wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1738号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：李乐群，女，1968年12月26日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李乐群（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付B4栋403房物业管理费2256元及物业费滞纳金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区B4栋403房业主，被告房屋面积为104.62㎡，自2015年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，被告共欠原告物业管理费2256元及物业费滞纳金200元。原告多次向被告催缴未果，原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积104.62㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区提供了物业管理服务，被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有物业管理服务委托合同六份、催收短信、房产登记信息及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2015年1月1日起至2018年12月31日共48个月，被告应当向原告缴纳的物业费为104.62㎡×48个月×0.45元≈2260元，对原告要求被告支付物业费2256元的诉讼请求，应予支持。被告长达4年之久一直未交物业费，已违约，原告主张的要求被告支付物业费滞纳金200元，符合《全丰小区物业管理服务合同》的约定，且未超过法律规定的范畴，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐群支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费2256元及滞纳金200元，合计2456元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乐群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2665号 原告：易佰，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张拓，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈心愿，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告易佰与被告张拓、陈心愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，案件适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告易佰、被告陈心愿均到庭参加了诉讼，被告张拓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易佰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张拓偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告陈心愿共同归还借款本金；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告口头变更诉讼请求第1项：请求依法判令被告张拓偿还借款本金40000元。事实与理由：2019年8月22日，被告张拓经朋友介绍向原告借款70000元，由其母亲陈心愿担保签字，并于同日向原告出具了借条与收条，双方约定借款期限为一个月；但被告张拓自借款到期后归还了部分借款利息后至今未归还借款本金及利息，经原告催款后，两被告至今未归还借款本金，特具诉至人民法院。 被告张拓未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告陈心愿辩称，被告陈心愿与张拓系母子关系，张拓向原告易佰借款情况属实，陈心愿确为借款提供了担保，但借款本金实际为60000元，被告张拓在一个月的借款期间到期后已经向原告支付了21000元本息，现尚余40000元借款本金未归还；具体还款计划需要与张拓商量再尽快归还；请求人民法院查明事实后依法公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即被告张拓、陈心愿各自的身份证照片件、被告张拓出具的借条与收条各一份、张拓出具借条收条时的现场照片一张、支付宝转账记录一组，被告陈心愿对原告提交的上述证据的真实合法性均无异议，仅对关联性提出异议，认为借款本金实际为60000元，已归还21000元本息，原告易佰当庭予以确认，本院对该事实予以确认。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2019年8月22日，被告张拓经朋友介绍认识原告易佰，并以急需资金周转为由，向原告提出借款请求；当日，被告张拓作为借款人向原告易佰出具借条，约定借款70000元用于资金周转，还款日期为2019年9月17日，如违约愿按借款金额的1%支付违约金，张拓作为借款人签名，并提供了张拓个人银行账户信息，被告陈心愿自愿出具了如张拓归还不了借款，由其母亲陈心愿归还的担保意见。原告易佰通过两次支付宝转账向被告张拓指定的其个人账户内共计支付了60000元。 借款到期后，原告曾多次催促被告张拓、陈心愿归还欠款，被告张拓向原告易佰支付了21000元本息，余款至今未还，原告易佰遂向人民法院提起诉讼。 另查明：原告易佰与被告陈心愿当庭共同确认借款本金实际为60000元，借款到期后，扣除被告张拓已经归还的款项后，尚欠40000元本金至今未予以归还，原告易佰主张两被告共同承担还款责任。 本院认为，被告张拓向原告易佰借款并分别出具了借条与收条，原告与被告张拓之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告张拓应对原告易佰借款承担还款责任，本院对于原告主张张拓向其归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。 关于原告易佰主张被告陈心愿对本案债务承担共同偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款明确规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因本案被告陈心愿已在借条上明确出具了如张拓归还不了借款，由其母亲陈心愿归还的担保意见，故被告陈心愿应对本案债务承担一般保证责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告张拓在本判决生效后十日内向原告易佰偿还借款本金40000元，被告陈心愿对该笔借款向原告易佰承担共同还款责任。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张拓、陈心愿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1246号原告杜某，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨某（系原告杜某的丈夫），男，住址同上。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该公司总经理。被告葫芦岛渤船重工船舶涂装厂，住所地锦葫路岛。法定代表人王某，该厂厂长。被告葫芦岛渤船工贸管件公司，住所地锦葫路。法定代表人张某1，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。原告杜某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工船舶涂装厂、葫芦岛渤船工贸管件公司劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨某，被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工船舶涂装厂、葫芦岛渤船工贸管件公司的共同委托代理人郭巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，自2017年7月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即出具收据；2014年全年交纳8846元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据：2015年全年交纳10651元，支付到被告（2)银行账户，由被告(1)出具收据；2016年全年交纳12224元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据：2017年全年交纳13244元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据；2018年全年交纳13452元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据：2019年全年交纳15942元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用，合计（人民币）：58221.02元；2、案件受理费用全部由被告人共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费1255.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执690号 被执行人：罗万平（曾用名罗建平），男，2000年10月19日出生，住贵州省黄平县。 本院在执行被执行人罗万平罚金纠纷一案中，被执行人应支付25949元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2393号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：汪美英，女，1968年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告汪美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已付清物业费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十七日书记员  李倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1777号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村委会驻地。 法定代表人：孙佃宣，主任。 委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋瑞雪，男，1963年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。 被告：宋有为，男，1997年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告宋瑞雪、宋有为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤诉。 案件受理费995元，减半收取计498元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晶晶
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11757号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币109,529.95元、利息13,808.29元、滞纳金1,180.92元、手续费5,021.80元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计129,540.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,529.95元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计109,529.95元； 二、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490.60元，减半收取计1,245.30元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10582号之一 申请执行人：珠海市吉安旅客运输有限公司，住所：珠海市侨光路245号中珠豪庭27号商铺之二。 法定代表人：刘永军。 被执行人：罗忠伟，男，汉族，1964年7月20日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初12607号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率6%自2019年12月5日起计至实际还清之日止），承担案件受理费144元。因罗忠伟未按上述生效法律文书履行义务，珠海市吉安旅客运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人在向申请执行人支付18000元后，未再继续履行义务，且未向本院申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无不动产登记。未发现被执行人享有对外债权或持有股票。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗忠伟负有继续向申请执行人珠海市吉安旅客运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执279号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人郭艳秋，女，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行郭艳秋追缴罚金纠纷一案中，被执行人在监狱服刑，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502刑初18号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 朴 丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢526号招商银行股份有限公司信用卡中心、唐娜：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐娜信用卡纠纷一案，本院(2017)陕0103民初6691号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，请求被执行人偿还94736元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐娜已履行完毕法律义务，支付申请执行人全部欠款94736元，承担本案执行费1366元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢526号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2595号原告：赵刚，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王仲云，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告赵刚与被告王仲云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告王仲云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款27000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告王仲云因需要用钱向原告赵刚借款27000元，原告用微信向被告转款27000元，被告给原告出具借条一份，承诺近期归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王仲云未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，王仲云因小孩上学需要向原告赵刚借款27000元，原告赵刚通过微信向其转款27000元。后赵刚多次向王仲云催要，王仲云未偿还借款，于2018年11月12日向赵刚出具借条一份，写明：“今借赵刚现金贰万柒仟元整（27000.00）身份证号（）王仲云2018.11月12日”。上述借条出具后，经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、微信账单予以证实，原告提交的证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵刚向被告王仲云出借27000元，被告王仲云出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。作为债务人的王仲云在使用借款后，应当及时归还借款，但经原告催要，被告王仲云至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告赵刚要求被告王仲云偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王仲云偿还原告赵刚借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告王仲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月十八日书记员  何其琛
苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执异62号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张阔被执行人：吴江市引珠喷水纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：陆引珠第三人：陆引珠，住址江苏省吴江市。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人吴江市引珠喷水纺织厂供应链纠纷一案，该案(2019)深国仲裁5843号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：(一)被申请人向申请人返还已垫付的退税款人民币361084.86元。(二)被申请人向申请人支付资金占用损失，以361084.86元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自申请仲裁之日(2019年9月20日)起计至实际清偿全部款项之日止。(三)被申请人承担本案律师费人民币3000元。(四)本案仲裁费用人民币22836元，由被申请人承担。申请人已预交人民币22836元，被申请人直接向申请人支付人民币22836元。以上确定的各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起二十五日内支付完毕。至期，由于被执行人吴江市引珠喷水纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行，申请标的为399646.54元及相应利息。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现其有可供执行的财产线索。2020年6月11日，申请执行人申请追加被执行企业投资人陆引珠为本案被执行人，本案于2020年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭审查，现审查完毕。深圳市一达通企业服务有限公司申请称：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5843号裁决书载明，(一)被申请人向申请人返还已垫付的退税款人民币361084.86元。(二)被申请人向申请人支付资金占用损失，以361084.86元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自申请仲裁之日(2019年9月20日)起计至实际清偿全部款项之日止。(三)被申请人承担本案律师费人民币3000元。(四)本案仲裁费用人民币22836元，由被申请人承担。申请人已预交人民币22836元，被申请人直接向申请人支付人民币22836元。以上确定的各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起二十五日内支付完毕。被执行人尚未全部清偿债务，而陆引珠系被执行人吴江市引珠喷水纺织厂的投资人，要求追加陆引珠为被执行人，对被执行人尚未清偿债务承担连带责任。执行中查明，被执行人吴江市引珠喷水纺织厂设立时间为2000年10月20日，企业类型为个人独资企业，注册资金为50万元，投资人为陆引珠。以上事实，工商登记信息、追加被执行人申请书等证据材料予以证实。本院认为，吴江市引珠喷水纺织厂为个人独资企业，现该公司财产不能清偿到期债务，申请执行人申请追加陆引珠为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，裁定如下：一、追加陆引珠（公民身份证号码：）为被执行人。二、陆引珠对深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁5843号裁决书中确定的被执行人吴江市引珠喷水纺织厂对申请人深圳市一达通企业服务有限公司所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年六月二十九日书记员 朱燕平
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2661号之一 原告：吴秋良，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省湖南省南县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：马小洪，女，1975年10月30日出生，汉族，住新疆新源县。 被告：陈忠志，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省南县 原告吴秋良与被告马小洪、陈忠志赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告吴秋良诉称，2019年8月，被告马小洪与被告陈忠志认识并发展成为情人关系。此后被告陈忠志多次给被告马小洪发红包、购买金银首饰等贵重物品；后被告马小洪要求被告陈忠志在南部县为其购买住房一套，被告陈忠志遂出资在案外人李奎处为被告马小洪购买住房一套。原告偶然机会发现被告陈忠志与被告马小洪的聊天记录，并知晓事件经过。原告与被告陈忠志系合法夫妻关系，夫妻共同财产应受法律保护，被告陈忠志婚内与被告马小洪不正当交往，并赠送被告马小洪大量现金等，严重损害了原告的合法权益，被告马小洪与被告陈忠志的行为也违反了公序良俗原则，故依法提起诉讼。 被告马小洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告马小洪及被告陈忠志均长期居住在新疆新源县；赠与合同的履行地为接收货币一方所在地，该案接收货币方为被告马小洪，其所在地为新疆新源县，且该案赠与行为多次发生，故应移送新疆新源县人民法院管辖。 被告陈中志未提交答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉时被告马小洪住所地为新疆新源县，被告陈忠志的户籍地为湖南省南县；原、被告在履行赠与合同过程有部分行为发生在四川省南部县，但被告马小洪与被告陈忠志未明确约定合同履行地，赠与合同属于单务合同，应由接收货币的一方确定合同履行地，接收货币一方为被告马小洪，应由被告马小洪所在地管辖。故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下： 被告马小洪对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔族自治区新源县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈啟翔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初 10616号原告:常诚，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX号。被告：赵婷，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区XX路XX号XX城XX室。 本院在审理原告常诚诉被告赵婷民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告常诚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常诚撤回起诉。案件受理费660元（原告已预交），退还原告610元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告常诚自行承担。                审    判    员     朱保建           二〇二〇年六月二十九日              书    记    员     杨晨曦 1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢152号申请执行人：张立志，住吉林省。被执行人:长春易点科技有限责任公司，住所地长春高新北区。法定代表人：易继先被执行人:易继先，住长春市朝阳区。申请执行人张立志与被执行人长春易点科技有限责任公司、易继先借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019)吉01民终2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案恢复执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院（2019)吉01民终2579号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年六月二十九日书记员 曲奉洲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3096号申请执行人刘志强。被执行人杨滔。申请执行人刘志强申请执行被执行人杨滔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨滔存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人杨滔收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1551号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：陆玉姬，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陆玉姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以主体错误为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1371号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：茅元华，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告茅元华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏、刘婷到庭参加诉讼。被告茅元华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅元华归还贷款本金342436.09元及截止至2018年12月21日的利息13871.77元、罚息1360.17元，并自2018年12月22日起至实际偿还之日止，以贷款本金342436.09元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告茅元华支付律师费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告茅元华于2017年2月13日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金500000元，期限48个月，贷款固定月利率1.1%。贷款发放后，起初被告茅元华尚能足额归还借款本息，自2018年9月14日后开始违约。2018年12月4日，原告向被告茅元华发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2018年12月21日,被告茅元华尚欠本金342436.09元、利息13871.77元、罚息1360.17元。被告茅元华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告茅元华未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据,故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告作为贷款人与被告茅元华作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款用途为进修。贷款期限48个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告茅元华在送达地址确认书中确认其送达地址为启东市寅阳镇和香街55号寅阳派出所。同日，原告按约向被告茅元华发放贷款500000元。起初被告茅元华尚能足额归还借款本息。自2018年9月14日后，被告茅元华开始逾期。2018年12月4日，原告向被告茅元华发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月21日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告茅元华立即归还借款本息。现被告茅元华已还清2018年8月14日前的贷款本息；尚欠本金342436.09元，及截至2018年12月21日的利息13871.77元、罚息1360.17元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告茅元华未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告茅元华发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.1%×12×1.3×1.5=25.74%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，且不侵害被告的合法权益，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告茅元华返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费2000元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告茅元华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茅元华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金342436.09元，截至2018年12月21日的利息13871.77元、罚息1360.17元，及自2018年12月22日起至实际给付之日止以本金342436.09元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告茅元华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347.5元（已减半），由被告茅元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6695元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月九日书 记 员 徐远远
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执472号申请执行人：梁军超，男，1974年10月8日出生，汉族住柘城县。申请执行人：梁小敏，女，1978年2月14日出生，住：河南省。被执行人：王院飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。本院执行梁军超、梁小敏与王院飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王院飞欠申请人梁军超、梁小敏赔偿款26000元、承担诉讼费225元。被告王院飞至今未按上述生效法律文书履行义务，梁军超、梁小敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王院飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王院飞名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人王院飞有房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人王院飞有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查到王院飞有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人王院飞银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，查询到王院飞银行卡有2655.56元存款，现已冻结扣划发放于申请人。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人王院飞列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执472号案的本次执行程序。被执行人王院飞负有继续向申请执行人梁军超、梁小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 莉
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2811号 马恒娟： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1560号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：张克礼，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谢火英，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张克礼、谢火英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张克礼、谢火英已缴清所欠的物业费、公共水电、电梯年检、维保分摊费等为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
甘肃省山丹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0725民初762号 原告：李满超，男，1977年5月9日出生，汉族，山丹县清泉镇南环路东关42号居民。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：山丹县建浩商贸有限责任公司。地址：山丹县东乐镇静安村三社。统一社会信用代码：91620725MA71YPFJ56。 法定代表人：陈学模，该公司经理。 委托诉讼代理人：何多武，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。地址：山丹县西大街南湖中央花园16号楼一层。统一社会信用代码：91620725681532888B。 法定代表人：史发鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永进，该公司法律顾问。 原告李满超诉被告山丹县建浩商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告李满超向本院提出诉讼请求：一、要求被告给原告赔偿以下各项损失：1.医药费33206.52元；2.误工费90000元；3.护理费33330元；4.住院伙食补助费1640元；5.营养费12000元；6.残疾赔偿金239656元；7.被扶养人生活费15824元；8.精神抚慰金20000元；9.鉴定费4400元；10.交通费、住宿费10835元；11.其它花费2047.6元；12.诉讼费2250元。合计400189.12元。二、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年4月,被告山丹县建浩商贸有限责任公司承包新疆乌鲁木齐市乌拉泊镇周彪石料厂生产线生产石料。2018年5月3日，原告开始在该公司处从事机械设备维修工作。被告山丹县建浩商贸有限责任公司每月为原告发放工资9000元，二者建立雇佣关系。2018年4月6日，被告山丹县建浩商贸有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司为原告等16人投保险种为团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用保险两种保险，保额分别为500000元、80000元。2018年10月3日19时20分许，原告在焊接破碎机皮带架子时左眼被破碎机蹦出石片击伤。伤后原告先后在新疆医科大学附属中医医院、空军军医大学第一附属医院、兰州爱尔眼科医院住院治疗，被告山丹县建浩商贸有限责任公司法定代表人陈学模支付了全部医疗费用。原告损伤后果经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为七级伤残。现原告认为，其与被告山丹县建浩商贸有限责任公司之间系雇佣关系，原告所受伤害系其在从事雇佣活动过程中所致残，被告山丹县建浩商贸有限责任公司作为雇主应当承担赔偿责任，故起诉提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司赔付原告李满超医疗费15567.73元和残疾赔偿金200000元，两项费用合计215567.73元，限于2020年7月29日前付清； 二、被告山丹县建浩商贸有限责任公司赔付原告李满超各项损失共计147000元，已付65000元，剩余82000元，限于2020年12月30日前付清； 三、原告李满超自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费7303元，减半收取3651.5元，由被告山丹县建浩商贸有限责任公司负担，限于调解协议生效后7日内交纳。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 根据民事诉讼法之规定，调解书当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 涛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初1204号之一原告：三亚创新房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A1801号。法定代表人：蔡卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎楠，北京市奕明律师事务所实习律师。被告：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。第三人：大理苍海房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇三塔北路（苍海高尔夫球场内）。法定代表人：蔡卫，公司执行董事兼总经理。原告三亚创新房地产开发有限公司与被告大理苍海高尔夫度假村有限公司、第三人大理苍海房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告三亚创新房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚创新房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三亚创新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告三亚创新房地产开发有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执579号 申请执行人：安相德，男，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人安相德申请执行被执行人任文超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任文超应偿还申请执行人安相德劳动报酬6224元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初53号 原告：胡世远，男，1980年10月26日出生，水族，住融水苗族自治县。 被告：杨海光，男，1983年9月9日出生，汉族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告胡世远诉被告杨海光民间借贷纠纷一案中，原告胡世远于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡世远撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由原告胡世远承担。 审 判 长 戈 宁 人民陪审员 蓝 宇 人民陪审员 陈富娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 潘家富
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执772号之一 申请执行人林剑红，男，汉族，1964年7月27日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚霞，女，汉族，1961年6月22日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志杰，男，汉族，1990年11月10日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人周梅琴，女，汉族，1991年5月20日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀珠，女，汉族，1965年7月28日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人周光辉，男，汉族，1964年2月24日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林剑红、林亚霞、林志杰与被执行人周光辉、陈秀珠、周梅琴婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305民初4398号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林剑红、林亚霞、林志杰于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周光辉、陈秀珠、周梅琴共同返还聘金十九万六千九百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4398号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭海兰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初164号 原告：杨景山，男，1967年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李中午，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告杨景山与被告李中午、张天翱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨景山的委托诉讼代理人刘金海、被告李中午到庭参加诉讼，被告张天翱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景山向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款2500元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿交通费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告到被告葡萄园从事打草工作，与代班长徐连生口头约定，工作10小时支付工资200元，打完场子付工资，被告张天翱对欠款事实确认并签字，但未支付工资款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李中午辩称：一、我将土地租赁给张天翱，租赁的土地由其实际种植、经营和收获果实。我承包的荒山已经于2017年10月2日租赁给张天翱，合同租赁期为16年，承包年租金为6万元，前三年承包金（2017年10月2日至2020年10月2日）已经于《农村土地流转合同》生效时结清，之后该荒山由张天翱实际种植、经营和收获果实，原告知情该荒山由我本人承包并出租的事实；二、张天翱经营及雇工都是其个人行为，与我无关，我与张天翱不是合伙经营关系。上述荒山出租给张天翱后，一直由张天翱种植、经营和收获果实，我没有出资或出力参与种植经营及管理，没有收获果实及出售获利，没有与张天翱共同经营、共担风险及共同获取利益行为，更没有雇佣原告。因我与原告无雇佣关系，所以原告在雇佣期间，我也没有给开过工资，并且原告提举的张天翱出具的《月份考勤表》欠款人处只有张天翱一个人，该表上没有我签字按印，与我无关；三、我没有将营业执照供张天翱使用，没有过错不应当被追偿。农场虽然有营业执照，但出租农场时本人并没有告知张天翱营业执照一事，张天翱亦不知农场有营业执照，本人更没有将营业执照提供给张天翱使用，没有将营业执照悬挂于农场任何地方。张天翱始终是以自己名义种植、经营、收获果实及雇工，而不是以营业执照上农场的名义经营。张天翱雇佣原告在农场工作期间，原告亦不知农场有经营执照，而是在2019年11月25日我经张景海询问后，告知其农场有营业执照，但该营业执照不能作为原告讨薪的依据。综上，张天翱拖欠工资一事与我无关，请求法院予以公正判决。 被告张天翱未作答辩。 对原告杨景山向本院提供的证据分析如下：证据1、月份考勤表，证据2、2019年11月25日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、营业执照，证据4、微信聊天记录截图，原告杨景山提举上述证据予以证明李中午应为承担给付劳务费主体，但仅凭上述证据无法证明原告杨景山的待证明问题，本院对证据3和证据4不予采信。 对被告李中午向本院提供的证据分析如下：证据1、农村土地流转合同，证据2、存款明细账，证据3、2020年5月31日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、微信聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，杨景山为张天翱提供劳务。张天翱出具《月份考勤表》，载明：杨景山累计出工12.5天，工资款2500元。定于2019年11月17日还。欠款人处张天翱签字并按手印。2019年11月25日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：兹证明张天翱于2017年起承包我村村民李中午家的葡萄园。在张天翱承包葡萄园期间，用工均在我村雇佣。其中，2019年用工人员有：杨景山、王久峰、郑召英、封静、张春波、曲淑芬、徐淑文、柳珍、王淑芬、韩丽霞、刘玉霞、王淑军、董亚芹等13人。村主任于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 另查明：2017年10月2日，李中午（甲方）与张天翱（乙方）签订《农村土地流转合同》，主要内容为双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地在有效期内进行流转，承包荒山坐落于半拉山村四社东山窑沟和草甸沟，土地面积共为150亩，租赁期限16年，自2017年10月2日至2033年5月11日止。租赁价格及租赁方式：每年租金为6万元，合同期内承包金三年一结，以合同签订生效之日起算。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处李中午签字并按手印，乙方处张天翱签字并按手印，村委会处于洪吉签字并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。李中午陈述签订合同后张天翱支付租金18万元（自2017年10月2日至2020年10月2日止）。2020年5月31日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：李中午为本村村民，2003年在村集体承包荒山150亩，坐落四社窑沟和草沟，因家中经济拮据无法经营，于2017月10月2日将此荒山租赁给张天翱管理，李中午外出务工，没有参与和张天翱合伙经营此荒山，也没有把吉林市船营区鑫宇家庭农场执照供给张天翱使用，情况属实，特此证明。证明人于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 本院认为，张天翱雇佣杨景山为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，杨景山提供劳务结束后，张天翱出具《月份考勤表》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定杨景山与张天翱形成劳务合同关系，根据合同相对性的原则，杨景山应向张天翱主张权利，由张天翱承担给付责任。关于杨景山主张李中午应承担给付责任的问题。其提举证据不足以证明在杨景山为张天翱提供劳务时，张天翱与李中午共同经营管理半拉山村四社东山窑沟和草甸沟荒山，且李中午将其注册登记的吉林市船营区鑫宇家庭农场营业执照提供给张天翱使用，故本院对杨景山主张李中午应承担给付责任的诉讼请求不予支持。张天翱出具《月份考勤表》应按照约定支付杨景山劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对杨景山主张张天翱支付劳务费2500元及利息的诉讼请求予以支持。关于杨景山主张的交通费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天翱于本判决生效之日起七日内支付原告杨景山劳务费2500元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨景山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（案件受理费50元、公告费300元）由被告张天翱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 杨 审判员 经为民 审判员 靳学堂 二〇二〇年六月五日 书记员 高文志
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1047号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区*********。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，系原告员工。委托诉讼代理人：江翠，女，系原告员工。被告：李友进，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************034。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告李友进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许长水、江翠到庭参加了诉讼。被告李友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金142824.12元、利息7979.76元、复利561.95元（该利息暂计至2020年4月23日、复利暂计至2020年4月20日；从2020年4月24日起至被告清偿贷款本息之日止的利息、从2020年4月21日起至被告清偿本息之日止的复利按合同约定及相关法律规定计算）给原告（上述暂计共151365.83元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：被告李友进因资金周转所需，向原告申请15万元的贷款。经原告内部审批后，双方于2019年7月22日签订了《个人借款合同》（编号：R201********386），约定被告向原告贷款15万元，期限为60个月，年固定利率为13.5%，还款方式是按月等额本息还款。如借款人不能按照合同约定偿还贷款本息的，则贷款人可按合同约定按逾期罚息利率（即约定年利率上浮50%）计收利息和复利。上述合同签订后，原告依约于2019年7月23日向被告发放了贷款本金15万元。贷款发放后，被告正常使用贷款，但仅按时归还了3期的本息，从第4期（即对应2019年10月23日至2019年11月22日期间）的本息已开始延迟支付，其后更没有再依约支付。原告多次通过电话、信函催收向被告贷款均无果。被告李友进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的全部证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，原被告所签《个人借款合同》合法有效，双方均应诚信履行。被告未依约归还借款构成违约，原告诉讼请求判令提前收回全部贷款本息并要求被告支付利息及复利、承担实现债权支出的费用均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的各项费用金额及计算方式，被告未提出异议，本院径行确认。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李友进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告珠海横琴村镇银行股份有限公司贷款本金142824.12元、利息7979.76元、复利561.95元，自2020年4月24日起至清偿之日止的利息按《个人借款合同》第四条约定计算，自2020年4月21日至清偿之日起的复利按《个人借款合同》第六条约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663.66元、保全费1276.83元，均由被告李友进负担。如不服本判决，可以在宣判之日（2020年6月23日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初713号原告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某1，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼某与被告赵某、苏某1、苏某2、苏某3、高某民间借贷纠纷一案，原告呼某于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被继承人苏社军名下车牌号为×××的上海大众桑塔纳汽车进行保全。申请人呼某以本人名下的车牌号为×××的本田汽车提供担保。本院经审查认为，原告呼某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人苏社军（公民身份证号码×××）名下的车牌号为×××的上海大众桑塔纳汽车进行查封、扣押，期限为2020年6月17日至2021年6月17日；二、对申请人呼某（公民身份证号码×××）名下的车牌号为×××的本田汽车进行查封、扣押，期限为2020年6月17日至2021年6月17日。案件申请费480元，由原告呼某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐嘉敏二〇二〇年六月十七日书记员  贾 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执576号 申请执行人：张兵，男，1976年2月出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵沛，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张兵与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019)皖0503民初2427号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为7850元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2790号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：田晶，男，1987年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告田晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47886.16元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利4161.59元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告田晶未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180309001142号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月10日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：田晶确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年3月10日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月10日；贷款发放后，田晶足额偿还了2019年12月10日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利170.21元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金47886.16元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田晶应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金47886.16元；二、被告田晶应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利170.21元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告田晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6423号 原告：谢炳明，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘天赋，男，1977年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川鼎马汽车租赁服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号21栋5层15号。 法定代表人：何剑锋，执行董事兼总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军，总经理。 原告谢炳明与被告刘天赋、四川鼎马汽车租赁服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告谢炳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢炳明撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘雪怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异78号异议人(被执行人)李超，男，1958年12月11日出生，住北京市东城区。委托代理人马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。申请执行人李雅南，女，1974年3月27日出生，住北京市海淀区。依据发生法律效力的（2012）京中信内民证字07853号公证书，本院在李雅南申请执行李超一案过程中，李超提出执行异议。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查终结。异议人李超在上述案件执行过程中提出“执法过程中不应计算迟延履行金利息。”故要求撤销(2019)京0101执恢303号利息确认通知书。为支持其请求，异议人提供了北京市中信公证处（2012）京中信执字00300号执行证书及（2012）京中信内民证字07853号公证书、本院(2019)京0101执恢303号利息确认通知书、李超还款凭证、公证档案中李雅南承诺书、本院与李雅南和李超的谈话笔录、李超起诉要求不予执行公证债权文书的起诉书以及诉讼材料收据。经审查查明，北京市中信公证处于2012年12月19日作出（2012）京中信执字00300号执行证书，申请执行人李雅南于2013年1月31日向本院申请执行，要求被执行人李超给付人民币767600元。本院于2013年6月8日作出（2013）东执字第00994-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。此后，本院于2019年03月04日立案恢复执行，并于2020年3月3日作出(2019)京0101执恢303号利息确认通知书。另李超已向本院提起诉讼，请求不予执行公证书及债权文书。上述事实有北京市中信公证处（2012）京中信执字00300号执行证书及（2012）京中信内民证字07853号公证书、本院(2019)京0101执恢303号利息确认通知书、李超还款凭证、公证档案中李雅南承诺书、本院与李雅南和李超的谈话笔录、李超起诉要求不予执行公证债权文书的起诉书和诉讼材料收据，以及本院（2013）东执字第00994号和(2019)京0101执恢303号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。异议人李超认为本案中执行证书中并未确定履行期限，因而“执法过程中不应计算迟延履行金利息”，而本案中的执行依据北京市中信公证处作出的（2012）京中信内民证字07853号公证书已明确公证事项为借款合同，借款期限为3个月，自2012年6月21日到2012年9月20日止，因而履行期限已明确。综上，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回李超的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  张 磊审 判 员  宋 青二〇二〇年六月十七日法官助理  叶朝霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1760号 原告：魏晶晶，女，1983年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：赖国祯，男，1991年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告魏晶晶与被告赖国祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告魏晶晶的委托诉讼代理人郑建铭到庭参加了诉讼，被告赖国祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖国祯向魏晶晶偿还借款本金100000元及利息(暂从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年4月30日止利息8000元)，之后利息从2020年5月1日起按月利息2%计算至借款本金实际还清之日止;2.要求赖国祯支付律师费3000元，并由赖国祯承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日赖国祯以周转为由向魏晶晶借款10万元，并签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款本金人民币10万元；月利息2%，借款人(保证人)为实现债权和质权而支付的费用......”合同还就其他事项进行了约定，该合同签订后，魏晶晶将上述借款通过银行转账到赖国祯的账户，赖国祯收到该款后未依约支付利息，后经魏晶晶催讨赖国祯仍未还款，为此魏晶晶诉至法院，请求支持其诉求。 赖国祯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、因赖国祯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，魏晶晶提供的《借条》、转账凭证、《委托代理合同》及《福建省增值税电子普通发票》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖国祯向魏晶晶借款100000元，魏晶晶于2019年12月30日通过中国农业银行股份有限公司向赖国祯账号（6212261406005126022）转账借款100000元。当日，双方当事人签订《个人借款合同》，其中主要约定：借款金额100000元，月利率2%，为实现债权支付的费用由违约方承担包括但不限于律师费。未约定还款期限。同时，赖国祯出具《收条》，确认收到借款100000元。出具借条之后未再还款，遂引发本案诉讼。 另查明，魏晶晶为本案支付律师费3000元。 本院认为，赖国祯向魏晶晶借款，并出具借条予以确认，有转账凭证为证，且赖国祯未到庭予以抗辩，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满经魏晶晶催讨后赖国祯仍未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，本案未约定还款期限，故魏晶晶可以随时主张，其催讨后赖国祯仍未还款，赖国祯构成违约，应当承担违约责任。故魏晶晶主张赖国祯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......。”本案双方当事人约定借款月利息2%，前述约定未超过法律规定标准，故魏晶晶主张自2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用承担问题，因《个人借款合同》约定由违约方承担实现债权的费用包括律师费，赖国祯未依约还款，应当承担违约责任，故魏晶晶主张律师代理费由赖国祯负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 赖国祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖国祯应于本判决生效之日起十日内偿还魏晶晶借款本金100000元及利息（自2020年1月1日至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、赖国祯应于本判决生效之日起十日内支付魏晶晶律师代理费3000元。 如果赖国祯未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由赖国祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年六月十七日 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4978号原告：昆明云沃工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民组石安公路旁。法定代表人：王宗柏，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100748273287A。委托诉讼代理人：熊亚泽、樊潇，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宇洋建筑工程有限公司。住所地：青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-水韵组团6幢2单元1层101室。法定代表人：刘玉怀。统一社会信用代码：915300007755147448。原告昆明云沃工程机械有限公司诉被告云南宇洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告昆明云沃工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明云沃工程机械有限公司要求撤回本案起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明云沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2020元（原告已预交），由原告昆明云沃工程机械有限公司负担。审判员 肖 非二〇二〇年六月九日书记员 游天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2808号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：郭建华，女，1973年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65942.47元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利4620.51元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告郭建华未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180418000064号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月16日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：郭建华确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年4月18日，发放贷款131000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年4月18日；贷款发放后，郭建华足额偿还了2019年12月18日前的借款本息，此后仅偿还借款本金1154.97元及利息、罚息、复利1056.75元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金65942.47元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金65942.47元；二、被告郭建华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1056.75元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异218号 异议人（案外人）:蔺翠荣，女，汉族，1968年11月3日出生,现住区鄂尔多斯市。 申请执行人：刘金平，男，汉族，1980年10月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX,地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人：奇锁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人蔺翠荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蔺翠荣称，鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与异议人于2011年1月8日签订《颐景苑Ａ区内部认购协议》，异议人购买位于东胜区出售给，该房初测面积为111.21㎡,单价为6138元／㎡,总价为669042元。异议人向鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司交付首付购房款。东胜区人民法院于2018年12月6日作出（2018）内0602民初5153号民事裁定，对鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的多套楼房进行查封，现该案进入执行阶段。位于东胜区的所有权属于异议人蔺翠荣所有，东胜区人民法院查封该案涉房产的行为属错误的行为。异议人认为，在东胜区人民法院对上述楼房查封之前，异议人与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订内部认购协议，并已合法占有该不动产，一直使用至今，案涉房产所有权归属异议人。该楼房至今未竣工验收。未办理产权登记手续是因开发商的原因所致。综上所述，异议人的异议请理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对该房屋享有足以排除执行的权利。现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求中止对位于东胜区的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2018)内0602民初5153号民事判决书，判决“一、解除原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订的《颐景苑抵用卷协议》；二、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告刘金平购房首付款6271752元、违约金36108元，合计6307860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率支付利息，自2011年8月4日起至实际给付本金之日止；三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。案件受理费40335元，由被告负担27978元，由原告负担12357元；保全费5000元由被告负担。”本院于2018年12月6日作出（2018)内0602民初5153号民事裁定书，裁定“依法查封被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区颐景苑商住小区房产：5号楼1单元103、202、203、402、602、702、902、1002、1102、1202、1302、1303、1402、1403室；2号楼2单元1703、1903室；2号楼3单元405、1705室；3号楼1单元1501；3号楼2单元603室房屋，查封期限为三年”。鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年10月15日做出（2019)内06民终1481号民事判决书，判决维持了上述判决内容。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人提供的证据显示：其所购买的房屋总价为6307860元、异议人已付房款未达到上述法条要求的已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的标准，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔺翠荣的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月一日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11617号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：尹丹，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告尹丹服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1444号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁梓航，男，1997年3月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：丁学海，男，1971年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：张玉杰，女，1973年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁梓航借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人丁梓航给付案款共计138491.55元。被执行人依法应承担执行费1977.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138491.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22939号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卢小平，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告安吉租赁有限公司与被告卢小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告卢小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,527.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为25,854.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告卢小平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卢小平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E34FG044346，发动机号：N8GFXXXXXXX)，融资总额为67,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,200元，每月租金为1,750.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卢小平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卢小平仅支付部分租金共计3,501.60元，之后虽经原告催讨，但被告卢小平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告卢小平需向原告支付租金59,527.20元及留购价款1元，滞纳金25,854.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卢小平签字确认其送达地址为江苏省如皋市高明镇中心居二十三组63号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E34FG044346，发动机号：N8GFXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,527.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E34FG044346，发动机号：N8GFXXXXXXX)归被告卢小平所有；二、被告卢小平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金25,854.46元，并以逾期租金59,527.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934元,减半收取计967元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年六月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。