wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终70号 上诉人（一审起诉人）：隆阳区树明养殖专业合作社。 统一社会信用代码：93530502MA6NKP6Y2K。住所：隆阳区瓦窑镇上河湾村委会上河湾3组。 法定代表人：何树明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人隆阳区树明养殖专业合作社因乡政府行政强制纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 隆阳区树明养殖专业合作社上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院作出（2020）云0502行初34号行政裁定，指令一审法院受理。事实和理由：1、本案起诉的《隆阳区瓦窑镇人民政府限期拆除违法建筑公告》（以下简称公告）与（2020）云05行初33号起诉的《限期拆除违法建筑决定书》（以下简称决定书）诉讼标的不同，《公告》是被上诉人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条作出的行政行为，系隆阳区人民政府责成瓦窑镇人民政府实施的行政强制执行行为；《决定书》是被上诉人依据《云南省城乡规划条例》第四十六条作出的行政行为，属于瓦窑镇人民政府作出的行政处罚行为，两者分别属于不同的法律关系。2、本案起诉的《隆阳区瓦窑镇人民政府限期拆除违法建筑公告》与（2020）云05行初33号起诉的《限期拆除违法建筑决定书》对行政相对方产生的法律后果是不一样的，不存在重复救济的情形。《决定书》作出的行政处罚，其法律后果是要求上诉人自行拆除养殖场，诉讼过程审查的是瓦窑镇人民政府行政行为是否符合《城乡规划法》规定的主体、程序、证明、证据、法律适用问题。《公告》实施的行政强制执行的行为，其法律后果是政府实施强制拆除，诉讼过程审查的是瓦窑镇人民政府的行政行为是否符合《行政强制法》规定的主体、程序、证据、法律适用问题。本案不属于重复起诉情形，依法应当受理上诉人的起诉。 本院认为，一审法院收录在卷的《公告》已经明确说明，《决定书》是责令自行拆除违法建筑。《公告》是在上诉人没有在规定期限内自行拆除违法建筑后，瓦窑镇人民政府又作出的强制拆除的行政行为。从时间上和内容上看，是两个不同的具体行政行为，可以分开起诉，合并审理，上诉人为养殖而建盖的房屋，是否违法，是否应当拆除，应当经过审理后进行评判。对上诉人隆阳区树明养殖专业合作社的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销隆阳区人民法院（2020）云0502行初34号行政裁定； 二、本案指令隆阳区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  李强强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更122号罪犯郎显斌，男，汉族，生于2000年8月15日，初中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年9月14日以(2018)甘1126刑初218号刑事判决认定该犯犯强奸罪,判处有期徒刑三年。于2018年11月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑五个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎显斌减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9398号原告：南京仁懋微电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公楼206-13号。法定代表人：葛春玲，经理。委托诉讼代理人：吴劲锋,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街8号3栋201。法定代表人：戚洁匀。委托诉讼代理人：林迎春，女，该公司工作人员。原告南京仁懋微电子科技有限公司（以下简称仁懋微电子公司）与被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司（以下简称吉音恒霸电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，被告吉音恒霸电子公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告吉音恒霸电子公司的管辖权异议申请。被告吉音恒霸电子公司不服裁定，提起上诉，广州市中级人民法院经审理后作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，原告仁懋微电子公司的委托诉讼代理人熊艺郦、被告吉音恒霸电子公司的委托诉讼代理人林迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁懋微电子公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款122,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以40,100元为基数按照人民银行同期贷款利率自2018年3月1日起暂计至起诉之日为2,650.78元，以69,700元为基数按照人民银行同期贷款利率自2018年4月1日起暂计至起诉之日为4,322.37元，以12,200元为基数按照人民银行同期贷款利率自2018年5月1日起暂计至起诉之日为708.28元，上述利息以后全部顺延至款项付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有合作往来，双方约定由原告向被告提供半导体场效应管，被告向原告支付货款。合作期间，被告向原告下达采购订单，原告收到被告的采购订单后，按照订单内容向被告指定地址供货，双方每月进行对账。原告已按照双方的约定，履行完毕了供货义务，但被告却多次拖欠原告货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计122,000元。原告已依照约定向被告提供了全部货物，但被告并未如约向原告支付相应的货款，经原告多次催告，被告仍然不履行支付货款的义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吉音恒霸电子公司辩称，确认尚欠122,000元货款未付。被告现在经营困难，别人欠被告的钱还没追回来。被告有钱就会支付给原告，希望原告能够减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉音恒霸电子公司与仁懋微电子公司素有业务往来，由仁懋微电子公司向吉音恒霸电子公司供应半导体场效应管。在本案2020年1月15日的庭审中，吉音恒霸电子公司确认尚欠仁懋微电子公司货款122,000元。在本案审理过程中，仁懋微电子公司向本院提出财产保全的申请，请求查封吉音恒霸电子公司名下价值134,681.43元的财产，仁懋微电子公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司保单保函作担保。本院已依法采取了财产保全措施。本院认为，仁懋微电子公司主张吉音恒霸电子公司拖欠其货款122,000元未付，吉音恒霸电子公司当庭予以确认，故对上述欠款事实，本院予以认定。仁懋微电子公司起诉要求吉音恒霸电子公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。仁懋微电子公司另提出的逾期付款利息主张，合法合情合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京仁懋微电子科技有限公司支付拖欠的货款122,000元及逾期付款利息（逾期付款利息分别计算如下：自2018年3月1日起以40,100元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2018年4月1日起以69,700元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2018年5月1日起以12,200元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以122,000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告南京仁懋微电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,187元（其中案件受理费2,994元、财产保全费1,193元），由被告广州市吉音恒霸电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  梁健峰二〇二〇年六月八日书 记 员  冯婉仪
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初3111号之六 原告：福建新塬投资有限公司，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路1-1号。统一社会信用代码9135062809622151XQ. 法定代表人：梁全民，总经理。 委托诉讼代理人：熊紫晴，女，1995年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住漳州市芗城区，（该公司职员） 被告：平和恒地房地产开发有限公司，住所地福建省平和县文峰镇黄井村中山路5-7号，统一社会信用代码91350628070887102D。 法定代表人：陈福金，负责人。 被告：张雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住平和县。 被告：张振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住平和县。 原告福建新塬投资有限公司与被告平和恒地房地产开发有限公司、张雄、张振兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福建新塬投资有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，福建新塬投资有限公司以平和恒地房地产开发有限公司已归还本金2500000元，尚欠利息由张雄承担为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建新塬投资有限公司撤诉。 案件受理费31460元，减半收取15730元，由福建新塬投资有限公司负担。 审 判 长  周健民 人民陪审员  吴惠玲 人民陪审员  陈惠真 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赖丽萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1908号 原告：沈伟，男，1999年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：张迪，男，1998年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈伟与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条、委托代理合同，请求判令（明确后）：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以本金50000元为基数，自2017年4月30日起按年利率6%计算计算至本借款还清之日止）；3、被告支付原告法律服务费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2017年3月30日，被告向原告出具借条1份，注明：因资金周转困难，由本人张迪向借人民币50000元，借款日期2017年3月30日，归还日期2017年4月29日止；出借人实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、保全费等，由借款人承担。原告将该款以现金形式给付被告。借款到期后，虽经原告催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。 另查明，原告支出诉讼代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并提供了由被告签名的借条，该借条虽未载明债权人，但被告对此也未提出异议，故本院予以认定，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迪于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟借款50000元，并支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2017年4月30日起按年利率6%的标准计算至被告实际履行之日止）； 二、被告张迪于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元、减半收取569元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执975号 申请执行人：何桂萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：蒋小锋，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：伍卫平，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都融聚投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区培华东路10号附3号1栋1层。 法定代表人：蒋小锋。 本院在执行何桂萍与蒋小锋、伍卫平、成都融聚投资管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人蒋小锋、伍卫平、成都融聚投资管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0706执141号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初634号民事判决书确定的义务，根据申请人申请,本院已对被执行人名下抵押财产进行评估,现因被执行人下落不明,相关法律文书正在公告中，申请人现申请中止该案件执行,待公告期限届满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴亚东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1414号之一 申请人：伏俊龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行伏俊龙与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1518号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金66755元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢259号淮南市融资担保有限公司、淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南豆之原食品股份有限公司、程晋铎、程晓蕾：淮南市融资担保有限公司与淮南市舜泽山泉饮料有限公司、淮南豆之原食品股份有限公司、程晋铎、程晓蕾追偿权纠纷一案，申请执行标的共计293541.24元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，淮南市融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）皖0403民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执37号之一申请执行人：鲁德义，男，1958年08月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号。法定代表人：党海军。本院在执行鲁德义与芜湖辉灿电子科技有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0291执37号案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑文武二〇二〇年六月三十日书记员  宇声文附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初550号原告：徐国锋，男，毛南族，1983年1月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：徐继池，男，毛南族，1979年7月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告徐国锋诉与被告徐继池返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐国锋到庭参加了诉讼，被告徐继池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国锋提出诉讼请求：一、判令被告徐继池将车牌号为贵Ｊ×××××宝骏530越野车归还原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告系原告兄长，原告于2018年4月份购买了一辆宝骏530越野车，车牌号为贵Ｊ×××××，因原告一直外出务工，所以原告买车之后一直将车辆借给被告使用。原告今年回家过年后向被告要回车辆，但被告却未将车辆归还原告，原告便要求被告将车辆归还给原告，但被告一直未理睬原告，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐继池未进行答辩。原告徐国锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告居民身份证复印件1份1页，行驶证复印件1份1页，机动车销售发票复印件1份1页，平塘县涵峰汽车贸易有限公司出具的证明1份1页，徐先言、石家义等证明5份各1页，微信聊天记录复印件1份1页。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告以92000.00元的价格在平塘县涵峰汽车贸易有限公司购置了车牌号为贵Ｊ×××××号宝骏牌530越野车一辆，2018年5月，被告向原告借该车辆使用，后原告多次催被告返还未果，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：贵Ｊ×××××号宝骏牌530越野车一辆所有人为原告，被告借用该车辆不还，原告请求被告返还理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继池于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐国锋车牌号为贵Ｊ×××××号宝骏牌530越野车一辆。案件受理费650.00元（原告预付），由被告徐继池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年六月三日书记员  石秋月
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1025号 原告：王玉光，男，1969年8月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地无棣县水湾镇彩屯村。 负责人：宋希福，该村村委会主任。 原告王玉光与被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称彩屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告彩屯村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7045.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2011年期间，被告彩屯村委会从原告处购买办公用品等共计欠款7045.8元，当时任村委书记王立成和会计宋希恩分别于2010年2月6日、3月23日、12月19日、12月25日、2011年4月4日为原告书写了欠条共六张，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁决。 彩屯村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王立成自2002年至2004年在担任村委会主任，2004年至2011年担任彩屯村党支部书记。 2010年2月6日至2011年4月4日，彩屯村委会多次从原告王玉光处购买物品，并由时任彩屯村党支部书记的王立成、会计宋希恩为原告王玉光出具了欠条六张，累计欠款金额为7045.8元。 另查明，经向无棣县水湾镇农业经济经营管理指导站调查核实，彩屯村账目记载，彩屯村委会欠王玉光款项为4052.3元。 本院认为，原告王玉光提交的欠条载明的款项为7045.8元，无棣县水湾镇农业经济经营管理指导站出具的调查令回执载明彩屯村委会欠王玉光的款项为4052.3元，王立成在欠条中签字时担任彩屯村的党支部书记，其签字的行为系履行的职务行为，且该款项在彩屯村委会的账目中有记载，故该款项应由被告彩屯村委会偿还。被告彩屯村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉光4052.3元； 二、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年六月三十日 书记员  张家丽
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审9号申请执行人六盘水市生态环境局水城分局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人曾俊，系该局局长。一般授权委托代理人田玉莲。被执行人李文军，男，1987年5月26日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人六盘水市生态环境局水城分局于2020年5月8日向本院申请强制执行六盘水环水罚﹝2019﹞09号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对六盘水市《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，李文军于2019年8月3日从配煤场拉入约50吨煤矸石堆放在水城县董地乡双巢村光明组水塘上，并将现场水塘边堆放有约100吨黑色煤矸石推入水塘内，水塘水质呈黑色，堆放在水塘边及推入水塘里的煤矸石无防渗防尘等环保措施。六盘水市生态环境局水城分局立案后，于2019年8月6日向被执行人送达了六盘水环水责改字［2019］09号《责令改正违法行为决定书》和六盘水环水罚告字［2019］09号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年8月14日，六盘水市生态环境局水城分局作出六盘水环水罚﹝2019﹞09号《行政处罚决定书》，决定：对李文军罚款伍万元整（￥50000.00），并限其于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人李文军于2019年8月14日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月24日，六盘水市生态环境局水城分局向李文军留置送达了六盘水环水罚催告字﹝2020﹞01号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书的内容，至今李文军仍未履行义务。本院认为，申请执行人六盘水市《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行六盘水市生态环境局水城分局2019年8月14日作出的六盘水环水罚﹝2019﹞09号《行政处罚决定书》，即罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年六月四日法官助理赖晓玲书记员王春
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审69-1号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：徐亚玲，该局执法监察大队工作人员。 委托代理人：马丽红，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：李文堂，男，1958年6月20日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】90号《行政处罚决定书》第1项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李文堂于2012年4月未经批准非法占用利辛县城关镇董集村董集六队和七队集体土地（庞大滩）1528.43平方米开发建设一栋10间2层半楼房和一栋27间2层楼房。2015年3月未经批准非法占用利辛县城关镇董集村董集四队和六队集体土地（老牛行）754.34平方米开发建设16间三层楼房。被执行人李文堂未经批准非法占用利辛县城关镇董集村董集四队、六队、七队集体土地共2282.77平方米建房。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准（试行）》的通知（利国土资{2016}71号）的规定，于2019年8月8日作出利自然资规监【2019】90《行政处罚决定书》，决定对李文堂进行如下处罚：1、责令退还非法占用的利辛县城关镇董集村董集四队、六队、七队集体土地共2282.77平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、对非法占用的2282.77平方米建设用地，每平方米处以10元罚款，共计罚款22827.7元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】90号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】90号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用的利辛县城关镇董集村董集四队、六队、七队集体土地共2282.77平方米)准予强制执行；由利辛县城关镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 安徽省利辛县人民法院 行政裁定书 （2020）皖1623行审69-2号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人宋际洲，局长。 委托代理人：徐亚玲，该局执法监察大队工作人员。 委托代理人：马丽红，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：李文堂，男，1958年6月20日出生，身份证号码：3421301958××××××××，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】90号《行政处罚决定书》第1项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李文堂于2012年4月未经批准非法占用利辛县城关镇董集村董集六队和七队集体土地（庞大滩）1528.43平方米开发建设一栋10间2层半楼房和一栋27间2层楼房。2015年3月未经批准非法占用利辛县城关镇董集村董集四队和六队集体土地（老牛行）754.34平方米开发建设16间三层楼房。被执行人李文堂未经批准非法占用利辛县城关镇董集村董集四队、六队、七队集体土地共2282.77平方米建房。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准（试行）》的通知（利国土资{2016}71号）的规定，于2019年8月8日作出利自然资规监【2019】90《行政处罚决定书》，决定对李文堂进行如下处罚：1、责令退还非法占用的利辛县城关镇董集村董集四队、六队、七队集体土地共2282.77平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、对非法占用的2282.77平方米建设用地，每平方米处以10元罚款，共计罚款22827.7元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】90号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】90号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(3、对非法占用的2282.77平方米建设用地，每平方米处以10元罚款，共计罚款22827.7元人民币)准予强制执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周犇 审判员李磊 审判员李芳侠 二0二0年六月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1761号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：鄢安平，男，1975年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李彩秀，女，1975年3月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：杨建国，男，1954年7月28日生，汉族，住新建区。被执行人：蔡国香，女，1962年10月19日生，汉族，住新建区。被执行人：邓冷艳，女，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万小林，男，1988年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院做出的(2019)赣0103民初3022号民事判决书，向被执行人鄢安平、李彩秀、杨建国、蔡国香、邓冷艳、万小林发出执行通知书，责令被执行人鄢安平、李彩秀、杨建国、蔡国香、邓冷艳、万小林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢安平、李彩秀、杨建国、蔡国香、邓冷艳、万小林银行存款1236277.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执490-1号 申请执行人:铜川市生态环境局耀州分局。 法定代表人:王仲有,局长。 被执行人:铜川市耀州区华域新型建材厂。 法定代表人:王秋会。 申请执行人铜川市生态环境局耀州区分局与被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂行政非诉执行一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人铜川市生态环境局耀州区分局于2020年5月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚款人民币30000元,并承担本案执行费350元。以上共计人民币30350元,但被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂在金融机构的存款30350元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晓军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4704号 原告：覃冲，女，汉族，1987年3月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告覃冲与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃冲的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。覃冲已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为覃冲办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋2单元17楼1702号房屋的不动产权登记至原告覃冲名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1002号原告：孙立勋，男。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：蒋晓燕，女。原告孙立勋与被告蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙立勋及其委托诉讼代理人陆婷、被告蒋晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立勋向本院提出诉讼请求：1.蒋晓燕立即偿还借款12万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月7日至实际还款日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，蒋晓燕以需要资金归还车贷为由向其借款14万元并出具借条，约定于2017年6月6日归还。后蒋晓燕只归还2万元，余款未按约归还。蒋晓燕辩称：借款是事实，但其可能已归还4万元。孙立勋针对诉讼请求向本院提交借条1份及转账凭证1份。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：孙立勋与蒋晓燕系朋友关系。2017年5月16日，蒋晓燕以需要资金归还车贷为由向孙立勋借款14万元并出具借条，约定于2017年6月6日归还。后蒋晓燕分别于2017年6月13日、16日各归还1万元。本院认为，孙立勋与蒋晓燕间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋晓燕未按约还款，应当承担支付逾期还款利息的违约责任。对孙立勋主张，本院可予支持。蒋晓燕主张其可能还款为4万元，但未能举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：蒋晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙立勋借款12万元并自2017年6月7日起至实际还款之日为止按年利率6%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半收取）,由孙立勋负担253元，蒋晓燕负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二〇年六月一日书记员  诸 琳本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更128号罪犯李高清，男，汉族，生于1971年6月12日，文盲，甘肃省甘南州舟曲县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年12月5日以(2007)甘刑一复字240号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2012年12月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年5月18日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2017年10月13日减刑八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2029年1月15日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1096号 申请执行人:四川万盛旺科技有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。 法定代理人：李洁鸿。 被执行人：眉山市彭山区苏川豪泰网络科技有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣大道708-710号。 法定代表人：胡家豪。 被执行人：胡家豪，男，汉族，1977年11月17日出生，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行四川万盛旺科技有限公司与眉山市彭山区苏川豪泰网络科技有限公司、胡家豪买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人眉山市彭山区苏川豪泰网络科技有限公司、胡家豪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初439号原告：周某1，男，1936年11月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：周某2，男，1956年5月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：周举红，男，1983年1月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。系周某2的儿子，特别授权代理。被告：周某3，女，1960年2月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。被告：周某4，女，1963年5月6日出生，彝族，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：周某5，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地景东彝族自治县，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。未到庭。被告：周某6，女，1976年6月4日出生，汉族，住景谷傣族彝族自治县。被告：周某7，女，1979年3月9日出生，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。被告：周某8，男，1969年6月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2及委托诉讼代理人周举红、被告周某4、周某6到庭参加诉讼，被告周某3、周某5、周某7、周某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每人每月给付原告生活费200元；2、今后原告的医疗费由七被告平均承担；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：原告生于1936年11月，现年事已高，无法进行劳动生产，七被告系原告的子女，对原告负有赡养义务，因原告的承包土地问题，谁都不愿意赡养，导致原告生活无着落。现原告急需生活费，特诉至法院，请予以依法判决。被告周某2的委托诉讼代理人周举红辩称，原告一直对被告周某2不好，眼睛都被他戳瞎了。赡养费用由法院判决。原告的承包土地由周举红管理是原告同意的，租金已经按时付给原告。被告周某4辩称，现在原告生病都是我负责接送照顾，我认为主要是给原告一个稳定的落脚处，不要让他东奔西走。生活费由法院判决。被告周某6辩称，我认为兄弟姊妹要共同照顾原告，不能落脚在哪家，其他的人就不管不顾。现在由哪家负责都存在困难，要管就共同管好，同意生活费由法院判决。被告周某3、周某5、周某7、周某8未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告七人是原告周某1生育的子女，分别是被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8。因家庭琐事，兄弟姊妹对原告周某1的赡养事宜产生分歧，导致原告周某1目前无固定住所，其也明确表示不愿意在户口所在地居住生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不得因其它原由而拒不承担赡养义务。本案中，原告要求被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8履行赡养义务的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于原告主张的生活费，应依据原告在当地实际支出，以及被告的实际给付能力确定。另，原告要求七被告承担其今后所产生的医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但七被告只应承担其相应的份额义务。被告周某3、周某5、周某7、周某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告周某1归被告周某4生活，由被告周某4照顾饮食起居，原告周某1生病住院期间由被告周某4负责接送，由其他子女支付被告周某4误工补贴每人每天30元；二、被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8于本判决生效当月起每人每月各给付原告周某1的200元生活费，于每月15日前给付当月生活费，款付被告周某4由其转交给原告周某1；三、原告周某1今后产生的医疗费等费用由被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8按照相关票据平均承担，各自承担份额交被告周某4后转交原告周某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年六月二日书记员  李侠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19901号原告：郎燕,女,1986年1月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告：李兴平，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告郎燕诉被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郎燕和被告李兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告支付原告自2019年10月2日起至还清借款之日止，以借款35000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告自2018年起陆续、多次向原告的母亲借款35000元。后原告与其母亲共同找到被告要求其还款，后经民警调解，被告于2019年6月4日向原告出具借条载明：被告向原告借款35000元，被告于2019年10月1日一次性归还，如未按期归还，按月利率2%归还本息。后原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至本院请求判如所请。被告辩称，被告向原告母亲借款与原告无关。2019年6月，被告在位于重庆大坪的一个医院照顾自己的工人时，原告到医院找到被告并无理取闹，被告无奈之下才出具了借条。现被告不同意向原告偿还借款本金并支付利息。经审理查明，被告自2018年10月起多次向原告的母亲李国珍借款或欠款。2019年6月4日，原、被告因催收借款发生纠纷，经重庆市渝中区大坪街道警民联调室人民调解委员会组织调解，双方达成协议：一、被告于2019年10月1日前一次性归还原告35000元；二、如不按期归还，利息按月利率2%计算。同日，被告向原告出具《借条》一张载明：被告向原告借款35000元，约定于2019年10月1日一次性归还，如未按期归还，按月利率2%归还本息。此后，被告未向原告归还借款35000元。另查明，原告的母亲李国珍在本案中陈述其出借给被告的款项本就系由原告出资，李国珍对被告向原告出具《借条》以及将借款归还给原告无异议。上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《借条》、《欠条》、重庆市渝中区大坪街道警民联调室人民调解委员会调解笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》的内容与重庆市渝中区大坪街道警民联调室人民调解委员会组织调解达成的调解协议内容一致，其足以证明被告借款35000元的事实。被告在《借条》中明确载明出借人为原告，表明被告已认可还款对象为原告，且原告的母亲也对原告收取借款无异议，因此，原告与被告据此之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款......”被告应当在2019年10月1日前向原告履行返还借款35000元的义务。现被告拖欠借款不还的行为违反了双方借款合同的约定，其应当继续向原告履行还款义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款35000元的诉讼请求予以支持。另原、被告在《借条》中对逾期利息的利率明确进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利率符合法律规定，被告应当按照约定的逾期利率向原告支付逾期利息。故本院对原告诉请被告支付自2019年10月2日起至还清借款之日止、以借款本金35000元为基数、按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李兴平于本判决生效之日起五日内返还原告郎燕借款本金35000元；二、被告李兴平于本判决生效之日起五日内支付原告郎燕自2019年10月2日起至还清借款之日止，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告李兴平负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月二日书记员  宋 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8390号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执841号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：赵强，男性,1988年12月15日生，汉族，住辽宁省营口市。；邓丽丽，女性,1987年11月7日生，汉族，住营口市老边区四栋房西里2号20。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵强、邓丽丽债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执93号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：陈国良，男，1960年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕含秀，女，1962年8月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘志龙，男，1985年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：屈引雪，女，1995年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈勇，男，1971年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：耿文霞，女，1972年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈加兴，男，1942年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：许凤英，女，1946年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：魏拥军，男，1969年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：须小芳，女，1978年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路23号，统一社会信用代码9132028178766917XM。法定代表人：陈加兴。被执行人：无锡宇铭贸易有限公司，住所地无锡市广南路290号B栋508、509号，统一社会信用代码91320200678983661L。法定代表人：丁仕兴。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈国良、吕含秀、潘志龙、屈引雪、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、魏拥军、须小芳、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初7962号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将上述涉及担保人为陈国良、吕含秀、潘志龙、屈引雪、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、魏拥军、须小芳、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司的案件指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院(2020)苏0213执93号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院(2020)苏0213执93号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初246号 原告：河北恒锦橡塑制品有限公司，住所地：景县降河流镇工业区，统一社会信用代码：91131127109974925E。 法定代表人：刘洪兵，公司经理。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：山西东方名珠矿业有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号房屋，统一社会信用代码：9114010059982715C。 法定代表人：张俊，公司董事长。 原告河北恒锦橡塑制品有限公司与被告山西东方名珠矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北恒锦橡塑制品有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒锦橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费8887元，减半收取计4444元，诉讼保全费3220元，由原告负担。 审判员  李文涛 二〇二〇年六月三日 书记员  温明泉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7823号原告：韩云肖，女，1980年7月4日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海玮泉货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国萍，总经理。委托诉讼代理人：李爱霞。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：曹彦群，公司总经理。委托诉讼代理人：张莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告韩云肖与被告上海玮泉货运服务有限公司(以下简称玮泉货运公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财险上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩云肖委托诉讼代理人陈志高、被告浙商财险上海分公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告玮泉货运公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告人保财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩云肖向本院提出诉讼请求：判令三被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)18,871.94元、护理费560元、误工费2,480元、营养费1,200元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。其中保险公司在保险范围内赔付，不足部分由玮泉货运公司赔付。事实与理由：2018年12月4日21时00分许，李英志驾驶被告玮泉货运公司所有牌号为沪DBXXXX重型半挂牵引车行驶至嘉定区宝钱公路沪宜公路南处时与原告韩云肖所骑的电瓶车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经公安部门认定，李英志负全部责任，原告韩云肖无责任。被告玮泉货运公司未作答辩。被告浙商财险上海分公司辩称，肇事车辆在我司仅投保了交强险，医疗费要求扣除非医保，营养费、护理费均认可30元/天，误工费因原告未提供证据证明事发后工资减少故不认可，交通费认可200元，车损费无异议，物损费没有依据不认可，律师费和鉴定费不属于保险赔付范围。被告人保财险上海分公司书面辩称，肇事车辆在我司投保了商业险，医疗费金额由法院审核后确定，营养费认可900元、鉴定费无异议，律师代理费不属保险赔付范围；原告其余诉请的答辩意见同浙商财险上海分公司一致。本院基于庭审查明的事实：2018年12月4日21时00分许，李英志驾驶被告玮泉货运公司所有牌号为沪DBXXXX重型半挂牵引车行驶至嘉定区宝钱公路沪宜公路南处时与原告韩云肖所骑的电瓶车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经公安部门认定，李英志负全部责任，原告韩云肖无责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤后可予以休息30日、营养30日、护理7日。另查明，1、事发时，牌号为沪DBXXXX机动车在被告浙商财险上海分公司仅投有交强险；在被告人保财险上海分公司投保了商业险；2、原告提供了截止2018年12月13日其在事故发生前的银行流水明细，显示其在2018年8月、9月、10月均有薪金发放，证明其具有劳动能力，现按照上海市最低工资标准主张误工费。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告浙商财险上海分公司、人保财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告请求在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费18,871.94元依法有据，本院予以支持，被告浙商财险上海分公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予支持；营养费酌定900元；护理费酌定280元；交通费，本院结合原告就医情况，酌定250元；衣物损酌定100元。原告主张的误工费、鉴定费、车损费、律师代理费均依法有据，本院予以支持。审理中，被告玮泉货运公司及人保财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告韩云肖医疗费10,000元、护理费280元、误工费2,480元、车辆损失费600元、衣物损失费100元、交通费250元，合计人民币13,710元(该款直接打入原告银行账户内，开户行：中国工商银行上海市嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告韩云肖医疗费8,871.94元、营养费900元、鉴定费900元，合计人民币10,671.94元(该款直接打入原告上述账户内)；三、被告上海玮泉货运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告韩云肖律师费人民币2,000元(该款直接打入原告上述账户内)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告上海玮泉货运服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年六月八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢89号 申请执行人：陈文龙,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：俞啟虎,男,1975年8月3日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 08031017。 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室,组织机构代码：79188 267-8。 法定代表人：赵伶俐，总经理。 本院依据（2016）皖0191民初1517号民事判决书，于2020年6月4日恢复执行申请执行人陈文龙与被执行人俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查申请执行人陈文龙主张的执行标的已实现并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年六月五日 法官助理程永 书记员徐宝明
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初35号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘厚民，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。1981年11月因犯故意杀人罪被九江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月因犯聚众斗殴罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连同前罪未执行的刑罚四年六个月零三天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月13日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年12月24日经九江市浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人柳常青，江西惟民律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】22号起诉书指控被告人刘厚民犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案，因为新型冠状病毒防控，羁押场所封闭管理，且被告人刘厚民一直在监管医院治疗，无法进行审理，本案于2020年1月31日转为普通程序，2020年3月25日裁定中止审理，现被告人刘厚民已经回到看守所，可以进行远程视频审理，于2020年6月15日裁定恢复审理，于2020年6月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人刘厚民及其辩护人柳常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月13日14时许，九江市公安局八里湖分局永安派出所民警接举报后在九江市濂溪区黄土岭小区门口抓获被告人刘厚民，在刘厚民的右边裤子口袋内查获白色晶体1袋（净重22.93克）、红色颗粒1袋(净重3.54克）。经九江市公安司法鉴定中心检验，在送检的白色晶体和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录，视听资料等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘厚民的刑事责任。2.关于量刑：被告人刘厚民曾因故意犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；其在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。基于被告人的犯罪事实、认罪态度、被告人自吸等实际情况，建议判处被告人刘厚民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘厚民对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人柳常青对公诉机关指控被告人刘厚民犯非法持有毒品罪无异议，但辩护认为：一.刘厚民非法持有的毒品按照海洛因的纯度进行折算后，所持毒品数量就需要折减；二.刘厚民有别于其它非法持毒。1.刘厚民非法持有毒品是为了自吸缓解交通事故后肢体残疾的疼痛，未流向社会；2.本案存在毒品引诱嫌疑；3.刘厚民归案后坦白、认罪认罚、交纳罚金，具有悔罪表现，建议在一年以下处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书等；被告人刘厚民的供述与辩解；九江市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录;视听资料光盘三张等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人刘厚民非法持有毒品甲基苯丙胺26.47克，已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人刘厚民如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘厚民有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人柳常青的辩护认为被告人刘厚民非法持毒是为了自吸缓解交通事故后肢体残疾的疼痛，未流向社会，且系坦白、自愿认罪认罚，具有悔罪表现意见符合事实与法律，予以采纳；其他辩护意见不予支持。综上，考虑到本案的事实、经过、后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘厚民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2021年6月12日止；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初207号原告：宿松县黄二金属门窗加工厂，住所地安徽省宿松县孚玉镇。经营者：黄金海，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：邓林虎，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住址不明。原告宿松县黄二金属门窗加工厂（以下简称黄二加工厂）与被告邓林虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄二加工厂的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告邓林虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄二加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款31540元及利息（自起诉之日起以欠款31540元为基数按年利率6%计息至还清之日止）。事实与理由：原告在宿松县经营铝合金、不锈钢门窗加工、安装业务。2015至2016年期间，原告多次应被告要求为其提供门窗加工业务，双方于2017年2月18日进行结算，被告尚欠原告材料款41540元，并向原告出具了欠款条据，约定了还款期限。此后，被告仅依期限约定向原告支付了材料款10000元，原告向其催要材料款时，被告常以各种理由搪塞，一直不履行义务。为维护自身权益，故起诉。邓林虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案事实如下：原告系从事铝合金型材销售以及不锈钢门窗加工及零售的个体工商户，2018年6月13日以现有名称领取营业执照，在此之前系以“XX铝材”的名义进行经营。2015年至2016年年间，原告为被告承建的家装工程加工门窗、扶手。2017年2月18日，双方结算，被告尚欠原告材料款41540元。被告向原告出具了一份欠据，内容为“今欠到XX铝材材料款41540元整。欠款人邓林虎2017、2、18日农历八月付一万，年底付清所有欠款”。在约定的付款期限，被告如期支付了10000元，下欠31540元，原告多次催要均未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及其提交的营业执照、基本注册信息查询单、被告出具的欠条原件及销售单据复印件三份在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，被告为了承建的家装工程，在原告处订购了门窗、扶手，原告提供了货物，被告按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国合同法规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，在双方结算后，被告向原告出具了欠据，约定了付款期限，双方约定的付款期限届满，原告多次催讨后被告未能完全履行付款义务，其行为显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款31540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林虎于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告宿松县黄二金属门窗加工厂的货款31540元，并自2020年1月6日起按年利率6%计付逾期未付款项的利息。案件受理费588元，由被告邓林虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳人民陪审员  张守国人民陪审员  高宗耀二〇二〇年六月十八日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××88内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执39号 杨艳丽、王振英： 杨艳丽与王振英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位抚养费8400.00元，执行费50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给杨艳丽。至此，杨艳丽向本院申请执行的（2018）内0626民初2859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月三日 执行员  思双东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1906号 原告：吴嵘，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：程丹，女，1983年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告吴嵘诉被告程丹居间合同纠纷一案后，被告程丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地的长沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告提供的《路基通涵及其他工程中介合作协议书》关于“如协商不成，可以诉诸望城区人民法院”的约定，且被告的户籍所在地位于长沙市望城区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告程丹对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  熊英杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执894号 申请执行人杨会与被执行人成绍才借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人成绍才主动履行了还款义务，现该案被执行人的还款义务已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执894号执行案件所依据的（2019）黔0322民初5301号民事调解书确定义务已执行完毕，于2020年6月9日结案，同时解除对被执行人成绍才因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年六月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王宝全，男，汉族，1965年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宝全金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11329.45元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11329.45元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3888号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户35×××31的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2019)陕0103民初5597号原告：刘玲，女，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。被告：鲁照，女，1978年8月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告刘玲诉被告鲁照民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息5000元，合计55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年10月11日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，承诺一个月内归还40000元，但到期后分文未还，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由搪塞推诿不予归还，原告实属无奈，故诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告鲁照已涉嫌合同诈骗，已被西安市公安局雁塔分局立案侦查,本案纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    俱艳妮                      二О二О年六月三日                                 书 记 员       任 尧   1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执875号之一营口市金牛山物业服务有限公司、齐孟才：营口市金牛山物业服务有限公司与齐孟才服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1727号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年六月五日书记员  高 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执804号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：张福军，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人张福军借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）川0781民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款95550元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人与被执行人就还款达成协议，申请执行人书面申请中止该案执行，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1494号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟馨玉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5503号 原告:李振全，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司。住所地：安丘市兴安街道潍安路工商银行斜对面颐和家园大门北侧。 法定代表人：常娥，总经理。 委托诉讼代理人：王保龙，男，1980年4月16日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李振全与被告潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司（以下简称潍坊爱德堂公司）债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振全的委托诉讼代理人王怡，被告潍坊爱德堂公司委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振全向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告信誉保证金等63568元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人张涛系朋友，张涛曾借原告70000元。原告多次向张涛催要，张涛以无款为由拒付。张涛曾于2015年12月12日、12月31日和被告签订加盟合作协议，分别在管公、吾山两地经营被告的业务。张涛与被告的合作协议已终止，被告应返还张涛信誉保证金等共计63568元。2017年4月12日，张涛将自己在被告的债权63568元转让给了原告，并用特快专递的形式书面通知了被告。被告至今未向原告返还应承担的各项费用。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。 被告潍坊爱德堂公司辩称，对原告起诉的数额有异议，原告需要提交所列费用的证据发票。张涛与李振全的债权转让不合法。曹大兵原来很早是我公司业务员，但对曹大兵出具的收据有异议。王庆2017年入职我公司，是我公司人员。王庆的微信聊天记录中，没有注明需支付的数额。对合同无异议，原告应提交保证金的打款凭证。我公司与张涛是合同关系，还未最终结算，对账单据没有提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月12日，被告潍坊爱德堂公司（甲方）与张涛（乙方）签订潍坊爱德堂加盟合作协议书，约定甲方授权乙方在山东省潍坊市安丘市管公经营北京爱德堂，合同有效期为一年，2015年12月12日起至216年12月12日止；乙方须按甲方规定的统一标准装修，乙方需要一次性给甲方装修费15000元，开业后一个星期内结算，多退少补；乙方应交纳甲方保证金15000元；市场管理费每年5000元；协议期满无续约意向者，乙方十天内将产品完好无损的、没有过期、变质的交还甲方，甲方在一月内退还信誉保证金给乙方。双方还约定了其他事项。2015年12月31日，被告潍坊爱德堂公司（甲方）与张涛（乙方）签订潍坊爱德堂加盟合作协议书一份，约定甲方授权乙方在山东省潍坊市安丘市吾山经营北京爱德堂，合同有效期为1年，自2015年12月31日起至2016年12月31日止，其他条款同第一份协议。上述两份协议到期后，张涛与被告工作人员王庆经对账结算，被告应返还张涛管公店保证金等费用25271元，应返还吾山店保证金等费用28297元。上述款项经张涛多次催要未果。2017年4月12日，张涛与李振全签订《债权转让协议》，载明：“甲方：张涛乙方：李振全甲方拖欠乙方借款7万元，双方经过协商，达成如下债权转让协议：一、甲方将潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司拖欠甲方的信誉保证金等共计63568元的债权转让给乙方，甲方协助通知潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司该债权转让事宜。二、甲方有义务协助乙方向潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司相关人员的债权事宜。追要回来的钱款抵顶所欠乙方债务，剩余部分甲方仍然继续偿还乙方。三、甲方负责通知潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司该债权转让事宜。四、如果潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司向甲方履行付款义务，甲方应在收到该款后5日内支付给乙方，逾期，按照每天100元的违约金向乙方承担违约责任。五、本协议一式二份，甲乙各执一份。双方签字后生效。”张涛、李振全在该协议上签字并摁手印。债权转让协议签订后，张涛通知了被告。 本院认为，原告提交的债权转让协议、微信截图、电话录音，足以证实被告与案外人张涛之间存在债权债务关系，被告尚欠案外人张涛保证金等款项53568元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该公司与张涛尚未结算及未收到债权转让通知，与事实不符，本院不予采信。债权转让的条件，一是必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容，被让与的债权须具有可转让性，债权的有效存在是债权转让的基本前提；二是让与人与受让人须就债权的转让达成协议，且不违反法律的有关规定；三是债权的让与必须通知债务人。本案中，原告李振全与案外人张涛达成债权转让协议，且已经通知债务人即被告潍坊爱德堂公司，原告依法受让该债权，被告潍坊爱德堂公司作为债务人应当向原告支付欠款53568元。关于原告主张的加盟费10000元，根据张涛与被告签订的合作协议该款应系张涛支付被告的市场管理费，且双方并未约定协议期满后返还，现原告要求被告返还该费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司支付原告李振全欠款53568元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李振全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由原告李振全负担250元，被告潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司负担1139元；公告费260元，由被告潍坊爱德堂生物科技连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李卫水
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4200号之二 原告：赵虎，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区。 被告：四川西谷物联科技有限公司，住所地成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段111号西南交通大学创新大厦2501-4房间。 法定代表人：唐学书。 被告：肖均，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南开区。 本院在审理原告赵虎与被告四川西谷物联科技有限公司、肖均民间借贷纠纷一案中，赵虎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵虎撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵虎撤诉。 案件受理费5,350元，由赵虎承担。 审判员 李 果 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孟思嘉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2643号 原告：胡杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡东林，男，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：利辛县淝水休闲农业开发有限公司，住所地利辛县马店孜镇双沟村双沟集，统一社会信用代码9134162332542264XB。 法定代表人：兰佳佳，公司董事长。 被告：兰佳佳，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告胡杰与被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告胡杰及其委托诉讼代理人胡东林、被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司的法定代表人兰佳佳、被告兰佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告帮其公司垫付款叁万贰仟零玖拾捌元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、车旅费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月至2018年7月，多次为原告公司及法人垫付日常经营费用，垫付金额32098元。之后原告多次催要无果。截止目前，被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司及法人兰佳佳仍拒不偿还原告的垫付款。双方已经形成债务关系，且有条据为凭，被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司及兰佳佳作为债务人有义务偿还垫付款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 原告胡杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、报销单及报销明细、发票，证明原告给被告公司垫付购买鱼款、车辆维修、加油、吃饭、餐厅采购食材、车辆保险等杂项，共计32098元。 被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳辩称：公司财务单总经理签字后到财务直接领取现金，2万元以内现金支付，2万元以上打卡，账已经结了，原告有我公司办公室钥匙，他拿钥匙带走了6月份的账目，后对账我要求他返还我公司账，他父亲不给我们，在办公室对我们进行辱骂，我们报警两次，经马店派出所协调把5月份账目给我们，但是没给完整，胡杰父亲对我进行辱骂，经和胡杰商谈，没让派出所对其父亲进行传话。我们的债务纠纷从原告借钱30万元和15万元，后期我变更条子，加一起45万元，现在原告起诉我30万、15万、45万，后期胡杰房子贷款到期，用我们公司进行贷款，向利辛县城投公司贷款，我们公司起草文件2018第9号文件打给县政府，签批给城投，城投给一部分贷款，后期他不贷了，70万元及利息。关于本案欠款，我们公司账目该报都报了，原始单据是原告从公司拿走的，实际已经报账了，已经不欠原告钱了。 被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司、兰佳佳未向法庭提交证据证明其主张。 经审理查明：2017年12月起，胡杰到利辛县淝水休闲农业开发有限公司帮忙采购物资等事宜，共垫付资金29043元，并为公司所有的一辆宝马牌轿车代交保险费用2055元、维修费用1000。以上费用由胡杰垫付后填写费用报销单，由利辛县淝水休闲农业开发有限公司法定代表人兰佳佳在领导审批处签字确认。后因该笔费用支付问题产生纠纷，特诉至来院。 本院认为，胡杰为利辛县淝水休闲农业开发有限公司采购物资及为公司车辆代交的保险费用、维修费用，利辛县淝水休闲农业开发有限公司应予以返还。胡杰举证的费用报销单中金额具体明确，且有公司法定代表人兰佳佳的签字确认，被告主张款项已全部支付，但其未向本院举证证明其主张，本院对被告的主张不予认可。胡杰所垫付款项均为公司开支，兰佳佳的签字应认定为职务行为，其民事责任应由公司承担。原告诉请被告偿还垫付的款32098元，本院认定由利辛县淝水休闲农业开发有限公司予以返还。原告未举证产生保全费、律师费、差旅费的证据，原告诉请保全费、律师费、车旅费等其他费用均由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告胡杰垫付款项32098元； 二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月二日 书记员 郁晓枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10819号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄润轩，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄润轩银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄润轩应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17325元、执行费160元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人可供执行的财产。另本院发函至被执行人户籍所在地广东省东莞市公安局常平分局调查其户籍信息，被执行人黄润轩于2017年10月25日已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人遗产线索，并表示同意本院依法对本案终结执行。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：郭钧，男性，1975年07月08出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与郭钧借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨     审判员 段磊    审判员孟和巴图     二〇二〇年六月十八日 书记员  魏波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3687号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴娜，女，1987年1月10日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴娜借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9619号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3687号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保50号申请人：王洪，男，1982年8月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人住务川自治县丰乐镇牛塘村下塘口组。被申请人：李义江，男，1983年11月30日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初1663号民事裁定书受理了王洪的保全申请。王洪于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款138600元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李义江银行存款138600元或查封、扣押被申请人李义江相应价值的其他财产。冻结或查封、扣押期限一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月八日书记员  张尉尉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执584号 申请执行人帅勇奎（又名赵忠胜），男，1969年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王金树，男，1953年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人帅勇奎（又名赵忠胜）与被执行人王金树民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5844号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人帅勇奎（又名赵忠胜）申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5844号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玮 二〇二〇年六月三日 书记员  白杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执916号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：安风华，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地：广西永福县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安风华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2764号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、安风华于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35286.04元；二、安风华于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4545.6元；三、安风华于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年3月28日起至实际清偿之日止以35286.04元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。案件受理费1704元，由安风华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安风华负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾永胜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保334号 申请人：韩英，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：黄瑞雪，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人韩英与被申请人黄瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩英于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄瑞雪在金融机构的存款110000元予以保全。申请人韩英已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑞雪在金融机构的存款110000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1070元，由申请人韩英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  王慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初845号 原告:山东中瑞电子股份有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路282号，统一社会信用代码：913713007636813937。 法定代理人：高启龙，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 被告：丰郅（上海）新能源科技有限公司，住所地：上海市闵行区江月路999号5幢1层，统一社会信用代码：913101125852422747。 法定代理人：张永，董事长。 委托诉讼代理人：齐丽娜，公司员工。 原告山东中瑞电子股份有限公司（以下简称“中瑞电子公司”）与丰郅（上海）新能源科技有限公司（以下简称“丰郅新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞电子公司的委托诉讼代理人徐冰，被告丰郅新能源公司的委托诉讼代理人齐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞电子公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告货款194552.5元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月与被告发生业务关系，被告从原告处多次购买电感器成品，双方的交易习惯是原告与被告签订订货合同后，原告向被告发货，原告按发货金额向被告开具发票，双方约定货到付款或货到月结，但被告未按双方约定及时向原告付款。至2018年6月，被告共欠原告货款194552.5元。2020年5月12日，被告向原告出具付款计划，承认欠原告货款194552.5元，但要求原告减免部分货款，原告不同意，双方发生争议。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告丰郅新能源公司辩称，因当时我方的采购数量比较激进，采购人员与原告方的销售人员均已离职。另外，我方采购的产品一直在公司库存未销售，因此我方和原告方沟通我方付款计划，我司已经提货数量为78900只，我方已支付金额253295元，现我方还有194552.5元未支付，原告方还有4万只货存，鉴于双方还有大量库存，我方建议按照原告方核定的成本价3.5元/只，（78900只+原告的40000库存）*3.5元等于416150元，我方已支付253295元，剩余162855元。我们两种建议，第一，付款162855元，原告方40000只库存不要了；第二，被告要求付款194552.5元，我方要求把40000只库存交付给我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中瑞电子公司作为供方与被告丰郅新能源公司作为需方分别于2017年6月20日、2017年7月10日、2017年7月17日、2017年7月26日、2017年9月13日、2017年9月21日、2017年11月30日，签订编号为FR-SDZR20170620、FR-SDZR20170710、FR-SDZR20170717、FR-SDZR20170726、FR-SDZR20170913FR-SDZR20170921、FR-SDZR171130G的《订货合同》共七份，以上七份合同均加盖双方公司合同专用章，并约产品名称、产品数量、交货日期、交付方式等，中瑞电子开具增值税额共计447847.5元。 2020年5月12日，被告丰郅新能源公司向原告出具加盖公司印章的《付款计划》一份，载明之前订单提货数量为78900件，已支付金额为253295元，还应付款194552.5元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订《订货合同》七份，均系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告开具总金额为447847.5元的增值税专用发票，且被告认可货物已全部交付，原告已经按照合同约定向被告履行完发货义务，故被告应当足额向原告支付货款。被告自认未付款项为194552.5元，系真实意思表示，故对原告要求被告支付货款194552.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中原告主张自2018年1月1日起至付清之日止以194552.5元为基数按中国人民银行同期待贷款利率计算利息，因原、被告未明确约定货款支付日期，被告丰郅新能源公司于2020年5月12日向原告出具还款计划，确认应付款数额，故本院酌定利息以194552.5元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丰郅（上海）新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告山东中瑞电子股份有限公司货款194552.5元及利息（利息以194552.5元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元（原告已预交），由被告丰郅（上海）新能源科技有限公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年六月二十二日       法官助理王今 书记员周永越
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执730号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：王洪明，男，汉族，1957年11月04日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：张淑芳，女，汉族，1956年04月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：宋国良，男，汉族，1982年03月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：王妍妍，女，汉族，1981年11月30日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人中合供销建三江大兴农业发展有限公司与被执行人王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣