昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初87号原告：陈倩，女，1998年12月18日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某1，男，2000年3月23日生，汉族，现租住于原昆明市东川区。委托诉讼代理人：何鑫，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹汝美，女，1976年7月5日生，汉族，现租住于原昆明市东川区。委托诉讼代理人：何鑫，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某2，女，1999年10月7日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张正花，女，1968年7月8日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李宗云，男，1959年3月13日生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司（以下简称：财保东川支公司）。统一社会信用代码：91530113719440891X。营业场所：昆明市东川区石羊路人民公园东侧。负责人：张尧。委任诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。原告陈倩与被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、李宗云、财保东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据最高人民法院印发《关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法由审判员赵光文适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告陈倩的委托诉讼代理人任春雷、被告李某1、尹汝美及其共同委托诉讼代理人何鑫、被告李某2、张正花、被告财保东川支公司的委托诉讼代理人周张悦到庭参加诉讼，被告李宗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保东川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金中的110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿电动车修理费150元；2、对于超过交强险医疗费用限额部分的医疗费113684.24元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费8900元、营养费4500元，合计139084.24元，由被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、李宗云承担连带赔偿责任；对于超过交强险死亡伤残限额部分的173481.5元，由被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、李宗云承担连带赔偿责任，扣减被告李某1已支付的21800元，还应赔偿293355.74元，以上赔偿金额合计413505.74元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日22时30分许，原告驾驶电动自行车沿集义街由西向东直行时，被李某1驾驶云Ａ×××××号摩托车对向行使撞倒，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤当日被送往昆明市东川区人民医院予以包扎止血后被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨下段开放性、粉碎性；右足背开放性损伤；右小腿神经损伤。于2017年2月25日出院，住院17天，支出住院医疗费40815.26元。2018年10月17日至2018年11月6日，原告入住昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院康复治疗，住院20天，支出住院医疗费7800.27元。2018年11月9日至2018年11月26日，原告再次入住昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院康复治疗，住院17天，支出住院医疗费3939.96元。2018年11月27日至2018年12月12日，原告入住昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院15天，支出住院医疗费6721.86元。2019年1月9日至2019年1月29日，原告再次入住昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院20天，支出住院医疗费52324.05元。原告共支付住院费111601.4元，门诊检查、治疗支付医疗费10138.74元，门诊购药费1944.1元、残疾辅助器具费360元、交通费7346元、住宿费3647.5元。2017年6月22日，原告经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日，用去鉴定费790元。2019年8月15日，原告经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费12000元，用去鉴定费1800元。原告认为，被告李某1无证驾驶云Ａ×××××号摩托车，且在下陡坡时超速行驶撞伤原告，应承担事故的全部赔偿责任。被告李某1驾驶的云Ａ×××××号摩托车在财保东川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由其在交强险范围内承担赔偿责任。被告李某2将车辆借给不具有驾驶资格的被告李某1驾驶，主观上有过错，应承担连带赔偿责任。被告李某1、李某2在发生本次交通事故时，尚未成年，其监护人应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求赔偿费用如下：1、住院费11,1601.4元、门诊费10138.74元、门诊购药费1944.1元、后期治疗费12000元；2、住院伙食补助费89天×100元／天＝8900元；3、营养费90天×50元／天＝4500元；4、护理费17天×200元／天×2人＋72天×200元／天＝2,1200元；5、残疾赔偿金33488×20年×30%＝200928元6、交通费7346元；7、残疾辅助器具费360元；8、精神抚慰金50000元；9、住宿费3647.5元；10、鉴定费2590元；11、电动车修理费150元。被告李某1、尹汝美辩称：1、发生交通事故的事实无异议，但原告驾车逆行，未开大灯及转弯灯，原告的过错大于被告李某1，原告要求被告承担100%的责任没有事实和法律依据。2、原告后四次住院不是被告造成的，其产生的费用不应由被告承担。请求法庭依法驳回原告不合法的诉请。3、原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内先行赔付，不足部分被告只承担50%的赔偿责任，被告尹汝美已支付原告24800元，请求法庭在计算时予以扣减。被告李某2、张正花答辩与被告李某1、尹汝美的答辩一致。由法院依法判决。被告李宗云未作答辩。被告财保东川支公司辩称：对事故的发生、责任划分无异议。被告李某1是无证驾驶，我公司仅有交强险限额内垫付抢救费用的义务，被告李某1已向原告支付了抢救的费用且可以覆盖我公司的垫付范围，我公司无需再垫付抢救费用。原告对我公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。围绕诉请原告陈倩向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、原告父母陈富春、罗新玲身份证复印件各一份、原告家庭户口簿一本、陈富春与罗新玲结婚证复印件一份，欲证明原告及原告家庭成员的基本信息。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、财保东川支公司对该组证据无异议。本院予以采信。二、被告李某1与尹汝美的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份（2页）、被告李某2身份证复印件一份、被告财保东川支公司企业信用信息打印件一份，欲证明被告的基本信息。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、财保东川支公司对该组证据无异议。本院予以采信。三、行驶证复印件一份，机动车强制保险单复印件一份，欲证明云Ａ×××××摩托车车主为被告李某2，该车辆在被告财保东川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、财保东川支公司对该组证据无异议。本院予以采信。四、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的时间、地点等基本情况，同时提醒法庭注意该道路交通事故认定书适用程序违法，本案交通事故责任认定应适用普通程序而不应适用简易程序，原告对事故认定书的责任划分及事故认定书中的损害赔偿调解协议不予认可。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、财保东川支公司对事故认定书认定的责任划分无异议。被告李某1、尹汝美、李某2、张正花对损害赔偿调解协议提出异议。被告李某1、尹汝美认为，责任认定书认定双方承担同等责任，双方应各承担一半的责任。被告李某2、张正花认为，该损害赔偿调解协议未有其签名，对该损害赔偿调解协议不认可。本院认为，本案原告陈倩的监护人陈富春及被告李某1的监护人尹汝美向交警部门自愿提交了本案交通事故适用简易程序处理的申请书，交警部门按简易程序认定本案事故责任并不违反法律的规定，该道路交通事故认定书来源、形式均符合法律的规定，本院予以采信。对于道路交通事故认定书的损害赔偿调解协议，原告及被告李某1的监护人均在该协议上签名，该调解协议并不违反法律的规定，本院对该调解协议予以采信，该协议对原告及被告李某1、尹汝美具有约束力，对被告李某2、张正花、李宗云不具有约束力。五、成都军区昆明总医院诊断书一份、陪护证明一份、出院证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、住院费收据一份、门诊费收据三份；昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院疾病诊断证明书二份、出院证一份、出院小结二份、住院费收据二份、门诊费收据二份；门诊通用病历一本、昆明医科大学第二附属医院病历记录一份、门诊病历一份、出院证二份、出院记录二份、诊断证明书二份、住院费收据二份、门诊费收据十九份；东川区铜都街道中心卫生院门诊费收据五份；东川区人民医院门诊费收据二十八份；中国人民解放军资金往来票据一份；收据一份；购药小票二十一份；坐厕椅收据一份，欲证明原告住院治疗的情况及支付的医疗费用。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花对成都军区昆明总医院诊断书、出院证明书、入院记录、出院记录、住院费收据、门诊费收据、东川区铜都街道中心卫生院门诊费收据、东川区人民医院门诊费无异议，对其他证据关联性不予认可。被告财保东川支公司对成都军区昆明总医院诊断书、陪护证明、出院证明书、入院记录、出院记录、住院费收据认可三性，其他证据认可真实性、合法性，不认可关联性。本院认为，本组证据中，中国人民解放军资金往来票据没有收款部门签章，本院不予采信；2018年10月22日的收据没有收款部门签名，其真实性无法确认，本院不予采信；购药小票不能证实与本案有关联性，本院不予采信；其他证据来源、形式符合法律的规定，能相互印证，本院予以采信。六、修理费收据一份，欲证明原告支付了电动车修理费150元。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花对该给证据不予认可，认为与本案不属同一法律关系。财保东川支公司对该组证据三性不予认可。本院认为，该组证据能与原告提交的证据本院采信的第四组证据相印证，本院予以采信。七、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票一份。昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤经鉴定为八级伤残、需后期治疗费12000元，护理期评定为伤后90天，营养期为90天，支付昆明法医院司法鉴定中心司鉴定费790元，支付昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定费1800元。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、财保东川支公司对该组证据的真实性、合法性认可，不认可关联性。本院认为，昆明法医院司法鉴定中心对原告误工期的鉴定，本案中，原告对误工期未作主张，关于误工期的鉴定本院不作评述，但因此产生的鉴定费应由原告自行承担，本院按三份之一计算后为263元。关于护理期、营养期作出的鉴定，其来源、形式符合法律的规定，本院予以采信，其相应的鉴定费527元本院亦予以采信。昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票其来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。八、交通费发票二百四十四份、住宿费发票九份，欲证明原告因治疗支付了交通费7346元、住宿费3647.5元。经质证，交通费发票中，被告李某1、尹汝美认可除石林至呈贡的机打发票，其他定额交通费发票及住宿费发票不予认可。被告李某2、张正花对该组证据不予认可。被告财保东川支公司认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据中，交通费发票不能证明与本案有关联性，但原告至异地住院治疗确需产生交通费，原告的交通费本院酌情认定；住宿费发票来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。九、事故现场照片九张、道路交通事故现场图一份、申请书二份、公安机关对李某1、李某2的询问笔录各一份，证明本案交警对事故认定程序违法，本案交通事故责任认定不适用简易处理。经质证，被告李某1、尹汝美、李某2、张正花、财保东川支公司对该组证据三性均予以认可。本院认为，该组证据来源、形式符合法律的规定，能相互印证，本院予以采信。被告李某1、尹汝美向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书，欲证明本案事故交警部门认定双方负同等责任。该组证据本院予以采信，其理由前面已阐述，此处不再赘述。二、收条一份，欲证明尹汝美已支付原告救护车费及住院费合计24500元。经质证，原告及被告李某2、张正花、财保东川支公司对该组证据无异议。本院予以采信。三、照片一张，欲证明原告事故发生时未开大灯及转弯灯，原告存在过错。经质证，原告对该组证据三性不予认可。被告李某2、张正花对该组证据无异议。被告财保东川支公司对该组证据三性不认可。本院认为，该组证据能与原告提交的本院采信的第九组证据相印证，本院予以采信。被告李某2、张正花向本院提交摩托车车保险单一份，欲证明事故车辆在被告财保东川支公司投保了机动车交通事故责任保险。经质证，原告及被告李某1、尹汝美、财保东川支公司对该组证据无异议。本院予以采信。被告李宗云、财保东川支公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认以下法律事实：被告李某1系被告尹汝美之子，被告李某2系被告张正花、李宗云之女。2017年2月7日22时30分许，陈倩驾驶牌号为118869电动自行车沿昆明市东川区集义街由西向东直行时，与对向李某1驾驶的云Ａ×××××号摩托车相碰，造成陈倩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301135201700460号道路交通事故认定书认定，陈倩、李某1在此次事故中负同等责任。民事赔偿部分经昆明市东川区公安局交通警察大队调解达成由李某1负此次事故60%的经济损失，陈倩负此次事故40%的经济损失。陈倩受伤当晚在昆明市东川区人民医院予以包扎止血踝关节平片检查后，于次日被送往成都军区昆明总医院住院治疗。入院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性；2、右足背开放性损伤；3、右小腿神经损伤。于2月25日出院，住院17天，住院期间需人护理。出院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性；2、右足背开放性损伤；3、右小腿神经损伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、出院后转下一级医院继续住院治疗，继续伤口换药、预防伤口感染，术后16日根据伤口愈合适时拆除手术缝线；3、加强四肢肌力为累及关节活动训练；4、出院后继续口服改善血循环药物，定期复查血管Ｂ超了解有无血栓形成；5、伤肢避免过早负重，由双拐、单拐、部分负重、完全负重逐渐过渡，具体情况视骨折愈合情况结果而定；6、出院后1个月复查Ｘ线片，以后每3个月复查一次，了解骨折愈合情况，适时返院拆除外固定，不适随诊。原告出院后又于2018年10月17日至11月6日、11月9日至11月26日两次入住昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗，分别住院17天、20天共37天。入院均诊断为：右侧胫骨下段骨折术后并右侧踝关节活动障碍。出院均诊断为：1、右侧胫骨下段骨折术后并右侧踝关节活动障碍；2、右侧前距腓韧带腱鞘炎。2018年11月27日，原告入住昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于12月12日出院，住院15天，入出院均诊断为：1、右踝关节骨折固定术后；2、右侧腓骨骨折固定术后；3、右踝关节僵硬；4、右侧胫腓神经损伤。2019年1月9日，原告再次入住昆明医科大学第二附属医院，于2019年1月29日出院，住院20天，入出院均诊断为：关节炎。原告除在上述医院治疗外，还到过昆明市东川区铜都街道办事处中心卫生院、昆明市东川区人民医院门诊上救治过。原告治疗期间，支付住院费81475.58元、门诊费9840.34元、坐厕椅和坐便器费360元、住宿费3647.5元。原告实际产生的住院费为111601.4元、门诊费为10233.99元（住院费、门诊统筹报销了一部分）。原告为修复电动车支付了修理费150元。被告尹汝美向原告的监护人陈富春支付过救护车费2400元、住院费22100元合计24500元。2017年6月22日，原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日，用去鉴定费527元。2017年6月22日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。2019年8月15日，原告的伤经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费12000元，用去鉴定费1800元。被告李某1驾驶的云Ａ×××××号摩托车属被告李某2所有，该车辆在被告财保东川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。另查明，1、被告李某1事故发生时未满18周岁，未取得驾驶摩托车的资格。2、2017年2月14日，原告陈倩的监护人陈富春、被告李某1的监护人尹汝美向昆明市东川区交通警察大队自愿提交了本次交通事故通故适用简易程序处理的申请书。本院认为，机动车发生交通事故致人损害、财产损失的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错的比例承担责任。本案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301135201700460号道路交通事故认定书认定，陈倩、李某1负此次事故的同等责任，本院予以采纳。民事赔偿部分经昆明市东川区公安局交通警察大队调解达成由陈倩承担此次事故40%的经济损失，李某1承担此次事故60%的经济损失，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院亦予以采纳，协议对未参与调解的被告李某2无约束力。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生出有过借的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告李某2将车辆交由无驾驶资格的被告李某1驾驶致原告受伤存在过错，依据上述法律的规定，应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定对被告李某1应承担赔偿原告60%的经济损失由被告李某1承担35%，由李某2承担25%。另，被告李某1、李某2发生交通事故时均未满18周岁系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告李某1、李某2应承担的赔偿责任应由其监护人承担，现被告李某1、李某2已成年，应与其监护人承担共同赔偿责任。原告的损失，本院评判如下：1、住院费111601.4元、门诊费10233.99元、救护车费2400元、后期治疗费12000元合计136235.39元符合法律的规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费89天×100元／天＝8900元计算合理，本院予以支持；3、营养费90天×50元／天＝4500元计算合理，本院予以支持；4、护理费计算过高，原告未向本院提交证据证明原告住院期间需二人护理及护理人员的收入状况，原告的护理人员本院仅支付一人，护理费本院结合原告的伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情每天支持140元。原告的护理费本院计算为89×140元／天＝12460元，5、残疾赔偿金33488元／年×20年×30%＝200928元计算正确，本院予以支持；6、交通费，原告住院治疗的医院及对伤残进行鉴定的机构均在异地，原告住院及鉴定确需产生交通费，结合原告到异地住院、门诊治疗及鉴定往返次数以及相同路程的交通费用等因素考虑，原告的交通费本院酌情支持3500元；7、坐厕椅和坐便器费360元，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合原告的伤情及本地经济状况等因素综合考虑，本院酌情支持5000元；9、住宿费3647.5元符合法律的规定，本院予以支持；10、昆明法医院司法鉴定中心产生的鉴定费527元、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费1800元符合法律的规定，本院予以支持；11、电动车修理费150元符合法律的规定，本院予以支持。以上费用合计378007.89元，其中住院费、门诊治疗费、救护车费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费合计149635.39元由被告财保东川支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔付10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、坐厕椅和坐便器费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费合计228222.5元由被告财保东川支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔付110000元（精神抚慰金优先赔偿）；电动修理费由被告财保东川支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿150元。被告财保东川支公司应赔偿原告的费用合计为120150元。余下257857.89元由被告李某1、尹汝美赔偿35%即90250.23元，扣减先行垫付的24500元，还应赔偿65750.23元。由被告李某2、张正花、李宗云赔偿25%即64464.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈倩各项经济损失120,150元。二、由被告李某1、尹汝美于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈倩各项经济损失65750.23元。三、由被告李某2、张正花、李宗云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈倩各项经济损失64464.47元四、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元，由原告陈倩负担3387元，由被告李某1、尹汝美负担2400元，由被告李某2、张正花、李宗云负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇二〇年六月九日书记员  杨雅茜