wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初378号原告：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧阳区。现住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告：李某，女，1964年4月18日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：张某1，女，1987年7月27日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。系被告李某的女儿。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：张某2，男，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。系被告李某的儿子。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。原告周某与被告李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周涛、被告李某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人杨志及被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承遗产范围内偿还我借款本金100000元并支付借款利息，借款利息按照月息2%从2017年7月1日开始计算直至借款本金全部清偿完毕时止，现暂计算至起诉之日利息为60000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：张正龙因经营需要于2017年7月1日向我借款人民币100000元，我通过银行转账将上述借款支付给张正龙，张正龙当天给我出具借条一份，约定借款利息为月息3%。后张正龙于2018年1月28日病故，但此借款尚未偿还。被告李某是张正龙的妻子，被告张某1、张某2是张正龙的子女，张正龙死亡后，三被告继承了张正龙的遗产，我得知张正龙死亡后多次向三被告索要借款，但都被拒绝。为维护我的合法权益，故此起诉。被告李某、张某1、张某2辩称，1、本案原告周某属于重复起诉，没有新的事实情况下应当驳回起诉。2、原告周某主张的借款三被告均不知情，不属于李某与张正龙的共同债务，因此李某没有还款义务。张正龙去世后，三被告也没有实际继承任何遗产。原告周某在第一次诉讼中，三被告书面放弃继承张正龙的一切遗产，因此三被告没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年底左右，从事建筑行业的张正龙（男，1961年11月2日出生）经人介绍认识原告周某夫妇后，便向原告周某夫妇借款。2017年7月1日，原告周某通过银行转账的方式，出借给张正龙人民币100000元，当日由张正龙给原告周某出具《借条》一份，内容为：“今借周某现金（100000），大写人民币壹拾万元正。利息3分”。2018年1月28日，张正龙因病死亡。后原告周某持上述《借条》向张正龙的妻子即被告李某、女儿即被告张某1、儿子即被告张某2索款未果，于2018年3月27日以被继承人债务清偿纠纷将被告李某、张某1、张某2诉至本院，本院于2018年4月14日作出（2018）鄂0303民初718号民事判决，驳回原告周某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告周某认为有以下新的事实和证据再次起诉，诉请如前所述。另认定事实如下：1、案外人黄俊于2018年3月7日以被继承人债务清偿纠纷将被告李某、张某1、张某2诉至本院，本院于2018年5月25日作出（2018）鄂0303民初564号民事判决，驳回黄俊的诉讼请求。黄俊不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018）鄂03民终1797号民事调解书，内容为：“二、。李某、张某1、张某2自愿以张正龙生前所有的汽车一辆由一审法院依法处理后抵偿部分债务，不足部分，由李某、张某1、张某2于2019年4月1日前，通过诉讼等方式向张正龙的债务人（含方块村绕家院安置区项目）主张权利，所得款项优先用于清偿所欠黄俊的债务，如仍有不足，黄俊可在发现李某、张某1、张某2继承张正龙其他遗产后另行主张权利。”2、案外人黄士林被继承人债务清偿纠纷将被告李某、张某1、张某2诉至本院，本院作出（2018）鄂0303民初565号民事判决，驳回黄士林的诉讼请求。黄士林不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018）鄂03民终1800号民事调解书，内容为：“二、。李某、张某1、张某2自愿以张正龙生前向太平洋人寿保险股份有限公司投保而被退回的保费6352.25元抵偿部分债务，不足部分，由李某、张某1、张某2于2019年4月1日前，通过诉讼等方式向张正龙的债务人（含方块村绕家院安置区项目）主张权利，所得款项优先用于清偿所欠黄士林的债务，如仍有不足，黄士林可在发现李某、张某1、张某2继承张正龙其他遗产后另行主张权利。”被告李某、张某1、张某2遂于2019年4月1日前以建设工程合同纠纷为由将曹克清诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院。2019年8月19日，该院作出（2019）鄂0302民初1543号民事调解书，内容为：“一、曹克清于2020年1月31日前偿还张某2、张某1、李某欠款200000元，逾期自2020年1月31日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。”该调解书已生效，尚未申请执行。本院认为，原告周某据以再次起诉的新的事实和证据，只有曹克清的债权，但该债权已由生效的法律文书确认案外人黄俊、黄士林具有优先权。其在原案中提交的《搬迁补偿协议》，仍为预期、尚不明确的债权，现原告周某无其他证据证明三被告继承了张正龙的其他遗产，故其主张三被告清偿债务，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年六月二十七日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22967号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘珍辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘珍辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1148号原告：张某1，男，2014年8月6日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。法定代理人：费某，女，1985年7月15日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，系张某1母亲。被告：张某2，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。审判员  杨昊二〇二〇年六月十二日书记员  王翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执257号申请执行人：王**（曾用名：王*），男。申请执行人王**依据本院（2000）碑民初字第641号号民事判决书，以赵**为被执行人，申请强制执行，本院已受理。经审查，本院（2000）碑民初字第641号民事判决书对赵**的基本情况，仅有“被告赵**（未到庭）”的表述，无性别、出生日期、民族、职业、住所等确定当事人身份的基本信息。申请执行人王**以赵**为被执行人的强制执行申请，属于被执行人不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王**的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月二日书记员  赵 静
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢44号陈薪宇：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人陈薪宇金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行陈薪宇履行（2018）苏0102民初10910号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初10910号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢44号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5560号 原告：余家谋，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李勇，男，1987年3月31日出生,汉族，住江油市。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。 负责人：韩周普，职务不详。 本院在审理原告余家谋诉被告李勇、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余家谋未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执50号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：毛平，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与毛平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2555号民事判决书，被告毛平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58487.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2443元，公告费600元，合计3043元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款51303.94元，除去执行费633.23元，其余款项50670.71元已经拨付给申请人。另查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有房产可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1087号原告黄淑珍，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。被告蔡春香，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告黄淑珍诉被告蔡春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄淑珍及其委托代理人高旭、被告蔡春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑珍诉称，2019年6月9日，原告在沈阳市铁西区处被本案被告蔡春香殴打受伤并送医治疗。原告因被告侵害行为导致损失，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8480.62元、交通费995元、住院期间伙食补助费6600元、误工费30000元，共计46075.62元；2、被告承担诉讼费用。被告蔡春香辩称，不同意原告诉请，被告没有打原告，没有发生肢体冲突，只是发生争吵。经审理查明，原告黄淑珍与被告蔡春香于2019年6月9日，在沈阳市铁西区门前走廊处，因维修电表先后数次发生口角并互相推搡。原告于当日到中国人民解放军北部战区总医院和平分院就诊，于6月10日到沈阳市公安医院和沈阳医学院附属第二医院就诊。沈阳市公安医院初步诊断为：头外伤、面部软组织挫伤、右大腿、左膝挫伤。原告支付医疗费用568.42元。上述事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的门诊病历、医药费收据、交通费收据、报警记录、公安行政案件卷宗和被告提供的视频光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与原告发生争执并互相推搡，原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其医疗费8480.62元一项，根据原告提供的门诊病历和医药费票据，本院对其中568.42元予以支持，对住院治疗其他疾病部分不予支持。关于原告主张的交通费995元一项，本院根据原告就诊需要酌定50元。关于原告主张的误工费30000元和住院期间伙食补助费6600元，因原告并未提供证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡春香赔偿原告黄淑珍医疗费568.42元；二、被告蔡春香赔偿原告黄淑珍交通费50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款，由被告蔡春香于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告黄淑珍，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蔡春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈言审 判 员  陈巍人民陪审员  陈伟二〇二〇年六月十六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1626号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱伟清，男,1977年11月27日生，汉族，住户籍地广东省兴宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱伟清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2505号民事判决书，被告朱伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27892.08元及利息2216.11元、罚息800.34元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下粤Ｅ×××××众泰牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191强清1号 申请人：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路398号。 法定代表人：吴敏，该公司总经理。 被申请人：江苏新润农业科技发展有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南山路。 法定代表人：韦开明。 本院于2019年1月25日受理申请人江苏圌山旅游文化发展有限公司提出的对被申请人江苏新润农业科技发展有限公司（以下简称新润公司）进行公司清算申请后，依法指定江苏南昆仑律师事务所作为清算组对新润公司进行清算。经清算，清算组认为新润公司财产不足以清偿债务，向本院申请宣告新润公司破产。 本院认为，清算组认为新润公司财产不足以清偿债务，已向本院申请宣告新润公司破产，应依法终结新润公司的强制清算程序。依照《中华人民共和国破产法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结江苏新润农业科技发展有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即执行。 审判长 张 凯 审判员 张 红 审判员 陈萍萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 史 叶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1813号申请执行人冯留栓，男，1963年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周福，男，1949年10月02日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人冯留栓与周福建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3940号民事判决书，责令被执行人周福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周福银行存款或其它收益1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月十五日书记员 杨 光
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初295号原告：李正普，男，1982年4月13日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：白永波，男，1971年5月21日生，汉族，住灵宝市。原告李正普与被告白永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告白永波下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正普及其委托诉讼代理人戴丁海到庭参加诉讼，被告白永波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69700元及利息32062元（利息按照月息1分从借款之日暂计算至起诉之日，此后利息计算至款付清之日止），本息共计101762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵宝做烟草生意时与被告相识，2013年10月，被告以建烟站烤房及种植葡萄为由，向原告借款60000元，2014年12月又向原告借款5000元，这两笔借款均未书写借条。后原告向被告催要借款时，被告于2015年5月3日为原告书写借条一张、还款计划保证书一份，并在保证书上承诺利息为月息1分，到还款日期后被告仍不能还款，原被告于2016年3月3日对此前本金及利息重新计算，被告又重新出具一张金额为69700元的借条，借条上承诺月息一分。此后原告多次向被告催要，被告未付分文，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告白永波通过微信给法庭提交的答辩状辩称：答辩人原系灵宝市烟叶基础设施建设办公室员工，被答辩人系烟草行业供货商代表，双方基于信赖关系于2013年口头约定合作承建烤烟房、发展果品，被答辩人分批次支付了部分投资款项。后由于被答辩人家中有事要求退出经营，被答辩人迫使答辩人给其出具了借条。之后，答辩人之妻给被答辩人偿还了部分欠款，请法庭结合双方之前的关系，考虑答辩人目前经济困难的状况，分批偿还被答辩人的合理款项。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明2015年5月3日，被告给原告书写借条一张，被告向原告借款65000元的事实；3、保证书一份，证明被告承诺的还款时间并同意按月息1分计算利息的事实；4、借条一份，证明被告未能按保证书约定向原告还款，双方结算利息后，被告又给原告书写借条，被告欠原告借款69700元，并承担月息1分利息的事实。被告白永波未提交证据材料。本院结合原告的陈述，认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案定案依据。经审理查明：被告白永波原系灵宝市烟草局职工，原告李正普系烟草局的供货商，原被告2009年相识后成为朋友。2013年被告因做生意需资金周转，先后向原告借款，2015年5月3日双方结算后，被告给原告出具一份内容为“今借李正普现金6.5万元，大写：陆万伍仟元整，借款人：白永波，2015年5月3日”的借条，同时出具一份内容为“2013年10月份借李正普6万元现金，2014年12月借李正普0.5万元，合计6.5万元，还款计划如下：2015年5月5日前还1.5万元，2015年7月5日前还5万元，若到期不还，自借款日期开始承担壹分利息，保证人：白永波，2015年5月3日”的保证书。约定的还款时间到期后，被告未偿还借款，2016年3月3日，原被告对本息结算后，被告重新给原告出具一张内容为“今借李正普现金69700元，大写：陆万玖仟柒佰圆整，注：利息一分，借款人：白永波，2016年3月3日”的借条，借条出具后，原告多次向被告催要，被告未付分文，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。原告李正普陈述被告白永波向其借款，有被告先后两次出具的借条和保证书为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的款项系原被告合伙做生意期间原告的投资款，原告退出合伙后原告被迫被告出具了借条，原告对此予以否认，被告又未提交证据予以证明，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永波偿还原告李正普借款69700元及利息（利息按照年利率12%，从2016年3月3日起计算至款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2335元，由被告白永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 聂  全  国审判员 史  惠  霞审判员 杜  秋  平二〇二〇年六月八日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告李正普              接收银行账号              622991109500530341                  开户行全称              三门峡市湖滨区农村商业银行                  开户名              李正普      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执648号 申请执行人：叶均，男，汉族，住广元市利州区老城。 被执行人：苟利清，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。 被执行人：陈超，男，汉族，住四川省剑阁县 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苟利清、陈超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴华元银行存款658536.25元（本金350000.00元，利息287000.00元，迟延履行金10841.25元，诉讼费3275.00元，保全费2270.00元，执行费5150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1360号 原告：张杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王启飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张杰诉被告王启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告王启飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（按年利率6%自2018年1月1日计算至被告偿还完毕上述借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2017年12月9日向原告借款20000元，并约定使用到当月底。原告向被告交付现金，被告向原告出具借据，借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，为此，原告诉至法院。 原告张杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一张，证明被告欠款的事实。 被告王启飞未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告张杰与被告王启飞系朋友关系。2017年12月9日，被告王启飞以资金周转为由向原告张杰借款20000元，被告王启飞向原告张杰出具借条一份，载明：“今借到张杰人民币贰万元整（20000元），用期至本月30日，借款人王启飞（满意），3421011976××××××××，2017年12月9日”。 上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张杰为证明被告王启飞向其借款20000元的事实，向本院提交了被告王启飞给其出具的借条，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告王启飞理应偿还，故原告要求被告王启飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王启飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王启飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至上述借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告王启飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005211 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22946号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭本平，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告郭本平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执612号 申请执行人：路秀梅，女，1956年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人路秀梅与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日作出的（2019）鲁0685民初1233号民事调解书确认：被告孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司于2019年5月27日前偿还原告路秀梅借款本金1144190元及利息14万元。如果三被告不能如期还款，应当按照借条的约定负担利息。案件受理费18780元，减半收取计9390元，保全申请费5000元，被告孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2020年5月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月17日、6月11日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月11日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋春瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初686号 原告唐业聪，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告梁代宾，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月4日 原告诉讼请求1.被告梁代宾偿还借款本金30400元及利息给原告唐业聪（利息计算办法：以15000元为基数，从2019年7月1日起计至2019年12月31日止，以30400元为基数，从2020年1月1日起计至生效法律文书确定的付款之日止，均按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款30400元，并于2019年2月3日立写《借条》交原告收执。借款期限满后，被告没有按约归还借款给原告。 被告答辩意见被告梁代宾无答辩。 查明事实2019年2月3日，被告向原告借款人民币30400 元，并出具借条确认。原告于当天以现金形式将上述款项借给被告，双方在借条中约定2019年6月底前还款15000元，余款于2019年12月结清，双方未约定有利息。另查明，借款后，被告未偿还过借款本金给原告。 本院意见被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违 反法律规定，本院确认其有效；原告按照约定为 被告出借款项，被告未能依约履行还款义务，应 承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定。 本院予以支持，原告在庭审中放弃利息主张，此为原告对其自身利益的处分，本院予以准许。 判决主文被告梁代宾偿还原告唐业聪借款本金人民币 30400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为280元（原告唐业聪已预交），由被告梁代宾负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督365号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:张成，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张成未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年1月11日欠款7519.87元，其中本金6949.04元、消费手续费234.44元、利息336.39元，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款7519.87元，其中本金6949.04元、消费手续费234.44元、利息336.39元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6949.04元、消费手续费234.44元、利息336.39元，合计7519.87元（利息暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初324号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年5月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省咸阳市乾县，2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月1日刑满释放，2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所赵某某。被告人**，男，1987年2月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，2013年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年2月2日刑满释放，2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人李磊，男，1986年2月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市乾县，2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）258号起诉书指控被告人赵某某、**、李磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人赵某某、**、李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1.2019年8月7日21时30分许，被告人赵某某在本市莲湖区XX路XX小区XX楼XX单元门外，见被害人徐某某停放在此处的一辆白色绿驹*******型电动自行车，遂使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，破坏报警器、车锁，接通电源后驾驶该车离开作案现场。在本市莲湖区XX环土门附近将车变卖，所得赃款用于挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值2263元。2.2019年8月18日7时30分许，被告人赵某某在本市莲湖区XX路XX小区XX楼XX楼XX道内，见被害人王某某停放在此处的一辆黑色小刀X**********型电动自行车，遂使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，破坏报警器、车锁，接通电源后驾驶该车离开作案现场。在本市莲湖区XX环土门附近将车变卖，所得赃款用于挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值2667元。3.2019年8月26日7时30分许，被告人赵某某在本市莲湖区XX路XX小区XX楼XX楼外，见被害人李某某停放在此处的一辆白蓝色雅迪小龟王型电动自行车，遂使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，破坏报警器、车锁，接通电源后驾驶该车离开作案现场。在本市莲湖区XX环土门附近将车变卖，所得赃款用于挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值2015元。4.2019年8月27日21时20分许，被告人赵某某、李磊在本市莲湖区XX路XX小区XX楼XX楼道内，见被害人高某某停放在此处的一辆白黑色雅迪锐致型电动自行车，李磊负责望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，破坏报警器、车锁，接通电源，李磊驾驶该车离开作案现场。赵某某在本市莲湖区XX环土门附近将车变卖，所得赃款用于二人挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值1988元。5.2019年8月31日20时50分许，被告人赵某某、李磊在本市莲湖区XX路XX小区XX道内，见被害人任某某停放在此处的一辆蓝绿色小鸟******型电动自行车，李磊负责望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，破坏报警器、车锁，接通电源，李磊驾驶该车离开作案现场。赵某某在本市莲湖区XX环土门附近将车变卖，所得赃款用于二人挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值2109元。6.2019年9月6日0时20分许，被告人赵某某在本市莲湖区XX路XX小区XX楼XX单元楼下，见被害人范某某停放在此处的一辆黄色神鹰小龟王**********型电动自行车，遂使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，破坏报警器、车锁，接通电源后驾驶该车离开作案现场。在本市莲湖区XX环土门附近将车变卖，所得赃款用于挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值2208元。7.2019年9月20日7时许，被告人赵某某、**在本市莲湖区XX路XX小区XX号楼下，见被害人刘某某停放在此处的一辆黑色绿源******型电动自行车，**负责望风，赵某某使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，破坏报警器、车锁，接通电源，二人驾驶该车离开作案现场。二人在本市莲湖区XX环土门附近将车变卖，所得赃款用于挥霍及吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值2340元。公诉机关认为，被告人赵某某、**、李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车，所得赃款用于吸毒违法活动，其中赵某某盗窃七次，所盗车辆价值合计15590元，数额较大；李磊参与盗窃两次，所盗车辆价值合计4097元，数额较大；**参与盗窃一次，所盗车辆价值2340元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。赵某某、**系累犯，应当从重处罚。三被告人盗窃所得用于吸毒违法活动，可从重处罚，赵某某多次盗窃，可从重处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年又六个月，并处罚金；建议判处被告人**有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人李磊有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵某某、**、李磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有报案材料、抓获经过、查获记录、扣押笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、**、李磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。三、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。四、责令被告人赵某某退赔被害人徐某某损失2263元。五、责令被告人赵某某退赔被害人王某某损失2667元。六、责令被告人赵某某退赔被害人李某某损失2015元。七、责令被告人赵某某、李磊退赔被害人高某某损失1988元。八、责令被告人赵某某、李磊退赔被害人任某某损失2109元。九、责令被告人赵某某退赔被害人范某某损失2208元。十、责令被告人赵某某、**退赔被害人刘某某损失2340元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年六月二日 书    记    员      谢  鑫    1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1470号原告：曹立昌，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：曹展，男，汉族，住新野县。法定代理人：曹立昌（系曹展父亲），男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县城郊乡袁庄村9组。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：曹展硕，男，汉族，住新野县。法定代理人：曹立昌（系曹展硕父亲），男，汉族，住新野县城郊乡袁庄村。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：曾帅，男，汉族，住新野县。被告：张天军，男，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邓喜风，女，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。主要负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。统一社会信用代码91411300780534264D。主要负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，男，汉族，住唐河县，系该公司员工。被告：内乡县鑫旺物流有限公司，住所地内乡县赤眉镇赤眉村西。统一社会信用代码914113250997816196。主要负责人：杨志刚，经理。被告：付冬印，男，汉族，住新野县。原告曹立昌、曹展、曹展硕与被告曾帅、张天军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、内乡县鑫旺物流有限公司、付冬印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹立昌、曹展、曹展硕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立昌、曹展、曹展硕申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立昌、曹展、曹展硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年六月二十九日书记员  苏桓
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初234号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘卫家，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月16日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月20日被尉氏县公安局执行取保候审,2020年5月28日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人刘卫家犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，刘卫家及其指定辩护人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日2时23分，被告人刘卫家酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车行驶至尉氏县人民路东段卫东市场南门时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从刘卫家的血液中检测出乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘卫家在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，（2010）尉刑初字第133号刑事判决书，血样提取表，证人芦某某、王某的证言，鉴定意见，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫家醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘卫家自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；刘卫家有犯罪前科，酌情予以从重处罚。指定辩护人关于刘卫家认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘卫家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月一日书 记 员  李勇燃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14965号原告：李建军，1973年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：李克林，男，1953年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张二毛，男，1959年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘建房，男，1978年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上列三原告委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：李建华，男，1964年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李建军与被告李克林、张二毛、刘建房、李建华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人唐广飞，被告李克林、张二毛、刘建房及其委托代理人宋景民，李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，原告与四被告系合伙关系。2014年5月，五人合伙承包驻马店市复兴电子厂3期厂房劳务，并从2014年5月开始陆续租赁案外人钢管及扣件用于施工，但一直拖欠案外人租金50余万元，后案外人将五人诉至法院，判决后五人均被列为被执行人，原告共向案外人支付了355500元清偿合伙债务。现四被告拒绝偿还原告代为垫付的合伙债务款，请求依法判令被告偿还原告垫付合伙债务款284400元。被告李克林、张二毛、刘建房辩称，1、原告与四被告确系合伙关系，但现在合伙关系已经解散，原告所陈述垫付的355500元，实际属于五合伙人承包工程的工程款，属于五合伙人共同支出的款项。2、钱其实是原告借案外人安晓华的借款，除了李建军垫付的款项外，被告张二毛也垫付了一部分款项；3、五合伙人与案外人王文博的租赁合同纠纷，经法院判决强制执行50多万元，除原告所述的该笔款项外，剩余款项合伙人张二毛支付204400元、刘建房支付4600元、李建华支付2400元，均属于合伙人对外所承担的债务；4、5合伙人之间的债权债务未进行清算，债务如何分担及分担比例无法确定。综上，原告的诉求没有任何法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告4诉讼请求。被告李建华辩称，对外的欠款经法院判决后一直催促我们交钱，李建军垫付了一部分，张二毛也垫付了，当时想着工程款下来后再分，工程款现在下来了，款项在李克林处。经审理查明，原告李建军与四被告李克林、张二毛、刘建房、李建华系合伙关系。2014年5月，五人合伙承包案外人驻马店市复兴电子厂3期厂房劳务，并从2014年5月开始陆续租赁案外人王文博钢管及扣件用于施工，但一直拖欠王文博租金50余万元。后王文博将五人诉本院，本院作出(2018)豫1702民初10078民事判决：判决本案原、被告五合伙人连带向王文博清偿租金530801.76元及利息，后王文博申请执行，原告履行(2018)豫1702民初10078民事判决款项358500元（包括执行费用2150元），后原告向四被告催要其多履行判决中的款项未果而成讼。另查明，在履行(2018)豫1702民初10078民事判决过程中，被告张二毛履行款项204400元；被告刘建房履行款项4600元；被告李建华履行款项2400元。以上，原告李建军及被告张二毛、刘建房、李建华共计履行(2018)豫1702民初10078民事判决中的款项569900元。还查明，原、被告五合伙人在合伙期间，未约定利润分配、亏损分担比例；实缴出资不明。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿。合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，原、被告五合伙人在合伙期间，未约定利润分配、亏损分担比例、实缴出资不明，应当平均分担(2018)豫1702民初10078民事判决确定的清偿责任（包括诉讼费用、执行费由）。原告李建军及被告张二毛、刘建房、李建华共计履行(2018)豫1702民初10078民事判决中的款项569900元，使得(2018)豫1702民初10078民事判决得以完全履行。该569900元履行款，本应由五被告平均分担，即每人应履行113980元（569900元÷5人）。但原告一人履行了358500元，多履行了244520元（358500元－113980元），张二毛一人履行了204400元，多履行了90420元（204400元－113980元）。现原告要求四被告偿还其多付的244520元，因张二毛已付204400元，超出了其应付的113980元，原告要求张二毛承担偿还责任，本院不予支持。本案中，被告李克林应偿还原告83840元（244520元＋4600元＋2400元＝251520元÷3人），刘建房应偿还原告79240元（83840元－4600元），李建华应偿还原告81440元（83840元－2400元）。被告李克林、张二毛、刘建房驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克林支付原告李建军垫付执行款项83840元。二、被告刘建房支付原告李建军垫付执行款项79240元。三、被告李建华支付原告李建军垫付执行款项81440元。四、驳回原告李建军其他诉讼请求。上述一、二、三项中的垫付执行款项，限被告李克林、刘建房、李建华于本判决生效后十日内分别支付给原告李建军。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，原告李建军负担780元，被告李克林负担1640元，被告刘建房负担1550元，被告李建华负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 夏 雨审判员 李胜利审判员 高世一二〇二〇年六月二十八日书记员 杨启帆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督213号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李雪峰，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李雪峰拒不偿还信用卡欠款62119.12元，其中本金57215.29元、利息4903.83元（暂计算至2020年2月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李雪峰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计62119.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金57215.29元、利息4903.83元，合计62119.12元（利息暂计算至2020年2月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费451元，由被申请人李雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初477号 原告：赵金荣，男，汉族，1949年6月19日生，住镇江。 被告：张小华，男，汉族，1964年12月25日生，住溧阳市。 被告：张萍，女，汉族，1965年3月9日生，住溧阳市。 被告：殷瑞国，男，汉族，1966年5月14日生，住镇江。 原告赵金荣诉被告张小华、张萍、殷瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵金荣、被告张小华、殷瑞国到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华、张萍返还原告借款本金100000元及支付利息（自2018年2月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告殷瑞国承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由为：被告张小华与被告张萍系夫妻关系。被告张小华以做工程需要资金周转为由，于2018年2月10日向原告借款100000元并出具相应借条，被告殷瑞国在借条担保人处签字。截止原告起诉之日，被告张小华、张萍未向原告还本付息，被告殷瑞国亦未履行担保责任，原告多次向三被告催讨无果，故诉至法院。 被告张小华答辩称：1、我确实向原告借款10万元并约定了月息2分；2、被告张萍是我妻子，我向原告借款是为了做工程，被告张萍也在工地上帮忙，她知晓我向原告借款的事实。 被告殷瑞国答辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，同意承担担保责任。 被告张萍未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：被告张小华与被告张萍系夫妻关系。被告张小华于2018年2月10日向原告出具借条，载明：“今借到赵金荣现金壹拾万元正（月息2分）。此款从2018年3月底起每月付款壹万元正。如不付，对方可起诉到法院，同时借款人抵押汽车一辆，车辆行驶证一本，汽车苏Ｌ×××××。如到时候不给，贷款人赵金荣有权将次汽车变更、车辆行驶证、张萍。特此条”。被告殷瑞国在上述借条担保人处签字。 因被告张萍未参加本案2020年6月8日的庭审活动，本院在庭审过程中向被告张萍核实了相关情况，张萍陈述内容主要为:“1、我与被告张小华系夫妻关系；2、我知晓被告张小华向原告借款一事，被告张小华于三、四年前向原告借款10万元用于工程资金周转；3、原告要求被告张小华和我承担共同还款责任没有异议”。 涉案借款到期后，被告张小华、张萍未向原告还本付息，被告殷瑞国亦未履行担保责任，原告多次向三被告催讨无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提交的借条并结合当事人当庭陈述，可以认定原告与被告张小华之间存在民间借贷关系。涉案借条约定了还款日期、利息，故作为借款人的被告张小华应按约向原告还本付息，故对原告要求被告张小华返还借款本金100000元并支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告张萍是否应当承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告张萍未在涉案借条上签字，但根据庭审中查明的事实，被告张萍知晓被告张小华向原告借款的事实并明确表示愿意与被告张小华承担共同还款责任，故对原告要求被告张萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告殷瑞国的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告殷瑞国在涉案借条中担保人处签字，但并未约定保证方式，应当认定被告殷瑞国提供的系连带责任担保。因被告殷瑞国同意承担担保责任，故对原告要求被告殷瑞国承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小华、张萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵金荣借款本金100000元； 二、被告张小华、张萍自2018年2月10日起至被告张小华、张萍实际履行完毕本判决书第一项确定的义务之日止，按照年利率24%支付原告赵金荣利息； 三、被告殷瑞国对被告张小华、张萍所负原告赵金荣本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3320元，由被告张小华、张萍、殷瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  吴继富 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7345号河南中益置业有限公司：你单位与张宝轻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝轻于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15389元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费131元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执502号 关于张志强申请执行周冬梅、王海波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。现被执行人周冬梅、王海波于2020年6月9日依照（2018）冀0606民初339号民事判决书的义务履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1564号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑卫民，男,1978年5月8日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑卫民借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4824号民事判决书，被告郑卫民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金63266.66元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为4754.42元，罚息为2731.49元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,并扣划4854.08元，除执行费50元外，剩余4804.08元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执65号申请人：赵继魁，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县业庙乡大朱庄村白楼47号，身份证号：412326198606030939.被执行人：白洋，男，1994年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县会亭镇姬楼村。身份证号：412326199404040631.本院在执行赵继魁申请执行被执行人白洋借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白洋偿还申请执行人赵继魁借款50525元及逾期利息。申请执行人赵继魁于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月3日、2020年5月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款、无车辆。执行过程中，被执行人已偿还15000元。2020年1月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人赵继魁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年六月八日书记员 :穆广通
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执951号之一申请执行人：焦坤，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：郭价价，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人焦坤与被执行人郭价价机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4211号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人苏Ａ×××××车维修费9600元、评估费480元，合计赔偿10080元；二、负担案件受理费52元、公告费600元，合计652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额506.58元；被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，本院均已委托绍兴市上虞区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年六月十五日见习书记员  胡莉萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7566号原告：重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号对面，统一社会信用代码91500105778474717X。法定代表人：温和，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杜霞，女，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市垫江县。原告重庆祺山实业有限公司（以下简称祺山实业公司）与被告杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺山实业公司的委托诉讼代理人冉丹妮、王银银到庭参加诉讼，被告杜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祺山实业公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告签订的《借款协议》；被告返还借款本金19.4万元并支付逾期利息（以9.7万元为基数，自2018年12月30日起；以9.7万元为基数，自2019年12月31日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告支付律师费2000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，被告因资金困难向我公司借款29.1万元。双方签订《借款协议》，约定被告应于2018年12月30日前归还9.7万元，于2019年12月30日前归还9.7万元，于2020年12月30日前归还9.7万元；如逾期归还，被告应按月息2%的标准支付逾期还款利息。其后，被告仅于2019年10月3日归还了第一期9.7万元，剩余款项至今未归还。因被告逾期未还款，已构成根本违约，致使我方合同目的不能实现，我方依法享有合同解除权并要求被告支付逾期利息。被告杜霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，祺山实业公司（甲方、出借人）与杜霞（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明乙方因购房资金周转困难向甲方借款，甲方同意免息出借给乙方29.1万元；还款时间约定：2018年12月30日前归还9.7万元，2019年12月30日前归还9.7万元，2020年12月30日前或乙方所购房屋交房日前（以先到为准，“所购房屋的交房日期”系指交房通知书载明的交房时间）归还9.7万元；每逾期一天，乙方应当以未归还款项总额为基数，按月息2%的标准向甲方支付逾期还款利息等内容。同年2月9日，祺山实业公司向杜霞转账支付了29.1万元，注明附言为借款。其后，杜霞于2019年10月3日归还了借款本金9.7万元，剩余款项至今未归还。祺山实业公司遂于2020年4月16日诉至本院。庭审中，祺山实业公司陈述，包括本案在内的七案被告均系向重庆恒拓置业有限公司（以下简称恒拓公司）购买“文华府”楼盘房产，因资金短缺希望分期付款，而祺山实业公司与恒拓公司存在项目合作关系，愿意协助恒拓公司，进而向杜霞等人无息出借款项，其并未直接获利；祺山实业公司主要从事房地产开发，与恒拓公司并无持股等关联关系，除已起诉的七案外，并无其他放贷业务。上述事实，有《借款协议》、银行业务回单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，祺山实业公司以自有资金向杜霞无息出借款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方《借款协议》合法有效。杜霞应当按照约定向祺山实业公司返还借款，逾期还应依约支付逾期还款的资金利息。故对祺山实业公司诉请的已到期部分，即应于2019年12月30日前返还的借款本金9.7万元，本院予以支持。根据《借款协议》约定，杜霞应于2018年12月30日前归还9.7万元，但杜霞实际于2019年10月3日归还该笔款项，应当按约支付2018年12月31日至2019年10月3日期间的逾期利息17667.29元（9.7万元×24%÷365天×277天）；对应当于2019年12月30日归还的借款本金9.7万元，还应按约自逾期之日起支付逾期利息。双方约定应于2020年12月30日前或所购房屋交房日前归还9.7万元，祺山实业公司未举示证据证明交房日的具体日期，本院认定该笔借款尚未到期。祺山实业公司以根本违约导致其合同目的不能实现为由主张解除合同。该项主张不能得到支持，理由如下：一、不能认定杜霞逾期还款构成根本性违约。双方借款合同约定分期还款，各期还款之间具有可分性，部分还款义务迟延履行，不影响后续合同的继续履行。并且，双方对于逾期还款的违约责任约定有月利率2%的逾期利息，已达到现行法律可以支持的民间借贷利率上限，足以弥补逾期行为造成的损失。祺山实业公司可以通过向杜霞主张违约责任，使合同继续履行。二、杜霞逾期还款不影响祺山实业公司合同目的的实现。在通常的民间借贷中，出借人的合同目的是获取利息。借款人未按期还本付息，可能导致出借人合同目的不能实现。但本案中，祺山实业公司提供的是无息贷款；根据祺山实业公司关于借款原因的陈述，可以看出其合同目的是对资金短缺的购房者提供资金支持，促进恒拓公司的楼盘销售。因此，本案与通常的民间借贷不同，杜霞逾期还款的违约行为与祺山实业公司合同目的能否实现之间并无关联。祺山实业公司向杜霞支付借款时，其合同目的已经实现。祺山实业公司关于解除合同以及返还未到期部分借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应继续履行合同，祺山实业公司可在借款到期后，再行主张权利。双方对于实现债权所产生的律师费并无约定，祺山实业公司亦未举示相应证据，对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆祺山实业有限公司借款本金9.7万元；被告杜霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祺山实业有限公司截至2019年10月3日的逾期利息17667.29元，并以9.7万元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%的标准计付逾期利息至本金清偿之日止；驳回原告重庆祺山实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589.2元，减半收取计2294.6元，由原告重庆祺山实业有限公司负担998元，被告杜霞负担1296.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年六月五日法官助理 李画书 记 员 郭妍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢188号 关于梁福刚申请执行鲁国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2773号原告：姜利利，女，汉族，1980年9月27日出生，住河南省扶沟县。被告：刘文正，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告姜利利与被告刘文正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜利利到庭参加诉讼，被告刘文正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,现已审理终结。原告姜利利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17500元，自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双方系朋友关系，2019年1月份开始，被告因资金周转，向原告提出借款，原告使用银行借贷卡、花呗、借呗，借与被告借贷时被告进行了身份证拍照来作为凭证，未打欠条。现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。原告提交的证据有：1.转账记录一份；2.聊天记录一份。被告刘文正未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告系朋友关系，原告自述被告因资金周转，分别自2019年5月27日至2019年9月1日共计七次向一个名为“玄奘”的支付宝账户中转账16400元。本院认为，当事人对自己对主张应提供证据。原告姜利利要求被告刘文正偿还借款17500元,现有证据不能证明被告刘文正与支付宝账号名为“玄奘”的关系，且没有相关借据予以佐证。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜利利的诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由原告姜利利负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十八日书记员 郝鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2065号原告：程永耀，男，1984年10月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张少柏，男，1984年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告程永耀与被告张少柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永耀撤回对被告张少柏的起诉。审判员  章周平二〇二〇年六月五日书记员  王海啸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3433号原告：郑结平，男，汉族，1973年12月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州聚之福装饰工程设计有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号55号楼810号。法定代表人：宋世应。被告：宋世应，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告郑结平与被告郑州聚之福装饰工程设计有限公司、宋世应劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑结平及其委托诉讼代理人许汉东、楚星阳到庭参加诉讼，被告郑州聚之福装饰工程设计有限公司、宋世应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑结平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州聚之福装饰工程设计有限公司向原告支付欠款31000元；2、判令被告宋世应对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋世应是在2015年10月一次干活期间认识的，被告宋世应是郑州聚之福装饰工程设计有限公司的老板，之后只要有活宋世应就电话联系原告去帮忙干活，原告主要从事贴墙砖的工作。原告共给其干过十几次活，都是以25一平方米来结算，前期只要工程结束，被告郑州聚之福装饰工程设计有限公司就把工资结清，从2017年上半年开始，被告公司就开始拖欠工资款，直到2018年，在原告要求下，被告公司给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到郑结平31000元，今欠人宋世应，2018年12月27日，340822197204076018”。后原告多次主张欠款，两被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州聚之福装饰工程设计有限公司、宋世应未答辩，亦未举证质证。经审理查明，原告郑结平自2015年10月起即为被告宋世应承接的装饰装修工程提供贴墙砖等工作，被告宋世应给原告支付劳务费。被告宋世应多次联系原告干活，但欠付原告部分劳务费用。2018年12月27日，被告宋世应向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑结平人民币31000元。今欠人：宋世应。”后原告多次向被告宋世应催要欠款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本院原告在庭审时明确表示其所做的装修工程均是被告宋世应承接的。结合原告提交的证据，虽其未与宋世应签订书面劳务合同，但实际履行了施工行为，双方存在事实上的劳务关系。原告已按约定完成施工工程，被告宋世应欠付原告劳务费用，经原告催要仍拒不支付，系违约行为，应承担违约责任。原告要求宋世应应支付欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑州聚之福装饰工程设计有限公司支付工程款31000元，但未提供证据证明其所提供的劳务与被告郑州聚之福装饰工程设计有限公司有关，故举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世应于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费31000元；二、驳回原告郑结平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告宋世应负担，余款退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十八日书记员  张舒林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6711号原告：徐洪杰，男，1955年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：张年付，男，1953年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：曹广根,江苏东进信宇律师事务所律师。被告：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地：泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：高社扣。委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。第三人：于万俊，男，1969年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。原告徐洪杰、张年付与被告江苏腾飞光伏设备有限公司（以下简称腾飞公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，因本案的审理结果与于万俊可能有法律上的利害关系，本院依职权追加于万俊为第三人。因案情复杂，本院裁定将本案转成普通程序并依法组成合议庭于2020年3月23日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐洪杰、张年付及两原告共同委托诉讼代理人曹广根到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人施存官到庭参加第一次、第二次庭审，第三人于万俊及其委托诉讼代理人秦炜到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付两原告每人各15万元，并支付逾期利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两原告与第三人于2016年6月3日与被告签订《合作协议》一份，约定为被告完成曹县光伏发电工程，由两原告及第三人出资300万元购买管桩用于工程建设,工期为两个月（2016年7月1日至2016年8月30日），完成工程量后由被告给付劳务费80万元，被告应当在一期工程结束后十日内支付，过期计算利息。原告及第三人已经履行了协议约定的义务，被告未按约支付劳务费。两原告及第三人对劳务费的分配进行了约定，约定两原告每人应得15万元。两原告多次要求被告支付该款，被告均未履行给付义务。被告辩称，本案所涉合同名为投资，实为借贷，两原告并未实际参与案涉项目的施工、管理。案涉合同约定的300万元系第三人于万俊支付，两原告无权要求被告支付其劳务费。请求判决驳回两原告的诉讼请求。第三人述称，原告诉称与被告签订合同、第三人向被告支付300万元是事实，第三人与两原告之间就利润分配进行了约定，两原告诉讼请求与第三人无关。第三人与被告于2018年10月10日进行了结账，被告腾飞公司实际负责人高少祥向第三人出具欠条一份，载明：今欠到于万俊贰佰柒拾柒万元整。第三人与被告进行上述结账时仅就350万元进行的结账，未包含两原告与第三人约定的由两原告享有的款项。本院经审理查明事实如下：1.2016年6月30日，被告腾飞公司（甲方）与原告张年付、徐洪杰、第三人于万俊（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲方曹县光伏发电工程，需管桩15万米，由乙方出资300万元购买管桩；当第一批管桩到达25万元时，乙方需及时向甲方申请回款，购买下一批管桩；工期时间为二个月（7月1日-8月30日），完成工程量后甲方付给乙方捌拾万元整劳务费；一期桩期工程全部结束后，甲方在10天内付给乙方380万元，过期计息；等。2.两原告、第三人与被告签订《合作协议》后，第三人向被告支付了300万元。3.2017年10月18日，两原告与第三人签订协议一份，协议对本案所涉合同中约定的利润80万元进行了分配，利润80万元中50万元由第三人享有，另30万元由两原告各享有15万元。4.就本案所涉《合作协议》中约定的款项，被告向第三人已支付了部分款项。2018年10月10日，就剩余未支付款项，高少祥（系被告单位项目负责人）与第三人进行了结账，并由高少祥向第三人出具欠条一份，载明：今欠到于万俊贰佰柒拾柒万元整。上述事实有《合作协议》、两原告与第三人签订的协议、欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1.本案各方当事人的法律关系如何；2.被告应否向两原告各支付15万元。关于争议焦点1，本院认为，本案所涉《合作协议》中约定由乙方出资300万元购买管桩，甲方到期除支付该300万元外，另额外支付80万元，协议中对双方权利义务的约定不符合投资主体应共担风险、共享收益的特征，乙方仅享有固定的收益而不承担风险。两原告陈述其多次至工程现场了解情况亦不表示两原告参与了案涉工程的共同经营与管理，故两原告及第三人与被告之间的关系名为合作，实则系借贷关系，本案所涉300万元应认定为借款。审理中，经本院释明，两原告变更诉讼请求为请求判决被告向两原告各支付利息15万元。关于争议焦点2，本院认为，第三人于万俊实际向被告出具该300万元时，应视为本案所涉《合作协议》的乙方履行了合同义务，甲方即本案被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。虽本案所涉300万元均由第三人实际出借，但第三人与两原告之间就利润分配签订协议一份，该协议系双方的真实意思表示，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，两原告有权向被告主张其应得的份额。关于利息数额，两原告及第三人与被告签订的《合作协议》约定的利息虽超过了法律规定，但被告未按约给付，且拖欠已长达三年多时间，截至两原告起诉之日，两原告主张的利息未超过年息24%，故两原告要求被告向两原告各支付15万元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告江苏腾飞光伏设备有限公司于本判决生效后十日内向两原告徐洪杰、张年付各支付利息15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏腾飞光伏设备有限公司负担（该款两原告已预交，由本院退还两原告，被告应于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  符爱梅人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1018号 被执行人：钟国庆，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人钟国庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟国庆应缴交罚金5000元。因被执行人钟国庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人钟国庆发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人钟国庆负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十日 书记员  李林峻
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初49号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1976年11月3日出生于山东省阳信县，大专文化，阳信县污水处理厂职工，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察官李某4、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，自2016年6月份，阳信县劳店镇按照《阳信县全面推进农村无害化卫生厕所改造实施方案》的要求，开始启动旱厕改造工作。劳店镇旱厕改造的资金来源为县财政拨付1200元/户。旱厕改造的专用罐统一采购，每验收完成一户旱厕改造县财政拨付604.05元，扣除质保金后每户实际拨付544.05元。低保完成一户县财政另行拨付300元。 被告人王某某在对劳店镇荀河村、双堂村、路家村、曹王牌村旱厕改造中，与所在办事处商定荀河村、双堂村、路家村旱厕改造农户每户自筹365元，曹王牌村旱厕改造农户每户自筹500元，财政拨付款项按县规定归施工方所有。被告人在对上述四村旱厕改造过程中，以非法占有为目的，采取虚报旱厕改造户数的方式，骗取旱厕改造补贴款。具体事实如下： 1、2016年12月23日，荀某旱厕改造验收，被告人王某某虚报旱厕改造户数50户。2017年7月，被告人王某某获得虚报的补贴款27202.50元。 2、2017年7月14日，双堂村旱厕改造验收，被告人王某某在上报旱厕改造户数过程中，虚报户数61户。同年12月，被告人王某某获得虚报的补贴款33187.05元。 3、2017年7月20日，路家村旱厕改造验收，被告人王某某在上报旱厕改造户数过程中，虚报户数56户，其中包含4个低保户。2019年1月，被告人王某某获得虚报的补贴款18526.80元。 4、2017年7月11日，曹王村旱厕改造验收，被告人王某某在上报旱厕改造户数过程中，虚报户数35户，其中包含6个低保户。2017年11月、2019年2月、2019年7月，被告人王某某三次获得补贴款20841.75元。 2018年8月，被告人王某某将所得赃款31320元上交到劳店镇纪委。2020年6月4日，被告人王某某退缴赃款68438.10元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗旱厕改造款99758.10元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某、孙某1、路某1、王某1、黄某、劳某、张某1、李某1、宋某1、毛某、崔某1、路某2、路某3、宋某2、罗某、张某2、王某2、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、宋某3、路某9、宋某4、路某10、姜某、刘某、宋某5、王某3、王某4、孟某、翟某、杨某、李某2、马某、范某、宋某6、吕某、李某某、孙某2、李某3、崔某2、崔某3、司某某、曹某、路某11、高某、司某、南某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，线索移送登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、到案经过、说明、县委办公室县政府办公室关于印发《阳信县全面推进农村无害化卫生厕所改造实施方案》的通知、阳信县农村无害化卫生厕所改造验收工作台账、农村改厕整村申请验收报告、农村改厕整村完成承诺书、厕具产品全数抽检报告单、农村改厕隐蔽工程质量报告单、农村改厕隐蔽及实体初验工作台账、转账凭证、收款收据、验收台账未旱厕改造户名单、低保户旱厕改造情况统计表、资金申请单、收款收据、旱厕改造施工费委托书、低保人员名单、收到条、劳店镇农村无害化卫生厕所改造项目工程量汇总表、情况说明、银行账户交易记录、通话记录、微信截图等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取国家旱厕改造补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某退缴赃款且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某某退缴的涉案赃款依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李春燕 审 判 员  韩 波 人民陪审员  丁建东 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  魏婷婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初533号 原告：郜国明。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢红，女，该公司监事。 原告郜国明与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司（简称九华机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜国明及其委托诉讼代理人陈经玲、被告九华机械公司的委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令九华机械公司偿还郜国明借款90000元及利息18000元（以90000元为基数按年利率10%自2018年3月15日起暂计算至2020年3月15日利息为18000元，2020年3月16至实际付清之日的利息仍按照年利率10%计算）；2、九华机械公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：九华机械公司因公司资金周转困难向郜国明借款90000元，于2018年3月15日出具收据两张，约定年利息一分，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日。到期后经郜国明多次催要，九华机械公司均以种种理由拖而不付。综上，为维护郜国明的合法权益，诉至法院，望判如所请。 九华机械公司辩称：郜国明是九华机械公司已故法定代表人郜某某的弟弟，九华机械公司欠郜国明的钱是事实。九华机械公司愿意调解，也愿意按照当时约定的利息支付。还款的方式可以直接进入执行程序。但是需要有条件：1、郜国明以前在九华机械公司搞物流的，九华机械公司办公室、库房的钥匙还有大卡车的钥匙都在郜国明处，要求郜国明返还钥匙，对库房的物品进行交接。2、郜国明将私自收取的货款、来料加工款、库房处理物品收的货款以及处理公司的钢材收的货款列出明细清单，再返还。3、郜国明在搞物流运输的时候，发的有些货物物流费还有货款的明细以及资金回笼的情况进行交代。4、去年春节，25000元的货款是立诚公司的，九华机械公司当时要求贷款提货，郜国明说他担保，至今该笔资金九华机械公司没有拿到，要求追回。5、去年，储某某以九华机械公司的名义将公司的10万元打入郜国明的账户，郜国明应该返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对郜国明提交的证据：郜国明的身份证复印件、收据两张，因九华机械公司对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。九华机械公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，九华机械公司因资金周转向郜国明借款。郜国明通过现金方式向九华机械公司的借款90000元。同日，九华机械公司向郜国明出具收据二张（一张金额为50000元、一张金额为40000元）并加盖了九华机械公司财务专用章。收据均载明：交款单位郜国明；收款方式现金；期限：2018年3月15日-2019年3月15日；并在两张收据上注明年息壹分；等等。该款经郜国明催讨未果，郜国明诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。九华机械公司因资金周转向郜国明借款并出具收据的行为，系其真实意思表示，合法有效。现九华机械公司经郜国明催讨未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。郜国明要求九华机械公司偿还借款90000元的主张，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于郜国明要求九华机械公司按年利率10%支付利息的主张，因九华机械公司向郜国明出具的两张收据中均约定了“年息壹分”，即年利率12%。现郜国明主张自2018年3月15日起按年利率10%计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持。九华机械公司关于郜国明需要返还办公室、库房钥匙及大卡车钥匙，郜国明私自收取的货款、来料加工款等需要返还，立诚公司的25000元的货款需要追回，储某某以九华机械公司的名义将公司的10万元打入郜国明的账户，需要返还等辩解，因九华机械公司未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郜国明借款90000元及利息（利息自2018年3月15日起按照年利率10%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年六月三十日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2339号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：夏维斌，男，生于1969年11月2日，汉族，住四川省江油市。 被告：冯明芳，女，生于1968年3月2日，汉族，住四川江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告夏维斌、冯明芳、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，2020年6月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原、被告出庭参加了诉讼；第三人未出庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款33725.24元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月3日，夏维斌、冯明芳与江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向建南路分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年11月3日至2011年11月2日止，原告为夏维斌、冯明芳的该笔借款本息向建南路分社提供70%的担保。借款后，夏维斌、冯明芳未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代夏维斌、冯明芳向建南路分社偿还了借款本息共计33725.24元（代偿本金21000元，利息12725.24元）。原告代夏维斌、冯明芳偿还借款本息后，取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告夏维斌、冯明芳辩称：我们当时家里房子垮了，现在打工，只能保家用。现在走到这一步，法院怎么判，我们就怎么执行。 第三人缺席。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。经调解，双方未能达成一致意见，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告夏维斌、冯明芳于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金21000元、偿还其代偿的利息12725.24元，同时从2017年7月1日起按本金21000元，利率6.3‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费321.50元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清宜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2133号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：洪慧娟。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告洪慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告洪慧娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宋梦莎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执3号申请执行人：张亚丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1560号民事判决书向本院申请执行。2020年1月2日、2020年5月12日，2020年6月18日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年1月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月18日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十九日书记员  李 通
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保116号之一 申请人：温万全，男，汉族，1966年3月6日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被申请人：张明强，男，汉族，1990年11月27日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 申请人温万全于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明强的银行存款300000.00元财产予以冻结或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人温万全以其所有的车牌号码为川Ｋ×××××的奥迪牌轿车提供担保。 本院经审查认为:申请人温万全提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人温万全所有的车牌号码为川Ｋ×××××的奥迪牌轿车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹译