安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1830号 原告：袁绪梅,女,1970年10月6日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：朱慧昌,男,1970年6月22日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：毛永娟,女,1973年10月8日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告袁绪梅诉被告朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪梅及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告朱慧昌、毛永娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁绪梅向本院提出诉讼请求：1、判决朱慧昌、毛永娟向其偿还借款40万元；2、诉讼费由朱慧昌、毛永娟负担。事实和理由：朱慧昌、毛永娟经营昌隆酒店和昌隆浴场，袁绪梅在酒店打工，朱慧昌、毛永娟因经营需要周转资金，袁绪梅因土地被征收取得征地补偿款，朱慧昌、毛永娟向袁绪梅借款,口头约定月利率2%-3%不等。从2016年7月21日起,朱慧昌、毛永娟多次向袁绪梅借款，并出具借据六张，借款金额合计40万元。借款后,朱慧昌、毛永娟支付了部分利息，至2020年春节,朱慧昌、毛永娟因经营困难而停业,同时也停止支付利息。袁绪梅多次催促朱慧昌、毛永娟还款,其总是以没有还款能力为由予以拖延。 朱慧昌、毛永娟未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，朱慧昌、毛永娟因资金周转所需，从2016年7月起多次向袁绪梅借款，出具借据六张，借款本金合计40万元，其袁绪梅均以现金方式向朱慧昌、毛永娟交付借款。上述借款具体过程如下：1、袁绪梅于2016年7月19日从安徽明光农村商业银行（原安徽明光农村合作银行）两次取款49900元，合计99800元，其凑齐10万元于2016年7月21日当面交付朱慧昌、毛永娟，两人向其出具一张10万元的借据（日期2016年7月21日），双方口头约定按照月利率2.5%计息，该笔借款利息已支付到2020年春节前；2、袁绪梅分别于2016年7月26日、2016年8月6日从安徽明光农村商业银行（原安徽明光农村合作银行）各取款49900元，在凑齐50000元后，借给朱慧昌、毛永娟，两人向袁绪梅出具5万元的借据两张，双方口头约定按照月利率2.5%计息，至2018年1月3日在朱慧昌、毛永娟付清前期利息后，两人以时间太长为由要求换据，将上述两张5万元借据收回并重新出具一张10万元的收据（日期2018年1月3日），该笔借款利息已支付到2020年春节前；3、袁绪梅通过其丈夫王长周于2016年9月2日从中国农业银行明光明兴支行取款3万元、2016年11月13日取款3万元、2017年3月17日取款5万元、2017年4月12日取款5万元、2017年7月16日取款4万元，五次借款给朱慧昌、毛永娟，合计金额20万元，两人也均向袁绪梅出具了借据，双方口头约定按照月利率2%计息，之后朱慧昌、毛永娟以时间过长、好算利息为由要求换据，重新出具了四张5万元的借据：其中2018年1月15日的借据两张、2018年9月13日的借据一张、2019年4月10日的借据一张，上述借款利息均已支付到2020年春节前。朱慧昌、毛永娟系夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、袁绪梅的安徽农村商业银行存折、中国农业银行关于的银行卡交易明细清单、袁绪梅与王长周的结婚证、借条六张（2016年7月21日的10万元借条一张、2018年1月3日的10万元借条一张、2018年1月15日的5万元借条两张、2018年9月13日的5万元借条一张、2019年4月10日的5万元借条一张）、部分微信转账记录打印件以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照书面或口头的约定向债权人履行还本付息的义务。本案中，袁绪梅在庭审中提供朱慧昌、毛永娟出具的六张借条，可以证明双方之间的民间借贷合同已成立，朱慧昌、毛永娟是否负有向袁绪梅偿还借款本金的义务，袁绪梅应举证证明双方之间的民间借贷合同已生效，即其已向朱慧昌、毛永娟实际出借40万元借款本金。 根据袁绪梅的陈述，朱慧昌、毛永娟虽向其出具六张借条，但从2016年7月21日起多次向其借款（实际八次），借款本金合计40万元，借款交付方式为现金交付，具体借款情况为：2016年7月21日借款10万元、2016年7月26日借款5万元、2016年8月6日借款5万元、2016年9月2日借款3万元、2016年11月13日借款3万元、2017年3月17日借款5万元、2017年4月12日借款5万元、2017年7月16日借款4万元。袁绪梅提供的微信记录可以反映其与毛永娟之间存在债权债务关系，但与六张借条表面反映的情况是2016年7月21日借款10万元、2018年1月3日借款10万元、2018年1月15日借款10万元（两笔5万元借款）、2018年9月13日借款5万元、2019年4月10日借款5万元，与上述借款在时间、金额上有一定不相符情况，袁绪梅解释称系因为换据造成的。本院认为，2016年7月21日的10万元借据所指的借款与袁绪梅2016年7月19日的取款99800元的行为有关联性，可以间接佐证袁绪梅以现金方式向朱慧昌、毛永娟交付10万元借款本金的事实，本院对袁绪梅要求偿还该笔借款的诉请予以支持。2018年1月3日的10万元借据所指的借款，袁绪梅称实际是2016年7月26日的5万元借款及2016年8月6日的5万元借款，且提供取款记录佐证，后因借款时间过长朱慧昌、毛永娟要求换据造成时间上的不一致，考虑袁绪梅所称的两笔借款实际借款时间与重新出具的借据时间在一年半左右，与原先法律规定的两年诉讼时效接近，“时间太长”与普通人对诉讼时效的理解较为吻合，本院对袁绪梅要求偿还该笔借款的诉请予以支持。两张2018年1月15日的5万元借据、2018年9月13日5万元借据、2019年4月10日5万元借据所指借款，袁绪梅称实际是2016年9月2日的3万元借款、2016年11月13日的3万元借款、2017年3月17日的5万元借款、2017年4月12日的5万元借款、2017年7月16日的4万元借款，且提供取款记录佐证，后因朱慧昌、毛永娟以借款时间过长、方便计息要求换据造成时间上的不一致，考虑在实际生活中小额借款以现金交付的现实情况，袁绪梅提供的间接证据与其陈述并不矛盾，本院对袁绪梅要求偿还上述借款的诉请予以支持。综上，本院认为，袁绪梅提供借款借条证明借款关系成立，提供取款记录等证据间接证明其实际履行了放款义务，并对借款情况作出说明，考虑现实生活中现金交付普遍存在的客观现象以及借款人的年龄、文化程度等，本院对袁绪梅以现金方式交付本案所涉借款本金的陈述予以采信，朱慧昌、毛永娟未对上述借款提出异议，本院对袁绪梅要求朱慧昌、毛永娟向其偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧昌、毛永娟于本判决生效之日起十五日内向原告袁绪梅偿还借款400000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱慧昌、毛永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。