山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初985号 原告：马和喜，男，1982年4月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：马升海，男，1980年12月11日出生，汉族。居民。住嘉祥县。 原告马和喜与被告马升海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，6月19日公开开庭进行了审理，原告马和喜的委托诉讼代理人冯钰到庭参加了诉讼，被告马升海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马和喜向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款631400元及利息（其中，以59000元基数，自2019年9月8日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以56000元为基数，自2019年10月4日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以56000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息；以33000元为基数，自2019年11月10日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以36200元为基数，自2020年3月19日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以49600元为基数，自2020年4月5日起，按年利率6%支付利息至实际清偿日止；以341600元为基数，自起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民。自2018年起，被告多次向原告借款，双方口头约定了利息，被告并按月向原告支付利息。后经原告催要，双方就借款事宜进行了结算，被告遂于2019年分别向原告出具了借条，并约定了借款期限。鉴于双方关系较好，还有一部分借款未有出具借条。到期后，被告一直未就涉诉借款进行清偿。原告无奈，只得具状诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告马升海未作答辩。 原告马和喜围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告马和喜名下的农商银行账号为62×××47的账户明细一份，证实原告马和喜分别于2018年4月2日、2018年4月30日、2018年5月27日、2018年7月5日、2018年11月14日、2018年11月22日、2019年3月18日向被告马升海账户转账借款款项100000、10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、30000元，共计210000元。二、原告马和喜名下农业银行账号为62×××69的账户明细一份，证实原告马和喜分别于2018年6月7日、2018年6月12日、2018年7月1日、2018年7月7日、2018年7月22日、2019年8月5日向被告银行账户转账借款款项为10000元、9800元、30000元、5000元、5000元、17000元，共计76800元。三、原告马和喜名下工商银行账号为62×××53的账户明细一份，证实原告马和喜分别于2018年7月22日、2018年11月14日、2019年6月9日、2019年8月23日向被告马升海账户转账借款款项15000元、30000元、30000元、10000元，共计85000元。四、原告马和喜名下东营银行账号为62×××81的账户明细一份，证实原告于2019年3月7日向被告转账借款款项40000元的事实。五、微信名称截屏一张与微信账单截屏四张及支付宝转账账单截屏一张，证实原告分别于2019年3月7日、2019年4月4日、2019年5月2日、2019年7月19日通过微信向被告转账借款款项10000元、20000元、14300元、10000元，共计54300元；通过支付宝分别于2019年4月4日、2019年4月18日和2019年5月2日向被告转账借款款项20000元、30000元、15700元，共计65700元的事实。六、被告马升海向原告出具的59000元、56000元、56000元、33000元、36200元、49600元的借条六张。证明：其中59000元的借条约定借款期限至2019年9月7日，56000元的借条约定借款期限至2019年10月3日，56000元的借条约定借款期限至2019年10月18日，33000元的借条约定借款期限至2019年11月9日，36200元的借条约定借款期限至2020年3月18日，49600元的借条约定借款期限至2020年4月4日。该组证据还证实双方约定“出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担”。七、原、被告于2020年3月16日的电话通话录音光碟一张及录音资料一份，能够证实原、被告之间存在60多万元的借贷关系等事实。结合一至七组证据，能够证实原告与被告之间存在60余万元的借贷关系。另外，原告马和喜还分别于2018年4月13日、2018年8月13日、2018年9月12日以现金方式向被告出借借款50000元、24800元、24800元，共计99600元。结合上述证据中的原告向被告以转账方式出借的款项，原告实际向被告出借借款金额为631400元。八、《委托代理合同》及发票各一份，证实原告为实现债权而委托嘉祥金镜法律服务所代理该案，花费29000元代理费的事实。九、保全保险单一宗和发票一份，证实原告为实现债权，申请保全被告名下财产，在太平财险有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份，并花费500元保险费的事实。 因被告马升海未到庭，本院对原告马和喜所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告马和喜与被告马升海系同村村民。被告马升海自2018年起多次向原告马和喜借款，后双方于2019年对其之间的原借款本息进行了结算。结算后，被告马升海分别向原告马和喜出具了六张借条，具体为：（一）、2019年3月7日，被告马升海向原告马和喜出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年3月7日向出借人马和喜借款人民币59000（大写：伍万玖仟元）。借款用途为资金周转。借款期限为6个月，2019年3月7日至2019年9月7日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海电话：151××××8828”。被告马升海在该借条的借款数额及签名处摁了手印。（二）、2019年3月18日，被告马升海向原告马和喜又出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年3月18日向出借人马和喜借款人民币36200（大写：叁万六仟二）。借款用途为资金周转。借款期限为12个月，2019年3月18日至2020年3月18日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海电话：151××××8828”。被告马升海在该借条的借款数额及签名处摁了手印。（三）、2019年4月3日，被告马升海向原告马和喜又出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年4月3日向出借人马和喜借款人民币伍万陆仟元（大写：56000）。借款用途为资金周转。借款期限为6个月，2019年4月3日至2019年10月3日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及签名等处摁了手印。（四）、2019年4月4日，被告马升海又向原告马和喜出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年4月4日向出借人马和喜借款人民币49600（大写：肆万玖仟六元）。借款用途为资金周转。借款期限为12个月，2019年4月4日至2020年4月4日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及签名等处均摁了手印。（五）、2019年4月18日，被告马升海再次向原告马和喜出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年4月18日向出借人马和喜借款人民币伍万陆仟元（大写：56000）。借款用途为资金周转。借款期限为6个月，2019年4月18日至2019年10月18日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海电话：151××××8828”。被告马升海在该借条的借款数额及签名处摁了手印。（六）、2019年6月9日，被告马升海又向原告马和喜出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年6月9日向出借人马和喜借款人民币叁万叁仟元（大写：33000）。借款用途为资金周转。借款期限为5个月，2019年6月9日至2019年11月9日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海电话：151××××8828”。被告马升海在该借条的借款数额及签名等处均摁了手印。其他341600元借款，被告马升海未有出具相关借条。 又查明，原告马和喜为实现债权与嘉祥金镜法律服务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定嘉祥金镜法律服务所接受原告马和喜的委托，指派法律工作者冯钰担任其诉讼代理人承办其与被告马升海民间借贷纠纷一案的一审法律服务，嘉祥金镜法律服务所收取原告马和喜代理费29000元。嘉祥金镜法律服务所于2020年6月18日向原告马和喜出具了收取代理费29000元的编号为NO52761553的《山东增值税普通发票》。 另查明，原告马和喜为保全被告方的财产，申请太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供诉讼担保，太平财产保险有限公司济宁中心支公司依约提供了财产保全责任保险，并收取了保费500元。 本院认为，（一）、合法的借贷关系受法律保护。依原告所提供的证据，并结合被告在与原告通话中认可其共向原告借款高达60多万元的陈述，足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告向被告提供了借款，被告没有按其承诺期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告马升海偿还借款共计631400元的主张，证据充分，本院予以支持。（二）、关于原告所主张的借款利息问题。原告所提供的被告出具的借条中虽未载明借款利息的内容，但鉴于当事人约定了借款期限，故原告要求被告自借款逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张。符合相关法律规定，本院亦予以支持。（三）、关于被告是否应承担诉讼代理费的问题。借条中约定了如被告违约应支付原告实现债权所产生的律师费等费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故当事人理应诚信履行。原告为实现债权与嘉祥金镜法律服务所签订了相应的代理合同，并依合同约定支付了诉讼代理费29000元。据此，原告要求被告支付该费用的主张，既有合同依据，又符合法律规定，本院亦予以支持。(四)、关于财产保全责任保险费500元，该费用并非诉讼必定产生的费用，原告主张由被告承担于法无据，依法不应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马升海于本判决生效之日起3日内偿还原告马和喜借款本金631400元，同时以631400元为基数，自借款逾期之次日（其中，第一笔借款以59000元基数，自2019年9月8日起计付利息；第二笔借款以56000元为基数，自2019年10月4日起计付利息；第三笔借款以56000元为基数，自2019年10月19日起计付利息；第四笔借款以33000元为基数，自2019年11月10日起计付利息；第五笔借款以36200元为基数，自2020年3月19日起计付利息；第六笔借款以49600元为基数，自2020年4月5日起计付利息；第七笔借款以341600元为基数，自原告起诉之日即2020年3月24日起计付利息）起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、被告马升海于本判决生效之日起3日内给付原告马和喜 诉讼代理费29000元。 三、驳回原告马和喜的其他诉讼请求。 案件受理费10114元，申请费1095元，合计11209元（原告马和喜已预交受理费1300元和申请费1095元），由被告马升海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李取建 人民陪审员  吴学标 人民陪审员  李正光 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡玉迪