湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初786号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心。负责人郭威，该中心总经理。委托代理人胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告彭娜，女，汉族，1983年12月5日出生，住邵东市。被告刘飞鹏，男，汉族，1981年10月30日出生，住邵东市。被告彭章云，男，汉族，1962年10月6日出生，住邵东市。被告张艳华，女，汉族，1964年5月12日出生，住邵东市。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心诉被告彭娜、刘飞鹏、彭章云、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人胡跃武到庭参加了诉讼，被告彭娜、刘飞鹏、彭章云、张艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭娜偿还原告截至2020年4月14日的借款本金182898.41元，利息23402.65元，违约金8000元，合计214301.06元（此日之后的利息违约金按照合同约定计算到实际清偿之日止）。2、判令彭娜支付实现债权的费用12858元。3、判令刘飞鹏、彭章云、张艳华对彭娜的债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，彭娜、刘飞鹏与原告签订了《个人循环授信额度合同》一份。合同约定原告给予彭娜200000元最高授信额度，期间为2018年7月16日至2019年7月15日；刘飞鹏对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人资产及共同财产对彭娜在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，在本合同授信期间内，彭娜及配偶知悉并同意使用逐笔分期业务的手续费率为万分之肆每日，一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，彭章云、张艳华与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定彭章云、张艳华对彭娜与原告签订的《个人循环授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月25日，彭娜向原告提交长沙银行芙蓉信用卡申请人信息资料，在该资料中明确书面表示已充分了解该信用卡产品的相关信息，并保证愿意遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及《长沙银行芙蓉信用卡章程》的各项规则后，原告为被告办理了长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）一张。其中《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定：第四条1、乙方激活卡片后，乙方应按与甲方约定缴纳1000元／年的年费。7、每笔长湘贷分期业务到期日当日，乙方应保证长湘贷账户内有足够溢缴款用于归还当期本金及手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔长湘贷分期业务到期之日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利。9、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元。被告在收到信用卡后于2018年7月25日至2019年6月30日期间，共计向原告请款10笔，但被告在收到借款后并未如约偿还借款。原告认为，被告在领取请款后，并未按合约约定按时足额归还手续费、利息及本金的行为已构成违约，刘飞鹏、彭章云、张艳华也未对该笔债务承担保证责任，故提起诉讼，请依法判处。被告彭娜、刘飞鹏、彭章云、张艳华未予书面答辩。经审理查明，2018年7月16日，原告与被告彭娜签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定：最高额授信金额20万元，授信期间为12个月，自2018年7月16日至2019年7月15日，在本合同约定授信期间内，受信人及配偶知悉并同意在使用授信逐笔分期业务的手续费率为万分之四／天，一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告刘飞鹏在配偶处签名。被告刘飞鹏承诺：对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人资产及共同资产对彭娜在本合同项下的全部债务承担连带保证责任。2018年7月16日，原告与被告彭章云、张艳华签订了《最高额保证合同》，被告彭章云、张艳华对被告彭娜最高数额20万元承担最高额连带责任保证。此后，原告为被告彭娜办理了长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）一张，自2018年7月25日至2019年6月30日，被告彭娜共向原告借款10笔，但被告彭娜未按合同约定按时归还借款本金，至2020年4月14日止，被告彭娜尚欠原告借款本金182898.41元，利息23402.65元及违约金8000元未还，原告多次派员催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，个人循环授信额度合同，长沙银行信用卡章程，长沙银行信用卡领用合约，长沙银行信用卡申请表，最高额保证合同，欠款交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭娜签订的《个人循环授信额度合同》和被告刘飞鹏的担保承诺及原告与被告彭章云、张艳华签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应履行合同约定的义务。原告依约发放了贷款，被告彭娜未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告彭娜归还借款本息及违约金，本院予以支持。被告刘飞鹏、彭章云、张艳华对被告彭娜的借款担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告彭娜支付实现债权的费用12858元，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娜在本判决生效后10日内向原告归还所欠原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心借款本金182898.41元，利息23402.65元及违约金8000元（利息与违约金算至2020年4月14日止，顺延照计）。二、被告刘飞鹏、彭章云、张艳华对被告彭娜所欠借款本息、违约金及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告刘飞鹏、彭章云、张艳华承担保证责任后，有权向被告彭娜追偿。三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告彭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月十九日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。