河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2355号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亚芝，女，1997年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东磊，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：李雅欣，女，1997年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人黄亚芝、李东磊、李雅欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中煤保险公司上诉请求：一、请求依法撤销邯郸市肥乡区人民法院2019年11月28日作出的（2019）0407民初1795号判决第二项，差额58120元（多判决），依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、被上诉人黄亚芝在一审请求中提出的伤残赔偿数额是28062元（按照农民身份计算），可是一审法院判决伤残赔偿金数额是65994元，明显属于超裁。第二、一审判决认定事实不清，证据不足，认定被上诉人黄亚芝按照城镇身份计算残疾赔偿金错误。1、被上诉人黄亚芝一审提交的证据中没有实质的、直接证据证明居住在城镇，伤残赔偿金应该按照身份证和户口页中的农民身份计算，况且被上诉人黄亚芝诉讼请求也是按照农民身份标准计算的残疾赔偿金。2、一审中上诉人对被上诉人黄亚芝提交的工资收入情况有异议，并且其提交的是六个月工资表，不是事故发生前十二月的工资表，不能证明在城镇实际收入一年以上。3、一审中单凭一个证人证言（系孤证）就证实被上诉人黄亚芝符合城镇标准太牵强。第三、一审判决被上诉人黄亚芝的误工费计算错误。1、被上诉人黄亚芝没有提交劳动合同，不能认定和肥乡区睿森教育咨询有限公司具有劳动关系。2、其提交的工资表制作不规范，没有提交事故发生前十二个月的工资表。3、缺少工资银行流水，社保证明等证据佐证。4、根据民事诉讼法举证规则规定，被上诉人黄亚芝不能举证劳动关系和工资情况，应该按照农民身份标准计算误工费。第四、本案鉴定费不应该由上诉人承担。上诉人认为本次交通事故中，上诉人没有过错，也不是直接侵权人，所以鉴定费属于间接费用不应该由上诉人承担，根据公平原则和过错原则应该由被上诉人承担。 黄亚芝答辩称，关于伤残赔偿金，一审起诉书写的是按照在鉴定后再行追加相关费用，当时起诉时是按照农村户口计算的，追加时变更为按照城镇户口计算的。黄亚芝作为蒙特梭利的职工，一审时证人作证时将黄亚芝的情况全都说明了，上诉人一审时并未提出异议。 李东磊答辩称，没有说的。 李雅欣答辩称，没有说的。 黄亚芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计207510.19元（赔偿清单显示，医疗费112731.19元；伤残赔偿金14031元×20年×10%=28062元；误工费180天×160元=28800元；护理费37天×65天+90天×65元=8255元；二次手术费15000元；营养费90天×30元=2700元；伙食补助37天×50元=1850元；精神抚慰金5000元；鉴定费及检查费3112元；交通费2000元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日，被告李东磊驾驶其所有的冀Ｄ×××××轻型货车，在肥乡区长安路锦泰花园门口与李雅欣驾驶的电动自行车载黄亚芝发生碰撞，造成原告和李雅欣二人受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：李东磊承担该事故主要责任，李雅欣承担该事故次要责任，黄亚芝不承担责任。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在中煤保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在邯郸市肥乡区中心医院、肥乡区中医院、邯郸市中心医院诊断治疗，住院37天，诊断伤情为头皮血肿、右胫骨腓骨开放性骨折、右内踝骨骨折。经一审法院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告黄亚芝误工时限180天；护理时限90天；营养时限90天；伤残等级为十级一处；二次手术费需15000元。原告受伤前系邯郸市肥乡区睿森教育咨询有限公司职工，公司证明黄亚芝自2019年3月15日至2019年9月15日之间未参加本单位工作，工资停发。黄亚芝在肥乡区锦泰花园居住。黄亚芝的护理人员系母亲史巧如。事故发生后，被告李东磊为黄亚芝垫付医疗费2500元。李雅欣同意让出保险公司垫付的医疗费即交强险医疗费限额，中煤保险公司垫付给黄亚芝10000元。被告李雅欣提交的河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初828号民事判决书一份，显示交强险全部限额下的全部理赔款让与黄亚芝。一审法院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、原告提交肥乡区中心医院单据9张，合计1686元；肥乡区中医院单据4张，合计2697.98元；邯郸市中心医院单据1张，合计86636.31元；依据诊断证明，外购药物只认定医嘱记载的外购药品，合计10530.20元；医药费合计101550.49元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、二次手术费15000元；5、原告从事幼儿教育职业，参考工资表的收入情况，原告的误工费为28800元（180天×160元／天）；6、护理费5760元（90天×64元／天）；7、因原告长期居住、工作、生活在城镇，故伤残赔偿金应以城镇居民人均年消费支出标准计算为65994元（32997元×20年×10%）；8、鉴定费（包括检查费）2908元；9、精神损害抚慰金3500元；10、酌情认定交通费1000元（包括两个医院的救护车费480元），上述项目总计229062.49元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告中煤保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄亚芝107962元（误工费28800元＋护理费5760元＋伤残赔偿金65994元＋鉴定费2908元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费1000元）。不足部分111100.49元（医药费合计101550.49元＋住院伙食补助费1850元＋营养费2700元＋二次手术费15000元＝121100.49元-10000元）由被告李东磊、李雅欣按责任比例分别承担赔偿责任（已调解并已履行完毕）。被告中煤保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因鉴定是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告中煤保险公司的该主张一审法院依法不予支持。本案司法鉴定意见书是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，其作出的鉴定意见具有客观合理性，具有公信力，被告中煤保险公司未有证据证明鉴定意见和鉴定程序违法，故对其重新鉴定的申请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄亚芝10000元（已赔付）；二、被告中国中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告黄亚芝107962元；三、驳回原告黄亚芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定伤残赔偿金是否妥当；二、一审认定误工费是否妥当；三、一审认定鉴定费由上诉人承担是否妥当。关于争议焦点一，经查，黄亚芝向一审法院起诉请求伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%=28062元），一审法院认定黄亚芝伤残赔偿金65994元（32997元×20年×10%），因一审认定按照城镇居民标准计算黄亚芝的伤残赔偿金数额已超过黄亚芝起诉请求按照农村居民标准计算其伤残赔偿金数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院不再审查按照城镇居民标准计算黄亚芝伤残赔偿金是否妥当的问题。一审认定黄亚芝的伤残赔偿金不当，本院予以纠正。上诉人关于伤残赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持；关于争议焦点二，经查，一审卷宗有邯郸市肥乡区睿森教育咨询有限公司营业执照复印件、法定代表人韩华平的身份证复印件、停发工资证明、工资表，并且韩华平在一审庭审时出庭作证称，黄亚芝系该公司员工，在该公司工作快三年了，未签订劳动合同，现金方式发放工资等。一审关于误工费的认定正确，本院予以确认。上诉人关于误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点三，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故一审认定鉴定费由上诉人承担并无不妥。上诉人关于鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。本次事故给黄亚芝造成的损失为：1、医疗费共计101550.49元；2、住院伙食补助费1850元；3、营养费2700元；4、二次手术费15000元；5、误工费为28800元；6、护理费5760元；7、伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%）；8、鉴定费（包括检查费)2908元；9、精神损害抚慰金3500元；10、交通费1000元（包括两个医院的救护车费480元），上述项目总计191130.49元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由中煤保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄亚芝10000元（已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿黄亚芝70030元（误工费28800元+护理费5760元+伤残赔偿金28062元+鉴定费2908元+精神损害抚慰金3500元+交通费1000元）。不足部分111100.49元（医疗费101550.49元+住院伙食补助费1850元+营养费2700元+二次手术费15000元=121100.49元，121100.49元-10000元=111100.49元）由李东磊、李雅欣按责任比例分别承担赔偿责任（已调解并已履行完毕）。 综上所述，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1795号民事判决第一项； 撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1795号民事判决第三项； 三、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1795号民事判决第二项为中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿黄亚芝70030元。 四、驳回黄亚芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4413元，减半收取2206.5元，按照一审判决执行。二审案件受理费1255元，由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担436元、黄亚芝负担819元。 本判决为终审判决。 审 判 长 封志平 审 判 员 徐世民 审 判 员 常 虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨红娟 书 记 员 赵 敏 ——