wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11751号 原告关新，男，1972年11月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人张朝阳、鲁鑫，律师。 被告李贵波，男，1980年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人贺吉有。 原告关新与被告李贵波、哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关新委托代理人张朝阳到庭参加诉讼,被告李贵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2012年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李贵波因资金周转，向原告借款。原告向被告李贵波农村信合6212280001402959252账号转账15万元；2012年12月27日，被告向原告出具借据一份，载明“今借关新人民币壹拾伍万元整，利息叁分利，哈尔滨三力机电设备工程公司、李贵波”。经原告多次催要，但被告李贵波、三力机电公司至今仍未向原告偿还欠款。 被告三力机电公司于2010年2月12日设立，注册资金1000万元，股东贺吉有、侯宝建、张韶峰，认缴出资；2017年5月26，被告三力机电公司被依法吊销但未注销。现申请撤回对哈尔滨三力机电设备工程公司的起诉，原告要求李贵波偿还借款，因被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告李贵波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、工商档案、电话录音等证据，被告李贵波未到庭参加诉讼、未提交证据、未发表质证意见。原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月27日，被告李贵波向原告关新借款15万元，原告关新通过现金方式给付被告李贵波15万元，当日，被告李贵波出具借据一份，载明“今借关新人民币壹拾伍万元整￥150000.00，定于2013年1月30日归还，利息叁分利，哈尔滨三力机电设备工程公司李贵波”。现原告以上述借款未予偿还为由，起诉来院 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告李贵波向原告关新借款15万元，原告已给付被告15万元，双方已形成了合法的借贷关系。被告李贵波未按约定的期限偿还原告借款本金15万元，现原告要求被告李贵波偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李贵波出具的借条中约定“利息叁分利”，高于法律规定，现原告主张被告李贵波支付自2012年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 诉讼中，原告关新自愿撤回对被告哈尔滨三力机电设备安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应准予。 被告李贵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李贵波于本判决生效之日起十日内偿还原告关新借款本金15万元。 二、被告李贵波于本判决生效之日起十日内给付原告关新借款本金15万元的利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元、公告费600元（原告关新均已预交），均由被告李贵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  田 聃 二〇二〇年六月一日 法官助理卢蕾 书记员郑静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初6号 原告：李运清，男，1968年11月14日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李舍予，北京市炜衡（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨柏华，男，1974年2月20日出生，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：杨松林，男，1963年3月27日出生，汉族，住仙桃市。 原告李运清与被告杨柏华、第三人杨松林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运清及其委托诉讼代理人李舍予到庭参加诉讼，被告杨柏华的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告杨柏华经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人杨松林到庭参加诉讼。本案因新冠疫情暂停审理80天，现已审理终结。 李运清向本院提出诉讼请求：1、判令杨柏华支付李运清工程款38000元；2、本案的诉讼费由杨柏华承担。事实和理由：2013年8月28日，李运清与陈汉明、杨柏华、杨松林合伙共同承接了仙桃市天泽房地产开发有限公司团结村还建房工程。由本案被告杨柏华负责与发包方联系，第三人杨松林负责合伙项目财务管理，李运清与陈汉明负责该合伙项目的具体施工。2015年2月15日，该工程完工，杨柏华在发包方处领取了工程款。2015年5月至2017年，杨柏华通过银行转账和他人代付的方式，陆续支付给杨柏华合伙款104000元，剩余合伙款48000元，经多次催讨未果，遂起诉至人民法院。因计算错误仅向人民法院起诉要求杨柏华支付38000元，另外10000元当事人拟另向杨柏华主张。 杨柏华辩称，合伙承建工程是事实，由杨柏华结算工程款也是事实。但该工程已于2013年施工完毕，到现在已长达7年，李运清的诉讼时效已过，且李运清的工程款已全部通过现金方式支付完毕。 杨松林述称，第三人与原、被告合伙承建工程，负责合伙项目的财务管理，杨柏华与发包方结算工程款后，是杨柏华将合伙款分发给其他合伙人。根据合伙结算，李运清应分得152000元，杨柏华已支付给李运清多少钱，因没有经由第三人，故第三人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对当事人提交的证据和本案的事实认定如下：2013年8月，杨柏华、杨松林、李运清、陈汉明四人合伙承接仙桃市天泽房地产开发有限公司团结村还建房工程，由杨柏华负责与发包方联系，杨松林负责合伙项目财务管理，李运清与陈汉明负责施工。2015年2月15日，四人对合伙项目进行结算，由杨松林拟定资金分配方案，并由四人在分配方案上签字确认。经结算，李运清应分得152000元合伙款，2015年5月14日、2016年2月5日、2017年1月25日杨柏华通过农商银行转账支付分别李运清30000元、30000元、40000元，并于2017年为李运清购买了4000元车险以抵偿合伙款。之后，李运清一直向杨柏华催讨下欠合伙款，杨柏华再未支付。 本院认为，杨柏华与李运清是合伙关系，合伙终止时，对合伙财产的处理有资金分配方案为证，杨柏华实际已支付李运清部分合伙款，其应当承担继续履行支付剩余合伙款的责任。杨柏华对合伙关系无异议，对资金分配方案上签字确认的事实无异议，对支付给李运清合伙款的事实无异议。但杨柏华应支付给李运清多少钱、已支付多少钱、每笔钱支付的时间和数额是多少，杨柏华的代理人刘晶均表示不清楚，本院传唤杨柏华本人到庭说明，杨柏华既不到庭说明，也不提交证据。因此，杨柏华的反驳理由不成立，其辩论意见本院不予采纳。 综上所述，本院依法支持李运清的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨柏华于本判决生效之日起十日内支付李运清合伙款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由杨柏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3160号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字10830元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方）与案外人陆某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年8月17日，原告在现代快报电子版上发表《三男一女开房被拒男子暴打酒店前台女服务员》一文（以下简称案涉作品），文章主文标明“现代快报讯，记者：陆某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《3男1女开房被拒男子暴打酒店前台女服务员》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉文章主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利；原告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者陆某，在无相反证据的情况下，可以认定陆某系相应作品的著作权人。根据陆某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，陆某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1000余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1580号 原告：李虎臣，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住任丘市。 委托代理人：李微微，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住任丘市。系原告李虎臣之女。 被告：李海元，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住任丘市。 原告李虎臣与被告李海元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎臣及其委托代理人李微微、被告李海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎臣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告检查费523.55元、药费215.8元、交通费800元、营养费1000元、误工费3000元，合计5039.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日下午14时许，李虎臣经过李海元家门口时遭到其酒后辱骂。随后李海元到前××东小树林辱骂并殴打李虎臣，致胸部淤青、牙齿松动，胸闷气短、头晕耳鸣，在家休息调养至今无法干活。受害者前两年刚做完肺部手术，身体一直比较虚弱，此次被打身体状况更是雪上加霜。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院。 被告李海元辩称，没有打原告，不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日14时许，原告李虎臣经过被告李海元家门口时，双方发生口角，随后被告李海元到前××东小树林辱骂并殴打原告李虎臣，致李虎臣受伤。2019年8月9日，原告李虎臣到任丘市人民医院就诊，经诊断，原告李虎臣的伤情为左侧下颌软组织挫伤，头外伤和胸外伤，处理意见为观察，注意休息，不适随诊。原告李虎臣支出医疗费525.95元。以上事实，有原告提供的任丘市公安局行政处罚决定书、任丘市人民医院诊断证明、门诊病历记录、挂号凭证、门诊医疗费预交款收据、门诊计费清单等证据证实。 本院认为，被告李海元对原告李虎臣进行殴打，已构成对原告李虎臣健康权、身体权的侵害，原告李虎臣有权请求侵权人李海元承担侵权责任。原告李虎臣主张被告李海元赔偿523.55元、药费215.8元，但其提供的证据仅能证实支出医疗费525.95元，故对其超出部分不予支持；主张营养费1，000元，未提供证据证实确需加强营养，不予支持；主张误工费3,000元，未提供证据证实，不予支持；主张交通费800元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告李海元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虎臣医疗费人民币525.95元。 二、驳回原告李虎臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李海元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  牛炳烨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1803号 原告：相艳丽，女，1971年8月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：肖念，男，1981年7月2日出生，汉族，现住贵州省毕节市黔西县。 原告相艳丽与被告肖念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相艳丽到庭参加诉讼，被告肖念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告相艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币4000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年10月通过微信认识肖念并加为好友，彼此很投缘，且较为信任，因生活所迫，被告肖念于12月3日晚向原告借款4000元，原告于12月4日通过微信转账给被告，此后被告屡次张口借钱，均被拒绝。经多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，现恳请法院追回借款4000元为盼。 被告肖念经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：原告自2018年10月通过微信认识被告肖念并加为好友，2018年12月3日，被告因生活需要向原告借款，2018年12月4日原告通过微信向被告转款4000元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，被告肖念因生活所需向原告借款，原告通过微信向被告转款，双方已形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，其利息可从原告主张权利时即起诉之日2020年5月7日起计算。被告肖念经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖念于本判决生效后七日内偿还原告相艳丽借款本金4000元及利息（该利息自2020年5月7日起，以4000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲 ——
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1015号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：纪月忠，男，1972年8月23日生，汉族，住灌南县。被告：夏小红，女，1971年4月26日生，汉族，住灌南县。被告：纪月林，男，1960年4月20日生，汉族，住灌南县。被告：陈连芳，女，1960年6月22日生，汉族，汉族，住灌南县。被告：孙平东，男，1981年12月26日生，汉族，住灌南县。被告：王列民，男，1955年1月5日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告纪月忠、夏小红、纪月林、陈连芳、孙平东、王列民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔、被告纪月忠、孙平东、王列民到庭参加诉讼，被告夏小红、纪月林、陈连芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告纪月忠、夏小红共同偿还剩余贷款本金119000元及利息（2018年12月14日至2019年12月5日的利息，以119000元为基数按照年利率14.775%计算；2019年12月6日至实际偿还之日的逾期利息，以119000元为基数按照年利率22.1625%计算；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费；2、被告纪月林、陈连芳、孙平东、王列民对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年12月14日，被告纪月忠、夏小红从原告处借款119000元，被告纪月林、陈连芳、孙平东、王列民为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金119000元及利息，故诉至法院。被告纪月忠、孙平东、王列民辩称，借款及担保属实，同意还款。被告夏小红、纪月林、陈连芳未作答辩。经审理查明，2018年12月14日，被告纪月忠、夏小红从原告处借款119000元用于生产经营，约定年利率为14.775%，到期日为2019年12月5日，结息方式为每月20日结息，逾期罚息利率为年利率22.1625%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告纪月林、陈连芳、孙平东、王列民为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告纪月忠、夏小红未按约偿还借款本息，尚欠借款本金119000元及相应利息未还。本院认为，被告纪月忠、夏小红从原告处借款119000元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金119000元及相应利息未还，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告纪月林、陈连芳、孙平东、王列民为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪月忠、夏小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金119000元及利息（2018年12月14日至2019年12月5日的利息，以119000元为基数按照年利率14.775%计算；2019年12月6日至实际偿还之日的逾期利息，以119000元为基数按照年利率22.1625%计算；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）。二、被告纪月林、陈连芳、孙平东、王列民对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告纪月忠、夏小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告纪月忠、夏小红共同负担，原告已预交，被告纪月忠、夏小红在兑现上述款项时一并给付原告；被告纪月林、陈连芳、孙平东、王列民对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢17号申请执行人：张民源,男,1970年11月6日出生,青岛市即墨区路；被执行人：周守创,男,1973年9月9日出生,青岛市即墨区家。申请执行人张民源与被执行人周守创借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终2366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法恢复立案执行。本案执行标的是：285000.00。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人周守创发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人周守创名下财产；2、拍卖了被执行人周守创名下房屋两套；3、限制被执行人周守创高消费；4、将被执行人周守创纳入失信名单。本案已受偿98886.7元,尚未执行186113.3元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  兰恭岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢166号申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。负责人：曾寅，行长。被执行人：**峰，男，1974年1月2日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司西安东二环支行与**峰信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2793号民事判决书已生效，平安银行股份有限公司西安东二环支行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年六月二十九日书记员 方亦忠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1606号原告：辽宁国远科技有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：田振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王创民，董事长。原告辽宁国远科技有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告辽宁国远科技有限公司与被告太原重工股份有限公司自行达成和解，原告辽宁国远科技有限公司于2020年6月2日自愿申请撤回对被告太原重工股份有限公司的起诉。本院认为，原告辽宁国远科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁国远科技有限公司撤回起诉。审判员 王建 二〇二〇年六月二日书记员 张坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初260号 原告：刘晓琪，女，1995年1月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：杨天贺，男，1993年10月19日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告刘晓琪与被告杨天贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琪到庭参加诉讼，被告杨天贺经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告杨天贺通过微信向原告刘晓琪借款人民币10000元并承诺次日归还，原告通过支付宝转账给被告杨天贺10000元。但是被告迟迟不还款，后联系不上被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告杨天贺偿还原告刘晓琪人民币10000元，并承担本案全部诉讼费用。 庭审中原告对诉讼请求提出补充，要求被告自原告起诉之日起（2020年1月22日）以10000元为基数按法律规定的利率计付利息至实际履行之日止。 杨天贺未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月11日，被告杨天贺向原告刘晓琪借款人民币10000元并承诺次日归还，当日晚原告刘晓琪向被告杨天贺支付宝转账10000元。双方未对利息作出约定。后经原告向被告多次催要，被告杨天贺并未能偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图三张、支付宝转账记录截图一张、支付宝转账电子回单一份及原告当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告交付了借款，双方约定了还款期限，被告应及时偿还原告借款。双方未对借款利息作出约定，原告提出利息主张被告应自原告起诉之日起（2020年1月22日）以10000元为基数按年利率6%计付利息至实际履行之日止。 综上所述，被告杨天贺应偿还原告刘晓琪借款10000元，并自2020年1月22日原告起诉之日起以10000元为基数按年利率6%计付利息至实际履行之日止的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨天贺于本判决生效之日起5日内向原告刘晓琪偿还借款10000元，并自2020年1月22日原告起诉之日起以10000元为基数按年利率6%计付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨天贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王凤禄 审判员  张广宁 审判员  王 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李泊达
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终675号上诉人（原审被告）:宋艳，女，1978年2月4日出生，汉族，石油管理局采油三厂工人，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：马志芳，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人宋艳因与被上诉人马志芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋艳、被上诉人马志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系共同投资人关系，被上诉人是以上诉人名义向大庆市让胡路区方大科技有限公司进行的投资，被上诉人要求上诉人出具欠条，上诉人考虑到是朋友关系就出具了欠条，但该欠条表示的仅是一种出资关系。被上诉人以民间借贷为由起诉，违背客观事实。马志芳辩称，本人将款项是借给上诉人的,不是合伙,也不是投资。马志芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付欠款50276元，利息6770元，共计57046元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：查明事实与原告陈述一致。一审法院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定日期还款，应承担违约责任，原告有权按照约定提前要求被告偿还全部欠款并支付利息。被告对欠款本金50276元及利息6770元数额均与认可，故原告诉讼请求正当，予以支持。被告的辩解意见无事实根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告宋艳于本判决生效后十日内给付原告马志芳借款本金50276元、利息6770元，共计57046元。案件受理费613元（减半收取），由被告宋艳负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审期间，上诉人认可被上诉人所诉请的欠款事实，二审期间经庭审核实，上诉人对收到被上诉人的款项及欠款的具体数额仍无异议，上诉人仅是认为被上诉人是以上诉人名义向大庆市让胡路区方大科技有限公司进行的投资，双方之间并非民间借贷法律关系，但上诉人并未提供证据证实被上诉人的款项系投资款，从上诉人为被上诉人出具的欠条内容看，上诉人具有借款的明确意思表示，本院对双方存在民间借代贷法律关系的事实予以确认，上诉人应偿还案涉款项，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人宋艳承担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月五日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执152号 刘婷婷、张府： 申请人刘婷婷与被执行人张府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，执行到位标的款共计20000元，上述款项现均已由申请人刘婷婷领取。至此，刘婷婷向本院申请执行的（2018）甘1102民初5111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2699号 上诉人（原审被告）：安徽首座积木餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码91340104MA2RFU818M。 法定代表人：童晓燕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈笑，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔换地，安徽振徽律师事务所律师。 原审被告：童晓燕，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：钟杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽首座积木餐饮管理有限公司因与被上诉人陈笑、原审被告童晓燕、钟杰承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人安徽首座积木餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽首座积木餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费483元，减半收取241.5元，由上诉人安徽首座积木餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初451号之一 本院于2020年6月24日对原告乔爱丽与被告贾立巧、冯俊卿民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0127民初451号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0127民初451号民事裁定书中第一页第四段第三行“贾丽巧”补正为“贾立巧”，第二页第二段第一行“贾丽巧”补正为“贾立巧”。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张国静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6326号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人:罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗欢欢
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初425号原告：刘建坤，男，1992年5月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄玉明，河南鹤淇律师事务所实习律师。被告：赵朝雨，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵本奇（赵朝雨之父），男，1956年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘建坤与被告赵朝雨、赵本奇合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建坤及其委托诉讼代理人吕金来、娄玉明、被告赵朝雨、赵本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｆ×××××号车辆于2020年3月26日13时46分许在家门口停放时，被被告赵本奇驾驶的面包车撞坏。被告赵本奇无证驾驶车辆应承担事故的全部责任，被告赵朝雨明知赵本奇无证还将车辆交与赵本奇使用，应承担事故连带责任。事故发生后，赵本奇坚持没让报警，请求私了，被告赵本奇自愿承担事故全部责任，并承诺赔偿原告一辆新车，还通过中间人予以保证。当日，被告赵本奇到河南维航汽车销售有限公司订购了一辆标致408（2019版）自动豪华白色轿车，并支付了3万元定金。现被告赵本奇拒不履行合同，不予赔偿原告车辆，并且原告的汽车被赵本奇扣留，不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵朝雨辩称，事故发生时我没在家，我在山东东营市打工，我的车钥匙平时在家放着，也没人开。被告赵本奇辩称，当时我开的是一辆面包车，车是我儿子赵朝雨的，我没有驾驶证，我从云梦山下来，经过淇县县城往石奶奶庙村走，别人的车在他家门前路边停放着，××了，开车撞着别人的车了。出事后，我在车边立了有十来分钟，出来一个人，我说该修修，该买买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故发生经过的录像光盘及及照片，客观真实，本院予以采纳；原告提交的购车合同，与本案有关，且被告赵本奇对其真实性无异议，本院予以采纳；原告提供的证人董某、陈某的当庭证言，相互印证，与本案有关，本院予以采纳；原告提交的行驶证，形式、来源合法，与本案有关，本院予以采纳；因原告按照合同关系主张权利，故对原告提交的驾驶证、施救费发票及请假的相关证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年3月26日，被告赵本奇无证驾驶被告赵朝雨所有的豫Ｇ×××××号奇瑞牌面包车经淇县县城往淇县西岗镇石奶奶庙村方向行驶，行至西岗镇西岗村时与停放在路边的原告刘建坤所有的豫Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，经协商，被告赵本奇同意赔偿原告一辆新车，并到河南维航汽车销售有限公司订购了一辆总金额为145000元的2019款标致408自动豪华版汽车，预付了定金30000元。同日，被告赵本奇将原告所有的豫Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车运回其家。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生后，经协商被告赵本奇同意赔偿原告一辆新车，原告予以接受，双方形成了合同关系，当事人均应严格遵守。被告赵本奇预付购车定金并将原告车辆运走，是履行双方约定的行为，可以证明被告赵本奇对双方约定的认可，赵本奇辩称购买新车不是其真实意思的理由不成立，且其也未提供相应的证据。现被告赵本奇拒不履行支付剩余购车款的义务，属于违约行为，故对原告要求被告赵本奇支付购车款的请求，本院予以支持，但应扣除赵本奇已支付的30000元。原告主张的施救费、误工费、交通费，不属于双方约定的范围，本院不予支持。本案原告选择按合同关系诉讼，合同具有相对性，其要求被告赵朝雨承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵本奇于本判决生效之日起十日内给付原告刘建坤款115000元；二、驳回原告刘建坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告赵本奇负担1270.5元，由原告刘建坤负担379.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年六月十九日书记员  程琳凯
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11622号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：石波，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告石波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币121,920.29元、利息31,244.39元、违约金3,074.77元、手续费14,242.80元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计170,482.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告石波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金121,920.29元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告石波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计121,920.29元； 二、被告石波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,738.41元，减半收取计1,369.21元，由被告石波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保866号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人马燕青等民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月16日作出（2020）鲁0983民初2808号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款76584.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日依法冻结被申请人马燕青、胡海峰在农商银行、农业银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保866号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执126号 申请执行人：刘军，男，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：朱海明，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，捕前住福建省莆田市仙游县。 申请执行人刘军与被执行人朱海明刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2019）内0622刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月16日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执126号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年1月份至2020年5月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人朱海明无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年3月27日，我院依法向被执行人朱海明发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2020年3月27日，我院依法将朱海明列入失信被执行人名单。 4、我院于2020年5月20日委托福建省莆田市仙游县人民法院进行现场调查，反馈结果为朱海明无不动产登记信息记录。 5、2020年5月15日，通过约谈附带民事赔偿原告刘军，刘军也未能提供被执行人朱海明的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人朱海明暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，附带民事赔偿原告刘军也未能提供被执行人朱海明的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1153号原告：雒某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。被告：江某某，男，汉族。原告雒某某与被告杨某某、陈某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同偿还原告借款人民币11万元，并按照每月利率2分计算承担利息（从2017年4月份计算至本息清偿完毕之日）；2、第三被告对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告一、二因家庭经营周转提出向原告借款，并由第三被告从中担保20万元。原告考虑到跟被告是同乡就答应了，之后原告准备好现金2015年3月7日各方签订借款合同，被告杨某某出具了借据。被告借款后仅清偿部分借款利息，现经原告多方催要未果，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告雒某某向本院提起提供民间借贷纠纷之诉，本院按照原告提供的地址信息无法送达民事起诉状副本等应诉材料，且原告未能进一步提交任何有关被告的准确信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雒某某的起诉。本案诉讼费3952元（原告已预交），退还原告雒某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十七日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢321号吴海洋、王艇、曹喜变：申请执行人吴海洋与被执行人王艇、曹喜变民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)长民初字第02729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金40000元、利息370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费809元、公告费600元、执行费526元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款57685元（含执行费526元、利息15380元），已由申请执行人一方领取，本案执行费526元已由申请执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢321号案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2797号申请人赵阳，男，生于1989年2月18日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被申请人禹州市鸿泰建筑工程有限公司。法定代表人安秋军。被申请人王书雨，男，生于1986年2月18日，住禹州市。本院在审理申请人赵阳诉被申请人禹州市鸿泰建筑工程有限公司、王书雨建设工程分包合同纠纷一案中，申请人赵阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人禹州市鸿泰建筑工程有限公司、王书雨的存款400000元或者查封被申请人禹州市鸿泰建筑工程有限公司、王书雨价值400000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市鸿泰建筑工程有限公司、王书雨的存款400000元或者查封被申请人禹州市鸿泰建筑工程有限公司、王书雨价值400000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇二〇年六月二十四日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1332号原告：邵伏顺，男，1954年5月15日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会。住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：未子龙，职务：村民委员会主任。原告邵伏顺与被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会（以下简称南鲁仙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵伏顺、被告南鲁仙村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵伏顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金20万元，并支付利息11万元（利息按月息1.5分自2014年11月27日计算至2019年11月27日，以后利息顺延计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月27日，被告因建设本村新农村住宅楼资金短缺需要集资，向原告借款20万元，当时约定借款期限3个月，按月息1.5分支付利息。有被告的贷款决议及收款收据为证。后还款期限届至被告并未还钱，而是持续给原告结算利息至2014年11月27日，至今仍欠原告利息11万元未结清。原告现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。南鲁仙村委会辩称，村委会盖了楼了，计划以楼抵债，现在村委会没有钱还。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，被告南鲁仙村委会因建设本村住宅楼资金短缺向原告邵伏顺借款200,000元，约定月息为1.5分，期限3个月，原告自认2014年11月27日之前的利息已付清，2014年11月27日至2019年11月27日期间，被告支付利息共计70,000元，下余借款本息未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。南鲁仙村委会因建设本村住宅楼向邵伏顺借款200,000元，有邵伏顺提供的加盖有南鲁仙村委会财务专用章的农村统一收据予以证实，双方之间形成民间借贷关系，南鲁仙村委会应依约偿还邵伏顺借款本息，故邵伏顺要求南鲁仙村委会偿还下余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会于本判决生效后十日内偿还邵伏顺下余借款本金200,000元及利息（按月息1.5分，自2014年11月28日起计算至本息付清之日止，执行时扣除被告已支付的利息70,000元）；二、驳回邵伏顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年六月三十日书记员  焦孟晨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初第2236号申请人：安徽瑞朵羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三旭塘综合市场F区43号，统一社会信用代码91341523MA2NC9F582。法定代表人：潘中来，执行董事。委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。被申请人：杭州蔓儿服装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢801室，统一社会信用代码91330108321910363Q。法定代表人：陈水红，总经理。被申请人：李绪忠，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告安徽瑞朵羽绒有限公司与被告杭州蔓儿服装有限公司、李绪忠买卖合同纠纷一案中，申请人安徽瑞朵羽绒有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杭州蔓儿服装有限公司、李绪忠价值518000元财产。申请人安徽瑞朵羽绒有限公司已提供担保。本院认为：申请人安徽瑞朵羽绒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人杭州蔓儿服装有限公司、李绪忠价值518000元财产。保全费3110元，由申请人安徽瑞朵羽绒有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇二〇年六月十六日书记员 蔡璐璐
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初35号原告：何重，男，汉族，1970年4月6日出生，无固定职业，住林口县。被告：林口县房联建筑工程有限责任公司，住林口县房产处6楼。法定代表人：周善华（已死亡），职务：经理。被告：周媛媛，女，汉族，1982年10月25日出生，林口县人民法院干警，住林口县。原告何重与被告林口县房联建筑工程有限责任公司（以下简称房联公司）、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何重到庭参加诉讼。被告房联公司、周媛媛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。何重向本院提出诉讼请求：1.要求房联公司给付借款本金30000元及利息15600元（2017年9月28日至2019年11月28日，共计26个月。按月利率2%计算），本息合计：45600元；2.要求周媛媛承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周善华系被告房联公司的法定代表人。2017年9月28日，周善华代表公司向原告借款30000元，用于偿还欠赵成仁建液化气站的工程款，约定月息3%，并由被告周媛媛作为担保人，约定此款于2018年6月1日前偿还。借款到期后，二被告未按约定给付欠款。周善华因病于2019年10月份去世。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。房联公司与周媛媛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，但向本院提交书面答辩一份，称：一、本案诉讼主体不适格。何重诉王微，以借据提起诉讼，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，因何重诉讼主体为房联公司，该公司有法定代表人为周善华，并且公司有其他股东，应作为诉讼被告，王微系公司监事，不是股东，也不是负责人，何重应起诉公司的其他股东作为诉讼被告主体，与监事无任何关联性，因此何重的诉讼主体有误，不符合法律规定。本案何重应提供与公司的转账记录及银行流水。根据《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、本案王微、周媛媛不承担连带保证责任。何重诉王微、周媛媛对该笔债务承担连带保证责任不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此王微、周媛媛不承担连带保证责任。综上所述，何重诉王微、周媛媛承担连带责任，明显不符合《担保法》的规定。本院经审理认定事实如下：周善华系房联公司的法定代表人。2017年9月28日，为偿还公司建设液化气站的工程款，周善华向原告何重借款30000元，并向原告出具了借据及承诺书各一份，在借据上写明了借款金额为30000元，利息为3%，还款日期为2018年6月1日，并在借据上写明了借款用途。由周善华本人在借款人处签字捺印，并由周媛媛在担保人处签字捺印。该债务到期后，原告始终未向担保人周媛媛主张担保债权。直至2019年10月份周善华去世，上述借款始终未偿还。本院认为，周善华作为房联公司的法定代表人，向原告个人借款30000元，用于偿还公司债务，属职务行为，该债务应当认定为系被告房联公司的公司债务，而非个人债务。双方在借据上约定借款利率为3%，原告起诉要求按照月利率2%支付利息符合法律规定。因此，对于原告要求被告房联公司给付借款本金30000元及利息15600元（2017年9月28日至2019年11月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告周媛媛在借据上签字，自愿为该债务承担保证责任，双方未约定保证期间，根据《担保法》的规定，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务到期后的六个月，该案中主债务到期时间为2018年6月1日，该债务到期后，原告始终未向担保人周媛媛主张保证责任，担保人的保证期间已过，不再对该债务承担保证责任。因此，对于原告要求被告周媛媛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林口县房联建筑工程有限责任公司给付原告何重借款本金30000元及利息15600元，本息合计45600元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告何重其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告林口县房联建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月二十九日书记员  吴楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1175号申请执行人：刘怀鹏被执行人：苏州生亿圈网络科技有限公司申请执行人刘怀鹏与被执行人苏州生亿圈网络科技有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6404号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州生亿圈网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘怀鹏于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的285000元，被执行人应负担的执行费4175元，合计289175元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州生亿圈网络科技有限公司银行存款人民币289175元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10533号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈慧兰，女，1989年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈慧兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执14号之二申请执行人：义乌市白路托运处，住所地：义乌市江北下朱货运场3-219-220，与确认地址一致，注册号码：330782606085434。负责人：利瓦依丁.阿吉。被执行人：余书超，男，1974年2月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：柘城县顺发物流有限公司，住所地：柘城县南环路鸡桥东建材市场北50米，统一信用代码：61411424562491024X。法定代表人：张思亮，职务：董事长。被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段，确认地址周口市七一路与八一路交叉口西侧路南供销社小区，统一信用代码：91411600742540460T。法定代表人：杨培柱，职务：董事长。关于义乌市白路托运处与余书超、柘城县顺发物流有限公司、周口市恒通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3971号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告余书超于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市白路托运处赔偿款及交通费1366620元。二、柘城县顺发物流有限公司、周口市恒通运输有限公司对本判决第一项分别在683310元的限额内承担的连带赔偿责任。案件受理费22800元，由被告余书超、柘城县顺发物流有限公司、周口市恒通运输有限公司负担15500元，原告义乌市白路托运处负担7300元。因余书超、柘城县顺发物流有限公司、周口市恒通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，义乌市白路托运处向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，查询到被执行人柘城县顺发物流有限公司名下有东风牌（车牌号豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车、东风牌（车牌号豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车两辆，现该车辆已被另案查封，本案现依法轮候查封了该车辆，因该车辆未实际扣押无法进行评估、拍卖。查询车辆登记部门，查询到被执行人周口市恒通运输有限公司名下解放牌（车牌号豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车、解放牌（车牌号豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车两辆，现该车辆已被另案查封，本案现依法轮候查封该车辆，因该车辆未实际扣押无法进行评估、拍卖。查询车辆登记部门，查询到被执行人余书超名下有英伦牌轿车一辆（未实际扣押），因该车辆时间较长申请执行人不要求处置该车辆。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1366620元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执14号案的本次执行程序。被执行人余书超、柘城县顺发物流有限公司、周口市恒通运输有限公司有继续向申请执行人义乌市白路托运处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月三十日书记员  杨保军
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1029号 原告：张斌，男，1963年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇。 被告：赵海波，男，1979年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇。 被告：榆林市新宇建筑工程公司。 法定代表人：王怀国，系该公司经理。 原告张斌与被告赵海波、榆林市新宇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张斌于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费2820元，保全费2120元，保险费960元，由原告张斌负担。 审判员  李宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2714号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭红英，女，1981年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告彭红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告彭红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39556.7元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3764.51元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告彭红英未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171204003245号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月2日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：彭红英确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年12月4日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年12月4日；贷款发放后，彭红英足额偿还了2019年12月4日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利20.04元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金39556.7元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭红英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39556.7元；二、被告彭红英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利20.04元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由被告彭红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14220号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：刘秀春，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地山东省。被告：李兆成，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地山东省。被告：山东瀚生汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁岳岭，总经理。委托诉讼代理人：王洪波，男，公司员工。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告刘秀春、李兆成、山东瀚生汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。审理中，原告以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回对被告刘秀春、李兆成、山东瀚生汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  赵琦颖二〇二〇年六月一日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执557号 李喆： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人李喆与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第464号裁决书。根据申请人李喆的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人李喆履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李喆于2020年6月27日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第464号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执189号 申请执行人：彭某，男，山丹县居民。 被执行人：吕某某，男，山丹县居民。 本院在执行彭某与吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吕某某给付申请执行人彭某赔偿款20000元，被执行人吕某某已交纳4000元，剩余案款16000元，自2020年7月起每月5日前交纳2000元，直至将剩余案款全部履行完毕；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书内容继续执行；三、案件受理费437.5元、执行费207元，被执行人已缴纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷 云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11000号 原告：刘亚辉，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省洛川县。 委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：西安壹玖瑞娜医疗美容有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩巧玲，系该公司执行董事理。 被告：韩巧玲，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：张鹏程，北京市京师（西安）律师事务所律师。 原告刘亚辉与被告西安壹玖瑞娜医疗美容有限公司（以下简称壹玖瑞娜公司）、韩巧玲股东知情权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘亚辉及其委托诉讼代理人吕媛、两被告的共同委托诉讼代理人张鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月23日，原告刘亚辉与被告韩巧玲发起设立了被告壹玖瑞娜公司，被告韩巧玲任该公司的法定代表人、执行董事兼经理，公司注册资本为500万元人民币，原告刘亚辉认缴货币出资225万元，出资比例为45％；被告韩巧玲认缴货币出资275万元，出资比例为55％。根据公司章程规定，前述认缴货币出资在2042年12月31日前完成出资。公司设立后，原告积极履行出资义务，2018年11月到2019年1月期间，原告刘亚辉共向被告韩巧玲转账支付了71万元股东货币出资款，并支付了12万元的公司装修、消防等费用，原告向被告支付上述款项共计83万元，皆用于向被告壹玖瑞娜公司履行实缴出资义务，至今被告壹玖瑞娜公司、韩巧玲未将该原告的货币出资款转入公司账户，也未向原告出具出资证明，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告与被告韩巧玲是被告壹玖瑞娜公司仅有的两名股东，自公司设立以来，两股东矛盾重重，双方的争议涉及到经营管理权、公司会计账簿与财务报表的查阅及重大经营问题的表决权等公司生产经营的各个方面。同时，被告韩巧玲在公司经营过程中不遵守股东会决议、公司章程等约定，一人把持公司，虚构公司债务关联交易，将被告壹玖瑞娜公司的营业收入转入其个人或其指定的其他银行账户；同时被告韩巧玲将公司的营业成本支出视为被告壹玖瑞娜公司向其个人的借款，利用公司资源为自身谋私利，故意将公司做成“亏损”，属于被告个人和公司财产混同，被告上述行为已经严重侵害原告刘亚辉的股东利益。被告韩巧玲称公司长期处于亏损状态，使公司的资产和原告的股东权益不断被侵蚀，公司深陷“僵局”，原告迫于无奈提起诉讼请求法院予以公正审理。综上，原告认为被告壹玖瑞娜公司在存续期间发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存在会使原告刘亚辉的股东利益受到重大损失，并且上述问题已不能通过其他途径解决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告壹玖瑞娜公司、韩巧玲向原告提供公司从2018年11月23日至起诉之日的会计账簿、财务报表查阅或复制；2、被告壹玖瑞娜公司、韩巧玲向原告返还入股出资83万元，并向原告分配公司从2018年11月23日至起诉之日的经营利润10万元(经营利润以审计公司会计账簿、财务报表的经营利润为准)；3、本案案件受理费、评估费等诉讼相关费用由二被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告壹玖瑞娜公司、韩巧玲向原告提供公司从2018年11月23日至实际查阅之日的会计账簿、财务报表查阅或复制；2、请求法院依法判令二被告向原告分配公司从2018年11月23日至查阅会计账簿、财务报表之日的经营利润10万元（以审计公司会计账簿、财务报表的经营利润为准）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 两被告共同辩称，首先，认可原告是被告公司股东，并且认可原告作为股东享有合法知情权，但依照《公司法》的相关程序，原告应书面申请查看会计账簿和财务报表，原告并未提出书面申请。原告请求分红的诉请不成立，因公司成立之后一直在亏损，无法分红，且依照《公司法》规定，应该先作出决议，再分红。对公司成立、注册资本、认缴出资比例均无异议。对2018年11月至2019年1月出资，韩巧玲确实收到了71万元，但是否为股东出资存在争议，解释说明如下：原告出资后一直要退股，2019年9月原告以韩巧玲为被告，将其起诉至莲湖区人民法院，要求其返还借款71万元，该71万元就是上述涉案款项。该71万元款项的性质原、被告双方存在争议。公司经营期间两股东无矛盾，刚开始营业时，原告一直要求退股71万元，这是唯一的矛盾。原告说的公司经营期间其他事实都不属实。 经审理查明，被告西安壹玖瑞娜医疗美容有限公司于2018年11月23日登记成立，住所地位于陕西省西安市高新区XX街XX路XX大厦XX层XX，法定代表人系韩巧玲。原告刘亚辉系被告壹玖瑞娜公司股东。 庭审中，原告未提供证据证明向被告书面申请查阅并复制会计账簿、财务报表。两被告亦称未收到原告要求查阅、复制会计账簿与财务报表的书面申请。 上述事实，有西安壹玖瑞娜医疗美容有限公司公司章程、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，股东依法享有知情权，但股东知情权的行使必须符合法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告未提供证据证明向被告壹玖瑞娜公司提出查阅会计账簿的书面申请，被告亦称未收到原告要求查阅会计账簿的申请，因未经法定程序，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求查阅并复制财务报表，复制会计账簿，于法无据，本院不予支持。同理，原告要求基于查阅会计账簿、财务报表分配经营利润10万元，不予支持。综上,兹依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定,判决如下： 驳回原告刘亚辉的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许丹彤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初850号 原告：王X佳，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李X，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告王X佳与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X佳到庭参加诉讼,被告李X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王X佳向本院提出诉讼请求：1.判决李X返还借款360000元。2.判决李X按年利率百分之六支付360000元借款的资金占用期间利息（暂计算至2020年5月13日为36000元）。事实和理由：自2011年起，王X佳与李X发生多笔借款。2018年9月30日，经结算，李X尚欠王X佳借款360000元。此后，李X未还款，也不与王X佳联系，遂提起本案诉讼。 李X未作答辩。诉讼过程中，李X在电话和短信中称希望与王X佳协商延迟分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月至2014年9月间，王X佳多次向李X银行账户转账，金额大于360000元。2018年9月30日，王X佳与李X进行结算，李X签署了一份《借款确认书》，内容为：本借款人李X（身份证号3504031985××××××××）于2018年2月1日向王X佳借款人民币叁拾陆万元整，该笔借款共同借款人厦门伊泓文化传播有限公司，款项已由借款人李X查收，因本借款人与出借人王X佳之间互有经济往来，经结算，截止2018年9月30日，借款人尚欠出借人借款本金人民币叁拾陆万元。 上述事实，有王X佳提交的银行账户交易明细、《借款确认书》在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，王X佳提交的证据，能够证明李X向王X佳借款及尚欠借款360000元的事实，当事人之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。借款应当偿还。当事人未约定还款时间和借款利息，李X应当在王X佳催收时还款，逾期应当依法支付逾期还款利息。因此，王X佳提出判决李X偿还尚欠借款360000元及按年利率6%支付起诉后的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李X应于本判决生效之日起十五日内偿还王X佳借款360000元； 二、李X应按年利率6%向王X佳支付自2020年5月14日起至本判决指定的还款期限内还款之日止的资金占用利息，该利息应与借款同时结清； 三、驳回王X佳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由王X佳负担220元，李X负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林毅清 书 记 员 曾 丽 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执762号关于申请执行人周彩兰与被执行人王迎机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初348号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人王迎应赔偿申请执行人13144.99元、负担受理费100.84元、执行费98.69元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王迎微信存款10102.75元、被执行人王迎妻子向本院缴纳3241.77元。扣除执行费98.69元后，剩余款项全部发放给申请人。2020年6月10日，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月十五日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11530号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：廖剑文，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖剑文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告廖剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币102,264.07元、利息9,673.09元、滞纳金及违约金5,307.01元、其他费用10,758.20元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计128,002.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告廖剑文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金102,264.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告廖剑文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计102,264.07元； 二、被告廖剑文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,345.28元，减半收取计1,172.64元，由被告廖剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更43号 罪犯许某水，男，1962年9月11日，江西省南昌市人，汉族，小学文化，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0702刑初357号刑事判决，以被告人许某水犯行贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。广西钦州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）桂07刑终49号刑事判决，以上诉人许某水犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。2018年6月6日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年3月12日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（21）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯许某水的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯许某水的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许某水在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许某水的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执552号 申请执行人：李小东,男，汉族，1969年1月29日出生,住高坪区。 被执行人：刘建明,男，汉族，1969年11月2日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：严传秀,女，汉族，1970年3月21日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行李小东与刘建明、严传秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建明在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建明在中国建设银行股份有限公司南充分行52×××99账户及存款699300.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年六月五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15448号申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：杜阳阳、汪玉婷，系该行员工。被申请人：郭某某。被申请人：王某。被申请人：武汉科技担保有限公司，住所地江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张某某。被申请人：武汉绿腾环保科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖民营工业园江夏德松科技开发中心办公楼。法定代表人：郭某某。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人银行存款人民币3900000元或价值相当的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年6月12日作出（2019）鄂0106财保930号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭某某、王某、武汉科技担保有限公司、武汉绿腾环保科技有限公司银行存款3900000元或者相等价值的其他财产，并依法采取了相应的保全措施，其中查封期限为1年的财产保全措施如下：对武汉科技担保有限公司在武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02511号一案中享有的款项在390万元的范围内予以冻结。现因冻结期间即将届满，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，请求继续对武汉科技担保有限公司在上述案件中享有的款项在390万元的范围内予以冻结。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:对被申请人武汉科技担保有限公司在（2015）鄂江汉民二初字第02511号一案中享有的款项在390万元的范围内予以续行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年六月八日书记员  夏梦琦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1581号原告：何尔静，男，生于1971年5月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何尔静与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光群、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞