wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初396号 原告：陈齐，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告陈齐与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资15750元。事实和理由：2014年3月至10月，原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事水电工工作。2016年2月2日，双方结算后确认被告尚欠原告人工工资15750元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条及证明，欲以证明被告于2016年2月2日向原告出具欠条，确认其尚欠原告人工工资15750元未付，欠条载明的“陈其”系本案原告陈齐。本院认为，上述证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月，原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事水电工工作。2016年2月2日，双方结算后确认被告尚欠原告人工工资15750元。同日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到陈其（本案原告陈齐）在雅江陈平工地做的水电工人工费合计15750元，于2016年官司了结后一次付清，如官司未结果，陈平挣钱归还，还钱日期另定。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条、证明及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告人工工资15750元未付的事实。欠条约定案涉款项在2016年官司了结后一次付清，如官司未结果，还钱日期另定，系约定不明，双方亦未对付款日期进行补充约定，故原告可随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付原告尚欠的人工工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资15750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告陈齐人工工资15750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周伟豪
福福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2437号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林惠芳,女，汉族，1975年6月20日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林惠芳金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月11日作出（2017）闽0102民初4017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。申请人向本院申请强制执行，申请标的为：林惠芳应偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金355026.61元，利息（含罚息）117871.52元、复利24383.38元（暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；公告费560元，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请人以需要进一步收集被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑鸿烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢53号之一申请执行人姚某某，女，1983年7月27日出生，汉族，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住某某市某某路某某村。被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。负责人索某某，系该小组组长。姚某某诉咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其限期内向姚武凤给付土地补偿款20350元，给付案件受理费154元，另承担本案执行费207.56元。经查，被执行人银行账户账户中仅有1945元，2020年6月17日依法从其银行账户中扣划回案件款1945元，并已向申请执行人支付。同时，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，故该案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执779号之一 申请执行人：富鹿贸易股份有限公司。住所地：深圳市宝安二区湖滨东路13号广东怀明律师事务所205室，组织机构代码：36511821。法定代表人：杨国夫。 被执行人：深圳市曦暨科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道创业路金海岸大厦A1315，统一社会信用代码：91440300334974315B。法定代表人：陈礁。被执行人：陈礁，男，彝族，1980年11月29日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人富鹿贸易股份有限公司与被执行人深圳市曦暨科技有限公司、陈礁买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4118号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币786579.02元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳市曦暨科技有限公司名下中国民生银行69×××88账户内的存款人民币0.99元，冻结期限为壹年，自2020年03月13日至2021年03月13日；轮候冻结被执行人陈礁名下中国农业银行62×××79账户内存款人民币156.03元，冻结期限为壹年，自2020年3月16日至2020年3月13日；依法冻结被执行人陈礁名下招商银行621485780181×××02账户内的存款人民币6311.00元，冻结期限为壹年，自2020年03月16日至2021年03月13日。但该账户为优先受偿权账户，权利人招商银行对该账户中的存款享有优先受偿权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。负责人：詹鸿翔，行长。被执行人：李明，男，1970年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与李明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款221444.08元。本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人李明送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月7日、2020年6月12日通过网络查控系统对被执行人李明的财产进行查询，除冻结的2008.67元外未发现可供执行财产2、2020年3月7日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人李明名下房产信息，查询到被执行人李明名下位于潍城区春××路××、××楼××室房产（证号：潍房权证潍城字第××号）。3.2018年4月10日审理时依法保全了被执行人李明名下位于潍城区春××路××、××楼××室房产（证号：潍房权证潍城字第××号），查封期限为2018年4月10日至2021年4月9日。4、2020年6月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年六月十五日代书记员 周新耀
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初577号 原告：崔志英，男，1986年9月8日出生，汉族，广平县人，住本村。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：庞付亮，男，1983年6月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告崔志英与被告庞付亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志英到庭参加诉讼、被告庞付亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款25100元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5至9月，崔志英跟随庞付亮在高阳鑫城一号项目从事真石漆涂刷工作，欠原告工资25100元，2019年7月16日被告给原告写有欠条。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 庞付亮未答辩、举证。 根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份至9月份，原告跟随被告在保定市项目从事真石漆涂刷工作，被告未足额支付原告劳动报酬，此期间被告欠付原告劳动报酬25100元。2019年7月16日，庞付亮向原告出具一份欠条，主要内容：“2019年7月16日庞付亮欠崔志英高阳鑫城一号工资80%（10500元），甲方拨款时付清。剩余20%（14600元），工地验收合格后全部付清。落款处庞付亮签字，2019年7月16日。”后原告向被告催要欠付的劳动报酬未果，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告欠付原告在保定市的劳动报酬25100元，事实清楚，证据充分，被告依法应履行清偿义务。被告在欠条上书写的“甲方拨款时付清及工地验收合格后全部付清。”属于约定期限不明，在原告催要下，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬25100元，本院予以支持。被告庞付亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞付亮自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔志英劳动报酬25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告庞付亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初965号 原告：张新亮，男，1977年11月1日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告张新亮与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告张新亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款100000元，被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告张新亮起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张新亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：姚俊良，男，汉族，生于1987年10月30日，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告姚俊良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告姚俊良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金5875.03元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息1773.83元（庭审中变更为1892.38元），2019年12月12日后的利息以本金5875.03元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金343.99元、手续费34.20元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告申请办理信用卡时亲笔填写了信用卡申请表，明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××15的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2018年5月13日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计8028.29元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告姚俊良未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的身份信息（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 7.催收通知书，证明原告向被告催收的事实； 8.欠费明细清单，证明被告截止2019年12月12日尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、管理费、手续费的具体金额。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2017年12月6日，被告姚俊良向原告农行遂宁安居支行申请办理农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2018年5月13日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金5875.03元，利息1773.83元、违约金343.99元和手续费0元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告姚俊良自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚俊良向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金5，875.03元、透支本金截止2019年12月12日的利息1,892.38.83元、违约金343.99元、手续费34.20元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以5,875.03为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由姚俊良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初563号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏明黔，男，1995年8月16日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人魏明黔犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人魏明黔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月3日中午，被告人魏明黔与刘某等人饮酒。当日18时许，魏明黔驾驶由刘某开来的牌号为豫AKXXXX的轿车，搭载刘某等人，行驶至本市白丽路进武威路北侧约20米处时，违反禁止标线指示，被在该路口执勤的民警查获，民警将魏明黔带至医院抽血检查。经司法鉴定，魏明黔血液中的乙醇含量为1.25mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人魏明黔在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某、朱某某、游某的证言，交通简易程序处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、吹气照片，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明黔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人魏明黔到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏明黔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人魏明黔回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3424号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司、珠海市肯立方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司、珠海市肯立方娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司、珠海市肯立方娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初13092-13096号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3250号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈方静，女，1995年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。原告江苏银行股份有限公司与被告陈方静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告陈方静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计58438.26元（截至2019年12月19日，欠款本金49853.31元、利息3716.3元、罚息4433.33元、复利435.32元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计66800元，被告自2019年4月19日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为58438.26元，其中本金49853.31元，利息3716.3元，罚息4433.33元，复利435.32元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告陈方静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年8月17日，被告陈方静通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告陈方静通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018112710193018140000000000490091489955、2019012010193018140000000000490098862998、2019030410193018140000000000490004461763、2019040810193018140000000000490009139464，借款金额为49000元、8500元、4700元、4600元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年11月18日、自贷款发放之日起至2020年1月18日、自贷款发放之日起至2020年3月18日、自贷款发放之日起至2020年4月18日，约定：贷款日利率0.05%，收款账户为：平安银行账号62×××79，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月18日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告陈方静于2019年4月19日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金49853.31元，利息3716.3元，罚息4433.33元，复利435.32元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告陈方静通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告陈方静未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告陈方静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈方静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金49853.31元及利息、罚息、复利（自2019年4月19日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告陈方静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告陈方静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执64号之三申请执行人：陈桂苓，女，1954年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东顺街。被执行人：肖海龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡七星村。本院在执行陈桂苓与肖海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人肖海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人肖海龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年4月17日冻结了肖海龙中国农业银行账户200.51元，财付通账户104.81元，均已划拨至申请人提供的指定账户，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人肖海龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈桂苓，申请执行人陈桂苓不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年六月十九日书记员 崔 颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：付叶清，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙谭区，住石家庄市。被告：陈晓敏，女，1987年5月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告付叶清、陈晓敏借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成、被告陈晓敏到庭参加了诉讼，被告付叶清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付叶清及其配偶陈晓敏提前偿还原告截止2020年3月31日的剩余贷款本金161,135.03元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告付叶清及其配偶陈晓敏的抵押物（坐落位置：兴隆台区3单元502房产，地号：1-56-566-3-502)享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告与二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向二被告发放个人购置房屋的贷款人民币18万元，贷款期限为240个月，二被告用其名下房产为上述借款提供抵押担保，且在房产管理机构进行了抵押登记。2016年4月12日，原告向被告放款18万元，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法。二被告名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2019年12月12日开始再次拖欠，截止至起诉日拖欠贷款本金161,135.05元，逾期110天。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈晓敏当庭辩称，不同意一次性还清16万余元。我现在没有钱，只能把这几个月欠的还上。因为我父亲常年患抑郁症需要治病，我把钱给父亲治病，所以贷款的事暂时就放一边了。被告付叶清未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告付叶清作为借款人、二被告作为抵押人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请向其发放个人购置房屋的贷款人民币180,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区的房屋，建筑面积82.63平方米；贷款期限为240个月，自2016年4月8日至2036年4月8日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定了违约及违约责任：（一）1.借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。二被告自愿用坐落于兴隆台区的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年4月8日，原告与二被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。另查，2016年4月12日，原告向被告付叶清发放贷款人民币180,000.00元，期限从2016年4月12日至2036年4月12日，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。二被告自2019年12月12日起至今连续发生未还款情况，截止至2020年3月31日，尚欠贷款本金人民币161,135.03元，利息及罚息合计人民币3,707.32元，逾期110天。上述事实，有双方当事人陈述、《个人消费贷款及担保合同》附抵押物清单复印件一份、房屋所有权证书复印件二份、他项权证书复印件一份、个人贷款（手工）借据复印件一份、放款通知单复印件一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统原稿截屏一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告付叶清发放贷款，但其未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约。另因《个人消费贷款及担保合同》于二被告婚姻关系存续期间签订,且借款用途为购房,该笔借款系为满足夫妻共同生活需要所负的债务,应属夫妻共同债务,故被告陈晓敏应对上述债务承担共同还款责任,因此关于原告主张二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。二被告以其共同所有的坐落于兴隆台区的房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告付叶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付叶清、陈晓敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币161,135.03元及截止至2020年3月31日止的利息、罚息合计人民币3,707.32元，自2020年4月1日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人消费贷款及担保合同》的约定计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对二被告在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区的房屋，地号为1-56-566-3-502）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597.00元，减半收取计1,798.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年六月十七日书记员  许君婵
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执250号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人舒龙河. 申请执行人承德县人民法院与被执行人舒龙河罚金一案，本院作出（2019）冀0821刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金25000.00元，退赔被害人5371.00元，缴纳执行费355.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2994.00元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。被执行人正在服刑，尚未出狱； 五、依法将被执行人舒龙河限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周建新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3113号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曹增光，男,1985年4月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹增光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹增光应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币27070.32元、滞纳金5291.61元、分期手续费728.52元、利息5688.64元（利息暂计至2016年6月30日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费769元、执行费482元。因曹增光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3113号案件终结本次执行程序。 被执行人曹增光负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2773号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：余锦辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************933。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余锦辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1660号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、珠海希客科技有限公司： 关于蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人珠海希客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海希客科技有限公司已履行完毕（2018）粤0402民初8609号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初68号 原告王玉花，女，1958年11月18日生，汉族，户籍地唐山市开平区。 原告王玉荣，女，1956年7月23日生，汉族，户籍地唐山市开平区。 原告王玉平，女，1950年10月4日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 原告王玉珍，女，1948年11月15日生，汉族，住唐山市开平区。 共同委托代理人高顺平，男，1957年10月10日生，汉族，住唐山市古冶区。 共同委托代理人于化国，男，河北杰大律师事务所律师。 被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，男，职务：局长。 委托代理人尹娜，女。 第三人马金华，女，1960年10月26日生，汉族，户籍地开平区。 第三人王祥成，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地唐山市路北区,门604号。 原告王玉花、王玉荣、王玉平、王玉珍要求撤销被告唐山市自然资源和规划局颁发的集体土地使用证一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日作出（2019）冀0203行初338号行政裁定书，裁定不予立案。四原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年2月20日作出（2019）冀02行终19号行政裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，并由本院立案受理。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告王玉花、王玉荣、王玉平、王玉珍及其共同委托代理人高顺平及于化国、被告委托代理人尹娜、第三人马金华及王祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉花、王玉荣、王玉平、王玉珍诉称，坐落于开平区的涉案房产涉及的唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证的集体土地使用人为王学文、王淑兰，其在1987年之前取得涉案房产。二人分别于1996年和1988年去世，生前生有女儿王玉花、王玉荣、王玉平、王玉珍和儿子王绍军五人。王绍军于2018年3月去世，王绍军的继承人为其妻子马金华、儿子王祥成。涉案房产是王学文、王淑兰夫妻于1980年通过合法手续批准建成的，由全家人居住生活使用，并于1987年合法取得涉案房产的房屋产权证，产权人和宅基地使用权人为王学文。在2018年原告与第三人进行法定继承分割涉案被继承房产时，通过原开平国土资源局（现为自然资源与规划局开平分局）提供的涉案房产的相关手续，始发现被继承房产的宅基地使用权人被王绍军和被告在2002年以宅基地清理的形式违法的由王学文名下变更登记到王绍军的名下，而早在1996年王学文去世当年涉案宅基地还登记在王学文的名下，由全体家庭的合法使用权人合法使用。因为王绍军户籍早已迁出，不是合法的使用权人，是王绍军和被告违法的对涉案宅基地使用人进行了违法的变更登记，侵犯了原告的合法权益。原告多次找到被告要求予以撤销变更登记，被告总是以种种理由拒绝办理变更登记手续。现向法院提起诉讼，要求撤销被告颁发的坐落于开平区的唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证，并将涉案土地使用权恢复到唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证之前的涉案土地使用权人状态（以王学文为户主名义的全体家庭人员使用状态），诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回将涉案土地使用权恢复到唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证之前的涉案土地使用权人状态（以王学文为户主名义的全体家庭人员使用状态）诉讼请求。 被告唐山市自然资源和规划局辩称，经查询档案，原告所反映的王绍军宅基地位于开平，2002年9月为王绍军颁发唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证。1995年7月18日，王学文立下遗嘱，其死后将开平房产全部给儿子王绍军。开平镇四街村委会也出具证明，同意将该处集体土地使用权给予王绍军使用。在此之前土地没有进行过确权登记，唐开集用（2002）字第07793号集体土地使用证为首次登记，被告亦无诉讼人反映的以王学文为户主名义的全体家庭人员使用状态的宅基地档案，即没有为王学文颁发过集体土地使用证。被告为王绍军颁发的集体土地使用证程序合法且并未为王学文颁发过的集体土地使用证，原告反映的以王学文为户主名义的全体家庭人员使用状态的集体土地使用证不存在。另原告已经超过一年诉讼时效，原告应先提起民事诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，涉案宅基地地上房屋因第三人与开平镇人民政府签订拆迁补偿安置协议被拆除，涉案集体土地使用证已被相关部门收回。 本院认为，涉案房产因签订安置补偿协议被拆除转变为按协议约定的财产权益，故原告要求撤销该灭失房产的土地使用证，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉花、王玉荣、王玉平、王玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保149号 申请人：徐汉英，女，汉族，1964年4月13日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：李静，女，汉族，1986年8月20日出生，住临沂市罗庄区。 申请人徐汉英因与被申请人李静机动车交通事故责任一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李静驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李静驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由刘庆仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔江涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3017号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周滨，男,1985年12月21日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周滨信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周滨应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行人民币35708.8元、分期手续费1197.5元、利息2406.92元（利息暂计至2019年1月5日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费825元、执行费490元。因周滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3017号案件终结本次执行程序。 被执行人周滨负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4035号 原告：段奎奎，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。 被告：献委，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告段奎奎与被告献委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告段奎奎到庭参加诉讼。被告献委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段奎奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息16200元（以9万元为基数，按月利率2%自2018年12月17日计算至2019年9月26日，后续利息按月利率2%计算至本金付清止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：偿还原告借款本金89100元，违约金按年利率24%自借款之日起计算至还清本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以还药都银行易贷卡为由分两次向原告借款9万元，双方未约定利息，另约定如到期不还，违约金按借款金额8%计算。约定利息为：6万元借款利息一天540天，3万元借款一天300元，被告最后一次还息时间为2018年12月27日，之后既不支付利息也没有偿还本金，为维护原告合法权益，故起诉。 献委未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：段奎奎与献委系朋友关系，献委因偿还药都银行的易贷卡向段奎奎借款，段奎奎通过支付宝实际向献委支付89100元。献委于2018年11月18日向段奎奎出具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。另双方约定“献委如到期未还，每逾期一天，自愿支付每天本金1%的违约金”。经段奎奎催要，献委至2018年12月27日已偿还34320元，剩余款项献委至今未有清偿。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因段奎奎与献委在借条中未约定有利息，段奎奎对此亦未能提供充分证据证明，故献委已偿还的34320元应为借款本金。现献委尚欠段奎奎借款本金54780元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有献委本人出具的借条在卷佐证，献委应予偿还。该借款经段奎奎催要，献委自2018年12月28日起至今未有清偿，已经损害段奎奎的合法权益，故献委应向段奎奎偿还借款本金54780元。因献委明确承诺逾期付款违约金以借款本金为基数，按日利率1%计算，现段奎奎诉求按年利率24%计算逾期付款违约金，未超过法律规定标准，献委应予偿还，故献委应向段奎奎偿还逾期付款违约金（以借款本金54780元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告献委于本判决生效之日起五日内向原告段奎奎清偿借款本金54780元及逾期付款违约金（以借款本金54780元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027.50元，减半收取计1013.75元。由原告段奎奎负担390.75元，被告献委负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书 记 员  屈瑞达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8403号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 法定代表人：汤懿晗，行长。 委托执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托执行代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：黎带娣，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：佛山市南海区宽盛传动机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山 法定代表人：陈金炳。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与黎带娣、佛山市南海区宽盛传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25778号民事判决书已发生效力。根据前述生效法律文书，一、被执行人黎带娣应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金864649.98元及利息（暂计至2019年2月18日的利息为39998.22元。之后的利息，按中国人民银行公布施行的同期五年贷款基准利率上浮44%后再上浮50%计算至实际清偿日至。利率每年1月1日调整）并支付律师费21293元；二、就上述债权，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对陈金炳生前登记在其名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居雍翠*房（房产证号58××40）不动产，折价、拍卖或变价后的价款在145万元的限额内享有优先受偿权；三、被执行人佛山市南海区宽盛传动机械有限公司对被执行人黎带娣的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件诉讼费及财产保全费合计17794元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费12072元。 二、财产处置情况 本院诉讼阶段依法轮侯查封陈金炳生前登记在其名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居雍翠*房，在执行过程中，本院依法评估拍卖该房产。现该房产发生继承，因未进行析产而无法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8403号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师，联系电话：135*183。 委托执行代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师，联系电话：1359*768。 被执行人：黎带娣，联系电话：1392*639、1892*5396 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行收款账户信息 户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 收款账户：44×××61
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7544号之一 申请执行人：胡海明，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于胡海明与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1874号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11461号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：叶志廷，男，1973年8月18日出生，汉族，住封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶志廷信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11458号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1621号原告：孙梅山，男，1961年8月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：孙莎莎，女，1990年7月10日生，汉族，住灵宝市。系被告女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张建山，男，1963年2月16日生，汉族，住灵宝市。原告孙梅山与被告张建山健康权纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告孙梅山的委托代理人孙莎莎、高芳绸到庭参加诉讼，被告张建山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙梅山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建山赔偿原告医疗费1892.85元、误工费121元/天×11天=1331元、护理费125元/天×11天=1375元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费50元/天×110天=550元、交通费20元/天×11天=220元，共计5868.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日中午11点左右，我从被告张建山门前经过时，因双方之前有过矛盾，被告怀疑我砸过他家的房子，用拳头在我头上打了五、六拳，还在我身上打了数拳，将我打倒在地后，被告扬长而去。我被亲属送到灵宝市第一人医院救治，在门诊救治一天，花去医疗费1189.02元，经颅脑CT检查，我出现脑梗死，于当日转住院治疗，住院治疗十天，花去医疗费1692.85元。2019年9月27日，灵宝市公安局以殴打他人对被告张建山处以行政拘留5日的处罚。但对给我造成的损失，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，公正裁判。被告张建山经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料，但庭后到庭接受调查反映：我打了原告孙梅山属实，但并不是他诉状所称原因。孙梅山一直担任我村村长，之前因为他们兄弟二人栽赃我偷砖厂电瓶未果，对我一直怀恨在心。多年来，他长期欺压我一家妻儿老小，我家的房屋也多次被人砸损，我心中实在气不过，忍无可忍，所以那天在我家门口就将他打了，还是我报的警，我既然敢打他，就敢承认，但是这个事情，我是不会赔偿他一分钱的。如果将来我家人有什么事情，我还要找他。原告孙梅山向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、灵宝市公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告将原告打成伤，被公安机关行政处罚的事实；3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院证、收费票据，以此证明原告治疗及花费情况。被告张建山未向本院提交证据材料。被告张建山未到庭参加庭审，庭后也拒绝对原告提交证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2019年8月19日11时许，原告孙梅山路过被告张建山家门前时，因双方以前有矛盾，被告怀疑原告砸过自己家的房子，很生气就上前用拳头将原告打伤。原告以被人打伤头部及全身多处疼痛到灵宝市第一人民医院治疗，门诊留观治疗花去1189.02元。后因被诊断：1、脑梗死；2、高血压2级，高危；3、脑梗死后遗症，又住院治疗10天，花去医疗费3657.46元。经新农合报销2953.63元，实际共支出医疗费1892.85元。2019年9月27日，灵宝市公安局作出灵公（苏）行罚决字[2019]10964号行政处罚决定书，对张建山以殴打他人行政拘留五日。后对原告的经济损失，经多方协调，被告一直拒绝赔偿，引起诉讼。另查明，原告孙梅山9年前及事发前3个月即患有“脑梗死”，经治疗遗留轻度右侧肢体活动不灵，有“高血压”病史9年。审理中，因被告拒绝赔偿，致使本案调解无法进行。根据上述认定事实及相关法律规定，结合原告诉求及本案实际情况，本院核算原告因本次纠纷造成的各项损失为：医疗费1892.85元、误工费1331元、护理费1375元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，共计5588.85元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害，应承担相应民事赔偿责任。本案中，被告因心怀怨恨而殴打原告，造成原告受伤，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历能够证实，故被告应对给原告造成的相关损失承担相应赔偿责任。原告治疗部分花费虽由被告殴打引发，××有一定关系，故应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损失5588.85元承担80%责任即4471.08元。同时本院还想对原、被告说，依法治国是我国的重要国策，国家依照宪法和法律来治理国家，也倡导每个公民都能遵纪守法，依法依规办事，希望你们以后遇到任何问题，都能通过合理合法的途径解决，否则私自动用暴力，逞一时之快，不但不解决问题，还会激化矛盾，产生新的纠纷，不但要为自己的无知和不懂法买单，还会给自己和家庭带来损失和痛苦。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建山于本判决生效后十日内赔偿原告孙梅山4471.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张建山负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年六月一日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11552号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：刘永程，男，1970年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘永程信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21232号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在广发银行开设的账号为62×××70的银行账号存款13265.19元，扣除执行费125元，余款13140.19退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3658号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：戴婷，女，1993年1月10日生，汉族，住江西南昌市新建县长堎镇。 原告江西银行股份有限公司与被告戴婷发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2645.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共529.23元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：戴婷。 签约情况：原、被告于2018年2月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：2700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月5日至2021年8月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金2645.72元、利息27.37元,罚息457.65元,复利44.21元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴婷发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金2645.72元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息27.37元,罚息457.65元,复利44.21元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初576号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月8日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：何小军，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区113号院68栋2门604号。      委托代理人：王伶，女，1973年8月24日出生，系何小军妻子。                  被告              被告：曹林，男，1976年7月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区陇海街5号楼1单元201号。      被告：赵新波，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区春都路33号院1栋3门101号。                  原告诉讼请求                   1、判令被告偿还原告借款4万元并按照合同约定支付逾期利息。2、判令被告赵新波承担连带责任；3、曹林承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              曹林辩称：真实性无异议，9月17日到期后没有还款，和原告沟通后说过按照每月800元，支付了4个月，从2020年1月开始就没有支付过利息了。      赵新波辩称：本人帮助曹林担保是因为曹林用赵新波的银行惠民贷还不上，如果赵新波能帮曹林借上钱就可以归还银行贷款，因此赵新波才帮助曹林做担保。曹林具有还款能力，2019年6月曹林已经收到拆迁安置补偿款60万元左右。曹林夫妻均具有正当收入每月万余元。曹林说其母亲生病花费较多，但其并非独生子女，有哥有姐，医药费承担几乎为零。曹林一直逃避法律责任，曹林将款项挪作他用，故被告没有担保责任，不应承担担保义务。                  法院认定      事实              2019年3月17日，曹林向何小军借款4万元，实际支付金额为37600元，原告称预先扣除了2400元利息，三方签订借款合同，期限6个月，月息2%。赵新波按照合同约定承担连带责任。被告曹林认可利息自2020年1月以后未予以支付，故应当自2020年1月1日开始计算利息。对此何小军予以同意。                  裁判理由              被告曹林向原告何小军借款，事实清楚，预先从本金扣除利息的，按照实际转款金额37600元计算借款本金，被告赵新波应当按照合同约定承担连带偿还责任。月息2%符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年1月1日起按照月利率2%支付至本判决确定履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告曹林于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金37600元及利息，利息按照月利率2%自2020年1月1日计算至本判决确定履行之日止。      二、 被告赵新波对以上借款本息承担连带偿还责任。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取400元，由被告曹林负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                          二〇二〇年六月三十日                           法 官 助 理    陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初94号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人杜宏，男，1959年3月31日出生，汉族，专科文化，长春高新技术产业开发区建筑开发公司退休职工。住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）90号 指控事实 2019年12月6日18时许，被告人杜宏酒后驾驶车辆沿长春经济技术开发区南部快速路由西向东行驶至临河街下桥口处时，与孟繁宇驾驶的车辆追尾，孟凡瑜的车辆又与张博扬驾驶的车辆追尾。经鉴定，被告人杜宏血液乙醇含量为141.96mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后杜宏与孟繁宇、张博扬达成和解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人杜宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜宏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜宏能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人杜宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年六月二十二日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2753号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1262号 上诉人（原审被告）：安徽省奥海服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织工业园。 法定代表人：冯永根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪美华，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：葛宜红，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被上诉人（原审原告）：张勋剑，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原审被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现在安徽省监狱管理局九城分局服刑。 上诉人安徽省奥海服饰有限公司因与被上诉人葛宜红、张勋剑及原审被告汪海洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省奥海服饰有限公司向本院提出免交诉讼费的申请，因申请理由不符合有关司法救助的规定，在本院依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省奥海服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初646号原告：耿某里，男，汉族，1987年8月7日出生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：台前县某某蔬菜制品有限公司。住所地：河南省台前县侯庙镇孙洼村。法定代表人：刘红军委托诉讼代理人：杨某群，特别授权被告：杨某群，男，汉族，1988年6月5日出生，住台前县。原告耿某里与被告台前县某某蔬菜制品有限公司、杨某群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某里的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告台前县某某蔬菜制品有限公司、杨某群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月13日被告一向淄博天之正供水设备有限公司购买废水设备一台，被告一由于资金困难向原告借款37万元，被告杨某群为担保人，并于2019年5月12日签订借款合同并约定利息及违约金，利息按月利率2%支付，2019年11月30日被告杨某群还了5000元，之后就没再还过，被告现在以各种理由推脱，拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告一向原告偿还借款37万元，违约金14.85万元及利息（从2019年7月1日起到实际偿还日止，以37万元为基数，按月息2%计算）。二、依法判令被告杨某群承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告台前县某某蔬菜制品有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告杨某群未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月13日被告台前县某某蔬菜制品有限公司向淄博天之正供水设备有限公司购买废水设备一台，标的为49.5万元，合同签订时，被告向淄博天之正供水设备有限公司支付定金12万元。原告耿某里与被告台前县某某蔬菜制品有限公司于2019年5月12日签订借款合同并约定利息及违约金，利息按月利率2%支付，被告杨某群为该借款合同提供担保，双方在合同中注明：甲方于2019年5月11日已支付乙12万元大写（拾贰万元正）。被告杨某群于2019年11月30日偿还原告5000元。原告认可二被告支付的12万元定金及偿还的5000元是本金。剩余37万元及利息，经原告多次催，二被告未偿还，原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的借款合同、微信转帐明细、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告在平等互利的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同内容，符合有关法律规定，本院予以认可。被告在签订合同时，即支付了原告12万元定金，担保人杨某群向原告支付现金5000元，被告认可支付的是本金。被告台前县某某蔬菜制品有限公司应按照约定按期偿还借款，被告台前县某某蔬菜制品有限公司未按期偿还借款，已构成违约，原告请求被告台前县某某蔬菜制品有限公司偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为月利息2分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨某群为借款合同提供担保，应对此笔借款承担连带清偿责任。被告台前县某某蔬菜制品有限公司、杨某群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台前县某某蔬菜制品有限公司偿还原告耿某里借款本金37万元及利息（按月利息2分，自2019年11月30日起计算至本息还清日止）。被告杨某群为上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8985元，由被告台前县某某蔬菜制品有限公司、杨某群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  仝兴家人民陪审员  兰自乾二〇二〇年六月八日书 记 员  刘胜文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21099号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐余海，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省施秉县。 关于被执行人唐余海罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初2430号刑事判决书已于2019年X月X日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，退赔11752元给焦杰，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐余海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院查封被执行人名下贵Ｈ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，无法变现处理；本院扣划被执行人名下在贵州省农村信用社联合社行的存款（账户：62×××90_1）22.75元、在贵州省农村信用社联合社的存款（账户：62×××74_1）428.8元、在贵州省农村信用社联合社的存款（账户：62×××74_1）76.8元、在财付通的存款（账户：085e9858e10d8273b05c1c3b8@wx.tenpay.com）10.93元;随案移送1部手机拍卖得233元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年5月25日致电至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21099号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘宇兵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执675号郭佳丽：湖北省保康县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鄂0626刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：退赔刘艳红1052元、邓玲丹1540元、崔振英1488元、刘启梅686元、周雪丽1500元、褚旭东1100元、方大勇700元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××57特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月九日书记员  陈前洲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执492号之一 申请执行人：许得发。 被执行人：深圳市凡语企业管理有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖娱乐城北区香蜜湖A6号，统一社会信用代码：91440300MA5DHA171X。 法定代表人：林明华。 关于申请执行人许得发与被执行人深圳市凡语企业管理有限公司合同纠纷九案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87078.8元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执760号申请执行人：江虹，女，汉族，1977年4月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁娅，女，汉族，1977年12月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1398号民事调解书，依法受理了江虹申请强制执行袁娅民间借贷纠纷一案。被执行人袁娅应支付江虹执行款55,000.00元，承担案件受理费588.00元，并负担申请执行费725.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁娅的存款、收入56,313.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年六月十七日书记员 斯虹瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7331号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告杨帆已偿还借款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3495号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初413号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：付丽荣，女，汉族，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告付丽荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费4732.00元，并以4732.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费4732.00元，并以4732.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费4732.00元，并以4732.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告付丽荣送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2767号原告：刘宇铮，男，汉族，1968年9月5日出生，住。委托诉讼代理人：张素珍（系原告母亲），女，汉族，1942年10月5日出生，住址同上，特别授权。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住。法定代表人：何自盈，经理。委托诉讼代理人：张红，该公司员工，一般代理。本院在审理原告刘宇铮诉被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（下称辉县隆泰）民间借贷纠纷一案中，被告辉县隆泰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据原被告双方签订的《借款协议》第六条约定：“如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁”，请求依法移送辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中《借款协议》明确约定管辖法院是辉县市人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月三日书记员  冯玉珠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3027号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：施清岛，男，汉族，1982年7月13日出生，地址：广东省惠州仲恺高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人施清岛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施清岛应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金32498.84元、分期手续费1816.2元、杂费48元、利息1939.06元(利息暂计至2019年1月5日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费389元、执行费445元。因施清岛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3027号案件终结本次执行程序。 被执行人施清岛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：雷海宏，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省台山市********巷4号，公民身份号码：440************516。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告雷海宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告雷海宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷海宏向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金3474.28元、违约金费用504.53元、利息186.82元，以及按协议约定支付从2020年3月13日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息及违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令雷海宏支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由雷海宏承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。雷海宏与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向雷海宏发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但雷海宏未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年3月12日止，共拖欠信用卡本金3474.28元、违约金费用504.53元、利息186.82元。雷海宏拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求雷海宏偿还信用卡欠款本金3474.28元、违约金费用504.53元、利息186.82元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷海宏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金3474.28元、违约金费用504.53元、利息186.82元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告雷海宏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告雷海宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费70元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告雷海宏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费25元、保全费70元，由本院予以退回；被告雷海宏应向本院补缴案件受理费25元、保全费70元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  苏欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18375号 申请执行人夏继康，男，1977年6月26日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人深圳市龙岗区平湖自成联创玻璃店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路299号，统一社会信用代码92440300MA5K12021R。 法定代表人庄自成。 被执行人庄自成，男，1991年5月29日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人夏继康与被执行人深圳市龙岗区平湖自成联创玻璃店、庄自成定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14191号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付双倍定金人民币13500元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年6月10日，申请执行人以双方就（2019）粤0307民初14191号民事判决书所确定的义务自愿达成庭外执行和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑文雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执475号之一 申请执行人：邝杰等五人。（主体信息详见附表） 被执行人：深圳市前海易联购电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EPP9A2G。 法定代表人：高金福。 关于申请执行人邝杰等五人与被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3748、3746、3613、3953、3952号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90636.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平