wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7986号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告王仕忠，男，1963年11月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告王仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢349号之四申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司。被执行人丁刚民，男,1964年5月18日出生，汉族，住山西省。被执行人垣曲县农联果业有限公司。法定代表人丁叮，董事长。被执行人山西山里红食品有限公司。法定代表人丁刚民，董事长。被执行人丁凯，男,1988年10月10日出生，汉族，住山西省。被执行人高毅梅，女,1962年9月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司与被执行人丁刚民、垣曲县农联果业有限公司、山西山里红食品有限公司、丁凯、高毅梅借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2016）晋0802民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人丁刚民、垣曲县农联果业有限公司、山西山里红食品有限公司、丁凯、高毅梅立即偿还申请人借款本金62.3万元及利息64.62万元（利息从2015年9月8日起按月利率2%计算至2019年3月31日止暂计）、承担案件受理费14194元。被执行人依法应承担执行费15234元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户余额，但实际执行到位金额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封并拍卖了被执行人垣曲县农联果业有限公司的林地使用权，流拍后以变卖价格929081.79元抵顶给申请执行人。4、本院于2019年6月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为522811.21元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月三十日书记员  李炎洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执538号申请执行人：张文智，男，汉族，生于1968年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杜战国，男，汉族，生于1974年4月6日，住河南省三门峡市。本院在执行张文智与杜战国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初3689号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杜战国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文智申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人张文智的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初3689号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年六月三日书记员  潘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执721号 申请执行人刘平，男，1990年10月9日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人杨丽妙，女，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人刘平与被执行人杨丽妙民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7665号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币40940元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候查封上述车辆登记档案及冻结其名下银行账户，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件；本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑文雅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2383号 原告：伊兰菊，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告伊兰菊诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告伊兰菊及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊兰菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款10395元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年6月份因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌报酬拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告高彦防向原告出具了收款收据，该单据上载明：欠工资10395元。被告高彦防在填单人处签字。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬10395元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告伊兰菊工资款10395元； 二、驳回原告伊兰菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8665号 原告：潘益坚，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现暂住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：郭嘉贤、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：刘有稳，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告潘益坚诉被告刘有稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘益坚到庭参加诉讼，被告刘有稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘益坚向本院提出诉请：1.被告刘有稳立即归还原告借款100000元；2.被告支付逾期付款利息，按照月息1%计算，从2019年9月19日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年10月31日为1433元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：原告在嘉兴市水果市场做水果批发生意。2019年8月份原告通过货代公司的介绍认识了被告，被告是做代收代运生意的，当时双方协商好由被告替原告代收一柜泰国的榴莲。故，原告于2019年8月27日先转了80000元给被告，后被告于2019年9月4日发货，货值397199元，原告于当日将397199元货款全部转给了被告。另外，在来货途中（广西南宁），被告卸了20000元的货用于自销。原本双方协商要长期合作，但是由于被告无法再发货且该批货质量也一般，故双方不再合作。原告就向被告催讨100000元，但被告提出由于自己目前资金紧张，故希望将这10万元转作借款，并保证在2019年10月18日之前归还，且写了一份借条给原告。但是到期后，原告向被告催讨被告仍未归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了借条、转账凭证、微信聊天记录，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告原有买卖合同关系，后双方一致同意将原告多付的货款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告也因此向原告出具了借条，故本院认定双方的借贷关系成立。对原告主张被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。借条约定的借款利息为月息1%，原告诉请按此标准计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有稳于本判决生效之日起七日内返还原告潘益坚借款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年10月19日开始计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，公告费460元，合计2780元，由被告刘有稳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  李夏军 人民陪审员  张知美 二〇二〇年六月一日 书 记 员  季逸卉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢65号申请执行人：永修县亿达商贸有限公司，住所地：江西省九江市永修县。被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省九江市永修县。被执行人：江西众心堂医药营销有限公司，住所地：江西省九江市永修县。被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地：江西省上饶市婺源县。被执行人：童云星，男，汉族，1963年1月18日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行永修县亿达商贸有限公司与江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军追偿权纠纷一案中，责令被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军立即履行法律文书（2018）赣0191民初1084号民事调解书确定的如下义务：向申请人支付人民币6348870元及资金占用成本2347494.68元（按年利率21.75%计算，暂截至2019年6月30日），承担案件受理费29007元，承担执行费71027元，总计：8796398.68元。但被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月22日以（2019）赣0191执21号执行裁定书查封了被执行人江西众心堂制药有限公司所有的位于江西省九江市永修县县城工业集中区西侧的面积为42165.59㎡工业土地使用权（国有土地使用证编号：永国用（2013）第00129-2号）及地上在建工程。案外人熊培华对本院拍卖上述房产提出执行异议，执行异议之诉正在审理期间，申请执行人永修县亿达商贸有限公司请求本院继续执行并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西众心堂制药有限公司所有的位于江西省九江市永修县县城工业集中区西侧的面积为42165.59㎡工业土地使用权（国有土地使用证编号：永国用（2013）第00129号-2）及地上在建工程。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年六月二日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33755号 申请执行人张豪豪，男，汉族，1995年8月25日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋5层5D，统一社会信用代码91440300MA5DDLN53J。 法定代表人陈建东。 申请执行人张豪豪与被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2781号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8931元及利息等，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户，将本案案款及本案执行费扣划至本院账户。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2781号仲裁调解中关于申请执行人申请的部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33755号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8926号 原告：扬州市红星通信器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区头桥镇。 法定代表人：戴忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏加婷，女，汉族，1988年12月23日出生，住江苏省扬州市广陵区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。 被告：南京东恒通信科技有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗路18号泰山都市工业园06幢。 法定代表人：朱林祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季炎锋，男，汉族，1986年5月12日出生，住南京市高新技术开发区，系该公司员工。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地在北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。 法定代表人：张庆文，系该公司董事长。 原告扬州市红星通信器材有限公司（简称红星公司）诉被告南京东恒通信科技有限公司（简称东恒公司）、邦讯技术股份有限公司（简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人夏加婷、朱敏，被告东恒公司的委托诉讼代理人季炎锋到庭参加诉讼，被告邦讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付票据金额20万元及利息（以20万元为本金，从2018年6月29起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止);2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月1日东恒公司为偿还所欠原告货款，背书转让给原告电子商业承兑汇票一份，出票人为邦讯公司，票据金额20万元，出票日期为2017年12月29日，汇票到期日为2018年6月29日，2018年2月2日原告将该汇票背书转让给江苏华普科技有限公司，后该汇票又多次背书转让，但承兑汇票到期后未能兑现，原告因追索清偿了江苏华普通信科技有限公司20万元后合法持有该票据，并多次向两被告主张付款，然两被告至今仍未履行付款义务。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、原告与东恒公司对账单两份，证明原告与东恒公司具有真实的通信器材买卖关系和债权债务关系，原告合法取得案涉票据； 证据二、电子商业承兑汇票一份，证明案涉商业承兑汇票出票人是邦讯公司，背书人是东恒公司，两被告是本案的适格主体，且因该汇票到期未能兑现，原告在2018年11月14日追索清偿了江苏华普通信科技有限公司20万元，原告合法持有了案涉票据，享有票据权利。 被告东恒公司辩称，案涉票据确为东恒公司背书转让给原告，但出票人是邦讯公司，汇票不能承兑与东恒公司无关，不应由东恒公司承担责任。 被告邦讯公司未到庭，亦未向法庭提供证据。 被告东恒公司就其辩称，向法庭提供原告与东恒公司的往来账项询证函一份，证明出票方是邦讯公司。 被告东恒公司对原告提供的两组证据的真实性均无异议。 原告对东恒公司提供的证据无异议。 本院认证意见：原告与东恒公司对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方提供证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2017年12月29日，邦讯公司向东恒公司出具电子商业承兑汇票一张，票号××，票据金额20万元，汇票到期日为2018年6月29日，承兑信息为出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，且该汇票可以转让。 2018年2月1日，东恒公司将该汇票背书转让给红星公司；同月2日，红星公司背书转让给案外人江苏华普通信科技有限公司（简称华普公司），后该商业承诺汇票又依次背书转让给案外人丹阳市凌龙通信有限公司（简称凌龙公司）、丹阳海明汽车配件有限公司（简称海明公司）及常州市沿江压铸厂（简称沿江压铸厂），不得转让标记均为可以转让。 因该商业承兑汇票到期未获承兑，案外人沿江压铸厂于2018年9月10日向华普公司追索清偿，华普公司于同月12日清偿，后华普公司于2018年11月14日向原告追索清偿，原告同日向华普公司清偿后，合法持有该商业承兑汇票。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，但持票人为背书人的，对其后手无追索权。红星公司作为背书人，在追索清偿后合法持有了案涉汇票，可向其前手及出票人行使再追索权，东恒公司作为红星公司的前手，邦讯公司作为出票人，应当对红星公司进行清偿，逾期支付的，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付票据金额及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京东恒通信科技有限公司、邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告扬州市红星通信器材有限公司票据金额20万元及利息（以20万元为本金，自2018年6月29起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告南京东恒通信科技有限公司、邦讯技术股份有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5550号                  原告及委托诉讼代理人              原告：隽立友，男，汉族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：贾娟，女，汉族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.10元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.10元，并支付以3124.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月5日起至2020年4月20日止的利息1359.07元，合计4483.17元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月5日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1649号 申请人泰兴市中全新能源技术有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区环溪路北侧，统一社会信用代码9132128333880062XA。 法定代表人马昕，董事长。 被申请人深圳市浩诺自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三合一新村7号B栋二楼分隔体201室，统一社会信用代码914403006955650079。 法定代表人王浩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7741号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市浩诺自动化科技有限公司价值人民币130000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16967号之一 申请执行人：郑春永，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 委托代理人：聂秀梅，女，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系申请执行人丈夫。 被执行人：巢祝林，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人郑春永与被执行人巢祝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日起诉之日起计至被执行人偿清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1300元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），发现被执行人账户存款8176.43元，本院已依法冻结后扣划，上述款项中追缴案件受理费1300元、执行费50元划付深圳市财政局，划付申请执行人案款6826.43元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人巢祝林采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 卢小璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3213号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：毕常桂，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告毕常桂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦汉敏
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初108号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人吕某意，男，1987年4月13日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被告人吕某意涉嫌非法采矿罪，于2019年7月7日被天长市公安局刑事拘留，同年8月13日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人吕某明，男，1986年7月24日出生，安徽天长市人，汉族，高中文化，个体，户住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被告人吕某明因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月30日被天长市公安局刑事拘留，同年9月4日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人彭某某，男，1993年11月8日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告人彭某某因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月8日被天长市公安局刑事拘留，同年9月4日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人王某某，男，1970年9月23日出生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市（户籍所在地江苏省南京市）。被告人王某某因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月10日被天长市公安局刑事拘留，同年8月16日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人林某某，男，1983年8月20日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被告人林某某因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月10日被天长市公安局刑事拘留，同年8月16日本院批准逮捕，同日被天长市公安局逮执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人吕银某，男，1963年6月18日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，中共党员，原任天长市冶山镇冶山村村委会副主任。住江苏省冶山铁矿采矿二厂（户籍所在地安徽省天长市）。被告人吕银某因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月1日被天长市公安局刑事拘留，同年9月4日本院批准逮捕，同日被天长市公安局逮执行捕。现羁押于天长市看守所。被告人华某，男，1972年8月28日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被告人华某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月10日被天长市公安局刑事拘留，同年8月16日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人徐某昌（绰号“徐二”），男，1984年7月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被告人徐某昌曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2002年被安徽省天长市人民法院判处罚金人民四千元。被告人徐某昌因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月7日被天长市公安局刑事拘留，同年8月13日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人徐某兵，男，1980年11月11日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被告人徐某兵曾因犯交通肇事罪，于2013年被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人徐某昌因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月7日被天长市公安局刑事拘留，同年8月13日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人金某某，男，1963年10月16日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告人金某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年8月16日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。2020年6月18日被本院取保候审。被告人程某某，男，1975年3月7日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被告人程某某曾因犯抢劫罪，于1995年被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七年。被告人程某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月30日被天长市公安局刑事拘留，同年9月4日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人李某某，男，1988年8月7日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市,被告人李某某涉嫌非法采矿罪，于2019年7月7日被天长市公安局刑事拘留，同年8月13日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人唐某某，男，1975年8月25日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告人唐某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日被天长市公安局刑事拘留，于2019年7月18日被天长市公安局刑事拘留，同年8月16日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。2020年6月18日被本院取保候审。被告人丁万凌，男，1986年2月9日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被告人丁万凌因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日被天长市公安局刑事拘留，同年8月16日经天长市人民检察院批准逮捕，同日被天长市公安局执行逮捕。2020年6月17日被本院取保候审。本院于2020年5月19日以（2020）皖1181刑初108号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人吕某意、吕某明、彭某某、王某某、林某某、吕银某、徐某昌、徐某兵、华某、金某某、李某某、程某某、唐某某、丁万凌涉嫌非法采矿罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  胡登珠人民陪审员  陶 江二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1243号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县左岚乡人民政府，住所地城口县左岚乡场镇，统一社会信用代码11500229768897513R。法定代表人：杨永国，系该乡乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县左岚乡人民政府（以下简称左岚乡政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为左岚乡政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1269号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费1052.00元予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13409号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，董事长。原告杨正力与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告杨正力向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨正力提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月二十二日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执3040号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 委托代理人：张玉洁，海南颍川律师事务所律师。 被执行人：冯义梅，女，汉族，1978年4月6日出生，现居住地海南省儋州人民西路，户籍所在地海南省澄迈县老城镇石联村委会石石矍村六队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯义梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计173823.69元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；发现被执行人名下有公积金，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的170396.69元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2136号申请执行人：卢梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人:彭亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住新沂市新安街道市。在本院执行申请执行人卢梅与被执行人彭亮合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，被执行人自愿协助申请执行人办理车辆过户相关手续，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月二十日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审379号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石明海，男，1954年7月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第247号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第247号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的623平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的623平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第247号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保429号申请人:王宗美，女，1968年12月12日生，汉族，临朐县。申请人:宋家乐，男，2000年12月1日生，汉族，住址同上。被申请人:李可顺，男，1976年9月24日生，汉族，沂源县，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李可顺驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李可顺驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费820元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十八日书记员 司顺军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3377号上诉人：鲁丹，女，1980年07月19日出生，布依族，住贵定县。原审第三人：谢忠琴，女，1981年09月05日出生，布依族，住白云区。原审第三人：韦杰，男，1979年08月25日出生，汉族，住白云区。被上诉人：罗跃坤，男，1977年04月24日出生，布依族，住乌当区。上诉人鲁丹与被上诉人罗跃坤及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）案外人执行异议之诉一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长余长智，审判员**，审判员刘华，书记员王吉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王吉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员     审判员     二〇二〇年六月二十九日书记员  王 吉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9158号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵苧，女，汉族，1997年4月28日出生，住沈阳市铁西区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵苧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵苧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1523.82元，截至2019年7月21日的利息45.85元；2、判令被告立即支付自2019年7月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1523.82元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月22日，原告向被告指定的账户发放贷款8300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵苧未作答辩。 本院经审理查明：被告赵苧（乙方）于2018年7月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵苧提供总金额为8300元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1523.82元、利息45.85元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1523.82元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵苧经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵苧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1523.82元、截至2019年7月21日的利息45.85元； 二、被告赵苧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1523.82元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告赵苧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵苧负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1581号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：**锋，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院民事审判庭移送的被执行人**锋房屋买卖合同（诉讼费）纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)粤1202民初6889号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人**锋应缴纳案件受理费9688元。因被执行人**锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区人民法院民事审判庭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈智彬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执803号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司（统一社会信用代码：91350203094347477A），住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：韦素洁，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人韦素洁追偿权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2277号民事判决已发生法律效力，但被执行人韦素洁至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：韦素洁于本判决生效之日起十日内向厦门市七星通联科技有限公司偿还9361.26元及利息损失（按万分之五计算，自2017年8月17日计至款项还清之日止）。由于被执行人韦素洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人名下银行存款1005.68元，扣除执行费50元、诉讼费64元，余891.68元已发还申请执行人。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2277号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周文倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐福根，男，1951年8月16日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：顾明泉（系徐福根妹夫），1969年7月5日生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫林，男，1939年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾明泉（系张卫林女婿），1969年7月5日生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾小娘，女，1936年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾明泉（系顾小娘女婿），1969年7月5日生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正，男，1991年9月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：顾明泉（系徐正姨夫），1969年7月5日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱永根，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人徐福根、张卫林、顾小娘、徐正因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财险宜兴支公司）、钱永根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福根、张卫林、顾小娘、徐正申请再审称，（一）本案死者张某驾驶的电动三轮车为非机动车，浙方正鉴第2017F069号鉴定报告（以下简称鉴定报告）不具有法律效力。1.案涉《道路交通事故证明》明确载明案涉电动三轮车是非机动车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，上述《道路交通事故证明》的证明力大于案涉鉴定报告。2.案涉鉴定报告认定案涉车辆重量约86.6kg，与车辆出厂铭牌记录的75kg不一致；报告明确载明了案涉车辆无法进行动态测试车速，鉴定机构仅凭推测得出最高速度应能达到25km/h左右。案涉鉴定报告缺乏科学性、严谨性、客观性，不能作为定案依据。3.鉴定报告认定案涉车辆符合“摩托车”、“轻便摩托车”的定义，犯了逻辑性错误。GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》对“摩托车”的定义采用了排除法，只是简单说明了哪些不是摩托车，不能得出案涉车辆是“摩托车”的结论。4.根据常识及实践判断，案涉车辆不能在机动车道上行使，国家对案涉车辆的性质尚无统一的标准，管理混乱，也未说明该类车辆需要购买保险，案涉车辆应为非机动车。（二）被申请人应承担全部赔偿责任，而非50%的责任。首先，案涉电动三轮车为非机动车，在事故责任无法确认的情况下，机动车一方应承担全部赔偿责任。其次，张某没有违反交通规则，案涉电动三轮车事发前也没有任何故障，张某没有过错。钱永根作为机动车驾驶员，疏忽大意，疏于观察，导致案涉事故的发生，应承担全部责任。（三）再审申请人不应当承担鉴定费。现没有证据证明死者存在过错，被申请人应承担全部责任；鉴定费用并非诉讼必然发生的费用，交警队已经认定案涉电动三轮车为非机动车，平安财险宜兴支公司依然执意鉴定，鉴定费用理应由其承担。请求撤销一、二审判决，改判被申请人对再审申请人的各项损失承担全部赔偿责任，鉴定费14000元由被申请人承担，一、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于案涉电动三轮车是否为机动车，案涉鉴定报告是否具有证明效力的问题。案涉道路交通事故发生后，因事故的成因无法查清，交警部门未出具道路交通事故认定书，出具了《道路交通事故证明》，目的是载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。一审审理过程中，一审法院根据平安财险宜兴支公司的申请，委托浙江省方正校准有限公司对案涉电动三轮车是否属于机动车范畴进行鉴定。虽然因案涉车辆损坏，无法进行动态测试车速，但浙江省方正校准有限公司根据该电动三轮车的质量、电机及电池电压、轮胎等情况，经与同类车型比较，认定案涉电动三轮车行驶最高速度应能达到25km/h左右。国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.1条对机动车的定义为：由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运输物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。第3.5条对摩托车的定义为：由动力装置驱动的，具有两个或三个车轮的道路车辆，但不包括：a)整车整备质量超过400kg的不带驾驶室的三轮车辆；b)整车整备质量超过600kg的带驾驶室的三轮车辆；c)最大设计车速、整车整备质量、外廓尺寸等指标符合相关国家标准和规定的，专供残疾人驾驶的机动轮椅车；d)电驱动的，最大设计车速不大于20km/h，具有人力骑行功能，且整车整备质量、外廓尺寸、电动机额定功率等指标符合相关国家标准规定的两轮车辆。根据上述规定，案涉电动三轮车为摩托车，属于机动车范畴。案涉鉴定结论依据充分，一、二审法院采信该鉴定报告，认定案涉电动三轮车为机动车，并无不当。徐福根、张卫林、顾小娘、徐正主张案涉电动三轮车为非机动车，案涉鉴定报告不具有证明效力不能成立，本院不采信。（二）关于钱永根应否对案涉事故承担全部责任的问题。本案中，由于受害人张某事发后昏迷直至死亡，无相关证据证实事发时张某驾驶案涉电动三轮车行驶至事发路口时的行驶方向以及是否违反了交通信号灯指示通行，导致交警部门无法查证该起交通事故的全部事实，为此出具《道路交通事故证明》。如上所述，被害人张某驾驶的电动三轮车系机动车，案涉事故发生于机动车之间，且案涉交通事故的事实无法查清，事故责任无法认定，一、二审法院据此认定钱永根对再审申请人的损失中超出交强险赔偿范围的部分承担50%的赔偿责任，并无不当。（三）关于再审申请人应否承担鉴定费用的问题。一、二审法院根据鉴定结果及当事人的诉辩主张，确定鉴定费由各方当事人分担，并无不当。再审申请人主张其不应当承担鉴定费用不能成立，本院不予采信。综上，徐福根、张卫林、顾小娘、徐正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐福根、张卫林、顾小娘、徐正的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执233号之一 申请执行人：方军,男,1985年7月31日生，汉族，淮南矿业集团潘一南风井发电站内退工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张小弟，男，1988年8月31日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 关于申请执行人方军与被执行人张小弟民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0405民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因张小弟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张小弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但张小弟至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人张小弟发出限制消费令，并依法将被执行人张小弟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人方军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨存鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初247号原告：徐扬，女，1976年9月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈林，男，1990年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告徐扬与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐扬及其委托诉讼代理人吴春雨、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐扬向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2019年12月1日至2020年5月31日的租金14431元及违约金（以14431元为基数，按照日1%为利率标准，自2019年11月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告承租原告的商用房屋，并分别约定了租金和给付方式、时间。在租赁期间，被告拖欠第二期租金14431元至今未能给付。被告陈林辩称，1.被告接教育主管部门的整改通知，因租赁楼层问题，被告所租赁的场所不得再用于教育培训用途，原被告签订的租赁合同已无法继续履行；2.因双方签订的租赁合同根本目的无法实现，原告无需向被告支付违约金；3.被告履行了通知义务，原告应自行承担损失；4.原告已在租赁场所外贴了新的招租广告，原告以自己的实际行动证明自愿解除和被告的租赁关系，现原告又要求被告继续支付租金，自相矛盾，不应得到支持。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告徐扬（出租方、甲方）与被告陈林（承租方、乙方）签订八方汇大厦租赁合同一份，约定：甲方同意将座落在邗江区兴城西路207号的八方汇大厦6层607-3，建筑面积42.29平方米，出租给乙方经营本合同确定的经营项目、品种。租赁期限为自2019年6月1日起至2022年5月31日止。在合同期限内，如未经甲方同意，乙方擅自转让、转租或者设定债务的，甲方有权终止合同。合同终止前一个星期，乙方应做好迁出准备。合同终止之日，乙方应向甲方交还租赁房屋。租金及各项费用约定为：一、甲方租金收益：乙方每半年给付租金一次,首次支付租金时间自本合同签定之日起7日内；第二次及以后支付租金实行先付租金后用房的基本原则，在下一租赁期开始前支付完毕。乙方每逾期付款一天，按应缴纳租金额的日1%为标准，每日向甲方支付违约金。若逾期20日仍未交付，甲方有权终止本合同的履行，乙方履约保证金不予退还，并追究乙方违约责任。1.第一期租金14431元,对应期间为2019年06月01日至2019年11月30日:支付时间为2019年05月25日前。2.第二期租金14431元,对应期间为2019年12月01日至2020年05月31日：支付时间为2019年11月25日前。……二、其他费用约定为1、乙方应按时足额支付物业管理费。2、乙方应于合同签订时一次性支付履约保证金2500元给甲方，在乙方无违约、欠款情况下，本合同终止后一月内甲方无息退还乙方。3、乙方应按照实际使用量，并按照规定支付租赁房屋中所产生的冷热水、电、空调、电话、网络等费用。乙方经营范围、品种未作约定。双方的权利义务中约定包含在合同期内，如未经甲方同意，乙方不得逾期缴纳租金及擅自转让、转租租赁房屋；不得将甲方所属财产对外抵押、担保或出卖等。合同变更部分约定在合同存续期内，甲、乙双方任何一方要求变更或解除合同，应及时书面通知对方，经双方协商达成一致后方可变更或解除。未达成协议之前，原合同仍有效。一方接到另一方书面要求变更或解除合同后，应在一个月内做出答复，逾期不答复的即视为默认。合同签订后，原告将房屋出租给被告使用。被告拖欠第二期租金至今未能给付。本院认为，原、被告签订租赁合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和相关法规的规定，应当认定有效。被告使用原告出租的房屋，未能按约给付第二期租金，应当承担继续给付租金的责任。被告陈林辩称原被告签订的租赁合同已无法继续履行，双方签订的租赁合同根本目的无法实现，原告无需向被告支付违约金，被告履行了通知义务，原告应自行承担损失。本院认为，被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告承租原告的商用房屋用于经营,疫情或者疫情防控措施可能导致被告无法正常使用房屋,导致经营收入减少。第二期的租金未能按约给付,可能与疫情防控有一定关联，据此本院酌情减少被告两个月的租金。因原告主张按照合同约定的日百分之一的标准计算违约金，本院根据原告的实际损失，兼顾合同履行、当事人的过错程度等情形酌情将计算标准调整为日万分之五。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内一次性给付原告徐扬2019年12月01日至2020年5月31日的租金9621元（14431元*2/3）及违约金（以9621元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。二、驳回原告徐扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 成谷信二〇二〇年六月三日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异61号案外人：黄渊学，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。案外人：李云芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄渊学、李云芳对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄渊学、李云芳称，一、案外人未知房屋被查封的事实。法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑2栋1单元301号房在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋被查封的事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2016年9月28日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑3栋A单元1701号。案外人依约支付房款、办证费、税费、维修基金等，所有费用已付清，但因被执行人的原因不能办理房屋产权登记，鼎禾名苑3栋A单元1701号房应属于案外人的合法财产。请求终止对鼎禾名苑3栋A单元1701号房的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目鼎禾名苑3栋A单元1701号房等住房43套及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2016年9月28日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人黄渊学、李云芳签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋A单元1701号住房，建筑面积140.61平方米，每平方米单价3150元，房屋总价款442922元；合同签订时案外人支付房款132922元，其余房款310000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人黄渊学、李云芳依约支付了房款132922元，并支付了两证费用4038元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）8280元及银行费用1960元。因被执行人的原因，案外人黄渊学、李云芳没有向银行按揭（公积金）贷款310000元，案外人黄渊学、李云芳尚欠购房款310000元。2016年12月，案外人黄渊学、李云芳入住鼎禾名苑3栋A单元1701号住房。另查明，案外人黄渊学于2015年12月10日承包鼎禾名苑项目化粪池、门卫室施工工程（包工包料），工程总价款为427000元，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司截止2016年11月24日前已支付工程价款180000元，尚欠247000元。2017年2月21日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人黄渊学签订《抵房协议书》，双方自愿将工程价款与购房款进行相抵，经结算，案外人黄渊学仍欠被执行人购房款68000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人黄渊学、李云芳购买被执行人怀化市住房，现已支付部分购房价款379922元（含抵扣工程价款247000元），尚欠购房款68000元。因案外人未办理房屋产权过户登记手续（非案外人的原因所致），本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑3栋Ａ单元1701号住房的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款68000元未付，没有支付全部购房价款，故其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄渊学、李云芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年六月十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2145号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，公司住址仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐慧，女，汉族，1972年12月21日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：黄思白，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：涂小兰，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告黄思白、涂小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王银书记员王银
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3718号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁彩仙，女，1977年9月9日出生，住江门市新会区**********内。公民身份号码440************344。本院于2020年6月22日立案受理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁彩仙电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4630号 原告：艾顺心，男，1977年8月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：冯利兵，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告艾顺心与被告冯利兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾顺心到庭参加了诉讼，被告冯利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾顺心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款49,542元；2、判决被告支付原告资金占用费，以拖欠款为基数从2019年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为2,301.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本区遵义国际商贸城经营电线电缆生意。2019年6月至2019年7月期间，被告因工程需要，多次在原告购买电缆。同年7月20日，经结算，被告还需支付原告货款72,542元，并立下欠条。此后，原告多次催促被告付款，被告支付了23,000元，尚欠49,542元至今拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告冯利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、欠条等证据。被告未到庭提交证据。原告提交证据上均有与被告姓名一致的签名，内容明确具体，均涉及原、被告之间的买卖合同，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告多次向原告购买电缆，原告为此分别制作了销售出库单；前述销售出库单分别载明了货物的名称、数量、单价及合计金额等，被告也在批发单上分别签名，同时，前述销售出库单均载明有“未付”等文字。前述销售出库单载明的货款金额共计有110,000余元。 2019年7月，在被告向原告支付部分货款后，经结算，被告就尚欠货款向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到艾顺心电缆材料款72,542元，冯利兵。 欠条出具后，被告又向原告支付了货款23,000元，至今欠49,542元未付。 本院认为，被告拖欠原告货款49,542元至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款49,542元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 前述欠款未约定付款时间、逾期付款的违约责任等，并结合原告利息损失的诉讼请求、其未举证证明其在起诉前曾向被告催收过尚欠货款和具体何时催收的事实，但被告拖欠货款未付必然给原告造成利息损失，参照最高人民法院有关民间借贷的司法解释，原告请求的利息损失本院确定从其起诉次日即2020年5月8日起以欠款本金为基数按年利率6%的标准计算至全部欠款付清之日止。原告要求被告支付拖欠货款在2020年5月8日利息的部分诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯利兵在本判决生效后十日内向原告艾顺心支付拖欠货款人民币49,542元及利息损失（利息损失从2020年5月8日起以拖欠货款本金49,542元为基数按年利率6%的标准计算至拖欠货款付清之日止）； 二、驳回原告艾顺心的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，已减半收取550元，由被告冯利兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵仲智 二〇二〇年六月三日 法官助理谭克琴 书记员刘贵亮
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初115号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人胡海涛，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经舒兰市公安局决定，于2019年8月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日15时许，被告人胡海涛酒后驾驶×××号白色厢式货车从舒兰市×乡×村×社出发，由北向南行驶至×乡段时发生交通事故，将在桥边钓鱼的程某、宋某撞倒，致程某、宋某和被告人胡海涛本人分别受伤。经鉴定，程某右上肢外伤已构成轻微伤、胸背部及右下肢外伤分别构成轻伤一级。经认定，被告人胡海涛承担本次事故全部责任。从送检的被告人胡海涛的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为161.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡海涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人程某、宋某因伤残鉴定、后续治疗等原因不提起刑事附带民事诉讼，对民事赔偿部分另行告诉。上述事实，被告人胡海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、采血照片和道路交通事故认定书等书证，证人齐某、郎某的证言，被害人程某、宋某的陈述，被告人胡海涛的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡海涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 昭
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初723号原告：温喜亮。被告：温玉喜。本院在审理原告温喜亮与被告温玉喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告以双方已自行解决为由申请撤回起诉并拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘兴旺
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3049号 黄德利： 本院执行黄德利刑事罚金一案，执行标的共计28000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初100号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3822号 原告：王书，男，1962年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 被告：李宝刚，男，1980年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈红荣，女，1980年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王书诉被告李宝刚、陈红荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书及其委托诉讼代理人朱长军、被告李宝刚到庭参加诉讼，被告陈红荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王书向本院提出诉讼请求：要求被告李宝刚、陈红荣归还代偿款63438元及利息（以63438元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告李宝刚、陈红荣于2015年3月20日在江苏沭阳农村商业银行马厂支行贷款150000元，原告及案外人范某、高州刚为被告李宝刚、陈红荣提供了担保。至2020年3月20日贷款到期后，二被告未按时还款，原告及案外人范某、高州刚共为二被告代偿190313.81元，其中范某代偿63437.81元、王书代偿63438元、高州刚代偿63438元，原告代偿后，多次向二被告追偿未果，遂诉至法院。 被告李宝刚辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱还款，对于原告陈述的贷款、担保、代偿等事实均无异议。 被告陈红荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李宝刚、陈红荣（共同借款人）由原告王书及案外人范某、高州刚担保从江苏沭阳农村商业银行马厂支行借款，借款到期后，经江苏沭阳农村商业银行马厂支行催要，原告王书及案外人范某、高州刚共计为二被告代偿190313.81元，其中范某代偿63437.81元、王书代偿63438元、高州刚代偿63438元。现原告向二被告主张权利未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告、被告李宝刚陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证、代偿证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了保证责任后有权向被告李宝刚、陈红荣追偿，故原告要求被告李宝刚、陈红荣归还代偿款63438元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告在原告催要后未按时归还，应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告陈红荣经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝刚、陈红荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王书归还63438元及利息（以63438元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取706元，保全费720元，共计1426元（已由原告王书预交），由被告李宝刚、陈红荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1411元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初642号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐朝荣，男，1951年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市沙坪坝区人，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人陈道淑，女，1954年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市沙坪坝区人，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z541号起诉书指控被告人唐朝荣、陈道淑涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人唐朝荣、陈道淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时许，嘉陵江干流渝中段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用武斗竿进行捕捞。2020年4月11日16时许，被告人唐朝荣、陈道淑携带武斗竿到重庆市渝中区嘉陵江滨江路重庆天地沿岸水域龙岗段非法捕捞淡水鱼鲶鱼2尾（净重9.085千克）被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具武斗竿1副、鱼钩6个，经重庆市交通局认定为禁用渔具。被告人唐朝荣、陈道淑到案后如实供述了自己的犯罪事实，二人自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币共计2000元。公诉机关认为，被告人唐朝荣、陈道淑违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐朝荣、陈道淑自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐朝荣、陈道淑归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐朝荣拘役三个月至四个月；判处被告人陈道淑拘役三个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年1月1日0时许，嘉陵江干流渝中段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用武斗竿进行捕捞。2020年4月11日16时许，被告人唐朝荣、陈道淑携带武斗竿到重庆市渝中区嘉陵江滨江路重庆天地沿岸水域龙岗段非法捕捞淡水鱼鲶鱼2尾（净重9.085千克）被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具武斗竿1副、鱼钩6个，经重庆市交通局认定为禁用渔具。被告人唐朝荣、陈道淑自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人唐朝荣、陈道淑原系夫妻关系，离婚后共同生活在重庆市沙坪坝区。二被告人钓鱼使用的武斗杆均由被告人唐朝荣提供。2017年12月8日至2017年12月13日被告人唐朝荣经重庆市沙坪坝区人民医院诊断患有风湿性心脏病而住院，2019年7月22日至2019年7月29日被告人唐朝荣经重庆市沙坪坝区人民医院诊断患有急性上消化道出血而住院，2019年9月2日至2019年9月16日被告人唐朝荣经重庆市沙坪坝区人民医院诊断患有心房颤动（快速型心房颤动）而住院，2019年9月23日至2019年9月30日被告人唐朝荣经陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）诊断患有风湿性心脏瓣膜病、二尖瓣置换术后而住院，两个医院总共住院四次。被告人陈道淑于2019年11月8日经重庆市人民医院诊断L5轻度向前滑脱伴L5峡部不连，脊柱稍侧弯，腰椎退行性改变、右手第五掌骨体部骨折。上述事实，被告人唐朝荣、陈道淑在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.鱼钩、鱼竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人唐朝荣、陈道淑的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人唐朝荣、陈道淑违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐朝荣、陈道淑在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人唐朝荣、陈道淑自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于二被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。综合被告人唐朝荣、陈道淑的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐朝荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈道淑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  陈柯旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2092号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：肖星，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告肖星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军，被告肖星经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖星立即归还所欠原告借款本金余额4800元及利息、罚息为1745.60元（依据合同约定计算至2020年04月13日，从2020年04月14日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告肖星承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告肖星于2016年06月16日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度4800元、期限12个月，同日被告全额度支用4800元。贷款到期后，被告只是于2017年09月08日归还了0.01元罚息，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金4800元及利息。为维护我行合法权益，原告向人民法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告肖星未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月16日，肖星（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020160616003601163，主要约定：借款额度为人民币肆仟捌佰元整，借款额度有效期间自2016年6月16日至2017年6月16日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同的履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。肖星支用借款后,自2016年6月16日起未按约还本付息，截止庭审当日，尚欠建行新乡分行借款本金4800元及利息、罚息未偿还。本院认为,建行新乡分行与肖星之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。肖星支用借款后，自2016年6月16日起未按约还本付息，截止庭审当日，尚欠建行新乡分行借款本金4800元及利息、罚息未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利率的适用标准问题，建行新乡分行主张按年利率6.3%计息，与案涉借款合同约定的借款年利率5.6%不符，建行新乡分行在未与肖星就贷款利率达成新的协议，亦未举证证明按年利率6.3%计息征得肖星同意的情况下，单方面按高出合同约定标准的利率计息无合同和法律依据，本院对此不予支持，故借款利息、罚息的计取标准仍应分别按照合同约定的利率执行。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、肖星于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金4800元及利息、罚息（利息自2016年6月16日起至2017年6月15日止，罚息自2017年6月16日起至实际清偿完毕之日止，均按照合同约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖星负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十六日书记员 齐翠翠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执17号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住所地甘肃省镇原县。被执行人：傅某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区海原县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人傅某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人傅某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人傅某外出下落不明,本院依职权查封被执行人傅某名下车牌号为×××别克牌车辆、×××长安牌车辆,未实际扣押。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人傅某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院约谈申请执行人杨某，申请执行人杨某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执838号 申请执行人：曾瑞强，男，1967年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 委托代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所实习律师。 被执行人：傅聪慧，男，1986年5月24日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人曾瑞强与被执行人傅聪慧民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾瑞强于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人傅聪慧支付借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月21日起计至实际还清之日止），并支付律师费13000元及公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人傅聪慧邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人傅聪慧未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人傅聪慧名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月18日决定将被执行人傅聪慧适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅聪慧名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2797号 原告：高会亮，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张龙，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 高会亮与张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高会亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高会亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高会亮撤诉。 案件受理费585元，减半收取计292元，由高会亮负担。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7418号原告：上海超腾物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许芹，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：姚方荣，男，1949年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海超腾物业有限公司与被告姚方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海超腾物业有限公司的委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼。被告姚方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超腾物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币2462.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告姚方荣系上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积97.69平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.05元的标准缴纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费,共计2462.40元。期间，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告姚方荣未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚方荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超腾物业有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费人民币2462.40元(按照建筑面积97.69平方米，每月每平方米人民币1.05元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告姚方荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。