山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1076号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵一鸣，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东麦迪啤酒有限公司，住所地：邹平市九户镇工业园，统一社会信用代码91371626669344446Y。法定代表人：刘纯国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东开元橡塑科技有限公司，住所地：邹平市九户镇经济园区，统一社会信用代码91371626167204152U。法定代表人：张公后，系该公司经理。被告：邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地：邹平市九户镇，统一社会信用代码91371626679220308E。法定代表人：赵山，系该公司经理。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东麦迪啤酒有限公司（以下简称麦迪啤酒公司）、山东开元橡塑科技有限公司（以下简称开元橡塑公司）、邹平县弘泰金属材料有限公司（以下简称弘泰金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、赵一鸣到庭参加诉讼，被告麦迪啤酒公司委托诉讼代理人张福胜到庭参加诉讼，被告开元橡塑公司、弘泰金属公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦迪啤酒公司立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金5000000元、期限内利息912861.11元,本息合计5912861.11元及逾期利息（自2018年3月23日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金5000000元为基数,按年利率14.25%计算）；2.被告开元橡塑公司、弘泰金属公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告麦迪啤酒公司从我行借款5000000元，到期日为2017年3月30日，期限内年利率按8.7%计算。合同签订后，我行于当日出借了该贷款。被告开元橡塑公司、弘泰金属公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该借款到期时，各方协商签订了展期协议，借款展期到期日为2018年3月22日，展期期限内年利率按9.5%计算，逾期按年利率14.25%计算。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今欠我行本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告麦迪啤酒公司答辩称1.本案已过诉讼时效，请依法驳回被答辩人诉讼，麦迪啤酒公司在2016年签订《流动资金借款合同》及《保证合同》时，在空白《借款展期协议》上加盖了公司及保证人公章，法定代表人在空白处签名，但麦迪啤酒公司及保证人均没有签订《借款展期协议》的意思表示，《借款展期协议》无效，本案已过诉讼时效。2.被答辩人给山东麦迪啤酒有限公司造成了巨大损失，被答辩人应予以赔偿，抵顶山东麦迪啤酒有限公司对被答辩人的借款本息。3.《流动资金借款合同》中约定的借款利率的手写部分在签订协议时是空白的，手写部分是被答辩人后期添加，添加的利率与《借款借据》中的利率不一致，应以《借款借据》中的利率为准。被告开元橡塑公司、弘泰金属公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.《借款展期协议》复印件一份（与原件核对无异）；；证据4.《借款展期申请书》复印件一份、《借新还旧贷款展期申请书》复印件一份（均与原件核对无异）。被告麦迪啤酒公司未提交证据，质证称1.对证据1真实性没有异议，但是借款合同中约定的利率与借款借据中记载的利率矛盾，借款借据记载利率为7.25‰，在合同第三条第3.2项明确约定合同与借据约定不一致之处，以借据为准，逾期利率合同约定的是加收5%，不是原告所说的50%；2.证据2真实性没有异议；3.对证据3.证据4来源的合法性有异议，根据麦迪公司的回忆，2017年没有与原告签订展期协议，但麦迪公司在原告处有多笔借款业务，在2016年及2016年之前每年均多次到原告处办理借贷业务，期间麦迪公司签署了许多空白材料，有不少材料当时麦迪公司经办人均没有看具体的内容，其中利率栏当时都是空白，因此，对证据3.证据4合法性有异议，不应该作为定案的证据使用，麦迪公司在原告处2016年3月同时还有两笔借款，分别是1300万元、300万元，这些借款与涉案借款在2017年后未再办理任何手续，涉案借款应已过诉讼时效。被告开元橡塑公司、弘泰金属公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告开元橡塑公司、弘泰金属公司未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告邹平农村商业银行与被告麦迪啤酒公司签订《流动资金借款合同》，借款金额5000000元整，还款方式为利随本清，实际借款期限自2016年3月31日至2017年3月23日，《借款借据》约定的借款期间利率为月利率7.25‰（换算成年利率为8.7%，与《流动资金借款合同》约定利率一致），逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即月利率10.875‰（换算成年利率为13.05%）。2016年3月31日，原告与被告开元橡塑公司、弘泰金属公司签订《保证合同》，约定被告开元橡塑公司、弘泰金属公司为被告麦迪啤酒公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为履行期限届满之次日起两年。2017年3月5日，被告麦迪啤酒公司签订《借新还旧贷款展期申请书》，申请对上述借款办理延期还款12个月，被告麦迪啤酒公司、开元橡塑公司、弘泰金属公司签订《借款展期申请书》，申请对被告麦迪啤酒公司上述涉案借款办理延期还款12个月，被告开元橡塑公司、弘泰金属公司同意继续担保。2017年3月24日，被告麦迪啤酒公司、开元橡塑公司、弘泰金属公司与原告签订《借款展期协议》，协议约定借款展期到期日为2018年3月22日；借款利率执行年利率9.5%直至借款到期日，逾期利率执行年利率14.25%；保证期间为借款展期到期之日起二年；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2016年3月31日，原告向被告麦迪啤酒公司指定账户发放借款5000000元，被告麦迪啤酒公司未偿还借款本金5000000元，亦未按合同约定支付利息，被告开元橡塑公司、弘泰金属公司未履行保证义务，原告于2020年3月12日通过邹平市人民法院网上立案系统诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借新还旧贷款展期申请书》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告麦迪啤酒公司辩称本案已过诉讼时效且在2016年签订《流动资金借款合同》及《保证合同》时，在空白《借款展期协议》上加盖了公司公章，法定代表人在空白处签名；在签订《流动资金借款合同》、《借款展期协议》时借款利率是空白的，手写部分是被答辩人后期添加，《借款展期协议》无效，被告麦迪啤酒公司未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告麦迪啤酒公司辩称原告给被告麦迪啤酒公司造成了巨大损失，原告应予以赔偿，抵顶被告麦迪啤酒公司上述涉案借款本息，该主张与本案没有关联性，本院不予采纳。原告依约定将借款5000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告麦迪啤酒公司未偿还借款本金5000000元，故原告要求被告麦迪啤酒公司偿还该借款本金5000000元，本院予以支持；被告麦迪啤酒公司未按约定支付利息，截至2018年3月22日尚欠利息912861.11元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告开元橡塑公司、弘泰金属公司为涉案借款承担连带责任保证担保，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。被告麦迪啤酒公司、开元橡塑公司、弘泰金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东麦迪啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、期限内利息912861.11元,本息合计5912861.11元及逾期利息（自2018年3月23日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金5000000元为基数,按年利率14.25%计算）；二、被告山东开元橡塑科技有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东麦迪啤酒有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26595元，保全费5000元，共计31595元，由被告山东麦迪啤酒有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年六月十九日书记员 曹培培