wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1503号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。（以下简称临邑农商银行） 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。 被告：王安亮，男，回族，1958年9月1日出生，住临邑县。 被告：杨传花，女，回族，1963年2月2日出生，住临邑县。 被告：鲁文华，男，汉族，1962年10月5日出生，住临邑县。 被告：杨立臣，男，回族，1963年6月13日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告王安亮、杨传花、鲁文华、杨立臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍万振及被告王安亮、鲁文华到庭参加诉讼，被告杨传花、杨立臣未到庭。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王安亮、杨传花立即偿还原告借款本金98000元及利息（利息在2017年8月11日前按月利率9.3525‰计算，自2017年8月12日至贷款还清日止按月利率9.3525‰上浮50%即14.0288‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告鲁文华、杨立臣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其它费用一切由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告王安亮签订个人借款合同，有效期至2019年8月10日止，借款金额为100000元。同日被告杨传花签订签字承诺共同偿还债务，鲁文华、杨立臣承诺为该笔借款提供连带责任保证。被告王安亮于2016年8月12日向原告申请借款100000元，期限至2017年8月11日，利率9.3525‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告王安亮于2019年3月26日签有借款逾期催收通知书，被告鲁文华、杨立臣于2019年3月26日签署担保人继续履行担保责任通知书，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年4月21日该笔贷款只偿还利息至2017年7月17日共计10568.33元、本金只偿还2000元，现仍欠本金98000元及利息（利息自2020年4月22日至贷款还清日止按月利率14.0288‰计算）。 被告王安亮辩称，对起诉无异议。 被告鲁文华辩称，没有意见，但款项是王文辉用其身份证贷款的，现无能力偿还。 被告杨传花、杨立臣未答辩。 经审理查明，2016年8月8日，被告王安亮签订《借款申请书》，向原告申请借款10万元，用于养殖。2016年8月12日，被告鲁文华、杨立臣、王安亮与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行兴隆支行）个高保借字（2016）年第081202号《个人最高额联合保证借款合同》，三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月12日起至2019年8月10日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额825000元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王安亮授信额度10万元。同日，被告杨传花作为被告王安亮之妻签订承诺共同偿还债务。 2016年8月12日，被告王安亮签订借款借据，向原告申请借款100000元，期限自2016年8月12日至2017年8月11日，月利率为9.3525‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。后经原告催要，被告王安亮于2019年3月26日签有借款逾期催收通知书，被告鲁文华、杨立臣于2019年3月26日签署担保人继续履行担保责任通知书截至2020年4月21日，被告王安亮尚欠原告本金98000元及利息30826.46元、罚息15039.13元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人最高额保证借款合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截至2020年4月21日，被告王安亮尚欠原告本金98000元及利息30826.46元、罚息15039.13元。借款发生时，被告王安亮与杨传花系夫妻关系，且杨传花承诺对被告王安亮向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告杨立臣、鲁文华与被告王安亮为联保体，该笔贷款发生在保证期间内，故原告请求被告杨立臣、鲁文华承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王安亮、杨传花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（截至2020年4月21日的利息30826.46元、罚息15039.13元；之后的利息自2020年4月22日起以本金98000元为基数，按照月利率9.3525‰的基础上上浮50%即14.0288‰计算至清偿之日止）。 二、被告杨立臣、鲁文华对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告王安亮、杨传花、杨立臣、鲁文华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1838号原告：胡波，男，1991年7月22日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：胡正辉，与关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告胡波诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡波的委托诉讼代理人胡正辉、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金74729元（2017年1月1日至2019年2月20日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计44014.41元（2019年3月15日至2020年6月17日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对事实无异议，但逾期交房违约金应计算至2018年12月14日，逾期办证违约金仅认可计算至2020年6月17日。经本审理查明认定事实如下：2014年8月26日，原告胡波（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元709室。房屋价款：637890元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡波与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为68222元（以637890元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为44875.56元（以637890元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计113097.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡波违约金113097.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1486号原告：吴万海，男，1978年4月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住微山县。原告吴万海与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴万海的起诉。原告吴万海已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理魏晋书记员赵勇智
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2579号 嘉兴市汇达建设工程有限公司、平湖九龙山海洋花园度假有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款4749407元、诉讼费27397.5元及加倍支付逾期付款利息损失，执行费为50168元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司银行存款1906349.52元，依法拍卖被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司名下20套房产，拍卖所得款为11026500元，应扣除网拍服务费60000元、评估费19527元、过户税费793120.46元、罚款1000元、执行费50168元，剩余12009034.06元。截止2020年6月29日，本案工程款4749407元，诉讼费27397.5元，应加倍支付的逾期付款利息损失为185033.18元，合计4961837.68元。被执行人已履行全部付款义务。余款7047196.38元分配到（2019）浙0482执2866号案件内。至此，本院（2019）浙0482执2579号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执113号申请执行人：巴桑次仁，男，1989年2月7日出生，藏族，务工，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：四川江和建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈佳春，该公司董事长。终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十八日书 记 员  尼玛普赤1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1741号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司员工。被告：梁燕芬，女，1977年12月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告广东乐安居物业管理有限公司与被告梁燕芬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费52.19元，由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年六月一日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保123号申请人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人:方成琪，该公司职工。被申请人：盖盼盼，男，1991年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘晓萌，女，1990年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人浙江高诚融资担保有限公司与被申请人盖盼盼、刘晓萌申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人刘晓萌名下的位于徐州市和平大道122号嘉旭苑31幢1单元1904号房屋（保全价值62581.7元）。申请人自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保的保险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘晓萌名下的位于徐州市和平大道122号嘉旭苑31幢1单元1904号房屋（保全价值62581.7元）。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇二〇年六月十二日书记员 盛楚楚
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初282号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵润利，男，1971年5月20日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，住寿阳县，现住榆次区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]256号起诉书指控被告人赵润利犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人赵润利及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月10日21时，被告人赵润利醉酒后驾驶晋ＫＨＡ843五菱牌小型普通客车由东往西行驶至新华街榆次公路局门前路段时，与曹某推行的二轮自行车发生碰撞，后二轮自行车又与帅某头东尾西停驶在路边的晋Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成曹某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心鉴定：从送检赵润利血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.24ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定：赵润利承担此事故的主要责任、帅小学承担此事故的次要责任，曹某在此事故中无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵润利的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人赵润利对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。被告人赵润利自愿认罪认罪态度好，能如实交代自己的罪行，应对被告人从轻处罚，本案受害人帅某有一定的过错，受害人帅某违章停车，由于受害人有一定过错应减轻对被告人的处罚。被告人系初犯、偶犯，表现良好无其他违纪行为，事故发生后被告人积极拨打120积极抢救伤者，请法庭酌情予以考虑。被告人在抢救伤者垫付各种费用5万余元，请法庭减轻对被告人的处罚，被告人的行为符合缓刑条件，建议判处缓刑。经审理查明，2019年4月10日21时，被告人赵润利醉酒后驾驶晋ＫＨＡ843五菱牌小型普通客车由东往西行驶至新华街榆次公路局门前路段时，与曹某推行的二轮自行车发生碰撞，后二轮自行车又与帅某头东尾西停驶在路边的晋Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成曹某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心鉴定：从送检赵润利血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.24ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定：赵润利承担此事故的主要责任、帅小学承担此事故的次要责任，曹某在此事故中无责任。另查明，受害人曹某就民事赔偿部分已提起民事诉讼，民事诉讼案件正在审理中。上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的被告人赵润利的常住人口基本信息、被害人曹某身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的赵润利归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人赵润利机动车驾驶证复印件及查询结果、晋ＫＨＡ843号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故认定书、诊断书、民事起诉状复印件、应诉通知书复印件、证人帅某的证言、被害人曹某的陈述、被告人赵润利的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵润利违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致被害人受害，伤情构成轻伤一级（受害人已另行提起民事诉讼），经交警部门认定被告人负该次事故的主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵润利到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人赵润利从轻处罚。鉴于受害人帅某有一定过错，可以酌情减轻对被告人的处罚，对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵润利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月三十日书 记 员  相文静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4733号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄清珍，该支行行长。 委托代理人陈奕水，该支行职员。 被告黄木火，男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住南安市。 被告刘渐来，男，1978年4月12日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄木火、刘渐来信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1651号 申请执行人：李建，男，汉族，1991年3月25日出生，公民身份证住址:广西昌梧县。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于李建与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2246号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向李建支付9月工资共计4194元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，李建向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院已另案查封[案号：（2020）粤0402执821号]上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人李建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14052号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保93号申请人：广州力健医疗设备有限公司，住所地：广州市荔湾区花湾路600-636号A3栋2层276房。法定代表人：王建环，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘素榕，女，1995年8月17日出生，汉族，系该司职员，住广东省阳山县。被申请人：马明，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请人广州力健医疗设备有限公司与被申请人马明仲裁程序中的财产保全一案中，申请人广州力健医疗设备有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马明名下价值23064元财产，并已提供担保。本院认为，申请人广州力健医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人马明名下价值23064元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海燕二〇二〇年六月三十日书记员  伍燕燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1378号之一原告：盐城大丰谷瑞环保设备制造厂，住所地江苏省盐城市大丰区丰华街道朝荣村。投资人：韦金捷。被告：凤冈县农业投资发展有限公司，住所地在贵州省凤冈县龙泉镇茶园路。法定代表人：张维进，该公司董事。原告盐城大丰谷瑞环保设备制造厂与被告凤冈县农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告盐城大丰谷瑞环保设备制造厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰谷瑞环保设备制造厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城大丰谷瑞环保设备制造厂撤诉。案件受理费4921元减半收取计2460.50元，保全费1820元，合计4280.50元，由原告盐城大丰谷瑞环保设备制造厂负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月五日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1000号原告：马长保，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。被告：马加运，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住微山县。原告马长保与被告马加运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马长保的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告马加运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马长保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数按照月利率一分五厘自2018年2月17日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻村邻居关系，2015年春节被告因经营船舶急需资金周转为由通过原告四叔马祥义向原告借款100000元。原告考虑到双方系近门邻里关系加之系其叔介绍，便将多年打工积攒的积蓄100000元出借于被告。被告收到上述款项后向原告出具借条一份，并约定利息一分五厘，借款期限一年。上述借条约定的还款期限到期后，被告却终日躲避，拒绝履行还款义务。原告方多次向其催要上述借款，被告均是以各种理由推诿不予出面解决。直至2018年春节期间，原告在被告住处发现被告要求被告偿还拖欠借款，被告仍是以各种理由进行推诿，但于当日重新向原告方出具借条一份，并同时承诺一年内还清，月息一分五厘到期一起还清。然上述约定的期限再次到期后，被告方仍然拒绝履行偿还义务。原告认为，被告的此种行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告马加运未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微山县南阳镇北二村村委会证明一份；2、2015年春节借条一份、2018年春节借条一份。本院认定如下：原告提供的1-2组证据与本案具有关联性，能证明原告的主张，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春节，被告马加运向原告借款100000元并向原告出具借条一份，双方约定利息一分五厘，借款期限一年。该借款到期后被告并未履行还款义务，直至2018年春节期间，原告找到被告，要求被告偿还拖欠借款，原被告经过计算将3万元利息列入后期借款的本金，被告于当日重新向原告出具借条一份，并同时承诺一年内还清，约定月息一分五厘到期一起还清。2020年5月7日诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数按照月利率一分五厘自2018年2月17日起计算至实际付清之日）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告马加运于2015年2月19日向原告借款10万元，借款到期后被告并未偿还，2018年2月16日，原被告经过结算将3万元利息列入后期借款的本金，被告于当日重新向原告出具借条一份。被告欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告马加运应向原告偿还。原被告约定了借期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，被告马加运应当偿还原告欠款13万元，利息以13万元为基数，以1.5%为月利率，自2018年2月17日起计算至本判决生效之日止。被告马加运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马加运于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马长保欠款13万元，利息以13万元为基数，以1.5%为月利率，自2018年2月17日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取，计1950元，由被告马加运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年六月九日书记员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借货双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金多；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保116号申请人：张帮志，男，1963年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：李成华，男，1952年9月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人：张保金，男，1948年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：张瑞洪，男，1959年7月24日，汉族，住徐州市铜山区。申请人：张兴平，男，1963年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上申请人共同委托诉讼代理人：张俭。被申请人：杜庆永，男，1981年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张帮志、李成华、张保金、张瑞洪、张兴平与被申请人杜庆永申请诉前财产保全一案。因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务。申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜庆永名下的坐落于徐州市黄河南路新岸线小区6#-2-2502室房产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杜庆永名下的坐落于徐州市黄河南路新岸线小区6#-2-2502室房产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二〇年六月月二日书记员  高晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执42号被执行人：李小德，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省临颍县。被执行人：岳小进，男，1970年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省临颍县。被执行人：姚顺锋，男，1967年1月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省临颍县。被执行人：陈现民，男，1972年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省临颍县。被执行人：齐松喜，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初663号刑事判决书，在执行刑庭移送被执行人李小德、岳小进、姚顺锋、陈现民、齐松喜责令退赔一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳50000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年1月3日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小德、岳小进、姚顺锋、陈现民、齐松喜名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年1月14日对其适用限制高消费措施，2020年5月18日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月18日委托临颍县人民法院查询李小德、岳小进、姚顺锋、陈现民、齐松喜名下房屋及土地等信息，2020年6月18日经新密市房地产信息管理服务中心查询李小德、岳小进、姚顺锋、陈现民、齐松喜名下无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十四日书记员  杨明凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15435号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执640-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：罗小龙，男，生于1974年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与罗小龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向罗小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗小龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初193号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人蒙占连，男，汉族，1970年2月17日出生，住天津市蓟州区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人蒙占连犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序。本案于2019年4月22日中止审理，同年6月28日恢复审理，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月19日21时40分许，被告人蒙占连饮酒后驾驶晋Ｊ×××××号小型轿车，在本市静海区唐官屯镇沿唐大路由北向南驶至陈官屯镇曹村村委会时，撞李某房屋。经鉴定，蒙占连血液中乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。经公安机关认定，蒙占连负事故全部责任。上述事实，有证人孙某、李某、谢某、张某的证言，被告人蒙占连的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人蒙占连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙占连具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙占连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月13日止。罚金刑于判决生效后十内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日法官助理明海荣书记员马志妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15447号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14287号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执100号之三被执行人：定襄县正亚钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91140921554148437D，住所地定襄县。关于申请执行人刘建红与被执行人定襄县正亚钢材贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人定襄县正亚钢材贸易有限公司在04655001040012771账户内余额人民币9919.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人定襄县正亚钢材贸易有限公司在中国农业银行04655001040012771账户内存款人民币265875.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月三十日书记员 聂笑钦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执585号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张兴德，男，1963年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴叶，男，1956年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴旺，男，1970年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第623号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金79000元及利息、案件受理费1775元、保全费920元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张兴叶在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司账户有存款1004.88元、张兴德在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司账户有存款6518.23元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人张景江名下有“奇瑞”牌鲁Ｐ×××××、“五征”牌鲁Ｐ×××××车辆两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江不动产登记、工商登记信息，被执行人张兴德名下有冠县博辉小麦种植专业合作社，因工商登记信息无实际执行价值，申请执行人不申请查询处置。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金79000元及利息、案件受理费1775元、保全费920元，执行到位金额7523.11元，已缴纳执行费1085元、过付案款6438.11元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张兴德、张兴叶、张兴旺、张景江有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初248号 原告：胶南市朋鑫汽车修理厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙开京，职务经理。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：吴学斌，男，1984年6月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：丁滕亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：王成龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告胶南市鹏鑫汽车修理厂诉被告吴学斌、丁滕亮、王成龙修理合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄宏到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费4095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系胶南市鹏鑫汽车修理厂负责人。2019年1月6日至2019年3月2日期间，青岛盛辉工贸有限公司的车辆在原告处维修，共欠车辆维修费4095元（详见汽车修理厂派工单）。原告曾多次打电话催要车辆维修费，但被告以各种借口推诿。 三被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交青岛胶南鹏鑫汽车修理厂派工单七份，分别为2019年1月6日派工单一份，车号为鲁Ｂ×××××，金额为565元，经手人由被告王成龙签字；2019年1月6日派工单一份，车号为鲁Ｂ×××××，金额400元，经手人由被告丁滕亮签字；2019年1月14日派工单一份，车号为鲁Ｂ×××××，金额860元，经手人由被告吴学斌签字；2019年1月15日派工单一份，车号为鲁Ｂ×××××，金额340元，经手人由被告丁滕亮签字；2019年1月18日派工单一份，车号为鲁Ｂ×××××，金额740元，经手人由被告吴学斌签字；2019年1月29日派工单一份，车号为鲁Ｂ×××××，金额220元，经手人由被告刘欢签字；2019年3月2日派工单一份，车号为鲁Ｂ×××××，金额750元，经手人由被告丁滕亮签字。 本院认为，原告提供的七份派车单中，由三被告作为经手人签字的为六份，庭审中，原告陈述三被告均是青岛盛辉工贸有限公司职工，因此要求三被告对修车费承担连带责任，原告对本案中所涉及的维修车辆的登记车主和实际车主不清楚是谁。本院认为，既然原告陈述三被告同为青岛盛辉工贸有限公司的职工，原告亦未能举证证明涉案所维修的车辆的登记车主及实际车主为谁，因此三被告的签字行为是职务行为还是个人行为无法认定，三被告是否因原告的维修车辆行为受益无法认定，且连带责任为法定责任，三被告同为一个公司的职工并不是由三被告承担连带责任的法定理由，因此本院认为原告要求三被告连带支付其修车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告支付车辆维修费4095元的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年六月十三日 书记员  段玉川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14439号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1816号原告：张振，男，1989年01月04日出生，住宿迁市。原告：晁尚敏，女，1991年03月23日出生，宿迁市中豪国际星城25幢204室。委托诉讼代理人：张振，与晁尚敏系夫妻关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告张振、晁尚敏诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振及晁尚敏的委托诉讼代理人张振、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振、晁尚敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金76323.315元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计7589元（2019年3月15日至2019年5月24日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可，但逾期办证违约金应计算至起诉之日止。经本审理查明认定事实如下：2014年9月1日，原告张振、晁尚敏（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢1006室。房屋价款：712636元。付款方式：首付款285636元+按揭贷款427000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张振、晁尚敏与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为76216.42元（以712636元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为50133.94元（以712636元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计126350.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张振、晁尚敏违约金126350.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执348号 申请执行人:李世亮，男，1988年7月20日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住沂南县。 被执行人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，董事长。 本院在执行申请执行人李世亮与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执348号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月九日 书记员  张 祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终873号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋某，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1942年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵红彦，女，汉族，1969年12月17日生，住长春市南关区。系赵某2之女。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市南关区，现住日本国埼玉县川口市。赵某2、赵某3共同委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。上诉人赵某1、宋某因与被上诉人赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3290号民事判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费1980元，退还上诉人赵某1，上诉人宋某预交的二审案件受理费1980元，退还给上诉人宋某。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月三十日书记员  周 彤
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终265号上诉人郑州市跨越速运有限公司，住所地郑州市航空港区航新路东侧1号。法定代表人龙元伟，该公司总经理。委托代理人喻亮，该公司员工。被上诉人太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区桃园三巷11号。被上诉人太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。上诉人郑州市跨越速运有限公司（以下简称郑州跨越公司）诉被上诉人太原市人力资源和社会保障局工伤认定及太原市人民政府行政复议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州跨越公司上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，复议机关决定维持原行政机关作出的行政行为的，既可以由作出原行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，也可以由复议机关所在地的人民法院管辖；如果两个以上的人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个法院起诉，但是应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，太原市人力资源和社会保障局作出原行政行为--予以认定（或视同）工伤决定，复议机关太原市人民政府维持了太原市人力资源和社会保障局作出的原行政行为，上诉人以太原市人力资源和社会保障局和太原市人民政府为共同被告提起诉讼，应当以作出原行政行为的太原市人力资源和社会保障局确定本案的级别管辖。故本案应由基层人民法院管辖，且既可以由作出原行政行为的太原市人力资源和社会保障局所在地的迎泽区人民法院管辖，也可以由复议机关太原市人民政府所在地杏花岭区人民法院管辖。而并非属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，一审法院以此为由认为上诉人的起诉不符合级别管辖的规定，从而裁定不予立案，属于适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，特依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，向贵院上诉，请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106行初6号行政裁定书，并指令其依法受理本案。本院认为，本案中太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字[2019]2418号认定工伤决定，郑州跨越公司不服，申请行政复议。复议机关太原市人民政府作出并政行复决字[2019]148号行政复议决定，维持太原市人力资源和社会保障局的上述认定工伤决定。太原市人力资源和社会保障局的住所地，在太原市杏花岭区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款规定，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案，理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋 {文书日期}书记员 班 珂
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3963号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司职工。 被告：王誉静，女，1960年6月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：邵兴隆，男，1967年12月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：邵琪婷，女，1988年2月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘明常，男，1963年12月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：李永慧，女，1988年4月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：邵昱杰，，男，1992年1月21日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼，被告王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除平邑农商银行与王誉静签订的借款合同；2.判令王誉静偿还平邑农商银行借款440000元及利息；3.判令邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰对上述给付内容承担连带清偿责任；4.王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰承担合同约定的诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2019年11月21日，王誉静与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，向平邑农商银行借款440000元，借款月利率为10.125‰，至2020年11月10日到期，逾期月利率为15.1875‰。邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入王誉静银行账户，但王誉静未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，截至2020年6月24日，王誉静尚欠借款本金为440000元及利息23277.79元未归还。 王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商银行向本院提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证复印件和送达地址确认书，对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日，王誉静与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，向平邑农商银行借款440000元，借款月利率10.125‰，至2020年11月10日到期，逾期利率为15.1875‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款440000元汇入王誉静在平邑农商银行开设的银行账户内。邵琪婷、邵兴隆、刘明常、李永慧、邵昱杰为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。若发生法律、法规或主合同规定的约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年”，第七条约定“债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人未受清偿，有权要求保证人履行保证责任”。王誉静未按合同约定还款方式履行还本付息义务。经平邑农商银行多次催要，截止2020年6月24日，王誉静尚欠借款本金为440000元及利息23277.79元未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。王誉静作为借款人，应当承担还款义务。王誉静在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为系对已到期的债务构成实际违约，对未到期债务构成逾期违约。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，平邑农商银行签订借款合同的目的系通过经营资金收取本息，债务人不按照合同约定还本付息，导致合同目的不能实现，对平邑农商银行要求解除其与王誉静之间借款合同的诉求，本院予以支持。邵琪婷、邵兴隆、刘明常、李永慧、邵昱杰为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。主合同提前解除，主债权提前到期，债权人要求保证人承担保证责任，符合双方合同约定及法律规定。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率15.1875‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王誉静于2019年11月21日签订的《个人借款合同》； 二、被告王誉静于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息、逾期利息（2020年6月24日前利息为23277.79元；利息以440000元为基数，自2020年6月25日起至2020年11月10日止，按月利息10.125‰计算；逾期利息以440000元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按月利率15.1875‰计算）； 三、被告邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王誉静、邵兴隆、邵琪婷、刘明常、李永慧、邵昱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3726号原告：郭强，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：薛振东，1987年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭强诉被告薛振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告郭强的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告薛振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款165001元及利息（自2019年9月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日为4125元，此后利息计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日开始，被告薛振东购买原告郭强饮料、牛奶、啤酒等物品，双方未签订书面买卖合同。2019年8月19日原被告结算时被告尚欠原告货款185001元，2019年9月1日被告支付20000元，余款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告薛振东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院在庭前通过电话联系被告，被告认可欠款数额及利息计算方式，但主张现在没有钱，要求2020年年底前给付100000元，余款于2021年6月前付清。本院经审理认定事实如下：2019年6月份开始，被告在原告处购买饮料、牛奶、啤酒等物品，双方于2019年8月19日进行结算，被告向原告出具对账结算单一份载明“我（薛振东）替北京舟济科技有限公司徐州分公司（松鼠拼拼）向郭强进饮料、牛奶、啤酒共计225001，已付4万元，余剩185001未结，一礼拜还款。”被告于2019年9月1日给付原告20000元，余款165001元至今未付，故原告起诉形成本诉。上述事实，有结算单、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告向原告购买饮料等产品，并向原告出具结算单对货款数额予以确认，现被告未按约付款，原告主张被告支付货款165001元于法有据，本院予以支持。第二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告主张自2019年9月1日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛振东于本判决生效之日起十日内支付原告郭强货款165001元及逾期付款利息（以165001元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由被告薛振东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年六月十八日书记员 黎柏辰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3099号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人赵国栋，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人赵国栋信用卡纠纷执行一案，本院（2019）辽0211民初5806号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告：程永春，男，1984年12月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：庞峰英，女，1982年07月17日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：程东东，男，1985年02月21日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：程彩霞，女，1985年09月25日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：程木松，男，1961年01月09日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：王翠香，女，1962年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告程永春、庞峰英、程东东、程彩霞、程木松、王翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人程显胜到庭参加了诉讼，被告程永春、庞峰英、程东东、程彩霞、程木松、王翠香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000.00元、拖欠利息42228.82元，本息合计102228.82元(截至2020年04月22日)及自2020年04月23日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息(按年利率13%×130%支付)。2、判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。3、判令被告(担保人)对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年01月29日，原告与被告程永春、庞峰英签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款80000元给被告程永春，期限一年，双方并约定采取阶段性等额本息还款法。被告庞峰英作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告程东东、程彩霞、程木松、王翠香在小额贷款联保协议书上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签名盖章。原告于当日依约发放80000元贷款给被告程永春。合同生效后，被告未完全按照同约定按时还款，截止到2020年04月22日共计欠款102228.82元。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判令被告按合同归还原告借款及利息，并支付违约金及罚息。其他被告对该款承担连带还款责任。程永春、庞峰英、程东东、程彩霞、程木松、王翠香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程永春、庞峰英系夫妻关系。2016年1月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与被告程永春、庞峰英（乙方、借款人）签订编号为3799872Q116011868752的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放贷款80000元，固定利率13%，期限自2016年1月至2017年1月，主要条款：“第六条乙方在贷款期限内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推……；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。同日，原告（甲方、贷款人）与被告程永春、程东东、程木松（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员程永春、程东东、程木松，双方均在合同上签章，该联保小组成员的各自配偶庞峰英、程彩霞、王翠香均在合同上签名捺手印。合同约定：“……第二条从2016年1月29日起至2018年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元（大写：人民币捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不能解散，小组成员均不能退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……。合同签订后，原告于当日按约定向被告程永春发放贷款80000元整，年利率13%，还款方式为：阶段性等额本息。借款期限自2016年1月29日起至2017年1月29日止，借款人程永春在借款凭证上签名。贷款发放后，被告程永春未按约定偿还借款。截至2020年4月22日，被告程永春共欠原告借款本金60000元、利息42228.82元，共计102228.82元。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告程永春未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告程永春与其妻被告庞峰英共同债务，被告庞峰英应承担共同还款责任。被告程东东、程彩霞、程木松、王翠香承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告程永春、庞峰英追偿。被告程永春、庞峰英、程东东、程彩霞、程木松、王翠香既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永春、庞峰英偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金60000元；二、被告程永春、庞峰英支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2020年4月22日止的利息42228.82元；三、被告程永春、庞峰英支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2020年4月23日起至贷款偿还之日止以60000为本金、按年利率16.9%（年息13%×130%）计算的逾期利息；四、被告程东东、程彩霞、程木松、王翠香对上述款项承担连带责任；五、被告程东东、程彩霞、程木松、王翠香清偿上述债务后，有权向被告程永春、庞峰英追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告程永春、庞峰英、程东东、程彩霞、程木松、王翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年六月十六日书记员  武滢梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1778号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：冯应芳，女，1957年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告冯应芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14678号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢100号 陈建军、朱桂珍： 陈建军与朱桂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，陈建军向本院申请执行的(2019)川0411民初647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2209号 上诉人（原审被告）:张某，男，1963年5月20日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：艾晨，该行行长。 原审被告：丁海霞，女，1982年1月9日生，汉族，住如皋市。 原审被告：江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地如东县开发区。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张某因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行，原审被告丁海霞、江苏平宝轮胎制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 引
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶志成，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。负责人：骆田华。被申请人（一审被告）：洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告）：吕玉贞，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人叶志成因与被申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、洪书华、吕玉贞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶志成的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年六月三十日书记员 封 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8560号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3430号原告：赵雪娥，女，1981年8月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：彭忠华，男，1964年7月5日生，住海安市。被告：沈逢时，男，1946年11月3日生，住海安市。原告邱井元与被告彭忠华、沈逢时民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审查。原告赵雪娥向本院提出诉讼请求：判令被告彭忠华立即归还借款人民币60000元及利息，被告沈逢时承担连带责任。事实和理由：原告与葛乃凤系多年的朋友。葛乃凤与被告沈逢时相熟。被告彭忠华与被告沈逢时合伙办厂。葛乃凤与被告彭忠华相识。2017年3月2日，被告彭忠华经葛乃凤介绍，向原告借款40000元，由被告沈逢时提供担保，口头约定：月利率2%，利息按月结付。原告将40000元现金通过介绍人葛乃凤转交给被告彭忠华。利息由葛乃凤以现金及微信转交给原告。2017年3月2日，被告彭中华又向原告借款20000元，与前面所借40000元合并，立借条一份，由被告沈逢时提供担保。口头约定：月利率2%。原告将20000元现金通过介绍人葛乃凤转交给被告彭忠华。利息由葛乃凤通过微信转给原告。被告彭忠华仅将利息支付至2018年6月2日。之后，经原告催要，被告未还本付息。本院经审查查明：被告彭忠华系海安县教育新型建材有限公司的法定代表人，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年7月26日被海安市公安局立案侦查。本院经审查认为：因被告彭忠华作为法定代表人的海安县教育新型建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被海安市公安局立案侦查，而本案被告彭忠华先后数次向原告赵雪娥借款，案涉借款可能涉嫌系向不特定公众吸收的存款。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵雪娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李晓萍二〇二〇年六月三十日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执29号 申请执行人：袁宗武，男性，汉族，住四川省双流县。 被执行人：徐根，男性，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初183号民事判决书，于2020年1月3日立案执行袁宗武与徐根民间借款纠纷一案。立案执行标的32362.5元，申请执行费385元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初825号原告：蒋金波，女，1975年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：赵树深，该公司经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告蒋金波与被告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司（以下简称聚鑫福林公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金波及其委托诉讼代理人赵连章，被告委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金波向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令聚鑫福林公司立即一次性支付蒋金波工伤保险待遇92255元（其中一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资22000元、住院伙食费600元、住院护理费1800元）；2．诉讼费用由聚鑫福林公司承担。事实和理由：蒋金波于2018年8月进入聚鑫福林公司工作，月平均工资5500元，2018年9月蒋金波在上班途中发生交通事故受伤，伤后住院治疗12天，聚鑫福林公司支付了医疗费。蒋金波亲属对蒋金波进行护理并垫付了住院伙食费。蒋金波受伤被认定为工伤，伤残等级十级，现双方已经解除劳动关系。根据工伤保险条例的规定，聚鑫福林公司应当支付蒋金波工伤保险待遇92255元，因双方协商未果，蒋金波向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，为此蒋金波诉至法院，请求依法支持蒋金波诉讼请求。庭审中，蒋金波撤回要求聚鑫福林公司支付住院护理费的诉讼请求。聚鑫福林公司辩称，蒋金波主张工资过高，蒋金波八月份入职，九月份受伤，上了二十天班，工资打到蒋金波卡里了。其他依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月5日蒋金波在上班途中发生交通事故受伤，受伤后住院治疗12天，蒋金波受伤被认定为工伤，经鉴定蒋金波停工留薪期为4个月，伤残等级十级。聚鑫福林公司未为蒋金波缴纳社会保险。蒋金波于2019年10月1日解除与聚鑫福林公司的劳动合同关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋金波主张月平均工资为5500元，聚鑫福林公司对此不认可，表示蒋金波每月工资不固定，按照绩效工资发放，其受伤前工作20天，实际发放工资2800元，蒋金波对此予以认可。故根据蒋金波实际发放工资情况，本院确认蒋金波月平均工资为3045元（2800元/月÷20天×21.75天）。本院认为，蒋金波在上班途中发生交通事故受伤，依法被认定为工伤，蒋金波对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不服提起诉讼，要求聚鑫福林公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。关于一次性伤残补助金的数额问题，蒋金波在2018年受伤，其伤残等级为十级，因蒋金波受伤前月平均工资数额低于2017年度天津市职工平均工资的60%，故蒋金波的本人工资按照2017年度天津市职工平均工资的60%计算，根据相关规定，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资，故聚鑫福林公司应当向蒋金波支付一次性伤残补助金23549.4元（5607元/月×60%×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，根据相关规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2018年度天津市职工平均工资的标准支付2个月，一次性伤残就业补助金应当按照2018年度天津市职工平均工资的标准支付3个月，故聚鑫福林公司应当向蒋金波支付一次性工伤医疗补助金11742元（5871元/月×2个月），一次性伤残就业补助金17613元（5871元/月×3个月）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据相关规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故聚鑫福林公司应当向蒋金波支付停工留薪期工资12180元（3045元/月×4个月）。关于伙食补助费的问题，根据相关规定，住院期间的伙食补助费的标准为每人每天30元，且应当由聚鑫福林公司承担，蒋金波住院12天，故聚鑫福林公司应当向蒋金波支付伙食补助费360元（30元/天×12天）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付蒋金波一次性伤残补助金23549.4元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资12180元、伙食补助费360元，合计65444.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  于学婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1483号 原告：中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司，统一社会信用代码91330109710971135R，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路238号。 负责人：楼谦，总经理。 委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州风格办公设备有限公司，统一社会信用代码91330109566070243L，住所地杭州市萧山区城厢街道江寺路江寺桥农贸市场西侧112号-13（自行分割）。 法定代表人：胡方军。 本院在审理原告中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司诉被告杭州风格办公设备有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司撤诉处理。 案件受理费1820元，减半收取910元，由中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员 王知飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执异6号 案外人：王率率（曾用名王帅帅），男，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：王丽敏（曾用名王利敏），女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，系案外人王率率之母。 申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心，组织机构代码79507253-3，住所地临泉县光明路建行大楼5楼。 法定代表人：柳栋林，任董事长。 被执行人：孙可，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:韦翠芳，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县翠芳养殖有限公司，组织机构代码71391211-4，住所地安徽省临泉县田桥开发区。 法定代表人：韦翠芳，任经理。 被执行人：李允明，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行临泉县中小企业融资担保中心与孙可、韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明保证合同纠纷一案中，案外人王率率对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王率率称，我父母在2001年5月离婚时均放弃了涉案房屋所有权，因未能提供房屋产权证，在协议离婚时，约定该房屋留作我居住，我亦一直居住至拆迁止。申请人临泉县中小企业融资担保中心与孙可的借款及担保发生在我父母离婚后，孙可用该房屋担保未经我和我母亲同意，因此对孙可案件的执行不应损害我的利益。该房屋产权也于2019年5月被贵院法律文书确权归其所有。故请求临泉县人民法院停止对（2015）临执字第00460号执行裁定书的执行。 申请执行人临泉县中小企业融资担保中心称，临泉县人民法院（2019）皖1221民初3520号民事调解书不应作为排除执行的依据。涉案房屋贵院在2015年进行了查封，在查封期间，即2019年4月案外人的母亲提出离婚后财产纠纷请求分割涉案房屋，审理期间，双方达成协议将涉案房屋的所有权归王率率所有。根据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，2014年6月12日本院受理了临泉县中小企业融资担保中心与孙可、韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明保证合同纠纷一案，该案审理中，双方达成协议：一、孙可于2014年9月30日前偿还临泉县中小企业融资担保中心本金5万元，余款本息及其费用442817.23元，于2015年2月10日之前一次性清偿。如不按协议时间还款，违约金按80922元支付。二、韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明承担连带清偿责任。案件受理费9438元，减半收取4719元，由孙可负担，本院于同年8月13日作出（2014）临民一初字第02297号民事调解书；该民事调解书生效后，孙可、韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明未履行调解书所确定的义务，临泉县中小企业融资担保中心申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日依法查封了登记在被执行人孙可名下位于临泉县城关镇××南侧××新村的房屋，该处房屋已抵押给申请执行人，并办理抵押登记，他项权证号为：房地产他证临房字第××号，房地产权证号为：临房字第××号。2018年9月因该房屋在临泉××棚户区改造范围内，案外人王率率就该房屋补偿与临泉县国有土地上房屋征收办公室签订临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议。本院于2019年8月5日作出（2015）临执字第00460号执行裁定书，冻结被执行人孙可房屋拆迁款登记在其子王率率名下银行存款523739元。现案外人王率率提起异议，请求停止对（2015）临执字第00460号执行裁定书的执行。 另查明，王率率系孙可与王丽敏之子。2001年5月20日孙可与王丽敏离婚；2019年4月4日王丽敏提起离婚后财产纠纷，本院（2019）皖1221民初3520号民事调解书确认双方达成的调解协议：原告王丽敏和被告孙可婚姻存续期间位于人民东路南侧李××号的房屋归两人婚生子王率率所有。案件调解双方将涉案房屋的所有权归其子王率率所有。 本院认为，本案涉案的房屋于2012年9月25日孙可已作为担保物抵押给临泉县中小企业融资担保中心，并在临泉县房地产管理局办理他项权登记；抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人；抵押人未通知的，转让行为无效，因此孙可在抵押期间将该房屋所有权赠与其子王率率，是不能排除抵押权人临泉县中小企业融资担保中心实现抵押权的；虽抵押物拆迁，但拆迁所得的赔偿金，应当作为抵押财产，综上案外人王率率提出的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十九第一款、第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王率率的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  张俊杰 审判员  董秀云 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十八条抵押权因抵押物灭失而消失。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14264号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初809号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部。负责人：樊某。委托诉讼代理人：徐某。被告：陈某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部（以下简称“中和农信公司太旗营业部”）与被告陈某、李某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司太旗营业部的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某、李某、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司太旗营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40242元、利息3312元、逾期利息8506元（逾期利息计算至2020年5月9日）及借款实际付清之日止的利息；2.判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付被告借款，各被告领取借款后从2019年6月17日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款。截止2020年5月9日被告尚欠原告借款本金40242元、利息3312元及逾期利息8506元，本息共计52060元未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某、李某、郭某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.借贷合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告于2018年1月5日向原告申请贷款100000元，2018年1月5日原告将100000元借款打到被告陈某农业银行账户上；2.借款发放与还款计划确认书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告于2018年2月14日至2020年1月14日每月向原告还款，第一个月还款金额为5636元，其余每月还款金额均为5120元，2020年1月14日还款5121元；3.客户还款记录单复印件3份（与原件核对无异），拟证明被告已偿还原告借款本息共计79941元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告陈某、李某、郭某与原告签订借贷合同，合同约定陈某、李某、郭某自愿组成联保借款小组，向原告申请小额借款，被告陈某向原告借款47500元，被告李某向原告借款47500元，被告郭某向原告借款5000元，借款利率均为1.7185%，借款期限自2018年1月5日至2020年1月14日，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。任何一位联保借款小组成员未按照合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，原告除有要求该单一借款人归还原告借款外，还有权要求联保借款小组任何一位小组成员归还该笔到期借款。联保借款小组成员向原告借款均由联保借款小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。原告依约定于2018年1月5日将三被告借款共计100000元款项打到被告陈某账户上。截止2020年5月9日，被告陈某尚欠原告借款本金20121元，利息1545元，逾期利息4224元，本息共计26112元未偿还；被告李某尚欠原告借款本金20121元，利息1767元，逾期利息4282元，本息共计25948元未偿还；被告郭某向原告借款5000元的本息已全部还清。本院认为，原告中和农信公司太旗营业部与被告陈某、李某、郭某订立的借贷合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中和农信公司太旗营业部按照借贷合同约定履行了交付借款的义务，被告陈某、李某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈某、李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、李某、郭某与原告签订的借贷合同，约定联保借款小组成员向原告借款均由联保借款小组所有其他成员提供连带责任保证，系其真实意思表示，应当按照约定履行保证责任，故对原告要求被告李某、郭某对被告陈某借款本息承担连带责任保证，被告陈某、郭某对被告李某借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司太仆寺旗营业部借款本金20121元、利息1545元、逾期利息4224元（利息计算截止2020年5月9日）及借款本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借贷合同约定的标准从2020年5月10日计算至借款付清之日止）；被告李某、郭某对被告陈某尚欠原告借款本息承担连带偿还责任；被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金20121元、利息1767元、逾期利息4282元（利息计算截止2020年5月9日）及借款本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借贷合同约定的标准从2020年5月10日计算至借款付清之日止）；被告陈某、郭某对被告李某尚欠原告借款本息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元（原告已预交），由被告陈某负担277元（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李某、郭某承担连带给付责任；由被告李某负担274元（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告陈某、郭某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月三十日书记员  张皓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7023号周言平：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34157号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年六月十七日