wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初419号 原告：宁德新，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：李丽，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告宁德新、李丽与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告宁德新、李丽的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德新、李丽向本院提出诉讼请求：文昌公司向宁德新、李丽支付逾期交房违约金（违约金以545073元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2018年8月6日，宁德新、李丽与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定宁德新、李丽购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款545073元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给宁德新、李丽使用。合同签订后，宁德新、李丽按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给宁德新、李丽。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，该房屋已经于2020年4月7日交付宁德新、李丽。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，宁德新、李丽与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定宁德新、李丽购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款545073元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给宁德新、李丽使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人宁德新、李丽。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，宁德新、李丽在2018年8月6日支付了首付款145073元，并于2018年9月19日在中国工商银行浦北县支行按揭400000元。即宁德新、李丽已按合同约定付清了购房款545073元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能按时向宁德新、李丽交付房屋。2020年3月18日，宁德新、李丽向本院起诉，请求判令交付文昌公司支付宁德新、李丽违约金。2020年4月7日，文昌公司将该该商品房交付宁德新、李丽。 本院认为，宁德新、李丽与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，宁德新、李丽已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。宁德新、李丽主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金计算应计至宁德新、李丽实际收房之日止。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向宁德新、李丽支付违约金（违约金计算：以545073元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至2020年4月6日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费934元，减半收取计467元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（宁德新、李丽已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给宁德新、李丽）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14462号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初329号 原告：杨云涛，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：刘进，男，1995年5月8日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 原告杨云涛与被告刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨云涛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云涛撤诉。 案件受理费25元，由原告杨云涛负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××88的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执853号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：付刚，男性,1987年6月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与付刚债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执134号之一 申请执行人:赵克侠，女。 被执行人:孙超，男。 被执行人:舒昌波，女。 赵克侠与孙超、舒昌波借款合同纠纷一案，申请执行人赵克侠依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民终1340号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额135300元及逾期利息。本案于当日立案执行。 在执行过程，本院于2020年3月17日依法对被执行人舒昌波所有的位于白河县城关镇狮子山新区香城苑E座2单元502室一套私有住宅房（不动产证号：陕（2017）白河县不动产证明第000XXXX号）予以查封。为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒昌波所有的位于白河县城关镇狮子山新区香城苑E座2单元502室私有住宅房屋。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十日 书记员  王 恒
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初527号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地：浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 负责人：李昌隆，支行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县扬丰养殖有限公司，统一社会信用代码：914507225547275945，住所：浦北县石埇镇圩镇（粮所）。 法定代表人：朱海锋，经理。 被告：朱海锋，男，1973年8月9日出生，汉族，广西博白县人，个体，住浦北县。 被告：陈扬，女，1980年1月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 以上三被告委托诉讼代理人：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋、陈扬、庞衍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行行长李昌隆，委托诉讼代理人叶忠广，被告庞衍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行（以下简称石埇支行）向本院提出诉讼请求：1、判决解除石埇支行与浦北县扬丰养殖有限公司于2019年6月28日签订的《流动资金借款合同》；2、判令浦北县扬丰养殖有限公司立即偿还原告借款本金人民币898.9万元及利息人民币756833.17元（利息计算至2020年3月16日，以后利息按合同约定利率另计）；3、判令石埇支行对庞衍锋、陈扬提供抵押的房地产（位于广西浦北县圩镇，产权证号：房权证浦字第××、00××26号；浦国用（2009）第Q0001号）拍卖或变卖价款具有优先受偿权；4、判令庞衍锋、陈扬对上述债务承担担保责任；5、判令朱海锋对上述债务承担担保责任；6、本案案件受理费由四位被告承担。事实与理由：浦北县扬丰养殖有限公司于2014年3月25日以借款养猪为由向石埇支行申请贷款950万元，经审批额度为900万元，于2014年3月28日签订《流动资金借款合同》，合同编号：823002140675882号，于2014年3月29日及2014年3月31日分别放款400万元和500万元，总共900万元，放款期限两年。2016年3月24日，借款本金即将到期，被告无法归还本金，与本支行签订《借款展期协议》，协议编号：（2016）浦农信展协字第01号，展期期限至2017年3月20日，于2017年4月9日，被告无法归还本金，于本支行协商办理续贷，签订《流动资金借款合同》，合同编号：823002170346089，续贷期限两年，期限至2019年4月8日，于2019年6月28日被告无法归还本金和部分利息，与原告办理挂息续贷，签订《广西农村信用社流动资金借款合同》，合同编号：823002191460956，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮30%，执行年利率为5.655%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2020年6月27日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。庞衍锋、陈扬提供位于广西浦北县圩镇的房地产（房权证号：房权证浦字第××号，土地使用权证号：浦国用（2004）字第Q0044号，土地使用面积285.22平方米，建筑面积958.43平方米）为借款做抵押并签订了《广西农村信用社抵押担保合同》并办理了抵押登记。朱海锋为借款做担保并签订了《广西农村信用社保证担保合同》。综上，浦北县扬丰养殖有限公司于2019年1月开始拖欠本支行利息，至今尚未归还所欠利息，经原告多次催收均无法收回利息，原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，依据合同约定及法律规定，原告有权解除合同并追收借款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 在审理过程中石埇支行变更了诉讼请求，将朱海锋、陈扬、庞衍锋承担担保责任变更为承担连带清偿责任。 浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋、陈扬、庞衍锋承认石埇支行在本案中所主张的事实，但要求继续履行合同。 本院认为，浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋、陈扬、庞衍锋承认石埇支行在本案中所主张的事实，故对石埇支行主张的事实予以确认。浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋、陈扬、庞衍锋没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。对石埇支行的诉讼请求：1、解除石埇支行与浦北县扬丰养殖有限公司于2019年6月28日签订的《流动资金借款合同》；2、浦北县扬丰养殖有限公司立即偿还原告借款本金人民币8989000元及利息人民币756833.17元（利息计算至2020年3月16日，以后利息按合同约定利率另计）；3、朱海锋、陈扬、庞衍锋承担连带清偿责任；4、石埇支行对庞衍锋、陈扬提供抵押的房地产（位于广西浦北县圩镇，产权证号：房权证浦字第××、00××26号；浦国用（2009）第Q0001号）拍卖或变卖价款具有优先受偿权。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》等六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 解除广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与浦北县扬丰养殖有限公司于2019年6月28日签订的《流动资金借款合同》； 二、浦北县扬丰养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币8989000元及利息人民币756833.17元（利息计算：利息计算至2020年3月16日。从2020年3月17日起，以借款本金8989000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利息计算方法计至还清本金之日止）给广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行； 三、朱海锋、陈扬、庞衍锋对上述债务承担连带清偿责任； 四、广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行对庞衍锋、陈扬提供抵押的房地产（位于广西浦北县圩镇，产权证号：房权证浦字第××、00××26号；浦国用（2009）第Q0001号）拍卖或变卖价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费80020元，减半收取计40010元，由浦北县扬丰养殖有限公司、朱海锋、陈扬、庞衍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月八日 书记员  何祺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8179号原告：王某某，女，1987年5月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：卢毅，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：卞某1，男，1993年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人卢毅、被告卞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女卞某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)10,000元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月15日登记结婚，于2016年2月25日生育一女卞某2。双方婚前了解不多，婚后发现双方在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异。被告性格孤僻，常有谩骂原告等情形，甚至家暴。双方于2017年分居，被告在外发布不实信息，污蔑中伤原告。被告行为严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚，并要求获得孩子抚养权。被告卞某1辩称，同意离婚，但被告要求抚养孩子，并要求原告每月支付抚养费5,000元至孩子年满18周岁止。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月15日登记结婚，于2016年2月25日生育一女卞某2。双方婚后因故产生矛盾，原告于2017年2月搬离共同居住地。此后，孩子随被告共同生活。原告每月税后收入3,200元，被告每月税后收入8,000元。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告离婚后婚生女卞某2的抚养问题，考虑双方分居后，孩子一直随被告生活，为避免孩子的生活节奏因婚姻关系变动而引发波折，维护孩子稳定的生活环境，本院认为孩子继续随被告生活为妥。关于卞某2的抚养费，考虑原告每月的收入情况以及孩子目前的生活需求，本院酌情认定被告卞某1每月支付女儿抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告卞某1离婚；二、离婚后双方婚生女卞某2随被告卞某1共同生活，原告王某某自2020年7月起，于每月月底之前支付子女抚养费800元，至卞某2年满十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某、被告卞某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年六月十八日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1723号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室，统一社会信用代码：91370784556735504W。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国彬，男，1983年11月17日出生，汉族，山东多成工程机械有限公司职工，住。 被告：庞广驰，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：庞昌国，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住梁山县。系被告庞广驰之父。 原告山东多成工程机械有限公司与被告庞广驰、庞昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人周增坤、李国彬到庭参加了诉讼，被告庞广驰、庞昌国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性向原告支付所有欠款121150元及违约金51000元，合计172150元。2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告庞广驰偿还剩余货款121150元及违约金51000元（以合同约定的剩余货款17万元为基础，按照合同第八条第三款的约定，被告未按时支付货款，应承担设备总价款的30%作为违约金，实际设备总价款为23万元，原告仅要求按照17万元为基础计算），被告庞昌国承担连带责任。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告庞广驰签订《买卖合同》（合同编号为：SDDC2018612）一份，购买徐工牌液压挖掘机一台，整机号：XUG00609PJKA09791。原告于2018年7月31日向被告庞广驰一次性交付合同标的物，被告庞广驰向原告支付首付款6万元，余款17万元以分期付款方式购买，被告庞昌国是连带担保人，对被告庞广驰所有欠款、违约等承担连带保证责任。但二被告在履行合同义务时多次逾期拒交上述设备的分期款，经我公司催收人员多次催款，二被告依然拒绝履行合同。二被告的行为已经严重违反合同约定，并造成我公司催收费用的增加，严重损害了我公司利益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告庞广驰、庞昌国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告（甲方，下同）与被告庞广驰（乙方，买受人，下同）、被告庞昌国（丙方，担保人，下同）签订《买卖合同》一份，约定，乙方向甲方购买徐工牌XCMG液压挖掘机一台，规格型号为XE60D，整机编号为XUG00609PJKA09791，发动机编号为31074A，总价款为230000元；乙方采用分期付款方式购买该机械设备，于2018年7月31日支付首付款60000元，剩余货款170000元由乙方按照还款清单的约定分期支付；在乙方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有；若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下将该设备收回，因收回设备给乙方与乙方有关的第三人造成的损失和影响，由乙方自行承担，与甲方无关；若乙方在甲方收回该机械设备后30日内，没有与甲方达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为乙方不再购买该设备，甲方有权将该机械设备公开拍卖变卖，或者另行出售于他人，则无需再通知乙方，也无需再征得乙方的认可和同意；在该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作机械设备的使用费；乙方须自收到挖掘机之日起至甲方收回之日止，按照设备的不同斗容量及每日2000元-6000元向甲方支付机械设备使用费，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还乙方；甲方有权要求乙方承担违约金（每日按合同机械设备总价款的0.5%计算或按机械设备总价款的30%计算）；甲方为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担；乙方每月需支付的货款为4730元，支付时间为每月的20日之前；担保人为被告庞昌国，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方应付的首付款、每月分期款、保证金、违约金、折旧费、滞纳金、债权维护费用等，保证期间为本合同到期之日后延续6个年度，各担保方均同意甲方可要求各担保方共同或单独履行全部担保责任；二被告确认的法律文书送达地址均为梁山县小安山镇庞庄村145号。 同日，被告庞广驰交纳首付款60000元并在设备交接验收单上签字确认收到了合同约定的设备。此后，被告庞广驰交纳分期款48850元，其余货款121150元未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的买卖合同及附件（担保承诺书、法律文书送达地址确认书、设备交接验收单等）、对账单等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与二被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告庞广驰尚欠原告货款121150元，有买卖合同及附件等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在合同中明确约定了分期付款的时间、金额及违约责任，被告庞广驰逾期未付且未付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一、被告庞昌国亦未履行保证责任，故被告庞广驰应当偿还原告尚欠的全部货款并按照合同约定支付违约金，被告庞昌国应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庞广驰偿还原告山东多成工程机械有限公司挖掘机款121150元，并支付违约金51000元，共计172150元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告庞昌国对上述第一条被告庞广驰所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元，减半收取计1872元，由被告庞广驰、庞昌国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二十七日 书记员  马 汝
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初735号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：赵国林，男，汉族，1958年7月11日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：王秋莲，女，汉族，1960年9月6日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告赵国林、王秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告赵国林、王秋莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵国林、王秋莲立即偿还拖欠的借款本金146,500.00元，利息7,639.98元(此利息计算到2019年6月27日），同时要求赵国林、王秋莲按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求赵国林、王秋莲承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：赵国林于2018年11月29日在工农信用社借款147,000.00元。借贷双方签订了农户860251811290838号借款合同。还款期限为2019年9月20日。现赵国林拖欠借款本金146,500.00元，利息7，639.98元(此利息计算到2019年6月27日）。故提出上述诉请。赵国林、王秋莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵国林、王秋莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国林与王秋莲系夫妻关系。2018年11月29日赵国林向铁力信用联社申请贷款，同日赵国林与铁力信用联社签订了860251811290838号个人担保借款合同，赵国林借款147,000.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年9月20日。王秋莲作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月27日赵国林拖欠借款本金146,500.00元，利息7,639.98元。本院认为，铁力信用联社与赵国林签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与赵国林之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但赵国林未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；王秋莲作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与赵国林有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，王秋莲应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：赵国林、王秋莲于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金146,500.00元，利息7,639.98元（利息计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起，并以本金146,500.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止，自2019年9月21日起，并以本金146,500.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,383.00元，减半收取1,691.50元，由赵国林、王秋莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2315号原告：周美，女，1980年7月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄瑞威，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所实习人员。原告周美与被告黄瑞威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周美委托诉讼代理人黄栋，被告黄瑞威委托诉讼代理人林雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还120000元及其利息（从2019年12月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月18日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款12万元并出具《借条》一份，双方口头约定借款期限为3个月，原告当日向被告转账1115000元，剩余4500元借款原告通过现金交付给被告。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次通过电话、微信催讨，要求被告还款，而被告一直以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起本案诉讼。被告黄瑞威辩称，我实际收到原告借款金额为115500元。我在2018年10月18日与原告协商借款12万元，我出具了《借条》，但实际上原告向我出借的金额为115500元，是原告通过银行向我名下的账户进行转账。本案并不存在原告所称的还有剩余4500元借款进行了现金交付的情况。我与原告一直存在经济往来，双方的借款和还款都是通过银行转账进行的，从未进行过任何的现金交付。我向原告借款后，陆陆续续通过微信转账及银行转账的方式向原告履行还款义务，在从2018年11月12日至2019年1月25日期间合共还款112800元，并不存在原告所称的我拒绝还款义务的情况。对于我尚欠原告借款2700元，现在因资金周转困难，同意在开庭后十日内还款。综上所述，不同意原告超出2700元的诉讼请求，请法院依法予以驳回。本案原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人有争议的证据作以下认定：原告提交的微信聊天记录是打印件，原告未能提交该电子数据证据原件予以核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年10月18日，被告在其身份证复印件上书写《借条》，写明“黄瑞威现借周美人民币120000元，138××××1327,2018.10.18”。同日，原告通过其尾号为1921的账户转账115500元至被告尾号为7995账户。被告于2018年11月12日通过微信向原告转款3000元，于2018年12月7日、12月10日、2019年1月4日、1月11日、1月25日分别转款40000元、24800元、20000元、20000元、5000元至原告尾号1921账户，合共112800元。原告主张被告给付的112800元是被告归还原告其他借款的还款，原告就其主张未能提交证据予以证明。诉讼中，原告陈述借款120000元中出借款项4500元的交付情况如下：2018年10月18日，原告在广州越秀区某家咖啡厅交付现金4500元给被告，被告将提前写好的借条交付给原告。原告于2019年12月18日向本院递交本案的诉讼资料。本院认为，本案有以下三个焦点问题：一、原告出借给被告的借款本金金额；二、被告在借款后向原告付款112800元是否案涉借款的还款；三、原告诉求的处理。一、原告出借给被告的借款本金金额被告在借款之日仅收到原告转账款项115500元，原告自述同日支付了4500元现金给被告。被告明知其账户收到的借款金额是115500元，而向原告出具《借条》所写的借款金额是120000元，被告在出具《借条》后没有向原告反映实际收到的借款与《借条》写明的借款金额不符，本案诉讼中被告抗辩未曾收到4500元借款，被告不能提交证据反驳原告自述交付4500元现金的陈述，且案涉借款没有约定利息，不存在4500元是所谓的“砍头息”，本院据此合理采信原告的陈述，认定原告实际出借120000元给被告。二、被告在借款后向原告付款112800元是否案涉借款的还款被告在向原告借款后，于2018年11月12日至2019年1月25日期间合共向原告支付了112800元，被告主张上述款项是借款的还款，原告未能提交反驳证据证明上述款项是其他借款还款或其他经济往来，本院采信被告的证据及证明目的，认定上述款项是案涉借款的还款。三、原告诉求的处理如前所述，本院认定被告向原告借款120000元仅还款112800元，故被告尚欠原告借款本金的金额为7200元。案涉借款没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告主张被告归还尚欠借款合理合法，本院予以支持，本院对原告主张超出借款本金7200元的诉讼请求不予支持，被告应向原告偿还借款7200元。原告于2019年12月18日向本院递交诉讼资料办理立案手续行为视为向被告催告还款，原告主张从该日起按年利率6%计付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄瑞威在本判决生效之日起10日内向原告周美清偿借款7200元及其利息（从2019年12月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周美的其他诉讼请求。如果被告黄瑞威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告周美负担2538元，被告黄瑞威负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年六月二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初381号之一原告：郭千，男，汉族，1983年4月23日生。被告：深圳泰沃绿色能源发展有限公司。法定代表人：李国栋。地址：深圳市南山区。本院在审理原告郭千诉被告深圳泰沃绿色能源发展有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭千撤回起诉。案件受理费7445元，减半收取3722.5元，保全费2568元，共计6290.5元由原告郭千负担。审判员  焦四虎二〇二〇年六月十五日书记员  王 颖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1673号原告：李宝贵，男，1948年9月24日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：陈立波，男，1973年11月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告李宝贵与被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝贵到庭参加诉讼，被告陈立波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求陈立波偿还欠款本金30万元及利息；2.陈立波承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日陈立波在李宝贵处借款30万元，约定月利率15‰，并出具借据一枚。事后，经原告多次索要被告只给付利息款3万元，故诉至法院，要求陈立波偿还欠款本金30万元及利息。并承担诉讼费用。陈立波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日陈立波在李宝贵处借款本金30万元，约定月利率15‰，并出具借据一枚。事后，陈立波给付李宝贵利息款3万元。庭审中，原告当庭出示了被告出具的借据。陈立波未到庭，亦未提交辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，陈立波在李宝贵处借款30万元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告陈立波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张利息按月利率15‰计息，原、被告在借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，规定判决如下：陈立波于本判决生效后十日内给付李宝贵欠款30万元及利息，利息自2018年5月9日起计息按月利率15‰计算至付清时止（利息款已给付3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元由陈立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年六月十八日书记员  金 蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特142号 原告：杜宪良，男，汉族，1951年9月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告:罗菊倩，女，汉族，1928年9月30日出生，住成都市成华区。 申请人杜宪良申请宣告被申请人罗菊倩无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年2月14日受理，原告杜宪良于2020年6月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告杜宪良的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜宪良撤诉。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1143号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 被执行人：江超，女，汉族，1988年6月1日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与江超融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人江超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人江超名下川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1228号原告：刘强，男，汉族，1983年4月18日出生，住所鞍山市铁东区。被告：张金山，男，汉族，1998年7月13日出生，住所鞍山市铁西区。本院在审理原告刘强诉被告张金山房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年六月九日书 记 员  杨玉旸
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8019号 原告：西安广盈商贸有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：仝玮，该公司总经理。 被告：陕西新语新餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：高恺华，该公司采购经理。 原告西安广盈商贸有限公司与被告陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安广盈商贸有限公司的法定代表人仝玮、被告陕西新语新餐饮管理有限公司的法定代表人高恺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安广盈商贸有限公司诉称，我公司自2013年至今一直和被告长期以来有供应原料蒙牛纯牛奶的合作关系，2018年开始增加奶油的供应(新西兰进口牧恩稀奶油)。被告一直都是以公户对公户转账的方式向我公司转付货款，账期双方约定为月结或滚月结。我公司向被告开具增值税专用发票。但从2019年4月开始被告结款就开始违背合同约定迟迟不付款，截止2019年11月30日止共计欠款为人民币336550元。此数额已经双方对账签字确认无误。(被告采购经理：何颖斌；库房收货：李新、孙盼)。经协商我们继续给供货(2019年12月份供货14675元)，被告给我们结算货款。原告屡屡催要，并下发了催账函，被告均以各种理由推诿拖延。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款351225元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款325823元。 被告陕西新语新餐饮管理有限公司辩称，认可尚欠原告货款325823元，也愿意向原告支付所欠货款，但现在公司经营困难无力一次性偿还。 经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《供货合同》，合同第二条约定：甲方采购部采用电话或邮件等形式通知乙方供应货品的品种和数量，乙方负责按规定时间将货物送到甲方指定地点。合同第五条约定：甲乙双方在每月7日前将上月账务核对完成并依据甲方入库单的数量和金额开具发票，甲方应在次月30日前结清乙方货款。如甲方未按合同约定时间付清货款，需提前向乙方告知并重新约定付款日期。《供货合同》签订时间双方均表示已经不记得，但一致认可自2013年起，原告开始向被告长期供应蒙牛纯牛奶、蒙牛酸奶、牧恩淡奶油、牧恩稀奶油、科麦登稀奶油等原材料。后经原、被告双方对账确认，被告拖欠原告2019年4月1日至2019年11月25日期间的货款360823元未予支付。2020年1月16日，被告向原告支付货款35000元，尚欠货款325823元未支付。 以上事实，有供货合同、销售单、对账函、西安银行业务凭证/回单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，被告未向原告支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告支付货款325823元的诉请，本院予以支持。 综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西新语新餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安广盈商贸有限公司支付拖欠货款325823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10825元，保全费2276元，由被告陕西新语新餐饮管理有限公司负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年六月十六日 书记员  史艺华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户16×××49内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7512号之一 被执行人陈小平，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初3607号刑事判决书，被执行人陈小平应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院冻结被执行人陈小平名下湖北省农村信用社联合社账户81×××22的存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日止，并从上述冻结账户扣划执行案款2170.78元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人陈小平未履行完毕本案义务，本院已对被执行人陈小平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7512号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  叶慧瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4185号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。被告：陈为胜，男。被告：张静，女。被告：吕伟南，男。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告陈为胜、张静、吕伟南追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东格智不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 扬二〇二〇年六月十五日书记员 吴晓清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2069号上诉人（原审被告）：重庆永兆实业有限公司，住所地重庆市永川区兴南路114号，统一社会信用代码9150011866644313X。法定代表人：廖治强，总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，执行董事。上诉人重庆永兆实业有限公司因与被上诉人重庆市住宏节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆永兆实业有限公司于2020年6月17日以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆永兆实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆永兆实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36460元，减半收取18230元，由上诉人重庆永兆实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1234号之二申请执行人尚定松，男，1967年7月23日生，汉族，住无锡市。被执行人蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人尚定松与被执行人蒋建伟民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）苏0213民初3224号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蒋建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚定松借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2016年6月12日起计算至实际还清之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取为3278.5元、保全申请费2420元，合计5698.5元，由蒋建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年4月30日冻结及轮候冻结了被执行人蒋建伟名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2020年5月25日轮候查封了被执行人蒋建伟名下位于溧阳市阳光城市的房产，该房产已设置了案外人抵押，本案轮候查封无处置权。3、车辆情况。蒋建伟名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。蒋建伟名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产本案无处置权，未发现被执行人蒋建伟名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3224号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2294号申请人：庞彦，男，汉族，1972年5月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁光松，男，汉族，1990年10月18日出生，现住贵州省遵义市播州区。申请人庞彦与被执行人梁光松经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁光松银行存款人民币15500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十五日书记员  徐杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8398号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执878号之二 申请执行人：贺安平，女，1972年10月19日生，京族，住贵州省普安县。 被执行人：黄票，女，布依族，1980年05月14日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄票至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄票在中国农业银行6228**1677账户内存款人民币100588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2140号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹庆彩，男，1977年7月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市信丰县，2009年2月4日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放；2011年4月28日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月23日刑满释放；2012年1月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放；2018年10月30日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人柯涵，系广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2050号起诉书指控被告人邹庆彩犯盗窃罪，于2019年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人邹庆彩及辩护人柯涵到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年6月27日11时许，被告人邹庆彩与田某（另处理）去到本区东环街东环路富宾星悦国际附近，盗去被害人陈某停放于该处的电动自行车1辆。二、2019年6月28日11时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区东环街蔡一村万某汇超市附近，盗去被害人陆某停放于该处的电动自行车1辆。三、2019年6月30日11时许，被告人邹庆彩与田军伟再次去到本区东环街蔡一村万某汇超市附近，盗去被害人罗某停放于该处的电动自行车1辆。四、2019年8月4曰11时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区沙头街小罗村进村东街1号附近，盗去被害人刘某1停放于该处的山岛牌电动自行车1辆（价值人民币1504元）。五、2019年8月8日12时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区市桥街富华东路25号附近，盗去被害人汪某停放于该处的电动自行车1辆。六、2019年8月12日11时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区市桥街街德兴路388号附近，盗去被害人黄某1停放于该处的电动自行车1辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论、现场照片、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邹庆彩无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹庆彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邹庆彩承认控罪，但辩称其是从犯。辩护人提出：1.被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；2.被告人受人指使实施盗窃行为，应认定为从犯，主观恶性小；3.被告人文化程度低，法律意识淡薄。建议对被告人邹庆彩从轻、减轻处罚。经审理查明。一、2019年6月27日11时许，被告人邹庆彩与田某（另处理）去到本区东环街东环路富宾星悦国际附近，盗去被害人陈某停放于该处的电动自行车1辆，盗后将电动自行车销赃处理。二、2019年6月28日11时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区东环街蔡一村万某汇超市附近，盗去被害人陆某停放于该处的电动自行车1辆，盗后将电动自行车销赃处理。三、2019年6月30日11时许，被告人邹庆彩与田军伟再次去到本区东环街蔡一村万某汇超市附近，盗去被害人罗某停放于该处的电动自行车1辆，盗后将电动自行车销赃处理。四、2019年8月4曰11时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区沙头街小罗村进村东街1号附近，盗去被害人刘某1停放于该处的山岛牌电动自行车1辆（价值人民币1504元），盗后将电动自行车销赃处理。五、2019年8月8日12时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区市桥街富华东路25号附近，盗去被害人汪某停放于该处的电动自行车1辆，盗后将电动自行车销赃处理。六、2019年8月12日11时许，被告人邹庆彩与田军伟去到本区市桥街街德兴路388号附近，盗去被害人黄某1停放于该处的电动自行车1辆，盗后将电动自行车销赃处理。上述事实，被告人邹庆彩在庭审中亦无异议，并有同案人田某的供述，被害人陈某、陆某、罗某、刘某1、汪某、黄某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、情况说明、办案说明，各被害人提供的购车票据及车辆合格证，穗番价认定[2019]790号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、视频截图的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。被告人邹庆彩及其辩护人提出被告人是从犯，经查，被告人邹庆彩与田某经合谋后，多次实施盗窃行为，其二人在共同犯罪中只是各自分工不同，均起着重要作用，对其二人不应区分主从犯，被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邹庆彩无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹庆彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹庆彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邹庆彩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邹庆彩判处一年九个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人邹庆彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年6月14日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的的作案工具黑色套筒一个，六角匙三个，予以没收销毁；依法扣押的手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人邹庆彩的违法所得发还给被害人陈某、陆某、罗某、刘某1、汪某、黄某1；追缴不足的，责令被告人邹庆彩退赔被害人刘某1人民币1504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  黄家杰人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄秋霞
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初382号 原告：石艳丽，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：范秀兵，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 石艳丽与范秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告石艳丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石艳丽撤诉。 案件受理费25元，由原告石艳丽负担。 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王世伟 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保637号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 住所地：郯城县人民路中段。 负责人：李海磊，行长 统一社会信用代码：91371322676814848P。 被申请人：高晓亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐仕华，男，1979年7月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：邬效庆，男，1973年2月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高晓亮、徐仕华、邬效庆名下银行（财产线索：徐仕华在郯城中国银行工资账号：62×××95、邬效庆在郯城中国工商银行工资账户：62×××05）存款12万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高晓亮、徐仕华、邬效庆名下银行（财产线索：徐仕华在郯城中国银行工资账号：62×××95、邬效庆在郯城中国工商银行工资账户：62×××05）存款120000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷 雨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执451-1号申请执行人：王成全，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王政，男，1972年11月6日出生，汉族，成都市金牛区居民。本院在执行王成全与王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王政给付借款及利息15万元、承担受理费2123元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月24日、5月13日、6月4日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结被执行人多个银行账户，扣回案款1472元，已向申请执行人支付1422元；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到遂宁市不动产登记中心查询，经查被执行人名下有房产一套，已被我院查封，存在抵押，暂不具备处置条件；多次电话联系被执行人王政，督促履行法院判决义务；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，无财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1758号之一申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：无锡燕山不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢120号，（组织机构代码：74873597-1）。法定代表人：马良，该公司总经理。被执行人：无锡泰荣不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）17幢112号二楼，（组织机构代码：56033490-6）。法定代表人：高云，该公司总经理。被执行人：无锡利得瀛贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢交易中心7-115二楼，（统一社会信用代码：91320214785569925K）。法定代表人：赵庆忠，该公司总经理。被执行人：无锡汇能不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）29幢102号，（统一社会信用代码：913202146720007751）。法定代表人：朱长旺，该公司总经理。被执行人：无锡市润昌不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路82号B2-057，（统一社会信用代码：91320214730096139Y）。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：无锡市景泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路82号B2-058，(组织机构代码：72518625-2)。法定代表人：陈彦斌，该公司总经理。被执行人：马良，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：马凤祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。关于申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人无锡燕山不锈钢有限公司、无锡泰荣不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡市景泰不锈钢有限公司、马良、马凤祥金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1504号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡燕山不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金11366090.52元及利息（计算至2016年7月20日为1773706.58元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、无锡燕山不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费231697元；三、无锡泰荣不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司、无锡汇能不锈钢有限公司、无锡市润昌不锈钢材料有限公司、无锡市景泰不锈钢有限公司在1620万元范围内对无锡燕山不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、马良、马凤祥对无锡燕山不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102028元，保全申请费5000元，公告费566元，以上合计107594元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡燕山不锈钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封无锡泰荣不锈钢有限公司、无锡燕山不锈钢有限公司、无锡利得瀛贸易有限公司、马凤祥名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、浙Ａ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1504号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0922执123号 申请执行人：陆川县陆城金强油漆店，住所地广西陆川县温泉镇温汤路26号。 经营者：张保华，男，1969年3月9日出生，汉族，个体户，住广西陆川县。 被执行人：张永贤，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：曾琼，女，成年人，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陆川县陆城金强油漆店与被执行人张永贤、曾琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永贤的妻子名字是：曾凤兰（身份证号码：），在广西博白县文地镇中良村王皮垌队无名字叫曾琼的人存在。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2018）桂0922民初2357号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人张永贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行向陆川县陆城金强油漆店支付借款本金8000元及利息，向陆川县陆城金强油漆店支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月八日 书记员  朱和昌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执278号 申请执行人：多普勒电梯股份有限公司，住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：姜磊。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2604号民事判决书，于2020年3月16日立案执行多普勒电梯股份有限公司与四川阿艾夫物联网产业投资有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的2239670.7元，申请执行费24797元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保371号 申请人:高冬，男，汉族，1982年3月27日出生，现住东胜区。 被申请人:高美霞，女，汉族，1979年10月20日出生，现住东胜区。 申请人高冬于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人高美霞名下的坐落于东胜区一处房产。申请人高冬提供登记在孟海霞名下的坐落于东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被申请人高美霞名下的坐落于东胜区一处房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，对登记在孟海霞名下的坐落于东胜区一处房产依法予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年六月八日 书记员  周 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2794号原告：金国刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周剑波，男，1963年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金国刚与被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金国刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国刚撤诉。案件受理费2020元、保全费1520元，合计3540元，由金国刚负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年六月二十八日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终448号上诉人（原审原告）：九江航空宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路36号。法定代表人：陈祖训，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗义勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。上诉人九江航空宾馆有限公司（下称航空宾馆）因与被上诉人罗义勇租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理本案。航空宾馆的法定代表人陈祖训，航空宾馆的委托诉讼代理人刘晖，罗义勇及其委托诉讼代理人万发根、吴永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院没有查清以下关键事实。一是租用航空宾馆1至3层房屋的实际承租人没有查明。按照航空宾馆与罗义勇签订的《门面租赁合同》，罗义勇虽在合同的承租人处签名，但罗义勇否认其有租赁房屋的意思表示。从2014年10月1日租赁合同签订之日至今，案涉租赁房屋被装修成德惠茶楼，该茶楼未对外经营，航空宾馆也没有向罗义勇主张支付租金。上述情形显然不是正常履行租赁合同。航空宾馆和罗义勇都认可租用案涉房屋已经装修改造为得惠茶楼，在罗义勇否认其系得惠茶楼合伙人，而指认航空宾馆总经理陈祖训为合伙人，其只是受托管理、照看得惠茶楼的情况下，应当进一步查明经营得惠茶楼的合伙人，罗义勇与得惠茶楼之间的关系，以及装修得惠茶楼的资金来源及出资人。若得惠茶楼系从罗义勇处转租，那么罗义勇即是承租人。若得惠茶楼并非从罗义勇处转租，罗义勇只是受托管理、照看得惠茶楼营业前期的装修等事务，那么根据“谁装修、谁经营、谁受益、谁租赁”的原则，经营得惠茶楼的合伙人应为实际承租人。二是签订《门面租赁合同》的背景没有查明。罗义勇陈述其是为了替航空宾馆法定代表人融资而签订租赁合同，其没有租赁房屋的意思表示。曾供职于航空宾馆的陈丹亦陈述该份租赁合同系为了办理银行贷款而签订。罗义勇的陈述涉及租赁合同的目的及背景，结合租赁合同非正常履行状态，罗义勇的陈述有一定的合理性。罗义勇的陈述关系到合同各方签订租赁房屋的真实意思，因此，应当进一步查明案涉《门面租赁合同》签订的背景，以及罗义勇与航空宾馆签订租赁合同的真实意图。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初210号民事判决；二、发回江西省九江市中级人民法院重审。上诉人九江航空宾馆有限公司预交的二审案件受理费87170元予以退回。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  刘伟伟二〇二〇年六月八日法官助理陈慧书记员张英附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：蓝梅玲，女，1975年10月19日出生，壮族，住址：广西上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蓝梅玲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蓝梅玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项22910元、执行费244元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月日依法档案查封被执行人名下粤Ａ×××××、桂Ｇ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1885号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：张保华，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告张保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  吕芳二〇二〇年六月十二日法官助理殷琪书记员柴斌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1280号 原告：侯善军，男，1967年10月7日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：周军诗，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告侯善军与被告周军诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯善军到庭参加诉讼，被告周军诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯善军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款30,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月26日向原告借款30,000元，担保人王广洲，至今未还，有欠条，请求法院依法审理，使被告还清欠款。 周军诗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，周军诗向侯善军借款30,000元并出具欠条一份，载明今欠侯善军30,000元，保证在2019年4月15日前还清，担保人王广洲。因周军诗到期后未偿还借款，侯善军提起诉讼，要求周军诗偿还借款30,000元。 本院认为，周军诗向侯善军借款30,000元并出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。周军诗未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对侯善军的诉讼请求，本院予以支持。周军诗经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周军诗偿还原告侯善军借款30,000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周军诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘诗琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之十 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行20×××22账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1216号 申请执行人:李霞，女，汉族，1986年10月18日出生，住四川省苍溪县。 被执行人:陈玉秀，女，汉族，1952年7月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：段晓聪，男，汉族，1974年7月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行李霞与陈玉秀、段晓聪旅店服务合同纠纷一案中,依法向被执行人陈玉秀、段晓聪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3622号 原告：肥东县桥头集镇桥青社区居民委员会。住所地:安徽省肥东县桥头集镇桥青社区大田埠组，统一社会信用代码55340122MEA3928835。 法定代表人：汪兴。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽徽之韵园林绿化有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇桥青村，统一社会信用代码913401220652241602。 法定代表人：林宗圣。 被告：林峰，男，1968年12月14日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告肥东县桥头集镇桥青社区居民委员会与被告安徽徽之韵园林绿化有限公司、林峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，在案件审理过程中，双方已达成和解，原告特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥东县桥头集镇桥青社区居民委员会撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肥东县桥头集镇桥青社区居民委员会负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月十九日 法官助理夏梦 书记员孙璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执287号之一申请执行人：许波群，女，1981年6月22日生，汉族，居民，住如东县。被执行人：朱军进，男，1980年4月7日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。申请执行人许波群与被执行人朱军进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0981民初2199号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱军进归还原告许波群借款25万元，分别于2018年12月30日前归还10万元，于2019年12月30日前归还15万元；二、如被告朱军进未按上述约定按期足额履行还款义务，则原告许波群可就本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方就本案余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告许波群负担，如被告不按上述约定履行还款义务，则由被告朱军进承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人朱军进银行存款7205元（已发放），查封了未能实际扣押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年6月23日，本院书面告知申请执行人执行情况，除已发放的案款和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年6月24日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不善，负债较多，家庭困难。综上所述，在本案执行过程中，除已发放的案款和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有145320元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月二十九日书记员  韦 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4421号之一 申请执行人：佛山市齐永发机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区自编二排横一路C1号。 法定代表人：陈君儒。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。 关于佛山市齐永发机械有限公司与黄熠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄熠应于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市齐永发机械有限公司支付货款62000元及利息（利息以62000元为本金，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项实际清偿之日止）；二、被告黄熠应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告黄熠负担部分受理费1453.58元。因黄熠未按上述生效法律文书履行义务，佛山市齐永发机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人黄熠名下登记有车辆两台，车牌号分别为粤Ｅ×××××及浙Ａ×××××，本院已对粤Ｅ×××××的车辆档案予以查封，并以（2018）粤0606执10222号案件向顺德区公安局发函协助查扣粤Ｅ×××××号车辆。本院已在（2018）粤0606执13515号案件中委托杭州市西湖区人民法院代为查封浙Ａ×××××车辆。因上述两车辆均去向不明，本院均无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已在（2018）粤0606执4898号案件向顺德区公安局发函协助查找被执行人黄熠的下落并实施拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余72845.98元及执行费992.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4421号案件终结本次执行程序。 被执行人黄熠负有继续向申请执行人佛山市齐永发机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐健铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执616号之二 申请执行人：广西智朗商品混凝土有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区西南面、钦犀二级公路西侧。 法定代表人：孙彩喜，总经理。 委托代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：庞展华，北京市京师（南宁）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初3117号民事调解书，申请执行人广西智朗商品混凝土有限公司与被执行人北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人北海市第二建筑工程公司在中国银行北海市工业园区支行账户为：62×××38账户内存款人民币664369.85元，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初3117号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 裴 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1192号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：包莲生,男,蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇和日木嘎查和日木艾里396号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包莲生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额58861.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1192号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1086号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：张思路，男，1973年6月3日生，汉族，户籍地四川省三台县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张思路金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3014号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：张思路应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金94138.30元；并支付期内欠息17662.9元（截至2019年8月12日）、逾期罚息（截至2019年8月12日为4273.52元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以94138.30元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元、公告费600元，合计2888元，由张思路负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人张思路未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人张思路其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3014号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1288号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：王永会，女，汉族，1991年7月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与王永会信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王永会发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2256号 原告：徐连义，男，1965年4月3日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：王法智，男，1962年12月26日生，汉族，住青岛胶州市。 原告徐连义与被告王法智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连义、被告王法智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连义向本院提出诉讼请求：1.王法智赔偿财产损失10000元；2.诉讼费由王法智承担。事实和理由：2019年6月29日，王法智家的梧桐树因未及时修剪维护，致梧桐树枝杈折断，砸坏徐连义家的棚厦，徐连义拨打了110报警，警察责令王法智消除危险，但徐连义的财产损失对方至今未给予赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 王法智辩称，徐连义的诉讼请求没有依据，王法智不同意赔偿，就给徐连义弄破一张彩钢瓦，顶多百了八十的，徐连义要一万元就是讹人；再说，王法智的树已经十七八年了，如果徐连义认可树是王法智的，凭什么到王法智的树底下建墙；公安部门出警的时候徐连义口头说不用赔偿了，当时民警在现场；徐连义现在的棚子破成这样不能证明是王法智造成的，因为现在距离损害发生已经过去了很长时间了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 徐连义提交的出警记录一份、2019年7月3日的照片两张、光盘一张（2019年7月3日、4日、7日、10日、30日、8月1日、8日的视频），徐连义对真实性无异议，本院对其真实性予以确认； 徐连义提交的石门子口村委出具的证明一份、房屋印契一份、建房许可证一份，王法智称证明没有经办人，真实性不认可，不符合事实；其他房屋印契、建房许可证不认可，对方应当提交新的房产证。本院认证意见：王法智虽不认可上述证据，但其在庭审中的抗辩意见及提交的证人证言均可以看出其认可上述房屋是徐连义的，故对上述证据本院予以采信。 王法智提交的周中华出具的证明一份，徐连义不认可。本院认证意见：证人未出庭作证且所证事实与本案无关，本院不予采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下： 徐连义与王法智均是胶州市胶莱街道办事处石门子口村村民，系南北邻居，王法智家的房屋位于徐连义家南边，中间隔了一条胡同。2019年6月29日，因大风将王法智家所种的梧桐树的树枝吹断，树枝砸到了徐连义家院子的顶棚，导致棚子损坏漏雨。 因双方对顶棚的损失未达成一致意见，根据徐连义的申请，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对顶棚损失进行了评估，评估结论为：徐连义家顶棚损失在评估基准日的评估价值为3396元。徐连义为此支出评估费5000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 本案中，王法智家的梧桐树树枝被风吹断砸坏徐连义家的顶棚，其不能证明自己没有过错，理应对徐连义的财产损失承担赔偿责任。关于王法智抗辩的徐连义称不用赔偿的主张，其未能提交证据，本院不予采纳；关于其抗辩的顶棚的损失金额，因双方未达成一致意见，本院依申请委托有资质的鉴定机构进行评估，评估程序合法，评估结论可以作为认定损失的依据；关于王法智抗辩的对损害发生后扩大的损失不能证明是王法智造成的意见，本院认为，评估机构的评估结论充分考虑了双方的意见及本院委托评估时提交的证据材料，其中徐连义提交的视频资料均是损害发生一个月左右之内的情况，可以作为用于鉴定损失发生时的损失价值的依据，对损失金额应以评估机构的结论为准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王法智于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐连义财产损失3396元； 二、驳回原告徐连义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐连义承担17元，由被告王法智承担8元；评估费5000元，由被告王法智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  高碧菡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢198号申请执行人：张新波，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：许旌城，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊红茶，女，1970年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张新波与被执行人许旌城、熊红茶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2015)安石民初字32号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许旌城、熊红茶银行存款计人民币19.206万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人许旌城、熊红茶与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年六月四日书记员  熊新宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执477号 申请执行人:李高燕，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈德付，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省中江县。 本院受理李高燕申请执行陈德付犯诈骗罪一案[（2018）川0108刑初917号刑事判决]，因本案应属于由刑事审判部门移送执行的案件，且本院刑事审判部门已将刑事判决中“追缴被告人陈德付的违法所得290629.01元发还被害人李某某，不足部分责令退赔。扣押在案的东风日产牌汽车（汽车钥匙）一并处置”的事项移送执行[案号：(2019)川0108执4385号]。故李高燕的申请不符合申请强制执行的规定。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条规定，裁定如下： 驳回李高燕的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员 麦 群