wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3672号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马新航，男，1984年4月6日出生，回族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马新航借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9778号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3672号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：陈忠义，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈忠义保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2152号原告：王博，男，1991年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姚园军，男，1982年9月19日出生，汉族，河南省孟津县人，户籍地河南省孟津县，现住河南省郑州市。原告王博与被告姚园军买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼。被告姚园军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款90000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告约定自2018年11月1日起，原告运送废旧纸箱给被告，按月付款，双方形成买卖合同关系。在原、被告交易废旧纸箱的过程中，被告多次拖欠货款。直至2019年6月1日，因被告拖欠货款过多，原告不再与被告合作。后原、被告经结算，被告欠原告货款118000元，但被告只认可100000元。2019年9月，被告向原告转账8000元，2020年1月，被告向原告转账2000元。余款90000元经原告多次催要，被告至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告王博为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款90000元的事实。3.2020年4月原、被告的微信通话录音，证明被告尚欠原告货款的事实。被告姚园军未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2018年11月1日起，原告王博以送货方式向被告姚园军出售废旧纸箱。直至2019年6月1日，原、被告双方不再进行合作。2020年1月7日，原、被告在微信上进行结算，被告向原告发送的结算微信中载明“2018年12月3日前的货款全部付清2019年1月22日前的货款全部付清2019年3月17日前全部付清2019年5月27日前付款，还差360002019年6月640002019年9月25日支付8000还余92000”。2020年1月份，被告又向原告转账2000元。余款90000元，被告至今尚未支付。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信通话录音及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,原告王博与被告姚园军之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务，原告向本院提供的微信聊天记录及微信通话录音，能够证明原告尚欠被告货款90000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告王博要求被告姚园军支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告姚园军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王博货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费480元，合计1505元，由被告姚园军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年六月十五日书记员  李 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1701号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：林清晨，男，1990年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。招商银行股份有限公司信用卡中心与林清晨信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9537号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：林清晨于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金74787.98元、现金分期手续费2880元、预借现金手续费53.8元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1031元，由被告林清晨承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币78752.78元及利息，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月12日至2022年6月10日止。9、2020年6月17日，本院电话传唤被执行人未果，并已短信通知。10、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币78752.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币78752.78元及利息，执行费1081.29元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车本院已轮候查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十八日书记员  万金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2662号申请执行人翟慧琳，女，1985年12月8日生，居民身份证码321281198512087623，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福兴三村。法定代表人：陈明。被执行人陈明，男，1985年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人翟慧琳与被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司、陈明民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0213民初11440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人翟慧琳与被执行人山东省博兴县至美厨具进出口有限公司、陈明自行达成执行和解，申请执行人翟慧琳于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11440号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初581号之二原告：邵付维，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证地址广东省连州市*****************。公民身份证号码441************238。被告：林志毅，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证地址广东省阳山县**********。公民身份证号码441************013。被告：邓伟玲，女，汉族，1990年1月10日出生，身份证地址广东省阳山县**********。公民身份证号码441************148。原告邵付维与被告林志毅、邓伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邵付维撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2258.75元，减半收取计1129.38元。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  彭华凤人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1273号原告：吕国芹，女，1974年5月25日出生，汉族，住东台市。原告：曹小勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住东台市。被告：单春华，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：南通润洋商品混凝土有限公司，住所地如东县拼茶镇兴灶村20组。法定代表人：周再华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：王海云，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住海安市。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。原告吕国芹、曹小勇与被告单春华、南通润洋商品混凝土有限公司、王海云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告吕国芹、曹小勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国芹、曹小勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国芹、曹小勇撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吕国芹、曹小勇负担。审 判 员 任中书二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初98号原告：武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街华利村都城墩8号。法定代表人：骆生平，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆腾，武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：余磊，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：张凯佳，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。被告：何剑，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司与被告张凯佳、何剑合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司(以下简称仁和服务公司)的委托诉讼代理人骆腾、余磊，被告何剑到庭参加了诉讼。被告张凯佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付汽车修理费46,017元，同时按银行中长期贷款利率4.75%支付利息2,185.8元，合计48,202.8元；2.判令被告二与被告一承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实和理由：2016年12月17日，被告二驾驶被告一所有的车牌为鄂Ａ×××××雪铁龙牌小型轿车与案外人陈冲、李艳林驾驶的机动车发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××××雪铁龙牌小型轿车严重受损。经公安交管部门认定，被告二承担事故全部责任。2016年12月18日，被告一、被告二和鄂Ａ×××××车损险承保单位中国人民财产保险股份有限公司沟通:将鄂Ａ×××××车辆交原告定损、修理。双方约定：由被告一、二提供资料，原告为被告一、二提供理赔服务，被告一收到理赔款后将维修款支付给原告。2017年2月21日，中国人民财产保险股份有限公司将事故赔偿金53,885.08元(含维修款46,017元）汇入被告一的银行账户中。后原告多次向被告一索要修理费，被告一均以被告二将钱取走为由拒绝支付原告的修理费。原告根据被告一、二的要求修理车辆并协助理赔，构成事实合同关系，被告一、被告二互相推诿，拒绝履行给付维修款的义务构成违约，应承担违约的赔偿责任，按中国人民银行中长期贷款利率向原告支付利息。被告张凯佳未到庭答辩，其提交书面意见辩称，我是涉案车辆的所有人，与被告何剑是朋友关系。被告何剑在借用我的车辆期间发生交通事故致车辆受损，后由何剑委托原告定损维修，其与原告形成承揽合同关系。保险理赔款由被告何剑领取全部侵占，被告何剑未向原告支付车辆修理费，应承担相应债务的清偿责任。原告与我并无案涉车辆维修和保险理赔的相关约定或书面协议，未与我形成承揽关系，其主张由我支付维修费无合同依据和法律依据。被告何剑接受与张凯佳承担连带责任，接受与张凯佳共同承担诉讼费。承认原告在本案中主张的事实，但认为根据双方的口头约定，原告应当将保险公司理赔的修车费返还6000元给被告何剑。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告何剑驾驶被告张凯佳所有的雪铁龙小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）与案外人陈冲、李艳林驾驶的机动车发生交通事故，轿车严重受损。经被告张凯佳同意，被告何剑与轿车承保单位中国人民财产保险股份有限公司沟通后将鄂Ａ×××××小轿车交原告定损、修理。双方口头约定由被告提供相关理赔资料，原告负责修车、提供理赔服务，被告收到保险公司支付的理赔款后将维修费支付给原告。2017年1月3日，中国人民财产保险股份有限公司定损确认事故车辆扣残值后定损金额为46,017元。2017年2月21日，中国人民财产保险股份有限公司将事故赔偿金53,885.08元(含维修款46,017元）汇入被告张凯佳的银行账户。车辆修理完毕后，被告何剑将车提走，但未支付车辆修理费用，原告向被告张凯佳索要修理费，其以被告何剑已将理赔款取走为由拒绝支付。此后原告多次向两被告索要，两被告互相推诿，拒不支付车辆维修费。认定上述事实，有双方当事人的陈述和经庭审审核的证据所证实。本院认为，被告张凯佳将其所有的小轿车交由被告何剑驾驶，发生交通事故后，经张凯佳同意，被告何剑将车辆送到原告仁和服务公司修理，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”原告按双方约定为被告张凯佳修理车辆并办理保险理赔，被告张凯佳在车辆修理完毕并收到保险公司支付的理赔款后按约应当向原告支付车辆修理费。原告要求被告张凯佳按银行中长期贷款利率4.75%支付逾期付款的利息2,185.8元，因双方对此并无约定，本院依法不予支持。被告张凯佳辩称其与原告并无维修车辆、办理理赔的相关协议，与原告未形成承揽关系，是被告何剑委托原告定损维修车辆，与原告形成承揽合同关系。保险理赔款也由被告何剑领取并全部侵占，应由被告何剑支付修车费，其本人不应承担支付修车费的责任。本院认为，事故车辆虽非被告张凯佳本人直接交原告修理，但被告何剑作为车辆的驾驶人，将车辆送至原告处修理同时提供了车辆的相关信息资料及保险理赔资料，原告有理由相信被告何剑的行为是经过了被告张凯佳授权，且事后被告张凯佳并未就此提出异议，只是以理赔款被何剑领取为由，要求原告找何剑支付。被告张凯佳作为车辆的所有人，在原告为其事故车辆提供了修理并办理完保险理赔服务后依约应支付相应修理费。被告张凯佳的辩称请求不能成立，本院依法不予支持。原告请求判令被告何剑与被告张凯佳承担连带清偿责任，被告何剑明确表示接受，自愿承担连带清偿责任，此为当事人在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张凯佳于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司支付车辆修理费46,017元；二、被告何剑对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉仁和世纪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取计502.5元，由被告张凯佳负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年六月二日法官助理吕凡书记员方园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6020号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王巧莉，女，1981年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告王巧莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晓霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1341号之一 被执行人:侯武汉，男，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2020年6月5日依据(2018)皖0191刑初49号立案执行侯武汉判处罚金一案，要求被执行人侯武汉履行罚金1000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人侯武汉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人侯武汉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人侯武汉名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人侯武汉下落。 本院已将被执行人侯武汉限制高消费。 被执行人侯武汉暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人侯武汉负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 东
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1149-1号 原告：马春红，女，1975年3月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：宫丽超，女，1983年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 本院在审理原告马春红诉被告宫丽超民间借贷一案过程中，原告马春红因与被告达成和解，向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请合乎相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告宫丽超的起诉。 审判员  宋文强 二〇二〇年六月五日 书记员  李穆驰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执61号 申请执行人：新河县建泰建筑工程机械租赁服务处，住所地河北省邢台市新河县东环路北段西侧，统一社会信用代码91130530MA08R183XR。 法定代表人：王伟宏，负责人。 委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：吴恩龙，男，1964年3月27日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。 本院在执行新河县建泰建筑工程机械租赁服务处与吴恩龙租赁合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 贾海峰 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十九日 书记员 焦贵国
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初936号 原告：杜叶茂，男，1944年6月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：梅河口市水道镇新立村民委员会，法定代表人：于占洋，书记。 原告杜叶茂与被告梅河口市水道镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜叶茂、被告梅河口市水道镇新立村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜叶茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告5万元现金，利息1.5分，从2015年12月18日起至今本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月18日被告为了修水库需要设计费，当时村书记李金祥多次找原告杜叶茂给抬5万元人民币，约定1.5分的利息，至今始终未能偿还。2018年12月18日被告重新给原告出了欠条承诺分几次还清原告的欠款，第一次还款期限已过，第二次又快到时间了，被告始终不还欠款，原告多次催要被告都以种种借口推拖至今未还上原告的欠款，原告现在已经得了脑血栓没钱医治，就等这个钱来治我的病，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即向原告偿还上述的欠款及利息，保护原告的合法权益。 梅河口市水道镇新立村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在村里没有钱，有钱肯定还给原告。 本院认为，梅河口市水道镇新立村民委员会承认杜叶茂在本案中主张的事实，故对杜叶茂主张的事实予以确认。经审理查明，2015年12月18日被告为了修水库需要设计费，向原告杜叶茂借款5万元，约定1.5分的利息，一直未能偿还，2018年12月18日被告重新给原告出了欠条，合计欠原告本息9.5万元，承诺2019年12月18日偿还5.5万元欠款，2020年6月18日偿还21800元欠款，2020年12月8日偿还21800元欠款。本院认为，原告与被告就借款重新签订欠条，被告应当按照约定履行义务，被告逾期履行，原告有权就逾期部分，提起诉讼，要求被告偿还欠款。关于没有到期的借款，原告可在被告逾期不履行义务后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 梅河口市水道镇新立村民委员会于本判决生效后立即给付原告杜叶茂借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由梅河口市水道镇新立村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年六月八日 书记员  张靓媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李军，男，1973年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：诸咏亚，女，1973年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被告李军、诸咏亚抵押权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执569号 申请执行人马宝志，男，1968年6月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县王府镇良官村村民委员会。 法定代表人唐延奎，系该村村主任。 本院在执行申请执行人马宝志与被执行人阜新蒙古族自治县王府镇良官村村民委员会劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县王府镇良官村村民委员会录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人阜新蒙古族自治县王府镇良官村村民委员会的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，在被执行人名下均未查询到有可供执行财产。故本院对被执行人阜新蒙古族自治县王府镇良官村村民委员会进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县王府镇良官村村民委员会暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3418号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  包 悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初654号 原告：王泽行，男，1992年8月26日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：贡哲，男，1989年1月28日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 委托诉讼代理人：赵爱莉。 原告王泽行与被告贡哲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。 王泽行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计9704.9元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日9时30分许，王泽行驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与贡哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载贡伟峰）相撞，致王泽行、贡哲、贡伟峰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定：王泽行负主要责任，贡哲负次要责任，贡伟峰无责任。此事故给原告造成的各项损失共计27683元，其中包括车辆损失费26183元、施救费800元、公估费700元。经查冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为贡哲，该车辆在保险公司投保交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期内，故被告应当赔偿原告的各项损失共计（27683元-2000元）×30%＋2000元＝9704.9元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 贡哲辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，相关赔偿责任应由保险公司承担。 保险公司辩称，贡哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担责任，诉讼费、公估费等间接损失不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日9时30分许，王泽行驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南贡哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载贡伟峰）相撞，致王泽行、贡哲、贡伟峰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验调查后认定：王泽行负主要责任，贡哲负次要责任，贡伟峰无责任。贡哲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，原告单方委托河北明正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：冀Ａ×××××号的车辆损失金额为26183元。另，原告支付公估费700元、施救费800元。庭审中，被告保险公司申请对涉案车辆进行重新鉴定评估。本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新评估评估结果为：冀Ａ×××××的车辆损失金额为14360元。 上述事实，有庭审笔录、事故认定书、公估报告、施救费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出事故认定书，认定王泽行负主要责任，贡哲负次要责任，贡伟峰无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：原告的车辆损失经双方同意，本院委托相关部门重新鉴定后损失金额为14360元，本院对此予以认定；因本院并未采纳原告单方委托鉴定的结论，故原告支付的车损鉴定费700元由其自己承担；施救费800元属于交通事故发生后合理的、必要的费用，故应由保险公司承担。据此，被告保险公司在交强险财产损失项下理赔2000元，不足部分在商业三者险依照事故责任比例承担30%理赔责任，即（14360元+800元-2000元）×30%=3948元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告王泽行理赔款5948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告贡哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁文茜
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初55号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，女，1955年9月1日出生，汉族，住献县。 委托代理人李兴华，河北佳隆律师事务所律师。 被告人彭某某，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年11月18日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员赵春燕出庭支持公诉，原告人朱某及其代理人李兴华、被告人彭某某及其辩护人徐娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2019年8月28日20时许，被告人彭某某酒后驾车载着彭某2回家，途经献县，看见刘某在路旁与人交涉，彭某2下车询问期间，彭某某上前吵骂与刘某发生口角冲突，引发厮打，刘某的母亲朱某拉刘某时被彭某某挥拳打伤上唇。经鉴定，朱某伤情评定为轻伤二级。2019年11月7日，被告人彭某某主动投案，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证人刘某、彭某1证言、被害人朱某的陈述、被告人彭某某的供述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、平面图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于彭某某有自首情节，建议判处有期徒刑一年。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 附带民事诉讼原告人朱某诉称：应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费9893元、误工费1281元、护理费3600元、住院伙食费等共计52674元。同时提供了诊断证明、住院病历、住院费、医疗费等证据。 经审理查明： 2019年8月28日20时许，被告人彭某某酒后驾车载着彭某2回家，途经献县，看见刘某在路旁与人交涉，彭某2下车询问期间，彭某某上前吵骂与刘某发生口角冲突，引发厮打，刘某的母亲朱某拉刘某时被彭某某挥拳打伤上唇。经鉴定，朱某伤情评定为轻伤二级。2019年11月7日，被告人彭某某主动投案，后如实供述了上述事实。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后在献县人民医院住院治疗9天，花去住院费6329.23元，医疗费1056元，鉴定费500元，病历费6.5元，交通费未提供票据，考虑住院实际情况酌定400元为宜，伙食补助费450元（每天50元×9天）,护理费1038元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿相关数据居民服务业标准计算42115元÷365天×9天），附带民事诉讼原告人经济损失共计9779.73元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定。 1、被告人彭某某供述，称因其骂街与刘某抓挠起来，被彭某1等人拉开，听到刘某说：“娘躺下”。 2、证人刘某证言，2019年8月28日20时左右，我走到时，因车和别的车蹭了一下反光镜，就在路边处理此事，后来彭某2来了问我怎么回事，我说没事，开车的人下来就骂街，我母亲说这么大人了骂什么街，这人说就骂并上来打我，我母亲一拦正打在我母亲嘴上，就送她去医院。 3、被害人朱某证言，当时我们正和蹭车的人说车的事情，来了一辆车，彭某2从车上下来问怎么回事，我儿子说没事，让他走，这时从车上又下来一个人，下来说骂街并想打刘某，我向后一拉刘某，那人拳头正打在我的嘴上。 4、证人彭某2证言，我当时问刘某怎么回事，彭某某从车上下来就骂街，刘某也骂他，我就把他们推开了。 5、证人彭某1证言，听见有人吵架，我过去看到彭某某和一个男的边吵边互相抓挠，老太太倒在了地上。 6、辨认笔录，刘某指认彭某某就是打伤其母亲的人。 7、现场勘验笔录 8、鉴定意见书，朱某之损伤属轻伤二级。 9、户籍证明、到案经过。 民事部分的证据有： 被害人朱某住院病历一份，诊断证明书一份、住院费单据一张6329.23元，医疗费单据402元，伤情鉴定费500元，病历费6.5元。 另提供的南河头乡北单桥村卫生室出具的中药费用非医疗机构正式发票，不予认定；护理费证明无劳动合同及银行工资流水印证，本院不予支持，参照居民服务业标准计算。 本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。关于被害人代理人指控彭某某构成寻衅滋事罪的意见不予支持。因彭某某犯罪行为给附带民事事诉讼原告人朱某造成经济损失9779.73元应予赔偿，其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日） 二、被告人彭某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失9779.73元。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  周微微 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘昭阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4686号 原告：朱玉兰，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省渠县。 原告：文高六，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省渠县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告朱玉兰、文高六与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉兰、文高六的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玉兰、文高六向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号3栋2楼201号）房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告朱玉兰、文高六已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告朱玉兰、文高六诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路XX号X栋X楼XX号房屋的不动产权登记至原告朱玉兰、文高六名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初115号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，女，1989年8月29日出生，中共党员，系南京地铁运营有限责任公司员工。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年1月6日被继续取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘梦雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，栾军（已判刑）在南京市鼓楼区注册成立南京久玖充电服务有限公司（以下简称“久玖公司”），公司实际经营地为南京市建邺区，2017年1月搬迁至雨花台区等地。栾军在南京市江宁区禄口街道扬子路设立办公地点，以久玖公司的名义，通过口口相传等形式，向社会公开宣传，承诺投资充电桩项目可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。2016年12月，经他人介绍，张蓝月（已判刑）与栾军结识，并将金忠（已判刑）带入久玖公司，同一时间，金忠将被告人张某带至久玖公司。2016年12月底，被告人张某开始担任久玖公司财务人员，为投资人返还本息，并提供其名下银行卡作为收取投资款、支付本息的资金结算渠道。期间，金忠、张某分别持有久玖公司20%的股份。2017年3月上旬，张某离开久玖公司，2017年4月，久玖公司无法兑付本息。经江苏永和会计师事务所审计，截止2019年3月报案的投资人南京有171人，投资本金1106.5万元，南京市鼓楼区人民法院已判决案件8人，涉及金额87.212657万元，审计孰低原则确认投资人投资损失1007.335746万元。其中，南京171人损失920.123089万元，南京市鼓楼区已判决案件8人损失87.212657万元。2018年12月20日，因调查久玖公司案情需要，被告人张某经公安机关电话通知，自动至指定地点接受询问。2019年10月12日，被告人张某经公安机关电话通知，自动至公安机关投案，到案后如实供述案件事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯栾军、金忠、张蓝月的供述、证人黄志学、丁某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、银行交易明细、合同、审计报告、被告人户籍资料、营业执照、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人案发后自首、系初犯偶犯、认罪悔罪，可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，但提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张某作为久玖公司的财务人员，负责为投资人返还本息，并持有久玖公司20%的股份，对其不宜认定为从犯，但可认定作用相对较小。综合考虑被告人张某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人张某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某与（2019）苏0115刑初1143号刑事判决书判处的被告人栾军、金忠、张蓝月共同对各集资参与人经济损失人民币1007.335746万元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  何凌云人民陪审员  李 飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初713号原告：兴安盟荣信融资担保有限责任公司。法定代表人：王某。被告：科右前旗方氏农牧业专业合作社。法定代表人：方某。被告：方某。被告：金某。原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告偿还借款本金640000.00元及利息62440.01元，罚息6432.00元；2、请求贵院依法判令三被告继续给付自2019年10月25日起至借款本金还清之日止的罚息；3、请求贵院依法判令被告方某、金某承担逾期还款违约金70244.00元；上述诉请金额共计：779116.01元；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年5月25日，兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司兴安支行与被告科右前旗方氏农牧业专业合作社签订了《流动资金借款合同》，为被告科右前旗方氏农牧业专业合作社发放贷款800000.00元，约定借款期限12个月，年利率8.04%，逾期罚息年利率12.06%。兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司兴安支行与原告签订了《保证合同》，合同约定，原告同意为被告科右前旗方氏农牧业专业合作社在科尔沁包商村镇银行有限公司兴安支行借的800000.00元贷款提供担保。此后，被告方某、金某与原告签订了《反担保保证合同》，为原告提供反担保，合同约定，二被告未按合同约定履行保证义务，除承担合同约定的保证责任外，应同时向原告支付代偿总额的10%的违约金。另被告方某、金某与原告签订了《反担保抵押合同》，以其自有的房屋及土地为原告提供反担保抵押。《流动资金借款合同》约定的借款期限到期后，被告未按时银行偿还借款，原告代被告向原告偿还贷款本金640000.00元，利息62440.01元，共计702440.01元。原告代偿后向三被告追偿，但三被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，原告未能向本院提供被告科右前旗方氏农牧业专业合作社、方某、金某的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告科右前旗方氏农牧业专业合作社、方某、金某。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费11591.00元，退还原告兴安盟荣信融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 夏 林审判员 杜 斌审判员 翟思明 二〇二〇年六月四日书记员 宋子盈附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5430号之一 申请执行人王守秀,女,1970年11月3日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人王守秀与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等68595元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第3010号 原告:张俊江,男,1973年2月14日出生,汉族,住河北省保定市容城县。 被告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城19#楼101-103,统一社会信用代码913401235545737595。 法定代表人:杨文。 本院审理的原告张俊江与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款合同纠纷一案，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按自动撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 芮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初310号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张建军，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省镇原县，暂住地厦门市湖里区。2011年9月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月22日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月23日刑满释放；2016年7月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年3月13日刑满释放；2017年11月2日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年4月9日刑满释放；2019年4月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月17日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）290号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日21时40分许，被告人张建军到厦门市思明区，将被害人蔺某停放在该处的一辆价值人民币3140元的“喜德盛”牌山地自行车盗走。 2020年1月8日，被告人张建军在厦门市思明区门口被民警抓获。到案后，被告人张建军如实供述了上述事实，其盗得的“喜德盛”牌山地自行车亦被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张建军具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张建军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7418号 原告：成都市公共住房服务中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：伍骏，职务主任。 委托诉讼代理人：张林培，四川君和律师事务所律师。 被告：张青华，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市公共住房服务中心与被告张青华房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，原告成都市公共住房服务中心于2020年6月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都市公共住房服务中心的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市公共住房服务中心撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告成都市公共住房服务中心承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6791号 原告：龚某1（曾用名龚某2），女，汉族，2015年12月26日出生，住四川省黑水县。 法定代理人：兰某，女，回族，1975年9月20日出生，住四川省黑水县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地锦江区。 法定代表人：何绪强。 原告龚某1与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。原告龚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚某1撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年六月五日 书记员  梁晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执657号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平 被执行人：唐文志，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人唐文志、全治借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）川0781民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款82900元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年5月13日查封了被执行人唐文志所有的位于江油市房屋一处。现申请执行人与被执行人就货款达成协议，申请执行人书面申请中止该案执行，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初271号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟馨玉
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执恢25号 申请执行人张玲,女，1964年5月13日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：何苗苗，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人沈利萍,女，1976年9月14日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人沈静,男，1975年1月21日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院(2016)川1133民初409号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人沈利萍、沈静发出恢复执行通知书，责令被执行人沈利萍、沈静履行(2016)川1133民初409号民事判决书确定的尚未履行的还款义务。 执行过程中，因双方协商还款不成。被执行人沈利萍于2020年4月14日以申请执行人张玲的享有债权在2019年4月1日离婚时已转移给何志强，何志强在（2017）川1133民初491号案件中对沈利萍负有到期应付债权向本院提出行使该案抵销权。本院在执行程序中审查后，认为其请求不符合执行程序的规定。6月22日沈利萍、罗斯贵向本院提供位于乐山市市中区住房一套，产权证号：乐山市房权证私字第××号、位于乐山市中区，不动产权证号：20××51、乐山市中区鹤翔路33号地下一层44号车位，不动产权证号：20××69、丰田牌轿车一辆，车辆号牌：川Ａ9ＷＶ66作为执行担保物，并向乐山市中区法院递交确认抵销权有效的诉状，同日，沈利萍向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沈利萍已经向何志强送达行使抵销权的通知书、，本院在执行程序中不予确认其抵销权成立，并不影响其向人民法院提起确认抵销权有效的诉讼。其已经按照法律规定提供担保物并向乐山市中区法院递交确认抵销权成立的诉状，合议庭评议认为该案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马边彝族自治县人民法院(2019)川1133执恢25号案件本次行序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 本史公共
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢14号 申请执行人：刘维，男，汉族，1967年3月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张忠，男，汉族，1962年10月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘维与被执行人张忠劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初68号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款7930元，执行费50元，在执行中，强制执行1662.57元，剩余款项被执行人至今未履行，张忠名下有甘Ｊ×××××号，甘Ｊ×××××号车辆到达报废年限，且没有实际掌控，故无法处置。我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔺思涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14357号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执300号 申请执行人：赵乐天,男,汉族,1991年9月29日出生,住西安市户县。 被执行人：朱文彬,男,汉族,1992年11月10日出生,住惠州市博罗县。 关于申请执行人赵乐天与被执行人朱文彬借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的(2019)清仲字第618号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，朱文彬应当向赵乐天返还借款本金89396元及自2019年5月29日起至2019年10月29日止的逾期利息8939.6元，支付仲裁费5027元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱文彬发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人朱文彬发出限制消费令。 本院已于2020年6月17日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执300号案终结本次执行程序。 被执行人朱文彬负有继续向申请执行人赵乐天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初288号原告：李岱青，男，汉族，1983年11月29日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码445************230。委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：陈锐丰，男，汉族，1988年8月3日出生，住潮州市潮安区***********，公民身份号码445************212。被告：张敏，女，汉族，1990年4月17日出生，住潮州市潮安区***********之1，公民身份号码445************521。原告李岱青诉被告陈锐丰、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李岱青之委托诉讼代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告陈锐丰、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锐丰、张敏共同付还尚欠原告货款45087元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告陈锐丰、张敏负担。事实和理由：被告陈锐丰、张敏系夫妻关系，共同经营纸类加工业务，自2018年7月份起向原告购买纸板，2019年10月30日被告陈锐丰、张敏立下《欠条》，确认结欠原告货款45087元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判准原告所请。原告李岱青为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证复印件、户籍信息资料。证明原告的主体资格。2．被告身份证复印件、人口信息查询资料、婚姻登记材料。证明两被告的主体资格。3．《欠条》。证明两被告确认截止2019年10月30日结欠原告货款45087元。4．手机截图。证明原告李岱青委托律师向被告陈锐丰发短信催讨货款，陈锐丰回信“有钱会还他的”的事实。被告陈锐丰、张敏未作答辩，也没有提供证据。被告陈锐丰、张敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告李岱青提供的上述证据予以认定。经审理查明:陈锐丰与张敏于2010年8月5日登记结婚，系夫妻关系。陈锐丰、张敏前向李岱青购买纸板，后向李岱青出具《欠条》1份，确认结止2019年10月30日止共结欠李岱青货款45087元，《欠条》的内容为“结止2019年10月30日止，共欠李岱青人民币45087元（四万伍仟零捌拾柒）。欠款人：陈锐丰张敏”。因结欠后陈锐丰、张敏没有还款，李岱青遂于2020年3月3日诉诸本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李岱青向本院提起诉讼提交了《欠条》，《欠条》中陈锐丰、张敏确认结欠李岱青货款45087元，陈锐丰、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对李岱青所提诉讼提出抗辩并提供相反证据，因此《欠条》应作为本案认定事实的依据，陈锐丰、张敏向李岱青购买货物并结欠李岱青货款的事实清楚，足以认定，本案买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈锐丰、张敏所欠李岱青的货款45087元应当付还李岱青。至于所欠货款的利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所欠货款的利息损失可自起诉之日即2020年3月3日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈锐丰、张敏没有及时付还李岱青货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈锐丰、张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李岱青货款45087元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日即2020年3月3日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取为464元，由被告陈锐丰、张敏负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年六月一日书记员  陈少敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3318号 原告：谭超，男，汉族，1986年10月10日出生，住成都市成华区。 原告：袁兰芳，女，汉族，1985年5月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告谭超、袁兰芳与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告谭超、袁兰芳委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭超、袁兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。谭超、袁兰芳已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为谭超、袁兰芳办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金16026.73元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告谭超、袁兰芳名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告谭超、袁兰芳支付逾期办证违约金16026.73元； 三、驳回原告谭超、袁兰芳的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更160号罪犯马麻乃，男，东乡族，生于1982年1月26日，小学文化，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年3月25日以(2015)临刑初字第4号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年9月减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马麻乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯财产性判项已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麻乃减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2039年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初36号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某,男,1986年3月2日出生于天津市,汉族,群众,中专文化,无业,住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年10月23日被刑事拘留,2019年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告人王某某,男,1989年2月28日出生于天津市,汉族,群众,初中文化,无业,住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年10月23日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年11月4日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初36号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人张某、王某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李嘉玮审判员  白 莹审判员  王 珺二〇二〇年六月十八日书记员  王 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1467号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院审理原告成都微车运输有限公司与被告张强车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告成都微车运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都微车运输有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由成都微车运输有限公司负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  杨 葵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄小龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3633号申请人：刘爱连，男，汉族，1979年7月20日，住江西省宜春市袁州区。被申请人：韩卫华，男，汉族，1967年4月1日生，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人刘爱连与韩卫华民间借贷纠纷一案中。申请人刘爱连向本院提出申请，请求冻结被申请人韩卫华在银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘爱连自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0120Q000100M）作为担保。本院经审查认为，申请人刘爱连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩卫华存款20万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月九日代书记员 彭利娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初3900号 原告：蔡冰香，女，1975年1月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 被告：陈晓霞，女，1973年7月16日出生，汉族。 原告蔡冰香与被告陈晓霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告蔡冰香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告投资款30万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓霞原系广州美玉如霞生物科技公司法定代表人并持有该公司100%的股份。2017年9月10日，被告因资金紧张邀请原告投资、共享广州美玉如霞生物科技公司部分收益，并承诺五年后将投资款退回，双方签订《合作协议》后，原告将30万元投资款支付给被告。2019年10月8日，被告注销广州美玉如霞生物科技公司。原告认为，双方合作的基础不存在要求解除合同并要求被告返还30万元投资款。 本院经审查认为，原告列明的被告陈晓霞身份信息及联系方式并未具体明确，经本院告知后原告仍未补正，不能确定为明确的被告,同时，原告未能证明起诉时被告在江西省赣州市南康区有经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告蔡冰香对于被告陈晓霞的起诉。 案件受理费5800元，全额退还原告蔡冰香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年六月十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执688号 申请执行人：李住才，男，汉族，1975年2月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李银和，男，汉族，1959年6月25日出生，现住东胜区。 被执行人：梁美仙，女，汉族，1961年3月28日出生，现住东胜区。 本院在执行李住才与李银和、梁美仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李住才依照（2019）内0602民特463号民事裁定书，申请法院执行借款本金358200元、利息318798元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年6月5日与申请执行人李住才进行了终本约谈，申请执行人李住才不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  娜和雅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2313号 原告：车小容，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师，一般授权。 被告：四川栖木交通设备有限公司，住所地成都市成华区羊子山路。 法定代表人：罗坤，职务：执行董事兼总经理。 原告车小容与被告四川栖木交通设备有限公司合同纠纷一案，于2020年1月14日向四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院于2020年2月24日作出（2010）川0681民初177号民事裁定，将案件移送本院进行审理。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告车小容的委托诉讼代理人罗成、被告四川栖木交通设备有限公司的法定代表人罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还物损赔偿费用10940元；2、判令被告承担鉴定费用2500元，案件受理费91元;以上合计金额：13531元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，曾波驾驶原告所有的车牌号为川Ｆ×××××的轻型非载货专项作业车沿国道108从德阳往成都方向行驶，行驶至108国道2183公里处时，操作不当撞上路面的限高架，造成车辆受损，限高架受损的交通事故。广汉市公安局交警大队认定曾波负事故全部责任。因交通事故，交警部门要求原告将损坏的交通设施修复后才能放车，无奈之下，原告支付了四川栖木交通设备有限公司单方提出的建筑服务及限高架安装服务费共计23400元。原告于2019年5月28日为川Ｆ×××××向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为人民币1000000元，不计免赔，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告据此向保险公司申请理赔，但因赔偿金额产生争议诉至旌阳区人民法院，经中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申清，旌阳区人民法院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司进行鉴定，产生鉴定费5000元，评估损失为12460元，据此判决保险公司承担赔偿责任12460元，原告承担鉴定费2500元。原告认为被告收费23400元过高，与被告沟通过程中，被告认为其收费合理，不存在不合理收费情形，但其收费与鉴定意见相差甚大，被告应退还多收费部分，并承担鉴定费用。请求人民法院在查清事实的基础上，依法维护原告的合法权益。 被告四川栖木交通设备有限公司答辩称：当时交警部门没有扣原告的车，发生车祸时，原告报了案，当时有多个维修队到场报价，答辩人是后去的，选择了我们，因为我们的价格最低。我们的价格是市场价格，是合理的，当时报价30000元，但只收了原告26000元，这是我与原告协商好的。当时他们没有将毁坏物交给保险公司，保险公司要这个才会全额赔偿。 经审理查明，2019年6月30日，曾波驾驶原告所有的车牌号为川Ｆ×××××的轻型非载货专项作业车沿国道108从德阳往成都方向行驶，行驶至108国道2183公里处时，因操作不当撞上路面的限高架，造成车辆及限高架受损的交通事故。广汉市公安局交警大队认定曾波负事故全部责任。 事发后，原告与被告四川栖木交通设备有限公司协商修复限高架的费用，经协商，原告支付修复费用26000元，被告向原告出具物损清单及维修费用为23400元的票据。修复后，原告向保险公司索赔未果，于2019年8月19日向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，审理中保险公司申请对限高架损失进行鉴定，经鉴定限高架损失为12460元，保险公司支付鉴定费用5000元。2019年11月14日，旌阳区人民法院作出（2019）川0603民初3144号民事判决书，由保险公司支付原告保险赔偿金12460元，原告支付保险公司鉴定费2500元。 上述事实，有原被告的主体资格信息，（2019）川0603民初3144号民事判决书，评估报告，照片及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告主张不能成立。首先，原告发生交通事故后，系与被告协商自愿达成的维修价格，并无胁迫、强行维修等合同无效或可撤销的情形；其次，被告按照约定履行了维修限高架及设备的义务，原告也按照双方约定履行了付款的义务，双方之间的合同已履行完毕，不存在双方之间因履行合同而发生争议的情形；最后，原告方在保险公司投保了商业保险，发生交通事故后应当向保险公司报保险事故，并由保险公司定损，与保险公司共同商定维修机构。现有证据表明，原告发生事故后并没有报保险公司定损。原告自行找被告维修造成的差价，应当由原告自行承担。相应地，原告在另案中承担的鉴定费用及诉讼费也应当由原告自行承担。综上，原告方因维修限高门架支付的费用未被所投保的保险公司理赔即要求原告退还评估价格差价并承担鉴定费用及诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告车小容的全部诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告车小容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月十日 书记员  周雨荞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11485号 原告：孟祥莲，女，1970年10月13日出生，汉族，住三河市。 被告：邢彪，男，1991年2月22日出生，汉族，住三河市。 原告孟祥莲与被告邢彪修理合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。2020年6月17日，原告孟祥莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孟祥莲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥莲负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月十七日 书记员  王京丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1257号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：范琳，女，汉族，1975年10月30日出生，住四川省富顺县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与范琳信用卡纠纷一案中,依法向被执行人范琳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5299号 原告：杭州信义融资担保有限公司（原杭州信义担保有限公司），住所浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，系该公司员工。 被告：屈晓波，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告屈晓波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼。被告屈晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款33054.63元；2.判令被告支付2019年9月23日至2020年2月3日期间的资金占用费2912.43元，自2020年2月4日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年7月3日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年9月23日向金华分行履行了代偿义务33054.63元。至今被告未向原告支付上述代偿款。故原告诉至法院。 屈晓波未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《履约担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向金华分行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向金华分行垫付了分期款项33054.63元，原告要求被告支付代偿款33054.63元的理由成立，本院予以支持。按照约定，被告未按时向金华分行偿还分期款，应向原告支付资金占用费，原告主张被告按剩余未还代偿款年利率24%支付资金占用利息，未超过《履约担保服务合同》约定的计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈晓波于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款33054.63元； 二、被告屈晓波于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付资金占用利息（以33054.63元为基数，自2019年9月23日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告屈晓波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月九日 书记员  孙星菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡玉琴，女，1989年10月12日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡玉琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5657号原告：张松森，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市龙宇物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：曹岩，该公司经理。原告张松森与被告西安市龙宇物业管理服务有限责任公司返还原物纠纷一案，原告张松森于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张松森负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年六月十五日 书    记    员     胡晶晶 1
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执7号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：刘沅清，男，汉族，1968年11月27日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：谌洪敏，女，汉族，1969年11月17日出生，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人刘沅清、谌洪敏保证保险合同纠纷一案中，通过网络查控系统及开展线下调查，查明两名被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记信息，且未持有证券及收益类保险，另查明被执行人刘沅清尚有公积金57805.98元在账，被执行人谌洪敏有零星银行存款。故本院依规提取了刘沅清的公积金57700元，划拨了被执行人谌洪敏的银行存款共计19783.92元。截至2020年6月24日，本案已执行到位案款76460.92元（扣除执行费）。现双方当事人已达成执行和解协议，并书面向本院递交。根据协议约定，被执行人刘沅清、谌洪敏尚欠华安财产保险股份有限公司江西分公司债务17779.3元，由本院从刘沅清的工资中逐月扣除，符合需长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣71执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡 迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保434号 申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对合江县人民法院拍卖被申请人张强房屋所得款2.6万元采取保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张强在合江县人民法院应得的其房屋拍卖价款2.6万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨其鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12135号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杜明超，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金179579.6元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）29849.33元、复利3080.03元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年8月16日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180816001339号。（五）借款金额：240000元。（六）借款期限：36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年8月16日向被告发放了贷款240000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金179579.6元、利息（含罚息）29849.33元、复利3080.03元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告杜明超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜明超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金179579.6元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）29849.33元、复利3080.03元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告杜明超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告杜明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执608号 申请执行人：吕森林，男，汉族，1989年6月28日出生，住四川省罗江县。 被执行人：廖超，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省罗江县。 本院在执行吕森林与廖超民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人廖超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 展
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审193号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人朱政，系该单位工作人员。 被执行人刘忠科，男，汉族，1975年9月27日生，住胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902347号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人刘忠科占用胶州市里岔镇谭家一村村南土地，建设钢结构房屋一处，东至村内道路，西至住宅，南至住宅，北至住宅，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，所占用的土地总面积359平方米，土地现状为谭家一村村庄196平方米，谭家一村坑塘水面163平方米，土地规划村庄196平方米，坑塘水面163平方米，建筑面积359平方米，所占土地196平方米，符合土地利用总体规划，163平方米土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘忠科的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902347号行政处罚决定书决定对被执行人刘忠科作出下列行政处罚：1、没收在非法占用196平方米村庄土地上的建筑物及其他设施；2、罚款6200.00元；3、责令15日内拆除在非法占用163平方米坑塘水面上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状；4、责令将非法占用的359平方米土地15日内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年9月29日作出的胶综法罚字[2019]第201902347号行政处罚决定书已于2019年9月29日送达给被执行人刘忠科，被执行申请人于2020年5月12日已足额缴纳了罚款6200.0元，被执行人刘忠科在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月6日向被执行人刘忠科送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘忠科仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902347号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘忠科在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902347号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201902347号行政处罚决定书中的“3、责令15日内拆除在非法占用163平方米坑塘水面上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状；4、责令将非法占用的359平方米土地15日内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管德志 审判员  孙凯旋 审判员  朱文良 二〇二〇年六月十九日 书记员  谈 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1743号原告：高某1，男，1979年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：李某，女，1980年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人孙荣奎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子高某2抚养权归被告，原告依法给予抚养费。事实与理由：2003年11月，原、被告经各自父母介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府登记结婚。2006年4月29日，原、被告生育一子取名高某2。原、被告仓促结婚，缺乏了解，性格差异和三观差距很大，常为生活琐事发生矛盾。原告考虑到子女成长，一直隐忍。2017年5月，原、被告双方因感情恶化分居，夫妻关系早已名存实亡。2019年5月23日，原告曾向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼。2019年7月9日，法院判决不准离婚。原、被告的夫妻关系无任何改善，双方没有和好，故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告李某辩称：1、原告第二次提起离婚诉讼时间符合法律规定。但是，原告本次起诉距离2019年7月9日判决不准离婚时间不足一年，不能认定原、被告夫妻感情破裂；2、原告本次起诉，并没有新情况、新理由、新证据，原告上次起诉时提供的解除劳动合同的证明，不能证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，该证据形式上真实性存疑。原、被告之间的夫妻感情一直很好，原告只是因为工作不顺，感觉愧对被告，方起诉离婚。被告认为原、被告组建一个家庭不容易，不能因为事业不顺或身体有疾病而抛弃对方，双方应相互照料，不离不弃；3、原告并未提供任何证据证明法院判决不准离婚后，双方感情进一步恶化等事实。原告诉状中这一说法纯粹是信口开河，与事实不符。综上，被告坚决不同意离婚，对原告提出的小孩抚养问题不予答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府登记结婚。2006年4月29日，原、被告生育一子取名高某2，现读初中，日常生活由被告照顾。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年5月23日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年7月9日，本院作出（2019）苏1012民初4728号民事判决书，判决不准原、被告离婚。于2019年向江都区人民法院起诉离婚，本院判决不离婚，现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚亦十五年有余，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。既然原、被告选择与对方结婚，组建家庭，就是一家人，就应当相亲相爱，共同努力，促进家庭关系幸福和谐。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任观，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑儿子健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据和理由均不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告高某1与被告李某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年六月二十九日书记员  王 媛