wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2162号 原告：顾玉清，女，1967年3月26日出生，汉族，住诸城市。 原告：高峰，男，1988年3月20日出生，汉族，住诸城市。 原告顾玉清、高峰共同委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：丁瑞荣，男，1975年7月27日出生，汉族，住诸城市。 原告顾玉清、高峰与被告丁瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾玉清、高峰共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计800000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日19时33分许，被告丁瑞荣驾驶鲁Ｖ×××××号（事故发生时未悬挂号牌）三轮载客摩托车行驶到昌城镇栗园街天雁服装厂路段处与死者高洪军驾驶的电动自行车发生交通事故，致高洪军经诸城市中医院抢救无效死亡，车辆损坏，事故发生后被告丁瑞荣驾驶逃逸，后于次日1时许投案。经诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定，被告丁瑞荣承担事故全部责任，高洪军不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 丁瑞荣辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告经济困难，负担不起赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日19时33分许，被告丁瑞荣驾驶鲁Ｖ×××××号（事故发生时未悬挂号牌）“富路”牌正三轮载客摩托车沿诸城市昌城镇栗园街由北向南行驶，至栗园街天雁服饰厂路段处时，与前方顺行的高洪军驾驶的电动自行车发生交通事故，致高洪军经诸城市中医院抢救无效死亡，车辆损坏；事故发生后，被告丁瑞荣驾驶逃逸，后于次日1时许投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁瑞荣承担事故的全部责任，高洪军不承担事故责任。 高洪军死亡时58周岁，原告顾玉清、高峰分别系受害人高洪军之配偶、儿子，高洪军之父高奎武、其母幺树琴先于高洪军死亡，高洪军无其他第一顺序继承人。 被告丁瑞荣所有并驾驶的鲁Ｖ×××××号“富路”牌正三轮载客摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。 原告主张损失如下：死亡赔偿金846580元，丧葬费37562元，精神损害抚慰金5000元，共计889142元。原告于本案中只主张800000元，其余款项自愿放弃。 本院认为，被告丁瑞荣驾驶正三轮载客摩托车与受害人高洪军驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁瑞荣负事故的全部责任，高洪军不承担事故责任，本院予以确认。根据事故过错，本院认定由被丁瑞荣对原告合理损失承担全部赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下：1.原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持并认定死亡赔偿金为846580元。2.对于丧葬费，原告主张丧葬费37562元，符合法律规定，本院予以支持。3.本次事故致成原告近亲属死亡，致原告精神损害，原告主张精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费37562元，精神损害抚慰金5000元，以上款项共计889142元。因原告只主张800000元系对民事权利的自由处分，本院予以确认，上述损失，应由被告丁瑞荣承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁瑞荣赔偿原告顾玉清、高峰死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计800000元。 上述判项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告丁瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵慧敏  书记员 王全昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5652号申请执行人：付海梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：郑州玖捌伍餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区桐柏北路岳砦乾达国际1号楼101。法定代表人武建辉。付海梅与郑州玖捌伍餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34412号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付海梅工资8920元。郑州玖捌伍餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人付海梅于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州玖捌伍餐饮服务有限公司名下银行存款8925元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月一日书记员  闫全顺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2546号上诉人（原审原告）：滨海永扬桩业有限公司，住江苏省滨海县人民南路人民桥西侧滨海永盛。法定代表人：张红华，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖川，江苏强仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甄宗瑞，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地山东省滕州市。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。上诉人滨海永扬桩业有限公司与被上诉人甄宗瑞劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初528号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海永扬桩业有限公司于2020年6月23日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人滨海永扬桩业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滨海永扬桩业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人滨海永扬桩业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年六月二十四日书记员 徐煜航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3431号原告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师，一般授权。被告：薄某，住内蒙古包头市。被告：安某，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：薄某，住内蒙古包头市。原告史某与被告安某、薄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月7日，本院依据被告薄某的申请，将安某追加为本案被告。后因该案案情复杂，本院于2020年1月14日将本案转为普通程序继续公开进行审理。原告及其委托诉讼代理人赵某，被告薄某同时作为被告安某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告工资5200元;2、请求依法判令被告按银行同期利率承担逾期利息(从起诉之日计算至给付之日);3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告薄某雇佣原告到小佘太增隆昌石英石矿做饭，根据被告的要求每天做三顿饭,约定原告的工资为每月4000元，按月结算。原告从2018年10月25日至2019年1月25日按照被告的要求完成工作,期间薄某按期支付工资,于2019年2月25日工资结算时,被告向原告出具工资欠条一份，被告下欠原告工资5200元整,被告一直推脱未予给付原告工资,原告多次索要未果。综上所述,被告所欠原告工资不给付,已经影响原告正常资金周转,且给原告生活造成极大的不便,为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请求判令被告立即给付原告全部所欠工资及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告史某将第一项诉求变更为请求依法判令被告给付所欠原告工资2700元。被告薄某同时作为被告安某的委托诉讼代理人辩称，我只是管理员，欠条我只是代公司给打的，他们都是通过体检合格后上岗，雇佣他们的是安某，包钢集团XX矿山有限公司将小佘太镇XXX石英石矿承包给鄂州XX石业有限公司，鄂州XX石业有限公司将破碎工程承包给白某，白某又将工程转包给安某，我是安某雇佣的管理人员，以上原告都是我替安某雇佣回来的，他们的条子都是我给打的，条子就是确认他们所挣的工资，总共欠以上原告8万元，2019年矿山公司矽石作业部给以上原告（包括梁某）打款6万元，安某给郭某打款2000元，剩余款项还未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因其上有被告薄某的签字捺印，且被告薄某对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的收条三张、证明一份、考勤表两张，因其与本案无关，故本院不予采信；对于被告提供的员工劳务合同一份，因其系鄂州XX石业有限公司与案外人梁某签订的合同，与本案不具有关联性，故本案不予采信；对于被告提供的结算单一份、收据一份，因其与本案无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告薄某雇佣原告到小佘太XXX石英石矿工作；2019年2月25日，被告薄某给原告打下欠条一张，内容为：“欠条，今欠到史某矽石矿山作业部工资5200（伍仟贰佰元正，大师夫，欠款人：薄某，2019.2.25”。本案诉讼过程中，由案外人包钢集团XX矿山公司给包括原告在内的7人打款60000元，其中原告分配得2500元，故原告在庭审中变更诉讼请求为2700元，在庭审中，原告又分配得款项250元，现剩余原告工资款2450元未给付。本院认为，本案中对于欠付原告工资款的数额并无争议，本案争议焦点在于欠付原告的工资款应由谁承担？被告薄某在庭审中陈述双方的雇佣关系为：包钢集团XX矿山有限公司将小佘太XXX石英石矿承包给鄂州XX石业有限公司，鄂州XX石业有限公司将破碎工程承包给白某，白某又将工程转包给安某，薄某为安某雇佣的管理人员，薄某替安某雇佣了原告。本案中，被告薄某虽辩称其是由被告安某雇佣从事管理工作，但其并未提供充足有效的证据予以证明，即使被告安某自认确有雇佣薄某，但此举有可能损害原告索要工资款债权的实现，故本院对被告薄某的该项意见不予支持；被告薄某为原告出具工资欠条并签字的行为实际为对其债务的确认，故本院认为被告薄某应当承担本案的还款责任，至于被告薄某如履行还款责任后与被告安某之间是否可以追偿，可由双方另行解决；因被告安某在本案中自认作为雇佣人雇佣原告进行劳务工作，故被告安某亦应当承担返还拖欠原告工资款的责任；由此，被告薄某与被告安某应当共同承担给付原告工资款的责任，且双方相互承担连带给付责任；对于原告要求支付利息的诉求，因原、被告双方对利息并无约定，故本院对于该项诉求不予支持；对于被告提出该工资款应由鄂州XX石业有限公司支付及已支付原告的工资款是由包钢集团XX矿山公司直接支付的意见，因被告并未提供本案原告与鄂州XX石业有限公司签署劳务合同的证据，且庭审中，原告明确表示仅向二被告追索工资款，为了便于原告主张索要工资款的权利，故对于被告的该项意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告薄某、安某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告史某工资款2450元；二、被告薄某与被告安某对上述款项相互承担连带给付责任；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薄某、安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  常 虎人民陪审员  姚交其二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定合面履行自己的义务…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持...《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初847号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执583号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：王飞，男性,1987年5月28日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2645号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：李秋峰，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。 关于被执行人李秋峰犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢510号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：唐燕文，男，1974年12月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地安徽省铜陵市义安区。 关于本院刑庭移送唐燕文罚金、违法所得一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人唐燕文银行账户存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月二十五日 书记员  古宏斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初593号 原告：茂某，住平罗县。 被告：魏某，住平罗县。 原告茂某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，因被告魏某下落不明，本案已转为普通程序审理，原告茂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案按原告茂某撤诉处理。 已经收取的案件受理费214元，减半收取计107元，由原告茂某负担。退回原告茂某107元。 审 判 长  雷 鸣 审 判 员  金亚琼 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曹 静 书 记 员  金 阳 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
文书内容甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初64号            公诉机关              渭源县人民检察院                        被告人基本情况              被告人马某，男，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关指控情况                    起诉书文号              渭检一部刑诉[2020]2号                                          指控事实              2020年2月19日21时40分许，被告人马某酒后无证驾驶王红红所有的甘JXXXXX号“众泰”牌小型轿车，沿渭源县清源镇由西向东行驶，行至渭源县清源路职中门口路段时，被渭源县公安局执勤民警当场查获。经对其血样提取鉴定，马某血样中酒精含量为85.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人马某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。                                被告人及辩护人意见              被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                              判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶的罪名成立，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定应从重处罚。但其归案后，能自愿认罪认罚，且签字具结。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，可对其从轻处罚。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                              审  判  员     石      萍                   二〇二〇年六月二十四日            书  记  员     景  海  娟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢103号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：孙业廷，男，汉族，住泗水县。 被执行人：侯祥奎，男，汉族，住泗水县。 被执行人：雷合云，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙业廷、侯祥奎、雷合云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年2月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2012）泗商初字第560号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还284166.07元。本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月7日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月13日和2020年5月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人雷合云位于泗水县××××路南圣源新天地14-1-502001401单元1-502房产一处，因该房产属于抵押状态，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人孙业廷公积金信息缴费记录。发现被执行人侯祥奎、雷合云公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。 本院于2020年6月2日依法向被执行人孙业廷、侯祥奎、雷合云发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月2日依法将被执行人孙业廷、侯祥奎、雷合云列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年6月2日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司的债权未能受偿，未受偿金额284166.07元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2012）泗商初字第560号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特15号申请人：陈荣彬，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处新兴仁让里263号，公民身份号码440************534。申请人：江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区****办事处新兴村西兴里37号，统一社会信用代码：N2440704MF3756246J。法定代表人：陆某1。本院于2020年6月28日立案受理申请人陈荣彬与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社确认陈荣彬承包土地亩数0.9亩，按照村民代表大会会议记录通过的决议决定以2000元/亩的青苗补偿款给陈荣彬，共补偿青苗款合计1800元；二、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社定于2020年6月30日前一次性支付青苗补偿款1800元给陈荣彬（户名：陈荣彬，账号：800***********302，开户行：江门农村商业银行股份有限公司**支行）；三、江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社青苗补偿款的计算方式及价格，陈荣彬表示同意；四、如江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社不能按约定支付上述款项，陈荣彬有权向法院申请执行余下全部款项；陈荣彬收到青苗补偿款后不移交土地的，江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈荣彬与江门市江海区****办事处新兴股份合作经济联合社于2020年6月16日经江门市江海区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初241号 原告：许超，男，1988年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王青文，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告许超与被告王青文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超委托诉讼代理人甘春雷到庭参加诉讼，被告王青文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整及自案件受理之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从事建筑行业，2017年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于当天向被告出借现金50000元整。后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王青文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月15日向原告借款50000元，并为原告出具由其本人签字捺指印的“今借到”条一张，内容为：“今借到现金伍万元，￥50000.00元，王青文，2017.1.15号，身份证1324211975××××××××”。此笔借款至今未偿还。上述事实有原告依法提交的“今借到”条原件和本院庭审笔录中当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告提交的“今借到”条，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；当事人双方未约定还款期限和逾期利息，2020年1月13日本案受理之日视为逾期还款之日，原告要求被告自案件受理之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王青文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，被告王青文应偿还原告许超借款本金50000元，并自2020年1月13日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王青文于本判决生效之日起五日内偿还原告许超借款本金50000元，并自2020年1月13日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费525.0元，由被告王青文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘智娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13284号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李庆模，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地江西省。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告李庆模信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告李庆模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,656.45元(截至2020年5月27日，欠款本金39,726.09元，利息3,930.36元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告李庆模未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李庆模未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆模应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,726.09元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,930.36元，合计43,656.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.41元，减半收取445.71元，由被告李庆模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终877号上诉人（原审被告）：林劲，男。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕焕光，男。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。上诉人林劲因与被上诉人吕焕光合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初4746号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人林劲预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年六月二十二日书记员  区成秀
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1040号 关于民事审判第一庭申请执行李聪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2917号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执567号之一安东山、孙世富：安东山与孙世富借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1173号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执575号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：方宽，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人方宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方宽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人方宽履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金26700元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1965.14元，罚息为1350.99元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金26770元为基数，按编号为450598000-0063-20191129342的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1504元；（4）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（5）负担案件受理费295元，申请执行费377元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为31815.13元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异38号异议申请人：盛翔，男，汉族，1965年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：聂琼，女，汉族，1965年8月出生，住四川省江安县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。聂琼、盛翔对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人聂琼、盛翔称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-134、5-2-134两套房屋，2017年7月10日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，房款中交1000抵2000元没有依据，对异议人其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月10日，聂琼、盛翔与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》两份，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢第2层5-2-134、5-2-134两套商品房售于买受人聂琼、盛翔，两套商品房总价款188271元，付款方式均为：一次性付款，买受人在2018年7月10日前支付该商品房全部价款。2018年6月30日、2018年7月9日、2018年7月10日，异议人分四次共向粤华公司转账支付了188271元。2018年10月1日，聂琼、盛翔与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系聂琼、盛翔基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，聂琼、盛翔与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”聂琼、盛翔在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《委托经营管理协议》方式，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人聂琼、盛翔的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第2层5-2-134、5-2-134房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十四日书记员  李滨桦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1334号 上诉人（原审被告）：黄建业，男，1964年8月13日生，汉族，住海安市。 上诉人（原审被告）：南通黎明机床有限公司，住所地海安市。 法定代表人：康成龙，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：林云东，男，1963年6月9日生，汉族，住东台市。 上诉人黄建业、南通黎明机床有限公司(以下简称黎明公司)因与被上诉人林云东买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄建业上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人黄建业将黎明公司的股权转让是经过法定程序变更的；黎明公司不存在与黄建业个人财产混同的情形；黄建业转让公司后，与被上诉人没有业务往来。 黎明公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：黎明公司要求对方开票后，才能支付货款，被上诉人至今未能开具，黎明公司亦未支付剩余货款。 被上诉人林云东二审中未答辩。 林云东向一审法院提出以下诉讼请求：1.要求被告黎明公司给付原告货款53300元，并从2017年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，被告黄建业对上述债务承担连带责任。2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告黎明公司因生产经营需要向原告购买钢材。2017年1月17日，经双方对账，被告黎明公司法定代表人黄建业向原告出具欠条一份，承认共欠原告货款57500元。后被告黄建业分别于2018年2月15日通过微信转账2000元，8月8日由其妻子代付现金2200元，并在欠条上予以记载。现原告向二被告索要余款未果，引发诉讼。 另查明，2018年1月29日，被告黎明公司法定代表人由被告黄建业变更为康成龙。康成龙系李堡镇杨庄村6组村民，为农村低保户。 一审法院认为，被告黄建业承认黎明公司尚欠原告货款53300元，被告黎明公司对此也未抗辩，对该欠款事实，一审法院予以认可。原告要求被告黎明公司给付货款53300元，一审法院予以支持。被告黎明公司法定代表人虽然由黄建业依法变更为康成龙，但上述债务发生在黄建业经营公司期间，且黄建业个人向原告出具了欠条。即使在公司法人变更后，被告黄建业仍两次向原告还款累计4200元。被告黄建业也未能提供充分证据证明黎明公司经营期间财产独立于自己的财产，现原告要求被告黄建业对上述债务承担连带偿还责任，一审法院予以支持。关于利息损失，一审法院支持从2017年1月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告南通黎明机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林云东货款53300元及利息（以53300元为本金，自2017年1月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。二、被告黄建业对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1132元减半收取566元，由被告南通黎明机床有限公司、黄建业负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案黎明公司与黄建业均提出上诉，但黎明公司未交纳二审案件受理费，由于黄建业承担责任的前提系黎明公司是否需要承担责任。为公正审理本案，故本院二审对黄建业与黎明公司的上诉一并进行审理。对于黎明公司要求开具发票的上诉理由，本院认为，本案系林云东以欠条主张权利，黎明公司要求开具发票，与本案并非同一法律关系，应由黎明公司依法另行主张。原审判决黎明公司承担责任正确。至于黄建业的上诉，本院认为，本案所涉债务发生在黄建业担任黎明公司投资人以及法定代表人期间，黄建业不能提供充分证据证明其与黎明公司的财产相互独立，故原审判决其承担连带责任正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人黄建业负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2481号 被执行人：陈新业，男，1963年6月16日出生，汉族，住台山市。 陈新业犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应上缴违法所得80000元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴违法所得80000元。本院已扣押被执行人陈新业的现金1204.5元，折抵相应的违法所得，剩余的违法所得78795.5元被执行人至今没有上缴。本院依法向陈新业发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李灿俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2652号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：王文革，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。 关于被执行人王文革犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1354号 原告：威海某某物业服务有限公司某某分公司 负责人：许某某，经理。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 被告：巴某 原告威海某某物业服务有限公司某某分公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海某某物业服务有限公司某某分公司之委托诉讼代理人杨某、李某某到庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海某某物业服务有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月1日至2020年3月1日期间的物业费10233元，并以476元为基数，自2016年7月8日起至实际支付之日，以713.90元为基数，自2016年10月8日起，分别自每季度首月8日至实际支付之日，按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年10月20日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告所在的某某小区提供物业服务，物业费为1.7元/平方米/月。原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告理应按照协议约定于每季度首月1-7日支付物业服务费用。但被告至今仍拖欠2016年8月1日至2020年3月1日期间的物业费10233元未支付，且按照协议约定，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求处理。 巴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系涉案威海市某某-2号-C903室房屋业主，该房屋建筑面积为139.99平方米。 威海某某房地产开发有限公司（甲方）与威海某某物业服务有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，约定甲方将某某小区（高层住宅、商业）委托给乙方实行物业管理；委托管理期限及物管收费标准：自2008年1月1日起乙方为某某小区提供物业管理服务，高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.7元（含电梯使用费），商业房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取，物业服务费应按甲方通知的收房日期起计收，入住时业主预付（一年）的物业费，之后按季度缴费，每季度首月的1-7日收费。同时，双方亦对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。 2006年10月20日，威海某某物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定甲方为乙方所在小区提供物业管理服务，乙方自房屋销售合同约定之交房日期开始交纳物业管理服务费，按季度缴费，按建筑面积交纳物业管理服务费，其标准为1.7元/㎡月（含高层设备运行费），交费时间为每季度首月的1-7日；乙方转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；双方还对权利义务、违约责任等进行了约定。 2018年5月25日，威海某某物业服务有限公司（甲方）与威海某某物业服务有限公司某某分公司（乙方）签订协议书一份，约定：一、2018年5月31日前甲方负责华新园及华新家园两个小区的物业服务；二、甲乙双方协商，自2018年6月1日起，甲方只负责某某家园住宅的物业服务，乙方负责某某园全部房产以及某某园商业的物业服务；三、对于2018年6月1日前，甲方所负责的某某园全部房产及某某家园商业服务区域所涉及《前期物业管理服务协议》项下的全部债权转让给乙方，由乙方自行负责。 协议签订后，原告按照协议约定为涉案小区提供物业管理服务，被告自2016年8月1日起未按约定支付物业费用，原告主张其截至2020年3月1日拖欠物业费10233元。诉讼中，原告调整违约金的计算标准即按照日0.5‰计算。 本院认为，威海某某房地产开发有限公司按照房地产开发与物业管理相分离的原则委托具有相应物业服务资质的威海某某物业服务有限公司为其开发建设的威海市环翠区某某小区提供前期物业服务，并与原告签订了物业管理委托合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且无违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。威海某某物业服务有限公司与被告及所有业主均应按前期物业管理服务协议约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为威海市环翠区某某房屋业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。威海某某物业服务有限公司及原告依约为被告提供物业服务，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用，原告要求被告给付2016年8月1日至2020年3月1日期间的物业费10233元（1.7元/平方米/月×43个月×139.99平方米），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告巴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴某于判决生效后十日内给付原告威海某某物业服务有限公司某某分公司物业管理服务费10233元（自2016年8月1日至2020年3月1日）、逾期付款违约金（以476元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，以713.90元为基数，分别自2016年10月8日、2017年1月8日、2017年4月8日、2017年7月8日、2017年10月8日、2018年1月8日、2018年4月8日、2018年7月8日、2018年10月8日、2019年1月8日、2019年4月8日、2019年7月8日、2019年10月8日、2020年1月8日起，均至实际给付之日止，均按日利率0.5‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  丛会日 人民陪审员  张 红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  程 城
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1075号 罪犯赵露，男，1988年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2013年5月27日作出(2013)南川法刑初字第00149号刑事判决，认定赵露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴所获赃款400元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日至2018年8月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2020年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵露减去有期徒刑四日。 （刑期起止时间为：自2013年3月24日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初836号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：吴东连，女，1965年8月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄志方，男，1963年7月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉吴东连、黄志方金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费652元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦 韬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初151号之一 原告：唐锋，男，1980年12月16日出生，土家族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省。 委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金培荣，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被告：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波优元药业科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明西路500-2号。统一社会信用代码：91330281MA290AJ07K。 被告：王雄斌，男，1988年10月25日出生，土家族，住浙江省义乌市。 被告：刘丹燕，女，1990年7月3日出生，土家族，住浙江省诸暨市。 原告唐锋与被告魏桂荣、宁波优元药业科技有限公司、王雄斌、刘丹燕执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告唐锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐锋撤诉。 本案案件受理费15015元，减半收取7507.50元，由原告唐锋负担。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  张鲁平
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执恢13号之五 被执行人：洪标，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省陆丰市。现关押于从化监狱。 被执行人洪标没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤15刑初46号刑事判决书，及被执行人洪标的财产证明，于2020年3月6日恢复对（2019）粤15执145号的执行。依据该判决书，被执行人洪标被处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院拍卖被执行人洪标位于陆丰市××镇××大道××前排××路××房产（证号：陆证090××××815）50%产权份额。成交金额为人民币184150元。本院已将人民币2963元作为评估费付给深圳和达房地产土地资产评估咨询有限公司，将人民币1493元作为网络司法拍卖辅助工作费付给江苏京东旭科信息技术有限公司，将人民币179694元作为被执行人洪标的个人财产付至国库待报解预算收入—广东财产代收费专户。本院划拨被执行人洪标存款人民币841.51元，并已将该款项作为被执行人洪标的个人财产付至国库报解预算收入—广东财产代收费专户。除此之外，被执行人洪标名下无其他可供执行的财产或财产线索，有本院《财产查询反馈汇总表》为证。 本院认为，鉴于被执行人洪标名下无其他可供执行的财产或财产线索，根据《最高人民法院适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤15执恢13号案的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人洪标的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广文 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李彩霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2027号申请执行人宋艳秋，女，汉族，1983年8月5日生，住址大连市甘井子区。申请执行人张宝金，男，汉族，1984年1月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人宋艳秋、张宝金与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1933号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人宋艳秋、张宝金向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月十八日书记员  刘婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13272号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邱志坚，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告邱志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告邱志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,405.10元(截至2020年5月27日，欠款本金39,841.25元，利息2,563.85元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告邱志坚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邱志坚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,841.25元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,563.85元，合计42,405.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.13元，减半收取430.07元，由被告邱志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申91号 再审申请人（一审被告）：浙江二十冶建设有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒毅，该公司员工。 被申请人（一审原告）：李广强，男，1974年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 再审申请人浙江二十冶建设有限公司因与被申请人李广强劳动合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初186号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 浙江二十冶建设有限公司申请再审称：一审开庭审理阶段，申请人的委托代理人将案件进展情况报告给申请人，并询问是否同意法院调解，申请人作出同意法院以调解金额判决、不同意调解的指示，代理人出于误解，在违背申请人的真实意思下以调解金额签下调解协议。申请人认为授权给代理人的权限范围内不包括代为签署调解协议，代理人的行为已超出权限范围。浙江二十冶建设有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定申请再审。 本院经审查认为：2020年4月7日，由一审法院组织调解，双方当事人达成调解协议，申请人的特别授权委托代理人及被申请人在调解协议上签字，可见双方是自愿调解的，对协议内容也是认可的，且调解协议内容并没有违反相关法律规定，一审作出的民事调解书合法有效。现申请人称代理人超越代理权限签署调解书，据此认为调解违反了自愿原则。从申请人出具的授权委托书看，代理权限为特别授权，代理人的行为并未超出代理权限。浙江二十冶建设有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江二十冶建设有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴波杰 代书记员 胡 超
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初94号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人程彬，男，1989年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年5月28日被江西婺源县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人程彬犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人程彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日17时15分许，被告人程彬驾驶赣Ｅ×××××号“斯柯达”牌小轿车，行驶至婺源县路段，因操作不当车辆打滑驶入左侧路面，与相对方向李进辉驾驶的无号“佛斯弟”牌二轮摩托车（后载石菊娟）发生碰撞，造成李进辉、石菊娟死亡及两车一般受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定被告人程彬承担事故全部责任。案发后，被告人程彬拨打报警电话，一直在现场等候交警处理，程彬已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程彬因操作不当车辆打滑发生道路交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人程彬的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿并获得被害人亲属的谅解，认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人程彬判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息查询、道路交通事故认定书、通话记录单、酒精检测单、调查评估意见书等书证，证人李某、程某的证言，被告人程彬的供述和辩解，车辆司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书等，现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问视频及行车记录仪视频等证据证实。 被告人程彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，该案发生后，被告人程彬打电话报警，在现场等待交警处理，并如实供述交通肇事事实。被告人程彬赔偿被害人亲属各项损失59万元（另保险公司赔偿61万元），被害人亲属出具谅解书，对程彬的行为给予谅解。 本院认为，被告人程彬构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人程彬肇事后打电话报警并在现场等待交警，到案如实供述自己的罪行构成自首，赔偿被害人损失获得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人程彬系过失犯罪并获得被害人亲属的谅解，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方镇飞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保39号 申请人：平山县众鑫小额贷款有限公司，住所地平山县柏坡东路164号。 法定代表人：杨宏英，经理。 被申请人：张兴，女，1989年5月15日生，汉族，住平山县。 被申请人：赵胜利，男，1979年7月22日生，汉族，住平山县。 申请人平山县众鑫小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴、赵胜利名下银行存款400000元或查封被申请人张兴名下位于平山县，申请人平山县众鑫小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人平山县众鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张兴、赵胜利名下银行存款400000元； 二、查封被申请人张兴名下位于平山县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍金花 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异186号 案外人：郑某,男，1969年7月15出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十号楼7202号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2000年6月30日，案外人郑某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2015年4月27日办理了房屋产权证。现案外人郑某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人郑某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人郑某对吴忠市红寺堡区罗山花园十号楼7202号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人郑某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被执行人：黄桂枝，女，1981年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄桂枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄桂枝名下119550.23元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1867号原告：周某（又名周丽丽），女，1972年10月11日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆生，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告：宋某1，女，1991年8月31日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆生，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：宋某2，女，1963年11月5日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：宋某3，曾用名宋伟，女，1967年11月18日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。原告周某、宋某1与被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于东阿县铜城字第××号房产所有权88.9%归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋培谦、孟召英夫妇是村民，育有三个子女：长女宋某2、次女宋伟（宋某3）、儿子宋士军。宋士军于1966年7月1日出生，××××年××月××日与周某登记结婚，××××年××月××日二人生育女儿宋某1。宋培谦于2007年11月8日去世，宋士军于2014年9月13日去世，孟召英于2019年3月去世。宋培谦、孟召英夫妇在有一处宅院，宅基面积280.4平方米，房屋面积104.7平方米，2007年10月8日政府确权时，宋培谦夫妇将房屋赠与宋士军，并办理房产登记手续，登记号东阿房权证铜城字第××号。案涉宅院是宋士军生前受赠的财产，宋士军获得该房产是在与周某夫妻关系存续期间取得，自受赠时起，周某便取得了该房产二分之一的所有权；2014年9月13日宋士军去世后，孟召英、周某、宋某1各继承取得宋士军所有的该房产份额的三分之一的所有权；2019年3月孟召英去世后，宋某1（代替其父）、宋某2、宋伟各取得孟召英所有的该房产份额的三分之一。综上，东阿房权证铜城字第××号宅院，周某、宋某1的所有权份额为88.9%，二被告的所有权份额为11.1%。宋某2、宋某3辩称，一、原告诉状所述与事实不符。涉案房屋系宋培谦、孟召英夫妇于1989年出资所建，登记于宋培谦名下，证号为宋字第6-71号。2007年换证期间，宋士军擅自将房屋产权证变更至自己名下；二、原告周某不具备本案主体资格。涉案房屋建于××××年××月，该房屋建设于宋士军与周某结婚之前，房屋所有权人为宋培谦、孟召英，婚后宋士军、周某也未对房屋增建或扩建，因此，周某不具有诉讼主体资格；三、原告的诉求没有法律依据，不应得到支持。涉案房屋已于2016年7月因棚户区拆迁改造不复存在，原告再行要求确认房屋所有权比例没有法律依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：宋培谦与孟召英系夫妻关系，二人育有子女三人：长女宋某2、次女宋某3、儿子宋士军。××××年××月××日宋士军与周某登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某1。宋培谦于2007年11月8日去世，孟召英于2019年3月4日去世，宋士军于2014年9月14日去世。宋培谦在有自建平房一处，其证号为宋字第6-71号，该城镇私房所有权证的所有权人为宋培谦，共有人为宋士军、孟召英。2007年10月份，东阿县人民政府就案涉宋字第6-71号城镇私房换发了东阿房权证铜城字第××号房权证，房屋所有权人变更登记为宋士军。2019年7月份，宋某2、宋某3提起行政诉讼，要求撤销东阿县人民政府颁发东阿房权证铜城字第××号房权证的具体行政行为，东阿县人民法院作出（2019）鲁1524行初35号行政判决书，支持了宋某2、宋某3的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。宋培谦去世后，孟召英一直在案涉平房独居，2016年7月份，案涉平房被拆迁后，孟召英曾短暂在宋某1处居住，后即在宋某2、宋某3处轮流居住至去世。宋某1称，孟召英在自己处居住时，只是腿脚不方便，其他没问题；宋某2、宋某3称，孟召英腿脚不方便，说话、思维没问题。2016年11月29日，在见证人肖某、李某、秦某（宋某3丈夫的姐姐）的见证下，孟召英口述，由法律工作者肖某执笔代书，孟召英立下遗嘱，其主要内容为：现自己年老多病，无劳动能力和生活来源，靠两个女儿（宋某2、宋某3）赡养，自愿在百年后将自己所有的财产由两个女儿继承，财产为宅基地平房一处，面积281.18平方米。在该遗嘱上，有孟召英及见证人肖某、李某、秦某的签字，并注明了日期。在宋培谦及宋士军去世后，当事人未就其遗产进行继承分割。孟召英去世后，原被告因案涉房产继承问题产生纠纷。审理中，当事人各坚持其诉辩主张，致调解未果。本院认为，周某作为宋士军的妻子，在宋士军去世后，对宋士军遗产有继承的权利，周某与本案有直接的利害关系，是本案适格原告。关于本案代书遗嘱的效力问题。本案代书遗嘱由法律工作者肖某及李某、秦某在场见证，孟召英口述，由肖某执笔代书，孟召英确认后签字，代书人及见证人签字确认。虽然见证人秦某系被告宋某3丈夫的姐姐，其作为见证人似有不妥，但本案遗嘱在无利害关系人肖某、李某在场见证下，并由肖某代书，其形式符合法律规定。再结合案涉房屋被拆迁后，孟召英在宋某2、宋某3处轮流居住，由其二人照顾；孟召英除腿脚外，身体尚好，能够表达自己的意思等情况，本院确认案涉代书遗嘱的效力，但该代书遗嘱仅是孟召英的个人意思表示，仅能证明孟召英在涉案房产中个人所占份额部分由被告宋某2、宋某3继承，遗嘱中涉及的对他人财产份额的处分不具有法律效力。东阿县人民政府为案涉房屋颁发的东阿房权证铜城字第××号房权证已被撤销，该房产的权利状态恢复原状，即宋培谦、宋士军、孟召英共有，三人各享有涉案房屋权益的三分之一。宋培谦去世后，其生前未立遗嘱，遗产按法定继承办理，其遗产由其第一顺序继承人孟召英、宋士军、宋某2、宋某3各继承四分之一，至此，孟召英、宋士军各享有涉案房产权利份额的十二分之五。宋某3去世后，其生前未立遗嘱，遗产按法定继承办理，其第一顺序继承人为周某、宋某1、孟召英，三人各继承宋士军遗产的三分之一，至此，孟召英享有涉案房产权利份额的九分之五。孟召英去世后，因其生前立有遗嘱，应按遗嘱继承办理，孟召英遗产由宋某2、宋某3继承。综上，本案原告周某、宋某1享有的案涉房产的权利份额为十八分之五，被告宋某2、宋某3享有的案涉房产的权利份额为十八分之十三。案涉房产已被拆迁，当事人按上述份额对相关拆迁权益享有权利。原被告的其他诉辩主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第三款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：一、位于东阿县的所有权人为宋培谦的房产一处（城镇私房所有权证号为宋字第6-71号），由原告周某、宋某1、被告宋某2、宋某3按份共有，其中原告周某、宋某1享有十八分之五的权利份额，被告宋某2、宋某3享有十八分之十三的权利份额。二、驳回原告周某、宋某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告周某、宋某1承担1222元，由被告宋某2、宋某3承担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2237号申请执行人王富，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王富与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10170号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王富向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月十九日书记员 刘婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2769号 上诉人（原审被告）：经纬家纺海安有限公司，住所地海安经济技术开发区。 法定代表人：张晓剑，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：杨增平，男，1963年7月30日生，汉族，住海安市。 上诉人（原审被告）：海安三秀纺织有限公司，住所地海安市。 法定代表人：徐发俊，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：南通联鑫纺织有限公司，住所地海安市。 法定代表人：王明，该公司董事长。 四上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔杨俊，男，1952年10月4日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：徐成龙，男，退休教师。 原审被告：海安神驰机械厂，住所地海安经济技术开发区。 法定代表人：杨冬杰，该厂厂长。 原审被告：海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县。 法定代表人：缪雪茹，该公司总经理。 原审被告：海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安县。 法定代表人：肖亚东，该公司总经理。 原审第三人：闵树德（曾用名闵书德），男，1942年10月10日生，汉族，住海安市。 上诉人经纬家纺海安有限公司、杨增平、海安三秀纺织有限公司、南通联鑫纺织有限公司因与被上诉人崔杨俊及原审被告海安神驰机械厂、海安县泰明纺织有限公司、海安县万邦浆纱织造有限公司、原审第三人闵树德民间借贷纠纷一案，均不服海安市人民法院（2018）苏0621民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2018）苏0621民初7116号民事判决； 二、本案发回海安市人民法院重审。 上诉人经纬家纺海安有限公司、杨增平、海安三秀纺织有限公司、南通联鑫纺织有限公司预交的二审案件受理费5275元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 戴志霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 陈 卓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 顾 星 书 记 员 李 妍
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执250号 童金安、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司： 童金安与中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计263958.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位263958.74元。本院已将该款转付给童金安。至此，童金安向本院申请执行的(2019)川3433民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿娜，女，1977年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被申请人鹿娜买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿源公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方当事人签订的《车位排号协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经实际履行，应属有效合同。《车位排号协议》虽签订于《中华人民共和国物权法》实施之后，但不能适用《物权法》进行裁判。绿源公司早在2005年起，就开始对外销售该小区的商品房和车位，同一个小区，应从整体上考虑销售商品房和车位的时间点，而不能仅考虑个案。2008年6月12日，榆林经济开发区管委会请示市XX小区共计4710个车位予以审批，故本案裁判应尊重历史。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。案涉《车位排号协议》中申请人出售的车位占用了绿源小区业主的公共道路，既不能保证签订协议的业主专有使用，同时也侵犯其他业主共有权。依据《中华人民共和国合同法》的第五十二条、第一百三十二条的规定，原判决认定案涉协议无效并无不当，绿源公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市绿源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 张明霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初706号 原告：马名舟，男，1987年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：严长德，男，1980年9月21日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告马名舟与被告严长德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告马名舟到庭参加诉讼，被告严长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马名舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款4000元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月30日向原告借款4000元整，并写有借条，双方约定于2019年12月前还清借款，被告2019年12月后不接原告电话、且不回信息说明情况。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告严长德未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告严长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月30日，被告严长德向原告借款人民币4000元整，原告以微信转账方式支付给被告，被告出具了借条给原告，借条上载明：“本人于2019.6.30向马名舟借款4000元整，以此据为证，借款人：严长德，2019.6.30号。”借款未约定还款期限，被告严长德于2020年3月10日偿还了借款人民币1000元，尚欠借款本金3000元未还，经原告多次催收借款未果，原告遂于2020年5月11日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严长德向原告借款，有其出具的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告严长德，被告应依约偿还借款给原告，被告借款后仅偿还1000元给原告。因双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款本金人民币3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告严长德在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币3000元给原告马名舟。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告严长德负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执979号申请执行人：王磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住攀枝花市。王磊申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王磊依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2585号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款158824元及利息、迟延履行利息、退还租金11118元、支付案件受理费及财产保全费3219元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院已于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执979号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年六月十八日书记员  袁春梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1160号 原告：陈凤，女，汉族，1995年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄某，女，汉族，1978年4月1日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，2002年9月1日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1978年4月1日出生，住址同上。系被告陈某之母。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 原告陈凤与被告黄某、陈某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告陈凤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈凤撤诉。 案件受理费325元，由原告陈凤负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年六月一日 书记员  江 婧
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执37之一号 申请执行人城云科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼17层、18层，组织机构代码:59958075X。 法定代表人蒋忆。 被执行人宁波中电兴发科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区源和巷15号606室，组织机构代码:066643543。 法定代表人周霞。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初357号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币971829元及债务利息，执行费为人民币12118元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令、罚款。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月14日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执37号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹铮
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初534号 原告：杨正富，男，1972年7月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：姜再堂（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏义（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 被告：龙贵燕，女，1964年3月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县，系杨再礼（已去世）的妻子。 被告：杨显，男，1994年12月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县，系杨再礼（已去世）的长子。 被告：杨琴，女，1989年6月25出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系杨再礼（已去世）的长女。 被告：杨满，女，1992年6月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地：锦屏县，现住锦屏县，系杨再礼（已去世）的次女。 原告杨正富与被告龙贵燕、杨显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告杨正富于2020年4月10日向本院申请追加杨琴、杨满作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查认为，杨琴、杨满与本案的审理结果有法律上的利害关系，于2020年4月15日同意追加杨琴、杨满作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正富及委托诉讼代理人姜再堂、夏义到庭参加诉讼，被告龙贵燕、杨显到庭参加诉讼，被告杨琴、杨满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正富向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告债务人民币本金34297.16元，利息14280元，共计人民币48577.16元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与杨再礼（已去世）系同村人，关系相处较好，杨再礼于2012年3月17日向锦屏县铜鼓信用社贷款人民币5万元，期限3年，用于家庭开支，借款到期后，杨再礼没有能力偿还又怕影响信誉。被告找到原告要求原告代其还款5万元，原告碍于面子同意帮忙，并于2017年4月22日与杨再礼一起到铜鼓镇信用社代其偿还84297.16元。2017年5月1日，杨再礼偿还原告5万元，尚欠34297.16元，利息14280元，共计48577.16元。2019年12月17日，杨再礼去世后，留下一套位于敦寨街上房屋，价值大约30万元左右。原告多次向二被告催杨再礼所欠原告上述债务，可二被告以各种借口拒绝。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法维护原告诉请。 被告龙贵燕辩称，杨再礼生病的时候，原告和欧阳可生去看杨再礼，他们三个就在算账，之后龙贵燕才是知道杨正富帮杨再礼还贷款的这个事情，杨再礼当时是认可这个事情的，但是几天后，杨再礼就去世了。被告现在经济困难，没有能力偿还原告请求的这个钱。 被告杨显辩称，被告杨显一直不知道原告所讲的代为偿还贷款的这个情况，是在我父亲去世之后，原告杨正富来找被告杨显，要求偿还借款，杨显才是知晓有这么一回事，况且被告杨显也不能确定事情是否是真实的，毕竟原告之前和杨再礼也是有其他合伙关系的。 被告杨琴、杨满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告杨正富与杨再礼（已去世）系同村房族关系，杨再礼分别于2012年3月15日和2012年3月17日向锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社贷款共计5万元，贷款期限到后，杨再礼没有资金偿还贷款，共欠锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社贷款本金及利息84297.16元，因怕影响征信的问题，杨再礼便请求原告代为偿还所欠的贷款。2017年4月28日，原告杨正富代杨再礼向锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社偿还两笔借款本息共计84297.16元。2017年5月1日，杨再礼偿还原告5万元，剩余34297.16元未偿还，之后杨再礼因病去世，原告多次向二被告催要杨再礼所欠原告债务，二被告以各种理由拒绝，原告隧诉至本院并提出前述诉讼请求。 另查明，杨再礼生前和妻子龙贵燕共生育有三个子女，分别是杨显、杨琴、杨满，杨再礼的父母均已去世，杨琴、杨满也已出嫁，二人在本案诉讼过程中分别向本院提交了放弃遗产继承的申明，明确表示放弃继承杨再礼的一切遗产。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于杨正富和杨再礼之间的法律关系认定。杨再礼因为资金紧张向锦屏县农村信用合作联社贷款，后又因偿还不起贷款而要求原告杨正富代为偿还银行借款，杨正富在杨再礼和铜鼓信用社的借款中并不是借款人，也不是担保人，杨正富代偿的行为不构成共同还款和保证人履行保证责任的情形，杨正富实际是跟杨再礼借钱偿还其欠锦屏县农村信用合作联社的贷款，因此双方形成的是借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告已为杨再礼代偿了其所欠银行借款本息共计84297.16元，其作为借款人已经按照杨再礼的指示完成了交付，杨正富和杨再礼之间的借款合同成立并生效。由于杨再礼已经偿还5万元，尚欠34297.16元未偿还，本案中还应偿还原告34297.16元。由于原告杨正富与杨再礼并未对借款是否有利息以及利息的计算方式进行书面约定,现杨再礼已去世,也无法确定双方是否有口头约定,现原告请求按照锦屏县农村信用合作联社的利息计算该借款的利息,本院不予采信。但因杨再礼未按时偿还原告的借款，确实给原告造成一定的损失是事实，可按照年利率6%支付逾期利息，从2017年5月1日起计算至34297.16元偿还完毕之日止。对于被告杨显提出的杨再礼和杨正富有其他法律关系的意见，因被告未提交相应的证据材料予以证明，对该意见，本院不予采信。 二、关于杨再礼的借款应由谁偿还的认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”结合本案，杨再礼去世后，龙贵燕、杨显、杨琴、杨满作为杨再礼的继承人，均有权利继承杨再礼的遗产，但杨琴、杨满在诉讼过程中明确表示放弃对杨再礼遗产的继承，因此杨琴、杨满对杨再礼的债务不承担偿还责任。龙贵燕、杨显在继承开始后并未明确表示放弃对杨再礼遗产的继承，应视为接受继承，因此应当依法承担清偿杨再礼债务的责任，但承担的范围仅限于继承杨再礼遗产的范围内予以承担偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙贵燕、杨显在继承杨再礼遗产的范围内于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨正富借款34297.16元及利息，利息按照年利率6%计算,时间从2017年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告杨正富的其它诉讼请求。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告杨正富承担179元，由被告龙贵燕、杨显承担328元。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴柳琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4354号 原告：丁汝能，男，1942年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁宏江，男，住安徽省肥东县。 原告丁汝能与被告梁宏江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 丁汝能向本院提出如下诉讼请求：请求法院处理退耕还林一事。事实和理由：一、梁宏江和大队书记签订的合同是2002年12月份至2012年12月份，定期十年。二、梁宏江栽的枣树因为管理不善没有到期就全部死掉。第三、梁宏江当时跟大队葛书记签订合同就规定从2002年12月至2004年12月30号以前要按照签订的合同履行交款，否则终止原签订的合同，收回田亩并追究违约责任，可是他没有向大队交款，这15亩田早就不属于他。第四、梁宏江在2015年冬把这15亩田转让给淮南人和袁家志种菜和养鸡，他从2016年至2018年三年内就从承包人手里拿去15000元。第五、梁宏江跟袁家志签订合同时，原大队葛书记在合同上签字，该承包土地的性质属于群众所有。15亩田根本没有梁宏江的份，他也无权拿来转让给他人。第六、2020年4月28日，桥头集镇领导同志到淝光社区来处理15亩田不属于梁宏江，所以，梁宏江提起诉讼，这是他无理取闹。第七、请求法院将梁宏江拿到的15000元如数退还给群众为盼。 本院经审查认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷。结合原告诉请的事实和理由，原告提交肥东县桥头集镇淝光村民委员会2004年12月1日向梁宏江发《通知》内容，原告并非是与梁宏江建立合同关系的直接相对方，原告主体不适格。另原告未能提交梁宏江的明确身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁汝能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月十八日 法官助理夏梦 书记员孙璐 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：白润拴，男，汉族，1980年07月11日出生，住山西省岢岚县宋家沟乡北方沟村15号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白润拴金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22642.65元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22642.65元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4161号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂