四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初543号 原告：祝天才，男，1950年4月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 原告：杜长珍，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜秀鹏，男，1941年11月22日出生，汉族，住四川省南江县，系杜长珍的伯父。 原告：祝师平，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：祝天才，男，1950年4月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：祝磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：祝良英，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省南江县，现住南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家林，四川合泰律师事务所律师。 原告祝天才、杜长珍、祝师平、祝磊与被告祝良英共有权确认纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝天才及其委托诉讼代理人蒲东，原告祝师平的委托诉讼代理人祝天才，原告杜长珍及其委托诉讼代理人杜秀鹏，被告祝良英及其委托诉讼代理人何家林到庭参加诉讼，祝磊放弃作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝天才、杜长珍、祝师平共同向本院提出诉讼请求：依法确认南江县桥亭乡龙门滩电站系原告与被告家庭共有财产。事实和理由：南江县桥亭乡龙门滩电站（以下简称龙门滩电站）是原告祝天才、杜长珍及其家庭成员“以家庭共有财产作为个人出资”建设的。龙门滩电站的工商登记、变更登记、营业执照的出资方式一直均为“以家庭共有财产作为个人出资”。（2013）南行初字第2号《行政判决书》中“法院认为”也载明变更登记是以家庭共有财产出资方式变更的，南江县工商局变更登记是对申请人经营权确认，而不是对财产权的登记和确权，没有损害杜长珍和其他人权益。自2013年起原告（祝天才）诉请龙门滩电站属原告所有未得到支持，但也未确权龙门滩电站所有权归属，被告独吞了龙门滩电站收益。综上，龙门滩电站是原告以家庭共有财产作为个人出资建设的，实际是原告与被告的共有财产，共有人均有占有、使用、收益、处分的权利。被告侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告祝良英辩称，1、本案原、被告均不具有诉讼主体资格。原告的诉请是确认家庭共有财产，是指家庭共同生活存续期间的共同创造共同经营所得的财产，是家庭成员才能作为原告或被告，亲属关系中的亲属不等于家庭成员关系，原告祝天才是一个家庭，祝天才已经与杜长珍离婚，本案原告祝师平是在外务工，没有和祝天才、杜长珍共同生活；本案被告祝良英早已结婚有自己的家庭，在14岁的时候，原告祝天才和被告母亲离婚，祝良英随母亲生活，结婚之后另外组成了家庭，祝良英和杜长珍不形成继子女关系，不是家庭成员，原、被告不是适格原告和适格被告；2、本案是重复起诉，本案原告于2013年向法院提起行政诉讼，判决驳回原告的诉讼请求，本案原告祝天才于2015年向南江县人民法院提起民事诉讼，南江县人民法院2015年作出一审判决，2016年巴中市中级人民法院作出民事判决，驳回原告祝天才的诉讼请求，二审维持了一审判决，原告今天的起诉与原来行政判决和民事判决当事人相同，诉讼标的相同，现诉讼请求否认了行政判决和民事判决，构成了重复起诉；3、南江县龙门滩电站是祝良英受让所得，祝天才以承债式转让给祝良英，是经过工商登记和南江县人民法院判决，经过多次确认，转让是合法有效的，原、被告诉讼主体资格不适格，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 原告祝天才、杜长珍、祝师平为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、1984年9月6日南江县政府颁发给龙门滩电站的“水证（赶场）第8号《水利工程定权证书》”；2、南江县人民法院作出的（1992）南法民判字第97号《民事判决书》；3、1991年6月20日《龙门滩电站资金平衡表》、编表说明、电站投资结算表；4、2002年5月22日，南江县桥亭乡龙门滩电站营业执照（证据目录有此项目，但无证据）；1-4证明自1984年9月6日起，祝天才是龙门滩电站所有权、管理权、使用权人；5、祝天才、杜长珍结婚证、离婚证各一份，证明祝天才与杜长珍自1994年2月12日起至2014年6月10日是夫妻关系；6、2001年、2002年、2006年，龙门滩电站年报《资金负债表》8页；7、2001年10月17日祝天才、杜长珍婚续期，龙门滩电站工商登记为个人独资企业，核准投资人祝天才，出资额120万元，出资方式“以家庭共有财产作为个人出资”；8、2007年4月18日核定《个人独资企业设立（补办）登记审核表》，补办丢失的龙门滩电站营业执照，工商核准登记投资人祝天才，出资额120万元，出资方式以家庭共有财产作为个人出资；9、2007年4月13日至18日《个人独资企业设立（变更）登记审核表》，龙门滩电站营业执照上的投资人（法定负责人）由祝天才变更为祝良英，并非转让或继承，因登记的“出资方式”仍是“以家庭共有财产作为个人出资”未作任何变更；10、2007年4月13日，祝天才、祝良英共同签字确认的龙门滩电站《个人独资企业变更登记申请书》，载明被告祝良英亲笔填写的出资方式：“家庭共有财产出资”；6-10证明龙门滩电站是原告“以家庭共有财产作为个人出资”建设的；11、2013年2月5日《四川省工商行政管理机关询问（调查）笔录》；12、（2013）南行初字第2号《行政判决书》、（2017）川1922行初11号行政裁定书，11-12证明能清楚证明诉争电站是以家庭共同财产投资的，变更为祝良英只是经营负责人变更；13、2009年龙门滩电站《取水许可证》（至2012年）、2012年南江县祝氏天才电站《取水许可证》（至2016年）；14、2009年川投资备〔51192209071701〕0030号《企业投资项目备案通知书》、《四川省并联审批综合咨询登记信息表》；15、2009年《借款协议》复印件一份及张玉英书面证明一份，蒋邦勇书面证明一份；16、2012年原告祝天才、杜长珍、祝师平（2014年）偿还信用社贷款凭证；17、2007年初至2014年底《龙门滩电站资金收、付、余额统计表》三份（2015年2月由祝天才制作）；18、2018年9月21日《南江县经济和信息化局、南江县桥亭镇人民政府关于龙门滩电站电网资产信访事项的回复》；2018年6月28日《龙门滩电站10KV线路供网资产建设情况核实表》5页，线路是祝天才投资的，祝良英签字认可，核实表一份；20、2017年4月10日，龙门滩电站电网《委估资产评估明细表》一页；13-20拟证明龙门滩电站是原告家庭成员共同出资，共同经营管理，共同清偿债务，应共同享有收益的事实。第二部分：祝天才偿还原借个人和信用社的借款证据。 被告质证意见为：证据1与本案无关；证据2证明祝良英不是原告的家庭成员；证据3的三性不予认可，没有制作时间和公章；证据4未提供；证据5无异议；证据6的三性不予认可，没有印章且是复印件，是2007年转让之前的，与本案没有关系；证据7的关联性不予认可，祝良英不是祝天才的家庭成员,是三年没有年检，作出了行政处罚后对原来档案补的，补了营业执照之后才做的变更，变更登记有瑕疵，与本案没有关联性；证据8系补办时补签的，上面没有祝良英的名字，变更名字是祝良英，家庭出资的方式中这个“家庭”是指祝良英和吴军的家庭，不是指祝天才的家庭；证据9变更前是指投资人祝天才的家庭，变更后是指祝良英的家庭，是两个家庭，不是一个家庭，有血缘关系但不是家庭成员；证据10变更前的住所是，变更后的住所是祝良英所在的马梁村，是位于马梁村的家庭，不是的家庭，变更后是两个家庭，不是一个家庭；证据11不是原件也没有加盖印章，三性均不予认可；证据12的三性予以认可，登记没有撤销，原告的起诉构成重复起诉；证据13与本案没有关联性；证据14不是确定权属的证据，与本案没有关联性；其余证据15-20及原告提供的所谓祝天才偿还的借款中绝大部分的证据是被告祝良英之前在（2015）南民初字第39号民事案件审理中法庭上提交的证据，在法院的档案室复印出来变成原告的所谓证据，原告构成提供虚假证据，对虚假证据我方不质证，请求法院对原告提供虚假证据的行为查实后予以司法拘留或罚款处理。对其余证据无异议。 被告提交证据：1、祝良英的户口信息和结婚证，证明被告不是原告的家庭成员，是和她母亲岳秀碧在一个户口，结婚后与吴军在一个户口；2、南江县人民法院（2013）南行初字第2号行政判决书，证明南江县工商局的变更登记是合法的；3、（2015）南民初字第93号民事判决书、巴中市中级人民法院（2016）川民终13号民事判决书、四川省高级人民法院（2017）川民申610号民事裁定书，证明经终审认定祝良英系龙门滩电站的所有权人；4、《桥亭乡龙门滩电站转让协议》，证明转让之前祝良英不是祝天才家庭成员，也没有出资，转让方式是承债式转让，后续投资由祝良英投资，收益是祝良英所得。 原告方的质证意见为：证据1证明目的有异议，从祝天才的大家庭不妨碍共同共有；证据2对证明目的有异议，对登记为祝良英，只是对经营权的变更，经营负责人的变更；证据3认定事实中的吴军这部分有异议，在中院判决之前有一个生效的行政判决书，对借条的性质有一个特别清楚的论述，祝天才单方草拟的，没有认定是转让协议，吴军的签字都是祝天才的签字，不动产的交付形式是以登记为交付；证据4转让协议的证明目的有异议，转让协议应基于双方真实意思表示，在南江县工商局对祝良英、祝天才的调查笔录上做了清楚的陈述，要被告方经营，2007年之后原告及其家庭成员在继续投资并在电站工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:祝天才于1974年2月与岳秀碧结婚，1978年11月19日生育一女取名祝良英，1988年1月收养一子取名祝磊。1983年10月1日至1985年2月期间，祝天才在南江县江县桥亭乡龙门滩电站，四川省南江县人民政府于1984年9月6日发给了南江县桥亭乡龙门滩电站水政（赶场）第8号水利工程定权证书，载明南江县桥亭乡龙门滩电站的所有权、管理权及使用权均属祝天才。1992年3月19日，祝天才与岳秀碧因夫妻感情破裂，经法院判决离婚，祝良英由岳秀碧抚养，祝磊由祝天才抚养，电站判归祝天才所有。1994年2月12日，祝天才与杜长珍依法登记结婚，1994年8月6日生育一子取名祝师平。2000年8月26日，祝良英与吴军依法登记结婚。2001年10月11日，祝天才就南江县桥亭乡龙门滩电站向南江县工商行政管理局申请设立登记，填写了《个人独资企业设立登记申请表》，出资方式为家庭共有财产作为个人出资，出资额为120万元。2001年10月17日，南江县工商行政管理局同意设立登记。2002年5月22日，祝天才向南江县工商行政管理局申请经营范围变更，并填写了《个人独资企业变更登记申请表》，出资方式为家庭共有财产作为个人出资，出资额为117万元，同日，南江县工商行政管理局同意变更登记，颁发了变更后的《个人独资企业营业执照》，投资人为祝天才,企业住所为南江县，经营范围及方式为水力发电、销售；农副产品、石材加工；副食品、烟酒糖零售。 2007年3月12日，祝天才因债务较多，缺乏资金经营，便将南江县桥亭乡龙门滩电站转让给祝良英的丈夫吴军，并写了《桥亭乡龙门滩电站转让协议》，协议内容为：一、甲方（祝天才）龙门滩电站的所有资产折人民币陆拾万元，全部转让给乙方（吴军），甲方原借私人和信用社人民币陆拾万元（包括利息），全部由乙方偿还。二、计划2007年上半年整修、完善龙门滩电站所需资金约陆拾万元，由乙方全部出资，收入效益长期全部归乙方所有，法人由乙方担当。三、乙方负责安排甲方子女祝师平一人将来在电站工作。2007年4月13日，祝天才与祝良英到南江县工商行政管理局填写了《个人独资企业变更登记申请表》，申请将原准予登记的投资人祝天才变更为祝良英，并申请将原出资额由120万元变更为60万元。南江县工商行政管理局同日受理后，于2007年4月18日核准准予变更登记，并向变更后的投资人祝良英颁发了《个人独资企业营业执照》，企业住所为南江县，经营范围及方式为水力发电、销售；农副产品加工。祝良英在经营该电站的过程中，祝天才也参与了管理。2009年7月，龙门滩电站投资50万元进行了改建、加固、增容（固定资产投入）。2015年2月8日祝天才填制了2007年初至2014年底《龙门滩电站资金收、付、余额统计表》三份，载明2007年1月1日至2014年12月31日龙门滩电站总收入826万余元，总支出438万余元（其中营业外支出205万余元包括固定资产投入74万余元、归还个人借款89万余元、归还银行贷款36万余元、其它支出5万元），余额387万余元。 2013年3月17日，杜长珍不服四川省南江县工商行政管理局于2007年4月18日核准的个人独资企业营业执照变更登记，向法院提起行政诉讼，四川省南江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）南行初字第2号行政判决书，驳回了杜长珍的诉讼请求。 2015年祝天才向南江县人民法院提起诉讼，起诉请求判令龙门滩电站所有权归属祝天才、杜长珍，四川省南江县人民法院作出（2015）南民初字第39号民事判决书，驳回了祝天才、杜长珍的诉讼请求。祝天才、杜长珍不服南江县人民法院（2015）南民初字第39号民事判决书向四川省巴中市中级人民法院上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）川民终13号民事判决书驳回上诉维持原判。祝天才、杜长珍不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川民终13号判决书向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川民申610号民事裁定书驳回祝天才、杜长珍的再审申请。 2017年10月12日祝天才向南江县人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，请求判令龙门滩电站供区网路财产所有权归属祝天才，四川省南江县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川1922民初2116号民事判决书驳回祝天才的诉讼请求。祝天才不服南江县人民法院（2017)川1922民初2116号民事判决书向四川省巴中市中级人民法院上诉，四川省巴中市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川19民终604号民事判决书驳回上诉维持原判。祝天才不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终604号民事判决书向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年1月9日作出（2018）川民申4495号民事裁定书驳回祝天才再审申请。 2017年11月14日，祝师平以四川省南江县工商和质量技术监督局为被告向法院提起行政诉讼，请求责令南江县工商和质量技术监督局依据2007年4月18日作出的龙门滩电站“准予补办营业执照”的行政许可决定，重新颁发给投资人姓名为祝天才的个人独资企业营业执照，撤销龙门滩电站投资人姓名变更给祝良英的个人独资企业营业执照，四川省南江县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1922行初11号行政裁定书，驳回了祝师平的起诉。 2019年3月、10月，祝天才向南江县人民法院提起排除妨害纠纷、合同纠纷诉讼，均因未按期预交案件受理费，按撤诉处理。2019年11月7日祝天才、杜长珍向南江县人民法院提起追偿权纠纷诉讼，因被告祝良英不是适格的被告，2019年12月6日南江县人民法院作出（2019)川1922民初2897号民事裁定书驳回祝天才、杜长珍的起诉。 本院认为，国家依法保护个人独资企业的财产和其他合法权益。关于龙门滩电站的权属问题，龙门滩电站在2001年10月经投资人祝天才设立为个人独资企业，并经南江县工商行政管理局颁发《个人独资企业营业执照》，2007年3月《桥亭乡龙门滩电站转让协议》虽没有吴军的签字或盖章，但祝良英及其丈夫吴军已按照该转让协议偿还了部分借款，该协议已成立。在双方签订转让协议当时，尚处于祝天才与杜长珍的婚姻存续期间，但由于该电站系祝天才的婚前个人财产，是否在婚后有增值收益，祝天才、杜长珍无证据证实，祝天才对该电站的转让不构成无权处分；祝师平在转让时年仅13周岁，尚无经济能力对电站投资，其后也无充分证据证实其对电站进行投资。2007年4月南江县工商行政管理局颁发的《个人独资企业营业执照》载明：南江县桥亭乡龙门滩电站是个人独资企业，投资人是祝良英。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，个人独资企业的财产所有权为投资人个人所有，因此，祝良英应为南江县桥亭乡龙门滩电站财产所有权人。 关于《个人独资企业变更登记审核表》是否伪造的问题，南江县人民法院已于2013年10月15日作出（2013）南行初字第2号行政判决书，驳回杜长珍要求撤销南江县工商局于2007年4月18日颁发给祝良英的《个人独资企业营业执照》的诉讼请求，对《个人独资企业营业执照》的合法性与真实性予以确认。祝天才、杜长珍就龙门滩电站所有权确认纠纷业经本院（2015）南民初字第39号民事判决书、巴中市中级人民法院（2016）川民终13号民事判决书、四川省高级人民法院（2017）川民申610号民事裁定书作出处理，均在生效判决（裁定）书中论理部分有“祝良英作为个人独资企业的投资人应为诉争龙门滩电站财产所有权人”的表述，已经认定龙门滩电站的所有权人系祝良英。 祝师平虽本次以原告身份加入，与祝天才、杜长珍共同提起共有权确认诉讼，但本案祝天才、杜长珍、祝师平并未提供充分证据证明：一、祝天才、杜长珍、祝师平享有龙门滩电站所有权的事实;二、龙门滩电站转让后祝天才、杜长珍、祝师平进行投资与祝良英共有电站的事实。原告提供的证据均系（2015）南民初字第39号民事案件的原有证据，未提供新的证据证明与祝良英共有龙门滩电站的事实；且原告提供的2012年9月27日祝师平在信用社贷款9万元经庭审核实也系对祝天才的债务进行偿债，未提供祝师平投资龙门滩电站的其它证据；祝天才2015年2月8日填制的《龙门滩电站资金收、付、余额统计表》，清楚载明2007年1月1日至2014年12月31日龙门滩电站总收入826万余元，总支出438万余元（其中营业外支出205万余元包括固定资产投入74万余元、归还个人借款89万余元、归还银行贷款36万余元、其它支出5万元），余额387万余元，亦证明是用龙门滩电站的收益偿还个人借款和银行贷款，偿债后仍有较大盈余，不能达到原告以此证实电站转让后祝天才仍在偿还电站借款的证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”祝天才、杜长珍、祝师平未提供相反的证据足以推翻原已生效的判决书所确认的事实，故对祝天才、杜长珍、祝师平要求确认龙门滩电站系三原告与祝良英家庭共有财产的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告祝天才、杜长珍、祝师平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第三项、第五项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告祝天才、杜长珍、祝师平的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告祝天才、杜长珍、祝师平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵丽媛