wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2509号原告：佛山市华电互感开关有限公司，住所地广东省佛山市三水区************102，统一社会信用代码914***********840Y。法定代表人：罗国超，系公司经理。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广西银河迪康电气有限公司，住所地广西北海市******银河软件科技园信息中心大楼2、3层，统一社会信用代码914***********114F。法定代表人：廖某1。被告：遵义万鸿机电贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区******，统一社会信用代码91520303MA6J3UD06M。法定代表人：韩某1。原告佛山市华电互感开关有限公司与被告广西银河迪康电气有限公司、遵义万鸿机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告佛山市华电互感开关有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市华电互感开关有限公司撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇二〇年六月二十九日书记员 李玉蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初466号原告余虎，男，汉族，1968年6月2日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、反诉、上诉和代领执行款、代签法律文书的权利。）被告姚海飞，男，汉族，1963年10月18日出生，湖北省郧西县人，住郧西县。第三人袁耸，男，1982年7月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告余虎诉被告姚海飞、第三人袁耸民间借贷纠纷一案。因原告余虎不能提供第三人袁耸的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定第三人袁耸的送达地址。本院认为：原告余虎提供第三人袁耸的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余虎的起诉。诉讼费1525元，退还给原告余虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 郑春玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：林意军，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林意军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林意军应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金46299.13元及相关利息,律师费500元、受理费2307.42元并承担本案执行费1076元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林意军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月22日冻结了被执行人林意军名下广发银行股份有限公司东莞东坑支行62×××22账户，冻结期限壹年；于2020年5月28日轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；扣划了被执行人银行存款10711.43元;本院已将上述执行到位款项10651.43元划付给申请执行人，另执行费60元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执846号 申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行，住四会市东城区四会大道南珠江新城一号楼，组织机构代码19552188-4。 法定代表人李汉邦，该行行长。 被执行人邓焕新，男，1952年7月19日出生，汉族，住四会市。 被执行人李幸贻，男，1978年10月1日出生，汉族，住四会市。 被执行人罗土兰，女，1955年10月24日出生，汉族，住四会市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被执行人邓焕新、李幸贻、罗土兰借款合同纠纷一案中，因被执行人邓焕新身份信息验证不一致，无法录入失信黑名单及限制高消费，本案未能作终结本次执行程序处理，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行沟通，同意本院对该案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定及增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 吴冠洲 执行员 廖晓瑞 本件同原件核对无异二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金全
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2682号 申请执行人：朱浮莲，女，汉族，1942年11月20日出生，住广东省揭东县。 委托代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。 委托代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：珠海市航荣装修工程有限公司，住所地珠海市前山粤海西路11号2栋203房。 申请执行人朱浮莲与珠海市航荣装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402号民初9278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，珠海市航荣装修工程有限公司应向申请执行人支付货款489967元；二，向申请执行人支付自2019年5月6日起至付清之日止的逾期付款利息（以489967元为基数，2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的105倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三，向申请执行人支付案件受理费8708元、保全费2989元。因珠海市航荣装修工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱浮莲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市航荣装修工程有限公司负有继续向申请执行人朱浮莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄汝筠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11830号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：陈湘农，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈湘农借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7244号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈湘农应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金48369.96元及相关利息,律师费500元、受理费1790.75元并承担本案执行费1192元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈湘农发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1976号之五 申请执行人：宋龙飞。 被执行人：朱文风，女，1987年06月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文风在财付通支付科技有限公司085e9858ed0b2c84eabae1c51@wx.tenpay.com账户内存款人民币1506.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初67号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人许千进，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因犯诈骗罪，于二〇〇九年十一月二十六日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月23日被安溪县湖头派出所抓获，并于当日羁押于安溪县看守所。2019年11月28日被唐县公安局刑事拘留，同年12月31日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人田静，河北法蓝律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人许千进犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人许千进及其辩护人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月份至今，被告人许千进在吉利赌博网络平台做代理，并把自己代理的平台改名为“大公馆娱乐城”，以赛车业务在网上开设赌场，让参与赌博的人员把赌资转到许千进使用的李某、许某、许千进、许某婷的银行卡、支付宝里面进行赌博，参赌人员贾某在此赌博平台上通过银行卡转账、支付宝转账共计充值三百多万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许千进供述、证人李某、许某、贾某证言、贾某谅解书、贾某银行卡账户明细、许千进到案经过、浙江省富阳市人民法院刑事判决书及释放通知书、许千进违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人许千进开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建〔2020〕54号量刑建议书，建议对被告人许千进在有期徒刑三年至五年内进行判处，并处罚金。 被告人许千进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、许千进并非网络平台的代理；2、许千进应是开设赌场罪的从犯中的帮助犯，非法获利15000余元。建议对许千进定罪免处。 经审理查明，许千进并非吉利赌博网络平台的代理，其他犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贾某共给许千进使用的李某、许某、许千进、许某婷的银行卡、支付宝转账3315620元，许千进的家属对贾某补偿12万元，贾某对许千进的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许千进供述、证人李某、许某、贾某证言、贾某谅解书及收款条、贾某银行卡账户明细、许千进到案经过、办案经过、浙江省富阳市人民法院刑事判决书及释放通知书（2012年1月18日假释）、唐县公安局冻结通知书（冻结许千进使用的李某、许某银行卡账户）、被告人许千进违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许千进明知是赌博网站而帮助收取赌资三百余万元，属于开设赌场罪的共同犯罪，且系情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。辩护人提出的许千进系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人许千进系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。许千进有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许千进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人许千进违法所得人民币16550元于本判决生效之日起三十日内予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  陈凤鸣 人民陪审员  王世良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张玉芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2264号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：姚日彩，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姚日彩借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5198号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金71357.67元及相应的利息等（暂计至2016年9月7日利息（含罚息）33262.54元、复利8775.92元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2264号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8928号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张彦丰，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 关于一汽租赁有限公司与张彦丰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12003号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行北京昌平新龙城支行6217000010148259206_156_1账户，并扣划3037.42元，扣除本案执行费2819元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4533号原告：陆安性，女，1974年9月13日生，住贵州省兴仁市。原告：范兴中，男，1972年11月6日生，住贵州省兴义市。被告：尹超，男，1983年10月27日生，住贵州省兴义市。被告：温雄，男，1988年10月21日生，住贵州省兴义市。原告陆安性、范兴中与被告尹超、温雄合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陆安性、范兴中，被告尹超到庭参加了诉讼，被告温雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆安性、范兴中向本院提出诉讼请求：1、判令温雄和尹超共同支付陆安性材料费3464元及利息90元(利息从2019年12月1日计算至2020年5月7日)，共计3554元，自2020年5月7日起利息以3464元为基数，按年利率6%的利率算至清偿完毕为止；2、判令温雄和尹超支付范兴中材料费及搬运费6400元及利息168.53元(利息从2019年12月1日计算至2020年5月7日)，共计6568.53元，自2020年5月7日起利息以6400元为基数，按年利率6%的利率计算至清偿完毕为止；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：尹超、温雄在黔西南州开设装饰公司，二人在兴义市XXXX承包房屋装修工程。从2019年3月份起二原告陆续为温雄、尹超承包的房屋装修工程提供水泥、沙子，并将水泥、沙子背运到房屋装修的室内。后经双方于2019年10月21日结算，被告尹超、温雄共欠范兴中、陆安性材料款和搬运费10864元（其中范兴中7400元，陆安性3464元），温雄于当日写一张欠条给陆安性，欠条内容载明为:“今欠陆安性人民币壹万零捌佰陆拾肆（10864元），于2019年12月1日前支付”，温雄、尹超分别在《欠条》上签名捺印。期限届满后，二原告多次向二被告索要，二被告支付了范兴中1000元后，其余欠款至今未支付。尹超辩称，答辩人仅认可尚欠陆安性的材料款3464元，该款系材料供应，并不是劳务费用。对于原告诉请的第二项不予认可，原告诉请的第二项费用6400元是温雄与范兴中单独结算产生的，该欠条上载明的款项系两部分费用，分别为6400元和3464元，温雄已单独向范兴中出具另一张金额为6400元的欠条。温雄出具欠条后答辩人已经支付范兴中1000元，但该款不作为材料供应款。被告温雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：尹超、温雄合伙经营黔西南州宏博装饰有限公司，该公司在兴义市XXXX府、万XX等地有房屋装修工程。从2019年3月份起，陆安性、范兴中陆续为温雄、尹超提供水泥、砂子，并将水泥、砂子运输到各装修房屋的室内。经双方于2019年10月21日结算，尹超、温雄共欠陆安性材料款3464元，欠范兴中搬运费7400元，合计10864元，结算当日，温雄书写了一张《欠条》给陆安性，内容为:“今欠陆安性人民币壹万零捌佰陆拾肆元（10864.00元），定于2019年12月1日前支付”，温雄、尹超分别在《欠条》上签名捺印。履行期限届满后，温雄、尹超向范兴中支付了1000元，其余欠款9864元未支付。上述法律事实，有当事人陈述、身份信息、原告提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，温雄经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。本案中，温雄、尹超向陆安性出具的《欠条》，该《欠条》中的款项包括两部分费用，一部分为陆安性提供的砂子、水泥款，另一部分为范兴中搬运砂子、水泥至各房屋装修室内的搬运费，温雄、尹超将该款共计10864元向陆安性出具了《欠条》一份，且在《欠条》上签名捺印，本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审中，尹超答辩称该欠条所写的金额10864元中，有陆安性的材料款3464元和范兴中搬运费6400元，与本院审理查明的事实相符，但其辩称“欠范兴中的6400元温雄已单独与范兴中结算，温雄并向范兴中出具了《欠条》一份，该部分款项应由温雄自行承担”，但尹超未向本院提供相应的证据予以证实，尹超的此辩解与客观事实不符，本院不予采信。尹超、温雄应按照《欠条》中约定履行义务，逾期未履行应承担违约责任。对陆安性主张由尹超、温雄共同支付砂子、水泥款3464元的诉请，范兴中主张由尹超、温雄共同支付搬运费6400元的诉请，本院予以支持。陆安性、范兴中主张的利息，因双方在《欠条》中未作明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限尹超、温雄于本判决生效之日起十日内共同支付陆安性水泥、沙子材料款3464元；二、限尹超、温雄于本判决生效之日起十日内共同支付范兴中劳务费6400元；三、驳回陆安性、范兴中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由尹超、温雄共同承担。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇二〇年六月三十日书记员 何丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢294号之八 申请执行人：李杜明，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹强，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人：李群花，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李杜明与被执行人邹强、李群花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19861号民事判决书、（2019）粤0605民初14561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹强应归还借款本金100000元及利息11700元，并应当从2017年9月10日起至实际清偿之日止以100000元作为借款本金按年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人李群花对上述债务在借款本金21500元、利息2515.5元及以21500元为本金按年利率24%自2017年9月10日起至实际清偿之日止计算的利息范围内承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行【案号（2019）粤0605执3176号】。执行中，本院未发现被执行人邹强有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月6日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托黄冈市蕲春县人民法院对被执行人邹强在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人邹强与李群花共有的位于广东省佛山市南海区某房。后，被执行人李群花主动履行完毕其应负担的义务。申请执行人李杜明与被执行人邹强就剩余债务达成以下和解协议：一、申请执行人李杜明与被执行人邹强一致确认截至2020年6月19日止，被执行人邹强尚欠申请执行人的借款本息为95000元；二、申请执行人同意被执行人邹强分期偿还上述款项，定于2020年6月23日前支付50000元、2020年7月至2021年5月每月30日前支付4000元、2021年6月30日前支付1000元予申请执行人。三、若被执行人邹强按约履行义务，申请执行人同意收取95000元以了结本案纠纷；四、若被执行人邹强有任一期逾期履行的，申请执行人有权以实际欠款数额为本金按年利率24%的标准自2017年9月10日起至实际清偿日止计算利息，并向法院申请恢复强制执行。现被执行人邹强已按约偿还50000元予申请执行人，并缴纳了本案执行费2345.51元。 本院认为，因当事人达成执行和解协议后需要长期履行,被执行人的财产暂不宜处理。申请执行人同意对本案终结执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢294号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高 南 羽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2972号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李本何，男，1969年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李本何小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告李本何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1148.03元、利息19.57元、逾期利息（从2020年1月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2000元。但被告领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1148.03元、利息19.57元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2020年1月18日变更为2020年1月19日。被告李本何未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李本何于2019年8月19日与原告签订的合同编码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款2000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年9月起至2020年5月期间，分9期于每月18日向原告分别偿还本金207.19元、211.71元、214.33元、218.74元、221.72元、225.5元、230.11元、233.26元、237.44元及相应的利息。但被告未依约履行，其在偿还了原告第1-4期借款本息后，从2020年1月18日第5期还款日起未再依约向原告还款。2020年5月18日借款合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息，至今尚欠原告本金1148.03元、第5-9期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金1148.03元、第5期的利息19.57元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方的合同约定且符合法律规定，予以支持；被告于2020年1月18日应还未还，故此，对于原告要求从2020年1月19日起支付逾期利息的请求，予以支持。因原、被告双方所签订的《个人借款合同》在法庭辩论终结前已经到期，故该项诉求已无实际意义，庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求及其对逾期利息的起算时间所作的变更，均系其自行处分权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告李本何未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李本何于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1148.03元、利息19.57元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金221.72元为基数，从2020年1月19日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金225.5元为基数，从2020年2月19日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金230.11元为基数，从2020年3月19日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金233.26元为基数，从2020年4月19日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金237.44元为基数，从2020年5月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本何负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 陶志刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执672号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：黄秋梅，女，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄秋梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人黄秋梅已缴纳本案执行申请费1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执672号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡志安
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执720号申请执行人：王右林，男，1955年8月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王前林，男，1963年11月11日生，汉族，住济南市济阳区。王右林与王前林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5645号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王前林于本判决生效之日起十日内给付原告王右林代偿款10000元及相应利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、被告王前林于本判决生效之日起十日内给付原告王右林代偿款20000元及相应利息（自2017年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。因王前林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王前林发出限制消费令，限制被执行人王前林高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十四日书记员  杨同堂
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初826号原告：易怀梅，女，1978年12月出生，汉族，住罗山县。被告：陈祥伟，男，1975年12月出生，汉族，住罗山县。原告易怀梅诉被告陈祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易怀梅到庭参加诉讼。被告陈祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易怀梅向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告陈祥伟偿还借款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告陈祥伟于2019年8月22日因做生意资金周转，向原告共借款7500元，约定一周内偿还，给原告出具欠条一张。原告经过多次催要被告还款，被告电话不接、信息不回，原告只好诉至法院要求被告陈祥伟偿还借款7500元，承担诉讼费用。被告陈祥伟未应诉答辩。经审理查明，被告陈祥伟因需要先后两次向原告借款，共计7500元。经原告催要，被告于2019年8月22日向原告出具金额为7500元的欠条一张，约定一周内偿还，到期后，被告仍未偿还上述款项。以上事实有当事人的陈述、原告提交的身份证复印件及欠条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7500元，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告易怀梅借款7500元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  张辰晨
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2970号 原告：朱子强，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX4616。被告：张子东，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛化志，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告朱子强与被告张子东、牛化志民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告张子东、牛化志的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告朱子强起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱子强的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  史卫明   二0二0年六月三十日 书  记  员  李  波    1
河北省灵寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0126刑初201号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人王某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2018年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2018年10月1日被灵寿县公安局取保候审；2019年9月4日被灵寿县人民检察取保候审。 辩护人李永强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 辩护人房建信，河北北华律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日、2020年5月7日、5月8日公开开庭审理了本案。 在诉讼过程中，灵寿县人民检察院以证据不足为由，以灵检公撤诉（2020）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。 本院认为，灵寿县人民检察院撤回起诉符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许灵寿县人民检察院撤回起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 竹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2434号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：林桐，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告江苏银行股份有限公司与被告林桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告林桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共118868.52元（截至2019年12月19日，欠款本金99999.1元、利息7016.19元、罚息11089.71元、复利763.52元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计167879元，被告自2019年4月18日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为118868.52元，其中本金99999.1元，利息7016.19元，罚息11089.71元，复利763.52元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告林桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年12月11日，被告林桐通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告林桐通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订4份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2019010310193018140000000000480096924205、2019011110193018140000000000480098136271、2019021710193018140000000000480003040345、2019031710193018140000000000480006855874，借款金额为99000元、1000元、32000元、35879元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年4月17日、自贷款发放之日起至2020年1月17日、自贷款发放之日起至2020年2月17日、自贷款发放之日起至2020年3月17日，约定：贷款日利率0.053%，收款账户为：中国建设银行账号62×××52，还款方式均为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月17日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告林桐于2019年4月18日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金99999.1元，利息7016.19元，罚息11089.71元，复利763.52元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告林桐通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告林桐未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告林桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金99999.1元及利息、罚息、复利（自2019年4月18日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告林桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告林桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11460号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：叶嘉文，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶嘉文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11457号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初172号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭方志，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县************，暂住地为广东省佛山市顺德区****************（以上身份情况均属自报）。曾因犯诈骗罪于2011年8月3日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，于2011年10月9日释放；曾因犯盗窃罪于2018年5月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年11月26日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月16日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4103号起诉书指控被告人彭方志犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人彭方志及其辩护人卢立晃到庭参加诉讼。审理期间，本院向东莞市中级人民法院申请延期审理三个月，东莞市中级人民法院予以准许。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年6月9日下午，被告人彭方志与一名同乡人员（另案处理）从广东省佛山市驾车前往东莞市黄江镇，物色沐足店，计划实施投注非法“六合彩”诈骗活动。同日16时许，彭方志到东莞市************心水养生馆按摩，期间通过胡某认识被害人陈某，得知陈某能投注非法“六合彩”，并邀约胡某、陈某吃饭，了解心水养生馆的环境。同日20时许，彭方志与同乡人员携带一个装有35600元现金的黑色皮包共同到心水养生馆，将写有投注额35600元的投注单和黑色皮包交给陈某，让陈某帮忙投注非法“六合彩”，陈某同意。陈某清点现金后，将装有现金的皮包放在按摩房内，并使用微信向庄家投注35600元赌注的单，支付4600元赌资。后陈某为同乡人员提供按摩服务。当晚“六合彩”开奖之前，彭方志等人趁陈某联系投注、提供按摩不备之机，用事先准备好的红纸将皮包内的35600元全部调换，假意要求陈某把钱放好，然后借机携款逃离现场。开奖后，陈某代为投注的“六合彩”没有中奖，并发现彭方志等人留下的现金被全部调包，于是报警。2019年6月16日，公安机关在广东省佛山市南海区将彭方志抓获归案。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案手机、纸张为物证，微信聊天记录、投注单等书证，监控录像等视听资料，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭方志的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭方志无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭方志在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。彭方志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人彭方志判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人彭方志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人是认罪的等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭方志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭方志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人彭方志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭方志庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人彭方志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被害人陈述被告人彭方志出面说要买六合彩，在盗窃行为的过程中被告人一直参与其中，所起作用较大，不符合从犯的特征，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人彭方志的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人彭方志以其自报身份予以判决。根据被告人彭方志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭方志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，由执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月二十五日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执595号 申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地：深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋。统一社会信用代码：914403000654989030。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤1284民初3757号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十五日 书记员 莫健龙
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执53号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。负责人王臣，行长。被执行人：吴菲，女，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马端头道街35号1栋3单元102室。被执行人：张波，女，汉族，1972年5月19日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路70号。本院依据（2017）黑0104民初7629号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与吴菲、张波借款合同纠纷一案，申请执行标的82283.85元。本院立案执行后，依法向被执行人吴菲、张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴菲、张波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴菲、张波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴菲、张波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初7629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李东升，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李东升保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款42218.37元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李东升名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人李东升名下有银行存款5224.12元，本院已予扣划，其中支付申请执行人5174.12元，支付本案执行费50元；3、被执行人李东升名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人李东升进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人李东升限制高消费。2020年6月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月11日，被执行人李东升尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款42218.37元及违约金、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的5174.12元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月十一日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6209号原告：毛渊生，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨星辰,安徽国琛律师事务所执业律师。被告：许广艳，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉礼，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告毛渊生与被告许广艳、张玉礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告毛渊生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛渊生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛渊生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛渊生负担。审判员 靳 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 孟星辰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2090号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈瑞强，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈瑞强私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年六月一日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11611号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨珊珊，女，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨珊珊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21357号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11518号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：陆家伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西浦北县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆家伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20918号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初710号 原告：江艳,女,1982年7月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告江艳与被告安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2014年4月1日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的26幢403室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请求依法判决如所请。 安徽法姬娜置业开发有限公司辩称，原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请要求赔偿3000元缺乏侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害；另，所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。 本院经审理确认如下事实：2014年4月1日，原告江艳与案外人（出卖人）黄学林签订二手房买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主案外人黄学林出卖的26幢403室住房并入住。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原一期规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相对减小等,致原告成讼,要求判如所请。 庭审中经本院释明，原告选择侵权之诉要求被告以赔偿责任形式承担侵权责任，并认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）；居住环境改变；公共部位的设施位置和面积改变；没有建设原规划中的幼儿园、游泳池、物业用房；商业街变窄、绿地面积缩小。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整于2014年10月31日公示。 上述事实，有原告身份证复印件、原规划设计图复印件、现规划设计图复印件、二手房买卖合同复印件、（2018）皖1881行初36号行政判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。原告提供宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件拟证明赔偿的标准为3000元，经审查，该两份证据真实、合法，但该两份证据记载的内容与本案争议不具有关联性，故对该两份证据本院不予采信。 本院认为，本案系原告江艳以被告安徽法姬娜置业开发有限公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时存在改变规划许可,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相应减小等行为之后,提起的要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失的侵权之诉。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案案由系财产损害赔偿纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，应当予以变更。涉案被告安徽法姬娜置业开发有限公司是否应承担该侵权责任,应该审查被告是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及存在的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据已查明的案件事实,涉案房屋产权,此时包括涉案房屋在内的一期住房早已建成。原告江艳购买该涉案房屋，系与案外人之间的合意行为，并未形成对房屋所在小区的原规划方案的合理期待。后期规划建筑形成造成原告等住户居住环境发生改变确已存在，但对一期业主的现实居住、生活直接影响有限,且尚无直接损害后果，涉事各方都应当保持必要的容忍来平衡双方的利益；关于损害后果，原告江艳要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失3000元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告江艳并未提供充分的证据证明被告安徽法姬娜置业开发有限公司的行为导致其客观损失发生，且实际经济损失数额达人民币3000元。本院认为原告江艳提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告江艳的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年六月四日 书记员  胡慧玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执870号 申请执行人南京安运机电有限公司。住所，南京市鼓楼区定淮门12号科技园1号楼2层东。统一社会信用代码：913201062500234247（1/1）。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤1284民初3041号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 莫健龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保210号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人九龙坡区锦宏建筑设备租赁站申请保全被申请人中欧国际建工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月一日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初395号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯宝明，男，1982年11月7日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************45X，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区峡山街道洋内寨内北门9号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人柯宝明犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人柯宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日凌晨，欧晓滨酒后驾驶无牌摩托车载彭宏杰途经324国道潮南区司马浦镇仙港路口时，撞到国道中心隔离石墩，造成欧晓滨受伤、彭宏杰当场死亡的交通事故。经交警部门认定，欧晓滨应当承担事故的全部责任。2017年6月26日12时许，同案人李泽宾(另案处理)、黄厚元(已死亡)等人到彭宏杰家中，以彭宏杰的死亡与事故地点所处的施工路段没有设置交通指示标志，路中石墩放置不合理有关为由，教唆彭宏杰的亲属到所谓该路段的施工承包商经营的五金店讨说法，还串招被告人柯宝明和同案人朱伟滨(另案处理)等人到场帮忙。当天13时许，同案人李泽宾、黄厚元等人驾驶轿车载彭宏杰的亲属到潮南区峡山街道广祥路892号，被害人郑加泽经营的“常安”五金店中，采取在店内外张贴白布条、抛撒冥币、高声叫嚷、录制视频等方式进行闹事，还辱骂、恐吓该店营业员郑可隆和前来劝阻的郑伟生、郑辉文、郑楚玲等人，矛头指向被害人郑加泽的胞兄郑加禹和胞弟郑嘉广。期间，被告人柯宝明与同案人黄厚元先进店观察，后在该店中起哄叫嚷，并在店门口帮助贴白布条。之后，被害人郑加泽报警，汕头市公安局潮南分局峡山派出所民警赶到现场处警，彭宏杰的亲属在民警劝阻后准备离开现场，同案人黄厚元等人进行阻扰并教唆彭宏杰的亲属继续哭闹。经民警多次警告，当天16时许，参与滋事的人员才离开现场。被告人柯宝明等人的上述滋事行为造成发案现场大量群众驻足围观，严重影响该处居民的正常生活和商铺的正常经营；闹事后，郑加禹的父亲郑学常因惊吓过度身体不适，被送医院治疗；事后相关视频在网上传播，严重影响被害人郑加泽等人的生活、工作。2019年8月13日，被告人柯宝明被公安机关抓获。2020年5月15日，被告人柯宝明在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人柯宝明判处有期徒刑十个月。上述事实和量刑建议，被告人柯宝明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，刑事警察支队第二大队发破案经过说明，发案现场拍照，监控视频截图，潮南分局交通警察大队道路交通事故认定书，峡山派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区******民委员会证明，认罪认罚具结书，证人欧晓滨、郑加禹、邓春梅、彭海松、彭钟城、郑可隆、郑辉文、郑伟生、郑楚玲、郑建洲、郑学钦、郑友权、郑汉州、柯汉群、郑实冲、柯文滨、周细文、胡国金、杨维、郭钟杰、郑嘉广、郑学常的证言，被害人郑加泽的陈述和同案人李泽宾、朱伟滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯宝明结伙辱骂、恐吓他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯宝明犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人柯宝明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人柯宝明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人柯宝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马沐钟人民陪审员  叶慕文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄岳鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3259号原告：马万辉，男，1977年10月26日出生，住安徽省颍上县。被告:史修超，男，1971年11月24日出生，住江苏省泗阳县。原告马万辉与被告史修超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年6月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告马万辉到庭参加了诉讼，被告史修超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树木款185000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处购买绿化苗木。2015年11月26日，经结算，被告欠到原告树木款200000元。后被告支付15000元，余款185000元经原告多次催要未果。被告史修超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到马万辉树木款计壹拾捌万伍仟元正（￥185000），注：前欠条因遗失作废。此欠条作为往来账面凭证。后原告向被告催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告向原告出具的185000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，即被告共计欠到原告树木款185000元，故原告有权要求被告支付上述款。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史修超于本判决生效后十日内向原告马万辉支付树木款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告史修超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1572号之一申请人：周夫峡，女，1980年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽正业建筑工程有限公司，住所地淮北市龙山路135号红星凯越广场二楼A9-205-A9-215。统一社会信用代码：91340600395437804Q。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人安徽正业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽正业建筑工程有限公司在中国银行18×××72账户内存款人民币147217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二〇年六月四日书记员  彭中华
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执309号 张洁文： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张洁文刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤1202刑初119号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人张洁文逾期未履行该判决确定的向被害人梁思勇支付赔偿款9924.95元的法律义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人张洁文银行账户6326.62元，被执行人张洁文自行支付3598.33元。被执行人张洁文已履行完毕本案的支付赔偿款9924.95元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张洁文已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3200号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6170号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所辅助人员。 被执行人：陈赛红，女，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4945号民事判决书。 案由：财产保险合同纠纷。 立案日期：2020年3月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付理赔款103755.98元、保费5280元及违约金，并应承担案件受理费2746元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国光大银行开立的账户内的存款，但上述账户均无财产可供执行。本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈敏灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4021号 原告：孙光绪，男，1989年1月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811074031。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201411601371。 被告：颜小华，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：常玉俊，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告孙光绪与被告颜小华、常玉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙光绪于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光绪的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙光绪撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由孙光绪负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                                                       法官助理  鲍浩                                                                                                                                                       书 记 员  屈瑞达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保159号 申请人：田康康，男，汉族，1989年2月6日出生，住河北省河间市。 被申请人：魏元宝，男，汉族，1963年4月1日出生，住山东省临沂高新技术开发区。 申请人田康康因与被申请人魏元宝机动车交通事故责任一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏元宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人魏元宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由田康康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔江涵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1021号之一 申请执行人：杨旺坚，男，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：格林银湖健康养生（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心会所，统一社会信用代码：91440300596761395G。 法定代表人：刘昌浩。 关于申请执行人杨旺坚与被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133238元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司名下中国建设银行44201514500059107603_1账户存款人民币37352.21元，后被执行人主动将执行款104826.45元支付至本院，本院将执行款140175.66元支付至申请执行人，将执行费2003元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初5599号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币2003元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1021号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人格林银湖健康养生(深圳)有限公司名下中国建设银行44201514500059107603_1账户的冻结，解冻金额为人民币97784.79元； 三、解除对被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司中国工商银行40×××26账户的冻结，解冻金额为人民币135137.00元； 四、解除对被执行人格林银湖健康养生(深圳)有限公司持有的格林银湖乐康（深圳）有限公司40%股权的冻结； 五、解除对被执行人格林银湖健康养生(深圳)有限公司持有的深圳市格林银湖汽车美容有限公司100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1072号之一 申请执行人：叶建媚，女，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴国华，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶建媚与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)粤1202民初208号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告吴国华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建媚支付货款63135元。本案案件受理费1378元（原告已付），由被告吴国华负担，并迳付原告。”。因被执行人吴国华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建媚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初968号原告宝清县热电厂。法定代表人曹德军，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告邓晓鑫，女，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告邓晓鑫供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢203号之一申请执行人：徐宪法，男，汉族，1979年1月18日出生，住：山东省潍坊市潍城区，。被执行人：徐海鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住址：潍坊市高新区，被执行人：武燕，女，1981年12月15日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行徐宪法与徐海鹏、武燕借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月4日以（2017）鲁0702执恢361号执行裁定书续查封了被执行人徐海鹏名下的位于坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-701室房产一套（证号：潍房权证坊子字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐海鹏名下的位于坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-701室房产一套（证号：潍房权证坊子字第××号）及地下室一间。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯国庆审 判 员 王志永审 判 员 窦金奎二〇二〇年六月二十二日代书记员 周新耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11767号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：梁月华，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁月华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁月华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金40470.42元及相关利息,律师费500元、受理费1445.72元并承担本案执行费536元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁月华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     (2020)陕0103民初3279号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高尧，男，1995年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高尧借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费380元（原告已预付），减半收取190元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                   审    判    员      张  鹏                                      二〇二〇年六月一日                      书    记    员      李雨十     1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2717号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初924号原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县********************。法定代表人：黄立志，总经理。委托诉讼代理人：黄林杰，男，1981年12月20日出生，广东翔顺物业服务有限公司筠洲花园一区服务中心经理，住新兴县************。被告：陈正光，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县**********，现住新兴县******************。被告：黄小幸，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县**********，现住新兴县******************。原告广东翔顺物业服务有限公司与被告陈正光、黄小幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月三日书记员  区月洁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保119号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：李翠，女，1985年12月22日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人李翠诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人李翠的银行存款2600元，现被执行人李翠履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李翠的银行存款2600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1008号之一 申请执行人：朱乙友，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市星隆灏达货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道岗头村开发区2号B场17卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52BMRL1C。 关于申请执行人朱乙友与被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字[2020]13号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司应支付5000元及给申请执行人朱乙友。因被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱乙友向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏   二〇二〇 年 六 月 三十 日 书记员  胡志安
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3401号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴一杰，男，1988年3月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴一杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告吴一杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计44267.2元（截止2019年12月19日，欠款本金38548.57元、利息0元、罚息5718.63元、复利0元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计50000元，自2018年10月26日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为44267.2元。原告因多次催要无果而诉至法院。吴一杰未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：吴一杰通过支付宝移动电话客户端，实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年8月7日，吴一杰通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定：贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月25日，贷款初始日利率为0.025%；收款账户为网商银行尾号6666669679903074，还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月25日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。当日，江苏银行即向吴一杰指定的收款账户足额发放了贷款50000元。吴一杰未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金38548.57元、罚息5718.63元，合计44267.2元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。吴一杰与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》均合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，吴一杰未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求吴一杰偿还借款本金及罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求吴一杰承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。吴一杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴一杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金38548.57元及罚息、复利（截至2019年12月19日，罚息5718.63元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吴一杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告吴一杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦