wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11381号                            原告                       王丕兰，女，汉族，1966年12月16日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3640元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积13亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3640元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为13亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为13亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3640元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王丕兰保险金3640元（款项付至原告一卡通账号：             6223200244505xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2552号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：卜永刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告卜永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十六日书记员  田 甜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2874号 原告:徐秀青，女，1989年5月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李胜，男，1977年9月1日生，汉族，住山东省平邑县。 原告徐秀青与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀青到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款23521元及资金占用期间的利息，在诉讼过程中，李胜归还徐秀青6000元，徐秀青变更要求李胜归还17521元，放弃要求李胜偿还资金占用期间的利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李胜多次购买我方木模板材料共计43521元，并2015年8月31日出具欠条一份。2016年李胜偿还20000元，尚欠23521元，后经多次催要未果，特向法院提起诉讼，起诉后，李胜偿还6000元。 李胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：： 李胜于2015年多次购买徐秀青方木模板，2015年8月31日，李胜给徐秀青出具欠条一份，内容为：欠材料费43521元，大写肆万叁仟伍佰贰拾壹元，李胜。2016年李胜偿还20000元，徐秀青起诉后，李胜又偿还6000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李胜购买徐秀青方木模板，应按约定支付价款，双方系买卖合同关系，应受法律保护。李胜欠徐秀青方木模板17521元的事实存在，有徐秀青的陈述、李胜给徐秀青书写的欠条为证，本院对此事实予以确认。徐秀青要求李胜偿还方木模板款17521元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。徐秀青自愿放弃资金占用期间的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。李胜经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。 综上，徐秀青的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李胜于本判决生效后十日内向原告徐秀青支付方木模板款17521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 颜景泰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初700号 原告：福良，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民。 被告：哈顺高娃，女，1981年1月1日出生，蒙古族，农民。 被告：海英（系被告哈顺高娃丈夫），男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告福良诉被告哈顺高娃、海英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福良到庭参加诉讼，被告哈顺高娃、海英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福良诉称，被告哈顺高娃、海英因生活所需在2016年1月15日经我担保从科左中旗白音塔拉农场胡金成处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月15日偿还，本利合计出具了12500.00元的借据。到期后多次向二被告索要未果，且在2016年12月份外出打工，至今无音讯，胡金成多次向我索要，无奈在2018年12月中旬我替二被告偿还了本利12500.00元，无奈诉至法院，要求二被告共同给付垫付款12500.00元及利息9000.00元【12500.00元X0.02元X37个月（2016年11月15日至2020年1月10日）】，本利合计21500.00元。 被告哈顺高娃未答辩。 被告海英未答辩。 经审理查明，被告哈顺高娃、海英因生活所需在2016年1月15日经原告福良担保从科左中旗白音塔拉农场胡金成处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月15日偿还，本利合计出具了12500.00元的借据。借款到期后二被告未给付，且在2016年12月份外出打工，至今无音讯，原告福良在2018年12月中旬替二被告向胡金成偿还了本利12500.00元。原告福良于2020年2月5日诉至本院，要求被告哈顺高娃、海英共同给付垫付款12500.00元及利息9000.00元【12500.00元X0.02元X37个月（2016年11月15日至2020年1月10日）】，本利合计21500.00元。 上述事实有原告福良的庭审陈述及原告福良提供的由被告哈顺高娃、海英签字捺印的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告哈顺高娃、海英应积极向原告福良偿还垫付款，原告福良主张的利息请求，本案系追偿权纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈顺高娃、海英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告福良垫付款12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告哈顺高娃、海英共同承担113.00元，由原告福良承担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执87号申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269P。被执行人：岳红云，女性，汉族，1981年02月14日生，住所地：长垣县。长垣市人民法院申请执行岳红云罚金一案，经审查，该案与本院另案为同一执行依据所申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0728执87号案件的执行申请。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月三日书记员  张明月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-6号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2210号 原告：邱远珍，女，1950年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告邱远珍与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 邱远珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱远珍的起诉。 案件受理费588元退还原告邱远珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初936号 原告：梁建兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李建平，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告梁建兵与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁建兵到庭参加诉讼。被告李建平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建兵向本院提出诉讼请求：1.李建平立即向梁建兵支付所欠的购车款23000元；2.李建平向梁建兵支付违约金13000元；3.李建平向梁建兵支付律师费4000元；4.李建平承担梁建兵为本案支出的财产保全费250元。庭审中，梁建兵申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：梁建兵与李建平是山东老乡，也是朋友关系。李建平得知梁建兵要出售一辆宝马车，遂多次和梁建兵协商，欲购买该车辆。2019年8月21日，李建平转账支付梁建兵10000元。因为工作忙碌的原因，直到2019年9月6日，双方才在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份车辆转让合同，约定梁建兵将自己名下的宝马车（车架号：WBADT21070GZ06654）出售给李建平，价格为40000元；梁建兵收到定金13000元，应于9月18日之前将案涉车辆转移登记至李建平名下，余款27000元从10月开始每月30日前至少支付2000元，若不按时支付，视为李建平违约；2020年5月31日之前付清余款，如未付清车款，所欠车款按人民银行同期贷款利息连本带息支付；若发生争议，双方协商解决，协商不成则由厦门市湖里区人民法院管辖，违约方应当支付守约方支出的律师费等合理费用；梁建兵保证车辆过户给李建平之前能正常使用；违约方应支付违约金13000元给守约方。合同签订的第二天即9月7日，李建平通过银行转账方式支付给梁建兵3000元。9月17日，梁建兵与李建平在车管所办理了转移登记手续。李建平于10月30日通过银行转账方式支付给梁建兵2000元，又于11月29日通过银行转账方式支付给梁建兵2000元。按照合同约定，李建平应当在12月底之前支付至少2000元，但经梁建兵多次催讨，李建平仍未按约定支付尚欠购车款，应承担相应的违约责任。 李建平未作答辩。 梁建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，李建平未到庭质证。本院经审查，对梁建兵提交的证据证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2019年9月6日，以梁建兵为卖方（甲方）、李建平为买方（乙方）的双方签订《车辆转让合同》，约定梁建兵将其所有的闽Ｄ×××××（车架号：ＷＢＡＤＴ21070ＧＺ06654）转让给李建平，车价40000元，过户费用由甲方负责；甲方收到定金13000元，甲方负责于9月18日之前过户给乙方，余款27000元从10月开始每月30日之前至少支付2000元，若乙方未按时支付则视为违约，甲方有权收回车辆；2020年5月31日前付清余款，否则乙方应按人民银行同期贷款利息连本带息支付给甲方；若发生争议协商不成的，由湖里法院管辖，违约方应支付守约方支出的律师费等合理费用；甲方保证车辆过户到乙方前能正常使用；如有一方违约，应支付违约金13000元给守约方。 2.梁建兵于2019年9月17日将案涉车辆转移登记至李建平名下。李建平分别于2019年8月21日、2019年9月7日转账支付梁建兵10000元、3000元，又于2019年10月30日、2019年11月29日各转账支付梁建兵2000元，共计支付17000元。 根据梁建兵的财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0206民初936号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结了李建平在招商银行股份有限公司厦门分行的银行存款23000元（因余额不足，截至2020年3月10日已冻结402.94元）。梁建兵已交纳保全申请费250元。 本院认为，李建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方成立买卖合同关系。双方约定的付款期限已届满，梁建兵主张尚欠购车款23000元，有合同依据，本院予以支持。李建平未按约定支付购车款，梁建兵主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但13000元明显过高，本院酌情调整为以尚欠购车款23000元为基数，按月利率2%自2020年6月1日起计算。保全申请费系梁建兵为实现合同权益支出的合理费用，属于因李建平的违约行为造成的损失，梁建兵要求李建平承担，依据充分，本院予以支持。李建平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建平应于本判决生效之日起三日内向梁建兵支付购车 款23000元，并支付违约金（以23000元为基数，按月利率2%自2020年6月1日起计至实际付款之日）； 二、李建平应于本判决生效之日起三日内向梁建兵赔偿因本 案支出的保全申请费250元； 三、驳回梁建兵的其他诉讼请求。 如果李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由梁建兵负担127元，李建平负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年六月五日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特80号申请人：李明，男，蒙古族，1973年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区工农路4号405房，公民身份号码为150422197301040052。被申请人：张强，男，汉族，1967年6月18日出生，住广东省东莞市石排镇石排大道中聚康街5号，公民身份号码为610403196706180034。委托代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。申请人李明因与被申请人张强合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第6620号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年4月28日受理后，依法向李明送达了交纳诉讼费用通知书，但李明未在七日内预交申请费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。另，申请人李明就本案同一事项，向广州市中级人民法院申请撤销前述仲裁裁决，该院于2020年4月28日受理后，经审查于2020年5月27日作出（2020）粤02民特389号民事裁定，驳回了李明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条第五项、第二十二条第三款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李明撤回申请处理。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月二十八日书记员  卢淑霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条三款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执364号申请执行人姬喜彦，女，汉族，1985年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人祝青松，男，汉族，1978年1月23日出生，住濮阳市。申请执行人姬喜彦与被执行人祝青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人294840元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，依法冻结、扣划相对大额存款共计2276.45元，其它只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝青松有继续向申请执行人姬喜彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十九日书记员  孙孟晨
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初570号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人罗某，曾用名：罗崇笑，男，1990年04月28日出生于青岛市崂山区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市城阳区，青岛奥技科光学有限公司工作。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人罗某犯传播淫秽物品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人罗某自2019年5月份注册了推特账号后先后在该账号上转发多部淫秽视频，至2019年12月4日，被青岛市公安局黄岛分局网警大队在工作中发现，后被查获。经鉴定，罗某传播的视频有185部为淫秽视频。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、书证；3、罗某推特账号情况以及用来登录推特的“旋风专业版”VPN网络加速软件的照片；4、淫秽物品审查鉴定书及鉴定物品清单；5、电子物证检查工作记录；6、勘验检查照片记录表一份；7、原始证物使用记录；8、远程勘验工作记录；9、被告人的供述；10、视听资料等。 公诉机关认为，被告人罗某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚，建议对罗某判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人罗某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、查获经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人罗某的供述，证实被告人传播淫秽视频的事实；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；推特账号情况以及用来登录推特的“旋风专业版”VPN网络加速软件的照片，证实被告人登录推特的情况；淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人传播的视频有185部为淫秽视频的情况；电子物证检查工作记录，证实电子证据检查情况；远程勘验工作记录，证实远程勘验情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见，结论为被告人罗某对所居住社区无重大影响。 本院认为，被告人罗某传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢307号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：安德云仓供应链管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区燕南路兴华大厦东座十二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。 法定代表人：陈美健。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币640元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执869号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢307号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初174号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨金山，男，生于1998年11月9日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被永胜县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨金山犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日，被告人杨金山醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载张波），沿金太线由永胜县三道河方向驶往太极村委会方向，21时38分许，当车行驶至金太线Ｋ7＋900Ｍ处时，与前方由方某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载刘某、朱某）发生碰撞，造成杨金山、张波、方某、刘某、朱某五人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，杨金山承担事故的主要责任。民警依法提取杨金山静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨金山血液乙醇含量为135.45ｍｇ／100ｍｌ血。杨金山在事故中受伤被送往永胜县卫生院治疗，后经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。被告人杨金山与受害人达成了赔偿协议，并已履行。公诉机关认为，被告人杨金山的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨金山对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、到案经过、取保候审文书及相关材料；2.被告人杨金山正、侧面照、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；3.当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］85号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.事故现场图、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、轻重伤鉴定告知书、不做伤情鉴定说明、协议；5.被害人刘某、方某、朱某陈述；6.被告人杨金山的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人杨金山无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨金山未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨金山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金山醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人杨金山经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在案发后与被害人达成赔偿协议并已履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨金山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2172号 原告：梁泽琼，女，1951年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告梁泽琼与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 梁泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁泽琼的起诉。 案件受理费588元退还原告梁泽琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2018号原告：王素华，女，1964年10月13日出生，汉族，农民。被告：天津市宝坻区珍珍服装加工厂，住所地天津市宝坻区马家店镇马各庄村10排8号。经营者：吴艳伟，男，其他身份信息不详。被告：刘珍珍，女，出生日期等身份信息不详。原告王素华与被告天津市宝坻区珍珍服装加工厂（以下简称珍珍服装厂）、刘珍珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华到庭参加诉讼，被告珍珍服装厂、刘珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付其劳务费6500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴艳伟与刘珍珍系夫妻关系，其二人共同经营珍珍服装厂，该企业类型属个体工商户。2012年5月，吴艳伟找到原告为其从事服装案工工作，当时双方口头约定，每天工资100元，截至原告不在珍珍服装厂工作时止，被告尚欠其工资6500元未付，故提起诉讼。本院经审理对原告所述事实予以认定。本院认为，珍珍服装厂雇用王素华从事服装案工工作，并口头约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，王素华为珍珍服装厂提供了劳务，珍珍服装厂应当向王素华支付劳务费。王素华提供的欠条能够证明珍珍服装厂欠付王素华劳务费6500元的事实，故对王素华的诉讼请求，本院予以支持。被告珍珍服装厂、刘珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市宝坻区珍珍服装加工厂于判决生效后十五日内给付王素华劳务费6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由天津市宝坻区珍珍服装加工厂负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年六月五日书记员  韩金莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初787号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：杨子树，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告杨子树借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告杨子树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金6210元；2.被告向原告支付利息621元;3.被告向原告支付违约金3313元（以剩余借款本金6210元为基数，按照年利率24%,从2017年3月11日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费310.5元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨子树未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》约定，被告不可撤销的授权原告为被告提供居间服务，在与原告合作的第三方平台上进行融资撮合，并同意原告可将对被告的应收账款转让给第三方；被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给第三方作为贷款审查和审批的材料；被告申请贷款金额为6210元，贷款利率10%，贷款期限12个月，还款方式等额本息还款；原告为被告提供换购、兼职劳动的居间服务，兼职劳动所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息；原告向被告收取服务费5%，被告的兼职还款期限自2016年3月10日至2017年3月9日止，每月10日前完成当期兼职52小时；如被告未能依照约定完成兼职时间或违约行为，则剩余未完成的兼职时间按13元/小时的违约金赔偿原告；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的每日千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了6210元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值6210元的商品。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为6210元。截至2020年6月17日，被告尚欠柳州银行贷款本金0元、逾期利息0元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣，划扣金额为6210元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨子树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，被告未予抗辩，本院予以采信。本案审理过程中，经本院向柳州银行核实，柳州银行确认被告已向柳州银行还款贷款本息6210元，且还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的6210元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该6210元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿款6210元。《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》约定，被告需向原告支付贷款金额中的310.5元作为服务费，原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款6210元，故被告应支付原告服务费310.5元。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司柳州银行“校园新e贷”产品协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该约定违约金的计算方式明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。违约金的计算方式为以6210元为基数，自2017年3月11日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告杨子树向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款6210元； 二、被告杨子树向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以6210元为基数，自2017年3月11日起，按年利率6%计算，至被告杨子树付清代偿款之日止）； 三、被告杨子树向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付服务费310.5元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由被告杨子树负担38元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐 敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3125号 上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司。住所地廊坊市新世纪步行街第四大街D205号。 法定代表人：赵怀金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵军，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张淼，系赵军之妻。 被上诉人（原审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司。住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。 法定代表人：高泽通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司因与被上诉人赵军、廊坊市北城假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初779号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司预交的二审案件受理费925元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 田雪芹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 郝欣宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初310号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周国胜，男，1970年2月3日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住金海湖新区，因涉嫌危险驾驶罪，经毕节市公安局七星关分局决定，于2019年12月25日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）304号起诉书，指控被告人周国胜犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人周国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日18时55分许，被告人周国胜（无证）酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车搭乘李某由七星关区学院路美食街方向往万晟阳光城方向行驶。行驶至七星关区时，与正预左转的由肖某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成周国胜、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经毕节市司法鉴定中心鉴定：周国胜血液中乙醇的含量为333.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、肖某的证实，户籍证明、抓获经过、赔偿协议、毕节市公安局七星关分局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人周国胜违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并肇事。其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人周国胜犯罪事实清楚，罪名成立。认为被告人周国胜具有自首，并自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金人民币三千元的量刑建议部分属实予以确认。公诉机关认定被告人周国胜主动投案，有自首情节。经查，被告人在交通事故现场被撞受伤后，被别人送往医院治疗，经人报警后，警察赶往医院对被告人进行讯问，被告人不知他人报警，也没有投案的主动性，故不应认定为自首，对公诉机关的这一指控不予确认。被告人周国胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻判处。据此，根据被告人周国胜的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周国胜的刑期自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 荣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3136号原告：刘文奇，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建宇、李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘文奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫淑敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失133825元（其中包括车辆损失126500元、施救费1000元、评估费6325元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＢXXXXX号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为396070元。2020年2月17日10时20分，案外人杨学昆驾驶原告所有的津ＢXXXXX号小轿车，在天津市宝坻区交口，与任泽浩驾驶蒙ＤXXXXX号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：任泽浩负事故主要责任，杨学坤负事故次要责任。经有资质的评估公司评估，津ＢXXXXX号小轿车损失价格为126500元。因被告怠于理赔，故起诉。被告辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆评估价格过高，请法院依法酌定。施救费过高，同意赔偿200元。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年5月25日，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，结论为：扣减残值后，津BXXXXX号小轿车损失价格为126500元。为此，原告支出评估费6325元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高。同时，被告认为施救费价格过高，同意赔偿200元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。结合原告支付修理费与评估价格相符等情况，对原告诉请车辆损失126500元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信；评估费，属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，且原告提供了金额为6325元的发票，故该项损失为6325元；施救费，原告诉请1000元，根据相关规定的标准，酌定600元。综上，原告损失共计133425元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿刘文奇理赔款133425元;（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回刘文奇其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，已减半收取1488元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年六月二十九日书记员  王幔
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初870号 原告：蒋珺捷，女，1990年8月1日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告蒋珺捷与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋珺捷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋珺捷以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋珺捷撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初994号 原告：唐翠玲，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：文忠华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告唐翠玲、文忠华与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐翠玲、文忠华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐翠玲、文忠华以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐翠玲、文忠华撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执134号之一 颜高飞（申请执行人）、李英（被执行人）： 颜高飞与李英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155.00元，其中，本金17000.00元，执行费155.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给颜高飞（申请执行人）。至此，颜高飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初1545号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初488号 原告：曾玉谦，女，壮族，住广西上思县。 被告：零志斌，男，壮族，住广西上思县。 原告曾玉谦与被告零志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾玉谦到庭参加诉讼。被告零志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告曾玉谦向本院提出诉讼请求：1．判令被告零志斌偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自提起诉讼之日起至本债务清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以子女生病急需用钱为由，分别于2016年3月21日、2016年6月3日向原告借款10000元、20000元并向原告出具借条两张。被告承诺原告有需要即清偿借款。现原告要求被告偿还借款，经多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告零志斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告零志斌向原告曾玉谦出具标题名为《借款》的借条一张，载明：“今借到曾玉谦人民币壹万元整（￥10000）元。”被告零志斌在借款人处签字并捺印。2016年6月3日，被告向原告出具标题名为《借款》的借条一张，载明：“今借到曾玉谦人民币贰万元整（￥20000）元。”被告零志斌在借款人处签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条记载了出借人、借款人、借款金额等细节，可认定被告零志斌向原告曾玉谦借款的事实，原、被告的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期限，原告主张偿还时，被告有义务在合理期限内偿还。原告诉请被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告曾玉谦主张以本金30000元为基数，自提起诉讼之日起至本债务清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。涉案借款没有约定借款期限，因此该利息为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告主张逾期利息自提起诉讼之日（即2020年4月29日）起计至清偿之日止，本院予以支持。对于原告诉请的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。由于LPR存在一定的波动，根据上述规定，LPR未超过年利率6%的，本院予以支持，若LPR高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。故本案逾期利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2020年4月29日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付，若该利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告零志斌偿还原告曾玉谦借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为基数，自2020年4月29日起至本债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，若该利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告零志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保705号 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被申请人杨燕、杨敏、杨颖菲金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保408号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终546号上诉人（一审原告）：吴增设，男，1971年12月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李维良，男，1972年5月14日出生，汉族，住绥滨县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人吴增设因与被上诉人李维良合伙纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯前进区人民法院（2019）黑0804民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯前进区人民法院（2019）黑0804民初449号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人吴增设预交的二审案件受理费8932元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月二十九日书记员  韩文曲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执386号之一 申请执行人熊凯，男，1987年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人顾斌，男，1985年7月4日生，身份证号码：3604261985××××××××住所地江西省南昌市青云谱区。 本院已经已发生法律效力的（2020）赣01民终541号，于2020年5月26日向被执行人顾斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人顾斌至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人顾斌名下位于青云谱区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  余 松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1550号被执行人：郑启超，男，1993年12月20日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，无业，住山西省稷山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人郑启超故意伤害罪一案。本院作出的（2019）鲁0103刑初195号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人郑启超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年1月10日止）。二、被告人郑启超按照80%的赔偿比例，对原告人安培德的第一次手术医疗费55775元、误工费30684.5元、护理费16080元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、术后复查费604.4元、二次手术医疗费12000元、误工费2167.1元、护理费1200元、营养费500元、鉴定费2900元进行赔偿，共计103368.8元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××32内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1730号 江荣昌、台山市高新竹艺有限公司： 本院执行的申请执行人江荣昌与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，被执行人台山市高新竹艺有限公司已向申请执行人江荣昌履行支付工资14625元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1730号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更242号罪犯张文松，男，1962年11月16日出生，汉族，山西省平顺县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）晋04刑终114号刑事判决，以罪犯张文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2015年1月29日至2023年1月28日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张文松在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分280分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张文松在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张文松在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 傅 雪
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初23号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人钱秀玲，女，1974年9月15日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，捕前住永清县。2019年7月19日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年8月21日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）34号起诉书指控被告人钱秀玲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩雅娟、杨**出庭支持公诉，被告人钱秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，被告人钱秀玲在永清县经营家悦宾馆，2019年2月份至7月份期间多次为卖淫女“往后余生”（微信名）、“雾姒埖飛”（微信名）、宫某某等人介绍卖淫并容留卖淫女在自己经营的宾馆内从事卖淫活动，从卖淫女所得的嫖资中分红渔利。2019年7月19日被告人钱秀玲在永清县内被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人钱秀玲的供述，证人张某1、官某某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截屏、抓获经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人钱秀玲为宾馆的负责人，容留、介绍他人卖淫，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人钱秀玲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提出判处被告人钱秀玲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 被告人钱秀玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人钱秀玲在永清县经营家悦宾馆，2019年2月份至7月份期间多次为卖淫女“往后余生”（微信名）、“雾姒埖飛”（微信名）、宫某某等人介绍卖淫并容留卖淫女在自己经营的宾馆内从事卖淫活动，从卖淫女所得的嫖资中分红渔利。 另查明，2019年7月19日被告人钱秀玲在永清县内被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。永清县城内家悦宾馆注册登记为个体工商户，由被告人钱秀玲个人经营。 上述事实，被告人钱秀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱秀玲的供述，证人证言张某1、王某、宫某某、张某2等人的证言，微信聊天记录截屏、微信转账记录，个体工商户登记基本信息，抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱秀玲在经营家悦宾馆期间，为牟取非法利益容留、介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人钱秀玲的行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人钱秀玲系宾馆的负责人，适用《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第二款的规定。经查家悦宾馆登记为个体工商户，由被告人钱秀玲个人经营，未雇用其他人员进行日常管理，不符合《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第二款的规定，对公诉机关从重处罚的指控，本院不予支持。被告人钱秀玲到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，从轻处罚。对公诉机关的量刑建议适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钱秀玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年12月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 蓓 审 判 员  **强 人民陪审员  刘广银 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邢昊燃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙艳红，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孙艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,298.72元(币种下同)(截至2019年3月14日的欠款本金48,167.36元，利息7,311.63元，违约金18,819.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙艳红在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年12月21日。截止至2019年3月14日累计欠款共计74,298.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款1,411元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款1,411元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,756.36元；二、被告孙艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.91元，减半收取计484.45元,由被告孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执249号之一 盘锦兴振物业有限公司（申请执行人）吕春光（被执行人）： 本院执行的盘锦兴振物业有限公司申请吕春光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,385.00元。经本院立案执行，现经本院强制执行到位金额2,385.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11048号 原告：陈凯凯，男，1985年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告陈凯凯与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告陈凯凯诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计3680元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯凯的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值3680元，未消费3680元。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 陈凯凯向本院提出财产保全申请，缴纳保全费58元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，陈凯凯办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余3680元未消费，陈凯凯要求郭洪臻退还充值款3680元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还陈凯凯充值款，陈凯凯申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费58元、保函费100元，郭洪臻应支付陈凯凯。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告陈凯凯充值款3680元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯凯保全费58元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1719号 原告：平邑县群兴果蔬专业合作社，住所平邑县地方镇利民村,统一社会信用代码93371326MA3C9TGN1T。 法定代表人：尹加才，该合作社经理。 委托诉讼代理人：翟兆岩，系该合作社职工，男，1988年3月20日生，汉族，住平邑县。 被告：王立奎，男，1986年8月8日生，汉族，住平邑县。 被告：康传庆，男，1973年6月6日生，汉族，住平邑县。 被告：刘艳，女，1972年5月27日生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆花，女，1982年2月20日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县群兴果蔬专业合作社（以下简称群兴果蔬合作社）与被告王立奎、康传庆、刘艳、陈庆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。群兴果蔬合作社的委托诉讼代理人翟兆岩到庭参加诉讼，被告王立奎、康传庆、刘艳、陈庆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群兴果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王立奎偿还借款本金50000元及利息、违约金；2.康传庆、刘艳、陈庆花对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月28日，王立奎向群兴果蔬合作社借款50000元，约定月利率13.5‰，借期至2019年6月27日。康传庆、刘艳、陈庆花自愿为该笔借款提供担保，借款后，自2018年9月28日起王立奎先后支付利息7600.5元，借款到期后经群兴果蔬合作社多次催要，王立奎、康传庆、刘艳、陈庆花至今未还。 王立奎、康传庆、刘艳、陈庆花未作答辩。 群兴果蔬合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表一份；2.借款凭证一份；3.借款现金收据一份；4.借款合同一份；5.入社申请书一份；6.借条一份，以上六份证据拟证实王立奎向群兴果蔬合作社借款50000元，并由康传庆、刘艳、陈庆花提供担保的事实。经审查，以上六份证据来源合法、真实有效，能够证明待证事实，对该六份证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，王立奎向群兴果蔬合作社借款50000元，双方签订借款合同一份，合同主要内容如下：“第一条、借款内容1.借款种类为短期借款。2.借款用途运输。3.借款金额（大写）人民币伍万元整。4.借款期限9个月，自2018年9月28日起至2019年6月27日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年……”，合同签订后，群兴果蔬合作社在出借人处加盖其合作社合同专用章，王立奎在借款人处签字并按捺手印，康传庆、刘艳、陈庆花在担保人处各自签字、捺印。 借款当日，群兴果蔬合作社将50000元交付给王立奎，王立奎在借款凭单借款人处签字、捺印，并为群兴果蔬合作社出具借款现金收据一张。借款后，王立奎先后支付借款利息7600.5元，其中，借期内的利息已支付完毕，逾期利息已支付至2019年8月21日。借款到期后，经催要，王立奎、康传庆、刘艳、陈庆花未按约定偿还借款50000元及剩余逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立奎从群兴果蔬合作社处借款50000元，有王立奎与群兴果蔬合作社签订的借款合同、借款凭证、借款现金收据及庭审查明的事实为证，对群兴果蔬合作社要求王立奎归还借款50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 对群兴果蔬合作社主张借款利息的诉求，根据庭审查明，涉案借款借期内利息的已经归还完毕，本院不再评判。对群兴果蔬合作社主张违约金的诉求，根据庭审查明，其主张的违约金即为逾期利息及复利，根据借款合同第四条约定：如借款人王立奎未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，应付未付利息按规定计收复利。关于该逾期利息的约定,双方约定借款期限内的月利率为13.5‰，逾期在原借款利率的基础上加20%，即月利率16.2‰，未超出法律限制性规定，本院予以支持。关于计收复利的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。由此可以看出，计收复利应是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的才可计收复利，但根据庭审查明，涉案借款并不符合上述情形，故对群兴果蔬合作社要求计收复利的诉求，本院不予支持。同时，根据庭审查明，王立奎已支付涉案借款逾期利息至2019年8月21日，故涉案逾期利息应自2019年8月22日起至实际支付之日止，按月利率16.2‰计算。 对群兴合作社要求康传庆、刘艳、陈庆花承担连带清偿责任的诉求，根据涉案借款合同第五条约定，涉案担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。本案中，康传庆、刘艳、陈庆花在担保人处签字、捺印，系其真实意思表示，康传庆、刘艳、陈庆花自愿为王立奎的上述借款本息提供连带责任保证，且群兴果蔬合作社向康传庆、刘艳、陈庆花主张连带责任保证未超过双方约定的保证期间，康传庆、刘艳、陈庆花对涉案借款本息应承担连带清偿责任，故对群兴果蔬合作社的该项诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王立奎于判决生效之日起七日内偿还平邑县群兴果蔬专业合作社借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率16.2‰计算）； 二、康传庆、刘艳、陈庆花对上述给付内容负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王立奎、康传庆、刘艳、陈庆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年六月八日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1574号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘金祥，男，1961年5月出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1102民初1574号民事裁定，冻结被申请人刘金祥银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘金祥银行存款4万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初117号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某，男，生于1963年8月16日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月27被岷县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日15时许，被告人陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车从蒲麻镇白马店村由东某往蒲麻镇方向行驶，行至蒲麻镇野猫梁路段时被民警查获，并依法对其提取了血样。经鉴定，陈某血液中酒精含量为140.63mg/100ml。另查明，被告人陈某准驾车型为C4。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人陈某的供述与辩解；证人许某,4的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 曾军强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1253号 原告：保定市终点运输有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡阮庄村。 法定代表人：蒋惠敏，该公司总经理。 委托代理人：朱新文，该公司员工。 被告：李东，男，汉族，1977年9月25日出生，现住吉林省公主岭市。 本院在审理原告保定市终点运输有限公司与被告李东为货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市终点运输有限公司负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月十七日 书记员  焦智欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明福，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市温东鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区戍浦北路408号（温州巴尔达电器有限公司内一号楼第二层）。法定代表人：施小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。再审申请人黄明福因与被申请人温州市温东鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4600号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明福的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执630号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。法定代理人：张某。被执行人：刘耀栋，男,1974年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：刘耀轻，男,1973年10月2日出生，汉族，住范县。被执行人：刘翔宇，男,1988年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：孙海玲，女,1971年10月12日出生，汉族，住范县。被执行人:苏金广，男,1981年7月10日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人刘耀栋、刘耀轻、刘翔宇、孙海玲、苏金广借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月三十日书记员  崔娅敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初503号 原告：周香莲。 委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，山东昌潍大鹏律师事务所实习律师。 被告：吴丽芳。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 原告周香莲与被告吴丽芳健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄东、王丹，被告吴丽芳及委托诉讼代理人魏小层均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周香莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计201362.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日19时55分许，被告吴丽芳驾驶“奔畅”牌电动三轮车，沿鸢飞路由北向南行驶，与推行电动车的周香莲发生碰撞，周香莲受伤，被告吴丽芳逃逸。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴丽芳承担事故的全部责任。原告受伤后被送往潍坊医学院附属医院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费及一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用及损失共计201362.12元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 吴丽芳辩称，发生事故属实，但原告在道路上逆行，应承担一定责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日19时55分许，吴丽芳持C1E证驾驶“奔畅”牌电动三轮车，沿鸢飞路由北向南行驶至卧龙东街鸢飞路路口南约100米处，与沿鸢飞路由南向北推行电动两轮车至此处的周香莲及周香莲推行的电动两轮车发生碰撞，致周香莲受伤，造成交通事故，后吴丽芳驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，吴丽芳承担事故全部责任，周香莲不承担责任。 发生事故后，周香莲于2019年4月26日-2019年5月25日入住潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折等。2019年8月17日-2019年8月29日，周香莲再次入住潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：陈旧性颅脑损伤、高血压病2级（高危）、陈旧性股骨骨折、颈椎间盘突出等。 潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对周香莲的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行司法鉴定。该鉴定所于2019年11月9日出具潍仁司鉴[2019]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周香莲之伤构成十级伤残；2、误工时间180天；3、伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；4、营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；5、无后续治疗费。 又查明，潍坊市道路交通事故社会救助基金垫付费用12697元。 周香莲提供住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、户口本、证明等证据，主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费64334.98元；2.误工费20872.80元；3.护理费6957.60元；4.残疾赔偿金84658元；5.住院伙食补助费2150元（43天×50元）；6.营养费1800元；7.住院期间护理人员交通费1000元；8.精神损害抚慰金3000元；9.被扶养人生活费3341.38元；10.鉴定费3066元，以上共计191190.76元。 吴丽芳对周香莲主张的损失有以下异议：对医疗费数额不予认可，认为周香莲存在挂床情形，且存在交通事故以外的治疗费用；对误工费不予认可，认为周香莲已达到退休年龄；对护理费不予认可，认为应适用2018年标准计算；对伤残赔偿金不予认可，认为应按照39549元/年计算；对住院伙食补助费不予认，认为应按照30元/天计算；对被扶养人生活费不予认可，认为提交的证明不符合证据形式要件，且无法证明和周香莲的关系；对交通费、精神损害抚慰金亦不予认可；对鉴定费不予认可，认为不应由吴丽芳承担。 本院认为，吴丽芳驾驶电动三轮车致伤推行电动二轮车的周香莲属实，交警部门认定吴丽芳负事故全部责任、周香莲无责任。依照法律规定，吴丽芳应对周香莲因本次交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。潍坊市坊子区仁康医院出具的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，吴丽芳对该鉴定结论提出异议但未在法庭限定的时间内提交重新鉴定申请书，故对于该鉴定意见书，本院依法予以采信。吴丽芳关于周香莲对事故的发生亦有过错的辩解，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。 周香莲主张的医疗费64334.98元、护理费6957.60元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、鉴定费3066元，合法有据，本院予以认定。周香莲主张的住院伙食补助费，周香莲实际住院41天，故其住院伙食补助费为2050元（41天×50元/天）。关于交通费，本院酌情支持400元。关于精神损害抚慰金，因吴丽芳负事故全部责任，且周香莲构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金1000元。关于误工费、被扶养人生活费，周香莲提交的证据不足，且吴丽芳不予认可，故本院不予支持。以上周香莲各项损失合计164266.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴丽芳于本判决生效之日起十日赔偿原告周香莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计164266.58元； 二、驳回原告周香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告周香莲承担390元，被告吴丽芳负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年六月九日 书记员  邱晓雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3126号之二 申请人：惠州大亚湾其易投资控股有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄贤清 委托代理人：麦俊豪，该公司工作人员。 委托代理人：杜艳，该公司工作人员。 被申请人：张婴奇，女，汉族，1960年3月8日出生，住址：北京市西城区。 委托代理人：张卫光，男，汉族，1957年10月25日出生，住北京市西城区，系被告张婴奇的哥哥。 申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司与被申请人张婴奇民间借贷纠纷一案，本院根据申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请，于2019年7月24日作出（2019）粤1391民初3126号民事裁定书，查封了被申请人张婴奇持有的惠州大亚湾新创建实业有限公司58%股权。2020年6月3日，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司向本院申请解除该项保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张婴奇持有的惠州大亚湾新创建实业有限公司58%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 烨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1113号原告：徐州徐工物流有限公司，住所地江苏省徐州高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：陈景哲，该公司经理。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：周绍，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：伍绍纯，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告徐州徐工物流有限公司（以下简称徐工物流公司）诉被告周绍、伍绍纯租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐工物流公司的委托诉讼代理人梁露文（原代理人）到庭参加诉讼、被告伍绍纯、周绍到庭参加诉讼，后依法适用普通程序开庭审理，原告徐工物流公司的委托诉讼代理人马南南、蔡喜凤到庭参加诉讼，被告伍绍纯、周绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆。2、请求判令第一被告支付原告欠付租金916002元。3、请求判令第一被告支付原告违约金300000元。4、请求判令被告伍绍纯对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告周绍于2016年11月22日与原告徐工物流公司签订《设备租赁合同》（XGWL-201611-004），自原告处租赁型号自卸车6台，设备租赁单价8500元/台/月，6台车辆每月共支付租金51000元，租期共计24个月（2017年1月25日至2018年12月25日），租金总额1224000元。合同签订后，原告义务履行完毕，被告仅支付保证金60000元，租金247998元。现合同已经到期，扣除被告交纳的保证金,还应向原告支付租金916002元。同时，被告的行为已经严重违约，按照合同第九条约定，被告应当支付违约金300000元，共计1216002元。其中，被告伍绍纯为第一被告配偶，承担连带责任。被告周绍辩称，我没有收到整体的车辆，只是底盘，欠租金数额无异议，等我出去后再付，但违约金过高，应该予以调整。被告伍绍纯辩称，我和周绍没有领结婚证，这个事情我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告徐工物流公司（甲方）和被告周绍（乙方）分别作为合同的出租人和承租人签订了编号为XGWL-2011611-004的《设备租赁合同》，合同的内容为:第一条乙方承租的设备：设备名称为自卸车，数量为6台，每台每月租金为8500元，合计51000月每月。第二条租赁期限、履约保证金、保证金支付方式：1、租赁期限为2017年1月25日至2018年12月25日；2、租金支付方式：本合同生效之日，乙方向甲方支付履约保证金每台1万元，合计6万元；如本合同正常履行，履约保证金冲抵最后一期租金及其他应付款项；如乙方任何情况下违约，履约保证金不予返还，保证金不计息；乙方应付租金总额1224000元，并列明每月付款日期、付款金额。第九条合同解除条款和违约责任：……3、乙方连续或累计逾期三期或以上，设为全部租金到期，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部租金。第十条补充条款：1、合同期满，若乙方正常还款无逾期，乙方须一次性支付甲方每台车壹元整，共计陆万元整，购买车辆所有权，甲方负责办理过户手续，过户费用由乙方承担；2、经双方协商，付款以先使用后付租金政策，乙方于每月25日前支付甲方租金；3、如乙方合同期内没有按时支付租金或其他应付款，甲方有权向乙方收取相应逾期利息，逾期利息计算方式：按照年利率14.4%以实际逾期金额和天数按天收取。徐工物流公司在甲方处签字盖章，周绍在乙方处签字捺印。上述合同签订后，原告徐工物流公司向被告周绍交付了涉案6台车辆，交接内容为：1、外观无瑕疵；2、试车无明显异常；3、使用说明书；4、行驶证；5、钥匙；6、随车工具箱；7、三包服务手册及发动机保养手册；8、其他，被告周绍在6张客户接车登记表上签字确认。被告周绍向原告徐工物流公司交纳了保证金60000元，并支付了前期租金247998元，剩余租金未支付。2019年6月16日，耒阳市水东江街道新塘村计生办出具证据为：伍绍纯，女，汉族，生于1993年10月17日身份证号码，住，婚姻状况为未婚。诉讼中，关于原告的诉讼请求，原告要求被告返还车辆需以解除合同为前提，同时又请求被告支付合同约定的全部未付租金，本院告知原告依照合同法第二百四十八条作出选择，原告明确诉讼请求如下：1、请求判令第一被告支付原告欠付租金916002元；2、请求判令第一被告支付原告逾期利息300000元（以每期欠付租金数额为基数，按照年利率14.4%，自应付租金之日起计算至2020年6月1日，逾期利息以300000元为限）；3、请求判令被告伍绍纯对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及其他诉讼相关费用由被告承担。本院认为，被告周绍、伍绍纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等应诉权利，应自行承担不利后果。原告徐工物流公司与被告周绍签订《设备租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。原告履行了向被告周绍交付租赁物的义务，被告周绍应按照约定履行支付租金的义务。根据合同约定，被告周绍逾期未支付租金，应构成违约，原告有权要求被告支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金等应付款项。关于租金的确认，涉案车辆租金每月51000元，租赁期为24个月，总计为122400元，扣除保证金60000元及已支付租金247998元，原告主张尚欠租金为916002元，被告周绍对该数额没有异议，本院依法予以支持。关于逾期利息，逾期利息应以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起计算，原告主张按照年利率14.4%计算至2020年6月1日(以300000元为限)，不违反法律规定及合同约定，经计算该期间逾期利息为282295.66元，本院依法予以支持。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由主张被告伍绍纯承担连带责任，但原告未提供证据证明周绍、伍绍纯系夫妻关系，而被告伍绍纯提供的证据证明其婚姻状态为未婚，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工物流有限公司支付欠付的租金916002元及逾期利息损失282295.66元，合计1198297.66元。二、驳回原告徐州徐工物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19344元，保全费5000元，合计24344元，由被告周绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  王正燕人民陪审员  李 平二〇二〇年六月九日书 记 员  吕林宇