广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0891民初115号原告：王发海，男，1968年12月19日出生，公民身份号码：440************255，汉族，住广东省湛江市市辖区***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊，总经理。诉讼代理人：李书鹏，男，1997年4月22日出生，公民身份号码：362************430，汉族，住江西省宜春市宜丰县**************，系被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。被告：王才安，男，1978年11月26日，公民身份号码：362************018，汉族，住江西省抚州市临川区罗湖镇罗湖供销社宿舍。诉讼代理人：梁波，男，1958年5月13日出生，公民身份号码：360************870，汉族，住江西省南昌市东湖区**************。原告王发海诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告王才安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发海、被告王才安诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告王发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在号牌为赣ＡＶＱ793客车商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失13750元；2、判令被告王才安对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿不足部分，承担赔偿责任。3、本案一切诉讼费用，均由二被告负担。事实与理由：2019年11月1日18时30分，被告王才安驾驶号牌为赣ＡＶＱ793客车自西往东行驶，行驶至东海岛中线公路调伦村路段时，不确保安全驾驶与原告耕牛发生碰撞，导致原告耕牛重伤和流产了小牛。2019年11月21日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出0007486号事故认定书，认定被告王才安承担事故全部责任，原告不负事故责任。经交警部门委托，2019年12月6日，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出[2019]34088号价格鉴定结论书，鉴定结论为：原告耕牛损失价值为17750元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司在肇事车辆赣ＡＶＱ793客车交强险赔偿责任限额范围内给原告赔偿了2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在肇事车辆赣ＡＶＱ793客车商业第三者责任险赔偿限额范围内给原告赔偿了2000元，尚应赔偿部分，经交警部门调解，被告王才安同意按鉴定价格赔偿，而被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司则认为鉴定价格过高，不同意按鉴定价格赔偿，致交警部门调解无果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提交以下证据：1、《身份证》复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；2、湛江市公安局交通支警支队开发区大队[0007486]事故责任认定书，用以证明被告王才安承担事故的全部责任的事实；3、耕牛照片、广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，用以证明原告耕牛损失17750元的事实；4、交通事故车物损失价格评估鉴定预约书，用以证明是交警部门委托鉴定的事实；5、湛江经济技术开发区东山畜牧兽医站《证明》一份，用以证明耕牛被撞后伤情。6、机动车商业保险单，用以证明肇事车辆赣ＡＶＱ793客车购买被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司商业第三者保险的事实。被告王才安辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，同意按鉴定的价格赔偿原告耕牛损失。被告王才安在举证期限内没有提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不出庭，在诉讼期间，其向本院提交了一份司法鉴定申请书，认为湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的鉴定意见书未列明评估依据，且评估的牛肉价格35元/斤也远低于市场价格，申请对耕牛的损失进行重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在举证期限内没有提交证据材料。经庭审质证，被告王才安对原告所提交的证据没有异议。原告所提交的证据被告王才安没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院合法传唤，不到庭质证，视为被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司放弃质证权利。根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年11月1日18时30分，被告王才安驾驶号牌为赣ＡＶＱ793客车自西往东行驶，行驶至东海岛中线公路调伦村路段时，与原告的耕牛发生碰撞，导致原告耕牛重伤和流产了小牛。2019年11月21日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出0007486号事故认定书，认定被告王才安承担事故全部责任，原告不负事故责任。之后，经交警部门委托，2019年12月6日，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出[2019]34088号价格鉴定结论书，鉴定结论为：耕牛损失价值为17750元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司在肇事车辆赣ＡＶＱ793客车交强险赔偿责任限额范围内给原告赔偿了2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在肇事车辆赣ＡＶＱ793客车商业第三者责任险赔偿限额范围内给原告赔偿了2000元。之后，经交警部门主持调解，因双方对赔偿未能达成一致意见，致调解未果。2020年1月20日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司无正当理由拒不到庭。经查，号牌为赣ＡＶＱ793客车所有人是熊本爱，其为号牌为赣ＡＶＱ793客车向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司投保有交强险和向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保有商业第三者险，商业第三者险赔偿责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的0007486号事故认定书，认定被告王才安承担事故全部责任，原告不负事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。本案属机动车交通事故责任纠纷案。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是赣ＡＶＱ793客车商业第三者险的保险人，被告王才安是本次交通事故的侵权人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在本案中，被告王才安在本次事故中负全部责任，应承担事故的100%赔偿责任。鉴于赣ＡＶＱ793客车交强险被保险人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了2000元。故超出被保险人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司交强险财产损失赔偿限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣ＡＶＱ793客车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，超出赣ＡＶＱ793客车商业第三者责任险赔偿限额部分，再由被告王才安赔偿。具体至本案，原告耕牛损失17750元，有交警部门委托湛江市正量价格评估咨询有限公司所作的《东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》在案佐证，本院予以采信。交警部门作为道路交通事故处理主管机关，在处理道路交通事故的过程中，有权委托相关部门对因交通事故导致财物损失进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司认为湛江市正量价格评估咨询有限公司按耕牛牛肉35元/斤评估价格过低缺乏依据，但没有提交相应的证据证明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司江西省宜春市分公司重新要求鉴定的请求，本院不予支持。在本案中，原告耕牛损失17750元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司赔付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已赔付的2000元，尚欠赔偿13750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担赔偿责任赔偿给原告。上述赔偿数额，未超过赣ＡＶＱ793客车商业第三者责任险赔偿限额，故对原告要求被告王才安承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司给原告王发海赔偿13750元；二、驳回原告王发海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  朱金好人民陪审员  唐小盈二〇二〇年五月二十日法官 助理  黄兴振书 记 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。