广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终983号 上诉人（一审原告）：张作英，男，1961年8月2日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：苏渊英，女，1960年12月7日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：张清琪，男，1986年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：张某3，女，1989年9月23日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：王某，男，2014年10月12日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某3，系王某母亲。 上诉人（一审原告）：张某4，男，1987年10月11日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：张某1，男，2014年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某4，系张某1父亲。 上诉人（一审原告）：张某2，男，2015年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某4，系张某1父亲。 上诉人（一审原告）：李金霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住北海市银海区。 以上九上诉人的共同委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组，住所地北海市银海区银滩镇龙潭村。 负责人：林华兴，该村民小组组长。 上诉人张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞因与被上诉人广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组（简称龙潭第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张作英、张某3、张某4、李金霞及九上诉人的共同委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。被上诉人龙潭第一小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞的上诉请求：改判一审判决第一项、第二项,改判为被上诉人向上诉人每人支付集体收益各66290元，共计596610元,即被上诉人在原判决基础上再支付每人42070元，共计378630元。事实与理由:被上诉人因农村集体土地征收，获得补偿款和安置款，所有款项应归全体村民所有，上诉人作为该村组成员，理应获得相应赔偿款和安置款。被上诉人已于2019年12月11日分配了第二期的补偿款，即每个村民发放了24220元，但是被上诉人未向上诉人发放上述款项。除上述款项外，被上诉人于2019年11月4日及2019年12月5日收到第三期北海市银海区土地房屋征收管理办公室发放的土地补偿款和安置补偿款，其中2019年11月4日收到一笔5056965.9元，2019年12月5日收到一笔5320000元和一笔5001871.7元。被上诉人于2020年1月19日分配上述第三期的款项，即每个村民发放42070元，但该笔款项也未分配给上诉人。上诉人是广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组的成员，有权获取全部的补偿款。被上诉人已全额收到第二、三期的补偿款，虽然在一审开庭前仅分配第二期的款项，但其已明确表示第三期款项已有分配方案，同样也不会分配给上诉人，并且，上诉人在一审庭审中也表明，被上诉人将会很快分配第三期款项。实际上，被上诉人也于2020年1月19日分配了第三期的款项，未向上诉人分配。上诉人于2020年1月20日向一审法院递交了被上诉人分配第三期款项的证据，但一审法院未审查即匆忙下判决，导致未能查明事实，作出错误判决，望判如所请。 被上诉人龙潭第一小组未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞向一审法院提出诉讼请求：一、确认所有原告有权分配龙潭第一小组集体经济权益；二、被告支付上述原告土地补偿费及集体收益720000元；三、被告支付原告支出的律师费10000元。 一审法院认定事实：原告张作英与原告苏渊英是夫妻关系，生育有儿子张清琪、张某4、女儿张某3。张某4与李金霞结婚后，生育有儿子张某1、张某2。张某3与王飞结婚后，生育有儿子王某、女儿王闵然。原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞的住址均为北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭村一队75号，且均在同一户口薄上。2018年9月29日，原告张作英作为承包方代表取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450503101202010019J），发包方为被告龙潭第一小组，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，且苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1均为家庭承包成员。2019年12月11日，被告按每人24220元的分配方式向村民发放了土地款，但未给各原告发放。2019年7月22日，本案原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞、案外人王飞、王闵然作为原告向一审法院起诉龙潭第一小组，请求：一、确认所有原告有权分配龙潭第一小组集体经济权益；二、被告支付上述原告土地补偿费及集体收益44000元。2019年10月23日，一审法院作出（2019）桂0503民初1496号《民事判决书》判决：一、被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组应于判决生效之日起十日内支付原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、李金霞、张某1、张某2集体收益各4400元；二、驳回原告王飞、王闵然的诉讼请求。（2019）桂0503民初1497号《民事判决书》已于2019年11月28日发生法律效力。 一审法院认为，（2019）桂0503民初1496号《民事判决书》确认，原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、张某4均是被告龙潭第一小组的久居村民，原告王某、张某1自出生报户口时即落户张作英家庭，且原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1一直在被告村中居住生活并承包有土地，故均具有被告集体经济组织成员资格。原告李金霞在与张某4婚后将户口迁入被告村中并居住生活，生育的儿子张某2也直接落户张作英家庭，依法亦应享有被告集体经济组织成员资格，有权主张被告分配集体经济收益。被告在发放集体收益时，没有将原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合被告在2019年12月11日的分配标准，被告应按每人24220元的分配标准向原告发放集体收益。原告要求被告按每人80000元（720000元÷9人）的标准发放，没有事实根据，一审法院不予支持。关于原告主张被告向其支付律师费10000元的主张，因原告未提交与之相关且已实际产生的相关证据材料，故对原告的该项主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组应支付原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞集体收益各24220元；二、驳回原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞的其他诉讼请求。案件受理费11100元，保全费4120元，合计15220元，由原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞共同负担10675元，被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组担4545元。 二审期间，上诉人向本院提交以下证据：一、龙潭一队土地分配表；二、银行转账流水，以上两份证据拟共同证明被上诉人已分配2019年第三期土地补偿费及安置补偿费，但未向上诉人分配。被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，采信为定案依据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，生效的（2019）桂0503民初1496号民事判决已经确认上诉人系被上诉人龙潭第一小组的久居村民，具有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人依法应与其他集体经济组织成员同等的享有分配被上诉人龙潭第一小组的集体收益的权利。被上诉人在制定分配集体经济收益方案时未将上诉人纳入发放对象，该分配方案虽经村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，侵犯了上诉人的合法权益，该分配方案与法律相抵触部分应予撤销。上诉人在二审期间提交新证据证实被上诉人已分配第三期土地分配款每人42070元，但其拒绝向上诉人发放的行为于法不合，上诉人请求被上诉人分配第二期及第三期的土地分配款于理有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人张某2、张某1、张作英、张某3、苏渊英、王某、李金霞、张某4、张清琪的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但二审期间上诉人提交新证据，本院据实改判。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2190号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2190号民事判决第一项为：被上诉人广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组于本判决送达之日起十日内支付上诉人张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞集体收益各66290元； 三、驳回上诉人张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11100元，保全费4120元，合计15220元，由上诉人张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞负担2740元，由被上诉人广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组负担12480元；二审案件受理费6979.45元，由上诉人张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞负担1256元，由被上诉人广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组负担5723.45元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍