wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3362号 原告：孔凡艾，女，1933年7月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：宋玉富，男，1950年8月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：管月华，女，1959年6月8日出生，汉族，住平邑县。 原、被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日提出撤诉申请，要求撤回对宋玉富、管月华的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔凡艾撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由孔凡艾承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1960号上诉人（原审原告）：罗某，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1994年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某以已与被上诉人冯某自愿达成庭外和解协议为由于2020年6月4日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9859号民事判决；二、准许罗某撤回起诉。一审案件受理费4545元，由罗某负担。二审案件受理费9090元，由罗某负担4545元，由罗某向本院申请退还4545元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月五日书记员 汪 建 霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王晓波，男，1978年11月15日出生，汉族，招远市人，现住招远市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金39000元。2、承担借款合同期限内的利息（自2018年11月13日至2019年11月13日按本金20000元按年息6.3%计算的利息；自2018年11月23日至2019年11月23日按本金15000元按年息6.3%计算的利息；自2018年12月19日至2019年12月19日按本金4000元按年息6.3%计算的利息）；3、要求被告承担逾期利息（自2019年11月14至实际偿还之日以20000元为本金按9.45%计算的利息；自2019年11月24至实际偿还之日以15000元为本金按9.45%计算的利息；自2019年12月20至实际偿还之日以4000元为本金按9.45%计算的利息）；4、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120181113014399389），合同载明“借款额度为人民币贰万元整，借款额度有效期间自2018年11月13日至2019年11月13日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款20000元。贷款到期后被告未返还借款本息。2018年11月23日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120181123014673728），合同载明“借款额度为人民币壹万伍仟元整，借款额度有效期间自2018年11月23日至2019年11月23日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款15000元。贷款到期后被告未返还借款本息。2018年12月19日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120181219015351087），合同载明“借款额度为人民币肆仟元整，借款额度有效期间自2018年12月19日至2019年12月19日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款4000元。贷款到期后被告未返还借款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费3400元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费3400元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓波返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金39000元；二、被告王晓波支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款合同期限内的利息（自2018年11月13日至2019年11月13日以本金20000元为基数按年息6.3%计算的利息；自2018年11月23日至2019年11月23日以本金15000元为基数按年息6.3%计算的利息；自2018年12月19日至2019年12月19日以本金4000元为基数按年息6.3%计算的利息）；三、被告王晓波支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（自2019年11月14至实际偿还之日以20000元为基数按9.45%计算的利息；自2019年11月24至实际偿还之日以15000元为基数按9.45%计算的利息；自2019年12月20至实际偿还之日以4000元为基数按9.45%计算的利息）；四、被告王晓波支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费3400元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二日书记员  周卫艳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复17号 复议申请人（异议人、利害关系人）：吴翠芳，女，1961年08月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：洪金龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县民心生态种养专业合作社，住所地：安徽省宿松县。 法定代表人：周琴，该合作社负责人。 被执行人：桂荣庆，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 复议申请人吴翠芳不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宿松县人民法院在执行××与××县民心生态种养专业合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案中，变卖了被执行人桂荣庆名下的房产，并拟保留成交价的50%给吴翠芳。吴翠芳提出书面执行异议，要求按照房屋市场价保留50%。 执行法院查明，在执行××与××县民心生态种养专业合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案中，宿松县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0826执恢36号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人桂荣庆名下位于安徽省××××号（房产证号：松房证2004字第××号）房产，经一拍、二拍、变卖，2019年12月10日该房产成交，成交价为845861元，执行法院拟保留成交价的50%，即422930.5元给吴翠芳。吴翠芳则要求按照房屋市场价保留50%。 宿松县人民法院认为，被执行人桂荣庆未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人桂荣庆名下与异议人吴翠芳共有的夫妻共同财产，拍卖保留价参考专业机构评估意见并经过合议庭评议确定，拍卖程序合法。房地产市场价格是指某种房地产在市场上的平均交易价格，必然随着房屋供求关系的变化而变化，是一个市场预期。而拍卖成交价的多少系市场行为，并非由法院控制，拍卖成交价与市场价、评估价相比，既可能提高也有可能降低，案涉房屋经一拍、二拍、变卖成交，房屋价值经市场检验，本院为该房屋共有人以成交价的50%保留份额并无不妥，遂作出(2020)皖0826执异12号执行裁定书，驳回异议人吴翠芳的异议请求。 吴翠芳不服，向本院提出复议。称，执行法院处置的房屋为复议申请人夫妻共同财产，评估价为110.57万元。法院拍卖前我与何劲松签订了100万元的购房协议，但执行法院不同意私自出卖，经法院两次拍卖流拍后，仅以84.5861万元的价格变卖给何劲松。复议申请人认为应该按照市场价(评估价)保留其一半份额，执行法院按照变卖成交价分割，侵犯其合法权益。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，处置的房产为被执行人桂荣庆与复议申请人吴翠芳夫妻共同财产。因吴翠芳不是本案的被执行人，执行法院对变卖房产所取得的价款予以分割，保留共有人一半的份额，已保护了复议申请人的合法权益。评估价只是辅助执行法院确定拍卖保留价和起拍价，并不是最终的交易价格。申请复议人要求按照评估价保留其一半的份额，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴翠芳的复议申请，维持安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826执异12号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  都红兵 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初209号之一 原告：杭州水利水电勘测设计院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-513，统一社会信用代码：913301041430375567(4/6)。 法定代表人：谢永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵学强，男，该公司副院长。 被告：大新县水利局，住所地大新县桃城镇养利路458号，统一社会信用代码：1145142400776330XH。 法定代表人：韦白金，该局局长。 委托诉讼代理人：农林恒，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：李嘉华，男，该局技术员。 原告杭州水利水电勘测设计院有限公司与被告大新县水利局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。杭州水利水电勘测设计院有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杭州水利水电勘测设计院有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州水利水电勘测设计院有限公司撤诉。 案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，由杭州水利水电勘测设计院有限公司负担。 审 判 长  邓新军 审 判 员  韦登会 人民陪审员  赵梅红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴燕丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2964号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街后太保西。 法定代表人：于某，系该公司执行董事。 委托代理人：姚某某，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县。 被告：李某某，男，汉族，1991年5月19日出生，住河北省沙河市。 被告：胡某某，女，汉族，1991年2月6日出生，住河北省沙河市。 被告：刘阳，男，汉族，1985年10月29日出生，住河北省邢台市桥东区。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告李某某、胡某某、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某机电设备贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某机电设备贸易有限公司撤诉。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告河北某某机电设备贸易有限公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1002号原告赵志生，男，1943年12月16日生，汉族，身份证登记住址：石林县。原告孙琼仙，女，1947年12月30日生，汉族，身份证登记住址：石林县。二原告共同委托的诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告赵永兵，男，1972年11月27日生，汉族，身份证登记住址：石林县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告赵永波，男，1977年4月29日生，汉族，身份证登记住址：石林县。原告赵志生、孙琼仙与被告赵永兵、赵永波合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志生、孙琼仙及二原告共同委托的诉讼代理人赵冬梅，被告赵永兵及其委托诉讼代理人李明利，被告赵永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志生、孙琼仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告于2019年4月30日签订的《分家协议书》；2、庭审中增加诉讼请求：依法判令撤销原被告于2019年4月30日签订的《赡养协议》。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系二原告之子。二原告用大半辈子所有的积蓄建盖位于石林县房屋。2019年4月30日双方签订《分家协议》和《赡养协议》。《分家协议》约定：坐落于××村××号房屋归赵永兵所有；位于××村××旁的房屋，其中左边的两间铺面及一间车库分归赵永兵。其余部分一间铺面、二、三、四层分归赵永波所有。以此同时签订的《赡养协议》约定，赵永兵、赵永波每年各支付二老生活费每年5000元，并给付二老每年大米100公斤。而今二原告年过七旬，已丧失劳动能力，且身患哮喘、糖尿病、高血压等多种疾病，行动不便，需要二被告赡养，但协议签订至今，被告赵永兵不履行赡养义务，未给付生活费和大米。综上所述，原告将房产赠与被告，被告不履行赡养义务，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第186、192条之规定，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中补充说明：被告赵永兵擅自修改《赡养协议》第一条的约定，存在欺诈行为，违背原告的真实意思表示，要求撤销《赡养协议》。被告赵永兵辩称：一、本案不存在法定的可撤销情形，原告诉请没有事实依据。《分家协议书》是在自家长辈见证下，经家庭成员协商一致，自愿达成的协议，不存在法定的撤销事由，也不是法律规定的可撤销合同，原告的诉请不应得到支持。《赡养协议》中每一页均有原告的签字，并有见证人在场见证并签字摁印，符合合同成立并生效的形式要件。原告对该主张，并未提供证据予以证实被告赵永兵实施了欺诈行为，应承担举证不利的后果。二、《分家协议书》并非《赡养协议》的从合同，《分家协议书》中的权利义务并非因赡养关系衍生，原告主张《分家协议书》为附条件的赠与合同与事实不符。三、《分家协议书》中涉及分给赵永兵的房屋，并非赠与，产权人本属赵永兵。××村××号房屋，系赵永兵2011年从赵某处转让而来，权利人系赵永兵。位于旁的新建房屋，系征占原房屋补偿而来，原房屋有赵永兵的份额，现未办理相关产权手续。被告在《分家协议书》上签字并非是对房屋权属的认可，而是对协议内容的认可。四、被告赵永兵并非未履行赡养义务。原告已认可应由赵永兵享有的租房收益一直由原告持有，每年两万元的收益远远高于被告赵永兵应给付的5000元及一百公斤大米。请依法驳回原告的诉讼请求。赵永波辩称，原告的陈述客观真实，对原告的诉请无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院在后文中一并予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，二原告与二被告签订了《分家协议书》及《赡养协议》，分别对房产及二原告的赡养进行了明确约定。协议签订后，二原告随二被告生活，赵永兵未按约履行赡养义务；赵永波仅称给二原告大米，未支付5000元生活费。二原告未按约将赵永兵享有的2万元、赵永波享有的1万元租房收益交给二被告。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，《分家协议书》及《赡养协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。二原告主张《分家协议书》系附条件的赠与合同，所附条件系《赡养协议》的约定，因被告未履行赡养义务，要求撤销《分家协议书》；《赡养协议》存在欺诈行为，亦要求撤销《赡养协议》。原告所举证据不能证实《分家协议书》系附条件的赠与合同，亦不能证实《赡养协议》系一方以欺诈手段订立的合同，故，二原告要求撤销上述合同的主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告赵志生、孙琼仙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵志生、孙琼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年六月二十九日书记员  毕 夏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2188号 原告：许凤琼，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告许凤琼与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 许凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许凤琼的起诉。 案件受理费1,000元退还原告许凤琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1266号原告：尹国立，男，汉族，1954年1月30日生，住河南省长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告尹国立与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年04月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年05月08日，公开开庭进行了审理。原告尹国立的委托代理人杨志华、被告保险公司委托代理人彭昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国立诉称：2019年8月15日10时10分许，原告尹国立步行与侵权行为人冯爱民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，长葛市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定侵权行为人冯爱民负该事故的全部责任，原告尹国立无责。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104014.94元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿给原告合理合法损失，冯爱民在肇事后已经积极赔偿原告，精神损害抚慰金请法院酌定3000元，原告未起诉侵权行为人，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年08月15日10时10分许，在长葛市××水路五金厂门口处，侵权行为人冯爱民持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北右转弯向东行驶时与原告尹国立由北向南行驶时发生碾压，造成原告尹国立受伤的交通事故。2019年08月26日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1908160号道路交通事故认定书，认定侵权人冯爱民负该事故全部责任，原告尹国立不负该事故责任。原告尹国立受伤后在长葛市华健医院住院治疗23天，花费医疗费25413.37元。2020年3月20日，许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所【2019】临鉴字第907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹国立足部的损伤程度已构成十级伤残。2.被鉴定人尹国立的后期治疗费用约需7000元左右。3.建议被鉴定人尹国立出院后的护理22日，营养52日。4.被鉴定人尹国立的护理人数为1人。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1908160号道路交通事故认定书，认定侵权人冯爱民负该事故全部责任，原告尹国立不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合原告尹国立的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院对原告该项主张予以确认。原告尹国立主张的护理期45天、营养期75天，结合原告尹国立的伤情、住院天数及司法鉴定意见书，本院对原告尹国立该项主张予以确认。原告尹国立主张的交通费500元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告尹国立主张的交通费本院酌定为460元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费25413.37元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1500元（20元/天×75天）、护理费5463元（44314元/年÷365天×45天）、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费460元，各项费用共计93867.73元。因侵权人冯爱民负该事故全部责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5463元、残疾赔偿金47881.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元，以上共计68804.36元。又因原告尹国立未向侵权行为人冯爱民主张权利，故本案诉讼费由原告自行承担。原告尹国立的其他诉讼请求，因原告尹国立提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹国立医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68804.36元。二、驳回原告尹国立其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告尹国立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年六月十七日书记员  贺庆娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1060号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：窦鹏举，男，1982年8月14日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与窦鹏举信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告窦鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金63104.45元、支付截至2018年11月8日的信用卡零售利息3577.64元、分期手续费3190.64元、年费2000元，嗣后利息以63104.45元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因窦鹏举未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人窦鹏举发出限制消费令，限制被执行人窦鹏举高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3315号原告：徐周，男，汉族，1981年09月16日出生，现住：郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：马福英，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告徐周诉被告马福英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐周的委托诉讼代理人鲁利创、常登超，被告马福英及其委托诉讼代理人郭庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐周向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的商铺租赁合同；2.请求判令被告返还原告支付的租金42000元，押金7000元，共计49000元，利息以49000元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原被告协商商铺租赁，约定被告将坐落于郑州市二七区航海路6-112号商铺出租给原告作为餐饮经营使用。双方口头约定租金、押金及双方权利义务。被告承诺配合原告提供房屋证件办理原告正常经营所需的证件。现因被告原因，原告无法办理营业执照、卫生、消防等餐饮经营所必须的证件，对原告造成巨大损失。根据约定，被告构成违约，导致原告无法经营，无法实现合同目的。经原被告协商，被告至今未予解决，故诉至法院，望依法判决。被告马福英辩称，第一、原告方请求解除合同，我们同意，但是原告解除合同的理由不能成立，是其自身生意不好，自动退场，请求驳回原告的第二项诉讼请求。被告方卫生许可证没有办成的原因是原告组织闹事，造成经营场所很乱，食药局就检查不合标，暂时未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马福英租赁郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层111号的商业用房于2019年11月4日成立“郑州市二七区福英美食店”，即“二七金街美食城”。2019年11月22日，原告徐周作为乙方（承租人）与被告马福英作为甲方（出租人）签订《租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市二七区大学南路8号6号楼1层111号商铺出租给被告作为经营餐饮业使用，项目名字：湘记酸辣粉，面积4平方米，租赁期自2019年11月23日起至2020年11月23日止；租金每半年一付，半年42000元；押金7000元，合同期满自动终止，在乙方交清（租金、水费、电费、物业管理费及因乙方违约所产生的违约金等相关费用后），甲方无息退还；甲方违约责任中第3款约定：拒不配合乙方提供房屋证件办理乙方正常使用证件造成乙方巨大损失的，视为甲方违约，甲方违约须立即改正错误并按照乙方的损失额全额赔偿。合同还对其他事项进行了约定。原、被告在合同上签字并按指印。原告通过微信、银行转账的形式向被告共计支付42000元。被告向原告交付租赁铺位。2019年12月上旬，原告因办理经营所需证件问题与被告发生矛盾，与被告协商退租事宜；12月18日，被告在美食城微信聊天群内发布通知：在合同有效期内，由于个人经营不善原因导致自愿自行选择放弃经营撤出12-111-112美食城的商户，请将自己的物品于2019年12月18日至12月19日搬离，否则视为遗弃垃圾物品被清理。12月19日，原告及其他承租人文冰、金银磊等人发现摊位被清理占用，向被告提出退租，要求返还租金及押金。因双方达不成一致意见，原告于2020年5月16日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约支付了半年租金42000元及押金7000元，原告由于与被告协商办理加入美团平台所需证件时发生矛盾，原告认为被告拒不履行配合提供房屋证件的义务，导致合同目的不能实现，而要求解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。根据已查明事实，考虑诚实信用原则、交易习惯等，原告应当提前30日向被告提出解除请求，故本院酌定双方《租赁合同》于2020年1月18日解除。因双方的合同已经解除，被告应当履行合同解除的附随义务。对原告主张的返还租金以及押金的诉讼请求，合理部分予以支持，被告应返还原告租金28933.33元、押金7000元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告徐周与被告马福英双方签订的《租赁合同》于2020年1月18日解除；二、被告马福英于本判决生效之日起十日内返还原告徐周租金28933.33元、押金7000元，共计35933.33元及利息（以35933.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月14日至实际返还之日止）；三、驳回原告徐周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元，原告徐周负担136.5元，被告马福英负担376元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十九日书记员  王 涛
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初196号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人涂明秀，女，1948年7月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年5月18日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人涂明秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人涂明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：被告人涂明秀自2019年年底开始在固始县草庙乡塘堆村马油坊村民组的自家菜园内种植“罂粟”。2020年5月9日被草庙派出所民警日常巡逻时发现，民警当即将疑似“罂粟”的植物铲除，并当面清点，共计596棵。民警传唤涂明秀至固始县公安局讯问。后固始县公安局抽取疑似“罂粟”的植物样本60株送检。经鉴定送检材料为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。到案后，涂明秀对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，扣押、提取、现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人涂明秀非法种植罂粟五百棵以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。涂明秀到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处涂明秀拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人涂明秀对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月9日固始县公安局草庙派出所民警巡逻时发现固始县草庙乡塘堆村马油坊村民组涂明秀的菜园种植疑似罂粟若干株，民警当即将疑似罂粟铲除，当场清点，共计596棵。后抽取疑似罂粟的植物样本送检。经鉴定，送检的疑似罂粟为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。民警传唤涂明秀至固始县公安局讯问，涂明秀对上述事实予以供认。在审查起诉阶段，涂明秀自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品清单、认罪认罚具结书，证人张某1、张某2证言，被告人涂明秀供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证明。上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人涂明秀非法种植毒品原植物596株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。涂明秀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控涂明秀的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据涂明秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人涂明秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祁长琴二〇二〇年六月三十日书记员  胡景钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2777号 申请执行人：辛惠芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：吴小毛，男，1963年1月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人刘文涛与被执行人吴小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12696号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为77800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的77800元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2974号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：符景昌，男，1975年6月29日出生，汉族，住海南省儋州市大成镇新营村委会墩石村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符景昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计70044.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的70044.73元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保136号之一本院在执行营口华夏石材陶瓷商城有限公司与戴龙生、戴亚彪租赁合同纠纷中，本院对被保全人戴龙生、戴亚彪的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1678号原告：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：黄山金马科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区新安江大道26号。法定代表人：俞斌，该公司董事兼总经理。原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司与被告黄山金马科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司撤诉。案件受理费5161元，减半收取计2580.5元，保全费2020元，合计4600.5元，由原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  芮梦厦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保890号 申请人：何炎，男，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。 被申请人：廖晓波，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人何炎与被申请人廖晓波民间借贷纠纷一案，申请人何炎于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖晓波名下价值人民币413333元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人何炎提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖晓波名下的财产，以价值人民币413333元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4226号。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄 豪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保48号 申请人：田盛蓝，女，汉族，1992年7月25日出生，住四川省渠县。 被申请人:张兰平，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 成都仲裁委员会受理田盛蓝与张兰平借款合同纠纷一案，田盛蓝申请保全被申请人张兰平名下位于成都市成华区房屋，限额68400元的。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人田盛蓝为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张兰平位于成都市成华区房屋予以查封（业务件号：23XXXX18），限额68400元，期限为三年。 案件申请费704元，由申请人田盛蓝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨凤兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执166号申请执行人:张天成，男，1971年3月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。张天成与王家林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1440号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，王家林退还申请执行人装修款26225元，给付申请执行人案件受理费227元。王家林未履行上述义务，张天成向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务且拒绝到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王家林名下有零星银行存款，本院对其银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县、北碚区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执166号案件终结本次执行程序。被执行人王家林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11392号                            原告                       张宗瑞，男，汉族，1953年4月1日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张宗瑞保险金1680元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200682xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执35号申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。法定代表人：×××，总经理。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司，住所地山西省介休市文明北街52号。法定代表人：沈晨曦，执行董事兼总经理。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司，住所地山西省介休市文明北街52号。法定代表人：游晋华，经理。申请执行人鸡西煤矿机械有限公司与被执行人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2019）并仲调字第401号调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人提出被执行人同意还款，申请我院解除对二被执行人采取的冻结账户以及限制高消费的强制措施，并终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、中止太原仲裁委员会（2019）并仲调字第401号裁决书的执行；二、如上述二被执行人未能按约定履行还款义务，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员 张忠强 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 博
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执811号 威远县人民法院民事审判第一庭、游小平、四川省威远县新店猪业发展有限公司、威远刚子食品有限公司、缪伟、谢群君、游玉平： 威远县人民法院民事审判第一庭与游小平、四川省威远县新店猪业发展有限公司、威远刚子食品有限公司、缪伟、谢群君、游玉平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6177元，其中，本案标的6127元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1503号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1671号原告：丹东市泽惠种禽繁育基地，住所地：宽甸满族自治县灌水镇东岔村寺院十组。法定代表人：王启宇，公司经理。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被告：李迎新，男，1981年1月15日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告：梁海霞，女，1983年7月16日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告丹东市泽惠种禽繁育基地与被告李迎新、梁海霞养殖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丹东市泽惠种禽繁育基地向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告鸭苗款39125元、饲料款220058元、饲料运费5302元、防疫用药4900元，防疫打针人工费782.5元，共计270167.5元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事种禽饲养、孵化、销售等业务的公司。几年来，原告在桓仁县多户农民建立肉鸭代养、回收合同关系，并签订书面合同。合同对双方权利义务做了约定。二被告在2019年10月28日接受了原告第一批鸭苗7055只，2019年12月23日出栏6253只，按照约定，原告已给付二被告50%代养费。2020年1月6日，二被告又从原告处领取鸭苗7825只，正常情况应当于2020年3月5日出栏。由于疫情原因，工厂暂时关停，直至2020年3月17日才恢复生产。2020年3月16日，原告通知二被告准备将代养肉鸭出栏，二被告拒绝。因该批次肉鸭未能按期出栏，二被告要求原告先将前期押金付清，先行全额支付代养费及超天补偿金。原、被告协商未果，被告拒绝肉鸭出栏，并扣押该批次肉鸭，给原告造成了经济损失270167.5元。故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告李迎新、梁海霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告未约定协议管辖，也未签订书面合同，本案也不属于专属管辖。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两名被告的住所地均在本溪市桓仁满族自治县，合同履行地亦在该县。故，本案应移送至辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两名被告李迎新、梁海霞的户籍所在地、经常居住地均在桓仁满族自治县。肉鸭的养殖地点在桓仁满族自治县辖区，即合同履行地在桓仁满族自治县。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘迎新、梁海霞对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省桓仁满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年六月八日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4675号之二 申请执行人：东莞市泰轩贸易有限公司，住广东省东莞市万江街道万江蟹地二街1号，统一社会信用代码：91441900MA4W1NT22G。 法定代表人：林庆属。 被执行人：东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司，住广东省东莞市东城街道东城振兴路259号3栋105室，统一社会信用代码：91441900MA51DKA9X8。 法定代表人：张松华。 本院在执行申请执行人东莞市泰轩贸易有限公司与被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市泰轩贸易有限公司与被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司于2020年6月12日自愿协商达成执行和解协议，双方约定：一、申请执行人东莞市泰轩贸易有限公司与被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司双方达成和解协议以120000元了结本案；二、双方同意上述款项按照以下方式支付：（一）被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司于2020年6月12日前向申请执行人东莞市泰轩贸易有限公司一次性支付100000元；（二）剩余案款20000元，被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司于2020年7月始，每月30日前向申请执行人东莞市泰轩贸易有限公司支付4000元，最后一期于2020年11月30日前全部支付完毕。 本院认为，申请执行人东莞市泰轩贸易有限公司与被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4675号案的执行。 被执行人东莞市莞峰楼餐饮管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎晓东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3877号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。原告海尔消费金融有限公司与被告郭志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告郭志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志平偿还原告借款本金98805.12元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告郭志平与原告签订个人借款合同，约定被告郭志平向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郭志平未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年10月17日，被告郭志平向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年10月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告郭志平签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市丰泽区宝洲路中骏国金中心1号楼3601室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年10月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郭志平账户发放贷款120000元。被告郭志平未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月30日，之前已还借款本金21194.88元、利息10327.54元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金98805.12元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郭志平未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志平于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金98805.12元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告郭志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保85号 申请人：成都高原红科技有限公司。住所地成都市金牛区府河苑横街2号附43号。 法定代表人：高扬，总经理。 被申请人：成都远方蜗牛科技有限公司。住所地成都市高新区中和仁和路352号2栋1单元1503号。 法定代表人：罗强。 申请人成都高原红科技有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都远方蜗牛科技有限公司名下的财产在101200元范围内予以保全，并提供安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在101200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都高原红科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都远方蜗牛科技有限公司名下的财产在101200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月八日 书记员  舒清茏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1328号之一申请执行人:张显爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：侯树珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄贯业，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3584号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄贯业名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十七日法官助理夏程福书记员朱陶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3764号原告：周卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省望城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。被告：**，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周卫东（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金330000元；2、被告承担逾期付款利息（按银行贷款利息四倍计算自2019年9月5日起计算至借款清偿之日止）；3、原告对被告名下坐落在长沙市房的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月5日向原告借款330000元用于资金周转，双方约定借款期限为三个月，月息三分。被告以自己名下坐落于长沙市房作为抵押，并办理了抵押登记。被告仅向原告支付了一个月利息，逾期后经原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。经审查，2019年8月5日，原告（甲方，债权人）与被告（乙方债务人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款330000元，借款期限从2019年8月5日起至2019年11月4日止，月息三分，乙方应在借款期限内每月5日向甲方支付利息9900元，如逾期则按借款总额的千分之二每天作为违约金。乙方提供其名下位于长沙市房作为抵押物。被告还向原告出具了借据。合同签订后，原告向被告转付了330000元，被告则于当日向原告转付了9900元利息。2019年8月7日，双方办理了国有建设用地使用权及房屋所有权抵押权登记，载明主债权范围为33万元。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其330000元借款未还，提供了《借款合同》、借据、不动产登记证明、中国建设银行户口历史交易明细表证明，原、被告之间的借款关系明确。原告于2019年8月5日向被告支付了330000元借款，虽然没有直接从借款本金中扣除利息，但被告在借款当天预先支付了9900元未到期利息，双方规避“不得预先从本金中扣除利息”的意图明显。故被告支付的9900元“利息”应从当天的借款本金330000元中剔除，故本院认定本案借款本金为320100元。双方约定月利率3%，原告自动调整为按银行同期贷款利率四倍即年息17.4%的标准，符合法律规定，本院予以照准。被告以其名下坐落于长沙市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对被告名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国特权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及最高人民法院对关于适用民间借贷若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫东借款本金320100元及利息（以320100元为基数，按年利率17.4%的标准自2019年9月5日起计算至借款清偿之日止）；二、如被告**逾期未履行上述判决规定的义务，则原告周卫东对被告**位于长沙市房屋拍卖、变卖的价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6808元，因适用简易程序减半收取3404元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保713-4号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市。被执行人崔某，女，住青岛市朝阳区。被执行人崔某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人崔某、崔某追偿权纠纷一案中，经查被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保614号 申请人：朱风霞。 被申请人：刘井亮。 申请人朱风霞于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘井亮名下的鲁Qxx号小型汽车一辆，保全价值200000元，期限二年。申请人朱风霞以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱风霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘井亮名下的鲁Qxx号小型汽车一辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人朱风霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周茂建
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初41号原告：李心成，男，1930年12月9日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：李萍果，女，1962年11月16日出生，汉族，山西省绛县居民。系原告女儿。委托诉讼代理人：侯东升，男，1957年6月7日出生，汉族，山西省绛县居民。系原告女婿。被告：绛县安峪镇东晋峪村民委员会。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王龙职务：村委主任被告：绛县安峪镇东晋峪村第一居民组。负责人：李春生职务：组长原告李心成与被告绛县安峪镇东晋峪村民委员会、绛县安峪镇东晋峪村第一居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心成的委托诉讼代理人李萍果、侯东升、被告绛县安峪镇东晋峪村民委员会的法定代表人王龙、被告绛县安峪镇东晋峪村第一居民组的负责人李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心成向本院提出诉讼请求：一、判令被告绛县安峪镇东晋峪村民委员会依法履行与原告的土地承包经营权合同义务，将合同中的承包土地交予原告耕种。二、判令被告绛县安峪镇东晋峪村第一居民组返还原告的农村承包土地。三、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：1999年在绛县安峪镇东晋峪村农村承包土地分包中，绛县安峪镇东晋峪村民委员会将本村杨家渠1.4亩地段丈量登记后分包给了原告，原告耕种至2000年时，东晋峪村第一居民组未经原告同意，将原告耕地交与本小组居民刘志刚耕种。原告多次要求东晋峪村委会和第一居民组将土地交予原告耕种，却被答复此地已被原告退回村委会交刘志刚耕种。原告又要求被告刘志刚返还耕种原告的土地，也被拒绝。原告自始至终从未向村委会提出书面退地申请，也未同意由他人耕种。根据《农村土地承包法》相关规定，本应享有的承包土地经营权长期无法得到实现，请法院依法查明事实，判如所请。被告绛县安峪镇东晋峪村民委员会辩称：我对原告起诉事实不太清楚。我村农村土地承包是2000年9月30日完成的，原告提出1999年村委会将土地交于原告耕种与事实不符。原告起诉对象不对，土地承包是以居民组为单位，不是村委会。要求驳回原告的诉讼请求。绛县安峪镇东晋峪村第一居民组辩称：我是2015年才担任第一居民组组长，对原告所诉土地纠纷不清楚。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李心成的起诉。案件受理费50元，退还给原告李心成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年六月十九日书记员  樊科贸
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保780号申请人：泰安市中泰体育产业有限公司，法定代表人：秦志富，社会统一信用代码：91370902MA3C599P7W，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村（小井转盘东、泰莱高速南）车间。被申请人：泰安市德聚仁合体育发展有限公司，法定代表人：李志东，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902MA3M5C4R9M。被申请人：李志东，男，汉族，1991年7月24日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安市中泰体育产业有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市中泰体育产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市德聚仁合体育发展有限公司、李志东名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月三十日书记员  张 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1268号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵建秋，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴志华，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系赵建秋之夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江伊恩贸易有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路1888号虹兴电商创业园B幢B3-29室。法定代表人：张慧。再审申请人赵建秋因与被申请人浙江伊恩贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终69号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。赵建秋提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建秋的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初984号 原告：黄某1，女，2004年12月24日出生，汉族，住所地合浦县。 法定代理人：黄某2，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地合浦县，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县石湾镇石湾村民委员会坡西村民小组。 法定代表人：王盛远，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地合浦县，系该村民小组组长。 原告黄某1与被告合浦县石湾镇石湾村民委员会坡西村民小组（以下简称坡西村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人的委托诉讼代理人陈丽华、被告的法定代表人王盛远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有被告集体经济组织成员资格；二、判令被告支付钦州至北海（山口）高速公路扩建征地补偿款人民币5695.3元给原告。事实和理由：原告生于2004年，随母落户在被告村小组，有身份证、户口登记为凭，依法应享有被告集体经济组织成员资格，享受村小组的权益分配。2019年12月20日被告分配钦州至北海（山口）高速公路扩建征地补偿款，被告村民每人分得5695.3元，被告以原告属外孙女为由不得参与分配。经村委、镇政府处理，被告仍以村民自治不由官方干涉拒绝接受协调分配方案，至原告哭诉无门，依法享有的分配权利受到侵犯，为此提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。 被告坡西村小组辩称，其村小组没有什么意见。因为原告是寄户外孙女，村民说寄户不给支付征地款，是镇政府和村委会来开会决定所有的寄户都不得参与分配的。原告的户口原来不在其村小组，但是后来村小组长王盛远通知分钱的时候，才看到原告的户口迁到其村小组了，具体什么时候迁回来的村小组长不清楚。本案涉案征收土地是2019年12月征收的，已分配的征地补偿款是在2020年春节前分配的，具体时间记不清了。原告没有分到补偿款，向村小组长王盛远反映过。2011年王盛远就做其村小组长了，原来村小组长做的公示名单有原告的名字，但是公示后，上面单位说不能把原告列入分配名单，所以村小组长就把原告的名字删除了。其村小组不敢分配征地款给原告，由石湾村民委员会和石湾镇人民政府决定是否分配。 原告提交了其和法定代理人的身份证、户口本、其和法定代理人的司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证、征地补偿款发放确认表、征地补偿款发放清单、合浦县石湾镇石湾村民委员会出具的证明三份、原告法定代理人结婚证等证据，被告提交了征地补偿款处置会议记录二张、坡西村小组会议签到表四张、会议照片等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据和庭审笔录，作为本案定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1的母亲黄某2是被告坡西村小组的集体经济组织成员。黄某1于2004年12月24日出生后随母亲黄某2落户于被告所在地坡西村小组，户主系其外祖父兄弟，2016年9月9日其户口迁入外祖父王建远名下至今，落户的所在地从出生至今一直在被告坡西村小组。1999年11月1日，被告坡西村小组依法发放给原告的外祖父王建远家庭承包户《农村土地承包经营权证》（代码：450521110208050033J），该土地承包证载明：承包方式为家庭承包；承包期限为1999年11月1日至2028年12月31日；户主王建远，女儿黄某2，次女黄家敏，外孙女黄某1；承包地确权总面积8.2亩，承包地块总数12块。近年来由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得土地补偿款。2019年12月14日，被告坡西村小组召开村民代表大会议定了分配方案，方案载明：一、补偿款总额1868063.7元按两个队平均分配，各得一半。1.坡东队补偿费总金额为934031.85元，分配总户数39户，分配人口170人，每人分配5494.30元；2.坡西队补偿费总金额为934031.85元，分配总户数37户，分配人口164人，每人分配5695.30元，剩余2.65元分配给王日远；3.分配人口按户代会决议执行。二、为落实分配人口，对于该两小组属于寄户的外孙女、外孙等此类人员，户代表一致通过不列入分配人口。分配方案议定后，被告分配给每个村民土地补偿款5695.30元，并以原告属于寄户外孙女为由，拒绝分配给原告。原告不服，遂起诉至本院。 本院认为，原告的户籍从出生至今一直登记在被告所在地坡西村小组，并以其外祖父为户主作为家庭承包户成员享有被告依法发放的农村土地承包经营权，据此可认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有被告村民的同等待遇，有权请求被告支付作为被告村民应得的征地补偿款相应份额，故原告请求确认享有被告集体经济组织成员资格于法有据，本院予以支持。被告没有把原告作为其村民支付给原告应得的征地补偿款5695.3元，无疑剥夺了原告作为该集体经济组织成员应享有的权利，显然违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，故被告以上级单位及本村村民代表会议规定本村寄户外孙女不得分配征地补偿款的抗辩理由与法相悖，本院不予采纳。原告起诉请求被告支付征地补偿款5695.3元事实及法律依据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄某1享有被告合浦县石湾镇石湾村民委员会坡西村民小组集体经济组织成员资格； 二、被告合浦县石湾镇石湾村民委员会坡西村民小组应支付给原告黄某1征地补偿款人民币5695.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取人民币25元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨均国
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初152号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法律顾问。 被告：王素然，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告王素然追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告天山房地产开发集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天山房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费4053元，减半收取计2026.5元,由原告天山房地产开发集团有限公司负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  耿凌峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执712号申请执行人：后韩清。被执行人：蒋杰。申请执行人后韩清与蒋杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4794号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋杰应于判决生效后十日内归还申请执行人后韩清借款15000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被执行人蒋杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地调查，未发现被执行人行踪，也未发现可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十三日书记员 王 艾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4742号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道642、646号。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈巧君，该支行职员。 被告：吴建瑜，男，1988年5月2日出生，汉族，住永春县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴建瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保257号 申请人：孙奕，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：董鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人孙奕于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董鹏名下的财产在2880000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司出具保单保函一份，在2880000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙奕的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董鹏名下的财产在2880000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  舒清茏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执483号之一申请执行人：陈改枝，女，出生于1964年12月23日，汉族。被执行人：李振东，男，出生于1984年5月12日，汉族。关于陈改枝诉李振东民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫0183民初8779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李振东于本判决生效后十日内偿还原告陈改枝借款本金48087.65元；二、被告李振东应按借款本金48087.65元支付利息，从2016年3月1日起按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告陈改枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告李振东负担。因李振东未按上述生效法律文书履行义务，陈改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月2日、3月20日、4月10日、5月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，查询到被执行人名下仅有零星存款，暂未发现其它可供执行的财产。3.于2020年3月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2020年3月25日轮候查封被执行人豫Ａ×××××汽车一辆，暂无法处置。7.于2020年5月25日前往被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人地址信息。本院于2020年6月16日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振东有继续向申请执行人陈改枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月十九日书记员  张国峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4677号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市，住河北省晋州市。 被告：李某，女，1985年5月11日出生，汉族，无业，户籍地：河北省晋州市，住晋州市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴，被告李某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告贷款本金121273.82元、利息17781.45元及滞纳费15728.56元，共计154783.83元（截至到2019年10月29日）以及2019年10月30日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告李某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告李某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0921029612号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告李某向原告出具《共同还款承诺书》同意对李某的借款承担共同还款责任。原告于9月27日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，李某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某未出庭亦未答辩。 被告李某对借款事实认可，希望原告可以给宽限点时间偿还欠款或者分期还款。 经审理查明，2017年9月25日，被告李某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告李某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款月利率1.74%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告李某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。被告李某于2017年9月25日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告李某转款200000元，被告李某未依约履行还款义务。截止到2019年5月10日被告李某偿还原告中银消费借款本金78726.18元，利息53067.9元，滞纳费1.44元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原、被告陈述，《中华人民共和国金融许可证》，《营业执照》，《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《共同还款承诺书》，消费记录，还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告李某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告李某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告李某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告李某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121273.82元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以121273.82元为基数，自2019年5月11日起至还清之日止，按年利率24%计付）； 被告李某对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，因适用简易程序减半收取计1698元，由被告李某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初100号公诉机关修武县人民检察院。被告人周豪，男，1997年3月17日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，农民，住获嘉县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人周豪犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人周豪到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月25日21时43分许，被告人周豪酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型普通客车（哈弗牌）沿获嘉县江营村至修武县万箱铺村道路由北向南行驶至万箱铺村环村路高速桥下时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月27日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周豪血液中酒精含量为151.08mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人吕某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人周豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人周豪庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周豪归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年六月十七日书记员  刘镔潇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐秀琼，女，1965年6月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐秀琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3212号 原告:李峰，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：秦伟，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告李峰、秦伟诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李峰、秦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李峰、秦伟撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳