山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初596号 原告：赵新庆，男，1975年1月31日生，汉族，山东省烟台市牟平区村民，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东钧钰律师事务所实习律师。 被告：马翔，男，1986年12月29日生，汉族，现住江苏省沭阳县。 原告赵新庆诉被告马翔凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新庆到庭参加第一次诉讼。原告赵新庆的委托诉讼代理人朱雪宁、杨会凤，被告马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令马翔向赵新庆返还货款86000元，暂计算自2019年3月4日至2020年2月13日的利息4859元及至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以86000元为基数，按照年利率6%计算）；2.依法判令由马翔承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年1月份，因赵新庆的客户马秀洋需要一批遮阳网订单，于是赵新庆找到马翔商议订购遮阳网，马翔先给马秀洋发了一副样品，客户对马翔发过来的样品质量很满意。赵新庆、马翔口头达成买卖协议，约定赵新庆在马翔处购买遮阳网，遮阳网的质量要与样品一致，若质量不合格，马翔应将货拉走并返还交付的货款。赵新庆根据双方的约定于2019年1月16日分别通过微信给马翔转账10000元、通过银行转账35000元。因马翔要求必须付完尾款才发货，于是3月3日赵新庆又通过其妻子向马翔转账41000元。赵新庆转账后，马翔让其司机把货拉到马秀洋处，马秀洋收到货物后发现货物质量与样品质量不一样，赵新庆找到马翔商量让马翔重新再发一批与样品一样质量的货物。但马翔不同意重新换货，让司机将货物拉回，但是一直未退还已经支付的货款。赵新庆多次到马翔住处要求其返还货款，马翔均以无钱为由拒不返还。为了维护赵新庆的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院望判若所请。 马翔辩称，我是按照赵新庆要求按样品定制遮阳网，按照客户定制的特制尺寸按时发货到客户指定地点。由于尾款没有付清，我通过微信向赵新庆催款，我也告诉赵新庆必须付清尾款才能发货，但我至今没收到尾款，货只能返回，退回仓库。我共收到86000元的货款，赵新庆尚欠尾款20000元及来回运费。 赵新庆在庭审中明确诉讼请求为：1.依法判令马翔向赵新庆返还货款86000元及利息（利息计算方式：以86000元为基数，计算自2019年3月4日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.马翔承担诉讼费、保全费。 赵新庆在庭审中提交了微信聊天记录截屏（打印件）9张、微信支付凭证（打印件）1份、银行交易明细2份，证明赵新庆根据双方的约定于2019年1月16日分别通过微信给马翔转账10000元、通过银行转账35000元，2019年3月3日又通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向马翔转账41000元。赵新庆转账后，马翔并未按照约定提供货物，也未向赵新庆退还货款。 经质证，马翔对证据的真实性无异议，认为该证据仅能证明赵新庆已向马翔付款86000元，马翔是按赵新庆要求发的货。 马翔在庭审中提交了微信聊天记录（打印件）十份，证明是按照赵新庆定制的特殊尺寸并按要求生产好按约定发货的。货拉到赵新庆指定地点后，赵新庆拒绝打尾款。由于赵新庆和客户没有协商好拒打尾款，赵新庆和马翔协商把货退回仓库。由于货是赵新庆定制尺寸，无法销售，造成货至今积压在仓库。赵新庆还在微信里恐吓、辱骂、威胁。 经质证，赵新庆对证据的真实性无异议，该证据可以显示赵新庆要求马翔先制作样品，客户对样品满意后，但马翔给客户发的货物与样品不一致，赵新庆找到马翔，再次给马翔说明客户所要的货物是一米一条加强带，一米一个布条。同时赵新庆向马翔明确说明该批已发货物要退回去，并再次向马翔强调以后的货必须带加强边，边上的布条一米一个。同时证明货物退回后，赵新庆一直要求马翔退还货款，但马翔以其款项没要回来等为由至今没有向赵新庆支付。 因当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将结合全案证据进行认定。 本院经审理认定事实如下：赵新庆与马翔于2019年1月份口头商定应客户需要由赵新庆在马翔处定做一批遮阳网，样品的规格为：80×50，一米一条加强带，加强边一米一个涤纶带，遮阳网的重量一斤的面积为七至八点五平方米。赵新庆在马翔处定购了106590元的货物，分别于2019年1月16日付款45000元、同年3月3日付款41000元。马翔于2019年3月6日将货物运至赵新庆指定地点凌海，因双方发生争执，马翔将货物拉回，于2019年3月9日将货物存放在江苏省沭阳县潼阳镇潼西村仓库。 庭审中，赵新庆申请对存放在江苏省沭阳县潼阳镇潼西村仓库的赵新庆定购的遮阳网与样品质量是否一致进行鉴定，但马翔不予配合鉴定，既不提供已交付的货物，还明确说明鉴定机构进行勘查时也不会配合进行现场勘查。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量进行说明。出卖人交付的标的物的质量应当与样品及其说明的质量相同”，本案中，赵新庆与马翔对样品的质量要求明确，且双方也均认可，但赵新庆要求对交付的货物与约定的样品质量是否一致进行鉴定时，马翔不予配合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，可认定马翔所提交的货物与双方所商定的样品的质量不一致。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”，故赵新庆拒绝接受马翔所提供货物符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”，第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，故对赵新庆要求马翔返还已支付货款的诉讼请求予以支持。关于赵新庆要求马翔支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，利息起算时间应为赵新庆拒收货物的当天即2019年3月6日，利率可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，但数额不超过赵新庆主张的按年利率6%计算数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下： 一、被告马翔于本判决生效之日起十日内返还原告赵新庆已支付货款86000元； 二、被告马翔于本判决生效之日起十日内支付原告赵新庆已支付货款利息（计算方式：以86000元为基数，自2019年3月6日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，数额不超过按年利率6%计算数额）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，保全费1020元由被告马翔负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十五日 书记员  辛玥