wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1185号 原告：李军田，女，1980年5月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 原告李军田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“太平洋财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李军田的委托诉讼代理人李玉田，被告太平洋财险的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元，其他损失待鉴定结果出来后另行追加；2.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告122317元。事实和理由：2020年4月9日8时，刘莎驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿南二环由西向东行驶至南二环东三环口西300米时，与王子玉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车碰撞发生交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队做出的交通事故认定书，认定刘莎负全责。车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。对该案的管辖权有异议，该案应由保定市竞秀区或石家庄市新华区人民法院管辖。若法院认为对该案有管辖权的话，对原告的主张在其提供合法有效证据的前提下，同时不具有保险公司责任免除的情况下，同意依据保险合同的约定依法予以赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：交通事故认定书、驾驶本、行车本、交强险保单、公估费票据等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的信德保险公估有限公司《公估报告书》，被告不予认可，本院认为，该证据系原告申请法院对原告车辆损失进行的公估，在公估期间原、被告及公估机构共同对车辆进行拆检，确定车辆损失部位与损失配件数量及程度，并由公估机构做出该报告。被告对结论不予认可，但并未提交具有公信力的足以推翻原公估结论的证据，本院对该证据的证明效力予以确认。 对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险处投保了17万元车辆损失保险、第三者商业责任保险100万元；事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××机动车车辆所有人为原告，交通事故发生后，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年5月9日，经信德保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为114317元。原告支付公估费8000元。公估报告送达后，被告认为鉴定不合理，当庭提出对公估报告中维修项目合理性、关联性进行鉴定。 本院认为，被告在当庭答辩中提及管辖异议，未在答辩期内提出，且本院审理本案符合民事案件一般管辖，且不违反专属管辖及级别管辖的规定，本院依法不再进行审查。 原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任保险，被告应按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。 原告主张的冀Ｆ×××××号机动车车辆损失114317元，有信德保险公估有限公司《公估报告书》予以证实，本院予以确认。被告对维修项目合理性、关联性申请鉴定，实质是对《公估报告书》提起异议，但被告未提供鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序合法性问题的证据，亦未能提出具有公信力的足以推翻公估结论的证据，故被告对《公估报告书》提出的异议不能成立。公估费8000元，系原告为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。综上，原告损失共计122317元，在被告承保的车辆损失险赔偿范围内，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李军田保险金114317元、公估费8000元，共计122317元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元减半收取1373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月八日 书记员  鲁英华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢343号申请执行人徐吉安与被执行人闵湘漪民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐吉安向本院申请执行的（2015）秦民初字第1657号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第3008号。特此通知二〇二〇年六月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1273号 申请执行人：谢庆辉，男,1969年08月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：马谢星，男1996年12月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行谢庆辉、马谢星与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41141.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1003号申请执行人：李若雨，女，1987年1月19日出生，汉族，住青海省大通回族自治县，确认送达地址：河南省柘城县黄山中路盐务局门面楼。被执行人：吕红梅（又名邵婕），女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。关于李若雨与吕红梅（又名邵婕）物权保护纠纷一案，现被执行人已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执1003号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢53号申请执行人：张彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔亚伟，男，1987年5月20日出生，汉族，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行张彬申请执行崔亚伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初2492号民事调判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执恢53号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年六月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××47账户的存款500000元，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××47账户的存款500000元。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执230号 申请执行人：熊艳，女，1975年12月26出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：梁东，男，1974年05月19出生，壮族，住柳州市。 本院在执行熊艳与梁东借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李钟杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审314号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为孙某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[孙某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初10634号之一原告：陕西秦北管桩有限公司，住所地：西安市未央区陕西秦北物资有限公司院内。统一社会信用代码：91610132797490392E 。    法定代表人：谢英献，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南矿真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南矿真（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220549644A 。    法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀彬，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹甫，男，1971年12月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦北管桩有限公司与被告陕西建工基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陕西秦北管桩有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦北管桩有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦北管桩有限公司撤诉。案件受理费40481元（原告已预交），本院减半收取，剩余20240.5元退还原告。   审    判    员      铁文静                      二○二○年六月二日                   书    记    员      袁  博  1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执947号被执行人李权龙，男，1999年11月17日出生，汉族，住河南省襄城县。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终296号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李权龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李权龙的存款及收入70000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李权龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初471号 原告：王付仁，男，1951年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：秦章银，男，年龄不详，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王付仁与被告秦章银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王付仁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王付仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王付仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王付仁负担。 审判员  齐新亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理沈志杰 书记员刘萌 ——
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执591号 申请执行人：何燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵怀刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初499号民事调解书，受理了何燕申请执行赵怀刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为19000元及利息。另外，被执行人赵怀刚还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵怀刚有相应的财产。因被执行人赵怀刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何燕的合法权益，依法应对被执行人赵怀刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵怀刚的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵怀刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月八日 书记员 陈小兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初64号原告：苏州迪尔森包装材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村湘阳路5-6号。法定代表人：张凤玲，总经理。委托诉讼代理人：潘迅迅，公司职员。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）。法定代表人：陆志华。原告苏州迪尔森包装材料有限公司与被告苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。因被告苏州中曼日化有限公司公告送达转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏州迪尔森包装材料有限公司委托诉讼代理人潘迅迅到庭参加诉讼，被告苏州中曼日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州迪尔森包装材料有限公司诉称，原、被告系合作单位2018年1月1日至2019年6月1日，向被告供货至今货款未结清，被告至2019年6月1日共欠货款59485.50元，经讨未付。请求法院依法判令被告付清货款59485.5元，诉讼费用由被告承担。被告苏州中曼日化有限公司未作答辩。原告苏州迪尔森包装材料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：发票复印件十一份、对账单传真件二份，以证明原告向被告供货的事实，合计供货人民币114485.5元并开具了相应的增值税发票。经审理查明，2016年6-7月间，原、被告根据口头约定发生业务往来，由原告向被告提供包装材料及胶带。原告送货至被告公司并开具了发票，共计货款人民币114485.5元。被告亦出具对账予以确认，被告苏州中曼日化有限公司陆续付款55000元，尚欠货款人民币59485.5元。原告苏州迪尔森包装材料有限公司催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的发票、对账单位及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州迪尔森包装材料有限公司与被告苏州中曼日化有限公司买卖包装材料及胶带的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州中曼日化有限公司收取货物及发票，出具对账单后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。原告苏州迪尔森包装材料有限公司要求被告苏州中曼日化有限公司给付货款人民币59485.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州中曼日化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州迪尔森包装材料有限公司货款人民币59485.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020394）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1287元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044228）。公告费人民币600元，由被告苏州中曼日化有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年六月十九日书记员  颜 涛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1493号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，公民身份号码372330198204144677系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地：邹平市好生镇驻地。统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人：刘承平，系该公司经理。 被告：山东永佳集团有限公司，住所地：邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人：李善文，系该公司经理。 被告：刘承平，男，1954年7月5日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：刘敬春，女，1951年1月4日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平县通达纺织有限公司（以下简称通达纺织公司）、山东永佳集团有限公司（以下简称永佳集团公司）、刘承平、刘敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告通达纺织公司立即偿还借款本金5000000元及利息（截止2020年3月20日利息899846.93元，2020年3月21日起至实际清偿之日，按照年利率6.525%计算欠息）；借款本金金额5%的违约金；2.被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告通达纺织公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告通达纺织公司向原告借款人民币5000000元，期限自2016年9月29日至2017年9月28日；借款用途为购买皮棉，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春与原告签订《保证合同》，约定为被告通达纺织公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告通达纺织公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告通达纺织公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《流动资金借款合同》及提款申请书复印件各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件二份（复印件与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）复印件一份（复印件与原件核对无异）。 被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告通达纺织公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告通达纺织公司向原告借款人民币5000000元，期限自2016年9月29日至2017年9月28日，期限内利率为月利率3.625‰（换算成年利率为4.35%），逾期罚息利率加收50%确定，即月利率5.4375‰（换算成年利率为6.525%），还款方式为按月结息、到期一次性还本，合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2016年9月29日，被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春分别与原告签订《保证合同》，约定为被告通达纺织公司、刘承平、刘敬春上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年9月29日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务。但借款到期后，被告通达纺织公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日共计欠息899846.93元，被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春未履行保证义务，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款5000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告通达纺织公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告通达纺织公司未偿还借款本金，故原告要求被告通达纺织公司偿还该借款本金5000000元，本院予以支持；被告通达纺织公司未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日共计欠息899846.93元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告通达纺织公司支付借款本金金额5%的违约金，即250000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永佳集团公司、刘承平、刘敬春为涉案借款提供连带保证责任，原告主张已超出保证期间，本院不予支持。 被告通达纺织公司、永佳集团公司、刘承平、刘敬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县通达纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（截止2020年3月20日利息899846.93元，2020年3月21日起至实际清偿之日，按照年利率6.525%计算欠息）及违约金250000元； 二、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26549元，保全费5000元，共计31549元，由被告邹平县通达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月十五日 书记员  李云霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执240号申请执行人：张红玲，女，1979年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张雪累，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2915号民事判决书向本院申请执行。2020年3月6日、2020年6月8日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年3月10日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月9日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月九日书记员  王 帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1137号之一申请执行人：李海亚，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人李海亚与被执行人张林厂建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李海亚于2020年6月30日向法院申请撤回对被执行人张林厂的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1137号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年六月三十日书记员  时清华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执720号之三申请执行人：张素花，女，1953年11月3号出生，汉族，住温县。被执行人：石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞玲在中国农业银行62×××16账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执276号申请执行人：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁中祥，男，1956年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：顾明生，男，1966年6月8日生，汉族，住射阳县。郭长付与袁中祥、顾明生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2223号法律文书已经发生法律效力。因袁中祥、顾明生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭长付于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3097号 申请执行人黄伟。 被执行人邱伟明。 申请执行人黄伟申请执行被执行人邱伟明房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱伟明存款人民币594934元，或扣留、提取被执行人邱伟明收入人民币594934元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保640号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵健，女,1958年11月8日出生，住山东省青岛市市北区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵健借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7614号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵健银行存款人民币582053.70元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执87号申请执行人：张昌荣，男，1959年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王海浪，男，1981年2月16日生，汉族，住响水县。张昌荣与王海浪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5171号法律文书已经发生法律效力。因王海浪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌荣于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  张 杨
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执478号 杨某、芦某： 申请执行人杨某与被执行人芦某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1526民初170号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的102000.00元，现已执行到位102000.00元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 童 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异160号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市商都路31号。负责人：耿蕾，该支行行长。委托代理人：陈明远、刘发强，该公司员工。被执行人：郑州市神阳科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号院2号楼29层2903号。法定代表人：黄坚康。被执行人：郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人：杨爱梅。被执行人：河南路锦汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园6号楼2单元403。法定代表人：杨国杰。被执行人：钟波，男，1950年8月10出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：**秀，女，1953年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人:杨国杰，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省宝丰县。本院在办理广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行郑州市神阳科技有限公司、郑州光大纺织印染有限公司、河南路锦汽车销售有限公司、钟波、**秀金融借款合同纠纷一案,申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院提出追加第三人杨国杰为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行的委托代理人陈明远到庭参加询问，第三人杨国杰未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行异议称，申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行与郑州市神阳科技有限公司、郑州光大纺织印染有限公司、河南路锦汽车销售有限公司、钟波、**秀金融借款合同纠纷一案，已经向贵院申请强制执行。经调查，被执行人河南路锦汽车销售有限公司为一人有限公司，股东为杨国杰。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请执行人申请追加其股东杨国杰为被执行人，对河南路锦汽车销售有限公司的债务承担连带责任。故请求人民法院依法追加被申请人杨国杰为本案被执行人。本院查明,广发银行股份有限公司郑州商都支行与郑州市神阳科技有限公司、郑州光大纺织印染有限公司、河南路锦汽车销售有限公司、钟波、**秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2019)豫0191民初17798号民事判决书。本院于2019年11月11日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17568号。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0191执17568号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南路锦汽车销售有限公司成立于2015年3月18日，注册资本1100万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。公司经营期间，股权经过多次变更，2018年公司股东变更为杨国杰一人，认缴出资额1100万元人民币，实缴出资额1100万元人民币，出资时间2018年11月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在第三人未到庭参加询问的情况下，申请执行人主张被执行公司河南路锦汽车销售有限公司存在人格混同并请求追加股东杨国杰为被执行人，但申请执行人仅提供了被执行公司河南路锦汽车销售有限公司营业执照及企业信用信息公示报告，该企业信息公示报告不能完全显示被执行公司股东变更情况，申请执行人亦未提供被执行公司与其股东存在财产混同的初步证据，故其请求第三人杨国杰对公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人广发银行股份有限公司郑州商都支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之八十二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×0的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×0的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3458号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梅志果，男,1954年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梅志果信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27837号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定被告应支付原告本金49783.74元及利息4437.64元、违约金2362.56元、其他费用914.34元及之后的利息。因梅志果未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX区XX号房屋，本院于2020年2月26日轮候查封，期限为转为正式查封后三年，该房屋由广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5894号案件首先查封，申请执行人应自行了解该房产的处置情况，如该房产由其他法院处置，可向本院或处置法院提交参与分配申请；如申请执行人认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3458号案终结本次执行程序。 被执行人梅志果负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1042号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：王玉锁，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：黄金芹（王玉锁之妻），1979年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王玉锁、黄金芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王玉锁到庭参加诉讼，被告嵇黄金芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉锁、黄金芹共同归还贷款本金200000元及其利息（借款期限内利息2018年10月16日至2019年10月15日以借款本金200000元按照年利率9.57%计算，扣除已付利息3500元；逾期利息以借款本金200000元从2019年10月16日按照年利率14.355%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.355%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，被告王玉锁、黄金芹在原告下属单位堆沟港支行借款200000元，约定还款日期为2019年10月15日。借款到期后，被告共偿还利息3500元，余款至今未还。被告王玉锁答辩称借款是事实。被告黄金芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告王玉锁、黄金芹与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告王玉锁、黄金芹向原告借款200000元，还款期限为2019年10月15日，贷款利率为年利率9.57%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告申锡松为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告于2018年12月12日偿还利息3500元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款200000元，但被告至今仅偿还利息3500元，故对原告请求被告王玉锁、黄金芹偿共同还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息应当扣除已还利息3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉锁、黄金芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期限内利息2018年10月16日至2019年10月15日以借款本金200000元按照年利率9.57%计算，扣除已付利息3500元；逾期利息以借款本金200000元从2019年10月16日按照年利率14.355%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率14.355%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2150元，由被告王玉锁、黄金芹负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年六月八日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保637号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：黄万宗，男,1966年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人黄万宗借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7617号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄万宗银行存款人民币168982.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初331号之一申请人：贾东宁，男。委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。被申请人：李超，男。本院审理的申请人贾东宁与被申请人李超、李某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人贾东宁的保全申请，于2020年4月15日依法裁定查封了登记在李某、赵某名下的位于连云港市连云区云和路99号平某20号楼504室（所有权证号：L00157037）的房产。现申请人贾东宁与被申请人李超达成调解协议，申请人贾东宁撤回了对李某的起诉，并申请解除对李某房产的查封。本院认为，申请人贾东宁的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在李广军、赵启珍名下的位于连云港市连云区云和路99号平山花园20号楼504室（所有权证号：L00157037）的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年六月十八日书记员  蒋汶轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3045号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2531号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈茜曼，女，1977年5月12日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称坤和物业公司）与被告陈茜曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼，被告陈茜曼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2016年4月1日至2019年10月31日拖欠的物业管理服务费共计1843.60元，并自2016年7月1日起按日按照拖欠金额的4‰支付原告滞纳金直至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会代表业主与原告签订《鼎业.江北兴城小区物业服务合同》（以下简称合同），聘请原告对案涉小区进行物业管理服务，服务期限为三年，即自2016年4月1日至2019年3月30日止。双方在合同中约定：物业管理服务费多层住宅按每平方米0.6元/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户。物业服务合同到期后，因该小区尚未聘请新的物业服务企业，经向业主委员会、社区及房地产管理局汇报后，为防止小区无人管理出现不稳定因素，业委会及社区要求原告继续提供服务。直至2019年10月31日，原告与新物业服务企业完成交接并退场。被告系案涉小区业主，房屋建筑面积63.96平方米。被告自2016年4月1日起至2019年10月31日止，一直未按合同约定缴纳物业费。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈茜曼未作答辩，亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：《物业服务合同》、房屋所有权存根及房屋买卖合同、物业服务延期及催收物业费相关事宜的通知、物业费催款通知单。被告未予质证，也未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈茜曼系宜宾市翠屏区象鼻街道红坝大道5号鼎业江北兴城B区15幢1单元7层3号业主，房屋建筑面积为63.96㎡。 2016年5月30日，鼎业.江北兴城小区业主委员会（委托方/甲方）与原告坤和物业公司（乙方）签订《鼎业.江北兴城小区物业服务合同》，该合同约定：甲方聘用乙方对鼎业.江北兴城小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月30日止。服务事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、使用和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；5.附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；6.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生要按标准、规范操作，垃圾的收集、清运；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.协助公安部门维护物业管理区域的公共秩序，做好安全防范工作；9.管理与物业相关的工程图纸、住用户资料与竣工验收资料；10.负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；11.业主和物业使用人房屋自用部位、自用实施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则应接受委托，但收费由当事人双方协商…。收费标准：按房屋建筑面积，多层住宅每平方米0.6元/月，商铺每平方米1元/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户，当月下旬缴纳当月物业服务费，如拖欠超过三个月的，乙方有权按每日千分之四收取滞纳金。该合同第十八条乙方权利义务，负责编制房屋、附属建筑物、实施、设备、绿化、水系等的年度维修养护计划，负责编制物业管理年度计划、维修基金使用计划，每年向全体业主和物业使用人公布物业专项维修资金使用情况，并应将物业管理服务收费项目、收费标准在本物业管理区域公示，接受全体业主的监督……；第十九条乙方必须按下列约定实现管理目标：【宜宾普通住宅小区物业管理服务等级标准（试行）】二级服务标准执行。业委会全体成员：朱保全、唐经文、李建奎、罗礼彬、胡任芬、李茂涛、罗厚才、常明、吴晓峰分别在《鼎业.江北兴城小区物业服务合同》中签名，并加盖业主委员会公章。 2016年4月1日至2019年3月31日，原告为案涉小区提供物业管理服务，期满后，双方未再续签物业服务合同，但因未及时签约新物业公司，小区业委会委托原告继续为该小区服务至2019年10月31日。被告在2016年4月1日至2019年10月31日期间未向原告交纳物业服务费。 庭审中，原告自述涉案小区未交物业费及垃圾清运费的业主达400余户。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告在合同约定的期间为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应支付相应物业服务费及合同约定的其他相关费用。根据被告房权证上记载的面积63.96㎡及物业服务合同约定的收费标准0.6元/㎡/月,自2016年4月1日起至2019年10月31日止被告拖欠的物业服务费应为元1650.17（63.96㎡×0.6元/月×43个月）,生活垃圾转运费为193.50元（4.5元×43个月）。现原告诉至本院请求被告交纳两项费用共计1843.60元，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金问题，庭审查明，涉案小区未交物业费及垃圾清运费的业主达400余户，具有一定普片性，可见原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院有关问题的通知》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈茜曼于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾坤和物业管理有限责任公司2016年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费（含垃圾转运费）共计1843.60元。 二、驳回原告宜宾坤和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈茜曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月二日 书记员  张茂杰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执707号申请执行人：王红，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县。被执行人：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王红申请执行佟玉玺、丁硕追偿权纠纷一案中，被执行人丁硕已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初5808号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执707号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年六月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1575号原告：王丽丽，女，1982年2月20日出生，汉族，盘锦市人，物资经销处经营者，住盘锦市兴隆台区。被告：李正秋，男，1971年8月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住营口市。被告：兴隆台区水云间悦温泉假日酒店，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街南辽河南路东城市名居109号商网。经营者：栾少宇，男，1989年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，温泉假日酒店经营者，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。原告王丽丽与被告李正秋、兴隆台区水云间悦温泉假日酒店（以下简称悦温泉酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告兴隆台区水云间悦温泉假日酒店的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告李正秋经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正秋给付原告货款82,700.00元；2、判令被告李正秋自2018年2月3日起至上述款项全部付清日止，按上述货款年利率24%向原告支付违约金；3、判令被告悦温泉酒店在欠付被告李正秋的工程款范围内对上述货款和利息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年，被告李正秋因承建被告悦温泉酒店的室内装修工程，从原告赊购水暖、电气材料，截止2017年9月30日被告李正秋尚欠原告货款及地热铺装费共计9.57万元，原告向被告李正秋主张权利，被告李正秋以无钱为由拖延，并告知其工程款未结算同意将拖欠原告的款项由被告悦温泉酒店直接向原告支付，故原告诉至本院。被告兴隆台区水云间悦温泉假日酒店辩称，1、本案为买卖合同纠纷案件，买卖合同的双方为原告及被告李正秋，原告意图突破合同相对性这一基本原则，主张我公司支付货款没有任何事实和法律依据；2、本案也不存在债务转移等情况，所以悦温泉酒店同样不需要支付任何货款；3、悦温泉酒店不拖欠被告李正秋任何装修款项。综上，请求驳回原告对答辩人悦温泉酒店的诉讼请求。被告李正秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的情况说明书以及被告提交的装饰工程施工合同，经本院审查可以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李正秋承建被告悦温泉酒店的室内装饰工程。被告李正秋从原告处购买水暖、电气等装修材料，尚欠部分货款未支付。2018年2月2日，被告李正秋出具书面情况说明书一份，确认尚欠原告95,700.00元。此后，被告李正秋分两次向原告支付1.3万元，现尚欠82,700.00元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告李正秋依法形成买卖合同关系，被告李正秋应按约定向原告支付货款。双方未约定付款时间，原告要求被告李正秋自2018年2月3日起按年利率24%支付违约金，无法律依据，不予支持。但原告在本院向被告李正秋主张权利后，被告李正秋仍未履行给付义务，故被告李正秋应自原告起诉之日即2020年5月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付利息。被告悦温泉酒店不是买卖合同的相对人，原告要求其在欠付被告李正秋的工程款范围内对上述货款和利息承担连带清偿责任的请求，无法律依据，不予支持。被告李正秋在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正秋于本判决生效后10日内支付原告王丽丽材料款82,700.00元，并自2020年5月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告的其他讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由被告李正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月三十日书记员  陈璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6293号程秀丽：河南金智置业有限公司申请执行程秀丽追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8804号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金智置业有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3444号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：杨成，男，汉族，1980年9月24日出生，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初97号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成银行存款13500元；或扣留、提取其经济收入13500元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二日书记员  赵雪彤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1283号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人王鹏，男，汉族，住河南省安阳市。被执行人田瑞丽，女，汉族，住河南省安阳市。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人王鹏、田瑞丽、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2058号民事判决书，立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1283号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十九日书记员 于德海
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之十四 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人账户存款，现因被申请人提出异议，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除被申请人王希伟的中国工商银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十九日 书记员  于世国
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1048号 郝某某、雒某某、刘某某：关于(2020)陕0824执1048号案件申请执行人谷某某与被执行人郝某某、雒某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷某某要求被执行人郝某某、雒某某、刘某某偿还借款120000元及利息59700元、案件受理费1947元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘某某在榆林市XX房XX中心的公积金100000元，其中包含案件受理费1947元，剩余案件款申请执行人谷某某自愿放弃。被执行人刘某某承担了执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1048号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2114号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖峰，男，汉族，1971年03月17日出生，住江西省吉安市。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2709号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：张素英，女，1949年3月13日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告张素英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16537号原告：毕岩岩，男，1993年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：康爽，女，1993年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告毕岩岩与被告康爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕岩岩到庭参加诉讼。被告康爽经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告12500元2、案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，被告于2019年7月7日通过微信借款4000元、7月8日借款500元、7月17日借款4000元、7月18日借款4000元，分别以资金周转、孩子生病、买火车票等借口向原告借款总计12500元，借款时未约定逾期利息、违约金，现原告多次向被告催要，但被告迟迟不予归还，严重损害原告合法权益。综上，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告康爽未到庭答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告康爽以资金周转、孩子生病、买火车票等借口分别于2019年7月7日通过微信向原告借款4000元、7月8日借款500元、7月17日借款4000元、7月18日借款4000元，共计12500元。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供微信账单详情、微信收款截图、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未偿还原告借款，对此被告应承担责任。对原告主张的被告返还借款12500元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康爽于本判决生效后10日内偿还原告毕岩岩借款12500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  于睿宁人民陪审员  梁长林二〇二〇年六月十三日书 记 员  兰英赫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初826号原告：高德森，男，1962年11月17日生，汉族，住本市润州区。被告：王汉强，男，1984年12月12日生，汉族，住本市润州区。原告高德森与被告王汉强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德森、被告王汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告各项损失7807元。事实与理由：2019年9月17日，原告驾驶轿车在小区内正常行驶时，因为被告的车辆停放不当，致使道路交通堵塞，原告请被告将车挪一下，以便通行。被告并未理睬，被告妻子下车后，出言不当引起双方口角。被告动手打了原告致使原告受伤。原告报警后就医，产生了医疗费用等各项损失。被告王汉强辩称：1、我没有停车不当，我停在我的车道上，是别的车辆挡住了原告的去路；2、因为孩子生病，我当时往后备箱放婴儿车，最多只堵了一分钟，但原告一直按喇叭，一直在骂，才造成本次纠纷；3、对原告主张的损失数额不予认可。经审理查明：2019年9月17日上午，原告驾驶车辆行至金山水城B区21幢楼下时，因被告将一辆出租车停在路边，往后备箱里放婴儿车，与另一辆停在路边的面包车（车上没人）之间的空隙较小，导致原告的车辆无法通行。原告按喇叭并下车催促，之后被告的妻子与原告理论，双方发生争执，于是被告也下车与原告产生口角，争执过程中被告先用拳头打在原告脸上，继而双方扭打在一起。原告报警后去镇江市第一人民医院门诊治疗，诊断为头面部挫伤，胸肋部、双下肢、左肘部多处软组织损伤，经头部、胸部、腹部CT均未见明显外伤性改变，医生建议休息，3天后复诊，不适随诊。原告此后未再复诊，共花费医疗费1057元。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定：高德森的损伤程度属轻微伤。审理中原告提交收入证明及员工工资表，证明原告系宠物店美容师助理，月收入4500元。原告主张被告赔偿下列损失：1、医疗费1057元；2、误工费4500元；3、营养费1500元；4、裤子损失费110元；5、诉状代书费400元；6、复印费40元；7、交通费200元，合计7807元。本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。车辆驾驶人在小区道路上短暂停车时，应观察周围环境，尽量避免妨碍其它车辆通行。被告王汉强停车不当导致原告车辆通行受阻，双方发生争执，被告先用拳头击打原告脸部，继而双方扭打，造成原告损伤，被告应承担侵权责任。小区内因停车、会车发生矛盾，各方当事人应本着冷静、克制、谦让的态度去处理，本案中被告仅仅是短暂停车，原告也应保持一定的克制和宽容，但因为不够冷静，双方发生争执和扭打。原告对损害的发生亦有一定程度的过错，根据法律规定可以适当减轻侵权人的责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费1057元；2、误工费750元（150元×5天）；3、裤子损失费80元；4、交通费100元，合计1987元。根据被告的过错责任程度本院酌定被告赔偿原告80%的损失即1589.6元（1987元×80%）。原告的伤情系挫伤及软组织损伤，无需额外补充营养，故营养费不予支持。原告主张的诉状代书费、复印费不属于法律规定的人身损害赔偿范围，不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的请求，本案中原告的伤情较轻，对原告的损失本院已判决被告给予赔偿，且被告的侵权行为未对原告在社会评价和名誉上造成不良影响，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王汉强于本判决生效后十日内赔偿原告高德森损失1589.6元。二、驳回原告高德森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告高德森负担40元，被告王汉强负担160元。本判决为终审判决。审判员  李鸿梅二〇二〇年六月二十二日书记员  周 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4262号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张宇澄，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏吴忠市盐池县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张宇澄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张宇澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张宇澄偿还贷款本金98113.45元，利息11678.17元、罚息8773.62元、复利1756.38元，共计120321.62元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGBM4DE4XHD101505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款168402.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4DE4XHD101505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币99691.1元，其中本金70288.95元、利息28784.16元、罚息460.69元、复利157.3元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金98113.45元、利息11678.17元、罚息8773.62元、复利1756.38元，共计人民币120321.62元。被告张宇澄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告张宇澄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宇澄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宇澄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宇澄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宇澄所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4DE4XHD101505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇澄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98113.45元、利息11678.17元、罚息8773.62元、复利1756.38元，共计人民币120321.62元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98113.45元为基数）、复利（以所欠利息11678.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4DE4XHD101505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1353.0元，由被告张宇澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异42号异议人（申请执行人）：张静，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。被执行人：荥阳市锦绣智灵童幼儿园，住所地荥阳市康泰路东段锦绣佳园小区内，统一社会信用代码52410182561048207N。法定代表人：郭永辉。被执行人：郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路1号蓝码地王大厦13楼（L层）。法定代表人：陈鹏利。被执行人：李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市金水区。第三人：郭永辉，男，汉族，1989年2月20日出生，住郑州市管城回族区。本院在办理张静申请执行李辛、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、荥阳市锦绣智灵童幼儿园借款合同纠纷一案，申请执行人张静提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案，申请执行人张静及委托代理人范潇琳到庭参加听证，第三人郭永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人张静异议称，申请人张静与荥阳市锦绣智灵童幼儿园、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、李辛民间借贷纠纷一案，已经贵院依法作出案号为：（2019）豫0191民初1977号民事判决书，判决荥阳市锦绣智灵童幼儿园向张静偿还300000元借款及利息；郑州民享财富投资管理顾问有限公司。李辛对上诉借款承担连带保证责任，判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决书，申请人依据该判决向贵院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执6666号。经贵院调查，三被执行人无可供执行的财产。现申请人发现，被执行人荥阳锦绣智灵童幼儿园性质为民办，系被申请人个人出资举办。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，本案中被申请人在作为被执行人荥阳市锦绣智灵童幼儿园的举办人及出资人，在其未能清偿生效法律文书确定的债务时，应当作为承担债务清偿的责任。基于以上事实和理由，为维护申请人之合法权益，特依法申请追加被申请人成为本案被执行人，望予准许。本院查明，张静申请执行李辛、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、荥阳市锦绣智灵童幼儿园借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1977号民事判决书，本院于2019年5月20日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执6666号。另查明，2019年2月12日，郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组已出通告，定性郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法集资涉案风险，指定第三方进行全面托管，开展资产清理和债权债务处置工作。2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局出具立案决定书，决定对郑州民享财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之七《关于涉及民事案件的处理问题》第二款、第三款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，申请执行人张静申请追加第三人郭永辉为本案的被执行人，但本院在执行阶段收到郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组的通告以及公安机关的立案决定书，符合上述法律规定。故对于异议人张静的请求，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之七《关于涉及民事案件的处理问题》第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初82号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李红军，男，1974年10月30日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址乐至县。因盗窃于2019年4月14日被乐至县公安局行政拘留十日，于2019年7月11日被乐至县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被乐至县公安局刑事拘留，2020年4月2日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年4月13日，被告人李红军到位于乐至县的基站内欲偷铜线，因基站内无铜线而未偷得； 2.2019年7月10日，李红军到乐至县****寺厨房欲偷食物，因厨房内无食物而未偷得； 3.2019年10月13日，李红军到位于乐至县，使用改刀、美工刀等工具盗走蓄电池连接片169ｍｍ的22块、1000ｍｍ的3块，经鉴定，被盗物品总价值429元； 4.2019年10月26日凌晨4时许，李红军到位于乐至县，使用改刀、美工刀等工具盗走蓄电池连接片数个、开关电源柜内的铜牌、电缆线数米； 5.2020年3月1日，李红军到位于乐至县，使用改刀、美工刀等工具盗走蓄电池连接片169ｍｍ的22块、1000ｍｍ的3块、开关电源柜内的铜牌，经鉴定，被盗物品总价值4092元。 另，被告人李红军于2020年3月1日被群众扭送至乐至县公安局童家镇派出所，到案后如实供述了上述事实，其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。作案工具改刀、美工刀等于2020年3月1日被乐至县公安局依法扣押在案。 公诉机关认为，被告人李红军的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人李红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李红军于2019年4月13日到位于乐至县的基站内偷铜线、2019年7月10日到乐至县****寺厨房偷食物，分别于2019年4月14日、2019年7月11日被乐至县公安局行政拘留10日；扣押在案的作案工具为美工刀1把、美工刀刀片1张、改刀1把、电筒1个、纲丝钳1把、扳手2把。 本院认为，被告人李红军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李红军于2019年4月13日到位于乐至县的基站内偷铜线、2019年7月10日到乐至县****寺厨房偷食物，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。李红军因本案涉及的其于2019年4月13日、2019年7月10日实施的两次盗窃，分别被乐至县公安局行政拘留10日，应当折抵相应刑期。根据被告人李红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年10月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案未随案移送的作案工具美工刀1把、美工刀刀片1张、改刀1把、电筒1个、纲丝钳1把、扳手2把等，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓明钦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执373号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：洪大江。被执行人：陈慧琳。被执行人：洪浪。被执行人：吴兵。被执行人：龚月亮。被执行人：杨立东。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪大江、陈慧琳、洪浪、吴兵、龚月亮、杨立东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0922民初1821号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为343603.82元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月三十日书记员  郑红红
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执18号之二申请执行人：毛正平，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师事务所律师。被执行人：周孝芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。本院依据已发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1414号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人毛正平与被执行人周孝芬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人周孝芬偿还申请执行人借款本金1380000元及以本金1380000元为基数自2018年7月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、给付申请执行人垫付一审案件受理费18300元、二审案件受理费19110元。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月15日起启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年3月24日裁定提取申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人以苟绍明名义在珙县石板滩电力有限公司所持有的21%股权的投资权益，2020年5月26日珙县石板滩电力有限公司出具书面说明告知被执行人至今无收益分配。四、本院于2020年6月9日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年六月九日书记员  谢泽松
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初311号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人于芳，女，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区,现住该处。2019年7月9日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年11月15日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年1月19日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人于芳犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份至2019年5月29日间，被告人于芳在其位于河北省保定市莲池区的家中，使用破坏燃气表电磁阀门的方式，盗用保定新奥燃气公司管道天然气4722立方米，价值人民币12655元。 公诉机关认为，被告人于芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于芳拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人于芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月份至2019年5月29日期间，被告人于芳在其位于河北省保定市莲池区的家中，使用破坏燃气表电磁阀门的方式，盗用保定新奥燃气公司管道天然气4722立方米，价值人民币12655元。案发后，被告人于芳已将所盗窃的天然气款退赔保定新奥燃气有限公司。 上述事实，被告人于芳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、到案经过、被害人陈述、价格认定结论书、被破坏的燃气表照片、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极退赔，可从轻处理，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年六月三日 书记员臧静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2587号原告：孙文，男，2001年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：薛宇，男，1999年9月8日出生，住江苏省泗阳县。原告孙文与被告薛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额程序,公开进行了审理。原告孙文参加诉讼，被告薛宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9999元及利息（自2019年8月23日起至实际还清之日止，按照年利率21%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款9999元，要求以原告的名义向捷信金融借款9999元，并承诺会支付所有利息，借款利率为年利率21%，由被告出具借条一份。被告一直未按约定履行还款，原告多次催要，被告拒不偿还。被告薛宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信、支付宝转账记录5页，捷信合同一份，拟证明被告借到原告款9999元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年8月23日，原、被告约定由原告从手机贷平台捷信消费金融公司借款9999元出借给被告使用，该借款分二年24期还清，每月还款590.42元，该款均由被告每月按时还款。被告于2019年8月29日出具借条一张。原告依约按月向上述手机平台还款，但被告仅于2019年9月25日、11月8日、11月23日，2020年1月23日、3月29日分别还款590元、595元、590元、590元、590元，合计2955元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款9999元，双方明确约定每月还款，被告至今仅支付本息合计2955元，其中本金1542.03元，利息1412.97元，其已构成根本违约，故原告有权要求被告返还剩余借款本金8456.97元。关于借款利息，案涉手机贷款平台所约定的利息、客户服务费等费用总计超过年利率24%，现原告主张按照年利率21%计息符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期之日起向原告支付利息，并支付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛宇于本判决生效后十日内返还原告孙文借款8456.97元，并支付利息（以8456.97元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按年利率21%计算，扣除已支付2.9元）；二、驳回原告孙文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异121号 申请人李耿，男，1987年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行（原名称为青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市南区广西路28号。 负责人赵泽润，职务行长。 委托代理人侯懿珉，女，1983年11月24日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人梁武，男，1977年1月18日生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人朱晓燕，女，1978年11月25日生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与被执行人梁武、被执行人朱晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人李耿向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2011年5月16日，本院作出（2011）南商初字第20199号民事判决书，判令：一、解除原告青岛银行广西路支行与被告梁武于2008年5月12日签订的《个人借款合同》。二、被告梁武于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2011年3月9日的贷款本金248456.72元、利息15152.31元、罚息1223.4元。三、被告梁武于本判决生效之日起十日内偿还原告自2011年3月10日至本判决生效之日止的利息以及罚息。（实际发生数额以双方签署的个人借款合同之相关约定计算）。四、被告朱晓燕对上述第（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。五、被告梁武、被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告律师费15642元。六、原告对被告梁武提供担保的山东省胶南市世纪新村XXXXXXXXXXXXXX户房屋（房屋抵押权证：南房抵私字第36847号）享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2011年11月16日，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行向本院申请强制执行。案号为（2011）南执字第11687号。 2020年4月28日，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与青岛宝祥资产管理有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行同意，将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20199号民事判决书项下享有的对梁武、朱晓燕的全部债权转让给青岛宝祥资产管理有限公司。2020年5月9日，青岛宝祥资产管理有限公司与申请人李耿签订《债权转让协议书》。协议约定，青岛宝祥资产管理有限公司将对债务人梁武、朱晓燕享有的（2011）南商初字第20199号民事判决书确定的全部债权及担保权利（包括但不限于本金、利息、罚息、迟延履行金等）一并转让给申请人李耿。申请人李耿自愿受让上述全部权利。 另查明，青岛银行股份有限公司广西路支行名称变更为青岛银行股份有限公司文创支行。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与青岛宝祥资产管理有限公司签订的《债权转让协议书》、青岛宝祥资产管理有限公司与申请人李耿签订的《债权转让协议书》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2011）南商初字第20199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行将其享有的上述债权转让给青岛宝祥资产管理有限公司，青岛宝祥资产管理有限公司又转让给申请人李耿，申请人李耿申请变更为（2011）南执字第11687号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人李耿为（2011）南执字第11687号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 王泽珊