wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1925号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王雯，女，1998年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕伟平，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。再审申请人王雯因与被申请人吕伟平身体权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1590号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雯的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终171号上诉人（原审原告）赵中元，男，1952年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任富国，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区海龙镇人民政府。地址：遵义市红花岗区海龙镇栋青园。统一社会信用代码：11520302009505451R。法定代表人：熊明义，镇长。委托诉讼代理人：吴小刚，海龙镇水利站工作人员。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府。地址：遵义市红花岗区金鼎山镇牛蹄新街。统一社会信用代码：11520302009515115Q。法定代表人：黄光莉，镇长。委托诉讼代理人：杨泽瀚，金鼎山镇政府综治办主任。上诉人赵中元因与被上诉人遵义市红花岗区海龙镇人民政府、遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初487号行政判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月三十日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8894号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1331号原告：刘海，男，1963年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：刘长付，男，1954年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告刘海诉被告刘长付土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告刘长付经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告承包地1.26亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月农村土地二轮承包时，原告取得了高作镇涔庄村7.66亩土地承包经营权，2005年6月被告刘长付同原告刘海协商代种其中的1.26亩耕地，四至为“东沈秀芳、西刘国玉、南小河、北渠”。2016年12月24日土地再次确权时，建湖县人民政府向原告刘海颁发编号为320925114208150028J的农村土地承包经营权证。2016年9月原告要求被告返还代种的土地，被告拒不返还。被告刘长付未到庭答辩，在开庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：案涉土地现在由高作镇涔庄村委会统一发包给种植大户刘长喜种植，承包金是由原告刘海领取；原告刘海诉称2016年9月要求被告刘长付返还代仲土地，至2019年10月已达3年时间，原告刘海起诉超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告刘海的诉讼请求。经审理查明：1998年土地二轮承包时，原告取得了高作镇涔庄村7.66亩土地承包经营权。2005年6月原告刘海将其中的1.26亩耕地交由被告刘长付代种，代种土地四至为“东沈秀芳、西刘国玉、南小河、北渠”。2016年12月24日土地再次确权时，建湖县人民政府向原告刘海颁发编号为320925114208150028J的农村土地承包经营权证，案涉土地在农村土地承包经营权证登记之中。后原告要求被告返还案涉代种土地遭拒，现向本院提起诉讼。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘海取得了本案诉争的1.26亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告刘长付实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘长付的书面辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘长付经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长付于本判决书发生法律效力后至下一耕种期前将本案诉争的1.26亩承包地（四至为“东沈秀芳、西刘国玉、南小河、北渠）返还给原告刘海种植。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘长付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1号 申请人：宿州市埇桥区解集乡宣杨村兴农服务有限公司，住宿州市解集乡宣杨村，统一社会信用代码91341302MA2NN4518N。 法定代表人：吴长庆 被执行人：宿州市依娜贝尔饰品有限公司，住宿州市埇桥区解集乡黄山前自然庄，统一社会信用代码91341302328002317Y。 法定代表人：刘强。 本院在桥区××杨村兴农服务有限公司与被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区解集乡宣杨村兴农服务有限公司申请执行，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市依娜贝尔饰品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10399号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行员  石少一 书记员  余 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14171号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15506号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2980号 周明良： 本院执行周明良劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三重字第6号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初102号 原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司。 住所地广安市岳池县花园镇杨家坡村翠湖路23号。 法定代表人徐开明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人何刚，局长。 委托代理人董艳梅，女，汉族，生于1977年7月16日，住南充市顺庆区，工伤科工作人员。 委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人陈德果，男，土家族，生于1995年9月3日，住重庆市彭水县。 委托代理人（特别授权）赵尉坊，北京天池君泰（重庆）律师事务所律师。 原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司（以下简称诚信公司）与被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人陈德果工伤认定一案。于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理本案。原告诚信公司的委托代理人邓峰、唐仁贞，被告市人社局的委托代理人董艳梅、陈萍，第三人陈德果的委托代理人赵尉坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 市人社局于2019年10月14日作出南人社工决〔2019〕9-106号《认定工伤决定书》，认定陈德果于2019年7月8日在诚信公司承建的阆中“嘉陵江文化旅游职业学院建设项目”工地下塔吊时，不慎坠落受伤。陈德果受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 原告诚信公司提出如下诉讼请求，1、撤销被告作出的南人社工决〔2019〕9-106号《认定工伤决定书》，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一，第三人与原告之间并无劳动关系。1、第三人与原告未签订劳动合同；2、第三人在实际施工过程中并非受原告指派，双方之间并非劳动关系；3、第三人未在原告处办理社会保险或领取工资报酬。二，第三人受伤时并非从事矿山、建设施工等特殊行业，不能使用认定工伤的相关特殊法律规范。1、原告并无建设施工资质许可，自然不可能是案涉工地施工项目的承建单位；2、第三人受伤时并非基于从事建设施工相关工作，而是下班过程中因自身疏忽造成的意外。综上，被告认定第三人受伤系工伤缺乏事实依据，请依法裁判。 被告市人社局辩称，一、市人社局作出的认定工伤决定程序合法。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为南充市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对南充市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陈德果于2019年8月21日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2019年8月26日受理，并于2019年8月26日向其用工单位诚信公司发出了调查举证通知书，诚信公司进行了回复。经核实，市人社局于2019年10月14日作出认定工伤决定，并按规定进行了送达。 二、市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。理由一是根据陈德果提出工伤认定申请时提交的诚信公司与陈德果签订的《四川省建筑工人简易劳动合同书》，诚信公司与陈德果构成劳动关系；理由二，根据对工友李胜强、邓长德、陈文强、林波的调查核实，陈德果是于2019年7月8日上班期间在“嘉陵江文化旅游职业学院建设项目部”工地从其操作的塔吊处不慎坠落受伤，其是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。 综上，请维持市人社局作出的认定工伤决定。 第三人述称，第三人与原告存在劳动关系。被告作出工伤决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，四川省建筑机械化工程有限公司承建了阆中市嘉陵江文化旅游职业学院建设项目，向诚信公司租赁塔吊，第三人陈德果系诚信公司塔吊司机。2019年7月8日上午11时左右，陈德果在该建设项目工地下塔吊时，不慎坠落受伤。被送入阆中市人民医院七里院区进行救治。 2019年8月21日，陈德果向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2019年8月26日受理，同日向诚信公司发出《关于陈德果工伤认定调查举证通知书》，要求诚信公司在收到该通知书之日15日内向市人社局提供营业执照副本复印件、与陈德果之间劳动关系证明材料、陈德果受伤情况的说明以及认为需要提供的其他材料等，并告知如不提供任何资料，视为不举证。诚信公司在规定的期限内提交了营业执照副本复印件、《四川省建筑工人简易劳动合同书》、关于4#塔吊司机陈德果摔伤事故报告以及陈德果的建筑施工特种作业操作资格证。市人社局经核实，于2019年10月14日作出南人社工决〔2019〕9-106号《认定工伤决定书》，认定陈德果受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。市人社局将认定工伤决定书向诚信公司和陈德果进行了送达。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、营业执照、工伤认定申请表、调查举证通知书、四川省建筑工人简易劳动合同书、阆中市人民医院诊断证明、工伤认定案件调查笔录、关于4#塔吊司机陈德果摔伤事故报告、认定工伤决定书及送达回证等证据在卷证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区工伤保险的职能部门，具有对工伤认定申请受理、决定的法定职责。 本案争议焦点在于陈德果与诚信公司之间是否构成劳动关系。《工伤保险条例》规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，是认定工伤的前提条件。本案中，从陈德果提出工伤认定申请时向市人社局提交的四川省建筑工人简易劳动合同书、谈话笔录，结合原告提交的四川省建筑工人简易劳动合同书和事故报告等，可以证实陈德果受雇诚信公司从事塔吊工作，双方存在劳动关系。陈德果在嘉陵江文化旅游职业学院建设项目工地下班过程中，不慎坠落受伤，是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，市人社局据此作出被诉《认定工伤决定书》，具有事实和法律依据。 综上，市人社局作出的南人社工决〔2019〕9-106号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。诚信公司要求撤销无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 灿
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1289号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：许永旭，该公司员工，特别授权。 被告：黄传友，男，生于1957年1月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告黄传友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14275号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1135号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人朱学宝，男，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘艳梅，女，1981年10月出生，汉族，居民，住平邑县。被申请执行人杨健，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人蒋成永，男，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人杨德水，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人曹守伦，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学宝、刘艳梅、杨健、蒋成永、杨德水、曹守伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）费商初字第1025号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人朱学宝、刘艳梅、杨健、蒋成永、杨德水、曹守伦名下存款5万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十六日书记员  徐凤鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14549号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14626号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6932号 申请执行人：刘贺银，女，1965年3月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请执行人刘贺银与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4232号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月28日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6928号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6932号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14183号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1645号原告：淮海物业管理有限公司（原济南淮海物业管理有限公司），住所地济南市。法定代表人：周成彬，职务：执行董事委托诉讼代理人：庄绪超，淮海物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，淮海物业管理有限公司员工。被告：王某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住平阴县，原告淮海物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告淮海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 王淑娟
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异96号 案外人：向红梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：李亚东，男，1975年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：饶洪波，男，1978年3月30日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行李亚东与饶洪波民间借贷纠纷一案中，案外人向红梅于2020年6月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向红梅称，向红梅与饶洪波原系夫妻关系，双方于2019年8月5日办理离婚登记。离婚协议明确：位于成都市锦江区房屋归向红梅所有，饶洪波应于离婚登记之日起一年内配合办理过户登记。饶洪波的个人债务，向红梅完全不知情，也未用于家庭生活，应由饶洪波自行偿还。向红梅认为，位于成都市锦江区房屋自2019年8月5日起归向红梅单独所有。你院在执行李亚东与饶洪波民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求：解除成都市锦江区房屋的查封。 本院查明，原告李亚东与被告饶洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）川0502民初3980号民事判决书，查明饶洪波于2018年10月18日向李亚东借款30,000元逾期未还，遂作出如下判决：被告饶洪波于本判决生效之日起十日内归还原告李亚东借款本金30,000元，并从2019年5月2日起以30,000元为基数按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计279元，由被告饶洪波负担。该判决已生效并已进入执行。 本院在执行李亚东与饶洪波民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2020）川0502执382号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶洪波的银行存款35000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院于2020年3月12日向成都市不动产登记中心发出（2020）川0502执382协助执行通知书，查封了被执行人饶洪波位于成都市锦江区房屋。现案外人向红梅举出：1、成都市锦江区房屋所有权人为向红梅、饶洪波的《房屋信息查询记录》复印件；2、2019年8月5日向红梅与饶洪波签字确认的《离婚协议》复印件；3、2020年5月21日向红梅的《情况说明》等证据，用以证实向红梅、饶洪波离婚时约定双方购买位于成都市锦江区房屋归向红梅所有，饶洪波应于离婚登记之日起一年内配合办理过户登记，饶洪波的个人债务，向红梅完全不知情，也未用于家庭生活，应由饶洪波自行偿还的事实。 本院认为，涉案房屋是向红梅、饶洪波夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。向红梅、饶洪波在离婚协议中约定上述房屋产权归向红梅所有，属饶洪波对涉案房屋产权中所拥有份额的处分，对向红梅、饶洪波双方具有法律约束力。但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。根据向红梅举出的《房屋信息查询记录》显示：位于成都市锦江区房屋所有权人为向红梅、饶洪波共同共有，而饶洪波在夫妻关系存续期间尚有对外债务未履行，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对涉案房屋予以查封符合上述规定，并无不当。因此，案外人向红梅提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人向红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  鲜佳芯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3272号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：张希庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王雪玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张希庆、王雪玲、王连国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告张希庆、王雪玲、王连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张希庆偿还原告借款本金140000元及利息45633.8元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计185633.8元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告王雪玲、王连国对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年6月15日，以本金140000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月16日至借款偿清之日止，以本金140000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张希庆、王雪玲、王连国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告张希庆与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949342号《个人借款合同》，约定从原告处借款140000元，期限从2017年6月30日至2018年6月15日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王雪玲、王连国与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949342号《保证合同》，自愿为张希庆的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告张希庆的委托，将140000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年6月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告张希庆未偿还过借款本金及利息，被告王雪玲、王连国未履行保证责任。本院认为：被告张希庆向原告借款并签订借款合同，被告王雪玲、王连国对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张希庆作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告张希庆偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告王雪玲、王连国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张希庆的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张希庆、王雪玲、王连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希庆于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（以本金140000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金140000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告王雪玲、王连国对被告张希庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张希庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元（已减半收取），由被告张希庆、王雪玲、王连国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执177号 申请执行人王淑霞，女，汉族，1976年1月17日出生，住所地行唐县，联系方式138××××0609。 被执行人杨雯铄，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地行唐县，联系方式133××××2999。 被执行人马花平，女，汉族，1970年6月17日出生，住所地行唐县，联系方式。 王淑霞申请杨雯铄等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初329号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初329号民事判决书的本次执行。 二、若申请人发现被申请有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素丽 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  郭 巧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3102号起诉人：张啸林,男,汉族,1969年02月03日生,住洛阳市栾川县.现焦作市监狱服刑.本院收到张啸林的起诉状。起诉人张啸林向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被告杨超签订《商品房出售转卖协议》有效.2.本案诉讼费由被告杨超承担。事实与理由：2011年03月20日,起诉人与被告杨超签订《商品房出售转卖协议》协议约定,杨超将位于东方今典怡和园小区洛龙区龙祥街16号2-1-2502号房卖给起诉人,因协议签订时不具备过户条件,双方约定待房屋具备过户条件后,被告杨超配合起诉人办理过户手续。签约时起诉人和赵红霞(起诉人之妻)依照约定购房款30万元整通过起诉人尾号4341的建行卡转入被告杨超尾号3350的建行卡，被告向起诉人和赵红霞出具了收条。2012年06月房产开发方通知起诉人交付余款，起诉人夫妻于2012年06月07日到河南东方置业有限公司交付165341元房款，但公司收据上交款人仍为被告杨超，因该房预售合同仍是杨超所签订。后换取房款税票时，起诉人才知道被告杨超卖给起诉人的房屋高于市场价6万元。但为了让被告配合办理过户，起诉人还于2014年10月08日主动缴纳了维修基金10683.9元，房屋配套费9510元。但房屋具备办证条件后，被告杨超一直不配合办理过户手续，起诉人服刑后，起诉人之妻再联系被告杨超时，被告就不承认出售涉案房屋事实，之后多次联系无果。自2012年06月07日，起诉人之妻缴纳房屋余款后办理了交房手续，对涉案房屋装修使用至今。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，起诉人与被告签订的《商品房出售转卖协议》中有明确约定，房屋过户前，如有争议，在乙方所在地协调解决。房屋出售合同中乙方即本案起诉人，因起诉人所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对张啸林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月一日书记员 韩利芳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异32号 异议人陈庆和（被执行人），男，1965年1月13日出生，汉族，退休职工，户籍地梅河口市。 异议人许凌秀（被执行人），女，1966年7月19日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人陆成礼，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行陆成礼与陈庆和、许凌秀返还原物纠纷一案中，陈庆和、许凌秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈庆和、许凌秀称，请法院撤销（2020）吉0581执27号《限制消费令》以及《公告》。事实和理由：本案据以执行的通化市中级人民法院（2019）民终1293号民事判决，是于2020年3月17日送达我二人，但（2020）吉0581执27号《限制消费令》是于2020年2月17日送达，梅河口法院在法律文书生效前一个月进行执行立案，存在错误。在错误执行立案后，2020年4月7日，梅河口市法院错误作出（2020）吉0581执27号《公告》，存在违反法定程序的情形，侵害了我二人的合法权利，应予纠正并撤销。 本院查明，陆成礼与陈庆和、许凌秀返还原物纠纷一案，本院2019年9月25日作出（2019）吉0581民初1676号民事判决，判令许凌秀、陈庆和于本判决生效后10日内将位于梅河口市解放街油库家属楼第六号门市、2-046-355-1-6、面积67.74㎡、所有权证（2019）梅河口市不动产权第41186号、所有权人为陆成礼的营业用房返还给陆成礼。陈庆和、许凌秀不服，上诉至通化市中级人民法院，通化中院2019年11月25日作出（2019）吉05民终1293号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。通化中院2019年12月21日出具生效证明，载明（2019）吉05民终1293号民事判决于2019年12月3日发生法律效力。依陆成礼申请，本院2020年1月10日以（2020）吉0581执27号案件立案执行；并于2020年2月17日作出（2020）吉0581执27号限制消费令；于2020年4月7日发出（2020）吉0581执27号公告，责令陈庆和、许凌秀从上述房屋内迁出。 本院认为，本案的审查焦点问题是本院（2020）吉0581执27号案件的立案以及限制消费令、责令腾出房屋公告是否存在违反法定程序的情形。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本案中，通化中院的生效证明载明，该判决于2019年12月3日发生法律效力，依据上述规定，申请执行人可以自2019年12月13日起申请执行，故本院依申请于2020年1月10日立案执行符合法律规定，陈庆和、许凌秀关于本院于法律文书生效前一个月立案执行的主张与事实不符；本院2020年2月17日向二被执行人送达限制消费令亦不存在早于判决生效时间的问题；本院依法发出的（2020）吉0581执27号公告也没有违反法定程序的情形。综上，陈庆和、许凌秀二人的异议主张及理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回被执行人陈庆和、许凌秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张玮强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执721号申请执行人：王献国，男，1961年9月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：吴春祥，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：谢静，女，1985年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。王献国与吴春祥、谢静借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0114民初16544号法律文书已发生法律效力。王献国于2020年1月8日向我院申请执行，要求吴春祥、谢静支付案款人民币共计2400000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴春祥、谢静送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其两人名下共有的一套房产，不具备处置条件。查封了两人名下的机动车三辆，未实际控制。经查，被执行人名下无其他房屋、无其他车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王献国申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人吴春祥、谢静列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吴春祥、谢静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16544号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年六月三十日书记员  李 健
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执77号之一申请执行人：刘三伟，男，1955年4月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘三伟与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初173号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向本院报告其近一年的财产情况，向申请执行人刘三伟支付逾期交房违约金18201.60元、逾期办证违约金11520元、退还办证税费11930元，合计人民币41651.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费524.77元。但被执行人海南美丰不动产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人的公积金账户余额等其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行存款19236.8元，已被屯昌县人民法院作出的（2018）琼9022执6号等案号优先冻结，本院已裁定冻结被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行存款42176.37元；被执行人名下有两辆车辆登记，分别系长城牌×××和江淮牌×××；经到屯昌县不动产登记中心查询，被执行人海南美丰不动产有限公司名下有8个不动产权证，分别系屯国用（县城）字第003124号、屯国用（县城）字第XXXX号、屯国用（县城）字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号，本院已对屯国用（县城）字第003124号进行查封，因处置困难，故目前系查封状态，查封时间为3年。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司名下其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人刘三伟，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡预红审 判 员 陈培师审 判 员 黎家雄 二〇二〇年六月三十日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初1202号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              夏书强，男，1972年3月2日出生，汉族，住唐河县兴唐街道办事处创业家园C区12号楼3单元3楼东户。      孙德成，男，1971年12月14日出生，汉族，住唐河县湖阳镇杨寨村八里岗50号。      唐秀华，男，1961年8月26日出生，汉族，住唐河县湖阳镇活水杨村大杨庄153号。                  案  由                     小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告夏书强偿还本金41763.85元、利息4274.26元、逾期利息248.52元(逾期利息暂计算至2020年3月31日,实际计算至给付之日)，总计46286.63元；2、请求判令担保人孙德成、唐秀华对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告夏书强于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41763.85元、利息4274.26元、逾期利息248.52元，合计46286.63元。所欠本金自2020年4月1日起按合同约定的利率及罚息向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息至借款还清之日止；      二、被告孙德成、唐秀华对上述债务承担连带清偿责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，由被告夏书强负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员  赵建军                                                                                     二〇二〇年六月五日            书 记 员  杜甜甜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执316号 申请执行人：张伟，男性。 被执行人：何安，男性。 本院在执行张伟与何安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人偿还借款28000元。二、负担受理费200元，执行费324元。以上金钱给付义务共计28524元。但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、2020年5月1日之前，被执行人何安向申请人张伟支付欠款2万元。二、2020年10月1日之前，被执行人何安向申请人张伟支付欠款48216元（本案及2020陕0702执1065号案件两案执行费共计812元）。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执316号案件的执行。 案件执行费324元由被执行人何安负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 通
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执22号之一 申请执行人：戴张泱，女，1975年5月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：麻英，男，1964年5月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人戴张泱与被执行人麻英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初9072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴张泱向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人麻英支付申请执行人戴张泱执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人麻英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款7762.01元。被执行人麻英名下浙BS9E19牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人麻英名下有公积金，本院已进行冻结；被执行人名下无可供执行不动产、金融理财及收益类保险。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位7762.01元。暂未发现被执行人麻英有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人麻英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻英作出布控的决定。同时已对被执行人麻英采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。（已另案对被执行人采取了限制出入境的限制措施） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴张泱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年六月三十日 代书记员  刘宣麟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执84号申请执行人查某，女，1988年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人肖某，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖某未按期履行，申请执行人查某遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人肖某有可供执行的财产，申请执行人查某亦不能提供被执行人肖某的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人肖某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人查某认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十二日书记员  张雅山
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初771号 原告：杨云霞，女，1989年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：成峰，男，1989年1月5日生，汉族，住南通市港闸区。 原告杨云霞与被告成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨云霞及其委托诉讼代理人许露露、被告成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款剩余本金320000元及利息（以320000元为基数，自2019年12月27日起到实际给付完毕止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：被告因需要资金周转，于2019年12月27日向原告借款370000元，双方约定最迟2020年1月13日还清。原告分别于2019年12月27日和2020年1月10日通过个人中国农业银行账户向被告中国工商银行账户转账320000元和50000元。因被告未在2020年1月13日还款，于2020年1月15日向原告出具借条，双方口头约定2020年2月20日还款。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日微信转账15000元、银行转账30000元、2020年1月24日微信转账5000元，共还款50000元。剩余320000元被告以各种理由拒绝还款，严重侵害了原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告成峰辩称，我向原告借款370000元，原告本人分两次转账给我，一次是2019年12月27日转款320000元，一次是2020年1月10日转款50000元。双方曾口头约定2020年2月20日还款。虽然我未及时还款，但是我已电话告知原告相关情况，并说明了我向他借款的资金已出借给了别人。我没有拒绝还款，之后如原告所说我陆续还款50000元，现还余320000元未还。对于原告主张的利息我没有异议。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下： 2019年12月27日和2020年1月10日，原告分别向被告转账交付借款320000元和50000元。2020年1月15日，被告成峰向原告出具了借条：“本人成峰借杨云霞人民币大写叁拾柒万元整，小写370000元整”。后经原告催要，被告截至2020年1月24日陆续还款共50000元，还有320000元未偿还。双方确认口头约定还款日期为2020年2月20日。因被告未能按时足额偿还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款320000元并按年利率24%支付利息，由被告支付诉讼费、保全费和律师费。 本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，借条的真实性、合法性本院予以确认。双方口头约定2020年2月20日还款，被告未能按时足额给付，构成违约，应偿还原告剩余借款本金320000元。借条未约定利息，被告认可自2019年11月27日交付320000元借款之日起计算利息，本院酌情按年利率6%支持原告的利息主张。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告成峰于本判决生效后15日内给付原告杨云霞借款本金320000元及利息（自2019年11月27日起，以320000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告杨云霞的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由被告成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  张春娣 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蔡 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1657号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏长静承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5549号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1203号 原告：杨艳玲，女，1986年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：邵文华，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 原告杨艳玲与被告邵文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨艳玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艳玲撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨艳玲负担。 审 判 长  李乃春 审 判 员  符广友 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  于治军
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1307号 原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路933号。 法定代表人左文松，该公司总经理。 委托代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路2号。 法定代表人闵广建，该公司总经理。 被告季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告吴萍，女，1969年10月31日生，居民身份证号码 320925196910317444,汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民北路86-50号。 被告徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）与被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司（以下简称鑫益公司）、季和俊、吴萍、徐扣琴、闵广建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱正凯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告权信公司诉称：请求法院判令被告鑫益公司偿还原告代偿款人民币5066475.14元以及从代偿之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；折价、变卖、拍卖被告季和俊、吴萍提供抵押的分别位于建湖县的房产，原告享有优先受偿权；被告徐扣琴、闵广建对上述债务负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。 被告鑫益公司、季和俊、吴萍、徐扣琴、闵广建未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月27日，被告鑫益公司与案外人中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）签订借款合同一份，合同约定被告鑫益公司向中行建湖支行借款500万元；借款期限11个月，自实际提款日起算；借款按月结息。同日，原告权信公司（由原建湖县权信投资担保有限公司变更而来）与中行建湖支行签订保证合同一份，合同约定原告自愿为鑫益公司与中行建湖支行的债务提供保证担保；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等；保证方式为连带责任保证。原告与被告季和俊、吴萍签订《反担保合同（抵押）》两份，合同约定被告季和俊、吴萍同意以自有资产向原告提供抵押反担保；反担保范围为原告根据前述担保合同之约定承担代偿之日所实际支出的贷款本息、相关费用、并承担代偿资金从代偿之起按日息万分之五计算的利息等。原告又与被告闵广建、徐扣琴签订《反担保合同（保证）》一份，合同约定被告闵广建、徐扣琴对被告鑫益公司的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用、并承担代偿之日起按日利率万分之五计算的利息等。同年12月29日，原告与被告吴萍、季和俊办理了不动产登记，登记号码分别为苏（2017）建湖县不动产证明第0015334、0015335号。因被告鑫益公司未能按约履行还款义务，原告于2018年5月2日代偿借款本息5066475.14元。 以上事实，有原告提交的反担保合同（抵押）、反担保合同（保证）、不动产登记证明、进账单、国内支付业务付款回单、借款合同、保证合同、还款说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告权信公司与被告季和俊、吴萍、徐扣琴、闵广建之间设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告鑫益公司代偿借款本息5066475.14元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告鑫益公司偿还代偿款5066475.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告季和俊、吴萍以自有房产为该笔债务提供抵押反担保，依约应承担抵押担保责任。被告闵广建、徐扣琴作为保证人，应负连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款5066475.14元，并承担该款自2018年5月2日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告闵广建、徐扣琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权对被告吴萍、季和俊抵押的位于建湖县县城近湖镇太平村红旗组、太平组1501室、2501是的房产折价，变卖、拍卖，并在拍卖、变卖价款中享有优先受偿。 案件受理费47265元，减半收取23632.5元，由被告盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、闵广建、徐扣琴、季和俊、吴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  项晓娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3561号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人黄秋生、东莞市长安秋隆百货店知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初60号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1499号原告：尹义成，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：于玉永，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告尹义成与被告于玉永追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹义成的起诉。原告尹义成已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理王巧书记员赵勇智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14632号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14304号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3165号上诉人（原审被告）：张维北，男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被上诉人（原审原告）：沈阳玖思商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村城大街45号。法定代表人：许洪海，该公司经理。上诉人张维北因与被上诉人沈阳玖思商贸有限公司（以下简称玖思公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初12025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张维北上诉请求：1.判令上诉人不向被上诉人支付13000元工资；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担；3.同意一审的其他判决。事实与理由：上诉人根本不欠工人工资，也没有委托被上诉人垫付工资，被上诉人将垫付的工资支付给谁，与上诉人无关。玖思公司辩称，同意一审判决，请求维持原判，上诉人的上诉理由不能成立。玖思公司向一审法院请求：1.判令解除原告与被告签订的《工程外包合同》，被告立即返还工程款20000元及违约金18000元，共计38000元；2.判令被告立即向原告支付原告代其垫付的农民工工资13000元，并赔偿原告停工损失10000元，交通费2000元，以上三项共计25000；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月30日，原告玖思商贸公司与被告张维北签订《工程外包合同》一份，约定被告为原告的钢结构储料仓施工。2019年5月30日原告玖思商贸公司支付被告张维北10000元工程款，2019年6月24日原告玖思商贸公司支付被告张维北25000元工程款。被告张维北在完成部分工程后不再继续施工，原告玖思商贸公司于2019年7月2日与聂连印签订《工程外包合同》一份，约定由聂连印对钢结构储料仓继续施工。一审法院认为，原、被告双方签订的《工程外包合同》因被告不具备钢结构施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，故对原告要求解除合同的诉求本院不予审查。关于原告要求被告返还工程款20000元的诉求，因原告系在双方约定的给付约定工程款期限之前支付的工程款25000元，那么原告该行为应当视为对被告已施工完成的工程量予以认可的意思表示，且原告也未能提供证据证明被告不再施工时已完成工程的工程量，现原告要求被告返还已给付的工程款无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的18000元违约金，因合同无效，原告该主张无法律依据，不予支持。关于原告要求被告返还垫付的13000元人工费的诉求，被告在收到原告给付的工程款应当及时支付工人工资，但被告未能及时支付，原告在被告不再继续施工的情况下，向被告雇佣的工人支付了13000元人工费，被告应当将该款项给付原告。关于原告主张的停工损失10000元、交通费2000元的诉求，因原告未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告张维北给付原告沈阳玖思商贸有限公司垫付人工费13000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1676元，由被告负担125元，原告负担1551元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审只围绕当事人的上诉请求和适用法律进行审查。对于张维北是否应向玖思公司返还垫付的13000元人工费问题，可从双方所签订的《工程外包合同》所确定的权利义务进行确定。按照合同约定，玖思公司应向玖思公司支付承揽价款，由张维北组织人员完成工程施工，由张维北向所雇佣人员支付人工费。在玖思公司已履行合同支付35000元价款的情况下，张维北仅完成部分工程施工，且未能向工人支付工资，一审结合玖思公司提供的录音证据中张维北的认可意见，判决张维北向玖思公司返还所垫付工资13000元，并无不当。综上所述，张维北的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由张维北负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月三十日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3289号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：宋青云，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋青云、张广超、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告宋青云、张广超、郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋青云偿还原告借款本金115000元及利息37277.28元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计152277.28元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告张广超、郭磊对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月28日至2018年6月27日，以本金115000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月28日至借款偿清之日止，以本金115000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告宋青云、张广超、郭磊未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告宋青云与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448148号《个人借款合同》，约定从原告处借款115000元，期限从2017年6月28日至2018年6月27日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张广超、郭磊与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448148号《保证合同》，自愿为宋青云的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月28日按照被告宋青云的委托，将115000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月28日至2018年6月27日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告宋青云于2018年6月28日偿还利息0.58元，本金及其余利息未予偿还。被告张广超、郭磊未履行保证责任。本院认为：被告宋青云向原告借款并签订借款合同，被告张广超、郭磊对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋青云作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告宋青云偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告张广超、郭磊作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋青云的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告宋青云、张广超、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋青云于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款115000元及利息（以本金115000元为基数，自2017年6月28日起至2018年6月27日止，按月利率8.3375‰计算；以本金115000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息0.58元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张广超、郭磊对被告宋青云的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋青云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元（已减半收取），由被告宋青云、张广超、郭磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初941号原告：英树宝，男，锡伯族，1974年12月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张勇，男，汉族，1981年6月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告英树宝诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英树宝到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠的劳务费12300元及利息（利息自2020年1月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，被告雇佣原告开半挂货车运送货物，每月劳务费9000元，2018年11月份，因被告拖欠原告劳务费双方解除了雇佣关系。2019年8月份被告又要求原告开车，并承诺把拖欠的劳务费全部付清。于是原告又为被告开了两个半月的车，但被告还是故意拖欠劳务费不付，无奈双方再次终结雇佣关系。此后经核算，被告累计拖欠原告劳务费共计12300元。2020年1月20日，被告给原告出具欠条一份，证明拖欠原告劳务费的事实。上述劳务费被告承诺2020年3月份给付，但期限届满又没兑现。基于上述事实，原告在索要劳务费无望的情况下依法诉至人民法院。被告未答辩。经审理查明：2018年3月，被告雇佣原告为其开车，每月劳务费9000元，在原告开车期间，被告多次拖欠原告劳务费，共计12300元。经原告催要，被告于2020年1月20日出具欠条一张，载明“今欠英树宝工资12300元，2020年3月还钱”，后被告一直未给付劳务费。本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷为凭，应予采信。本院认为：原、被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告的当庭陈述及出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务费12300元的诉讼请求予以支持。被告雇佣原告为其提供劳务，应及时支付劳务费，其未支付的行为已构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付利息的诉请可视为要求被告赔偿损失。因原、被告没有明确约定利息的具体标准，本院认为按照年利率24%的标准计算利息数额过高，故本院仅支持被告自2020年1月20日起至实际给付之日止以12300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息。被告张勇经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告英树宝劳务费12300元，并2020年1月20日起至实际给付之日止以12300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；二、驳回原告英树宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月三十日书记员 王满宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14167号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4349号原告：王明庆，男，1983年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王明庆与被告李勇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告王明庆向本院提出诉讼请求：被告退还14万元。事实与理由：2019年5月4日，原告通过房产中介认识被告，并与被告签订协议，约定被告答应原告让原告女儿就读五老村小学本部，原告为此支付15万元，被告承诺不成功将退还所有费用。现原告女儿依然没有进入五老村本部就读，被告仅退还1万元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。学校的招生工作不属于个人事务，本案的纠纷涉及招生工作。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王明庆的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。案件受理费3100元，由本院退回原告王明庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月十日见习书记员  徐雪涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1091号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张军，男，汉族，1962年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金186453.92元及支付计至逾期日的正常利息2764.27元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止。案件受理费4733元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十日 书记员  钟秋玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1820号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与杨长坤承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5746号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇    ××××年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7465号赵兴华：你与王海龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23630号民事判决书已发生法律效力。权利人王海龙于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15497号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1975号 申请执行人：黄特杰，男，1968年4月27日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：叶新红，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：田兆军，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人田兆军、叶新红犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人田兆军、叶新红需向申请执行人黄特杰退赔3150元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔3150元给黄特杰，但被执行人田兆军、叶新红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人田兆军、叶新红发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李灿俊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初334号原告：买金鼎，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市中站区人民医院，住所地：河南省焦作市中站区跃进路50号。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：李云虎，男，1976年5月4日，回族，住河南省焦作市解放区，系该院副院长。原告买金鼎诉被告焦作市中站区人民医院（以下简称中站区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买金鼎、被告中站区人民医院的委托诉讼代理人李云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买金鼎的诉讼请求为：1、被告支付原告首次住院手术材料费10509.71元、第二次住院的伙食补助费1150元、陪护费14141.1元、误工费23249.9元、营养费460元、交通费1060元、第二次住院医保报销后自费4811.01元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，后续费用待实际发生后主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告因外伤到被告中站区人民法院住院治疗，被告给原告进行左锁骨骨折切开复位内固定术治疗，手术所用的内固定钢板由被告提供，经治疗后原告于2019年8月10日出院。2020年1月9日，原告因手术部位疼痛拍片检查，发现内固定钢板断裂，后于2020年1月11日再次到中站区人民医院住院治疗，被告的诊断结果为：1、右锁骨骨折术后内固定器断裂；2、右锁骨骨折。被告为原告重新进行右锁骨骨折内固定器取出术、右锁骨骨折切开复位内固定术。术后，原告找被告要求给原告及家属一个合理的说法，经多次协商未就赔偿达成一致意见，双方发生纠纷。因被告植入钢板断裂的原因给原告的身体和精神造成严重伤害，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中站区人民医院辩称：原告于2019年8月3日以“外伤后右肩部疼痛、活动障碍4小时”为主诉入院。2019年8月5日，原告在臂丛神经阻滞麻醉下行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。手术顺利，术中所用钢板由江苏安格尔医疗器械有限公司，此公司持有《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械经营许可证》，涉案接骨材料也获得国家食品药品监督管理局颁发的《医疗器械注册证》、接骨材料的各项指标均为合格，我院科室医疗救治过程及手术规范，没有违反相关医疗法律法规。术前告知存在的风险，手术同意书中已有相关事项，且原告家属也同意签字承担风险。手术中严格按操作规范要求植入钢板：见骨折位于锁骨远端，为粉碎性骨折，清理骨端组织，先用一枚螺钉锁定游离骨折块，将骨折复位，插入锁骨锁定板，调整位置后，透视下确定位置佳，分别于骨折近端、远端各拧入一枚锁定螺钉，再次透视确定位置后，于骨折近端、远端分别钻孔测深后，拧入8枚锁定螺钉固定，DR示：骨折对位、对线可，钢板、螺钉位置正确，查无活动性出血，清点器械、纱布无误后，逐层缝合切口，术毕。术后告知患者注意事项：出院医嘱：1、休息一月；2、定期拍片复查（院后1个、2个、3个月）；3、按时换药、一周后拆线；4、切口处保持清洁、干燥；5、右肩适当功能锻炼；6、右上肢禁止持重活动1个月；7、不适随诊。综上，我院在原告住院期间，操作流程规范，严格按核心制度执行，对原告提出的要求无法承担。经审理查明，2019年8月3日，买金鼎因外伤到中站区人民医院住院治疗，入院诊断为右锁骨骨折，中站区人民医院给买金鼎进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，手术所用的内固定钢板由医院提供，买金鼎于2019年8月10日出院。此次治疗买金鼎支出材料费为10509.71元；长期医嘱陪护1人，由其妻子陪护；出院医嘱为：1、休息一月；2、定期拍片复查（院后1个、2个、3个月）；3、按时换药、一周后拆线；4、切口处保持清洁、干燥；5、右肩适当功能锻炼；6、右上肢禁止持重活动1个月；7、不适随诊。2020年1月9日，买金鼎因手术部位疼痛拍片检查，发现内固定钢板断裂。2020年1月11日买金鼎再次到中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折术后内固定器断裂；2、右锁骨骨折。医院为其进行右锁骨骨折内固定器取出术、右锁骨骨折切开复位内固定术。此次治疗，长期医嘱陪护1人，由其妻子陪护；2020年2月3日，买金鼎出院，出院医嘱：1、保持伤口处清洁干燥；2、右上肢三角巾固定，禁止负重；3、肘关节功能锻炼（屈曲、伸直）；4、定期门诊复查（术后1个、2个、3个月）根据复查情况决定负重时间；5、如有不适及时就诊。买金鼎个人负担医疗费4811.01元。另查明，买敬南系买金鼎妻子，两人均从事个体餐饮业，2019年河南省餐饮业年平均工资为41804元。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的个体工商户营业执照、结婚证、二次住院医疗费票据、××例予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，原告在被告处就诊并行右锁骨骨折切开复位内固定术，术后原告在不超出日常康复活动限度的情况下，内植入材料断裂，被告作为专业的医疗机构未能举证证明断裂原因，也无证据证明原告自身存在过错，故被告应当承担赔偿责任。原告主张的第一次住院材料费10509.71元、第二次住院医疗费4811.01元，均有票据证明，本院予以支持；第二次住院伙食补助费按照50元/天乘以住院23天为1150元，本院予以支持；交通费根据原告的住址和实际情况按照20元/天的标准酌定计算30天，为600元，超出部分本院不予支持；原告主张的营养费、精神损害抚慰金无证据证明，本院不予支持。误工费和护理费均参照河南省餐饮业平均工资计算，根据原告的病情，第二次出院休息时间酌定为4个月，故上述费用分别为41804元/年除以365天乘以第二次住院天数23天加上出院休息4个月（120天）即16378.01元、41804元/年除以365天乘以第二次住院天数23天即2634.22元，原告起诉的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告焦作市中站区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告买金鼎第一次住院材料费10509.71元、第二次住院医疗费4811.01元、住院伙食补助费1150元、交通费600元、误工费16378.01元、护理费2634.22元，共计36082.95元；二、驳回原告买金鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取785元，由被告焦作市中站区人民医院负担400元，原告买金鼎负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年六月二十六日书记员  张静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初620号之一 原告：王中全，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县中鑫汽车客运站。住所地彰武县彰武镇中华路88号。 法定代表人：刘巍，系该客运站站长。 原告王中全与被告彰武县中鑫汽车客运站合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韩 博 人民陪审员  刘新春 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  马俊楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4334号原告:张明伟,男,1982年12月18日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人；王彬，天津云杰律师事务所律师。被告:许可,男,汉族,1982年4月28日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。原告张明伟与被告许可买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。张明伟诉称，1.判令被告给付原告货款92000元及逾期付款利息（以92000元为基数，自2018年12月1日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告从原告处定购了一批杂粮礼盒未支付货款。2018年5月25日，被告给原告出具欠条确认欠款金额并承诺还款期限。此后，被告仍未支付货款。原告催要未果，遂提起诉讼。许可在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告送货地点及被告居住地均为天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。按照法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地在天津市南开区。被告主张其经常居住地在河北区，原告否认，被告未能提供其在河北区居住的详细地址，也未提交证据证明其在河北区长期居住，故其向本院所提管辖异议不成立。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回张明伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张明伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执80号之一 申请执行人林晓滨，男，汉族，1986年5月21日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人林楠楠，男，1994年4月18日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 被执行人林爱珍，女，汉族，1994年10月19日出生，住址：广东省揭西县。 林晓滨与林楠楠、林爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤52民终700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林楠楠、林爱珍应付还申请执行人林晓滨货款人民币131000元及该款利息，（利息计算：自2019年3月11日起计算至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。根据申请执行人林晓滨的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人林楠楠、林爱珍送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人林晓滨确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人林楠楠、林爱珍可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人林楠楠、林爱珍有可供执行的财产，申请执行人林晓滨确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人林楠楠、林爱珍有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执80号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月九日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2280号原告:黄修（秀）山，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：李巍，男，1972年8月8日生，汉族，住所地河南省商丘市。原告黄修山与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、李巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告黄修山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄修山撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由原告黄修山负担。审判员  陈洁二〇二〇年六月二十二日书记员  钱敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执398号之二申请人：郭建华，男，1973年2月18日生，汉族，住宁津县。被执行人：张清锋，男，1981年11月11日生，汉族，住宁津县开发区。本院在执行申请人郭建华与被执行人张清锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张清锋在中国银行德州开发区支行账户：22×××91CNYO内存款予以冻结18297元，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新新
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2034号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田宏波，男，1993年3月2日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田宏浪，男，1995年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。代表人：康余虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严志龙，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。再审申请人田宏波、田宏浪因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、严志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2544号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，田宏波、田宏浪的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田宏波、田宏浪的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14252号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛