wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初406号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行工作人员，特别授权代理。 被告：邓雪平，男，汉族，1986年3月5日出生，住黎川县。 被告：周丽兰，女，汉族，1986年12月2日出生，住黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告邓雪平、周丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告邓雪平、周丽兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告邓雪平、周丽兰立即归还原告借款本金34,837.03元及截止到2020年4月17日利息2,648.52元及至还清借款日止的利息；2．要求拍卖或者变卖被告邓雪平所有的小型轿车（车牌号为×）履行抵押担保清偿责任；3．要求被告承担因此造成的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告邓雪平因购车于2017年12月11日向原告借款53,000元，订期到2020年12月10日到期，年利率5.6%。签订（2017）黎川农商行银河借字第188162017121110020001号汽车按揭借款合同及（2017）黎川农商行银河抵字第Ｄ18816201712110001号抵押合同，用被告邓雪平所有的小型轿车（车牌号：×）抵押。同时，被告周丽兰在保证书签字承诺，愿为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约定还本付息，故原告诉至法院。 被告邓雪平、周丽兰未予答辩。 经审理查明，2017年12月11日，被告邓雪平因按揭购买家用小车向原告黎川农商行借款。原告与被告邓雪平签订（2017）黎川农商行银河借字第188162017121110020001号《汽车按揭借款合同》，合同约定：借款金额5.3万元；借款期限36个月，自2017年12月11日至2020年12月10日；借款利率以中国人民银行同期同档次借款利率为基准利率即率年利率5.6%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，如借款人出现连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部贷款本息。被告周丽兰在面谈记录上，签字认可被告邓雪平借款金额及借款用途事实，并承诺为告邓雪平借款承担连带清偿责任。为保证上述借款合同债权实现，原告与被告邓雪平签订（2017）黎川农商行银河抵字第Ｄ18816201712110001号《抵押合同》，用被告邓雪平所有的小型轿车（车牌号：×）提供抵押担保。2017年12月11日，被告邓雪平向原告借款5.3万元，借款期限自2017年12月11日至2020年12月10日。被告邓雪平借款后未按合同约定还款，出现连续三个月以上未按时足额偿还借款本息。截止2020年4月17日，被告邓雪平结欠原告借款本金34,837.03元，利息2,648.52元。 另查明，被告邓雪平、周丽兰系夫妻关系，于2009年12月9日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告邓雪平、周丽兰的身份证、户口簿及结婚证复印件、婚姻状况证明，个人按揭贷款申请表、个人按揭贷款面谈记录、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、银行系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与被告邓雪平签订的《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还本付息，出现了借款人连续三个月以未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权要求借款人提前清偿全部。被告邓雪平、周丽兰系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活消费，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告邓雪平、周丽兰归还借款本金34,837.03元，支付利息2,648.52元及按借款合同约定的利率自2020年4月18日计算至实际还清借款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告邓雪平自愿以其所有的小车为借款提供抵押担保，符合法律的规定，故对原告要求被告邓雪平在抵押范围内履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告邓雪平、周丽兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓雪平、周丽兰在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息37,485.55元，2020年4月18日至还清借款日止的利息按借款合同约定计付。 二、原告江西黎川农村商业银行股份有限公司对（2017）黎川农商行银河抵字第Ｄ18816201712110001号《抵押合同》，被告邓雪平所有的小型轿车（车牌号：×），享有的债权优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告邓雪平、周丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8241号申请人：王会成，男，1964年1月16日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛爱地花生制品有限公司，地址：莱西市望城街道驻地，社会统一信用代码：370285228000537。申请人王会成与被申请人青岛爱地花生制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王会成于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结青岛爱地花生制品有限公司银行存款60万元或查封价值相同的其他财产。王会成以其名下位于莱西市XXXXXX村的房屋（莱房私字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，王会成的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛爱地花生制品有限公司银行存款60万元或查封价值相同的其他财产；查封王会成位于莱西市水集街道沙岭村的房屋。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李发旺审 判 员  刘兴俐人民陪审员  王友光二〇二〇年六月二十八日法官助理盛帅书记员臧甜甜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6540号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都艺家酒店管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都艺家酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都艺家酒店管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初655号 原告：李昌泽，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈满贞，女，1950年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 原告李昌泽与被告陈满贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌泽，被告陈满贞的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌泽向本院提出诉讼请求：1.判令陈满贞偿还借款本金220,000元。2.本案诉讼费用由陈满贞承担。事实和理由：2016年9月7日，陈满贞以急需资金为由向李昌泽借款共计人民币220,000元。同日，陈满贞作为借款人及抵押人和作为贷款人的李昌泽签订《借款抵押合同》，约定了借款相关事项并出具借条。李昌泽依约履行了借款义务。现因该笔借款已经逾期，虽多次催收未果而引发本案诉讼。 陈满贞辩称，李昌泽所述与本案的基本事实不相符合，合同所约定的借款250,000元，陈满贞实际收取款项为200,000元。陈满贞不是借款人，该借款来源是银行贷款，希望法院依法裁决。 当事人围绕本案诉讼依法提交身份信息、借条、借款抵押合同、收据、微信、转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院确认本案的基本法律事实如下：陈满贞因急需资金向李昌泽借款。2016年9月7日，陈满贞作为借款人及抵押人和作为贷款人的李昌泽签订一份《借款抵押合同》，约定的主要内容：借到李昌泽现金贰拾伍万元（250,000元）整，借款期限为2016年9月8日至2016年12月8日，借款期限内的利息为月息2%,......。同日，雅安市安信公证处作出了（2016）川雅市安信证字3340号公证书，对陈满贞与李昌泽签订的《借款抵押合同》进行了公证。2019年9月8日，李昌泽以银行转账方式向陈满贞委托的收款人徐斌支付了借款200,000元。同日，陈满贞再次向李昌泽出具借条，对涉案的本笔债务用途进行了说明。 庭审中，李昌泽自认陈满贞已归还借款本息152，000元。 该笔借款逾期后，李昌泽以陈满贞未归还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证了李昌泽向陈满贞支付借款的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。本案争议的焦点为：涉案借款的具体金额及李昌泽所主张的利息按什么标准计算。为此，本院综合评析如下，首先，在案证据显示陈满贞向李昌泽出具的借款合同虽然载明借款金额为人民币250,000元,但当日实际转账支付陈满贞的借款仅为人民币200,000元；故应当确认涉案借款本金为人民币200,000元。其次，关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款约定了利息为月息2%，且不违反上述法条之规定；为此，李昌泽诉讼请求陈满贞承担借款利息的主张，本院认为利息应以月利率2%为准。庭审中，李昌泽认可已经归还的借款为人民币152,000元，应当确认陈满贞实际尚欠李昌泽借款本金为人民币48，000元{200,000元-12,000元（3个月利息）-140，000元}。本案中，陈满贞并未举证证明该笔借款来源银行贷款及其不是借款人的事实，故其抗辩的理由同本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈满贞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李昌泽借款人民币48，000元并承担从2016年12月9日起至借款本息清偿完毕之日止，以该笔48，000元借款为基数按照月利率2%标准计算的利息； 二、驳回原告李昌泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元（已经减半收取），由被告陈满贞负担，此款原告李昌泽已缴纳，在本案执行时由被告陈满贞一并支付给原告李昌泽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月十二日 书记员 李雨晋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张3，男，1969年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告人吴某某，女，1974年1月14日生，汉族，户籍地湖南省茶陵县桃坑乡晓枫村历山石湾002号(住上海市浦东新区。辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2257号起诉书指控被告人张3、吴某某犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人张3、吴某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心分别指派的辩护人苏士中、杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月，被告人张3、吴某某夫妇共同在上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX弄XXX号三楼棋牌室开设“二八杠”赌场数十场，累计获利人民币数万元。同年1月14日，被告人张3、吴某某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，张3、吴某某的行为均已构成开设赌场罪，提请法庭定罪处罚。被告人张3提出赌场由老婆吴某某经营管理，其没有参与，至被抓赌场开设了四、五场。辩护人提出“二八杠”赌场是在他人建议下开设，张3没有参与管理，希望法庭对张3从轻处罚。被告人吴某某提出赌场由其管理，开了十多场，获利数千元。辩护人提出吴某某当庭认罪，获利数万元的证据不足，请求法庭对吴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月至2020年1月，被告人张3、吴某某夫妇共同在上海市浦东新区周浦镇关岳西路XXX弄XXX号三楼棋牌室开设“二八杠”形式赌场数十场，聚众赌博，从中抽头盈利。2020年1月14日，上述赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员康某等十余人以及赌具等，并当场抓获被告人张3、吴某某，到案后被告人张3曾如实供述上述事实后翻供，被告人吴某某供述部分犯罪事实。认定上述事实，有以下证据证明：1.证人钱某某、苏某某、邢某某、祝某某、顾某1、康某、杨某、唐某某、顾某2、沈1、李某某、陆某某、祖某某、徐某某、沈2的证言，证实上述“二八杠”赌场由张3、吴某某开设，2019年10月起基本每天开，其等人到赌场赌博，张3、吴某某都会从庄家赢的钱里按10%比例抽头，赌“二八杠”用现金，吴某某会提供现金，参赌人员再通过微信转账给吴。李某某自述输二、三万元，陆某某输五、六千元、康某输一万余元、顾某2输二、三万元、祖某某在1月10日、11日分别输了500元、800元、邢某某输四千元左右、沈2输四、五千元、沈1输三、四千元、杨某华输一万元、祝某某输二、三千元、钱某某输二百元、徐某某赢了二百元。2.证人张某1的证言及辨认笔录，证实其于2019年11月底开始经常去弟弟张3开的棋牌室玩，每次去都有“二八杠”赌博。案发后，证人经某某辨认出沈2等部分参赌人员。3.检查笔录、现场照片、扣押笔录、证人尹某某的证言，证实对涉案场所进行现场检查并扣押赌博用具、抓获涉案人员的情况。4.行政处罚决定书，证实上述参赌人员钱某某等人因在涉案场所赌博被行政处罚以及被告人张3的劣迹情况。5.相关微信转账记录，证实参赌人员康某等人与被告人吴某某之间资金往来情况。6.案发、抓获经过，证实被告人张3、吴某某被抓获到案的情况。7.户籍资料，证实被告人张3、吴某某的身份情况。8.被告人张3、吴某某的供述。本院认为，被告人张3、吴某某为非法牟利，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，证人张某1及钱某某等多名参赌人员一致指证“二八杠”赌场由张3、吴某某开设，2019年10月起至被抓基本每天开，张3、吴某某都会从庄家赢的钱里按10%比例抽头，赌“二八杠”用现金，吴某某会提供现金，参赌人员再通过微信转账给吴，张3本人亦曾在案供述2019年10月起棋牌室内开始赌“二八杠”，通过现金或微信转账方式结算赌资，赌场基本天天开，每天十多人，最多时二十多人，其和老婆吴某某靠从庄家赢钱中每把抽10%的钱出来盈利，至今共获利十多万元，微信转账记录客观佐证了参赌人员康某等人与吴某某之间赌资往来金额累计数十万元的事实，证据间相互印证，足以指向张3、吴某某开设“二八杠”形式赌场数十场并从中抽头盈利的事实，被告人张3、吴某某的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  任 金二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：方四勉，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人方四勉信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款31028.92元（其中透支款本金26960.41元、利息2378.17元，违约金1176.7元，手续费513.64元）及利息（利息计算方法：自2017年8月1日起至还清欠款之日止按尚欠透支款本金的日利率5?另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费575.72元，公告费263.9元，合计839.62元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初320号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人余智伟，男，1990年6月3日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人余智伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日4时许，被告人余智伟酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人余智伟的血液酒精浓度为126.61ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人余智伟如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人余智伟具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人余智伟拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人余智伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人余智伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2871号申请执行人孙浩亮与被执行人南京佳禾琴行有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字[2019]第1362号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初229号 原告：郝淑红，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 被告：张孟波，男，1956年10月29日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 郝淑红与张孟波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郝淑红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝淑红撤诉。 案件受理费30.0元，由原告承担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1283号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾露，女，公司员工。 被告：马兰，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  何 莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯 缤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2405号原告：黄建萍，女，1967年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛学平，女，1963年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。原告黄建萍与被告葛学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2017）苏0602民初5899号民事判决。被告葛学平不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2020年5月11日作出（2019）苏06民终802号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院于2020年5月20日立案。原告黄建萍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建萍的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建萍撤回起诉。案件受理费2855元（已减半），由原告黄建萍负担。审 判 员  金成飞人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华法官 助理  王 杨二〇二〇年六月三日书 记 员  徐远远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12372号原告：河合光学（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区石龙信息产业园区***，统一社会信用代码：914***********010E。法定代表人：金哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何萍，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所实习律师。被告：东莞同讯光学技术有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA5386CQ8J。法定代表人：彭英明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小安，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：441************017，公司股东。原告河合光学（东莞）有限公司与被告东莞同讯光学技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河合光学（东莞）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1671.66元，由原告河合光学（东莞）有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年六月二十九日书记员  何晓华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保801号申请保全人林宏与被申请人蔺学军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月4日作出（2020）鲁0983民初2462号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日依法冻结被申请人蔺学军在德州银行滨州分行、东营银行滨州市中支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保801号予以结案。二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执382号 梁兆康、广西天茂建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人梁兆康与被执行人广西天茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西天茂建设集团有限公司自动履行24486.27元，剩余24227.27元（其中案件受理费50元、迟延利息270.27元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1065号之一被执行人：周荣梅，女，1966年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市。关于周荣梅罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初92号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，周荣梅应缴纳罚金30000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人户籍地所在地村民委员会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院拨打被执行人在审理阶段预留的儿子刘平平电话，刘平平称周荣梅父母年纪已大身体不好，丈夫已去世多年，其本人现有孩子需要抚养，无力代为履行。5.被执行人周荣梅犯生产伪劣产品罪经本院判处有期徒刑五年，刑期至2024后5月2日，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月19日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，统一社会信用代码：9141018417043651XB，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：宋志勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与宋志勇信用卡纠纷一案中，宋志勇未履行（2019）豫0184民初12581号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志勇存款25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2053号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：严定国，男，1964年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8933号民事判决书，本院于2020年4月29日受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行严定国保险纠纷一案,执行标的29710.27元，执行费346元，执行到位 4832.3元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人严定国的财产状况进行查询。查询后，除划拨被执行人存款4832.3元外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人严定国采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲娜
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢68号 杭锦旗农村信用合作联社： 阿拉腾布拉德、阿拉吞宝鲁德、巴音那木尔、嘎如迪： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾布拉德、阿拉吞宝鲁德、巴音那木尔、嘎如迪借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民一初字第2572号民事判决书的内容，于2020年6月29日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1629号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：吕立明，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告吕立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费475.98元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1421号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵丁茂，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵丁茂借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵丁茂给付案款共计183175.33元。被执行人依法应承担执行费2648.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为183175.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执489号之二 申请执行人：王巧莲，女，汉族，1968年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑雪茹，女，汉族，1966年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王巧莲与郑雪茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王巧莲依照（2019）内0602民特681号民事裁定书，申请法院执行借款本金130000元及利息215627元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月31日发出限高令。于2020年4月14日冻结被执行人郑雪茹在中国农业银行的存款账户（账号：10×××45）；于2020年6月22日扣划被执行人郑雪茹在中国农业银行的存款账户（账号：10×××45）内5310.11元至东胜区人民法院账户；截止2020年6月29日被执行人向申请执行人履行5235.11元，缴纳执行费75元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月23日与申请执行人王巧莲进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阿 娜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初738号原告：朱文善，男，1976年4月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：晏明勇，男，1964年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：成友胜（被告表弟），男，住随州市曾都区。原告朱文善与被告晏明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文善及其委托诉讼代理人赵勇、被告晏明勇的委托诉讼代理人成友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文善向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告工资7750元，并支付利息（年利率参照民间借贷相关法律规定按6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告南漳县天地时代城工地承包木工制模内架工程，原告在被告承包的工地做工。工程竣工后，原、被告于2013年2月7日进行结算，被告应支付原告劳务费共计14750元。被告无钱支付，向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未付，原告向南漳县劳动局监察大队投诉，经南漳县劳动局监察大队督促后南漳县天地时代城项目部经理付大运于2014年3月17日向原告支付了7000元，下余7750元原告多次向被告索要，被告均拖欠不付，原告遂诉至法院。被告晏明勇辩称：被告欠原告劳务费7750元属实，但欠的是工资款不是借款，不应当支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2012年，被告南漳县天地时代城工地承包木工制模内架工程期间，原告在该工地为被告做工。工程竣工后，2013年2月7日，经原、被告双方结算被告应向原告支付劳务费共计14750元。因被告无钱支付，遂于当日向原告出具金额为14750元的欠条一张，欠条上未约定利息及还款日期。后原告多次向被告索要该笔劳务费未果。2014年3月17日南漳县天地时代城项目部经理付大运代被告向原告支付劳务费7000元并在被告给原告出具的欠条上做了相应记载。下余7750元劳务费原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中原、被告形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应报酬。被告至今未支付所欠原告剩余劳务费7750元构成违约，应承担相应的违约责任，即立即支付所欠劳务费并赔偿原告利息损失。故原告主张被告立即偿还其7750元劳务费证据确实、充分，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期支付劳务费的利息，但原告主张从起诉之日（即2020年4月21日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该7750元是劳务费，而非借款，不应支付利息于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告晏明勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱文善劳务费7750元，并自2020年4月21日起至付清之日止，以7750元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年六月十八日书记员  杨骞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5495号原告：刘建国，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市四户镇竹园村小冯家8组260号,现住江苏省苏州市吴江区。被告：张杨，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。原告刘建国与被告张杨定合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张勤适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告张杨的委托诉讼代理人吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、张杨支付标识标牌制作费14000元及以46000元为基数自2018年12月24日至归还之日止按年利5%计算的利息；2、张杨承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月刘建国为张杨制作标识标牌价款51000元。就标牌质量问题，双方在2018年10月12日之前谈过维修的事，刘建国也去维修了。张杨在2018年12月24日打了第一张借条，说明张杨认可刘建国已经维修好了。张杨在2019年2月24日支付5000元，于2019年出具借条确认结欠46000元，并承诺从2019年2月24日起按年利率5%付利息。张杨辩称，刘建国制作的标识牌有严重质量问题，张杨多次催促刘建国维修，但刘建国至今未修好，导致甲方至今没有结款，之所以打欠条是因为双方关系比较好。张杨认为应当减少相应价款。张杨于2019年2月24日、6月15日、7月16日、7月17日、8月22日、10月1日先后支付了5000元、12000元、5000元、5000元、4000元、6000元，共计37000元。2018年12月24日双方并没有约定利息，2019年2月24日才约定按年利率5%计算利息。本院经审理认定事实如下：张杨对刘建国提交的欠条、借条无异议，刘建国对张杨提交的微信支付交易明细、微信聊天记录无异议，本院均予以确认。上述证据证实：刘建国为张杨制作标识牌，双方曾以微信聊天方式就标识牌质量问题进行交流。2018年12月24日，张杨书写欠条一张，载明：今欠到刘建国人民币51000元，于2019年12月31日前付清一半，剩余于年底前付清。2019年2月24日，张杨给付刘建国5000元。同日，张杨出具借条一张，载明，今借到刘建国46000元，从2019年2月24日起计利息，利息按银行利息付（年利率按5%），于2019年4月24日前付清。产生的各项诉讼费用、误工费用由张杨承担。2019年6月15日，张杨给付刘建国12000元。同日，张杨再次出具借条一张，载明：今张杨借到刘建国34000元，于2019年6月15日到10月15日分4个月付清，每月还款12000元，利息按年利率5%，利息从2019年2月20日到本次借款还清计算，按照46000元计算利息，前两次借条作废，本次借条作为正本。2019年7月16日、7月17日、8月22日、10月1日，张杨先后支付刘建国5000元、5000元、4000元、6000元。本院认为，被告张杨于2018年12月24日出具欠条，确认欠原告刘建国51000元，应按约定时间支付。被告张杨称原告刘建国制作的标识牌存在质量问题，应当减价，与其陆续出具欠条、借条并际续还款的行为不符。被告张杨两次出具借条，变更还款时间并承诺支付利息，亦应按约履行。但原告刘建国主张的起息时间与约定不符，应调整为：46000元自2019年2月20日至2019年6月14日，34000元自2019年6月15日至2019年7月15日，29000元计2019年7月16日一天，24000元自2019年7月17日至2019年8月21日，20000元自2019年8月22日至2019年9月30日，14000元自2019年10月1日至实际给付之日止，均按年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告刘建国支付价款14000元及利息（以46000元为基数自2019年2月20日至2019年6月14日，以34000元为基数自2019年6月15日至2019年7月15日，以29000元为基数自2019年7月16日至7月16日，以24000元为基数自2019年7月17日至2019年8月21日，以20000元为基数自2019年8月22日至2019年9月30日，以14000元为基数自2019年10月1日至实际给付之日，均按年利率5%计算）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告张杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张杨负担，于本判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告刘建国预交的诉讼费用475元本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 勤二〇二〇年六月二十九日书记员 俞佳欣附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审81号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人余桂雄，男，1956年4月16日出生，住平南县。 2020年5月25日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12011号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年11月12日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]12011号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月27日。平南县自然资源局于2020年5月25日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初535号原告杨国兴，男，1955年12月21日出生，住泰来县。被告矫真奎,男，1964年10月17日出生汉族，农民，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告杨国兴与被告矫真奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴到庭参加诉讼，被告矫真奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本息合计33000.00元。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款24000.00元并约定了利息，后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告矫真奎经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向其借款24000.00元，并约定了如超过还款日期每月加收200.00元利息。2、泰来县平洋镇太平村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2015年4月离家外出打工，现在无法联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告因农业生产向原告借款20000.00元，双方约定当年12月30日还款，口头约定按年利率2分支付利息，被告将当年的利息4000.00元与本金一并计算，于借款当日向原告出具了金额为24000.00元的借据一份，同时在借据中约定，超过还款日期，每个月加收利息200.00元。逾期被告未能履行。2015年4月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金20000.00元，约期利息4000.00元和逾期利息9000.00元（自2015年12月30日起至2019年9月30日止，每月200.00元），合计33000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫真奎于本判决生效后立即给付原告杨国兴借款本金20000.00元，利息13000.00元，合计33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费625.00元和公告费560.00元，由被告矫真奎负担。于判决生效后立即给付原告杨国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长 刘 晖人民陪审员 金 明人民陪审员 刘生君二〇二〇年六月十七日书 记 员 贾 岩
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初529号     原告山洋浯，男，1976年2月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。   委托代理人王智祥,陕西秦瀚律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区楼。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人吴进社，沣西新城住房保障局副局长。   委托代理人党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告山洋浯诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政强制一案中，原告山洋浯于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告山洋浯自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山洋浯撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山洋浯负担。                              审判长   胡海军                          审判员   孙青青   人民陪审员   娄静霜                           二〇二〇年六月二十九日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6262号原告：毕润成，男，1990年12月31日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚和航空服务有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池大酒店教学楼二层2202号，统一社会信用代码91530111MA6NFQ861X。法定代表人：唐芳芳。被告：唐芳芳，女，1975年4月28日出生，其他身份信息不详）。原告毕润成与被告云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用简易程序审理。原告毕润成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳的起诉。本院认为，原告毕润成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕润成撤回对云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月四日书记员 刘筱燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初385号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘统德，男，1945年7月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月24日投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人潘统德犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘统德到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月18日，永嘉县云岭乡政府为上级领导对永嘉县云岭乡小城镇综合整治工作进行验收，按照《浙江省小城镇环境综合整治行动考核验收办法》《永嘉县小城镇综合整治行动实施方案》等相关文件的要求，雇佣了民工对村中的道路和村民屋前屋后的杂物等进行清理。被告人潘统德家侧面的小路连接云岭乡的村中路，是小城镇验收的必经之路。当天被告人潘统德的兄弟潘某（另案处理）将黄泥倒在小路上并种上菜苗，倒上屎尿。当晚19时许，云岭乡副乡长汪某、戴某带领民工清理到永嘉县潘统德家附近时要求潘某予以配合清理，并做了大量思想工作，但潘某拒不配合。在此过程中，潘某从家中拿出尖刀以恐吓、辱骂等方式阻碍现场工人清理路面，汪某看到潘某拿着刀对着大家，便上前去夺潘某的尖刀，在夺刀时将潘某压在身下，并将潘某的尖刀夺下。此时被告人潘统德从家中又拿了一把尖刀，刺伤汪某的背部。经法医鉴定，汪某伤至后背部一处2.1ｃｍ长的伤口，损伤程度为轻微伤。 2020年4月24日上午，被告人潘统德在家属陪同下向公安机关主动投案。 上述事实，被告人潘统德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，同案人员潘某的供述，证人郑某1、谢某1、潘某1、郑某2、谢某2、朱某、潘某2、潘某3、潘某4、戴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘、永嘉县小城镇综合整治行动实施方案、浙江省小城镇环境综合整治行动考核验收办法、考核验收办法评分标准补充说明、体表原始伤情记录表、照片、扣押清单、情况说明、领导班子调整分工的通知、会议记录、证明，前科查询资料、到案经过、人口信息及被告人潘统德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘统德以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘统德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘统德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年5月23日止。） 二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年六月十八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1357号 原告：伍祥学，男，生于1944年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐任家，男，生于1955年12月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告伍祥学与被告唐任家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因唐任家下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  史 建 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈虹学
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11833号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：汪继舟，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪继舟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告汪继舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币49,473.20元、利息5,234.51元、违约金2,201.63元、手续费3,486元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,395.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告汪继舟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金49,473.20元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告汪继舟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计49,473.20元； 二、被告汪继舟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,036.83元，减半收取计518.42元，由被告汪继舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2794号 周小东： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：邱世富，总经理。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛景，男，汉族，1982年10月9日出生，住重庆市渝中区。一审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：芦义全，总经理。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯贺亮，重庆索通律师事务所实习律师。一审被告：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：童明祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯贺亮，重庆索通律师事务所实习律师。一审被告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人广安怡然房地产开发有限公司因与被申请人薛景、一审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、刘玉英民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017)渝0107民初6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，广安怡然房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，广安怡然房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广安怡然房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年六月十七日法官助理 范艺馨书 记 员 王婷茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执789号之二 申请执行人：成群青，女，1969年6月2日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人成群青与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成群青于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费104元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13575元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费104元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2865号原告：党治营，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：郭明强，男，1975年4月25日生，汉族，住甘肃省陇南市成县。被告：武进区丁堰正斌绿化工程队，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道丁家桥317号。经营者：周正斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告党治营与被告郭明强、被告武进区丁堰正斌绿化工程队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告党治营向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭明强、被告武进区丁堰正斌绿化工程队名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告党治营提供了担保。本院认为，原告党治营的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭明强、被告武进区丁堰正斌绿化工程队名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年六月二十九日书记员  施 晴
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11828号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币69,554.30元、利息29,031.70元、违约金1,389.49元、手续费8,260.80元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,236.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金69,554.30元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计69,554.30元； 二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538.86元，减半收取计769.43元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤群，女，1961年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷银成，男，1987年11月12日生，汉族，住湖北省房县。原审被告：宣礼德，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人杨凤群因与被申请人雷银成以及原审被告宣礼德民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5907号民事判决和本院（2018）苏05民终11007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杨凤群申请再审称，请求撤销一、二审判决，并判决一审、二审诉讼费及鉴定费均由雷银成承担。理由是：一、一审原为简易程序，后变更为合议庭。一审判决书背离事实，称该案一开始就组成了合议庭；二、被申请人雷银成提供的所谓《借款协议》是虚假的。申请人未在该协议上签字，也从未收到过该笔借款。根据申请人提供的证据可证明宣礼德和天泰公司拖欠申请人的钱款，申请人根本没有要向素未谋面的雷银成出借钱款。且借款协议明确约定该款项用于公司周转。该借款与申请人无关，申请人不应作为共同借款人承担还款义务。三、一审法院依据虚假的《借款协议》所作的笔迹鉴定作出了枉法裁判。四、根据法院查明事实，雷银成出借35万当日，就收到宣礼德6.35万元的还款,一、二审法院对月息高达18.2%的高利贷不依照最高院的规定,将雷银成移送公安机关,却予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定，请求对本案提起再审。被申请人雷银成书面答辩称，原审判决并无不当。理由是：一、不存在证据作假问题。关于《借款协议》上的所写时间，并非是出借时间，而是约定出借人应在何时将该款转给借款人。起诉时,由于本人对《借款协议》意思表示理解有误，确实改动了时间。但本人认为该时间与本案借款毫无关联。具体出借时间应以银行转账记录为准。故本案不存在所谓的两次借款。鉴定结论也证明了《借款协议》并非虚假。二、杨凤群系共同借款人。杨凤群虽称其非借款人，实际借款人系天泰公司。但事实上，根据当时宣礼德和天泰公司的经济状况，本人不会同意出借款项给他们。是宣礼德称其老同事杨凤群苏州有房愿意做共同借款人。故杨凤群在本借款中起着关键作用。本人在款项出借前，与杨凤群一起前往房管部门查询了房屋相关档案，虽发现其房屋有抵押，但杨凤群称其女儿装修所贷。本人轻信了，随即出借了款项。三、本案不存在高利贷以及套路贷情况。首先借款并非本人主动出借，而是由宣礼德及中间人多次主动联系我并愿意支付一定利息，方出借的。其次款项出借后，借款人连大部分本金都未归还，哪里谈得上偿还利息。如果说套路贷的话，应该是我被他们套路了。本院再审审查查明的事实与原审查明相一致。本院认为，原审中宣礼德认可其与雷银成签订了借款协议，也认可收到了雷银成于2017年9月25日转账给其35万元(宣礼德仅对已归还款项提出异议)。本案争议的焦点问题仍是杨凤群是否系借款协议中的共同借款人？对此本院认为，杨凤群系涉案借款的共同借款人。理由是：首先，《借款协议》中，杨凤群两次在借款人处签名，虽杨凤群否认其签名的真实性，但经过鉴定最终结论否定了其主张。其次，雷银成与杨凤群一起去房产管理部门调取了杨凤群房屋权属登记查询证明后，方出借了案涉35万元。若杨凤群如其自述的只是雷银成与宣礼德借款协议的见证人，则雷银成既无调取杨凤群房产登记情况的必要，更无要求杨凤群调取之权利。本案所借款项虽然确实转至宣礼德个人账户，杨凤群也可能确实没有用到上述借款。但这是两共同借款人之间内部的关系，不能以此对抗出借人。杨凤群认为《借款协议》是虚假的，其在二审中也提供一份借款协议打印件，但该两份借款协议，除了支付日期处的改动之外，其他的均一致。雷银成称借款协议实质是一份，其改动了其中的借款支付日期的陈述，具有一定的可信度。根据现有证据无法证明案涉《借款协议》是虚假的，杨凤群与宣礼德共同在《借款协议》借款人处签名，该行为具有法律意义，其应承担借款人相应的责任与义务。至于再审申请人提出的本案存在高利贷和砍头息的问题，根据《借款协议》的约定，双方约定利息为月息1.5%，该利息并未超过年息24%，受法律保护。原审法院根据宣礼德提供的转账凭证结合雷银成的自认，将宣礼德向郭玉林转账的6.35万元、向常渠支付款项中的3万元以及车辆折抵款3.58万元,认定为宣礼德归还的本金，即原审判决并未不存在支持被申请人高息、砍头息的情况。综上所述，本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项规定的情形，故对再审申请人杨凤群要求对本案提起再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨凤群的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年六月二十九日书记员  冯岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执195号 申请执行人：白新武，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 委托代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 本院作出的（2019）桂0702民初2837号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白新武于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款。经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2837号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭丽芬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保159号 申请人:李平,女,汉族，居民，沂水县黄山铺镇。 被申请人:付纪俊,女,汉族，居民，沂水县。 申请人李平与被申请人付纪俊民间借贷纠纷纠纷一案，于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付纪俊在临沂xxxx有限公司的工资或冻结被申请人付纪俊的奖金及公积金。保全价值共计15万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人付纪俊在临沂xxxx有限公司的工资除每月留足基本生活费2000元外，其余部分全部予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经法院允许不得私自处分。 二、将被申请人付纪俊在xxxx住房公积金服务中心的公积金账户予以冻结，冻结期限为三年（自2020年6月29日至2023年6月28日止）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王建华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2677号原告解瑞霞，女，汉族，1964年1月11日生，住开封市禹王台区。被告王合法，男，成年，住开封市祥符区。原告解瑞霞向本院提出诉讼请求：被告王合法偿还原告通过刷信用卡借取58000元及相应的利息。事实和理由：2016年4月原告解瑞霞与被告王合法相识，后被告以母亲生病我为由，多次从原告信用卡中刷走共计六万多元（此案只针对他打借的58000元起诉）。我向被告催还，被告让其公司会计段彩霞给原告打款60000元。2017年10月段彩霞于开封市禹王台法院起诉原告，要求我支付他60000元，段彩霞不承认该60000元是替被告王合法的还款，我多次向被告王合法催要，被告均为归还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告解瑞霞的起诉。案件受理费625元，决定免交。本裁定已经作出立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月八日书记员  陈菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执475号 申请执行人：樊正红，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 樊正红申请执行葛平反民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4429号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人葛平反于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高新岩
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初92号 原告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某及时偿还借款60000元；2.要求被告李某给付自2015年9月20日至本息全部清偿之日止的利息，按年利率24%计算（截止到2020年3月26日的利息为64600元）；3.要求被告李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，李某因缺少资金周转，便从周某处借款60000元，时间是2014年11月20日，当时李某为周某出具了一份《借条》，约定按年利率24%给付利息，之后周某多次向李某索要欠款，李某一拖再拖，至今未予给付，无奈诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，李某为周某出具金额为60000元的《借条》一枚，载明欠款于2015年9月20日还清。庭审中原告周某自认借款本金为50000元，借条是李某计算利息后出具，金额为60000元的《借条》系以50000元本金为基准计算2014年11月20日至2015年9月10日期间利息后出具。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告周某为贷款人，被告李某为借款人。原告周某与被告李某之间的借款合同自原告周某向被告李某提供借款时发生法律效力，被告李某到期未偿还借款的行为构成违约，依法应当向原告周某偿还借款本息60000元。原告周某自认借款本金为50000元，未违反法律规定，本院予以认定。原告周某虽主张按照月利率2%计算逾期利息，但因其未提交证据证明双方约定借款期内利息及逾期利息，故本院仅支持自2015年9月21日至借款本息清偿之日按年利率6%计算逾期利息。综上，支持原告周某要求被告李某偿还借款本息60000元及部分逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告周某借款本息60000元，给付时间：本判决生效后三日内； 二、被告李某给付原告周某自2015年9月21日至借款本金清偿之日的逾期利息（以欠付本金为基准，按年利率6%计算），给付时间：本判决生效后三日内； 三、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元（原告周某已预交1396元），由原告周某负担566元、被告李某负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1935号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行，住所地玉田县郭家屯镇郭家屯村。 负责人：王汝顺，该支行行长。 被申请人：陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙述志，男，1957年5月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行与被申请人陈玉云、孙述志金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉云、孙述志在价值20000元的财产范围以内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈玉云、孙述志的银行存款20000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5011号 上诉人（原审原告）:陈某，女，1968年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施春东，男，1971年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：施爱民，女，1971年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：施培伦，系施春东、施爱民之子。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人施春东、施爱民民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一二审诉讼费用由施春东、施爱民承担。事实和理由：1.上诉人将21万元交给被上诉人，被上诉人没有证据证明将该21万元投资了传销项目，更不能证明案涉的21万元汇入了传销项目账户。虽然上诉人将21万元交给被上诉人的目的是为了投资“中兆梦想城”项目，但施春东是否帮王桂华投资，如何投资，投资了多少被上诉人均不能证明。因此，一审法院认为案涉21万元为非法传销犯罪事实的一部分认定错误。2.上诉人与施春东经过协商后，施春东向王桂华出具了案涉21万元借条，此时，上诉人与“中兆梦想城”项目已经没有任何关系，被上诉人是否构成刑事犯罪均与上诉人无关。 施春东、施爱民辩称，1.被上诉人在传销网络中的地位是组织领导者，陈某把钱给被上诉人实际上就是给传销机构。2.本案不存在民间借贷的合意，不成立民间借贷法律关系。请求二审法院维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：1.判令施春东偿还欠款21万元及支付利息损失（从2018年3月1日起以21万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令施爱民对施春东上述还款承担连带责任；2.本案诉讼费用由施春东、施爱民承担。 一审法院认定事实：双方通过陈某前夫王桂华介绍认识，为参与施春东所在的“58梦想城”“项目”（系传销组织），王桂华先后共向施春东转账403000元，其中200000元系陈某所支出款项。2016年8月18日，施春东向王桂华出具收条，载明收到王桂华中心梦想城购物款33000元；2016年10月2日，施春东出具收条，载明收到王桂华260000元，在收条的下方有“××、密码××”字样；2016年10月10日，施春东出具收条，载明，收到王桂华110000元，并注明“58梦想城服务中心费用”字样。施春东收到王桂华、陈某出具的上述款项后，将二人拉入一个名称为“天下华商梦想城服务中心群”的微信群中。 上述收条出具后，因王桂华、陈某想收回以上款项，与施春东产生纠纷，施春东于2017年6月6日向王桂华出具承诺书，承诺于2017年12月6日前免费转让商铺一间，并提供注明王桂华的产权证，如未实现承诺，折现20万元。2017年7月18日，施春东向王桂华出具借条，载明，今借到王桂华23万元，2018年5月10日归还，施爱民作为担保人签字。同日，施春东向陈某出具借条，借条的金额为21万元，承诺归还的日期为2018年2月10日，施爱民亦作为担保人在借条上签字。2017年7月28日，施春东、施爱民出具承诺书，“承诺王桂华（陈某）于2018年2月10日前不归还，承诺扣汽车，如2月底前不归还，至借款之日起算二分半利息每月”。2017年8月28日施春东、施爱民出具承诺书，表明如2018年5月30日前不归还，同意王桂华搬圆桌，如6月30日前仍不归还，承诺支付自借款之日按照“2分半/月”计算的利息。 另查明，2016年10月，施春东向案外人韦斌账户中陆续转入数万元。2017年，施春东、案外人韦斌所参与的上述“58梦想城”“项目”和“天下华商”平台因涉嫌传销组织被公安机关侦查，韦斌、施春东等人先后因组织、领导传销活动罪，被江西省奉新县人民法院、河南省信阳市平桥区人民法院追究刑事责任。 诉讼中，双方就施春东、施爱民是否应当承担还款责任发生争议。陈某认为，虽然施春东、施爱民已被追究刑事责任，但施春东、施爱民没有证据证明案涉金额包含在犯罪金额中，且双方已经一致同意将案涉款项转为借款，因此施春东、施爱民应当按照借条的约定承担还款责任。施春东、施爱民认为，陈某是传销组织的参与者，组织领导传销罪打击的是领导和组织人员，陈某作为一般参与者虽不触犯刑法，却是法律所不允许的，且陈某所出款项已被认定为“58梦想城”的犯罪金额，双方之间不存在民间借贷的法律关系。对此，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，故民间借贷关系在符合法律规定的前提下，应有借贷合意和款项交付的过程。本案中，陈某通过王桂华将款项投入到“58梦想城”这一传销组织中，之后因担心没有获利欲将所出款项收回，双方因此产生争议，施春东、施爱民虽然向陈某出具借条，但双方之间就案涉款项并没有借贷合意，且双方所谓借款关系实为非法传销犯罪事实的一部分，故双方不存在民间借贷的法律关系，对陈某的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费2225元（已减半），由陈某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈某先后多次通过其前夫王桂华向施春东汇款，施春东在收条中注明“58梦想城服务中心费用”、“WGH3939、密码333999”字样。且陈某在“天下华商梦想城服务中心群”的微信群中，陈某自认其转账的目的为投资该传销项目。因本案投资涉嫌非法传销活动，相关犯罪嫌疑人在2017年3月24日就被南通市警方抓获，王桂华因无法要回其投资款，与施春东、施爱民发生纠纷后报警，并在派出所形成案涉借条，而案涉借条形成时，案涉投资项目已经因涉嫌非法传销在公安机关立案侦查，故本案双方当事人之间并不存在民间借贷合意，陈某关于传销投资款转借款的主张并无依据。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  任蕴涵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执347号申请执行人:康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：遵义金旭房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路。统一社会信用代码：915203017221926494。法定代表人：李登忠，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终835号民事判决书，依法受理康成投资（中国）有限公司与遵义金旭房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。因被执行人遵义金旭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义金旭房地产开发有限责任公司银行存款人民币1200万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十七日法官助理余娇书记员杨林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行审6号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县水利局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街131号，统一社会信用代码11500243765918155Y。 负责人：贺守良，该局局长。 委托代理人：李洪，该局工作人员。 被执行人：丰都县东洋国电站，住所地重庆市丰都县都督乡塔水村二组，统一社会信用代码92500230MA5XYTE69D。 经营者：秦清福，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 2020年6月10日，申请执行人彭水苗族土家族自治县水利局向本院申请强制执行其作出的彭水罚〔2019〕第1号《行政处罚决定书》。本院审查期间，申请执行人于2020年6月15日以本案尚未对被执行人进行依法催告为由，书面申请撤回对被执行人丰都县东洋国电站的强制执行申请。 本院认为，申请执行人彭水苗族土家族自治县水利局撤回强制执行的申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人彭水苗族土家族自治县水利局撤回强制执行申请。 审 判 长 冉启驰 审 判 员 朱 为 审 判 员 刘双宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特157号 申请人：杜涵，女，1996年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：王懿，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人：张保兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人杜涵、王懿、张保兵、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张保兵自愿于2020年6月20日前协助申请人杜涵、王懿将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人杜涵、王懿名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人杜涵、王懿和张保兵各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人杜涵、王懿自愿按房屋买卖合同的约定向申请人张保兵付清总房款122万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人杜涵、王懿、张保兵、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1505号之一申请执行人：林琳，女，1987年8月25日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：漆大洲，男，1984年1月15日出生，身份证住址：云南省昭通市水富县。本院受理申请执行人林琳与被执行人漆大洲借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终8797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的91,778.76元及利息，执行费1277元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人漆大洲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人漆大洲名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人漆大洲的账户有存款4109.71元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十九日书记员 孙梅玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2335号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人林永生，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人林永生保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林永生的银行存款及其他收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年六月八日书记员  王聪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执588号申请执行人：李阳阳，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕洋洋，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李阳阳与被执行人吕洋洋借款合同一案，本院作出的（2019）豫1424民初870号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告吕洋洋欠原告李阳阳借款本息共计397633.82元，被告吕洋洋自愿于2020年3月30日前清偿原告，原告李阳阳表示同意；案件受理费3632元，由被告吕洋洋承担。因吕洋洋未按上述生效法律文书履行义务，李阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人吕洋洋犯诈骗罪现于商丘市豫东监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余397633.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕洋洋负有继续向申请执行人李阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 旺