山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3973号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝坤，男，该公司职工。 被告：苏庆举，男，1995年12月28日生，汉族，住沂南县。 被告：颜京叶，女，1966年7月29日生，汉族，住沂南县。 被告：苏洪喜，男，1966年1月8日生，汉族，住沂南县。 被告：刘兴柱，男，1992年6月5日生，汉族，住沂南县。 被告：刘梦倩，女，1994年11月26日出生，汉族，住沂南县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告苏庆举、颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人王孝坤，被告刘兴柱、刘梦倩到庭参加诉讼，被告苏庆举、颜京叶、苏洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除平邑农商银行与苏庆举之间签订的借款合同；2.判令苏庆举偿还平邑农商银行借款73690.89元，并按约定利率支付利息；3.判令颜京叶、刘兴柱、苏洪喜对上述给付内容承担连带清偿责任；4.苏庆举、颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩承担诉讼费、律师费用和其他违约责任；5.判令苏庆举以其抵押汽车的价值对上述债务承担连带偿还责任；6.对法院依法拍卖、变卖苏庆举的抵押财产所得价款，请求优先偿其欠平邑农商银行债务。事实和理由：2018年1月9日，苏庆举为购买车辆向平邑农商银行下属单位铜石支行借款128000元，并以该购买的车辆作为抵押，双方签订借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记，合同约定借款月利率6.500375‰，至2021年1月7日到期，逾期月利率为9.7505625‰，还款方式为等额本息按月偿还。颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。苏庆举未按照合同约定按期还本付息，现尚欠本金66690.84元及利息未归还。 刘兴柱、刘梦倩辩称担保属实，同意归还，但暂时无钱归还。 苏庆举、颜京叶、苏洪喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对平邑农商银行提交的证据：1.个人借款合同一份；2.抵押合同一份3.保证合同一份；4.贷转存凭证一份；5.机动车登记信息、抵押信息各一份；6.诉前送达地址确认书四份。对该六份证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，苏庆举与平邑农商银行下属单位铜石支行签订个人借款合同，向平邑农商银行借款128000元，借款用于购买车辆，借款月利率6.500375‰，至2021年1月7日到期，还款方式为等额本息按月还款，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。苏庆举以其购买的众泰牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××,车辆识别号／车架号为：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5ＧＸＨＧ703523，发动机号为：Ｒ7026088）向平邑农商银行设定抵押并签订抵押合同，于2018年1月9日办理抵押登记，该车辆抵押权人为平邑农商银行。颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。经平邑农商银行催要，苏庆举归还部分分期后，剩余分期未再归还，截止2020年6月24日，尚欠本金66690.84元及利息6315.95未归还。 本院认为，平邑农商银行与苏庆举、颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。苏庆举作为借款人，应当按照合同约定的方式按月承担还款义务。苏庆举仅履行部分还款责任，此后的分期债务经平邑农商银行催要仍未履行，其行为系对已到期的债务构成实际违约，对未到期债务构成逾期违约。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，平邑农商银行签订借款合同的目的系通过经营资金收取本息，债务人不按照合同约定还本付息，导致合同目的不能实现，对平邑农商银行要求解除其与苏庆举之间借款合同的诉求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，苏庆举应当将未还清的借款本金返还给平邑农商银行并支付相应利息。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率9.7505625‰计算逾期利息，不违背法律规定，借款合同约定的最后还款期限为2021年1月7日，对平邑农商银行要求苏庆举自逾期之日即2021年1月8日起按照月利率9.7505625‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 苏庆举以其购买的众泰牌小型汽车向平邑农商银行设定抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合同有效，本院予以确认。平邑农商银行对该拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款有优先受偿的权利，清偿范围为本案借款合同未归还本金及利息、逾期利息。 债权人基于对保证人的信赖而与债务人签订借款合同，保证合同作为借款合同的从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在债务人构成违约的情况下，主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权可以随主权利的提前行使而提前主张。颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应对案涉借款承担连带责任保证。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩承担保证责任的范围为抵押车辆以外的债权。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，苏庆举、颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求解除合同并由苏庆举、颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩偿还借款本金及利息及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏庆举以其购买的车辆向平邑农商银行设定抵押担保，平邑农商银行对该抵押车辆变卖、拍卖所得价款可优先受偿。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东平邑农商商业银行股份有限公司与被告苏庆举于2018年1月9日签订的《个人借款合同》； 二、被告苏庆举于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金66690.84元及利息、逾期利息（2020年6月24日前未付利息为6315.95元；以66690.84元为基数，自2020年6月25日起至2021年1月7日止按月利率6.500375‰计算；自2021年1月8日起按月利率9.7505625‰计算）； 三、原告山东平邑农村商业银行股份有限公司对被告苏庆举的抵押车辆众泰牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××,车辆识别号／车架号为：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5ＧＸＨＧ703523，发动机号为：Ｒ7026088）拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任； 五、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取734元，由被告苏庆举、颜京叶、苏洪喜、刘兴柱、刘梦倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素