河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市鸿达运输有限公司，住所地长葛市新华路西段北侧，统一社会信用代码：91411082349377054U。法定代表人：冯会超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌分公司）因与被上诉人长葛市鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司）保险合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维与被上诉人鸿达公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保许昌分公司上诉请求：一、一审法院多判决上诉人承担被上诉人车辆损失、施救费共计38616.87元，请求二审法院依法改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书对车辆损失的评估数额明显过高，鉴定意见书中的部分配件根本没有损坏，部分配件根本没有更换的必要性，部分配件价格鉴定明显超出了正常的市场价格。该鉴定意见书明显不合理，不客观，不能反映真实的车辆损失情况，我公司已经对本案中的豫Ｋ×××××号车辆的损失已经定损，定损数额为38083.13元，一审法院多判决上诉人承担被上诉人车辆损失34116.87元。二、一审中被上诉人没有提供任何证据来说明是如何对车辆进行施救，以及施救款项的支付情况。施救单位有没有施救资质和营业执照上诉人不得而知。因此，被上诉人主张的施救费明显过高，应当予以核减，施救费应当支持1000元，一审法院多判决上诉人承担被上诉人施救费4500元。综上所述，一审法院多判决上诉人承担被上诉人车辆损失、施救费共计38616.87元，请求二审法院依法改判或发回重审。鸿达公司辩称，诉争车辆损失经一审法院委托进行鉴定，鉴定时双方均到场，上诉人主张高出其单方定损数额没有法律依据，其要求重新鉴定没有事实和法律依据。2、本案事故产生施救费属正常合理开支，且上诉人一审提供相关发票。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。鸿达公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告支付原告保险事故赔偿金83100元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2019年1月5日，原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号仓栅式运输车投保机动车商业保险单一份，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险，其中机动车损失保险金额为116850元，第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任保险金为50000元。保险期间自2019年1月10日0：00时起至2020年1月9日24时止。2019年7月5日7时41分，马冬冬驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道与禹王路交汇处东侧时，与白金柱驾驶车牌号为晋Ａ×××××／晋AP529挂的半挂车尾随相撞，致两车受损，造成交通事故。三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具第411235420190020523号道路交通事故认定书，认定“马冬冬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，马冬冬负全部责任；白金柱无责任。”在此事故中，原告支付施救费5500元。经长葛市人民法院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｋ×××××解放牌重型仓栅式货车损失进行鉴定，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2019）车鉴字1114号鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××车在此次事故中的损失修复价格为人民币72600元，残值为400元，本次鉴定的鉴定费用5000元。一审法院认为，原告长葛市鸿达运输有限公司作为豫Ｋ×××××号车辆的所有权人与被告人民财保许昌分公司的保险合同合法有效，被告作为被保险人车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。根据河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2019）车鉴字1114号鉴定意见书，鉴定豫Ｋ×××××车在此次事故中的损失修复价格为人民币72600元，残值为400元，被告应赔偿原告机动车损失保险金72200元。施救费5500元及鉴定产生的鉴定费用5000元，系原告车辆受损而支出的必要的、合理的费用，被告应予以承担。被告的辩称理由证据不足，该院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市鸿达运输有限公司机动车损失费72200元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计82700元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告承担463元，被告承担1868元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审认定的车辆损失费和施救费是否正确。本院认为，本案的车损是按照保险公司的定损数额还是按照车损鉴定来确定，因保险公司的定损是单方做出的，且被上诉人鸿达公司并不认可，故保险公司要求按照该公司的定损数额来确定车辆损失没有法律依据。本案车辆损失鉴定是由当事人申请，一审法院依法委托进行鉴定，该鉴定依据的材料经上诉人进行质证，上诉人对依据鉴定的拆检照片、维修清单的真实性并无异议，只是认为维修费过高。对河南诚誉旧机动车鉴定评估公司作出的鉴定意见，上诉人并无证据证明其存在程序违法和依据不足，故对该鉴定应予以采信。上诉人要求重新鉴定没有事实和法律依据。施救费系发生交通事故后车辆施救必然发生的费用，且已实际支付，该费用有三门峡途安汽车救援有限公司发票在卷佐证，故应予以认定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年六月二十九日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口