广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1654号 原告：秦明新，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律服务工作者。 被告：黄泽蛟，男，1975年10月22日出生，壮族，原住广东省广州市天河区华景北路197号405房，现住广西南宁市武鸣区。 被告：苏国强，男，1970年6月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 二被告的共同委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 原告秦明新与被告黄泽蛟、苏国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明新的委托诉讼代理人黎冰锐、被告黄泽蛟、苏国强的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付66000元给原告，并支付逾期支付利息19800元（以66000元为基数，按月息2%计算，自2018年7月30日计算至2020年3月16日止），合计85800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月13日签订《钩机租赁合同》约定租赁原告所有的卡特330L挖掘机2台，以每月每台63000元计算给原告，逾期结算的按日2%计算支付违约金给原告。被告租赁挖掘机使用一个多月后，原告要求被告结算租金一共130000元，二被告立下欠条给原告收执，约定2018年7月30日付清，而被告结算后仅支付了64000元，余款66000元经原告多次向被告追讨，被告一直拒绝支付，被告构成违约并逾期，按合同约定被告应当支付逾期违约金19800元给原告。 原告秦明新为证明其主张向本院提交以下证据：1.身份证，拟证明原告秦明新的身份信息；2.欠条，证明二被告的欠款金额；3.钩机租赁合同，拟证明合同约定了租赁钩机；4.黄泽蛟的户籍信息，拟证明黄泽蛟的身份信息。 被告黄泽蛟、苏国强辩称：1.双方结算租赁挖掘机的租金之后，二被告已经支付80000元租金，而不是64000元。2.欠条明确2018年7月30日付清，但是原告于2018年7月25日从二被告在广西融水县城租房居住的小区将二被告合伙购买的车牌号为桂Ｒ×××××的皮卡车开走，至今未返还该车辆。该车系被告使用朋友谢君林的妻子梁献兰的名字购买、登记，但所有购车款均由二被告支付，实际使用人和实际所有权人都是二被告。从购买至2018年7月25日原告将车辆开走后，二被告已经为该车辆支付首付款43000元和7个月的银行月供贷款20090元。二被告于2018年10月15日向原告支付最后一笔租金34000元前，双方曾口头约定由二被告支付满80000元租金后，剩余的50000元租金用二被告享有所有权的上述车辆抵扣，双方口头约定后，被告黄泽蛟才于2018年10月15日支付最后一笔租金34000元。3.二被告与原告结清租赁挖掘机租金之后，原告又利用其持有双方已经协商结清债权债务的欠条向人民法庭提起诉讼，再次要求二被告支付全额租赁挖掘机的租金，原告即占有了二被告的车辆，又要求二被告支付全额租金，违背了诚实信用原则，也严重侵害了二被告的合法财产权，原告要求按二被告已经为购买上述车辆支付的63090元购车款和二被告已经支付的80000元租金与130000元总租金相抵扣，超出的13090元原告应当退还给二被告，否则，原告应当返还二被告的上述车辆，并保证车辆产权不出现纠纷，只有这样其才能再次要求二被告另行用现金支付当时使用车辆抵扣的50000元租金。4.原告主张按照月息2%计算利息过高。且原告擅自将二被告的车辆开走而不返还，导致双方矛盾激化，双方一直在协商解决租金支付和车辆返还事宜，二被告不存在故意违约行为，原告关于支付逾期利息的主张没有事实依据。综上，原告要求二被告支付66000元租金，并支付逾期利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二被告向本院提交以下证据证明其二人辩称：1.黄泽蛟的建设银行账户交易明细，证明被告黄泽蛟分别于2018年9月26日、2018年9月30日、2018年10月15日通过银行转账向原告支付了80000元租赁挖掘机租金；2.谢君林的证人证言、谢君林的身份证、谢君林妻子梁献兰的身份证，证明二被告因合伙经营生意需要使用谢君林妻子梁献兰的名字购买了桂Ｒ×××××号皮卡车，车辆的实际使用人以及实际所有权人是二被告，原告于2018年7月25日从广西融水县城将该车开走，至今未归还；3.苏国强的农村信用社活期存款历史明细清单、农业银行卡交易明细清单，证明二被告使用梁献兰的名字购买皮卡车，支付购车首付款43000元，将款项转入谢君林的银行账户办理购车手续，原告将车开走之前，被告已经支付了7个月的车辆贷款，共计20090元。 本院经审查认定以下事实：2018年3月13日，被告黄泽蛟、苏国强共同向原告秦明新租赁钩机2台，秦明新（甲方，出租方）与苏国强（乙方，承租方）签订《钩机租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方卡特330L型挖掘机2台，乙方保证租用甲方及其工作满三个月，若不足三个月，则按三个月租金收取；乙方租用甲方钩机，白天工作8小时（晚上工作算加班另计），每台每月租金按63000元收取；钩机进场保证预付款20000元，甲方钩机工作满30天，乙方在2-3天内必须付清本月租金给甲方，付款方式为现金，逾期每日按租金的2%支付违约金给甲方……。后经双方对租赁钩机的租金进行结算，被告黄泽蛟、苏国强向原告秦明新出具《欠条》一张，内容为：“今欠秦明新工钱人民币（130000元正）壹拾叁万圆整，2018年7月30日结清。欠款人：黄泽蛟、苏国强……”。 签订上述《欠条》后，被告黄泽蛟分别于2018年9月26日、30日及10月15日通过银行转账方式向原告秦明新支付6000元、40000元、34000元。 上述事实，有原、被告陈述、相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告秦明新与被告黄泽蛟、苏国强之间的租赁合同关系合法有效，不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 原告陈述二被告书写《欠条》时实际欠付数额为140000元、被告2018年9月26日向原告转账6000元系出于其他法律关系，对其上述陈述被告予以否认，原告未提交任何证据证明其上述陈述，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述陈述不予采信。二被告辩称，原告擅自开走二被告的车辆后与二被告口头协商确定用该车辆抵扣50000元租金，但二被告提交的证据2、3既不足以证明原告擅自转移其二人的车辆，亦不足以证明原告与其二人存在用车辆抵扣租金的约定，二被告应承担举证不能的不利后果，本院对其二人上述辩称不予采信。二被告在出具《欠条》之后已向原告支付拖欠的租金80000元，尚应向原告秦明新支付欠付租金50000元，原告主张过高部分本院不予支持。 关于逾期付款利息的问题。合同约定二被告逾期付款则每日按租金的2%支付违约金，虽然约定名称为逾期违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息。现原告主张以66000元为基数，自2018年7月30日起计算至起诉之日即2020年3月16日止，调整为依照月息2%计算。本院认为，原告主动将2018年7月31日至2018年10月15日间的计算基数调整为66000元，其主张按月利率2%计算在合理范围内，亦不违反法律规定，因此，逾期支付利息应计算为：以66000元为基数，自付款期限届满之次日即2018年7月31日起按月利率2%计算至2018年10月15日止；以50000元为基数，自2018年10月16日起按月利率2%计算至2020年3月16日止。据此，二被告应向原告支付利息为20347.52元，原告关于二被告向其支付逾期付款利息19800元的主张在法律支持范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄泽蛟、苏国强共同向原告秦明新支付拖欠租金50000元，并向原告支付逾期付款利息19800元。 案件受理费1945元，由原告秦明新负担363元，由被告黄泽蛟、苏国强共同负担1582元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  唐正宝 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。