wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执293号之一 申请执行人:杨炳勇，男，汉族，1970年4月19日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘福全，男，汉族，1966年9月17日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行杨炳勇与刘福全农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文书进行执行，已向被执行人刘福全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行给付承包费2976元及其他费用的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人刘福全名下的银行存款信息，发现被执行人刘福全无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人刘福全名下车辆信息，未发现被执行人刘福全有车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人刘福全名下不动产信息，发现被执行人刘福全名下有坐落于赵虎镇（产权证号：德集用（2015）第03829号）不动产一处，已经进行轮候查封。本院赶赴被执行人的经常居所地进行调查，未发现被执行人刘福全的财产线索，且被执行人 本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人刘福全名下有关的财产线索。本院约谈申请执行人杨炳勇，申请执行人杨炳勇不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  董文强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初261号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡凯,男,1981年9月25日出生,汉族,本科文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。被告人胡凯因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,1月10日被该局取保候审，同年5月15日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]303号起诉书指控被告人胡凯犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼。2020年5月21日裁定中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月28日0时6分许,被告人胡凯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿合肥市经开区金寨南路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时,被执勤民警当场查获。经鉴定,案发时被告人胡凯血液中乙醇含量为191.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人胡凯的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人胡凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人胡凯在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡凯归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人胡凯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢317号申请执行人：高晓明，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：黄立军，男，1959年3月29日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7109号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月二日书记员  钟帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执78号之一 申请执行人：朱伶博等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人朱伶博等五人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21732、22333、22334、22614、23294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289939.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               42                       朱伶博                       X                       66219.6                               55                       廖宇琴                       X                       39379.4                               78                       王宇                       X                       146239.84                               167                       彭佛照                       X                       26970.59                               287                       阳晴                       X                       11130                               总计                       289939.43
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执590号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：吕娜卡，女，1965年06月27出生，汉族，住广西××县温泉镇××号。 被执行人：刘美珍，女，1965年07月03出生，汉族，住广西××县××号。 被执行人：邹德林，男，1967年09月08出生，汉族，住广西××××五队8号。 被执行人：罗玉芬，女，1967年07月21出生，汉族，住广西××××大桥村大坡队28号。 被执行人：陈业松，男，1960年06月10出生，汉族，住广西××县××号。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕娜卡、刘美珍、邹德林、罗玉芬、陈业松诈骗罪处罚金一案，依据已生效的本院（2017）桂0681刑初178号刑事判决书，判令被执行人刘美珍应缴纳罚金1万元,被执行人邹德林应缴纳罚金1万元,被执行人陈业松应缴纳罚金3000元,被执行人罗玉芬应缴纳罚金3000元,被执行人吕娜卡应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人吕娜卡、刘美珍、邹德林、罗玉芬、陈业松的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保327号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：周鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县， 被申请人:周培友，男，1968年3月18日出生，汉族，贵州省普安县组。 被申请人:支太琼，女，1965年12月14日出生，汉族贵州省普安县地X。 被申请人：范淼，男，1974年3月30日出生，汉族贵州省兴义市12。 被申请人：黔西南州瑚珊装饰有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富康城市广场B栋2406室。 法定代表人：范元叠，该公司总经理。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人周鑫、周培友、支太琼、范淼、黔西南州瑚珊装饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款188254.61元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1461元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终69号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  汤有金
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢886号 关于民事审判第二庭申请执行邓亮催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2733号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3239号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、朱满佳： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人朱满佳金融借款合同纠纷一案，被执行人朱满佳已经履行（2019）粤0114民初208号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13347号原告：江皓恩，男，2017年1月16日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。法定代理人：江某，男，1981年7月23日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，系原告之父。法定代理人：张某，女，1983年10月21日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告江皓恩诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告江皓恩的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用7018元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用11111元、2018元，合计13129元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年2月3日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2928672）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程120节，价格11111元，期限自2018年3月1日至2019年9月1日，另有赠送礼品若干。2018年3月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2928545）一份，合同约定，被告为原告提供早教教程36节，价格2018元；该合同在协议到期日中约定“延迟半年有效期”。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告江皓恩总费用13129元，仍有剩余课时未培训。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续向原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额有被告委托诉讼代理人提供的对账单予以佐证，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告江皓恩与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告江皓恩培训费用7018元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1435号之十六 被执行人：李普万，男，汉族，1962年07月12日生，住湖北省钟祥市。 关于申请执行人与被执行人李普万买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人李普万在6228XXXXXX7070账户内余额人民币40758.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李普万在中国农业银行6228XXXXXX7070账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定立即执行 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执141号 申请执行人：段茗芬，女，1955年6月出生，汉族。 被执行人：雷伟，男，1961年4月出生，汉族。 本院在执行段茗芬与雷伟借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初1698号民事调解书已发生法律效力，被告雷伟应偿还原告段茗芬借款5.4万元，并负担案件受理费650元。 本院已将被执行人雷伟纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人雷伟下落不明，无银行存款、有房产信息（不便处置）、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 敏
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0234执11号 申请执行人：左翠华，女，1975年10月2日出生，住所地四川省邛崃市。 被执行人：邓勇，男，1974年3月3日出生，住所地四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人左翠华与被执行人邓勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人左翠华与被执行人邓勇达成了执行和解协议，申请执行人左翠华于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结吉隆县人民法院作出的（2019）藏0234民初57号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 拉  加 二〇二〇年六月十日 法官助理 扎西平措 书 记 员 尼玛扎西
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8941号原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，职务总经理。委托诉讼代理人：何炜。被告：施勤福，男，1973年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告施勤福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人何炜、被告施勤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币8266.74元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2715元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施勤福系上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房建筑面积88.32平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2014年1月1日至2017年12月31日被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费；2018年1月1日至2019年12月31日被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业服务费,共计8266.74元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告施勤福辩称，未缴纳物业费情况属实，原因是1、上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室被告只有预售合同，小区集体办理产证时被告因有事没有及时办理，故没有产权证；2、原告物业管理没有尽到应尽职责，绿化、保安、保洁、工程四个方面均未做到位，小区晚上乱停车，影响居民通行；3、小区里有违章搭建，并出租给外来人员；4、被告家中墙面经常渗水，物业没有解决根本问题。综上，原告将上述2、3、4问题解决后，被告才同意支付物业费。本院认为，被告施勤福系上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的预购房屋权利人，且被告自2000年起在该房实际居住使用至今，故被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间未支付物业费的情况属实。对于被告提出的小区管理及房屋渗水，原告维修不利等问题，可向相关行政部门反映处理解决，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张权利，故对被告的辩称，本院不予采纳。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施勤福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币8266.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告施勤福负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12752号之一 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更534号 罪犯王雪荣，男，1969年11月22日出生于福建省福州市，汉族。2010年1月12日因犯开设赌场罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月2日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）马刑初字第113号刑事判决，以被告人王雪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月；并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日以（2014）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年10月25日以（2017）闽07刑更1406号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年9月22日起至2021年1月6日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王雪荣减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王雪荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2020年1月累计获考核分2869分。考核期间获5次表扬。罪犯王雪荣原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王雪荣减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1681号 原告：何文刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所实习律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：蒋铁峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告何文刚与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文刚的委托诉讼代理人尹金发、徐蕾、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋精装修差额损失（暂定250000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售“江北新区××室”（现公安审定门牌号为江北新区××室），房屋面积128.9平方米，精装修，总价3123976.31元。原告已按约支付房屋价款。根据双方的约定及被告于2018年3月8日提交的《南京市商品住房价格申报价格表》载明，涉案房屋精装修整体均价为3500元/平方米，即该房屋精装修价位为451150元，被告与原告交涉时也多次宣称房屋精装修价格在450000元以上。但原告实际拿房时，发现被告所用装修材料低劣，完全达不到合同约定的装修价格标准。经原告与房屋评估机构核算，该房屋的装修价格不到200000元，房屋装修差额高达2500000元。现诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称，1.合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准。2.案涉房屋已具备合同约定的交付条件，被告已通知原告收房，对于未收房的损失由原告自行承担。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2018年10月10日，原告何文刚（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，建筑面积为128.9平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为24235.66元/平方米，总价款3123976.31元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。何文刚签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为24235.66元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，双方签订的补充协议明确约定了装修标准。因此，可以认定双方在补充协议对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的3500元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何文刚的诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告何文刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民申2456号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。 法定代表人：王德广，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告）：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）因与被申请人杜红、汪春民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2013)六民二终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 创新公司申请再审称，一、2013年6月17日，杜红诉汪春及创新公司民间借贷一案，一审判决创新公司承担连带责任，其不服上诉，二审维持原判决。创新公司不服，于2018年3月向安徽省高级人民法院申请再审。因证据原因，其撤诉。二、本月，创新公司收集杜红、汪春及案外人谢光友恶意勾结，串通一气的新证据。具体表现在：1.文件开头一样。2.签名一样。3.时间不一样。一个是2013年4月27日(未经过质证)，一个是5月1日(经过质证)。4.与案外人谢光友恶意串通加盖公章(未经过质证)。5.创新公司提交的新证据一、二审中均未经过质证。6.给股东的信中内容不一致。由盖章担保的2630万元变成了1530万元。这些证据足以推翻原定案依据，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零一条之规定“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，创新公司再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”，故依法向安徽省高级人民法院提出再审申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请再审期间，创新公司提交以下证据，拟证明足以推翻原定案的依据。经查，1.创新公司称关于2013年4月27日未经过质证及5月1日经过质证的文件开头、签名、时间不一样的问题。其提交的证据目录并未列明此文件的名称，故无法审查。2.关于与案外人谢光友恶意串通加盖公章（未经过质证）的问题。其称交的新证据二：汪春致股东的信，谢光友的《承诺函》，系证明汪春在《借条》中丙方加盖的公章是私盖的，汪春、杜红与案外人谢光友三人恶意串通。经查，上述信、《承诺函》在一审已存在，且系复印件，不属新证据。二审中其并未提交，不存在未经过质证的问题。3.其称证据三：汪春致股东的信，证明汪春在《借条》中丙方加盖的公章是私盖的，一审中该信已经质证。其称与上述股东的信中内容不一致。但一审并未认定该证据的合法性及与本案的关联性。4.其提交的证据四安徽省高级人民法院(2018)皖民申817号撤诉的《民事裁定书》证明该案已撤诉，目的系可提起本次申请再审，非证明事项。故创新公司提交的上述证据，不足以推翻原审判决。 至于创新公司向本院申请鉴定与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定不相符合，故对其请求不予准许。 综上，创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年六月二日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更939号罪犯李来子，男，1986年7月18日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）丽中刑初字第52号刑事判决，以被告人李来子犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李来子不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）云高刑终字第219号刑事判决，以上诉人李来子犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3467号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李来子在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李来子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初262号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1977年6月18日出生，住南京市浦口区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,2020年6月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月8日22时30分许，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，从南京河西苏宁慧谷附近返回南京市浦口区江浦街道阅景龙华小区，行驶至江浦街道龙华路附近时，发现民警设卡查酒驾。为逃避检查，何某驾车右拐驶入金盛田广场停车场，撞到车道道闸栏杆，后何某驾车逃离现场，民警随即驾车跟随何某。何某驾车经龙华路行驶至海都路，后驶入金盛田阳光青城小区，在小区内道路倒车时撞到缪守华停放于车位上的苏Ａ×××××轻型厢式货车，何某再次驾车逃离现场的过程中被民警截堵在小区门口。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的何某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.5mg/100ml血。 被告人何某被南京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。何某已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人何某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，造成交通事故并逃逸、逃避公安机关检查的酌定从重处罚情节和赔偿被害单位并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人何某拘役二个月，罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴 蕾 法官助理 孙任嫱 书 记 员 钦一航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2384号原告：朱某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告朱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年六月十七日书记员 孙 博
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审451号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘会胜，男，1961年3月7日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第51号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第51号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给焦山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积129平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第51号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初363号 原告：江建兰，女，汉族，1976年2月25日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：江洋，男，汉族，1991年12月15日生，住址：江西省南昌市南昌县，现在洪城监狱服刑。 原告江建兰与被告江洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，2018年11月19日作出（2020）赣0104民初863号民事判决认为原、被告之间借款只有银行流水，没有借据为由，判决驳回了原告诉求。原告不服提出上诉，南昌市中级人民法院以原告在上诉期间提交了新证据，证实被告江洋在一审期间因犯运输、制造毒品罪被判处无期徒刑（现在江西洪城监狱服刑），故一审法院采取公告方式向被告进行送达存在错误，于2019年6月20日作出（2019）赣01民终1219号民事裁定，撤销一审判决发回重审。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，在南昌市青云谱区司法局通过与监狱视频的方式，公开开庭进行了审理。原告江建兰，被告江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款120万元及逾期付款利息254400元（自2013年10月28日起计算，按年利率4.8%至付清为止），总计1454400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告向原告借款120万元，原告将120万元汇入被告指定账户，经原告多次催款未果，被告未按约定归还借款。 被告江洋承认原告江建兰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的被告身份信息、招商银行交易明细表、借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江建兰与被告江洋系亲属关系（被告江洋系原告江建兰哥哥的儿子）。被告因做生意需资金周转向原告借款120万元，2013年10月28日，被告提供其在招商银行的账户向被告账户转款120万元，口头约定借期一个月，没有约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，2018年11月19日，本院以该借款关系没有借条为由缺席判决驳回了原告诉求。此间，被告在监狱服刑期间向原告补写借条一份，内容：今借到江建兰人民币壹佰贰拾万元（120万）。借条有被告签名、捺手印，身份证号。借条没有借款利息、借款期限、落款时间。 本院认为，被告向原告借款120万元未归还，有原告的转款凭据与被告江洋出具的借条为凭，且被告予以认可，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款120万元，于法有据，本院予以支持。因被告补写的借条中并无利息、借款期限的约定，故原告主张从2013年10月28日起计算利息缺乏事实依据，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。原告要求按年利率4.8%计算利息，相比法律规定的利率少，系其自愿处分民事权利行为，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会委员讨论决定，判决如下： 一、被告江洋偿还原告江建兰借款120万元及利息（按年利率4.8%计算，从2018年3月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告江建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17890元，由被告江洋负担15600元，原告江建兰负担2290元。诉讼保全费5000元，由被告江洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李众豪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执124号之一申请执行人：孔某1，住银川市，公民身份号码：×××。申请执行人：魏某，公民身份号码：×××。申请执行人：常某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：安某，住平罗县，公民身份号码：×××。申请执行人：田某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：卢某，住平罗县，公民身份号码：×××。申请执行人：姚某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：李某，住平罗县，公民身份号码：×××。申请执行人：常某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，统一社会信用代码：。法定代表人：孔某2。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：杨某，宁夏龙海信通房地产开发有限公司董事长。本院执行的申请执行人孔某1、魏某、常某1、安某、田某、卢某、姚某、李某、常某2与被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日立案执行，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2020）第12号仲裁调解书，被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司应支付申请执行人孔某1、魏某、常某1、安某、田某、卢某、姚某、李某、常某2案件款496800元，承担执行费7352元，合计504152元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年1月22日、3月16日、4月9日、5月8日、5月29日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、工商等信息，查明被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银行账户余额不足，申请人暂不要求处置；2020年4月7日，本院向申请人支付另案转入案款35101.2元；2020年6月5日，我院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，经查，宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司名下有不动产登记信息，我院已轮候查封龙海家园12幢301、101号，9幢1单元501、502号房产；我院执行干警前往被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，未能查找到被执行人相关财产线索。本院已将被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的461698.8元，承担执行费7352元，合计469050.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孔某1、魏某、常某1、安某、田某、卢某、姚某、李某、常某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孔某1、魏某、常某1、安某、田某、卢某、姚某、李某、常某2如发现被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年六月十八日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初222号原告：王志鹏，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************61X。被告：李钟森，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码44180*****10102419。原告王志鹏与被告李钟森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告李钟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏的诉讼请求为：1、判决被归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2019年8月9日起按年利率24%计至付清之日止）给原告，利息暂计至起诉之日约为1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原，被告本是同事，也是朋友关系，案由于2019年8月9被告以其女儿读书缺钱交付学费为由向原告借款10000元，并且承诺在三个月内并会归还，同时也会给予原告3%的借款月息，则到期归还本息为10900元，借款期限由2019年8月9日起至2019年11月9日止，原告当即答应了被告的借款请求后要求被告签署借据、收据和留下身份证复印件让原告收执，然后通过微信转账交付10000元给予被告。随后在2019年10月25日，被告找到原告与原告协商，称借款限期内还没能在承诺日期归还本息给予原告，恳求原告再次给予6个月宽限时间分期还款，以本息同还的方式每月20日前给予原告支付2000元，由2019年11月20日起至2020年4月20日止，6个月内合计本息总额为12000元，并开具还款协议承诺书给予原告收执，承诺书的其中一条内容为如果借款方单月出现逾期不能归还本息，则出借方可以马上到双方随意一方户籍所属法院进行诉讼，现被告不但没有归还借款本息，且原告通过电话、短信、微信等方式均已无法联系被告，被告明显是故意逃避，拒绝还款的嫌疑。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李钟森没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告王志鹏诉称的基本事实属实，本院予以确认。无证据显示被告有还借款。上述事实有《借据》、《收据》、《还款协议承诺书》、微信转账、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故被告应偿还借款本金10000元。关于利息问题，因月利息3%的约定超出法律保护的上限，故该利息自借款之日,即2019年8月9日起按照月利率2%计算,至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告李钟森应当在本判决生效之日起十日内向原告王志鹏归还借款10000元及利息（利息自2019年8月9日起，按照月利率2%计算,至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告李钟森负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  向沛娣二〇二〇年六月三十日书 记 员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初105号   原告：张某某，男，1980年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某某，男，1990年10月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告   张某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某偿还原告借款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告声称其倒卖二手车需要资金周转，向原告借款60000元。被告于2019年4月25日借款40000元，承诺于2019年4月30日一次性还清，并出具借条一张；2019年4月27日原告以微信转账方式给被告借款20000元，双方口头约定三日后一次性偿还。还款期限届满，原告多次催要，被告偿还了2000元，剩余58000元未偿还。   被告马某某未作答辩。   原告张某某围绕诉讼请求提交的借条一张、微信转账记录截图一份，被告马某某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某某与被告马某某系亲戚关系。2019年4月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺于2019年4月30日还清借款；2019年4月27日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款，原告向被告使用的微信名为“夏季落了一地的忧伤”、微信号为×××的微信转账20000元。后经原告催要，被告向原告偿还借款2000元，下剩58000元未偿还。   另，被告绰号“呵子”、“马宏呵”（音）。   本院认为，被告马某某向原告张某某出具借条借款，双方形成民间借贷关系。2019年4月25日，被告向原告出具借条借款40000元；2019年4月27日，原告向微信名为“夏季落了一地的忧伤”、微信号为×××微信号转账20000元，庭后经核实，被告绰号有“呵子”、“马宏呵”（音），且微信名为“夏季落了一地的忧伤”、微信号为×××的微信系被告使用。综上，认定被告向原告借款60000元，因被告已偿还2000元，下剩58000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款58000元的项诉讼请求予以支持。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告张明贵借款58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员单牡丹   人民陪审员马琰  二〇二〇年六月十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3080号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：济源市昌兴实业有限公司，住所地：济源市北海办事处下街。法定代表人：李兵。被告：济源市四通实业有限公司，住所地：济源市克井镇苗庄。法定代表人：孔明。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：孔明，男，1987年5月11日出生，汉族，住济源市。被告：李兵，男，1979年3月10日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告济源市昌兴实业有限公司偿还借款270万元和自2018年5月22日至2020年5月12日的利息309870元及2020年5月13日至实际支付之日止的利息（合同期内按月利率4.4‰计算，逾期利息按月利率4.4‰上浮50％计算）；2、被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原告的营业部与被告济源市昌兴实业有限公司签订《借款合同》、与济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵签订《保证担保合同》，约定被告济源市昌兴实业有限公司向原告借款270万元，借款期限12个月，期限内利率按月利率4.4‰计算，逾期利率按月利率4.4‰上浮50%，按月结息，到期还本。由被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。被告济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告济源市昌兴实业有限公司与原告的营业部签订《借款合同》，约定由被告济源市昌兴实业有限公司向原告借款270万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵与原告营业部签订《保证担保合同》，约定由被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵为被告济源市昌兴实业有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以要求借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年5月22日，原告向被告济源市昌兴实业有限公司发放贷款270万元，贷款期限至2019年5月9日，利率为月利率4.4‰。借款后，被告未按期清偿利息，亦未归还借款本金。以上事实有原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》予以证明。另查，本案借款合同的借款用途为借新还旧，原借款合同签订于2016年5月26日，借款期限12个月。借款到期后，被告于2017年5月24日、2018年5月22日分别与原告签订新的借款合同，借款期限12个月、借款用途均为借新还旧。三次借款合同的借款人、担保人均相同。本院认为，原告的营业部与被告济源市昌兴实业有限公司签订的《借款合同》，与被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告济源市昌兴实业有限公司提供借款270万元后，被告济源市昌兴实业有限公司应按照约定履行还款义务，但被告济源市昌兴实业有限公司借款后未按约定期限还款，现原告要求被告归还贷款本金270万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率4.4‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵签订的《保证担保合同》，被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵对被告济源市昌兴实业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市昌兴实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司270万元及利息（以270万元为基数，从2018年5月22日至2019年5月9日按月利率4.4‰计算；从2019年5月10日起按月利率4.4‰上浮50％计算至实际还款之日）。二、被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30879元，减半收取计15439.5元，由被告济源市昌兴实业有限公司负担，被告济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十九日书记员  李清霞
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初645号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:潘跃春，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林少华，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈友松，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘惠标，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告潘跃春、林少华、陈友松、潘惠标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告潘跃春、林少华、陈友松、潘惠标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令潘跃春、林少华立即归还结欠的借款本金277716.64元、截止2020年1月21日尚欠的利息38549.93元，本息合计316266.57元及续后利息；2.判令陈友松、潘惠标对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月28日，潘跃春向西埔信用社借款300000元，约定月利率9.0625‰，期限至2019年3月26日到期，约定按月清息到期归还本金，并提供陈友松、潘惠标作为该借款的保证人。林少华作为潘跃春的妻子签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。借款期届，潘跃春未能清偿借款，截止2020年1月21日尚欠借款本息316266.57元。西埔信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 潘跃春、林少华、陈友松、潘惠标未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，西埔信用社与潘跃春、陈友松、潘惠标签订《保证借款合同》，约定由潘跃春向西埔信用社借款300000元（借款用途为养殖鲍鱼），由陈友松、潘惠标作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2018年3月28日起至2019年3月26日止。2.贷款利率执行固定利率，即月利率9.0625‰；按月结息，每月第20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.如借款人、保证人违约，西埔信用社有权提前收回尚未到期的贷款。该合同还对其他事项进行了约定。2018年3月28日，林少华向西埔信用社签署债务承诺书，表明作为潘跃春的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。 2018年3月28日，西埔信用社依约发放借款300000元至潘跃春的账户，潘跃春在借款借据上签名，约定还款方式为利随本清。借款期限届满，潘跃春、林少华未能按约履行还款义务，截止2020年1月21日，潘跃春、林少华尚欠西埔信用社借款本金277716.64元、利息38549.93元。西埔信用社催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 以上事实，有西埔信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托手续、被告身份证复印件、结婚证复印件及《保证借款合同》、债务承诺书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、当事人庭审陈述等证据为证。潘跃春、林少华、陈友松、潘惠标经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，西埔信用社与潘跃春、陈友松、潘惠标签订保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。林少华自愿承诺作为该笔借款的共同债务人，故依法应与潘跃春共同清偿前述债务。合同签订后，西埔信用社依约向潘跃春、林少华支付借款，但潘跃春、林少华未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。现西埔信用社诉求潘跃春、林少华偿还尚欠的借款本金277716.64元、截止2020年1月21日的利息38549.93元及续后利息，具有事实和法律依据，予以支持。陈友松、潘惠标作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任，故西埔信用社诉求陈友松、潘惠标对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但陈友松、潘惠标在承担保证责任后，有权向潘跃春、林少华追偿。潘跃春、林少华、陈友松、潘惠标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘跃春、林少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社归还尚欠的借款本金277716.64元、截至2020年1月21日的利息38549.93元及自2020年1月22日起至实际给付之日止按保证借款合同约定的利率计算续后利息； 二、陈友松、潘惠标对潘跃春、林少华的上述债务承担连带清偿责任；陈友松、潘惠标承担保证责任后，有权向潘跃春、林少华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043.9元，减半收取计3022元，由潘跃春、林少华、陈友松、潘惠标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17191号之一解除保全申请人：王惠鹏，男，1952年5月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：胡德武，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。王惠鹏与胡德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津0114民初17191号民事裁定，冻结胡德武名下银行存款245500元或查封其它等值财产、冻结王孝辰名下中国农业银行账户62×××78内存款80000元。王惠鹏于2020年6月8日向本院申请解除对胡德武名下银行存款的冻结。本院经审查认为，王惠鹏与胡德武经天津市第一中级人民法院二审调解达成一致协议，王惠鹏申请解除对胡德武名下银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对胡德武名下银行存款245500元的冻结；二、解除对王孝辰名下中国农业银行账户62×××78内存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年六月十六日书记员  张文博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初570号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王墨林，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。本院受理原告与被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年六月九日书记员  解 琨
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初818号原告：夏西维，男，1961年出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王斌，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理夏西维诉王斌民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王萍二〇二〇年六月二十八日书记员  朱碧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初232号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈劲湛，男，1971年8月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2019年7月23日被台山市公安局取保候审，2020年6月2日被台山市人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。辩护人麦玉慈，女，1974年12月30日出生，住台山市，是被告人陈劲湛的妻子。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人陈劲湛犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人陈劲湛及其辩护人麦玉慈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日，被告人陈劲湛饮酒后驾驶自有的粤J*****号二轮摩托车，由台山市斗山墟往斗山莲洲方向行驶，18时许当行驶至斗山供销社路段时，与梁某驾驶停在路边的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后梁某报警，被告人陈劲湛在现场等候交警前来处理。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被告人陈劲湛血液中的酒精浓度含量为288.30mg/100ml。台山市公安局交通警察大队认定：被告人陈劲湛饮酒后驾驶达到报废的机动车上道路行驶时没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十二条第二款、第五十一条之规定。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，被告人陈劲湛承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。案发后，被告人陈劲湛与梁某达成调解协议，被告人陈劲湛已一次性赔偿梁某300元，两车损坏的费用自行处理。上述事实，被告人陈劲湛及其辩护人在开庭审理过程中无异议且被告人陈劲湛已签字具结，并有被害人梁某的陈述、鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈劲湛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈劲湛造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈劲湛犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈劲湛判处拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈劲湛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年六月二十二日书记员 杨丽河
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1799号 原告：王文忠，男，汉族，1979年5月18日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：卢茂永，男，汉族，1995年8月20日出生，住青岛市黄岛区。 原告王文忠与被告卢茂永车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托诉讼代理人王翡到庭参加了诉讼，被告卢茂永经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁挖掘机的工程费用55000元；2、请求法院判令被告支付自2017年7月17日起至被告实际清偿完毕之日止的利息(中国人民银行同期贷款利率为4.9%每年)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告双方签订了挖掘机租赁合同，合同约定被告租赁原告“现代305-7”型号的挖掘机一台，用于胶州于家村项目，并对双方的权利义务及租金标准、支付方式等进行了约定。原告依约履行了合同，2017年6月12日，原被告双方进行结算时，被告出具欠条一份，内容为欠原告2017年3月14日至2017年6月12日的挖掘机租赁费，共计60000元，为期一个月内付清。但迄今为止，被告只付了5000元，余款始终未向原告支付。 卢茂永未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《挖掘机租赁合同》一份，用以证明2017年3月14日，王文忠与卢茂永签订《挖掘机租赁合同》，合同约定王文忠提供挖机一台，每月挖机基本租赁费为33000元。 2、欠条一份，载明：“今欠王文忠挖掘机型号（现代305-7）工程款3月14日-6月12日欠款陆万元整，为期一个月内付清，欠款人：卢茂永付款日期2017年7月17日，身份证号”。 3、微信聊天记录一份，用以证明2018年12月5日卢茂永向王文忠偿还借款4500元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，争议的焦点是：原告要求被告支付租赁费应否予以支持。本案中，王文忠提交的证据能够相互印证，足以证明卢茂永欠付租赁费的事实，关于租赁费数额，欠条显示租赁费总额为60000元，王文忠自认卢茂永已经偿还5000元，卢茂永应就其实际偿还数额承担举证责任，但其未到庭也未提交相关证据，应承担对其不利的法律后果，王文忠主张卢茂永支付剩余租赁费55000元，本院予以支持。 关于利息，王文忠主张按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月17日起至卢茂永实际偿还之日的利息，本院认为卢茂永未按期支付租赁费，王文忠主张利息于法有据，应予以支持，利息计算方式应为，以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日。 被告卢茂永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢茂永于本判决生效之日起十日内支付原告王文忠租赁费55000元； 二、被告卢茂永于本判决生效之日起十日内支付原告王文忠以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已经预交），减半收取计587.50元，由被告卢茂永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月一日 书记员  吴柯璇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢466号之一申请执行人：陈建兵，男，1972年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐金宏，男，1955年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈建兵与徐金宏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈建兵与被执行人徐金宏已达成执行和解，且申请人陈建兵于2020年6月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4261号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 崔义敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3473号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：黄金开，1983年12月17日出生，住广东省江门市新会区*********3****。公民身份号码：440************324。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黄金开电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2709号豹宇公司、甘肃七建等：申请执行人豹宇公司与被执行人甘肃七建等买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16667号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2380号 申请执行人：莫春程，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民特406号民事裁定书，立案执行莫春程申请执行成都美智登信息科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币13226.8元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人黄春采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特406号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执620号申请执行人：戈某，个体工商户，住山东省滨州市。被执行人：石嘴山国马科技股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：庞某，石嘴山国马科技股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初169号民事调解书，向被执行人石嘴山国马科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山国马科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山国马科技股份有限公司应支付申请执行人戈某执行款3829649.7元、负担执行费40697元，合计3870346.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山国马科技股份有限公司在银行等金融机构的存款3870346.7元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年六月十五日书记员 马 鹏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终156号上诉人（一审原告）彭水保，男，彝族，1982年5月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人李官平，云南何国辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）石屏县人民政府。住所地：石屏县异龙镇湖滨路13号。法定代表人张鹏程，县长。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人石屏县牛达国有林场。住所地：石屏县异龙镇焕文路60号。法定代表人禹艳玲，厂长。彭水保因诉石屏县人民政府（以下简称县政府）行政补偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，彭水保承包的52.6亩土地所有权属于石屏县，村小组将争议土地承包给王庆，王庆转包给第三人石屏县牛达国有林场（以下简称牛达林场）。2018年8月1日，牛达林场与彭水保签订《土地承包协议》。协议约定牛达林场将争议土地转包给彭水保，承包时间从2018年7月1日起到2030年2月28日止。该承包协议第七条规定，“不可预见因素的约定：因国家建设需要占用该土地时，甲方（即牛达林场）需退还未到期年限的租金和20万元的保证金。乙方（彭水保）无条件退出，若有补偿时，土地补偿归甲方，其它补偿归乙方。”2018年6月1日，石屏县农业农村和科学技术局（以下简称县农科局）、石屏县异龙镇人民政府（以下简称镇政府）与石屏县签订《土地流转协议》，约定由县农科局、镇政府向村小组租用包含涉案土地在内的175亩土地用于异龙湖生态保护，租用期限自2018年6月1日起至2030年12月31日结束。2019年2月，镇政府工作人员到彭水保的承包地内对农作物及地上附着物进行实地统计。同年7月12日，镇政府向彭水保发放青苗补助款15.6万元，后因牛达林场对涉案土地上的设备设施补助款提出异议，镇政府暂停发放其余补助款。彭水保不服，起诉请求：1.判决县政府向其发放石屏县大水村基地上农作物、地上附着物补偿款；2.案件受理费由县政府承担。一审法院认为，县政府未对争议土地实施征收，而是镇政府为保护异龙湖生态环境进行的土地流转，土地流转当事人均无异议，彭水保与牛达林场之间就流转土地内设备设施补助款的分配存在纠纷，系平等民事主体之间因民事合同关系而产生的纠纷，属民事法律关系调整的范围，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对彭水保提起的行政诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回彭水保的起诉。彭水保上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（五）项、第二十五条、第四十九条之规定，本案诉争的标的为土地征收补偿款，其提起行政诉讼符合法律规定，且无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条不属于行政诉讼受案范围的情形，应当立案审理。根据县政府《会议纪要》显示：异龙湖保护治理的相关事宜由县政府部署，土地流转工作由县政府安排，补偿标准由县政府决定。虽然土地流转实施单位镇政府与土地所有权人签订《土地流转协议》，法律属性为土地租赁合同，但其土地承租关系成立时间更早，县政府无权强制进行土地流转并强制拆除其承租土地的农业设施，县政府的强制行政行为对其权利义务产生了实际影响，应当对其进行补偿。一审法院认为县政府未对争议土地实施征收行为，是镇政府为保护异龙湖生态环境进行的土地流转，系平等民事主体之间的民事合同关系产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围错误。请求撤销一审裁定，进行实体审理；本案一、二审案件受理费由县政府承担。县政府答辩称，本案实质系彭水保与牛达林场于2018年8月1日签订的《土地承包协议书》履行、终止的合同纠纷，是一起非常纯粹的民事合同纠纷。镇政府与土地所有权人签订的《土地流转协议》也是民事合同，是平等主体之间达成的，无强制流转之说。彭水保称强制拆除其土地上农业设施不是事实。2019年2月，镇政府工作人员到彭水保承包地内对农作物及地上附着物进行实地统计，牛达林场及彭水保都在场，都认可统计结果，也同意按照政府要求的时间对农业设施自行进行拆除，如果出现政府组织的拆除，也是由于彭水保没有按照约定履行拆除义务所致。其同意补偿，但问题是补偿款给彭水保还是牛达林场。所以彭水保提出的事实和理由不属于“对上诉人权利义务产生实际影响的并具有强制性的行政行为”。一审认定事实清楚，适用法律正确，彭水保的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求驳回彭水保的上诉请求。牛达林场未提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。2018年8月1日，彭水保与牛达林场签订的《土地承包协议》第七条载明，“不可预见因素的约定：因国家建设需要占用该土地时，甲方需退还未到期年限的租金和20万元的保证金。乙方无条件退出，若有补偿时，土地补偿归甲方，其它补偿归乙方”，该条款对涉案土地被国家占用时双方关于补偿分配事宜作出约定。但涉案土地流转后，彭水保与牛达林场关于如何履行《土地承包协议》第七条分配补偿款产生争议。在该民事争议尚未得到有效解决的情况下，彭水保提起本案行政诉讼，暂无法确定其与被诉行政行为具有利害关系，暂不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回彭水保的起诉。一审裁定结果正确，本院予以维持，但裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。彭水保的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂蕾审判员杨志刚审判员苏雪峰二〇二〇年六月八日书记员 林      珊      珊
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初105号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人麦某威，男，1989年10月31日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************334，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市******民委员会八字门六队11巷223号。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月15日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。被告人麦某超，男，1996年12月1日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************311，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市**************队1巷50号。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月15日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。被告人麦某辉，男，1996年5月2日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************319，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市***************队6巷161号。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月15日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。被告人麦某辉，男，1999年1月21日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************31X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市***************队6巷198号。2018年12月24日因本案被刑事拘留，同年3月15日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人麦某威、麦某超、麦某辉、麦某辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院经审查立案后，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年2月3日被中止审理，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人麦某威、麦某超、麦某辉、麦某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年2月25日凌晨0时许，被告人麦某辉、麦某辉、麦某超、麦某威和麦某某（案发时系未成年人，另案处理）等人到江门市蓬江区布加迪酒吧喝酒，期间被告人麦某超等人与被害人黄某树发生争执，后被告人麦某辉、麦某辉、麦晓辉、麦某超、麦某威等人在布加迪酒吧门口与被害人黄某树商量过程中，被告人麦某辉用手勒住被害人黄某树颈部致其摔倒在地，被告人麦某威在路边捡起一条棍子殴打被害人黄某树，被告人麦某辉、麦某超对倒地的被害人黄某树拳打脚踢，麦某某捡起地上砖头砸向被害人黄某树，致使黄某树头部、左大腿等多处受伤。经鉴定，被害人黄某树的伤情已达轻伤二级。上述事实，有到案经过、抓获经过，户籍信息、常住人口个人信息，监控视频及截图，和解协议书、谅解书、收据，证人麦某某、麦某辉、麦某森、麦某敏的证言及辨认笔录，被害人黄某树的陈述及辨认笔录，被告人麦某威、麦某超、麦某辉、麦某辉的供述及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人麦某威、麦某超、麦某辉、麦某辉无视国家法律，随意殴打其他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人麦某威、麦某超、麦某辉、麦某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人麦某威、麦某辉判处八个月以上一年以下有期徒刑，对被告人麦某超、麦某辉判处拘役，并可视四人认罪态度考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人麦某超、麦某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人麦某威、麦某超、麦某辉、麦某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。四被告人及其他同案人赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人麦某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人麦某超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）四、被告人麦某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  李丽贞人民陪审员  区俭琴二〇二〇年六月三日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1225号原告：吕梁乾坤医院有限公司。法定代表人：贺×，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×1。被告：任×2，现住吕梁市。被告：石×，出生日期不详，现住吕梁市。身份信息不详。原告吕梁乾坤医院有限公司与被告任×2、石×不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁乾坤医院有限公司的委托诉讼代理人谭×、任×1到庭参加诉讼，被告任×2、石×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吕梁乾坤医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利6000元人民币，并支付利息360元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任×2为原告公司聘用的执业外科医师，约定工资为每月6000元。被告任×2、被告石×为夫妻关系。2019年12月16日，原告提出申请提前支付12月工资，原告经过审核同意，提前从原告账户向被告石×在中国民生银行开设的账号为×××(该账户为被告任×2提供的收取工资的账号）的账户划入人民币6000元。2020年1月3日，原告公司财务人员误将12月工资再次重复向被告任×2支付。2019年12月31日，被告任×2向原告提出离职申请，并承诺返还其多得一个月工资。前述多发的工资款经原告多次催讨，但被告始终怠于履行返还义务。原告认为，被告任×2没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，属于不当得利。上述债务发生于被告任×2与被告石×夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告石×作为被告任×2的妻子应对上述余欠本息承担共同清偿责任。据此，向贵院提起诉讼。被告任×2未到庭，但提交书面答辩状，辩称，1.被告任×2在原告处上班四个月，原告也发了四个月工资，不存在不当得利；2.离职证明并未送达被告，不能作为证据使用；3.2019年12月31日脱离外科工作，当时院长吴凤彪承诺，可以回家休息，也可以来医院做其他工作，等一到两个月，期间工资照发；4.被告石×作为被告任×2的妻子，与原告没有隶属关系，故被告石×不是适格被告。被告石×未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月10日，被告任×2受聘于吕梁乾坤医院有限公司任副院长兼外科主任，约定工资为6000元/月，被告任×2提供了其妻子石×的银行卡号作为收取工资的账户。2019年12月31日，原告任×2被调离了外科工作。至此，被告任×2再未去吕梁乾坤医院上班。被告任×2从2019年10月10日任职至2019年12月31日离职，共应发工资为16000元，实发工资22000元，其多发的6000元工资经原告催要，被告至今推诿拒还，遂引起诉讼。本院认为，被告任×2在原告处任职期间，额外获得的实发工资与应发工资的差额6000元没有法律依据，属于不当得利。依据法律规定，不当得利的事实发生后，受益人应将取得的不当利返还受损失的人，故被告任×2应将不当得利6000元返还原告。被告任×2入职时提供了其妻子石×的银行账号作为工资账户，本院据此认定被告任×2的工资用于家庭日常生活所需，故该不当得利属于夫妻共同债务，因此，被告石×对该不当得利之债应承担连带清偿责任。原告主张二被告支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告任×2于本判决书生效后十五日内，返还原告吕梁乾坤医院有限公司6000元；二、被告石×对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕梁乾坤医院有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年六月二十八日书记员 李欣鸿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1135号 原告：广西南宁**达物流有限公司，住所地南宁市安吉大道1号厢水综合楼三楼11号，统一社会信用代码91450107315886539R。 法定代表人：黄喜绍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣灵，女，该公司工作人员。 被告：陈国全，男，1973年8月4曰出生，汉族，住广西平南县。 原告广西南宁**达物流有限公司与被告陈国全挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4493号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月17日立案，原告广西南宁**达物流有限公司于2020年5月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁**达物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁**达物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西南宁**达物流有限公司负担。 审判员 李 晓 二〇二〇年六月一日 书记员 孔秋婷