wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初977号 原告：王桂友，男，汉族，1973年2月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李乃智、蔡佳萍，均系江西宏正律师事务所律师。 被告：方顺友，男，汉族，1965年8月20日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告王桂友与被告方顺友不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂友及委托诉讼代理人李乃智与被告方顺友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂友向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告返还款项人民币300000元及利息，利息按照同期银行贷款利率自2016年9月29日开始至还清之日止，利息暂计算至2020年3月28日45675元，合计345675元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告承接望城电信大楼的建筑施工工程，当时被告为合伙人员并负责资金管理，原告为保证施工正常进行，将300000元转给被告用于工程的施工，原告近期和相关合伙人员对账后发现被告并未将300000元用于施工，而是被告一直自行占有，原告知晓后与被告电话沟通退款事宜，被告却称未收到过300000元。故原告在与被告沟通无果的情况下向本院起诉。 原告王桂友为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原、被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二：中国农业银行业务凭证一份证明2016年9月29日，原告向被告进行转款300000元。证据三：原、被告双方电话录音材料，证明原告在未起诉前，要求被告返还300000元，被告自己否认自己收到300000元的事实，以此来拒绝返还资金。 被告方顺友向本院提供书面答辩状称：原被告之间于2016年9月26日签订合作协议，约定由原告王桂友及熊某、徐某等共同承建璜溪商业枢纽楼，并且由原告等全额出资完成该楼建设，原告等应支付1000000元施工安全保证金。由此可见原被告之间存在合作合同法律关系，双方的纠纷系合同纠纷。被告收到原告支付的款项属于建筑金范畴。 被告方顺友为证明自己的主张向本院提供如下书面证据：证据一：合作协议一份、承诺书一份、购物材料明细账单一份、收条一张，证明原告向被告支付的300000元已经用于工地，并且原被告双方已于2017年7月5日把账全部结清了。证据二：银行流水明细一份，证明被告向案外人鄢某转账购买钢筋用于工地建设。证据三：证人证言，证明原告向被告的转账款项已经购买了钢筋材料用于双方合作的工地施工建设。 对上述原告王桂友提供的证据认定如下：证据一、证据二：原被告均无异议，本院予以确认。证据三：被告质证称通话属实，但双方于2017年7月5日已经就账目结算清楚了。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案有直接关联，对证据三予以确认。 对上述被告方顺友提供的证据认定如下：证据一：被告对改组证据中的收条、承诺书及购物材料明细账单的真实性、关联性均有异议，本院认为，该组证据仅能证明原被告于2016年9月26日签订过合作协议，共同合伙承建璜溪商业枢纽楼的建设事实，无法证明涉案的300000元用于够买钢筋材料，故对该组证据的证明目的不予采信。证据二：原告质证称对该组证据的关联性存在异议，不能证明款项用于工地够买钢筋材料，本院认为，该组证据仅证明被告与案外人鄢某存在资金往来的事实，故对改组证据不予采信。证据三：经庭审中原被告双方及本院对证人进行发问的情况来看，证人鄢某、徐某、熊某均仅能证明原被告双方之间存在合伙关系，对于合伙期间的账目结算及涉案的300000元是否用于合伙项目上购买钢筋材料并不清楚。故本院对证人证言的证明目的不予确认，对证人陈述原被告双方存在合伙关系的事实予以确认。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告王桂友与被告方顺友及案外人徐某、熊某于2016年9月26日签订合作协议，书面约定共同合伙承建璜溪商业枢纽楼项目，并且由原告王桂友及案外人徐某、熊某向被告方顺友支付1000000元作为施工安全保证金。2016年9月29日，原告王桂友通过中国农业银行向被告方顺友转账300000元。项目施工期间，由被告方顺友及案外人熊某进行账目管理工作。2017年7月5日，被告方顺友与案外人熊某签订承诺书，约定被告方顺友将璜溪商业枢纽楼股份转让给案外人熊某名下，转让费为550000元。 本院认为，不当得利是指没有法律依据而取得不当利益，致使他人利益受损。本案中，原告王桂友主张向被告方顺友转账的300000元系不当得利，而被告方顺友辩称与原告之间存在合同纠纷，该笔款项已经用于双方合伙承建的璜溪商业枢纽楼工程购买钢筋材料，并且被告方顺友已于2017年7月5日进行了结算后退出合伙，并将股份作价550000元转让给了案外人熊某。在庭审中就涉案的300000元系什么款项及什么用途的问题，本院向原被告双方进行发问，原告陈述称涉案的300000元系作为施工保证金转给被告方顺友；被告方顺友辩称该笔款项系工程费用用于购买了钢筋材料。本院认为，本案原告王桂友与被告方顺友之间于2016年9月26日签订合作协议，原告王桂友于2016年9月29日向被告转账300000元并称该笔转账作为施工安全保证金，后被告方顺友称该300000元已经作为工程费用用于购买钢筋材料，虽然被告方顺友未向本院提供充足证据证明原告王桂友的300000元转账用于购买钢筋材料，但原被告提供的证据和庭审中原被告双方及证人的陈述足以证明涉案的300000元系基于原被告之间的合作协议产生的纠纷，原被告双方之间存在合伙关系，即便存在合伙结算有误，亦属于双方当事人合伙纠纷处理范畴。不当得应当满足没有法律根据为前提，现王桂友以方顺友不当得利主张方顺友返还涉案款项，本院认为涉案款项无不当得利的事实和法律依据。综上所述，对原告王桂友请求被告方顺友返还不当得利300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王桂友就与被告方顺友在双方合伙期间存在的合伙纠纷，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王桂友的诉讼请求。 本案诉讼费用6486元减半收取3243元，由原告王桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  赵昀 二〇二〇年六月二日 法官助理蒋敏 书 记 员陈何齐 附：法条 《中华人民共和国民法总则》： 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1218号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行孙越、高森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。现被执行人孙越、高森于2020年6月18日依照（2019）冀0606民初2129号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保699号赵广祥：你与程志军财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调946号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人程志军名下财产情况。二、本案由执行员宋远涛负责执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初146号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孙树波，男，1983年11月18日出生于济宁市任城区，公民身份号码370811198311180057，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区李营街道办事处孙庄村致富巷20号，现住山东省济宁市任城区李营街道办事处孙庄村致富巷20号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]147号                  指控事实              2019年9月17日23时许，被告人孙树波无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园门口时被交警查获，经呼气酒精测试，其测试结果为138mg/100ml，后由医务人员对其采取了血样，经检验，从孙树波的血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml。被告人孙树波到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孙树波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人孙树波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙树波无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙树波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人孙树波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1012号 申请执行人：覃继铁，男，1968年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦香谷，男，1960年12月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月8日立案执行覃继铁与韦香谷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3834号民事判决书确定的义务，被执行人韦香谷应支付申请执行人覃继铁案款70775元，承担执行费961元。 在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行协议：即被执行人韦香谷每月向申请执行人覃继铁还款3000元，三年内连同（2020）桂0206执1013号案的案款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦恒艳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初539号原告：王某，男，汉族，住甘肃省徽县城关镇。被告：甘肃某商贸有限公司，住所:甘肃省陇南市徽县。法定代表人：李某，任总经理。被告：李某，男，汉族，甘肃省徽县城关镇。原告王某与被告甘肃某商贸有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动工资23000元，并支付2016年1月1日至今的同期银行贷款利息；2、依法判令二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经人介绍受雇于被告公司从事会计工作，期间被告李某承诺向原告每月给付2800元工资。自2015年开始工作至2016年10月13日，被告仅向原告支付了少部分工资，剩余23000元至今尚未给付，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某除已支付的1000元劳动报酬外，再给付原告王某劳动报酬共计18000元,于2020年12月31日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月十七日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2020号 原告:山东万悦文化传媒有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达路交汇处国际工业品采购中心A区1号楼6楼。 法定代表人：陈茂岭，经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：马克西姆化工(山东)有限责任公司，住所地：山东省平邑县城西侧6公里处老邱峪西面山沟。 法定代表人：胡安.候赛.梦都楼.洛佩斯（JUANJOSEMONTOROLOPEZ），经理。 委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。 原告山东万悦文化传媒有限公司(以下简称万悦传媒公司)与被告马克西姆化工(山东)有限责任公司（以下简称马克西姆公司）庆典服务合同纠纷（立案案由：承揽合同纠纷）一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万悦传媒公司的委托诉讼代理人薛俊福与被告马克西姆公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万悦传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款66345元并承担违约金12307元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原、被告签订活动承办合同，合同约定原告为被告提供活动现场物料搭建、演出及人员。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，对于合同尾款，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马克西姆公司辩称，对欠款的事实没有异议，但对欠款的数额需要核实，由于被告公司春节前已停工停产，且由于疫情的原因至今没有复工复产，法定代表人滞留西班牙不能回到被告公司，故请求法庭预留一定的期限，核实清楚后将款项一并支付。 本院经审理认定事实如下：马克西姆公司因举办开业庆典活动，经其与万悦传媒公司协商，双方于2019年10月21日签订一份《活动承办合同》，该合同约定：承办名称：马克西姆公司开业庆典；活动时间：2019年10月23日；活动内容：现场物料搭建、演出及人员；付款方式：总价为113450元（含税），预付款(定金)为56725元，尾款为56725元，制作单价已包含人工、材料、机械、管理、利润、税金等一切费用，结算时除有减做项目及马克西姆公司新增项目外不作调整；实际工程量由双方共同在现场确认；万悦传媒公司应提供双方认可的人员及设备，并配合马克西姆公司要求内容、日期，进行活动筹办、举办的一切事宜；马克西姆公司在向万悦传媒公司付款前，万悦传媒公司必须先向马克西姆公司提供正式发票和相关的财务资料，在万悦传媒公司按本合同约定全面履行义务的前提下，马克西姆保证自活动完成日起7个工作日内完成清款手续；合同签署以后，马克西姆公司若有增加项目费用，需在万悦传媒公司的增项单签字，并与本合同一样具有法律效力；在万悦传媒公司如期全面履行合同的前提下，马克西姆公司须按合同中付款办法按时向万悦传媒公司支付费用；马克西姆公司需在本合同约定的结款期限内结清费用，否则视为违约，逾期违约金为总金额的10%。合同签订后，马克西姆公司向万悦传媒公司支付了预付款56725元。万悦传媒公司按合同约定于2019年10月23日为马克西姆公司承办了开业庆典活动，在承办开业庆典活动过程中，因马克西姆公司增加部分项目，经双方协商，万悦传媒公司向马克西姆公司收取增项费用9620元，双方相关人员在费用增项单中签字确认。后因马克西姆公司未按合同约定向万悦传媒公司支付剩余费用66345元，经万悦传媒公司催要未果，为此成诉。 庭审中，万悦传媒公司主张违约金按合同总金额123070元的10%计算。马克西姆公司主张对万悦传媒公司为其承办开业庆典活动无异议，但万悦传媒公司主张的违约金过高。 本院认为，万悦传媒公司与马克西姆公司签订《活动承办合同》，双方的庆典服务合同依法成立，合法有效。万悦传媒公司按合同约定为马克西公司承办了开业庆典活动，马克西姆公司应当履行支付报酬的义务。现万悦传媒公司诉请马克西姆公司支付66345元，根据双方签订的合同及费用增项单，本院予以支持。关于违约金，马克西姆公司主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定,违约金调整主要以守约方的实际损失作为基础,在双方未提交证据证明实际损失的情形下,结合合同履行情况、欠款数额、逾期付款时间等因素,本院酌情认定马克西姆公司按未付款数额的10%支付万悦传媒公司违约金，即为6635元,对于万悦传媒公司主张过高部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告马克西姆化工(山东)有限责任公司支付原告山东万悦文化传媒有限公司报酬66345元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告马克西姆化工(山东)有限责任公司支付原告山东万悦文化传媒有限公司违约金6635元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告山东万悦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由原告山东万悦文化传媒有限公司负担64元，被告马克西姆化工(山东)有限责任公司负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月八日 书记员  殷正菊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1642号原告：何运龙，男，生于1987年2月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何运龙与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1493号原告：马连毅，男，汉族，1985年8月27日生，住长春市南关区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告马连毅与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业×层3×号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路171×号赛东大厦B座1×楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十九日书记员  司谊霖
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执125号之一申请执行人熊保开，男，1973年12月11日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。被执行人屏边县永春木业有限公司。住所地：屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人：黎書吉，系公司执行董事。被执行人黎書吉（曾用名：黎书永），男，1980年7月18日生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，户籍地及住址广西壮族自治区凌云县。关于申请执行人熊保开与被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初649号民事判决书，确定由屏边县永春木业有限公司、黎書吉于判决生效之日起十日内支付熊保开杉木欠款33570元，案件受理费320元、执行费408由屏边县永春木业有限公司、黎書吉承担。被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉未按期履行义务。申请执行人熊保开于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的：33570元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。2019年3月29日，本院在另案中通过凌云县不动产登记中心查询到被执行人黎書吉名下的位于广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区310号房屋[产权证号为桂（2016）凌云县不动产权第0000054号]，该房屋用于屏边县永春木业有限公司向屏边县农村信用合作联社贷款抵押，担保债权数额为1820000元，现屏边县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，该房屋正在拍卖中。屏边县永春木业有限公司的机器设备用于向屏边县农村信用合作联社抵押贷款8000000元，现屏边县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，屏边县永春木业有限公司的机器设备已拍卖完成，拍卖款450109元已经兑现给屏边县农村信用合作联社。被执行人屏边县永春木业有限公司和被执行人黎書吉的财产尚不足以偿还其抵押的贷款。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人熊保开，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年六月十七日书记员 侯易仁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保277号 关于李成斌申请执行吴永辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2302号 申请执行人：刘兵，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘安娣，女，1996年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：梁钰，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人刘兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9143号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘安娣、梁钰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘安娣、梁钰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月九日 书记员 王云波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申121号再审申请人（原审被告）：毛治平，女，1968年9月24日出生，汉族，住新郑市。被申请人（原审原告）：李诚（李峰瑞），男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人毛治平因与被申请人李诚（李峰瑞）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0104民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人毛治平再审称，1、原审没有管辖权，违法立案、违法审理;2、原审没有依法送达；3、原审认定事实的主要证据未经质证；4、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）豫0104民初140号民事判决于2018年6月6日已生效，申请人毛治平于2020年6月10日向本院提起再审申请，已超六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛治平的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年六月二十二日书记员  庄莹莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1537号原告：饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程威龙，男，1982年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告饶赛云与被告程威龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告饶赛云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶赛云撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告饶赛云负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执67号之一申请执行人赵辉。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人赵辉与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下:山东同信实业有限公司应支付拖欠赵辉的2016年1月份至2017年2月份的工资共计40614元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人赵辉，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有40614元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩军华，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）与被告韩军华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告韩军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩军华偿还原告代偿款项74620.10元及付清前的违约金（违约金以74620.10元为基数自2019年2月5日起至付清日止按年利率6%计算）（截止到2019年11月15日违约金暂为3519.58元，代偿款项及违约金合计78139.68元）；2、依法判令被告向原告支付拖欠的保费4498.33元；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告韩军华因日常生活消费向河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行长安支行）申请人保个人小额信用贷款，申请贷款金额为75000元。为此，被告韩军华向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为河北银行长安支行，贷款金额为75000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、每个月保费1244.04元、按月交付保费，赔偿等待期80天，并约定被告违约后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，被告并签署了送达地址确认书。原告承保后，2018年9月14日被告与河北银行长安支行签订了人保如意贷借款合同，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为75000元，年利率为6.65%，贷款期间为2018年9月14日至2021年9月14日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。合同签订后，河北银行长安支行向被告韩军华发放了贷款75000元后，被告韩军华自2018年11月起逾期支付贷款本息及保险费。2019年2月4日，原告依据保险合同约定为被告韩军华向河北银行长安支行代偿了74620.10元。被告韩军华欠付原告保费4498.33元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告韩军华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告韩军华与河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行长安支行）签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定：借款人：韩军华；借款金额为柒万伍千元；贷款用途：自用房的装饰、装修；借款期限为：36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款利率：本合同项下贷款年利率为6.65%；贷款发放：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内；计息：自贷款资金付向韩军华贷款发放账户之日起开始计息；偿还：还款方式为按月等额本息还款；违约：韩军华若发生下列情况之一构成韩军华违约：韩军华未按合同约定用途使用借款的；韩军华未按期归还借款的；未按时支付任何一期保费的；逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%确定。 2018年9月8日韩军华向原告人保石家庄市公司申请个人信用保证保险，2018年9月10日投保人韩军华与被保险人河北银行长安支行在原告人保石家庄市公司投保了个人信用贷款保证保险单，约定：投保人为韩军华；被保险人为河北银行长安支行；贷款金额柒万伍仟元；保险费为44785.44元；保险金额为82936.77元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费为1244.04元；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 其后，2018年9月14日河北银行长安支行按照借款合同的约定向被告韩军华发放共计75000元人民币贷款。 自2018年11月开始，被告韩军华未完全履行合同约定的还款义务和缴纳保险费。河北银行长安支行向原告人保石家庄市公司提出索赔申请，原告于2019年2月4日按照保险合同的约定向被保险人河北银行长安支行进行理赔，理赔金额共计74620.10元人民币，2019年2月5日河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告韩军华尚欠原告保险费4498.33元。 本院认为，被告韩军华与河北银行长安支行签订的借款合同及以投保人韩军华、被保险人河北银行长安支行在人保石家庄市公司投保的个人信用贷款保证保险保险单均为当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。河北银行长安支行履行了其发放贷款至被告韩军华账户的义务，而被告韩军华未按照借款合同的约定偿还河北银行长安支行的贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告人保石家庄市公司在被告韩军华未按照借款合同的约定偿还河北银行长安支行的贷款本息情况下，按照保险合同的约定偿还了被告韩军华的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务，故原告享有对被告韩军华追偿的权利，原告要求被告向原告支付理赔款74620.10元之请求，本院予以支持；原告请求被告向原告支付逾期保费4498.33元之请求，因在个人信用贷款保证保险保险单已约定，故被告应偿还其应向原告缴纳的保险费；原告要求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以74620.10元为基数自2019年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算）之请求，因被告未按照借款合同及个人信用贷款保证保险合同的约定偿还河北银行长安支行的贷款本息，故构成违约，应承担违约责任，被告韩军华应按照合同的约定偿还原告违约金即按以保险理赔款数额74620.10元为基数、从2019年2月5日起至清偿之日止以年利率6%向原告缴纳违约金，原告之请求，本院予以支持。被告韩军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩军华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿付理赔款74620.10元； 二、被告韩军华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿付逾期保险金4498.33元； 三、被告韩军华于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿付违约金即以保险理赔款74620.10元为基数自2019年2月5日起至清偿之日止以年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计933元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年六月一日 书记员  张 晶 ——
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11657号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：韩玮泽，女，1986年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩玮泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩玮泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币88,650.97元、利息14,124.37元、违约金2,712.20元、手续费7,752.50元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,240.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告韩玮泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金88,650.97元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告韩玮泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计88,650.97元； 二、被告韩玮泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,016.27元，减半收取计1,008.14元，由被告韩玮泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4605号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林芳，女,1981年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林芳诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省××涵江区××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽03行初176号行政裁定：对林芳的起诉，不予立案。林芳不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽行终432号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林芳向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月25日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人林芳以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，林芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林芳的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1491号之一 申请执行人：：刘萍华，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡红星，男，汉族，1962年11月26日出生，住遂宁市船山区。 刘萍华申请执行胡红星民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2402号民事判决书，要求胡红星向刘萍华偿还借款本金100000元及利息，并承担案件诉讼费2300元与案件执行费。本院于2020年6月11日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,只查询到被执行人胡红星名下有川xxxx号福特牌车辆一辆，现已查封未控制。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2108号 原告：张翔，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市温江区。 被告：周维，男，汉族，1993年8月5日出生，住四川省仪陇县。 张翔与周维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张翔于2020年6月4日提出撤诉申请，且在法定的期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告张翔申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初126号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1964年6月29生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年10月31日17时30分许，被告人黄某酒后驾驶甘Ｊ×××××号宗申牌红色正三轮载货摩托车，违规载乘车人员吕某某（被告人妻子）沿西五公路由西向东行驶，行至西五公路4KM+800M处时与同向史某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队对该起交通事故进行认定，由被告人黄某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人史某、吕某某无责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为196.36mg/lOOml．属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，被告人黄某赔偿被害人史某损失1000元，并取得被害人史某的谅解。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄某认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人黄某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年六月二十九日书记员  史陇霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执695号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：谭瑞华，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭金柱，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭爱柱，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：耿传仓，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭增水，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谭瑞华、谭金柱、谭爱柱、耿传仓、谭增水借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初320号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执378号申请执行人：信建军，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李海领，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的信建军与李海领劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海领于本判决生效之日起十日内偿还原告信建军劳务款41200元。被告李海领未按上述生效法律文书履行义务，信建军向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李海领发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海领至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李海领名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人李海领名下无车辆登记信息；3、查明被执行人李海领名下无工商登记信息；4、查明被执行人李海领无银行存款；5、查明被执行人李海领无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李海领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人李海领人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执378号案的本次执行程序。被执行人李海领负有继续向申请执行人信建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年六月六日书记员  程 方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6953号 原告：张旭明，男，汉族，1964年1月30日出生，住成都市成华区。 原告：孙佳秀，女，汉族，1964年9月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王明福，四川兵法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川兵法律师事务所律师，一般授权。 被告：张晨曦，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍地成都市成华区，现正在四川省嘉陵监狱服刑。 原告张旭明、孙佳秀与被告张晨曦所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张旭明、孙佳秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旭明、孙佳秀撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月二日 书记员  严茂
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2347号原告：李艳，女，1975年10月20日出生，汉族，天津市华海物业管理有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津春和阳光健身服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道红星路2号。法定代表人：宋力阳，股东。委托诉讼代理人：任玉明，公司运营总监。原告李艳与被告天津春和阳光健身服务有限公司（以下简称春和阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告春和阳光公司的委托诉讼代理人任玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间的合同关系，并判令被告退还会员卡费用2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月12日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用2800元，会员期限24个月。原告办卡是为了给孩子能够提供一个游泳的场所，让孩子健康成长，但原告发现被告无法提供符合原告要求的游泳健身服务环境。因此事原告与被告协商，被告同意退回原告会员卡本金2800元，同时也约定退还时间为2019年8月4日，但至今被告也没有按照承诺内容退还。故诉请法院，望判如所请。春和阳光公司辩称，原、被告之间的服务合同关系确实存在，《入会协议》本身没异议，但对后加的字不认可。我方对业务员的口头承诺均不认可，应以协议为准。原告在正式开卡前曾到店体验三次，均没有提出退卡，而是在开卡后提出退卡要求，所以我方不同意退全费。若原告执意退卡，我方同意按相关法律规定扣除20%违约金后予以退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月12日签订《入会协议》，原告向被告支付会员卡费用2800元。原告在开卡前曾到被告处体验过三次。2019年7月4日，原告办理开卡后方可进入健身场所，发现环境不理想，遂向被告提出退卡，由被告职工“宋温暖”在《入会协议》中作出书面记录。本院认为，原、被告之间签订的《入会协议》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于原告需于开卡后方可进入健身场所，原告于开卡当日向被告提出退卡请求，并未实际使用该会员卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求解除合同并退还全部会员卡费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张扣除20%违约金，因双方未在协议中明确约定，且被告未提供证据证明造成实际损失，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告李艳与被告天津春和阳光健身服务有限公司签订的编号为1909422的《入会协议》；二、判决生效五日内，被告天津春和阳光健身服务有限公司退还原告会员卡费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津春和阳光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保558号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人建设银行账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3808号 原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，住所地：安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321ＭＡ2ＭＴＢ6Ｂ7Ｎ。 法定代表人：马振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师，陈雪婷，安徽径桥律师事务所律师（实习律师）。 被告：刘超，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋赛赛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2980号原告：吴淑华，女，1950年1月28日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。原告吴淑华与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吴淑华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴淑华撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月十九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保585号平安好房(上海)电子商务有限公司、沈阳万科城市之光房地产开发有限公司：平安好房(上海)电子商务有限公司与沈阳万科城市之光房地产开发有限公司财产保全一案，平安好房(上海)电子商务有限公司申请保全沈阳万科城市之光房地产开发有限公司名下银行存款，本院已于6月24日冻结被保全人兴业银行账户内存款。至此，平安好房(上海)电子商务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4711号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1576号 厦门亿竑实业集团有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门亿竑实业集团有限公司其他案由一案，现已执行到位146元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3588号申请执行人：戴毅,男性,1990年11月27日出生。被执行人：陕西金色西部广告传媒股份有限公司。申请执行人戴毅与被执行人陕西金色西部广告传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第389号仲裁裁决书，向本院申请执行，申请执行标的额74000元，本院于2020年4月24日立案执行。经查，陕西金色西部广告传媒股份有限公司收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第389号仲裁裁决书后，已向本院提起诉讼，本院已受理该案件，故西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第389号仲裁裁决书并不发生效力。依据《中华人民共和国最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项的规定，该案不符合立案条件，立案后应该驳回申请。故裁定如下：驳回戴毅的执行申请本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保593号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、姜雨微、张宁、沈阳港联房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与姜雨微、张宁、沈阳港联房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全姜雨微、张宁名下房产一套，本院已于6月17日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2364号原告：苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。经营者：柯冬梅，女，1974年12月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告：王群伟，男，1973年8月8日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部（以下简称柯冬梅木材经营部）与被告王群伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王玲独任审理。本院于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告柯冬梅木材经营部的委托诉讼代理人张家斌、马奎到庭参加诉讼，被告王群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯冬梅木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群伟向原告柯冬梅木材经营部支付木材款人民币4828元。2、判令被告王群伟向原告柯冬梅木材经营部支付逾期付款利息(自起诉之日起，以4828元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。3、本案诉讼费由被告王群伟承担。事实与理由：柯冬梅木材经营部从事木材批发及零售，经营者柯冬梅与王群伟系朋友关系，王群伟素来在柯冬梅木材经营部处购买木材，此前货款均已结清。2016年5月11日、2016年6月6日，王群伟两次在柯冬梅木材经营部订购木材，销售清单上载明的货款金额分别为9408元、4420元，王群伟在两份销售清单上签字确认收货，但经多次催要，仅陆续以现金形式支付9000元货款。自2018年1月后，再未付款，此后更已失联，故柯冬梅木材经营部诉至法院。被告王群伟未到庭应诉答辩。本院认为，根据柯冬梅木材经营部举证有王群伟签字确认的两份销售清单并结合庭审陈述，可认定柯冬梅木材经营部与王群伟之间成立口头买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约履行。现柯冬梅木材经营部已履行其送货义务，王群伟亦理应履行其支付价款的义务。王群伟经本院合法传唤，未到庭提出抗辩意见，故本院按照两份销售清单载明货款金额13828元，扣除柯冬梅木材经营部自认王群伟已付货款9000元，认定王群伟尚应支付柯冬梅木材经营部货款为4828元。柯冬梅木材经营部另主张王群伟支付以尚欠货款为基数，自起诉之日起至王群伟实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，未超过法律允许范围，可予准许。王群伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部货款4828元，并支付以该款为基数，自2020年5月22日起至被告王群伟实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王群伟负担（该款原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部已预交，本院不再退还，由被告王群伟在本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部）。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1509号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：李振杰，男，汉族，住大城县。 被告：张四九，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李振杰、张四九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1514.83元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保296号 关于彭雪松申请执行牛朋涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3246号 原告：许迪，女，汉族，住西安市高陵区。 被告：李超朝，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 原告许迪与被告李超朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许迪到庭参加诉讼，被告李超朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许迪诉称，被告于2018年7月19日向原告借款423068元，原告通过转账方式向被告提供423068元借款，同日被告向原告出具借条。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金423068元及利息16922.72元（利息按照6%，暂计算至2018年3月19日，请求计算至被告实际偿还之日）；2.由被告负担本案诉讼费。 被告李超朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告许迪与被告李超朝原系男女朋友关系。在恋爱期间，被告多次从原告处借款并出具借条。2018年4月11日，经双方对之前借条进行汇总后，被告向原告出具一份总的欠款借条。该借条中载明：本人李超朝从许迪处借到人民币440000元，用于生意资金周转，借款月利息为1.5%。同日，被告李超朝向原告许迪出具还款承诺一份。还款承诺中载明：“本人李超朝（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与许迪恋爱期间，私自从许迪的5张信用卡（招商银行XXXXXXXXXXXX8336信用卡：50000元、交通银行XXXXXXXXXXXX4703信用卡：40000元、民生银行XXXXXXXXXXXX6737信用卡：43000元、中信银行XXXXXXXXXXXX5729信用卡：58000元、光大银行XXXXXXXXXXXX0106信用卡：20000元）刷出现金共计211000元（大写：贰拾壹万壹仟元）用于生意资金周转。许迪将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。空口无凭，特此为据。”后被告向原告归还部分借款。2018年7月19日，经双方共同对账，被告向原告重新出具借款条载明：本人李超朝（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2018年7月19日因个人资金紧张，现向许迪借款用于资金周转，借款人民币金额423068元整，大写肆拾贰万叁仟零陆拾捌圆整。约定按期还款，节日不顺延，承诺如因个人原因导致没有按时还款，愿意承担带来的一切后果。同日，被告出具收款条认可收到许迪借款423068元。 以上事实，有借条、借款条、收款条、微转账截图、支付宝转账截图等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条及微信、支付宝转账记录相互印证，能够证明原、被告双方民间借贷法律关系的存在。原告已履行其借款义务，被告应按照约定及时还款。故对原告要求被告归还借款本金423068元的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月19日的借款条系原、被告双方关于借款的最终意思表示，该借款条中并无利息的约定，故对原告有关利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超朝于本判决生效之日起十日内向原告许迪偿还借款本金423068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告李超朝负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  史艺华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执263号申请执行人吕战战，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王延盛，男，汉族，1994年7月5日出生，住所地甘肃省武威市凉州区。吕战战与王延盛借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年5月21日作出的（2019）豫1426民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王延盛支付申请执行人吕战战30480元。因被执行人王延盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕战战向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王延盛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延盛负有继续向申请执行人吕战战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6868号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，公司总经理。 被告：日照机场建设投资有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇山字河机场。 法定代表人：郑嘉洲，职务不详。 本院在审理原告四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被告日照机场建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川金星清洁能源装备股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2933号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。被告：唐金柱，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐金柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人马钰到庭参加了诉讼，被告唐金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币78213.75元（其中本金44464.99元，利息5439.95元，费用28308.81元），利息、费用暂计至2020年3月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告申领了一张民生个人信用卡，卡号62×××73。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月8日，被告应还款金额合计为78213.75元。现原告诉至法院，请依法判决。被告唐金柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告于2016年5月24日向原告申请办理民生车车信用卡金卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核后向被告发放了卡号为62×××73信用卡一张。信用卡收费标准约定主卡年费300元、附属卡150元，预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）；透支利率每日0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止2020年3月8日，被告共欠本金44464.99元（包含分期本金42764.99元和消费本金1700元）及利息5439.95元未偿还，故原告诉至本院。原告表明截止2020年3月8日被告应支付分期付款手续费5565.28元、违约金22743.53元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认。合同应当全面履行，被告逾期未按时还本，亦未按时给付利息，应当承担相应的责任。原告所诉本金44464.99元及利息5439.95元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期付款手续费，证据不足，本院不予支持，关于原告主张的违约金22743.53元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。被告唐金柱经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金柱于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金44464.99元及利息5439.95元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担317元，由被告唐金柱负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月十九日书记员 张浩阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2049号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132120014194748711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。 被告：翟高勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告翟高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告翟高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟高勇立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金47821.86元、利息4291.22元、违约金4966.29元，合计57079.37元（截止2019年11月17日），并支付自2019年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）以及按照合约应计收的复利。2.被告承担本案诉讼费用等相关案件费用。事实与理由：被告于2010年11月1日向我行申请圆鼎贷记卡，申请额度3万元。2011年1月13日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为3万元，贷记卡卡号为62×××00。2011年5月5日被告申请换卡，卡号调整为62×××18。2014年7月30日被告向我行申请调增信用额度至5万元。被告消费后未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催要无果。截止2019年11月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计57079.37元。 被告翟高勇未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。 本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告无证据证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟高勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金47821.86元、利息4291.22元，合计52113.08元（截止2019年11月17日），并支付自2019年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）。 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元,由被告翟高勇负担。（原告同意其预交的案件受理费614元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1228元。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1087号 申请执行人：李燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：许凯，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李燕申请执行许凯民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人许凯确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3087号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3159号 何某、田某： 本院于2020年5月29日立案受理何某申请执行田某离婚纠纷一案，执行依据（2020）川01民终2251号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3159号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初156号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柯柏平，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，个体工商户，住湖北省武穴市。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月20日经本院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行，2019年9月24日被黄梅县公安局取保候审。被告人王槐开，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，装修工，住湖北省武穴市。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月20日经本院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行，2019年9月11日被黄梅县公安局取保候审。被告人蔡子敏，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，务工，住湖北省武穴市。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局取保候审。被告人张帅，男，1993年8月24日出生，汉族，中专文化，湖北省武穴市人，个体工商户，住湖北省武穴市。2013年7月19日因殴打他人被武穴市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年4月25日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年7月7日19时许，被告人王槐开、蔡子敏、张帅在武穴市高湖饭店吃饭时，蔡子敏提议到黄梅县高铁施工工地盗窃槽钢，王槐开、张帅二人同意共同前往，因三人饮酒，于是王槐开电话邀约被告人柯柏平前来帮忙开车，蔡子敏找朋友郑京京借一辆银白色面包车作为运输工具。柯柏平赶到后，王槐开、蔡子敏、张帅告知柯柏平到黄梅县高铁施工工地盗窃槽钢，随后，柯柏平驾车载王槐开、蔡子敏、张帅前往黄梅县分路镇毛墩村、聂墩村两处盗得四根槽钢，后在路段发生交通事故，四人均不同程度受伤，经民警调查发现车中所载槽钢系王槐开、蔡子敏、张帅、柯柏平四人盗窃所得。2019年7月19日经黄梅县物价局价格认证中心认定，被盗槽钢市场价格为2952元。公诉机关认为，被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅在开庭审理过程中供认不讳，并有1、被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅的户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、犯罪查询结果、武穴市公安局行政处罚决定书等书证；2、证人唐某的证言；3、被害人边某的陈述；4、黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘验笔录及现场图、方位图；6、指认笔录及指认照片；7、被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，侵害了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案是一起共同实施盗窃的案件，被告人柯柏平、王槐开在被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡子敏、张帅在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人四被告人均表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节，向本院提出了判处被告人柯柏平、王槐开有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人蔡子敏、张帅拘役四个月左右，并处罚金的量刑建议。经审查，本案四被告人所涉案的犯罪金额为2952元，而四被告人无法定和酌定从重处罚的量刑情节，加之四被告人分别具有坦白、自首和认罪认罚从宽处罚的量刑情节，故本院认为公诉机关建议判处被告人柯柏平、王槐开有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议明显不当，对被告人柯柏平、王槐开的量刑建议，本院不予采纳；公诉机关对被告人蔡子敏、张帅的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案涉案的赃物公安机关已扣押，并已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人柯柏平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王槐开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人蔡子敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯柏平、王槐开、蔡子敏、张帅的刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 寒
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初96号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人凌崎，男，1965年10月29日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。2012年11月6日，因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月30日，因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年1月25日，因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。经本院决定，于2020年6月10日变更强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人凌崎犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控而中止审理一个月。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员邓宇航担任记录。被告人凌崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人凌崎在其位于宜宾市叙州区的家中，三次容留吸毒人员谭某、徐某吸食毒品海洛因。 2019年7月31日，被告人凌崎因吸食毒品被公安机关抓获，被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年11月5日，被告人凌崎在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人凌崎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人凌崎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，尿液检测记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，证人谭某、徐某、凌某的证言，视听资料，被告人凌崎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌崎违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人凌崎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人凌崎因吸毒被强制隔离戒毒两年，期间主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌崎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，根据被告人凌崎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人凌崎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11722号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：范月勤，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范月勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告范月勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币57,087.93元、利息8,340.75元、违约金3,186.59元、手续费6,244.02元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,859.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告范月勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金57,087.93元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告范月勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计57,087.93元； 二、被告范月勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,227.20元，减半收取计613.60元，由被告范月勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9817号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：宋玮，女，1982年02月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告宋玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、褚立宁到庭参加诉讼，被告宋玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告贷款本金人民币90360.98元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2018年10月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的813.7元）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：兴业公司与宋玮签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），约定由兴业公司向宋玮出借款项，用于消费。经兴业公司多次催收无果，仍不归还。因此诉至法院。 被告宋玮未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明如下事实： 2017年4月8日，宋玮向兴业公司提交的《家庭综合消费贷款申请表》载明申请贷款金额为150000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《家庭消费贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：2.4.贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；2.5贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准。3.1本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付，且贷款人实际收取后不因任何原因而退还。3.2贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。3.3申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。4.1.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。4.2.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 而后，兴业公司与宋玮签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为150000元，指定还款日每月15日,贷款到期日为贷款期限（数）届满日。还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.70%、手续费0元，还款方式为等额本息。2017年4月10日，兴业公司向宋玮发放了贷款150000元。 宋玮收款后向兴业公司偿还了17期借款本息。从2018年10月即第18期开始宋玮未能按约向兴业公司偿还本息。现原告认可被告未归还的本金金额为90360.98元。原告认可被告在2018年10月15日后归还813.7元，并要求在相应未付利息、罚息金额中予以扣除。 原告为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述、贷款申请表、贷款确认书、银行交易明细、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，宋玮向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与宋玮签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向宋玮发放了贷款，宋玮未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司权要求宋玮提前偿还全部贷款本金90360.98元。故兴业公司要求宋玮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、逾期滞纳费的问题。原告主张借款利息、罚息、逾期滞纳费等合计不超过年利率24%的请求并无不当，本院予以确认。同时在案涉合同中使用违约金称谓，并未使用逾期滞纳费这一称谓，故本院依照合同约定名称确定原告主张的逾期滞纳费。 关于律师费问题。兴业公司要求宋玮支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋玮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金90360.98元； 二、被告宋玮于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付从2018年10月15日起利息、罚息（利息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率1.70%的标准计算该期借款期限届满为止；罚息计算方式为：剩余当期应付未付的借期本金为基数，按照月利率1.70%的标准上浮50%的标准计算逾期罚息至借款本金实际付清为止），前述利息、罚息合计不超过年利率24%的上限标准，并扣除已支付金额813.7元）； 三、被告宋玮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告宋玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜京城
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3286号之一申请执行人刘峰，男，汉族，1986年8月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人张磊，男，汉族，1983年9月20日出生，住西安市高新区。申请执行人刘峰与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，已查封被执行人张磊名下登记的汽车车辆档案信息，待后续依法处置。另未发现被执行人名下银行、房产、工商等有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1046041.56元及利息，未受偿1046041.56元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3286号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣