内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初194号原告：王丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：徐州隆安钢结构有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇工业园区。法定代表人：吴验军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传站，男，1975年2月2日出生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县师寨镇。委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超，男，1986年11月29日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王丽诉被告徐州隆安钢结构有限公司（以下简称隆安公司）、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉集团）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丽、委托诉讼代理人杨帆，被告徐州隆安钢结构有限公司委托诉讼代理人吴传站、王建成，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付垫付吊车维修费48000元，支付误工费26000元，支付赔偿款104000元，以上合计178000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年10月7日经温法灿介绍到乌海市旺力源洗煤有限责任公司隆源分公司（以下简称旺力源公司）中精煤项目工程中为部分实施吊车安装工作，工资每日2600元，吊车安装工作完成以后统一结算，由被告徐州隆安钢结构有限公司（以下简称徐州隆安公司）项目部班长温法灿支付工资。2019年10月17日14时左右，吊车在正常施工作业过程中，因施工场地球形网架倒塌造成吊车翻车事故，造成吊车损坏。经与被告徐州隆安公司旺力源公司中精煤项目部负责人吴传站协商，被告徐州隆安公司承诺维修吊车费用由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉集团）全部承担，并赔偿车辆维修期间的误工费每月26000元，如因未按时支付维修费用影响吊车正常工作，另需支付每月26000元的误工费损失。在第三方旺力源公司经理闫继忠的见证下双方签订《吊车赔偿协议》，原告、被告徐州隆安公司吴传德以及见证人闫继忠在协议上签字确认。随后原告与维修方蔡波以及被告徐州隆安公司的吴传明共同签订《赔偿协议》（吊车维修协议），吊车由修理方蔡波进行维修。吊车于2019年11月18日维修完成，车辆维修费用共产生244400元，被告徐州隆安公司已经支付196400元的维修费（付款事宜由吴传明办理），因未支付全部维修费用，维修方将车辆留置，直至2020年3月18日原告自行将维修费垫付才将车辆取回。根据《吊车赔偿协议》约定，被告江苏大汉集团应当向原告支付垫付维修费48000元，支付吊车维修期间误工费26000元，支付因未按时支付维修费用致使吊车被扣留四个月产生的误工损失104000元。原告与被告徐州隆安公司经协商就吊车损害达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，并由第三方在场见证，被告徐州隆安公司应当按照约定履行赔偿义务。被告江苏大汉集团系赔偿协议当中被告徐州隆安公司承诺承担赔偿责任的主体，且根据被告江苏大汉集团与旺力源公司签订的《精煤堆场与中煤堆场全封闭技改项目工程实施合同》中的规定，因被告江苏大汉集团原因发生的任何事故，由被告江苏大汉集团承担全部责任和费用，因此，被告江苏大汉集团负有事故损害的赔偿责任。被告徐州隆安公司承诺由被告江苏大汉集团向原告履行赔偿义务，被告江苏大汉集团不履行赔偿约定，被告徐州隆安公司应当向原告承担赔偿责任。本案系因侵权行为提起的诉讼，又系建设工程施工中产生的纠纷，侵权行为地与建设工程施工地均位于乌海市海南区公乌素镇，据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。被告隆安公司辩称：原、被告之间不存在修理合同法律关系。依据《合同法》第2条，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第12条，合同的成立应当具备的基本条款有：合同当事人的名称、标的、数量、质量、报酬、履行期限等；第252条，承揽合同内容包括承揽的标的、数量、质量、承揽方式、材料提供。本案中，两份协议均无隆安公司的盖章与法定代表人的签名，所以该两份协议与隆安公司无法律关系。又因原告对修车的质量，材料的提供提出了自己的要求。案外人蔡波承揽修理车辆,所以原告与案外人存在修理合同的法律关系。原告与被告之间不存在修理合同法律关系。我方保留向事故的责任方追偿垫付款的权利。原告应依法对雇工的损害承担赔偿责任。在吊车的工作过程中，吊车的两个驾驶员，一个擅离职守，一个无证驾驶导致事故发生。原告作为雇主，应当依法对雇工的损害承担赔偿责任。综上，原被告之间无修理合同的法律关系；原告应依法对雇工的损害承担赔偿责任；原告无权要求被告赔偿其损失。望法庭驳回原告的诉讼请求。被告大汉集团辩称：我方答辩意见与隆安公司答辩意见一致。经审理查明，2019年6月3日被告大汉集团与乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司签订了《乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司精煤堆场与中煤堆场全封闭技改项目工程施工合同》，合同发包方甲方为乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司，合同承包方乙方为大汉集团。该合同第八条施工安全管理约定，乙方在施工前与甲方安全部签订《安全协议》，施工中严格执行国家法律、法规的各项规定，遵守甲方的各项规章制度，不发生人身、设备安全事故，如因乙方原因发生的任何事故，乙方承担全部责任和费用，甲方不承担担任何责任。合同签订后，大汉集团将该工程转包给被告隆安公司，隆安公司在该工程的中精煤项目部负责人吴传站将部分工程外包给温法灿，2019年10月7日，温法灿介绍原告王丽的一辆徐工生产的起重机吊车（25K5型）在该项目部进行施工作业。2019年10月17日14时左右，吊车在施工作业过程中，因施工场地球形网架倒塌造成吊车翻车事故，导致吊车损坏。事故发生后隆安公司在该工程的中精煤项目部负责人吴传站与吴传明、吴传德三人赶到现场，后与原告王丽方的相关人员在乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司副总闫继忠办公室就事故的发生及赔偿事宜进行协商，双方签订了《吊车赔偿协议》。协议内容为“因2019年10月17日在乌海市旺力源洗煤有限责任公司隆源分公司发生吊车翻车事故，造成乙方（王丽）车辆蒙C39661徐工25K5型车受损，现与乙方协调決定，甲方给予赔偿乙方车辆所有维修产生的所有费用由甲方（江苏省大汉集团）全部承担，损失费用以厂家维修费用为准，并赔偿乙方（王丽）一个月误工费(26000元整)贰万陆仟元整。徐工维修厂家鉴定维修合格后，甲方及时给维修厂家支付所有维修费用．如不能按时支付，影响乙方正常工作甲方需另赔付乙方记每月26000元整（贰万陆仟元整）此协仪一式三份。”协议落款由甲方代表吴传德，乙方代表王丽、第三方证明单位闫继忠亲笔签名。该协议达成时吴传站因有事外出，故协议由吴传德签署。协议签订后，2019年10月21日由甲方施工方代表吴传明，乙方车主代表王丽及修理方蔡波签订了一份《赔偿协议》协议内容为“因在施工中将一辆徐工生产的起重机吊车（25K5型）侧翻在施工工地（旺力源）造成车辆1、2、3、4、5节横臂杆全部有不同损伤，其中（3、4、5节横臂杆）报废、车辆上车下车驾驶室报废，还有其他部位受损需要更换。具体有甲方（施工方）和徐工修理方做鉴定（出书面材料及报价说明为准）此车购买时间2019年3月，至今还在三包内。经三方、甲方（施工方）乙方车主、第三证明方（旺力源隆源分厂）共同协议决定一切有甲方（施工方）负责所有赔偿和修理，现将赔偿修理事宜如下：甲方（施工方）和修理方为了给车主修理好吊车的前提下保证车主以下条件。一、赔偿及修理费由甲方（施工方）和修理方去协商解决。二、所有材料和配件全部从徐工厂家购买保证是原厂质量。三、为了确保修理好的吊车能正常使用、车主必须扣押修理方的质保金、质保金有甲方（施工方）支付给乙方车主，期限一年。质保期过后车主如数退还修理方。协议签订后隆安公司与修理方约定吊车修理费、材料费价格为240000元，同时隆安公司给修理人蔡波支付了两张合款200000元承兑汇票。蔡波贴息取现金为196400元，并告知了吴传站。该车在实际修理过程中蔡波因更换修理配件增加了4400元修理费，该车修理总价格为244400元，因被告隆安公司在支付200000元承兑汇票后拒绝按约定支付剩余款项。原告于2020年3月18日按修理方要求缴纳了48000元（其中原告多支付的8000元里，有3600元是修理方要求原告代隆安公司支付的承兑汇票贴息款，另外4400元是修理方在约定的240000修理费中增加了的更换配件款）修理费将车辆提取。以上事实有原、被告庭审笔录，原告提供的《吊车赔偿协议》原件、《赔偿协议》原件、徐州隆安公司付吊车修理费、材料费收据原件、修理方蔡波收承兑款微信截图及短信截图复印件、蔡波的视频证人证言光盘一张、闫继忠询问笔录复印件、吴传站询问笔录复印件、证人王燕军、王军证言、证人出庭作证并提交书面证言原件、《精煤堆场与中煤堆场全封闭技改项目工程合同》复印件、王丽付吊车吊车修理费、材料费尾款收据原件、王丽农业银行账户、建设银行账户、工商银行账户2019年11月至2020年4月交易明细清单原件、蒙K91077吊车行驶证复印件、孙远志特种设备作业人员证、孙远志农业银行账户2020年1月至4月交易明细清单原、王少波证人证言并提交书面证言原件，被告隆安公司提供的《隆源洗煤厂吊车事故口供》一套（含伤员李先旭、陈稳进、付旺、以及包工头温法灿、吊车驾驶员孙远志的询问笔录）、刘明慧出具的《事实经过》原件一份（注：李先旭的笔录证明学徒工在开吊车，驾驶员孙远志的笔录证明其擅离职守将吊车交由驾驶员驾驶）、事故视频一份，在案为凭，予以佐证。本院认为，原告王丽与被告隆安公司在乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司工程项目部工作人员吴传德于2019年10月17日签订的《吊车赔偿协议》，及王丽、隆安公司乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司工程项目部工作人员吴传明、修理方蔡波三方于2019年10月21日签订的《赔偿协议》，虽然这两份协议均未加盖隆安公司印章，也没有法定代表人或负责人签名，但隆安公司事后按协议约定实际支付了200000元承兑汇票用于支付事故车辆修理费和材料费，已履行了主要合同义务的行为，可视为隆安公司对这两份协议效力的追认，故此该两份协议合法、有效。合法、有效的协议应受法律保护，当事人应依约履行。原告王丽要求被告隆安公司支付垫付的修理费48000元主张，其中原告要求被告支付垫付修理费40000元的主张属合理请求，本院予以支持。原告要求被告支付3600元贴息款及更换配件款4400元，合计8000元的主张，因未向本院提供贴息款由被告公司承担的相应证据，也未能提供证据证实新增加的配件款是因本次事故造成损坏而进行更换的相应证据，故此原告该8000元的主张，本院不予支持，如有争议，应另案提起诉讼。原告王丽要求被告隆安公司支付误工费26000元及赔偿因隆安公司未及时支付修理费导致原告4个月误工损失104000元的主张，因被告隆安公司未及时支付剩余修理费，原告于2020年3月18日自行筹款提取车辆，提取车辆延误4个月之久，但考虑到受疫情影响，原告自行筹款、及应采取措施避免损失扩大等综合因素，本院酌情认定误工时间为3个月即2019年10月17日至2020年1月17日，依据双方签订的协议在被告自愿支付26000元的基础上，另行支付原告52000元误工损失，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告大汉集团与被告隆安公司共同承担赔偿责任的主张，因被告大汉集团与乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司签订的《乌海市旺力源洗煤有限公司隆源分公司精煤堆场与中煤堆场全封闭技改项目工程施工合同》施工安全管理条款中约定，施工过程中发生安全事故由其公司承担全部责任和费用，虽然大汉集团将工程转包给隆安公司，但其公司仍应对工程质量及安全承担监管责任，故此原告该主张属合理请求，本院予以支持。被告隆安公司与大汉集团认为本起事故是因原告方驾驶员操作失误导致，但其向本院提交的证人证言与现场视频资料中除了证人付旺在证词中阐述，吊车已落勾一阵风刮过来，看见网架倒塌，其他证人证词只是证明吊车落勾，后发生倒塌，是何原因导致倒塌并未说明，证人也未出庭作证，且二被告提供事故现场视频未显示出是何种原因导致网架倒塌。故此二被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州隆安钢结构有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付原告王丽垫付的修理费40000元。二、被告徐州隆安钢结构有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付原告误工费26000元，赔偿原告误工损失52000元，合计78000元。三、以上一、二项合计118000元，被告徐州隆安钢结构有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后五日内付清。四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，因适用简易程序审理，减半收取1930元，由原告王丽负担650元，由被告徐州隆安钢结构有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担1280元。保全费1410元，由被告徐州隆安钢结构有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 沈惠良