贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初340号 原告：贵定县中源建材有限责任公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人：王金城，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：贵州六广建设工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码：91520102095958069T。 法定代表人：吴瑞成，系公司董事兼总经理。 委托代理人：李志刚、徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 统一社会信用代码：91520115MA6H0RCA51。 负责人：张鲲，系分公司负责人。 被告：贵定县航天教育管理有限责任公司。 住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DL3643E。 法定代表人：刘达，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王连友、谢明月（实习），贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 原告贵定县中源建材有限责任公司（以下简称：中源建材公司）与被告贵州六广建设工程有限公司（以下简称：贵州六广公司）、贵州六广建设工程有限公司第一分公司（以下简称：贵州六广第一分公司）、贵定县航天教育管理有限责任公司（以下简称：贵定航天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中源建材公司委托代理人王庆宝，被告贵州六广公司的委托代理人徐东昇，被告贵州六广第一分公司的负责人张鲲，被告贵定航天公司的委托代理人王连友、谢明月均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中源建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二支付原告货款人民币849910元，并按日0.15%计付从2019年7月11日至货款给付完毕时止的违约金（至起诉时利息为共计305967元，本金及利息暂共计1155877元）；2、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案受理费、保全费由三被告负担。 事实和理由：2019年3月份，原告与第二被告签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告为第二被告的“贵定航天中学”工程供应混凝土，合同约定了产品质量、技术、职责、价款确定原则、结算及支付、违约责任等事项。第三被告在合同中作为担保人为第二被告承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，但第二被告却未按合同履行付款，至2019年7月3日双方对账，原告供货金额达1749910元，第二被告仅支付90万元，尚欠原告货款849910元未付。原告多次催促，被告以各种借口不付款。原告认为，被告不遵守合同约定，严重违约，应当支付货款并承担违约责任。第一被告作为总公司，应对其分公司的债务承担责任。第三被告作为担保方，应承担连带责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合同权益。 被告贵州六广公司辩称，原告没有与第一被告、第二被告对账结算，货款金额应当提交符合合同约定形式证据进行证明；原告主张的违约金过高，且计算方式不符合合同法的规定。分公司是因第三被告未支付工程款，导致无法向原告支付相关款项，所有结果均是因第三被告的行为所造成，所以全部责任包括违约金都应当由第三被告承担。 被告贵州六广第一分公司辩称：同意第一被告的答辩意见；本案所涉买卖合同中，第三被告是担保方，但在本案所涉项目中，第三被告应承担最终支付的责任，而我方所涉的违约根本原因也是第三被告违约所造成。 被告贵定航天公司辩称：我公司无需对对方承担责任，已过担保期限；原告主张违约金过高，应调低；第一、第二被告辩称应由第三被告承担相关责任没有法律依据和事实依据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告贵州六广第一分公司是被告贵定航天公司“贵定县航天实验高级中等中学”项目的承建方。2019年3月11日，中源建材公司与贵州六广第一分公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告为贵州六广第一分公司在“贵定航天中学”工程项目供应混凝土，合同还对产品质量、技术、职责、价款确定原则、结算及支付、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告开始为第二被告的工程供应混凝土，至2019年7月3日止，贵州六广第一分公司的现场负责人与原告进行对账确认，收到原告供应的混凝土进场方量为4686方，总价款为1749910元，已支付90万元，尚欠货款849910元。此后，原告多次催促，第二被告均以各种借口为由不予付款，中源建材公司遂向本院提出如前诉讼请求。 另查明：贵州六广第一分公司负责人原是贾佐权，2019年9月变更为张鲲。罗伟是贵州六广第一分公司现场收货和卸货负责人，范正华是合同的签订人和结算人。贵定航天中学工程项目大部分已经验收。贵定航天公司已经支付了贵州六广第一分公司工程款800万元。 上述事实，有原告提交原告法人身份证明复印件、原告营业执照复印件、混泥土购销合同复印件、支付货款单据4张复印件，第一、二被告提交的建设工程施工合同、工程报验表6份和工程质量验收记录6份、照片8张及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贵州六广第一分公司与中源建材公司正式签订买卖合同，该合同不违反法律规定，合同成立并生效，对双方具有约束力。中源建材公司按照买卖合同约定，向指定的贵定航天中学项目提供预拌混凝土，并有具体负责收货人员对账结算，虽然合同约定结算人是范正华，但范正华迟迟不愿与原告对账结算，其责任在被告一方。为此，本院应以被告贵州六广第一分公司的现场负责人罗伟确认的货款为依据，现原告主张有理有据，本院予以支持。被告贵州六广第一分公司虽然没有独立的法人主体资格，但其是依法登记成立，有独立的经营场所和对外独立承揽业务的能力，同时应以其独立的资产对外承担民事责任。被告贵州六广公司是被告贵州六广第一分公司的上级主管单位，有依法独立行使权利、承担民事义务的主体资格，对其分公司在对外经营活动中所产生的民事责任，应首先予以承担，因此，被告贵州六广公司应连带承担给付原告货款的责任。被告贵定航天公司虽然不是买卖合同的相对方，但其是“贵定航天中学”项目的发包方，应当按合同约定支付被告贵州六广第一分公司的工程款，被告贵定航天公司未提供证据证明其已经完成支付了被告贵州六广第一分公司的工程款的义务。因此，被告贵定航天公司应在未付的工程款的范围内承担代替被告贵州六广第一分公司给付原告货款的义务。关于违约金问题，逾期付款违约金虽然双方在合同中有约定，但约定过高。庭审中，被告也辩解违约金过高要求扣减。本院从公平、公正原则的角度考虑，应以总欠货款的20％计算支付违约金较为适宜，违约金应为（849910×20％＝169982）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的判决如下： 一、被告贵州六广建设工程有限公司、被告贵州六广建设工程有限公司第一分公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵定县中源建材有限责任公司货款八十四万九千九百一十元（￥：849910.00）及违约金一十六万九千九百八十二元（￥169982.00）； 二、被告贵定县航天教育管理有限责任公司在未付被告贵州六广建设工程有限公司第一分公司工程款的范围内对上述债务承担给付义务。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7601元，保全费5000元，共计12601元，由贵州六广建设工程有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月一日 书记员 覃继玲莹