广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初97号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人吴青海，男，汉，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市修水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日主动投案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2020年1月7日被依法执行逮捕;2020年3月5被深圳市坪山区人民检察院取保候审;2020年3月17日被本院取保候审;2020年6月2日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人谭羽，广东融方律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人吴青海犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人吴青海及其指定辩护人谭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年12月23日晚，被告人吴青海与被害人姚某等人在姚某租住的坪山区飞西村三巷4号3楼的住处打麻将。当晚21时许，被害人姚某等人相约到外面吃宵夜，在离开被害人住处时，被告人吴青海趁姚某等人不注意，折返姚某住处，用力推开门锁，入内盗得被害人姚某存放在衣柜旁的一女式单肩包内现金约1200元后逃离现场。坪山公安分局民警接报后通知被告人吴青海到公安机关接受调查，随后在坪山区横岭塘一出租屋外缴获吴青海藏于该处的盗窃所剩的现金643.5元。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认、搜查、现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。公诉机关认为被告人吴青海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕89号量刑建议书，建议对被告人吴青海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关庭后调整量刑建议，建议对被告人吴青海判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴青海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谭羽提出如下辩护意见：1、对被告人吴青海构成盗窃罪无异议；2、被告人认罪认罚，如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人属于初犯、偶犯；4、被告人主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求对被告人判处管制或者宣告缓刑。经审理查明,2019年12月23日晚，被告人吴青海与被害人姚某等人在姚某租住的坪山区飞西村三巷4号3楼的住处打麻将。当晚21时许，被害人姚某等人相约到外面吃宵夜，在离开被害人住处时，被告人吴青海趁姚某等人不注意，折返姚某住处，用力推开门锁，入内盗得被害人姚某存放在衣柜旁的一女式单肩包内现金约1200元后逃离现场。姚某发现被盗后，于当晚22时3分许向深圳市公安局坪山派出所报案，民警让姚某通知被告人到派出所接受调查，被告人在接到姚某的电话通知之后，于当晚主动向深圳市公安局坪山派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。次日公安机关缴获吴青海盗窃所剩的现金643.5元，并于同日发还被害人。另查明，被告人家属代被告人退赔了被害人全部损失，被害人姚某对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证，书证，被害人姚某陈述，证人朱某、樊某1证言，被告人吴青海的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴青海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人在接到被害人电话通知后主动向公安机关投案，应认定为“自动投案”，归案后如实供述了其罪行，属自首，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴青海的家属代被告人退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，参照《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》，可对被告人从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见与查明的事实及认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴青海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  李长青人民陪审员  陈会贤二〇二〇年六月十日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。