湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3603号原告：李爱民，女，1968年11月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李曙光，男，1962年7月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道。负责人：潘思东，总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李曙光、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失253310.18元（不含被告已垫付的81398.61元）；２.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日17时40分,被告李曙光驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿汉川城区XXX路由南向北行驶至XXX路交叉路口左转弯时，将原告撞倒后压到车底，造成原告受伤的交通事故。2017年10月9日，经交警部门认定，被告李曙光负事故全部责任。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗349天，经诊断为右股骨骨折、断端错位畸形等。原告共花费医疗费8万余元。2019年7月16日，法医鉴定原告为十级伤残，误工休息日为349天，护理期349天，营养期90天，后续医疗费15000元。之后原告多次找被告索赔未果，故原告提起诉讼。被告李曙光辩称：其已经向原告赔付了91861.94元，要求原告或保险公司返还，其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称财保汉川公司）辩称：愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求过高，误工期、护理期时间过长，部分赔偿项目没有依据。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告李曙光驾驶证复印件，拟证明原、被告为适格主体；证据二：交通事故认定书，拟证明被告李曙光应负事故全部责任；证据三：保险单，拟证明事故车辆在被告财保汉川公司投保了交强险及第三者责任险；证据四：住院病历，拟证明原告的伤情及治疗情况；证据五：湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级，需要后期治疗费15000元，误工时间与护理时间等同，营养期3个月；证据六：医药费票据，拟证原告所花费的医药费用；证据七：护理服务协议、证明、护理费票据，拟证明原告支付了护理费51900元；证据八：原告的银行卡工资流水、营业执照，拟证明原告在汉川市众赢民间融资登记服务有限责任公司工作，事故发生前月平均收入7264元；证据九：户籍登记资料、居委会证明，拟证明原告之母需要赡养，赡养义务人共四人。证据十：鉴定费票据，拟证明原告支付了鉴定费2000元；证据十一：交通费票据，拟证明原告的交通费损失。被告李曙光向本院提交了医疗费票据及原告之夫出具的收条，拟证明其已垫付了原告的医疗费81861.94元，并已赔付原告1万元，合计支付91861.94元。本案诉讼中，被告财保汉川公司向本院申请司法鉴定，经本院委托，湖北天佑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工和护理时间、后期医疗费等重新进行了鉴定。故原告的伤残等级和有关赔偿费用、时间等，本院参考湖北天佑法医司法鉴定所的司法鉴定意见书进行核算。经庭审质证，原告及被告财保汉川公司对被告李曙光提交的证据均无异议。对无争议的证据，本院予以采信。双方当事人对以下事实无异议：1.被告李曙光为事故车辆在被告财保汉川公司投保了交强险及限额50万元、不计免赔的第三者责任险；2.被告李曙光已赔付原告91861.94元（包括医疗费用81861.94元），原告自行垫付的医疗费用为701.18元。对无争议的事实，本院予以确认。被告李曙光对原告提交的证据亦无异议。被告财保汉川公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为营养费无医嘱，医药费应当扣除15%的非医保费用；对护理费票据的关联性、合法性有异议，认为护理费应当按照居民生活服务行业标准计算；误工证明无经办人负责人签名，无事故发生之后的银行流水，计算标准过高；鉴定费不应当由保险公司承担；交通费过高，由法院酌情认定。对上述有争议的事实和证据，本院认为，扣减15%的医疗费用没有法律依据，原告及被告李曙光提交的医疗费票据合法正规，医疗费用在保险范围内，被告财保汉川公司应当凭据全额赔付。原告提交的护理费票据为合法税票，本院予以采信；原告提交的证据八—有关误工费的证据中，原告提交了事故发生前7个月的薪酬收入流水和营业执照，能够证明原告伤前在汉川市众赢民间融资登记服务有限责任公司工作，但收入并不固定。原告未提交证据证明伤后其实际减少的收入，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况。此证据不足以证明原告的误工费损失计算标准，被告财保汉川公司对误工损失计算标准的异议本院采纳。对原告的误工损失，本院依法参照相同或相近行业的年平均工资收入标准予以计算。原告伤情严重，司法鉴定意见书均评定原告有营养期，原告的营养费、交通费本院均酌情认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日17时40分,被告李曙光驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿汉川城区XXX路由南向北行驶至XXX路交叉路口左转弯时，与行路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李曙光负事故全部责任。原告于事故发生当日被送至本市人民医院治疗，入院诊断为开放性股骨骨折。原告一直在本市人民医院住院治疗至2018年9月4日，住院时间共349日。原告所用医疗费用共计82563.12元，其中被告李曙光支付了81861.94元，原告自行垫付了701.18元。被告李曙光并另外向原告赔付了1万元。住院期间原告自行垫付的护理费为51900元。2019年7月16日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成十级伤残，后期医疗费15000元或据实赔付，误工时间及护理时间等同住院时间，营养时间3个月。原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告财保汉川公司对原告的住院时间有异议，故向本院申请重新鉴定。2020年1月9日，经本院委托，湖北天佑法医司法鉴定所对此进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为十级；后续医疗费用为15000元或以实际支出为准；误工时间、护理时间可计算至出院后终止，营养时间评定为90日（均从受伤之日起计算）；原告的治疗费用、住院天数与病情存在合理性。原告自2017年3月起在汉川众赢民间融资登记服务责任有限公司工作,2017年3月-9月，原告月平均收入约为6286元。原告之母王某某生于1947年2月6日，生有子女四人。被告李曙光所驾驶的事故车辆在被告财保汉川公司投保了交强险及限额50万元的不计免赔第三者责任险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告李曙光驾车造成交通事故，致原告身体损伤，且负事故全部责任，对原告的经济损失，被告李曙光应承担全部侵权赔偿责任。原告诉求的护理费经济损失中，原告住院期间的护理费51900元有合法税票证明，本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告的护理期计算至出院时终止，故原告诉求的其余护理费本院不予支持；对于误工费，原告诉求的计算标准无充分依据，依法应参照相同或相近行业收入标准计算。原告所在公司的经营范围是为民间借贷双方提供资金供需信息发布、登记等综合性服务，以及商务信息咨询服务等，故本院参照商务服务行业的年平均工资收入标准计算原告的误工损失，为46396元（48523元/365天×349天）。原告诉求的误工损失，本院部分支持；交通费本院酌情支持800元；原告诉求的其他经济损失均合法有据，本院予以支持。则原告的经济损失包括：医疗费82563.12元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、住院伙食补助费17450元（50元/天×349天）、护理费51900元、误工费46396元、营养费4500元（50元/天×90天）、被扶养人生活费4799元（23996元/年×8年×10%÷4）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计299318.12元。被告财保汉川公司认为应当扣减医疗费、误工期和护理期过长、营养费不应计算的抗辩理由无法律和事实依据，本院均不予采纳。此事故发生在保险期内，原告的经济损失均在交强险及第三者责任险保险限额范围内，故被告李曙光应当承担的赔偿责任，被告财保汉川公司公司依法应直接、全额赔付给原告。为减少诉累，扣除鉴定费后，被告李曙光已垫付、赔付的款项89861.94元（91861.94元-2000元），可由被告财保汉川公司从原告的损失中扣减并直接退赔给被告李曙光。则被告财保汉川公司还应向原告赔偿的经济损失为207456.18元（299318.12元-91861.94元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司向原告李爱民赔偿经济损失207456.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司向被告李曙光赔付所垫付的款项89861.94元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5789元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年六月四日书 记 员  晏 剑法律条文附录：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》2.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。