江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1029号 原告：何定东，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张翔、翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：孙滨海，男，1978年3月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：滨海山海运输有限公司，住所地为滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。 负责人：崔宝奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩振飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地为南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。 原告何定东与被告孙滨海、滨海山海运输有限公司（以下简称山海运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为本案第三人参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。原告何定东的委托诉讼代理人翟学龙，被告孙滨海，被告滨海山海运输有限公司负责人的委托诉讼代理人韩振飞，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人丁啸，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何定东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计495858元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2018年10月15日，孙滨海驾驶山海运输公司所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车，沿新204国道由北向南行驶至老苏234省道平安长廊交界处时，与同向何定东驾驶的电动自行车发生刮擦，致何定东倒地受伤，车辆损坏。交警部门认定双方各负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此要求被告承担赔偿责任。 被告孙滨海辩称，对事故发生的事实无异议,对责任认定有异议，我当时虽然认可了事故责任，但我现在认为伤者责任要大一点。我是事故车辆的实际所有人，车辆是挂靠在山海运输公司的。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告山海运输公司辩称，对事故的事实和责任认定同被告孙滨海的意见，孙滨海是事故车辆的实际车主，应当由实际使用人承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本起事故事实和责任均不认可，原告在事故中的主动性过错明显大于驾驶员，原告驾驶的电动车是与事故车辆发生刮擦，医院诊断结论不合理，原告的伤情应该没有这么严重。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。在事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。 第三人紫金保险公司述称，对事实发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付原告医疗费8924.24元，要求优先返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日11时10分许，孙滨海驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车，沿新204国道由北向南行驶至老苏234省道平安长廊交界处时，与同向何定东驾驶的电动自行车发生刮擦，致何定东倒地后手足等部位受轧压受伤。交警部门认定，孙滨海与何定东负事故的同等责任。何定东受伤后被送至盐城市第一人民医院救治，期间先后行“左足、左手清创缝合、VSD引流术+会阴毁损伤清创填塞止血+乙状结肠造瘘术（单腔），扩创+VSD引流术，扩创植皮+VSD引流术，左手多发骨折伴脱位切开复位内固定术”，于2019年1月9日出院，诊断结论为：多发性损伤、左踝关节骨折，左足毁损伤、左手毁损伤、会阴部毁损伤、骨盆多发骨折、左手多发骨折伴脱位、骶尾椎骨折、腰椎横突骨折、乙状结肠造瘘术后、马尾神经损伤。后于2019年4月15日至5月4日至盐城第一人民医院行“乙状结肠造口回纳术”。对原告的伤残等级及三期期限，盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出盐市四院司鉴所[2019]临鉴字第822号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何定东因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残①左手毁损伤后遗左手活动功能受限，左手功能丧失分值班≥25分（左手功能障碍评定分值为35分），为人损九级伤残；②肠道修补术后（乙状结肠造瘘术及回纳术），为人损十级残疾。2.建议休息（误工）期限240日，护理期限120日（住院期间建议两人护理为宜），营养期限90日。 另查明，孙滨海是苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费8924.24元。事故发生前，原告何定东在建筑工地务工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该责任认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即孙滨海与何定东各负事故的同等责任。对本案的事故责任，在庭审中各被告虽然均提出异议，但均未提交能够推翻公安交警部门责任认定的证据，且事故发生后，作为事故当事人的孙滨海对公安交警部门作出的责任认定没有提出异议，经审查，在本起交通事故中，孙滨海与何定东均存在违法行为，双方的违法行为对事故形成均有过错，作用基本相当，公安交警部门作出的事故责任认定并无明显不当，故对各被告的该答辩意见不予采纳。本案所涉苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告何定东因交通事故造成的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险的损失，根据保险合同和事故责任，结合机动车与非机动车之间发生事故的事实，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。被告保险公司提出原告驾驶的电动车是与事故车辆发生刮擦，医院诊断结论不合理，原告的伤情应该没有这么严重的辩称，原告驾驶的电动车与事故车辆发生刮擦是事实，但车辆刮擦致何定东倒地后手足等部位受事故车辆轧压受伤是不争的事实，对此孙滨海在庭审中也予以确认，原告受伤后即被送往医院救治，医院的诊断结论符合原告的伤情，故对保险公司的该辩称本院亦不予采信。事故发生前，原告何定东在建筑工地务工，交通事故导致其收入减少的情况客观存在，对其误工费以城镇居民人均可支配收入予以支持。对原告主张的财物损失，因未提供证据证实其实际存在，不予支持。对原告医疗费中在住院期间无医嘱的自购药品123元予以剔除。经审核，本院确认原告何定东因交通事故受伤造成的损失为：医疗费383681.95元；住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）；营养费1350元（15元/天×90天）；误工费33571元（51056元/天×240天）；护理费18000元｛80元/天×（120+105）天）；残疾赔偿金220332元（52460元/年×20年×0.21）；精神抚慰金2100元（在交强险内优先赔偿）；交通费酌情支持1500元，合计663684.95元。对被告保险公司垫付原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费8924.24元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告何定东因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计663684.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者责任险限额内赔偿326210.97元｛（663684.95-120000）×60%｝，合计赔偿446210.97元，扣减已经支付的10000元，仍需支付赔偿款436210.97元。其中，向原告何定东支付赔偿427286.73元（436210.97元-8924.24），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付返还款8924.24元。均于本判决生效后10日内付清（原告的赔偿款汇至收款人：何定东，开户行：中国农业银行建湖县上冈支行，卡号：62×××19；第三人的垫付返还款汇至收款人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行，账号：53×××12）。 二、驳回原告何定东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8738元，减半收取4369元，鉴定费3089元，合计7458元，由原告何定东负担诉讼费605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担诉讼费、鉴定费6853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。