湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1183号 原告：鲁敦松，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍所在地澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：刘迪波，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地津市。 被告：熊兰芳，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地津市。 二被告的共同委托诉讼代理人：庞业军，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地津市。公民代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市九澧大道金海岸森林水榭21栋106、205号。 负责人：胡俊玲,该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁华，男，1980年10月6日出生，汉族。 原告鲁敦松与被告刘迪波、被告熊兰芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称天平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敦松的委托诉讼代理人彭海波、被告刘迪波和被告熊兰芳的共同委托诉讼代理人庞业军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨诗汗、丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁敦松向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失129157.98元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年6月3日7时10分，刘迪波驾驶湘Ｊ×××××号小型客车沿津市市九澧大道由西向东行驶至德雅中学门前左转进入德雅中学时，与沿九澧大道由东向西行驶的鲁敦松驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成鲁敦松受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，刘迪波负交通事故主要责任，鲁敦松负交通事故次要责任。湘Ｊ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。事发后，经协商赔偿未果。现诉至人民法院，请求支持鲁敦松的全部诉请。 被告刘迪波、熊兰芳辩称，本案交通事故责任认定无异议，刘迪波已垫付部分费用，请求一并处理。另刘迪波车辆维修费用500元，亦请求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，鲁敦松的伤情不构残，应以重新鉴定意见为准。医疗费用不应重复报销，误工费标准过高，其他损失依法核定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 一、当事人无争议的事实 2019年6月3日7时10分，刘迪波驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号小型客车，沿津市市九澧大道由西向东行驶至德雅中学门前左转进入德雅中学时，与沿九澧大道由东向西行驶的鲁敦松驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人鲁敦松和乘坐人黄子桃受伤、两车受损的道路交通事故。2019年6月6日，津市市公安局交通警察大队作出第430781420190000587号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘迪波负交通事故主要责任，鲁敦松负交通事故次要责任，黄子桃不负事故责任。2019年9月17日，常德市澧州司法鉴定所作出常澧州司鉴所（2019）伤鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁敦松的伤情构成十级伤残，伤后全休150天，护理60天，营养90天，再次手术取内固定物需3000元。太平洋保险公司对此鉴定申请重新鉴定，2019年12月20日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心（2019）临鉴字第1091号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁敦松的伤情不构成伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期90日（均含二期治疗期日）。二期治疗费（解除内固定费）3000元左右或以实际治疗费用计。鲁敦松对此鉴定再次申请重新鉴定，2020年5月25日，常德市广德司法鉴定中心作出常广德司鉴中心（2020）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁敦松的伤情不构残，误工期为5月、护理2月、营养3月，已用医疗费按医院实际所需计算，二期手术费预计6000元左右。 湘Ｊ×××××号小型客车登记所有人熊兰芳，在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元，本案交通事故发生在保险期间内。熊兰芳与刘迪波系夫妻关系，本案交通事故发生时，车辆驾驶人为刘迪波。鲁敦松的损失中，各方当事人无异议的有：鲁敦松车辆维修费1000元，住院伙食补助费2800元。事发后，刘迪波共垫付医疗费用13292.26元，陪护费用5320元，住院生活费用1400元，辅助器具费用95元，共计20107.26元。 二、当事人有争议的事实 本案各方当事人争议的焦点是鲁敦松各项损失的认定。 1、医疗费用。本院经审核，鲁敦松的医疗费用金额13387.26元（13292.26元+95元）。鲁敦松主张常德市第二人民医院2019年12月17日照片费用155.2元，该照片费用发生时间与常德市司法鉴定中心受理鲁敦松重新鉴定时间一致，应为鉴定费用，不属于医疗费用范畴。太平洋保险公司认为鲁敦松已通过工伤保险进行了报销，故不应再支持医疗费。本院认为，上述医疗费用票据均系原件，太平洋保险公司亦未就医疗费用是否报销提交证据证实，故本院对太平洋保险公司的抗辩主张不予采信，确认鲁敦松住院及门诊医疗费用为13387.26元。关于后期治疗费，各方当事人对常德市广德司法鉴定中心作出的第二次重新鉴定意见均无异议，本院采信司法鉴定意见评定的预计二期手术费用6000元，确认后期治疗费6000元； 2、护理费。各方当事人对常德市广德司法鉴定中心作出的第二次重新鉴定意见均无异议，本院以司法鉴定意见评定的护理期为准，确定护理期60日。关于护理费用标准，鲁敦松主张按照每日150元的标准计算，刘迪波向本院提交了护理人员王学菊的领条，用以证明鲁敦松住院28天的王学菊陪护费用5320元，该领条加盖有津市市人民医院印章，本院予以采信，确认鲁敦松住院28天的陪护费用5320元。鲁敦松出院后的护理期共计32天，鲁敦松未举证证明护理人员及其收入情况，本院依法参照上一年度湖南省居民服务业行业标准，结合鲁敦松的诉讼请求，确认护理费标准为每日150元，故鲁敦松住院后的护理费为4800元（150元×32天）。综上，鲁敦松护理费为10120元（5320元+4800元）； 3、误工费。鲁敦松举证证实其在澧县湖南盈成油脂工业有限公司担任仓储部搬运工，本院予以确认。鲁敦松举证拟证明其收入标准为每月5000元，但未提交工资明细等予以佐证。本院参照湖南省2019年度城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资标准65655元确定误工费标准，即误工费每月5471元。但因鲁敦松主张的误工费标准为每月5000元，低于上述行业标准，故本院以鲁敦松主张的误工费标准为准。误工天数以第二次重新鉴定意见评定的误工期150天为准，确认误工费为25000元； 4、交通费。太平洋保险公司认为交通费数额过高。本院结合鲁敦松住院、陪护等情况，酌定交通费为1000元； 5、营养费。各方当事人对常德市广德司法鉴定中心的第二次重新鉴定意见均无异议，本院以鉴定意见评定的营养期90天为准，确认营养费4500元（50元×90天）； 6、鉴定费用。鲁敦松主张的鉴定费用有常德市澧州司法鉴定所的鉴定费用1500元，常德市司法鉴定中心重新鉴定期间的检查费用155.2元，常德市广德司法鉴定所的鉴定费用2500元。关于三次司法鉴定，各方当事人均无异议，本院采信常德市广德司法鉴定所的鉴定意见，故常德市澧州司法鉴定所的鉴定费用1500元应由鲁敦松自负，剩余鉴定费用2655.2元，由鲁敦松与刘迪波按责分担。 本院认定的争议事实，有医疗费用票据、常德市广德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、澧县湖南盈成油脂工业有限公司出具的证明材料、认定工伤决定书等予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故责任认定均无异议，交通事故责任认定合法有效。鲁敦松在本案中的全部损失66462.46元（医疗费用13387.26元＋后期治疗费6000元＋住院伙食补助费2800元＋营养费4500元＋护理费10120元＋误工费25000元+交通费1000元＋鉴定费2655.2元＋车辆维修费1000元），首先由太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故共造成2人受伤，另一伤者黄子桃已另案诉讼，故应在交强险赔偿限额内按损失比例分配赔偿数额。鲁敦松交强险医疗费用赔偿项下损失26687.26元（医疗费用13387.26元＋后期治疗费6000元＋住院伙食补助费2800元＋营养费4500元），另案原告黄子桃交强险医疗费用赔偿项下损失3462.38元，二案交强险医疗费用赔偿项下的损失已超出赔偿限额，损失比例为鲁敦松88%、黄子桃12%，故太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿鲁敦松8800元；鲁敦松伤残赔偿项下损失36120元（护理费10120元＋误工费25000元+交通费1000元），另案原告黄子桃在交强险伤残赔偿项下的损失7860.25元，二案合计损失未超出赔偿限额，故太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿鲁敦松36120元。鲁敦松交强险财产损失赔偿项下的损失1000元，另案原告黄子桃无财产损失，故太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鲁敦松1000元。综上，鲁敦松在交强险赔偿限额内获赔45920元（8800元＋36120元+1000元）。 鲁敦松超出交强险赔偿限额后的损失，由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。本案交通事故全部伤者的损失总额未超过商业三者险赔偿限额，鲁敦松负交通事故次要责任，事故责任比例为30%。刘迪波负交通事故主要责任，事故责任比例为70%。鲁敦松的全部损失中，纳入太平洋保险公司商业三者险范围的数额为17887.26元（鲁敦松全部损失66462.46元-交强险赔偿45920元-鉴定费用2655.2元），按照主要事故责任比例70%，太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内应承担的赔偿数额为12521.08元（17887.26元×70%）。综上，太平洋保险公司共计赔偿58441.08元（交强险赔偿45920元+商业三者险赔偿12521.08元）。剩余除鉴定费用之外的损失，由鲁敦松自负。 鉴定费用2655.2元，按照主要事故责任比例70%，由刘迪波负担1858.64元，剩余鉴定费用由鲁敦松自负。熊兰芳虽系事故车辆登记所有人，但无证据证明其对本案交通事故有过错，故依法不承担民事责任。 刘迪波、熊兰芳主张有车辆维修费500元，鲁敦松同意在本案中一并处理，本院予以认可。因鲁敦松未举证证实其购买有交强险，故鲁敦松应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿刘迪波、熊兰芳车辆维修费500元。 综上所述，对鲁敦松的诉讼请求，本院部分予以支持。刘迪波垫付部分费用，鲁敦松获赔后依法应予返还。鲁敦松赔偿刘迪波财产损失500元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿鲁敦松58441.08元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 二、刘迪波赔偿鲁敦松1858.64元，减除刘迪波垫付20107.26元，鲁敦松于本判决生效之日起三日内一次性返还刘迪波18248.62元； 三、鲁敦松赔偿刘迪波、熊兰芳财产损失500元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 四、驳回鲁敦松的超出本判决第一、二项的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司津市支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：19×××34）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883.16元，减半收取1441.58元，由鲁敦松负担976元，刘迪波负担465.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。