河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初53号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王松，男，1991年12月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。委托辩护人王玉杰、李莉莉（实习），河南领英律师事务所律师。被告人张龙，男，1996年11月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。委托辩护人谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被告人金亮，男，1989年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。曾因非法买卖、运输危险物质，于2019年6月12日被郑州市公安局柳林分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。委托辩护人张金灿，河南领英律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人王松、张龙、金亮犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人王松、张龙、金亮及相应的辩护人到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月23日中止审理，同年6月10日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月9日19时许，在郑州市惠济区花园口镇中州大道索须河桥头，同案人金爽（另案处理）与被害人赵某因行车纠纷发生矛盾，金爽打电话给被告人张龙、王松，被告人金亮在郑州市惠济区赵兰庄村遇见张龙后随即一起赶往现场，金爽伙同王松、张龙、金亮对被害人赵某进行随意殴打，造成赵某鼻部受伤。经鉴定，赵某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月28日，被告人王松、张龙、金亮和金爽家属共同赔偿被害人赵某损失人民币20万元，赵某对金亮、王松、张龙和金爽表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人王松、张龙、金亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪，同时认为被告人王松、张龙、金亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议分别对被告人王松、张龙、金亮判处有期徒刑一年至二年，提请依法惩处。被告人王松、张龙、金亮对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人王松的辩护人提出的辩护意见是，1.对罪名有异议，应认定为故意伤害罪，本案的发生系事出有因，各被告人不是随意殴打他人，动机不是无端寻衅、无事生非，犯罪对象具体、特定，没有针对不特定的人员，事后王松在现场等待处理，不符合寻衅滋事罪的特征；王松明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，系自首；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；系初犯偶犯，认罪认罚，希望从轻判处王松有期徒刑九个月。被告人张龙的辩护人提出的辩护意见是，张龙经同案人口头通知后主动投案，应当认定为主动到案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，希望可以对其减轻处罚，并建议对其判处缓刑。被告人金亮的辩护人与王松辩护人的意见基本一致，同时认为金亮之前受行政处罚不应对本案造成影响。经审理查明，2019年8月9日18时47分许，在郑州市惠济区花园口镇中州大道索须河桥头，同案人金爽（另案处理）与被害人赵某因行车纠纷发生矛盾，赵某拨打110电话报警，金爽打电话给被告人张龙（系金爽丈夫）、王松（系金爽表哥），被告人金亮（系金爽哥哥）在郑州市惠济区赵兰庄村遇见张龙后随即一起赶往现场，金爽伙同王松、张龙、金亮对被害人赵某进行殴打，造成赵某鼻部受伤，并引来多名群众围观，民警出警后在现场将三被告人传唤到案。经鉴定，赵某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月28日，被告人王松、张龙、金亮及金爽家属共同赔偿被害人赵某各项损失人民币20万元，赵某对金亮、王松、张龙和金爽表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王松、张龙、金亮供述，同案人金爽供述，被害人赵某陈述，证人马某、韩某证言，视听资料，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人赵某的诊断证明书，刑事谅解书，被告人王松、张龙、金亮的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过。本院认为，被告人王松、张龙、金亮随意殴打他人，情节恶劣，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人王松、金亮的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，1.本案案发起因系三被告人的亲属金爽在行车过程中不遵守交通规则而与被害人发生口角，案发地点位于中州大道索须河桥头，属于公共场所；三被告人基于逞强斗狠的心理殴打被害人，既侵犯了被害人的人身健康，也扰乱了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。2.三被告人的殴打行为致使被害人轻伤，同时符合故意伤害罪的构成要件，但针对本案寻衅滋事罪的量刑幅度重于故意伤害罪的量刑幅度，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对该项辩护意见不予采纳。关于被告人张龙的辩护人提出适用缓刑的意见，经查，三被告人随意殴打他人，致人轻伤，在同类犯罪中不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。故对该项辩护意见均不予采纳。关于辩护人提出三被告人具有自首情节的意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过及三被告人在侦查阶段的笔录以及接处警记录，三被告人系在案发现场被民警传唤到案，不具有投案的主动性，不符合自首的成立条件。故对该项辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一）随意殴打他人，情节恶劣的……。对被告人王松、张龙、金亮所犯寻衅滋事罪，均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、对被害人的赔偿情况以及对社会的危害程度等情节：1.被告人王松、张龙、金亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；2.均系初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）二、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）三、被告人金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  王精一审判员  任 斐审判员  左嘉龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹叶新