wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终215号 上诉人（原审被告）：赵志东，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：卢喆，内蒙古策度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡鑫，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 上诉人赵志东因与被上诉人胡鑫股权转让纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志东及委托诉讼代理人卢喆、杨辉，被上诉人胡鑫的委托诉讼代理人高小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵志东上诉请求：1、判令被上诉人依协议履行变更居然之家依诺瓷砖一层与负一层店面代理权、法人为上诉人；2、请求撤销原审判决第一项中关于违约金的判决；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月1日，2019年2月15日，上诉人与被上诉人签订《依诺瓷砖股份转让协议》与《依诺瓷砖股份增购协议》，协议约定被上诉人将依诺瓷砖的全部代理权转让给上诉人，并将依诺瓷砖的代理权、营业执照法人变更为上诉人，上诉人支付相应价款。协议签订后，上诉人依约支付了部分价款但被上诉人不能依约履行代理权及法人变更手续，上诉人停止支付剩余价款。故一审法院未查清事实，适用法律错误。双务合同的双方应当在上诉人履行支付价款的同时，被上诉人应履行相应的变更义务。 被上诉人胡鑫辩称，（一）上诉请求第一项是上诉人增加的诉讼请求，据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，上诉人应当另行起诉。（二）上诉人没有按照转让协议约定按时给付转让费，应当按照约定承担违约责任，一审判决上诉人承担违约金符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。 胡鑫向一审法院起诉请求：判决被告给付原告依诺瓷砖店转让款16万元，违约金1万元，共计17万元。 赵志东向一审法院提出反诉请求：1.撤销《依诺瓷砖股份转让协议》、《依诺瓷砖股份增购协议》和《依诺瓷砖店转让费变更协议》。2.判决反诉被告返还反诉原告转让款90000元。3.本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，原被告签订《依诺瓷砖股份转让协议》，被告15万元购买了原告位于集宁区居然之家依诺瓷砖店面70%股份，双方即成为合伙关系，原告占股份30％，被告占股份70％；2019年2月15日，双方签订《依诺瓷砖股份增购协议》，被告又以13.5万元购买了原告剩余30%的股份。2019年4月14日，双方又签订了《依诺瓷砖店转让费变更协议》，约定未给付的总共22万元分为每月月底前给2万元，直至全部付清为止，如不能按时支付，承担20%违约金。从2019年2月15日后，赵志东就以代理商的身份从依诺公司进货，经营依诺产品，形成事实上依诺公司乌兰察布代理权，至今被告还在经营依诺产品，2019年4月14日后被告赵志东给付了转让费40000元，截止2019年11月被告赵志东尚欠原告转让费180000元。以上事实有原告提供的《情况说明》一份、《依诺瓷砖股份转让协议》、《依诺瓷砖股份增购协议》、各一份、《依诺瓷砖店转让费变更协议》、《变更协议》、《居然之家招商合同》两份、《2018年10月-2019年10月销售明细》一份、《佛山市依诺陶瓷产品价格表》、《价格表补充说明》、《乌兰察布经销商近期出货明细》；被告提供的证据有内蒙古大商商贸有限公司企业信用信息公示报告、《依诺瓷砖股份转让协议》、《依诺瓷砖股份增购协议》、内蒙古大商商贸和佛山市依诺瓷砖有限公司的《合同书》、《授权书》、赵志东身份证、内蒙古大商商贸和佛山市依诺瓷砖有限公司的《合同书》、《授权书》、《承诺函》和《依诺工程备案表》、收据及微信、支付宝转账记录、门店租赁合同、居然之家楼层主管兰天的证明、微信聊天记录及原被告在庭审中陈述在案佐证。一审法院认为，原被告签订《依诺瓷砖股份转让协议》、《依诺瓷砖股份增购协议》、《依诺瓷砖店转让费变更协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。2019年2月15日后，被告接受依诺瓷砖店，在同年5月1日就与居然之家乌兰察布集宁店签订《居然之家招商合同》经营依诺品牌瓷砖。原告提供的《2018年10月-2019年10月销售明细》一份、《佛山市依诺陶瓷产品价格表》、《价格表补充说明》、《乌兰察布经销商近期出货明细》均表明被告从接受依诺瓷砖店后，其从依诺厂家进货的价格是经销商的价格，故被告称没有取得代理权的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定，重大误解的撤销权从知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使，且撤销权不适用诉讼时效中止、中断延长的规定。被告从2019年2月15日接受依诺瓷砖店到提出反诉时，已经8个月，在此期间，被告未就转让协议提出任何异议，现原告起诉后，被告称受让的依诺瓷砖店系重大误解，反诉请求撤销三份《协议》，明显已超过三个月，故撤销权灭失被告的反诉理由不能成立。由于被告未按协议约定给付转让款，已构成违约行为，故原告主张10000元违约金的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、被告（反诉原告）赵志东在本判决发生法律效力后三日内给付原告（反诉被告）胡鑫转让款160000元和违约金10000元，合计170000元。二、驳回被告（反诉原告）赵志东的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070，反诉费800元，合计3120元，由被告（反诉原告）赵志东负担。 一审审理查明事实与二审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，（一）上诉请求第一项为上诉人在二审新增加的诉讼请求，经本院主持，双方调解不成，上诉人就该部分可另行起诉。（二）关于违约金问题。据上诉人提交的微信联系记录显示，2018年12月10日左右双方当事人就本案相关事宜进行过协商，并于2019年2月15日及2019年4月14日签订《依诺瓷砖股份增购协议》及《依诺瓷砖店转让费变更协议》，上诉人未按照双方协议给付款项，应当支付违约金，一审判决无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由上诉人赵志东负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 牛 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 余月心
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保562号 申请人:韩永生，男，1959年9月7日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘丽，女，1971年2月4日出生，汉族，现住东胜区。 申请人韩永生于2020年7月22日向本院申请解除诉前财产保全，请求依法解除被申请人刘丽在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；解除担保人韩磊所有的位于东胜区一处的查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人刘丽在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。 二、依法解除担保人韩磊所有的位于东胜区一处的查封。 本裁定立即开始执行。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 游  勇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执720号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，系公司职员。委托诉讼代理人：朱建国，系公司职员。被执行人：彭国，男，1958年3月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人彭国金融借款合同纠纷一案，依据（2017）苏0612民初7730号民事判决书，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月30日立案执行。执行过程中，被执行人彭国认为（2017）苏0612民初7730号民事判决书的申请执行时效已过两年，向本院提出了书面异议，本院已于2020年5月28日作出了（2020）苏0612执异22号执行裁定书。本院认为，被执行人彭国在法定期限内向本院提书面异议，且本院已作出了（2020）苏0612执异22号执行裁定书，依该执行裁定书，应裁定驳回申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司关于（2017）苏0612民初7730号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李道高，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李道高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李道高归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币188,413.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李道高向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年6月21日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李道高欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计298,824.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李道高送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李道高的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执102号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：朱桃玉，女，汉族，住所地甘肃省定西市安定区宁远镇薛川村。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人朱桃玉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人朱桃玉拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30766号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱桃玉归还借款共计本息806.58元，支付逾期违约金（截止2018年8月8日的逾期利息为25.8元，自2018年8月9日至实际清偿之日的逾期利息按806.58元为基数年利率18.25%计算），被执行人承担本案的仲裁费50元，以上合计1074.77元。本院审查后于2020年5月28日立案。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月5日向本院提交撤案申请书，申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30766号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  魏永红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志龙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执718号 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行赵海军追缴违法所得一案，移送执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0621刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执49号之二 申请执行人：宋传辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行宋传辉与彭学涛民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人彭学涛彭学涛所有的位于蚌埠市××广场××房产（房地产权证号70××79）。2020年5月16日，买受人孙涛（身份证号3403041976××××××××）以298033.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市××广场××房产的所有权归买受人孙涛所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人孙涛时起转移。 二、买受人孙涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国勋 审判员  卢 刚 审判员  张 磊 二〇二〇年六月二日 书记员  马 娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4965号 原告：吴咏华，男，1969年10月30日生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告吴咏华与被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称莱之达公司）、杨东合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴咏华的委托诉讼代理人王瑶斓到庭参加诉讼，被告莱之达公司、杨东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴咏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告押金100041元，并支付利息12004.92元（以100041元为本金，自2017年12月31日起至2019年12月31日止，按照年利率6%计算），上述费用共计人民币112045.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴咏华自2004年开始与被告一南京莱之达装饰设计有限公司（原南京元洲装饰有限公司，后更名为南京新品界成装饰有限公司，现名称变更为南京莱之达装饰设计有限公司）合作承包工程，约定被告一公司从第三人处承接的装修工程转包给原告，原告在合作之初缴纳押金2万元，之后原告从被告一公司每接一个工程需要支付被告一公司该工程工程款总额5%作为押金，且约定如果原告按时按质完成工程，则被告一需按照一定比例支付原告工程款和返还原告事先支付的押金。原告自2004年从被告处开始接工程到至今，现被告一公司尚有100041元押金未退还给原告。经查，被告二杨东是被告一公司的股东，且被告一公司财产和被告二杨东个人财产存在财产混同的情况。被告一公司股东即被告二杨东在被告一公司业务经营过程中多次要求他人将被告一公司的经营收入打到其个人账户或者其所经营的个体工商户南京市栖霞区杨东装饰中心账户中，被告二杨东也经常用其个人账户将与被告一公司合作的他人应得工程款打入他人账户中，这些表明了被告二杨东存在滥用公司人格和股东有限贵任的行为根据《中华人民共和国公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，现原告已经按照双方的约定履行了义务，且多次向被告公司要求返还剩余的押金，但被告明确表示拒绝履行返还的义务。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告莱之达公司、杨东未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年4月15日，吴咏华、南京新品界成装饰有限公司共同出具情况说明一份，载明：“我是项目经理吴咏华，从2004年入职公司，当时缴纳工程质保金20000元，之后公司陆续在每个竣工工程尾款中扣除5%作为工程质保金，达壹拾万元整，至今在公司的工程质保金共计100041元”。吴咏华提供由南京元洲装饰有限公司出具的收据5张，金额合计34111.8元，用以证明莱之达公司收取质保金的事实。 另查明，2017年8月24日南京元洲装饰有限公司更名为南京新品界成装饰有限公司，2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司更名为莱之达公司。 以上事实有情况说明、收据、工商信息及当事人当庭陈述、关联案件法院生效裁判文书等证据证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，莱之达公司出具《情况说明》，对尚欠吴咏华押金100041元的事实予以认可，故对于吴咏华主张莱之达公司支付拖欠100041元押金的诉讼请求，本院予以确认。吴咏华主张莱之达公司按照年利率6%支付2年逾期付款利息，本院依法酌情认定为以100041元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日期间利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吴咏华主张杨东承担连带责任的诉讼请求，吴咏华提供的证据并不能证明杨东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，亦不能证明存在严重损害公司债权人利益的结果，故对于其主张杨东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴咏华给付人民币100041元及利息（以100041元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日期间利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴咏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2541元，由被告南京莱之达装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  芮铭珍 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  吴金兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  周庆怡 书 记 员  谢文佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1279号原告：季宝军，男，1972年02月07日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：郑永亮，男，1985年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郑义，男，1965年02月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告季宝军与被告郑永亮、郑义买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宝军、被告郑永亮到庭参加诉讼。被告郑义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季宝军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款23,900元，并支付利息6,600元，本息合计30,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月20日被告郑永亮、郑义在我处买化肥欠款23,900元，有欠条为证。约定借款期限为2019年03月20日至2019年12月1日止。双方约定期限内还款不计息，如逾期不还款，利率按2分计息。约定期限到期后至今被告仍未还欠款，现要求被告马上偿还欠款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求。被告郑永亮辩称，欠款属实，金额也对，但手里暂时没有钱，争取卖粮以后还，利息有点高，希望停止利息，偿还本金。被告郑义缺席，未应诉答辩。原告季宝军围绕诉讼请求向法庭出示借款合同书1份，欲证明被告欠其钱。经质证，被告郑永亮对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑义与郑永亮系父子关系。原告曾经营大庆市五丰农业生产资料有限责任公司，现已注销。2018年04月，二被告在原告处赊购化肥共计19,900元，因未能结算货款为原告出具了一份借款合同，约定2018年12月偿还。后因未能按时偿还化肥款，二被告在2019年03月20日为原告出具金额为23，900元的借款合同，借款合同约定“……第三条，因乙方向甲方采购化肥用于种地生产，现甲方已向乙方完成供货，双方对供货质量、数量、价格等均无异议并于本合同签订时已完成供货款结算，现双方同意将全部结算款转为乙方向甲方的借款，自本合同签订之日，视为乙方已实际取得本协议约定的款项。第四条借款金额，乙方向甲方借款人民币贰万叁仟玖佰元整（￥23,900元）。第五条借款期限，合同约定借款期限为8个月，即从2019年3月20日至2019年12月1日止。第六条还款，在本合同到期时，乙方必须以货币方式一次性按时归还本合同借款的全部本金及相应的利息。第七条违约责任，乙方如逾不还借款，甲方有权追回借款，并按每月2%利率收取利息……”。原告季宝军在合同甲方处签名，被告郑永亮、郑义在合同乙方处签名。原、被告庭审时陈述23,900元包括化肥款19,900元及利息4,000元，该利息计算至2019年12月1日。现因被告未能按时偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告对购买化肥一事均认可，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售化肥，被告应当给付化肥款。因未能给付，二被告曾先后为原告出具两份借款合同，现第二份合同（即庭审时出示）的还款时间以过，二被告并未及时偿还欠款，故原告要求二被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告庭审陈述，欠款本金应为19,900元，自欠款之日至2019年12月1日利息应为4,000元，故欠款本金应以实际赊购金额19,900元为基数计算，原告起诉超过部分，本院不予支持。2019年12月1日后的利息应按照欠款本金19,900元为基数，按照合同约定月利2分计算至起诉之日即2020年5月15日为2,162.47元，原告起诉2019年3月20日至2019年12月1日利息存在重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑永亮、郑义于本判决生效后立即给付原告季宝军欠款19,900元、利息6,162.47元，合计26,062.47元；二、驳回原告季宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告季宝军负担41元，被告郑义、郑永亮负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2475号原告：颜亚红，女，1984年7月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：童月琴，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告颜亚红与被告童月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告颜亚红到庭参加诉讼，被告童月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告颜亚红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年6月18日因还信用卡之需向原告借款10000元，并言明次日归还，但被告不守信誉，至今未归还完毕，原告经多次催讨，但只归还了其中一部分，剩余3800元欠款是一拖再拖，并且不接原告的电话，不回复原告信息，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余借款。被告童月琴未作答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年6月18日，因还信用卡之需，向原告借款10000元，归还6200元后，剩余3800元至今未还。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、汇款、还款凭证及微信聊天记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告结欠原告借款3800元之事实，有汇款、还款凭证、聊天记录为证，应予认定；原告催告后，被告应在合理期限内归还；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告童月琴应支付原告颜亚红借款人民币3800元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告童月琴负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年六月三十日书记员 陈曹懿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初780号 原告：赵锋科，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵爱选，男，1968年12月8日出生，汉族，住杨陵区。 委托诉讼代理人：赵云辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住杨陵区。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：赵党锋，该组组长。 原告赵锋科与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋科及其委托诉讼代理人赵爱选、赵云辉到庭参加诉讼，被告石家一组负责人赵党锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵锋科向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告作为独生子户增加一个人的份额的土地补偿款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年XX月XX日生子赵宇亮，于2012年7月25日在杨陵区揉谷镇政府领取独生子女父母光荣证书。2019年夏被告的土地被征。2020年1月9日，被告向每个村民分配土地补偿费17500元，根据计划生育有关政策，对于独生子女在分配集体利益时应增加一人的份额，但未按规定给原告增加。为此，原告多次与被告协商沟通，被告表示无法解决兑现，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告石家一组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的户口本、独生子女证、银行存款单复印件，被告未到庭进行质证视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。被告石家一组未提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告系被告石家一组村民，独生子赵宇亮（生于2000年XX月XX日）亦系石家一组村民，2019年石家村一组土地被征收，2020年1月被告向每位村民分配土地补偿费17500元。被告未按照独生子女户的规定，向原告增加分配一人的份额，故原告提起诉讼。 另查明，原告于2012年7月25日领取了独生子女父母光荣证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告按照规定领取了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一人的份额，但被告石家一组在分配土地补偿费时未给原告多分一人的份额，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应向原告增加分配一人份额土地补偿费17500元。被告石家一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告赵锋科独生子女户土地补偿费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年六月十一日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执482号申请执行人：武云霞，女，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：陶光建，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽爱玩客旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300343770074G。法定代表人：王忆寒，经理。被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。武云霞、陶光建申请执行安徽爱玩客旅游有限公司、王若松民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4122号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽爱玩客旅游有限公司、王若松于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月八日书记员  高新岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7022号 何宏龙： 本院受理的被执行人何宏龙罚金纠纷一案，因被执行人何宏龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶慧瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1656号原告：何仕，男，生于1970年12月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何仕与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1481号原告：张英，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁海润律师事务所律师。被告：张峥，男，1983年1月13日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李倩，女，1982年1月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告张英与被告张峥、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张铮本人、被告李倩本人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款120200元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年至2016年之间，第一被告、第二被告因生活所需向原告借款人民币120200元，原告多次要求二被告偿还借款未果。无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张峥辩称，欠款属实，现在无力偿还。被告李倩辩称，从未向原告借款，超过诉讼时效，原告和张峥是亲姐弟，之间的应认定为赠与，与李倩无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供2016年3月13日欠据一张，载明2012年-2016年，张峥、李倩因生活需要向张英借款6次共计人民币120200元，拾贰万贰佰元整。欠款人为张峥、李倩，李倩的签名为张峥代签。2、2016年10月12日被告张峥起诉与被告李倩离婚，二被告于2016年1月起开始分居，经已生效的（2019）辽08民终531号民事判决书判决：二被告离婚；被告李倩透支的兴业银行23000元系双方共同债务。被告张峥主张共同债务320000元，其中用于房屋装修120000元，用于承包内蒙古额尔古纳排水工程200000元，未得到法院支持。3、原告提供的六笔银行转账记录发生在二被告婚姻存续期间的2012年至2016年2月之前。本院认为，被告张铮向原告出具欠据并自认借款事实，故原告对被告张铮的诉讼请求本院应予支持。本案借条形成在被告张峥与被告李倩分居之后，且被告张峥自认欠据上李倩的签名是其代签，双方在（2019）辽08民终531号离婚诉讼中并没有提到案涉债务，故仅凭原告提供的2016年2月之前的多笔转账记录不足以认定被告李倩与原告存在民间借贷的关系。该债务亦不应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告张峥独自偿还。因借据中双方并未约定利息计算方式，本院酌定以120200元为基数，自2016年3月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张峥偿还原告张英借款本金120200元；二、被告张峥给付原告借款本金120200元的利息，以120200元为基数，自2016年3月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告对被告李倩的诉讼请求。上述第一、二项款项，被告张峥应在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2704.00元，减半收取1352元，由被告张峥负担，原告已预交本院，被告张峥给付原告1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年六月三日书记员  马明慧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终924号上诉人（原审被告）：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道117号附8号。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：季红，男，1983年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感县季店乡季店村一组317号。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人品骏运输有限公司因与被上诉人季红劳动争议纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，品骏运输有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人品骏运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许品骏运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（品骏运输有限公司已预交），减半收取为5元，由上诉人品骏运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 刘永东二〇二〇年六月十七日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢360号申请执行人肖新民，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人肖新民与被执行人周铁山、刘桂花民间借贷纠纷一案，被执行人周铁山、刘桂花于2020年6月28日履行了（2017）湘1322民初2226号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初147号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘成，男，1985年8月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，住府谷县。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月23日00时35分许，被告人刘成酒后驾驶陕KXXXXX开瑞牌小型普通客车上道路行驶至府谷县府准线与环城路丁字路口时，被民警查获。民警提取刘成血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为95.64mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘成血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘成拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人刘成血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人刘成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。综合被告人刘成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月二十九日书记员  刘苑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1615号原告：王炜，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：熊佳栋，男，1992年5月17日出生，汉族，住老河口市。原告王炜与被告熊佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告熊佳栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款17500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王炜变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款17500元。事实和理由：2017年至2018年之间，被告因经营需要陆续找原告借款合计17500元，并签下欠条，约定于2020年1月15日偿还。但经原告多次索要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。熊佳栋未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王炜与熊佳栋系朋友关系。熊佳栋因经营需要于2017年2月至2018年5月期间陆续向王炜借款共计17500元。后因熊佳栋未及时还款，经王炜索要，熊佳栋于2019年9月2日出具欠条一份，载明：兹有熊佳栋欠王炜17500元（壹萬柒仟伍佰元整），还款时间定于2020年1月15日。还款期限届满后，熊佳栋未偿还借款，王炜索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊佳栋向王炜借款，王炜出借款项，双方之间的借贷关系成立。熊佳栋负有向王炜偿还借款的义务。故王炜要求熊佳栋偿还借款17500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。熊佳栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊佳栋向原告王炜偿还借款17500元。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告熊佳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年六月一日书记员 张志伦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执687号 申请执行人：李鲁明，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐欢欢，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李鲁明申请执行被执行人徐欢欢民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付282900元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李想龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1658号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地柳州市东环路73号。法定代表人：彭湖。 被执行人：杨通华，男性，1983年06月06出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杨通华融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆为被执行人杨通华所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因杨通华名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人杨通华无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏俊珲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初267号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：毛尚会，男，1964年12月15日出生，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）与被告毛尚会、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告太保常州分公司的委托诉讼代理人冯卉到庭参加诉讼，被告毛尚会、人保南京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保常州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿垫付的理赔款2919元。事实与理由：2018年3月24日9时30分，毛尚会驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁洛高速行驶至23公里900米时，在变道的过程中，与何某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车碰撞，造成辆车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，毛尚会与何某负同等责任。毛尚会未作答辩。人保南京分公司辩称：对事故事实无异议，苏Ａ×××××在我司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日，事故发生在保险期间内；毛尚会车损1670元，我司也有权追偿，为减少诉累，扣除1670元之后，同意赔偿1249元。太保常州分公司依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日9时30分，毛尚会驾驶名下的苏Ａ×××××小型轿车沿宁洛高速行驶至23公里900米时，在变道的过程中，与何某驾驶名下的苏Ｄ×××××小型客车碰撞，造成辆车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，毛尚会与何某负同等责任。苏Ｄ×××××车在太保常州分公司投保了车损险，保险金额为74816元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｄ×××××车产生维修费3838元。原告于2018年4月28日向何某赔付车损3838元。苏Ａ×××××车在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日。本院认为，根据我国保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保常州分公司向何某赔偿之后，有权依法向毛尚会追偿，由于毛尚会与何某负事故同等责任，且毛尚会在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故对于损失中的2000元由人保南京分公司在交强险限额内赔偿，对于剩余部分1838元的50%即919元由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿，人保南京分公司共需向太保常州公司给付2919元。对于人保南京分公司辩称应扣除其有权向太保常州分公司追偿的1670元，其并未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，本院对太保常州分公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司给付2919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛尚会负担。对于原告预交的50元，本院予以退回，被告毛尚会应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  王月珍人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年六月十四日书 记 员  赵五英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执567号 申请执行人：宋侠，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李三涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宋侠申请执行被执行人李三涛健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初31号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武丹丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1573号原告：高文学，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省固镇县，系高文学儿子。被告：固镇县城关镇王楼村民委员会，住所地固镇县城关镇王楼村，统一社会信用代码54340323ME2003791E。法定代表人：张晨，该村委会书记、主任。原告高文学与被告固镇县城关镇王楼村民委员会（以下简称王楼村委会）不当得利合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，由审判员靳飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高文学及委托诉讼代理人高杰，被告王楼村委辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文学向本院提出诉讼请求：1.判令王楼村委会返还高文学12000元；2.判令王楼村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：高文学系王楼村的村民,2007年7月10日,王楼村委会将其东至后湾、西至田庄村的青年路两侧的树木承包给高文学经营,承包期20年,承包费17500元。2008年4月7日,双方对合同内容进行了补充约定,增加杂树款500元,明确承包期20年,自2007年7月10日至2027年7月10日,如一方违约付对方违约金3500元等内容。高文学按约缴纳了承包费和杂树款。2009年3月2日,固镇县人民政府为高文学颁发了林权证。2020年4月份,因树木遭病虫害,高文学需对承包林更新,便向固镇县林业局申请采伐审批,2020年4月24日,固镇县林业局颁发了固镇县采字（2020)0424015号林木采伐许可证。高文学在采伐树木的过程中,本村部分村民无理阻挠,王楼村委会要求高文学缴纳12000元用于处理纠纷。高文学交款12000元后,树木才得以采伐。高文学认为,本人从承包林木到采伐均符合法律规定,王楼村委会收取高文学12000元无法律依据。王楼村委会辩称，高文学诉称在采伐树木的过程中本村部分村民无理阻挠，王楼村委会要求高文学交12000元用于处理纠纷与事实不符。事实是高文学栽种的杨树导致部分村民庄稼大量减产，造成纠纷。因双方一直未能达成赔偿协议，高文学请求王楼村委会出面调解，村委会经过大量细致的工作，促使双方达成12000元赔偿款，先由村里代收，然后按各户受损面积分配。2020年5月9日，高文学打电话给王楼村委会主任张晨，主动要求到村委会交纳12000元，12000元已发给受损的村民。本院经审理认定事实如下：高文学系王楼村王楼组的村民。2007年7月10日,王楼村委会与高文学签订承包合同书，约定将青年路两侧的土地使用权发包给高文学,承包期20年,承包费17500元。2008年4月7日,双方对合同内容进行了补充约定,进一步明确承包范围为青年路段东至后湾村、西至田庄村，全长约700米。承包范围内的树种为杨树和其他杂树，增加杂树款500元,承包期自2007年7月10日至2027年7月10日,如一方违约付对方违约金3500元等内容。2009年3月2日,固镇县人民政府为高文学颁发了林权证。2020年4月24日,经高文学申请,固镇县林业局颁发了固镇县采字（2020)0424015号林木采伐许可证。高文学组织在采伐树木的过程中,宋家点等村民以高文学栽种的杨树影响其粮食作物收成为由要求赔偿，并阻止高文学继续采伐。经王楼村委会调解，高文学于2020年5月9日主动向王楼村委会交纳12000元，王楼村委会在给高文学12000元出具的收条中载明，该款用于处理高文学与宋家庆、宋家点等砍伐树木产生的纠纷，王楼村委会已将高文学交付的12000元分配给宋家点等11户村民。另查明，高文学承包的青年路南侧的杨树与宋家点等11户村民的承包土地距离约二至三米。上述事实，有承包合同书，承包合同书补充协议，林权证，林木采伐许可证，收条，王楼村委会关于高文学与宋彬、宋家点等11户纠纷处理办法，证人证言，当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王楼村委会作为村民自治组织，有职责对本村村民间发生的纠纷予以调解。高文学承包的青年路南侧的杨树与宋家点等11户村民的承包土地距离约二至三米，树木已经生长十二年之久，因杨树生长速度较快，根据生活经验，显然会对宋家点等村民的粮食作物收成造成影响,这也是宋家点等村民与高文学发生纠纷的根本原因。经王楼村委会调解，高文学于2020年5月9日主动向王楼村委会交纳12000元，王楼村委会在给高文学12000元出具的收条中已明确载明，该款用于处理高文学与宋家庆、宋家点等砍伐木产生的纠纷。此后，王楼村委会将高文学交付的12000元分配给宋家点等11户村民的做法并无不妥，王楼村委会并未从高文学交付的12000元中享受经济利益。高文学要求王楼村委会返还12000元，没有依据。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：驳回原告高文学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高文学负担。本判决为终审判决。审判员 靳 飞二〇二〇年六月十九日书记员 陈丛逸
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终221号上诉人（一审原告）遵义大圆速递有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇龙泉大道食品工业园区，统一社会信用代码：91520321MA6DLTYF2T。法定代表人邹胜辉，系该公司经理。委托代理人兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，系该局局长。被上诉人（一审第三人）罗灿辉，女，1977年3月12日出生，汉族，住播州区。上诉人遵义大圆速递有限公司（以下简称大圆速递公司）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、罗灿辉工伤认定纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：罗灿辉系大圆速递公司操作区员工，从事分拣、扫描工作。其操作区工作时间分为白班与晚班两个班次。2019年3月20日上午11:30，罗灿辉下夜班回家途中，驾驶电动二轮车在其公司门口与彭文芹驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成罗灿辉受伤的交通事故。经交警部门认定，罗灿辉在本次事故中无责任，彭文芹负全部责任。罗灿辉之伤经医院诊断为：左侧胫骨平台骨折。2019年4月28日，罗灿辉向市人社局申请工伤认定，提交了身份证复印件、劳动合同、道路交通事故认定书。市人社局于2019年4月30日受理后，并向大圆速递公司送达了工伤认定限期举证通知书。大圆速递公司向市人社局提交了罗灿辉系公司员工在下班途中发生车祸和不应认定为工伤的书面证明，该证明上注明其公司操作部门当天夜班时间为：3月19日0:00至3月20日11:00。2019年6月11日，市人社局根据其调查的材料作出遵市人社工认字［2019］60139号认定工伤决定，认定罗灿辉系大圆速递公司职工，罗灿辉于2019年3月20日11:30左右下班回家途中发生交通事故受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年7月5日、7月9日分别向大圆速递公司与罗灿辉送达认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第二十条的规定市人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。本案争议焦点是，罗灿辉发生交通事故时是否属于下班时间。本院认为，大圆速递公司在工伤认定程序中向市人社局提交罗灿辉发生交通事故时属于其下夜班时间的书面说明，现拟将提交的员工管理手册对前述说明予以推翻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“市人社局有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求大圆速递公司或者罗灿辉提供证据，大圆速递公司或者罗灿辉依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，本院对大圆速递公司提交的员工管理手册不予采纳。即便如大圆速递公司所言其公司制度规定下夜班时间为12:00，但从其提交的考勤手册看，大圆速递公司当天并未对罗灿辉记载为早退，说明罗灿辉下班时间也是合理时间。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”之规定，罗灿辉在合理时间内在合理的路线上遭遇交通事故，市人社局认定罗灿辉为上班途中，一审法院予以支持。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，罗灿辉在本次交通事故中并不承担责任，市人社局对其所受之伤予以认定为工伤，适用法律正确，一审法院予以支持。至于大圆速递公司认为市人社局在作出工伤认定决定后未能在二十日内向其送达，违反法定程序，请求撤销市人社局作出的工伤认定决定。一审法院认为，虽然参照《工伤认定办法》第二十二条第一款之规定，市人社局于2019年6月11日作出工伤认定决定后，未在二十日内向大圆速递公司和罗灿辉送达工伤认定决定书，属于程序轻微瑕疵。但工伤认定决定书送达时间的迟延对大圆速递公司的权利并没有产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对大圆速递公司权利不产生实际影响的”之规定，对大圆速递公司请求撤销工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认市人社局于2019年6月11日作出的遵市人社工认字［2019］60139号认定工伤决定程序违法；案件受理费50元，由大圆速递公司承担。宣判后，大圆公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1.上诉人公司员工制度，明确规定了员工的上下班时间，被上诉人当天的上下班时间应为2019年3月20日00：00至2019年3月20日12:00，证明载明的时间严重不符合实际工作时间。员工管理制度是管理员工制定的，员工违反所带来的责任应由员工自行承担。罗灿辉违反公司制度提前早退造成的后果应由其自行承担。2.罗灿辉将大圆速递公司出具的证明当做证据使用违反了诚实信用原则。被上诉人市人社局、罗灿辉未作答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审判决查明的案件事实。本院认为，大圆速递公司操作区员工罗灿辉于2019年3月20日上午11:30下夜班回家途中发生非本人责任的交通事故，造成其左侧胫骨平台骨折，有劳动合同、工伤认定询问笔录、道路交通事故认定书、证明、诊断证明书等证据佐证。市人社局受理罗灿辉的工伤认定申请后，向大圆速递公司送达了举证通知书，于2019年6月11日作出被诉认定工伤决定书，认定罗灿辉所受之伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。但人社局送达工伤认定决定书的时间不符合《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，因该程序瑕疵未对工伤认定结论产生实际影响，故一审法院确认被诉工伤认定决定书违法并无不当。关于上诉人大圆速递公司提出的罗灿辉早退系违反公司制度，造成伤害不应认定为工伤的理由。本院认为，首先，大圆速递公司出具的证明内容证明了罗灿辉发生交通事故时系下班时间。其次，即便大圆速递公司主张罗灿辉早退的理由成立，罗灿辉也只是违反了公司内部规章制度，不影响罗灿辉发生事故时系“下班途中”的认定，且罗灿辉受伤情形亦不属于《工伤保险条例》第十六条列举的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀情形，故大圆速递公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遵义大圆速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月十七日法官助理袁瑾书记员张枝茂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初4832号 原告: 杨涛，男，1988年10月2日出生，汉族，自由职业，住甘肃省灵台县。    被告: 李彤，女，1987年1月13日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市未央区。原告杨涛诉被告李彤机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杨涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。       审  判  员    袁建雯  二0二0年六月十五日  书  记  员   康  菲 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初351号 原告：张洪连，1962年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：邵光玉，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所执业律师。 原告张洪连与被告邵光玉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪连的委托诉讼代理人王海军，被告邵光玉、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪连向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解邵光玉、阳光财保临沂支公司赔偿张洪连交通事故损失50000元；2.本案保全费、诉讼费由邵光玉、阳光财保临沂支公司承担。诉讼过程中，张洪连将第一项诉讼请求中的数额变更为73484.4元。事实和理由：2019年3月10日8时10分，邵光玉驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌汽车与张洪连相撞，造成张洪连受伤、车辆损坏的交通事故，事故车辆在阳光财保临沂支公司投保交强险和商业险，为维护合法权益，特提起诉讼。 阳光财保临沂支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，我公司在核实车辆及驾驶员证件无免责情形下，在保险责任限额内对张洪连的合理合法损失予以赔偿，当庭对三期和用药的合理性提交重新鉴定申请，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 邵光玉辩称，发生事故属实，肇事车辆是我的，当时是我驾驶的车辆，车辆在阳光财保临沂支公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，张洪连住院期间我垫付5883元，要求张洪连返还，其他同保险公司质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下：1.对于阳光财保临沂支公司关于鉴定费不予承担的辩称，因其未提交任何证据证明，故对其辩称不予支持。2.对于张洪连的误工期、护理期、营养期及用药关联性的确定。2019年11月4日，临沂金成法医司法鉴定所对张洪连的误工、护理、营养期出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张洪连误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各玖拾日。张洪连支出鉴定费600元。阳光财保临沂支公司对上述司法鉴定意见提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，2020年6月2日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出重新鉴定意见：被鉴定人张洪连的主要损伤为右膝关节骨挫伤，韧带、半月板及软组织损伤，其误工期为120日，护理期75日、营养期60日。张洪连住院期间主要用药均与其损伤治疗有关联性，有中西药合用，并存在部分用药重复、应用品种过多的情形。本院组织双方当事人对上述重新鉴定报告进行质证后，张洪连认为对用药关联性没有异议，因我治疗时属于保守治疗，又是半月板损伤，因此，误工期、护理期应为第一次鉴定中的意见即误工期180日、护理期90日；阳光财保临沂支公司与邵光玉辩称，评定的三期过长，不予认可；但双方均未提交证据证明其主张，故本院不予采信。本院结合第二次鉴定意见和张洪连受伤情况，认定如下：误工期120日、护理期75日、营养期60日。 本院经审理能够确认事实如下：2019年3月10日16时00分，邵光玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县文化路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，将路上行人张洪连撞倒，造成张洪连受伤、车辆损坏的交通事故，事故车辆在阳光财保临沂支公司投保交强险和商业险，事故发生后，张洪连于2019年3月10日至2019年4月16日入沂南县人民医院住院治疗，花医疗费27065.4元。2019年3月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定邵光玉承担事故的全部责任，张洪连无责任。邵光玉在张洪连住院期间垫付费用5883元。 本院认为，交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出邵光玉承担事故的全部责任，张洪连无责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂支公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内。故阳光财保临沂支公司对张洪连因该道路交通事故所产生的合理经济损失，首先应当在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分应根据商业三者险的合同约定赔偿。 张洪连系山东省沂南县铜井镇黄元村居民，系农村居民，故务工损失按照农村居民标准计算。张洪连因本案交通事故受伤，参考司法鉴定意见，其主张的医疗费28248.4元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、交通费300元、鉴定费600元，诉求合理，本院予以支持。对于其他费用，张洪连的误工费为9063.6元（75.53元/天×120天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为8126.25元（108.35元/天×75天）。 综上，张洪连各项经济损失共计49248.25元。由阳光财保临沂支公司在交强险范围内赔偿27489.85元（医疗费10000元+误工费9063.6元+护理费8126.25元+交通费300元），其余经济损失在商业三者险保额内赔偿21758.4元（医疗费18248.4元+住院伙食补助费1110元+营养费1800元+鉴定费600元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪连经济损失27489.85元，在商业三者险合同约定范围内赔偿原告张洪连经济损失21758.4元； 二、原告张洪连返还被告邵光玉垫付的费用5883元； 三、驳回原告张洪连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费320元，以上共计845元，由邵光玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  江 海 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陶志美 书 记 员  薄文菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2279号原告:戴昆明，男，1972年10月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路1号。负责人：潘志程，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。原告戴昆明与被告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴昆明撤诉。审判员 康 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 张雨沫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保184号 申请人成都华骄电器设备有限公司，住址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇刘柑路117号,统一社会信用代码：915101157559893208。 法定代表人：郭晖。 被申请人四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司，住址：四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋2层3号,统一社会信用代码：91510000694811587N。 法定代表人：金洪。 申请人成都华骄电器设备有限公司与被申请人四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都华骄电器设备有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2，850，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都华骄电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司价值2，850，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都华骄电器设备有限公司提供担保的2，850，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 川
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1651号原告：余世培，男，生于1949年8月27日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告余世培与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初26号 原告：王春先，女，汉族，1972年6月6日生，住四川省古蔺县。 被告：泸州市生态环境局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府大院三号楼。 法定代表人：袁维荣，局长。 被告：四川省生态环境厅，住所地：成都市高新区科园南路88号。 法定代表人：王波，厅长。 原告王春先诉被告泸州市生态环境局、四川省生态环境厅不履行法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是四川省古蔺县二郎镇村民，在该村拥有合法房屋一处，该房屋因“名酒名镇”建设项目被征收，原告通过政府信息获悉，该项目无环境影响评价报告。故原告于2019年8月21日向泸州市古蔺生态环境局申请查处。泸州市古蔺生态环境局于2019年8月26日签收后，于2019年11月10日作出《泸州市古蔺生态环境局关于对王春先查处申请的回复》。原告认为该回复实体、程序违法，故依法向被告四川省生态环境厅申请行政复议。2020年3月4日，原告收到行政复议决定书，该复议决定书维持《泸州市古蔺生态环境局关于对王春先查处申请的回复》。原告认为，二被告的行政行为违法，故提起诉讼，请求：1.撤销泸州市古蔺生态环境局作出的《泸州市古蔺生态环境局关于对王春先查处申请的回复》，责令泸州市生态环境局依法对原告的查处申请重新作出回复。2.撤销被告四川省生态环境厅作出的川环法复决字〔2019〕8号行政复议决定。3.判令被告承担本案所有的费用。 被告泸州市生态环境局辩称，原告房屋被征收与生态环境部门履行环境行政查处职责无利害关系；古蔺生态环境局已按规定履行调查处理职责；生态环境部门依法保障了当事人的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川省生态环境厅辩称，被告作出行政复议决定具有职权依据；行政复议行为程序合法；作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月21日，原告向古蔺生态环境局邮寄《查处申请书》。2019年11月10日，泸州市古蔺生态环境局作出对王春先查处申请的回复，并邮寄送达了原告。此后，原告向四川省生态环境厅申请行政复议，请求撤销泸州市古蔺生态环境局作出的《泸州市古蔺生态环境局关于对王春先查处申请的回复》，责令泸州市生态环境局对原告的查处申请重新作出回复。2020年2月27日，四川省生态环境厅作出川环法复决字〔2019〕8号行政复议决定书，维持泸州市古蔺生态环境局作出的《泸州市古蔺生态环境局关于对王春先查处申请的回复》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定,有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。上述规定说明，当事人提起行政诉讼，必须具有诉的利益，否则，不具有原告主体资格。本案中，原告申请对“名酒名镇”建设项目未进行环境影响评价的行为进行查处的行为是投诉举报行为，原告在申请书中未说明其要求对涉案项目进行查处系维护自身某具体合法权益，或者说涉案建设项目未进行环境影响评价损害或可能损害其自身的合法权益；事实上，因涉案建设项目，原告原集体土地已被征收，原告已不在该建设项目范围内生活，涉案建设项目是否进行环境影响评价与原告亦无直接的利害关系。因此，被告泸州市生态环境局是否作出处理决定与原告无利害关系，原告对被诉行政行为不具有诉的利益，不具有提起行政诉讼的主体资格，其对被告泸州市生态环境局所提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，以及复议机关驳回复议申请或者复议请求的（以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告四川省生态环境厅的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。 需要向原告指出的是，被告泸州市生态环境局对原告的查处申请，在调查后已由古蔺生态环境局通过书面形式将处理结果向原告作了回复，已保障了原告基于投诉举报所享有的相应权利。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王春先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初829号 原告：李广民，男，1959年2月1日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告李广民与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李广民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款145577元和逾期交房违约金18146元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年9月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-1403号房产一套。我已交清了全部购房款。2015年9月23日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年9月23日起每满一年后15日内被告应返还原告36395元福利购房款，分六期返清，至今应返还前四期福利购房款145577元。2017年8月1日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具违约金证明，扣除原告应交的各项费用后，被告亚太公司赵县分公司应支付违约金18146元。现在前四期福利购房款和逾期交房违约金都已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告李广民与被告亚太公司赵县分公司于2015年9月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-1-1403号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款218365元。2015年9月23日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年9月23日起每满一年后15日内被告返还原告的36395元福利购房款，直到返清全部购房款为止。2017年8月1日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，载明被告亚太公司赵县分公司在扣除原告相关费用后，尚欠原告违约金18146元。现在原告的前四期福利购房款共计145577元（每期36395元）和违约金18146元均已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、违约金领取证明等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还前四期福利购房款和违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告李广民福利购房款145577元和违约金18146元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初608号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：梁某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁某偿还所欠原告借款本金650元人民币及借款利息1782.03元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年10月21日，被告梁某向原告借款现金金额650元，借款期限为11个月，自1993年10月21日至1994年9月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金650元，利息1782.03元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1093号之一 申请执行人：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：禹玉光，该公司董事长。 委托代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师（实习）。 被执行人：席志华，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：姜丽，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川省遂宁市南大食品有限公司申请执行席志华、姜丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2982号民事判决书，要求席志华、姜丽向四川省遂宁市南大食品有限公司给付借款本金及利息14734457.02元，负担本案执行费82134元。本院于2019年5月8日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人席志华、姜丽纳入失信被执行人名单，对其发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雨桥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初618号 原告：张杰，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。 被告：张杰能，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉宏瑞运输有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇白杨村梅园里自然村4号（刘秋根房屋），统一社会信用代码91330523MA2B55Q585。 法定代表人：刘秋根。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号1705、1901、1902、1903、1904、1905、1906室，统一社会信用代码913300007686777644。 代表人：章震飞。 委托诉讼代理人：沈明明，系保险公司员工。 原告张杰与被告张杰能、安吉宏瑞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张杰于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告支付张杰医疗费66984.89元、住院伙食补助费350元，共计67334.89元；2.保险公司在其承保的交强险和商业险限额内对张杰先行承担赔偿责任；3.张杰由本次交通事故造成的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、律师费等其他费用待张杰伤情稳定、鉴定完毕后另行主张；4.本案诉讼费由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张杰的委托诉讼代理人胡中圣，张杰能、保险公司的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼，安吉宏瑞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2019年6月14日，张杰能驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号重型自卸货车由杭垓往孝丰方向行驶至306省道73Ｋ＋550Ｍ（王家庄）路段超越前方车辆时遇对向车道来车，往右侧变更车道与同向张杰驾驶的摩托车相刮，造成张杰受伤、车辆损坏的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，张杰能负事故全责，张杰无责。张杰受伤后在上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，共计住院18天。事故发生时，浙39×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔险。 关于免赔。首先，保险公司主张张杰能未及时向保险公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，实行10%的绝对免赔率。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。保险事故发生后确应及时通知保险人。何为“及时”？保险公司的《机动车综合商业保险条款》第三十条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。本案事故发生于2019年6月14日14时30分，张杰能于2019年6月15日15时34分向保险公司报案，并未超过保险公司自行规定的48小时内。张杰能在本案事故发生后向交警报案，且及时通知了保险公司，并未发生保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故保险公司据此主张实行10%免赔率，本院不予采纳。其次，保险公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款之规定，实行10%的绝对免赔率。《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。张杰能对于其违反安全装载规定不予认可，保险公司无证据证明，道路交通事故认定书中也无相关记录，故保险公司该主张不予采纳。再次，保险公司主张按医疗费总金额扣除10%的非医保。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险并未规定保险公司对非医保部分免赔，故其主张不予采纳。最后，即便本案中存在《机动车综合商业保险条款》规定的免赔情形，保险公司并未举证证明其曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责条款亦不产生效力。 综上，张杰在本案中主张的本次事故造成的损失有：医疗费66984.89元，住院伙食补助费350元，共计67334.89元。 本院认为，张杰能因交通事故致张杰受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿张杰医药费10000元。张杰的其余损失57334.89元，根据张杰及张杰能在本次交通事故中各自应承担的责任，由张杰能赔偿张杰其余全部损失，即57334.89元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对张杰能上述已经确定应当承担的赔偿责任57334.89元应予理赔。本案肇事车辆虽系安吉宏瑞运输有限公司所有，但张杰能具有合法驾驶资格，张杰亦未提交证据证明安吉宏瑞运输有限公司作为车辆所有人在将车辆交付张杰能使用时以及对本案事故的发生存在法律所规定的过错，故张杰主张安吉宏瑞运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。故张杰诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰能赔偿原告张杰因交通事故造成的各项损失67334.89元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任67334.89元，上述责任先于被告张杰能履行； 三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 案件受理费285元（已减半），由张杰能负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5084号原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系该公司总经理。被告：郭金峰，男，1984年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。原告江西万佳动物保健品有限公司与被告郭金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，原告江西万佳动物保健品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西万佳动物保健品有限公司撤回起诉处理。审判长  宋继忠二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 艳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢283号陕西三义工艺玻璃有限公司、咸阳大唐方圆酒业有限公司：陕西三义工艺玻璃有限公司与咸阳大唐方圆酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1738号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付货款本金1115595.81元及2018年1月29日利息42866.77元；二、加倍支付2018年1月29日迟延履行期间的债务利息21865.68元；三、承担案件受理费13829元，保全费5000元，本案执行费14203元。执行过程中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢283号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特103号申请人：金泉，男，1975年5月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：金财华，男，1948年3月1日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海申福敬老院。申请人金泉申请宣告金财华无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人金财华患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人金财华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1167号 申请执行人刘钧，男，1982年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人蒋棵，男，1977年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行刘钧与蒋棵的民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人蒋棵所有法你那个房屋一套。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，约定被执行人蒋棵于2020年9月10日前向申请执行人刘钧归还所有欠款。如被执行人蒋棵未按和解协议履行给付义务，申请执行人刘钧可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初10789号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三日 书记员 田 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2066号申请执行人张献春，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张献春与被执行人郭振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭振华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭振华的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3414号原告：赵玉甫，男。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵玉甫诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉甫，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉甫诉称，原告在被告处从事电气工程师工作，被告拖欠2019年2月、3月工资，合计金额8354元，现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资8354元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意原告诉求计算的工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。经审理查明，原告在被告处从事电气工程师工作，于2019年5月1日离职。双方均认可，被告拖欠原告工资合计8354元。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的工资8354元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵玉甫工资8354元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保613号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人马艳春在中信银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2255号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：文慧，女，1981年4月4日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月24日至2020年5月31日的物业管理费4642元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月102.02元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区1幢1单元X-XX-5号房屋业主。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 文慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告文慧购买了该小区X幢1单元第XX层X-XX-5号面积为85.02平方米住房并于2014年7月24日入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告文慧自2016年7月24日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告文慧下欠原告物业管理服务费4642元（已扣减2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告文慧作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。故原告要求被告文慧交纳2016年7月24日至2020年5月31日的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告文慧催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文慧在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费4642元及利息（利息的计算方法：以4642元为基数，从2020年5月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕桂花
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初524号 原告：张家口献代物业服务有限公司。 法定代表人：苗佳伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海涛。 被告：赵登河，男，1978年8月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口献代物业服务有限公司与被告赵登河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因双方达成和解并已履行，原告张家口献代物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李璐