wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6804号原告：南京市雨花台区永庆电线电缆经营部，统一社会信用代码92320114MA1QLWF26H，住所地南京市应天大街608号（长江装饰城五金机电厅1楼42号）。经营者：陈某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被告：高立新，住浙江省象山县。第三人：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：伍贻安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区永庆电线电缆经营部（以下简称永庆经营部）与被告高立新、第三人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。庭后原告申请追加大地公司作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年1月20日将该案转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告永庆经营部的委托诉讼代理人汪吕兵、被告高立新、第三人大地公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永庆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告高立新支付货款132009元及利息（以132009元为基数，自2019年1月15日起按年利率6%计算违约金至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告高立新支付货款126759元及利息（以126759元为基数，自2019年1月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），对于追加的第三人大地公司，要求依法承担责任。事实和理由：2018年12月21日起，原告与被告达成电缆购销买卖合意，在2018年12月21日至2019年1月14日间，共计买卖电缆及相关配件货款132009元，被告在销货清单上签字确认。根据合同及《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告履行付款义务，经与被告协商无果后，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高立新答辩称：1、该电缆系用于大地公司承建的江浦中车海泰项目中，故该货款应由大地公司承担；2、第一次庭审结束后，经与原告核对，共计欠原告货款126759元。第三人大地公司答辩称：1、第三人与原告之间没有买卖合同关系，也没有收到原告诉称的货物。2、被告与第三人没有劳动关系，被告也非第三人公司的员工，且其公司也没有委托被告向原告采购货物。3、案涉工程第三人并非承包人。综上，请求驳回对第三人的全部诉求。原告永庆经营部围绕其诉讼请求依法提交了销货清单7份，证明：被告向原告购货的事实，并确认自2018年12月21日起至2019年1月14日期间原告所供货款合计132009元。对上述证据，被告高立新经质证后对真实性无异议。第三人大地公司认为与其无关。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日起原告永庆经营部与被告高立新达成电缆买卖协议，约定被告高立新从原告处购买电缆及相关配件。2019年1月14日经双方确认，被告所购的电缆及配件总价款132009元。第一次庭审结束后，双方再次核对，确认被告高立新欠原告货款126759元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告向被告高立新提供电缆及相关配件，双方形成买卖合同关系。经双方确认，被告高立新欠原告货款126759元。原告要求被告高立新承担付款义务并承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。第三人大地公司与原告无买卖合同关系，也未委托被告高立新采购货物，与本案无法律关系，被告要求第三人承担支付货款的义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区永庆电线电缆经营部支付货款126759元及利息损失（以126759元为基数，自2019年1月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告对第三人南京大地建设集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告高立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  张秀灵人民陪审员  朱玉景二〇二〇年六月十一日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1318号 原告：陈能斌，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:徐海富，系四川全兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人:张桦轩，系四川全兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：隆益贵，男，1973年8月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈能斌诉被告隆益贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈能斌的代理人徐海富到庭参加了诉讼，被告隆益贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈能斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆益贵向原告陈能斌支付租赁费用100469元及资金占用利息（该利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月1日起计算至实际付清之日止的利息；以50469元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月31日起计算至实际付清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告隆益贵承担。事实与理由：2016年11月15日至2017年4月25日，原告陈能斌将建筑设备（5台推铺机、2台铣刨机）租赁给被告隆益贵用于G321国道内江段道路改造工程。2018年5月7日，被告隆益贵经结算后向原告陈能斌出具了一份《承诺书》，记载被告欠原告设备租金约28万元，承诺其在2018年5月底前付10万元，剩下约18万元在2018年底付清。因被告隆益贵未在2018年5月底支付原告陈能斌任何款项，被告隆益贵在2018年6月29日向原告陈能斌出具了一份《还款计划》，定于2018年6月29日支付原告5万元，2018年7月15日前支付5-10万元，2018年8月20日前支付10万元，剩余款项于2018年9月20日前全额付清。截止2019年6月18日，被告隆益贵尚欠原告陈能斌100469元，被告隆益贵向原告陈能斌出具《欠条》一份，并承诺2019年9月30日向原告支付5万元，2019年12月30日支付50469元。但被告隆益贵未在其所承诺的期限向原告陈能斌支付任何款项，后经原告陈能斌多次催收未果。故提出上述诉请。 被告隆益贵未答辩，也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 本院经审理认定事实证据如下：2016年11月15日至2017年4月25日，原告陈能斌将5台推铺机、2台铣刨机租赁给被告隆益贵用于G321国道内江段道路改造工程。2018年5月7日，被告隆益贵向原告陈能斌出具《承诺书》，载明被告隆益贵欠原告设备租金约28万元，承诺其在2018年5月底前付10万，剩下约18万在2018年底付清。同年6月29日，被告隆益贵又向原告陈能斌出具《还款计划》，定于当日支付原告5万元，2018年7月15日前支付5-10万，2018年8月20日前支付10万，余款于2018年9月20日前全额付清。2019年6月18日，被告隆益贵向原告陈能斌出具《欠条》一份，承诺2019年9月30日向原告支付5万元，2019年12月30日向原告支付50469元。 另在庭审中查明：原告陈能斌请求法院将其诉讼请求中主张的利息按照年利率6%计算，从2019年10月1日计算至被告隆益贵实际付清之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，并结合本案原告出示的《承诺书》、《还款计划》和《欠条》，可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有约束力。原告陈能斌按约交付了租赁物，被告隆益贵应当按照合同的约定全面履行给付租金的义务。但被告隆益贵未按合同约定向原告陈能斌足额交纳租金。后经双方结算，被告隆益贵仍未按《欠条》约定支付剩余租金，原告据此提出要求被告隆益贵支付租金并承担的资金占用利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告隆益贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆益贵于本判决生效后10日内支付原告陈能斌租金100469元及资金占用利息（该利息从2019年10月1日起按年利率6%以尚欠租金为计算基数，计收至付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1155元,由被告隆益贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇二〇年六月二十日 书记员  闻 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8243号之一 被执行人：李国升，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行李国升罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3615号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李国升应缴纳罚金40000元。因李国升未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款34116.13元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为34116.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执672号之一申请执行人：张美娥，女，1962年4月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。被执行人：王广均，男，1968年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。张美娥与王广均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5973号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王广均应偿还张美娥借款本金1652000元及利息，并支付案件受理费10520元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1662520元等。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年3月26日、2020年6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，但该车已在本院（2020）苏0612执1003号被执行人王广均责令退赔一案中被拍卖，本案已申请参与分配，但因该案拍卖款尚不足以支付退赔款，故无剩余拍卖款可供本案参与分配。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院向通州区不动产登记交易中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、根据本院（2018）苏0612刑初523号刑事判决书，被执行人仍在服刑，刑期至2031年1月4日止。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4969号申请人：潘成旺，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省青阳县。被申请人：伍博明，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王金美，女，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人潘成旺与被申请人伍博明、王金美买卖合同纠纷一案，申请人潘成旺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍博明、王金美名下银行存款250978元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘成旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍博明、王金美名下银行存款250978元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初314号原告：李红星，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号,统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告李红星诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红星撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十六日书记员  洪亚春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1728号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘胜桐，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘胜桐信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5991号民事判决书，被告刘胜桐自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49839.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1946元，公告费600元，合计2546元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢46号王星星：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王星星金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行王星星履行（2018）苏0102民初10176号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初10176号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢46号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执211号 申请执行人：李殷仍，男，汉族，1984年10月26日出生，估计住址为广东省江门市新会区会城谭冲南龙村，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人北讯电信（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路集中办公区）。 法定代表人陈岩。 关于李殷仍与北讯电信（珠海）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2181号民事判决书已经发生法律效力，北讯电信（珠海）有限公司需向李殷仍支付工资人民币10576元及经济补偿金9495元。案件受理费5元，由北讯电信（珠海）有限公司负担。执行费201元，由被执行人负担。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了北讯电信(珠海)有限公司存放在江门市江顺达物流有限公司的宽带无线网基站等设备，该设备由浙江省宁波市海曙区人民法院首先查封，我院已协调该院优先解决工人工资问题。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产等财产，通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执211号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 督
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执934号之一申请执行人：田小芳。被执行人：程运平。被执行人：段想。申请执行人田小芳与被执行人程运平、段想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1752号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程运平、段想未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人程运平、段想发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年4月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人程运平、段想有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人田小芳未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人程运平、段想适用限制高消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人程运平、段想纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人程运平、段想有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为4.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程运平、段想有适宜可供执行的财产。申请执行人田小芳也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执258号申请执行人：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王向明，男，1988年1月27日生，汉族，住。被执行人：李洋，男，1991年2月10日生，汉族，住。郭长付与王向明、李洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2211号法律文书已经发生法律效力。因王向明、李洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭长付于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执432号 申请执行人武记善。 被执行人高记忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3297号，向被执行人高记忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高记忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高记忠银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 伟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2255号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：王玉珍，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住兰山区，系该公司职工。 被告：李京增，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李京勤，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：梁明泉，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：苏瑞收，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：苏瑞广，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告李京增、李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人王玉珍及被告李京增、李京勤、梁明泉到庭参加诉讼，被告苏瑞收、苏瑞广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金17.5万元及利息、复利、罚息等；2.由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李京增于2019年3月31日于费县农商行新桥支行借款195000元，2020年3月20日到期，月利率为9.0625%，并由被告李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广提供保证担保，现结欠贷款本金175000元。借款人现已无力偿还我行贷款本息，对我行债权安全构成严重威胁。根据《民事诉讼法》、《合同法》《担保法》等法律的相关规定，依法诉至法院，请求法院判令解除我行与被告签订的借款担保合同，及判令被告偿还所欠贷款本金175000元及利息、复利、罚息等并由被告承担一切诉讼费用。 被告李京增辩称，原告所述属实。 被告李京勤辩称，借款属实，但当时这个贷款转贷的，后来转贷时让李京勤签字担保的。 被告梁明泉辩称，借款属实，担保属实。 被告苏瑞收、苏瑞广均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审调查情况认定事实如下：2019年3月31日，被告李京增作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行（贷款人，以下简称“新桥支行”）签订了（费县农商行新桥支行）个借字（2019）年第154号个人借款合同。合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为195000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限为2019年3月31日至2020年3月27日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。未按合同期限归还借款本金的，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广作为保证人，与新桥支行（债权人）签订了（费县农商行新桥支行）保字（2019）年第154号保证合同，合同约定，保证人自愿为李京增依照（费县农商行新桥支行）个借字（2019）年第154号个人借款合同在新桥支行处实际形成的债权提供担保，担保本金数额为195000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，新桥支行依约于2019年3月31日向被告李京增发放借款195000元，借款利率为9.0625‰，到期日为2020年3月20日。借款到期后，被告李京增尚欠借款本金175000元未归还。被告李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广作为保证人未按合同约定承担保证责任。 查明，该借款合同系转贷，即借新还旧，故该借款合同为新的借款合同，不违反法律规定。被告李京勤明知该合同系转贷且在保证合同中提供担保签字，应按照约定对被告李京增的借款承担连带清偿责任。 本院认为，被告李京增、李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广与新桥支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告李京增未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，对其尚拖欠的借款本金及利息、复利、罚息均应予偿还。被告李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广自愿为被告李京增的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李京增追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因新桥支行系原告的分支机构，原告费县农商行实行一级法人管理制度，新桥支行对外发放贷款所产生的权利，应当由原告费县农商行享有，故原告有权向被告主张债权。 被告苏瑞收、苏瑞广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李京增偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广对被告李京增的上述借款及利息、复利、罚息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李京增追偿。 以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告李京增、李京勤、梁明泉、苏瑞收、苏瑞广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李树顺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李梦莹 书 记 员 韩苗苗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5533号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司。      法定代表人：赵恒正，总经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱月君，系公司员工。                  被告              被告：袁丕栓，男，年龄不详，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告袁丕栓物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年六月九日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1088号关于南通通博设备安装工程有限公司申请执行贝特(杭州)工业机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为276586.58元，经本院立案受理，扣划被执行人银行帐户存款282005.58元，将其中275252.58元退付申请执行人，将2704元作为诉讼费退付本院，本院另收取执行费4049元。至此，关于本院（2020）苏0612执1088号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20045号 胡银祝： 本院受理的申请执行人胡银祝与被执行人东莞市海泉沐足有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市海泉沐足有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月五日 书记员  陈锐鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5150号申请执行人：朱会立，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨利波，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省金水区。关于朱会立申请执行杨利波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初182号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告杨利波于本判决生效后十日内偿还原告朱会立借款3万元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%的计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱会立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，已减半收取341元，由被告杨利波负担。杨利波未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱会立于2020年05月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨利波名下银行存款30696元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十六日书记员  尚铭英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执708号之一 申请执行人陈星，男，1991年3月14日出生，汉族。 被执行人湖南中业建设有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路119号）1204房。 法定代表人：殷跃涛，董事长。 本院在执行申请执行人陈星与被执行人湖南中业建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304民初471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 兼书记员毛婷 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保508号刘廷华：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号之四 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处姜洼路x号（权证号20××64）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××20）房屋，位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××15）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××21）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××01）房屋或其他等额财产。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××20）房屋； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月四日 书记员  徐铖铖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1698号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张艳军，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张艳军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2486号民事判决书，被告张艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金29594元及利息2107.89元、罚息2579.53元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保996号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：喻蕊，女，生于1985年7月13日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：周瑞宾，男，生于1981年8月5日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南增硕实业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈畯轩。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：陈畯轩（曾用名陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人喻蕊、周瑞宾、河南增硕实业有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、王双成、梁光月、姜景汛、辛整建、王占霞、姜克宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0122民初2044号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻蕊、周瑞宾、河南增硕实业有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、王双成、梁光月、姜景汛、辛整建、王占霞、姜克宏名下银行存款四百六十八万二千九百零九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7639号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4907号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区万祥喜礼食品商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1185号。经营者：鲁子铭。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告吴江经济技术开发区万祥喜礼食品商行侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十九日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初365号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王巍，男，1981年5月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]303号                               指控事实                       2019年12月17日21时14分许，被告人王巍酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色思威牌小型普通客车，沿保定市玉兰大街由南向北行驶至与东风路交叉口南20米处，被执勤交警查扣。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为132毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为154.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王巍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王巍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李 宇
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初9973号之一 原告：杨梅，女，汉族，1982年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告：李国芳，女，汉族，1957年6月4日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。 原告：范明扬，男，汉族，2010年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：杨梅，女，系范明扬母亲。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。 原告：李丹，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市南岸区环湖路33号3单元2-2，公民身份号码510213197508031217。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。 原告：刘丽，女，汉族，1978年12月17日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。 原告：邹高重，女，汉族，1949年2月17日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。 原告：李彦亲，女，汉族，2004年9月6日出生，住重庆市南岸区。 法定代理人：刘丽，女，系李彦亲母亲。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，注册住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2，主要办事机构所在地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。 法定代表人：李炜，执行董事。 原告杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）旅游合同纠纷一案，原告杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲与宝中旅行社的《出境旅游合同》；2.判令宝中旅行社退还杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲每人10380元旅游团费，共计72660元，以及资金占用损失（以72660元为基数，自2020年2月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由宝中旅行社承担。事实与理由：杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲系亲戚关系，相约2020年春节后去日本旅游，委托杨梅通过宝中旅行社龙湖新壹街门市于2020年1月3日签订《出境旅游合同》，约定：团期为2020年2月2日出发，2020年2月8日结束，旅游线路为“北海道道南札幌冰雪节限定团东京7日游”，具体经办人为黄朝军。杨梅于1月2日支付20000元定金给黄朝军，于2020年1月11日向黄朝军支付了李国芳、杨梅、范明扬三人团费尾款11140元；刘丽于2020年1月12日向黄朝军支付了李丹、刘丽、邹高重、李彦亲四人团费41520元。七人团费共计72660元。2020年因新冠疫情爆发，1月25日，重庆市文化和旅游发展委员会发布《关于全面加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知》，出境旅游订单被暂停。《出境旅游合同》因不可抗力无法履行，杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲与黄朝军磋商解除合同和退款事宜，协商至今，宝中旅行社仍不退款。为维护杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲的权益，遂诉至法院。 被告宝中旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宝中旅行社主要办事机构所在地为重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，因此，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲依据旅游合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案受理后，经到宝中旅行社注册的住所地重庆市江北区建新南路X号X-X-X核实，未发现宝中旅行社在此办公，同时，宝中旅行社提供的《房屋租赁合同》，表明其办公地点为重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，故本案宝中旅行社的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”虽双方签订的《旅游产品及服务供应商合同》约定“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，可选择下列一种方式解决：向重庆市江北区人民法院提起诉讼；向重庆仲裁委员会申请仲裁”，但合同中对该协议管辖条款并未进行勾选，视为双方未约定协议管辖。本案中，杨梅、李国芳、范明扬、李丹、刘丽、邹高重、李彦亲主要义务为支付团费，宝中旅行社主要义务为依约提供旅游服务，现因宝中旅行社未履行义务提起本案诉讼，双方争议标的系其他标的，应由履行义务一方所在地即宝中旅行社所在地为合同履行地，即重庆市渝中区。本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告宝中旅行社住所地的重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。综上，被告宝中旅行社对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告重庆宝中国际旅行社有限公司提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 燃 书 记 员 刘诚诚
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。法定代表人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：杨洪艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告杨洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告杨洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金244436.47元、利息4369.85元、罚息54.12元、复利72.75元、提前还息金额1047.16元（利息、罚息、复利、提前还息金额计算至2020年4月14日），以上合计249980.35元，并从2020年4月15日起按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利直到所有款项付清为止，并承担本案律师费16000元；2.判令原告就上述债权对被告提供的抵押物位于南京市溧水区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告签订个人信贷业务申请表；2015年9月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款28万元用于购房，借款期限240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，双方明确约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并要求借款人承担利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等；双方还就其他事项进行了详细的约定。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其购买的位于南京市溧水区房屋为其上述借款提供抵押担保，并明确了抵押担保的范围并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，但是被告未按合同约定按期足额履行还款义务。截止起诉之日，被告已出现多次逾期，经原告催收后仍不归还欠款。故原告为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告杨洪艳未到庭亦未答辩。原告农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洪艳未到庭质证。对原告农行溧水支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告签订个人信贷业务申请表，向原告申请贷款28万元等，同日，被告签署文书送达地址确认书一份，明确了文书的送达地址。2013年9月29日，农行溧水支行（贷款人）与杨洪艳（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定杨洪艳向原告借款28万元，用于购买溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑12幢3309室房产，借款期限240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用；双方还就其他权利义务进行了约定。同日，农行溧水支行与杨洪艳就上述房产另签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记。抵押合同约定抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。案涉房产不动产登记证书载明被担保主债权数额为28万元。2015年10月16日，农行溧水支行向杨洪艳发放了28万元贷款。借款凭证载明执行利率5.66500%，逾期利率8.49750%，还款方式等额本息还款。后杨洪艳未按期还款。截至2020年4月14日，杨洪艳尚欠原告借款本金244436.47元、利息4369.85元、罚息54.12元、复利72.75元、提前还息金额1047.16元，合计249980.35元。另，2020年4月24日，农行溧水支行与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定农行溧水支行委托江苏同心园律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，律师代理费为16000元等。2020年6月9日，江苏同心园律师事务所向农行溧水支行开具了金额为16000元的江苏增值税普通发票。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均系原、被告双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法行使权利和履行义务。现原告按约向借款人履行了发放贷款的义务，但被告未按照合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告给付截至2020年4月14日的借款本金244436.47元、利息4369.85元、罚息54.12元、复利72.75元、提前还息金额1047.16元，并支付自2020年4月15日起至款项实际付清之日止按照《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利合法有据，本院依法予以支持。原告为追回欠款，提起本案诉讼，并产生律师代理费16000元，根据合同约定，该费用应由被告负担。另，被告以南京市溧水区房屋为涉案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就被告应归还的剩余本金、利息、罚息、复利在28万元的债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。被告杨洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪艳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付借款本金244436.47元、利息4369.85元、罚息54.12元、复利72.75元、提前还息金额1047.16元，合计249980.35元（以上利息、罚息、复利金额计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起至款项实际付清为止的利息、罚息、复利等，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、被告杨洪艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付律师费16000元；三、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行有权就上述第一项债权对位于南京市溧水区的房屋在债权数额28万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2645元，保全费1920元，合计人民币4565元，由被告杨洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二○二○年六月十三日书记员  朱 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1799号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉。被告：宋强，男，1982年9月18日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告宋强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月八日书记员 杨玉琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2028号原告：苏州市卓欧金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人：王中华，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被告：江苏明华机器人有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（渭塘星晨金属制品有限公司内）。法定代表人：李海洋。原告苏州市卓欧金属制品有限公司（以下简称卓欧公司）诉被告江苏明华机器人有限公司（以下简称明华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告卓欧公司的委托诉讼代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告明华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓欧公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款13330元及逾期付款利息（以13330元为基数，按年利率6%，自起诉之日起算至货款付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有商业往来。原告向被告提供金属制品，双方一直以口头形式下单，未签订书面合同。2018年期间，原告为被告供货，货款合计8740元，被告已付清。2019年期间，双方业务往来发生的货款金额，合计为13330元。原告已全面履行供货义务，并开具发票，但被告一直拖延付款。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告明华公司未作答辩。经审理查明，原告卓欧公司于2018年9月27日、2018年10月17日、2018年10月24日、2018年11月22日、2019年3月22日、2019年6月24日分别向被告明华公司开具金额为2050元、3700元、2050元、940元、9460元、3870元的江苏增值税发票六张，金额合计为22070元。上述发票中载明的销售方均为卓欧公司，购买方均为明华公司。另，上述发票均已认证。以上事实，有当事人提供的营业执照复印件、企业信用信息打印件、增值税发票、税务局法制股出具的情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告卓欧公司向法院提供2019年销货清单复印件六张、银行回单三张，其表示，2019年3月20日至2019年4月18日期间，双方产生的货款金额为13330元。另，被告明华公司2018年的货款8740元，已分三次付清。现除2019年13330元的货款未付外，双方无其他债权债务纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告卓欧公司提供的六张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述的发票均已经认证，此可以表明明华公司对该发票所载明的货款总额22070元予以认可，现卓欧公司认可已收到明华公司2018年货款8740元，故明华公司应承担支付卓欧公司剩余货款13330元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以13330元为基数，自原告起诉之日即2020年5月8日起，按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告明华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏明华机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市卓欧金属制品有限公司货款人民币13330元，并支付该款自2020年5月8日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020361）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币66.5元，由被告江苏明华机器人有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十八日书记员 王静妍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执761号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：刘玉青，系该公司总经理。被执行人：廖彪，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人廖彪保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人廖彪银行存款14480元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人廖彪同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年六月十五日书记员 余 政
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1619号 原告：邱荣跃,男,1933年11月2日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孟显，系四川沱江律师事务所律师（普通授权）。 被告：邱宗明,男,1965年10月10日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 原告邱荣跃与被告邱宗明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣跃及其代理人孟显到庭参加了诉讼，被告无理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱荣跃向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落在内江市东兴区土地使用证号为11-08-04-40的房屋归原告所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。上世纪九十年代，经内江市东兴区建设局批准，原告在内江市东兴区高桥镇赛峨村4组建有房屋（面积47.68㎡）一套，其子邱宗明（本案被告）在隔壁拥有同类型房屋一套。2004年，被告邱宗明翻修房屋时将原告的房屋一并拆除，且在原被告宅基地上扩建了一套新房屋，未去办理新房屋产权证。拆除后，被告通知了原告，原告同意并告知被告超出原47.68㎡的部分让被告使用。后被告因赡养和征地赔偿款纠纷，以案涉房屋是其出资翻修扩建为由，将原告赶出案涉房屋。为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。 被告邱宗明无理拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 本院经审理认定事实如下：1996年12月30日，经内江市东兴区人民政府（简称区政府）审批，原告取得坐落于内江市东兴区住宅房屋一套，该村镇房屋所有权证（编号22-08-04-019）登记信息为：“所有权人：邱云跃（经内江市公安局高新技术开发区分局高桥派出所证明邱云跃与邱荣跃系同一人）；所有权性质：私有；房产来源：自建；建造年代：1981年3月；建筑结构：石木；建筑面积：47.68㎡；四至界限：东与邱宗明相邻”。同年同月同日，区政府给被告邱宗明颁发的村镇房屋所有权证（编号22-08-04-018）登记信息为：“所有权人：邱宗明；所有权性质：私有；房产来源：自建；建造年代：1981年3月；建筑结构：石木；建筑面积：44.53㎡；四至界限：南与邱荣跃共壁，借邱荣跃墙”。上述事实，有原告陈述，有《村镇房屋产权申报登记表》《内江市公安局高新技术开发区分局高桥派出所证明》等书证存于卷中予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，结合本案被告邱宗明的翻建行为，基于被告无理拒不到庭，加之庭审中原告作出“翻建房屋”至今即无报批手续，也未办理新房屋登记的陈述，该拆除建房行为不具有合法性，案涉原告的老房子虽被拆除，但其土地使用权并为消灭，仍应归原告邱荣跃。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定有协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负责赔偿”的规定，本案被告拆除行为虽经原告事后追认，但原告同时提出原47.68㎡房屋仍归原告所有，审理中，原告提出原47.68㎡房屋所有权归原告所有的诉求，于法有据，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告邱宗明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，本院在查明事实分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于内江市东兴区住宅房屋一套归原告邱荣跃所有。 本案受理费525元，由被告邱宗明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7126号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告:杨小艳,女,1979年11月17日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽和昌物业管理有限公司对被告杨小艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和昌物业管理有限公司撤回对杨小艳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执526-1号申请执行人：郑州建通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号。统一社会信用代码：91410100786235820W。法定代表人：陈卓，经理。被执行人：王二辉，男，汉族，1979年11月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市鑫安运输有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄。统一社会信用代码：91411104M3X7PJMXG。法定代表人：王小燕，经理。被执行人：王金超，男，汉族，1950年9月1日生，住漯河市召陵区。统一社会信用代码：411123195009017010。本院在执行郑州建通汽车贸易有限公司申请王二辉、王金超、漯河市鑫安运输有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初664号民事判决书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人漯河市鑫安运输有限公司名下的车牌号为豫Ｌ×××××号汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人漯河市鑫安运输有限公司名下的车牌号为豫Ｌ×××××号汽车一辆。二、扣押地点：千池物流公司。三、扣押的期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月一日书记员  高 鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初656号原告：袁延允，女，汉族，1975年8月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：社旗县大冯营粮油购销有限公司，住所地社旗县大冯营乡大冯营街。法定代表人：李宁,任该公司执行董事兼总经理。原告袁延允与被告社旗县大冯营粮油购销有限公司（以下简称大冯营粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁延允及其委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告大冯营粮油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁延允向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息54000元整；二、诉讼费用被告承担。事实和理由如下：2018年初，被告单位法定代表人李宁找到原告说，单位暂时有困难，急需资金周转，希望帮忙渡过难关，以解燃眉之急，并承诺何时要钱，提前说一声就偿还。原告竭尽所能，多方筹措资金10万元，双方达成合意约定利息为2分，原告于2018年1月28日转账给李宁，被告会计倪玉杰接收款项并出具借条。此后被告一直未还本付息。现原告急需用钱，被告百般推诿，各种借口不予还款，严重损害原告合法权益。原告无奈，只好诉诸法院，望判如所请。被告大冯营粮油公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁延允的丈夫王全池是大冯营粮油公司的工作人员。2018年年初，大冯营粮油公司法定代表人李宁以单位资金周转困难，急需用钱为由，向原告袁延允提出借钱，并承诺按月息2分给付利息。袁延允找来现金10万，于2018年1月28日存入李宁指定的农商银行账户，大冯营粮油公司会计倪玉杰向袁延允出具收款收据一份，主要内容如下：“今收到袁延允摘要借款（月息2分），人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00。”该收款收据上有大冯营粮油公司经办人倪玉杰签名并加盖大冯营粮油公司印章。后经袁延允催要，大冯营粮油公司至今未向袁延允偿还本息。上述事实，有原告向本院提供的收款收据、客户回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告大冯营粮油公司向原告袁延允借款10万元，约定月息2分即月利率2%，并出具了收款收据，系当事人真实意思表示，该收款收据不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将10万元存入被告指定账户，已经履行了贷款人支付借款的义务，被告大冯营粮油公司作为借款人负有返还借款的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告袁延允可随时催告被告大冯营粮油公司在合理期限内还款，被告大冯营粮油公司经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”原告请求被告支付利息自借款之日起至2020年4月28日止，按月利率2%支付利息，利息计算为54000元。现原告请求被告偿还借款本金10万元并付利息54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县大冯营粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁延允借款本金10万元及利息54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告社旗县大冯营粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 被执行人：闵娟,女性,汉族，1987年8月19日出生,住仁寿县。 被执行人：闵建雄,男性,汉族，1955年12月25日出生,住仁寿县。 被执行人：方淑英,女性,汉族，1967年9月3日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与闵娟、闵建雄、方淑英借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3473号民事调解书确定的偿还借款本金21998.86元及利息，负担受理费261元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在（2020）川1421执1296号案件中依法扣划了被执行人闵建雄名下招商银行（开户帐户：62×××43）存款1485元、中国邮政储蓄银行（开户帐户：60×××56）存款1416元、中国邮政储蓄银行（开户账号：62×××17）存款2509元，扣划了被执行人闵娟中国工商银行（开户账号：44×××33）存款11054元，以上共计16464元。其中，本院收取为执行费1455元：（2020）川1421执1296号465元，（2020）川1421执1297号.1298号均495元，收取为案件诉讼费1255元：（2018）川1421民初3472号472元、（2018）川1421民初3473号261元、（2018）川1421民初3476号522元，转支案件申请执行人13754元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3473号民事调解书确定的偿还借款本金21998.86元及利息义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3473号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员  石梦杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执649号被执行人：郭磊雷，男，1996年12月13日生，汉族，初中文化，无业，出生地：宁夏回族自治区银川市，户籍地在宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于被执行人郭磊雷犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初373号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金1000元，责令退赔被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初373号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1122号原告：谢罗峰，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵曦，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：费香波，住江苏省南京市江宁区。原告谢罗峰与被告费香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢罗峰到庭参加诉讼，被告费香波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢罗峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金12万元及利息（从起诉之日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日，已支付2530元利息）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担（已支付）。事实与理由：被告于2019年10月3日向原告借款20万用于购置学区房，该20万元借款从原告宁波银行卡转至被告个人账户，年利率7.2%，每月还息，到期还本；2019年11月3号被告又以购买学区房向原告借款10万元，该笔借款从原告的宁波银行账户转至被告个人账户，年利率7.2%，每月还息，到期还本；2019年12月6日，被告又以临时周转为由从原告处借取人民币5万元，该笔借款从原告宁波银行卡转至被告个人账户，年利率7.2%，每月还息，到期还本。该三笔欠款本金到期之后，被告一直以各种理由迟迟不肯偿还借款，经原告多次催促，被告分别于2019年的12月5日归还3万元、2019年12月5日归还2万元，2019年12月20日归还61650元，其中1650元为利息，2019年12月25日归还3万元本金，2020年1月9日归还4万元本金，2020年1月21日归还5万元本金，共计归还本金23万元，尚欠原告本金12万元未归还，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告费香波未到庭答辩，其在2020年4月21日本院与其谈话中认可欠条是其所写，并认可其确实尚欠原告12万元。2020年4月22日，其在本院转账5000元给原告，并认可该5000元优先冲抵本案诉讼费、保全费，剩余部分用于冲抵利息。原告谢罗峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划、银行对账单等证据，被告费香波未到庭质证，其在本院与其的谈话中认可欠条系其本人签字。本院经审理查明事实如下：被告费香波以资金周转为由多次向原告谢罗峰借款，原告谢罗峰向被告费香波的汇款中包含原告分别于2019年10月3日、11月3日通过宁波银行向被告汇款的200000元、100000元。2020年1月3日，被告费香波向原告谢罗峰出具的欠条载明：1.费香波于2019年10月3日向谢罗峰借200000元，用于购置房产，该笔借款从谢罗峰宁波银行信用贷下款并转出至费香波个人账户，日利率0.18333‰，每月还息，到期还本，贷款期限三个月，截止2020年1月3日该笔借款本金及2019年12月17日以后的利息均未偿还；2.费香波于2019年11月3日再次向谢罗峰借100000元，用于资金周转，该笔借款也是从谢罗峰宁波银行信用贷下款并转出至费香波个人账户，日利率0.18333‰，每月还息，到期还本，已于2019年12月25日还款90000元，借款本金10000元及2019年12月27日以后的利息均未偿还；截止2020年1月3日，两笔借款均已到期，费香波尚欠谢罗峰210000元，日利率0.18333‰；费香波承诺，2020年1月21日前还清欠谢罗峰的所有款项。被告费香波分别于2020年1月9日、1月21日向原告谢罗峰转账40000元、50000元。2020年3月20日，被告费香波向原告谢罗峰出具还款计划，载明：因费香波欠谢罗峰贰拾壹万，利息为年化7.2%，截止2020年3月20日，该本金未还清，现双方协商，制定如下还款计划：2020年3月25日之前，还本金陆万元整（按日计息），2020年3月30日之前，还清剩余本金陆万元整及相关利息。在本案审理过程中，被告费香波给付原告谢罗峰5000元，原、被告一致同意该5000元优先冲抵本案诉讼费、保全费，余款用于冲抵利息。经计算，本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120，合计2470元。即被告费香波给付原告谢罗峰的5000元中，2470元用于冲抵本案诉讼费及保全费，剩余2530元用于冲抵利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告谢罗峰提交的欠条、还款计划及银行对账单足以证明被告尚欠原告借款120000元、双方约定年利率7.2%、被告承诺于2020年3月30日前还本付息等事实，被告费香波在本院与其的谈话中亦认可尚欠原告谢罗峰120000元及欠条系其出具的事实，可见原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。现原告谢罗峰诉请被告费香波归还借款120000元及利息（已偿还利息2530元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费香波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢罗峰借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年4月2日起按年利率7.2%计算至实际给付之日止）（已偿还利息2530元）。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预缴），由被告费香波负担（已支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年六月二十二日书记员 王启慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8664号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英，行长。被执行人郑州金邦新能源节能服务有限公司，住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村碧桃路26号。法定代表人崔柱子。被执行人郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村。法定代表人崔珍珠。被执行人崔柱子，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省宜阳县。被执行人崔珍珠，女，汉族，1989年10月17日生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人张永辉，男，汉族，1986年4月21日生，住河南省杞县。交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州金邦新能源节能服务有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司、崔柱子、崔珍珠、张永辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫01民初27182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经与申请人沟通，申请人告知现已将债权转让给第三人，需要变更申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0105执8664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月三十日书记员  郭雨杉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4607号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：代表人：吴长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山国人律师事务所律师。被告：刘成国，男，1976年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘成国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 纪顺尚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初817号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：全春明，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告全春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告全春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告全春明签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告全春明签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告全春明立即偿还借款本金91399.97元及利息（含罚息）4275.29元、复利108.24元，合计957383.9元（暂计至2020年2月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费等。被告全春明未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告全春明于2019年2月1日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费987元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执160号之一申请执行人：**，男，1991年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：谢雁，男，1975年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡红卫，女，1976年9月14日生，汉族，住南通市通州区。**与谢雁、蔡红卫劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初337号民事判决书已生效，依该判决书，谢雁、蔡红卫应于该判决生效后十五日内支付**劳务报酬253053元及相应逾期利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付258965元及相应利息等。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月18日、2020年6月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款3498元，收取执行费50元后余款3448元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人限制两被执行人出境申请，2020年3月23日本院做出（2020）苏0612执160号之一决定书，限制两被执行人出境（限制期间自2020年3月27日至2020年9月27日）。但依据南通市公安局出入境管理支队两被执行人出入境反馈信息显示，两被执行人在本院决定限制出境前已离境。若申请执行人申请对被执行人继续采取限制出境措施，申请执行人应于上述限制期间届满前十五日内向本院书面提出续行限制申请，未书面申请致使限制被执行人出境措施灭失的法律后果由申请执行自行承担。5.本案审理中法律文书为公告送达；2020年6月9日，本院至被执行人现拆迁安置住所张芝××银洋河小区××室家中调查，家中无人，被执行人谢雁父亲谢志高电话告知本院，两被执行人已离境，2007年其家庭拆迁安置，领取三套拆迁安置房，后被执行人谢雁因经营所需，2008年前后已出售谢雁领取的两套拆迁安置房，现仅剩谢志高领取的一套安置房居住；本院至两被执行人拆迁安置地张芝山镇银洋河村委会调查，未查询到两被执行人领取三套拆迁安置房的登记记录，该村委会工作人员亦告知本院两被执行人已离境，未提供两被执行人可供执行财产线索，上述现场调查视频已关联至案件管理系统；本院已去函两被执行人原户籍所在地张芝××天星村村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索；2020年6月11日下午6时52分，被执行人谢雁通过+9715263××××8电话号码联系本院，告知其与蔡红卫现在国外，2007年领取的拆迁安置房现仅剩其父亲名下一套供居住，又因国外疫情防控、航班停飞中国而无法回国，愿意与申请执行人协商处理，该电话号码归属地显示电话来自阿拉伯联合酋长国。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月5日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示两被执行人已离境，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3448元及执行费50元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示两被执行人已离境，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执539号申请执行人：罗时兵，男，1968年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人：林红军，男，1979年5月23日生，汉族，住响水县。罗时兵与林红军保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因林红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗时兵于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢552号之二申请执行人：孙某，女性，1973年05月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：付某，女性，1948年02月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男性，1973年01月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男性，1948年09月20出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结付某、于某、于某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年六月十一日()书记员  董 瑜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢256号之四申请执行人：于殿兴，男，汉族，住禹城市。申请执行人：孙玉荣，女，汉族，住禹城市。被执行人：张盼盼，女，1988年02月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张盼盼在中国建设银行账户内存款人民币50985.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月九日书记员  程 燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执31号申请执行人：仪征市四通包装材料厂，住所地仪征市。投资人：徐传保，厂长。委托代理人：刘某，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人:周某,男，1983年12月17日生，汉族，居民身份证号码321081198312174238住仪征市。仪征市四通包装材料厂与周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1081民初4243号民事判决已发生法律效力。依照该判决，周某应给付仪征市四通包装材料厂货款20100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并依法轮候查封被执行人周某所有的位于仪征市刘集镇建军小区1-21的房屋（设定了抵押）；在金融车管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并提出暂不处置本院查封被执行人张敏所有的房屋，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十五日书记员  谈蓉蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2090号申请执行人：江苏艾志油品有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：周远飞。委托诉讼代理人：曹正海、张云，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：李昕，男，1981年11月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴飞，男，1982年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人江苏艾志油品有限公司与被执行人李昕、吴飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2090号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 博
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初471号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭应超，男，1993年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，先后于2013年11月14日、2020年4月29日被浏阳市公安局行政拘留十二日、十五日。因本案，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人谭应超犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人谭应超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3、4月，被告人谭应超在其位于本市的租房内及其牌照为湘Ａ×××××的白色本田雅阁车内先后共计5次容留陈某、周某、沈某（均已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年3月中旬的一天23时许，被告人谭应超容留陈某在其白色本田雅阁车内一同吸食了毒品冰毒。2、2020年3月份的一天21时许，被告人谭应超容留周某在其白色本田雅阁车内一同吸食了毒品冰毒。3、2020年4月24日，被告人谭应超容留陈某、周某在其白色本田雅阁车内一同吸食了毒品冰毒。4-5、2020年4月26日16时许，被告人谭应超容留陈某在其租房靠右手边的一间空房内一同吸食了毒品冰毒。当日19时许，被告人谭应超又容留沈某在其白色本田雅阁车内吸食了毒品冰毒。2020年4月28日，被告人谭应超被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人谭应超在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告、尿检结果报告、指认吸毒车辆现场照片等书证；证人周某、沈某、陈某的证言；被告人谭应超的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭应超二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭应超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭应超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年六月三十日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李志伟，男，1996年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李春梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志伟、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李志伟、李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志伟、李春梅偿还贷款本金71322.59元，利息7740.96元、罚息4406.64元、复利910.26元，共计84380.45元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LHGRU5845J2015802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112935元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LHGRU5845J2015802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币57600.35元，其中本金41612.41元、利息15866.69元、罚息75.39元、复利25.85元，暂存户金额20.01元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71322.59元、利息7740.96元、罚息4406.64元、复利930.27元。现按合同约定扣除暂存户金额20.01元后，被告尚积欠贷款本金71322.59元、利息7740.96元、罚息4406.64元、复利910.26元，共计人民币84380.45元。被告李志伟、李春梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告李志伟、李春梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志伟、李春梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志伟、李春梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志伟、李春梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志伟、李春梅所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LHGRU5845J2015802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志伟、李春梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71322.59元、利息7740.96元、罚息4406.64元、复利910.26元，共计人民币84380.45元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71322.59元为基数）、复利（以所欠利息7740.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LHGRU5845J2015802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为955.0元，由被告李志伟、李春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。