陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1071号 原告：吴彦平，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:衡文平，男，汉族，住陕西省汉中市固县农业发展银行家属院。 委托诉讼代理人：邵晓鸿，城固县上元观法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限：一般授权代理。 原告吴彦平与被告衡文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦平及其委托代理人周国全、被告衡文平及其委托代理人邵晓鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦平诉称，被告衡文平因做生意资金紧张于2017年1月23日向原告借款370000元，约定年利率15％，借期一年，到期还本付息。2017年2月6日又向原告借款230000元，约定年利率15％，借期一年，到期还本付息。被告衡文平向原告出具借条各一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。原告催要未果，故起诉至法院，请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金370000元及其利息，利息按照年利率15％从2017年1月23日起至本金清结之日止。二、依法判令被告偿还原告借款本金230000元及其利息，利息按照年利率15％从2017年2月6日起至本金清结之日止。三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，并符合合法的诉讼主体资格。2.借条两1份，证明2017年1月23日被告向原告借款370000元，约定年利率15%，借期一年；2017年2月6日被告向原告借款230000元，约定年利率15%，借期一年的事实。3.银行转账短信截屏4张、银行部分转账交易明细两2张，证明2016年1月23日原告向被告指定的冉某某建设银行账户转账200000元。2017年2月10日冉某某通过银行转账向原告支付了一年的借款利息90000元的事实。4.微信聊天截屏4张,证明原告向被告催要借款的事实。 被告衡文平辩称，被告和原告系同学关系，当时原告资金充足，让帮忙找一个可靠的人借出去。被告的朋友冉某某开办企业需要资金周转，因此被告介绍原告和冉某某认识。原告向冉某某两次转账的经过本人不了解，原告告诉被告转款具体情况后，被告才知道原告第一次向冉某某银行账户上转账370000元，第二次又向冉某某银行账户上转账230000元，两次转款本金共计600000元。后原告要求被告向其出具了两张借条，两笔借款均约定借期一年，年利率15%。借款到期后，原告向被告催要利息，被告就向冉某某催要利息，冉某某向原告支付了一年的利息90000元。之后由于冉某某资金链断裂，无法按时偿还借款本金，因此被告将前面向原告出具的两张借条收回，重新向原告出具了两张借条。后期被告多次向冉某某催要借款本息，冉某某经济困难，故无法向被告偿还借款本息。因被告目前经济困难，也有外债，愿意向原告偿还借款本金200000元，剩余借款不认可。 被告未向法庭提交任何证据。 2020年5月12日原告吴彦平向本院申请，要求调取原、被告及冉某某的银行相关流水记录： 1.吴彦平与衡文平之妹衡某某之间短信记录2张、衡文平工行卡号XXXXXXXXXXXXXXX3619明细清单、冉某某工行卡号XXXXXXXXXXXXXXX8388明细清单,证明2016年1月22日被告衡文平妹妹衡某某向原告吴彦平偿还借款100000元，吴彦平让衡某某将100000元借款转给衡文平，同日，衡文平将该款100000元转入冉某某的工行账户中。 2.冉某某建行卡号XXXXXXXXXXXXXXX8791交易明细、吴彦平建行卡XXXXXXXXXXXXXXX0288交易明细,证明2016年1月23日，吴彦平通过其建行卡向冉某某的建行卡转款200000元。 3.吴彦平之妻卢某工行卡号XXXXXXXXXXXXXXX7620明细清单,证明2016年2月6日吴彦平之妻卢某向冉某某工行账号XXXXXXXXXXXXXXX8388上转款230000元。 4.吴彦平工行卡号XXXXXXXXXXXX4128明细清单,证明2017年2月10日冉某某通过其公司陕西春天家园商贸有限公司卡号XXXXXXXXXXXXXXX3012向吴彦平该卡号上转账90000元。 经质证，被告对原告提交的证据及法院调取的原、被告及冉某某的银行流水记录真实性无异议，但认为被告与其妹妹衡某某有其他经济往来，且和冉某某之间存在多笔借贷关系，这都是正常现象，不能证明被告向原告借款100000元。借条上出借人是吴彦平，20166年2月6日卢某向冉某某账号XXXXXXXXXXXXXXX8388上转款230000元，与本案无关联性。2017年2月10日陕西春天家园商贸有限公司向原告账户上汇款90000元，无法确定偿还的是借款本金还是利息。 经审查，对原告提供的证据及本院调取的证据其来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述认证及双方当庭陈述，查明如下事实：原、被告系同学关系。双方在聊天过程中被告衡文平谈及其朋友冉某某开办企业需要资金周转,被告衡文平向原告吴彦平介绍了冉某某，原告吴彦平因不认识冉某某，只认可被告衡文平向其借款。2016年1月22日被告衡文平向原告吴彦平提供了冉某某的工行、建行、农行银行账号，指定原告吴彦平将其借款转入冉某某的银行账户中。2016年1月22日原告吴彦平让被告衡文平妹妹衡某某将欠原告的100000元借款转给被告衡文平，同日，被告衡文平将此款转入冉某某的工行账户中；2016年1月23日原告吴彦平向冉某某建行账户上转账200000元，事后被告衡文平向原告吴彦平出具借到人民币叁拾柒万元整的借条一张，约定年利率15%，期限一年，到期还本付息。2016年2月6日原告吴彦平之妻卢某向冉某某工行账号上转账230000元，之后被告衡文平又向原告吴彦平出具借到人民币贰拾叁万元整的借条一张，约定年利率15%，期限一年，到期还本付息，以上原告吴彦平银行转账金额共计530000元。借款逾期后，原告吴彦平多次向被告衡文平催要借款，被告衡文平向冉某某催要借款。2017年2月10日冉某某通过其公司陕西春天家园商贸有限公司银行账号向原告吴彦平支付了一年的借款利息90000元。后因冉某某资金链断裂，被告衡文平无法及时向原告吴彦平偿还借款，被告衡文平将原来出具的两张借条收回，重新向原告吴彦平出具两张借条，载明：“借条今借到吴彦平人民币叁拾柒万元整（￥370000元），年利率15％，期限一年，到期还本付息。借款人：衡文平二〇一七年元月二十三日”；“借条今借到吴彦平人民币贰拾叁万元整（￥230000元），年利率15％，期限一年，到期还本付息。借款人：衡文平二〇一七年二月六日”。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院,要求被告还本付息。 另查明，被告衡文平与案外人冉某某之间存在多笔借贷关系。对涉案两笔借款案外人冉某某均向被告衡文平出具有借条，且借款利息约定为月息2-3分。 再查明，卢某系原告吴彦平之妻，双方于1991年12月21日登记结婚。 本案争议的焦点：原、被告借款本金如何认定？经审理查明，原告吴彦平通过银行转账方式向被告衡文平出借金额为530000元，另有70000元现金给付存在争议。庭审中，原告吴彦平陈述2016年1月17日（星期天）被告衡文平到其家中取走现金70000元，但被告衡文平不予认可。原告吴彦平向法庭提交了由被告衡文平向其出具的2张借条，证明借款逾期后，被告衡文平将原先的两张借条收回，重新向原告吴彦平出具了借款37万元的借条一张和23万元的借条一张，且被告衡文平在质证时对该两张借条的真实性无异议，但提出这两张借条是基于同学间的信任而出具的。被告衡文平系完全民事行为能力的人，且作为农行长期工作人员，对借条产生的法律后果比常人更具有法律意识，且被告衡文平在第一次庭审辩称中已认可借款的事实。原、被告间借款支付方式除银行转账53万元外，在现实生活中，70000元的现金流通也是可行的。从另一方面来说，被告衡文平在第一次庭审中认可向原告吴彦平出具的两张借条共计600000元属实，且借款期满后，冉某某向原告吴彦平支付了90000元利息，根据双方约定的借款利息年利率15%计算，90000元借款利息对应的借款本金应为600000元，与原告所述相符。综上，本案两笔借款本金应认定为600000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告衡文平向原告吴彦平两笔借款共计600000元，用于朋友资金周转，借贷关系合法，应受法律保护。原告吴彦平履行了出借款项的义务后，被告衡文平应当予以偿还借款，被告衡文平未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告吴彦平要求被告衡文平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息按照年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告吴彦平要求从2017年2月7日起按约定的年利率15%支付利息，本院予以认可。庭审中，被告衡文平称该借款实际用款人是案外人冉某某，应追加冉某某为本案被告，本人愿意承担借款200000元的还款责任，其他借款不予认可的意见，无事实依据，缺乏证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。案外人冉某某证实，针对涉案借款均向被告衡文平出具有借条，证明冉某某与被告衡文平之间存在借款的事实，且被告衡文平从中赚取利息差，该事实与本案不属同一借款事实，被告衡文平可另行向债务人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告衡文平于本判决生效后三十日内偿还原告吴彦平借款本金600000元及其利息（利息从2017年2月7日起，按照年利率15%计算至本金偿还清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告衡文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨星 1