wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢482号申请执行人：杨宝玲，女，1964年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨萍，女，1981年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行杨宝玲与杨萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3363号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨宝玲撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢482号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  殷泽钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢110号 申请执行人:厉某，住山东省济南市槐荫区。 被执行人:梁某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:魏某，住宁夏回族自治区。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人梁某、魏某向申请执行人厉某偿还借款本金4007167.12元、及自2016年3月25日起按年利率6％支付至判决书确定的履行期限届满时止的利息，案件受理费38857元、向本院交纳执行费42860元，共计4088884.12元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人要求对被执行人购买的十辆西安国力西北狼宽体非公路自卸车进行评估，拍卖。上述车辆已另案查封，暂不具备处置条件。除上述资产外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，本院约谈申请执行人厉某，其未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执837号之一申请执行人宋新波。被执行人徐鹏。本院在执行申请执行人宋新波与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋新波于2020年6月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 马学梅
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执70号之四被执行人：武二林，男，汉族，1947年03月11日生，居民身份证号码142223194703113914，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武二林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武二林在山西省农村信用社联合社30312111200174315_账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 聂笑钦
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初402号 原告：霍延涛，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住任县。 被告：曹龙刚，男，1983年1月28日出生，汉族，住任县。 霍延涛与曹龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告霍延涛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍延涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍延涛撤诉。 案件受理费285元，由原告霍延涛负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张兴亚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2925号 原告：刘某1，男，汉族，1950年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：贺某，女，汉族，1955年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：马某1（曾用名马某3），男，汉族，1946年2月16日出生，住四川省射洪县。 被告：马某2，男，汉族，1997年12月22日出生，住四川省射洪县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨元春，四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘某2，男，汉族，1986年12月10日出生，住湖北省郧西县。 原告刘某1、贺某与被告马某1、马某2、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、贺某及其共同委托诉讼代理人文林、被告马某1、马某2及二被告共同委托诉讼代理人杨元春、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、贺某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在其继承马XX遗产的范围内立即向原告偿还借款133200元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.判决被告刘某2在其担保责任限额内承担担保连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与马XX系朋友关系。2017年马XX以缺乏周转资金为由向原告借款。考虑到朋友关系，原告分别于2017年8月16日、9月1日、10月8日、10月31日、11月15日、12月6日共计向马XX支付了借款共计人民币154200元。马XX分别亲笔向原告出具了借条，尔后，经原告向马XX催收，马XX只偿还了21000元，至今尚欠原告借款本金133200元。被告刘某2为马XX2017年8月16日的借款30000元提供担保。2020年4月，马XX在工地上因工死亡，马XX的法定继承人为其父马某1和其子马某2。马某1、马某2现已继承了马XX的遗产，因此，马某1、马某2应当在其继承遗产范围内承担偿还责任。 被告马某1、马某2共同辩称，死者马XX在生前未留下任何遗产，二被告也未继承马XX的任何财产，因此二被告不应承担原告的诉讼请求中的相关款项。 被告刘某2辩称，马某2必须要把刘某2担保的30000元偿还了，马XX死后有一笔赔偿金，马某2有能力偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某1与贺某系夫妻关系，原告刘某1与死者马XX、被告刘某2系朋友关系，被告马某1系死者马XX的父亲，被告马某2系死者马XX的儿子。2017年马XX以资金周转困难为由向二原告借款，二原告先后七次向马敬兵支付借款，分别于2017年1月26日交付10000元，2017年8月16日交付30000元，2017年9月1日交付5000元，2017年10月8日交付3000元，2017年10月31日交付88200元、2017年10月31日交付5000元，2017年11月15日交付13000元，共计154200元。马XX分别为上述每笔借款向原告出具了借条并签名捺印，被告刘某2为马XX2017年8月16日的30000元借款提供担保并签名捺印。后经原告向马XX催收，马XX偿还了原告借款21000元，至今尚欠原告借款本金133200元。 本院认为，死者马XX向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，该债务系马XX死亡时遗留的个人债务。马XX因故去世，二被告作为其遗产继承人，依法应当在其继承遗产范围内清偿被继承人应偿还的债务。对于原告主张由被告马某1、马某2在其继承马XX遗产范围内偿还原告借款本金133200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于原、被告借款期内未约定利率，本院支持从逾期还款之日即2020年5月25日起按照年利率6%计算。被告刘某2自愿为2017年8月16日的30000元借款提供担保，因此对原告要求被告刘某2在其担保责任限额内承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内在继承马XX遗产范围内偿还原告刘某1、贺某借款本金133200元及利息，利息的计算方法为：以本金133200元为基数，自2020年5月25日起至借款清偿时止，按照年利率6%计算； 二、被告刘某2对上述第一项中的借款本金中的30000元及借款本金30000元的利息承担连带清偿责任。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1482元，由被告马某1、马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1416号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江。被执行人：詹影，女，1985年11月1日出生，汉族，住址：长春市南关区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人詹影追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7556号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人詹影送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初7556号民事判决书所确定的给付欠款41880.36元及逾期利息、受理费874.5元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月8日本院依法将被执行人詹影列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人詹影的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月3日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人詹影名下无房产。2020年4月16日对被执行人詹影的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月8日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1416号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月八日书记员 刘晓燕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢471号 乔玲花、周耀文、周文清、周耀武、张翔瑜： 乔玲花与周耀文、周文清、周耀武、张翔瑜、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司、周耀荣合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。本院已将该款转付给乔玲花。至此，乔玲花向本院申请执行的(2013)达民初字第2630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初41号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：郭威，男，汉族，1975年2月2日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告郭威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金83604.60元、利息10375.72元、罚息1076.09元、复利956.25元，共计96012.66元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月20日，后期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款利息清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。被告郭威未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月26日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告郭威（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限自2018年6月26日起至2023年6月26日止共60个月，贷款利率14.2%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告郭威自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率14.2%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率14.2%的1.5倍即年利率21.3%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率14.2%+罚息9.8%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20180627000818）贷款本金90000元，起贷日2018.6.29、到期日2023.6.28，被告郭威已偿清截止于2018年11月28日的贷款本息。原告要求被告支付截止于2019年11月20日的利息10375.72元、罚息1076.09元未超出年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金83604.60元、利息10375.72元、罚息1076.09元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金83604.60元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金83604.60元、利息10375.72元、罚息1076.09元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金83604.60元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担110元，由被告郭威负担990元。被告郭威若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执225号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙炘，女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：程良秀，女，苗族，1964年6月12日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 被执行人：李洪亮，男，汉族，1966年5月13日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人程良秀、李洪亮借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初334号民事调解书，程良秀、李洪亮应当向锦屏县农村信用合作联社偿还借款489447.49元及相关利息，并承担受理费4324元。因程良秀、李洪亮拒不履行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款489447.49元及相关利息，承担案件受理费4324元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人程良秀、李洪亮采取了如下财产调查措施。 1、2020年5月26日，本院向被执行人程良秀、李洪亮送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款489447.49元及利息，承担案件受理费4324元，申请执行费7242元。 2、2020年5月26日至2020年6月28日，本院先后二次对被执行人程良秀、李洪亮的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人李洪亮在中国建设银行有存款11473.23元，被执行人程良秀无银行存款，对于上述财产，本院2020年6月29日已裁定扣划。被执行人程良秀、李洪亮无工商注册登记、无车辆。 3、2020年6月28日，本院向申请执行人锦屏县农村信用合作联社告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 4、2020年6月29日，本院将被执行人李洪亮在中国建设银行的存款9324元进行了扣划至本院一案一账户，支付案件受理费4324元，偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社5000元。 5、2020年6月29日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人程良秀、李洪亮自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院（2018）黔2628民初334号民事调解书确认，被执行人程良秀、李洪亮应偿还申请人锦屏县农村信用合作联社借款489447.49元及相关利息（利息按民事调解书确认的利息为准），从2020年6月1日开始，被执行人程良秀、李洪亮每月最少偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社5000元借款本金，限被执行人程良秀、李洪亮在2025年6月30日前将借款本息全部还清。二、缴纳案件受理费4324元，限程良秀、李洪亮于2020年6月30日前到本院交纳。三、若程良秀、李洪亮未按执行和解协议履行，则本院恢复（2018）黔2628民初334号民事调解书所确定的义务执行，可依法对程良秀、李洪亮采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为5000元，未实现的债权为484447.49元及利息，申请执行费7242元未缴纳，案件受理费4324元已扣缴。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执225号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 龙本坤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周小玲 书记员孙本平
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初307号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人孙汉钰，男，1997年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市湖里区。2019年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年10月9日被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元，缓刑考验期自2019年10月22日起至2020年2月21日止；2020年1月18日又因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）297号起诉书指控被告人孙汉钰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日1时许，被告人孙汉钰酒后无驾驶资格驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区长青（海山）路口段时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为218.52ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人孙汉钰如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙汉钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙汉钰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孙汉钰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙汉钰归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人孙汉钰拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月又十五日，并处罚金人民币八千五百元。 被告人孙汉钰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙汉钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙汉钰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元，现予撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役四个月又十五日，并处罚金人民币八千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月24日至同年8月31日及2020年1月18日至2020年1月25日被羁押期间折抵刑期十六日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2761号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山福辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇兴隆街。 法定代表人：王秀亮，该公司经理。 委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人唐山福辉房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服唐山市路北人民法院(2019)冀0203民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北人民法院(2019)冀0203民初5947号民事判决； 二、本案发回唐山市路北人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司预交的二审案件受理费37715元予以退回。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 杨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之七申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保522号沈阳信邦万城贸易有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳信邦万城贸易有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请人申请冻结华晨汽车集团控股有限公司银行存款202702.05元，现已保全完毕。至此，沈阳信邦万城贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104财保47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执253号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人：熊永伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初637号民事判决书，向被执行人熊永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊永伟所有的银行存款147422元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2569号 原告：临沂市罗庄区秀国农贸经营部，住所地临沂市罗庄区汤庄办事处驻地。 经营者：郑秀国，男，1958年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1975年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区秀国农贸经营部与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郑秀国及其委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区秀国农贸经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22128元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2017年至2018年期间在原告处购买尿素，业务往来期间被告曾向原告支付部分货款，剩余73908元被告于2019年9月24日出具欠条一张：欠尿素款73908元。后经原告多次催要被告于2019年12月28日通过中国农业银行转账还款51780元，剩余22128元货款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 王超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了欠款单据两份、中国农业银行个人明细对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款22128元的事实。被告王超未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 原告经营化肥、农药、种子等零售业务，被告王超多次向原告购买尿素。2019年9月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告尿素货款73908元未支付，被告在原告出具的一式两联的欠款单据上签名确认。2019年12月28日，被告经银行转账方式向原告支付货款51780元（摘要备注“付王超欠”），剩余货款22128元经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王超向原告临沂市罗庄区秀国农贸经营部购买尿素，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，根据原告提交的证据，可以证实原、被告双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。故原告提出被告支付货款22128元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内向原告临沂市罗庄区秀国农贸经营部支付货款22128元及利息（以22128元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计177元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8702号原告：郑州爱得俐商贸有限公司，住所地:郑州市金水区沙口路120号院6号楼1单元11号，统一社会信用代码：91410105MA40U0PD36。法定代表人：耿士勇，总经理。委托代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被告：崛起建筑装饰集团有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼19层91号，统一社会信用代码：914100006150051745。法定代表人：王建如，总经理。上述原告郑州爱得俐商贸有限公司（以下简称“原告”）诉被告崛起建筑装饰集团有限公司（以下简称“崛起公司”）、袁辉买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、请求法院依法判令二被告向原告支付货款109558元及利息（利息以109558元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月12日至2020年5月12日，暂计为59161元，剩余利息计算至货款实际清偿完毕之日止）暂合计：168719元；二、请求判决二被告向原告支付律师费8000元；三、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞民到庭参加诉讼，被告崛起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告自愿撤回对被告袁辉的起诉。本案相关情况原告提交《供货合同》原件一份，主要载明：需方（甲方）：袁辉，供方（乙方）：梁莉，双方就郑州豫森城项目所需产品由供方供货一事达成一致，产品名称：全抛釉、规格600*600、单价（元）14.5，货款结算以实际供货数量计算；二、交货时间及地点：1、合同签订后，自收到定金之日起10日内供货。供货期限45日；2、交货地点：河南郑州沙口路豫森城项目工地；3、方负责将货物运送到需方施工现场，卸车费由需方承担，需方应负责卸货、货、存货场地等相关事宜，并当场验收，出具收条，并注明所送货物的数量、单价、金额、日期及收货人签字盖章；4、需方指定验收人为袁辉，收货人所签收单需方认可；四、付款方式：1、合同签订生效后，需方应付款贰万元定金，待供方收到需方定金后十日内发货；2、开始供货的前3000平方米货物，需方收到后。开具收据应在60日内结清全部货款，以后接续每车货物送到工地后，需方应在当日内结清该批货款，否则按欠款总额的日息8%计息，且供方有权停止供货，直至需方付清该批款项。由于需方付款不及时造成供方延误供货，一切损失由需方承担，需方自愿承担供方追讨货款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用，且需方不住其他地方购同类产品，否则按所购商品价值的80%支付对方违约金等内容；合同尾部：被告崛起建筑装修集团有限公司在甲方处加盖该公司的资料专用章，原告郑州爱得俐商贸有限公司在乙方处加盖合同专用章，梁莉在乙方授权代理人处签字。原告提交《销货清单》三张，分别为（1）2017年11月20日，凭证号码：4007321；客户：河南崛起装饰集团有限公司；货号第一车、货品名称600*600地砖、单位为块、数量3352、单价14.5、金额48604、未付款、郑建（收838件）（1件/4块）；（2）2017年11月20日，凭证号码：4007323；客户：河南崛起装饰集团有限公司；货号第二车、货品名称600*600地砖、单位为块、数量3412、单价14.5、金额49474、未付款、（收853件）（1件/4块）郑建；（3）2017年11月28日，凭证号码：4007326；客户：河南崛起装饰集团有限公司；货号第三车、货品名称600*600地砖、单位为块、数量4240、单价14.5、金额61480、郑建未付款（1060件）（每件4块）。以上共计159558元。原告提交2018年1月17日，被告崛起公司出具的《欠款条》一份，载明：崛起建筑装饰集团有限公司今欠郑州爱得俐商贸有限公司地砖货款159558元。于2018年1月31日前还清。若逾期未还清，从2018年2月12日开始按欠款总额的日息8%计息，计息部分另行收取。此货款不含发票，款到此条作废，传真件具有同等法律效力，立此为据，被告崛起公司在项目责任人处加盖公司资料专用章。原告提交2019年12月31日，原告向被告崛起公司发送《催款通知书》一份，载明：崛起建筑装饰集团有限公司（袁辉总经理）感谢贵公司对我公司的支持，与我公司建立好的合作关系。据贵公司与我单位签订的《瓷砖供货合同》之约定，贵公司尚欠我单位款项共109558元，请贵公司本着友好诚信、互惠互利之原则，在收到催款通知书后10日内请将上述逾期未付的货款尽快支付。否则，本单位将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决，届时可能造成贵公司不良影响并将有损贵公司诚信形象。庭审中，原告称诉请的货款共计159558元，被告安排材料接收员郑建于2018年2月10日通过中国光大银行向原告员工梁莉转账支付3万元且在被告公司处向原告支付现金2万元，现剩余货款109558元未支付。另查明，因该纠纷，原告与河南千业律师事务所签订的《委托代理协议》并支付律师费8000元，开具了相应的河南省增值税发票。本院认为当事人之间签订的上述《供货合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告依约履行了供货义务，但被告崛起公司未按时足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付剩余货款109558元及律师费8000元，本院予以支持。根据《欠款条》的约定，被告崛起建筑装饰集团有限公司于2018年1月31日前还清，若逾期未还清，从2018年2月12日开始按欠款总额的日息8%计息，现原告主张按月息2%支付利息，但未提交证据证明其损失情况，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为同期银行贷款利率上浮50%计算，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崛起建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州爱得俐商贸有限公司货款109558元及利息（利息以109558元为基数，自2018年2月12日至货款实际清偿完毕之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）及律师费8000元；二、驳回原告郑州爱得俐商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，由原告郑州爱得俐商贸有限公司负担25元，被告崛起建筑装饰集团有限公司负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  栗梦祎
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1203刑初154号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人杨士清,男,1947年7月24日，出生于安徽省阜阳市,汉族,初中文化,农民,住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2004年7月21日被逮捕。现在家。被告人杨茂(曾用名杨彬,系杨士清之子),男,1972年2月1日出生于安徽省阜阳市,汉族,初中文化,农民,住址同上。因涉嫌犯非法拘禁罪于2004年7月21日被逮捕。现在家。被告人杨士清、杨茂非法拘禁一案,本院于2005年5月8日作出(2005)东刑初字第49号刑事判决,以二人犯非法拘禁罪分别判处有期徒刑二年、一年。二人不服,向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)阜刑终字第162号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。该判决已经发生法律效力。被告人杨士清、杨茂仍不服,向安徽省阜阳市人民检察院提出申诉。安徽省阜阳市人民检察院以阜检一部刑申再建[2019]3号再审检察建议书,向阜阳市中级人民法院提出再审检察建议。阜阳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）皖12刑再5号刑事裁定书，裁定撤销该院(2005)阜刑终字第162号刑事裁定和本院(2005)东刑初字第49号刑事判决，并将该案发回本院重审。本院于2020年6月8日重新立案，在本案审理过程中,阜阳市颍东区人民检察院以事实证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。本院认为:阜阳市颍东区人民检察院申请撤回对被告人杨士清、杨茂非法拘禁一案的起诉,符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下：准许阜阳市颍东区人民检察院撤回对被告人杨士清、杨茂非法拘禁一案的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张云颍人民陪审员  赵 颍二〇二〇年六月三十日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前,人民检察院要求撤回起诉的,人民法院应当审查撤回起诉的理由,作出是否准许的裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢810号 本院于2020年6月22日受理廖彬申请执行张治兵、江维蓉借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢810号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6623号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家春，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县，公司员工。 被告：杨某某，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：王某某，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告杨某某、王某某追偿权纠纷一案，因原告成都俊驰汽车销售有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨雪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执591号 申请执行人:李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：吴某某，女，1985年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行李某某、吴某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初281号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额80000元的购房发票，并协助申请执行人办理不动产权登记手续；由被执行人向申请执行人退还购房款9912元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具购房发票时垫付的税款5904.76元，并向不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人自行到不动产登记中心办理不动产登记手续。 此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初281号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3384号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王得现，任该公司总经理。被执行人:牛战军，男，汉族，1971年7月27日生，身份证号4101261971××××××××，住郑州市二七区。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛战军在河南省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币2168621元（限额冻结2168621元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执193号 申请执行人：陈立新，男，汉族，1954年3月14日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘永强，男，汉族，1986年4月4日生，农民，住甘肃省安定区。 本院执行的申请执行人陈立新与被执行人刘永强买卖合同纠纷一案，应执行标的14901元，案件受理费87元，申请执行费124元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人刘永强名下无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向刘永强发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知了申请执行人陈立新。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张继锋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李莲惠，女，1969年7月27日出生，汉族，职业不详，住四川省大邑县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李莲惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李莲惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月13日信用卡透支本金163676.68元、利息11563.17元、分期手续费9006.44元、违约金3473.75元，合计187720.04元；自2020年4月14日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金163676.68元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9006.44元为7632.28元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403392002075****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李莲惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403392002075****的信用卡一张。 5.被告于2014年11月6日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支本金163676.68元、利息11563.17元、分期手续费7632.28元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月13日的透支本金163676.68元、利息11563.17元、分期手续费7632.28元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李莲惠于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金163676.68元、利息11563.17元、分期手续费7632.28元，及从2020年4月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054.40元，减半收取计2027.20元，由被告李莲惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初386号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘林生，男，1997年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省瑞金市，现住厦门市思明区。2020年1月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年2月21日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人刘林生犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日起，被告人刘林生在厦门市思明区内通过公司电脑，利用他人账户多次登录某后台账号查询客户个人信息，内含姓名、收货地址、联系方式、购买商品及金额等信息，对查询信息进行截图，尔后通过微信将4568条信息出售给他人，并通过微信二维码接收赃款，共获利人民币21800元。 2020年1月15日，被告人刘林生在本市思明区民族路被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部。到案后，被告人刘林生如实供述了上述事实，并退缴违法所得人民币21800元至公安机关。 公诉机关认为被告人刘林生具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘林生有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，同时宣告缓刑。 被告人刘林生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘林生犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另，被告人退缴在案的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘林生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 二、退缴在案的违法所得人民币21800元及扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定个，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定高从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13880号原告:重庆海源弱电系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区纸盐河街29号，统一社会信用代码91500103747493309B。法定代表人:赵晓瑜，执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被告:重庆尚城酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村71号附25号，统一社会信用代码91500106693946314法定代表人:赵越，执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆海源弱电系统工程有限公司诉被告重庆尚城酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆海源弱电系统工程有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海源弱电系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费6080元，由原告重庆海源弱电系统工程有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年六月二十九日书记员  殷 英
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执572号申请执行人赵迪，男，住长春市绿园区。被执行人周洪义，男，住德惠市边岗乡。赵迪与周洪义民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1803号原告：陈淑娟，女，汉族，1983年10月22日出生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告陈淑娟诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村5组村民，承包耕地1.35亩。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对5组多出的耕地38.5亩地分派时，按户口登记人数每人应分6000元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告陈淑娟自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分6000元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告陈淑娟要求被告支付土地补偿费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈淑娟支付征地补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月二十六日书记员 陈旭光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2539号原告：王明贵，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：赵继先，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邱洪侠，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告王明贵与被告赵继先、邱洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明贵及其委托诉讼代理人谷淑华到庭参加了诉讼，被告赵继先、邱洪侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款26000元，其中借款10000元、16000元的利息分别自2017年10月15日、2018年1月21日起均按月息5厘计算至清偿之日止（已付利息2000元在执行中予以扣除）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在永城市双桥乡××国道经营粮食生意，因急需用钱，于2017年10月15日、2018年1月21日向原告借款分别为10000元、16000元，约定利息均为月息5厘。后被告向原告支付利息2000元，下余借款及利息总是以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵继先、邱洪侠未答辩。原告王明贵向本庭提交的证据材料有：1、2017年10月15日，被告赵继先向原告出具的欠条一份；2、2018年1月21日，被告赵继先向原告出具的欠条一份。证据1-2证明被告赵继先于2017年10月15日、2018年1月21日向原告借款分别为10000元、16000元，约定利息均为月息5厘，被告于2019年春节前（2018年农历12月20日）给付原告利息2000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2017年10月15日、2018年1月21日，被告赵继先向原告借款分别为10000元、16000元，约定利息均为月息5厘。后被告赵继先于2019年春节前（2018年农历12月20日）偿还原告款2000元，下欠借款本息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告赵继先两次向原告借款共计26000元，并约定利息均为月息5厘，有被告赵继先出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经本院计算，截至2018年农历12月20日（即2019年1月15日），被告赵继先下欠原告借款本金25694元【计算方法：1、借款10000元自2017年10月15日至2019年1月15日共计15个月，利息＝10000元×0.005×15＝750元；2、借款16000元自2018年1月21日至2019年1月15日按11个月零24天计算，利息＝16000元×0.005×（11＋24天÷30天／月）＝944元；3、2019年1月15日还款2000元销本息后下欠借款本金25694元（10000元＋750元＋16000元＋944元－2000元＝25694元）】，应当如数偿还，并支付下欠利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照二被告夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵继先、邱洪侠于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告王明贵借款25694元及利息，利息自2019年1月15日起按月息5厘计算至清偿之日止；二、驳回原告王明贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半），由原告王明贵负担1元，被告赵继先、邱洪侠246元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年六月十日书记员  郑 灿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保604号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人李宏玖在上海浦东发展银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1765号 原告：尹学苗，男，汉族，1962年8月6日生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：赵华斌，男，汉族，1966年10月9日生，住安徽省定远县。 原告尹学苗诉被告赵华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学苗及其委托诉讼代理人徐慧升均到庭参加诉讼，被告赵华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹学苗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是河南省登封县少林武术体校同学。2012年2月24日，被告称与他人搞项目缺少项目资金，向原告借款30000元。借款时承诺二、三个月即还，但至今未还，而且电话不接，短信不回。为此，原告只得具文起诉，请求法院依法判决。 被告赵华斌未作答辩。 经审理查明：原、被告少年时曾为武校同学关系。2012年2月24日，被告联系原告，并向原告借款30000元。同日，原告向被告银行账户现金存款30000元。现原告因向被告主张该笔借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的银行存款凭证、微信记录及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告支付其借款30000元，并提供了相关款项存款凭证佐证，本院予以认定。因双方对于借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张还款，现原告要求判令被告归还其借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华斌应于本判决生效之日起十日内给付原告尹学苗借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元，由被告赵华斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执397号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡腊寿信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2086号民事判决书，被告蔡腊寿自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金118769.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3537元，公告费600元，合计4137元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款2268.60元，除去执行费50元，其余款项2218.60元已经拨付给申请人。查封了被执行人名下位于导墅镇里庄镇北路的不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执451号 申请执行人：杨洪，女，1984年5月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。 申请执行人杨洪依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终7227号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司在其开发的位于遵义市红花岗区（建筑面积40.16平方米）具备办理产权手续时协助申请执行人杨洪办理产权登记手续，支并付申请执行人杨洪违约金1800元；二、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司赔偿申请执行人杨洪经济损失（截止2017年7月1日）42714元；三、案件受理费2970元，由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另查明，需办理产权登记的房屋暂不具备过户登记条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终7227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12277号之一 申请执行人：夏成发，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈宏照明有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁南江路107号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。 法定代表人：罗肇奇。 本院在执行申请执行人夏成发与被执行人东莞市盈宏照明有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月17日以本案现无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘奕源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢470号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行蔡彪借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初12477号民事判决书，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执378号申请执行人：刘春，男性。被执行人：李蕴鹏，男性。本院在执行刘春与李蕴鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初2819号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年6月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月29日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月二十九日书记员  韩明启
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1655号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3595号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李明信用卡纠纷一案，执行标的28493.06元及利息，执行费327元。被执行人李明名下有款项3237.97元，本院已将该款扣划并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。 执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李明的财产状况进行查询。经查，被执行人李明名下有车牌号为川Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年5月14日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人李明名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李明采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3825号之一申请执行人姬巧艳，女，汉族，1989年4月6日出生，住西安市未央区。申请执行人许航，男，汉族，1985年9月9日，住西安市未央区。被执行人叶春龙，男，汉族，1976年3月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人张秀格，女，汉族，1977年4月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人姬巧艳、许航与被执行人叶春龙、张秀格合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶春龙、张秀格未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人叶春龙、张秀格发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿230000元，未受偿230000元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3825号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十八日书记员 李  瑞  荣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11811号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李元甲，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李元甲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李元甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币48,535.80元、利息4,311.46元、违约金3,721.79元、手续费3,261.97元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,831.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李元甲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金48,535.80元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李元甲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计48,535.80元； 二、被告李元甲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,013.40元，减半收取计506.70元，由被告李元甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初198号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人马正斌，男，1986年8月15日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，回族，初中文化，个体经营户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月16日被枣阳市公安局取保候审。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人马正斌犯交通肇事罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇、杨纳出庭支持公诉，被告人马正斌及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日10时许，被告人马正斌驾驶宁Ａ×××××号牌重型半挂牵引车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇农行门前十字路口，在停车等候信号灯放行。在起步前行时，将沿人行横道由北向南步行的王某撞倒并辗轧，致被害人王某当场死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定，马正斌负事故的全部责任。2019年11月11日，被告人马正斌与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事现场、车辆照片等物证，到案经过、赔偿调解书、谅解书等书证，证人证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马正斌违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人马正斌具有自首情节，可以从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚;案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失取得谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人马正斌有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马正斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并与被害人的近亲属达成和解，其行为取得谅解；被告人到案后真诚悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书；系初犯、偶犯，无前科劣迹，均可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日10时许，被告人马正斌持A2证驾驶宁Ａ×××××号牌重型半挂牵引车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇农行门前十字路口，在停车等候信号灯放行后起步前行时，将沿人行横道由北向南步行的王某撞倒并辗轧，致被害人王某当场死亡。经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，马正斌负事故的全部责任，王某无责任。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某系生前因腹部损伤致腹腔脏器破裂而死亡。另查明，2019年11月11日，在枣阳市公安局交通警察大队办案民警的主持调解下，被告人马正斌与被害人的近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，已履行，被告人马正斌的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片等物证，证人杨某、江某、罗某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心（2019）毒鉴字第2607号司法鉴定意见书、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕645号法医学尸体检验分析意见书、湖北三真司法鉴定中心（2019）痕鉴字第H0279号司法鉴定意见书，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2019〕第190922C号道路交通事故认定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人马正斌案发后主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；到案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马正斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年六月十二日书记员  刘 庆
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初537号   原告：李竹宁，女，1967年4月16日生，汉族，沁水县人。   被告：李航，男，1981年4月8日生，汉族，沁水县人。   原告李竹宁与被告李航劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹宁到庭参加了诉讼，被告李航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告丈夫（已故）按照被告李航的指示从事房屋装修，改造电路工作，2019年1月18日，被告向原告出具欠条，并承诺同年11月结清欠付工资7800元，到期后，被告未履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2017年，原告丈夫（已故）按照被告李航的指示在沁水住房公积金办公楼从事房屋装修，改造电路工作。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到李竹宁工资柒仟捌佰元整，于2019年11月前还清，李航身份证，欠款人：李航，2019年1月18日”，期限届满后，被告未依约履行。   本院认为，原告丈夫与被告达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该约定对双方当事人均具有约束力，原告丈夫已按约定完成了改装电路等工作，被告理应支付劳务工资7800元，因原告丈夫已去世，被告承诺将此款支付原告，现原告请求被告支付欠款7800元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李航于本判决生效后十日内支付原告李竹宁欠款7800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半计取25元，由被告李航负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月十七日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执529号申请执行人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，系该公司董事长。委托代理人：康东生，系麻家集镇政府干部。被执行人：王秉德，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，身份证号622426197801065715，住甘肃省渭源县麻家集镇土牌湾村麻塄社28号。本院在执行申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人王秉德借款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人王秉德于2019年12月20日前偿还申请执行人渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元。案件受理费减半收取525元，由被执行人负担。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人于2020年6月23日在法庭陈述其在调解书送达后已自动履行600元，申请执行人对该600元亦认可。当日被执行人自动履行给付义务4000元，承担执行费50元后表示其目前确无能力继续履行还款义务。本案目前实际执行到位4600元。经网络财产查控对被执行人名下的甘JN4065号“众泰牌”（车辆因未审核已接近报废）、甘JM6675号“夏利牌”（已于2016年出售于他人，但尚未过户）二辆轿车均已查封。经传统调查未发现被执行人王秉德有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人王秉德进行了限高、纳入失信被执行人名单，因疫情原因未将被执行人进行拘留。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后确无能力在短期内继续履行，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年六月二十九日书记员  于保华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执505号之一申请执行人：安岳县龙造全钢材经营部，住所地四川省安岳县。被执行人：彭艳兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张良，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人安岳县龙造全钢材经营部与被执行人彭艳兵、张良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭艳兵有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭艳兵与案外人梁立民共同所有的位于遂宁市船山区新民街160号南城一品8层807号住房一套，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十五日书记员  周镇涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2649号 原告：曲林双，男,1965年02月16日出生,汉族,住瓦房店市 被告:曲文东,男,1968年10月30日出生,满族,住瓦房店市 原告曲林双诉被告曲文东排除妨害纠纷一案。本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告在原告承包荒地堆放的泥土立即清除并恢复原状;2、请求法院判决被告赔偿原告损失5000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月16日，原告承包合山前荒山,用于葬坟用地。被告于2020年3月16日在没有告知原告的情况下,私自在原告所承包的土地上挖了两个土堆,同时还将原告家坟地边上的水泥杆拔掉七根。原告发现后,随即找到被告要求其将泥土堆清除、恢复原状,被告拒绝,原告报警,经公安调解无果。为维护合法权益，故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告说的不属实。我们应该尊重当地风俗习惯,争议的地方是被告家五辈的祖坟,祖坟前谁没有占用,原告去年把被告家坟地门口的松树破坏了,把他家的坟葬在被告家的坟地前面,占用了被告的坟地。被告下辈子的人没有地方下葬了。原告说是买他人的地，但没有政府和公证处证明,所买的土地也没有标明四至,国土不准私自买卖，下葬更不允许。 本院经审理认定事实如下： 2016年,原告在瓦房店市的山上修建一坟墓,在坟墓周围设立若干水泥杆，该坟基北面系被告家祖坟。2020年,被告在该坟地前面堆了两个土堆,原告发现后,要求被告恢复原状,被告拒绝,经调解未成。原告诉至本院。 原告称其在承包荒山的刘绍刚手中转包该荒山300平方米作墓地使用,并提供刘绍刚书写的山荒转包事宜以证明。该证据内容为：刘绍刚在台山前承包的面积当中有300平方米左右面积转包给曲林双名下葬坟用地。 本院认为，请求排除妨害的前提是权利人对动产或者不动产享有物权。物权是民事主体在法律规定的范围内,直接支配特定的物而享受其利益,并得排除他人干涉的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解等途径解决,也可以依法向人民法院提起诉讼。妨碍行使物权的,权利人可以请求排除妨害。本案中,原告称被告行为给其造成妨害,但其提供的刘绍刚书写的山荒转包事宜上只有刘绍刚本人签字，本院不能凭此证据认定原告建坟地所在的荒山由其承包,故不能就此认定原告对其修建坟地的地块享有承包使用权，即使可以认定该转包合同成立,其转包的属林地,其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十八条关于土地经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途的原则，也违反了《殡葬管理条例》第十条中禁止占用耕地、林地作墓地的规定,因此本院不能认定其有效,故本院不能认定原告对其修建坟地的地块享有物权,其诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曲林双的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元,由原告曲林双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月三十日 书记员  张小艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23112号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：袁光梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告袁光梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告袁光梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,530.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,975.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告袁光梅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告袁光梅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S3JC032169，发动机号：J3XAXXXXXXX)，融资总额为88,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,360元，每月租金为2,355.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告袁光梅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告袁光梅仅支付部分租金共计28,265.28元，之后虽经原告催讨，但被告袁光梅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告袁光梅需向原告支付租金56,530.56元及留购价款1元，滞纳金1,975.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告袁光梅签字确认其送达地址为贵州省毕节市金沙县城关镇庆源小区B栋3单元501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S3JC032169，发动机号：J3XAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月17日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,530.56元及留购价款1元、滞纳金2,857.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁光梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁光梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,530.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S3JC032169，发动机号：J3XAXXXXXXX)归被告袁光梅所有；二、被告袁光梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月17日止的滞纳金2,857.95元，并以逾期租金56,530.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月18日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元,减半收取计631元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年六月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。