wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢274号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王延芬、卢志祥： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行、王延芬、卢志祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的47403元，本院现已执行到位40000元，余款申请人自愿放弃。执行费611元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第166号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1582号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人赵先雷，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省永城市西城区。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12332号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，被执行人赵先雷至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵先雷银行存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日书记员  苗艳美
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3874号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭伟，男，1970年10月24日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭伟偿还原告借款本金37873.42元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告郭伟与原告签订个人借款合同，约定被告郭伟向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郭伟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月28日，被告郭伟向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告郭伟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市莲湖区红光路95号斜对面西电高压开关为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郭伟账户发放贷款50000元。被告郭伟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月20日，之前已还借款本金12126.58元、利息5755.41元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金37873.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郭伟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金37873.42元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6411号原告八冶建设集团有限公司中原分公司，住所地济源市宣化东街95号。法定代表人朱文贵，总经理。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。被告陕西有色建设有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区姚桥路明理路交叉口永威五月花城3-1-201室。被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。原告八冶建设集团有限公司中原分公司诉被告陕西有色建设有限公司河南分公司、陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司河南分公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地法院管辖，本案应移送至河南省孟津县人民法院审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经审查，涉案项目为孟津文博中心、艺术中心建设项目，工程地点为孟津县新城区朝阳大道与咸宁路交叉处西北角，故本案应移送至河南省孟津县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至河南省孟津县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年六月九日书记员  董 越
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0193执699号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王伟，男性，汉族，1986年8月23日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初792号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与王伟信用卡纠纷一案。立案执行标的35680.73元，申请执行费435元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2701号原告：刘文天，男，1991年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王伟卓，男，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘文天诉被告王伟卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文天到庭参加诉讼。被告王伟卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金32000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年1月18日向原告借款本金32000.00元。当时约定在2019年12月31日前偿还完毕并给原告出具欠条一份。之后原告向被告催要该借款，被告以种种理由，推托拒付。特诉至法院。被告王伟卓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告曾陆续向原告借款，2019年1月18日，由被告签字确认的欠条上载明“今欠刘文天人民币32000（叁万贰仟元整），定于2019年12月31日前偿还完毕。”被告未按约定期限偿还上述款项，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王伟卓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了借款，作为借款人的被告应当按照约定的期限如数返还借款。现案涉借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金32000元，对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟卓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文天借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王伟卓承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月十九日法官助理杨宇书记员陈微
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：赵旭东。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵旭东金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的163859.35元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿163859.35元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3771号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1687号申请执行人平度市综合行政执法局。被执行人官生堂。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人官生堂行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请7830元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审616号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1726号原告：侍宇斌，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉训蓉，江苏冠文（江北新区）律师事务所实习律师。被告：徐刚，男，1975年1月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。原告侍宇斌诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告侍宇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3393600元及自2019年8月1日起按年利率24%计算至债务全部清偿日止的利息（最终金额以双方对账结果为准）；2、被告承担本案诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：自2014年起，被告因业务需要合计向原告借款3650000元，并分别出具了《借款合同》和借条，借款期限均为一年，到期不能归还则再续借条：（1）原、被告于2015年8月1日签订《借款合同》一份，原告出借2000000元给被告，期限一年，每月利息50000元，月利率2.5%，借款到期利随本清，借款到期被告未能归还，原、被告约定将借款期限延长至2019年7月31日；（2）2016年6月28日，被告出具借条一份，借款金额500000元，期限一年，年利息150000元，利随本清，借款到期被告未能归还，原、被告约定将借款期限延长至2019年8月1日；（3）2017年4月1日，被告出具借条一份，借款金额500000元，期限一年，年利息150000元，利随本清，借款到期被告未能归还，原、被告约定将借款期限延长至2019年4月1日；（4）2018年8月1日，被告出具借条一份，借款金额650000元，月利息19000元。签订《借款合同》和出具借条后，原告共计向被告转账2893600元、交付现金500000元。原告出借款项后，截至2019年7月底，被告合计支付约3000000元利息，仍有3393600元本金及部分利息尚未归还（最终金额以双方对账结果为准），原告多次催要未果，特诉讼，请求判如所请。被告徐刚辩称，一、程序上应当驳回原告的起诉。本案的借款中有预扣利息的情形，2000000元借款，其中有390000元算成400000元预扣了10000元利息，975000元算成1000000元，约定的利息超过法律规定的范围，月息在2.5%年息在30%，最后一笔约定利息是年息35%，根据最高院关于审理民间借贷的相关规定，原告可能涉嫌非法经营等刑事犯罪，请求移送至公安机关进行审查，被告还款有还给案外人的情形，还有刷卡套取现金的情形。综上，应当驳回原告的起诉。二、关于案件实体，应当驳回原告的诉请。关于2000000元借款，借款本金应当是1818100元，其间被告通过民生银行卡在2015年8月1日前一共还款5笔计272000元，通过农行卡还款4笔计57500元，另自2014年4月22日起至2015年8月1日前还款计221000元，以上合计还款550500元，应当在本金中予以扣除，本金实际只有1267600元。如果计算利息，自2015年8月1日起至2016年6月28日止按照年息24%计算的利息应当是267900元，在此期间被告通过民生银行卡还款596700元，通过农行卡还款75000元，通过另外一张民生银行卡还款140000元，另还款363800元。结合这段时间的利息和本金，截止到2016年6月8日扣除本金和利息被告已经不欠原告的钱。后面几笔借款被告的还款金额已经超过原告的借款本金和利息，如2016年8月1日当时借款约定的金额是650000元，实际本金只有105000元，在那个期间被告还款的数额已经超过原告的借款本金和利息。综上，请求查明事实驳回原告的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告侍宇斌高利放贷，利息高至年息30%，涉嫌非法经营犯罪。被告徐刚涉嫌为不特定多数人提供刷卡套现且数额较大的非法经营犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将侍宇斌、徐刚均涉嫌非法经营犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定侍宇斌不构成非法经营犯罪，侍宇斌可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告侍宇斌的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年六月三日见习书记员  于 蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异220号案外人：袁春元，男，汉族，1974年12月30日出生，西藏当雄县人，户籍地：西藏当雄县当曲河东路18号。申请执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路时代曼哈顿广场18楼。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人袁春元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人袁春元称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场2栋C单元4-3号房屋（后房源登记为2栋C-7-3）系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人袁春元主张权利的2栋C-7-3号房屋。另查明，2008年8月23日，袁春元与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定袁春元以156173元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第2幢C单元4-3号房屋。袁春元全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用，后在2012年办理产权登记时，房屋登记为2栋C-7-3号房屋，房屋所有权人为袁春元单独使用（产权登记证：遵房权证监字第201203532号）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，袁春元在本院立案执行（2019）黔03执恢78号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、袁春元与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、袁春元已交清全部购房款；三、袁春元对涉案房屋实际占有、使用；四、房屋已经登记在袁春元名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，袁春元所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场2栋C-7-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1283号之一被执行人：李伟锋，男，汉族，1974年10月18日生。居民身份证号码4101261974××××××××，住河南省郑州市新密市袁庄乡山顶村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟锋在中国工商银行17×××40账户内存款人民币604974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初4630号 原告：赵亚超，男，1981年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地，保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405。 法定代表人：宋艳鹏，经理。 原告赵亚超与被告保定美涂装饰工程有限公司(以下简称美涂公司)为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚超委托诉讼代理人董新宇到庭参加诉讼，被告保定美涂装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚超向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按双方约定的月利率2%，至借款全部还清时止)；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告全部承担。事实与理由：被告于2018年2月10日，因资金周转向原告借款100000元，同日，被告向原告出具一张借条，双方约定：1、自借款之日起每三个月计算一次利息，归还一次本金；2、续借需在该协议上重新签订日期；3、利息为：十万元/季度利息六千元(月利率2%)。原告于2018年2月10日通过保定银行向被告指定的公司会计乔均明账户转账100000元。被告未归还借款及利息，请求法院依法判决。 被告美涂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，原告赵亚超于2018年2月10日向被告美涂公司转账100000元，并依被告指示将款项通过银行转账方式汇入被告公司人员乔均明账户内，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“被告美涂公司因资金周转需要向原告借款现金100000元，1、自借款之日起每三个月计算一次利息，归还一次本金；2、续借需在该协议上重新签订日期；3利息为：十万元/季度利息六千元，借款时一次付清；担保人：王伟本协议生效期间若出现争议应协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。本协议涂改无效。”，借条加盖有被告单位财务专用公章及担保人王伟签字。 在庭审过程中，原告提交被告企业信息一份，证明乔均明系被告公司人员，并担任监事一职。原告自述向被告出借款项时，借条中所约定的季度利息六千元就是月利率2%，被告未偿还过任何本金及利息，在向被告公司人员乔均明账户 转账时也没有扣减利息。原告在诉讼过程中，向本院提起财产保全，并交纳保全保险费420元。原告未对担保人王伟提起诉讼。 上述事实有借条、转账凭证、被告企业信息，原告陈述及庭审笔录为证 本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。原告赵亚超主张被告美涂公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告主张被告应从借款之日起以100000元本金为基数按月利率2%计算利息至付清所有款项之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费用420元，是由于原告起诉所产生的诉讼成本，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八十七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵亚超本金100000元并按月利率2%计算利息至付清所有款项之日止。 二、被告保定美涂装饰工程有限公司于本判决生效后五 日内给付原告赵亚超保全保险费420元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元、保全费1190元，由被告保定美涂装饰工程有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴星远
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执349号 申请人执行人山东塔木德环境工程有限公司，住所地淄博市张店区重庆路北首、开发区中路。 被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801号。 被执行人廖星晨，女，1988年10月24日生，汉族，住济南市市中区。 本院在申请执行人山东塔木德环境工程有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初8629号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行226220.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执349号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月十八日 书记员  韩学雯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民监1号原审原告：湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号（建设银行办公楼七楼）。法定代表人:姜东兵，该公司董事长。原审被告：娄底市盛鸿贸易有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡政府办公楼一楼。法定代表人谢向东。原审被告：罗满华，女，1978年11月8日出生，汉族，住冷水江市。原审被告：湖南鸿瑞房地产开发有限公司，株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋401号522室。法定代表人：陈文义。原审被告:冷水江市盛达物资有限责任公司，冷水江市锑都中路44号。法定代表人:陈永忠。原审被告:陈小兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告:彭国群，男，1964年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告:陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告:陈向荣，女，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。原审被告:陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告:陈虹，女，1990年3月10日出生，汉族，住新化县。系被告陈谦之妻。原审被告:谢向群，女，1976年4月5日出生，汉族，住冷水江市。原审被告:廖世雄，男，1972年12月2日出生，汉族，住冷水江市。原审被告:蒋风华，女，1979年5月18日出生，汉族，住冷水江市。原审被告:谢向清，女，1968年1月2日出生，汉族，住冷水江市。原审被告:陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原审原告湖南金广源信用担保有限公司（以下简称金广源公司）与原审被告娄底市盛鸿贸易有限公司（以下简称盛鸿公司）、罗满华、湖南鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）、冷水江市盛达物资有限责任公司（以下简称盛达公司）、陈小兰、彭国群、陈永忠、陈向荣、陈谦、陈虹、谢向群、廖世雄、蒋风华、谢向清、陈红文追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）冷民二初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年六月二十八日书记员  黄哲媛
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮商破字第0004—11号 申请人：高邮华兴石油装备有限公司管理人。 2020年6月29日，高邮华兴石油装备有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定认可的破产财产分配方案执行完毕现阶段分配计划，请求本院终结高邮华兴石油装备有限公司破产程序。 本院认为：2015年5月25日，本院根据高邮市华亿锻造有限公司的申请裁定受理高邮华兴石油装备有限公司重整一案，并于2015年6月2日指定高邮华兴石油装备有限公司破产清算组担任高邮华兴石油装备有限公司管理人。2016年7月21日，本院裁定终止高邮华兴石油装备有限公司重整计划的执行，宣告高邮华兴石油装备有限公司破产。管理人制作的《高邮华兴石油装备有限公司破产财产分配方案》，经债权人会议两次表决未通过，管理人请求本院依法裁定。本院审查后，于2019年12月25日裁定认可高邮华兴石油装备有限公司管理人制作的《高邮华兴石油装备有限公司破产财产分配方案》。现管理人已按照该破产财产分配方案将现有财产分配完毕，并向本院提交了破产财产分配报告。破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。如破产程序终结后两年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结高邮华兴石油装备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 韩兆平 审判员 王 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执965号之一申请执行人张某某，男，生于1968年11月28日，汉族。委托诉讼代理人张某某，女，生于1972年8月14日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，神州旅游巴士公司司机。被执行人张某某，男，生于1975年10月20日，汉族，金昌市恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司员工。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人张某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的委托代理费5000元、诉讼费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4736号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张爱卿，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张爱卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张爱卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张爱卿签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张爱卿归还原告剩余贷款本金人民币175494.08；二、被告张爱卿支付拖欠利息人民币11772.06元，本金罚息人民币2866.64元，利息复利人民币678.19元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币175494.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11772.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币190810.97元（截止2020年3月17日）；三、被告张爱卿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告张爱卿不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682130052902的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张爱卿继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张爱卿承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张爱卿。2、借款金额387000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年12月11日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告张爱卿名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682130052902），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月17日，被告张爱卿尚欠原告借款本金175494.08元、利息11772.06元、罚息2866.64元、复利678.19元，共计190810.97元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张爱卿偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告张爱卿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告张爱卿名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682130052902）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张爱卿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金175494.08元、利息11772.06元、罚息2866.64元、复利678.19元，共计190810.97元（暂计至2020年3月17日），自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告张爱卿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张爱卿名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27682130052902）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告张爱卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执158号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司,住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：周晖。 委托代理人：韩燕,北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：庞李颖,北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：邢贻,男，1979年4月7日出生，汉族，住海口市琼山区海府路。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人邢贻追偿权纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初11258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款46473.55元及利息、迟延履行金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金48171元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2198号原告：马昌林，男，1943年3月24日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马建培，男，1970年4月26日出生，汉族，系原告儿子，住南京市六合区。被告：南京市六合区马鞍街道经济发展服务中心，住所地南京六合区马鞍街道人民路54号。法定代表人：祁小林，南京市六合区马鞍街道经济发展服务中心主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告马昌林与被告南京市六合区马鞍街道经济发展服务中心（以下简称马鞍经济发展中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌林及其委托诉讼代理人马建培，被告马鞍经济发展中心的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌林向本院提出诉讼请求：因停发原告职工退休金，被告赔偿退休金损失70000元，并要求补发和恢复发放。事实和理由：原告2000年3月退休时，由原马集镇政府和六合县建工局共同办理的退休金，并发给原告退休养老证书。后原告的退休金按月发放，并逐年调增16年后，于2016年1月起停止发放。被告的行为违法，应当赔偿原告经济损失70000元。原告信访求助，南京市六合区马鞍街道办事处给了原告处理意见书，原告不服。被告马鞍经济发展中心辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。被告也并非原告养老金发放的法定机构。原告已经开始享受养老保险待遇，按月领取退休金，其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院查明：1979年6月，原告参加工作。2000年3月30日，原告从六合县马集建筑公司退休。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求南京市六合区人民政府马鞍街道办事处按每月3699元的标准向原告支付自2016年1月起的退休金,付原告工龄补贴86400元。2017年3月3日，本院依法作出（2017）苏0116民初107民事裁定书，认为原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告的起诉，裁定予以驳回。2020年5月6日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2020）第255号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。以上事实，有退休证、宁六劳人仲不字（2020）第255号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息时间、社保保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告已于2000年退休，并享受了退休待遇。原告要求被告赔偿其自2016年1月起的养老金损失，并要求补发和恢复养老金，该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马昌林的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月二十二日法官助理  王佺书记员周坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3252号原告：成杰，男，1998年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐鹏、张威，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州街道健康巷9号。法定代表人：崔元江，院长。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔煜，该单位工作人员。原告成杰与被告南京市六合区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，2020年6月4日，原告成杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成杰自愿撤回对被告南京市六合区人民医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成杰撤诉。案件受理费50元，由原告成杰负担。审判员  刘家云二〇二〇年六月五日书记员  陈丹婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执677号申请执行人：王竹青，男，1982年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人：王玉花，女，1963年10月10日生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人王竹青与被执行人王玉花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行190000.00元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特43号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月八日书记员 王      涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执429号申请执行人：张友合,男性,1957年9月2日出生,住杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人张友合与被执行人周建英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保87号申请人：山东太阳纸业股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码：91370800706094280Q。法定代表人：李洪信，职务董事长。被申请人：安徽森蓝浆纸有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。统一社会信用代码：91340100783082910G。法定代表人：徐侠，职务董事长。被申请人：安徽金亿禾特种纸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区港口路东侧。统一社会信用代码：91341226594293399F。法定代表人：储涛，职务董事长。被申请人：合肥鑫纸源工贸有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。统一社会信用代码：91340100738912196K。法定代表人：程绍军，职务董事长。被申请人：储涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：徐侠，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：程绍军，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李建红，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行保全山东太阳纸业股份有限公司与安徽森蓝浆纸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、合肥鑫纸源工贸有限公司、储涛、徐侠、程绍军、李建红买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的14697668.41元及利息，实际保全金额14697668.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保83号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹夫强二〇二〇年六月二十九日书记员  张军胜
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢250号之一申请执行人：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈志波，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：丰巧芝，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人戴礼钢与被执行人陈志波、丰巧芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用损失3270元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，武松费用3270元、执行申请费2500元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢250号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十八日书记员  余施润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6841号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：韩影，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩影信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩影立即支付卡号为43×××31的信用卡暂计至2019年7月27日的欠款合计122477.92元，其中本金109484.7元、利息4391.1元、违约金（滞纳金）6800.42元、其他费用1801.7元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××31。 二、信用卡合约名称：招商银行-携程旅行信用卡领用合约。 三、申请时间：2006年2月23日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：：2019年7月27日。 八、欠款本金金额：109484.7元。 九、欠款利息金额：4391.1元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6800.42元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费1801.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩影应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××31的信用卡暂计至2019年7月27日的欠款合计122477.92元，其中本金109484.7元、利息4391.1元、违约金（滞纳金）6800.42元、账单分期手续费1801.7元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由韩影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14734号原告：信丰明新电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区城北大道，统一社会信用代码91360722591848838Q。法定代表人：谢清冬。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孟凡，系公司员工。被告：深圳市比格伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处大浪社区华荣第二工业区34号2楼南侧，统一社会信用代码9144030031167191XK。法定代表人：雷旭光。上列原告信丰明新电子科技有限公司（下称原告）诉被告深圳市比格伟业电子有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、周孟凡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币1222008.78元；2、请求判令被告支付原告违约金人民币513243.69元（计至2018年9月30日，总的违约金按月利率2%从2018年1月1日计至付清货款为止）。原告起诉的事实与理由：原告于2017年3月至10月为被告加工制作电子产品，被告尚欠原告货款人民币1222008.78元。被告不履行付款义务，是严重违约行为，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求秉公裁判。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：原、被告自2016年起发生业务往来，被告向原告订购PCB及测试架等电子产品，自2016年11月1日至2017年10月期间，原告累计向被告供货1727008.78元，被告累计向原告支付加工费505000元。因对剩余加工费1222008.78元被告至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有送货单，对账单，付款凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属加工合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告提交的送货单、对账单及付款凭证真实合法，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告支付加工费1222008.78元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算违约金的诉请，本院认为，原告未提供证据证实双方对逾期付款有书面约定，原告要求按月利率2%计算违约金本院不予采信；被告拖欠原告加工费，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息，故本院酌定被告应自2017年11月1日起按年利率7%支付逾期付款利息直至加工费付清时止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市比格伟业电子有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告信丰明新电子科技有限公司加工费1222008.78元，并支付自2017年11月1日起至加工费付清时止的利息（以本金1222008.78元为基数按年利率7%计算）；二、驳回原告信丰明新电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20418元，由原告信丰明新电子科技有限公司负担人民币3234元，由被告深圳市比格伟业电子有限公司负担人民币17184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  周陆军人民陪审员  余安权二〇二〇年六月九日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6657号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张金明，男，1973年4月5日出生，户籍地江西省吉安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2017）京0108民初30170号申请执行张金明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张金明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初19号 原告：周仍松（曾用名周润松），男，1962年10月28日出生，汉族，住津市。 诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。 诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。 诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。 被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。 被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。 法定代表人：沈莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 原告周仍松与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仍松与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仍松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款8170元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款8170元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。 被告赵世峰辩称，尚欠周仍松劳务款8170元属实，请求人民法院依法处理。 被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。 另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与周仍松等人协商，支付周仍松等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。 以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。周仍松等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，周仍松与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠周仍松8170元无异议，对周仍松请求赵世峰给付8170元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，周仍松以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还周仍松8170元； 二、驳回周仍松对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周艳 书记员郭力豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2662号 原告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地：芜湖县六郎镇殷港工业集中区南方大道18号。 法定代表人：耿广鸿，董事长。 委托诉讼代理人：李月锋，男，汉族，1977年7月5日出生，安徽省芜湖市人，住址：安徽省芜湖市鸠江区，系公司总经理助理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被告：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地：芜湖县机械工业园。 法定代表人：周朝兴，总经理。 委托诉讼代理人：朱建明，男，汉族，1962年8月3日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系公司股东。 原告芜湖鸠兹建设有限公司诉被告芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月锋、刘涛与被告委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1500万元及违约金12万元（该违约金以500万元为基数按万分之一每天自2018年12月20日起算至2019年8月20日。此后违约金以1500万元为基数，按照万分之一每天算至实际给付之日止）；2.原告在工程场价拍卖时，对工程款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定位于芜湖县新芜经济技术开发区土建、安装工程由被告承建。合同约定：工程价款为49476229.75元，工期为570天，开工时间自2012年10月18日至2014年5月11日，双方对付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告开始施工，但是被告因市场开发等种种原因，拖欠工程进度款，导致工程无法继续。为此至2018年8月30日，原告与被告签订《工程结算协议书》，该协议书双方也一次性结算，被告在2018年7月份之前付款为1400余万元，双方不再决算，被告再一次性支付原告1500万元结束；其中2018年12月20日支付500万元，余款1000万元在一年内付清；欠付的工程款发票税金由乙方承担，原告配合开票。协议书签订之后至今未付分文，严重违约，侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1500万元我们认可，违约金不认可，因为补充协议中没有说要付原告违约金，补充协议签订后，我们又付了1605000元。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：双方对被告在结算时欠原告1500万元的工程款均无异议，结束后，被告有无付款，付款多少：从本案事实看，夏立发是原告公司员工，又是涉案工程负责人。与原告结算时，夏立发也是原告代表，且原告也盖章予以认可。故夏立发以项目部的名义与被告方数股东订立的补充协议，原告应当认可。2019年12月8日夏立发在被告已付款清单中签字认可，结算协议订立后，被告又付款计1605000元。因而应予认定，原被告结算协议订立后，被告给付了工程款1605000元。 本院查明的事实为，2012年9月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定位于芜湖县新芜经济技术开发区土建、安装工程由被告承建。合同约定：工程价款为49476229.75元，工期为570天，开工时间自2012年10月18日至2014年5月11日，双方对付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告开始施工，但是被告因市场开发等种种原因，拖欠工程进度款，导致工程无法继续。为此至2018年8月30日，原告与被告签订《工程结算协议书》，该协议书双方也一次性结算，被告在2018年7月份之前付款为1400余万元，双方不再决算，被告再一次性支付原告1500万元结束；其中2018年12月20日支付500万元，余款1000万元在一年内付清；欠付的工程款发票税金由乙方承担，原告配合开票。协议书签订之后被告分期给付工程款1605000元，余款未给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院认为，原被告订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应收法律保护。合同履行过程中，因种种原因，合同不能继续履行，双方就已完成的工程达成最后结算协议，被告应给付工程款1500万元，被告未履行，后被告仅给付1605000元，显已违约，应承担违约责任。但双方在补充协议中约定，免除一年的逾期利息，即从2019年9月30日计算。因双方约定的日万分之一过高，应以月利率2%为准。原告要求对涉案工程享有优先权符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖鸠兹建设有限公司工程款13395000元，并自2019年9月30日始按月利率2%给付违约金至实际付清之日止。 二、原告芜湖鸠兹建设有限公司对涉案工程的工程款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112520元，财产保全费5000元计117520元由被告芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  张晨曦 人民陪审员  朱庆宏 二〇二〇年年六月二十九日 书记员傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4244号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘畅，男，1986年5月24日出生，住所地：沈阳市浑南新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 玥人民陪审员 杜 闯人民陪审员 王佳蕊二〇二〇年六月十五日法官助理杨宇书记员陈微
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初100号之一 原告：廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：陈国安，执行董事。 被告：湖北京晟生物科技股份有限公司，住所地湖北省天门市。 法定代表人：揭金兵，董事长兼总经理。 原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告湖北京晟生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市吉晖化工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费6012元减半收取计3006元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年六月二日 书记员  白佳兴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1599号原告孙殿文，1941年10月1日出生，汉族，住白城市洮北区，身份证号：×××。被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会。负责人朱峰系该村民委员会主任。原告孙殿文与被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙殿文，被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会主任朱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙殿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币本金5000.00元及利息（从借款之日起至还清之日止，双方约定月息1.666%）；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月31日，被告在原告处借款现金人民币5000.00元，并给原告出具了收据一枚（现有村委会证明为凭）。经原告年年向被告索要该款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会辩称，欠钱是事实。这两年原告要过几次，但是无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚及证明一份。证明被告欠原告5000.00元，并约定月利1.666%，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会在案外人张某处抬款5000.00元，案外人张某购买原告房屋，欠原告房款，遂将该笔债权转至原告名下，被告同意债权转移后为原告出具了收据，并于2019年12月19日出具证明承认欠原告5000.00元。本院认为，案外人张某债权转移至原告名下，且被告认可，并重新为原告出具了5000.00欠据，原告要求被告给付欠款应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告同意债权转移，并为原告出具了欠据，并约定月息1.666%，因双方约定的利率不违反法律规定，故原告主张被告给付欠款及利息请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会于本判决生效后10日内给付原告孙殿文欠款本金5000.00元及利息（利息从1999年1月1日起按双方约定月息1.666%计算至给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  于晓东人民陪审员  石 铠人民陪审员  徐占清二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王正龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3481号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：杨长彬，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告杨长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼。被告杨长彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨长彬支付物业服务费1623元、生活垃圾处置费65元合计1688元及相应违约金84元，共计1772元；2.请求人民法院判令被告承担2018年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：杨长彬系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积115.94平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为杨长彬所在小区提供完善的物业管理服务，但杨长彬自2018年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费1688元、相应违约金84元，共计1772元，环宇物业公司以多种形式向杨长彬催收无果，故诉至法院。 被告杨长彬未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，杨长彬系14栋1单元30楼3号房屋业主，建筑面积115.94㎡。环宇物业公司（甲方）与杨长彬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。乙方专有部分的设施设备、管道的修缮、管理和维护；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。杨长彬实际交纳物业费5800元（期间：2015年4月1日到2018年3月31日，计算标准：115.94㎡×1.4元/㎡/月×36个月）。其后，经环宇物业公司书面催收，杨长彬未继续交纳物业费。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与杨长彬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对杨长彬所在小区提供了物业管理服务，且已向杨长彬书面催收，杨长彬应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区其他业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定杨长彬按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于小区业主反映的其他问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为115.94㎡，案涉房屋2018年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为1460.84元（115.94㎡×1.4×10×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2018年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费65元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨长彬于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2018年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费1460.84元、生活垃圾处理费65元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告杨长彬负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2934号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：周永萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：彭婷，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 四川锦程消费金融有限责任公司与周永萍、彭婷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5165号判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为43666.35元，执行费为555元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人周永萍名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。本院于2020年6月10日查封了被执行人周永萍名下位于成都市武侯区的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0142493号）;本院于2020年6月10日查封了被执行人彭婷名下位于龙泉驿区的房产（不动产权证书号：监证0350415），其他权利人在上述不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐     骥 审 判 员 张  世  全 审 判 员 刘  学  利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王景书记员朱俊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调104号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：郑国军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告郑国军供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告郑国军名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告郑国军的银行存款1188.80元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周思雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1609号 申请执行人：杨天祥，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川巨琊实业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元3007号。 法定代表人：徐帆。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01742号裁决书，于2020年03月25日立案杨天祥与四川巨琊实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的27377元，申请执行费311元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7187号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：于璇，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 被告：张玉升，男，1969年4月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张玉升、永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚红梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1397号祝小红、南京市大厂丁家山钢模钢管扣件出租部：申请执行人祝小红与被执行人南京市大厂丁家山钢模钢管扣件出租部租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初5921号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初277号 原告：吴建明，男，1969年3月10日出生，汉族，画工，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：王树清，又名王淑青，女，1971年2月8日出生，汉族，住唐县。 原告吴建明与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明及其委托诉讼代理人刘士杰、到庭参加诉讼，被告王树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款670511元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告通过网络认识，2018年1-10月，被告共计向原告借款670511元。因被告继续要求原告向被告转账，原告怀疑自己被诈骗，于是向望都县公安局报警，望都县公安局告知原告通过民事诉讼解决。诉请法院依法判决。 吴建明围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、余额宝转账记录、农业银行超级网银转账记录和农行转账流水记录、农村信用社转账记录、建行转账流水、望都县公安局撤销案件决定书，证实原告通过以上6种方式借给被告合计670511元。 王树清的答辩意见是：原被告于2017年通过网络认识并成为知己，被告在生活中因跟朋友担保欠人债务，原告多次主动借款给被告，数额为50多万元，后期被告偿还原告33000元。原告多次承诺让被告3-5年或者10年还清。 王树清为此提交了账单详情二份和转账详情一份，证实已偿还原告33000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告吴建明与被告王树清于2017年通过网络认识并成为朋友，2018年1月5日，被告王树清向原告吴建明出具借条，内容为“借条今借到吴建明现金贰万元整（20000.00），愿以银行利息作为补给，到期连本带息归还！（每月叁佰元整息300.00），借款人王树清2018年1月5日”。2018年1月10日，被告王树清向原告吴建明出具借条，内容为“借条今借到吴建明壹万元整（10000.00），限期两个月，利息按一分计算，到期日连本带息一起归还！借款人王树清2018年1月10日”。2018年7月至10月，被告用不同理由向原告借款，原告通过微信给被告转账38笔，金额为386000元，通过余额宝给被告转账20笔，金额为160500元，通过农业银行超级网银给被告转账2笔，金额为10000元，通过农村信用社给被告转账4笔，金额为34000元，通过建设银行给被告转账4笔，金额为50011元，以上共计向原告借款670511元。 因被告王树清继续要求向原告借款，原告吴建明怀疑自己被诈骗，于是向望都县公安局报警，2019年10月14日，望都县公安局作出望公（刑）撤案字[2019]0010号撤销案件决定书，并告知原告通过民事诉讼解决。 另查明，被告王树清已通过转账方式分三次偿还原告吴建明33000元，原告吴建明当庭承认被告确实已偿还了33000元，但称被告的借款金额是670511元，不是被告说的50多万元，也未说过让被告3-5年甚至10年还清。 以上事实有原告吴建明提交的借条、微信转账记录、余额宝转账记录、农业银行超级网银转账记录和农行转账流水记录、农村信用社转账记录、建行转账流水、望都县公安局撤销案件决定书，被告王树清提交的答辩状、账单详情、转账详情和庭审笔录等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，原告吴建明能够证明共计借给被告王树清670511元，双方对被告已偿还33000元无争议，被告应当再偿还原告637511元。被告王树清称借款数额为50多万元，因未提交有效证据证明自己的主张，本院不予采信。 综上所述，被告王树清应当归还原告吴建明借款637511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告王树清归还原告吴建明借款637511元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，由原告吴建明负担259元（已交纳），被告王树清负担4994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘红亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4893号 原告：杭州萧山宏利制衣有限公司，统一社会信用代码91330109727608543D，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新园路。 法定代表人：徐妙宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡守雷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：吴三燕，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州萧山宏利制衣有限公司诉被告吴三燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院依原告申请，依法对被告名下财产采取财产保全措施。本案依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山宏利制衣有限公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告返还原告多支付的加工费24150元；2.被告退回原告半包羽绒；3.被告支付原告返回修费用24320元；4.被告支付原告逾期交货违约金、带款提货违约金64755元；5.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月10日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《服装外发加工合同》，约定：原告将羽绒服加工发包给被告，EY579款/597款羽绒服、数量1970、加工单价45元、金额88650元、交货日期9月30日前；EY521款、数量2400、加工单价53元、金额127200元、交货日期9月30日前；被告交清货一个月后，凭加工费结算单（以实际交货数）和13%增值税发票向原告结算加工费；违约方应向对方支付成品衣服1000元成本价80%违约金，下列情况违约：a）乙方要求甲方带款提货的；b）未按甲方规定的《服装加工细则》或工艺单要求组织生产，并造成甲方无法出货的；c）由于乙方质量问题，造成甲方无法向客户结算货款的。合同签订后，被告以各种方式拖延交货以胁迫原告支付加工款，原告支付后被告不仅不加紧赶工，反而对加工工作更加懈怠，导致加工的羽绒服迟迟不能按照约定全部交货，交付的部分羽绒服还出现大量的质量问题。众所周知，服装制造行业为了快速抢占市场商机，往往都是反季节生产备货以准备季节来临时快速销售。被告以各种理由迟延交货，延误工期，导致原告不能向第三方及时供货，原告为此损失了不少客户以及支付了大量的违约金，被告的种种行为严重侵害原告的合法权益。 被告吴三燕未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年9月10日，原、被告签订《服装外发加工合同》，约定：由被告为原告加工EY579款/597款羽绒服、数量1970件、加工单价45元、加工费总额88650元、交货日期9月30日前；EY521款羽绒服、数量2400件、加工单价53元、加工费总额127200元、交货日期9月30日前；改回修费用由被告承担，先封样确认后生产大货；被告交货成品数量缺失，三件以下按货品的成本价的两倍予以赔偿，三件以上按该货品的成本价加市场零售价的两倍予以赔偿（在加工费中扣除）；被告按合同要求保质保量生产并如期交货，如超期一天按该货品吊牌整单总价的1%扣款，如超期两天按该货品吊牌整单总价2%扣款，以此类推；原告提供每款布料、物料，按制单裁数规定物料计算，被告必须在领货当天清点来料，核对一切来料。后期超出部分或补料的费用由被告承担；加工费用中有20000元作为保证金，如果出货后发现被告加工货物的羽绒填充量及质量没有按照要求填充，原告将扣除20000元保证金并赔偿工切损失；被告交清货一个月后，凭加工费结算单（以实际交货数）和13%增值税发票向原告结算加工费；违约方应向对方支付成品衣服1000元成本价80%违约金，下列情况违约：a）被告要求原告带款提货的；b）未按原告规定的《服装加工细则》或工艺单要求组织生产，并造成原告无法出货的；c）由于被告质量问题，造成原告无法向客户结算货款的。合同签订后，被告未按照约定时间交货，经原告多次催促，被告要求原告带款提货。原告于2019年9月30日至2019年10月31日期间共计向被告支付加工费240000元，被告于2019年9月底至2019年11月初期间陆续向原告交付EY521款羽绒服2318件、597款羽绒服1940件。 上述事实由原告提供的《服装外发加工合同》、521款对账单、597款对账单、网上银行电子回单、电话录音、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的《服装外发加工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。根据双方间合同的实际履行情况，本院对原告的各项诉讼请求分别论述如下：一、关于返还多支付加工费24150元。合同约定的加工费为215850元，原告实际已向被告支付的加工费为240000元，且被告未按约足额交付加工完成的羽绒服。现原告要求被告返还加工费24150元（实际支付加工费240000元减去合同约定加工费215850元）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。二、关于退回半包羽绒。从双方聊天内容来看，本院对目前在被告处存有羽绒需退回原告的事实予以确认。但根据庭审情况及原告提供的证据，对尚在被告处羽绒的具体数量、规格、品名等目前均无法确认，原告对此需作进一步明确。原告的该项诉请，依据尚不充分，本院不予支持。三、关于支付返回修费用24320元。该项费用由原告自行制作的对账单及向案外人的付款凭证共同予以证明，被告在双方聊天记录中对该项费用的发生及具体金额均未予确认，原告提供的证据也不足以证明该24320元确系因被告提供的羽绒服存在质量问题需进行维修而产生。原告的该项诉请，依据尚不充分，本院不予支持。四、关于支付逾期交货违约金、带款提货违约金64755元。根据原告提供的证据，被告存在逾期交货、要求带款提货的违约事实，应承担相应的民事责任。考虑到羽绒服交易存在较强的季节性和时效性，被告迟延交货及要求原告带款提货的行为，对原告的后续交易必然造成不良影响并产生实际损失。鉴于此，结合双方间关于违约责任的约定，对原告要求按合同约定价款215850元的30%计收违约金64755元的诉讼请求，本院予以支持。五、关于财产保全申请费1086元。根据以上案件处理情况，本院酌情认定由被告负担909元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴三燕于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧山宏利制衣有限公司加工费24150元； 二、被告吴三燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山宏利制衣有限公司违约金64755元； 三、被告吴三燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山宏利制衣有限公司财产保全申请费909元； 四、驳回原告杭州萧山宏利制衣有限公司的其余诉讼请求。 如被告吴三燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告杭州萧山宏利制衣有限公司负担271元，由被告吴三燕负担1011元。 原告杭州萧山宏利制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴三燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 富建萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初294号原告：山东弘润物业管理有限公司，统一社会信用代码913707005804322552，住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路。法定代表人：苑丽华，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：逄锦森，男，1989年6月26出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告山东弘润物业管理有限公司与被告逄锦森物业合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东弘润物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东弘润物业管理有限公司负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨 颖
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初574号 原告:许银红，男，1973年7月18日出生，汉族，住勐腊县。 被告：赵旭东，男，1985年5月19日出生，汉族，住勐腊县。 原告许银红与被告赵旭东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许银红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许银红的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许银红撤诉。 案件受理费707元，减半收取354元，由原告许银红负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  宗定明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  盘丽珍
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执839号之一申请执行人：郑海福，男，1967年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区迎和小区东门街89号。被执行人：吕建金，男，1968年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人郑海福与被执行人吕建金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费338元、执行申请费425元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保31号申请人：叶茂盛，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：戴乃共，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人叶茂盛与被申请人戴乃共诉前财产保全一案中，申请人叶茂盛于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴乃共（共有人：叶李娜）名下龙港市新湖绿都北苑2幢1405室不动产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人戴乃共（共有人：叶李娜）名下龙港市新湖绿都北苑2幢1405室不动产（权证号：00209855、00209854,1-2011-04-0485），保全金额以50万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3020元，由叶茂盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年六月二十八日书记员  郑中斌?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执747号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：刘金豹，男性，汉族，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初843号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与刘金豹信用卡纠纷一案。立案执行标的54113.21元，申请执行费712元。执行中，本院于2020年5月7日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××捷达牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3661号原告：马爱军，女,住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-1号。统一社会信用代码：91210113550789114C法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏智博，男，系该公司员工。原告马爱军与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马爱军撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告马爱军负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月二十九日法官助理葛德强书记员徐波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执926号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，经理。被执行人魏杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人魏杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请854.35元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第1564号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宝俊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之八被执行人：徐福贵，男性，1962年11月22日生，身份证：142223196211222451，住所地：五台县建安乡大建安村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福贵在山西省农村信用社联合社303051010100000177127_账户内存款人民币404347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1015号南京民丰装饰市场管理服务有限公司：申请人张涵拓与被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4881号民事调解书。经强制执行，（2019）苏0116民初4881号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日