wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3854号原告：重庆远立新型建材有限公司，住所地重庆市万州经开区天子园，统一社会信用代码91500101327742815P。法定代表人：王丞欣，男，汉族，1991年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：吴承康，重庆瀛永律师事务所律师。委托代理人：徐晨，女，汉族，1991年4月6日出生，住重庆市万州区，系原告公司员工。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。委托代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工。原告重庆远立新型建材有限公司（以下简称远立公司）诉被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远立公司的委托代理人吴承康、徐晨，被告光大公司的委托代理人崔建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品房混凝土货款300220.75元；2.判令被告支付原告2020月5月6日前的逾期付款违约金157893.84元，2020年5月6日后的违约金以所欠货款300220.75元为基数，按照月息2%标准计算，直至货款付清为止；3判令被告支付原告律师费损失、追索欠款的误工费、诉讼保全担保费等损失5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告光大公司为承建阅江豪庭二期工程，向原告购买混凝土，双方于2018年6月6日签订《商砼供应合同》，合同约定每月25日前付清上月砼款，甲方（即被告）未按约付款，每日向乙方（即原告）支付欠款总额万分之五的违约金直至完成付款义务为止，由此引发诉讼的，还应赔偿原告追索欠款的损失。签约后原告按约送货，但被告未能结清货款。2019年10月17日，被告书面承诺还款，确认欠款为1026369.75元，但被告也仅支付了726149元，余款未支付，原告为维护权益，诉至法院。被告光大公司辩称，买卖属实，出具付款承诺书属实，欠款300220.75元认可，但是合同约定违约金为万分之五，违约金过高，希望原告不主张违约金，不同意支付保全费、担保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：商砼供应合同、完工对账函、付款承诺书、律师函及查询记录、担保费发票、保全费发票等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告远立公司与被告光大公司签订《商砼供应合同》，约定原告向被告供应混凝土，付款为按月结算，次月25日前付清上月全部货款，若被告不按合同约定支付货款，被告每日向原告支付欠款总额的万分之五的违约金直至完成付款义务为止，引发诉讼，被告还应赔偿原告律师费、诉讼费、追索欠款的差旅费、误工费等损失。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。双方进行了结算，截止2019年8月13日，原告应收金额为1026369.75元。2019年10月17日，被告向原告出具《付款承诺书》，内容为“重庆远立新型建材有限公司：我单位重庆市光大房地产开发有限公司，因建设（阅江豪庭二期）项目，向贵公司购买商砼，目前截止到2019年9月30日尚欠贵公司预拌砼货款1026369.75元。我单位承诺在2019年10月30日前向贵司支付20万元，2020年1月20日付清剩下余款826369.75元。逾期未结清的，支付资金占用利息（月息2%，以欠款本金为基数，从2019年10月1日起算，直至本金付清为止）。特此承诺。承诺人：重庆市光大房地产开发有限公司，项目负责人或委托代理人：杨光大，身份证号：×××。”2020年1月20日，被告支付了726149元，未再支付余款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告远立公司为被告光大公司提供了混凝土，被告应按约支付货款。2019年10月17日被告出具承诺书，原告接受被告该承诺书，双方对还款达成一致意见，被告应按约支付，原告要求被告支付货款300220.75元（1026369.75元-726149元）的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，被告未按承诺书还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告同时主张了违约金和损失，考虑被告违约可能给原告造成的损失，兼顾承诺书及还款情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情确定被告支付原告2019年10月30日至2020年1月19日的违约金10933.33元（200000元*2%/30天*82天）及2020年1月20日后的违约金（以300220.75元为基数，自2020年1月21日起至付清为止，按照月利率2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆远立新型建材有限公司混凝土货款300220.75元；二、被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆远立新型建材有限公司2019年10月30日至2020年1月19日的违约金10933.33元（200000元*2%/30天*82天）及2020年1月20日后的违约金（以300220.75元为基数，自2020年1月21日起至付清为止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告重庆远立新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8881元，减半收取4441元，保全费3020元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1497号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1282号 原告王建生，男，1964年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告彭广辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区. 被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401-410及110、111室。 负责人韩明杰，职务经理。 被告范庆山，男，1968年4月9日出生，汉族，住高碑店市. 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 负责人杨铮，职务经理。 委托代理人辛春盛，职务员工。 原告王建生与被告彭广辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、范庆山、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生、被告范庆山、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司到庭参加诉讼，被告彭广辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月20日6时30分许，彭广辉驾驶豫Ｌ×××××号车辆沿白沟镇五一路由西向东行驶至与童乐街交叉口处向南右转弯时，与王建生驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与范庆山驾驶的头南尾北停放在童乐街东侧路边的冀Ｆ×××××号客车发生碰撞，造成王建生受伤，三车不同程度损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：被告彭广辉此事故的主要责任，王建生与范庆山均负次要责任； 三、受害人概况：王建生，男，1964年12月17日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在白沟新城中心住院治疗，共住院7天； 四、医疗费5026.39元； 五、住院伙补100元*7天=700元； 六、营养费50元*7天=350元； 七、误工费200元*（30+7)天=7400元； 八、护理费100元*7天=700天； 九、交通费300元； 十、施救费300元； 十一、车辆维修费450元； 十二、车辆及保险的有关内容：被告彭广辉驾驶的豫Ｌ×××××号车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业险50万元含不计免赔，被告范庆山驾驶的冀Ｆ×××××号客车在中煤保险公司投有交强险及商业险100万元含不计免赔； 十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15226.39元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费因未超出居民服务业标准，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持210元；主张的误工费因原告未提交纳税证明，对其标准不予采信，参照居民服务业标准109.44元/天支持误工费4049元；原告未提交车辆维修费的正式票据，被告认可200元，本院采信被告意见支持车辆维修费200元。综上，本院支持原告各项经济损失共计11485元,因被告彭广辉、范庆山的车辆均投有交强险，且原告的损失除施救费以外均在交强险范围内，应由保险公司在交强险限额内各按50 %的比例予以赔偿，施救费300元由太平洋保险公司按被告彭广辉承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告210元，由中煤保险公司按被告范庆山与原告共同承担事故次要责任即15%的比例赔偿原告45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计5803元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计5638元； 三、被告彭广辉、范庆山不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担45元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司承担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢紫阳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保575号 杨彪、熊鹏飞： 关于申请人杨彪与被申请人熊鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2097号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人熊鹏飞位于东莞市长安镇东门中路1号万达广场9幢1505号房产【证号：（2017）东莞不动产权第0306698号】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年6月29日至2023年6月28日。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初678号原告：郭晓辉，男，1987年8月10日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭全月，男，1962年10月14日生，住汝州市。被告：盛晓芳，女，1987年9月13日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市鑫锦牧业有限公司，住所地汝州市纸坊镇苏楼村王御史庄。法定代表人：王延伟原告郭晓辉诉被告盛晓芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。2020年5月19日，本院追加被告汝州市鑫锦牧业有限公司为本案被告，并送达相关应诉手续及开庭传票。原告郭晓辉及其委托诉讼代理人郭全月、被告盛晓芳到庭参加了诉讼，被告汝州市鑫锦牧业有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在汝州××××史庄开办肉鸭养殖厂，原告经人介绍，于2019年4月30日在被告养殖厂当饲养员。原告在该养殖厂上班期间，从2019年6月1日至2019年7月25日的工资，被告没支付给原告，有被告出具的工资单为证，后原告向被告多次讨要，被告推脱至今未果，无奈只有提起诉讼，请求依法判如所诉。被告盛晓芳辩称我不欠原告的工资，也没有和原告签订任何劳务合同，原告上班也不是我介绍的，也不是我让他来上班的，具体工资也不是我和他谈的。被告汝州市鑫锦牧业有限公司未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：原告郭晓辉曾在被告汝州市鑫锦牧业有限公司喂鸭子。原告在工作过程中，业务上常与被告盛晓芳往来。后原告从汝州市鑫锦牧业有限公司离开后，经被告盛晓芳核算并经汝州市鑫锦牧业有限公司法定代表人王延伟确认，汝州市鑫锦牧业有限公司尚欠原告工资款7150元。现因工资款问题发生争议，原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由录音材料、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告汝州市鑫锦牧业有限公司提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务用工关系。原告起诉的工资款7150元，经被告盛晓芳核算并经汝州市鑫锦牧业有限公司法定代表人王延伟确认，故本院对工资款7150元的事实予以认定。至于二被告如何承担责任的问题，原告诉称被告盛晓芳是老板应由被告盛晓芳承担责任，被告盛晓芳辩称其在厂里仅仅是算账的，其他与其无关，且欠原告郭晓辉的工资数额，王延伟也予以认可，结合原被告双方提交的证据来看，原告郭晓辉在汝州市鑫锦牧业有限公司喂鸭子的事实可以确认，至于被告盛晓芳与王延伟之间的纠纷是其内部纠纷，与原告郭晓辉无关，故被告汝州市鑫锦牧业有限公司应支付原告郭晓辉工资款7150元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市鑫锦牧业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭晓辉7150元。二、驳回原告郭晓辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汝州市鑫锦牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张宗芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4945号原告：李晨龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：王文魁，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王晓庆，女，27岁，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦3层会议区。负责人：吴超。原告李晨龙与被告王文魁、王晓庆、中国人寿保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李晨龙在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晨龙撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 郑雨萌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1357号申请执行人刘波，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省商丘市。被执行人吴振,男,汉族,1986年9月29日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘波与被执行人吴振民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向郑州市二七区人民法院发出委托执行函、协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年6月22日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号保时捷牌汽车。车辆本院已委托查封（2022年5月21日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月三十日书记员  汪佩杉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执626号 申请人：王保美，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王保好,男,1962年9月8日出生，汉族,农民,住安徽省凤台县。 王保美与王保好附带民事赔偿一案，该案作出的（2019）皖0421刑初415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18481.08元，被执行人依法应当承担执行费177.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18481.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 李怡静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保132号申请人李玲，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人孙盛（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。被申请人苏德涛，男，汉族，1969年8月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李玲于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏德涛银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李玲以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路某广场A座5层4室、湖北省武汉市江岸区三阳路某广场A座5层5室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏德涛银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；查封申请人李玲名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座5层4室、湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座5层5室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十七日书记员  曾 冰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2466号 原告:王某，男，1968年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杜某，山东某1律师事务所律师。 被告：丁某，男，1965年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韦某，山东某2律师事务所律师。 原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后,依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杜某与被告丁某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁某偿还原告王某借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁某加工手套生意，原告王某的妻子受被告雇佣为其务工。2012年7月20日，被告丁某以做生意缺少资金为由，向原告王某借款6万元，约定利率为月息1.3分（年利率为15.6%），原告王某将款项交给被告丁某后，被告为原告出具了借据一份。后该款经原告王某催要，被告丁某未付。 被告丁某辩称，涉案款项的实际借款人为临沂某劳保用品有限公司，应由该公司承担偿还责任。双方并未约定借款利息，原告王某主张的借款利率起算时间及计算标准不应予以支持。申请追加临沂某劳保用品有限公司为被告。 原告王某为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 2012年7月20日，被告丁某为原告王某出具的借据一份，证明被告丁某收到原告王某借款6万元，虽然未书面约定利息，但双方口头约定月息为1分3，未约定还款期限。 经质证，被告丁某对借据的真实性无异议，但借款系被告丁某作为临沂某劳保用品有限公司的法定代表人向原告王某借款，也如原告王某在诉状中所称借款由临沂某劳保用品有限公司实际使用，应由公司承担还款责任；双方并未约定利息。 被告丁某为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 企业信用信息公示报告一份，证明被告丁某系临沂某劳保用品有限公司的法定代表人，该款实际由公司使用。 经质证，原告王文贵对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关联性，因为本案借款人是个人，不是公司。 对双方有异议的证据，本院分析认定如下：被告丁某对原告王某提供借据的真实性无异议，本院予以认定，该借据能够证明被告丁某向原告王某借款6万元的事实；虽然被告丁某系临沂某劳保用品有限公司的法定代表人，因临沂某劳保用品有限公司未在借据上加盖公章，故不能以此认定该借款系临沂某劳保用品有限公司所借。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 2012年7月20日，被告丁某向原告王某借现金6万元，并为原告王某出具借据一份，其上载明：“今借王某现金60000元，（大写）陆万元整，借款丁某。”双方未书面约定利率和还款期限。后该款经原告王某催要，被告丁某未付。 本院认为，被告丁某借原告王某现金6万元，事实清楚，有被告为原告出具的借据为证。现原告王某要求被告丁某偿还借款6万元的主张，合法有理，本院依法予以支持。原告王某陈述双方口头约定利息为月息1分3，因未提供证据加以证实，且被告不予认可，本院不予以采信。对于利息的计算，因双方未书面约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，对原告王某要求被告丁某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持。利息应自原告王某主张权利时即2020年5月25日起计算。被告丁某关于该款由临沂某劳保用品有限公司使用，应由其偿还的主张，因原告王某提供的借据中，借款人签字栏中明确载明借款人为丁某，故对其主张，本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款6万元及利息（以6万元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告丁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  房美华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6323号原告：河南永安国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市管城区城东路100号1号楼2单元8层804号，统一社会信用代码：91410104MA3X8PXM4W。法定代表人：孙才华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告河南永安国际旅行社有限责任公司（以下简称“永安公司”）与被告河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称“中青公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人李金芳到庭参加诉讼，被告中青公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南永安国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付旅游款138000元及利息（利息以138000元为基数、年利率6%的标准，自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定原告（乙方）作为被告（甲方）的汽车线路及省内线路供应商，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，结算时双方对账完成后，原告及时将合法、正规、有效的收款凭证（发票）提供给被告（甲方），被告（甲方）在结算日及时结算款项。具体按照中青国际分销平台请款流程操作请款。合同签订后，双方通过沟通确定组团方式，原告在服务期限内按约定组团、提供旅游服务并按时开具发票，但被告自2018年7月起停止向原告支付旅游款。经原告多次向被告催讨旅游款，双方于2018年12月5日签订《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认：截至2018年12月6日，乙方（被告）共欠甲方（原告）旅游款162000.22元，双方对此无异议（无其他费用承担）。二、乙方（被告）归还甲方（原告）旅游款共计162000.22元，该款项乙方（被告）分二次支付：第一笔于2019年3月31日前支付113400.15元；第二笔于2019年4月30日前支付剩余款项48600.07元”《协议书》签订后被告未按《协议书》约定的时间偿还旅游款，但原被告双方仍继续合作业务。因被告再次拖延支付旅游款，双方于2019年4月26日又协商达成《还款协议》，约定：“一、甲乙双方确认：截至2019年4月12日，乙方（被告）共欠甲方（原告）旅游款185734.1元，双方对此无异议；二、甲乙双方2018年12月5日签署的《协议书》约定的还款时间变更为：2019年5月25日支付5734.1元；2019年6月-2020年2月，期间共计9个月，每月25号支付20000元；以上支付日期遇到节假日顺延至工作日进行支付”《还款协议》签订后，被告陆续支付原告47734.1元，截止到协议约定的最后还款日2020年2月25日，仍拖欠原告旅游款138000元。原告向被告索要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告河南中青国际旅行社股份有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，1、2018年3月13日，原告永安公司与被告中青公司签订《旅游产品及服务供应商合同》，主要约定：原告作为被告的省内和国内汽车团线路供应商，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；结算要求为双方对账完成后，原告及时将合法、正规、有效的收款凭证（发票）提供给被告，被告在结算日及时结算款项，具体按照中青国际分销平台请款流程操作请款。2、2018年12月5日，原被告双方签订《协议书》一份，主要约定：一、甲乙双方确认：截至2018年12月6日，乙方（被告）共欠甲方（原告）旅游款162000.22元，双方对此无异议（无其他费用承担）。二、乙方（被告）归还甲方（原告）旅游款共计162000.22元，该款项乙方（被告）分二次支付：第一笔于2019年3月31日前支付113400.15元；第二笔于2019年4月30日前支付剩余款项48600.07元。该协议落款处加盖有原被告双方公司公章。3、2019年4月26日，因被告未按照上述协议履行还款义务，原被告双方再次协商达成《还款协议》，主要约定：一、甲乙双方确认：截至2019年4月12日，乙方（被告）共欠甲方（原告）旅游款185734.1元，双方对此无异议；二、甲乙双方2018年12月5日签署的《协议书》约定的还款时间变更为：2019年5月25日支付5734.1元；2019年6月-2020年2月，期间共计9个月，每月25号支付20000元；以上支付日期遇到节假日顺延至工作日进行支付。该协议落款处加盖有原被告双方公司公章。原告自认，被告已向其支付47734.1元，并提供相关凭证，现被告尚余旅游款138000元未支付。本院认为，案涉《旅游产品及服务供应商合同》《协议书》《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上述协议约定的款项支付时间已经届满，被告未足额支付相应的款项已构成违约。原告称被告尚欠其138000元没有支付，被告未提出相反证据证明该数额有误，故对于原告诉请被告支付旅游款138000元及按年利率6%自还款协议约定的最后还款之日起支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南永安国际旅行社有限责任公司支付旅游款138000元及利息（利息以138000元为基数，按照年利率6%自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0403刑初22号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐波,男,1988年10月28日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日被该局刑事拘留,同年10月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，本院于2020年6月28日对其取保候审。指定辩护人刘勇，安徽震一律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于同年3月2日中止审理，6月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，淮南市田家庵区法律援助中心接本院通知为被告人徐波指派安徽震一律师事务所律师刘勇出庭辩护,被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨3时许，被告人徐波步行至淮南市田家庵区淮舜南路东北铁锅炖饭店门口时，将被害人陈某停放于此的车辆驾驶门打开并将手提包盗走，包内现金8000余元。公诉机关认为：被告人徐波以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人徐波在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内予以量刑,并处罚金2000-3000元。被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐波愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。2.被告人徐波主观恶性不大，其犯罪情节较轻，起诉书认定盗窃数额证据不足，仅有被害人孤证不能定案，故综上所述，建议法院对辩护人依法减轻或从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日凌晨3时许，被告人徐波步行至淮南市田家庵区淮舜南路东北铁锅炖饭店门口时，将被害人陈某停放于此的车辆驾驶门打开并将手提包盗走，包内现金8000余元。上述事实，被告人徐波在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，受案登记表，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，淮南市公安局田家庵分局K3404031306002019090035现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，本院（2019）皖0403刑初170号刑事判决书，释放证明书，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人徐波在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐波以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值8000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐波于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人徐波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人认为被告人徐波认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。）二、对被告人徐波盗窃的赃款依法予以追缴或退赔返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 兴人民陪审员  廖淮萍人民陪审员  顾文宜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李方芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3325号 原告：林翠翠，女，1985年4月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：时彦惠，女，1974年7月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告林翠翠与被告时彦惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠翠到庭参加诉讼，被告时彦惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月1日向我借50000元现金用于周转，期限3个月，利息口头约定每月1分，通过支付宝形式支付2个月利息后未再偿还。 时彦惠未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年5月1日，时彦惠向林翠翠借款50000元，由时彦惠为林翠翠书写借条1份，约定借款期限为3个月，林翠翠通过支付宝转帐的方式向时彦惠支付了所借款项。2019年7月2日、8月9日时彦惠分别向林翠翠支付500元、500元。余款经林翠翠催要时彦惠未付。 本院认为，时彦惠欠林翠翠借款的事实，有时彦惠为林翠翠出具的借条支付宝转帐凭证为证，林翠翠要求时彦惠偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于林翠翠主张的利息，因借条中无利息约定，林翠翠对口头约定月息1分未能提供充分有效的证据予以证实，可自逾期之日起按年利率6％计算。同时，时彦惠已支付1000元应从借款总额中予以扣除，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 时彦惠偿还林翠翠借款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，时彦惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月二日 书记员  吴开健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执618号申请执行人：费荣江，男，1972年7月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：符青怀，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初4517号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将坐落于芜湖市鸠江区万春花园西区48-2504室房屋及所享土地使用权转移登记至申请执行人费荣江名下，房屋及所享土地使用权依法属于申请执行人费荣江所有。二、申请执行人费荣江可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1311号关于申请执行人钟安红与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月2日立案执行（2020）鲁0103执1311号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10192号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执942号被执行人唐世富，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初312号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐世富至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐世富的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人唐世富同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十五日书记员 李文菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1768号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：吴红梅，女，1985年5月19日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区游仙镇长明村八组，现住绵阳市涪城区。 被告：代明勇，男，1986年1月22日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区南河路附206号，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告吴红梅、代明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告代明勇到庭参加诉讼。被告吴红梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月1日至2020年6月30日的物业服务费10774元、垃圾清运费450元、逾期违约金2100元；2.本案诉讼费由被告支付。 代明勇辩称：1、原告的物业服务未完全履行，部分住户在小区占用公共用地，对随意破坏绿化用地的行为视而不见；2、小区电瓶车、三轮车未定点停放，外来人员随意进出小区，门禁系统成为摆设；3、只认可按0.5元/月/平方米的标准支付物业服务费；4、只认可诉讼时效内的物业服务费。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积110.42平方米，于2011年10月15日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年4月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 另查明，案涉小区有垃圾清运不及时，电瓶车乱停乱放现象。 再查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年4月1日至2020年6月30日的物业服务费10765.95元（110.42平方米×1.3元/月/平方米×75月）、2014年4月1日至2019年12月31日的垃圾清运费414元（6元/月×69月），原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金的问题。案涉小区电瓶车乱停乱放，垃圾清运不及时等问题。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金2100元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红梅、代明勇在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年4月1日至2020年6月30日的物业服务费10765.95元、2014年4月1日至2019年12月31日的垃圾清运费414元，共计11179.95元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担19元，被告吴红梅、代明勇负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱玲玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执465号 申请人：焦存飞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：唐国军，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐传虎，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：张新利，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行焦存飞与唐国军、徐传虎、张新利建设工程合同纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人张新利名下有皖Ｄ×××××车辆。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张新利名下皖Ｄ×××××汽车一辆，期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 悦 二〇二〇年六月八日 书记员 李怡静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执753号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人宫某。被执行人张某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、王某、张某、宫某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初704号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月八日书记员  林守龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2507号 申请人：王玲,女,汉族1971年5月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王玲与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2507号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1484号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4753号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费890元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1484号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5520号原告：杨景胜，男，1966年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：济南友天经贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑4号楼7-1-2室。法定代表人：刁继业，总经理。原告杨景胜与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人济南友天经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨景胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨景胜撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执71号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：温言杰，该公司CEO。 委托代理人：杨奇，该公司员工。 被执行人:姚柳岸，女，汉族，1990年10月21日生，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人姚柳岸租赁合同纠纷一案，申请执行人根据盐城仲裁委员会作出的盐仲WL（2019）裁字第00104号仲裁裁决于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人姚柳岸租赁合同纠纷一案，深圳市找靓机科技有限公司向盐城仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员李龙梅担任独任仲裁员网络书面审理该案，并作出盐仲WL（2019）裁字第00104号仲裁裁决书，裁决被申请人姚柳岸向深圳市找靓机科技有限公司支付租赁物买断款9601元及支付违约金、仲裁费等。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且没有充分证据证明仲裁机构已依法向当事人送达相关告知书，告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利及已向被申请人有效送达裁决书。另，本案双方当事人约定合同履行期间为2019年6月10日至2020年5月12日，但仲裁机构于2020年3月就已作出仲裁裁决，可能存在损害司法公正和当事人权益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市找靓机科技有限公司执行盐城仲裁委员会盐仲WL（2019）裁字第00104号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年六月五日 书记员  邓淞尹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5521号原告：王海泉，男，1956年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：济南友天经贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑4号楼7-1-2室。法定代表人：刁继业，总经理。原告王海泉与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人济南友天经贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海泉撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执140号申请执行人：张登荣，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县。委托诉讼代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和润军，男，1977年1月30日出生，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：姚超，男，1979年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄人，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市新华区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云0721民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30534元，至今未履行27334元。在执行过程中，本院依法对被执行人和润军、姚超进行了限制高消费、对被执行人姚超纳入失信被执行人名单等强制执行措施，被执行人和润军名下农业银行账户有余额3158.44元、360.41元，财付通账户有余额414.7元，均已冻结扣划，被执行人姚超名下银行账户无余额可供执行。查询到被执行人和润军名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的揽胜极光汽车、车牌号为云Ｐ×××××的北京牌汽车，两辆车均已评估拍卖，云Ｐ×××××拍卖所得价为165000元，云Ｐ×××××拍卖所得价为21600元，经查，云Ｐ×××××揽胜极光汽车于2016年10月27日抵押在上海早慧融资租赁有限公司，有147319.04元未偿还，扣除该笔抵押款，扣除评估费用4680元，扣除来拍法服服务费1320元，该车辆拍卖价剩余执行款11680.96元；云Ｐ×××××北京牌汽车扣除评估费用1000元，扣除来拍法服服务费172.8元，该车辆拍卖价剩余执行款20427.2元。现总执行到位金额为36041.71元，该案参与执行分配，分得3200元。被执行人和润军、姚超名下均无不动产登记信息，本院还前往被执行人和润军现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人和润军、姚超的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执140号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杨万杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3905号 上诉人（原审原告）：赵思薇，女，1991年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：俞辉，女，1968年4月21日出生，汉族，现住住秦皇岛市海港区，系赵思薇姨妈。 被上诉人（原审被告）：新乐市好时光练歌城，住所新乐市建新街与新开路交叉口东南角临街西数第一户。 负责人：曹星，该企业经理。 委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚程，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人赵思薇因与被上诉人新乐市好时光练歌城（以下简称好时光练歌城）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵思薇的上诉请求：1、依法撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初708号民事判决；2、依法重新认定事实，判令被上诉人承担上诉人全部的经济损失，赔偿人民币91839.22元；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人作为经营者应当提供符合保障人身、财产安全要求的消费环境。当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。存在安全隐患致消费者人身伤害的，应承担民事赔偿责任；2、原审法院认定事实不清。被上诉人明知存在安全隐患，不采取任何措施正常营业。其责任致上诉人遭受不法侵害，并造成重伤的严重后果，应当承担民事赔偿责任。面对正在发生的的犯罪行为，被上诉人及其员工不劝阻、不制止、不报警，不保护犯罪现场。使得犯罪嫌疑人有充足的时间实施加害行为，并从容逃离犯罪现场；3、被上诉人的抗辩无事实和法律依据，其仅凭4张照片不足以证明其履行了法定安保责任和义务；4、原审法院依据（2017）冀0184刑初254号刑事附带民事案件认定的医药费、住院费和护理费为上诉人全部经济损失，无事实和法律依据，显失公平。原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法重新审理，依法支持上诉人的诉讼请求。 好时光练歌城辩称：1、原审判决适用法律正确，并无不当；2、上诉人所述失实，答辩人已尽安保义务，不应承担补充责任；3、上诉人诉请答辩人赔偿其经济损于法无据。 赵思薇一审的诉讼请求：请求判令被告承担损害赔偿责任。赔偿各项损失费共计98000元人民币。 一审法院的认定事实：2013年11月30日晚，王佳乐、赵思薇、与赵晓霞、张玉仙、于洋、刘迪一起在新乐市“好时光”KTV唱歌。2013年12月1日零时许，赵晓霞打电话要张梁月将其接走。张梁月与国冰峰一起来到“好时光”KTV三楼。后国冰峰与王佳乐、赵思薇及刘迪发生打斗，国冰峰持刀将王佳乐、赵思薇扎伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，赵思薇腹部损伤致肝破裂属重伤，左大腿创属轻微伤。案发后，赵思薇报警。赵思薇因受伤住院治疗12天。另查明，新乐市人民检察院以国冰峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，赵思薇、王佳乐提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新乐市人民法院作出（2017）冀0184刑初254号刑事附带民事判决书，判决国冰峰赔偿赵思薇经济损失15627.27元。该判决已经生效。新乐市好时光练歌房在案发时的经营者为张昊，组成形式为个人经营，2016年2月26日，张昊将新乐市好时光练歌房转让给王文波，2016年6月29日注销，2017年1月19日，变更为个人独资企业，投资人为曹星。新乐市好时光练歌房在前台、电梯口等处均张贴了“严禁携带管制刀具及违禁品入内”字样。以上事实，由生效判决书、内资企业登记基本情况表、营业执照、KTV店铺转让合同、新乐市好时光练歌房营业场所照片等证据在卷证实，足以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告赵思薇的人身损害结果系加害人国冰峰导致，赵思薇以附带民事诉讼原告人的身份对国冰峰进行了诉讼，本院在查明事实的基础上，已确定了加害人的侵权责任及赔偿义务。被告新乐市好时光练歌房在其营业场所张贴了警示标语，起到了一定的警示提醒义务，然赵思薇被侵害过程持续了一段时间，新乐市好时光练歌房作为营业者未能尽到及时的制止义务，应就国冰峰的侵权行为给原告赵思薇造成的损失承担20%的补充责任，经济损失应以（2017）冀0184刑初254号刑事附带民事判决书确定的金额为准，即承担3125.45元。依照《中华人民共共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告新乐市好时光练歌房赔偿原告赵思薇经济损失3125.45元。二、驳回原告赵思薇的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告赵思薇承担2200元，由被告新乐市好时光练歌房承担50元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，赵思薇的伤情系在好时光练歌城与国冰峰打斗所致。致害人国冰峰已经生效判决被判处有期徒刑五年六个月，并赔偿赵思薇经济损失15627.27元。一审法院认为赵思薇被侵害过程持续了一段时间，好时光练歌房作为营业者未能尽到及时的制止义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”认定就国冰峰的侵权行为给赵思薇造成的损失承担20%（承担3125.45元）的补充责任并无不妥。赵思薇主张由好时光练歌城赔偿人民币91839.22元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵思薇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人赵思薇负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 郄张雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20468号之一原告：章在杰，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：夏伯平，男，1980年11月30日生，汉族，住江苏省海安市。被告：苏建中，男，1954年2月19日生，汉族，住江苏省海安市。被告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才,董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，男。原告章在杰诉被告夏伯平、苏建中、上海科原工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告章在杰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告章在杰的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章在杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告章在杰负担。审判员  杨晓云二〇二〇年六月五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保83号 申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳，系该公司总经理。 被申请人：成都金嵘园林工程有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号2栋1单元2层201号。 法定代表人：李贵。 申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金嵘园林工程有限公司名下的财产在191024.73元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在191024.73元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金嵘园林工程有限公司名下的财产在191024.73元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月四日 书记员  舒清茏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异147号案外人：陈爱军，男，1978年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港海珠区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭荣刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭荣刚借款合同纠纷一案中，案外人陈爱军于2020年5月28日对本院冻结建设银行账号62×××97提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈爱军称，请求法院依法解除对被执行人郭荣刚名下建设银行账号62×××97的冻结。事实与理由：微信名战士的微信号及建设银行卡近七年来都是案外人在使用，当时案外人不会申请微信，由郭荣刚代为申请微信并绑定了郭荣刚本人的银行卡，但一直都是案外人在使用，案外人的微信好友都可以证实，请法院调查并解除建设银行卡62×××97的冻结。案外人陈爱军向本院提交了衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47313号裁决书、（2020）鲁0103执1249号执行裁定书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01执132号执行裁定书、移送执行函、微信截图等证据以证实自己的主张。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与郭荣刚借款合同纠纷一案，2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第47313号裁决书，裁决内容为“一、确认出借人余成发、徐迅、郁蕾等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人郭荣刚三方于2018年11月27日签订的《借款协议》，被申请人郭荣刚、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人郭荣刚归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、被申请人郭荣刚向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人郭荣刚向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人郭荣刚在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费59元，由被申请人郭荣刚承担。该费用已由申请人预付，被申请人郭荣刚在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”2020年1月21日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执132号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第47313号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行，2020年3月25日，本院立执行案，案号为（2020）鲁0103执1249号。2020年5月20日，本院冻结郭荣刚名下建设银行账号62×××97，实际冻结金额1532.37元，冻结期限一年。以上事实有衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47313号裁决书、（2020）鲁0103执1249号执行裁定书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01执132号执行裁定书、协助执行通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，被冻结的银行账户，登记在被执行人郭荣刚名下，并非登记在案外人陈爱军名下。因此本院冻结被执行人银行账户的行为符合法律规定，并无不当。案外人提出，近七年来一直在使用被执行人郭荣刚实名注册的微信号及银行卡，其借用被执行人银行卡的行为是违反金融管理法规的违法行为，应承担相应的法律后果。案外人陈爱军主张权利以排除执行，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈爱军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月八日书 记 员 刘珏瑶
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢377号 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行（申请执行人）、杨仁辉、温应林、杨淑英、吴金明、廖晓波（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与杨仁辉、温应林、杨淑英、吴金明、廖晓波其他合同一案，恢复申请执行标的共计4846.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位4896.18元，其中，本金4846.18元，利息50.00元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行（申请执行人）向本院恢复申请执行的(2015)威证执字第03号生效法律文书本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1191号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某1，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某2，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告刘某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某1到庭参加诉讼。被告刘某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2016年12月31日，被告刘某某2向原告贷款305,000元用于经商，双方之间签订了《最高额借款合同》，贷款期限36个月，从2016年12月31日至2019年12月30日止，月利率8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了305,000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告刘某某2偿还原告贷款本金305,000元、支付利息及逾期利息（截至2020年2月10日，本金305,000元，利息82,331.70元，之后利息按15.0‰计算实际清偿为止）；二、判令被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、离婚证复印件，证明被告主体信息情况；证据二：最高额借款合同，证明被告刘某某2与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告向被告刘某某2全部发放了贷款；证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告刘某某2未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：被告刘某某2因原欠原告某某行贷款不能及时清偿，于2016年12月31日与原告某某行换立新据贷款305,000元，并同时签订《最高额借款合同》，约定月利率8.1‰，按月付息到期一次收回本金。被告刘某某2立据后及到期后没有依约付息及偿还本金。本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为，原告某某行与被告刘某某2之间签订了书面的借款合同，在所立借据上注明系换据，此亦系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，其借贷法律关系成立，对双方有约束力。被告刘某某2未按约定还本付息，原告要求其偿还本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现其债权，向本院申请保全，有保全申请费2,470元，该费用被告应向原告偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某2在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金305,000元，及利息（自2016年12月31日起至2020年2月10日止的利息按月利率8.1‰计算，之后利息按月利率15.0‰计算至清偿止）；同时被告刘某某2偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用2,470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,874元，减半收取2,937元，由被告刘某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执1号之十二 申请执行人：高山，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民，住该区。 申请执行人：曾三，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民，住该区。 申请执行人：唐荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨小科，男，1982年9月14日出生，羌族，四川省理县人。 被执行人：饶亚格，女，1982年12月14日出生，汉族，四川省理县人。 申请执行人高山、曾三、唐荣与被执行人杨小科、饶亚格装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)川3222民初163号民事调解书“确定饶亚格、杨小科分别于2019年12月20日前向高山、曾三、唐荣支付10万元工程款，2020年1月20日前向高山、曾三、唐荣支付10万元工程款，2020年6月30日前向高山、曾三、唐荣支付25万元工程款，2020年12月30日前向高山、曾三、唐荣支付剩余的265,157.10元工程款”该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月23日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结理县人民法院（2020）川3222执1号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可向法院申请执行原生效裁判文书，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦新勇 审判员  尹 强 审判员  刘 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万倩雅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初884号原告：夏桃云，女，1972年11月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：闵胜华(系夏桃云丈夫)，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。代理权限：特别授权，代为申请、代为诉讼、调解；代收法律文书。委托诉讼代理人：陈东，系湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代签法律文书。被告：黄宏传，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告夏桃云与被告黄宏传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年6月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏桃云及其委托诉讼代理人陈东、被告黄宏传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏桃云诉请：1.依法判令被告支付原告住院费7199.66元；2.依法判令被告支付原告误工费、交通费、护理费、后期营养费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告均为孝感市孝南区杨店镇集贸市场经营小百货的商户。2019年10月29日,原、被告因一位顾客买秋衣发生矛盾，双方争吵过程中，被告用拳头将原告打伤。后原告到孝感市中心医院治疗，支付医疗费用7199.66元。经孝南区杨店派出所协调未果，原告为维护其的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告黄宏传辩称，2019年10月29日,原、被告发生纠纷属实，因原告恣意辱骂被告，被告才用手拍了原告的肩膀一下，并未造成原告损伤。本次纠纷的发生，原告应承担部分责任，被告愿意赔偿原告部分医疗费用。原告夏桃云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为孝感市孝南区杨店镇集贸市场经营小百货的商户。2019年10月29日,原、被告因一位顾客买秋衣发生矛盾，双方争吵过程中，被告用拳头将原告打伤。2019年10月29日至11月1日，原告到孝感市中心医院住院治疗三天，支付医疗费7199.66元。2019年11月8日，孝感市公安局孝南区公安分局对被告黄宏传做出《行政处罚决定书》，对被告黄宏传行政拘留五日。后双方因赔偿问题协商未果，以致成诉。本院认为,公民的生命健康依法受法律保护,侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿,受害人存在过错的,依法应当减轻加害人的赔偿责任。本案中双方系邻里关系,本应在互谅互让的原则下处理好邻里关系。公安机关的处罚决定书认定，原、被告因卖衣物抢客源产生纠纷,并发生肢体冲突，被告将原告打伤，本院予以认定。本院认定原告因本次纠纷的损失为：医疗费7199.66元、误工费为371.9元(45253元/年÷365天×3天)、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)、护理费319.7元(38897元/年÷365天×3天)、交通费酌定为90元，共计8131.26元。结合本案实际,考虑到双方的过错程度,本院认为，被告应承担此次纠纷的主要责任，赔偿原告损失的70%为宜,即5691.88元(8131.26元×70%)，原告自担其损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告黄宏传于本判决生效之日起七日内支付原告夏桃云各项损失5691.88元；二、驳回原告夏桃云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄宏传负担105元，原告夏桃云负担45元。原告夏桃云预交的诉讼费105元，在执行过程中，由被告黄宏传直接支付给原告夏桃云。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年六月十五日书记员  杨婉婷
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审266号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人安全金，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，身份证号：3728231959××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于1996年3月开始，擅自占用向城镇东安庄村以及高屯村12165.4平方米（合18.2481亩）土地建制管厂行为违法为由，决定处罚如下：1、责令安全金退还违法占用的12165.4平方米（合18.2481亩）；2、限期拆除在违法占用的8465平方米，土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的面积为8465平方米一般耕地并处以每平方米25元的罚款，计211625元人民币；对违法占用的面积为3700.4平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款55506元人民币；共计罚款267131元人民币（大写：贰拾陆万柒仟壹佰叁拾壹元整）。 被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令安全金退还违法占用的12165.4平方米（合18.2481亩）土地；2、限期拆除在违法占用的8465平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ051号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高玉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初205号原告：合肥合宁电工设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园郎溪路东，统一社会信用代码91340100748943690X。法定代表人：赵德利，董事长。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏联冠高新技术有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路2号，统一社会信用代码9132058268413763XB。法定代表人：黄学祥，总经理。原告合肥合宁电工设备有限公司（以下简称合宁电工）诉被告江苏联冠高新技术有限公司（以下简称联冠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合宁电工的委托诉讼代理人丁后武到庭参加诉讼，被告联冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合宁电工向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付拖欠剩余货款320000元；二、被告支付逾期付款利息，暂计算至2019年9月9日为107850.22元（利息以320000元为基数，自2013年7月11日至2014年11月21日按银行贷款年利率6.55%计算为29052.89元，自2014年11月22日至2015年2月28日按银行贷款年利率6.15%计算为5412元，自2015年3月1日至2015年5月10日按银行贷款年利率5.9%计算为3723.56元，自2015年5月11日至2015年6月27日按银行贷款年利率5.65%计算为2410.67元，自2015年6月28日至2015年8月25日按银行贷款年利率5.4%计算为2832元，自2015年8月26日至2015年10月23日按银行贷款年利率5.15%计算为2700.89元，自2015年10月24日至2019年9月9日按银行贷款年利率4.9%计算为61718.22元，从2019年9月10日起按银行间拆借利率至款项还清之日止，）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月3日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告购买JLC-400/216+216平面式钢丝铠装生产线一台和六带盘钢带铠装生产线一台，原告负责供货、安装、调试，合同价款为4000000元。合同签订后，原告按照合同约定完成供货、安装、调试等全部义务，被告对供货安装调试环节进行验收确认，出具《产品调试报告》。根据合同约定，预付合同总价的30%货款，合同生效；发货前再付合同总价的60%货款，余额10%设备调试完成后一年内付清。2015年5月11日，被告向原告发送《应付账款询证函》，函中确认拖欠原告货款350000元，之后被告仅于2016年3月9日向原告支付货款30000元，剩余320000元至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告联冠公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年11月3日，原告合宁电工（供方）与被告张家港联冠新材料有限公司（2012年2月22日更名为江苏联冠高新技术有限公司）（需方）签订《合同》一份，约定被告向原告购买JLC-400/216+216平面式钢丝铠装生产线一台和六带盘钢带铠装生产线一台，总价款4000000元（含17%税）。设备制造质量的保质期为：自货物交付调试结束，买方签字验收之日起一年。供方负责设备的指导安装、调试。结算方式：预付合同总价的30%货款，合同生效；发货前再付合同总价的60%货款，余款10%设备调试完成后一年内付清。合同签订后，原告向被告供货并负责设备的调试、安装。2012年7月10日，联冠公司在产品调试报告单上加盖公司印章确认六带盘铠装产品外观正常、设备运行正常、设备验收合格。2015年5月11日，被告向原告发送应付账款询证函，载明截止2014年12月31日欠贵公司350000元，合宁电工在信息证明无误处加盖公司印章。现原告自认被告于2016年3月9日向其支付货款30000元，后原告向被告催要剩余货款无果，诉讼来院。上述事实，由当事人的证据材料及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告合宁电工与被告联冠公司签订的《合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定、合法有效。双方应按约行使权利、履行义务。原告提供付账款询证函及付款支付凭证主张被欠其货款350000元，并自认偿还30000元，剩余320000元至今未付，被告联冠公司既未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的货款事实，予以确认，现原告催要，被告应予支付。关于逾期付款利息，因案涉合同并未约定利息，应以320000元为基数，自双方结算货款之日2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告联冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏联冠高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥合宁电工设备有限公司货款320000元及利息（以320000元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告合肥合宁电工设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告江苏联冠高新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  文晓玲二〇二〇年六月三十日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终67号 上诉人（原审原告）鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋千线广纳集团东三公里。 法定代表人纪某。 委托代理人路某，内蒙古济海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄂托克旗人力资源和社会保障局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇政务中心B座3楼。 法定代表人巴某，局长。 原审第三人陈某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市府谷县。 原审原告鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司与被告鄂托克旗人力资源和社会保障局工伤认定一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年3月20日作出（2019）内0603行初190号行政判决。上诉人鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：第三人陈某系原告中和公司职工，2018年11月10日上午10时许，第三人陈某在地面注浆站维修一号搅拌蝶阀时挤伤右手无名指，经乌海市海南区人民医院诊治，诊断为右手第四指外伤，右手第四指远节部分缺如。2019年2月21日，第三人陈某向被告鄂旗人社局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表（申请表中用人单位意见处盖单位印章，并有法定代表人签字）、诊断书、病历、身份证复印件、证人证言、工资表、考勤表等材料。2019年3月8日，鄂旗人社局受理该申请；2019年4月2日，被告鄂旗人社局作出鄂（旗）人社认字［2019］61号《认定工伤决定书》，认定陈某与中和公司的劳动关系成立，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定陈某为工伤。2019年4月24日，被告鄂旗人社局向原告中和公司送达该《工伤认定决定书》，原告中和公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。 另查明，2019年4月24日，原告中和公司出具说明一份，内容为“陈某是我单位职工，因2018年11月10日在地面注浆站维修一号搅拌蝶阀时不慎被挤伤右手无名指。情况属实，特此证明”。2019年9月16日，被告鄂旗人社局作出关于对认定工伤决定书鄂（旗）人社认字［2019］61号的更正，将用人单位名称“鄂尔多斯市中和绿化能源开发有限责任公司”更正为“鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司”。2019年9月19日，被告将更正决定向原告进行送达。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告鄂旗人社局具有对辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。本案中，第三人陈某与原告中和公司存在劳动关系及陈某在工作时间、工作场所因工作原因受伤的基本事实一审法院已经查明，且原告在庭审中对此事实也予以认可。本案被告鄂旗人社局在作出工伤认定过程中存在作出决定后收集证据、未作出受理决定书、审理中逾期提供因工负伤举证告知通知书等程序轻微违法的情形，但上述程序轻微违法情形并未对原告中和公司的权利产生实质损害。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告中和公司在案件审理中未提供证据证明本案存在不符合工伤认定的事由，只是认为被告存在程序违法等情形，所以第三人陈某在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实一审法院予以认可。另《工伤保险条例》的立法目的主要是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，本案在原告未举证且未提出实质性的抗辩事由情况下，如果仅以被告程序违法而撤销工伤认定决定，再重新作出工伤认定，既不利于及时保护受伤害职工的切身利益，也会造成司法程序的空转。判决确认被告鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社认字［2019］61号《认定工伤决定书》违法。 上诉人鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，撤销被告鄂旗人社局作出鄂（旗）人社认字［2019］61号《认定工伤决定书》。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人2019年4月2日作出工伤决定书，第三人于2019年4月24日向被上诉人提供证明内容为“陈某是我单位员工，因2018年11月10日在地面注浆站维修一号搅拌蝶阀时不慎被挤破右手无名指，情况属实，特此证明”的书证。上诉人对第三人提供的该份书证真实性、合法性和关联性均不认可，而且该证是在被上诉人作出工伤认定书后提供的，不能作为本案工伤认定的证据，一审法院不应采信。 二审中被上诉人及原审第三人未向本院提交书面答辩及参诉意见。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是被诉工伤决定事实是否清楚，是否满足被撤销条件。第三人在提交的工伤申请材料中有诊断书、病历、身份证复印件、证人证言、工资表、考勤表等材料，可以证实申请人与用人单位之间的劳动关系，且证实工伤发生经过。工伤申请表中用人单位意见处盖单位印章，并有法定代表人签字，可以证实用人单位对工伤认定申请的同意意见，被诉工伤决定事实清楚。被诉工伤决定作出并送达后，第三人又提供工伤发生情况的证明，其性质不属已经作出的工伤认定的证据，应当属于工伤认定行为之后有关该案事实的补强证据材料，可以作为工伤认定的后续参考，并不影响上诉人的实体权利，不满足撤销工伤认定的法定条件。一审认为被上诉人审理中逾期提供因工负伤举证告知通知书等程序轻微违法的情形等意见并无不妥。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄂尔多斯市中和绿色能源开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 杨瑞华 审 判 员 赵 凯 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 达尼斯 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1807号 被执行人：吴清风，男，汉族，1991年8月18日出生，户籍所在地海南省海口市秀英区西秀镇雨苍村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初297号刑事判决立案执行吴清风罚金刑一案，被执行人吴清风应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1149号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：陈玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计138570.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1673元，已扣划1673元至本院账户，扣除50元执行费后已退付至申请执行人；发现被执行人名下位于海口市美兰区碧海大道17号海甸湾.招鑫公馆2#楼X层XX房，经海口市自然资源和规划局反馈，该房屋已于2019年3月15日转移登记至案外人名下；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院前往被执行人住所地社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1623元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月六日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2556号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：任诚，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告任诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十六日书记员  田 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6709号 原告：周培希，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：金有山，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在审理原告周培希与被告金有山民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告金有山送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告金有山明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按金有山撤诉处理。 案件受理费1300元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周存良
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异70号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。负责人：叶英嵩，委派代表。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：杨雪，女，汉族，1979年2月15日出生，住济南市历下区。被执行人：韩金强，男，汉族，1974年1月11日出生，住济南市历下区。被执行人：山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司），住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长青。被执行人：山东创实舜麒实业有限公司，住所地济南市市中区经一路2号楼银座佳驿酒店520房间。法定代表人：郝明之。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪、韩金强、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，申请变更该案的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨雪、韩金强、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人对被执行人享有的债权已经全部转让给申请人，并已公告通知被执行人。故申请将本案申请执行人变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第425号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与杨雪、韩金强、山东银联担保有限公司、山东创实舜麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）市商初字第426号民事判决书。后我院依申请执行人申请立案执行，2013年2月7日我院作出（2012）市执字第1092-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙），2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让出让方均出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认，并在报刊刊登债权转让通知对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上述债权转让协议的签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已由申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更本案申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶