wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1579号 原告：张文芬，女，1956年11月26日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，系原告张文芬的侄子。（特别授权）。 被告：刘多文，男，1993年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告张文芬与被告刘多文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张文芬及其委托诉讼代理人王义凯到庭参加了诉讼，被告刘多文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张文芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘多文向原告张文芬偿还借款本金人民币23600元（以下币种均为“人民币”）；2.判令本案诉讼费由被告刘多文承担。事实与理由：原告张文芬与被告刘多文系朋友关系。被告刘多文以购车为由向原告张文芬提出借款，于2019年4月23日向原告张文芬借款10600元，于2019年10月6日向原告张文芬借款3000元，于2019年10月24日向原告张文芬借款10000元，借款金额合计23600元，三次借款均是由原告张文芬通过现金方式提供给被告刘多文，被告刘多文都向原告张文芬出具了欠条。借款后，原告张文芬向被告刘多文多次索要欠款未果，故原告张文芬诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘多文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘多文未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文芬与被告刘多文系朋友关系。被告刘多文以购车为由共向原告张文芬借了四次款，第一次借款600元，第二次借款10000元，两次借款合计10600元，被告刘多文于2019年4月23日将两次借款合并后向原告张文芬出具了一份欠条；被告刘多文于2019年10月6日第三次向原告张文芬借款3000元，于2019年10月24日第四次向原告张文芬借款10000元，第三次、第四次的借款各写了一份欠条，共三份欠条，写在了一张纸的正反两面，四次借款合计23600元，均是由原告张文芬通过现金方式给付，借款地点都是在云南省曲靖市富源县原告张文芬的家中。原、被告双方仅口头约定被告刘多文应在借款后一个月内偿还借款本金，欠条中未约定还款期限，双方也未约定借款利息。借款后，被告刘多文未向原告张文芬偿还过借款。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告张文芬与被告刘多文基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告张文芬已向被告刘多文通过现金方式提供了约定的借款10600元、3000元、10000元，合计23600元，被告刘多文向原告张文芬出具了三份欠条，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方仅口头约定借款后一个月内还款，但未在欠条中明确约定借款期限，根据交易习惯，原、被告之间没有约定借款期限，原告张文芬可在合理期限内要求被告刘多文偿还借款。原告张文芬向被告刘多文多次索要欠款未果，被告刘多文也未按欠条约定向原告张文芬偿还借款本金23600元，被告刘多文的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告张文芬要求被告刘多文偿还借款本金23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘多文应向原告张文芬偿还借款本金人民币23600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘多文向原告张文芬偿还借款本金人民币23600元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币390元，由被告刘多文负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  伍立新 人民陪审员  李 昌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1714号之一 申请执行人东莞市伍联五金制品有限公司，住所地:东莞市********************************。 法定代表人：卢佛柏。 被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：东莞市************************。 法定代表人：王琴。 被执行人王琴，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市伍联五金制品有限公司与被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司、王琴买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初25556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等561598.68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人王琴名下广东景丽川实业有限公司56.1万元股权，冻结期限从2020年4月2日至2023年4月2日止；查封了被执行人王琴名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年4月2日至2022年4月2日止，该车辆为轮候查封，暂无法执行；冻结了被执行人王琴名下中国邮政储蓄银行账户60×××53，冻结期限从2020年1月20日至2021年1月20日止；被执行人王琴名下位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科·翡丽山30号楼1单元1302房产，由东莞市中级人民法院拍卖处理，本案已申报债权；东莞市第二人民法院拍卖了被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司机器设备一批，本案已申报债权，经分配，本案分得案款54725.92元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1714号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执455号申请执行人：李双印，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵轩熠，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李双印与被执行人赵轩熠民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付6.8万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下43614元案款并发还了申请执行人。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现43614元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初13180号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2357号 原告：张群，女，汉族，1980年12月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县可信家纺有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：李亮，该公司经理。 被告：李亮，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张群与被告阜南县可信家纺有限公司、李亮加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加了诉讼，被告阜南县可信家纺有限公司、李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还加工费欠款22458元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告张群当庭放弃对被告阜南县可信家纺有限公司的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由:2019年间，张群服装加工厂接受被告李亮可信家纺有限公司订单，加工枕套款共22458元，经多次催款不还，为此特向法院起诉，要求被告偿还加工款22458元人民币，并承担本案诉讼费用。 被告李亮、阜南县可信家纺有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告张群为被告加工枕套。2020年3月31日，原告与被告进行结算，被告李亮向原告张群出具欠条一份，欠条载明：李亮欠张群货款22458元，欠款人：李亮，并加盖阜南县可信家纺有限公司印章。 本院认为，原告为被告加工枕套，被告应向原告支付对应的加工费。被告拖欠原告加工费22458元未付，有被告李亮向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮于判决生效之日起三日内给付原告张群加工费22458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2357号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执563号申请执行人：曲贵鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被执行人：陈显清，男，1964年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈娜，女，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人曲贵鹏与被执行人陈显清、陈娜借款合同纠纷一案中，本院根据（2019）鲁0213民初6111号判决查封了担保人王茜名鲁Ｕ×××××56号车辆一辆。现因案件已经进入执行程序，申请人申请将车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对担保人王茜名鲁Ｕ×××××56号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲峻峰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2962号 冯富权： 本院执行冯富权追缴罚金一案，执行标的共计125000元。经本院立案执行，现已执行到位125000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初531号刑事判决书确定追缴冯富权罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢463号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：杨飞，男，回族，1983年7月5日出生。住山东省莘县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨飞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民二初字第337号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6f330b8a2dfbfa0d@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  陈梦诗
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2683号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：刘怀广，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘怀广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告刘怀广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元、逾期利息8882.48元、逾期罚息1997.2元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计46879.68元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月6日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款36000元用于住房装修，贷款期限1年（自2016年7月6日至2017年7月6日止），合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取分期付息，到期一次还本的方式，每月为一期，每期还款日为每月的6日。同时合同约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已到期，被告却未如约足额按期还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.银行业务凭证回单；证据2.贷款合同；证据3.涉案账户的交易流水、被告的还款流水、欠款查询单。被告刘怀广未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，刘怀广向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为××）。2016年7月6日，刘怀广（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为36000元，贷款期限为1年（即自2016年7月6日至2017年7月6日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为6。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2016年7月6日向刘怀广卡号××发放贷款36000元。根据浦发银行济南分行提交的个人账户明细查询单显示，刘怀广按约偿还每期利息221.85元，但2017年3月6日仅偿还2.63元，后未再偿还。原告提交的欠款明细显示，刘怀广首次逾期日为2017年3月6日，截至2019年8月11日，刘怀广尚欠原告本金36000元、逾期利息8882.48元、逾期罚息1997.2元，合计46879.68元。本院认为，本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在刘怀广未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，刘怀广未按约定期限足额偿还本息，已构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。依据合同约定，本案上述借款利息的年利率为7.395%，据此可计算逾期利率为年利率7.395%x（1+50%）=11.0925%，复利按逾期利息利率计收，利息、逾期利息、复利的计算标准未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求刘怀广履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘怀广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金36000元；二、被告刘怀广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款利息219.22元；三、被告刘怀广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以36000元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、被告刘怀广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的复利（以219.22元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告刘怀广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月一日书记员  赵一鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6741号 广州市龙益农贸市场经营管理有限公司、陈雪丽： 关于申请执行人广州市龙益农贸市场经营管理有限公司与被执行人陈雪丽房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈雪丽已经履行（2019）粤0114民初6201号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1082号之三 申请执行人：金美玉，女，1966年3月1日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：胡庚宽，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈琴琴，女，1988年12月31日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人金美玉与被执行人胡庚宽、陈琴琴为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1082号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 何 山
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更243号 罪犯蒙亮超，男，1987年8月7日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2013年2月3日作出（2012）崇刑初字第143号刑事判决，以被告人蒙亮超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月16日作出（2013）桂刑一复字第37号刑事裁定，核准对蒙亮超的判决。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付广西中渡监狱执行。2016年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯蒙亮超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒙亮超的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯蒙亮超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙亮超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒙亮超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执1177号 张明春、张雪峰、杨洋、张琦浩： 你与追缴违法所得一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初82号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323刑初82号刑事判决书履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年六月五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4265号 原告：尚爱民，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王福成，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告尚爱民与被告王福成合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尚爱民于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚爱民申请撤回对被告王福成的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告尚爱民撤诉。 案件受理费收取计2063元，由原告尚爱民负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月三十日 书记员  张明明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1819号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:马军，男，生于1979年7月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初466号 原告：河北速达商贸有限公司，住所地正定县金河国际商务楼A座1513室。 法定代表人：崔文娇，该公司经理。 委托代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。 法定代表人：熊钦武，该公司经理。 河北速达商贸有限公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河北速达商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北速达商贸有限公司撤诉。 案件受理费4,861.0元，减半收取计2,430.5元,由原告河北速达商贸有限公司负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月二日 书记员  颜志岭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1203号 原告：刘强，男，1977年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：简云龙，男，1988年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘强与被告简云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告简云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17,500元及误工费、车费5,000元，共计22,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以买车为由向原告借现金10,500元，7月2日被告又向原告借款3,000元安装气罐，合计借了13,500元，并承诺三个月还15,500元，到了2019年10月1日后，被告以各种理由推脱，不还原告的钱，最后在12月27日被告又写下欠条和补偿费，合计17,500元的欠条，并承诺2020年1月5日全部还清，但至今被告依旧不予还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告简云龙未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告简云龙向原告刘强提出借钱，当天，原告通过微信转款向被告转款10,500元，次日，被告又向原告借款，原告向被告交付现金3,000元。2019年12月27日，原告向被告催收，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人简云龙于2019年12月27日亏欠17,500元，人民币壹万柒仟伍佰元整。…债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。…债务人：简云龙，2019年12月27日”。被告简云龙还在《欠条》空白处注明“还款日2020年1月5日逾期还款每天%壹收”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、《欠条》、微信截屏及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告履行了出借义务，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款17,500元的诉讼请求，庭审中，原告自述两次共计借给被告13,500元，但被告在2019年12月27日给原告出具的《欠条》载明欠款金额为17,500元，原告称双方对利息有口头约定，17,500元包括了部分利息，从《欠条》上载明的金额可以推定双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”之规定，两笔借款10,500元（2019年7月1日出借）和3,000元（2019年7月2日出借），按照月息2%计算，算至2019年12月27日，利息和计为1,591元，因原告未主张逾期利息，故对原告的上述诉讼请求中主张归还本金13,500元及利息1,591元，合计15,091元部分，合法有据，本院予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张被告支付误工费、车费5,000元的诉讼请求，虽然被告在《欠条》中承诺支付相关误工费、交通费等，但因原告未向法庭提交误工费、交通费的相关依据，其具体金额不明，本院酌情考虑500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简云龙于本判决生效后15日内偿还原告刘强的借款15,091元； 二、被告简云龙于本判决生效后15日内向原告刘强支付误工费、交通费等500元； 三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，由被告简云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年六月十九日 书记员  李春梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执891号申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇郑楼村民委员会。法定代表人：郑付山村委会主任本院在执行齐河县元鼎混凝土有限公司与张克忠、齐河县胡官屯镇郑楼村民委员会买卖合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1337号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县胡官屯镇郑楼村民委员会在你处的代管资金150000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月五日书记员  李智勇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1378号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：**，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族， 被告：尹某甲，男，1987年9月24日出生，汉族，住平阴县， 被告：尹某乙，男，1990年11月13日出生，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告尹某甲、尹某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告尹某甲、尹某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告尹某甲归还借款本金69394.91元及其利息（暂计算至2020年5月16日利息为2134.6元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告尹某乙对上述债务承担连带清偿责任。2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告尹某甲于2018年12月27日与我单位下属机构店子支行签订了金额为70000元的借款合同，用于经营物流运输，尹某乙为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2018年12月28日支付给借款人70000元借款，并约定到期日为2019年12月27日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告尹某甲履行还款责任，被告尹某乙承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 尹某甲、尹某乙均未提交答辩。 本院认定事实如下：2018年12月25日，被告尹某甲向平阴农商行店子支行申请贷款7万元用于经营运输。2018年12月27日，贷款人平阴农商行店子支行与尹某甲签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2018）年第01085号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2018年12月27日至2021年12月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮120%计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，平阴农商行店子支行与保证人尹某乙签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行）高保字（2018）年第01085号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2018年12月27日至2021年12月26日止的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 2018年12月28日，被告尹某甲在平阴农商行店子支行借款7万元，约定借款月利率为7.97500‰，到期日为2019年12月27日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未归还。截止2020年5月16日，共欠本息合计71529.51元。原告于2020年5月25日起诉至法院，诉求同前。 另查明，平阴农商行店子支行系平阴农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。 本院认为，原告下属的店子支行分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告尹某甲向平阴农商行店子支行借款7万元，其中69394.91元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69394.91元，并支付利息及逾期利息。《最高额保证合同》约定被告尹某乙对被告尹某甲的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为105000元，保证期间为决算期届至之日起三年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告尹某乙对被告尹某甲的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告尹某乙承担清偿责任的限额为105000元。被告尹某乙承担还款责任后，有权向被告尹某甲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69394.91元； 二、被告尹某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年5月16日利息为2134.6元；自2020年5月17日起至实际给付之日止，以本金69394.91元为基数，按照月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告尹某乙对以上一、二项判决内容载明的义务在105000元限额内承担连带清偿责任，被告尹某乙承担保证责任后，有权向被告尹某甲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告尹某甲、尹某乙承担，保全费920元，由被告尹某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 王淑娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执148号 申请执行人:方会明，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：沈庆飞，男，1962年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人方会明与被执行人沈庆飞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）来民一初字第01435号民事调解书，确定被执行人沈庆飞欠方会明人民币20万元，于2014年6月30日前偿还5万元；同年12月30日前偿还5万元；2015年6月30日前偿还5万元；同年12月30日前偿还5万元。如果有一期不按时履行，视为欠款全部到期，原告可就全部欠款申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月23日、2月6日、2月19日、3月30日、5月20日及6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈庆飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 兰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执488号之六申请执行人：李×1，男性，2007年10月01出生。法定监护人：张红利，女，1980年1月22日生，现住离石区五四街线务局家属院。身份证号码：×××被执行人：李×2，男性，2007年08月04出生。被执行人：李×3，男性，1982年01月14出生。被执行人：李×4，女性，1986年06月02出生。被执行人：高×，男性。关于其他案由一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人高×在山西省农村信用社联合社81200006952984889101_账户内余额人民币309.28元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高×在山西省农村信用社联合社81200006952984889101_账户内存款人民币2553.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月一日书记员 刘伟伟
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖80号 彭代富诉潜山市自然资源和规划局行政批准一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十六日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2490号原告：某管理中心，住所地青岛市。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：曹某，住青岛。原告某管理中心与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告某管理中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某管理中心撤诉。案件受理费173元（原告已预交），减半收取86.5元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初891号原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，男，该支行职员。委托诉讼代理人：易水旺，男，该支行职员。被告：吴玉梅，女，汉族，1989年2月21日出生，住广东省湛江市开发区东海岛东简镇啣头小区****第一单元501房，公民身份号码440************327。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告吴玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告吴玉梅经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉梅偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币64747.81元，其中本金54629.60元、利息6931.84元、滞纳金2394.27元、手续费792.10元（暂计至2020年4月9日，日后续计）；2.请求法院判令被告吴玉梅承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴玉梅于2016年12月20日向原告申办信用卡，卡号是625**********653。截止2020年4月9日，被告所持信用卡发生透支款64747.81元（其中透支本金54629.60元、利息6931.84元、滞纳金2394.27元、手续费792.10元，目前拖欠9次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告吴玉梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告的身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户资料信息、一般账户信息、交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），并于2016年10月25日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名确认。该申请表重要提示：被告本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五（即年利率18.25%），下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。原告于2016年12月20日向被告发放了卡号为625**********653的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2020年4月9日止共计透支本金54629.60元、利息6931.84元、滞纳金2394.27元、手续费792.10元，合计64747.81元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告关于被告偿还截至2020年4月9日止的透支本金54629.60元、利息6931.84元、滞纳金2394.27元、手续费792.10元，并按约定偿还2020年4月10日后的本金、逾期利息至欠款本息清偿之日止的诉讼请求，其中的滞纳金和手续费属于其他费用共计3186.37元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年4月9日的透支款本金54629.60元、利息6931.84元、其他费用3186.37元，并支付自2020年4月10日起至欠款本息清偿之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.35元，由被告吴玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二〇年六月八日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，系该银行分行行长。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李树杰，男，1979年6月18日出生，住址辽宁省本溪市明山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李树杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，要求：1、解除原告与被告李树杰、沈阳永驰汽车销售有限公司签订的《个人消费贷款合同》；2、被告李树杰按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计29015.95元（截至2019年1月28日，拖欠本金28462.98元、利息552.97元；自2019年1月29日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告李树杰不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。被告李树杰未到庭答辩。经审理查明，事实及理由：2018年7月18日，被告李树杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币120000元用于购买车牌号为辽Ａ×××××的福特牌小型车一辆（发动机号：GA012890，车辆识别代码LVSHFFAL4GF463458），于2016年6月3日办理了抵押权利人为原告的抵押权登记。贷款期限为36个月（2016年6月13日至2019年6月13日），初始年利率为5.7%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息及诉讼费等费用提供抵押担保。逾期在基准利率基础上加收30%计收罚息，对逾期利息按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，原告购买了涉案车辆。但被告出现逾期不能偿还本息情形，截至2019年1月28日，被告已欠贷款本金28462.98元、利息552.97元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的、个人消费贷款及担保合同、受托支付转账凭证、手工借据、抵押权登记表、贷款情况表等证据经本院开庭核实认证，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。合同当事人应依法全面履行合同义务。被告李树杰为购买车辆与原告签订借款及抵押担保合同，并将所购房屋及其土地使用权作为借款担保抵押给原告，办理了不动产抵押权登记手续，从原告处取得借款后，未如期如额偿还借款构成违约，现借款合同期已满，无须解除合同，原告要求被告偿还剩余全部借款、承担违约责任支付利息、对抵押车辆享有优先受偿权请求均合理，依法予以支持。对原告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树杰于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金28462.98元及截至2019年1月28日发生的利息552.97元；二、被告李树杰于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自2019年1月29日至借款付清之日止发生的借款利息（含利息、罚息及复利，按合同约定以原告记账凭证为准）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本案上述第一项、第二项判决义务对被告李树杰涉案抵押车辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费费800.00元，由被告李树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年六月九日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11968号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：刘军，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项30559元、执行费358元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月3日查封被执行人名下位于四川省自贡市荣县旭阳镇旭水大道南三段302号星河大道-学府苑4-1-504号房产【不动产权证号：川（2018）荣县不动产权第0010628】，查封期限为三年。因本案申请表弟过低，申请执行人向本院申请暂不处理上述房产。于2020年6月4日扣划被执行人名下银行存款740.41元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2094号原告：沈小兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：杨春生，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。原告沈小兰与被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告沈小兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈小兰撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告沈小兰负担。审判员 盛 军二〇二〇年六月十六日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执79号申请执行人：孔令浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘瑞军，男，汉族，住山东省平原县城区。本院在执行孔令浩与刘瑞军买卖合同纠纷一案中，我院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1425民初1856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人支付给申请人货款42900元及利息、案件受理费436元、执行费544元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月19日、2020年3月31日、2020年4月20日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘瑞军名下有鲁Ｎ×××××号车一辆，现我院已将该车辆查封并锁定，因该车辆暂时无法找到故无法处置，除此之外被执行人名下再无其它可供执行财产。3、本院于2020年1月10日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别委托了被执行人户籍所在地法院去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2344号原告：焦广鹤，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：山东晨林工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县桃源集镇常庙北街村。法定代表人：**国，经理。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被告：赵玉良（又名赵公良），男，1967年4月28日出生，汉族，住曹县。被告：周玉萍，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告焦广鹤与被告山东晨林工艺品有限公司、赵玉良、周玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦广鹤撤回起诉。案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告焦广鹤负担。审 判 长  张万军人民陪审员  曹广灿人民陪审员  李增平二〇二〇年六月二十九日法官助理王飞书记员李芳芳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2291号 原告：孙永国，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘敬恩，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311967×××××××× 原告孙永国与被告刘敬恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永国及其委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告刘敬恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠原告2014年至2016年的三年工资合计89178元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月被告和上冶水管所签订水库承包合同，被告找到原告说：我承包水库，你也出力不小，你在家没事，你留下来给我看水库，并且干会计，年薪10000元。2000年至2003年年薪10000元，2004年至2010年年薪20000元，2010年后每年30000元。水库上的摩托车修理、加油、保卫等都由我负责，我多次向其催要工资，他以经营困难，费县水利局没有给他赔偿为由，至今没有支付2014年至2016年的工资。为此，为维护原告合法权益，请予以支持。 被告刘敬恩辩称，1、费县上冶水库是答辩人和孙龙军承包，2016年4月1日，水库的经营权被费县东方集团公司抢去。2、我和孙龙军分别雇佣人员经营，人员分别管理、工资各自支付，我雇佣的人员工资已经全部付清。3、我从未雇佣过原告孙永国，孙永国也不服从我的管理，其工资也不由我支付。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告未对自己陈述的事实理由进行举证。被告在提交答辩状时提交费县上冶水库水面养殖承包合同书一份，原告对该份证据述称，上冶水库由被告于1999年12月31日承包的，并不是被告所说的和孙龙军承包的。1999年12月31日承包的时候是我出面帮助被告承包的。 本院经审理认为，原告主张其与被告存在劳务合同关系，原告替被告的看管水库，被告拖欠原告近三年工资，共计89178元，但原告未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当就主张其与被告存在劳务关系提交证据予以证实。但原告孙永国在庭审中未提交证据证实其与被告刘敬恩存在劳务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有证据证实其主张时，可另行主张权利。被告刘敬恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的举证、质证等权利，依法应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙永国的诉讼请求。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告孙永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱淑玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11033号原告：朱亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住所：辽宁省铁岭县，原告：袁淑凡，女，1962年9月14日出生，汉族，住所：辽宁省铁岭县，委托诉讼代理人：朱亮，系本案原告之一，与原告袁淑凡系母子关系。两名原告的共同委托诉讼代理人：赵江龙，四川鼎兰律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。两名被告的共同委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师。原告朱亮、袁淑凡与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮、两名原告的共同委托诉讼代理人赵江龙、两名被告的共同委托诉讼代理人何宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两名被告按合同要求退还剩余本金160165.84元；2.两名被告支付合同剩余款项应付时间至结清时间截止日期间银行正常利息；3.两名被告承担本案诉讼费。被告的答辩意见：被告系与成都翔腾云科技有限公司签订的回购协议，两名原告没有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的全部请求。经审理查明，2019年7月22日，成都翔腾云科技有限公司（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订一份《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，确认此协议是解除2018年3月29日双方签署的《微领地小蜜商家端软件经销协议书》（合同编号6210676）之文件。甲方将于30天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作。甲方应于商家移交完成之日起20个工作日回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计25834.16元，实际退款金额为180165.84元。另查，成都翔腾云科技有限公司于2019年12月27日被注销，原告朱亮、袁淑凡是原成都翔腾云科技有限公司的两名股东，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心是被告长沙微领地网络科技有限公司的分公司。原告称，上述回购协议签订后，被告仅于2020年1月16日向原告朱亮转账支付了2万元，被告尚欠合同解除回购款160165.84元。本院认为，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心尚欠原成都翔腾云科技有限公司合同解除回购款160165.84元，有原告提交的回购协议、银行明细及当事人的陈述予以证明。本案的主要焦点在于已经注销的原成都翔腾云科技有限公司的原股东即本案两名原告，能否向原公司的债务人即本案的被告追收债权问题。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司清偿债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。故本案原成都翔腾云科技有限公司对被告的债权属于公司的剩余财产。另参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十九条，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。该规定表明，公司虽注销，但在符合上述情形时，债权人仍可向公司的原股东主张权利，而本案的情形正相反，是公司股东在注销公司后遗漏了债权的情形。依据公司股东权利义务对等原则，对最相近似的法律（含司法解释）进行反向解释后，可得出公司的原股东对公司注销时遗漏的债权，亦可主张权利。被告以涉案合同债权人已经注销为由，认为本案的两名原告不具有诉讼主体资格，与上述的法律规定精神相悖，本院不予采纳。因此，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应向两名原告支付160165.84元及逾期利息，根据回购协议约定的付款时间，原告主张从2019年9月20日开始计息，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本院予以支持。被告长沙微领地网络科技有限公司作为上级法人单位，应当对上述债务承担补充清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心于本判决生效之日起三日内向原告朱亮、袁淑凡支付160165.84元及逾期利息，利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月20日开始计算至实际付清之日止；二、被告长沙微领地网络科技有限公司对上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1752元（原告已预交1952元，本院予以退还200元），全部由两名被告负担。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起（即当庭宣判之日起）十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年六月二日书记员 陈怡菲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1928号 申请人：宋成军，男，1987年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄津湘万腾汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道枣庄三石商贸有限公司院内东首，统一社会信用代码：91370402MA3M2MPC08。 法定代表人：孙启飞。 申请人宋成军与被申请人枣庄津湘万腾汽车销售服务有限公司劳动争议合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄津湘万腾汽车销售服务有限公司的银行存款59,000元或查封其他相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄津湘万腾汽车销售服务有限公司的银行存款59,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费610元，由申请人宋成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执991号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉斌，男，1992年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人陈玉斌因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人陈玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈玉斌退赔被害人沙某人民币五千九百一十一元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月19日，本院到高港区××××村对被执行的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月23日、24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初319号刑事判决书中对陈玉斌责令退赔、罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 灿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3861号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曹梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告海尔消费金融有限公司与被告曹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹梅偿还原告借款本金82750.98元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告曹梅与原告签订个人借款合同，约定被告曹梅向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告曹梅未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月10日，被告曹梅向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告曹梅签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省九江市浔阳区庐峰东路36号庐峰小区12栋1单元202室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告曹梅账户发放贷款100000元。被告曹梅未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月20日，之前已还借款本金17249.02元、利息8443.83元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金82750.98元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告曹梅未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹梅于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金82750.98元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告曹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执异17号 申请人：吴志国，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人：黎大树，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号，统一社会信用代码91429004695122046W。 法定代表人：周世祥，总经理。 本院在执行申请执行人黎大树与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴志国向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供：1.泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1422号民事判决；2.吴志国与黎大树达成的债权转让协议。 本院查明，申请执行人黎大树与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1422号民事判决书，确定湖北鑫汇置业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还黎大树借款本金260万元，借款期限内未付的利息以及逾期利息。申请人吴志国与黎大树于2019年10月10日签订了债权转让协议，将（2019）川0504民初1422号民事判决书确定的债权，转让给申请人吴志国。申请执行人黎大树已将债权转让事项通知被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。 本院认为，申请执行人黎大树将生效的（2019）川0504民初1422号民事判决书确定的债权依法转让给申请人吴志国，签订了债权转让协议并通知了被执行人，且申请执行人认可第三人取得该债权，故吴志国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更吴志国为本案申请执行人。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘桂龙
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审43号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人吴朝阳，男，1976年12月13日出生，住湖北省随县。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人吴朝阳作出的随县水罚字〔2019〕58号行政处罚一案，经审查查明，2019年10月1日，被执行人吴朝阳未经县级以上人民政府河道采砂主管部门的许可，擅自使用一台挖机和一辆铲车在河道里挖取砂石，当挖了几十立方米砂石时，被赶来的村干部制止，挖起的砂石已被填回，并未拖走。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《湖北省河道采砂管理办法》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年11月20日向被执行人送达了《行政处罚告知书》。2019年12月5日向被执行人送达了随县水罚字〔2019〕58号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为；2、罚款人民币3万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人于2020年5月31日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中确定的罚款3万元。2020年6月5日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项罚款人民币3万元。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2019〕58号《行政处罚决定书》中的第2项罚款人民币3万元。二、被执行人吴朝阳在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款3万元的义务。执行费用由被执行人吴朝阳负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年六月十日法官助理张维书记员张卓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1758号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：葛小健，男，1994年5月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：葛玉宝，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王燕，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告葛小健、葛玉宝、王燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告葛小健、葛玉宝、王燕立即向原告偿还借款本金1523347.12元、利息38279.47元（暂算至2020年5月15日）及自2020年5月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、请求人民法院判令被告葛小健、葛玉宝、王燕赔偿原告支付的律师代理费损失87765元；三、请求人民法院判令原告有权以被告葛小健名下设立抵押的位于海陵区美好易居城香榭居41幢303室的房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述款项；四、判令本案诉讼费用由被告葛小健、葛玉宝、王燕承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸身份证、户口本复印件、送达地址确认书、商品房买卖合同、《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、贷款账户基本信息、个人贷款支付凭证、委托代理合同、发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月7日，被告葛小健、葛玉宝、王燕为购买美好易居城香榭居41幢303室，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定借款本金为人民币156万元，借款期限从2018年3月7日至2048年3月7日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为5.635%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款。原告按约支付贷款后，但被告葛小健、葛玉宝、王燕未能按期偿还贷款。截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金1523347.12元，利息38279.47元。致原告诉讼并产生律师费87765元。二、担保情况：按照合同约定，被告葛小健以其购买的美好易居城香榭居41幢303室房屋为本笔借款提供抵押担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同第二天所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。另原告诉讼后，被告偿还了部分欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小健、葛玉宝、王燕于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2020年5月15日的借款本金1523347.12元、利息38279.47元，并给付自2020年5月16日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息（被告已给付部分应予以扣除），同时承担律师代理费87765元。二、原告有权对被告葛小健名下设立抵押的位于海陵区美好易居城香榭居41幢303室的房产依法处置，并在抵押合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19645元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执356号之一 申请执行人：姚荣俊，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被执行人：刘秀通，男，1973年4月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人姚荣俊与被执行人刘秀通为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款19733元及利息、执行费196元、诉讼费294元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险、股权、有价证券。查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但已达报废标准，无处置价值。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足，共计扣划到21.36元。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位21.36元，扣除诉讼费21.36元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执356号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 何 山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执255号 申请执行人蒋莉，女，汉族，1988年4月20日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人广东益洋汽车贸易有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城F1栋108之一单元。社会统一信用代码91441900MA4ULP75X3。 法定代表人：陈润之。 申请执行人蒋莉根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初25258号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人广东益洋汽车贸易有限公司应退还申请执行人蒋莉30000元及相应逾期付款违约金、诉讼费688元，本案执行费435元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东益洋汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）冻结了被执行人名下在中国银行66×××27账户、在中国工商银行20×××44账户（实际冻结到位金额分别为336.32元、0元，冻结期限均为自2020年3月10日至2020年3月9日止）；轮候冻结了被执行人名下在中国农业银行44×××23账户（实际冻结到位金额为0元冻结期限均为自2020年3月10日至2020年3月9日止。（四）2020年3月10日冻结了被执行人名下在中国建设银行账户44×××50内的存款，实际冻结到位金额为268.25元。（五）到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。 上述财产查封冻结期限冻结期限均从2020年3月10日至2021年3月10日止。冻结期限届满如需续冻，申请执行人应在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年1月9日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年5月26日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈锐鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1449号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市双塔街道江滨路188号。 被告：江山市彪王实木家具店，住所地：江山市清湖街道毛塘村十里牌21-1号，统一社会信用代码：92330881MA28FF3XX2。 经营者：刘益飞。 被告：刘益飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住江山市。 被告：徐樟平，女，1986年12月18日出生，汉族，住江山市。 被告：汪伟亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市彪王实木家具店、刘益飞、徐樟平、汪伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天生及被告江山市彪王实木家具店经营者刘益飞到庭参加诉讼，被告徐樟平、汪伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告江山市彪王实木家具店归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2020年3月15日止为7126.71元，自2020年3月16日至2020年7月28日止的利息按月利率9.255471‰计算；从2020年7月29日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.883207‰据实计算给付）；2、由被告刘益飞、徐樟平、汪伟亮对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告江山市彪王实木家具店（经营者刘益飞）向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行坛石分理处申请借款10万元，提供刘益飞、徐樟平、汪伟亮承担连带责任保证。同日，经各方协商一致签订了《流动资金保证借款合同》，合同号为9251120190034083。合同约定：1、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为归还9251120170019313项下贷款；2、借款期限：本合同借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率：本合同借款利率为月利率9.255471‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整。4、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。5、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6、未按期归还借款本金，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行坛石分理处依约向被告江山市彪王实木家具店发放了贷款，借款借据载明：1、借款金额为10万元；2、借款期限为2019年7月29日至2020年7月28日到期；3、贷款用途为归还9251120170019313项下贷款；4、借款利率为月利率9.255471‰。原告履行了贷款发放义务。该笔贷款发放之后，被告江山市彪王实木家具店借款利息一直未交。至今仍欠贷款本金10万元及计算至2020年3月15日利息7126.71元。原告多次派人向被告江山市彪王实木家具店、刘益飞、徐樟平、汪伟亮催收未果。 被告江山市彪王实木家具店及被告刘益飞辩称，对原告诉状中陈述无异议，对借款本金无异议，对利息计算数额不清楚，按合同约定据实计算；该笔借款放款后将部分款项借给了汪伟亮使用，希望可以与其分别承担相对应的还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1.借款申请书二份、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明被告江山市彪王实木家具店向原告申请借款并签订了借款合同、由被告刘益飞、徐樟平、汪伟亮提供担保，并且原告已向被告江山市彪王实木家具店发放了100000元借款的事实；2.送达地址确认书三份，证明被告的送达地址等情况。四被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江山市彪王实木家具店、刘益飞对上述证据无异议；被告徐樟平、汪伟亮未到庭参加诉讼，也未提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的上述证据系原件，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院所确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》意思表示明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告江山市彪王实木家具店发放了贷款，被告江山市彪王实木家具店理应承担还本付息的合同义务，被告刘益飞、徐樟平、汪伟亮应依约承担连带保证责任。被告江山市彪王实木家具店、刘益飞虽辩称该笔借款部分由汪伟亮使用，应由汪伟亮直接承担部分还款义务，但未提供任何证据予以证明。且被告江山市彪王实木家具店作为借款人，被告刘益飞、徐樟平、汪伟亮作为保证人，各自的权利义务明确，应按合同约定承担相应的责任，故本院对该抗辩不予采纳。原告的各项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市彪王实木家具店于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年3月15日止的利息7126.71元，自2020年3月16日起至2020年7月28日止的利息按月利率9.255471‰计算，自2020年7月29日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.883207‰据实计算）。 二、被告刘益飞、徐樟平、汪伟亮对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告江山市彪王实木家具店、刘益飞、徐樟平、汪伟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈佳昱 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2613号原告：厦门顺亮电机有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团通用厂房第一期A3座2楼东边，统一社会信用代码913502006120424477。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东好帮手机器人有限公司，住所地山东省莒县经济开发区（城阳北路888号、金港活塞公司院内8号），统一社会信用代码91371122328348887M。原告厦门顺亮电机有限公司与被告山东好帮手机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告厦门顺亮电机有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门顺亮电机有限公司已与被告山东好帮手机器人有限公司达成和解，被告山东好帮手机器人有限公司已履行和解义务给付和解款10000元，双方因本案产生的争议纠纷已一次性处理完毕。原告厦门顺亮电机有限公司以此为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门顺亮电机有限公司撤诉。案件受理费178元，由原告厦门顺亮电机有限公司负担。审 判 长  崔荣常审 判 员  焦玉欣人民陪审员  张 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  毕玉玉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢150号 梁德胜、刘小虎、刘勇、刘功平： 关于申请执行人梁德胜与被执行人刘小虎、刘勇、刘功平责令退赔一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.00元。本院已将该款转付给梁德胜。至此，梁德胜向本院申请执行的（2016）粤0705刑初432号刑事判决书关于退赔梁德胜的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3935号 原告:郎加辉，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐美婷，女，汉族，1988年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告郎加辉妻子。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告郎加辉与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告郎加辉的委托诉讼代理人徐美婷到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎加辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月3日计至2020年3月3日为20000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积25平方米,总房款为人民币250000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积25平方米，商铺总价值250000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月3日起至2028年3月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月3日至2019年3月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月2日至2020年3月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月3日，原告向被告交付全部购房款250000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付20000元委托经营收益金，计算至2020年3月3日。根据双方合同约定，2019年3月2日至2020年3月2日委托经营收益金为20000元（250000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郎加辉委托经营收益金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3935号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审83号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：张金城、王文杰。 被申请人：李兴龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-60号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年4月30日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-60号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用梁格庄镇南石门村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:责令将非法占用的1021.1平方米集体土地退还给梁格庄镇南石门村民委员会。限期拆除在非法占用的1021.1平方米集体土地上新建的住宅。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为其他林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2019年4月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月22日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月30日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月30日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月15日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的1021.1平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-60号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 蕊