wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2750号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，吉林功承律师事务所律师。 被告：王德生，住吉林省扶余县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告王德生、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩、王洋到庭参加诉讼。王德生、颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.王德生立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由王德生、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与王德生签订《“惠农贷”借款合同》，约定，王德生向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向王德生发放贷款3万元，至起诉时止，王德生仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 王德生、颂禾公司未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与王德生签订《“惠农贷”借款合同》。同日，王德生向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发公司向王德生指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发公司诉称的内容一致。至还款期限，王德生与颂禾公司均未按照合同约定还款。 本院认为，长发公司与王德生、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。王德生、颂禾公司应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，王德生、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德生于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司对以上还款与王德生承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由王德生、吉林省颂禾农民服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉新，男，汉族，1952年10月10日出生，住陕西省眉县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠民，男，汉族，1954年12月5日出生，住陕西省眉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉县秦川橡胶制品有限公司。住所地：陕西省眉县。 法定代表人：龚建兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任凤利，女，汉族，1970年10月5日出生，住陕西省眉县。 再审申请人张汉新因与被申请人王忠民、眉县秦川橡胶制品有限公司（以下简称秦川公司）、任凤利股权转让纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张汉新申请再审称：（一）二审判决违背了“以事实为依据”的司法原则，而且错误的适用《公司法》第七十四条之规定。1.二审判决违背了“以事实为根据”的司法原则，一、二审法院均在法庭调查中对下列证据进行了质证：程宏计在2019年7月10日证言；2018年3月15日王忠民收条为股份全部退清；王忠民2018年3月15日退股申请证明为退股；张汉新2018年3月15日欠条为退股股金。以上四份证据均证明王忠民是退股，而不是转股。2.张汉新认为，第一，王忠民入股在秦川公司，退股股金也在秦川公司退。欠条是张汉新打的，依据工商登记当时张汉新是法定代表人，一审庭审记录说是代表公司。依据《民法总则》第61条第2款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，一、二审判决认为是张汉新个人欠款转股错误。第二，一、二审庭审时的证据看，不存在对股东会议事项决议反对票的股东可以请求公司按以合理的价格收购其股权。秦川公司股东同意王忠民退股，有2018年3月15日王忠民的退股申请佐证，不存在合理的价格收购。王忠民的股权按协议转让给任凤利，按照此协议王忠民的股金任凤利应退还。王忠民股权按照协议是对股权转让而不是收购。 （二）二审判决认定：“龚建兵与张汉新、张汉新与任凤利、任凤利与王忠民之间虽各有一份股权转让协议，但均系用于工商部门变更法人用，不是当事人的真实意思表示，当事人之间无股权转让的事实。”错误。首先法人登记是工商部门代表政府依法审查登记，对于当事人提供的资料要严格审查。从案件实际情况看，秦川公司股东就是龚建兵、任凤利。张汉新已不是股东。二审判决认定王忠民以13万元的价款将其股权转让给张汉新错误。 （三）二审判决认定的程宏计证言、龚建兵、任凤利的陈述，张汉新的欠条形成证据链认为张汉新与王忠民之间达成的股权转让的口头协议不是事实。首先程宏计的证言证明，不存在王忠民给张汉新转股。龚建兵、任凤利陈述未提王忠民转给张汉新的股。张汉新的欠条内容证明为退股股金，形成的证据链是证实了王忠民是退股而不是转股。其次，一、二审判决认定口头协议，口头协议发生在什么时间和地点有什么人员参加，从一、二审庭审来看无证据证实。请求：1.撤销一、二审判决；2.重审本案，由王忠民、秦川公司、任凤利承担本案的一、二审诉讼费。 本院经审查认为，本案焦点问题为二审法院判决张汉新支付王忠民5万元及相应利息结果是否适当。 本案中，张汉新主张王忠民系要求秦川公司收购持有的该公司股权，并非向其转让秦川公司股权。根据本案查明的事实，秦川公司不存在《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的股东请求公司收购其股权的法定情形，二审法院认定本案不符合秦川公司收购王忠民股权的条件并无不当。根据一审法院对程宏计的谈话笔录，可以认定本案所涉王忠民原持有的秦川公司股权价款约定为13万元，该股权变动系发生在该公司股东王忠民和张汉新之间，结合张汉新已支付王忠民股权价款8万元，并向王忠民出具欠款5万元欠条这一事实，二审法院判令张汉新支付王忠民5万元及相应利息符合本案实际，结果适当。张汉新申请再审称其系代表秦川公司向王忠民支付8万元股权价款并出具5万元欠条，经查，张汉新该申请再审理由与本案查明的事实不符，对其该项主张本院不予采信。 另，关于本案中龚建兵与张汉新、张汉新与任凤利、任凤利与王忠民之间股权转让协议，因当事人均未提交证据证明协议约定的股权转让价款已经实际履行，二审法院认定上述协议均系用于秦川公司工商变更登记亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张汉新的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更621号罪犯韦成颜，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化,安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年2月3日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，以被告人韦成颜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年7月7日起至2024年3月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯韦成颜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韦成颜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韦成颜符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韦成颜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦成颜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦成颜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2023年9月6日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执592号 被执行人：韩龙飞，男，1992年1月17日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行韩龙飞责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初338号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“一、被告人韩龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年2月27日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人韩龙飞退赔被害人滕某人民币62300元”。因被执行人未履行义务，于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初338号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖辉晓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2218号上诉人（原审被告）：王华峰，男，1966年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟忠林，男，1968年6月29日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。原审被告：七冶洪投建设有限公司。住所地：务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村石民街83号。统一社会信用代码：91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭娟，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。上诉人王华峰因与被上诉人牟忠林、原审被告七冶洪投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王华峰于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王华峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王华峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,045元，减半收取5522.5元，由上诉人王华峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年六月二十二日法官助理张辉云书记员杨涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2063号申请执行人：王欢，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：安徽旭禾智能科技有限公司，住所地：合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-175室，统一社会信用代码：91340100MA2RH8RA3C。法定代表人：秦军。本院在执行王欢与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9685.71元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2428号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：易洁，女性，1989年07月13出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初9516号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与易洁民间借贷纠纷一案。立案执行标的5597.04元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执656号之一被执行人：江德分，女性，汉族，1979年08月25日生，住所地：四川省盐边县。本院在申请执行人杨荣辉与被执行人江德分、李中友民间借贷纠纷执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人江德分发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江德分在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11452.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月四日书记员  徐翊翀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执100号之一申请执行人：李超，女，汉族，1974年9月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：袁小琴，女，汉族，1963年7月8日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人共同委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被执行人：袁仕文，男，汉族，1969年4月8日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第560号裁决书，受理李超、袁小琴申请执行袁仕文居间合同纠纷一案。因被执行人袁仕文未履行生效法律文书确定的义务，袁语文对其申请强制执行。申请执行事项为：被执行人袁仕文退还申请人李超、袁小琴15万元及利息，仲裁费6531元。本院于2019年11月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未报告财产情况并未到法院接受调查；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人袁仕文名下无不动产登记信息；四、对被执行人袁仕文户籍地、所在社区调查，无可供执行财产;五、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第560号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3372号 原告：徐小夫，男，1965年1月22日出生，汉族，住余姚市， 被告：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：谢素珍,女,1962年11月12日出生,汉族,住余姚市。 原告徐小夫与被告陈冲、谢素珍民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐小夫撤诉。 本案案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告徐小夫负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1667号 原告：韩维佑，女，汉族，1964年9月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：舒康松，男，汉族，1965年8月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告韩维佑与被告舒康松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告舒康松偿还我借款12000元和利息（利息以年利率6%计算，从2019年3月20日起至付清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9日9日被告向我借款12000元，限于2019年3月20日前付清，并写下借条一张。现该款逾期后，被告拒绝偿还。 被告舒康松未到庭，无答辩。 经审理查明：原被告系同学关系，2018年9月9日，被告向原告借款12000元，约定2019年3月20日偿还，并出具借条一张。借款到期后被告未偿还原告借款，原告遂诉来我院。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款12000元未还属实，现约定还款期限已过。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还12000元符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息部分，因借条未约定借款利息，可按照年利率6%计算逾期利息，但逾期利息应从2019年3月21日起算，对原告主张超过部分不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告舒康松于本判决生效后立即偿还原告韩维佑借款本金12000元及利息（利息以12000元本金为基数，按照年利率6%计算从2019年3月21日起至本息付清为止）。 二、驳回原告韩维佑的其余诉讼请求。 三、案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由被告舒康松负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周杰 书记员陈开近
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初304号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郭方刚，男，1991年10月6日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，务工，住邳州市。2009年11月24日因盗窃被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留十日；2012年11月16日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2020年6月12日被本院依法决定逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1052号起诉书指控被告人郭方刚犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人郭方刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年11月20日晚，被告人郭方刚至北仑区，爬窗进入该公寓236号被害人周某的暂住房内，窃得“ＯＰＰＯ”手机1部（经鉴定，价值人民币935元）、手机壳1个。 案发后，该手机及手机壳已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为,被告人郭方刚自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭方刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郭方刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭方刚有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭方刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王 莹 ??2? ??3?
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2462号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。 负责人：王哲，行长。 被执行人：魏凡，男，汉族，1966年10月31日出生，户籍地址：惠州市惠城区。 被执行人：林萍，女，汉族，1968年12月18日出生，户籍地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人魏凡、林萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏凡、林萍达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执2462号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月八日 执行员  陈曙涛 书记员  邱锐杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13768号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨兴隆，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴隆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币44,262.17元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金39,927.30元，利息2,535.24元，分期付款手续费1,799.63元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年1月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计44,262.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨兴隆未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨兴隆未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴隆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,927.30元；二、被告杨兴隆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.55元，减半收取453.28元，由被告杨兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：秦永亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁市分行）与被告秦永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告秦永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦永亮偿还原告邮政银行鹤壁市分行信用卡透支本金18873.66元，透支利息及违约金6865.42元（自2018年8月16日至2019年8月16日止），2019年8月17日之后的利息（以18873.66元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告秦永亮实际还款之日止）；2、诉讼费由被告秦永亮负担。事实和理由：被告秦永亮于2015年7月30日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止2019年8月16日，被告秦永亮透支信用卡本息共计25739.08元未还，经我行多次催要，被告秦永亮至今未还，故诉至法院。被告秦永亮未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告秦永亮（乙方）向原告邮政银行鹤壁市分行（甲方）申请办理信用卡，并在信用卡申请单上签字，同时在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第1项规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。第三条第7项规定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告秦永亮未按约定偿还信用卡，截止2019年8月16日，尚欠原告邮政银行鹤壁市分行信用卡本金18873.66元，利息及违约金6865.42元。本院认为，被告秦永亮填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费项目及标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告秦永亮在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告秦永亮逾期未还款行为已构成违约，故本院对原告邮政银行鹤壁市分行要求被告秦永亮偿还借款本金18873.66元的诉讼请求予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。被告秦永亮在使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定即日万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息，因被告秦永亮自2018年8月16日开始逾期，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告秦永亮支付2018年8月16日至2019年8月16日期间的利息及违约金6865.42元予以支持；对2019年8月17日之后的利息（以18873.66元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告秦永亮实际还款之日止）的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金18873.66元及支付2018年8月16日至2019年8月16日期间的利息及违约金6865.42元；二、被告秦永亮于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（以18873.66元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告秦永亮实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告秦永亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 沙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢109号 韦良军、**： 本院执行的韦良军申请**机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人**自动履行，执行金额17855元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1438号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：贾飞林，男性，汉族，住四川绵阳。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5561号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与贾飞林借款合同纠纷一案。立案执行标的4385.12元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初586号原告：庞福生，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：河南九九建筑工程有限公司，住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼，统一社会信用代码：914105056935222494。法定代表人：袁刚领。委托诉讼代理人：袁保民，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。系公司股东，代理权限为特别授权。原告庞福生与被告河南九九建筑工程有限公司（以下简称“九九建筑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞福生及其委托诉讼代理人李永红、被告九九建筑公司的委托诉讼代理人袁保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞福生向本院提出诉讼请求：1、依法判被告九九建筑公司向原告支付工程款32.3万元。2、由被告九九建筑公司承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2019年1月19日，原告与被告签订《施工合同》一份，合同约定原告承包被告总承包的位于开封市××东边路东公厕室内装修工程；合同第八条约定工程总价款32.3万元；合同第九条规定室内装修工程验收合格一次性支付总工程款97%，保修期一年，保修期满后一次性付清。合同签订后，原告依照合同约定的质量标准和工期按时完成，但被告迟迟未支付工程款，2019年9月29日与被告项目经理部达成协议，于2019年12月1日前支付全部工程款，经与被告协商无果，特向法院起诉，以维护原告公司的合法权益。被告九九建筑公司辩称，1、河南九九建筑公司没有开封市××东边路东公厕室内装修这个项目，也未参与该项目施工，也未收到过该项目的工程款，也不知道该项目甲方是哪个单位，根本不存在这个项目。所以公司并未与原告庞福生签订开封市××东边路东公厕室内装修合同，并且不知道该项目的施工地点，也不认识庞福生本人。不能与本案原告签订本项目所谓的开封市××东边路东公厕室内装修合同。2、本公司质疑原告和他人私刻九九建筑公司单位公章，编造虚假项目，制造虚假合同，骗取本公司经济利益。3、请龙亭区人民法院核实情况，查清事实，驳回原告起诉及其诉讼请求，追究相关当事人的法律责任，承担诉讼费用。以维护被告合法权益。经庭审质证，对原告提交的施工合同，不具有证据的合法性，本院不予采信。对原告提交的照片，被告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：余展、九九建筑公司作为发包方与庞福生作为承包方于2019年1月19日签订施工合同一份，该合同的落款处有余展的签名并盖有九九建筑公司的印章。另查明，与原告签订合同的余展不是九九建筑公司的法人或员工，被告委托书中的印章与原告庭审中提交的合同中印章不一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应提供充足的证据证明其主张。结合本案，原告主张被告应向其支付工程款32.3万元，应证明被告九九建筑公司欠付其工程款的情况，现原告对被告欠付其工程款的情况无相应证据证明，提供的合同当中印章又与被告委托书中印章不一致，且无结算的相应证据，故原告对其主张的工程款并无证据予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞福生的诉讼请求。案件受理费减半收取计3073元，由原告庞福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 昀二〇二〇年六月十六日书记员 田娇娇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1906号 原告：高晓俊，男，1986年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：徐艳艳，女，1989年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：石磊，男，1983年5月20日生,汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 原告高晓俊与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高晓俊的委托代理人徐艳艳、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告做生意因资金周转需要向原告提出借款请求，原告碍于朋友关系借给被告20000元。后原告经过多次催要被告偿还原告3500元，并于2019年4月16日出具借条一份。之后,被告不再还款。 被告石磊辩称，2019年4月16日借原告16500元属实，但是其于2019年8月11日还款10000元，现在还欠原告6500元，其同意偿还借款6500元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，石磊因资金周转需要向高晓俊出具《借条》借款1.65万元；同年8月11日，石磊通过微信转账的方式向高晓俊还款1万元。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年4月16日，石磊因资金周转需要向高晓俊借款1.65万元，后石磊于同年8月11日还款1万元，上述事实，有石磊出具的《借条》、转账凭证为证，当庭，高晓俊也认可收到石磊的还款1万元，本案事实清楚、证据确凿，石磊应当及时偿还高晓俊借款6500元。高晓俊主张石磊于2019年8月11日的还款1万元系偿还其他借款，没有提供证据证明，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后三日内偿还原告高晓俊借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告高晓俊承担81.5元，由被告石磊承担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1284号申请人：陈泽鑫，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************17X。委托代理人：黄力、游耿兆，分别为广东德纳（前海）律师事务所律师及律师助理。被申请人：李德明，男，汉族，1967年6月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************194。申请人陈泽鑫于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李德明相应价值825600元的财产。申请人陈泽鑫以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为825600元，保证承担因申请错误造成被申请人李德明或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈泽鑫于2020年6月8日预交诉前保全费4648元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李德明相应价值825600元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月九日书记员  祁秀雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7064号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：夏建华，男，汉族，1973年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告夏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费1654元，减半收取计827元，保全费762元，合计1589元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2399号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8176号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行王超借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初308号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人崔发根，男，1954年3月7日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。曾因犯流氓罪于1983年被合肥市郊区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2005年被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月18日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人崔发根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉。被告人崔发根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日上午，被告人崔发根来到合肥市蜀山区某医院一楼大厅门口，将被害人吴某放在上衣口袋内的1部苹果牌8ＰＬＵＳ（64ＧＢ）型手机（经认定，价值2573元）盗走，后将手机变卖给他人。 2020年4月27日，被告人崔发根被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人崔发根的行为构成盗窃罪，鉴于其具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处崔发根有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人崔发根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔发根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔发根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人崔发根退赔被害人吴某经济损失人民币二千五百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3875号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：梁雁欢，女，汉族，1949年5月30日出生，住广东省江门市新会区崖门镇崖西镇*****，公民身份号码：440************920。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁雁欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1628号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住永安市，该公司行政文员。 被告：刘绍盛，男，1981年7月28日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司（以下简称燕中物业公司）与被告刘绍盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕中物业公司的委托诉讼代理人林桂荣到庭参加诉讼，被告刘绍盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕中物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘绍盛立即支付物业服务费933元、水电公摊费330.7元、违约金244.8元，合计1508.5元；2、本案诉讼费用刘绍盛承担。事实与理由：2016年1月1日，燕中物业公司与永安市五洲小区B区业主委员会签订《五洲小区B区物业服务合同》,合同约定由燕中物业公司提供各项物业管理服务，并按合同约定物业价格收取物业服务费，受益业主及使用人按房屋面积及性质向燕中物业公司支付物业管理费用;逾期缴费从逾期之日起按应缴费用总额的3‰缴纳违约金。鉴于日3‰的标准过高，燕中物业公司改按央行同期贷款月利率的0.5%收取。燕中物业公司在管理服务该小区期间按照物业服务合同约定已履行了合同义务，提供了物业管理服务。刘绍盛系该小区业主，房屋建筑面积97.15平方米，每月应交物业费77.7元。刘绍盛从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交物业费，期间共欠物业服务费933元，水电公摊费330.7元，违约金244.8元，合计1508.5元。燕中物业公司通过电话、发函等方式多次催缴未果，遂提起本案诉讼。 刘绍盛未作答辩。 燕中物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、五洲小区B区物业服务合同、物业工作照片、物业催缴照片、永安市房产信息查询结果证明、违约金计算清单。刘绍盛未提交证据。刘绍盛经依法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，燕中物业公司与永安市燕南五洲小区B区业主委员会签订《五洲小区B区物业服务合同》，约定：由燕中物业公司提供物业管理与服务，服务期限一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止；业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按0.8元/月/㎡交纳物业服务费；物业服务费按月收取，逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起，按应交纳物业服务费总额的3‰比例交纳滞纳金。刘绍盛物业位于该小区35幢6-701室，建筑面积97.15平方米，每月应交物业服务费77.72元，刘绍盛从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费用。 本院认为，燕中物业公司与永安市五洲小区B区业主委员会签订《五洲小区B区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同，该合同对刘绍盛等全体小区业主具有约束力。燕中物业公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而刘绍盛未按合同的约定交纳相关的物业服务费用及公摊水电费用，应承担违约责任。燕中物业公司要求刘绍盛支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费、水电公摊费，没有违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。燕中物业公司要求刘绍盛按月利率0.5%支付违约金（滞纳金），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘绍盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十一条、第四十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘绍盛应于本判决生效后十日内支付福建燕中物业服务有限公司物业服务费933元、水电公摊费330.7元； 二、刘绍盛应于本判决生效后十日内支付福建燕中物业服务有限公司违约金244.8元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绍盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1021号之一申请执行人宁文革，男，1966年12月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人张莹，女，1993年1月10日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人陈立平，男，1983年4月6日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人宁文革与被执行人张莹、陈立平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1390号民事判决书向被执行人张莹、陈立平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张莹、陈立平银行存款、互联网资金、车辆、民政进行查控，发现被执行人张莹、陈立平有可供执行的银行存款，本院作出（2019）晋0108执1021号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张莹、陈立平银行存款，实际控制到位金额131106.62元。2019年10月23日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人张莹有位于太原市晋阳街89号1幢B座10层1001号房屋壹套，本院于同日查封上述房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日张贴（2019）晋0108执1021号公告，责令被执行人及其他人员自公告张贴之日起15日内腾出位于太原市晋阳街89号1幢B座10层1001号房屋。现因疫情防控原因，暂不宜处置。2020年6月17日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面认可本案执行情况并书面同意本案终结本次执行程序，待疫情后再申请恢复执行。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位金额131106.62元，尚未执行到位金额1390664.38元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人张莹、陈立平有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面认可并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初195号原告：彰豪塑料五金（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山第二工业区，统一社会信用代码91440101741893387F。法定代表人：王世兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：严文科，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司厂长。被告：东莞市凯莉皮具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头社区康乐南路东4号，统一社会信用代码91441900MA4UUTFGOX。法定代表人：袁宏玉。原告彰豪塑料五金（广州）有限公司与被告东莞市凯莉皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彰豪塑料五金（广州）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，彰豪塑料五金（广州）有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彰豪塑料五金（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费323元，由原告彰豪塑料五金（广州）有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年六月九日书记员  陈绮琴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更608号罪犯郑守海，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年1月4日作出（2016）津0116刑初60337号刑事附带民事判决，以被告人郑守海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。因同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）津02刑终97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯郑守海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑守海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郑守海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑守海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，物质奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑守海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑守海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1786号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行，住所地：广水市应十大道1号，社会统一信用代码：91421381676483030M。法定代表人：孙钊，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行清收部经理，代理权限：代理诉讼。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：高国清，女，1961年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系马仁朝妻子。被告：马仁朝，男，1958年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系高国清丈夫。被告：马成林，男，1986年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市应山办事处大邦路，系高国清儿子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告高国清、马仁朝、马成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年六月十日书记员  廖建刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9879号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王玉彬，男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王玉彬给付捷信公司剩余贷款本金59,256.68元及自2018年12月6日起至2019年3月6日止按照1.875%利率计算的未付期内利息2,956.54元；2．判令王玉彬给付捷信公司自2019年3月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金59,256.68元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息，暂计算至2020年2月23日为13,073.51元；3、诉讼费用由被告承担。王玉彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3907087667002。3、贷款时间：2018年7月6日。4、贷款本金：61,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：1.125%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月偿付金额：2,246.7元。12、首次还款日：2018年8月6日。13、约定送达地址：天津河西区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月6日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月6日4．主张提前到期日：2019年3月6日5．逾期时未偿还本金：59,256.68元6．到期日前欠付利息：2,956.54元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉彬于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金59,256.68元及自2018年12月6日至2019年3月6日止未付期内利息2,956.54元；二、王玉彬于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以59,256.68元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由王玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执182号之一 张游（申请执行人）、张峰（被执行人）： 本院执行的张游申请张峰物权纠纷一案，申请执行标的共计205621.50元。经本院立案执行，现申请执行人和解已履行完毕，申请执行人张游向本院申请撤回执行。至此，申请执行人张游向本院申请执行的（2011）双民再字第00007号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执464号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充广场大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：赵雪清，女，汉族，1968年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵雪梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与赵雪梅、赵雪清小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）川1304民初820号民事判决书确定：一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司与赵雪梅、赵雪清签订的《借款合同》（合同编号：2018年第LD1831800025）；二、赵雪清、赵雪梅于本判决生效后十五日内共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款61641.7元及第2期利息1262.1元；三、赵雪梅、赵雪清于本判决生效后十五日内向南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2019年1月15日起以本金61641.7元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止。该判决书已发生法律效力。因赵雪梅、赵雪清未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵雪梅、赵雪清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人赵雪清名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际冻结20.74元，申请执行人表示冻结金额较小，不进行划拨；二、被执行人赵雪清与案外人潘某共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××83），本院已予以查封，因房产权属份额不明晰，暂不具备执行条件；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人赵雪梅、赵雪清应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执213号 申请执行人：杜某，女，汉族，1983年5月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何某，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于杜某与何某婚姻家庭纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）川1304民初624号民事调解书确定：何某于2018年12月31日前支付杜某离婚时的补偿款50000元。该调解书已发生法律效力。因何某未予履行，权利人杜某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人何某名下有川Ｒ×××××号长安牌车一辆（注册日期：2008／03／31），申请执行人表示因车辆年代久远，价值不大，不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜秀梅尚未实现的债权本金及利息，被执行人何杜兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初279号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人马某某，男，1967年11月11日出生于安徽省肥西县，回族，小学文化，农民，租住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年10月21日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领，并处罚款四千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪成出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日14时50分左右，被告人马某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂“皖Ａ×××××”车牌）沿本市蜀山区小庙镇小高路由南往北行驶至小高路某小区东南门附近时，与被害人解某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、马某某本人受伤。民警接警后赶赴现场，将现场等待的马某某带至医院进行血液样本提取。 经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为220.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，马某某承担此事故的全部责任。 另查明，被告人马某某驾驶的普通二轮摩托车实际登记车牌号应为皖Ａ×××××，车辆状态为逾期未年检，达到报废标准，事发时套用皖Ａ×××××机动车牌照，且事发时马某某的机动车驾驶证处于注销状态。 案发后，被告人马某某赔偿了被害人解某相应的经济损失，并取得谅解。 2019年10月24日，被告人马某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，酒安呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，谅解书，被告人马某某的供述，被害人解某的陈述，证人马某、吴某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人马某某已赔偿被害人相应的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑马某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛重型机床有限公司，住所地山东省青岛市即墨通济新区闫家岭村。 法定代表人：闫伟伟，经理。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阎立松，男，1958年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢秀桂，女，1956年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高国方，男，1949年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 以上四再审申请人共同委托代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市即墨区人民政府，住所地山东省青岛市即墨区振华街140号。 法定代表人：吕涛，区长。 一审第三人：青岛市即墨区通济新经济区管理委员会，住所地山东省青岛市即墨区通济新经济区仇家沟岔村云海路118号。 法定代表人：吕军，主任。 一审第三人：青岛市即墨区通济街道办事处，住所地山东省青岛市即墨区鳌蓝路1036号。 法定代表人：胡振伟,主任。 一审第三人：青荣城际铁路有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区大东夼西街159号。 法定代表人：李光林，董事长。 再审申请人青岛重型机床有限公司(以下简称重机公司)、阎立松、邢秀桂、高国方与被申请人青岛市即墨区人民政府(以下简称即墨区政府)、一审第三人青岛市即墨区通济新经济区管理委员会（原即墨市通济新经济区管理委员会,以下简称通济新区管委会)、青岛市即墨区通济街道办事处（原即墨市通济街道办事处）、青荣城际铁路有限责任公司征收拆迁违法及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重机公司、阎立松、邢秀桂、高国方申请再审称，一、二审判决适用法律错误，其加工装配车间的设备和部分厂房、钢结构车间的机械设备及部分厂房均由即墨区政府强制拆除，依征收法规和当地征收补偿政策应得的补偿利益都属于行政赔偿直接损失的范围，其主张的七项损失均属于直接损失，非法征收占地行为达到了令企业整体搬迁的危害程度，即墨区政府具有办理安置土地合法化手续的法定职责。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，确认即墨区政府对其工厂及设备的拆除行为违法，判令即墨区政府赔偿地上附着物损失、提前停产停业搬迁损失、设备搬迁和折损损失、安置不合法土地造成违建罚款和自拆数控模具车间费用损失等余款80124195.13元，判令即墨区政府90日内完成补救措施，使130亩安置土地符合安置用途，判令即墨区政府分段赔偿停产停业经营损失。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案厂房及设备拆除前后,重机公司与通济新区管委会先后签订了8份协议,其中对重机公司配合评估、允许进场施工、搬迁机器设备等进行了约定，重机公司领取了预付的8500万元补偿款，涉案钢结构厂房系重机公司主动联系案外人予以拆除，再审申请人主张即墨区政府实施强制拆除行为，缺乏事实根据。青荣城际铁路红线内所占用的涉案地块包括集体土地和国有土地，即墨区政府未依法履行集体土地征收程序和国有土地上房屋征收补偿程序，原审法院已经确认即墨区政府的行政行为违法，同时责令其采取补救措施，根据青荣城际铁路建设占用涉案厂房土地的实际情况依法及时履行法定征收职责。除已经收取的补偿款外，再审申请人还主张损失赔偿，其得到的赔偿应不低于因征收土地及房屋依法应当获得但尚未得到的补偿，但涉案征收补偿标准尚未确定，为此，原审法院责令即墨区政府依法履行征收补偿职责，对相关补偿问题作出处理，解决再审申请人主张的权益受损问题，并无不当。重机公司在本案中要求对企业整体搬迁，但征收土地及房屋应由有权机关依照法律、法规的规定作出决定。重机公司、阎立松、邢秀桂、高国方提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛重型机床有限公司、阎立松、邢秀桂、高国方的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月一日 法官助理王琪璟 书记员周琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6860号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：吴頔，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告吴頔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执26号 被执行人：许某，男，1957年10月5日出生，台湾地区居民，现住广东省阳春市。 本院（2018）粤民终1466号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人许某应向本院补交二审案件诉讼费80289元。因被执行人许某未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，根据本案的具体情况，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定阳江市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民终1466号民事判决书确定的被执行人许某向本院交纳诉讼费事项，指定阳江市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由阳江市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年六月三日 书记员  温星麟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执33号之一 被执行人：周红侨，男，1993年3月10日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。 被执行人周红侨罚金一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981刑初600号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款5000元，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 李 炜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志彬，男，1978年12月14日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人杨志彬因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金53449.48元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨志彬的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3417号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             代表人叶继沂，该支行行长。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告刘洪漪，男，1979年7月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为6222370207811965的信用卡欠款本金57664.82元及透支利息、违约金［透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年3月13日为4026.24元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月13日为2279.43元］；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告刘洪漪未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年10月26日，被告刘洪漪填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年11月29日发放6222370207811965号信用卡给刘洪漪，信用额度100000元。刘洪漪以该信用卡透支消费，2019年8月5日起未按约定的还款期限按时足额还款，截至2020年3月13日尚欠透支款本金57664.82元、利息4026.24元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222370207811965号信用卡透支消费，结欠透支款本金57664.82元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还尚欠透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告刘洪漪应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金57664.82元及利息［利息计至2020年3月13日为4026.24元，自2020年3月14日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算］；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1399元，减半收取为699.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担50元，被告刘洪漪负担649.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年六月三日                                     书 记 员 吴桂菊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2934号 原告：翟永春，男，1968年3月9日出生，汉族，无业。 被告：伊日格力图，男，1966年11月16日出生，蒙古族，农民。 原告翟永春与被告伊日格力图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永春、被告伊日格乐图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款22400元及利息8736元[22400元×1.5%×26个月（2018年2月1日至2020年4月1日）]，合计31136元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日被告因购买农资所需从我借款22400元，约定月息1.5%，口头约定几个月内偿还。被告于2018年年末偿还1000元，2019年年末偿还2000元。余款我多次向被告索要未果，现要求被告给付借款本息。 伊日格乐图辩称，对原告出示的借据无异议，借款人后面的名字是我签字摁的指纹。起初我是从小马金融公司借款20000元，一年后我未能偿还。经我们嘎查协调，原告于2018年2月1日替我垫付了此笔欠款，一共垫付22400元。2019年6月17日我给原告偿还1000元，2020年1月18日又偿还2000元。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月1日，原告翟永春替被告伊日格乐图偿还小马金融借款公司的借款22400元，为此被告给原告出具一枚借据，约定月息1.5%。2019年6月17日被告给原告偿还1000元，2020年1月18日又偿还2000元。余款经原告多次向被告索要未果。 上述事实有原、被告陈及原告其出示的1枚借据为证，对借据被告无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告伊日格力图应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，但被告已偿还部分应予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告伊日格力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告翟永春借款22400元； 二、被告伊日格力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告翟永春利息5736元[22400元×1.5%×26个月（2018年2月1日至2020年4月1日）-3000元]； 三、驳回原告翟永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由被告伊日格力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月九日 书记员  包志培
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢56号之一申请执行人：英山县劳动就业管理局，住所地英山县温泉镇金石路54号,统一社会信用代码12421124420880294B。法定代表人：冯劲松，该局局长。被执行人：张春红，女，1976年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡泊（曾用名胡柏），男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系张春红的丈夫。被执行人：张斌，男，1980年8月1出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县劳动就业管理局与被执行人张春红、胡泊、张斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日作出（2018）鄂1124执505号之九执行裁定书扣留被执行人张斌在英山县安全生产监督管理局（现更名为英山县应急管理局）工资41368.95元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张斌在英山县安全生产监督管理局（现更名为英山县应急管理局）工资41368.95元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年六月二十二日书记员  卢仁智
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督122号   申请人：永靖县太极镇下古村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇下古村委会。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：豆忠才，职务：理事长。   委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：柳玉国，男，生于1978年2月27日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永靖县太极镇下古村产业发展互助社于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人柳玉国于2019年1月25日签订《借款合同书》，约定柳玉国向永靖县太极镇下古村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人柳玉红，还款期限2020年1月25日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2020年6月11日逾期占用费906.67元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人柳玉国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇下古村产业发展互助社本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费906.67元，合计：22106.67元。   申请费118元由被申请人柳玉国负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 司德良   二〇二〇年六月二十二日   书记员 魁学芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更144号 罪犯潘子贵，男 ,现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年7月21日作出（2016）桂1121刑初216号刑事判决，以潘子贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。潘子贵不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）桂11刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘子贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯潘子贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯潘子贵减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘子贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯潘子贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯潘子贵已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯潘子贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯潘子贵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月13日止），原处罚金人民币6000元不变(已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠