wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初227号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙小冬，男，1992年12月6日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，汉留聚缘饭店厨师，住江苏省高邮市。被告人孙小冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人孙小冬犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人孙小冬及其辩护人季琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日20时许，被告人孙小冬酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇东汇村汇江路路段，与同方向分别骑行自行车的蒋某和被害人李某发生交通事故，事故导致被害人李某死亡，车辆损坏。事发后,被告人孙小冬驾车逃逸，次日凌晨2时许到公安机关投案。经认定，被告人孙小冬负事故全部责任。经鉴定，被害人李某符合交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙小冬主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实；审理中，被告人孙小冬积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人孙小冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙嘉安、蒋某、吴某等人的证言；被告人孙小冬的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2020]14号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所[2020]毒鉴字第90号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸表照片、车辆痕迹照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；协议书、收条、谅解书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙小冬主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人孙小冬案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙小冬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙小冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙小冬是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人孙小冬系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人孙小冬系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  刘银妹人民陪审员  张卫东二〇二〇年六月九日书 记 员  樊 青本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4215号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曹庆竹，女，1967年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告海尔消费金融有限公司与被告曹庆竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告曹庆竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹庆竹偿还原告借款本金14665.30元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告曹庆竹与原告签订个人借款合同，约定被告曹庆竹向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告曹庆竹未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月21日，被告曹庆竹向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告曹庆竹签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区包头市东河区香格里拉小区11号楼4单元501号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告曹庆竹账户发放贷款150000元。被告曹庆竹未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月25日，之前已还借款本金135334.70元、利息35082.97元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金14665.30元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告曹庆竹未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹庆竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆竹于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金14665.30元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告曹庆竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初202号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李成会、丁丰婷、固镇县恒瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3751号原告：梁定媛，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区城东街道鹰山社区****1*******707房，确认的送达地址：阳江市江城区******广东粤宏律师事务所律师（联系人黄志豪）。公民身份号码：441************325。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告：左镇豪，男，1971年4月28日出生，汉族，住阳江市江城区*************。公民身份号码：441************015。原告梁定媛诉被告左镇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志豪到庭参加了诉讼；被告左镇豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁定媛向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（以60000元为基数，从原告正式向法院起诉时至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告向原告借款90000元，其中现金交付40000元，微信转账50000元，并立下借据。2019年8月7日，被告偿还了30000元，尚欠余下60000元未偿还。经原告多次催收，被告仍拒不还款，其行为严重损害原告的合法权益，现向法院提起诉讼，希判如所请。被告左镇豪没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月12日，被告向原告借款90000元，原告通过银行转账50000元及现金交付40000元的方式完成借款的交付，2019年7月9日，被告签写借据一份给原告收执，该借据主要约定：左镇豪向梁定媛借款90000元。借据没有约定借款期限及利息。庭审中，原告称被告于2019年8月7日偿还了30000元，余下借款本金60000元至今未还，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据、中国农业银行股份有限公司电子回单等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告左镇豪向原告梁定媛借款，原告已交付出借款项给被告，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本案中，对原告确认的被告已偿还的借款本金30000元，本院予以认定。故原告请求被告偿还剩余借款本金60000元，本院予以支持。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告从起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算借款利息，合法合理，本院予以支持。被告左镇豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左镇豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁定媛偿还借款本金60000元及利息（该利息按年利率6%从2020年5月8日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告左镇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终本3736 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3736号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：周金知，女性，1975年04月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人周金知信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
终本3080 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT51X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈灿坡，男性，1991年03月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈灿坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执951号 申请执行人：周克梅，女，汉族，1978年2月2日出生。 被执行人：张伟，男，1980年8月10日出生，汉族。 本院在执行周克梅与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第10972号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3846号 黄林权： 关于黄林权被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1023号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人黄林权（公民身份号码：46000319911226041X）已缴纳罚金人民币6000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4663号 原告:王浩，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：姚卫星，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王浩诉被告姚卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告姚卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令姚卫星赔偿交通事故造成的经济损失1006元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年09月09日19时10分姚卫星骑三轮车,行驶至米时与王浩骑电动自行车碰撞,致王浩受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通警察现场勘查认定双方承担本起事故同等责任,被告所骑三轮车轻微变形。致使原告电动车维修费用580元,医疗费用817元,误工费用615元,合计580＋817＋615＝2012元,被告应付1006元。原告与被告多次交涉要求赔偿经济损失至今无果。原告认为被告的上述行为严重损害到原告的合法利益。为维护自身的合法权益不受侵犯,现依据我国民事诉讼法及相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请! 被告姚卫星辩称，原告所有的费用不能由我一个人承担，不合理。 本院认为：2019年9月9日19时10分，姚卫星骑三轮车,行驶至米时与王浩骑电动自行车碰撞,致王浩受伤及两车损坏的道路交通事故。王浩、姚卫星承担事故的同等责任，本院认定双方各承担50%的责任。原告主张电动车维修费用580元,有票据为证，本院予以支持；原告主张医疗费用817元,有票据为证，本院予以支持；原告主张误工费用615元，其提供的是调休证明，未能证明实际的误工损失，对此项诉讼请求，本院不予支持。原告共计损失1397元（580＋817），被告承担50%的责任，即为698.5元（1397÷2）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚卫星于本判决生效当日给付原告王浩698.5元； 二、驳回原告王浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告王浩负担8元，被告姚卫星负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年六月四日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1159号申请执行人：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区无影山南路567号美林苑东公建楼3楼。被执行人：修德杰，男,1981年10月24日生，汉族，住济南市槐荫区泉城花园27号楼1单元702号。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3663号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6049号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保804号申请人：高常凤，女，1981年5月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。申请人高常凤与被申请人马学峰民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议并履行完毕。本院经审查认为，本案已执行完毕，应解除对被申请人财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款50000元及相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 剑二〇二〇年六月三十日书记员 武广超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执958号之二申请执行人：关玉柱，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王友保，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人关玉柱与被执行人王友保装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初6441号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币38000元。本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王友保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号02XXX)、皖Ａ×××××东风牌车辆（车辆识别代号07XXX）两辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王友保名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王友保名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王友保名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王友保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号02XXX)、皖Ａ×××××东风牌车辆（车辆识别代号07XXX）两辆，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人王友保名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人王友保名下号牌号码为皖Ａ×××××东风牌车辆（车辆识别代号07XXX），根据委托查封回执反馈，查封日期为2020年5月25日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院依法查封被执行人王友保名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号02XXX)，根据查封回执反馈，查封日期为2020年5月22日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额38000元，实际执行到位0元，剩余38000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6043号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执270号 申请执行人：郑士奎，男，1971年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李恒学，男，1987年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郑士奎与被执行人李恒学健康权纠纷一案中，申请执行人郑士奎与被执行人李恒学达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年六月五日 书记员  顾彬
终本3738 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3738号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：彭科锜，男性，1989年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭科锜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2318号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5684号民事判决书，于2020年4月20日立案受理成都金国融劳务服务有限公司申请执行於维佳民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费128元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢77号 申请执行人：胡侨，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：李文革，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗桂华，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1324民初3512号民事判决书，向被执行人李文革、罗桂华送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付186000元及利息。被执行人亦未如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李文革、罗桂华的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息；通过线下调查，到其户籍所在地房管部门调查，发现被执行人罗桂华与他人在高坪有共有房产信息，但已被顺庆法院首次查封；通过被执行人所在村了解，也未发现可供执行的财产线索。通过网上查询被执行人罗桂华有存款,已扣划。因二被执行人未到庭申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过系列本次执行，共实现债权135100元。现申请执行人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权50900元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 帅
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初570号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。系该社职工。 被告：孙光书，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈刚，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙光书，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。系陈刚之妻。 原告开江县农村信用合作联社与被告孙光书、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告陈刚的委托诉讼代理人及被告孙光书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孙光书、陈刚向原告支付借款本金40万元，并按照合同约定支付利息计算至本金、利息及罚息全部付清时止（截止2020年1月14日累计欠利息257225.6元）；2.判令原告就被告孙光书、陈刚所有的位于开江县任市镇友谊街28号（房权证开江字第200700445号，开国用（2007）第2007088号，达房他证开江县字第2014000245号）抵押房产以折价、拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.案件受理费由孙光书、陈刚承担。事实与理由：2014年3月17日，被告孙光书与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限2014年3月17日至2019年3月16日，年利率10.88%，贷款逾期罚息上浮30%，按季结息为每季末月第20日。2014年3月17日，被告孙光书与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于开江县任市镇友谊街28号（房权证开江字第200700445号，开国用（2007）第2007088号）房产作为借款抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2014年3月19日，原告依约向被告孙光书发放借款40万元，被告孙光书收到借款后未按期支付借款本息。现提起诉讼,请求依法判决。 被告孙光书辩称，借款是事实。 被告陈刚辩称，因生病无偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，陈刚、孙光书向任市信用社申请借款，出具借款申请书，载明“原在你社借款系用于商业，目前因周转需要，暂时不能偿还。现我及家人自愿承接孙光书在你社所欠贷款40万元，重新办理借款40万元及担保手续，用于偿还孙光书（借款人）所欠贷款债务，期限5年，由担保。我及家人保证按季结息，到期还本”。2014年3月17日，被告孙光书与原告开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告申请借款40万元，借款期限从2014年3月17日至2019年3月16日，固定年利率10.88%，贷款逾期罚息上浮30%，借款用途为经营，结息日为每季末月的第20日。同日，被告孙光书与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于开江县任市镇友谊街28号（房权证开江字第200700445号）房产对其主合同项下的借款本金40万元、利息、罚息及其实现债权的费用提供抵押担保，于2014年3月18日办理达房他证开江县字第2014000245号抵押登记。2014年3月19日，原告向被告孙光书发放贷款40万元，至今未偿还借款本息。上述事实，有经庭审举证、质证的的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款拖欠表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告孙光书签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款。对于原告诉请被告陈刚承担偿还责任。经查，被告陈刚于2014年3月9日申请重新借款用于偿还旧贷，但未与原告签订借款合同，根据合同的相对性不能认定系共同借款人，原、被告均认可所借贷款用于偿还旧贷，原告未提供证据证明贷款用于被告家庭生活开支和共同生产经营。故原告诉请被告陈刚承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。被告孙光书与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效。故原告在实现债权时对设定抵押的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙光书于本判决生效后三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，借期内利息按年利率10.88%从2014年3月19日起计算至2019年3月16日止，逾期的罚息按贷款年利率10.88%上浮30%标准从2019年3月17日起计算至还清本金之日止； 二、原告开江县农村信用合作联社对被告孙光书提供的位于开江县任市镇友谊街28号（房权证开江字第200700445号）抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10372元减半收取5186元，由被告孙光书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异87号 申请人（申请执行人）：四川驰翼汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路48号1幢1层103铺。统一社会信用代码：91511502MA623GUE5U。 法定代表人：赵宗清，经理。 被执行人：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角。统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛。 被申请人：张路涛，男，1984年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行四川驰翼汽车销售有限公司（以下简称驰翼汽车销售公司）申请执行邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司（以下简称路鼎贸易公司）买卖合同纠纷一案中，驰翼汽车销售公司向本院申请追加张路涛为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人驰翼汽车销售公司称，申请人申请执行路鼎贸易公司买卖合同纠纷一案，经贵院网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被申请人张路涛系路鼎贸易公司的股东，其认缴未交出资额为200万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加张路涛为本案被执行人。 经审查查明，本院审理驰翼汽车销售公司与路鼎贸易公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日作出（2019）川1502民初6318号民事判决，判令驰翼汽车销售公司与路鼎贸易公司签订的《汽车销售合同》于2019年12月3日解除，路鼎贸易公司退还驰翼汽车销售公司定金121440元并赔偿损失48576元。判决发生法律效力后，路鼎贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，驰翼汽车销售公司向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号为（2020）川1502执1679号]。本院在执行过程中，未发现路鼎贸易公司有可供执行的财产。 另查明，路鼎贸易公司于2017年12月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元，股东为张路涛（持股比例100%、认缴出资额200万元、认缴出资日期为2027年12月31日），经营范围为汽车、汽车零配件、建材、办公用品销售等。 以上事实，有本院（2019）川1502民初6318号民事判决书、（2020）川1502执1679号执行案件立案登记表、路鼎贸易公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人路鼎贸易公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张路涛作为路鼎贸易公司股东未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资，故驰翼汽车销售公司申请追加张路涛为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张路涛为本院（2020）川1502执1679号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初447号 原告：金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地四川省仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码：51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林，系该扶贫互助社主任。 委托代理人（特别授权）：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：贾廷文，男，生于1987年6月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告金城镇建北社区五组扶贫互助社（以下简称扶贫互助社）诉被告贾廷文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助社的委托代理人唐礼义出庭参加诉讼，被告贾廷文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元并承担资金占用费（借期内按照月利率12‰标准计算；逾期在借期占用费基础上按日加收万分之三的违约金。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因经营需要在原告扶贫互助社借款55000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告扶贫互助社多次催收无果。为维护合法权益，故原告扶贫互助社具状至本院，请求判准如上诉请。 被告贾廷文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：扶贫互助社系由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。 被告于2015年8月31日加入扶贫互助社，并于当日向扶贫互助社借款55000元，借款期限为2015年8月31日起至2016年8月31日止，双方约定该笔借款的月利率为12‰。借款后，被告未向扶贫互助社偿还任何款项。 本院认为，人民法院审理合同纠纷类案件时应当首先审查涉案合同的效力。扶贫互助社的章程中清楚地载明其由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故扶贫互助社在发放借款时应当核查借款人是否为居住在仪陇县的居民。 被告的户籍为仪陇县金城镇龙桥村二组，并不属于扶贫互助社章程中所规定范围的居民，被告不具有入社和与扶贫互助社签定借款合同并借款的主体资格，而扶贫互助社向非章程规定的社区人员发放借款，违反了国家的金融管理秩序。故扶贫互助社与被告所签定的涉案借款合同属于无效合同。 因涉案借款合同系无效合同，被告应当应向扶贫互助社返还涉案款项；被告占用涉案款项资金确实给扶贫互助社造成了资金利息的损失，被告依法应当向扶贫互助社赔偿这部分损失；综合考虑扶贫互助社与被告签订涉案借款合同时双方的过失，本院酌定由被告按照年利率6%的标准向扶贫互助社赔偿资金利息损失较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾廷文于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社返还款项55000元并赔偿资金利息（资金利息以本金55000元为基数，从2015年8月31日起按照年利率6%的标准计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告贾廷文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月十日 书记员  姚景珽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执668号 申请执行人：刘永波，男，1980年1月4日生，汉族，住潍坊经济开发区， 被执行人：朱建岗，男，汉族，1964年10月2日生，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人刘永波与被执行人朱建岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永波与被执行人朱建岗达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执668号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月八日 书记员 范姗姗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1010号原告：江敏，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨新春，男，1976年1月21日生，汉族，农民，住丰县。原告江敏与被告杨新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年6月16日，原告江敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江敏撤诉处理。案件受理费减半收取计363元（原告已预交），由江敏负担。审判员  刘超二〇二〇年六月十八日书记员  **
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执910号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：贺妮娜，女性，汉族，住天津市大港区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5210号民事判决书，于2020年02月12日立案四川新网银行股份有限公司与贺妮娜金融借款合同纠纷一案。立案执行标的135487.36元，申请执行费1932元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保758号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：王霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：段文超，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王霞、段文超名下银行存款35万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王霞、段文超名下银行存款35万存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王恩辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保15号 申请人：杨亚军，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省岳池县。 被申请人：詹旭东，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省岳池县。 申请人杨亚军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹旭东在岳池县人民法院案号为（2017）川1621执664-2号案件中的执行标的款在100000元内予以扣留。申请人以其位于岳池县房屋［不动产产权号：川（2020）岳池县不动产权第0003968号］提供担保。 本院经审查认为，申请人杨亚军向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人詹旭东在岳池县人民法院案号为（2017）川1621执664号案件中的执行标的款在100,000元内予以扣留，期限为一年； 二、对申请人杨亚军所有的位于岳池县房屋（不动产产权号：（2020）岳池县不动产权第0003968号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1,020元，由申请人杨亚军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  向航昊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异39号异议人（被执行人）：李宗玲，女，1951年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：中国工商银行济南市南辛支行，住所地济南市经十路168号。被执行人：赵军，男，1953年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行济南市南辛支行（以下简称工行南辛支行）与被执行人李宗玲、赵军借款纠纷一案中，异议人李宗玲提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李宗玲称，工行南辛支行与李宗玲、赵军借款纠纷一案，槐荫法院于2005年6月30日作出（2005）槐执字第242号民事裁定书，依法裁定（2004）槐民再初字第18号民事判决书中止执行，该裁定书送达后立即生效。2017年，槐荫法院查封李宗玲的银行账户，累计扣划李宗玲6万多元退休工资，此时李宗玲方知有槐荫法院（2005）槐执字第242号民事裁定一事。为此事，李宗玲多次向槐荫法院反映，均未得到回复。2005年7月23日，工行南辛支行上级单位中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）签定了债权转让协议，将工行南辛支行的债权转让给长城公司，但2016年5月25日法院执行案件恢复执行立案审批表上申请执行人是工行南辛支行，而非长城公司。债权既然在2005年已经转让，2016年工行南辛支行就不具备申请执行人的主体资格，槐荫法院有弄虚作假之嫌疑。在（2016）鲁0104执恢135号执行卷宗中恢复执行的申请执行人明明是长城公司，但槐荫法院却依据虚假的申请执行人工行南辛支行作出（2016）鲁0104执恢135号执行裁定书，查封、扣划了李宗玲的银行存款，属于错误行为。假使长城公司有资格成为本案的申请执行人，自2005年7月23日中国工商银行山东省分行与长城公司债权转让之后，至2016年5月25日长城公司申请恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，该案已经超过申请执行的期限。槐荫法院应对长城公司恢复执行的申请不予支持。综上，请求槐荫法院依法撤销（2016）鲁0104执恢135号执行裁定书，解除对李宗玲银行账户的查封，返还扣划李宗玲的银行存款。本院查明，2004年7月10日，本院作出（2003）槐民再初字第18号民事判决，判令撤销本院（1998）槐经初字第695号民事判决；李宗玲于本判决生效之日起十日内向中国工商银行济南市南辛支行支付赔偿金596000元及利息损失，赵军对上述承担连带赔偿责任。后该案立案执行，执行案号为（2005）槐执字第242号，因被执行人无财产可供执行，故本院裁定终结本次执行。2016年7月6日，恢复本案执行程序，执行案号为（2016）鲁0104执恢135号。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁0104执恢135-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人李宗玲、赵军银行存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年6月20日，本院冻结李宗玲农业银行15×××39银行账户内存款32000元。本院解除李宗玲名下农业银行15×××39账户内存款2300000元的冻结。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”李宗玲以申请执行人超过申请执行期间提出阻止执行，本院按照执行异议案件予以立案，进行审查。李宗玲提出长城公司已购得工行南辛支行债权，长城公司向槐荫法院申请恢复执行，槐荫法院却将工行南辛支行继续列为申请执行人并依据其申请查封、扣划李宗玲银行存款。对于债权变更事宜，长城公司虽购买工行南辛支行债权，但并未向本院申请变更为该案申请执行人，故本院将工行南辛支行列为申请执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条：“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。”第九条：“终结本次执行程序后，申请在执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”工行南辛支行向本院申请恢复执行不受申请执行时效的限制，本院经查证属实即可恢复执行。李宗玲请求解除对其农业银行15×××39银行账户内存款的冻结，本院在执行过程中已解除李宗玲名下农业银行15×××39账户内存款2300000元的冻结，李宗玲的该项异议请求没有事实依据，本院不予审查。综上，对于李宗玲所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李宗玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年六月五日书 记 员  高 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1095号之一 申请执行人周焕国，男，汉族，1961年8月20日生，现住淄博市张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 周焕国申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特63号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周焕国于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特63号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3800号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2777号原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：魏军，行长。被告：李芳瑞，男，1995年9月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：李书锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：杨彬，男，1979年1月7日出生，回族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告李芳瑞、李书锋、杨彬金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李芳瑞、李书锋、杨彬的起诉。经审查，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤回对被告李芳瑞、李书锋、杨彬的起诉。案件受理费24534元，减半收取12267元，财产保全费5000元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年六月四日书记员  王恩辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢458号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：吴祥，男，汉族，1985年6月1日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第1472号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢458号之一裁定书裁定冻结被执行人吴祥名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1a9da817d648e93a@wx.tenpay.com的存款，以人民币115.07元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人吴祥名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1a9da817d648e93a@wx.tenpay.com的存款，以人民币115.07元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦诗
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1775号原告：商怀荣，女，1972年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李祥增、张小霞，山东万信律师事务所律师。被告：刘春峰，男，1985年1月12日生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住。原告商怀荣诉被告刘春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生损失共计160722元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日6时24分许，被告刘春峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍城长松路由南向北行驶至长松路与潍昌路路口处向西左转弯时，遇姜某驾驶二轮电动车（后乘：商怀荣）沿长松路由北向南行驶至此，两车相撞，致姜某、商怀荣受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘春峰承担事故全部责任，姜某、原告商怀荣不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘春峰辩称，事故发生时其驾驶车辆左转弯，姜某突然跑出来没看清，对交警队责任认定无异议。原告在八九医院住院期间产生的医疗费及误工费、护理费予以承担，其他损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：是，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：被告刘春峰承担事故全部责任，姜某、原告商怀荣不承担事故责任。三、受害人概况：商怀荣，女，1972年5月23日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费36828.73元、误工费20872.8元、护理费6957.6元、营养费1800元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费4455.1元(26731元/年*5年/3人*10%)、交通费500元、鉴定费2600元、复印费50元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：未投保交强险和商业险。十、其他必要情况：被告主张垫付医疗费用940.9元、检测费3490.9元，缝合费50元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，姜某、原告商怀荣与被告刘春峰发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，原告商怀荣无事故责任，被告刘春峰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告的损失，被告认可原告在八九医院住院期间产生的医疗费34782.24元，本院予以确认；关于2019年7月15日、16日17日在中国人民解放军陆军第八十集团军医院的治疗眼部的门诊票据，其门诊病历与八九医院出院诊断相吻合，足以证明与本次事故的关联性，对上述证据本院予以确认；关于2020年1月8日的鉴定检测费，有门诊病历佐证，对上述证据本院予以确认；综上，原告的医疗费为36828.73元。关于原告提供的鉴定报告，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出的，被告虽有异议，但证据不足，对原告提供的鉴定报告，本院对此予以确认；对原告依据鉴定报告主张的误工时间、护理时间、营养期限、伤残等级，本院依法予以确认。原告主张其住院期间由丈夫姜某（户籍地为黑龙江省拜泉县××民意村××）护理，夫妻二人户籍均在黑龙江，结合事故地点及二人在潍××福寿西街福安家园居住的事实，故对其误工费、护理费按照城镇标准计算，本院予以支持。关于营养费、伤残赔偿金，被告虽有异议，但证据不足，对原告该损失本院予以确认。关于住院伙食补助费，被告主张已给付200元故不应再给付的辩解，证据不足且原告不予认可，对其该辩解本院不予采信，故原告的住院伙食补助费应为1000元。关于精神抚慰金1000元，原告在本次事故中无责任且构成伤残，故本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。关于交通费，原告证据不足，本院不予支持。关于鉴定费、复印费，系原告为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为155767.13元（医疗费36828.73元+误工费20872.8元+护理费6957.6元+营养费1800元+伙食补助费1000元+伤残赔偿金84658元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费2600元+复印费50元）。关于被告主张的垫付费用，因上述票据均由被告持有，本次庭审原告并未主张上述费用，故被告要求扣除的主张本院不予采信。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，被告应为其驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿、误工费、护理费共计110000元，超出交强险以外的损失35767.13元因被告承担全部责任，故应由被告全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定之规定，判决如下：一、被告刘春峰赔偿原告商怀荣因交通事故造成的损失155767.13元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告负担49元，由被告刘春峰负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李 华二〇二〇年六月三十日书记员 李帅帅
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初150号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王坤茂,男,汉族，1974年2月28日出生于安徽省阜南县，高中文化，安徽云龙粮机有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被界首市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王坤茂犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人王坤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年5月14日21时16分许，被告人王坤茂醉酒后驾驶临时牌号为皖Ｋ×××××的黑色“红旗”牌小型轿车。从界首市新阳路自西向东，准备到花千树小区，途经界首市红事缘酒店门口路段时被执勤民警拦查。经呼气式酒精检测，王坤茂体内酒精含量为163.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王坤茂静脉血中乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王坤茂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一个半月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王坤茂对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王坤茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王坤茂认罪认罚，具有坦白情节，且经界首市司法局社区影响调查评估，具备社区矫正条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王坤茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年六月十九日 法官助理张云飞 书记员聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2688号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：李培承，男，1985年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李培承金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东、被告李培承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元、逾期利息15406.34元、逾期罚息4060.23元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计69466.57元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年4月29日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款5万元用于住房装修，贷款期限1年（自2016年4月29日至2017年4月29日止），合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取分期付息，到期一次还本的方式，每月为一期，每期还款日为每月的28日。同时合同约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已到期，被告却未如约足额按期还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人开户申请书、个人银行业务凭证回单；证据2.贷款合同；证据3.涉案账户的交易流水、贷款台账查询单、还款流水、欠款查询单。被告李培承辩称，我委托案外人张伟进行贷款，但是贷款发放到我的账户后，张伟持有我的银行卡和密码，放款后张伟没有把钱给我，为此我已经报案，济南市公安局天桥分局已经刑事立案。目前我没有偿还能力。被告李培承为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.济南市公安局天桥区分局于2020年5月8日出具的立案告知书；证据2.张伟从被告账户转账5万元的交易流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，李培承（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为5万元，贷款期限为1年（即自2016年4月29日至2017年4月29日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2016年4月29日向李培承卡号××发放贷款5万元，原告提交的个人账户明细查询单及还款明细表显示，李培承未偿还2017年5月28日第一期利息308.13元（5万元x7.395%÷12个月），首次逾期日为2016年5月28日，截至2019年8月11日，李培承尚欠原告本金5万元、逾期利息15406.34元、逾期罚息4060.23元，合计69466.57元。另，被告李培承提交了由济南市公安局天桥区分局出具的立案告知书，内容为张伟账户资金一案，我局认为有犯罪事实存在，现立为刑事案件侦查。本院认为，本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在李培承未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，李培承未按约定期限偿还本息，已构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。依据合同约定，本案上述借款利息的年利率为7.395%，据此可计算逾期利率为年利率7.395%x（1+50%）=11.0925%，复利按逾期利息利率计收，利息、逾期利息、复利的计算标准未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求李培承履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告李培承所称的贷款非本人使用，系案外人张伟使用的答辩意见，因涉案贷款已发放至李培承账户，浦发银行济南分行已履行了放款义务；即使涉案贷款到达李培承账户后又转账至他人账户并由他人实际使用，也非李培承可以拒还贷款的理由。对于李培承主张案外人张伟已涉嫌刑事犯罪的意见，故浦发银行济南分行并非犯罪嫌疑人，故案外人张伟的刑事侦查不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李培承于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金5万元；二、被告李培承于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款利息308.13元；三、被告李培承于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以5万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、被告李培承于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的复利（以308.13元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率7.395%计算）；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告李培承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月一日书记员  赵一鸣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1768号原告：赵岗，男，1983年11月24日出生，汉族，住郸城县。原告：郑娟娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王豪，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告赵岗、郑娟娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岗、郑娟娟委托诉讼代理人刘海清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岗、郑娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计37万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日20时，赵岗驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城建设路自西向东行驶至“橙子电竞酒店”东侧时，与马桂云骑的人力三轮车相撞，造成马桂云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后马桂云经医院抢救无效死亡。郸城公安交通警察大队认定赵岗负事故全部责任，马桂云无责任。原告已对马桂云亲属损失进行了赔偿，原告车辆在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告应提供马桂云的尸检报告或者死亡证明，证明与事故的因果关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、原告在本次事故中负全部责任，已涉嫌构成交通肇事罪，精神损害抚慰金是原告自愿向受害者支付，不应向保险公司主张。2、我司仅承保交强险，前期已垫付医疗费10000元，该费用应当予以扣除。3、原告应提供证据证明不存在保险合同及保险法规定的免赔事项，否则我司有权拒赔赔偿。4、原告主张的费用过高，应重新核定受害者的合理损失，超出部分是原告自愿承担的损失，不应由我公司负担。5、原告应提供马桂云的尸检报告或者死亡证明，证明与事故的因果关系，否则我公司不承担全部赔偿责任。6、诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。经审理查明：2019年10月16日20时，赵岗驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城建设路自西向东行驶至“橙子电竞酒店”东侧时，与马桂云骑的人力三轮车相撞，造成马桂云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定赵岗负事故全部责任，马桂云无责任。事故发生后，马桂云被送往郸城中医院住院治疗4天，花去医疗费15131.49元；2019年10月20日转入郸城县人民医院住院治疗44天，花去医疗费49785.06元；2019年12月3日转入周口市中心医院住院治疗15天，花去医疗费24940.07元。2019年10月18日，为马桂云购买医疗器械花费3200元；2019年11月29日，为马桂云购买人血白蛋白药物花费862.40元。马桂云共计住院治疗63天，花去医疗费93919.02元。马桂云于2019年12月18日死亡。马桂云出生于1938年7月11日，与丈夫王西荣生育长子王照华、次子王瑞峰、三子王松领、长女王素珍四个子女。马桂云亲属因本次交通事故造成的损失为:1、医疗费：93919.02元；2、护理费：45677元÷365天×63天=7883.98元；3、住院伙食补助费：50元/天×63天=3150元；4、营养费：20元/天×63天=1260元；5、死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171004.85元；6、精神抚慰金：60000元；7、丧葬费：63174元/年×0.5年=31587元；8、处理丧葬事宜费用：44314元÷365天×2人×10天=2428.16元；9、交通费：20元/天×63天=1260元。以上9项合计：372493.01元。赵岗与郑娟娟系夫妻关系。2020年4月20日，王西荣、王照华、王瑞峰、王松领、王素珍（甲方）与赵岗、郑娟娟（乙方）达成和解协议，乙方赔偿甲方37万元，乙方有权向保险公司理赔，甲方不提异议。2020年4月21日，乙方向甲方全额支付该37万元赔偿款。豫Ｐ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司入有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定赵岗负事故全部责任，马桂云无责任，本院予以采信。马桂云亲属因本次交通事故造成的损失，应有被告保险公司予以赔偿，鉴于赵岗、郑娟娟已经垫付37万元，应有被告保险公司返还给赵岗、郑娟娟。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内返还赵岗、郑娟娟12万元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业第三者责任保险限额内返还赵岗、郑娟娟25万元。被告保险公司的其他答辩意见，没有事实根据或法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内返还原告赵岗、郑娟娟垫付款12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还原告赵岗、郑娟娟垫付款25万元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告赵岗、郑娟娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月十二日书记员  李振亚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2107号原告:曹迪，男，1993年3月19日生，满族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，男，1985年2月23日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告曹迪与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迪的委托诉讼代理人李吉玲、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹迪向本院提出诉讼请求：1.被告以250862.00元为基数自2017年1月1日起至2017年12月15日止按日万分之一给付原告迟延交房违约金8755.00元。2.被告承担诉讼费用、送达费用。事实和理由：2016年10月24日，原被告签订商品房买卖合同，被告将座落于连山区北河路8号楼1单元13层1303号，建筑面积84.55平方米的楼房出售给原告，房屋总价款250862.00元，同时约定如被告于2016年12月31日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数按日万分之一的比例支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告直到2017年12月15日才通知原告办理房屋交接手续。原告认为被告未按合同约定日期向原告交付房屋违反合同约定，故诉至贵院，请求法院依法判令被告按合同约定承担违约责任。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，实际交房日期应以我公司公告为准。经审理查明，2016年10月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的房屋，面积为84.55平方米，房屋价款250862.00元。该合同第十一条（一）约定，“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(（1）和（2）不做累加）。（1）逾期在×日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”原告按合同约定全额支付购房款，被告未按约定时间将该房屋交付原告。2017年12月15日原告与葫芦岛明鑫物业管理有限公司签订金科蓝湾小区8号楼1单元1303号房屋的交房协议书。另查明，被告提供金科蓝湾一期交房公告截图一份，证明其于2017年9月1日具备交房条件之前已对原告履行告知义务。该公告载明：“金科蓝湾一期项目定于2017年9月1日至9月30日在物业服务中心办理交房手续。因户数较多，将分楼交付，具体安排如下：9月1日—9月8日办理7＃、10＃、12＃、13＃共计4栋；9月9日—9月16日办理16＃、17＃、18＃、19＃共计4栋；9月17日—9月23日办理4＃、8＃、9＃、11＃共计4栋；9月24日—9月30日办理5＃、6＃、14＃、15＃、3＃内商品房，共计5栋。……”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、辽宁增值税普通发票、交房协议书、被告提供的公告等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。被告未依约交付房屋，应承担违约责任，支付违约金。关于涉案房屋的交付时间，被告已提供证据证明该小区以张贴公告的方式通知业主于2017年9月1日至9月30日按楼号交付，其中约定原告所购房屋所在的8号楼于9月17日至9月23日办理交房手续，此时原告应于2017年9月23日前及时办理房屋接收手续，未及时接收其应自身承担相应责任，故对被告违约天数应从2017年1月1日计算到2017年9月23日，共计265天，被告按照日万分之一的违约金承担违约责任，即250862元×0.0001×265天=6647.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹迪违约金6647.84元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月十七日书记员  常红宇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执417号申请执行人：范金忠，男,1964年5月30日生，汉族，住济南市槐荫区段店路7号4号楼1单元201号。被执行人：刘光辉，男,1990年9月15日生，汉族，住济南市历城区南全福小区南一区9--2号楼1单元501室。申请执行人范金忠与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保53号 申请人：山东弘锐信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦B区6层，统一社会信用代码：91370100MA3C4HXK50。 法定代表人：陈志华。 被申请人：山东隆高工程项目管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区福临花园8号楼13号房，统一社会信用代码：91370400MA3M2N3054。 法定代表人：李静。 申请人山东弘锐信息科技有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东隆高工程项目管理有限公司的银行存款362,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司以其保单保函提供担保。2020年6月1日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆高工程项目管理有限公司的银行存款362,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2330元，由申请人山东弘锐信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执942号申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇李永富村民委员会。法定代表人：孙志昌村委会主任本院在执行齐河县元鼎混凝土有限公司与张克忠、齐河县胡官屯镇李永富村民委员会买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2874号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县胡官屯镇李永富村民委员会在你处的代管资金300000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月五日书记员  李智勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3661号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢104号申请执行人：扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王明根，该公司理事长。委托代理人：尤家来，该公司办公室主任。被执行人：蒋小兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居正太，男，1963年3月6日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陆玉平，男，1966年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区真武镇资金互助信用中心与被执行人蒋小兰、居正太、陆玉平追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏1012民初2017号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢104号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年六月二十九日书记员 邵 辉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢26号 申请执行人鞍山华冠风机制造有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。组织机构代码：71961797-6。 法定代表人刘恒奇，董事长。 被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区新海街北、海旺路以东。组织机构代码：56252974-X。 法定代表人李冠周，董事长。 被执行人山东鲁周实业集团有限公司（潍坊鲁周经贸有限责任公司），住所地：山东省寿光市羊口工业镇渤海大路601号。 法定代表人李冠清，董事长。 本院依据（2015）寒滨商初字第266号民事调解书，在执行鞍山华冠风机制造有限公司与潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为468000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月16日、2月11日、3月24日、4月22日、5月19日经网络查控，冻结了被执行人相关银行存款（轮候），未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，续封了被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司名下土地一宗（轮候），未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月24日限制被执行人高消费。 4、2020年6月10日，本院现场约谈申请执行人鞍山华冠风机制造有限公司，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经现场约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒滨商初字第266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月十一日 书记员 范姗姗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢281号申请执行人青岛格林包装有限公司，住所地平度市开发区新区大道63号。法定代表人焦景美，董事长。被执行人莱州市金鹏纸箱厂，住所地莱州市开发区路个庄村。法定代表人王旭辉，厂长。本院在执行申请执行人青岛格林包装有限公司与被执行人莱州市金鹏纸箱厂买卖合同纠纷一案中，申请人申请71287元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初4652号民事判决书执行完毕。执行费969元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月二日书记员 王伟明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3992号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周通，男，该公司职工。 被告：沈永金，男，1971年7月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘金荣，女，1969年4月29日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告沈永金、刘金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人周通，到庭参加诉讼，被告沈永金、刘金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈永金偿还平邑农商银行借款49371.89元及利息；2.判令刘金荣对上述给付内容承担连带清偿责任；3.沈永金、刘金荣承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2017年2月16日，沈永金与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年，2019年2月19日，沈永金向平邑农商银行借款30000元，借款月利率为9.38875‰，至2020年2月10日到期，逾期月利率为14.083125‰。刘金荣为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保期限为二年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入沈永金银行账户，但沈永金未按合同约定履行还本付息义务，经平邑农商银行多次催要，沈永金仅归还借款本金628.11元，截止2020年6月24日，现尚欠借款本金49371.89元及利息、逾期利息3116.85元未归还。 沈永金、刘金荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商银行提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证复印件及送达地址确认书各二份，对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，沈永金与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限三年。2019年2月19日，沈永金向平邑农商银行借款50000元，月利率9.38875‰，至2020年2月10日到期，逾期月利率为14.083125‰，借款用途为建房，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款50000元汇入沈永金在平邑农商银行开设的银行账户内。刘金荣为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起两年”，经平邑农商银行多次催要，沈永金仅归还借款本金628.11元，截止2020年6月24日，尚欠49371.89元及利息、逾期利息3116.85元未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与沈永金、刘金荣之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。沈永金作为借款人，应当承担还款义务。沈永金在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为构成违约，对平邑农商银行要求沈永金归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘金荣为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。沈永金、刘金荣未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求沈永金、刘金荣偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求沈永金、刘金荣承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告沈永金于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金49371.89元、利息及逾期利息（2020年6月24日前未支付利息、逾期利息为3116.85元；以49371.89元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 二、被告刘金荣对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告沈永金、刘金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6349号 广州市花都区市场监督管理局、朱定勇： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人朱定勇行政非诉执行一案，被执行人朱定勇已经履行（2020）粤7101行审457号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3601号 侯洪龙、合肥东泰汽车运输有限公司： 你（或你单位）与圣泽良机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人圣泽良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014210 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票