河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初99号 原告：孙书义，男，1975年1月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：河北科讯环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡赵屯村。 法定代表人：范峰峰，该公司经理。 被告：范峰峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 二被告委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：泊头市静臣机械有限公司（原泊头市双伟机械厂），住所地泊头市王武镇西官道村。 法定代表人：董秀梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋健，河北博海律师事务所律师。 被告：泊头市志洁环保设备有限公司，住所地泊头市四营乡许村。 法定代表人：许桂法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告孙书义与被告河北科讯环保设备有限公司（以下简称科讯环保公司）、范峰峰、泊头市静臣机械有限公司（以下简称静臣公司）、泊头市志洁环保设备有限公司（以下简称志洁环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金刚、被告科讯环保公司、范峰峰的委托诉讼代理人勾慧泽，被告静臣公司委托诉讼代理人李秋健、被告志洁环保公司委托诉讼代理人米冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告范峰峰、被告静臣公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计255613元；二被告负连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月份开始被告范峰峰雇佣原告孙书义从事安装除尘器工作。2018年9月22日范峰峰雇佣原告为被告静臣公司安装除尘器，2018年9月23日下午18时左右，原告在范峰峰指令下到六米多高的车间房顶上施工，原告在施工过程中从车间房顶上掉落摔伤，随即原告被送往泊头市医院住院治疗。原告住院38天，住院期间原告花费了医疗费19846.13元，本次事故给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦。经沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州法鉴（2019）临鉴字第0678号鉴定意见书，鉴定意见确定：原告构成双十级伤残，误工期180-365日，护理期120-150日，营养期120-180日；护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理；二次手术取内固定费用七千元至八千元；二次手术期间的误工期20-30日，护理期7-15日，营养期7-15日，二次手术期间的护理人数评定为一人护理。原告请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计255613元。 诉讼过程中静臣公司申请追加志洁环保公司为被告，志洁环保公司申请追加科讯环保公司为被告，本院依法准许。 原告认为被告范峰峰雇佣原告孙书义在现场施工时，没有给包括原告在内的工人提供任何安全防护措施，无安全绳、安全帽，被告志洁环保公司将除尘器安装工程发包给没有相应资质及安全生产条件的范峰峰，依据人身损害司法赔偿解释第十一条规定，被告范峰峰应赔偿原告主张的全部损失，志洁环保公司应当负连带赔偿责任。 被告科讯环保公司、范峰峰辩称，被告范峰峰和科讯环保公司不是适格的被告，对于原告的损失不应当承担赔偿责任。范峰峰受雇于志洁环保公司，负责志洁环保公司与静臣公司的除尘器安装，范峰峰是职务行为，应当由志洁环保公司承担对原告的赔偿责任。 被告静臣公司辩称，静臣公司于2018年8月份与被告志洁环保公司签订了工业品买卖合同，静臣公司购买志洁环保公司除尘设备一套，按合同约定由志洁环保公司负责制作、送货、安装、调试，合同价款为15万元，静臣公司已分批付清志洁环保公司货款，双方属于买卖合同关系。 被告志洁环保公司辩称：1、我方不应承担原告的赔偿责任。志洁环保公司与静臣公司之间存在合同关系，我方负责除尘器及风机等的制作安装，合同价款为15万元，但是该合同涉到的安装部分的工作，我们以1万元的承包价转包给了范峰峰所在的科讯环保公司，范峰峰为该公司的法定代表人，且是该公司的唯一自然人股东，双方系长期业务合作关系，我公司大部分的业务安装均由其公司完成，科讯环保公司具有工程安装、彩钢钢结构制作及安装的资质，我公司与范峰峰、科讯环保公司系承揽合同关系，并非雇佣关系，我们在选任方面没有过错。且原告诉状中所称其系受范峰峰雇佣，范峰峰作为科讯环保公司法定代表人，其履行的是职务行为，又系唯一自然人股东，二被告在不能证明财产相互独立的情况下，应对原告的损失承担连带赔偿责任。2、原告的诉求已超过一年的诉讼时效”。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告主张的具体损失如下：1、医疗费:28164元。其中在泊头市医院花费20164.13元，二次手术费定为8000元。2、住院伙食补助费：3800元。3、营养费：9750元。4、误工费：79000元。5、护理费:22208元。6、残疾赔偿金:98991元。7、精神损害抚慰金：10000元。8、司法鉴定费：2200元。9、交通费:1500元。原告总计损失数额为255613元。 原告为支持自己的主张提交证据如下：一、孙书义身份证、泊头市医院住院病历一份、泊头市医院诊断证明书一份、泊头市医院医疗费票据一张、泊头市医院医疗费用汇总单三张。二、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。三、鉴定费发票一张。提交录音光盘一张，包括：孙书敏（孙书义三姐）与范峰峰的电话通话录音两段，附录音稿两份。孙书义与范峰峰的电话通话录音一段，附录音稿一份。孙书义与范峰峰微信语音聊天录音三段，附录音稿三份。孙书敏与范峰峰微信语音聊天录音两段，附录音稿两份。关于事故的发生经过与诉状陈述一致。 被告科讯环保公司、范峰峰对原告主张提出如下质证意见：1、住院伙食补助费应按每天50元计算。2、营养费按每天30元，期限为鉴定期间的中间值。3、误工费过高，原告系农村居民，应当按农村居民的标准计算。误工期限以鉴定的中间值为准。4、护理费，护理人系农村居民，应当按照农村居民的标准计算，护理期限以鉴定的期限中间值为准。5、残疾赔偿金赔偿系数应当按11%计算，并且根据原告是否为城镇居民还是农村居民，由法庭核准后确定。6、精神损害抚慰金认可6000元。7、交通费以合理的费用为准，由法庭酌定。沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期限以中间值为准。鉴定意见书中确定住院期间为二人护理，余期为一人护理，二次手术期间为一人护理。孙书义系城镇居民无异议。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中存在着重大过失，在不系安全带，不戴安全帽的情况下违规操作，是此次事故发生的主要原因，范峰峰不应当作为本案的被告，赔偿公司应当是志洁环保公司。 被告静臣公司对原告提交的证据质证意见如下：鉴于志洁环保公司当庭承认负责安装静臣公司所购买的环保设备，并主张将安装工程承包给了科讯环保公司，故静臣公司不应当承担对原告的赔偿责任，所以对原告的赔偿请求和提供的证据不发表质证意见。 被告志洁环保公司对原告提交的证据质证意见如下：误工期限应按鉴定意见中间值计算，误工费的标准为200元每天应提供相应的劳动合同及相应税票证据。录音与其无关。其他质证意见同范峰峰及科讯环保公司意见，庭后提交了代理词。 被告志洁环保公司为证实自已主张提交了科讯环保公司的企业查询信息，该公司成立于2014年12月1日，范峰峰作为该公司的自然人独资的股东并担任法定代表人，该公司具有相应施工资质，双方为承揽合同关系，其再选任上无过错，不应承担赔偿责任。 被告科讯环保公司、范峰峰对被告志洁环保公司提交的企业查询信息真实性无异议，认为范峰峰名下虽然登记有科讯环保公司，但是该公司系第三人刚刚将公司过户给范峰峰，事实上范峰峰并没有使用过该公司对外进行业务的拓展。志洁环保公司在聘用范峰峰时，当时并不知道范峰峰名下有科讯环保公司的存在，本案其他当事人也不知道该公司的存在，志洁环保公司之所以申请将科讯环保公司追加为被告，是在案件的诉讼阶段，通过网络查询才知道有该公司的存在，也就是在志洁环保公司将涉案的除尘器卖给静臣公司时，志洁环保公司聘用了原告和范峰峰去施工，在当时范峰峰是以个人的名义受雇于志洁环保公司进行施工，科讯环保公司与志洁环保公司不存在任何合同关系。原告系志洁环保公司员工，在施工中受到伤害，应当按照工伤保险条例的规定进行劳动仲裁，而非提起民事诉讼，所以范峰峰和科讯环保公司均不应当是本案的适格被告，法庭应当驳回原告的诉求。 原告对被告志洁环保公司提交的证据质证意见如下：对公司信息的查询表真实性无异议，关联性不认可，不能证明志洁环保公司主张。 本院对上述证据审核后认证如下：对于原告提交的录音光盘所包含的内容被告范峰峰无异议，对该证据的真实性本院予以确认。对于被告志洁环保公司提交的科讯环保公司的企业查询范围，原告及其他被告无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年8月，静臣公司与志洁环保公司签订工业品买卖合同，静臣公司购买志洁环保公司除尘设备一套，按合同约定由志洁环保公司负责制作、送货、安装、调试，合同价款为15万元，双方之间实际为加工定作合同关系。志洁环保公司制作完毕后将其中的安装工程以1万元的价格分包给了科讯环保公司，范峰峰为该公司的法定代表人，且是该公司的唯一自然人股东，科讯环保公司具有工程安装、彩钢钢结构制作及安装的资质。2018年9月22日范峰峰雇佣原告为被告静臣公司安装除尘器，2018年9月23日下午18时左右，原告到六米多高的车间房顶上施工，原告在施工过程中从车间房顶上掉落摔伤。后原告申请鉴定，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成双十级伤残，误工期180-365日，护理期120-150日，营养期120-180日；护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理；二次手术取内固定费用七千元至八千元；二次手术期间的误工期20-30日，护理期7-15日，营养期7-15日，二次手术期间的护理人数评定为一人护理。 本院对原告因此次事故造成的损失认定如下：一、原告伤后住院治疗，花费医疗费19846.13元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细在卷为证，本院予以认定。二、原告主张住院伙食补助费3800元，符合相关标准并有病例等证据在案为证，本院予以认定。三、依据鉴定意见确定，营养费为30元/天X150天=4500元，四、依据鉴定意见确定，误工费为298天（含二次手术25天）X200元=59600元，五、依照鉴定意见确定护理期为135天，护理费为39947元/365天X38天X2人+39947元/365天X107天（含二次手术10天）=20028元。六、残疾赔偿金为32997元X20年X11%=72593.4元，七、精神损害抚慰金为6000元，八、鉴定费2200元，有相关票据证明，本院予以认定。十、交通费本院酌定为1000元。二次手术的费用参考鉴定意见酌定为7500元，综上，本院确认原告各项损失共计197064.53元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间的法律关系及各自承担的责任比例。对于被告志洁环保公司提出的本案已过诉讼时效不予认可，根据最高人民法院《关于适用》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因此，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为三年。本案原告受伤时间在2018年9月22日，原告起诉日期为2019年11月15日，未过三年诉讼时效。本案中泊头市志洁环保公司与静臣公司签订承揽合同，由志洁环保公司制作、送货、安装、调试除尘设备，安装事宜是志洁环保公司履行的合同附随义务，双方在合同中约定安装期间出现意外事故由供方承担责任，因此静臣公司不应对履行该义务而造成的人员损害承担责任。志洁环保公司把除尘设备安装转包给了科讯环保公司，双方虽无书面承揽合同，志洁环保公司将设备安装部分口头约定交给范峰峰负责，范峰峰是科讯环保公司的法定代表人且为唯一自然人股东，双方就本案合同约定时范峰峰已经是公司的法定代表人，洽谈合同事宜均由范峰峰完成，其代表该公司。因此志洁环保公司是将安装事宜交给科讯环保公司而非范峰峰个人。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人工作具有独立性，也具有一定人身性质，是以自己的设备、技术和劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，并对工作成果的完成承担风险。设备安装事宜由科讯环保公司以自己的工具独立完成，不受志洁环保公司的监督、指导和指挥，因此双方形成承揽合同关系而非雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”科讯环保公司的经营范围包括工程安装、彩钢钢结构制作及安装等，具有安装资质。志洁环保公司将安装工程交由具有相应施工资质的科讯环保公司承揽，志洁环保公司在施工人的选任和指示上不存在过失，不应对原告的损失承担责任。 孙书义在为科讯环保公司提供劳务过程中摔伤，科讯环保公司具备相应资质，原告与科讯环保公司之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。科讯环保公司作为接受劳务一方，在工作中处于主导地位，负有管理、指示的责任，其未能做好各项安全防护工作，应当依法对原告损失承担赔偿责任，原告作为长期从事除尘器安装工作的人员，对该项工作中存在的风险应明知，其本人在工作中忽略安全注意事项，未尽到安全注意义务，对自己的摔伤存在过错，应对自己的损失承担相应责任，结合本案案情，原告对自身损害有过错应承担30%的责任。被告科讯环保公司承担70%的赔偿责任即137945.17元。范峰峰作为科讯环保公司一人公司的股东，担任法定代表人资金与公司资产混同，应与科讯环保公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告科讯环保公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙书义损失137945.17元，被告范峰峰承担连带赔偿责任。 二、驳回原告孙书义的其他诉讼请求。 案件受理费计2567元，由被告科讯环保公司、范峰峰负担1284元，原告负担1283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春发