wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4359号原告：杨某，男，1989年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路宏府昆翔九天E3-3302。被告：段某某，男，1989年3月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。原告杨某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃利息主张，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款80000元并支付违约金8000元。事实与理由：被告因装修会所，于2017年5月1日向原告借款8万元，并写欠条一张。但还款期限到期后，被告拒不还款，故诉至法院。被告段某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告经朋友介绍认识，被告以开店装修、购买设备等理由多次向原告借款，原告以现金、支付宝转账等方式陆续向被告支付了款项。后原告到被告所在单位咸阳市礼泉县石谭派出所向被告索要剩余未还的借款，双方于2017年5月1日签订《个人借款协议》。《个人借款协议》记载：“甲方杨某，乙方段某某，甲乙双方达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币80000元（捌万元）；二、借款期限为6个月，从2017年5月1日起至2017年11月1日止。三、借款期限届满，乙方保证马上归还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；四、甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金8000元；五、本协议一式两份，自甲乙双方签名并按指纹之日生效，甲乙双方各执一份为凭。”协议约定的还款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次索要未果后，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述和其提供的《个人借款协议》、支付宝转账凭条，能够认定其与被告之间借款关系的事实。双方于2017年5月1日签订的《个人借款协议》是对此前债务重新清算后的确认，合法有效，应予认定。协议约定的还款期限届满后，被告未能还款，显系违约，应当承担还款的责任，故原告持据要求被告归还借款8万元并支付违约金8000元，本院予以支持。被告收到本院合法传票后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告段某某向原告杨某归还借款80000元并支付违约金8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，本院减半收取计1250元，由被告段某某负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇二〇年六月十一日 书    记    员    孙  曦  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3731号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人孙龙潭、王冠，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告陈生哲，男，1990年6月20日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈生哲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭，进行了审理。经审查，原告与本案无直接利害关系。本院认为，民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8471号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：付祖权，男，汉族，住四川省理塘县。 被告：付伟立，男，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告付祖权、付伟立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯丹婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4407号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：丘曾兴，男，1987年2月10日出生，汉，住广东省乐昌市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、拖欠利息20346.8元、罚息20828.95元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月14日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息20346.8元、罚息20828.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元并支付利息20346.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20828.95元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16663.16元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丘曾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20346.8元和罚息16663.16元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丘曾兴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1815元，由被告丘曾兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保32号之二 申请人：邓云霞。 被申请人：宋茂旺。 申请人邓云霞向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人宋茂旺名下鄂Ａ×××××小型面包车一辆,并已提供现金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人邓云霞申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即扣押被申请人宋茂旺名下鄂Ａ×××××小型面包车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年六月十二日  法官助理 李芸 书记员 沈鸿倩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2820号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人黄燕萍与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币28477.44元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初155号 原告：王淑芬，女，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李中午，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告王淑芬与被告李中午、张天翱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人刘金海、被告李中午到庭参加诉讼，被告张天翱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款2925元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿交通费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，张天翱发微信招工，由张天翱和代班长徐连生口头约定，工作10小时支付工资90元，月末付工资，张天翱对欠款事实确认并签字，但未支付工资款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李中午辩称：一、我将土地租赁给张天翱，租赁的土地由其实际种植、经营和收获果实。我承包的荒山已经于2017年10月2日租赁给张天翱，合同租赁期为16年，承包年租金为6万元，前三年承包金（2017年10月2日至2020年10月2日）已经于《农村土地流转合同》生效时结清，之后该荒山由张天翱实际种植、经营和收获果实，原告知情该荒山由我本人承包并出租的事实；二、张天翱经营及雇工都是其个人行为，与我无关，我与张天翱不是合伙经营关系。上述荒山出租给张天翱后，一直由张天翱种植、经营和收获果实，我没有出资或出力参与种植经营及管理，没有收获果实及出售获利，没有与张天翱共同经营、共担风险及共同获取利益行为，更没有雇佣原告。因我与原告无雇佣关系，所以原告在雇佣期间，我也没有给开过工资，并且原告提举的张天翱出具的《月份考勤表》欠款人处只有张天翱一个人，该表上没有我签字按印，与我无关；三、我没有将营业执照供张天翱使用，没有过错不应当被追偿。农场虽然有营业执照，但出租农场时本人并没有告知张天翱营业执照一事，张天翱亦不知农场有营业执照，本人更没有将营业执照提供给张天翱使用，没有将营业执照悬挂于农场任何地方。张天翱始终是以自己名义种植、经营、收获果实及雇工，而不是以营业执照上农场的名义经营。张天翱雇佣原告在农场工作期间，原告亦不知农场有经营执照，而是在2019年11月25日我经张景海询问后，告知其农场有营业执照，但该营业执照不能作为原告讨薪的依据。综上，张天翱拖欠工资一事与我无关，请求法院予以公正判决。 被告张天翱未作答辩。 对原告王淑芬向本院提供的证据分析如下：证据1、月份考勤表，证据2、2019年11月25日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、营业执照，证据4、微信聊天记录截图，原告王淑芬提举上述证据予以证明李中午应为承担给付劳务费主体，但仅凭上述证据无法证明原告王淑芬的待证明问题，本院对证据3和证据4不予采信。 对被告李中午向本院提供的证据分析如下：证据1、农村土地流转合同，证据2、存款明细账，证据3、2020年5月31日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、微信聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王淑芬为张天翱提供劳务。张天翱出具《月份考勤表》，载明：王淑芬累计出工26天，工资款2340元，另加585元。定于2019年11月17日还。欠款人处张天翱签字并按手印。2019年11月25日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：兹证明张天翱于2017年起承包我村村民李中午家的葡萄园。在张天翱承包葡萄园期间，用工均在我村雇佣。其中，2019年用工人员有：王淑芬、王久峰、郑召英、封静、张春波、曲淑芬、徐淑文、柳珍、王淑芬、韩丽霞、刘玉霞、王淑军、董亚芹等13人。村主任于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 另查明：2017年10月2日，李中午（甲方）与张天翱（乙方）签订《农村土地流转合同》，主要内容为双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地在有效期内进行流转，承包荒山坐落于半拉山村四社东山窑沟和草甸沟，土地面积共为150亩，租赁期限16年，自2017年10月2日至2033年5月11日止。租赁价格及租赁方式：每年租金为6万元，合同期内承包金三年一结，以合同签订生效之日起算。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处李中午签字并按手印，乙方处张天翱签字并按手印，村委会处于洪吉签字并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。李中午陈述签订合同后张天翱支付租金18万元（自2017年10月2日至2020年10月2日止）。2020年5月31日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：李中午为本村村民，2003年在村集体承包荒山150亩，坐落四社窑沟和草沟，因家中经济拮据无法经营，于2017月10月2日将此荒山租赁给张天翱管理，李中午外出务工，没有参与和张天翱合伙经营此荒山，也没有把吉林市船营区鑫宇家庭农场执照供给张天翱使用，情况属实，特此证明。证明人于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 本院认为，张天翱雇佣王淑芬为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，王淑芬提供劳务结束后，张天翱出具《月份考勤表》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定王淑芬与张天翱形成劳务合同关系，根据合同相对性的原则，王淑芬应向张天翱主张权利，由张天翱承担给付责任。关于王淑芬主张李中午应承担给付责任的问题。其提举证据不足以证明在王淑芬为张天翱提供劳务时，张天翱与李中午共同经营管理半拉山村四社东山窑沟和草甸沟荒山，且李中午将其注册登记的吉林市船营区鑫宇家庭农场营业执照提供给张天翱使用，故本院对王淑芬主张李中午应承担给付责任的诉讼请求不予支持。张天翱出具《月份考勤表》应按照约定支付王淑芬劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对王淑芬主张张天翱支付劳务费2925元及利息的诉讼请求予以支持。关于王淑芬主张的交通费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天翱于本判决生效之日起七日内支付原告王淑芬劳务费2925元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元（案件受理费50元、公告费300元）由被告张天翱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 杨 审判员 经为民 审判员 靳学堂 二〇二〇年六月五日 书记员 高文志
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初605号原告：孙艳军，男，1977年6月6日出生，汉族，个体，住桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：谷云军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住桦川县。原告孙艳军与被告谷云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳军撤回起诉处理。审判员  殷海英二〇二〇年六月十七日书记员  胡志明
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11509号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：高云花，女，1974年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高云花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币90,547.68元、利息6,982.05元、滞纳金及违约金2,935.63元、其他费用14,838.62元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计115,303.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告高云花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金90,547.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告高云花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计90,547.68元； 二、被告高云花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,063.69元，减半收取计1,031.85元，由被告高云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1804号 原告:五洲国际物流(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼9229室，统一社会信用代码91310120MA1HMY6Q84。 法定代表人:李永伟，任总经理。 委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。 被告:职志刚,男,汉族,1979年7月15日出生,住河南省温县北冷乡东南冷村二排,公民身份证号码410825197907154534。 被告:温县益兴汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路，统一社会信用代码91410825349569582C。 法定代表人:任继承。 原告五洲国际物流(上海)有限公司与被告职志刚、温县益兴汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告五洲国际物流(上海)有限公司诉称：被告一驾驶被告二所有的豫HK2962、豫H1R78挂于2018年5月17日凌晨在安徽省明光市京福线1007KM+800M处发生事故,造成车上装载之原告货物乐酷派(TM)T1-2000空心球塑性颜料损失数量31000KG,单价8.874元每公斤,货物损失金额275094元,原告又损失土地赔款3千元、现场清理费3300元、现场残品运输费3200元,以上合计294594元。经明光市交警出具事故认定,被告一承担本次事故全部责任。该货物为中山市杰西卡化工有限公司委托上海欣科物流有限公司运输,欣科公司又委托原告运输,原告又委托被告运输,在逐层进行了赔付后原告享有索赔权。请求法院依法判令被告一向原告支付赔偿款人民币176014元,被告二为被告一承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。 被告职志刚在提交答辩关期间，对管辖权提出异议认为，原告五洲国际物流(上海)有限公司与被告职志刚机动车交通事故纠纷（实为运输合同纠纷），应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中的被告所在地均为河南省温县，且该运输合同未完全履行，依照中华人民共和国民事诉讼法相关司法解释之规定，合同未实际履行或未完全履行，应当由被告所在地人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案应为运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告所在地均为河南省温县，被告职志刚所提出的管辖权异议符合法律规定，管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 职志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省温县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年六月一日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6279号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 被告：董小芹，女，1993年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告董小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月十日 书记员  高芮
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初521号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，男，1971年3月31日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：王文君，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村 商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 於 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓晓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1040号申请执行人：李富伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县北湖轩南门。被执行人：金磊，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇日杂西街6排1号。本案在执行李富伟申请执行金磊借款合同任纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初1418号民事判调解所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1040号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2574号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社。住所：昆明市盘龙区白龙路19号滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗杨、云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍全，男，1968年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨亚玲，女，1972年8月9日出生，白族，住昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社（以下简称“盘龙区农信社”）诉被告李绍全、杨亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红，被告李绍全、李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘龙区农信社起诉称：一、请求法院判令两被告共同向原告归还贷款本金74145元，并支付截止到2020年3月20日的利息、罚息、复利共计2445.85元；二、请求法院判令两被告按合同约定共同向原告支付自2020年3月20日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、请求法院判令两被告共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：2019年2月27日，原告与两被告签订《个人借款合同》约定，原告向被告贷款80000元，期限自2019年2月27日至2019年10月27日止，借款年利率为8.7%。合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。被告杨亚玲向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告李绍全发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。两被告共同答辩称：我方认可向原告借款的事实，但现在没有偿还能力，希望原告同意分期偿还，且减免本案律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年2月27日，原告（贷款人）与被告李绍全（借款人）、李亚玲（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定合同项下借款额度为80000元，期限自2019年2月27日起至2019年10月27日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为年利率8.7%，借款利率为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，分期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为合同确定的利率上加收50%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告杨亚玲向原告出具《共同还款承诺书》自愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。原告与被告李绍全于2019年2月27日签署《借款借据》确认本笔借款金额为80000元，借款到期日为2019年10月27日，借款利率为年利率8.7%。截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金74145元，利息、罚息、复利共计1846.54元。原告为本案诉讼支出律师费1334.61元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与两被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，现借款期限已经届满，原告可以要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确约定且该原告的主张未超过法律的规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告李绍全、杨亚玲于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还贷款本金74145元及截止2020年3月31日的利息、罚息、复利共计1846.54元；二、由被告李绍全、杨亚玲于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付上述贷款自2020年4月1日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率8.7%计算），罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）；三、由被告李绍全、杨亚玲于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费1334.61元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，因适用简易程序减半收取857.5元由被告李绍全、杨亚玲共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年六月十七日书记员  施羽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执586号之一申请执行人：苏州满满货运有限公司被执行人：范明申请执行人苏州满满货运有限公司与被执行人范明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4705号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告范明结欠原告苏州满满货运有限公司借款本息共计118580元，分9期支付原告，于2020年1月20日前支付原告3万元，自2020年2月起至2020年8月的每月20日前各支付原告1万元，于2020年9月20日前支付原告18580元。二、若被告范明未按约履行上述任何一期付款义务，则原告苏州满满货运有限公司有权就被告范明的全部未付款项一并申请强制执行。三、被告范明履行完毕上述付款义务后，则原告苏州满满货运有限公司与被告范明就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费2580元，减半收取1290元，公告费300元，合计1590元，由被告范明负担，于2020年1月20日前一并给付原告苏州满满货运有限公司。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州满满货运有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的120170元，被执行人应当负担执行费1703元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年7月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2206.62元；三、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年7月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人七、2020年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月28日，优先扣除本案执行费1703元，本案执行到503.62元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4705号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  杨嘉明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1566号申请执行人：湖北天宜机械股份有限公司。住所地:湖北省宜都市陆城十里铺工业园。统一社会信用代码：91420500670350755X。法定代表人：黄俊杰，男，该公司董事长。委托代理人：李军，男，湖北长青律师事务所律师。特别授权。被执行人：武穴市宏雄机械制造厂。住所地:武穴市刊江办事处刘桂村凤凰路东。统一社会信用代码：91421182X15880231F。法定代表人：刘红杰，男，该厂厂长。申请执行人湖北天宜机械股份有限公司与被执行人武穴市宏雄机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北天宜机械股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人武穴市宏雄机械制造厂返还申请执行人湖北天宜机械股份有限公司预付的货款131100元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人武穴市宏雄机械制造厂发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年10月29日开始4次通过网络查询了被执行人武穴市宏雄机械制造厂名下相关财产信息，武穴市宏雄机械制造厂名下均无证券、保险、车辆登记、等信息。其名下银行存款143.24元，因金额小，已冻结未扣划；3、本院于2019年11月12日到武穴市不动产登记中心××被××人武穴市宏雄机械制造厂无房产及其他不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人武穴市宏雄机械制造厂住所地武穴市刊江办事处刘桂村民委员会现场调查，武穴市宏雄机械制造厂已歇业，未发现有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年3月5日发出限制消费令、限制被执行人武穴市宏雄机械制造厂（刘红杰）高消费。经本院执行，申请执行人湖北天宜机械股份有限公司的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴市宏雄机械制造厂暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1182民初2171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月十八日书记员  郭献银
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4841号之一原告：吴江市华晨洁净空调技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝松北公路双喜段。法定代表人：翁晓，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被申请人（被告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮早店镇新兴街1号。法定代表人：殷森。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司与被告大连昊坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取251元、诉讼保全费300元，合计551元，由原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司负担。审判员 张 勤二〇二〇年六月二十九日书记员 俞佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执694号申请执行人：李洪德,男，1975年11月21日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：王雪松,女,1976年11月11日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人李洪德、王雪松与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初2625号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李洪德、王雪松逾期交房违约金59452元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费1569元由被告负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月19日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执307号 申请执行人：戴宗维，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱俊林，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人戴宗维与被执行人朱俊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴宗维于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月19日依法向被执行人朱俊林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人朱俊林所有的坐落于博××县××镇东沙街[国有土地使用证号：博国用（2015）第170222号]土地一宗，本院已查封该不动产，该不动产已抵押给银行，目前无法处置。除上述财产被本院查封外，未发现被执行人朱俊林有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执318号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，该分公司总经理。被执行人：重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区望江路6号8-9号门面，统一社会信用代码91500115683925597F。负责人：黎先荣，该分公司总经理。被执行人：重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号8楼807室，统一社会信用代码91500103681450225E。法定代表人：黎先荣，该公司总经理。被执行人：郭庆勇，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭恩海，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。都邦财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司、重庆鸿山汽车运输有限公司、郭庆勇、郭恩海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初1842号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人郭恩海,郭庆勇,重庆鸿山汽车运输有限公司,重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人郭恩海银行存款9029.28元、郭庆勇329.08元。重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司、重庆鸿山汽车运输有限公司名下虽有车辆，大都属挂靠公司经营性质，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。告知申请执行人可申请公司破产，被执行人不同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，经合议庭合议并经终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年六月二十七日书记员 钟俊惺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执705号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：刘飞，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘念停，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、刘念民、刘念停借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初929号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执682号之一 申请执行人：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦11层。 法定代表人：陈欣，该公司执行董事。 委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：姚国强，该公司总经理。 申请执行人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司与被执行人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）皖18民终1443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1450300元及违约金、案件受理费17830元，并承担执行费19721元。执行中,本院已轮候冻结被执行人天津城建集团有限公司的银行账户以及另案轮候查封了被执行人的不动产。除上述房产外,本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本院可依法终结本次执行程序,待发现被执行人有可供财产时再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙政昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6491号 原告：陈群英，女，1976年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：任某某，女，1969年1月19日出生,汉族，住成都市青羊区。 被告：王某某，男，1965年1月22日出生,汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈群英与被告任某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告陈群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈群英撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈思语
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初103号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              杨福平，男，1961年3月10日出生于济宁市任城区，公民身份号码370802196103103617，汉族，高中文化，济宁市如意印染厂工人，户籍所在地山东省济宁市任城区电厂北街7号15号楼3单元206号，现住山东省济宁市任城区印染厂宿舍15号楼东3单元2层西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张桂香，山东圣和律师事务所律师；王征，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]103号                  指控事实              2019年7月5日22时25分许，被告人杨福平在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶红色HV7328宗申普通二轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为130mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，杨福平的血液乙醇含量为144.6mg/100ml。被告人杨福平到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨福平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应适用认罪认罚从宽制度；被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；主观恶性不深，社会危害性小。同意检察机关量刑建议。                        判决理由                    被告人杨福平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨福平无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨福平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人杨福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                                二○二○年六月三日                     书 记 员   王  冉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特156号 申请人：胡守平，男，1987年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：李广秀，女，1942年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人胡守平、李广秀、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李广秀自愿于2020年6月20日前协助申请人胡守平将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人胡守平名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人胡守平、李广秀各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人胡守平自愿按房屋买卖合同的约定向申请人李广秀付清总房款141万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人胡守平、李广秀、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2982号之一原告：中山市大涌镇福翔拉链厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田社区“坎头后山”，注册号442********8781。经营者：张德福。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：胡育才，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省许昌县张潘镇陶庄，公民身份号码411************519。被告：杨风杰，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县********，公民身份号码41102********05540。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。原告中山市大涌镇福翔拉链厂与被告胡育才、杨风杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月29日，原告中山市大涌镇福翔拉链厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇福翔拉链厂申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇福翔拉链厂撤诉。案件受理费减半收取计505元，由原告中山市大涌镇福翔拉链厂负担。审判长 余 磊审判员 叶迟玖审判员 廖鑑财二〇二〇年六月二十九日书记员 柯佩烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9230号原告：钟继通，男，1999年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告：涂水康，男，1999年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：广州铭创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路395号自然层1001房。法定代表人：彭云锦。本院在审理原告钟继通、涂水康诉被告广州铭记创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告钟继通、涂水康于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟继通、涂水康的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟继通、涂水康撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告钟继通、涂水康负担。审判员  段静楠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈瑞清
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1845号 原告：赵xx，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：渭南xx建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘xx，执行董事。原告赵xx与被告渭南xx建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月29日，原告赵xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵xx撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵xx负担。    审  判  员    景  涛                      二0二0年六月二十九日 书  记  员    王  淼  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2713号上诉人（原审原告）：罗登朝，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：段俊岩，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人罗登朝因与被上诉人段俊岩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗登朝上诉请求：1、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5414号民事判决，查清事实，审核双方的合同是否有效或者将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由段俊岩承担。事实和理由：罗登朝与段俊岩之间签订的房屋租赁合同是经过第三方(张浦四季红中介公司)签订，合同明确约定了租期、月租金、押金以及支付方式等等，而段俊岩拖欠房租、押金已成事实。一审罗登朝到场开庭提供了包含房屋租赁合同原件、复印件、微信聊天记录等证据，段俊岩缺席未到场，法院于2019年7月8日进行了庭审，并且对罗登朝提供的证据进行了收录，而且当庭并未要求罗登朝提供房屋产权证书或同原房东签订的租赁合同，现法院以罗登朝未能提供涉案房屋产权证书及罗登朝租责使用涉案房屋的合法依据为由，认定罗登朝、段俊岩之间的转租合同效力问题不予支持是很明显的无视法律的存在，成年人都知道双方当事人之间签订的合同是具备法律效力的，何况是经过第三方中介公司签订的合同。段俊岩在诉讼中未作答辩。罗登朝向一审法院起诉请求：1.判令段俊岩支付2018年10月份租金2000元；2.判令段俊岩依约支付租房押金1500元；3.诉讼费由段俊岩承担。一审法院认定事实：2018年9月1日，罗登朝、段俊岩签订《租赁合同》一份，约定罗登朝将位于昆山市俊岩使用，租期自2018年9月1日起至2019年8月31日止，月租金为2000元，押金为2000元；前三个月押一付一，三个月后押一付三，押金先付500元；到2018年10月1日交付租金时将1500元押金补齐。合同签订后，段俊岩于2018年9月1日将第一个月租金2000元交付了罗登朝，罗登朝向段俊岩出具了2000元收据。一审庭审中，罗登朝确认段俊岩另向罗登朝支付了租房押金500元，但段俊岩此后的租金未付以及尚欠押金1500元未支付；涉案房屋系罗登朝对段俊岩进行的转租，截止一审庭审时段俊岩未向罗登朝提出过解除合同。罗登朝为证明多次向段俊岩催讨租金及押金的事实，提供了原段俊岩双方的微信聊天记录，内容反映出段俊岩一直以手头资金紧为由拖延支付。一审法院认为：段俊岩未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。罗登朝、段俊岩签订了涉案《租赁合同》，约定罗登朝将涉案位于昆山市俊岩居住使用，但罗登朝未能提交涉案房屋产权证及罗登朝租赁使用涉案房屋的合法依据,本院无法认定罗登朝、段俊岩之间的转租合同效力问题。现罗登朝要求段俊岩支付押金及房租的请求,依据不足,本院不予支持。遂判决：驳回原告罗登朝的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告罗登朝负担。二审诉讼期间，罗登朝提供了涉案昆山市张浦镇亲水佳苑5号楼401室房屋的产权登记证书复印件（产权所有人为金永康）及罗登朝与金永康于2018年8月3日签订的《昆山市房屋租赁合同》（居间方为昆山博冠房地产咨询有限公司）。该合同约定罗登朝向金永康租用昆山市张浦镇亲水佳苑5号楼401室房屋，租期为2018年8月24日至2022年8月23日，并约定甲方（金永康）同意乙方（罗登朝）转租、装修、隔断。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据罗登朝在二审诉讼中的举证及陈述可以认定，罗登朝系涉案房屋的合法承租人，其与段俊岩签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反罗登朝与涉案房屋所有权人之间租赁合同的约定事项，合法有效，双方均应按约履行。鉴于段俊岩未按照合同的约定及时支付租金，已构成违约。现罗登朝要求段俊岩支付拖欠的2018年10月份租金2000元、押金1500元的诉讼请求，符合双方合同的约定及相关法律规定应予支持。一审判决不当，本院予以纠正。根据法律规定，当事人在诉讼中应对自己的主张承担相应的举证责任。由于罗登朝在一审诉讼中，未能及时提供产权证、租赁合同等可以证实其具备合法出租涉案房屋的相应证据，导致一审法院在事实认定上出现偏差，且罗登朝对此不能作出合理的解释，故本案二审案件受理费应由罗登朝承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5414号民事判决；二、段俊岩支付罗登朝拖欠的2018年10月份租金2000元、押金1500元，共计人民币3500元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果段俊岩未按本判决指定的期间履行上述义务的，罗登朝可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。一审案件受理费50元，公告费690元，合计740元由段俊岩负担；二审案件受理费50元，由罗登朝负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨颖颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1360号 原告全州县人民医院。住所：广西全州县全州镇桂黄中路116号。统一社会信用代码：12450324MB02761896。 法定代表人唐雨发，该院院长。 委托诉讼代理人王滔，广西千里目律师事务所律师。 被告唐灵，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由医疗服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告支付原告医疗费16992.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因在电力公司上班时被滚落的电杆压伤左踝部到原告急诊科就诊。急诊处理后，被告入住原告骨科进一步治疗，入院诊断：1、左内踝骨折；2、左内踝软组织挫伤、擦伤并皮肤坏死；3、左外踩软组织挫伤并擦伤。被告入院后，原告为其行左足内踝骨折切开复位术，术后予预防抗炎、消肿、促骨生长、营养神经、理疗、对症处理。2019年12月27日，原告的医师为被告检查，被告一般情况好，术口愈合好，已拆线，复查X线骨折对位对线好，可以出院。被告于2019年12月27日出院，共花费医疗费18992.21元，被告只交纳了2000元住院押金，现还欠原告医疗费16992.21元。原告多次催被告交纳医疗费，但被告一直拖延不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐灵未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实2019年11月28日，被告因伤到原告处就诊并住院治疗。被告的损伤被诊断为：1、左内踝骨折；2、左内踝软组织挫伤、擦伤并皮肤坏死；3、左外踩软组织挫伤并擦伤。被告住院期间，原告为被告行左足内踝骨折切开复位术，术后予预防抗炎、消肿、促骨生长、营养神经、理疗、对症处理等治疗。2019年12月27日，被告出院。被告在原告处就诊治疗的医疗费共计18992.21元，被告只向原告预交了住院押金2000元，被告实际尚欠原告医疗费16992.21元。上述医疗费16992.21元，被告至今未支付给原告。 本院意见被告因伤到原告处就诊并住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原、被告之间的医疗服务合同关系合法，受法律保护。原告为被告提供了医疗服务，被告应当向原告支付医疗费。被告拖欠原告医疗费，构成违约，被告依法应承担向原告支付所欠医疗费的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告唐灵应给付原告全州县人民医院医疗费人民币16992.21元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 诉讼费案件受理费224元，减半收取112元，由被告唐灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  何彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初504号原告孟双杨，男，1988年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告张海洋，男，1987年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孟双杨诉被告张海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟双杨到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟双杨诉称，2017年9月16日，张海洋租赁孟双杨的徐工302胶轮压路机一台，每月租金17000元，时长2个月12天，共计租金40790元，张海洋已付租金20000元，尚欠租金20790元。立案后，张海洋于2020年3月25日通过朋友向其转款15000元，因张海洋拒绝支付余款5790元，故诉至法院，请求判令被告张海洋给付余款5790元，并承担本案诉讼费用。被告张海洋未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，原告孟双杨向法庭提交签订日期为2017年9月15日的租赁合同一份，合同中甲方处为空白、乙方为张海洋，主要约定乙方暂定从2017年9月17日至2017年11月16日代理，甲方将型号302胶轮压路机用于工地，设备进场日期2017年9月16日，租期从设备实际施工之日起计算，租金每月17000元。庭审中，原告孟双杨述称租赁合同中“张海洋”签字系案外人石莉代签。以上事实，有原告的陈述，租赁合同等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟双杨庭审中仅提供租赁合同一份，且自认租赁合同中乙方张海洋的签字非本人所签，该租赁合同不足以证明其与被告张海洋客观上存在租赁关系。另原告孟双杨提供进场单复印件一份，用以证实设备于2017年9月16日进场、2017年11月27日退场，但该复印件没有张海洋的签字确认，双方亦未进行最后的结算，无法确认原告孟双杨与被告张海洋实际发生租赁关系及所欠租金的实际数额，故对原告孟双杨要求被告张海洋给付租金5790元的诉请，本院依法不予支持。被告张海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟双杨的诉讼请求。案件受理费160元，由原告孟双杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年六月一日法官助理  许 洁书 记 员  温明秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1751号原告：宋红美，女，1958年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被告：黄宜亮，女，1987年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。原告宋红美与被告黄宜亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红美的委托诉讼代理人徐娜、被告黄宜亮的委托诉讼代理人刘成久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费、误工费等费用11510.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原居住在同一小区，2018年5月，原告丈夫王建保不小心刮蹭到被告丈夫尹某轿车，后经交警协调已赔偿被告损失，但被告对此仍耿耿于怀。2018年5月15日19时左右，原、被告夫妇在小区内碰见，被告夫妇无端对原告夫妇进行殴打，造成原告创伤病、气滞血瘀、脑震荡、双肺胸膜下渗出、多发软组织损伤，原告被送至宿迁市中医院住院治疗两天，花费医疗费4080.7元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告黄宜亮辩称：1、原告的受伤不能证明是被告造成的，原告在王建保起诉尹某的案件中，原告称伤是尹某造成的，与本案的说法不一致；2、从笔录看原、被告双方虽有肢体冲突，但被告已经被原告丈夫拽住头发，没有继续发生冲突的可能，且原告并没有离开现场，因此原告伤情如何造成不明确；3、事情的起因是原告不断辱骂被告及其丈夫尹某，这是事情发生的根本原因，其自身有较大过错，且被告本人也受伤，被告保留追究原告的相关责任；4、对于原告主张的赔偿明细，对医疗费的数额，被告认为根据原告的伤情属于过度医疗；交通费数额过高，仅住院两天；对于误工费，原告已经超过60岁，不存在误工，且根据原告伤情也不存在误工；护理费根据原告的伤情也不存在；营养费时间过长。本院经审理认定如下事实：2018年5月15日19时许，被告黄宜亮在宿迁市宿豫区搬家过程中，与原告发生口角并发生肢体冲突。后原告宋红美于当晚被送至宿迁市中医院住院治疗，住院2天，支出检查费、医疗费3289.4元，伤情经诊断为：脑震荡、双肺胸膜下渗出、多发软组织损伤。出院医嘱记载：1、建议继续治疗；2、神经外科随诊；3、胸外科随诊。2018年6月12日，原告宋红美至宿迁市中医院复查，支出检查费476元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生争执，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错，综合事件的起因及双方的过错程度，本院认定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。对于原告主张的各项损失，本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案受伤产生的损失为：（1）医疗费3765.4元。对于2018年5月21日的草药费315.3元，因原告未能提交相应的病例予以佐证，证明所购买的药物为治疗伤情所用，故对该笔费用本院不予支持；（2）交通、住宿费20元（10元/天×2天）。对于住宿费，原告系住院治疗，无住宿费用产生，且原告对此也未提交证据证明，故对住宿费本院不予支持；（3）住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；（4）营养费20元（10元/天×2天），因出院医嘱中并未载明加强营养，故对营养费损失本院按住院期间予以支持。以上合计3865.4元，被告应承担1932.7元（3865.4×50%）。对于原告主张的误工费，因原告受伤时已满六十周岁，且未提交证据证明其存在误工的事实，故对该项请求本院不予支持；对于原告主张的护理费，因原告之伤情并无专人护理之必要，故对该项费用本院不予支持。对于被告提出的原告存在过度治疗的答辩意见，因原告所主张的医疗费系在治疗中产生，在被告未提供证据证明存在过度治疗的情况下，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄宜亮于本判决生效后十日内赔偿原告宋红美医疗费、交通费等损失合计1932.7元；二、驳回原告宋红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告宋红美负担100元，被告黄宜亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12488号原告：刘慧贤，女，1996年8月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：伍智颖，男，1994年12月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告刘慧贤诉被告伍智颖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，广州市海珠区人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告刘慧贤到庭参加了诉讼，被告伍智颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原是情侣关系。2018年11月4日被告向原告借款10万元，并立下欠条。借款期限届满，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，故起诉要求被告偿还借款本金100000元和借款利息5000元。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年11月5日被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告提供的借款105000元，承诺于2019年4月5日还款，等。还款期限届满，被告没有依约归还借款，原告经催收欠款未果，遂于2020年3月27日向本院提起本诉。原告为证明其已向被告支付了借款本金10万元的事实，提交了网上银行查询明细予以证明。网上银行查询明细显示：2018年11月4日向伍智颖转汇30000元；2018年11月6日向伍智颖转汇70000元。诉讼中原告表示：《借款借据》载明的借款金额105000元，实际上是由借款本金100000元和借款利息5000元组成，其自愿放弃借款利息的主张。原告变更诉讼请求为：请求判决被告向原告清还借款本金10万元；被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的《借款借据》、网上银行查询明细及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元的事实，提交了网上银行查询明细、被告签字的《借款借据》等为证证实。被告不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，认定上述事实。现还款期限届满，被告没有依约归还借款，原告主张被告偿还借款本金10万元，有理，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍智颖在本判决生效之日起十日内向原告刘慧贤偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年六月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1512号 原告：泸州裕同包装科技有限公司，住所地泸州酒业集中发展区 法定代表人：汤志敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国祥,安徽华冶律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区 责任人：胡东，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙琴琴，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：曲晶晶，女，该银行员工。 原告泸州裕同包装科技有限公司（以下简称泸州裕同公司）与被告中信银行马鞍山分行（以下简称马鞍山中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告泸州裕同公司委托诉讼代理人孙国祥、被告马鞍山中信银行委托诉讼代理人孙琴琴、曲晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州裕同公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还票据利益24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日,马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张,票号为30200053/23341469,票面金额为24000元,汇票到期日为2015年5月10日,收款人为无锡戴卡丝定精密机械有限公司,付款银行为中信银行马鞍山分行营业部,该汇票出具后依次由锡山区庆磊机械零件加工厂、无锡市淘域贸易有限公司、湖南省金六福酒业有限公司、云南华悦商贸有限公司等连续背书转让,该汇票载明:本汇票已经承兑,到期日由本行付款。现持票人为原告,后原告委托中国银行股份有限公司泸州分行收款,但是遭到被告以票据超过二年为由拒绝承兑。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 被告马鞍山中信银行辩称：票据要求合法有效，背书连续。被告超过承兑期两年是由于原告工作人员疏忽导致的，本案诉讼费应该由原告承担。该票据背书盖章有瑕疵，需要应该提供相应的说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月10日,马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张,票号为30200053/23341469,票面金额为24000元,汇票到期日为2015年5月10日,收款人为无锡戴卡丝定精密机械有限公司,付款银行为中信银行马鞍山分行营业部,该汇票出具后依次由锡山区庆磊机械零件加工厂、无锡市淘域贸易有限公司、湖南省金六福酒业有限公司、云南华悦商贸有限公司连续背书转让。现持票人为原告泸州裕同包装科技有限公司。该汇票同时载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。并加盖了中信银行汇票专用章。原告泸州裕同包装科技有限公司持票后因工作疏忽，遗忘了该汇票，超期2年未主张票据权利。后原告委托中国银行股份有限公司泸州分行收款，马鞍山中信银行以超期2年丧失票据权利为由拒付。此票据款24000元现仍存于马鞍山中信银行。原告索要票据利益无果，以致成讼。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，泸州裕同公司未在法定期限内行使票据权利，丧失的是票据权利，但其尚依法享有要求返还票据利益的民事权利。该票据款24000元现仍存于马鞍山中信银行，原告要求马鞍山中信银行返还该票据利益24000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中信银行股份有限公司马鞍山分行于本判决生效后十日内向泸州裕同包装科技有限公司返还票据利益24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由泸州裕同包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 薇 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特167号 申请人：李国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：朱仕香，女，1981年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：林得珍，女，1947年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人李国庆、朱仕香、林得珍、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人林得珍自愿于2020年6月21日前协助申请人李国庆、朱仕香将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人李国庆、朱仕香名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人李国庆、朱仕香和林得珍各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人李国庆、朱仕香自愿按定金合同的约定向申请人林得珍付清总房款109.8万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李国庆、朱仕香、林得珍、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2596号原告：王复平，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：席正财，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王复平与被告席正财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王复平的委托诉讼代理人罗琪到庭参加诉讼，被告席正财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王复平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款870元，并以此为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在重庆市璧山区经营鞋材业务，被告在璧山区从事制作皮鞋业务。原告于2018年1月3日、4日、8日、10日四次向被告送货，主要送830-1水性强烈清洁剂、进口水晶蜡油等（详见送货单），共计870元但被告至今未付款，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告席正财未作答辩。经审理查明，原告在重庆市璧山区经营鞋材业务，被告在璧山区从事制作皮鞋业务。原告于2018年1月3日、4日、8日、10日分四次向被告送货，共计货款870元。此款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的有被告方在收货人处签字的四张送货单原件及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款870元的事实成立，有被告方签收的送货单为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款870元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以870元为基数从起诉之日即2020年4月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告席正财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告席正财于本判决生效后三日内支付所欠原告王复平货款870元，并支付以此为基数，自2020年4月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告席正财负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年六月十一日书记员 王明静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：常君瑞，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常君瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初9042号原告：西安江涛数字科技有限公司。住所地：西安市碑林区中国新时代国际工程公司家属院新3号楼1单元4层1号房。统一社会信用代码91610103333744155K。法定代表人：王江涛，经理。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安创元建筑设计院有限公司。住所地：XX区XX路XX号陕西省。统一社会信用代码91610103698600998D。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：耿辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原告西安江涛数字科技有限公司与被告西安创元建筑设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告西安江涛数字科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安江涛数字科技有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告负担。  审  判  员      蒲小荣  二〇二〇年六月二十三日 书  记  员      杨利荣 1
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初605号 原告：杨建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王春生，男，1984年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 原告杨建华与被告王春生健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告王春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：判决王春生赔偿其各种损失6863.19元（其中医疗费2473.19元、外购中成伤药1200元、误工费1890元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2019年5月10日，因杨建华妻子与王春生的暧昧关系之事，在争吵中，王春生对杨建华实施暴力殴打，致杨建华身体受伤。杨建华自5月10日至20日在武夷山市立医院门诊及民间购中成药治疗花费3673.19元，在家休息10天。王春生的行为对其身体和精神造成双重伤害，并造成误工损失。其多次要求王春生赔偿损失，均遭到拒绝，故诉至法院。 王春生未作答辩。 经查理查明，2019年5月10日14时许，杨建华因怀疑其妻子与王春生有不正当男女关系，在武夷山市中洲加油站北侧路口处对王春生进行辱骂，因此与王春生发生争吵，随后王春生用拳脚对杨建华实施殴打，导致杨建华身体受伤，殴打结束后王春生驾车离开现场。当日，杨建华到武夷山市立医院门诊治疗，截止至5月20日杨建华在武夷山市立医院治疗共花费医疗费2473.19元，期间杨建华外购中成药1200元。2019年6月3日，武夷山市公安局作出武公鉴告字第（2019）第00056号鉴定意见告知书，鉴定意见是杨建华的损伤程度属不构成轻微伤。2019年7月30日，武夷山市公安局就此治安案件作出武公（新丰）行罚决字（2019）00069号行政处罚决定，对王春生处以行政拘留二日。 上述事实有杨建华提供的公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见告知书以及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，侵害公民身体，造成人身损害的，应承担赔偿责任。因杨建华怀疑王春生与其妻子有不正当男女关系，双方发生争吵，后王春生用拳脚对杨建华实施殴打，致杨建华身体受伤，王春生的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任，故杨建华要求王春生赔偿的诉讼请求，予以支持。杨建华的各项损失：（1）门诊医疗费2473.19元，予以认定。外购中成药1200元，无正式票据，不予认定；（2）误工费1890元，因杨建华的损伤程度不构成轻微伤，且未住院治疗，故其主张误工费无事实依据，不予支持；（3）营养费300元，因无医疗机构证明，不予支持。另，杨建华要求王春生赔偿精神损害抚慰金1000元，因杨建华的伤情不构成轻微伤，故该项请求亦不予支持。王春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春生应于本判决生效之日起十日内赔偿杨建华医疗费2473.19元； 二、驳回杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建华负担15元，王春生负担10元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执271号 申请执行人：陈宗斗，男性，1980年04月08出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：蒋华荣，男性，1984年10月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行陈宗斗与蒋华荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钟杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6865号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：伏斌，男，1977年11月29日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告伏斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈思语
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1735号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：江贤坤，男，1963年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保14号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告江贤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告江贤坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金83482.19元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）3990.96元、复利66.61元（暂计算至2019年12月11日），本息合计87539.76元止，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180309002376）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月9日。（三）合同当事人：借款人（甲方）江贤坤，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：江贤坤（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金147000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年3月9日，到期日为2021年3月9日），首次还款日为2018年4月9日，每月还款日为9日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年3月9日向江贤坤指定账户发放贷款147000元。贷款发放后，江贤坤存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年9月9日到期的本金、利息、复利，后又偿还利息29.19元、复利28.34元。截至2020年6月16日，江贤坤尚欠借款本金83482.19元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、付款授权书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与江贤坤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，江贤坤未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求江贤坤偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求江贤坤支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告江贤坤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江贤坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金83482.19元；二、被告江贤坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月10日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告江贤坤已支付的利息29.19元、复利28.34元；三、被告江贤坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，保全费888元，均由被告江贤坤负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告江贤坤应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮