山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1957号 原告：杨希顺，男，1944年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市，系死者杜某丈夫。 原告：李慧龙，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市，系死者杜某之子。 原告：李美霞，女，1980年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市，系死者杜某之女。 以上三原告委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：刘航航，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，住诸城市， 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦a座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工。 原告杨希顺、李慧龙、李美霞与被告刘航航、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希顺、李慧龙、李美霞的共同委托诉讼代理人王开平、被告刘航航的委托诉讼代理人沈宝海、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失770234.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日16时05分，被告刘航航驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶至安丘和平路天顺世家小区东人行横道处时，与沿人行横道由北向南行驶的杜某驾驶的电动自行车相撞，致使杜某受伤，后经抢救无效死亡，车辆等受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘航航承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。经查被告刘航航驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车在被告安诚保险公司处投有交强险及商业三者险100万元等。为了维护原告的合法权益，根据《交通安全法》、《民法通则》等法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告刘航航辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；事故车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均是刘航航本人。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的合理损失刘航航同意按照70%的比例承担赔偿责任。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告刘航航驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车在其公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如其公司承担责任，公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，交强险范围内赔偿完毕后，再根据事故责任比例情况，承担商业险70%赔偿比例；诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日16时05分，被告刘航航驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市和平路由西向东行驶至安丘市和平路天顺世家小区东人行横道处时，与沿人行横道由北向南行驶的杜某驾驶的电动自行车相撞，致使杜某受伤并经抢救无效死亡，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘航航承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。 杜某发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗18天，2020年1月4日治疗无效死亡，共花费住院医疗费145135.95元。事故发生当天即2019年12月17日，原告支出门诊医疗费1359元。另原告支出人血白蛋白及双山颗粒8511.60元。以上医疗费共计155006.55元。 杜某因交通事故死亡时年满63周岁，杜某父母已故，杜某原配偶李德勤于2008年病逝，杜某与原配偶育有一子一女，分别为原告李慧龙、李美霞。杜某于2010年1月12日与原告杨希顺登记结婚，系再婚，婚后未生育子女，再婚时，原告杨希顺的子女均已成年。 被告刘航航驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主与实际车主均系刘航航本人。该车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,事故发生在交强险与商业险的保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费154914.35元、死亡赔偿金719593元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金10000元、护理费4174.92元、复印105元、车损2000元，共计932293.50元，由交强险赔偿122000元，剩余810293.50元，按照80%计算为648234.80元，共计赔偿770234.80元。其中，被告认可的损失有：丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、复印105元，对上述三项损失，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告安诚保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告安诚保险公司要求从赔偿数额中扣除，原告对垫付数额无异议，同意扣除。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，杜某驾驶电动自行车与被告刘航航驾驶机动车发生交通事故并致使杜某受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘航航承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告刘航航在该次事故中所负的责任，确定由被告刘航航对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。二被告主张按70%承担赔偿责任，本院不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、复印105元。被告安诚保险公司辩称复印费不属于保险公司的赔偿范围，但未提供任何证据为证，对被告安诚保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。经核算，原告的医疗费共计为155006.55元，原告自愿主张154914.35元，系对自身诉权的合法处分，本院予以支持。二被告对原告主张的医疗费154914.35元无异议，被告安诚保险公司要求扣除非医保用药，但未提供任何证据证实，对被告安诚保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的死亡赔偿金719593元，至死亡时，杜某已满63周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应计算17年。原告据此主张死亡赔偿金719593元（42329元/年乘以17年），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的交通费2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告虽提交了交通费票据，但提交的票据无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。被告安诚保险公司认可交通费按每天10元计算住院期间18天共计180元，本院予以确认。 对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因其亲属死亡，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告刘航航在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为8000元。 对于原告主张的住院伙食补助费900元（50元/天乘以18天），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的护理费4174.92元，因住院治疗的机构系在城镇，且杜某伤情严重，2人护理亦符合常理，故原告主张护理费4174.92元（115.97元/天乘以18天乘以2人），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的车损2000元，原告未提供任何证据为证，且被告不认可，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费154914.35元、死亡赔偿金719593元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、交通费180元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金8000元、护理费4174.92元、复印105元，共计926473.50元。 因被告刘航航驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金59038.85元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、交通费180元、精神损害抚慰金8000元、护理费4174.92元，共计120000元。因事故发生后，被告安诚保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告安诚保险公司还需在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费144914.35元、死亡赔偿金660554.15元、住院伙食补助费900元、复印105元，共计806473.50元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告刘航航按80%的责任比例赔偿645178.80元。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失645178.80元应由被告安诚保险公司承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，原告的全部损失即获足额赔偿，故被告刘航航在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨希顺、李慧龙、李美霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费共计120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨希顺、李慧龙、李美霞医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、复印费共计645178.80元; 三、驳回原告杨希顺、李慧龙、李美霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5751元（已减半），由原告杨希顺、李慧龙、李美霞负担112元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘建英