上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3433号原告：叶秀莲，女，汉族，1956年7月31日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳越子，女，上海亚天律师事务所工作人员。被告：乔包鱼，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，经理。原告叶秀莲诉被告乔包鱼健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定追加天津沃趣人力资源有限公司(以下简称“沃趣公司”)为本案被告。本院于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈龙飞、陈阳越子，被告乔包鱼及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告沃趣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费45,347.12元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，上述费用的50%计93,591.31元；2、判令被告赔偿律师代理费6,000元。事实和理由：2019年7月11日，被告乔包鱼驾驶的电动自行车与步行的原告发生碰撞，事故致原告受伤，已构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告乔包鱼承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告乔包鱼辩称，对事发经过和责任认定没有异议，被告乔包鱼与被告沃趣公司之间存在劳务协议，事发时正通过“美团众包平台”进行送餐服务，属于职务行为，应由被告沃趣公司承担事故赔偿责任。被告沃趣公司书面辩称，被告公司在骑手日常活动中没有任何参与，对众包骑手没有管理支配、雇佣等人身依附关系；二被告之间系新型的互联网合作关系，双方的合作关系在送餐完成后即结束，原告应当举证被告乔包鱼系在送餐过程中的证据；被告公司为被告乔包鱼在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了个人意外险附带第三者责任保险，事故发生在保险期间内，为减少诉累，应当由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内承担优先赔付责任。本院经审理认定如下事实：2019年7月11日15时40分许，在松江区谷阳路出文翔路北约100米处，骑行电动自行车的被告与步行横穿马路的原告发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定原告承担事故同等责任，被告乔包鱼承担事故同等责任。事发当日，原告即前往上海市第一人民医院就诊并接受住院治疗，至2019年7月15日办理出院，期间行右侧桡骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、右下尺桡关节损伤。2019年9月6日至9月9日，原告在上海市第一人民医院接受取右腕部克氏针取出术的住院治疗，出院诊断为：右腕关节内固定部分取出术后。2019年7月11日至同年10月14日期间，原告共支出医疗费45,237.06元(已扣除住院期间伙食费110元)。又查明，原告系非农业家庭户。2019年12月26日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具法衡[2019]临鉴字第1523号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人叶秀莲因肢体交通伤，后遗右腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级；损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。2020年3月18日，上海亚天律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额6,000元。再查明，被告乔包鱼系美团众包平台注册的众包骑手，通过该平台注册与被告沃趣公司形成了劳务关系，被告沃趣公司为被告乔包鱼向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安个人意外伤害责任险附第三者责任扩展条款。事发时，被告乔包鱼正在为被告沃趣公司提供劳务。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、聘用律师合同、律师费发票，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是行人与非机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故认定，被告乔包鱼承担事故同等责任，故原告因本次事故产生的合理损失，应由接受劳务的被告沃趣公司承担50%的赔偿责任。关于被告沃趣公司对本起事故是否发生在被告乔包鱼提供劳务过程中的抗辩意见，本院认为，根据原告的陈述，被告乔包鱼在事发后第一时间向其表明需要将外卖送至客户处，这与被告乔包鱼的自述内容相吻合，考虑到被告乔包鱼的工作特性，以及其与被告沃趣公司之间的劳务关系，被告沃趣公司如果对事发在被告乔包鱼送餐过程存有异议，被告沃趣公司可以提供反驳证据，但其未就抗辩意见进行举证的，本院对被告沃趣公司的抗辩意见不予采信，确认被告乔包鱼在提供劳务过程中造成他人损害的，由被告沃趣公司承担侵权赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为45,237.06元，被告沃趣公司按责承担50%计22,618.53元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗7天，按照20元/日计算，本院确认住院伙食补助费140元，被告沃趣公司按责承担50%计70元；3、营养费，根据原告的伤势和年龄情况，营养费的计算标准，本院采纳被告乔包鱼的意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费2,700元，被告沃趣公司按责承担50%计1,350元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日(含内固定取出术后的护理期)，确认护理费3,600元，被告沃趣公司按责承担50%计1,800元；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户(按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时年满63岁(计算17年)，本院确认残疾赔偿金125,145.50元，被告沃趣公司按责承担50%计62,572.75元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院支持5,000元，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院支持5,000元，被告沃趣公司按责承担50%计2,500元；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元，被告沃趣公司按责承担50%计150元；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元，被告沃趣公司按责承担50%计100元；9、鉴定费2,850元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，被告沃趣公司按责承担50%计1,425元；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元。以上合计94,586.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶秀莲94,586.28元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215元，减半收取计1,107.50元，由原告叶秀莲负担25元(已付)，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担1,082.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月十二日法官助理  阮丽华书 记 员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。