辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初26号原告：曾平，男，1958年11月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系辽阳市城乡建设委员会退休干部。被告：金铂，男，1967年12月1日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系辽阳辽化市政工程有限公司干部。被告：兴涛，女，1969年10月14日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系辽化后勤物业有限公司工人。原告曾平与被告金铂、兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，于2019年8月15日作出（2019）辽1004民初154号民事判决，原告曾平、被告金铂不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽10民终1722号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾平、被告金铂、兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款70万元,并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告金铂系朋友关系,从2015年5月起至2017年12月8日止,被告金铂以在大连市长海县搞绿化工程为由陆续分多次从原告及朋友手中借款70万元,经多次催要被告总以工程没有回款为由进行推托,期间2017年12月6日被告挂靠的施工单位庄河市园林绿化工程有限公司为原告出具承诺书一份,以此证明本案的借款用途为被告在长海的绿化工程。后经多次催要未果,为此原告依法提出诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金铂辩称，本案的70万元借款并没有实际交付,该借据是在原告的威逼下形成的,并不是答辩人的真实意思表示。其具体事实为：2015年4月下旬的一天和2015年5月1日,原告分两次在其办公室出借给答辩人25.5万元,但答辩人为其出具的是30万元的借据,即第一次实际借款20万元,第二次出借据为10万元,实际借到手为25.5万元,因为当时原告要求月供利息按5分计算,双方协商借期为三个月,利息合计为4.5万元,先期扣除,所以答辩人实际借到手的只有25.5万元。2015年8月借款到期后,此款未能还上。2016年春节前经原告多次催要，答辩人在2016年1月7日从田文萍手中借款，经兰文国支付给原告利息4.5万元,由此到2016年6月答辩人分四次又付给原告利息6.5万元,在此期间答辩人以五分钱的高利息合计给付原告利息15.5万元,从此之后到现在为止,再也无力偿还利息和本金,在此期间在原告等人的威逼下答辩人为其出借据连本带利50万和70万借据各一份,至此答辩人在实际借到手25.5万元的情况下为原告先后一共出具借据4份即:20万、30万、50万、70万，合计150万元,并且这些借据均在原告手中掌握,答辩人曾多次想拿回,遭到原告的强烈拒绝,特别是2017年12月8日,原告将我约到辽阳市四道街古玩城,他自己私人的办公加休息室,当时原告找来一个叫羊崽子的社会人带着两个二十多岁的“小弟”,在这些人的威逼下,答辩人才为原告出具了本案的70万元借据,借据出具后原告指使“羊崽子”等人不让我出门,并让这个人跟着答辩人走哪跟哪,在原告等人的威逼恐吓下僵持到晚上6点钟左右,原告接了个请他吃饭的电话,才将答辩人放走,这便是整个借款70万元的经过。而在此前的一次支付利息时,地点在辽阳市大华门酒店的酒桌上支付的，兰文国也在场,原告要求答辩人为这家酒店铺设店前路面,费用算作利息,路面修好后,经核算,答辩人雇用的人工费和机械费为3.2万元,但答辩人说就当为其做贡献了。答辩人认为,本案的借款属实,但并不是70万元而是25.5万元,答辩人之所以为原告出具70万元借据,是在原告威逼恐吓下形成的,并不是答辩人的真实意思表示,并且答辩人已经付给原告现金15.5万元,仅剩10万元,为大华门酒店铺设路面的人工及机械费为3.2万元,所以请法庭结合本案具体事实,依法驳回原告的不合理诉讼,公正处理。被告兴涛辩称，关于曾平起诉金铂欠款70万元的情况我不知情，也不是我们共同意愿，我也未签字。据前夫金铂讲述了70万元欠款的情况如下：本金25万元，拿钱的同时就付给了曾平4.5万元的利息，后来一段时间又付给曾平15.5万元利息，之后金铂再也拿不出钱付给曾平，曾平找了社会上的人扣押金铂长达5个小时，限制人身自由，威逼恐吓才形成了70万元的条，再后来曾平又找了一个叫四垮子也听说是社会什么人，想把70万元欠条转给他，金铂没有同意，曾平告诉金铂他跟法院的某个领导关系密切，所以他才到法院拿着虚填的欠条起诉，根据党中央的指示和最高法院出具的规定，这就是套路贷，还有黑势力社会人员参与，曾平作为政府官员勾结这些人做这样事，请法官公平公正的审理查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据1、借条1张，证明借条是通过兰文国转给原告的，是后补的条，不是被告说原告给他扣住了当场写的。2、承诺书，证明被告承诺收到工程款第一个给原告。3、证人刘某、郭某出庭作证，证明原告的资金来源是原告从这二人手中借的。4、手机通话录3次，2018年3月8日、2018年2月12日、2017年8月30日，证明原告和金铂70万元的事。被告金铂对原告证据提出质证意见：证据1是被告金铂写的，是在原告逼迫下写的。证据2内容真实，但钱款现在还没有结算完。证据3郭某证言，时间没说出来，有异议，与本案无关，证明不了这钱是借给被告金铂的。刘某的证言，原告与证人关系特殊，应该回避。证据4第一段的录音是因为条打完了。第二段录音中原告承认打了很多条。第三段兰文国和被告金铂的对话，被告金铂不知道要证明什么。被告兴涛对原告的证据均不知道不予质证。被告金铂提供证据1、照片5张，其中照片1-3证明被告金铂写70万元条的地点，原告把被告金铂关在这屋里写的这条。照片4是被告金铂通过原告介绍的活，在大华门酒店门前铺路，原告出的材料，被告金铂出人工和机械，共3.2万元，最后要和原告算帐时再算。照片5是证人刘某的女儿，和原告是情妇关系10多年了。2、被告金铂自己记录的来往帐2页，证明被告金铂欠原告25.5万元，已经给付15.5万元，还欠10万元。3、录音光盘及文字资料，证明兰文国对这件事都知情，证明现在50万元条是通过兰文国的手，被告金铂跟兰文国要条，他说丢了。4、微信截屏，证明兰文国认可给曾平4.5万元的事。原告对被告金铂证据提出质证意见：证据1与本案没有关系，也不合法。证据2是被告自己记的，原告不知道真假。证据3是被告和兰文国的录音，与原告没有关系，原告和被告金铂的债务别人不知道，兰文国也不知道，借钱时兰文国没有在场。证据4与原告这笔无关。被告兴涛对被告金铂证据均不清楚不予质证。被告兴涛提供证据1、离婚证，证明与金铂离婚。2、离婚协议书，约定房子归被告兴涛所有。3、房照复印件，证明房子归被告兴涛所有。4、离婚意见，证明被告金铂净身出户。5、保证书，证明被告金铂经常晚归不在家。均证明原被告间的事被告兴涛都不知道。6、(2019)辽1004民初87号民事判决书，证明被告金铂的债务和被告兴涛没有关系。原告对被告兴涛证据提出质证意见：二被告是在债权债务发生后离的婚，应当共同承担责任，真实性没有异议。被告金柏对被告兴涛的证据均无异议。本院对当事人提供的证据经审查后认为，原告提供的证据1借条，虽然是被告金铂所写，但对借款数额被告金铂有异议且原告未能提供其借给被告金铂30万、40万的直接证据，故该借条无法证明待证事实不予采信。证据2客观真实予以采信，能够证明原告借给被告金铂钱是因为金铂有到期债权。证据3无法证明待证事实不予采信。证据4真实合法，但录音内容只能证明被告金铂从原告借过钱，无法证明借了70万的待证事实；关于被告金铂提供的证据1与本案无关联性不予采信。证据2是被告自己书写的，证明力较弱不予采信。证据3、4客观真实，予以采信；关于被告兴涛提供的证据1-5客观真实予以采信。证据6与本案无关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金铂系朋友关系。2015年被告金铂在长海县做绿化工程，向原告分两次借款合计30万元，并为原告曾平出具借据1张，约定借款期限从2015年5月1日至2015年8月1日还，同时口头约定月利率5分，曾平扣除4.5万（3个月）利息后，被告金铂实借25.5万元。借款到期后，被告金铂未能偿还原告本金。2016年1月7日，被告金铂通过朋友兰文国给付原告曾平4.5万元。期间被告金铂多次给原告出具借据，但均未能偿还本金。至2017年12月8日，被告金铂再次为原告出具借条一张，内容为：“今从曾平手中借款柒拾万元整，于2018年6月30日前还清。”借款到期后，原告多次催要无果诉至本院。被告金铂与被告兴涛于1990年登记结婚，2005年12月1日，被告金铂给被告兴涛出具保证书，保证每天按时回家。2007年3月25日，被告金铂签署“离婚意见”写明：“金铂自愿离婚，自愿将所有的财产给兴涛，净身出户，所有债务均由金铂一人承担，孩子由兴涛抚养。”2018年9月12日二被告登记离婚，离婚协议约定：宏伟区龙鼎山小区C区04栋4单元33号房屋归兴涛所有；信用卡被金铂使用，由女方负责偿还25万元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告要求二被告共同承担偿还借款70万元的诉讼请求，其提供了被告金铂出具的“借条”1张，但未能提供转款70万元的凭证，2名证人当庭证言也不能直接证明原告将70万元借给被告金铂的事实，手机通话录音更未能证明原告借给被告金铂70万元事实，只能证明被告金铂欠原告钱一直未给付的事实。被告金铂辩称其欠原告钱属实，但不是70万元，是在2015年5月间借过30万元并且写了借倨，扣除利息3个月4.5万元（口头约定月利率5分），其实际得到25.5万元。原告对被告上述关于2015年写借据一事无异议，称该30万借条已经销毁。根据借款习惯及结合本案原、被告双方提供的电话录音、当事人陈述等证据，可以认定被告辩解的事实真实存在，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，应当按照实际贷款数额返还借款并计算利息，故本案的借款金额应为25.5万元。关于被告辩解已经偿还原告15.5万元利息（其中包括2016年1月7日通过兰文国转交给原告4.5万元）的意见，其提供了与兰文国的微信截屏，原告承认兰文国帮被告金铂还过其4.5万元，但辩解该笔4.5万元是金铂向其借的另外6万元欠款，因其未能提供相关证据证明，对此抗辩理由不予支持，对被告偿还原告4.5万元利息的事实予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定利息不能超过年利率24%，本案从2015年8月1日借款至2016年1月7日，被告金铂应给付原告利息为255,000元×160天×0.065%（天利率）=26,520元,超出部分45,000元-26,520元=18,480元应按本金数扣除，故本案至2016年1月8日起本金为255,000元-18,480元=236,520元。关于被告金铂辩解的剩余11万元还款事实，因其未能提供相关证据证明，不予支持。关于原告要求被告按法律规定给付逾期利息至借款还清之日止的请求，原告陈述当时口头约定月利率5分，被告并未给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告金铂至2016年1月7日已超额偿还利息4.5万元，超额部分按本金扣除后为236,520元，故本案的逾期利息应按年利率24%计算从2016年1月8起算至借款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案原告主张的70万元借款已超出236,520（本金）年利率的24%利息的总和，故对超出部分的利息不予支持。关于原告要求被告兴涛对欠款承担连带给付责任的请求，被告兴涛提交了保证书、离婚意见、房屋产权证等证据，可以证明二被告在案涉借款之前已经分居，另通过原告提供的手机通话录音以及借条上均无被告兴涛签名等可以认定被告兴涛对案涉借款并不知情，且原告也未能提供案涉借款用于二被告共同生活的相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，故本案的案涉借款不应认定二被告夫妻共同债务，应视为被告金铂的个人债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告金铂于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告曾平借款本金236,520元，并按年利率24%支付逾期利息(从2016年1月8日起至借款付清之止)；二、驳回原告曾平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元（原告预交），由被告金铂负担4,848元，原告曾平负担5,952元。保全费4,020元（原告预交），由被告金铂负担1,387元，原告曾平负担2,633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年六月三日书 记 员  李晓新本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。