wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1356号原告：黄自成，男，1989年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢帆，男，1989年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告黄自成与被告谢帆合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自成到庭参加诉讼。被告谢帆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄自成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款79000元；2、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：原告于2016年3月7日将原、被告共同经营的“溧水县永阳镇嘉艺装饰经营部”整体转让由被告独自经营，一切债务与原告无任何关联，被告自愿支付给原告转让费用共计140000元。因被告现金不足，故分期支付。但目前被告故意拖延，不按协议约定付款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告谢帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年3月7日，原、被告签订转让协议一份，约定原双方共同经营的“溧水县永阳镇嘉艺装饰经营部”整体转让由被告独自经营，一切债务与原告无任何关联。被告自愿支付转让费用140000元，具体于2016年付20000元、于2017年付30000元、于2018年付30000元、于2019年付30000元、于2020年付30000元。此后，被告通过支付宝转账方式，分期支付给原告共计61100元，最后一次支付时间为2019年4月2日，此后经原告多次催要，被告未支付剩余款项。本院认为，原、被告签订的转让协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。被告承诺向原告分期支付转让费用140000元，但未按约定履行，仅支付61100元，且多次逾期，构成违约，原告要求被告一次性支付剩余款项78900元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，本院认为，被告违约，应承担违约责任；双方未约定违约金数额或计算方式，被告逾期付款，造成原告相应的利息损失，本院认定被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息的起算时间为被告最后一次付款次日即2019年4月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢帆应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄自成支付转让款78900元及利息（利息以78900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月3日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告黄自成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由原告负担127元，由被告负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年六月十日书记员  方霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：沈洪山，男，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告沈洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈洪山偿还贷款本金71249.60元，利息14403.87元、罚息12320.21元、复利4035.52元，共计102009.20元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B1HD235234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71249.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B1HD235234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71249.60元、利息14403.87元、罚息12320.21元、复利4035.52元，共计人民币102009.20元。被告沈洪山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月24日，被告沈洪山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈洪山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈洪山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈洪山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈洪山所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B1HD235234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71249.60元、利息14403.87元、罚息12320.21元、复利4035.52元，共计人民币102009.20元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71249.60元为基数）、复利（以所欠利息14403.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVVDB21B1HD235234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170.0元，由被告沈洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5614号之一原告：佟秀伟，女，1968年9月26日出生，汉族委托诉讼代理人：**，男，1975年1月12日出生，汉族。被告：陈长范，男，1950年10月2日出生，汉族，住委托诉讼代理人：陈书超，男，1975年11月14日出生，汉族。被告：陈书超，男，1975年11月14日出生，汉族.本院受理原告佟秀伟与被告陈长范、陈书超财产损害赔偿纠纷一案因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年六月十日书记员  李 洋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之五 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1422号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**2843账户内存款人民币1.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地江苏省响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，该公司员工。委托诉讼代理人：王文孝，该公司员工。被告：王维庆，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告王维庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员 王 东二〇二〇年六月二十四日书记员 王雯萱
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3494号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：阮剑林，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告阮剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告阮剑林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令阮剑林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12114.19              2018-05-13              24.00                  合计              12114.19              ?              ?      事实与理由：2017年11月23日,阮剑林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，阮剑林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-23              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-23              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,阮剑林履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              7885.81              1904.53              12114.19              2018-04-13              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了阮剑林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定阮剑林提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。阮剑林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、阮剑林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明阮剑林向海尔金融公司贷款及阮剑林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，阮剑林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和阮剑林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但阮剑林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。阮剑林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮剑林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12114.19              2018-05-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费52元，由阮剑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月二十八日                    书记员  韩璐
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异18号申请人（申请执行人）：林口县盛林投资管理有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：刘桂香，该公司执行董事。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：华晓兰，女，1978年11月17日出生，住所地江西省贵溪市。被申请人：陈铭磊，男，1974年10月7日出生，住所地中华人民共和国台湾省台北市。本院在执行申请执行人林口县盛林投资管理有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加被申请人华晓兰、陈铭磊为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初1125号民事判决书判令：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口县盛林投资管理有限公司借款本金5000000元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费46800元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，华晓兰是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，华晓兰出资数额3500万元，华晓兰与陈铭磊系夫妻关系。本院认为，通过对申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司提交的证据材料进行审查，被申请人华晓兰存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益;被申请人陈铭磊存在与牡丹江市铭英电子科技有限公司法人人格相混同的情形，故二人应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加华晓兰、陈铭磊为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加华晓兰、陈铭磊为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初366号原告：孙锐莲，女，1955年8月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：义马市万畅公共交通有限责任公司，住所地：义马市高速口北客运中心院内，统一社会信用代码：9141128178341396X1。法定代表人：孙丽敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年8月17日出生，汉族，住义马市朝阳路红土坡棚改西区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙锐莲诉被告义马市万畅公共交通有限责任公司（以下简称万畅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员余飞使用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告孙锐莲及其委托诉讼代理人化景标，被告万畅公司及其委托诉讼代理人张国强，被告太平洋财险三门峡公司及其委托诉讼代理人王强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等费、后续治疗费等费用207332.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日8时许，原告孙锐莲乘坐被告万畅公司豫Ｍ×××××公交汽车在义马××××十字路口处因躲闪对面来车紧急刹车导致原告摔倒受伤。后入义马市人民医院洛阳正骨医院治疗。经鉴定，原告左侧桡骨远端骨折评为九级伤残；腰椎3椎体压缩性骨折评为十级伤残。故诉至法院。被告万畅公司辩称：1、原告起诉的赔偿项目及数额不真实不客观。2、被告万畅公司就涉案车辆豫Ｍ×××××在被告太平洋财险三门峡公司购买道路客运承运人责任保险，每座每人赔偿限额是50万元，就本案原告所确定的合法赔偿数额应由其全部赔偿。被告太平洋财险三门峡公司辩称：鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、专家会诊费证明，不是正式医疗费发票，本院不予采信。证据3，客观真实，本院予以采信。证据4，不能证明与本案有关，本院不予采信。证据6，梨园河畔酒店证明，不符合证据要求，本院不予采信。张燕证明，因出租车司机张燕作为证人未出庭作证，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月2日8时许，原告孙锐莲乘坐被告原告行为给被告义马市万畅公共交通有限责任公司的豫Ｍ×××××公交汽车在义马××××十字路口处因躲闪对面来车紧急刹车导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告孙锐莲于2019年3月2日10时进入义马市人民医院住院治疗，主要诊断为桡骨远端骨折（左侧）。于2019年3月22日10时出院，住院治疗20天，出院诊断为：1、左侧尺桡骨远端骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、腰背部软组织损伤；4、腰椎间盘突出症；5、××；6、高脂血症；7、2型糖尿病。出院医嘱：1、转往上级医院继续治疗；2、如有不适，及时就诊。期间一人陪护。后原告孙锐莲于2019年3月22日16时41分至4月8日15时01分在河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，诊断为：1、桡骨远端骨折；2、腕关节僵硬；3、腰椎骨折。期间一人陪护。依原告申请经本院委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所[2019]临鉴字第223、224号司法鉴定意见书，孙锐莲：1、左侧桡骨远端骨折评为九级伤残；2、腰椎3椎体压缩性骨折评为十级伤残。另查明，涉案豫Ｍ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，每次事故人身赔偿限额为500000元，该事故发生在该保险的保险期限内。被告义马市万畅公共交通有限责任公司垫付医药费39882元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对于原告孙锐莲因本次事故的合理损失，被告万畅公司应予以赔偿。原告孙锐莲在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费：48386.73元；2、护理费：4630.27元（45677元/年÷365天×37天=4630.27元）；3、营养费与住院伙食补助费：2590元（37×70=2590元）；4、残疾赔偿金：114915.26元（34200.97元/年×16年×21%=114915.26元）；5、被扶养人生活费：5126.7元（21971.57元×5×2÷9×21%=5126.7元）；6、精神抚慰金：11000元；7、鉴定费：1400元；8、交通费：500元。上述共计188548.96元。本次事故中，被告万畅公司在提供营运服务过程中，因自身过错侵害原告权益，其应当依法承担侵权责任。被告万畅公司涉事车辆豫Ｍ×××××公交汽车在被告太平洋财险三门峡公司处投保道路客运承运人责任保险约定，每次事故每座人身损害赔偿限额为500000元，每次事故人身赔偿限额为500000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告太平洋财险三门峡公司应向原告孙锐莲支付保险金137666.96元。被告万畅公司垫付的39882元，由被告太平洋财险三门峡公司直接支付给被告万畅公司。精神抚慰金11000元由被告万畅公司承担。综上，对于原告孙锐莲的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙锐莲医疗费、护理费、营养费与住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等赔偿款共计137666.96元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付被告义马市万畅公共交通有限责任公司垫付的医药费39882元；三、被告义马市万畅公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙锐莲精神抚慰金11000元；四、驳回原告孙锐莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告义马市万畅公共交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年六月十九日法官助理张乐书记员何医博
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1043号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：程渊，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告程渊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1181号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。授权委托书：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：付婷婷，女，1987年10月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告付婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告付婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息(按合同约定暂算至2019年11月28日为48011.5元，以及至还清之日止的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日被告配偶孙爱民向原告借款200000元，被告向原告出具了《配偶承诺函》，载明“兹有孙爱民于2015年12月21日向贵行申请授信贰拾万元，作为孙爱民的配偶，我确认孙爱民在贵行的借款系我与孙爱民的夫妻共同债务，我承诺对以上授信额度内贷款承担共同清偿的责任与义务”。因孙爱民拖欠原告贷款，原告已经对孙爱民及担保人吴长金提起诉讼，2018年11月9日贵院以(2018)苏0118民初5151号民事判决书判决在案，现原告向被告主张权利。被告付婷婷承认原告高淳农商行提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.(2018)苏0118民初5151号民事判决书；2.“易贷通”贷款保证担保借款合同及借款借据；3.结婚证复印件以及配偶承诺函；4.欠款欠息明细。上述证据，被告付婷婷没有异议，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人孙爱民签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告付婷婷与孙爱民系夫妻关系，付婷婷出具共同还款承诺函，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息（利息暂算至2019年11月28日为48011.5元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月十六日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5466号 原告：四川建蓉建材有限责任公司，住所地什邡市马井镇玉马村二组。 法定代表人：王巨斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：雷茂其，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王林，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：熊涛，男，1966年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：殷学文，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张某某，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列五被告共同委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 第三人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：雷茂其。 原告四川建蓉建材有限责任公司与被告雷茂其、王林、熊涛、殷学文、张某某及第三人四川金源建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，四川建蓉建材有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保230号 申请人:徐青军，男，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：青岛浩江建筑劳务有限公司，住所地青岛市平度市。 申请人徐青军于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（02208201260004020000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月五日 书记员  薛 琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执216号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金海忠，1970年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与金海忠信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7606号民事判决书，被告金海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金115488元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2378号 申请人：刘先武，男，1944年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：周正翠，女，1933年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：丁家骥，男，1949年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：丁驰，男，1995年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人刘先武于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周正翠、丁家骥、丁驰银行存款1600000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0122财保6号民事裁定书，冻结了被申请人周正翠、丁家骥、丁驰银行存款1600000元或保全被申请人同等价值的其他财产。现申请人刘先武于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人周正翠、丁家骥、丁驰采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘先武的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周正翠、丁家骥、丁驰名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全； 二、解除对申请人刘先武名下用于担保的位于合肥市瑶海区凤阳路凤阳新村20幢302室（产权证号：合瑶字第120044583号）的房屋及合肥市瑶海区大通路28号Ｃ楼7＃（产权证号：合肥市房权证东字第××号）的房屋的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包正明 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1081号原告：张金保，男，1952年1月30日出生，汉族，住浚县。被告：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住浚县。原告张金保与被告靳利现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加诉讼，被告靳利现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元并按照月息1.5分支付从2016年4月23日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2016年4月23日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借取现金100000元，并约定月息1.5分，未约定还款期间。2020年1月，因原告生病继续用钱，故向被告催要，但被告拒不偿还。靳利现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告靳利现向原告张金保借款100000元，约定月息1.5分，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告迟迟未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳利现向原告借款100000元，有其出具的借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因借据中书面约定月息1.5分，故被告应当按照约定支付原告借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳利现于判决生效后十日内偿还原告张金保借款本金100000元并按照月息1.5分支付自2016年4月23日起至本判决确定的履行之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳利现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年六月三十日书记员  梁俊强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执927号申请执行人：周红文，男，1988年5月16日生，汉族，住。被执行人：吴常青，男，1986年2月27日生，汉族，住。被执行人：罗晓凤，女，1986年10月18日生，汉族，住。被执行人：高中建，男，1989年10月6日生，汉族，住。申请执行人周红文与被执行人吴常青、罗晓凤、高中建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4765号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年5月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周红文向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4765号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年六月十日书记员  成蓓蓓
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初857号 原告：吴定培，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告吴定培与被告杨章建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定培及其诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。被告杨章建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴定培向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资80000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年起原告受雇为被告承接的兴文县高铁新区安置点、杨坝村公所工程从事木工工作，被告陆续支付了部分工资。2019年11月28日，经双方结算，被告出具欠条给原告，被告确认尚欠原告工资80000元，定于2020年1月20日前付清。付款期限届满后，被告未支付任何款项。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨章建未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告吴定培受被告杨章建雇请，组织工人为被告杨章建提供劳务，在被告杨章建承接的太平镇高铁新区安置点、杨坝村公所工程主要从事木工工作。被告杨章建向原告陆续支付了部分劳务工资，原告收款后再支付给其所组织的工人。后经原、被告结算，被告杨章建于2019年11月28日向原告吴定培出具“欠条”单据一张，载明：“今欠到吴定培在兴文县高铁新区安置点、杨坝村公所工程项目中农民工工资80000元（大写：捌万元整），定于2020年1月20日前支付全部款项。欠款人：杨章建”。约定付款期限届满，被告杨章建至今未支付。 上述事实，有“欠条”单据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告吴定培受被告杨章建雇请组织工人为被告杨章建提供劳务，双方构成了劳务合同关系，故本院将本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。原告吴定培与被告杨章建虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的“欠条”单据，能够证明吴定培与杨章建之间构成了劳务合同关系，本院依法予以确认。经原、被告结算，被告欠原告劳务费80000元，被告逾期未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨章建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨章建于本判决生效之日起十日内向原告吴定培支付劳务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨章建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月二日 书记员  刘燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4248号原告：湖南源拓咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路9号长城万富汇大厦。法定代表人：杨姗。委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑霞，湖南金州律师事务所律师。被告：郴州钖涛环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福园路1号湖南铸万有实业有限公司办公楼五楼。法定代表人：周德华。原告湖南源拓咨询管理有限公司诉被告郴州钖涛环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告湖南源拓咨询管理有限公司于2020年6月24日申请撤诉。本院认为，原告湖南源拓咨询管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南源拓咨询管理有限公司撤回对被告郴州钖涛环保科技有限公司的起诉。本案受理费2988元，因撤诉减半收取1494元，由原告湖南源拓咨询管理有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1754号申请执行人郁建兵与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的900元，已执行交付申请执行人900元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1671号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。委托诉讼代理人:牛志娟,公司员工。被告：万鸿杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告万鸿杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告万鸿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币48590.97元、尚欠保费3431.65元，并支付违约金52507.21元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：104529.83元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳，光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150701106337，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2015年7月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2015年12月21日向银行赔偿人民币48590.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3431.65元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告万鸿杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告万鸿杰身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月1日，被告万鸿杰在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，每月保费率1.9%，每月保费金额950元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年7月2日，光大银行为贷款人、被告万鸿杰为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年8月2日至2015年9月2日期间的贷款本金2498.87元、利息607.25元、保费1900元，共计5006.12元；偿还2015年10月2日保费0.61元。被告自2015年10月2日起开始逾期，原告于2015年12月21日代被告向光大银行偿还贷款本金47501.13元、利息1089.84元，共计48590.97元。原告主张被告支付2015年9月3日至2015年12月21日期间的尚欠保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年8月2日至2015年9月2日，被告偿还利息及保费共计2507.25元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为2000元，被告所还款项超出部分507.25元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为46993.88元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的2496.89元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万鸿杰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金46993.88元、利息1089.84元，共计48083.72元，并支付违约金（以46993.88元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告万鸿杰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2496.89元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，其中515元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，680元由被告万鸿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员**蒙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2901号 原告：邢程，男，1997年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：徐君，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 委托诉讼代理人：陶长勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告邢程、徐君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告邢程徐君在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢程、徐君撤回起诉。 案件受理费2018元，本院退回1009元，由原告邢程、徐君负担1009元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡远远
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2512号原告：王庆宝，男，1970年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住仪征市。被告：张勤，女，1977年5月10日出生，汉族，住仪征市，现居住于仪征市碧荷湾小区19幢602室。原告王庆宝与被告丁万勇、张勤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆宝到庭参加诉讼，被告丁万勇、张勤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还原告代其偿还贷款及利息共计261712.21元；2、请求法院依法判令被告支付自2019年8月23日至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以261712.21元为基数）；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告丁万勇分别于2017年12月30日、2018年4月27日与江苏仪征农村商业银行矿区支行（以下简称银行）签订两份借款合同，被告张勤、案外人陈勇和原告均以担保人身份在两份借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。现借款合同上约定的还款期限已到，由于被告丁万勇拒还欠款，银行要求原告承担担保责任。原告只得与另一保证人陈勇代其偿还所欠的所有贷款及利息，其中，原告代其偿还的金额共计261712.21元。该债务系夫妻共同债务，被告张勤应承担连带还款责任。请法院依法维护原告的合法权益。被告丁万勇在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告张勤在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。针对自己的诉讼请求，原告提供2017年12月30日、2018年4月27日，江苏仪征农村商业银行与被告丁万勇签订《个人担保借款合同》各一份，证明被告丁万勇分两次向江苏仪征农村商业银行借款共计46万元，原告王庆宝、被告张勤及案外人陈勇作为保证人，承担连带保证责任；提供江苏仪征农村商业银行出具的证明一份、收贷收息凭证两份，证明被告丁万勇到期未能偿还借款本息，原告为其偿还借款本息261712.21元。江苏仪征农村商业银行出具的证明、收贷收息凭证系原件与《个人担保借款合同》相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告为被告丁万勇偿还借款本息的具体金额；2、被告张勤是否应承担连带还款责任。原告提供的江苏仪征农村商业银行出具的证明、收贷收息凭证，证明原告为被告丁万勇代为偿还江苏仪征农村商业银行的贷款本息261712.21元，本院予以确认。被告丁万勇向江苏仪征农村商业银行借款后，未能按合同约定的时间及时归还全部借款本息，原告履行了担保义务，向江苏仪征农村商业银行偿还了部分借款本息，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明2017年12月至2018年4月期间，被告丁万勇与被告张勤系夫妻关系，故原告要求被告张勤作为共同债务人承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张逾期还款的利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，原告承担担保责任后，依法有权向债务人丁万勇追偿。被告丁万勇、张勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万勇于本判决生效之日起十日内给付原告王庆宝代偿款261712.21元并承担相应利息损失（自2019年8月23日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王庆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，公告费600元，合计5826元，由被告丁万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李为民人民陪审员  丁海燕二〇二〇年六月八日书 记 员  石 梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保33号 申请人：谢玉欢，女，汉族，1987年4月28日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：谢海琼，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：吉莉，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人：陈霖，男，汉族，1981年2月21日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人谢玉欢于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈霖价值380800元的财产。并已提供其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZ××28）进行担保。 本院经审查认为，申请人谢玉欢的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈霖所有的赣Ｂ×××××轿车一辆，扣押期间车辆由申请人谢玉欢保管，被申请人陈霖不得占有、使用、处分，扣押期限为二年。 二、冻结被申请人陈霖的银行存款380800元（户名：陈霖，开户行：中国农业银行江西赣州支行赣县银星分理处，账号：62×××72；户名：陈霖，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××14），冻结期限为一年。 以上保全措施以价值380800元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年六月四日 代理书记员  陆玥
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2924号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：肖彦志，男，1981年1月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：程慧，女，1982年12月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：张召喜，男，1976年2月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：李洪花，女，1980年10月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：张伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：公丕玲，女，1974年2月7日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告肖彦志、程慧、张召喜、李洪花、张伟、公丕玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告山东三秦种植专业合作社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三秦种植专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤诉。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初582号 原告：李建，男，汉族，1996年8月21日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。 负责人：郑超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:陈代奎,四川丰宜律师事务所律师。 原告李建与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成及被告的委托诉讼代理人陈代奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金70000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，原告驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶至新建路兴文县处与李邦国驾驶的电动三轮车相撞，造成李建受伤的道路交通事故。原告受伤后在兴文县中医院住院治疗，现已出院。原告与被告于2016年8月20日签订祥宁幸福保意外伤害保障计划，每年自动续费。保险金额：意外伤害医疗，意外伤害身故、残疾70000元。 被告辩称：原告的伤残鉴定是按照交通事故伤残评定标准，该案应当适用的鉴定标准为保险公司的行业标准，比例赔付是双方在保险合同中的约定，该条款已经尽到了提示、明确说明、告知义务。本案诉讼费用应当由原告承担，因本案原告未向保险公司理赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，案外人陈明珍为原告在被告处投保了“祥宁幸福保意外伤害保障计划”意外伤害保险一份。保险单号为240491609506231，保险期间为自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止，保险金额为意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）RMB3000.00元；意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）RMB70000.00元。根据保险合同资料“31”页显示该保险系被告与案外人陈明珍为原告订立的安行宝两全保险（2.0版）的一项附加险。安行宝两全保险（2.0版）基本保险金额100000、保险期间30年、交费年限10年、保险费1880。附加险祥宁幸福保意外伤害保障计划保险期间1年、基本保险金额空白、交费年限空白、保险费100。该保险投保过程系通过网络投保加线下交付保险条款的形式完成。 原告于2019年3月27日发生交通事故受伤，受伤后在兴文县人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定（人体损伤致残分级）为十级伤残。原被告均双方均认可事故发生在保险期间内。 在本案庭审过程中，被告认为原告的伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，但未向本院递交书面鉴定申请。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、兴文县中医院的住院病历、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告对案外人陈明珍为原告在被告处投保了“祥宁幸福保意外伤害保障计划”意外伤害保险以及本案交通事故发生在保险期内无异议，本院予以确认，原、被告双方建立了保险合同关系。在本案诉讼过程中，被告对原告的伤残等级鉴定标准有异议，但被告未提交书面鉴定申请。且原告参照的伤残等级鉴定系国家标准、本院对原告李建的伤情构成十级伤残予以确认。原告因交通事故受伤住院，发生了意外伤害事故，根据保险合同的约定，被告应按保险合同的约定向原告支付保险金70000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,对原告主张要求被告向原告支付保险金70000的请求，本院予以支持。 对于被告提出的残疾保险金应按照伤残比例赔付的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”的规定，按伤残等级比例给付的保险条款属于保险合同中免除保险人责任的条款。被告应当在投保时向原告就伤残等级比例给付的相关免责条款作出足以引起投保人注意的提示或以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案被告提供的证据材料均是2016年投保的相关材料，被告未向本院提供证据证明2019年双方缔结新的保险合同关系后就伤残等级比例赔付对原告尽到了提示或明确说明义务。根据《中国人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对被告提出的残疾保险金应按照伤残比例赔付的辩解意见不予采纳。同理对于被告提出的伤残等级鉴定标准应当按照其行业标准鉴定的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内向原告李建支付保险金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴浪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执322号之一申请执行人：通州区川姜镇宏超布业经营部，经营场所南通市通州区。经营者：姜超，女，1980年3月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：王东玲，女，1978年12月26日生，汉族，住南通市开发区。通州区川姜镇宏超布业经营部与王东玲侵害著作财产权纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7302号民事判决书已生效，依该判决书，王东玲应赔偿通州区川姜镇宏超布业经营部为制止侵权行为支付的合理费用30000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付33915元及相应利息等。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月18日、2020年6月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.2020年6月9日，本院至被××人户籍地××开发区小海镇××组调查，未寻找到被执行人住所；至庙桥村委会调查，该村委会工作人员告知本院被执行人住所拆迁后下落不明，未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人公司经营地点，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢97号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人黄兆鉴，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人威海辰远置业有限公司。被执行人山东凯威担保有限公司。本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人黄兆鉴、威海辰远置业有限公司、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1718号民事判决书，立案执行，并向被执行人发出执行通知。被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢97号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十八日书记员 于德海
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保102号申请人：袁十三，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被申请人：刘文革，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请人袁十三于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文革名下位于湖南省资兴市房屋一套（不动产权证号：湘（2020）资兴市不动产权第××号）予以查封。以上保全金额以120000元为限。申请人袁十三以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁十三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘文革名下位于湖南省资兴市房屋一套（不动产权证号：湘（2020）资兴市不动产权第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，由申请人袁十三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年六月四日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1655号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：原林，男，1989年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与原林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2411号民事判决书，被告原林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28937.4元及利息2377.43元、罚息965.55元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1328号 被执行人：梅红杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行梅红杰罚金一案中，因被执行人梅红杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅红杰银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保998号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：河南增硕实业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈畯轩（曾用名陈家鹏）。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈畯轩（曾用名陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。关于申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人姜克宏、李昭琴、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0122民初2043号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜克宏、李昭琴、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下银行存款五百八十五万五千八百九十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执542号 申请执行人：周福庭，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周福庭与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初834号原告：孟宪军，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：青岛德强劳务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头村，统一社会信用代码：913702147735444485。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司员工。原告孟宪军与被告青岛德强劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟华与被告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金400000元，并赔偿利息损失（自2018年12月14日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告发生的人工等成本费用71672元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告找到原告声称可以将滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目疏港路绿化工程分包给原告，并在被告要求下，原告于2018年12月14日向被告转账支付保证金400000元，后在被告通知下，原告于2018年12月18日安排人员进场做开工准备，但直至2019年4月18日撤场，被告承诺的分包绿化工程也未实际施工。原告多次向被告催要已支付的保证金及发生的费用，但被告拒不支付，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告经案外人李晓介绍，在原告缴纳保证金后，该笔保证金由李晓转走，后该项目并未施工，李晓将保证金并未返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2018年12月14日，原告孟宪军通过案外人李青的银行账户向被告青岛德强劳务有限公司转账400000元，同日，被告青岛德强劳务有限公司为原告孟宪军出具收款收据一份，附注载明“滨州工程履约保证金”。被告青岛德强劳务有限公司收到该保证金后，原告孟宪军拟参与的滨州工程并未实际施工，该保证金至今被告青岛德强劳务有限公司未返还给原告孟宪军。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向被告已支付保证金400000元，被告对该事实予以认可，且原告提交银行转账凭证、被告出具的收款收据予以证明，故对于被告收到原告保证金400000元的事实，本院予以确认。被告收到保证金后，与原告协商的工程并未实际施工，被告应当将保证金返还给原告，故对于原告要求被告返还保证金400000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告承担资金占用期间相应利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持；对于原告要求被告支付其为开工做准备所花费的各项费用71672元的主张，因原告未提交证据予以证明其与被告就该费用进行过约定，且被告亦不予认可，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛德强劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告孟宪军保证金400000元；并承担以该保证金为基数，按年利率6%计算的自2018年12月14日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8375元、保全费3020元，由原告孟宪军负担1709元，被告青岛德强劳务有限公司负担9686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇二〇年六月十日书 记 员  王惠媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2127号原告：乐静涛，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省息县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。原告乐静涛与被告郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告乐静涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐静涛撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22966号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘巧飞，女，1993年4月12日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘巧飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1419号关于被执行人周志祥罚金执行一案，执行标的6000元。执行中被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1270号被执行人王忠宁犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初746号刑事判决已经发生法律效力，因王忠宁未能履行上述判决中判处的罚金和退赔部分，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中被执行人王忠宁已缴纳罚金和退赔所有被害人损失。至此，（2019）苏0104刑初746号刑事判决中判处王忠宁的罚金、退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4690号原告：周艾善，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达，执行董事。被告：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告欧阳柳之夫。原告周艾善与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司（以下简称集众升志公司）、季陈达、欧阳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艾善委托诉讼代理人艾煜，被告集众升志公司法定代表人季陈达、被告欧阳柳的委托诉讼代理人季陈达、被告季陈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艾善向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告周艾善与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》；2、判令被告集众升志公司退还原告周艾善租金16000元、押金20000元、物业费420元、违约损失3000元，共计39420元；3、判令被告集众升志公司支付原告周艾善利息损失1379元（以39420元为基数按年利率6%自2019年9月20日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年4月20日）；4、判令被告季陈达对原告周艾善主张的第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告集众升志公司、季陈达共同承担；6、判令被告欧阳柳对被告集众升志公司、季陈达应付原告周艾善的款项承担连带清偿责任。被告集众升志公司辩称：原告周艾善是自己搬离不经营，违约在先，其诉请的费用不应得到支持。被告季陈达辩称：公司债务不应由被告季陈达个人承担。被告欧阳柳辩称：被告欧阳柳没有参与经营，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告周艾善与被告集众升志公司签订《春城集市商铺租赁合同》，约定的主要内容：周艾善承租集众升志公司位于长沙市碧桂园城市花园春城集市103摊位／铺面，面积24平方米；租期从2019年2月19日起至2020年2月18日止；月固定租金3200元，先付后用，首年度租金35200元；物业费3.5元／月／平方米；周艾善向集众升志公司支付租赁保证金20000元。被告集众升志公司向原告周艾善开具收据，载明收到103商铺2019年房租、押金及物业管理费56208元；其中押金20000元、全年物业费1008元、租金35200元。合同签订后，原告周艾善在春城集市103摊位／铺面经营。2019年9月12日，原告周艾善发微信给被告季陈达称“我在节后店不开了，房租不退，押金退回来给我，应该没问题吧”。2019年9月中下旬，春城集市因经营不善停止营业。另查明，在被告集众升志公司经营春城集市过程中，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项。被告集众升志公司在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，被告季陈达系公司唯一股东。被告季陈达与被告欧阳柳于2013年1月4日登记结婚。本院认为：原告周艾善与被告集众升志公司签订的《春城集市商铺租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告周艾善于2019年9月12日通过微信向被告季陈达表达不再履行《春城集市商铺租赁合同》的意思表示，春城集市也于2019年9月中下旬停止营业，双方均有不再履行合同的意思表示，现原告周艾善诉请解除《春城集市商铺租赁合同》，被告集众升志公司亦无异议，本院予以支持。原告周艾善在春城集市停止营业前发微信给被告季陈达，表明“房租不退，押金退回来给我”，合同解除系双方共同意思表示，且合同解除之后，被告集众升志公司再占有押金没有依据，原告周艾善诉请归还押金20000元，本院予以支持；诉请的退还租金，本院不予支持。原告周艾善搬出103摊位/铺面的具体日期以及春城集市停止经营的具体日期，原、被告均没有提交证据证明，物业费本院酌情计算至2019年9月18日止为588元（1008元÷12个月*7个月），剩余420元（1008元-588元）被告集众升志公司应予退还。原告周艾善诉请的违约金、利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告集众升志公司系一人有限责任公司，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项，公司财产没有独立于股东自己的财产，原告周艾善诉请被告季陈达对被告集众升志公司的前述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，本院予以支持。被告季陈达在本案中的债务是基于《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定对被告集众升志公司的债务承担连带责任，该债务不是基于与被告欧阳柳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，不属于夫妻共同债务，原告周艾善诉请被告欧阳柳对被告季陈达的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告周艾善与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司2019年1月28日签订的《春城集市商铺租赁合同》；二、被告湖南集众升志商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告周艾善返还押金20000元；三、被告湖南集众升志商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告周艾善返还物业费420元；四、驳回原告周艾善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取410元，由原告周艾善承担205元，被告湖南集众升志商业管理有限责任公司、季陈达承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初710号 原告：卢艳克，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：霍卫刚，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：张占肖，1986年7月16日出生，汉族，住河北省南和县。（系公民代理） 被告：刘成民，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：**霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住河北省南和县。系刘成民的妻子。 原告卢艳克与被告霍卫刚、刘成民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳克的委托代理人李记军、被告霍卫刚的委托代理人张占肖、被告刘成民的委托代理人**霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艳克向本院提出诉讼请求：依法判决被告霍卫刚归还我借款50,000元及利息（自2019年09月21日开始按年利率24%计算至实际本息还清之日），并判决被告刘成民承担连带保证责任。 事实和理由：2018年9月21日，被告霍卫刚因门市经营需资金周转，经人介绍向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告50,000元，被告出具了借据，刘成民作为担保人出具了担保条。当时口头约定借款期限为一年，被告一直支付着利息。可是一年到期后，找被告要借款时，却以种种理由推托，至今不仅不偿还我的借款本金，连利息也不再支付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告霍卫刚辩称，其借原告50,000元时口头约定借款期限为一年，但未约定利息，被告于2019年2月、5月、8月份三次偿还原告借款本金12,500元，被告剩余借款为37,500元。 被告刘成民辩称，其为霍卫刚担保的是2018年3月份的借款，当时约定担保三个月，其和妻子**霞一起签字进行担保，现该笔借款已经偿还完毕。而本案诉争的借款50,000元，其并未进行担保，该笔借款时间为2018年9月份，在该时间段里，其一直在外打工，没有在担保书上签过字，其不应当承担担保责任。 经审理查明，2018年9月21日，被告霍卫刚因门市经营需资金周转，向原告借款50,000元，并为原告出具了借据，双方口头约定借款期限一年，按年利率24%计算利息。同日，刘成民作为担保人出具了担保书，其自愿为上述借款50,000元提供连带责任保证，保证期间为借据出具之日起至借款本息还清之日止，担保范围为所有借款本息及实现债权的费用等。当日，原告通过农业银行向霍卫刚转款50,000元，霍卫刚于2019年2月19日、5月20日、8月20日分别向原告转款5,250元、4,500元、2,750元。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借据及担保书、银行转账明细、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的借据及担保书上有被告霍卫刚、刘成民的签名及捺印，被告刘成民虽对担保书提出异议，但其没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告通过银行转账方式给付被告霍卫刚借款50,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 在被告霍卫刚出具的借据中明确载明借款年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%标准支付自2019年9月21日至本金偿还完毕之日的利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告辩称其偿还的12,500元系偿还本金，于法无据，本院不予支持。霍卫刚最后一笔偿还借款的日期为2019年8月20日，截至该日，被告霍卫刚应当支付的利息数额为11,000元，故原告偿还的该12,500元应当先行冲抵利息11,000元，剩余1,500元系偿还本金。故被告未偿还的本金数额应为48,500元。 原告与被告刘成民之间的担保合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证期间为借据出具之日起至借款本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间应视为约定不明，应为主债务履行期届满之日二年，因原被告双方口头约定借款期限为一年，即保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日，故保证期间未经过。原告要求被告刘成民对被告霍卫刚的债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告霍卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢艳克借款本金48,500元及其利息（利息自2019年9月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。 二、被告刘成民对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告霍卫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年六月二十五日 书记员  国 天 ——
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初941号原告：冉凌云，男，1972年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：张发安，男，1960年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何大香，女，1969年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉凌云与被告张发安、何大香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告冉凌云于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉凌云申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告冉凌云撤回起诉。案件受理费减半收取2009.00元，由原告冉凌云负担。审判员  陈静二〇二〇年六月一日书记员  向彬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民申3号 再审申请人（一审被告）:罗玉芹，女，1954年5月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告）:张全魁，男，1957年7月15日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 再审申请人罗玉芹因与被申请人张全魁买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2009)邯山民初字第202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗玉芹申请再审称，请求依法撤销邯山区人民法院（2009)邯山民初字第202号民事判决书。事实与理由：申请人罗玉芹与王全林（已故）原系夫妻关系，双方于2007年10月19日依法解除了婚姻关系，婚姻期间共生育两子，其中：长子王凯，次子王欢。案涉债务系王全林生前产生的，而原判决在开庭审理之前，始终未通知过罗玉芹到场，原审虽然向王凯送达过开庭传票，但是原告张全魁在开庭前已撤回对共同被告王凯的起诉。同时，王凯当时已成婚搬出自行居住，不属于民诉法规定的“同住成年亲属”的可视为送达法律文书的情形。因此，王凯本人虽已签收了开庭传票，但并不能必然就视为罗玉芹也收到了开庭传票。 本院经审查认为，罗玉芹曾就（2009)邯山民初字第202号民事判决向河北省邯郸市中级人民法院提出过再审申请，对此河北省邯郸市中级人民法院于2012年7月9日作出（2011）邯市民申字第68号民事裁定书，驳回了罗玉芹的再审申请。现罗玉芹再次向本院提出再审申请，不符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 对罗玉芹的再审申请不予受理。 审判长  苗青长 审判员  张柏青 审判员  李海亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初680号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：岳峰，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李侠，女，1986年12月23日生，汉族,住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告岳峰、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人蒋红武、刘初春，被告岳峰到庭参加诉讼，被告李侠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50万元、利息114519.79元（利息计算至2019年9月16日），合计614519.79元；2.2019年9月16日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日；3.判令被告岳峰、李侠对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师代理费2000元。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告岳峰、李侠签订了《易贷卡授信合同》，约定：两被告向原告借款50万元，有效期间自2016年3月2日至2018年3月2日，单笔借款期限不得超过12个月，年利率为7.395%,逾期利息为年利率11.0925%。被告岳峰、李侠为该笔债务提供抵押担保。原告于2017年5月4日履行了放款义务，但贷款已到约定期限，经多次催要无果，故提起诉讼。 岳峰辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。 李侠未到庭，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，因经营生意需要资金，两被告与凤台农商行签订《易贷卡授信合同》，约定：原告向被告提供50万元授信额度，可循环使用，有效期间自2016年3月2日至2018年3月2日，年利率7.395%，罚息为贷款利率加收50%，借款支用、还款可通过电子渠道办理，单笔贷款期限小于等于12个月。同日，岳峰与凤台农商行签订《最高额抵押合同》，愿意用其所有的位于凤台县岳张集镇振兴路西侧房地权凤台字第××号商住房屋提供抵押担保，并于2016年3月7日办理了抵押登记，担保的范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止。2017年5月4日，凤台农商行通过电子渠道向岳峰放款50万元。该次贷款到期日为2018年5月4日，经多次催要无果，凤台农商行诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，岳峰、李侠与凤台农商行签订的《易贷卡授信合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方对利息以及罚息的约定不违反法律相关规定,本院予以认定。凤台农商行按照合同的约定发放了贷款50万元，履行了合同义务，但岳峰、李侠未能按照合同的约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。凤台农商行依据合同约定的利率及罚息利率计算的利息正确，本院予以认定。因岳峰、李侠用其房屋提供担保，并办理了抵押登记，故凤台农商行享有优先受偿权。关于律师代理费的承担问题，因凤台农商行未提供已交纳律师代理费的票据，故对该主张本院不予采纳。 综上所述，对凤台农商行要求岳峰、李侠偿还借款本息以及承担抵押保证责任的诉讼请求本院予以支持；对要求岳峰、李侠承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。李侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告岳峰、李侠于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息114519.79元（计算至2019年9月16日），合计614519.79元，2019年9月16日之后的利息按合同约定的利息、罚息计算方式计算并随借款本金一并付清； 二、被告岳峰、李侠用其登记抵押的房产对上述借款本息承担保证责任，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司对抵押物的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9965元，由被告岳峰、李侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二〇年六月二日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保159号申请人：辛焕景，女，1962年02月26日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：徐岩，男，1990年07月04日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人：徐冰，女，1988年12月01日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李玉琢，男，1972年02月12日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：阳谷县顺通物流有限公司，地址：阳谷县。申请人辛焕景、徐岩、徐冰于2020年6月11日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人李玉琢驾驶的、阳谷县顺通物流有限公司名下的鲁Pxxxxx轻型厢式货车一辆及阳谷顺通物流有限公司银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结李玉琢驾驶的、阳谷县顺通物流有限公司名下的鲁Pxxxxx轻型厢式货车一辆及阳谷顺通物流有限公司银行存款共30万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年六月十一日书记员  孙 晓
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初229号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王孟江，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因盗窃2019年11月27日被河南省中原油田公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月10日被刑事拘留，12月16日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。辩护人裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王孟江犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王孟江及其辩护人王红兵、裴帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年11月23日15时许、2019年11月25日16时许，被告人王孟江分两次在濮阳县清河头乡西清河头村村西的施工工地上，趁无人看守时利用铲车、气割枪等工具盗挖中原油田的废旧管线，并将挖出的管线拉走放置在其村南院子里。后经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗管道的价值为10760元。赃物已起出并发还被害人。公诉机关认为，被告人王孟江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孟江认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人王孟江有期徒刑六个月左右，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人王孟江供述，被害人化洪飞陈述，证人王某1、王某2、王某3、张某、刘某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认证简易结论书、扣押清单、现场及扣押赃物照片、称重单、濮东采油厂废旧管线拆除工程施工合同、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人王孟江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王孟江如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王孟江构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王孟江能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。所盗赃物已起出发还被害单位，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孟江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押20日，即自2020年6月12日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二〇年六月十六日书记员  刘 岩