wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初888号原告：张春娥，女，1944年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年6月9日出生，汉族。原告张春娥与被告刘军健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托诉讼代理人张文晋、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春娥向本院提出诉讼请求：刘军赔偿张春娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10400元。事实和理由：2017年10月20日14时许，刘军因琐事将张春娥殴打致伤，张春娥随后被送往医院治疗。2018年2月28日，襄汾县公安局对刘军作出拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。但对于张春娥的损失，刘军未予赔偿。刘军辩称，刘军并未殴打张春娥，不同意赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了襄汾县公安局襄公行罚决字[2018]000107号行政处罚决定书、襄汾县温泉医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、住院收费票据，临汾市第三人民医院门诊收费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及陈述事实，本院认定如下：一、对于张春娥身体损伤与刘军之间是否存在因果关系。本院认为，刘军虽认为张春娥身体损伤与其无关并否认收到过襄汾县公安局的行政处罚决定书，但对行政处罚决定书上的签名及襄汾公安局确对其执行拘留十日不持异议，故本院对该行政处罚决定书载明的事实即张春娥身体损伤系刘军导致予以认定。二、襄汾县温泉医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、住院收费票据。本院认为，上述证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，刘军虽认为张春娥并未住院治疗，但未提供证据并足以反驳，本院予以认定。三、临汾市第三人民医院门诊收费票据。本院认为，2017年10月26日，张春娥在襄汾县温泉医院已经治疗终结，而该部分票据均系2017年10月28日至11月1日在临汾市第三人民医院诊疗时支出，且部分诊疗项目与丙型肝炎有关，结合其在襄汾县温泉医院出院时“建议传染病医院治疗丙型肝炎”的医嘱，不能证明该部分票据与本案具有关联性，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日14时许，在邓庄镇东邓村，刘军酒后与张春娥丈夫吴怀其相遇，并因琐事发生争执并相互撕扯，在此过程中，刘军将张春娥致伤。2017年10月20日至10月26日，张春娥在襄汾县温泉医院住院治疗6天，经诊断为：外伤性头痛、头晕，头皮血肿、双侧上额窦炎伴囊肿、2型糖尿病、丙型肝炎、高血压病2级。期间，支付医疗费2841.4元。2018年2月28日，襄汾县公安局作出襄公行罚决字[2018]000107号行政处罚决定书，对刘军处以拘留十日的并处罚金500元的行政处罚。本院认为，刘军因琐事与张春娥丈夫吴怀其发生冲突的过程中，将张春娥致伤，张春娥要求赔偿相应损失，符合法律规定。张春娥基于上述原因要求刘军赔偿在襄汾县温泉医院支付的医疗费2841.4元，本院予以支持。误工费的计算，因张春娥未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，依据其伤情及出院时已经好转的实际情况，参照山西省2018年度农、林、牧、渔业人均收入元标准52963元计算6天，共计870.62元[52963元/365天*6天=870.62元]；护理费因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业人均收入元标准46693元按1人护理、住院治疗6天计算，共计767.56元[46693元/365天*6天=767.56元]；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算6天，共计600元[100元/天*6天=600元];营养费根据张春娥的伤情按每天50元计算6天，共计300元[50元/天*6天=300元]；交通费因未提供证据，本院根据其伤情、住院时间、地点等因素，酌定120元。以上张春娥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5499.58元刘军应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、刘军于本判决生效后十日内赔偿张春娥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5499.58元；二、驳回张春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春娥负担25元，刘军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 崔彬彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新国，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道65-25号。法定代表人：许娟，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）:陶申健，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二审被上诉人（一审被告）：陶陈健，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人王新国因与被申请人宿迁市钟吾投资担保有限公司及二审被上诉人陶申健、陶陈健保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明王新国与宿迁市钟吾投资担保有限公司在执行中达成了执行和解协议且已履行完毕，王新国未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王新国的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初591号原告：李福生，男，汉族。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等权利。被告：王建立，男，汉族。原告李福生与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告住址及联系电话，无法联系到被告，致无法通知其应诉。经询问原告后，原告仍未提供有效送达地址及联系方式，亦不同意公告送达，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李福生的起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，全额退还原告李福生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年六月二十八日书记员 王萍平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初157号 原告：罗乌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：德化县畅德陶瓷配件有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南环路。 法定代表人：吴学畅，董事长。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 原告罗乌与被告德化县畅德陶瓷配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗乌变更诉讼请求后于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗乌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗乌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗乌负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初453号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕149号。 受理日期：2020年6月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：叶培兵，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。曾因犯故意伤害罪于1999年5月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年，至2000年11月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年8月22日被宿松县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月2日2时12分许，被告人叶培兵酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人叶培兵血液中检出乙醇浓度为171.29ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人叶培兵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人叶培兵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶培兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶培兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶培兵进行社区矫正，可对被告人叶培兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶培兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓亮
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢471号 周荣寅、施文彪、邵清： 周荣寅与施文彪、邵清借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人施文彪、邵清已支付法院在执的(2014)永民初字第3337号案件的全部债务共计人民币200000.00元。至此，周荣寅向本院申请执行的(2014)永民初字第3337号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2327号原告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款60000元，并支付借款利息8400元（利息自2018年8月20日起按照月息1%计算至2019年10月19日)，共计68400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：刘某1和刘某2同系中卫市沙坡头区香山乡红圈村村民，互相之间熟识。2018年8月20日，刘某1以温棚育苗资金紧张为由，向刘某1借款80000元，并向刘某1出具借条一份，双方约定于2018年9月20日前返还借款。此后刘某2父亲刘文革向刘某1返还借款20000元。后经刘某1催要，刘某2未能返还剩余借款，为此刘某1诉至人民法院。被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，刘某2给刘某1出具借条一份，借条内容为：因资金周转，今借到刘某1现金捌万元整，（80000元），于2018年9月20日还清，借款人刘某2。此后刘某2父亲刘文革向刘某1返还借款20000元。借款期限届满后，因刘某2未向刘某1返还剩余借款60000元，为此刘某1诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘某2向原告刘某1借款80000元，未返还借款60000元的事实，有原告的当庭陈述和借条予以证实，故被告刘某2作为借款人应当承担向原告返还借款60000元的民事责任。原告主张的借款利息，现被告未按期返还借款，已构成逾期还款，故应当支付逾期借款利息。因双方对逾期利息未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故对于原告主张的利率按照年率6%即月息5‰，时间自2018年8月20日计算至2019年10月19日，计算14个月，应支付利息为4200元（60000元×5‰×14个月）。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1借款60000元，支付利息4200元，共计64200元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，原告刘某1负担46元，被告刘某2负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年六月二十九日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1264号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：申红臣，男，1971年9月7日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：赵爱姐，女，1975年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申丕龙，男，1969年11月29日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：苑二焕，女，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红海，男，1975年1月20日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：辛宏芹，女，1973年2月15日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：杜云贵，男，1952年1月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：申红果，男，1974年10月15日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：姚书英，女，1971年5月22日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人申红臣、赵爱姐、申丕龙、苑二焕、申红海、辛宏芹、杜云贵、申红果、姚书英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年6月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1264号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1216号 原告：张金文，男，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：陈明，男，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：艾特尔古力帕提卡孜（系被告陈明妻子），女，1984年7月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张金文与被告陈明、艾特尔古力帕提卡孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人邢莉、被告陈明、艾特尔古力帕提卡孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠货款63,274元；2.依法判令被告承担拖欠给付的逾期利息7,957.76元（自2019年1月26日至2020年5月31日按照现银行同期贷款利率7.2999%计算）。事实和理由：2018年年初，被告因经营所需在原告处购买了一批化肥种子等货物，其价格共计83,274元。该款当时被告未向原告给付出具了欠条，后经原告催要，2019年1月26日被告仅给原告给付了20,000元，余63,274元重新给原告出具欠条一张，其余款至今又过去一年，被告仍无给付之意，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告陈明辩称，是从原告张金文处购买过化肥种子货物销售给第三方，由于种子不合格有质量问题故第三方也未向本人给付钱款，种子公司因此也进行过赔偿，但本人没见到，剩余欠款由于原告销售给我的化肥种子存在质量问题故未向原告给付，其妻子即被告艾特尔古力帕提卡孜未签字不应承担给付义务。 被告艾特尔古力帕提卡孜辩称，其丈夫即被告陈明从原告处购买的种子销售给第三方，产生了质量问题未能拿到出售款后，原告答应过会进行赔偿但未赔偿，且该欠款本人未签字不愿承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：被告陈明曾于2018年以前赊账从原告张金文处购买化肥种子等货物后于2019年1月26日向原告张金文出具了一份欠条，其内容为：“今欠张金文化肥种子款83,274元（捌万叁仟贰佰柒拾肆元整）。”落款处写有2019年1月26日付20,000元（贰万元整），并有被告陈明签字。被告陈明尚欠原告张金文货款63,274元，上述由原告提供的欠条予以证实，被告予以认可，本院予以确认。被告陈明与被告艾特尔古力帕提卡孜于2013年12月3日登记结婚，该欠款系婚姻关系存续期间签订，本院予以确认。 本院认为，被告陈明从原告张金文处购买化肥及种子未支付剩余货款63,274元，被告陈明无异议予以认可，但二被告抗辩称由于种子不合格有质量问题导致第三方也未向本人给付货款以及原告承诺找农资销售公司给予赔偿故剩余款未支付的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量问题、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案原、被告双方之间就质量问题约定不明确也未签订补充协议，且被告未提供相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”故二被告抗辩意见不成立，本院不予以采纳。现原告主张被告支付剩余货款63,274元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院予以支持。另原告主张自2019年1月26日至2020年5月31日被告承担拖欠给付的逾期利息7,957.76元，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案参照2019年中国人民银行同期同类人民币一至五年贷款基准年利率4.75%计算，二被告应向原告支付2019年1月26日至2020年5月31日逾期付款利息4034.8元（63,274元×4.75%÷365日×490日）。被告艾特尔古力帕提卡孜抗辩称该欠款本人未签字系被告陈明个人债务不愿承担给付义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告并未未提供证据证明其有约定属个人债务，故被告艾特尔古力帕提卡孜的抗辩意见不成立，本院不予采纳，被告陈明及被告艾特尔古力帕提卡孜应共同承担清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈明、艾特尔古力帕提卡孜于本判决生效之日起十日内向原告张金文支付剩余货款63,274元，支付逾期付款利息4034.8元，合计67,308.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告陈明、艾特尔古力帕提卡孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1959号申请执行人：李利军，男，1986年1月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：岳峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：海南苏宝置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：翟云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李利军与被执行人岳峰、海南苏宝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李利军于2019年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1959号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 娜书 记 员 马世昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6059号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局。。 被执行人陈某某。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局申请强制执行被执行人陈某某行政处罚款纠纷一案,原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（现名称：深圳市市场监督管理局龙岗监管局）作出的（深市质龙食药监）（食）罚[2018]707号《行政处罚决定书》，由于被执行人没有缴纳罚款，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行该行政处罚决定书,该院依法审查并作出（2019）粤0308行审7706号行政裁定，裁定准予强制执行该行政处罚决定书。在行政裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人所有的银行存款人民币202900元（含罚款100000元、滞纳金100000元、执行费2900元）至本院执行款账户。在扣缴执行费2900元后，已按申请执行人要求将罚款100000元、滞纳金100000元迳付至深圳市财政局的非税收入代收专户（通知书号码：0122000004750107），申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（深市质龙食药监）（食）罚[2018]707号《行政处罚决定书》申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2900元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（深市质龙食药监）（食）罚[2018]707号《行政处罚决定书》申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  李国辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初37号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市集美区玉恒食杂店，经营地址福建省厦门市集美区集美街道岑东路28号。 经营者：谢玉珍，女，汉族，1970年3月1日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市集美区玉恒食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司变更诉讼请求后，以其与被告厦门市集美区玉恒食杂店已达成庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月八日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初247号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况被告人许权，男，1987年4月20日出生，公民身份号码450881198704203511，汉族，初中文化，户籍地址桂平市马皮乡雅岭村合好屯49号，现住桂平市西山镇华润大厦303号房。2016年9月21日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被关押，2020年4月21日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人张华林，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，住桂平市。2019年4月29日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役五个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被关押，2020年4月21日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 公诉机关 指控情况起诉书文号浔检刑诉（2020）212号指控事实2019年12月18日1时许，被告人许某、张华林窜到桂平市卫生院后山岭上的中国联通公司桂某分公司的基站，戴上手套用扳手、铁钳拆开螺钉，将基站的8只电瓶、温度计1个盗走。案发后，公安机关扣押了被告人的作案工具扳手、铁钳、黑色手套，追缴被盗物品并发还给失主。经鉴定，被盗的8只电瓶价值人民币2000元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人许某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人张华林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人许某、张华林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押的作案工具铁钳等，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员周小滟 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦锋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民1338号原告：何春林，男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：丁以恒，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区福佑路8号。统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文。原告何春林与被告丁以恒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告何春林、被告丁以恒到庭参加了诉讼，被告中国人保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁以恒赔偿原告医疗费、误工费等损失21287.51元，其中医疗费3307.51元、误工费15360元、住院伙食补助费300元、护理费1120元、营养费600元、交通费600元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日18时15分，被告丁以恒驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，由老麻白路北向南行驶至麻城市杜鹃大道三医院门口左转时，与原告何春林驾驶的无号牌摩托车由南向北直行时相接，致原告何春林受伤、两车受损的交通事故，后原告何春林在麻城人民医院治疗。就此次交通事故，麻城市公安局交通警察大队于2020年3月27日认定：被告丁以恒负全部责任。涉案沪Ｃ×××××的小型客车承保保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被告丁以恒辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对原告的诉请也无异议。被告中国人保上海公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件，被告丁以恒身份证复印件，被告保险公司信息查询件、证据二道路交通事故责任认定书、证据三出院记录及出院诊断证明、证据四住院医疗费发票、证据五机动车交通事故保险单，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能达到其拟证明目的，本院依法予以采信。原告提交的证据六一建公司金丰国际生态城项目部证明一份，结合庭审原告何春林、被告丁以恒的陈述，可以认定原告系木工的事实，但该证明上载明原告工资360元一天，因无其他证据佐证，本院不予采信。对被告丁以恒提交的证据本院认定如下：证据一急诊医疗费票据三张、证据二原告何春林出具的收条一份、证据三护理费发票、护理合同、护理人员身份证复印件及家政护工培训结业证、家政公司营业执照、微信付款证明，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能达到其拟证明目的，本院依法予以采信。根据原被告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日18时15分，被告丁以恒驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，由老麻白路北向南行驶至麻城市杜鹃大道三医院门口左转时，与原告何春林驾驶的无号牌摩托车由南向北直行时相撞，致原告何春林受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队第421181420200001180号交通交通事故认定书认定：丁以恒负全部责任，何春林无责任。事故发，原告何春林即在麻城市人民医院住院治疗至2020年4月2日出院。出院诊断为：1、头皮血肿；2、左膝髂胫束损伤；3、左膝软组织损伤。医生建议：1、伤后休息三月，左膝关节制动三周；2、住院期间陪护一人，加强营养一月；3、伤后三周于骨科门诊复诊；4、如出现头昏加重、肢体活动障碍等神经症状，来院复诊。原告何春林住院期间，被告丁以恒共垫付医疗费、护理费等共计8427.51元。被告丁以恒驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在被告中国人保上海公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告何春林于2020年4月29日向本院提起诉讼。另查明，事故发生前，原告何春林系从事木工行业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。麻城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告丁以恒在此次事故中负全部责任，其应当依法赔偿原告何春林的合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且购买了不计免赔，根据法律规定，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内予以赔偿。原告诉请的各项损失，应当依照法律规定及当事人提交的证据依法予以认定：原告诉请的医疗费3307.51元有合法票据，本院依法予以支持。原告诉请误工费（6＋90）天×（4800÷30）元＝15360元，因原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照湖北省建筑业上一年度职工的平均工资53746元/年计算原告的误工费。出院诊断证明建议原告伤后休息3个月，原告共住院6天，原告误工期限为96日,则误工费为96天×（53746÷365）元＝14135.93元。原告诉请住院伙食补助费6天×50元=300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费1120元因有护理费发票、护理合同、护理人员身份证复印件及家政护工培训结业证、家政公司营业执照、微信付款凭证等证据证明确系实际支出且在合理范围，本院予以支持。原告诉请营养费600元，结合住院天数、出院医生建议营养期30天以及原告的伤残情况、年龄等，本院予以支持。原告诉请交通费600元，因其未提供票据，本院根据原告伤情、就医距离、就诊时间等因素，酌情确定500元。综上，原告何春林因此次交通事故造成的经济损失合计为19963.44元。原告何春林在获得上述赔偿款后，应返还被告丁以恒垫付的医疗费8427.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何春林因道路交通事故造成的各项损失19963.44元；二、原告何春林在获得上述赔偿款后，于十日内返还被告丁以恒垫付的医疗费、护理费等8427.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁以恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 毛 欢二〇二〇年六月四日书记员 陈佳秋附件：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16962号之一 申请执行人：杜毅伟，男，汉族,1977年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：许瑞和，男，汉族,1984年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张晓昂，女，汉族,1985年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杜毅伟与被执行人许瑞和、张晓昂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人许瑞和、张晓昂共同返还申请执行人定金差额292000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人共同承担案件受理费2820元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人许瑞和名下所有的车牌号码为粤B×××的宝马车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人许瑞和及张晓昂名下（各占50%）所有的位于龙岗区中心城×××商品房（产权证号：×××）,上述房产本院已发函深圳市中级人民法院（2020）粤03执456号案件（承办法官李扬）及深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执9814号案件（承办法官郝江山）参与分配；已轮候查封被执行人张晓昂名下所有的位于龙岗区龙岗街道深惠路旁×××商品房（产权证号：×××），上述房产本院已发函深圳市中级人民法院（2020）粤03执1487号案件（承办法官赵业雷）及深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执4140号案件（承办法官刘春馥）参与分配。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人许瑞和、张晓昂采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月八日 书记员 郭中伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6304号原告：青岛顺新泽门窗厂，住所地青岛胶州市中云办事处北卧龙村，统一社会信用代码91370281568550080U。法定代表人：陈伟，厂长。委托诉讼代理人：李玉振，男，1953年5月9日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。委托诉讼代理人：夏友海，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。被告：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村，统一社会信用代码91370282163950975R。法定代表人：黄永顺，经理。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。原告青岛顺新泽门窗厂与被告即墨市七级建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告青岛顺新泽门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛顺新泽门窗厂撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年六月十九日书记员  李玉芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2944号原告：重庆驰创机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发配送中心，统一社会信用代码915001070830771418。法定代表人：谭琴，总经理。委托诉讼代理人：万武军，重庆千品律师事务所律师。被告：涂增全，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市渝北区。原告重庆驰创机电设备有限公司诉被告涂增全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆驰创机电设备有限公司的委托诉讼代理人万武军到庭参加了诉讼。被告涂增全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆驰创机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买设备货款40000元；2.被告支付原告逾期付款违约金32120元；3.被告支付原告律师服务费4000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原被告签订《机电设备购销合同》，原告向被告出售潜孔钻车一台，同时约定了合同总价、交付时间、地点、付款期限、违约责任。原告向被告交付货物后被告仅支付部分尾款，剩余部分经原告多次催收仍未支付，原告遂起诉来院。被告涂增全未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原、被告签订《机电设备购销合同》，约定原告出售潜孔钻车一台给被告，售价160600元，被告支付80000元作为定金，剩余货款在收货后60日内向原告支付，先行支付的定金转为货款，被告不得以任何理由迟延付款，若被告迟延付款，则应按照合同总价款的20%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费等合理费用。同日，原告于解放碑向被告交付潜孔钻车一台，原被告均在设备收货清单上签名、捺印。被告在向原告支付了共计120600元款项后，剩余40000元未支付。为实现上述债权，原告支付了律师费4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《机电设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供货物，被告理应按约定支付货款。被告未按时支付拖欠40000元货款已构成违约，原告要求被告支付40000元货款诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告应按约定依照合同总价的20%支付违约金即32120元，违约金的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而遭受损失的当事人进行补偿，任何一方当事人均不能因此而获取额外利益。本院认为被告仅有剩余40000元货款未支付，原告要求的违约金过高，本院根据公平与诚实信用原则从实际出发予以衡量，将违约金的标准调整为未付款的20%即8000元。原告要求被告承担本案律师代理费4000元符合合同约定，本院予以支持。被告涂增全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂增全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰创机电设备有限公司货款40000元；被告涂增全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰创机电设备有限公司违约金8000元；被告涂增全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰创机电设备有限公司律师代理费4000元；驳回原告重庆驰创机电设备有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852元，由被告涂增全负担552元，原告负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 敖 华二〇二〇年六月四日书记员 王晓秦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1952号申请执行人：文敏，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：倪福林，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人文敏与被执行人倪福林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)渝0110民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪福林未履行生效法律文书确定的义务，申请人文敏向本院申请执行，申请执行标的为426545元。执行中，执行中，申请人文敏以与被执行人倪福林达成和解协议为由，向本院撤回此次执行请求。经本院审查，申请人文德海之请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执1952号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年六月十九日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823财保29号 申请人：梁进，女，汉族，1947年7月1日出生，公民身份号码440************826，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。 被申请人：黄道，男，汉族，1961年11月15日出生，公民身份号码440************132，广东省廉江市人，住廉江市********。 申请人梁进于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求以35000元为限额，查封被申请人黄道名下粤G*****号小型轿车。申请人梁进提供登记在担保人徐强名下的粤G*****号小型轿车作担保。 经本院审查认为，申请人梁进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、以35000元为限，查封被申请人黄道名下粤G*****号小型轿车。 二、以35000元为限，查封担保人徐强名下的粤G*****号小型轿车。 本次查封期限均为两年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆交由担保人徐强保管使用,但不得转让、抵押、出租等。 案件申请费370元，由申请人梁进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梁进在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄丽清 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴诗媚 书 记 员 潘颖欣 附相关法律和司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4652号 原告：邹洪明，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：于洪强，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱心涵，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告邹洪明与被告于洪强、朱心涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹洪明及其委托诉讼代理人王向彪、被告于洪强、朱心涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪强归还借款155万元并偿付利息（其中35万借款的利息自2012年11月29日起以年利率7%计算至实际归还之日、120万借款的利息自2015年1月1日起以年利率7%计算至实际归还之日）；2、判令被告二对120万元借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于洪强于2012年11月28日、2014年12月30日分别向原告借款人民币35万元、120万元，约定年利率均为7%。被告朱心涵对2014年12月30日的120万元借款提供担保。现被告于洪强未能归还上述借款。 被告于洪强、朱心涵辩称，认可借款金额。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告于洪强向原告邹洪明出具《借条》一份，载明：“今本人于洪强于2012年11月28日向邹洪明借款人民币叁拾伍万元整（借款先有苏州弘涛进出口贸易有限公司支付给于洪强）。双方约定：1、年利息按照百分之七计算，直至本金全部还清为止。2、本借条有效期至本息全部结清为止。”于洪强在该借条上签字。 2017年3月2日，被告于洪强向原告邹洪明出具《借条》一份，载明：“今本人于洪强于2014年12月30日向邹洪明借款人民币壹佰贰拾万元整（借款先有苏州弘涛进出口贸易有限公司支付给于洪强）。双方约定：1、年利息按照百分之七计算，直至本金全部还清为止。2、本借条有效期至本息全部结清为止。3、担保人朱心涵愿为上述借款本息提供担保，担保期限至借款本息还清为止。此至。”于洪强在该借条借款人处签字，朱心涵在该借条担保人处签字。该两笔借款被告至今未还，原告遂诉讼来院。 另查明：2012年11月28日，苏州弘涛进出口贸易有限公司向于洪强转账交付35万元。2014年12月30日，苏州弘涛进出口贸易有限公司向于洪强交付金额为120万元的转账支票一张。 2020年3月25日，苏州弘涛进出口贸易有限公司出具《证明》一份并盖章，载明：“本公司于2012年11月28日、2014年12月30日通过银行转帐、提交转帐支票方式代邹洪明支付给于洪强人民币35万元和120万元。特此证明!” 本院认为：债务应当清偿。被告于洪强向原告借款后出具借条，负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还借款1550000元并支付利息，其中350000借款的利息自2012年11月29日起按年利率7%计算至实际还清之日，1200000借款的利息自2015年1月1日起按年利率7%计算至实际还清之日。被告朱心涵在借条上担保人处签字，对于该笔1200000元的债务，应当与被告于洪强承担连带清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告于洪强归还原告邹洪明借款1550000元并支付利息（以350000元为基数，自2012年11月29日起按年利率7%计算至实际还清之日止；以1200000元为基数，自2015年1月1日起按年利率7%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告朱心涵对被告于洪强的1200000元的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9375元，由被告于洪强、朱心涵负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3152号 原告：谈国忠，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：常熟市麻先生服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号B座3510。 法定代表人：许圣银。 被告：许圣银，男，1955年5月25日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省常熟市。 被告：时惠良，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告谈国忠与被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司、许圣银、时惠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈国忠及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司、许圣银、时惠良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谈国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款109757元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为52000元。事实和理由：常熟市麻先生服饰贸易有限公司承租的厂房需要装修，其法定代表人许圣银委托亲戚时惠良进行装修管理，时惠良经手向原告购买装修材料。2019年8月1日结账时，时惠良确认结欠原告52000元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司未作答辩。 被告许圣银未作答辩。 被告时惠良提交书面答辩意见称，常熟市麻先生服饰贸易有限公司的实际老板是其法定代表人许圣银的儿子许某，许某当时也是我的女婿。谈国忠的材料款属实，但我是常熟市麻先生服饰贸易有限公司的经手人，本案的材料款应由常熟市麻先生服饰贸易有限公司和许某承担。 原告谈国忠围绕其诉讼请求提交了结账单。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，时惠良出具结账单一份，内容为结欠谈国忠货款52000元。该结账单的抬头为“麻先生公司”，时惠良在该结账单上写明“经办人时惠良”。 另查明，常熟市麻先生服饰贸易有限公司的法定代表人为许圣银，股东为许圣银（持股比例为100%）。 审理中，本院向时某进行调查。时某表示，我是时惠良的女儿，常熟市麻先生服饰贸易有限公司法定代表人是许圣银，许圣银的儿子是许某，我与许某当时是夫妻关系。常熟市麻先生服饰贸易有限公司将装修工程承包给我父亲时惠良，本案的货款应由我父亲时惠良向原告谈国忠支付。 审理中，本院向许某进行调查。许某表示，我岳父时惠良承包了常熟市麻先生服饰贸易有限公司的装修工程，我通过银行转账方式把承包款打到了时某账户上，由时某将她的银行卡交给时惠良。 审理中，原告表示，我直接与时惠良联系买卖事宜，时惠良也支付过我部分货款。我没有直接与常熟市麻先生服饰贸易有限公司联系过，与常熟市麻先生服饰贸易有限公司没有签订过合同，自始至终也没有向常熟市麻先生服饰贸易有限公司要过货款。 本院认为，债务应当清偿。被告时惠良向原告谈国忠出具结账单，载明结欠谈国忠货款52000元，时惠良在审理中对此并无异议，本院予以认定。本案的争议在于，该52000元货款应由谁承担。根据本案的证据，应认定该款由被告时惠良承担，理由如下：1.根据原告提交的送货单，送货单中有时惠良的签名。2.时惠良接收货物后，由被告时惠良本人直接向原告谈国忠支付过部分货款。3.时惠良虽然表示其是常熟市麻先生服饰贸易有限公司的经办人，但是未提交相应的证据予以证明。结账单上虽然写了“麻先生公司”、“经办人时惠良”，但是这仅是时惠良的单方意思表示。根据本案的情况，“麻先生公司”应解释为结账单上所欠款项的发生地点在麻先生公司。4.时某也表示，其父亲时惠良承包了常熟市麻先生服饰贸易有限公司的装修工程，该款应由时惠良承担。5.根据原告的陈述，原告与时惠良直接发生的买卖交易，货款也是时惠良支付，原告并没有与常熟市麻先生服饰贸易有限公司发生直接的往来，原告也没有向常熟市麻先生服饰贸易有限公司主张过权利。根据合同的相对性，货款应由合同的相对方即被告时惠良承担。综上所述，本案的货款应由被告时惠良向原告支付。原告要求被告常熟市麻先生服饰贸易有限公司和被告许圣银承担责任，并无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时惠良给付原告谈国忠货款人民币52000元，于本判决生效后十日内履行（原告谈国忠指定该款汇入周小红账户，户名：周小红；开户行：中国农业银行常熟杨园支行；账号：62×××16）。 二、驳回原告谈国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告谈国忠负担50元，由被告时惠良负担500元（原告预交的诉讼费剩余部分500元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十五日 书记员 温肖芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执880号 申请执行人：杨洪滔，男，汉族，1975年1月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：匡志明，男，汉族，1980年4月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人杨洪滔与被执行人匡志明借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初3253号民事判决书向本院申请执行，申请标的20900.00元。本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，扣划被执行人银行账户的存款11165.69元（含执行费），未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年4月28日通过18669881720号码电话联系被执行人匡志明，被执行人说五月份将案款全部付清，之后电话联系不上被执行人；本院将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为10951.69元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷太呈
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1414号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被告：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住微山县。被告：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住微山县。被告：刘新河，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘新建、鹿先玉、刘新河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十七日法官助理魏晋书记员於峰勇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1082号 原告：曹吾，男，1963年3月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：皋兰县忠和镇崖川村民委员会，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。 法定代表人：牟列军，该村委会主任。 原告曹吾与被告皋兰县忠和镇崖川村民委员会（以下简称崖川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序。本案现已审理完毕。 原告曹吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款77329.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年崖川村三社承包土地时王连位全家9口人，1991年调整土地时王连位退了3口人的承包地，水地3亩，旱地6亩（本案涉案地红米子3.6亩退给李元祖1.5亩，曹吾2亩）。崖川村三社在1991年后再没有调整土地。时至2013年北绕城征地时，将原告承包的土地予以征收，补偿款77329.15元，被告以该地存在争议为由，至今未向原告给付，现提起诉讼。 本院认为，原告曹吾诉争的涉案土地已被发生法律效力的我院（2019）甘0122民初760号民事判决和甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终217号民事判决作过处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项规定，原告可通过其他途径获得救济，本案应当不予受理，受理后应当驳回起诉。 综上所述，原告曹吾的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告曹吾的起诉。 案件受理费已减半收取计867元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞晓明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建强，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾翠兰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市爱婴妈妈家政服务有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园新村路5号。法定代表人：赵建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾翠兰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人赵建强、宜兴市爱婴妈妈家政服务有限公司（以下简称爱婴家政公司）因与被申请人杨荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018）苏02民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建强、爱婴家政公司申请再审称：1.被申请人杨荣依据一份虚假的借款协议，同时为证实借款的真实性提供了24万元的交付凭证及1万元现金交付，一、二审均认定该25万元借款不成立，二审法院否认该借款的同时把24万元转账凭证独立于借款协议之外，构成新的借款，系认定事实错误。杨荣在一审的诉讼请求中也未就24万元转账凭证独立于25万元借款协议之外来主张，故二审判决超出了一审诉讼请求。2.赵建强、爱婴家政公司提供宜兴市公证处的《公证书》，对赵建强（手机号码为139××××5318）与宜兴市巾帼家政服务部之间来往短信的内容办理保全证据公证，在2017年7月22日的短信中杨荣认可赵建强、爱婴家政公司欠其7万元。该新证据足以推翻二审判决。请求依法再审本案。被申请人杨荣提交书面意见认为，赵建强、爱婴家政公司在一审中认可借到杨荣2015年10月18日5万元、10月19日19万元，以及2017年1月22日7万元，共计31万元，杨荣认可赵建强已还11万元，二审判决赵建强、爱婴家政公司向杨荣偿还借款20万元正确，请求驳回赵建强、爱婴家政公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，赵建强与杨荣原系夫妻关系，2014年7月30日登记离婚，双方又于2015年10月起共同生活至2017年9月分开。杨荣与赵建强、爱婴家政公司之间发生的借贷关系均发生在杨荣与赵建强共同生活期间。杨荣向一审法院起诉要求赵建强、爱婴家政公司共同偿还借款32万元，提供了借款协议、24万元的银行转账凭证及借条等证据证明，赵建强对借款协议的真实性予以否认，但对杨荣先后两次通过银行向其转账24万元以及借条载明的7万元借款的事实予以认可，二审法院认定赵建强、爱婴家政公司收到杨荣的银行转账及现金共计31万元，赵建强、爱婴家政公司共计还款11万元，据此判决赵建强、爱婴家政公司共同偿还杨荣借款20万元，并无不当。赵建强、爱婴家政公司提供的宜兴市巾帼家政服务部出具的两张收条载明收到爱婴家政公司现金13万元、8万元，因杨荣否认与本案借款存在关联，赵建强、爱婴家政公司可依法向宜兴市巾帼家政服务部主张权利。赵建强、爱婴家政公司向本院提供宜兴市公证处对赵建强（手机号码为139××××5318）与宜兴市巾帼家政服务部之间来往短信的内容办理保全证据公证的《公证书》载明：2017年7月22日的短信中杨荣发给赵建强的信息内容为“借我的钱还有7万。都有你写的借条和你公司的盖章”，据此主张二审判决认定事实错误。经查，虽然该信息的内容为“借我的钱还有7万。都有你写的借条和你公司的盖章”，但赵建强并未对信息内容进行回应，且该信息的内容与杨荣、赵建强的银行转账流水不符，故不能以此作为双方最终的对账结果。赵建强、爱婴家政公司以此作为新证据，主张二审判决认定事实错误的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建强、宜兴市爱婴妈妈家政服务有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年六月三十日书记员  傅门雪
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初751号 原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。 诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。 委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告:高绪平，男，1978年2月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 原告张家界金豪置业有限责任公司与被告高绪平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人钟小红、被告高绪平及其委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高绪平向原告支付购房欠款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高绪平于2012年6月30日在原告处购买了一套108.01平方米的商品房，总房款为235000元，并签订了购房合同，高绪平仅支付了118000元的购房款，尚欠117000元尚未给付。2019年11月7日原告向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告高绪平辩称，1.未支付余款的原因是原告存在违约行为：原告失信导致无法办理银行按揭；擅自变更规划设计导致商品房通不过规划部门、消防部门、安监部门的验收，达不到交房条件，无法给被告办理房产证，根据合同约定计算违约金达193815元，但考虑到原告资不抵债，高绪平只要求原告承担40000元的违约责任用于抵销购房款；未依合同约定对金豪家园小区的绿化及相关设施落实到位；原告向他人借款导致被告的房产被预告登记并引起诉讼，给被告造成了巨大的经济损失和精神伤害。2.被告高绪平已经支付了办证费、维修金、购房手续费、契税、装修押金、损坏的玻璃费等，这些费用应当从总购房款中扣除；3.原告现在已资不抵债，正处于破产清算程序中，管理人却未通知被告作为债权人就被告的违约之债参与破产财产的分配，明显损害了被告的合法权益。综上，被告余款未付主要是原告违约造成，其自身应当承担相应的法律责任，如扣减相关款项和应赔偿的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2012年6月30日原告张家界金豪置业有限责任公司与被告高绪平签订了《桑植县商品房买卖合同》，被告高绪平在原告处购买了桑植县澧源镇金豪家园A栋3单元1705号房，面积为108.01平方米，房屋总价款为235000元，首付房款118000元，拟办理银行按揭贷款117000元，2012年7月1日被告高绪平支付了首付款118000元、办证费15000元，原告向被告出具了相应收据。之后未成功办理合同约定的银行按揭贷款，被告高绪平至今未支付剩余购房款117000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告高绪平应按照合同约定支付购房款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高绪平辩称要求就已支付的办证费、维修金、购房手续费、契税、装修押金、损坏的玻璃赔偿费等及原告违约给其所造成的损失行使抵销权的意见，因本案原告张家界金豪置业有限责任公司正在破产审理过程中，本院已依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司作为张家界金豪置业有限责任公司管理人，对原告的资产进行清算、管理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，被告若认为对原告享有债权，应依法向张家界金豪置业有限责任公司管理人主张抵销，由该管理人审查确认。所以，对于被告要求行使抵销权的意见，本院不予采纳。因本案原告正在破产审理过程中，原告的资产依法由张家界金豪置业有限责任公司管理人管理，故购房款应支付给管理人。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条判决如下： 被告高绪平支付所欠的原告张家界金豪置业有限责任公司管理人购房款117000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，其中支付令费用 880元由原告张家界金豪置业有限责任公司负担，剩余440元由被告高绪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 周如雍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭群健 书 记 员 张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销： （一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的； （二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外； （三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初555号原告：黄辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住址：广东省平远县********山，公民身份号码：441************839。被告：曾于冰，男，1970年1月11日出生，汉族，住址：广东省平远县***********之2。公民身份号码：441************616。被告：姚小芹，女，1969年11月18日出生，汉族，住址：广东省平远县***********之2。公民身份号码：441************029原告黄辉与被告曾于冰、姚小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。本案受理费7450元，依法减半收取3725元（原告黄辉已预交），由原告黄辉自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭明东，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人彭明东因诉被申请人湖南省人民政府驳回行政复议申请一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终148号行政判决，以其2017年才知道被诉审批单、未超过复议期限为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，彭明东主张应当认定其2017年才知道〔2012〕政国土字第1291号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称审批单），但是该主张与其于2013年即已领取征收其承包地和宅基地补偿款的事实不符。一、二审以彭明东领取补偿款之日作为知道审批单的时间，认定其于2017年提出复议申请已超过复议期限，并未违反法律规定。 综上，彭明东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定裁定如下： 驳回再审申请人彭明东的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终683号     上诉人（原审原告）邓艳丽，女，1964年6月7日出生，汉族，安康市种业管理局退休职工，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX406070025。   被上诉人（原审被告）汉滨区城市建设房屋征收安置办公室。住所地汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3233。   负责人陶福平，该征收安置办公室副主任。   上诉人邓艳丽因与被上诉人汉滨区城市建设房屋征收安置办公室行政行为违法及行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原告邓艳丽在安康市汉滨区XX路拥有一套私人住宅，其房屋建筑面积98.89平方米。2016年12月2日，安康市人民政府办公室下发安政办法[2016]187号《关于批转安康中心城市金川社区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的通知》，该通知载明：安康中心城市金川社区棚户区改造项目的征收范围是原农校十字北片区域，大桥路两侧，东至亿发酒店，南至育才路，西至御公馆，北至潮都荟，征收居民房屋560套约4.7万平方米。该通知还载明：征收人为安康市汉滨区人民政府，具体由汉滨区城市建设房屋征收安置办公室组织新城办事处负责实施。原告邓艳丽的房屋在该项目征收范围内。2019年10月，原告邓艳丽外出回家后发现其房屋被断水、断电，楼梯扶手被毁坏，进出道路被封堵，且住宅楼外储藏室屋顶被砸坏，致使其家中冰箱内储存的肉类、蔬菜、水果、茶叶及储藏室内存放的真丝制品、衣物等物品被损坏，其遂找到被告汉滨区征收安置办要求处理，但协商未果。2020年1月3日，原告邓艳丽以被告汉滨区征收安置办在未经其许可的情况下实施的断电、断水等行为违法，并造成其财物损失为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告汉滨区征收安置办断电、断水等行为违法，由被告恢复其房屋水、电供应及楼梯扶手，清除出行道路封堵的障碍物，并赔偿其被损坏财物损失。    原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告邓艳丽向本院提起诉讼，请求确认被告汉滨区征收安置办对其房屋实施的断电、断水等事实行为违法，但其未提供有效证据证实上述有关行为系被告汉滨区征收安置办所实施，或被告汉滨区征收安置办委托他人所实施，即无证据证实汉滨区征收安置办就是本案所诉断电、断水等事实行为的实际行为人。另外，根据安康市人民政府办公室安政办法[2016]187号《关于批转安康中心城市金川社区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的通知》，该项目的征收人是汉滨区人民政府，具体由汉滨区征收安置办组织，新城办事处负责实施。因此，被告汉滨区征收安置办既不是本案所涉房屋征收项目的征收人，也不是具体实施单位，故其不是原告邓艳丽所诉事实行为的法定责任主体。   综上，原告邓艳丽提起本案诉讼无事实和法律依据，其起诉不符合法律规定，鉴于已经立案，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告邓艳丽的起诉。案件受理费五十元，退还原告邓艳丽。   上诉人邓艳丽不服一审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。一审错误裁定，请求依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人汉滨区城市建设房屋征收安置办公室辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，提起行政诉讼，必须具有一定的事实根据。本案中，上诉人邓艳丽请求确认被上诉人对其房屋实施断电断水的事实行为违法，但对于被上诉人是否存在对上诉人房屋断电断水的事实行为并未提交有效证据予以佐证，且居民的供水、供电主体并非被上诉人，故原告提起的本案行政诉讼，请求确认被上诉人对其断电断水的事实行为违法，无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。故原审裁定认定邓艳丽提起本案诉讼无事实和法律依据，其起诉不符合法律规定，驳回邓艳丽的起诉，并未不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 魏国庆   审判员 程淑芹   审判员 曹鹏     二〇二〇年六月八日       书记员  姬晓倩                  1
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初53号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李志军，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省邯郸市涉县。2016年12月12日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金二千元，2018年1月13日刑满释放。2019年12月19日被河北省涉县公安局抓获，2019年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2020年1月17日经长治市上党区人民检察批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人张碧清、刘欢，山西健腾律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李志军犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人张碧清和刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日，被告人李志军在河北省××县内被公安民警抓获，当场在其身上查获疑似毒品9包，后在××县的住所内查获3包疑似毒品及塑料自封袋、电子秤、搅拌机等。经称重和鉴定，共计查获毒品1606.82克，其中含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重1594.6克，含咖啡因成分的毒品净重10.61克，含甲基苯丙胺成分的毒品净重1.61克。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、前科劣迹调查表、刑事判决书、抓获记录、搜查证、扣押清单、称重记录及照片、公安部物证鉴定中心检验报告等；证人张某的证言；张某辨认笔录；被告人李志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军明知是毒品，而非法持有，属于其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李志军能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人李志军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李志军属于毒品再犯，应当从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李志军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李志军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2033年12月18日止；罚金限被告人李志军在判决生效后缴纳。）二、扣押的涉毒物品自封袋十五个、电子秤一台、塑料盆一个、塑料勺一个及搅拌机一台予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和审 判 员 赵 杰人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年六月八日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：(四)甲卡西酮二百克以上；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2561号 申请执行人纳某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 关于纳某与马某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1761号民事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人纳某偿还借款本金50000.00元、利息42000.00元、案件受理费1833.00元、执行费1308.00元，共计95141.00元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位26034.47元。对被执行人马某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，被执行人马某名下所有×××号起亚牌汽车一辆，本院于2020年5月13日依法查封被执行人马某所有的位于吴忠市××区住房壹套，对于上述车辆及房产申请执行人纳某暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人马某有其它可供执行的财产。本院向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人纳某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1370号 桂林彰泰实业集团有限公司、王辉、宋井义： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2312号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王辉、宋井义已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂03民终2312号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2193号原告：秦长辉，男，汉族，1956年8月29日出生，住。原告：赵翠彩，女，汉族，1956年7月15日出生，住。原告：杨旭，男，汉族，1982年5月4日出生，。三原告委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：原万本，男，汉族，1966年1月5日出生，住。原告秦长辉、赵翠彩、杨旭诉被告原万本不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告秦长辉、赵翠彩、杨旭的委托诉讼代理人于之峻，被告原万本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原被告房屋买卖合同纠纷案件，新乡市中级人民法院作出（2018年）豫07民终6108号民事判决书。原告按照生效判决的结果向被告返还了购房款、利息、并支付了案件受理费、鉴定费共计95363元，并承担原二审上诉费1984元。后原告不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6108号民事判决书，依法申请再审。2019年12月11日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再187号民事判决书，依法撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6108号民事判决及新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3454号民事判决书，驳回被告全部诉讼请求，并判决被告承担原二审的上诉费1984元。再审判决下达后，原告多次要求被告返还原告支付的购房款等共计95363元，二审诉讼费1984元，合计97347元，被告至今未履行。请求1.被告返还原告支付的购房款、利息、案件受理费、鉴定费共计97347元及利息，利息自2019年12月12日起以97347元为基数按年利率6%计算至实际返还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。被告原万本辩称：该款不应返还，不服再审判决。经审理查明：原万本诉杨旭、秦长辉、赵翠彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2017）豫0702民初3454号民事判决，内容为：一、杨旭、秦长辉、赵翠彩于本判决生效之日起十日内返还原万本87346.87元及利息（以87346.87元为基数，自2017年9月12日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原万本的其他诉讼请求。秦长辉、赵翠彩、杨旭不服一审判决向新乡市中级人民法院上诉，新乡市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫07民终6108号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月15日秦长辉、赵翠彩、杨旭按照生效判决确定的义务向原万本支付购房款87346.87、利息4828.13元、案件受理费及鉴定费3188元，共计95363元。后秦长辉、赵翠彩、杨旭向新乡市中级人民法院申请再审。2019年12月11日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再187号民事判决，判决内容为：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6108号民事判决及新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3454号民事判决；二、驳回原万本的诉讼请求。一审案件受理费5695元，鉴定费5000元，合计10695元；二审案件受理费1984元；均由原万本承担。认定上述事实的证据有：新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3454号、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6108号、（2019）豫07民再187号民事判决书、转账凭证。本院认为，新乡市中级人民法院（2019）豫07民再187号已撤销了新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3454号及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6108号民事判决，原万本依据新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3454号判决取得的95363元没有合法根据，应当返还给秦长辉、赵翠彩、杨旭。秦长辉、赵翠彩、杨旭要求原万本返还97347元（含二审案件受理费1984元）的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；要求原万本按年利率6%支付利息的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：原万本在本判决生效后十日内返还秦长辉、赵翠彩、杨旭97347元，并以97347元为基数自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向秦长辉、赵翠彩、杨旭支付利息至还清之日止。如原万本未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，适用简易程序减半收取1117元，由原万本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月二十八日书记员  冯玉珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初425号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张代伦，男，1996年2月4日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因本案于2020年4月13日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人张代伦犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日凌晨，被告人张代伦在本市高新技术产业开发区曾家正街×号路边，盗走被害人陈某停放在此的一辆红色电动三轮车(价值2890元)，并将该车藏匿在高新技术产业开发区某小区2栋3单元楼道口。2020年4月13日，民警捉获被告人张代伦。案发后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人。被告人张代伦的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金5000元。被告人张代伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张代伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张代伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月十日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初941号原告：杨建，男，1984年12月1日生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏、钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：李某，女，1969年1月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨元功，男，1972年1月25日生，回族，住济南市济阳区。被告：林平山，男，1993年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：林某，男，2007年12月7日生，汉族，住济南市济阳区。法定监护人：李某，女，1969年1月1日生，汉族，住济南市济阳区。系林某之母。被告：林逢贵，男，1947年6月9日生，汉族，住济南市济阳区。被告李某、林平山、林某、林逢贵委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。被告李某、林平山、林某、林逢贵委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。原告杨建与被告李某、杨元功、林平山、林某、林逢贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨建的委托诉讼代理人王鹏、钱丽，被告李某、林平山、林某、林逢贵委托诉讼代理人王文兵、王保举的到庭参加了诉讼，被告杨元功经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加为诉讼。本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元及利息（利息自起诉之日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费、保全费、保函费、律师费等。事实与理由：2018年11月林长生、杨元功、李某因经营所需向原告借款50万元，原告通过银行向其转款50万元，林长生、杨元功、李某给原告出具了借条一份，出具借条后，林长生偿还了借款28万元，尚欠22万元未能偿还。2020年3月15日林长生死亡，林长生有林平山、林某、林逢贵三位继承人。因此，诉至法院，请求判如所请。李某、林平山、林某、林逢贵辩称，林长生已经去世，其继承人为林平山、林某、林逢贵，林平山、林某已声明放弃继承，对于剩余借款林逢贵同意在林长生的遗产继承范围内偿还原告。李某与林长生于2010年10月12日离婚。因此，林平山、林某在本案中不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：借条一份、银行转款证明，本院进行了开庭质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林长生生前因经营所需，林长生与杨元功、李某向原告杨建借款，2018年11月5日，杨建通过银行向林长生转款500000元。2018年11月5日，林长生、杨元功、李某给杨建出具借条一份，借条载明：“今借到现金伍拾万正（500000元正）。借款人：林长生、杨元功、李某。2018年11月5日”。林长生、杨元功、李某在该借条上时行了签名捺印。自2018年12月6日至2019年6月30日，林长生通过其名下的账户向杨建帐户内转款12次，累计款为415000元。2020年3月15日，林长生因病去世。被告林平山、林某系林长生之子，被告林逢贵系林长生之父。在本院案件审理过程中，林平山、林某在2020年5月16日书写《放弃财产继承声明书》一份，林平山、林某在该声明中明确表示放弃对林长生财产的继承。本院认为，双方当事人争议的焦点是：该借款是否约定了利息。关于焦点，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。杨建与杨元功、林长生、李风在借条中没有约定利息，且林长生的继承人及李某均不认可该借款有利息的约定，应当视为不支付利息，因此，原告杨建主张林长生向其偿还415000元中存有135000元利息的主张，不能成立。林长生向杨建转款415000元的行为应当认定为对借款本金的偿还。对于原告所主张的自起诉之日起的利息的合理部分，本院予以支持。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。杨元功、林长生、李某向原告杨建借款并为其出具借条，双方即形成借贷合同关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林平山、林某系林长生之子，现林平山、林某已明确表示放弃对林长生财产的继承，系林平山、林某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告杨建要求被告林平山、林某在遗产继承范围内偿还该笔借款，但杨建未向本院提交林平山、林某是否已继承林长生遗产及所继承遗产的具体范围，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告林平山、林某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。如杨建发现林平山、林某已实际继承了林长生的相关遗产，杨建可另行主张权利。关于杨建要求被告林逢贵承担还款责任的诉求，被告林逢贵予以认可，因此，被告林逢贵应当在其遗产继承范围内向杨建承担还款责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李某、杨元功于本判决生效之日起十日内给付原告杨建借款85000元及利息（利息以85000万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告林逢贵对上述借款在其继承林长生遗产范围内承担共同还款责任；三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，原告杨建负担1300元，被告杨元功、李某、林逢贵负担1000元；保全费1620元，原告杨建负担1020元，被告杨元功、李某、林逢贵负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年六月十六日书记员  马凤娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1204号原告：马廷富，男，住重庆市大渡口区。被告：万洋，男，住重庆市九龙坡区。原告马廷富与被告万洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马廷富到庭参加了诉讼。被告万洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马廷富诉称，被告于2019年7月24日向原告借款3万元，于2019年7月24日向原告出具欠条，内容为借到原告3万元，于2019年8月30日前还清。被告出具欠条前已经还款1万元，尚欠2万元。原告催要后一直未还款。故诉至法院要求被告偿还原告借款2万元，并以2万元为本金，从2019年8月31日起按年利率6%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告万洋未答辩。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。该事实有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款2万元，约定2019年8月30日前还清，故原告有权要求立即归还。被告逾期未还，原告主张从2019年8月31日起按年利率6%计算利息至付清为止，符合交易惯例，本院予以支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万洋于本判决生效之日起五日内支付原告马廷富2万元，并以2万元为本金，从2019年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告万洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年六月二十二日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4374号 原告：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 原告：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶能，系陈家明之夫。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告唐小明、伍玉秀与被告中国东方资产管理股份有限公司四川分公司（简称东方四川分公司）、成都恒雨科技商城管理有限责任公司（简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告唐小明、伍玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1044号执行裁定书；2.中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。事实和理由：1.执行异议裁定中认定原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定不符合客观事实；2.原告于2019年5月提出该执行异议，在收到驳回裁定书前未接到法院通知要求交房屋查询资料，该程序不合法，剥夺了原告的相关权利；3.本案应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审理。 本院经审查认为，本案中涉房屋作为恒雨公司的财产在被查封后强制执行完毕之前，成都市龙泉驿区人民法院于2020年2月25日作出（2020）川0112破申1号民事裁定，受理了汶川县恒瑞小额贷款有限公司对恒雨公司的破产清算申请。案外人执行异议之诉作为特别程序的诉讼，在被执行人进入破产程序后已无继续审理的必要。 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定中止对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请，或者依据企业破产法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，应当及时通知原已采取保全措施并已依法解除保全措施的单位按照原保全顺序恢复相关保全措施。”从以上法律规定，可以看出被执行人进入破产程序后，涉及被执行人的财产保全措施应予以解除，执行程序中止，等待破产案件审理结果。若宣告破产不成，执行程序恢复，财产保全措施恢复。但对执行异议之诉程序是否应当中止的问题，因《中华人民共和国企业破产法》颁布时间是2006年，而执行异议之诉程序是在2007年新增入民事诉讼的，故对此问题无明确规定。本院经审查认为，执行异议之诉无中止的必要，也无继续审理的必要。 案外人执行异议之诉的目的在于排除强制执行，以达到继续占有的根本目的，但破产程序对执行程序的阻却并不导致对诉争标的权属性质的评判的阻却，只是该评判转由破产程序进行。即使案外人异议之诉继续审理，案外人取得停止执行的判决支持，也未必能够依据《中华人民共和国破产法》第三十八条的规定从破产管理人处实现诉争标的取回权。第一，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求不能包括给付执行标的的诉请，只能达到停止执行的后果。在取回权制度下，权利人行使取回权其目的是达到转移财产占有的后果。因此，即便是执行异议之诉继续审理并判决停止执行，案外人也无法直接根据该胜诉判决要求管理人交付诉争标的，仍需另行向管理人提出取回权请求，并由管理人盘点是否符合取回条件。第二，执行异议之诉的证明标准是判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，但该民事权益不一定等同于其对该标的享有从管理人处取回的权利，仍需就该标的上存在的其他权利进行判断。第三，执行异议之诉是案外人在提出执行异议之后，不服执行异议裁定结果而另行提起的独立的诉讼。取回权则可以由案外人直接向破产管理人提出取回请求，当破产管理人不同意取回时，案外人可以提起取回权诉讼。如果将案外人执行异议之诉的结果直接作为取回权行使的依据，则破产管理人就会丧失判断案外人能否取回诉争财产的职能。第四，若案外人未获得异议之诉的胜诉判决，则其只能转而向破产管理人申报债权，通过破产程序下的其他途径救济权利。故案外人最终会回到破产程序中向破产管理人主张权利或主张取回权，或主张破产债权确认。故从诉讼经济角度出发，执行异议之诉无需中止审理。 此外，因破产类案件审理周期一般较长，中止审理案外人异议之诉将导致该案长期处于久拖不决的状态，使得案外人对于诉争标的的权利评判长期处于不确定状态，无法促进案外人向破产管理人申请债权确认，不利于保护案外人的权利。 综上，破产程序对执行异议之诉程序的阻却，实质上是将权利权属的评判权转交给破产管理人。即便是执行异议之诉程序中止，因债务人破产不成立后继续审理，案外人要实现案涉房产的取回权，最终仍需交由破产管理人在破产程序中来进行判断。故进入破产程序后，执行异议之诉程序已无继续审理的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回唐小明、伍玉秀的起诉。 唐小明、伍玉秀预交的案件受理费5896元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民审判员  刘族新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张兴巧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5843号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊