wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保482号之一 解除保全申请人：合肥深国投商用置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：汪兵，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：刘泠萱，该公司法务主管。 被申请人：安徽省姿绅服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：郑亚，执行董事兼总经理。 合肥深国投商用置业有限公司与安徽省姿绅服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）皖0103财保482号民事裁定书，冻结安徽省姿绅服饰有限责任公司银行存款45850.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥深国投商用置业有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥深国投商用置业有限公司申请解除对安徽省姿绅服饰有限责任公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省姿绅服饰有限责任公司的银行存款45850.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员  丁淑娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢71号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨正义，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨正义信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月17日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初563号民事判决书，被告杨正义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计160301.24元（计算至2015年5月22日，2015年5月22日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初767号 原告:香河县峻玮家电销售中心，经营场所香河县淑阳镇河北止务村。 经营者：张万岭，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李强，男，1982年1月19日出生，汉族，住香河县。 原告香河县峻玮家电销售中心（以下简称香河峻玮家电）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河峻玮家电经营者张万岭、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河峻玮家电向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款6000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:被告原系原告公司员工，负责上门安装家用电器及代收货款。被告在原告处工作期间以种种理由向原告借支工资，后仅偿还一部分，尚欠原告6000元未偿还。后被告从原告处离职。此款经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款14300元。 被告李强辩称，我已经还了一部分，原告不按时发工资，属于预支工资再扣除。我认可欠原告6000元，实际上比6000元还少。原告私自扣了我一辆汽车冀Ｒ×××××，我要求原告赔偿扣我车期间的经济损失和误工损失。 本院经审理认定事实如下：被告李强在原告香河峻玮家电工作，被告负责上门到客户家安装家用电器及代收货款。自2016年10月20日至2017年1月25日，被告从原告处累计借款14300元。 以上事实有借款单、原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原告主张被告立即偿还借款14300元，并提交5张借款单予以证实。经庭审查明，原、被告未签订劳务合同，该借条为被告在原告工作期间预支工资，本院认为，原告未能提交已支付被告工资相关证据，但被告承认该预支工资尚欠原告6000元未给付，故本院被告承认部分予以确认，对原告主张超出部分不予以支持。被告答辩称要求原告返还车牌号冀Ｒ×××××车辆并赔偿相应损失，本院认为，被告可就该诉求另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后立即偿还原告香河县峻玮家电销售中心借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元、保全费120元，由原告香河县峻玮家电销售中心负担94元，被告李强负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 茁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3167号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人朱玉国。被执行人王大力，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人王大力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王大力至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大力存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人王大力收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺法官 助理  史科峰二〇二〇年六月八日代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢99号之一 申请执行人：闫凤保，男，1981年01月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）皖1102执恢99号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款40387元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款40387元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈锡婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢50号申请执行人：赵金山，男，1978年11月29日出生，住济南市历城区。被执行人：张荣根，男，1954年8月22日出生，住浙江省安吉县。被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向北镇阜西三队提北小学220室。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大厦48号新达商务大厦1208室，组织机构代码79314838-9。被执行人：张琳悌，男，1963年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人：罗启桂，男，1969年12月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人：林筱淞，男，1965年8月15日出生，住湖南省永州市芝山区。被执行人：李林水，男，1960年6月1日出生，住浙江省临安市。被执行人：侯金安，男，1961年11月19日出生，住浙江省武义县。被执行人：周利华，男，1982年2月25日出生，身份证码330823198202255556。被执行人：欧学平，男，1954年2月19日出生。被执行人：张嘉子，男，1970年7月23日出生，住海南省海口市。申请执行人赵金山与被执行人海南华成建设有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）威高商初255号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告上海鹏涛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金山货款人民币1124904元及违约金；被告海南华成建设有限公司对上海鹏涛建筑劳务有限公司上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，2015年3月6日申请执行人许滨江向本院申请执行，同日本院予以立案。在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2017年5月24日，申请人申请恢复执行，并申请追加海南华成建设有限公司的股东承担出资不实的责任，我院依法追加该公司股东张琳悌、罗启桂、李林水、林筱淞、张嘉子、欧学平、周利华为被执行人承担出资不实部分的责任，并执行了部分标的，后因无可供执行的财产，本院又终结本次执行程序。2019年8月1日，申请人又申请恢复执行。本院于2019年8月2日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人刘艳的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月16日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年1月31日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2020年1月11日，本院执行人员前往杭州市、绍兴市、上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产，同日本院执行人员前往上述市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2019年11月15日对被执行人张荣根、张琳悌、上海鹏涛建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年6月9日以电话约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，2020年6月18日，申请人提交了一份申请书，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  赵志远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢323号之一申请执行人文志煌，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人曾宇云，女，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人文志煌申请执行被执行人曾宇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人曾宇云名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××23）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年6月10日进行网络拍卖，买受人李金晖以145.8万元的最高价竟得长沙市岳麓区房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾宇云名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××23）房屋的查封；二、注销被执行人曾宇云名下位于长沙市岳麓区房屋上设立的中国建设银行股份有限公司湖南省分行为抵押权人的抵押登记（权证号码：201××××3407），并注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行所持有的房屋他项权证；三、长沙市岳麓区房屋所有权及相应的其他权利归买受人李金晖（公民身份号码为4325031994××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人李金晖时起转移；四、买受人李金晖可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初944号 原告：王宏英，女，1962年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号，统一社会信用代码91370202MA3D9YCX2R。 法定代表人：班治军。 委托诉讼代理人：刘金涛，男，系该公司工作人员。 原告王宏英诉被告青岛公交集团隧道巴士有限公司（以下简称“公交隧道巴士公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王宏英的委托诉讼代理人李玉召以及被告公交隧道巴士公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏英向本院提出诉讼请求：1.依法判令公交隧道巴士公司赔偿王宏英医疗费1000元、伤残赔偿金101634元、误工费37368元、护理费18684元、交通费1000元、伙食补助1400元、精神赔偿金5000元；2.本案诉讼费、伤残鉴定费用（2080元）由被告承担。事实与理由：王宏英在2017年3月30日乘坐公交隧道巴士公司的隧道巴士1路公交车上班过程中，车辆因为驾驶员紧急刹车造成王宏英摔倒导致其右膝胫骨平台骨折，王宏英在青岛大学附属医院进行胫骨平台骨折切开复位内固定术的治疗，住院12天后出院，医嘱要求3个月内右下肢禁止负重，双拐协助下地行走，一年后根据情况取出固定物。王宏英回家后一直遵医嘱使用双拐活动，及时复诊。一年后因为伤口恢复不佳，医生要求原告继续休养，一直到2019年5月7日才进行了二次手术取出固定物，医嘱建议休养。公交隧道巴士公司在王宏英受伤后颠覆了医疗费用，并配合王宏英进行了事故认定的工作。本案起诉后，对王宏英的伤残级别鉴定、护理期限、误工时间进行了鉴定，根据鉴定结果要求公交隧道巴士公司赔偿医疗费1000元、伤残赔偿金101634元、误工费37368元、护理费18684元、住院伙食补贴1400元、交通费1000元、精神损害赔偿5000元，共计165886元，望准予。 被告公交隧道巴士公司辩称，医疗费无发票，不应支持；事故发生时，王宏英已到退休年龄，不存在误工费；对伤残赔偿金无异议；护理费、伙食补助费金认可住院期间的费用，共14天；交通费按每天10元支付，共14天；精神损失费不予认可；鉴定费系王宏英的个人行为，不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，王宏英乘坐隧道1路公交车（车牌号为鲁Ｂ×××××）时，因驾驶员紧急制动，造成王宏英膝盖受伤。 鲁Ｂ×××××车辆的所有权人为公交隧道巴士公司。 王宏英受伤后，至青岛大学附属医院进行治疗，经诊断为胫骨平台骨折（右侧）。自2017年3月20日至2017年4月1日，王宏英住院治疗12天，并于2017年3月22日进行了胫骨平台骨折切开复位内固定术。2018年5月7日至2018年5月8日，王宏英住院治疗1天。2019年5月7日至2019年5月8日，王宏英住院治疗1天，并进行了胫骨内固定物取出术。 公交隧道巴士公司支付了住院期间的医疗费用以及第一次住院期间11天的陪护费。 经王宏英申请，对其伤残等级、护理期限、误工期限进行了鉴定。2020年3月30日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司[2020]临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：王宏英胫骨平台骨折（右侧），损伤评定为十级伤残。误工期限为200天，护理期限为100天。王宏英交纳鉴定费2080元。 庭审中，原告主张二次手术后复检和拍片子的医疗费1000元，住院期间伙食补助1400元（100元×14天），按照2019年社会平均工资标准计算的误工费37368元（68197元÷365天×200天）、护理费18684元（68197元÷365天×100天），残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），交通费1000元，张精神抚慰金5000元，鉴定费2080元。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。王宏英乘坐隧道1路公交车，与隧道巴士公交公司形成客运合同法律关系。隧道巴士公交公司作为承运人应当对王宏英在乘车过程中因公交车紧急制动造成的损伤承担损害赔偿责任。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定： 1.王宏英主张的护理费，结合鉴定意见，按每天150元，本院予以支持13350元[150元×（100-11）天]。 2.王宏英主张的住院伙食补助1400元，符合相关法律规定，本院予以支持。 3.王宏英主张的残疾赔偿金101634元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。 4.王宏英主张的交通费，结合原告住院天数及就诊情况，本院予以支持300元。 5.鉴定费2080元，系王宏英在本案中的实际支出，本院依法予以支持。 6.对于王宏英主张的医疗费及误工费，因无证据证明其实际医疗花销以及其因受伤造成收入减少，故本院不予支持。至于王宏英主张的精神损害赔偿金，无法律及合同依据，本院不予支持。 综上，隧道巴士公交公司应赔偿王宏英护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计118764元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏英护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计118764元； 二、驳回原告王宏英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，由被告负担2590元，原告负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  佟丽华 人民陪审员  张锡恩 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  冷宣君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保187号申请人：钟伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：罗智慧，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人钟伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗智慧在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1800000元予以冻结；请求对被申请人罗智慧所有的位于湖南省资兴市的房产【不动产权证号：湘（2019）资兴不动产权第××号】、位于湖南省郴州市大华天都的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】、位于湖南省郴州市大华天都的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】予以查封。以上保全金额以1800000元为限。申请人钟伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗智慧在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1800000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、查封被申请人罗智慧所有的位于湖南省资兴市的房产【不动产权证号：湘（2019）资兴不动产权第××号】、位于湖南省郴州市大华天都的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】和位于湖南省郴州市大华天都的房产【不动产权证号：湘（2020）北湖不动产权第××号】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1800000元为限。案件申请费5000元，由申请人钟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初217号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谢威武，男，1969年1月3日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被湘潭市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人谢威武犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人谢威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年1月14日13时许，被告人谢威武在D型机动车驾驶证处于注销可恢复、违法未处理的情况下，饮酒后驾驶号牌为湘Cxxxxx的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区107国道由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被当场查获。 2020年4月15日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谢威武血液中乙醇浓度测定为87.5719mg/100ml。 被告人谢威武到案后如实供述了自己的罪行，并表示对其涉嫌危险驾驶的行为自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢威武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人谢威武在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人谢威武的供述，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人谢威武的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢威武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢威武到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人谢威武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人谢威武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2169号原告（反诉被告）：代春风，男，1991年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告（反诉原告）：刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告代春风（反诉被告）与被告刘亮（反诉原告）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春风、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年至今，被告一直通过市长投诉热线、开庭的证据目录，以及偷拍的视频提供给小莉帮忙栏目组等多种方式对原告进行诬陷、诽谤，对原告的身心造成极大的伤害，该节目在郑州市电视台民生频道播出，后来又在抖音上播放，光点赞就在10万左右，传播范围非常广泛，致使周围群众，以及不明真相的业主，还有物业的同行对原告议论纷纷，群众对原告的评价降低，严重影响了原告的生活与工作，被告的上述行为使得原告身心俱疲，精神遭受极大的痛苦。现原告依据有关法律规定，特向贵院诉讼，要求被告停止侵犯名誉权、肖像权、姓名权的行为，并赔礼道歉、恢复名誉等，请求依法维护原告合法权益，故诉至法院。刘亮辩称，原告诉状中所述与其无关，原告所说视频和抖音不是本人录制和播放，所以其不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。刘亮向本院提出反诉：判令被反诉人疫情期间经常不带口罩在小区活动，侵犯反诉人的健康权，属于违法行为，并公开向小区业主赔礼道歉，反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：在2020年新冠状肺炎疫情期间，物业经理代春风多次违反国家法规，不带口罩在小区随意活动，被小区其他业主多次拍到，给小区业主带来恐慌，后在小莉帮忙民生频道播出。一、反诉人在没有侵犯到被反诉人的任何权利和利益的情况下被诬告，严重影响工作、生活、学习，同时造成不良影响，二、被反诉人利用职务便利，恶意报复反诉人及其他业主，严重侵犯其人身和财产权益等。2019年6月7日，被反诉人伙同潘西彬等人对反诉人实施故意伤害，致反诉人手部多处受伤，公安局对被反诉人拘留5日，罚款200元，被反诉人不服公安局的处罚，法院判令被反诉人败诉。2019年9月7日，被反诉人扰乱社会秩序、寻衅滋事，欺压反诉人，后反诉人的车辆及其他财产多次遭到报复性损坏。三、被反诉人作为物业经理，对抗国家、抵制政府、欺压反诉人及其他业主，不履行法定职责等。请认真贯彻落实***主席的指示精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，尊重案件事实，尊重法律，依法驳回被反诉人的全部诉讼请求，并支持反诉人的上述诉讼请求。代春风辩称，被告反诉请求无事实及法律依据，其没有诬告被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代春风系管城区陇海路与布厂街交叉口锦艺新时代小区物业经理，被告刘亮系该小区业主，原告称，2020年2月19日，被告刘亮通过拨打郑州市12345市长热线投诉举报平台反映小区物业经理戴春风在疫情期间不带口罩且经常殴打、辱骂业主，在小区内纵火燃烧垃圾，绑定收费故意制造矛盾，希望相关部门调查。原告称刘亮还将偷拍视频提供给小莉帮忙栏目组，民生频道对其进行节目采访时，被告刘亮称原告多次不戴口罩，是对自己和业主的不负责任，带头违反相关规定，起到了一个非常不好的反面典型。原告称被告的行为在抖音上播放，传播范围广泛，影响其生活与工作，被告的行为致使原告精神遭受极大的痛苦，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告刘亮提出反诉，称2020年2月14日、18日等新冠肺炎疫情期间，物业人员代春风不带口罩在小区随意活动，被小区其他业主多次拍到，后在小莉帮忙栏目组播放，还诬告业主。2019年7月6日，原、被告在郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区物业部财务室内发生争执，后代春风将刘亮拽出物业部，导致刘亮手部受伤。郑州市公安局南关街分局对代春风出具行政处罚决定书，决定对代春风以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元。被告的车辆及其他财产，多次遭到报复性损坏。代春风作为项目经理，不履行法定职责，故提起反诉。本院认为,名誉,是指社会对特定民事主体的品德操守、能力才干、声望形象等方面的综合评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上由过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，原、被告因在新冠肺炎疫情时期就原告未带口罩问题引起的纠纷，被告对原告诉状上所称侮辱言语予以否认，而原告提供的证据也无法充分确凿证明被告的行为已损害原告名誉并造成一定影响，故就本案目前在案证据，原告主张被告侵犯其名誉权，并赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告主张在疫情期间原告经常不带口罩在小区活动侵犯其健康权，属于违法行为，并要求原告公开向小区业主赔礼道歉的诉讼请求，从被告提供的相关证据中不能证明原告侵害其名誉权，故对被告的上述主张，本院不予支持。本次诉讼因原、被告在疫情时期引发纠纷，不利于良好社会公德和公序良俗的形成，更不利于社会主义核心价值观的构建，双方应当承担起对社会的责任，要提高思想觉悟、道德水准、文明素养，希望双方妥善处理矛盾，相互理解和尊重，消除弥尔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）代春风的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）刘亮的反诉请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）代春风负担。案件反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十九日法官助理田歌书记员杨贝贝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3495号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，该社职工。被告：林州鑫茂商贸有限公司，住所地林州市开元区长安中路24号。法定代表人：冯丽云。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平。被告：付青云，女，汉族，1965年11月8日生，住林州市。被告：李卫平，男，汉族，1967年10月3日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告林州鑫茂商贸有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、付青云、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州鑫茂商贸有限公司偿还原告借款本金596万元、利息375003.2元（利息算至2020年4月10日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南龙鼎铸业股份有限公司、付青云所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息；3、判决被告河南龙鼎铸业股份有限公司、付青云、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告林州鑫茂商贸有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、付青云、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平共同负担。事实和理由：2019年6月27日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告林州鑫茂商贸有限公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为596万元；贷款期限为36个月，自2019年6月27日至2022年6月27日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。第十条第二款【借款人违约情形】约定：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第四款【贷款人救济措施】约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告林州鑫茂商贸有限公司与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告与被告河南龙鼎铸业股份有限公司、付青云签订《最高额抵押合同》一份，约定：河南龙鼎铸业股份有限公司所有权的房产做抵押，不动产登记证明为豫（2019）林州市不动产证明第0006433号等2套，（1）房屋坐落：河南省安阳市林州市开元办长安路24号河南龙鼎铸业股份有限公司1幢，面积1334.23平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0005746号；（2）房屋坐落：河南省安阳市林州市开元办长安路24号河南龙鼎铸业股份有限公司2幢，面积513.00平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0005747号；约定：付青云所有权的房产做抵押，具体为林国用（2010）第316号，房屋坐落：河南省安阳市林州市开元办人民街路北153号，面积447.20平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产证明第0006432号。同日，原告与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月27日，原告向被告林州鑫茂商贸有限公司发放贷款596万元。借款后，被告林州鑫茂商贸有限公司共支付本金0元、利息0元，构成根本违约。截至2020年4月10日，被告林州鑫茂商贸有限公司欠原告借款本金596万元，借款期限内利息375003.2元，逾期利息0元，扣除已给付的利息0元，共欠利息375003.2元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平因涉嫌骗取贷款，有关司法机关正在处理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年六月二十六日书记员  逯晓慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4233号申请执行人：宗仕杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马策，男，1978年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫新辉投资咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：马策，该公司总经理。本院在执行的宗仕杰与马策、襄阳鑫新辉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,依据已生效的（2017）鄂0606民初5812号民事调解书，于2019年10月22号立案执行。本院已于2019年10月25日向被执行人马策、襄阳鑫新辉投资咨询有限公司下达了执行通知书及报告财产令，经本院财产调查，马策、襄阳鑫新辉投资咨询有限公司暂无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院于诉讼过程中依法查封了被执行人襄阳鑫新辉投资咨询有限公司所有的位于谷城县城关镇赵家康村加油站的土地，因该土地系轮候查封，暂无法处置。后申请人宗仕杰向本院提出查封被执行人位于南漳县九集镇方家庙村的土地及位于南漳县医院对面丹阳大道的土地，因上述土地均未登记，查无相关信息，暂无法处置;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月8日传唤了申请人宗仕杰，对其做了终本约谈笔录，并将被执行人马策限制高消费，申请人也表示同意并签字。综上，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月九日书记员  罗 欢
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执481号   申请执行人王玉翠，女，1967年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西徽商工程履约担保有限公司业务员，住安徽省寿县。   被执行人陕西徽商工程履约担保有限公司，住所地西安莲湖区。   法定代表人：柏云龙，该公司总经理。   申请执行人王玉翠与被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下部分银行账户；被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下无车辆信息；查封被执行人以其员工费欢的名义在陕西徽商工程履约担保有限公司购买的所有的、位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX室（预售证号：泾房预售字第2012011号，合同编号：2012-407）的房屋一套，查封期限三年，该房产现暂不具备处置条件；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院已作出限制消费令，对被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王玉翠。   通过本次执行程序，本案执行标的209402元，已执行0元，未执行209402元。本案执行费3041元，已收取0元，未收取3041元。   申请执行人王玉翠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    刘海亮   审 判 员    杨繁   审 判 员    王 谦     二〇二〇年六月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5442号原告：黄梅，女，1972年2月27日出生。汉族，住址：四川省达县。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成。本院在审理原告黄梅诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年六月十一日书记员  马晓明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13587号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）0102单元。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董今航，女，1991年7月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜宇航，男，1986年11月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。被告：王青华，男，汉族，1970年08月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：孟祥英，女，汉族，1967年02月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华小额贷款公司）与被告王青华、孟祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小额贷款公司委托代理人杜宇航到庭参加诉讼，被告王青华、孟祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币80634.48元并支付的利息、罚息和催收工本费等（以本金80634.48元为基数自2019年04月21日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍）；2、判令我公司对被告抵押给我司的位于沈阳市皇姑区.29平方米的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，被告向原告借款金额100000元，被告将其名下位于沈阳市皇姑区.29平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款。2019年04月21日，被告未如期还款，经原告多次催收均无果。现原告依据《借款合同》第八条宣布合同项下债务提前到期。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王青华、孟祥英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王青华、孟祥英系夫妻关系。2017年11月16日，原告与被告王青华签订了《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》并与被告孟祥英签订了《最高额保证合同》，约定被告王青华向原告借款金额100000元，借款为固定利率，年息16.2%；按24个月分期还款，前23期每期还款2442.45元。借款期限为2017年11月16日至2019年11月16日；被告王青华指定收款账户为招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行，账号为46×××81，户名为刘娇；被告孟祥英为上述借款提供担保。二被告将其名下位于沈阳市皇姑区.29平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权利登记，原告依约于2017年11月21日向被告王青华发放了贷款。被告王青华于2017年11月21日至2019年3月21日按约定履行了合同义务。2019年04月21日起，被告王青华拒绝还款，经原告多次催收均无果。截止2019年04月21日，被告王青华尚欠原告本金80634.48元。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。庭审中，原告提供的证据相互印证，能够证明被告王青华向原告借款，并于2019年04月21日起拒绝履行还款义务。而被告王青华作为完全民事行为能力人，应清楚在借款合同签字的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故当事人之间借贷关系成立。被告王青华作为借款人，应按约定履行返还借款的义务。现被告王青华拖欠借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。对于原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求对被告抵押的位于沈阳市皇姑区.29平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，债务人将其所有的财产作为债权的担保的，当债务人不履行债务时，债权人有权对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价格具有优先受偿权。本案原告与被告王青华签订借款合同，约定将二被告所有的位于沈阳市皇姑区.29平方米的房产抵押给原告并办理抵押权登记。故原告对该房屋享有优先受偿权。关于担保问题，因被告孟祥英签订了《最高额保证合同》同意作为担保人为被告王青华的借款行为提供担保，具有法律效力，在被告王青华不履行还款义务时，应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金人民币80634.48元；二、被告王青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金人民币80634.48元的利息（自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率16.2%计算）；三、被告孟祥英对上述债务承担连带担保责任；四、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对二被告所有的位于沈阳市皇姑区.29平方米的房产享有优先受偿权；五、驳回原告沈阳全顺祥典当有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1929元、保全费826元、公告费人民币300元，由被告王青华、孟祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年六月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初356号原告：：卢荣，女，1962年7月29日出生，汉族,住址吉林省松原市宁江区。被告：沈阳聚杰君成企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北五经街34号。法定代表人：孙永文，系该公司总经理。本院在审理原告卢荣与被告沈阳聚杰君成企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因案情需要，有简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十一日法官助理王东阳书记员于晓琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执182号申请执行人：刘富余，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省柘城县。被执行人：王慧芬，女，汉族，1991年5月2日出生，住河南省柘城县。本院执行的刘富余与王慧芬借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王慧芬于本判决生效后五日内偿还原告刘富余借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年3月25起计算至付清之日止）。被告王慧芬未按上述生效法律文书履行义务，刘富余向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王慧芬发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王慧芬未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王慧芬名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人王慧芬进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人王慧芬房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人王慧芬其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执182号案的本次执行程序。被执行人王慧芬负有继续向申请执行人刘富余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月十一日书记员 王志才
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审10号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市鑫刚经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市上团城乡崇义四街村北，统一社会信用代码：911304816652934261。 法定代表人王晓波。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书第二项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市鑫刚经贸有限公司未经依法批准，擅自于2017年7月占用武安市上团城乡崇义一街村集体所有的土地共计5686.53平方米，折合8.53亩。其中，农用地7.96亩（水浇地）；未利用地0.57亩（裸地）建环保棚。该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第二条的规定，对被执行人武安市鑫刚经贸有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的武安市上团城乡崇义一街村集体所有的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地（7.96亩部分）改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地按每平方米25元处以罚款：5307.03×25﹦132675.75元，其他土地按每平方米15元处以罚款379.50×15﹦5692.50元，共计罚款138368.25元。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市鑫刚经贸有限公司下达武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书后，被执行人武安市鑫刚经贸有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定第二项、第三项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第193号行政处罚决定书第二项、第三项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市鑫刚经贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申江波 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2811号申请人：司令，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：侯雪园，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。司令与侯雪园追偿权纠纷一案，申请人司令于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯雪园在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为司令的财产保全提供担保。本院经审查认为，司令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯雪园在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十八日书记员  康迎辉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执760号 申请执行人：朱石文，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯伟丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯列庄，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：喻志明，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省。 朱石文与冯伟丰、冯列庄、喻志明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初170号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人冯伟丰、冯列庄、喻志明共同退赔被害人朱石文8320元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人冯列庄有银行存款可供执行，已被本院（2020）粤1821执765号案件冻结扣划，本案将依法参与分配。发现被执行人冯列庄有粤Ｒ×××××汽车一辆，已由佛冈县公安局依法扣押没收处理，其余未发现有可供执行的财产或财产线索。本院分别到上述被执行人冯伟丰、冯列庄户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经委托被执行人喻志明户籍所在地管辖法院调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人冯伟丰、冯列庄正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3540号原告：郭某1。法定代理人：郭某2，女，1989年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：葛某2，男，1990年10月4日出生，汉族，住平度市。原告郭某1与被告葛某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月18日依法立案。原告郭某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭某1负担。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十六日书记员  邢燕妮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1733号魏**、西安***空间设计工程有限公司：申请执行人魏**与被执行人西安***空间设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)陕0103民初10563号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安***空间设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏**向本院申请执行，请求被执行人偿还37059元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1733号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初1037号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被告：常火生，男，1984年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告常火生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告常火生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常火生返还原告信用卡欠款本金14798．33元和截止2019年8月10日的利息1844．66元、应收费用3460．9元，共计20103．89元；自2019年8月11日起的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部还清之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，经被告常火生申请，原告下属的中国银行股份有限公司焦作西环路支行给被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告常火生未结清账单并出现持续逾期，截至2019年9月12日，拖欠本金14798．33元、应收费用3460．9元、利息1844．66元，共计20103．89元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常火生未作答辩。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.中国银行信用卡个人申请表，证明被告常火生在原告处申请办理信用卡业务，信用卡领用合约约定：如借款人每月出现逾期还款，则计收利息，同时按月计收复利，日利率均为万分之五，如借款人在到期还款日未能偿还当期对账单的最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5%；2.对账单、历史交易明细查询、逾期全量清单，证明对账单显示每月10日为被告常火生信用卡的账单日，后推20日为到期还款日，被告常火生在使用该卡的过程中出现了未结清账单并持续逾期的情形，截至2019年8月10日被告共欠付原告本金14798.33元、利息1844.66元及应收费用3460.9元，共计20103.89元。被告常火生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告中行焦作分行提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2014年5月13日，被告常火生向原告中行焦作分行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。《长城环球通系列信用卡申请表》的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。被告常火生在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在《长城环球通系列信用卡申请表》中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为40×××49的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2019年8月10日，被告尚欠该信用卡项下本金14798．33元和利息1844．66元未返还，原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全量明细清单等有效证据，截至2019年8月10日，被告仍欠原告涉案信用卡项下欠款本金14798．33元和利息1844．66元未返还，故原告主张被告返还以上费用的诉讼请求成立，本院予以支持。关于2019年8月11日起的利息，原告主张被告按照合同约定标准支付符合双方约定，本院对此予以确认。关于原告中行焦作分行主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，故对原告所主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常火生应于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金14798．33元和利息（利息包括：1.2019年8月10日之前的利息为1844．66元；2.2019年8月11日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，支付至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取为152元，由被告常火生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年六月二十九日法官助理张惠芳书记员张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执370号申请执行人：大连佳源门业工程有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：李晶，该公司经理。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王旭东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3312号民事调解书，被执行人瑞恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞恒置业有限公司的银行存款80万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4252号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：闻兰夺，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告闻兰夺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告闻兰夺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.闻兰夺偿还华融公司借款本金56660.08元、利息7908.72元、罚息7653.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.闻兰夺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用767元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，华融公司与闻兰夺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市固镇县浍河欣城37号楼1单元1303室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月20日日向闻兰夺发放贷款100000元。闻兰夺自2019年1月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，闻兰夺尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息7908.72元、罚息7653.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费767元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，闻兰夺未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，闻兰夺应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求闻兰夺提前清偿借款本金56660.08元、利息7908.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7653.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6122.488元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费767元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告闻兰夺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息7908.72元、罚息6122.488元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告闻兰夺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元，由被告闻兰夺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4412号申请执行人：王礼。被执行人:刘磊。被执行人：林新平。申请执行人王礼与被执行人刘磊、林新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初578号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊、林新平银行存款51218.2元（其中含申请执行费658元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月八日书记员 邱梦星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1895号原告：杨燕红，女，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：朱晓华，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（4）钱家里41号，现住苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告杨燕红、朱晓华与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽宁独任审判。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨燕红、朱晓华到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨燕红、朱晓华向本院起诉请求：1、解除原告与被告的租房合同。被告拖欠房租23200元，违约金5800元。2、诉讼费用由被告承担。故第1项诉讼请明确为要求解除原、被告之间于2019年5月14日签订的《房屋出租委托合同》。另明确第2项诉讼请求为要求被告支付从2019年11月15日起至2020年5月14日止的租金17400元（每月2900元计算6个月），违约金5800元（主张2个月租金为违约金）。原告主张的事实与理由：原、被告之间是2019年5月14日签订合同，第一次5月14日支付2900元，第二次2019年8月15日支付8700元，直到2020年4月18日没有支付过，已有拖欠八个月的房租。2019年12月13日双方协商过，公司答应元旦前支付房租，一直没有支付过，故起诉至法院。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月14日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区金科观天下花苑8幢2502室的房屋委托被告代理出租。代理出租期限为2019年5月15日至2022年5月14日,共计36月。房屋租金标准为2900元/月，按季度支付，具体为2019年5月14日支付2900元、2019年8月15日支付8700元、2019年11月15日支付8700元，2020年2月15日支付8700元，2020年5月15日支付8700元，依次按季度支付，直至2022年2月15日支付8700元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定原告同意60天不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2019年7月15日开始计算租金。同期内发生的水、电、燃气、电话、卫生、停车、有限收视、宽带等费用是乙方及代理客户应负责的费用。合同还对其他事项进行了约定。原告于2019年5月14日将本案所涉房屋交付给被告。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区(产证面积为93.69平方米)，系杨燕红与朱晓华共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告自承租后仅将租金支付至2019年11月14日，后续再未支付过。被告承租后，将房屋又出租给第三人，第三人的租期截止2020年5月14日，第三人准备和我方继续签订合同。我方自行收回房屋，不要求法院判决返还房屋。原告另持有承诺书复印件一份，显示被告承诺在元旦前支付房租，如不支付则算违约，按照合同处理，退还房子给房东。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《出租委托合同》，但是实际双方之间系租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务，原告也无需支付被告代理佣金。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的委托合同实质上系租赁合同。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。现原告明确被告仅支付到截止2019年11月14日的租金，故本院据此认定被告应支付自2019年11月15日起至2020年5月14日拖欠租金人民币17400元。关于原告主张违约金，本院认为，现合同由被告提供，其中仅约定原告违约时需向被告支付两个月租金标准计算的违约金，根据公平对等的原则，现被告违约导致合同解除，被告亦应向原告支付违约金，考虑合同已履行期间，本院酌情认定被告应承担违约金人民币3800元。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告杨燕红、朱晓华与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于2019年5月14日签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕红、朱晓华租金人民币17400元并承担违约金3800元，合计21200元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020366。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币262.5元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040326）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  唐丽宁二〇二〇年六月十八日书记员  唐宽正
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4116号之一申请执行人：陈桂香被执行人：李运全申请执行人陈桂香与被执行人李运全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款25000元及逾期利息的义务，申请执行人陈桂香于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院于2020年5月22日向被执行人李运全邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到被执行人李运全在浏阳市澄河潭江XX社区XX组有自建房一处（房产权证号：XXXXXX。本院依职权查封该房产，因系集体土地，申请执行人不要求进行处置。登经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月28日对被执行人李运全采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人陈桂香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李运全有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为借款25000元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十五日书记员  袁 昆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初740号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：杨志海，男，1986年4月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被申请人杨志海因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人杨志海名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨志海名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异30号 案外人：陈园园，女，1993年10月6日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：梁兆景，男，1982年4月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘元岭，男，1962年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘颖慧，女，1987年5月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘永康，男，1990年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘道洪，男，1970年9月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯典杭，男，1961年4月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙晔，女，1962年2月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：井兴，男，1983年12月31出生，汉族，住梁山县。 在本院执行梁兆景与刘元岭等民间借贷纠纷一案中，案外人陈园园于2020年4月17日对本院执行位于梁山县盛世华城4-1-201室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈园园称，梁兆景申请执行刘元岭、刘颖慧、刘永康、刘道洪、侯典杭、孙晔、井兴民间借贷纠纷一案中，法院查封了位于梁山县盛世××城××室房屋一处，并予以拍卖。因该房屋系案外人与刘永康夫妻共同财产，案外人不是本案被执行人，因此法院不宜将该房屋予以执行。 申请执行人梁兆景称，关于梁兆景申请执行刘元岭等民间借贷纠纷一案，法院依法查封了登记在刘永康名下的坐落于梁山县盛世××城××室××房产××套，案外人陈园园提出查封异议，关于其异议，申请执行人做如下答辩：梁山县人民法院查封涉案房产依据的是梁山县不动产登记中心的不动产登记信息，该信息显示被执行人刘永康为涉案房屋的所有权人，故梁山县人民法院的查封行为合法有效；案外人陈园园称该房产为夫妻共同财产，但该房屋登记在被执行人刘永康个人名下，与陈园园无关，不能构成停止执行的理由。 本院查明，本院在审理原告梁兆景与被告刘元岭等民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）鲁0832民初4804号民事裁定书，裁定冻结刘元岭、刘颖慧、刘永康、刘道洪、侯典杭、孙晔、井兴1500000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并于2016年10月13日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书查封位于梁山县城××城××单元××室房屋一套。梁兆景诉刘元岭等民间借贷纠纷一案，因刘元岭等未履行生效法律文书确定的义务，梁兆景向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，2019年9月9日对涉案房屋进行续行查封。 另查明，涉案房屋预告登记权利人为刘永康。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其权属，涉案房屋预告登记权利人为刘永康，且刘永康为本案被执行人，我院查封涉案房屋于法有据。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈园园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二日 书记员  王岩岩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初719号申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人:喻世功,董事长。委托诉讼代理人：何源、宋长义，安徽江南律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地：江苏省连云港市徐坪新区江苏大道396号办公楼。法定代表人：陈昌，董事长。申请人中国十七冶集团有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请人的申请对被申请人的财产予以保全。现申请人于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人账号为10×××01（开户行：中国农业银行连云港江苏自贸试验区连云港片区支行）银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国十七冶集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司账号为10×××01（开户行：中国农业银行连云港江苏自贸试验区连云港片区支行）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  强 劲人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘丽歌法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15033号 申请执行人庄莹莹，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张春花，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人庄莹莹与被执行人张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7569号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币96000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初7569号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17413号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人艾青，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址江西省抚州市乐至县。 被执行人刘月朋，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人艾新，男，汉族，1994年3月30日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1394号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币45772.73元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人艾青银行存款人民币7000元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人艾青名下粤Ｘ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1394号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2594号之一 申请执行人：王霞，女，1976年09月05日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都克诺斯美容美发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉同兴东路88号28栋附102号。 法定代表人：卢肖。 被执行人：卢肖，女，1996年06月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4492号民事判决书，（2019）川01民终19917号民事裁定书，于2020年05月14日立案受理王霞申请执行成都克诺斯美容美发有限公司、卢肖房屋租赁合同纠纷一案，执行标的82176.07元及利息，申请执行费1133元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人卢肖名下登记有车牌号为渝Ａ×××××的奥迪牌车辆，本院已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人成都克诺斯美容美发有限公司住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产；委托大足区人民法院调查被执行人卢肖的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 静
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初803号原告：李松林，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人:杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会战街23号。统一社会信用代码：915116003270922938法定代表人：龙小林，公司董事长委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。统一社会信用代码：91350200759364483K法定代表人：程俊祥，董事长。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。原告李松林与被告邓绍林、广安市力泰建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人杨卫华，被告邓绍林的委托诉讼代理人吴书明，被告广安市力泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人谢兵，被告福建三建工程有限公司的委托诉讼代理人曾卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费78055元及延期利息；2、判令被告负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，被告邓绍林挂靠被告广安市力泰建筑劳务有限公司分包被告福建三建工程有限公司承建的山东省惠民县世纪花园房地产开发有限公司开发的东景豪庭B区工程，原告为其提供地坪劳务。2017年12月31日经结算，被告欠原告劳务费94355元，经惠民县清欠指挥部协调支付16300元，至今被告尚欠原告劳务费78055元未付，影响原告合法债权的实现。现具状法院，请依法裁处。被告邓绍林答辩：欠原告的劳务费属实，但是第三被告福建三建没有及时过付工程款，被告邓绍林无力支付劳务费。原告主张的延期利息我方认为不能成立。被告广安市力泰建筑劳务有限公司答辩：原告诉称的工程与我公司无关，我们公司没有签订过本案争议的工程的分包合同，也没有委托他人签订过任何合同。与本案被告邓绍林也没有挂靠关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告福建三建工程有限公司答辩：河南金峰建筑劳务有限公司是涉案工程的劳务分包单位，具有劳务分包资质，而邓绍林为河南金峰建筑劳务有限公司的工程承包负责人，莫三志为现场执行负责人。我公司已经向劳务分包单位河南金峰建筑劳务有限公司、邓绍林超额拨付了涉案工程的劳务款，依法不应再承担支付责任。原告与被告邓绍林、河南金峰建筑劳务有限公司之间有劳务雇佣事实，根据合同相对性原则，河南金峰建筑劳务有限公司及邓绍林是承担支付责任主体，与我公司无关。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。我方申请追加河南金峰建筑劳务有限公司为被告，已经向法庭提交了追加被告申请书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，发包人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司与福建三建工程有限公司签订《建设施工施工合同》，约定发包人将东景豪庭B区9-15号住宅楼及地下车库发包给福建三建工程有限公司，福建三建工程有限公司承诺按照法律规定及合同约定进行施工，不进行转包及违法分包，合同同时约定了工期、价格结算等内容。2014年1月21日，福建三建工程有限公司与邓绍林签订协议书，将工程土建施工用工及安全文明施工、周转设备费用等（劳务大清包）分包给没有建筑施工资质的邓绍林，邓绍林又将其中的地下室、车库地坪施工交由李松林施工。2017年12月31日，经李松林与邓绍林结算，确定李松林施工的地坪工程的工程款为169355.63元，已支付75000元，尚欠94355元。惠民县清欠指挥部出具了一份证明，证明李松林等七人对惠民县东景豪庭B区9—15#楼及地下车库工程的福建三建工程有限公司所欠人工费问题，请求本单位帮助追索，经核实截止2017年底，尚未结清的人工费为：李松林94355元，已代付16300元。邓绍林对该证明无异议。本院认为，山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司与福建三建工程有限公司在平等、自愿的基础上签订《建设施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，缔约双方应按合同约定进行履行。福建三建工程有限公司违反法律规定及《建设施工合同》中不准转包及分包的约定，以劳务分包的名义将涉案工程分包给不具备相关施工资质的邓绍林，该分包合同无效。邓绍林作为实际施工人，将其承包工程中的地坪工程分包给李松林施工。经邓绍林、李松林结算，邓绍林在工程结算表、终结书上签字确认，后经追要，尚欠李松林工程款78055元，事实清楚。福建三建工程有限公司违反约定，将所承包的工程违法分包给邓绍林，在其未提交充分证据证实已经与邓绍林进行最终结算且工程款已经付清的情况下，福建三建工程有限公司作为违法分包人应对尚欠李松林的工程款承担连带清偿责任。福建三建工程有限公司提交的《工程劳务人员工资解决协议》系解决费用争端的内部协议，不能对抗第三人，对第三人不产生法律效力。福建三建工程有限公司辩称其将涉案工程的劳务部分分包给了河南金峰建筑劳务有限公司，但其提供的协议书中签字的是被告邓绍林，并未加盖河南金峰建筑劳务有限公司的公章。邓绍林系东景豪庭B区9—15号住宅楼及地下车库主体工程、土建工程及二次结构工程的实际施工人，是否追加河南金峰建筑劳务有限公司为本案当事人参加诉讼，对本案责任主体承担并不产生实质影响，故对福建三建工程有限公司的主张本院不予确认，对于其追加河南金峰建筑劳务有限公司为被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邓绍林向原告李松林支付施工费78055元，于本判决生效后十日内付清；被告福建三建工程有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告李松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告邓绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年六月一日书记员  时晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6073号之一申请执行人刘延坤，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省中牟县。被执行人荆章文，男，汉族，1956年12月30日出生，住郑州市金水区。关于刘延坤诉荆章文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32423号民事判决书已发生法律效力。因荆章文履行生效法律文书确定的义务。权利人刘延坤于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆章文名下银行存款1259456.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月二十九日书记员 杨振宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢417号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈树利，女，汉族，1981年4月10日生，户籍地江苏省沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈树利信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4622号民事判决书，被告陈树利于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45395元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为6164.39元，费用为37475.52元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1071.86元，除执行费50元，剩余1021.86元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2607号原告：王雅君，女，1978年12月27日生，汉族，住郑州市。被告：张旭芳，女，1985年10月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王雅君与被告张旭芳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅君到庭参加了诉讼，被告张旭芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年原告得知在被告处可以购买到军安和平里小区的经济适用房，考虑到原告家庭对住房的迫切需要，经与被告协商，原告于2018年1月份向被告支付了8万元好处费，委托被告帮其购买上述房屋，被告承诺在2019年12月份前可以交房，但时至今日尚未交房，经原告查询，军安和平里项目的房屋并非经济适用房，该项目并没有正规手续，不能进行上市交易，原告找被告退还好处费，但被告退还1万元后，下余款项为退还，原告诉至法院。被告张旭芳未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年原告找被告张旭芳协商购买军安和平里小区的经济适用房，原告委托被告张旭芳办理购买房屋事宜，并交付张旭芳7万元费用，2018年1月10日被告张旭芳为原告出具收据（6064682）一份，该收据显示：“交款单位王雅君收款方式现金人民币大写柒万元整￥70000收款事由房屋办理费用”。收据出具后，被告未能按照委托办理成功相关事宜，原告要求退还已交费用。原告自认，被告于2020年5月29日向原告还款10000元，于2020年6月9日向原告还款35000元，剩余25000元被告未予退还。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳房屋办理费7万元委托其办理购房事宜，后被告未能按照双方约定完成相关购房委托事项，扣除被告已经返还原告的45000元，被告应退还原告25000元。被告张旭芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张旭芳于本判决生效之日起十日内退还原告王雅君房屋办理费25000元；二、驳回原告王雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王雅君负担498元，被告张旭芳负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李杨
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审105号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人高智，男，1970年7月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审查申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人高智土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年6月23日以高智非法占地建设住宅的事实不清为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  白 雪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2974号 原告：王华，男，1957年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告王华与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，2016年被告因做铝合金生意向原告借款20000元，后被告于2017年10月5日向原告出具借条一份，承诺在2017年10月10日还清。原告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 王军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年向原告借款共计20000元，原告现金交付。后被告于2017年10月5日向原告补出借条一份，载明：今借王华现金贰万元整（20000）在10月10日还清。王军在“具借人”后签字。借款后，被告偿还800元，现原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告双方债权债务关系有借条及原告陈述为证，本院予以确认。因被告已偿还借款800元，故对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告剩余借款19200元，超过部分不予支持。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款19200元； 二、驳回原告王华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪