江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初476号 原告：舒金根，男，1946年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。 被告：周建满，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐高翔，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省新建区。 被告：万雪枝，女，1995年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码913601006620268324。 负责人：包彻金，职务经理。 委托诉讼代理人：熊鸣春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶圣，女，该公司员工。 原告舒金根诉被告周建满、徐高翔、万雪枝、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒金根及其委托诉讼代理人周名旺、被告周建满、被告徐高翔、被告万雪枝、被告大地保险公司的委托诉讼代理人熊鸣春和饶圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒金根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住院用品费共计167194.55元；2.本案诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告舒金根对第一项诉请中的部分赔偿项目进行变更：1.医疗费赔偿金额在其个人支付29626.05元基础上增加250元；2.营养费、护理费的计算天数由120天调减为住院天数65天；3.残疾赔偿金的计算标准由33819元／年变更至江西省2019年城镇居民人均可支配收入36546元／年。事实和理由：2019年5月30日9时10分，被告周建满骑电动自行车沿子实路行驶至新建区子实路20米路段，因被告徐高翔驾驶的赣Ａ×××××小型客车停在路口斑马线处影响视线，周建满为确保安全与在人行横道上步行的舒金根发生碰撞，致使原告舒金根受伤。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，周建满承担本次事故的主要责任，徐高翔承担本次事故的次要责任，舒金根无责任。事故发生后，舒金根被送往新建区人民医院进行急救，因病情严重被急救车送往南昌大学第一附属医院抢救并住院治疗19天，2019年6月18日转入新建区人民医院住院治疗46天，共支付医疗费63389.31元。后经江西中正司法鉴定中心鉴定，舒金根被评为七级伤残，后续治疗费评定为4000元。赣Ａ×××××小型客车的所有人为万雪枝，该车在大地保险公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告要求被告履行赔偿义务未果，为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告周建满辩称，撞到舒金根属实，但事故发生原因系赣Ａ×××××小型客车挡住了视线。自己在此次事故中也受了伤，因自身经济条件有限，如果原告同意调解，愿意赔偿原告20000元。 被告徐高翔辩称，原告所述事实属实，对事故认定书及责任划分无异议。 被告万雪枝辩称，原告所述事实属实，对事故认定书及责任划分无异议。 被告大地保险公司辩称，1.我公司仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担连带责任。根据保险法、交强险条例及商业保险条款的相关规定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担；2.我司只承担医保范围内医疗费用的赔偿责任，因原告的医疗费用已经医保报销，故剩余部分应依法由侵权人承担；3.原告的部分诉请没有事实和法律依据或主张过高，具体如下：部分经医保报销的费用应当从总医疗费金额中剔除；营养费应当按20元/天和住院天数计算为1300元；护理费应按102.54元/天和住院天数计算为6665.10元；伤残部分因申请重新鉴定及参与度鉴定，应按鉴定结论依法计算；徐高翔在本次事故中承担次要责任，按照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》的规定，徐高翔及车主万雪枝无需承担精神损害部分的赔偿，且精神损害抚慰金应按3000元每个伤残等级计算；交通费应按10元/天和住院天数计算为650元；4.本案涉案伤者两人，交强险部分应预留周建满部分。 原告舒金根围绕诉讼请求依法提交了户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，被告周建满、徐高翔、万雪枝、大地保险公司均未依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告周建满、徐高翔、万雪枝、大地保险公司对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据均为原件，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日9时10分，周建满骑电动自行车沿新建区子实路行驶至该路段20米路段时，因被告徐高翔驾驶的赣Ａ×××××小型客车停在该路口的斑马线处（此处没有停车线，且影响骑车人视线），周建满未确保安全与步行至人行横道上的舒金根发生碰撞，致舒金根受伤、周建满倒地受伤的交通事故。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，周建满负主要责任，徐高翔负次要责任，舒金根无责任。事故发生后，舒金根被送往新建区人民医院进行急诊，当日因病情严重被救护车送往南昌大学第一附属医院进行抢救并住院治疗19天，后于2019年6月18日转入新建区人民医院住院治疗46天，共发生医疗费63653.81元（其中医保统筹支付33763.26元，舒金根个人支付29890.55元）。2019年6月20日，南昌市公安局新建分局交通管理大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定周建满负主要责任，徐高翔负次要责任，舒金根无责任。2019年9月6日，舒金根的儿子舒俊委托江西中正司法鉴定中心对舒金根的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月18日作出赣中正司鉴［2019］临鉴字第854号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人舒金根颅脑损伤致目前遗留左侧肢体偏瘫肌力为4级，评定为七级伤残；2.被鉴定人舒金根后续治疗费为4000元；3.被鉴定人舒金根评定护理期为120日，营养期为120日。原告舒金根支付此次鉴定费用2700元。2020年1月21日，大地保险公司以上述鉴定意见系舒金根单方委托剥夺其知情权、参与权为由，向本院申请对舒金根伤残等级进行重新鉴定及对外伤参与度进行鉴定。受本院委托，江西正一司法鉴定中心于2020年5月12日作出赣正一司鉴［2020］医鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人舒金根的损伤钝性暴力（如碰撞、摔跌等）可以形成；（二）被鉴定人舒金根的损伤评定为七级伤残；（三）被鉴定人舒金根的伤残与本次交通事故外伤有关。被告周建满作为本起交通事故中的另一伤者，向本院书面承诺，其在本次交通事故中所受伤害，愿意自行承担治疗等一切费用，放弃对司机及保险公司的诉求，请求交强险赔偿限额全部赔付给重伤者舒金根。 另查明，原告舒金根系非农业家庭户口。 再查明，赣Ａ×××××小型客车所有人是万雪枝，徐高翔具有驾驶资格，万雪枝与徐高翔系夫妻关系。赣Ａ×××××小型客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告舒金根在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据该事故认定书，被告周建满负本次事故主要责任，应向原告舒金根承担70%的赔偿责任，被告徐高翔负本次事故次要责任，应向原告舒金根承担30%的赔偿责任。被告徐高翔具有驾驶资格，且未有证据证明赣Ａ×××××小型客车存在性能、安全方面的隐患或问题，故被告万雪枝作为该车车主对事故的发生不存在过错。Ａ8799Ｙ小型客车在被告大地保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周建满与被告徐高翔按照事故责任划分比例承担赔偿责任，被告徐高翔承担的部分由被告大地保险公司在第三者商业保险中予以赔付。本起交通事故共造成包含原告在内的2名人员受伤，被告周建满向本院书面承诺放弃对司机及保险公司的诉求，并请求交强险赔偿限额全部赔付给重伤者舒金根，鉴于被告周建满对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故在交强险赔偿限额内不预留周建满的份额，均予以赔偿原告的损失。原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费均以住院天数计算。原告诉请的住院用品费600元，未提供相应证据，本院不予支持。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”和江西省统计局于2020年3月公布的“江西省2019年城镇居民人均可支配收入”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：29890.55元（根据医疗费票据中个人支付部分，结合出院记录及费用清单予以认定。）； 2、后续治疗费：4000元（以司法鉴定意见为准）； 3、住院伙食补助费：100元/天×65天=6500元（以住院天数按每天100元标准计算）； 4、营养费：20元/天×65天=1300元（以住院天数按每天20元标准计算）； 5、护理费：37426元÷365天×65天=6665元（以住院天数为准，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算）； 6、残疾赔偿金：36546元/年×7年×40%=102328.80元； 7、精神损害抚慰金：12000元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，本院酌定其精神损害抚慰金12000为宜）； 8、交通费：800元（原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定800元为宜） 上述1-4项共计41690.55元，扣除10%非医保用药费用2989元，按照事故责任划分比例由被告周建满承担70%即2092.34元，被告徐高翔承担30%即896.71元。余款38701.55元，由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分28701.55元，由被告周建满承担70%即20091.08元、被告大地保险公司在机动车第三者商业保险范围内承担30%即8610.47元；上述5-8项共计121793.80元，由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分11793.80元，由被告周建满承担70%即8255.66元,由被告大地保险公司在机动车第三者商业保险范围内承担30%即3538.14元。综上，原告的损失共计163484.35元，由被告大地保险公司承担132148.61元，被告周建满承担30439.08元，被告徐高翔承担896.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒金根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计132148.61元； 二、限被告周建满于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒金根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30439.08元； 三、限被告徐高翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒金根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计896.71元； 四、驳回原告舒金根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告舒金根负担40元，被告周建满负担1247元，被告徐高翔负担535元。鉴定费2700元，由被告周建满负担1890元，被告徐高翔负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  熊军 二〇二〇年六月四日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。