wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初235号 原告：常桂君，女，1957年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：李丙洲，男，系原告常桂君丈夫。 被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，注册号130530100000283。 被告：新河县商务粮食和物资储备局。 法定代表人：张彦伦，该局局长。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 原告常桂君与被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂君委托诉讼代理人李丙洲与被告新河县商务粮食和物资储备局法定代表人张彦伦及委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告新河县国有粮库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常桂君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付长期以来拖欠原告的工资计9878元及相关利息（利息计算至款项全部付清之日）；2、诉讼费及处理本案的其它费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告方职工，长期在被告方工作。自2006年以来被告方因经营不太景气一直拖欠原告工资未付。原告一直向被告方催要拖欠工资，但被告方以种种理由推脱至今未予支付，原告在找被告的同时也不断的找其上级主管机关新河县商务和粮食局，该局给予的答复是该资金从被告处列支。原告一直找二被告催要支付以上款项，但二被告推脱拒付，原告为维护自身合法权益而诉至本院。 新河县国有粮库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 新河县商务粮食和物资储备局辩称，一、新河县商务粮食和物资储备局系2019年1月26日筹建成立的，与原告不存在劳动关系，也不拖欠原告工资，原告起诉新河县商务粮食和物资储备局没有任何事实与法律依据。二、新河县商务和粮食局为原告出具的证明不符合民诉法解释关于单位出具证明的法律规定，无单位负责人及经办人签名不能作为证据使用，只能证明原告催要工资的事实，其中关于支付协调养老保险及解决问题补助金的决定没有法律依据，该部分无效，因为新河县国有粮库系独立法人，独立经营，新河县商务和粮食局无权干涉新河县国有粮库的自主经营，也无权决定是否解决养老保险及解决问题补助金的问题。三、新河县国有粮库系国有独立法人，虽已吊销营业执照，但未宣告破产，故新河县国有粮库在法律上是依然存在的，根据民法通则的有关规定，新河县国有粮库方为适格被告，是否协调养老保险及解决问题补助金也应由新河县国有粮库决定，其他单位无权对此作出决定。四、关于原告起诉的工资问题，因新河县国有粮库已经停业多年，法院应当审核原告提供证据的合法性、关联性、真实性等，不应当仅凭原告方提供的简单证明进行认定。五、在第四条无法查证属实的情况下，原告要求支付工资利息也没有法律依据，不应得到法庭的支持。六、交纳养老保险系新河县国有粮库与原告的共同行为，与新河县商务粮食和物资储备局无关；另外，是否缴纳养老保险金是行政征收部分的管理义务，并不属于仲裁和诉讼的审理范围，对此部分不应支持；同时，原告已超退休年龄，可能已经领取养老保险金，现要求交纳养老保险金明显不合法。七、原告提出仲裁和诉讼已经明显超过仲裁和诉讼时效期间，丧失了胜诉权。八、本案原告的起诉违反程序法律规定，原告的诉讼请求内容与仲裁请求事项不一致，本案是仲裁机构不予立案受理的案件，请求内容不同直接影响仲裁机构的是否立案，故原告应就其新的请求事项重新申请仲裁。九、原告主张的利息无法律依据。以上综述，新河县商务粮食和物资储备局不应当成为本案的被告，原告的起诉缺乏必要的证据，请求法院依法驳回原告的起诉。 常桂君围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、新河县国有粮库2010年11月至2011年9月工资表（2011.9.27）及笔误证明；2、劳动仲裁申请书及新河县劳动争议仲裁委员会新劳人仲案（2020）003号不予受理通知书；3、工资利息计算表。 本院经审理认定事实如下：原告系被告新河县国有粮库工作人员，被告新河县国有粮库因经营不善未能按时足额支付原告工资报酬，拖欠原告2010年11月至2011年9月工资共计8800元。2020年3月30日，原告向新河县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以主体不适格为由于2020年3月30日作出新劳人仲案（2020）003号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，后原告诉至本院。另查明，被告新河县国有粮库于2014年5月13日办理吊销登记手续，原新河县商务和粮食局因机构改革于2019年1月25日更名为新河县商务粮食和物资储备局。以上事实，有原告提交的新河县国有粮库工资表、新河县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告提交了被告新河县国有粮库工资表，根据该工资表可以确认欠付原告的工资数额，本院对该工资表真实性予以确认，被告新河县国有粮库依法应予支付拖欠原告的工资款8800元；原告要求支付工资利息的请求于法无据，本院对原告该项主张不予支持。虽然被告新河县商务粮食和物资储备局系被告新河县国有粮库的上级主管单位，但被告新河县国有粮库为处于吊销状态的企业法人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”的规定，原告要求被告新河县商务粮食和物资储备局支付拖欠工资款8800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告新河县国有粮库经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，本院对原告常桂君的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新河县国有粮库于本判决生效后三日内支付原告常桂君工资款8800元； 二、驳回原告常桂君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新河县国有粮库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘鹏悦 ——
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。负责人：吴铮。被告：厉以红，男，1960年10月21日生，汉族，现于南通监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告厉以红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉以红偿还信用卡欠款12628.84元。2、判令被告厉以红支付原告因诉讼支出律师费500元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告以案外人卢晓霞的名义向原告申领信用卡。原告依申请向被告发放标准信用卡金卡。后被告开始使用该信用卡。2019年1月28日原告向案外人卢晓霞提起诉讼，知悉该卡系被告冒领、冒用。被告厉以红在（2019）苏0602民初1305号信用卡纠纷案件中亦对冒领、冒用的事实予以自认。本院认为，本案涉及刑事犯罪，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员 方玖嫣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3026号 原告:张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体。 被告:玉红，男，1981年9月13日出生，蒙古族，农民。 原告张妍秋与被告玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张妍秋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款6000元及违约金7512元[6000元×0.000666元×1880天（2015年1月21日至2020年4月8日）]；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告玉红和案外人王玉金是亲兄弟，在一个院里共同生活。大概在2013年4月份，被告与王玉金共同赊购的5500多元的化肥，约定当年年末偿还，到期后被告未给付。2015年1月21日加了点利息后被告玉红重新给我出具一枚6000元的借据，约定月息2%，约定2015年12月20日偿还，到期后被告还是未偿还。现要求判如诉请。 玉红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份欠据为证，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，被告玉红自愿承担该债务并更新欠据，其应当积极偿还。原告主张月2%利息形式的违约金，不违反法律规定，但应以原始本金作为基数计算。违约金不宜高于被告所造成的损失，即货款本金，对超出部分本院不予支持。被告红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉红于本判决发生法律效力后十日内给付原告张妍秋货款5500元、违约金5500元，合计11000元； 二、驳回原告张妍秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告玉红负担37.50元，由原告张妍秋负担31.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十七日 书记员  包志培
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11844号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：凌惠红，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌惠红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,714.31元，减半收取计857.16元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2190号 申请人：孙彦良，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李辉展，男，1994年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李来成，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙彦良与被告李辉展、李来成房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙彦良于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉展、李来成的银行存款1705171元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙彦良以华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉展、李来成的银行存款1705171元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘思
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4919号之一申请执行人：刘某某，女，1972年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人刘某某与被执行人北京富国宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初40111号调解书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，刘某某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款32．22875万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3356号原告:江苏民晟国际贸易有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孙志，该公司总经理。被告：无锡品家科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：吴迪。原告江苏民晟国际贸易有限公司（以下简称民晟公司）与被告无锡品家科技有限公司（以下简称品家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民晟公司的法定代表人孙志到庭参加诉讼。被告品家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令品家公司支付货款13808.40元；2、本案诉讼费用由品家公司承担。事实和理由：2019年12月2日，其与民晟公司签订了采购协议一份，约定民晟公司向其购买8040瓶协和维E乳膏，民晟公司采购该产品系用于在兴盛优选平台做活动。后销售1866瓶，退货6154瓶。后双方协商以13808.40元结算，其开具了发票给民晟公司，但民晟公司一直未付款，经多次催讨未果。故其诉至本院，请求判如所请。品家公司未作答辩。民晟公司围绕诉讼请求依法提交了1、购销合同；2、微信聊天记录；3、销售平台截图；4、退货单及物流单照片；5、对账单；6、增值税专用发票，品家公司未对民晟公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查民晟公司提供的证据，确认民晟公司所依据的事实与理由属实。本院认为，民晟公司与品家公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效，品家公司在收到民晟公司交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款的民事责任。因此，对于民晟公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡品家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏民晟国际贸易有限公司货款13808.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元（此款已由江苏民晟国际贸易有限公司预交），由无锡品家科技有限公司负担（江苏民晟国际贸易有限公司同意其预交的诉讼费用中由无锡品家科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡品家科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏民晟国际贸易有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十四日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执224号之一申请执行人：曾维标，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：龚甫胜，男，汉族，1975年8月28日出生，住所地四川省中江县。申请执行人曾维标依据我院作出的（2019）川0683民初1149号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人龚甫胜偿还借款本金42，000.00元及利息（以42，000.00元为基数，自2019年4月14日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并支付往返车费5000.00元，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的户籍所在地进行必要调查。经查，被执行人名下没有可供执行财产。本院在执行本案过程中于2020年3月11日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限截至2021年3月11日。现本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月十六日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执977号申请执行人：韩国乾，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NAUUB91。法定代表人：王家顺，总经理。韩国乾申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5154号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  高新岩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执532号 康云霞、马亮： 康云霞与马亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，康云霞向本院申请执行的（2016）内0621民初1669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员 刘靖 二〇二〇年六月五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杜泉，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶程，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人陈明因与被申请人杜泉、叶程民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。周恒的《中国民生银行个人账户对账单》系新证据，该证据能证明杜泉通过肖超文银行账户分别于2017年2月24日、2017年3月16日向陈明指定的周恒银行账户分别还款71.4万元、100万元，通过胡万军银行账户于2017年4月20日向陈明指定的周恒银行账户还款50万元。该证据足以推翻原二审判决认定陈明和杜泉不存在债权债务关系的结果。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈明与杜泉一直有资金往来。2017年1月25日，陈明、杜泉、叶程签订涉案440万元借款合同并办理强制执行公证，就杜泉之前对陈明的欠款进行确认。因办理公证需要银行流水，故三方通过银行重新制作流水。从银行流水来看，并不能推断出借款未发生，因为当陈明将440万元汇入杜泉指定账户时，借款事实就发生了。之后该440万元又回到陈明账户，只有两种可能性：一是陈明和杜泉、叶程三方串通，故意制造银行流水、合同，企图虚假诉讼；二是签订借款合同、制作流水，只是对之前的欠款进行确认。无论如何，都不能得出借款未发生这一结论。本案并不存在第一种情况，否则叶程不会上诉。在本案存在如此重大疑点的情况下，原二审判决并未就该事实进行查明，依据调取的银行流水，认为银行流水形成闭环，认定该440万元借款事实未发生错误。3、原判决适用法律确有错误。原二审判决认定借款未发生，首先应当认定陈明与杜泉、叶程三方恶意串通，否则无法解释为何在借款未发生的情况下，杜泉、叶程还要和陈明一起去办理强制执行公证。原二审判决既没有作出三方恶意串通的认定，又对此不符合常理的事情不调查，在未查明事实情况下，直接驳回陈明的诉讼请求适用法律确有错误。4、原二审法院未经传票传唤，缺席判决。杜泉作为一审被告，下落不明，原一审法院通过公告送达判决。原二审法院既未向杜泉送达开庭传票，亦未公告送达，不符合法律规定。5、原二审判决超出诉讼请求。原一审判决判令叶程对杜泉的还款义务中以借款本金130万元及相应利息为限承担连带清偿责任，叶程不服提出上诉，请求撤销原一审判决该判项。原二判决在杜泉未上诉的情况下，直接判决驳回陈明要求杜泉偿还270万全部借款本金的诉讼请求，超出了叶程的上诉请求范围。综上，陈明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十、十一项规定申请再审。叶程提交意见称，1、对陈明提交的新证据的真实性有异议，该流水是假的，不认识转账人。该证据不能达到陈明的证明目的。2、原二审判决认定的基本事实清楚。3、原二审判决适用法律正确。4、对杜泉是否收到传票的情况不清楚。5、原二审判决认定陈明主张的440万元借款关系不成立，另外的140万元借款由陈明另案主张正确，不存在超出叶程的上诉请求。综上，请求驳回陈明的再审申请。杜泉未向本院提交意见。本院经审查认为，本案陈明依据其与杜泉、叶程于2017年1月25日签订的涉案440万元《借款合同》和陈明与杜泉于2017年10月16日签订的涉案实际出借200万元的《借款合同》，向原一审法院起诉，请求判令杜泉向其偿还上述两份合同项下合计尚未偿还完毕的270万元借款本金及利息，叶程对上述债务承担连带清偿责任。原一审法院经审理后判决：1、杜泉于判决生效之日起五日内，向陈明偿还借款本金270万元；2、杜泉于判决生效之日起五日内，向陈明支付借款利息，即以270万元为基数，自2017年12月1日起至偿清之日止，按照月利率2%的标准计付；3、叶程对上述第一、二项还款义务中以借款本金130万元及相应利息为限承担连带清偿责任；4、驳回陈明的其他诉讼请求。叶程原二审上诉请求为：“1、撤销一审判决第三项，改判驳回陈明的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由陈明承担”，原二审法院在杜泉未上诉的情况下，指令陈明就上述2017年10月16日签订的《借款合同》项下出借的借款另行主张，驳回陈明的全部诉讼请求，超出了叶程的上诉请求。陈明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年六月五日书记员  虢 锡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1309号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：杜欢欢，总经理。被执行人：于晓，男，1988年1月20日出生，汉青岛市即墨区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于晓借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第167号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于晓履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）萍仲网裁字第167号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  兰恭岩
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执220号 申请执行人赵俊峰，男，汉族，1949年12月29日出生，农民，现住内蒙古。 被执行人岳玉小，男，汉族，1961年11月23出生，农民，现住内蒙古。 申请执行人赵俊峰与被执行人岳玉小民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年11月20日作出的（2019）内0622民初6423号民事调解书已发生法律效力。赵俊峰于2020年1月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人岳玉小送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人岳玉小的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人赵俊峰不能提供被执行人岳玉小可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初483号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜某偿还所欠原告借款本金500元人民币及利息1484.25元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年1月1日，被告杜某向原告借款现金金额500元，借款期限为10个月，自1993年1月1日至1993年11月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金500元，利息1484.25元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  付宏相
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱建清，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：潘红，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2019)乐市嘉执证字第33号执行证书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金283455.38元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定算至被执行人借款实际清偿之日）。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2020年6月30日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢260号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月三十日书记员  郭文露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9358号河南永川建设工程有限公司：你单位与上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2741504.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费29815元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2033号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智，系公司员工。 被告：卿旭东，男，1990年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告卿旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼，被告卿旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金130000元及自2019年9月21日至2020年5月20日的贷款利息、罚息、复利合计7864.94元，以及自2020年5月21日起至被告还清全部贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.判令原告对被告提供的抵押物在拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款130000元，借款期限为两年，到期日为2021年5月4日。贷款期限内按年利率8.6688%计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计付逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则次日起原告有权计收复利。2019年5月9日，原告向被告发放了该笔贷款。该笔贷款由被告以其位于内江市东兴区（他项权证号：川（2019）内江市不动产权第××号、建筑面积115.61平方米）住房作为抵押。双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告按约将该笔借款交付给被告。自2019年9月21日起，被告未按照约定支付贷款利息，其行为已违反双方合同约定。故原告特诉至法院提出上述请求。 被告卿旭东未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、个人借款申请书、被告之父卿绍良及被告之母代付英常住人口登记卡、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、川（2019）内江市不动产权第××号产权证、被告营业执照、承诺书、抵押担保承诺书、贷款欠息明细、川（2019）内江市不动产证明第0027060号不动产登记证明作为证据证明自己的主张。经过庭审举证质证，对于原告提交的证据，本院依法予以认可并作为本案定案的依据，佐证在卷。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告申请贷款130000元，用于购买肉食品。2019年5月5日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款130000元用于被告购买肉食品，贷款利率为年利率8.6688%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的贷款，从贷款逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，贷款利息自贷款转存到甲方（被告）账户之日起计算。如被告不能按照本合同的结息日付息，则自结息日次日起计收复利。借款合同期内若被告不能按期支付利息，则按照合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后则按罚息利率按日结算逾期利息和计收复利。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并从原告宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。2019年5月9日，原告向被告在原告处开立的个人结算账户62×××20发放贷款130000元，借款到期日期为2021年5月4日。 另查明，被告以其个人位于内江市东兴区（不动产权号：川（2019）内江市不动产权第××号，建筑面积115.61平方米）住房一套为该笔贷款作为抵押担保。原、被告双方于2019年5月5日签订了《抵押合同》，约定被告以其位于内江市东兴区（建筑面积为115.61平方米）住房向原告抵押担保借款130000元。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）。2019年5月7日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。贷款发放后，自2019年9月21日起，被告未按照合同约定支付贷款利息，也未归还贷款本金。 本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，合同双方应依约履行。原告按照合同约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。原告可按照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。故对于原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉求，本院依法予以支持。同时，被告与原告签订了《抵押合同》，明确约定被告以其个人位于内江市东兴区（不动产权号：川（2019）内江市不动产权第××号，建筑面积115.61平方米）住房一套为贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告已取得该不动产的抵押权且被告未按约定履行债务，故原告有权就该不动产优先受偿。被告卿旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息（自2019年9月21日起，以贷款本金130000元为基数，按照双方《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利至还清全部贷款之日止）； 二、如被告卿旭东未按上述期限履行还款义务，原告内江农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即被告名下位于内江市东兴区（建筑面积为115.61平方米、不动产权证号为：川（2019）内江市不动产权第××号）房屋的拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1529元（已减半收取），由被告卿旭东负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执246号申请执行人：陈贤，男，汉族，生于1980年1月31日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。被执行人：陈克勤，女，汉族，生于1963年11月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：任根，男，汉族，生于1989年8月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州古滋酒业有限公司。法定代表人：任宇。统一社会信用代码：915203306801998333。地址：习水县。陈贤与习水县官渡河煤矿、陈克勤、任根、贵州古滋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初4094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，申请执行标的为2133055.00元，执行费23731.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任根、贵州古滋酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任根、贵州古滋酒业有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人贵州古滋酒业有限公司酒库、厂房、土地等多被外地法院首次查封，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任根、贵州古滋酒业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人陈贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执246号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任根、贵州古滋酒业有限公司负有继续向申请执行人陈贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执790号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：李长法，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:李保亭，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李衍贵，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李长法、李保亭、李衍贵借款合同纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初932号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4863号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：杨晓山，男，汉族，1968年8月12日生，住山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨晓山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告杨晓山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币46139元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月7日签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金13861元，现已逾期，被告不在还款，尚有46139元本金未还。请求法院支持原告的请求。杨晓山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年7月28日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月7日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省平度市蓼兰镇林家村9号为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月7日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的中国民生银行62×××93账户汇款人民币58800元。被告收到上述借款后，被告还款本金13861元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告46139元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44939元（58800-13861）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓山于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币44939元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费477元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，被告杨晓山462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执24号 申请执行人：张红梅，女，1974年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张明儒（系张红梅父亲），男，1947年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘永刚，男，1969年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛广玲，女，1972年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人张红梅与被执行人刘永刚、薛广玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.83156万元，缴纳执行费774.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年06月12日本院执行法官电话联系被执行人住所地村委会主任，未找到被执行人； 五、2020年04月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年06月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘永刚、薛广玲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4666号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 昊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3150号 原告杨建军，男，1976年7月26日生，汉族，郯城县沙墩 镇沙墩村120号。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 原告杨建军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨建军撤回起诉处理。 审判员  田学栋 二〇二〇年六月一日 书记员  尹文莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2516号原告：杨海涛，男，汉族，1987年1月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：李亚凯，男，汉族，1993年4月15日生，住河南省平顶山市叶县。被告：杨迷，女，汉族，1965年2月28日生，住河南省平顶山市叶县。原告杨海涛诉被告李亚凯、杨迷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告李亚凯、杨迷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、被告李亚凯偿还原告借款本金64000元及利息，利息按照月息2%自2017年10月31日起计算至本案借款本息全部付清之日止；2、被告杨迷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担因原告索要欠款产生的误工费、差旅费等给各项损失暂计2000元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用。事实与理由：原告与被告李亚凯系朋友关系，2017年被告以偿还信用卡款项为由向原告借款，并称用款一两天时间马上偿还。原告出于朋友义气陆续转款给被告8万元，但被告却未能如期偿还。在原告催促下，2017年10月31日，被告向原告出具借条一张，事后双方口头约定月息2%，被告杨迷(李亚凯母亲)作为担保人在借条上签字按手印。事后被告偿还16000元，剩余款项经多次催要，被告一直推脱至今。原告诉至法院请求判决。被告李亚凯、杨迷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：原告向本院提交2017年10月31日李亚凯出具的《借条》一张，内容为：“本人李亚凯（身份证号：）于今借到杨海涛人民币80000（捌万元整）于2017年11月7日先归还人民币10000元（壹万元），结余人民币70000元（柒万元）于两年之内归还！（期间利息由两人协商），借款人李亚凯，担保人杨迷，出款人杨海涛”。原告提供的微信记录显示自2017年5月起，原告多次向被告李亚凯转款，原告称此为李亚凯向其借款，后经二人算账，李亚凯于2017年10月31日给原告出具上述《借条》，原告表明《借条》出具后，被告还款16000元，剩余款项未还，原告诉至法院。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告李亚凯借原告的款项，有被告李亚凯向原告出具的《借条》及双方的微信记录在卷佐证，故本院对双方借贷关系予以确认。扣除原告自认的被告李亚凯在《借条》出具后归还的16000元，现尚余64000元未还，故对原告主张被告李亚凯偿还借款64000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定剩余款项的还款时间为两年之内（即最迟为2019年10月31日），因借条中未约定利息，视为借期内无利息。但对于2019年11月1日起逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应按年利率6%支付原告逾期利息至本息还清之日止。关于被告杨迷担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任及第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告应于双方约定最后还款日（即2019年11月1日）起六个月内主张权利，原告于2020年1月14日向本院递交起诉状，应视为向借款人、担保人主张权利，原告主张被告杨迷承担担保责任未超过保证期间，故对原告请求被告杨迷承担连带责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李亚凯、杨迷经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚凯于本判决生效之日起十日内日偿还原告杨海涛借款本金64000元并支付利息（以64000元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；被告杨迷对第一项李亚凯的清偿责任承担连带偿还责任，其承担保证责任后可以向被告李亚凯追偿；驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告李亚凯、杨迷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执461号申请执行人:李春艳,女,1983年1月19日出生,汉族,居民,住巨野县。被执行人：巨野县坤达果蔬有限公司，地址，巨野县大谢集镇昌邑村。统一社会信用代码：913717246667292367。法定代表人，黄秋菊，该公司董事长。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人巨野县坤达果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年3月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4395号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十日书记员  杨莉群
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2941号原告：王艳萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住新郑市。被告：吴天宝，男，1989年2月6日出生，汉族，住新郑市。原告王艳萍与被告吴天宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告吴天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：判令吴天宝立即清偿王艳萍货款2000元。事实和理由：王艳萍因房屋装修需铺木地板，2018年11月17日与吴天宝微信联系，双方达成一致意见，约定包工包料每平方米39元，预算56平方米，先付2000元货款，铺完地板验收合格后，按实际铺木地板面积付清余款。2018年11月21日，吴天宝发信息让王艳萍先转2000元给他买材料，王艳萍遂通过微信向吴天宝支付2000元。吴天宝以各种理由推托，未按约定铺地板，也不返还预付款。为维护合法权益，特提起诉讼。吴天宝未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：吴天宝在郑州联发包装有限公司铺木地板时认识王艳萍。2018年11月7日，王艳萍与吴天宝微信联系，就王艳萍房屋铺木地板事宜进行协商，后双方约定吴天宝包工包料每平方米39元，预算面积为56平方米，王艳萍先预付2000元，待验收合格后按实际铺木地板面积付清剩余货款。2018年11月21日，王艳萍通过微信依约向吴天宝支付2000元货款。吴天宝收到预付款和房屋钥匙后，以各种理由推托，既不提供地板并进行安装，也不返还预付款。王艳萍索要上述款项未果，诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，微信聊天记录予以证明。本院认为,王艳萍向吴天宝购买木地板并让其安装，依约支付了预付款，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。在王艳萍支付货款后，吴天宝未按约定及时向王艳萍提供地板并进行安装，也不返还上述预付款，应当承担相应的民事责任。因此，王艳萍要求吴天宝返还货款2000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。吴天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴天宝于本判决生效后十日内返还原告王艳萍货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴天宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘熙玺
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1849号原告：刘淑生，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东同信实业有限公司，统一社会信用代码：913716267337384246，住所地邹平市黄山办事处小杨提村。法定代表人：孙卫刚，系该公司经理。原告刘淑生与被告山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘淑生的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，山东同信实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘淑生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款177545元及利息(以177545元为基数，按同期银行贷款利率支付占用期间的利息至还款日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年9月被告从我处购买烟、酒、油等礼品，共计款177545元，后经我催要，被告一直没有和我结账，为维护我的合法权益，依据《民诉法》第119条之规定提起本诉，请求法院依法判处。山东同信实业有限公司未到庭未答辩。刘淑生向本院提交的证据1.2015年至2016年9月被告欠据复印件共33张，证明：2015年1月至2016年9月被告单位职工从原告处拿烟酒等礼品分别有被告单位职工贾明刚、孙卫刚等人签字，共计款177545元。证据2、被告证明原件1份，证明：2015年1月至12月，2016年1月至9月公司职工贾明刚、孙维孝、孙卫刚、孙晓燕、高海峰、高翠敏、李金锋、袁海东、赵辉等是被告职工，从原告处签名拿走的商品是公司职务行为，不是个人行为。因山东同信实业有限公司无故未到庭质证，视为放弃质证权利，对刘淑生提交的证据1、2予以认定。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年1月至2016年9月，山东同信实业有限公司单位职工从刘淑生处拿烟酒等礼品，分别有山东同信实业有限公司职工贾明刚、孙卫刚等人签字，共计货款177545元，至今未还。本院认为，山东同信实业有限公司购买刘淑生烟酒等礼品，价值177545元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，刘淑生依法追要，本院予以支持。山东同信实业有限公司与刘淑生未约定付款时间，山东同信实业有限公司应自刘淑生起诉之日起至还款之日，以177545元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向刘淑生支付利息。山东同信实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘淑生货款177545元及利息（以177545元为基数，自2020年5月26日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘淑生的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由山东同信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员  张同业二〇二〇年六月九日书记员  田 莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14376号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告王春荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告王春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春荣立即支付原告剩余租金74812.16元；2.判令被告王春荣立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年7月15日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告王春荣提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月17日，王春荣与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定王春荣向原告融资69505元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，王春荣同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，王春荣未按时支付租金，请求依法判决。被告王春荣未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月17日；2.融资租赁形式：售后回租，王春荣将其向枣庄幻速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：69505元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2337.88元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BQHS牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年4月17日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年4月18日支付给经销商；全部租金到期时间：2020年5月13日;12.被告欠付租金事实：从第五期租金开始逾期未支付。截至2020年5月13日，尚欠租金74812.16元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2020年5月13日为催告日，催告后的10日内即2020年5月23日前为支付租金的合理期限，以2020年5月24日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王春荣取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。王春荣连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年5月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。王春荣为履行本案债务，以车架号为XXXX的BQHS牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金74812.16元；二、被告王春荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2020年5月24日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告王春荣提供的车架号为XXXX的BQHS牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，由被告王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年六月八日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执568号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：刘淑虽，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭春英，女，1967年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘富峰，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘富永，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑虽、郭春英、刘富峰、刘富永金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2203号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请立案执行。本案执行标的为99989.28元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1270号申请人：上海米黄实业发展有限公司,住所:上海市普陀区**********。法定代表人：胡晓岚，执行董事。委托代理人：夏叶、刘晓琛，均为上海源泰律师事务所律师。被申请人：广东金色生命生物科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：石某1。申请人上海米黄实业发展有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东金色生命生物科技有限公司相应价值2535000元的财产。申请人上海米黄实业发展有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2535000元，保证承担因申请错误造成被申请人广东金色生命生物科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人上海米黄实业发展有限公司于2020年6月9日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东金色生命生物科技有限公司相应价值2535000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  黄秀文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1468号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地，临沭县沭新东街31号。 被执行人：杨子谊，女，1983年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔社林，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胥刚，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：谢荣艺，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨化玲，女，1959年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹轻英，女，1961年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张明彦，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4774号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦在银行存款300000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执恢76号本院立案执行申请人巴明昌与被执行人张行、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司其他案由纠纷一案，经本院强制执行，被执行人范明慧已履行完毕，，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日（）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1381号之三 申请执行人蓝小云，女,1964年10月30日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人周琳杰,男,1962年1月30日出生,汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行蓝小云与周琳杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周琳杰名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城225号不动产权，但经过一拍、二拍和变卖均已流拍，你方申请以流拍价格198887元作价抵偿本案债务，本院已裁定准予，另本院依法扣划了被执行人银行存款22525.48元，其中辅拍费795.5元，执行费2224元，执行款19505.98元，但尚未能清偿本案债务，而本院查封的案外人刘赟与被执行人周琳杰名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城A座A3009号、A3011号房，因系与案外人共有，且未经析产，抵押金额较大，暂不具备处置条件。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫玉桦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执741号张淑影:申请执行人张淑影与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初3517号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执741号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执81号申请执行人周玉森，男，生于1984年4月24日，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市，被执行人吴君，男，生于1980年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人吴光平，男，生于1953年3月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系被告吴君之父。被执行人杜清珍，女，生于1953年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月三日书记员  向文凯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1058号原告：周某，男，1992年9月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：李似晨（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周心岭（特别授权代理），男，汉族，1964年11月12日出生，住鄄城县，系原告父亲。被告：张某1，女，1988年8月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：张某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住鄄城县，系被告张某1父亲。被告：罗某，女，1966年12月11日出生，汉族，住鄄城县，系被告张某1母亲。原告周某与被告张某1、张某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李似晨、周心岭与被告张某1、张某2、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订婚彩礼100600元及三金（金项链、金戒指、金耳环）24000元共计124600元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，农历2018年11月23日订婚。原告订婚当天支付被告彩礼款100600元，订婚后原告又给被告购买了三金（金项链、金戒指、金耳环花费24000元）。后双方因买房意见不一致产生分歧而被告向原告提出分手。原告要求被告返还订婚彩礼款及三金，被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。张某1、张某2、罗某辩称，一、原、被告经人介绍在2018年11月23日订婚，订婚当天收到原告方彩礼款100600元，但压回给男方6600元，其后原、被告双方经商量用彩礼款购买了一辆车，还剩20000元；二、介绍人说原告是交警队正式工，其实不是，同时原告方答应买房子，一直往后拖不给买；三、原告周某订婚时许诺给被告张某1买三金，最后并没有买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日原告周某和被告张某1经媒人介绍认识订婚，基于当地风俗当日原告给付被告张某1、罗某现金100600元。原告周某与被告张某1在商量买房过程中，双方产生分歧，致使婚约解除，此后原告向被告方主张退回订婚彩礼及三金无果。2020年4月15日原告诉至本院，要求判令三被告返还原告订婚彩礼100600元及价值24000元的三金（金项链、金戒指、金耳环）共计124600元。审理过程中，被告张某1、罗某自认接受原告订婚彩礼100600元。原告对被告否认接受三金未向法院提交有效证据予以证明；被告对双方协商用彩礼购买小汽车一辆及订婚时压回彩礼6600元未提交有效证据予以证明。本院认为，原、被告订立婚约过程中，原告基于当地习俗给付被告彩礼是以缔结婚姻关系为目的附条件的民事法律行为。现原、被告未能办理结婚登记手续，给付彩礼的目的未能实现，原告要求实际接受彩礼的被告张某1、罗某予以返还，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的当事人请求返还彩礼的情形，法院查实接受的彩礼部分，依法应予支持。原告关于被告接受金项链、金戒指、金耳环三金价值24000元应予返还的主张，被告否认，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告方关于彩礼双方协商一致购买了小汽车抵偿彩礼及订婚当日压回原告彩礼6600元应予扣减返还彩礼的主张，原告否认，被告亦未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1、罗某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼100600元；二、原告周某的其它诉讼请求在本案中不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告张某1、罗某负担1118元，由原告周某负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日书记员 张艺馨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初66号原告信玉成，男，1965年11月03日生，汉族。被告明心桥，男，1979年8月5日生，汉族。原告信玉成与被告明心桥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信玉成到庭参加诉讼，被告明心桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明心桥偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告明心桥在河南省从事家具类经销，2018年5月25日，被告明心桥因进货急需资金，向原告信玉成借款100000元，同时约定2019年12月25日前偿还。期间被告明心桥说家庭有急事，又向原告借款20000元，同时约定2019年10月20日前还款，上述借款行为被告明心桥均给原告信玉成出具有欠条。借款到期后，原告信玉成经多次追要，被告明心桥均以各种理由推脱未予偿还。无奈原告信玉成诉至法院，请求判决被告明心桥偿还借款及利息。原告向法庭提交了如下证据：借款凭据二支，借据载明：“借条，今借到信玉成壹拾万元整（100000.00），还款日期2019年12月25日还清。借款人明心桥、借款日期2018年5月25日。另一支写明：借条今借到信玉成现金贰万圆整（20000.00）还款日期2019年10月20日。借款人明心桥、2019年2月22日。”被告明心桥未向法庭提供答辩及证据。因被告明心桥下落不明，本院于2020年04月10日在人民法院报刊登公告及通过江西省南康市人民法院委托送达，限其60日到院参加诉讼，现上述期限已过，被告未到庭参加诉讼。经审理查明，被告明心桥在唐河县经营家具生意，2018年5月25日和2019年2月22日分别向原告借款100000元和20000元，被告明心桥给原告信玉成各出具了欠条。庭审中本院依法调查了被告明心桥家具店的装卸工李金胜及经常在家具店玩的刘海龙，其二人证实了原告信玉成向被告明心桥主张偿还借款的事实。以上事实有当事人陈述及原告提供的借条二份、证人证言两份、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中原告信玉成借款给被告明心桥，并有被告明心桥出具的借条凭据为证，借款人明心桥分别在借条及凭据上签字，本案的借贷关系事实清楚，被告明心桥理应偿还借款；同时，原告信玉成主张被告明心桥支付相应的利息，因双方未在借条明确约定，且被告明心桥未到庭参加诉讼，对原告信玉成请求借款人按照约定的利率支付利息的请求，因无相关证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的相关规定，判决如下：被告明心桥于本判决生效后十五日内偿还原告信玉成本金120000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告明心桥负担。如不服本判决，可在判决书送达三日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石人民陪审员  姜静雯人民陪审员  邵 雨二〇二〇年六月二十七日书 记 员  党 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2095号申请执行人：贵州双源化工（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：9152030021478295XY。法定代表人：孟宪宇，职务：总经理。被执行人：贵州遵义德岛有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路18号，统一社会信用代码：91520301214788139B。法定代表人：郑丽利，职务：经理。被执行人：郑丽利，女，汉族，1984年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑培德，男，汉族，1944年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑丽君，女，汉族，1985年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初215号民事判决书，受理执行贵州双源化工（集团）有限责任公司申请执行贵州德岛有限责任公司、郑丽利、郑培德、郑丽君其他案由一案，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在郑培德10%、郑丽利12.5%、郑丽君12.5%所持的贵州遵义德岛有限责任公司股权，变更登记至贵州双源化工（集团）有限责任公司名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳二〇二〇年六月十七日书记员  郑启伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北智轩科技有限公司，住所地湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号。法定代表人：陈明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文良，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市飞鸟电动汽车有限公司，住所地确山县产业集聚区双狮门业有限公司院内。法定代表人：姚真保，该公司董事。再审申请人湖北智轩科技有限公司因与被申请人驻马店市飞鸟电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2671号民事判决及本院（2018）豫17民终5191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北智轩科技有限公司申请再审称：一审法院认定事实错误，被申请人应该上门提货，申请人没有根本违约，不应该双倍返还定金。二审法院未穷尽通知通告的义务即以申请人未到庭为由按撤回上诉处理，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，双方当事人签订购车合同后，被申请人驻马店市飞鸟电动汽车有限公司按合同约定支付了定金，而申请人湖北智轩科技有限公司未按合同约定交付车辆，构成违约，一审法院判决双倍返还定金并无不当。申请人称其未构成违约及被申请人应该上门提货的意见缺乏证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定的，可以申请再审。”据此，二审法院按自动撤回上诉处理的裁定不属于当事人可以申请再审的裁定。综上，湖北智轩科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北智轩科技有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十七日书记员 徐孟浩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再19号 再审上诉人（一审第三人）：汪子昂,男,1987年4月7日,汉族,住所地张家口市桥东区。 委托诉讼代理会:赵东升。 再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑卫民,男,1960年10月5日,汉族,住所地张家口市桥东区。 再审被上诉人(一审被告、二审上诉人)：唐山顺达房地产开发有限公司,住所地唐山市玉田县。 再审被上诉人(一审被告、二审上诉人)：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司,住所地张家口市桥东区张宣公路28号。 原审第三人（再审一审第三人）：李月红,女,1973年5月24日,汉族,住所地张家口市万全区。 委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。 再审上诉人汪子昂与被上诉人郑卫民、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）及原审第三人李月红房屋买卖合同纠纷一案，汪子昂不服河北省张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民再7号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审上诉人汪了昂及其委托诉讼代理人赵东升，再审被上诉人郑卫民，第三人李月红的委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼，顺达公司及其张家口分公司经传票合法传唤未到庭。 汪子昂上诉请求:1、请求二审法院依法撤销张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民再7号民事判决书并予以依法改判，请求依法确认上诉人与被上诉人唐山顺达房地产开发有限公司家口分公司(以下简称唐山顺达张家口分公司)所签订的房屋认购书合法有效，并要求继续履行；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:上诉人认为张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民再7号民事判决书部分事实认定不清、适用法律错误，判决依法应予纠正。一、上诉人与被上诉人唐山顺达张家口分公司所签订的房屋认购书合法有效,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。2013年7月22日,上诉人与被上诉人唐山顺达胀家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》一份,上诉人认购被上诉人唐山顺达张家口分公司开发的张家口盛景丽园小区9号楼2单元401室房屋一套,该认购书中对房屋的坐落、价款、房款支付方式等均作了明确约定,并且上诉人已经交纳了定金1万元及房屋首付款3万元,由于被上诉人唐山顺达张家口分公司的原因导致后续房款不能交纳,此责任不在上诉人。在2015年桥东区人民法院的庭审过程中,被上诉人唐山顺达张家口分公司曾表示已将诉争房屋出售给了上诉人，也就是说顺达公司将房屋出售于上诉人的事实是认可的。本次一审法院认定双方所签订的认购书只是预约合同,属前缔约时期缔结的合同属认定错误,合同的有效与否,应以当事人双方的意思表示为准,本案中唐山顺达公司与上诉人对双方买卖房屋的事实均不持异议，既然双方所签的房屋认购书合法有效,就应当继续履行,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求显然错误。二、被上诉人郑卫民所诉的解除双方《商品房买卖合同》及赔偿损失应否得到支持,由法院依法认定,另第三人李月红的房屋保全行为不应损害上诉人的合法权益本案系被上诉人郑卫民提起诉讼，其要求解除与被上诉人唐山顺达张家口分公司、唐山顺达公司签订的《商品房买卖合同》并提出赔偿损失。就被上诉人郑卫民的诉求能否得到支持及有无事实及法律依据,其究竟是借贷关系还是真实的房屋买卖合同关系,请求二审法院根据本案证据及双方陈述进行综合认定。如按一审法院认定的被上诉人郑卫民与顺达公司之间商品房买卖合同解除的情况下,剩余的涉案房屋购买者也仅有本案上诉人一人,上诉人购买房屋的时间是2013年7月，本案另一第三人李月红申请对唐山顺达张家口分公司涉案房屋查封的时间是2015年3月,该时间远晚于上诉人的房屋购买时间，而且其是由于民间借贷纠纷申请的查封房屋,案子本身是和房屋没有关系的,不能由于其对涉案房屋申请了保全,就对上诉人的合法权益不予保护,此系对上诉人权益赤裸裸的损害,上诉人提出的要求继续履行双方签订的房屋认购书正是在维护自身的合法权益。综上，上诉人认为法律是公正的，上诉人作为一个普通老百姓,自身权益理应得到应有的保障,在此,特提出上诉,请求二审法院查明本案事实，对上诉人的请求予以依法支持。 郑卫民答辩称，认可一审法院判决，上诉人的上诉请求由二审法院认定。 李月红答辩称，上诉人请求继续履行房屋买卖合同的请求缺乏事实依据。因为渉案房屋已经进入强制执行程序，该合同已无法履行，上诉人应当主张顺达公司承担违约责任，故请求驳回上诉人的上诉请求。 本院再审认为,郑卫民与唐山顺达张家口分公司之间的法律关系应重点予以审查,应结合交易方式、交易习惯等因素，综合认定房屋买卖合同关系是否真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民再7号民事判决。 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 审 判 长  牛 洁 审 判 员  谷海豹 审 判 员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  曹彦彦 书 记 员  张歆瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2933号 原告：王晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县银杏路芙蓉花园东区。 被告：田丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：宋凯，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告王晓东与被告田丽丽、宋凯、田红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 经查，本院按照王晓东提供的送达地址无法通知被告应诉，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为：王晓东的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1795号 原告：兰继伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告兰继伟与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称“胜赢公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰继伟到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢公司偿还原告违约金26778.609元；2.从2020年5月1日起至交房日期违约金；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事由与理由：2018年4月23日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金（截止至2020年4月30日，共计495天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告兰继伟作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C17幢1单元1102号房，建筑面积86.67平方米，单价6241.86元，总房款为540982元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年11月21日，原告与中国建设银行股份有限公司长春大经路支行签订《住房公积金（组合）借款合同》，贷款金额为430000元，贷款期限360个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告兰继伟与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年4月30日期间的违约金应为26291.73元（540982元×1/10000×486天）。因胜赢公司已于2020年6月5日交付房屋，故2020年5月1日之后的违约金应计算至2020年6月4日，数额为1893.44元（540982元×1/10000×35天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付兰继伟2019年1月1日至2020年4月30日逾期交房违约金26291.73元； 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付兰继伟2020年5月1日至2020年6月4日逾期交房违约金1893.44元。 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾继文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3659号原告：杨稳才，男，汉族，1983年4月17日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：昆明市官渡区。委托代理人：黄家琴、汝莉（实习），云南德为律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光升，男，1990年6月24日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨稳才诉被告杨光升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年6月11日对本案进行独任审理。原告杨稳才的委托代理人黄家琴、汝莉到庭参加诉讼，被告杨光升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底，被告以31,317元的价格向原告购买了收银设备，原告在双方达成买卖的合意下，及时向被告交付了收银系统及硬件设备，但是被告迟迟未将货款支付给原告。在原告的多次催要下，被告与原告协商以分期还款的方式偿还货款。原、被告双方于2018年1月25日签订了《分期还款协议书》，约定：1、被告应偿还原告的欠款金额为30,000元；2、被告应于2019年2月5日前还款15,000元，剩余15,000元应于2019年7月30日前还清；3、原告为主张权利产生的相关费用由被告承担。在签订了《分期还款协议书》的情况下，被告仍未按约定履行偿还欠款的义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，甚至拒接原告电话，故原告诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币30,000元；2、判令被告向原告支付以30,000元欠款为基数，从起诉之日起至欠款付清之日止的利息；3、判令被告承担原告支出的律师费5,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。因被告于2020年5月22日还款3,800元，故对诉请金额调整为26,200元，对应利息明确为：判令被告向原告支付以26,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，就是2020年3月12日至清偿之日止的利息。被告杨光升未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：pos机设备清单，证明：1、原告已向被告交付了收银设备，被告已签字确认签收，2、收银设备总价值为31,317元；第二组：《分期还款协议书》，证明：1、至2019年1月25日止，被告仍欠原告30,000元收银系统及硬件设备款项一直未支付，2、原、被告双方约定被告于2019年2月5日前向原告支付15,000元，2019年7月30日前支付剩余15,000元，但被告至今一分未付，3、原、被告双方约定因被告违约履行合同义务，原告为主张权利产生的一切费用均由被告承担；第三组：律师费发票，证明：原告为维护权益支出了5,000元律师费；第四组：微信聊天截图，证明：被告于2020年5月22日向原告归还了3,800元货款。被告杨光升未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨光升经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购收银设备，经双方于2018年1月25日对账后共同签订《分期还款协议书》一份，载明：“被告应偿还原告的欠款金额为30,000元，该款被告应于2019年2月5日前还款15,000元，剩余15,000元应于2019年7月30日前还清，被告未依约还款应承担原告为主张权利产生的一切费用。”，另，被告于2020年5月22日向原告还款3,800元。原告为本案支付律师费5,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间未签订书面买卖合同但双方共同出具的《分期还款协议书》，能够证明双方之间的买卖合同确已成立生效，被告应按合同及欠条的承诺履行货款支付义务，故原告第一项诉请货款本金26,200元本院予以支持，对利息及律师费部分诉请，亦不违背法律规定且有事实依据，本院予以支持。被告杨光升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光升于本判决生效之日起五日内支付原告杨稳才货款26,200元，并支付以26,200元为基数自2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告杨光升于本判决生效之日起五日内支付原告杨稳才因本案支出的律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取后由被告杨光升负担338元，剩余338元退还原告杨稳才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年六月十一日书记员 胡彩燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保431号 申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对合江县人民法院拍卖被申请人张强房屋所得款1.5万元采取保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张强在合江县人民法院应得的其房屋拍卖价款1.5万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨其鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2351号孙洪涛：孙洪涛与辽宁科技出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计624.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位624.5元。至此，孙洪涛向本院申请执行的（2019）辽0104民初8769号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执523号之一被执行人范全龙，男，1979年7月1日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区柴村镇呼延村昌盛街23号，公民身份号码：×××。关于被执行人范全龙罚金执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108刑初187号刑事判决书向被执行人范全龙发出执行通知书。同时，本院通过网络查控系统对被执行人范全龙银行存款、互联网资金、车辆进行查控，未发现被执行人范全龙有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执523号执行裁定书，冻结、扣划被执行人范全龙银行存款。本院于2020年5月8日向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人范全龙有可供执行的财产或线索。经本院多次查控，均未发现被执行人范全龙有可供执行的财产或线索。本院于2020年6月28日向被执行人范全龙发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人范全龙有其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2395号 原告：葛某，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：龙某某，该公司经理。 原告葛某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中某人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17258号原告：周雪，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉泰德房屋拆迁代理有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区30栋。法定代表人：吴建和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵小美、鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。第三人：武汉市余家湖集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路余家湖村。法定代表人：高国敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵小美、鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。本院在审理原告周雪诉被告武汉泰德房屋拆迁代理有限公司、第三人武汉市余家湖集团有限公司合同纠纷一案中，因本案的审理需以（2019）鄂0106民初17247号案的调解或判决结果为依据，该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年六月八日书记员 王文兴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2486号原告:王树林，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：黑龙江国强建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇阳光家园夹层。法定代表人：杨佳林，该公司经理。被告：王衍平，男，1978年9月26日出生，住集贤县。原告王树林诉被告黑龙江国强建筑工程有限公司、王衍平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告王树林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失30646.29元。其中：医疗费22583.29元，住院护理费1440元，伙食补助费1700元，住院期间误工费4420元，交通费503元。2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后误工费、出院后营养费、出院后护理费、精神抚慰金，具体数额待司法鉴定后确定。3.被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年9月20日被告黑龙江国强建筑工程有限公司承建集贤县福利镇永强村的危房改建工程，被告黑龙江国强建筑工程有限公司将工程分包给被告王衍平，工地负责人阚玉宝雇佣原告为木工，约定260元的劳务费，23日原告被阚玉宝指派到村民王永泰家处理合板时左手被锯碰伤。伤后原告入住佳木斯顾客医院，医院诊断：左手手部开放性损伤伴骨折，住院治疗17天，被告应当承担赔偿责任，但原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告王衍平的姓名和公民身份号码不符，无法确定是被告身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须“有明确的被告”。本案中，原告所起诉的被告身份无法确定，属于没有明确的被告，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树林的起诉。案件受理费566.16元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  迟甜甜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初651号原告：周中平，男，1974年10月26日生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住四川省广安市广安区。被告：陈冲，男，1998年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告周中平诉被告陈冲合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告周中平撤回本案起诉。减半收取的案件受理费119元、公告费150元，由原告周中平负担。审 判 长  封舟文人民陪审员  黄照伟人民陪审员  李 益二〇二〇年六月二日书 记 员  蒙丽芳