wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初530号 原告：邓某某，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何海啸，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告邓某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人何海啸到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某归还借款200000元；2、本案诉讼费、保全费由邓某某承担。事实与理由：2017年3月26日邓某某因购房向邓某某借款250000元，并出具借条，2017年3月29日邓某某通过亲属的账户转账给邓某某200000元。之后，邓某某多次向邓某某催讨借款未果。故诉至法院。 被告邓某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月26日邓某某向邓某某借款并出具借条，该借条载明：“今借到邓某某贰拾伍万元整用于购房首付款”。邓某某于2017年3月29日通过罗英的账户将200000元转账至邓某某的账户。此后邓某某未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。邓某某向邓某某交付借款后，邓某某未按约定清偿，已构成违约，应当承担还款义务。故邓某某主张偿还借款200000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓某某于本判决生效后三十日内向原告邓某某归 还借款200000元。 本案受理费4300元减半收取2150元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初994号原告：杨某某，男，1967年10月20日出生，汉宁阳县717。委托诉讼代理人：周志斌、王振庆，山东鲁法律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年1月7日出生，汉宁阳县036。被告：曹某某，女，1985年10月13日出生，汉泰安市泰山区042。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县城欣街西路25号负责人：孔凯，经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告杨某某与被告张某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保宁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨某某的委托诉讼代理人周志斌、王振庆，被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告杨某某的委托诉讼代理人周志斌、王振庆，被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告张某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失50323.4元：1、医疗费53143.40元（交强险垫付1万元）；2、伙补6700元；3、残疾辅助器具费480元；共计50323.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日17时，被鲁Ｊ×××××636号小型普通客车沿宁南路由西向东行驶至宁阳县葛石镇万乡路路口时，与顺行原告杨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成两车不同程度损坏，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求两被告承担赔偿责任，起诉至法院。被告张某某、曹某某未作答辩。被告中保宁阳支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，我公司已在交强险限额内预付1万元，在核实本案没有合同约定的免赔或拒赔的情形下，我公司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不承担。原告为证明自己的主张提交以下证据，证一、交通事故责任认定书；证二、宁阳县第一人民医院的住院病历、诊断证明；证三、医疗费发票四张、费用明细清单；证四、轮椅发票；证五、交强险保单、商业险保单。被告张某某、曹某某未发表质证意见。被告中保宁阳支公司发表以下质证意见，对证据的真实性无异议，对于证据二的医疗费我公司认为按照保险合同约定和法律规定，应当扣险非医保用药，我公司保留对原告用药的非医保用药进行鉴定的权利，庭审后三日内向法庭提交书面申请。对于医疗费发票就山东知恩惠尔医疗服务的关联性有异议，无法证实与本案有直接的关系，对于轮椅费我方认为不应承担。被告中保宁阳支公司称已在交强险范围内垫付原告杨某某医疗费1万元。原告对此予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日17时，被告张鲁Ｊ×××××636号小型普通客车沿宁南路由西向东行驶至宁阳县葛石镇万乡路路口时，与顺行原告杨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故，经宁阳县交警大队事故科认定，被告张某某承担全部责任，杨某某无责鲁Ｊ×××××636号小型普通客车的车主是被告曹某某，在被告中保宁阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简交强险）和第三者责任险（以下简称商业险）100万及不计免赔。发生事鲁Ｊ×××××636号小型普通客车在保险期限内，驾驶该车的是被告张某某。原告受伤后，于2019年12月15日被送往宁阳县第一人民医院治疗67天，共花费53043.40元，另有向山东知恩慧尔医疗服务支出的医疗服务费100元。原告提供开票日期为2020年2月20日的轮椅发票一张，金额为480元。原被告双方未在法院指定的期间内提供其他证据、亦未提出相应鉴定申请。本院认为，被告张某某驾驶登记在被告曹某某鲁Ｊ×××××636号小型普通客车，与原告杨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交警大队认定被告张某某承担全部责任，杨某某无责任的认定书应当作为本案定案的依鲁Ｊ×××××636号小型普通客车的登记车主为被告曹某某，在被告中保宁阳支公司投保机动交强险及商业险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的鲁Ｊ×××××636号小型普通客车发生交通事故致原告受伤、车辆受损造成的经济损失，应当由被告中保宁阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应当由被告中保宁阳支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围内的部分再由被告曹某某承担赔偿责任。发生事故时驾驶该车的是被告张某某，被告张某某与被告曹某某均未到庭参加诉讼，关系无法查清，因此二人应共同承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费以医疗费票据记载的金额53143.4元为准；住院伙食补助费计算为2010元（67日×30元）。残疾辅助器具费以轮椅发票记载的480元为准。以上各项经济损失55633.4元。被告中保宁阳支公司已垫付的10000元应当在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支鲁Ｊ×××××636号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告经济损失10480元（医疗费10000元、残疾辅助器具费480元）扣除已垫付的10000元医疗费，再赔偿原告480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支鲁Ｊ×××××636号小型普通客车的商业险限额内赔偿原告经济损失45153.4元[医疗费43143.4元（53143.4元-10000元）、住院伙食补助费2010元（67日×30元）]；三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告张某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二〇年六月十日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行90×××63963（汇款时请注明案号）
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1282号 申请执行人：葛本海，男1971年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：程彩虹，女1973年07月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。 法定代表人：王伟。 本院在执行葛本海、程彩虹与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司31116元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 薇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执962号之一营口安和物业服务有限公司、张强：营口安和物业服务有限公司与张强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1962号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1266号 申请执行人：张文斌，男1969年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：徐业霞，女1970年04月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月18日作出ＴＤＨ06ＥＡＪ＠ＡＨ的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司银行存款42254.79元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款42254.79元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执577号 申请执行人：张伟，男，1994年3月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李毕玉，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初7号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋过户至申请执行人张伟名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王丹
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初232号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人史明军，男，男，1967年2月1日出生于陕西大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2019年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月4日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)154号起诉书指控被告人史明军涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人史明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月30日15时许，被告人史明军与朋友在大荔县华原黄河滩一饭店喝酒。16时许，被告人史明军持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号别克牌小型轿车前往大荔县XX镇，沿XX镇北路由东向西行驶至环镇北路东段处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人史明军血液中乙醇含量为182.34mg/100ml。   公诉机关认为，被告人史明军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人宋某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人史明军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人史明军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史明军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人史明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    董宁       二〇二〇年六月十五日     书  记  员   杨轲                  1
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初347号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人胡风霞，女，1976年1月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月6日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年3月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2020年3月17日被青岛市市北区人民检察院监视居住。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡风霞犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人胡风霞到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年2月11日晚，被告人胡风霞、苏岩等五六个人在青岛市市北区招远路11号五子烧烤店内吃饭。当日21时50分许，苏岩因手机不见拨打110报警。民警王某与辅警崔某到现场出警。在询问过程中，胡风霞与崔某发生争执，后辱骂、推搡崔某，并打崔某左面部一巴掌。后被查获。公诉机关认为，被告人胡风霞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡风霞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人胡风霞的供述，证人胡某、王某、崔某、谢某、田某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，接警记录，警察证，证明，诊断证明，出院记录，情况说明等证据证实。被告人胡风霞认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡风霞的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人胡风霞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡风霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年六月十七日书记员  张冠华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初805号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：张斌。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××81的欠款本金及利息共计14783.24元（其中拖欠的本金为13353.43元，前述利息及应收费用计算至2017年10月30日止，顺延按合同约定照计；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张斌未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月18日，被告张斌向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××81信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2017年10月30日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2017年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计14882.29元（其中透支本金为13353.43元），之后，被告归还99.05元，尚拖欠14783.24元未归还。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计14,783.24元（其中透支本金13,353.43元，利息暂计算至2017年10月30日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1037号 申请执行人：芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208756817627X。 法定代表人：宋兴武，总经理。 委托诉讼代理人：王建，系该公司员工。 被执行人：唐成超，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市新天地房地产开发有限公司与被执行人唐成超追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2020）皖0203民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款81150.15元。被执行人依法应承担执行费1117元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5.被执行人在法院在芜湖市镜湖区法院有保全款37990.54元已执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈冬冬
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初62号原告：林风华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。原告林风华与被告张振雨、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告林风华申请撤回对被告张振雨的起诉，本院依法作出（2020）湘0502民初62号民事裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告林风华请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计55,365.61元（医疗费4145.61元、住院伙食补助费150元、后续治疗费2500元、营养费3000元、护理费13,770元、误工费29,400元、拖车费50元、鉴定费1400元、车辆修理费350元、交通费100元）。2、被告人保财险东莞分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险东莞分公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，我司愿意依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。医疗费只在国家基本医疗范围内承担。后续治疗费应以实际发生为准。营养费过高，护理期、误工期时间过长，建议按误工90天，护理75天，营养45天计算，护理应按实际护理人员工资标准，误工费应按实际减少收入计算。拖车费、车辆维修费、交通费应提供票据，以实际产生费用计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年9月16日22时00分许，张振雨驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿邵阳市双清区邵水东路由北往南行驶至水府庙地段实施左转弯进入日恒电器城时，与相对方向林风华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林风华受伤的交通事故。林风华受伤后在邵阳市中医医院住院治疗3天，用去医疗费4145元。2019年9月13日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190003403号道路交通事故认定，张振雨负全部责任，林风华无责任。2019年10月23日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第696号司法鉴定意见：被鉴定人林风华全身多处软组织挫伤；左膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角变性或损伤；左膝关节后交叉韧带及内侧支持带、髌腱损伤，误工120天、护理90天、营养60天。后期医疗费2500元。粤Ｓ×××××号小型客车在人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。张振雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任；林风华无责任。粤Ｓ×××××号小型客车在人保财险东莞分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由人保财险东莞分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由张振雨承担全部赔偿责任。误工费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准61227元／年计算120天。林风华护理费的诉请未超过湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准，故本院予以支持。对车辆修理费350元、拖车费50元，本院予以支持。交通费，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费4145元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费20129元（61227元／年÷365天×120天）、护理费13770元（153元／天×90天）、车辆修理费350元、拖车费50元、鉴定费1400元，共计44294元。人保财险东莞分公司应在交强险责任限额范围内承担42894元（4145＋2500＋150＋1800＋20129＋13770＋350＋50）。在审理过程中，林风华自愿撤回对张振雨的起诉，因此，对张振雨应承担鉴定费1400元，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告林风华42,894元。二、驳回原告林风华的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2007号申请执行人：李冰，男，1984年8月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：陈春凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李宝君，男，1969年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李冰与被执行人陈春凤、李宝君民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李冰要求被执行人陈春凤、李宝君偿还127530元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月3日查询了被执行人陈春凤、李宝君的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年4月7日反馈了被执行人陈春凤、李宝君的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈春凤、李宝君在2020年5月14日纳入失信被执行人、并将被执行人陈春凤、李宝君在2020年5月14日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年6月18日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 磊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2380号申请执行人：陈某。被执行人：田某。本院在执行陈某与田某婚姻家庭纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初294号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3076号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：刘长福，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，住山东省冠县。被告：郭儒，男，1984年9月9日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告刘长福、郭腾、郭儒金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告刘长福、郭腾、郭儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决刘长福偿还原告借款本金15万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决郭腾、郭儒对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告刘长福与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第042802号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第042802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告刘长福、郭腾、郭儒在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月28日。二、担保合同签订时间：2017年4月28日。三、借款金额：150000元。四、借款期限：2017年4月28日至2018年4月20日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月28日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2020年4月30日偿还本金2000元，利息未偿还，截至2020年6月21日，欠本金148000元，欠利息90478.2元。本院认为，原告与刘长福签订的《个人借款合同》、与郭腾、郭儒签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向刘长福发放了贷款，刘长福应当按期归还借款本息。刘长福未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，郭腾、郭儒作为该借款的保证人，对刘长福的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求郭腾、郭儒对刘长福的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。刘长福、郭腾、郭儒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长福于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金148000元及利息（截至2020年6月21日，利息为90478.2元；自2020年6月22日起至付清之日止，以148000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告郭腾、郭儒对上述判决承担连带还款责任，被告郭腾、郭儒承担责任后有权向被告刘长福追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2439元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴兵，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告吴兵经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币400238.23元(截止2019/10/09，欠款本金252601.76元，利息62615.37元，费用85021.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴兵自2014/05/17始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××50。截至2019/10/09止累计欠款共计人民币400238.23元整未给付。原告自2014/08/04开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告吴兵填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号43×××50）后，被告在用卡期间，自2014年8月4日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年10月9日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金252601.76元，利息62615.37元，费用85021.1元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金52248.5元，分期手续费32772.6元，分期手续费约定在收费标准表格中。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴兵偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金252601.76元；被告吴兵给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金252601.76元为基数，自2014年8月4日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，减半收取3652元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元、被告吴兵负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3515号申请执行人：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：孟婷，该公司董事长。委托代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：徐州天利源进出口贸易有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：刘嫚嫚，该公司执行董事。被执行人：韩立，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：闫雪，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉州区。原告南京泽实资产管理有限公司（以下简称：泽实公司）与被告徐州天利源进出口贸易有限公司（以下简称：天利源公司）、韩立、闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）苏0105民初4633号民事判决书，判决内容为：“一、徐州天利源进出口贸易有限公司、韩立、闫雪应于本判决生效之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司归还借款本金325500元并支付利息（以325500万元为基数，按年利率24%，自2018年3月27日起计至实际给付之日止）；二、徐州天利源进出口贸易有限公司、韩立、闫雪于本判决生效之日起十五日内向南京泽实资产管理有限公司支付律师费7500元；三、南京泽实资产管理有限公司有权以韩立、闫雪所有的坐落徐州市经济技术开发区金山福地二期29号楼1-203室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项确定的债权于325500元限额内优先受偿。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，依法对被执行人名下的财产进行了查控。案件在执行期间，南京市建邺区人民法院审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监109号民事裁定书，裁定再审本案，后再审裁定：“一、撤销本院（2018）苏0105民初4633号民事判决。二、驳回原审原告南京泽实资产管理有限公司的起诉。”。泽实公司因不服前述再审裁定提出上诉，南京市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）苏01民再86号民事裁定书，裁定：“驳回上诉、维持原裁定。”。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。本院认为，因申请执行人据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月三日书记员  周嘉伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2547号申请执行人：沈阳先进建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道王家村。法定代表人：李祥果，系该公司董事长。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。申请执行人沈阳先进建筑机械租赁有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6906号民事判决书已经发生法律效力，在本案在执行过程中，于2020年4月16日查询了被执行人华升建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年4月17日反馈了被执行人华升建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人华升建设集团有限公司在2020年5月30日纳入限制高消费名单，在2020年6月19日将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年6月18日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审4378325766889500判员刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帅
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执734号之一申请执行人：邵尊成，男，1941年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：高国辉，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人邵尊成与被执行人高国辉借款合同纠纷一案中，被执行人高国辉拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人高国辉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。书记员  李健荣二〇二〇年六月十日书记员  夏福权
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1856号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳。被告：于雅慧。被告：唐凤山（于雅慧之夫）。山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于雅慧、唐凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告于雅慧、唐凤山经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐凤山、于雅慧立即偿还借款本金600000元及截止2020年4月10日的利息、复利、罚息63628.16元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、判令原告对抵押物依法享有抵押权，并就拍卖、变现所得优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告唐凤山签订《个人借款合同》（编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2017年第0150203号），约定被告向原告借款300000元用于购挖掘机，借款种类为中期借款，借款方式为可循环方式。浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％确定，利率调整以壹个月为一个周期。还款方法为定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日。贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，期限自2017年2月11日到2020年2月10日。2017年2月10日，唐凤山、于雅慧出具《共同清偿及连带责任担保书》，自愿为对方的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，两被告出具《同意抵押（质）押声明》，于雅慧与原告签订《最高额抵押合同》，以于雅慧名下的房屋所有权（房产证号：鲁2016高密市不动产权第0004249号）为该笔借款在最高债权额453648元范围内提供抵押，债权确定期间自2017年2月17日至2020年2月10日，当日办理了抵押登记（鲁2017高密市不动产证明第0002693号）。唐凤山于2018年2月13日向原告借款300000元，月利率5.98125‰，逾期上浮50%即8.971875‰。期限自2018年2月13日到2019年2月12日。被告利息支付至2019年3月10日，后再未偿还。2018年3月15日，两被告作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》（编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2018年第0150204号），约定被告向原告借款300000元用于购设备。借款种类为中长期借款，借款方式为可循环方式，浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，利率调整以壹个月为一个周期。还款方法为定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日，贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。期限自2018年3月15日到2021年3月14日。约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2018年3月14日，两被告同样出具《个人贷款申请表》、《同意抵（质）押声明》，于雅慧与原告签订《最高额抵押合同》，以于雅慧名下的房屋所有权（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款在最高债权额483500元范围内提供抵押，债权确定期间自2018年3月15日至2021年3月14日，当日办理了抵押登记（鲁2018高密市不动产证明第0004143号）。两被告于2018年3月26日向原告借款300000元，约定借款利率为5.075‰，逾期上浮50%即7.6125‰。借款到期日为2019年3月25日。该笔借款被告利息支付至2019年3月10日，后再未偿还。两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：1、《个人借款合同》两份；2、借款借据两份；3、《最高额抵押合同》、房权证复印件、他项权利证复印件、房地产抵押清单、《同意抵（质）押声明》各两份；4、《个人贷款申请表》、《共同清偿及连带责任担保书》各两份；5、被告的身份证、户口本、结婚证各一份。经庭审对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告与两被告之间相互签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵（质）押声明》、《共同清偿及连带责任担保书》等，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了借款，被告应按约及时偿还借款本息，逾期应按约定承担罚息。原告请求被告偿还借款人民币本金及利息、罚息等的请求，本院予以支持。对第一笔借款，被告于雅慧作为唐凤山的的妻子，在出具的《个人贷款申请表》、《共同清偿及连带责任担保书》上签名，并签署《最高额抵押合同》，参与了借款过程，对唐凤山借款是明知的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应与被告唐凤山共同偿付所欠原告借款本息。对第二笔借款，因两被告系共同借款人，故应承担共同偿还责任。两被告均未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐凤山、于雅慧偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及截止2020年4月10日的利息、复利、罚息63628.16元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐凤山、于雅慧偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款利息（2018年2月13日的借款本金300000元，按照月利率8.971875‰计算；2018年3月26日的借款本金300000元，按照月利率7.6125‰计算，自2020年4月11日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司（2018年2月13日的借款）对被告于雅慧名下房屋所有权（房产证号：鲁2016高密市不动产权第0004249号）在最高债权额453648元范围内享有优先受偿权；（2018年3月26日的借款）对于雅慧名下的房屋所有权（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号在最高债权额483500元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，减半收取5218元，诉讼保全费3838元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二０二０年六月八日书记员  张 晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：盛丽郡，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛丽郡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告盛丽郡经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95291.18元(截止2019/7/19，欠款本金64533.78元，利息8438.39元，费用22319.01元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告盛丽郡自2013/06/27始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币95291.18元整未给付。原告自2014/08/17开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告盛丽郡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告盛丽郡填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××90）后，被告在用卡期间，自2014年8月17日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金64533.78元，利息8438.39元，费用22319.01元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金18950.55元，分期手续费3368.46元，分期手续费是根据信用卡收费标准表格确定的。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告盛丽郡偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64533.78元；被告盛丽郡给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金64533.78元为基数，自2014年8月17日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担91元、被告盛丽郡负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢328号高成梅、张西鹏：申请执行人高成梅与被执行人张西鹏追偿权纠纷一案，（2018）陕0116民初8378号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张西鹏缴纳了全部案款22970.53元，并缴纳了执行费1630元。申请执行人已领取该笔案款。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢328号执行案件执行完毕,于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执894号之一申请执行人：董云鹏，男，1983年10月4日出生，蒙古族，个体业主，住辽宁省康平县。被执行人：张航，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3956号民事调解书，于法定期限内通知被执行人张航履行给付义务，但被执行人张航未履行确定的给付义务。本院查明被执行人张航在法库县××东街有房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张航所有的位于法库县法库镇晓东街****号*号房产，建筑面积49.96平方米，不动产权证书号：辽（2018）法库县不动产权第00*****号；查封被执行人张航所有的位于法库县法库镇晓东街*号北*号车库，建筑面积32.36平方米，不动产权证书号：辽（2018）法库县不动产权第000****号；二、查封期间由被执行人张航负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院否则追究其法律责任；三、查封期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月三十日书记员  夏福权
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3030号申请执行人：周丽荣，女，1935年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：曾楠丽，女，1965年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告周丽荣女儿。被执行人：陆天龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人周丽荣诉被执行人陆天龙房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1969号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年5月6查询了被执行人陆天龙的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年5月7日反馈了被执行人陆天龙的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人陆天龙在2020年5月8日纳入限制高消费，在2020年5月8日将被执行人陆天龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月18日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审4378325766889500判员刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：岳婷，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、被告岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币263,937.48元(截止2019/10/03，欠款本金121,869.38元，利息40,161.65元，滞纳金79018.27元，分期手续费22888.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告岳婷自2013/06/14始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××18。截至2019/10/03止累计欠款共计人民币263,937.48元整未给付。原告自2014/07/03开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告岳婷辩称，我一直在还这个贷款，因中间出了事情，曾经中断一段时间，之间保持着持续还款。要求减免一部分不合理的费用，认可本金。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月9日，被告岳婷填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××18）后，被告在用卡期间，自2014年7月3日发生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年10月3日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金121,869.38元，利息40,161.65元，滞纳金79018.27元，分期手续费22888.18元。庭审中，原告明确分期手续费是根据信用卡收费标准表格确定的。本案经本院主持调解、当事人庭外自行协商，双方暂未达成一致意见。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告岳婷偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金121,869.38元；被告岳婷给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金121,869.38元为基数，自2014年7月3日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担330元、被告岳婷负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1475号 原告:范胜国，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:琚小龙,桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:华双苗，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室，统一社会信用代码913408005578380547。 负责人：钱凤，该公司总经理。 原告范胜国诉被告华双苗、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告范胜国向本院提出撤回对被告华双苗、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告范胜国自愿撤回对被告华双苗、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告范胜国撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告范胜国负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月一日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之八 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲新安银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3840号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：刘洋洋，女，1991年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区市。 原告海尔消费金融有限公司与被告刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费125元，由原告海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十七日 书记员 崔雅楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2866号原告：张某。委托诉讼代理人：窦宝帅。被告：叶某。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月五日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执346号 申请执行人：吕立男，男性，1974年10月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连众辉国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区东北大街339-1号1局部3层。 法定代表人：周东辉。 吕立男和大连众辉国际物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告大连众辉国际物流有限公司于2020年1月5日至1月15日将公司2018年度至2019年度所有会计账簿提供给原告吕立男或原告吕立男委托的会计师、律师查阅，查阅地点在被告大连众辉国际物流有限公司内，执行费50元。 本院在执行吕立男和大连众辉国际物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，因申请人申请执行事项中涉及的会计账簿因另案被公安机关封存，故本案暂不具备执行条件。申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执346号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执747号 申请执行人张慧龙，男，生于1980年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人贾某某，男，生于1985年4月23日，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人强丽萍，女，生于1985年6月5日，汉族，住址同贾某某。 被执行人贾某某，女，生于1962年10月2日，住宁夏银川市金凤区。 被执行人贾宝红，男，生于1971年7月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贾某某、强丽萍、贾某某、贾宝红银行存款及其他收入189732.71元（含执行费2432元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年六月三日 书记员  龚甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初146号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年4月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，案发前系马鞍山路吉通物流有限公司法人，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人薛辉，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年4月28日23时6分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在花山路天润公寓小区门口，被执勤交警查获。经对其进行呼气酒精含量测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵某到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，被告人赵某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：被告人赵某具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2020年4月28日23时6分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在花山路天润公寓小区门口，被执勤交警查获。经对其进行呼气酒精含量测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵某到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、乙醇检验报告，证人任某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2461号原告：单某，女，住山东省高密市，被告：齐某，男，住山东省高密市，本院在审理原告单某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单某撤回对被告齐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 付平平二〇二〇年六月二日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初321号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人徐海滨，男，1978年7月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市铁东区。因吸毒、非法携带管制器具，于2010年9月29日被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年5月1日被行政拘留十日；因犯虚开发票罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月1日被公安机关取保候审。辩护人李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人徐海滨犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人徐海滨及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月10日14时40分左右，在鞍山市铁东区路口西侧路段由西向东实施倒车，未查明车后情况，为确认安全后倒车，加之行人李某横过道路时未走人行横道，未确认安全后通过，致使被告人徐海滨所驾驶车辆尾部左侧与行人李某身体在左侧接触碰撞，造成被害人李某收到的道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：徐海滨承担此次事故的主要责任，李某承担此次道路交通的次要责任。上述事实，被告人徐海滨在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶证、发票、勘查笔录、勘验照片、道路交通事故证据公开记录、对死者自然情况调查表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故和解协议书、谅解书、证人王某、刘某的证言、被告人徐海滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海滨违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐海滨主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且与当事人达成和解协议，赔偿被害人孟某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月九日书记员  张 圆
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩605号之一被拘留人：刘双林，男,1965年3月26日生，汉族，住法库县双台子乡新发堡村一组3号。本院在执行申请执行人刘志国、王淑侠与被执行人刘双林婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人刘双林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年六月二十四日书记员 ：马林林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2675号申请人：郭某，女，1973年12月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：马某，男，1972年11月7日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人郭某诉被申请人马某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终14295号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年4月18查询了被执行人马某的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年4月20日反馈了被执行人马某的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人马某在2020年5月14日纳入限制高消费，在2020年5月14日将被执行人马某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月15日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初802号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：张静。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××91的欠款本金及利息共计14257.84元（其中拖欠的本金为11315.92元，前述利息及应收费用计算至2010年12月21日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张静未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年2月18日，被告张静向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××91信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2010年12月21日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2010年12月21日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计14,257.84元（其中透支本金为11,315.92元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计14,257.84元（其中透支本金11,315.92元，利息暂计算至2010年12月21日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1905号 原告：寿县炎刘镇佳运餐馆，住所地寿县炎刘镇二环路中心卫生院内。 经营者：张剑，男，汉族，1979年05月14日出生，住安徽省寿县。 被告：张久虎，男，汉族，1982年02月28日出生，住安徽省寿县。 本院于2020年6月1日立案受理了原告寿县炎刘镇佳运餐馆诉被告张久虎餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者张剑到庭参加诉讼，被告张久虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张久虎偿还原告餐饮费26067；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2018年2月份期间,被告到原告饭店消费和在饭店内商店购买烟酒,被告与2017年1月18日出具欠条一份,认可欠原告餐饮费等费用25023元,另2018年1月31日晚被告再次消费1044元,共计26067元,经过原告多次催要,被告均以没钱借口推而不给。 张久虎未作答辩，也未提供证据。 原告提供的1号证据原告身份证复印件，2号证据欠条一张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年至2018年2月份期间,被告到原告饭店消费和在饭店内商店购买烟酒,被告与2017年1月18日出具欠条一份,欠原告餐饮费23738元,之后又在原告处消费三次,合计26067元。 本院认为：张久虎欠原告餐饮费26067元，有条据为证，证据充分，事实清楚。张久虎拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求张久虎偿还欠款的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张久虎于判决生效后五日内偿还原告寿县炎刘镇佳运餐馆餐饮费26067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告张久虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执966号之一营口市金牛山物业服务有限公司、张某某：营口市金牛山物业服务有限公司与张某某服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1956号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2680号原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。被告：王阳武，男，1971年7月10日生，汉族，住高密市。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王阳武追偿权纠纷一案，于2020年5月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 单秋香
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1909号原告：王芹，女，1970年1月28日生，汉族，居民，住，被告：山东高天金属制造有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街969号，统一社会信用代码：913707856667327507。法定代表人：单长亮，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1968年7月13日，汉族，居民，住，系被告公司职工。原告王芹与被告山东高天金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹、被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告退休职工独生子女一次性补助13915.8元(46386×30%)及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1988年7月12日开始在被告处参加工作，于2014年1月份从被告处退休，原告系独生子女家庭，原告退休时被告单位应当按照退休人员上年度30%的社会平均工资支付退休职工独生子女一次性补助，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告的起诉没有法律依据；2、本案属于劳动争议纠纷，应当劳动仲裁前置。请求法院驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.高密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明本次诉讼程序具有正当性。2.退休证原件一份，证明原告于2014年1月30日自被告公司处退休。3、1995年5月25日发放的独生子女优待证原件一份，证明原告女儿冷娟（现改名冷欣倩）于1995年3月16日出生，系独生女。4、户口本原件一份，证明冷娟和冷欣倩是同一人。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告系被告公司退休职工的身份无异议，故对以上证据本院全部确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月退休，退休前的工作单位为被告山东高天金属制造有限公司，原告生于1970年1月28日，于1995年3月16日生育一女孩冷娟，冷娟系独生女，后改名为冷欣倩。原告于2020年4月8日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告退休后的独生子女补助费13915.8元。高密市仲裁委于2020年4月8日作出高劳人仲案字〔2020〕第245号不予受理通知书。原告收到通知书后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，潍坊市2013年度职工月平均工资为3841.67元/月。本院认为,根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告作为被告企业退休的独生子女父母，其有权享受企业职工退休独生子女父母一次性养老补助。原告于2014年1月份退休，故被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助13830.01（3841.67元/月×12个月×30%）元。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东高天金属制造有限公司支付给原告王芹企业退休职工独生子女父母一次性养老补助13830.01元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东高天金属制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙秀平二〇二〇年六月十九日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1261号 申请执行人：王玉东，男，1986年04月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：朱敏，女1986年08月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行王玉东、朱敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款46878元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3465号申请执行人：周建国，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘浩，男，1979年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周建国与被执行人刘浩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2255号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人刘浩于2019年7月10日前向申请执行人周建国支付工程款12万元。二、申请执行人周建国与被执行人刘浩、江苏东客网络科技有限公司关于涵碧楼办公室装饰工程纠纷至此彻底了结，双方再无其他纠葛。三、本案受理费3615元，减半收取1807元，由被执行人刘浩负担。2019年9月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的速腾牌汽车，本院予以查封，未实际扣押而无法处置。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，已从中扣划332.37元并发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于2020年9月15日前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初112号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张学东，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，系铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司司机，住辽宁省铁岭市。被告人张学东因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人张学东犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉。被告人张学东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日17时20分左右，被告人张学东驾驶辽Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿沈阳市沈北新区G102线由西向东行驶至十大线96公里东200米处时，与由西向东行走的被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏、张某经医院抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人死亡原因为重度颅脑损伤。经交警部门责任认定：张学东驾驶机动车在冰雪道路上行驶时超过30公里/小时且未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因。认定张学东负此事故的全部责任，张某无责任。案发后，张学东报警并在现场等待接受调查。2019年12月26日，张学东与被害人的近亲属达成谅解，被害人近亲属不再追究张学东的法律责任。上述事实，被告人张学东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表，案件来源、到案经过等书证；证人杨某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；视频光盘；被告人张学东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学东发生交通事故，致一人死亡的后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张学东肇事后主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张学东判处有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑的量刑建议及铁岭县司法局建议对被告人张学东判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人张学东应在本判决发生法律效力后立即向铁岭县司法局报到,依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈晨二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10312号原告：侯曲高，女，1968年8月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王龙飞，男，汉族，1991年6月10日生，住宿州市埇桥区。原告侯曲高与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2020年6月17日，原告侯曲高向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯曲高自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯曲高撤诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告侯曲高负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  钱 兴人民陪审员  张 萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  许世昂
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初242号公诉机关高密市人民检察院。被告人贾某，男，1985年10月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍系高密市，现住高密市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年6月12日中止审理，同年6月24日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时25分许，被告人贾某驾驶号牌鲁Ｇ×××××小型轿车沿利群路某向北行驶至惠民银行门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，贾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人贾某拘役2个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3078号原告:赵某。被告:迟某。原告赵某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年6月份相识，××××年××月××日登记结婚。由于仓促成婚，缺乏了解，婚后二人感情不和，经常闹矛盾。2020年正月初六始双方分居生活至今。婚后未建立起真正的夫妻感情，已无和好的可能，无法继续共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告迟某自愿离婚；二、原告退回被告彩礼款20000元，于2020年6月30日付清；退回戒指一枚于2020年6月30日前给付；三、原告自愿放弃个人财产：电视机一台、棉被四床，归被告所有；四、原告和被告婚后无共同财产、无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执652号之二 申请执行人：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇。 被执行人：周新华，女，1970年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县南山城镇人民政府与被执行人周新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周新华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人周新华在抚顺银行62×××11账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 桐
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3075号原告:曲某1。被告:单某。原告曲某1诉被告单某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚，财产依法分割；2、孩子由被告抚养，一切费用自理；3、各自债务各自承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩曲某2，现随被告生活。因婚后感情不和，现提出离婚。请求财产依法分割，各自债务各自承担，男孩曲某2随被告女方生活，费用自理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曲某1与被告单某自愿离婚；二、婚后共同财产：位于高密市**景苑3-1-301室的楼房归被告单某所有，该楼房的按揭贷款由被告单某偿还；小型越野客车（鲁Ｖ×××××）一辆归被告单某所有。其他财产归原告曲某1所有；三、原告和被告婚后无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2298号原告：史成丰，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被告：鞍山市禹顺机械设备制造有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔街29号。法定代表人：吕向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莲莲，该公司职员。原告史成丰诉被告鞍山市禹顺机械设备制造有限公司（以下简称禹顺设备公司）劳动争议一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成丰及其委托诉讼代理人王力、被告禹顺设备公司的委托诉讼代理人张莲莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史成丰向本院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。事实与理由：2019年1月7日，原告在辽宁福鞍重工股份有限公司特种福鞍精铸分公司（以下简称福鞍精铸分公司）车间内当班时因福鞍精铸分公司浇铸设备2号中频炉发生泄漏钢水事故将原告烫伤，在原告申请工伤认定时，福鞍精铸分公司否认原告是其员工。原告在举证过程中，发现工资卡交易明细上显示给原告打工资款的不是福鞍精铸分公司，而是被告及另外一个公司，而且原告的社保卡经查询也是被告缴纳的社保费，并且被告始终承认原告是该公司员工，与其有劳动关系，通过劳动仲裁及诉讼后都认定原告与福鞍精铸分公司没有劳动关系。为不错过工伤认定的时限，原告就重新申请工伤认定，但与被告之间是否有劳动关系，原告充满疑惑，并倾向没有劳动关系，因为双方既无提供劳动的事实，也无管理与被管理事实，又未签订劳动合同，从来不知道被告这个公司在哪办公，在哪生产经营，突然冒出这个公司来，凭它的名义给原告支付工资、缴纳社保就认为双方存在劳动关系，原告认为这违背了劳动者与用人单位建立劳动合同关系，应该是双方在自愿前提下平等协商一致才能建立这一原则，因此，原告对与被告是否存在劳动关系有疑惑，故申请了劳动仲裁，立山区劳动人事仲裁委于2020年5月13日向原告下发裁决，裁决双方存在劳动关系，但原告还是对此裁决有异议，认为该裁决，认定事实不清，车间是谁的车间、2号中频炉是谁在管理和使用、原告在给谁提供劳动都查不清的情况下，就认定原告与被告有劳动关系，原告认为该裁决是错误的。而且原告始终认为福鞍精铸分公司利用空壳公司，企图回避法律责任。故原告起诉至人民法院请求确认原、被告双方不存在劳动关系。被告禹顺设备公司辩称，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认定双方存在劳动关系时最重要的凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。自与原告建立用工关系起，被告直为原告按时、足额支付工资、缴纳社会保险，因此，原告与被告之间存在劳动关系。原告于2019年分别在鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会、鞍山市立山区人民法院进行仲裁及起诉，请求判定原告与福鞍精铸分公司存在劳动关系。经过审理查明，贵院已认定原告与福鞍精铸分公司之间不存在劳动关系。原告没有提请上诉，代表原告对该判决已接受并认可，本案提交的起诉状中多次强调其与福鞍精铸分公司的劳动关系，原告的意见前后矛盾。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告在被告禹顺设备公司登记就业，禹顺设备公司自2018年8月起为原告缴纳养老保险。原、被告就是否存在劳动关系向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月9日该仲裁委员会做出鞍立劳人仲字［2020］3号《仲裁裁决书》，裁决原、被告存在事实劳动关系。另查明，原告曾向本院起诉要求确认其与福鞍精铸分公司存在劳动关系，本院（2019）辽0304民初3730号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告未上诉，该判决现已生效。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有《仲裁裁决书》，被告提交失业证、原告养老保险手册、（2019）辽0304民初3730号民事判决书，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对有争议的证据和事实认定如下：一、原告提交救援出动命令单，欲证明原告烫伤时的设备是辽宁福鞍重工股份有限公司特种福鞍精铸分公司的浇铸设备起火。被告质证意见为：真实性没有异议，我公司与福鞍精铸分公司在一个厂区内，福鞍精铸分公司租赁我公司厂房，所以公共厂区内发生火灾福鞍精铸分公司第一时间发现和报警，是合情合理情况。本院认为，此证据仅能证明失火事实，无法证明原、被告间是否存在劳动关系，与本案不具备关联性，不予采信。二、原告提交工作证一份，欲证明原告与被告不存在劳动关系。被告质证意见为：真实性没有异议，这个不是工作证，是入厂证，入厂证没有加盖公章，不存在法律效力。本院认为，该证据显示原告工作单位为福鞍精铸分公司，本院认为，该证据所记载工作单位与（2019）辽0304民初3730号生效判决相矛盾，故对该证据不予采信。三、原告提交住院病历一份，欲证明原告受伤时间、地点，填报的工作单位是福鞍集团。被告质证意见为：真实性没有异议，福鞍精铸分公司厂区有管理人员，这个是不了解情况的人留的信息，不能反映真实情况。本院认为，医院在收治患者时并不严格审核患者工作单位信息，且病历所述“福鞍集团”指向的是福鞍精铸分公司，与（2019）辽0304民初3730号生效判决相矛盾，故对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中，原、被告双方均未提交劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，根据该规定，被告向本院提交的原告失业证、养老保险手册显示原告在被告处就业并由被告缴纳养老保险，且原告在起诉状中自认被告向原告发放工资，足以认定原、被告间存在事实劳动关系，故对原告要求确认双反不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告史成丰诉讼请求。案件受理费10元，由原告史成丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年六月二十九日法官助理孙铎书记员闻丹