wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢87号之一 申请执行人：都江堰市永远鲜肉店，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇农贸市场内。 法定代表人：罗永远。 被执行人：都江堰市德兴餐饮有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区11组。 法定代表人：刘华德。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20542号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币600，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1432号之一 申请人：魏秋萍，女，汉族，1990年6月25日出生，住成都市成华区。 申请人：王波，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省广元市利州区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行魏秋萍、王波与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金61700元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5492号之一 申请执行人李世炳,男,1966年3月17日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人李世炳与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等32985元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1065号之一 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅，公司董事长。 被执行人：孙林，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李玉兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王钒，男，1993年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李倩，女，1994年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李佑通，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与孙林、李玉兰、王钒、李倩、李佑通追偿权纠纷一案中,依法向被执行人孙林、李玉兰、王钒、李倩、李佑通发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人李佑通名下的川XXXXX车辆、李玉兰名下川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1449号之一 申请执行人：方向阳，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方向阳与被执行人张志山民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初854号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币100000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费1283元。经查，本案与（2018）闽0304执2420号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张志山。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1449号一案合并在（2018）闽0304执2420号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3325号 原告：杜啸旻，男，汉族，1973年10月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰、四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告杜啸旻与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告杜啸旻委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜啸旻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月12日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。杜啸旻已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为杜啸旻办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月12日至2016年11月16日期间的违约金15399.66元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋13楼1302号（业务件号：2019030101F90939）房屋的不动产权登记至原告杜啸旻名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告杜啸旻支付逾期办证违约金15399.66元； 三、驳回原告杜啸旻的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4343号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区东明路东红专路北时代国贸大厦一层（东半层）二、三、四、五、六层。负责人：高鹿伟,经理。委托代理人：李维鸽，该公司员工。委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆江，男，汉族，1967年7月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：汪海潮，董怀轲，河南权辞律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称新华保险公司）与被上诉人王庆江人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。新华保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由王庆江承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。郑州升达路桥设备有限公司为王庆江投保的保险合同无效，新华保险公司不应承担保险金理赔责任。首先，根据《保险法》第十条规定，本案保险费最终实际由谁出资并不能改变本案保险投保人是郑州升达路桥设备有限公司这一事实。《保险法》第十二条规定订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效，涉案保险合同约定只有投保人的员工才属于保险合同被保险人。本案中，自2016年9月13日至发生事故时，王庆江是与河南省鹏展建设工程有限公司存在劳务关系。所以投保人郑州升达路桥设备有限公司将王庆江增补为被保险人时与王庆江并无保险利益，依据《保险法》第十条、第十二条、第三十一条第一款、第三款的规定，投保人为王庆江投保的保险合同无效，保险公司不应承担保险金理赔责任。单从保险合同内容层面而言，关于医疗赔偿金，原审计算数额过高，王庆江已经从其他途径得到补偿，故对于已经得到补偿赔偿的部分，新华保险公司不应承担。王庆江辩称，投保人郑州升达路桥设备有限公司在为王庆江增补为保险合同的被保险人那一刻起，就与王庆江之间确立了保险利益。且新华保险公司的业务人员黄紫昊出庭作证，始终认为王庆江和郑州升达路桥设备有限公司可以购买新华保险公司所出具的团体保险合同。被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。所以，在投保时由新华保险公司专业人员协助完成投保并出庭作证，应视为投保人对被保险人具有保险利益。增补王庆江为被保险人的事实发生在2016年，而承德市中级人民法院判决认定事实是在2019年，不能认为王庆江欺诈。王庆江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项保险赔偿金32万元（其中：团体意外伤害保险30万元；意外伤害团体医疗保险2万元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1、2016年9月20日，原告王庆江个人出资，以被保险人的身份通过投保人郑州升达路桥设备有限公司申请，至被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司处，增补为保险合同号887392064100、险种名称华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险的保险合同的被保险人和受益人。2016年9月29日，原告发生保险事故，经鉴定为一级伤残。原告向被告申请理赔，被告于2019年11月21日，以投保人郑州升达路桥设备有限公司对原告不具有保险利益为由向原告出具拒赔通知书。2、原告提交的《新华人寿保险股份有限公司华平团体意外伤害保险》及《新华人寿保险股份有限公司华丰A款意外伤害团体医疗保险》约定的保险责任有团体意外伤害保险30万元；意外伤害团体医疗保险2万元（赔付比例80％，免赔额100元），保险期间一年。3、已发生法律效力的河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1510号民事判决书认定：河南省鹏展建设工程有限公司提供安全防护措施不当且监管不力，对王庆江的合理损失应承担赔偿责任。王庆江违规操作自己存在过错，可以减轻该公司的赔偿责任。由该公司赔偿王庆江各项合理损失1735215.4元的70％即1214650.78元，王庆江个人承担30％。2019年7月1日，该院判决河南省鹏展建设工程有限公司赔偿王庆江损失1214650.78元，扣除已付23万元，再给付984650.78元；驳回王庆江其他诉讼请求。4、诉讼过程中，原告撤回了对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。一审法院认为，涉案保险费由原告个人出资，以被保险人的身份通过投保人郑州升达路桥设备有限公司申请，至被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司处，增补为保险合同号887392064100、险种名称华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险的保险合同的被保险人和受益人。涉案保险合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告对涉案保险合同不具有保险利益合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。合同签订后，被告收取了合同约定的保费，在出现合同约定保险事故时，被告应按合同约定履行赔付义务。原告所出保险事故发生在合同约定的保险期间，应由被告按合同约定进行赔偿。按照被告保险条款约定的保险责任：团体意外伤害保险30万元；意外伤害团体医疗保险2万元，被告应赔偿原告团体意外伤害保险赔偿金30万元、意外伤害团体医疗保险赔偿金19900元（扣除免赔额100元）。被告辩称意外伤害团体医疗保险赔付数额应扣除免赔额100元的理由成立，本院予以采纳，原告对该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告在订立保险合同时未尽到相应的审查义务，故其辩称原告对涉案保险合同不具有保险利益合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内支付原告王庆江团体意外伤害保险赔偿金30万元、意外伤害团体医疗保险赔偿金19900元，共计319900元。二、驳回原告王庆江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告王庆江负担25元，被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担3025元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2016年9月20日，王庆江以被保险人的身份经郑州升达路桥设备有限公司申请与新华保险公司签订的华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险合同应是各方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效正确。在保险期间，王庆江因故受伤，新华保险公司应按合同约定履行赔付义务，原审据此判决适当。新华保险公司的上诉请求，没有新的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年六月八日书记员  尹雪竹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初491号之一原告：田雷，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：初丹，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：吕智勇，男，无固定职业。原告田雷与被告初丹、吕志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告田雷于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雷撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告田雷负担。审判员 张丽 二○二〇年六月三日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0108民初2378号 原告：缪书磊，男，汉族，1983年6月27日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告缪书磊与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告缪书磊、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告缪书磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期办理房屋登记所有权证书的违约金4899.55元；2、判令被告立即为原告办理车位所有权证；3、判令被告承担律师费。事实和理由：原被告双方于2017年2月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于成都市成华区致力一路99号的“马克公馆”项目-1层164号车位。根据《四川省商品房买卖合同》（预售）约定原告一次性付清全部房款97991元，被告于2017年3月31日向原告交付该车位。根据《四川省商品房买卖合同》（预售）第十九条（一）约定，被告应于2019年5月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；根据第二十八条（一）约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权”。被告实际于2019年7月23日取得该商品房所在楼栋的权属证明，且至起诉之日起仍未办理房屋权属转移登记。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，对于缪书磊的违约金的计算时间有异议，我方认为违约金的起算时间是2019年3月31日（按照合同约定交付之日2017年3月31日起计算720日），违约金计算截止日期应为2019年11月26日（原告起诉之日），律师费合同中未有约定，不予认可。计算标准按照补充合同约定为已付购房款每日万分之零点五的标准计算，和原告计算的标准一致，我方予以认可。 经审理查明，2017年2月10日，缪书磊与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定缪书磊购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层164号车位一套，测绘建筑面积共51.82平方米，套内建筑面积12.72平方米，总价款97991元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年3月31日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照《补充协议》约定处理。……”。《补充协议》第十一条约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费。……5、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记登记资料和支付完毕相应税费后720日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止。6、国有土地使用权转移登记约定。（1）出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。买受人委托出卖人代办的，应出具书面委托书。……” 合同签订后，缪书磊按约支付了购房款，宏锦置业公司向缪书磊出具的房款发票中载明收取购房款金额为97991元。宏锦置业公司依约于2017年3月31日向沈明交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了案涉房屋的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为缪书磊办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋信息查询记录、房款发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于缪书磊要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为缪书磊已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得案涉房屋所在车位的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件，故对于缪书磊诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 关于缪书磊主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自交付车位之日即2017年3月31日后780日内为其办理房屋所有权证书。但从2016年11月17日起，由于政策原因，成都市国土资源局暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，并从2016年11月23日开始在成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证，宏锦置业公司在2016年11月17日后从事实和法律上已无法为缪书磊单独办理房屋所有权证，因该办证政策发生调整导致办证手续和时间发生变化后的责任不应当归责于宏锦置业公司。故对缪书磊要求宏锦置业公司承担逾期办理房屋所有权证书违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的主张，缪书磊未提供相应的证据证明其支付了律师费，故对于该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层164号车位的不动产权登记至原告缪书磊名下； 二、驳回原告缪书磊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7650号 原告：周缘，男，汉族，1996年9月19日出生，住成都市青羊区。 被告：李军，男，汉族，1979年4月25日出生，住成都市成华区。 原告周缘与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周缘撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雨荞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2324号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：涂纪强，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告涂纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告涂纪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令涂纪强立即提前归还借款本金62186.25元及利息6533.29元，逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以本金62186.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以期内欠息6533.29元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用13722元；2.本案的诉讼费用由涂纪强承担。事实和理由：借款人系涂纪强，借款金额10万元，借款期限36个月，借款用途轻奢品消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由涂纪强承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。涂纪强未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，涂纪强未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂纪强于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金62186.25元，利息6533.29元，逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以62186.25元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以6533.29元为基数，按年利率24%计算）；二、涂纪强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元、保全费870元，二项合计1560元，由涂纪强负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，涂纪强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户52×××59的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1099号申请执行人郑珠龙，男，1968年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人熊卿松，男，1982年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郑珠龙与被执行人熊卿松委托理财合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2935号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：熊卿松于本判决生效后十日内退还郑珠龙投资资金81万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由郑珠龙负担1280元，由熊卿松负担11520元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人熊卿松名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人熊卿松名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年5月9日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人熊卿松名下无房产登记。本案执行标的额821520元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2935号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄土培，女，1989年1月28日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄土培银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄土培应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17442元、执行费162元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执334号 申请执行人：广州市品佳纸制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号自编G车间，统一社会信用代码91440113675698873D。 法定代表人：陆景生。 被执行人：彭扬，男，1982年5月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下彭扬钱款132398元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十日 书记员 李红鑫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初161号 原告：陆建钢，男，1960年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。 被告：许楠，男，1990年5月4日出生，汉族，住苏州市。 原告陆建钢与被告许楠相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆建钢及委托诉讼代理人尹中到庭参加诉讼，被告许楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆建钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除公共过道上违法安装的防盗门；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确拆除是指在公用通道上XX苑XX幢XXX5室私自安装的防盗门，将门退回到原来的位置。事实与理由：原被告为邻居，原告居住于XX苑XX幢XXX6,室，被告在隔壁XXX5室。装修时，被告在门口过道上安装防盗门，把公共过道上的一扇窗户和长约2米的公共过道占为己有，严重侵害了原告的通风、采光权利和消防逃生通道。原告曾向物业提出拆除违章的请求，物业也发出整改通知，但被告不予理睬。后原告又向城管反映，被告仍不予理睬。特诉至法院。 被告许楠辩称：我安装这个门之前，是征得他们家女儿女婿同意的，他们没有说不能装，我还带了水果篮等礼品去的。而且他们家之前也装了防盗门的，也是向他们家室外延展到过道的，在我装了后才拆掉的，安装到原来的位置，而且他们还在墙上打了一排吊柜。后来原告来后，不同意。我方认为不影响通风采光的。我家门虽然向外延了一米多，但是门是内开的，不影响他们的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、土地证复印、XX苑物业管理处装修整改回执复印件和通知等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下： 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、照片、口头调解协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆建钢与家人陆菲菲、钱霞云系姑苏区XX路XXXX号XX苑XX幢XXX6室的所有权人，其房屋入户门朝北；被告许楠系隔壁XXX5室的所有权人，其房屋入户门朝西，位于原告大门的东北侧。涉案的两户之间，有一条东西向公用通道走廊。2019年6月，许楠占用公用通道将其XXX5室房屋的入户门向西延伸大概1.75米至公用通道靠近消防设备处。在许楠占用的公用通道北侧，原系封闭的一扇窗户，许楠将该区域的墙体及窗户拆除，并将墙体外侧的平台用玻璃封闭进行改造利用。XX苑XX幢XXX6室现由原告陆建钢和其女儿女婿共住，原告认为许楠安装的防盗门影响到其通道的采光、通风和消防逃生通道，存在安全隐患，且许楠无权对公共部位进行改造，但交涉后双方未达成一致意见。后经物业及城管协调，双方亦未就此事达成协议。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻各方对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法利益。被告许楠在原、被告房屋之间的公用通道上向外延伸1.75米左右安装防盗门，并将其占用的公共通道北侧的墙体拆除改造并占为己有的行为已构成侵权，且该改造必然影响原告所有的XXX6室的通风、采光等生活利益，且存在一定的安全隐患，原告作为相邻房屋的产权所有人诉请要求被告将外延的防盗门恢复到原来位置于法有据，依法应予以支持。被告许楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许楠于本判决生效之日起30日内拆除其占用的安装于苏州市姑苏区XXXX路XX号XX苑XX幢XXX5室房屋原入户门外东西向公共通道的防盗门，并将其占用的公共通道北侧的公共部位恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告许楠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋红霞 书 记 员 朱琰华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3608号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：薛继华，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。 关于被执行人薛继华犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402刑初104号刑事判决书、（2019）粤04刑终208号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十九日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1359号 申请执行人：王其芳，女，汉族，1986年3月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：何传木，男，汉族，1960年2月5日出生，住成河北省唐山市丰润区。 本院在执行王其芳与何传木股权转让合同纠纷一案中,依法向被执行人何传木发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初248号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年2月9日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，大专文化，南通市执帮服务外包有限公司法定代表人，住江苏省南通市海门市，户籍在辽宁省阜新市海州区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日晚，被告人刘某某分别在无锡市大公桥饭店、五一街酒吧和东北烧烤店饮酒，后于次日凌晨3时许驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区江苏银行通道前，发生致韦某事先停放在该处的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车损坏的交通事故，被告人刘某某已支付赔偿款人民币4万元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为112ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人韦某、李某、陆某、段某、解某、朱某、谢某的证言及证人韦某的辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所司法出具的鉴定意见书、无锡诚益价格事务有限公司出具的关于苏Ｂ×××××小型轿车损失价格的评估报告书，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、微信及支付宝转账记录、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某赔偿对方经济损失，可酌情予以从轻处罚。因被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人刘某某系坦白，自愿认罪认罚，无犯罪前科劣迹，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1499号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴荣德，曾用名吴火德，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。辩护人周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人吴荣德犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人吴荣德、辩护人张学贵、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日22时许，被告人吴荣德在宝安区万丰第三工业区财富公馆小区饮酒后醉酒闹事，其家人报警求助。民警到场对吴荣德采取约束性保护措施时，吴荣德咬伤出警队员江某的左上臂。经鉴定，江某所受损伤属轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人吴荣德的行为已构成妨害公务罪，建议判处吴荣德六个月有期徒刑，请求依法判处。被告人吴荣德承认公诉机关指控的事实和罪名，无辩护意见。其辩护人的辩护意见如下：1、吴荣德系酒后犯罪，主观恶性较小。2、吴荣德悔罪表现突出，已经赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，2020年1月18日22时许，被告人吴荣德与其家人在深圳市宝安区万丰第三工业区财富公馆小区1栋8房饮酒，吴荣德醉酒后弄坏了洗手间的马桶并弄伤了自己的腿部。吴荣德的家人想为其救治，但吴荣德耍酒疯不配合，其家人遂报警求助。深圳市公安局万丰派出所接警后安排民警带领治安巡防队员赶往现场，在对吴荣德采取约束性保护措施时，吴荣德突然咬伤治安巡防队员江某左上臂。同年1月20日下午，吴荣德被公安机关抓获。经鉴定，被害人江某所受损伤属轻微伤。吴荣德到案后，其家属赔偿了江某15000元，江某出具谅解书对吴荣德表示谅解。上述事实，被告人吴荣德在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人江某的陈述、证人吴某、黄某的证言、被告人吴荣德的供述、民警周某出具的事情经过、到案经过、吴荣德常住人口基本信息、光盘制作情况说明、被害人江某出具的谅解书、收据、被害人江某损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场视频及视频截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴荣德无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴荣德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人吴荣德的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴荣德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 林  志  存二〇二〇年六月十八日书 记 员 林    倩书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4371号原告：王某某。被告：毛某某。原告王某某诉被告毛某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1418号 原告：张金星，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张泽艺，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：叶荣水，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：叶秋珍，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：龙浔镇瓷都大道创意大厦二楼。 负责人：李秀香。 委托诉讼代理人：林定龙，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区通港西街336号现代美居广场六馆6楼601、602及7楼707。 负责人：林仁锋。 委托诉讼代理人：詹桂林，该公司员工。 原告张金星诉被告叶荣水、叶秋珍、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，原告张金星及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张金星撤诉处理。 案件受理费411.2元，减半收取计205.6元，由张金星负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月十五日 书记员  张传博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初94号 原告：曲某某，男，藏族，生于1947年04月06日，住四川省理塘县，现居住四川省理塘县高城镇康巴二街。 被告：黑某某，男，藏族，生于1959年03月16日，住四川省雅江县，现居住四川省理塘县高城镇泽曲村。 被告：阿桑，男，藏族，生于1975年10月18日，住四川省雅江县，现居住四川省理塘县高城镇泽曲村。 被告：甲它，男，藏族，生于1969年08月20日，住四川省雅江县。 原告曲某某与被告阿桑、甲它、黑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告甲它、被告黑某某到庭参加诉讼，被告阿桑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27万元、利息10816.67元（2016年2月5日-2019年9月12日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与阿桑认识，阿桑一直打电话借钱，原告没有同意。后阿桑打电话说可以找个信得过的人给他提供担保，原告才同意借钱。2016年2月5日，阿桑、甲它、黑某某在茶楼里约见原告，黑某某以自己房屋作抵押向原告提出借钱，经协商，原告同意出借27万元，阿桑、甲它、黑某某向原告出具按有手印的藏文、汉文借条各一张。借条内容记载：黑某某为借款人，阿桑、甲它是担保人，借款期限10个月（还款时间：2016年12月5日），利息10个月为2500元，以黑某某××房屋作抵押。协议达成后，原告当场给付现金8万元，后到理塘县农业银行向阿桑转款19万元。履行期限届满，多次催收借款无果，请求人民法院依法裁决。 被告黑某某辩称：在原告处借钱的前几天，阿桑给我打电话叫我给他担保，我没有同意，之后叫我到“无量河茶楼”来，叫我帮忙在原告处借钱给他，用我的房子作抵押，我糊里糊涂的就在借条上按了手印。按了手印后，原告直接将钱交与了阿桑。借贷原告的钱，应由阿桑承担责任。 被告甲它辩称：借条上写的是黑某某在原告处借钱，但原告直接将钱给付阿桑，本次借钱，阿桑叫我向黑某某提供担保。借贷原告的钱，应由阿桑承担责任。 被告阿桑未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2015年2月初，阿桑向原告借钱，原告没有同意。2016年2月5日，阿桑向原告电话告知，黑某某以自己××房屋作抵押向其借钱，征得原告同意后，三方来到理塘县“无量河茶楼”协商借款事宜，双方达成借款协议，黑某某在原告处借钱，再将借款借与阿桑，甲它为阿桑向黑某某提供担保。协议达成后，阿桑、甲它、黑某某向原告出具按有手印的藏、汉文借条各一张。汉文借条内容记载：2016年2月5日，理塘县绒坝乡增达村绒格曲某某（指原告曲某某）270000元，付利息给雅江县柯拉乡益因一村格邓（指被告黑某某），10个月2500元利息，抵押房子，门号231，中间人甲它、阿桑，2016年12月5日换（还）；藏文借条内容记载（翻译为汉文）：2016年2月5日，呷洼增达村绒格曲某某处借款270000元，借款人为黑某某，担保人是阿桑、甲它，房子门牌号是××，于2016年12月5日前还清。根据前面协议，原告将现金9万元放在茶桌上，阿桑、甲它点数验收，随后原告随阿桑到理塘县农业银行，将其子达洼银行账户资金向阿桑转款18万元。履行期限届满，原告多次催收借款无果，以民间借贷纠纷一案，诉至本院。 认定上述事实有藏、汉文借条、转款凭据及庭审中核实的事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定，全面履行各自的义务。本案争议的焦点：阿桑、甲它、黑某某是否承担责任的问题。根据藏、汉文借条及庭审查明的事实，黑某某为了帮忙给阿桑借款，以自己的房屋作抵押，并以自己的名义借款，黑某某具备前面两个条件，原告才将款项借出。根据合同相对性原则，黑某某与原告之间形成债权债务关系，黑某某向原告负有返还借款的义务。黑某某将借款再借与阿桑，与本案系另一法律关系，黑某某向原告返还借款后，与阿桑、甲它之间的债务（担保）关系，可另行主张权利。故原告诉求黑某某返还借款的主张，依法予以支持；原告主张利息10816.67元是否支持的问题。庭审查明，黑某某在原告处借款27万元，借款期限10个月，利息2500元，还款日期为2016年12月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人未在借款期限向原告返还借款及利息，原告主张借期内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑某某自本判决生效之日起十日内向原告曲某某返还借款270000元、利息10816.67元，共计280816.67元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2756元，由被告黑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%未限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …….。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5280号原告：陈德光，男，1992年7月23日出生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡欧源建筑劳务有限公司（曾用名：无锡欧源建筑装饰设计有限公司），住所地无锡市江海东路588-18-301，统一社会信用代码：9132020206320588XY。法定代表人：罗文兵。被告：罗文兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈超，女，1971年6月25日出生，汉族，住宜兴市。原告陈德光与被告无锡欧源建筑劳务有限公司、罗文兵、陈超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈德光在本院依法向其送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德光撤回起诉处理。审 判 员  何 英二〇二〇年六月二十九日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1529号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:段显超，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省万源市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与段显超金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人段显超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的陕Ａ×××××车（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 颖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1541号原告：大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村委会华营三组。统一社会信用代码：92532901AM6M59EF1C。经营者：蔡万春。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川中塑建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴三路30号45栋。统一社会信用代码：91510100MA61R1P75B。法定代表人：李泉志，职务执行董事。被告：毕斌，男，1970年5月25日出生，住四川省自贡市大安区。被告：李顺桥，男，1972年4月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部与被告四川中塑建筑劳务有限公司、毕斌、李顺桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部撤回对被告四川中塑建筑劳务有限公司、毕斌、李顺桥的起诉。案件受理费4,113元，减半收取2,056元，由原告大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部负担。审判员  董琼二〇二〇年六月一日法官助理邵艳书记员李晓松
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2848号 原告：姚彩斌，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省南部县。 原告：何晓蓉，女，汉族，1971年5月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚彩斌，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省南部县，系原告何晓蓉丈夫。 被告：赵明凤，女，汉族，1970年11月6日出生，住成都市成华区，现住成都市。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师，特别授权。 原告姚彩斌、何晓蓉与被告赵明凤相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告姚彩斌、原告何晓蓉的委托诉讼代理人姚彩斌、被告赵明凤的委托诉讼代理人李开军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告姚彩斌、何晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明凤退出强占二原告的屋顶花园117平方米、搬走原告所属楼顶的一切建筑，对修复屋顶周边现强占搭建及绿化引起的屋顶浸水问题，费用约为10000元整，恢复原貌退还给二原告；2、判令被告赵明凤承担本案的律师费、诉讼费、执行费、保全费。事实与理由：2017年二原告（为夫妻关系）购买了招商中央华城一期3栋101、102铺面，在看房及房屋平面图时，二楼楼顶都已建好，101号铺面上方还留了一米见方左右的孔洞可上下使用二楼平台，因此原告购买单价每平方比相邻的铺面贵5000元一平方，被告居住于原告所购商铺上方二楼，被告将楼顶窗户及墙破坏，改成了一道小门可以通行至原告所购商铺楼顶平台，被告在本属二原告的楼顶上面搭建临时房屋和绿化，造成二楼楼顶浸水，不能出租使用和装修，被告的行为损害原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 被告赵明凤辩称，被告购房时开发商承诺被告可使用商铺上面平台，被告为此多支付购房款60000余元；被告系案涉屋顶花园的唯一毗连用户，被告享有该屋顶花园的专属使用权；就算根据《物权法》规定被告不享有对屋顶花园的专属使用权，原告亦无权要求被告退出屋顶花园；被告未将屋顶花园作为住宅及经营性用途，铺设的花园及装饰品并非法律意义上的违章搭建，被告的行为并没有侵犯原告建筑物所有权或者给原告商铺造成任何妨害，原告无权要求被告拆除；原告应对其商铺是否存在漏水及漏水原因是否系被告行为所致承担举证责任，原告并未提相关证据；基于上述理由，被告享有对案涉屋顶花园的专属使用权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告姚彩斌和原告何晓蓉系夫妻关系，原告何晓蓉购买了位于成都市成华区两间铺面，被告赵明凤购买了该栋楼1单元的2层2号，双方是同楼栋同单元上下楼层关系，原告为一楼底商，被告为二楼住户，被告赵明凤在原告所购商铺屋顶上种植花草，并搭建了雨棚，原告要求被告拆除未果，原告遂提起诉讼。 原告为支持自己的主张提交了商品房买卖合同补充协议、不动产权证复印件、竣工图、租房协议等证据；被告为支持自己的主张提交了四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同附件、派工单、通话录音等证据。 本院认为，原告姚彩斌、何晓蓉所购商铺的屋顶不属原告房屋专有部分，原告据此主张权利没有依据；从相邻权角度，被告在案涉房屋屋顶上种植花草，亦未影响原告的通风、通行、采光等权利；原告称自己的商铺因被告使用屋顶平台造成漏水，但原告对自己该主张并未举证证明，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚彩斌、何晓蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚彩斌、何晓蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洋君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2657号之二 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨一凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4150号原告：上海金韵物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1058C室，统一社会信用代码91310115074799871G。法定代表人：周长才，总经理。委托诉讼代理人：邓龙，男。被告：聂平，男，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市万盛区。被告：冯文敏，女，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5/22层至29层，统一社会信用代码91100000710931483R。负责人：龙保勇，总经理。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，总经理。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。本院在审理原告上海金韵物流有限公司与被告聂平、冯文敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆宝捷物流有限公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告上海金韵物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金韵物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金韵物流有限公司撤回起诉。案件受理费231元，由原告上海金韵物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6794号 原告：庞健，男，汉族，1992年7月1日出生，住成都市成华区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地锦江区。 法定代表人：何绪强。 原告庞健与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。原告庞健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞健撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年六月五日 书记员  梁晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1273号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：于金林,男,汉族,送达地址：河南省济源市邵原镇刘下沟村。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于金林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53213.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1273号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1112号之一 解保申请人：张哲，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳君，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：胡尉军，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 解保申请人张哲与被申请人胡尉军债权转让合同纠纷一案，本院已作出（2020）赣0302民初1112号民事裁定，查封、冻结被申请人胡尉军的银行存款或其他价值相当于1,750,000元的财产。申请人于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人胡尉军银华账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人张哲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡尉军银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年六月八日 代理书记员  彭怡楚
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终975号上诉人（原审被告）：许锦机，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被上诉人（原审原告）：胡群有，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省四会市城中区***********。上诉人许锦机因与被上诉人胡群有委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人许锦机、被上诉人胡群有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锦机上诉请求：不同意退还办理澳门劳工证费用3000元给胡群有，撤销一审判决，驳回胡群有的诉讼请求。事实和理由如下：许锦机等人经姚小明介绍给苏永强，由苏永强办理澳门劳工证到澳门工作，费用3000元。因胡群有工作在身没时间前往珠海将办证费用交给办证人苏永强，故电话联系许锦机，由许锦机帮胡群有等人顺便带证件及3000元给苏永强。胡群有通过微信转账至许锦机微信，许锦机提现存入银行卡在ATM机转账给办证人苏永强。案涉款项不应当由许锦机承担返还责任，胡群有等人应该共同找办证人苏永强讨回证件及3000元办证费用，另外8个人也是叫许锦机顺便带证件及3000元给苏永强，巫志云可以作证。胡群有口头答辩称，胡群有等人通过姚小明介绍认识许锦机，姚小明称许锦机有名额去澳门工作，许锦机承诺办证成功以及成功到澳门工作，案涉款项作为办证费用，如果不能办理成功则退还案涉款项。同意一审判决。胡群有向一审法院起诉，要求判令：1.许锦机返还办理澳门劳工证费用3000元及港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明；2.许锦机负担本案的诉讼费用。一审庭审中，胡群有撤回“许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”的诉讼请求。一审法院认定事实：胡群有于2018年7月5日、2018年7月17日通过微信转账的方式共给许锦机交付了18000元，该笔款项包括胡群有在内共6人的办理澳门劳工证费用，即每人3000元，委托许锦机办理澳门劳工证，许锦机承诺于2018年11月底前办理完毕。经胡群有催讨，许锦机至今仍未办理澳门劳工证，也未返还办理澳门劳工证的费用3000元，胡群有遂向该院提出了上述诉求。2019年12月3日，该院依职权向财付通支付科技有限公司出具了《调查函》，要求该公司协助查明以下事实：胡群有（公民身份号码：441************410）与许锦机发生在2018年7月5日、2018年7月17日的全部微信转账记录明细。2019年12月9日，财付通支付科技有限公司作出《协助查询复函》显示，胡群有分别于2018年7月5日、2018年7月17日向许锦机转账交付了15000元、3000元，合共18000元。一审法院认为，本案立案案由为居间合同纠纷，胡群有委托许锦机办理澳门劳工证问题发生纠纷，因此本案案由应更正为委托合同纠纷。胡群有委托许锦机办理澳门劳工证，胡群有、许锦机之间形成委托法律关系，双方之间的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，胡群有委托许锦机办理澳门劳工证并向许锦机交付了办证费用3000元，但许锦机至今仍未履行该义务，也未返还办证费用3000元给胡群有，胡群有为此提交了微信转账记录等证据予以证实其主张，许锦机自认收取了胡群有等共17人交付的办证费用51000元且至今澳门劳工证仍未办理下来，故该院对胡群有主张的事实予以确认。经胡群有催讨，许锦机在合理期限内未返还办证费用3000元给胡群有，也未为胡群有办理澳门劳工证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故胡群有要求许锦机返还办理澳门劳工证的费用3000元的诉求事实清楚、理据充分，该院予以支持。许锦机辩称，其将胡群有等共18人的办证费用共54100元交付给案外人苏永强，故不应由其承担退款责任，根据合同相对性原则，与胡群有成立委托合同关系的相对方是许锦机，而非案外人苏永强，因此，许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系本案不作处理，许锦机可另寻其他途径解决。诉讼中，胡群有撤回诉讼请求“判令许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”，这是胡群有对其诉讼权利的自由处分，没有损害许锦机和案外人的合法权益，该院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条的规定，判决：许锦机应自该判决生效之日起十日内，返还办理澳门劳工证的费用3000元给胡群有。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由许锦机负担。二审期间，双方当事人均无提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案是委托合同纠纷。针对当事人上诉、答辩意见和本院查明的事实，本案二审争议焦点为：委托办理澳门务工证关系是否成立及许锦机应否返还3000元给胡群有。经查证，胡群有与许锦机虽然无签订书面委托合同，但胡群有主张双方有口头约定，且胡群有向许锦机微信转账支付了办证费用3000元，并提供转账记录作为证据。故一审法院认定胡群有委托许锦机办理澳门劳工证关系成立理据充分，本院予以维持。许锦机收到胡群有的办证费用3000元，并将办证费用3000元转交给案外人苏永强，但许锦机至今仍未履行其办理澳门劳工证的义务，经胡群有催讨后未返还办证费用3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，许锦机已构成违约，其应当承担违约责任，应向胡群有返还办证费用3000元。许锦机上诉主张其已将款项交付给案外人苏永强，不应由许锦机向胡群有返还办证费3000元，该主张违背了合同相对性原则，本院不予采纳。故一审法院认定由许锦机向胡群有返还办理澳门劳工证的费用3000元符合法律规定，本院依法予以维持。至于许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系应另寻途径解决。综上所述，许锦机的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人许锦机负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年六月十五日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3446号上诉人（原审原告）：郑宗英，女，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人郑宗英因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑宗英自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，郑宗英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑宗英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由上诉人郑宗英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年六月十八日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1145号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 被执行人：涂涛玄，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省射洪县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与涂涛玄融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人涂涛玄发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 苏 展
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执94号之一 申请执行人：王金保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王明，系王金保儿子。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区红星行政村。 申请执行人王金保与被执行盛迎生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛迎生未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人王金保的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，立案标的额140000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人梅河兰银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现盛迎生有存款、房产、车辆信息、股权及有价证券。 在执行中，本院依法对被执行人盛迎生进行限制消费措施，予以信用惩戒，综合上述情况，本院于2020年6月23日，约谈申请执行人王金保，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4184号 原告：张雨辰，男，汉族，1998年5月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告张雨辰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张雨辰的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。张雨辰已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为张雨辰办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金15620元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告张雨辰名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张雨辰支付逾期办证违约金15620元； 三、驳回原告张雨辰的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8062号原告:东莞市横沥儒兴模具加工店，经营场所：广东省东莞市************。负责人：陈水根，经营者。委托代理人：邓曙光，湘南湘涵律师所律师。委托代理日：陈时慧，湘南湘涵律师所律师助理。被告：东莞市烨伟模具有限公司，住所：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区**。法定代表人：韩某1。原告东莞市横沥儒兴模具加工店诉被告东莞市烨伟模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市横沥儒兴模具加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市横沥儒兴模具加工店撤回起诉处理。审判员  汤文锋二〇二〇年六月十七日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1628号 原告于某。 委托代理人王治东，王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人王同欣，该公司执行董事。 委托代理人陈曦。 原告于某与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王治东、王胜刚，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司之委托代理人陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还购房款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判决被告返还购房款2万元并双倍返还定金2万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告到被告售楼处咨询沟通，被告销售人员称原告符合购房条件，并承诺给原告办理下来购房贷款。原、被告于2019年7月14日签订《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》，认购石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘33号2-3001号房产一套，并交付购房款2万元，被告当时以不需要开具收据为由，没有给原告开具购房款收据，后原告多次索要，被告也没有向原告出具收据。因被告销售人员未告知如果流水不够，就不能办理购房贷款，现因原告买房银行流水不够，无法办理贷款。经协商，被告承认自己存在过错，同意退还购房款，但是多次催要被告迟迟不肯退还，现为了维护原告合法权利，故诉至贵院，望判如所请。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称，原告主张双倍返还定金没有合同及法律依据，双方签订的认购书第6条明确约定定金双倍返还的条件为乙方履行完毕本认购书义务，但甲方未能为乙方保留房号，甲方应双倍返还定金，但不承担其他责任，被告并未违反合同约定的义务，反而是原告违约不按合同约定的时间交付房款，原告违约退房应适用定金罚则，定金不再退还。 经审理查明： 一、2019年7月14日，原、被告签订《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》约定：“甲方（出卖人）石家庄地益嘉房地产开发有限公司乙方（买受人）于某……乙方自愿依下列条件向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘33号楼2-3001单元，该商品房的规划用途为住宅。该商品房建筑面积共132.31平方米，其中，套内建筑面积105.33平方米。……总金额为人民币贰佰壹拾玖万贰仟壹佰零壹元整（即￥2192101元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2019年7月16日前支付首期房款￥642101元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即￥153万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年7月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。六、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。……”同日，原告向被告缴纳定金2万元。后原告提交退房申请，载明：“……当时买房交定金时，售楼员没告知流水不够，贷款（流水4000，月供4000多），也没告知找担保人，买楼不清楚，买楼首付够；找不着担保人（父母不够资格）贷不下款。特申请退房，望批准。”原告提供石家庄恒大御景半岛项目明源系统退房操作审批表，显示购房人的变更申请为：“因买房时，售楼员未告知流水不够，贷不下款，导致无法购房，特申请退房。”至今被告未将定金退回原告。 二、原告提供录音证据和录音笔录各两份，证明原告母亲与售楼处人员通话，售楼部认可自身存在过错，愿意退还定金，但后来迟迟不退定金，原告认为根据《合同法》规定的定金罚则条款，原告购房时，已经明确告知被告经济状况，被告承诺可以办理相关贷款，因此原告缴纳定金，但贷款没有办下来，被告存在过错，应双倍返还定金，因已向被告申请退房，故双方购房协议实际已经解除。 被告对退房申请和退房审批表不认可，称为原告单方申请，且无被告盖章，原告流水不够是原告的私事，其应当最清楚自己的经济状况，办理贷款非被告的义务，决定权在于银行，原告主张被告承诺办理贷款无依据，且原告仅交纳2万元定金，未交首付款，不涉及后续贷款事宜，故系原告违约单方解除合同，定金应不予退还；对录音证据不认可，因不能确定接听电话人员的身份且是否有被告方的代理权限；被告同意继续履行购房协议或解除协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，故本院予以确认，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告要求解除上述认购书，理由为流水不够，不能办理贷款，首先，原告作为完全行为能力人，在购房时有能力预见自己的经济收入状况与还贷数额及维持日常生活之间的关系，其次，原告仅交纳定金，并未支付首付款，尚未涉及后续贷款事宜，故对原告的说法，本院不予采信。合同履行期间，原告主张解除合同，系过错方，应承担相应的过错责任，故原告主张被告双倍返还定金，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告于某负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王子冰 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执919号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：张希庆，男性,1974年7月2日生，汉族，住辽宁省盖州市。；潘红，女性,1985年7月15日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与张希庆、潘红债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2039号申请执行人:大冶市巨龙采矿机械有限公司。住所地:大冶市大冶大道240号。被执行人：黄国和,男,1969年6月14日生,汉族,住大冶市。申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被执行人黄国和租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还货款60000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄国和邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但上述被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上述被执行人黄国和名下相关财产信息，未发现可供执行财产;3.因上述被执行人违返财产报告制度，本院己将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院以短方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄国和暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2039号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇二〇年六月一日书 记 员 :柯汉荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4656号 原告：王治，男，汉族，1987年7月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告王治与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王治的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王治向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王治已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于王治诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋10楼1001号房屋的不动产权登记至原告王治名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3896号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王宝全，男，汉族，1965年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宝全金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7482.08元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿7482.08元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3896号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之三 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国农业银行股份有限公司徐闻县支行62×××71账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执132号之三 申请执行人：牛彪，男，汉族，1984年1月19日住河间市。 委托代理人：吴圈池，一力律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，汉族，1987年12月2日出生，住河间市。 被执行人：刘伟，男，汉族，1988年12月23日出生，住河间市。 申请执行人牛彪与被执行人张亮、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初1253号民事判决书，于2020年1月2日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向给付申请执行人借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1660元，执行费2175元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；在车辆登记机关查封了被执行人刘伟、张亮名下汽车各一辆，因未找到该车，而未能进行实际扣押； 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经本院传票未到庭，本院执行法官于2020年5月27日去被执行人住所地查找被执行人，但未能找到； 五、2020年6月28日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年2月11日、3月4日、4月1日、5月7日、6月8日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张亮、刘伟限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款15.166万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1253民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月三十日 书记员  缴乐乐