wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4068号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879（1-1）。             法定代表人：刘凯，该公司董事长。             委托诉讼代理人：刘晨晨，女，住安徽省合肥市瑶海区恒福花园15幢404室，系该公司员工。                               被告                       被告：刘道坤，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇五十墩村田埠村民组，公民身份号码340122197809092418。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告立即返还原告汽车垫款人民币39775元,违约金6565.97元(违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算,自2018年11月22日暂计算至2020年3月30日,之后继续按此计算方法计算至清偿之日止),合计46340.97元;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。             事实和理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年1月18日被告申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款115000元,申请贷款金额:90001元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为符合垫付购车款条件,于2019年2月22日、2019年5月29日、2019年7月23日、2019日11月22日、2019年12月23日、2020年1月21日、2020年2月22日按照约定分别支付了垫付款11775元、5600元、9700元、2700元、4500元、2900元、2600元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务,支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益,诉至贵院。                               被告答辩                         被告刘道坤未作答辩。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告刘道坤违反合同约定，原告代为清偿款项，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。但《代办汽车分期付款融资服务合同》关于垫资利息约定过高，本院结合本案实际情况将标准核减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准1.5倍计算至款清之日止。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下：                               裁判主文                       一、被告刘道坤于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款39775元及利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数，分别自代偿之日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍为标准，之后即2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准计算）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取479元，由原告合肥汉辉汽车销售有限公司负担49元，被告刘道坤负担430元。                本判决为终审判决。 审判员  胡翠    二〇二〇年六月二十八日    书记员  阮莉
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初1665号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：于岛，男，1987年1月5日生，汉族，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司(以下简称正帮物业公司)与被告于岛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖焕生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告于岛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2013年11月27日，被告于岛入住青县华联孔雀城小区。2014年11月10日，原告正帮物业公司与华联孔雀城小区业主委员会签订了华联孔雀城小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月10止；2018年11月7日，原告正帮物业公司与华联孔雀城业主委员会签订了华联孔雀城小区物业服务合同，合同期限为5年，自2018年11月10日至2023年11月10日，原告与华联孔雀城小区业主委员会签订的两份孔雀城小区物业服务合同均约定了1号楼、2号楼物业费、电梯运行费收费合计（建筑面积）0,97元/平米/月；3号楼物业费、电梯运行费合计1.0元/平米/月；4号楼物业费、电梯运行费合计1.05元/平米/月。二次加压费每户150元/年；公共照明费每户50元/年。被告于岛系青县华联孔雀城小区4号楼B单元603室业主，房屋面积为102.66平方米，原告正帮物业公司与华联孔雀城小区业主委员会签订的物业服务合同的期限自2015年11月10日至2023年11月10日，被告拖欠原告的物业费、照明费、电梯运行费、二次加压费应从2015年11月10日开始计算。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告正帮物业公司与华联孔雀城小区业主委员会签订的华联孔雀城小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力，原告按约定为华联孔雀城小区业主提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年11月10日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费、二次加压费等费用。被告于岛居住在华联孔雀城小区4-B-603室，按约定物业费、电梯运行费应按照1.05元/平米/月的标准计算，被告于岛应向原告正帮物业公司支付2015年11月10日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费二次加压费共计6720元。原告正帮物业公司与华联孔雀城小区业主委员会订立的物业服务合同约定服务期限自2015年11月10日至2023年11月10日，被告于岛应当缴纳2015年11月10日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯运行费、二次加压费。原告主张被告于岛支付2015年5月1日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯运行费、二次加压费7465元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告于岛给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年11月10日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计6720元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于岛承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2647号 原告：尹昆增，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘树磊，男，1983年08月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙艳，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告尹昆增与被告刘树磊、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告尹昆增申请撤回对被告孙艳的起诉。原告尹昆增的委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告刘树磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹昆增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘树磊因资金周转于2011年12月7日向尹昆增借款2万元，于2012年2月9日尹昆增借款2万元。刘树磊向尹昆增出具借条二份。尹昆增每年都向刘树磊索要，多次索要未果，故诉至法院。 刘树磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日、2011年12月7日，刘树磊分两次向尹昆增借款共计2万元。2011年12月7日，刘树磊向尹昆增出具借条一份，主要载明：“借条今欠尹昆增20000元（贰万圆）。刘树磊2011.12.72011.11.25”。2012年2月9日，刘树磊向尹昆增借款2万元。同日，刘树磊向尹昆增出具借条一份，主要载明：“借条今欠尹昆增现金20000元（贰万圆正）。期限1个月刘树磊2012.2.9号”。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合尹昆增庭审中提交的借条及当事人陈述等证据，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，刘树磊应负有向尹昆增偿还借款的义务。 庭审中，尹昆增表示对2011年借款2万元不再主张利息损失；对于2012年借款2万元，尹昆增主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 诉讼过程中，原告尹昆增申请撤回对被告孙艳的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告尹昆增的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树磊于本判决生效后五日内付还原告尹昆增借款本金40000元及利息（以20000元为基数，自2012年3月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘树磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终705号上诉人（原审被告）：乐友富，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡心建，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。上诉人乐友富因与被上诉人蔡心建承揽合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人乐友富的委托诉讼代理人周文强，被上诉人蔡心建的委托诉讼代理人向涛参加了诉讼。本案现已审理终结。乐友富上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蔡心建的全部诉讼请求。事实和理由：乐友富与蔡心建根本没有签订涉案合同的真实意思表示，双方从来没有联系。乐友富不是涉案合同项目的承包人，只是一个工作人员。乐友富在职时按项目承包人的指示找人做涉案工程，乐友富把已经签字的空白合同交给宴道林，宴道林与乐友富都是工作人员。此后，乐友富在宴道林没有找到承揽人的时候已经离职了，乐友富没有权利代表项目实际承包人与他人签订合同。即使乐友富与蔡心建存在合同关系，也没有授权宴道林为蔡心建办理工程结算，且宴道林与蔡心建有亲属关系，故乐友富在本案中不应承担付款责任。蔡心建辩称，一审法院认定事实和判决理由正确，请求维持原判。蔡心建确实与乐友富签订了合同，晏道林接受乐友富的指派负责涉案工程的管理、结算。蔡心建按照合同约定做完工程并交付使用，乐友富应当支付工程款。蔡心建向一审法院起诉请求：判决乐友富支付蔡心建应得的门窗材料、安装等款项31828.52元并承担诉讼费用。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，蔡心建按照合同的约定做完了暨龙发电厂住宅楼的门窗工作，之后双方对工程价款做了结算，乐友富应当支付蔡心建做门窗的工程款31828.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：乐友富在判决发生法律效力后十日内支付蔡心建做门窗的工程款31828.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由乐友富负担（蔡心建已垫付，乐友富在在履行判决确定的义务时一并给付）。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明，2015年11月27日，乐友富与蔡心建签订《暨龙发电厂住宅门窗分包合同》，约定：乐友富将暨龙发电厂住宅楼门窗安装工程交由蔡心建承包，承包内容包括门窗原材料购买、运输、制作、安装。合同签订后，蔡心建对暨龙发电厂住宅楼门窗安装工程进行施工并交付工作成果。乐友富所雇请的负责工程管理、验收、结算的工作人员晏道林对门窗安装工程进行了验收结算，确认应付工程款为31828.52元。后，乐友富一直未支付蔡心建该笔款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，蔡心建为证明其与乐友富存在合同关系，举示了2015年11月27日其与乐友富签订的《暨龙发电厂住宅门窗分包合同》，二审中乐友富对其在该合同上签名的事实予以认可，故应认定签订该合同系乐友富的真实意思表示，该合同对乐友富具有约束力。此外，蔡心建在一审中举示了暨龙发电厂住宅楼决算汇总明细、晏道林出具的书面证实材料、照片，再结合一审出庭证人黄南康的证言，相关证据能形成证据锁链，证明蔡心建依约对涉案住宅楼门窗进行安装施工并交付了工作成果，定作人乐友富雇请的负责工程管理、验收、结算的工作人员晏道林对该工作成果进行了验收结算等事实成立，故乐友富应当按照该结算结果向蔡心建支付报酬，一审判决由乐友富向蔡心建支付门窗定作款项31828.52元并无不当。乐友富经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃一审的相关诉讼权利，现乐友富在二审中提出其只签了空白合同、未授权晏道林办理结算等抗辩意见，与查明的事实不符，本院对该意见不予采信。综上所述，上诉人乐友富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人乐友富负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年六月十七日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑智文，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省东海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑智文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑智文偿还贷款本金102634.19元，利息13110.87元、罚息5700.30元、复利1703.44元，共计123148.80元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LBGBC5340JG035016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBGBC5340JG035016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币29018.49元，其中本金20365.81元、利息8594.94元、罚息41.17元、复利16.57元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金102634.19元、利息13110.87元、罚息5700.30元、复利1703.44元，共计人民币123148.80元。被告郑智文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月15日，被告郑智文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑智文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑智文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑智文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑智文所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBGBC5340JG035016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑智文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102634.19元、利息13110.87元、罚息5700.30元、复利1703.44元，共计人民币123148.80元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102634.19元为基数）、复利（以所欠利息13110.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBGBC5340JG035016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1381.0元，由被告郑智文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初770号原告：何万清，男，1985年11月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省农民，住。原告何万清与被告刘永才土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万清与被告刘永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的土地租赁费2480元；2、判令被告将租用的原告耕地复垦；3、赔偿原告因2019年无法耕种的经济损失2480元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了“农村土地转包合同”，双方约定将位于永登县原告的土地6.2亩转包给被告，并约定租期为三年，每亩每年租金为400元，租金的交付方式为年交。被告利用租用的种植药材。前两年的租金被告已交付，但第三年即2018年的土地租金被告没有按约定交付。原告多次催要后，被告总是以各种理由予以推诿，至今不予支付。综上所述，原告以为，被告不予支付原告租赁费的行为不仅违背诚实信用原则，而且在客观上给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼，请求依法处理。刘永才辩称，被告自2013年至2016年开始租用民乐乡铁丰村原告家的土地，期间租金已经全部付清。2016年案涉土地由兰州市红古区人瞿学平耕种了一年，2017年和2018年由民乐乡铁丰村人何玉儒耕种。签订合同时原告称不认识瞿学平，但都认识被告，所以被告相当于以担保人的身份在合同上签的字。现原告提起诉讼，因案涉土地并非刘永才实际耕种，故其不应承担给付租金责任。本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，何万清以转包方身份与承包方刘永才、瞿学平签订《农村土地转包合同》，约定何万清将其位于永登县的面积为6.2亩的土地出租给刘永才、瞿学平耕种，租期为3年（2016年至2018年），每亩每年租金为400元，于铲菜前十天付清地租。合同还对其他事项作了约定。合同落款甲方处由何万清签名，乙方处有瞿学平签名，并盖有刘永才印章和永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社印章。2016年土地租金由瞿学平支付何万清，2017年租金由何清儒、何桂儒支付何万清，2018年租金未支付。2018年至2019年期间，案涉土地无人耕种，2020年由何万清耕种。后因土地租金支付问题发生纠纷，故何万清诉至本院，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，何万清提交的《农村土地转包合同》首页甲方是何万清签名，乙方是刘永才、瞿学平，但合同的尾页甲方仍然是何万清，乙方处除了瞿学平签名，还盖有刘永才印章和永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社的印章，故该合同不能证明刘永才单独承包了该土地。故对何万清的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回何万清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由何万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇二〇年六月二十九日书记员  杜永鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21085号原告：王守远，男，1944年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:晏远福，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王守远与被告晏远福排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年6月5日，原告王守远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王守远撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王守远负担。（此页无正文）审判员  郭文琼二〇二〇年六月五日书记员  陈婷宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执559号左向成与许德伟买卖合同一案。本案的执行标的为60000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初808号原告：王文章，男，1956年4月27日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：王静（系原告王文章女儿），女，1988年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告王文章女儿。被告：杜秀丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住址石家庄市井陉县。被告：李福祥，男，住址石家庄市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。负责人：张金海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。原告王文章与被告杜秀丽、李福祥、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章的委托诉讼代理人王静、被告人保财险河北分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告杜秀丽、被告李福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费929.49元；2、判令被告赔偿原告误工费13000元；3、判令被告赔偿原告护理费6000元；4、判令被告赔偿原告营养费1500元；5、判令被告赔偿原告电动车维修费500元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜秀丽、李福祥未作答辩，亦未提交任何证据材料。被告人保财险河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，在核对车主、驾驶员证件合法有效并按公司理赔要求提供证件照片的前提下，我司对原告合理合法关联证据证明的损失在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分不予赔付。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日6时30分许，被告杜秀丽驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿天山大街由南向北行驶至赵村小区西处向西左转弯调头时，追撞在小区西门口由东向西正等候的王文章驾驶的立马牌电动二轮车，致王文章人、车摔倒，造成王文章受伤，两车轻微受损的交通事故。石家庄高新区交警大队出具了道路交通事故认定书，认定杜秀丽负此事故的全部责任，王文章无责任。事故发生后，原告当日于河北省第三医院东院骨科进行检查治疗，诊断结果为原告王文章右踝关节韧带损伤。建议休息14天，休息静养2-3周，定期复查。王文章支付诊疗费、复查费共计850.89元。原告王文章从事园林施工工作，日工资为130元／天。庭审中，原告王文章主张医药费929.49元，误工费13000元，对护理费、营养费、电动车维修费损失不再主张。另查，被告李福祥系冀Ａ×××××轿车车主，该车在被告人保财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告杜秀丽具有驾驶资格。本院认为，原告王文章与被告杜秀丽发生交通事故事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告杜秀丽负事故全部责任，应当对原告王文章因事故造成的损失承担赔偿责任。因被告杜秀丽驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告人保财险河北分公司投保交强险一份，故被告人保财险河北分公司应首先在交强险各分项限额内对原告王文章的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告杜秀丽承担赔偿责任。被告李福祥虽系肇事车辆车主，但其在事故中不存在过错责任，不应承担赔偿责任。原告王文章因事故造成的医疗费、复查费850.89元，有医疗费票据为证，本院予以认定。原告王文章事故发生时年龄虽已超过法定退休年龄，但根据其提交的误工证明及微信转账记录，其并未丧失劳动能力，医嘱建议其休息14天，静养2-3周，本院酌定误工期35天，其日工资为130元，故误工费为4550元。原告王文章主张误工期100天，证据不足，本院不予支持；原告王文章还主张被告人保财险河北分公司认可误工期70天，因被告人保财险河北分公司不予认可，本院对此不予采纳。原告王文章当庭不再主张其他损失，本院对此不予处理。综上，被告人保财险河北分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王文章医疗费850.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文章误工费4550元。被告杜秀丽、李福祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王文章医疗费850.89元、误工费4550元；二、驳回原告王文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告王文章负担124元，由被告杜秀丽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年六月十二日书记员  封世霞——
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6394号 原告：张敬仪，男，1974年11月19日生，汉族，住上海市松江区。 被告：陈玮，男，1993年7月10日生，汉族，住上海市松江区。 原告张敬仪与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告张敬仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款350,000元。2、判决被告偿还所借款的利息从2019年8月22日起按银行同期3倍支付,直到欠款还清为止。事实和理由：被告陈玮从2019年6月14日开始到2019年8月22日止累计从原告处借走350,000元,并分别向原告写下6份借条。约定2019年春节前本息一并还清。然而到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币350，000元,并支付利息,以维护原告合法权益。 被告陈玮于2020年5月28日向法院寄送书面材料称，原告系放高利贷，和案外人张磊一帮设套陷害被告，被告已就此报案，现尚在调查中。 本案审理过程中，被告提供松公(永)立字(2020)103374号《上海市公安局松江分局立案决定书》一份，该决定书载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对陈玮报套路贷立案侦查。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张敬仪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  沙 莎 二〇二〇年六月十七日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执372号之一申请执行人：汪军，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：孔川，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人汪军与被执行人孔川民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1015号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孔川向申请执行人汪军偿还借款本金190,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托浙江省温州市龙湾区法院到被执行人孔川的户籍所在地进行了必要调查。经查，被执行人孔川名下有川A99F26号汽车一辆，本院于2020年5月15日依法予以查封，查封期限截至2022年5月14日，但本案系轮候查封，且未实际扣押，暂无法予以处置。同时，本院于2020年4月23日依法冻结了被执行人孔川名下银行存款，冻结期限截至2021年4月23日，但实际冻结金额严重不足额。现被执行人孔川暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执681号之九申请人：王某，男，穿青人，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张某，女，汉族，1982年01月26日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张某在622XXXXXXXXXXXX5账户内余额人民币0.00元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初643号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：全某，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告全某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告全某偿还所欠原告借款本金620元人民币及借款利息1256.79元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月8日，被告某荣向原告借款现金金额650元，借款期限为12个月，自2001年8月8日至2002年8月8日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金650元，利息1256.79元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终564号 上诉人（原审被告）：李年，男，1993年5月12日生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审原告):苗艳杰，女，1975年5月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 上诉人李年因与被上诉人苗艳杰健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李年、被上诉人苗艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李年上诉请求：撤销一审判决，改判李年不承担赔偿责任。事实和理由：一、我和被上诉人发生口角的主要责任在被上诉人，原因是我花钱承包的3.5公顷(其中2.8公顷是购买、剩余是我媳妇的口粮地)的土地被苗艳杰强行占用，造成我直接经济损失35.000.00元，我要求苗艳杰经予赔偿。二、我和苗艳杰发生纠纷虽然有身体接触，但我只是碰他肩膀一下，他在医院治疗的是头部和胸部外伤，派出所笔录足以证明，我没有打他的头部和胸部，派出所询问在场证人，证人也证明我没有打他的头部和胸部，因此苗艳杰的医疗费治疗头部和胸部的费用我不应承担。三、关于护理费和伙食补助费，苗艳杰住院是我妻子宋苗苗护理的，伙食都是宋苗苗出的钱，所以我不能承担以上两项费用。 苗艳杰辩称，原审判决正确，应予维持。 苗艳杰向一审法院起诉请求：一、要求李年赔偿医疗费5605元、住院伙食补助费1900元、护理费2679元、交通费200元、误工费2679元、营养费500元、精神损失费5000元，合计18563元;二、案件受理费由李年负担。 一审法院认定事实：2019年7月27日上午，苗艳杰与李年因报土地直补问题发生纠纷，并互相辱骂，李年将苗艳杰致伤。嗣后，苗艳杰到通榆县第一医院住院治疗19天，住院期间2级护理,诊断为:“头部的损伤、胸部挫伤”,花医疗费5605.46元，住院期间二级护理。 一审法院认为，李年主张苗艳杰的伤不是其造成的,结合庭审中双方的陈述以及举证质证，以及新华派出所的询问笔录，足以认定苗艳杰的伤是李年造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，李年在纠纷中将苗艳杰致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费、护理费。故参照吉林省高级人民法院关于2019年度天身损害赔偿执行标准的通知确定的标准，苗艳杰的医疗费确定为5605.46元、误工费确定为2795.09元（147.11元×19天=2795.09元)、护理费确定为3076.67元（161.93元×19天=3076.67元)、住院伙食补助费确定为1900元（100元×19天=1900元）。苗艳杰的主张的营养费、交通费、精神损失费等诉讼请求因其未能提供证据证实，也没有法律依据，故对苗艳杰的其他诉讼请求，不予支持。苗艳杰主张因报土地直补被李年打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”苗艳杰与李年因土地直补发生纠纷，二人未能妥善处理，发生纠纷后没有采取协商或由相关部门进行处理的办法解决，采取了互相辱骂等过激的行为，导致苗艳杰受伤的后果发生。据此，李年在该起纠纷中用拳头将苗艳杰打伤,具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。苗艳杰自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻李年的赔偿责任。 一审判决:一、李年赔偿苗艳杰医疗费5605.46元、误工费2795.09元、护理费3076.67元、住院伙食补助费1900元，合计13377.22元的70%，即人民币9364.05元。其余由苗艳杰自行负担;二、驳回苗艳杰的其他诉讼请求。案件受理费132元，由李年负担17.5元，苗艳杰负担114.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，首先，关于苗艳杰的伤是否是李年造成。在公安机关的询问笔录中，证人杨某陈述李年怼了苗艳杰一杵子，把苗艳杰怼倒了，苗艳杰头磕地上了。结合上述证据及庭审中当事人的陈述，本案足以认定苗艳杰的伤是李年造成的。 其次，关于原审责任比例分担是否适当。苗艳杰与李年因土地直补发生纠纷，没有通过合法方式解决，采取了互相辱骂等过激的行为，导致苗艳杰受伤。李年在该起纠纷中将苗艳杰打伤,具有较大过错，应当承担主要赔偿责任，苗艳杰自身具有一定的过错，应当承担次要责任，原审酌定李年承担70%的赔偿责任并无不当。 最后，关于护理费、住院伙食补助费应否由李年负担。苗艳杰住院期间，确系由苗艳杰的女儿，即李年的前妻护理。李年于其前妻于2020年5月份离婚，离婚前二人已分居两年多，其前妻护理苗艳杰，不应成为李年不承担护理费的理由。关于住院伙食补助费，苗艳杰陈述由其自己支出，李年未提交相反证据予以反驳，李年应当给付苗艳杰住院伙食补助费。 综上，李年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由上诉人李年负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 鹤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5322号 原告：简凤英，女，汉族，1974年4月12日出生，住成都市金牛区。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告简凤英与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简凤英撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜京城
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴锐华，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴锐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴锐华偿还贷款本金56921.89元，利息7798.30元、罚息7222.98元、复利1524.45元，共计73467.62元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LSYYBACB4GC075728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68570元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSYYBACB4GC075728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15716元，其中本金11648.11元、利息4038.89元、罚息9.25元、复利2.88元，暂存户金额16.87元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金56921.89元、利息7798.3元、罚息7222.98元、复利1541.32元。现按合同约定扣除暂存户金额16.87元后，被告尚积欠贷款本金56921.89元、利息7798.30元、罚息7222.98元、复利1524.45元，共计人民币73467.62元。被告吴锐华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告吴锐华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴锐华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴锐华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴锐华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴锐华所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSYYBACB4GC075728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锐华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56921.89元、利息7798.30元、罚息7222.98元、复利1524.45元，共计人民币73467.62元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56921.89元为基数）、复利（以所欠利息7798.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSYYBACB4GC075728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为818.0元，由被告吴锐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1232号 原告：李亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：柯兴华，女，1984年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李亚军与被告柯兴华、**华民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封二被告名下房产，并用原告李亚军名下房产提供担保。 本院认为：原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将登记在被告柯兴华名下坐落于高碑店市房产【预告登记证明号：ＹＨ1511160007】予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月五日 书记员 苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0684民初1232号之一 原告：李亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：柯兴华，女，1984年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李亚军与被告柯兴华、**华民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封二被告名下房产，并用原告李亚军名下房产提供担保。 本院认为：原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将登记在被告柯兴华名下坐落于高碑店市白沟镇京白路西侧龙泉路南侧国有土地【国有土地使用证号：保白国用××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年六月五日 书记员苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0684民初1232号之二 原告：李亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：柯兴华，女，1984年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李亚军与被告柯兴华、**华民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封二被告名下房产，并用原告李亚军名下房产提供担保。 本院认为：原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将登记在被告**华名下坐落于高碑店市白沟镇天成嘉园8号楼3单元102室房产【房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年六月五日 书记员苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0684民初1232号之三 原告：李亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：柯兴华，女，1984年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李亚军与被告柯兴华、**华民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封二被告名下房产，并用原告李亚军名下房产提供担保。 本院认为：原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将登记在**华、柯兴华名下位于白沟镇涿白路西侧房产【房权证号：保定市白沟新城字第F997357号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年六月五日 书记员苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0684民初1232号之四 原告：李亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：柯兴华，女，1984年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李亚军与被告柯兴华、**华民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封二被告名下房产，并用原告李亚军名下房产提供担保。 本院认为：原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将原告李亚军名下坐落于白沟镇富强路东侧、友谊路北侧音像市场的担保房产【房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年六月五日 书记员苑亚静 河北省高碑店市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0684民初1232号之五 原告：李亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：柯兴华，女，1984年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：**华，男，1983年8月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李亚军与被告柯兴华、**华民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封二被告名下房产，并用原告李亚军名下房产提供担保。 本院认为：原告李亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将原告李亚军名下坐落于白沟镇富民路西侧服饰辅料城Ａ8-3的担保房产【房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宫洁 二0二0年六月五日 书记员苑亚静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初601号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢75号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与党文霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计235221.89元。经本院立案执行，现已全部执行到位，。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018)内0621民初3063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3271号之一申请执行人戴宪忠，男，汉族，1936年11月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人董利华，女，1955年11月4日出生，住西安市莲湖区。申请执行人戴宪忠与被执行人董利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董利华未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人董利华发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经赴被执行人登记住所地查询未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿239929元及利息，未受偿239929元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3271号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3316号原告：韩文正，男，1956年12月21日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳市售易得科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区3B。法定代表人：王振。本院受理原告韩文正与被告深圳市售易得科技有限公司合同纠纷一案后，原告韩文正于2020年6月18日向本院申请撤回对被告深圳市售易得科技有限公司的起诉。本院认为，原告韩文正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩文正撤回对被告王深圳市售易得科技有限公司的起诉。案件受理费人民币8800元（原告已预交），本院予以退回人民币6600元。审 判 员  程晓嫚人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谭梦谣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8009号王润芳、张仓、郑州美盛房地产开发有限公司：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2758634.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费29986元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2594号 原告：邱中凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体。 被告：白金莲，女，1972年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告邱中凯与被告白金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱中凯到庭参加诉讼，被告、白金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱中凯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款10000元、利息9600元[10000元×2%×48个月（2016年4月2日至2020年4月2日）]，合计19600元。；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告白金莲与其前夫山虎因种地所需从我借款10000元，约定月息2.5%，到期后被告偿还了利息。在2014年11月17日被告白金莲和山虎重新给我出具一枚10000元的借据，约定2015年11月30日偿还，约定月息2.5%。借据的内容由我书写，但是借据中借款人后面“山虎”“白金莲”字样是二人各自签字并摁的指纹。当时山虎身体不好，所以白金宝、胡金苗、王玉山和胡日乐吉如何提供了担保。到期后多次向被告索要未果，2019年山虎去世。现诉至法院，要求被告给付本息。利息部分是为了凑整数从2016年4月2日主张的，仔细计算的话利息不止9600元。 白金莲未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告白金莲应当积极偿还。原告邱中凯的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白金莲在本判决发生法律效力后十日内给付原告邱中凯借款10000元； 二、被告白金莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱中凯利息9600元[10000元×2%×48个月（2016年4月2日至2020年4月2日）]。 以上一二项合计19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告白金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月二日 书记员  包志培
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初306号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邹志远，男，1991年11月2日出生于河南省叶县，汉族，大专文化，无业，住无锡市新吴区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人邹志远犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人邹志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹志远于2019年10月16日凌晨，在驾驶证被依法扣留期间（一个记分周期扣满十二分），醉酒驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区格林豪泰大酒店前在车内睡着，后于当日8时39分许被民警查获。经鉴定，被告人邹志远血液中检出含有乙醇，其含量为88ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人邹志远到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某的证言笔录，被告人邹志远的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹志远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人邹志远的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人邹志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执449号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道东路275号四层东，统一社会信用代码91341200680840459Y（1-1）。 负责人：岳宏伟，该公司总经理。 被执行人：周书云，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵云海，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨兴甲，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市第十二运输公司二队，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城A5-151幢124号，统一社会信用代码91341200704974209Q（1-1）。 法定代表人：张鲜艳，该公司总经理。。 本院在执行申请执行人永城财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行被执行人周书云、赵云海、杨兴甲、阜阳市第十二运输公司二队追偿权纠纷一案中，被执行人应支付121350元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11653号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：苏长团，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏长团信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏长团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币82,463.92元、利息29,752.90元、滞纳金1,828元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计114,044.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告苏长团未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金82,463.92元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告苏长团应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计82,463.92元； 二、被告苏长团应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,861.60元，减半收取计930.80元，由被告苏长团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执788号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司,住济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，职务执行董事兼总经理。被执行人：郭明耀，男性,1992年4月28日生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人郭明耀民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十六日书记员  陆子谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初359号 原告朱某某，女，壮族，1981年1月3日生，住广西柳城县。 被告深圳市某某有限公司柳州营业部，住所地：广西柳州市。 负责人张某某。 被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人黄某某。 原告朱某某诉被告深圳市某某有限公司柳州营业部、深圳市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院根据原告提供的地址向被告邮寄法律文书，邮件因该地址无被告单位而被退回，现被告地址不明，需向被告公告送达诉讼材料，而原告经本院释明后仍不交纳公告费，导致诉讼程序无法推进，故本院按原告朱某某自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤回起诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告朱某某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  邓李娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1129号原告：张红杰，男，1989年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳好运来商务信息咨询有限公司，住所地安阳市北关区人民大道长城小区1号楼中单元13层东户，统一社会信用代码：9141050378507878XG。法定代表人：魏玉峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱登瑞，男，1968年7月30日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司股东。原告张红杰诉被告安阳好运来商务信息咨询有限公司（以下简称好运来信息咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红杰、被告好运来信息咨询公司委托诉讼代理人朱登瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告好运来信息咨询公司立即偿还原告张红杰租车费12500元及利息（利息从2017年9月起至还清费用之日止，按月6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年9月至2018年7月因推广博思通高能数学项目租用原告汽车一辆合计12500元，2019年7月31日出具了证明，被告从租赁之日起分文未付原告租车费用，依法诉至法院，望判如所愿。被告好运来信息咨询公司辩称：1．在双方未清算账务的情况下张红杰起诉好运来信息咨询公司未支付租赁费属于恶意诉讼，理由是张红杰侵占好运来信息咨询公司的业务款27500元至今未交，好运来信息咨询公司已起诉至安阳市龙安区人民法院，2020年2月19日龙安区法院以双方没有清算判决驳回起诉。同理张红杰诉好运来信息咨询公司未付租赁费一案应在双方清算以后根据事实来进行诉讼。2．经好运来信息咨询公司对账有证据证明已经支付过13159.28元，明细如下：（1）2017年9月6日替张红杰垫付交通肇事赔付被害方徐雪凡3000元，不在保险费报销范围内，有徐雪凡父亲的徐伟峰的收到条原件证明；（2）2018.8.29支付500元；（3）2018.9.3支付500元；（4）2018.9.15支付2000元；（5）2018.9.15支付1000元；（6）2018.10.4支付1000元；（7）2018.11.20支付1000元；（8）2018.12.5支付500元；（9）2018.12.5支付500元；（10）2018.12.24支付1000元；（11）2019.6.20支付936元；（12）2018年11月7日张红杰收业务款400元未交；（13）2018年12月7日张红杰收业务款623.28元未交；（14）2019.6.18转账200元，合计13159.28元。3．因双方是合伙关系，好运来信息咨询公司所谓租赁张红杰汽车是属于合伙经营中张红杰投入资源的问题，所谓租赁费每月1000元远远低于2017年汽车租赁市场价格每月3500元，双方没有订立书面合同，没有约定租赁汽车的具体形式和结算时间，租赁关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告张红杰与被告代理人朱登瑞均为好运来信息咨询公司的博思通项目的合伙人，截至目前合伙各方的账目未能清算。原告提供好运来信息咨询公司2019年7月31日出具的证明文件，内容是“2017年9月至2018年7月本公司因推广博思通项目租用张红杰汽车一辆，每月租金1000元，总计11000元，车险1500元，合计12500元。因为是公司项目使用车辆产生的租赁费和保险费与朱登瑞无关。特此证明”。被告代理人朱登瑞认可该证明系其出具并加盖公司公章。上述事实，有原告提供的好运来信息咨询公司证明、安阳市龙安区人民法院判决书、行车证、借条，被告提供的好运来信息咨询公司博思通项目股份确认书、微信转账记录、安阳市龙安区人民法院判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间没有签订书面的车辆租赁合同，被告否认与原告存在车辆租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，结合好运来信息咨询公司的证明，可以认定原被告之间存在车辆租赁合同关系及被告欠原告租车费和保险费的事实。被告认为租赁原告汽车是合伙中原告投入资源应属于经营清算，但其所提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息因双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳好运来商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红杰租赁费、保险费12500元。二、驳回原告张红杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告安阳好运来商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年六月十七日书记员  刘禹敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执443号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。法定代表人：王剑，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，该分行职员。委托诉讼代理人：秦兵兵，该分行职员。被执行人：甘地特（天津）糖果有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路95号。法定代表人：程焕星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚男。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚男。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚男。被执行人：张贵富，男，1958年12月7日出生，台湾地区居民，住天津经济技术开发区黄海路118号。被执行人：郭美华，女，1962年8月22日出生，台湾地区居民，住天津经济技术开发区黄海路118号。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与甘地特（天津）糖果有限公司、嘉年华（天津）国际有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津01民初512号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，轮候查封了被执行人甘地特（天津）糖果有限公司名下坐落空港经济区津空加挂2007-26号地块。在对被执行人甘地特（天津）糖果有限公司名下坐落空港经济区津空加挂2007-26号地块的构筑物及土地进行评估过程中，其构筑物越界至另一土地上，暂不具备评估条件，申请执行人对上述事实予以确认。本院根据申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 解翠敏审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执7号之一申请执行人：赵斌斌，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇。被执行人：夏军浩，男，1980年1月14号出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。本院在执行申请执行人赵斌斌与被执行人夏军浩民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初7033号民事判决书：被告夏军浩归还原告赵斌斌借款本金150000元，并按照月利率2%承担自2017年5月24日至实际归款之日止的逾期利息；案件受理费3700元，由被告夏军浩负担。执行过程中，本院向被执行人夏军浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人夏军浩在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军浩逾期未履行。因被执行人夏军浩下落不明，本院决定对其予以司法拘留，于2020年3月16日移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，同时对其采取了限制高消费措施。经查：位于甘肃省庆阳市西峰区*住宅楼系被执行人夏军浩所有，本院已将该楼房查封，但该楼房在银行抵押贷款，暂时无法处置。被执行人夏军浩名下无车辆、无存款，暂无其它可供执行的财产。申请执行人赵斌斌亦不能向本院提供被执行人夏军浩的具体下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人赵斌斌后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人赵斌斌意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  傅宝凤
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1068号 申请执行人：黄应声，女，汉族，1948年1月23日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄应声与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执300号 申请执行人山阳县自然资源局，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源监察大队队长。 被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省山阳县西照川镇珍珠村相立组。 法定代表人：赵金刚，系合作社负责人。 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社土地行政处罚一案，因被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社拒不履行本院（2019）陕1024行审89号行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山阳县豫珍种养殖农民专业合作社在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为19977元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月三日 书记员  张凯
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初843号 原告：刘海龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：王萌，男，汉族，1987年11月11日出生，住河北省涞水县。 被告：赵艳超，女，汉族，1991年7月15日出生，住河北省涞水县。 原告刘海龙诉被告王萌、赵艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托诉讼代理人郑玉宝，被告王萌、赵艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告是熟人关系，被告王萌因生活需要向我借款70000元（已偿还30000元，尚欠40000元），约定2019年4月10日前还清。我多次找二被告讨要该款项，被告总以各种理由推脱，造成原告至今无法实现债权。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王萌、赵艳超辩称，他们多次找过我，我们也是尽最大努力偿还了30000元，我们没有逃避，愿意偿还剩余的40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告当庭提交的2019年4月19日手机信息记录及2019年4月17日至18日聊天记录，证明原告刘海龙让二被告拿的高利贷偿还二被告所欠款项。经审查，以上两组证据所证事实与本案无关，本院对以上两组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王萌向原告刘海龙借款70000元，被告赵艳超作为连带保证人对此笔债务承担连带保证责任。2019年3月12日，原被告双方签订借款合同，确认以上借款事实。截至原告起诉之日，二被告共偿还原告借款30000元，剩余40000元未给付。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，故该借款合同有效，被告王萌应向原告刘海龙偿还借款本金40000元，被告赵艳超作为连带保证人应承担连带保证责任。关于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王萌偿还原告刘海龙借款本金40000元，限判决生效后十五日内给付完毕; 二、被告王萌向原告刘海龙支付自2020年5月18日起至本息还清之日止期间的利息（以本金40000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率为标准）； 三、被告赵艳超于本判决生效之日就本判决确定的第一项、第二项被告王萌应偿还的款项，向原告刘海龙承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王萌、赵艳超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年六月十六日 书记员 娄冀川
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初740号 原告:丰田通商（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路171号。 法定代表人：近藤隆宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。 被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号。 法定代表人：侯小贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。 原告丰田通商（天津）有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行公开开庭了审理。原告委托诉讼代理人杨杰和刘自章、被告委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款253506.01元；2.请求被告向原告支付利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以253506.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率中的1年期利率4.2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告采购化学制品增稠剂2000公斤，总价款为258680元（含税）。原告依约供货，被告收货时发现其中两包货品破损拒收，实收货品1960公斤，货款253506.01元。原告依约开具发票，被告一直未付款。2019年12月2日，原告催告被告于2019年12月9日前支付所欠货款，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。 被告辩称，对原告主张的欠付货款金额没有异议，请求依法判决。 经审理查明，2019年5月15日，被告通过电子邮件向原告发送采购订单（订单号4500003783）一份，载明：被告向原告购买化学制品增稠剂，规格CMCMAC500LC，重量2000千克，单价129.34元/公斤，总价款为258680元（含税）。被告收到订单后，在供应商确认处加盖公章。合同签订后，原告依约向被告交付涉案货物，被告于2019年5月31日收货。被告在受领确认书上签字并备注以下内容：批次号809783，破损2包，司机带走，实收1960公斤。 2019年8月8日，被告供应链管理部**向原告发送电子邮件一份，载明：“刘经理，对于订单4500003783贵司尚未开具1960KG的发票，烦请本月20日前开具。”原告于2019年9月9日依约向被告开具货款253506.01元的增值税发票（重量为1960公斤）。后被告一直未支付货款。 2019年12月2日，原告通过电子邮件向被告发出催款函，载明：“截止2019年11月30日为止，贵公司尚欠我公司货款253506.01元。特请贵公司于2019年12月9日前支付上述款项。如逾期，我司将向贵司追索欠款利息。” 以上事实有采购订单、受领确认书、发票、邮件复印件、催款函、电子邮件截屏及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告购买化学制品增稠剂，双方买卖合同合法有效。合同签订后，原告依约供货，被告实收货物1960公斤，货款253506.01元，原告已依约向被告开具相应的增值税发票，被告对此不持异议。原告在催款过程中，于2019年12月2日以电子邮件方式通知被告于2019年12月9日前支付货款，并告知如逾期将产生利息。被告收到通知后未提出异议，但仍未给付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款253506.01元及自2019年12月10日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请，利率标准可按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场一年期报价利率4.2%计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰田通商（天津）有限公司价款253506.01元及利息（自2019年12月10日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告丰田通商（天津）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱晓龙 二〇二〇年六月二十九日    法官助理唐勇刚 书记员王璐 附：1.援引的法律条文 2.上诉须知 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8345号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不祥。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：陈燕萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川新东原物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终810号 上诉人（原审被告）：史彦良（又名史艳良），男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人（原审被告）：史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯向东，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北兴阳律师事务所律师。 原审被告：李小占，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：黎秀茹，女，1957年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系原审被告李小占妻子。 原审被告：李冬冬，男，1989年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区，系原审被告李小占、黎秀茹儿子。 委托诉讼代理人：黎秀茹，女，1957年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区，系原审被告李冬冬之母。 原审被告：田淑芬，女，1991年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原审被告：田素斋，女，1970年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：史彦良，1970年6月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系原审被告田素斋丈夫。 原审被告：王红谦，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，系史克锋妻子。 上诉人史彦良、上诉人史克锋因与被上诉人冯向东,原审被告李小占、黎秀茹、李冬冬、田淑芬、田素斋、王红谦买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，程序不当。 被上诉人李小占主张，李小占、史克锋、史彦良之间系合伙关系，共同购买了被上诉人冯向东的涉案棉纱，上诉人史克锋、史彦良对原审被告李小占主张的合伙关系不予认可。对于当事人之间是否存在合伙关系，应当依法查明各当事人之间是否存在书面的合伙协议及各合伙人的合伙出资数额；工商行政管理部门有无该合伙组织的登记。另外，应查明史克锋、李小占、史彦良之间是否曾存在合伙纠纷的诉讼。 一审遗漏了应当参加诉讼的当事人。河北省保定市清苑区人民法院所出具的（2017）冀0608民初483-509号民事判决书，涉及的案由为加工合同纠纷、承揽合同纠纷，原审被告李小占及上诉人史克锋均主张这26个案件中的原告均与本案棉纱加工成包布存在加工合同关系。在该26个案件中均判令清苑县锋锋纺织有限公司承担支付加工费的义务，故应追加清苑县锋锋纺织有限公司作为本案当事人参加诉讼，以确定涉案棉纱与该公司的法律关系和责任承担。 因被上诉人冯向东主张货款的依据主要是李小占等所打欠据，故应查明以上欠据相关棉纱交货后的去向，涉案棉纱加工成包布的数量是否与所购棉纱数量相符，以个人还是公司或其他组织的名义销售，货款的去向等。以确定该货款应承担付款责任的主体是个人、公司还是其他组织。在查明以上事实的同时，应加大调解力度，妥善化解矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初282号民事判决； 二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。 上诉人史克锋预交的二审案件受理费29200元、上诉人史彦良预交的二审案件受理费29200元，均予以退回。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 王溪溪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1024号 申请执行人：郭秀侠,女，1978年2月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘德峰,男，1975年5月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉民一初字第02179号民事调解书已发生法律效力。郭秀侠向本院申请强制执行，但被执行人刘德峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人刘德峰所有的位于安徽省××经济开发区合欢路与银杏路交叉口，凤凰城小区46＃402室过户登记至申请执行人郭秀侠名下。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马灿 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1501号原告薛丽伟，女，汉族，1958年4月25日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告薛丽伟诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丽伟及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽伟诉称，原告于2019年11月27日进入被告公司工作，任餐饮部服务员一职，每月工资2800元、满勤奖200元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月27日至12月8日工资及满勤奖至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告2019年11月27日至2019年12月8日工资+满勤奖共计1303元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，2019年11月27日至2019年12月8日期间，原告薛丽伟在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司任餐饮部服务员，每月劳务报酬为2800元，满勤奖200元。现被告拖欠原告2019年11月27日至2019年12月8日期间的工资1026元（2800元/月÷30天×3天+2800元/月÷30天×8天）未发放。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的胸牌照片、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的洗浴中心从事劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的满勤奖，因原告实际上班时间不足整月，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛丽伟2019年11月27日至2019年12月8日期间的劳务报酬人民币1026元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执686号 马海真、**圣： 马海真申请执行**圣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人马海真的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2013）杭民初字第1311号民事调解书的内容，于2020年6月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日