wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初131号公诉机关宾川县人民检察院。被告人周艺菊，女，1962年5月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年3月16日被宾川县森林公安局取保候审，5月21日被宾川县人民检察院取保候审，5月27日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人周艺菊犯盗伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人周艺菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年10月间，被告人周艺菊以发展杨梅树种植为目的，在未办理林木采伐审批手续的情况下，擅自到宾川县房背后山，先后砍伐集体所有的云南松72株、栎树7株。案发后，宾川县森林公安局向被告人周艺菊扣押了斧子1把。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定：被告人周艺菊盗伐的云南松立木材积（蓄积）为14.5322立方米，栎树立木材积（蓄积）为0.565立方米，共计盗伐林木总立木材积（总蓄积）为15.0972立方米，造成林木经济损失6558.594元。上述事实，被告人周艺菊在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录、处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被告人周艺菊的供述及辩解；证人冯某、杨某、罗某、字正西、乔某、寸克彬的证言；扣押决定书、扣押物品清单、扣押物证照片；作案工具辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；卫星影像图片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证复印件；认罪认罚具结书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艺菊违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木立木蓄积15.0972立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周艺菊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人周艺菊宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人周艺菊犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人周艺菊提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周艺菊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的斧子1把，予以没收，由宾川县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年六月二十四日法官助理张伟东书记员杨文翔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5613号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖乾菊，女，汉族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           原告：陆廷军，男，畲族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费187.87元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3192.87元，并支付以3192.87元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月4日起至2020年4月22日止的利息1390.46元，合计4583.33元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月4日起至2020年4月22日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2299号原告：重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳村5社，统一社会信用代码91500102MA5YQRM7XD。法定代表人：肖正斌，该公司总经理。委托代理人：徐留福，四川山皆律师事务所律师。被告：陈剑阁，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司(以下简称豆蕊米饲料公司)与被告陈剑阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告豆蕊米饲料公司的委托代理人徐留福(特别授权)和被告陈剑阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆蕊米饲料公司诉称，被告经营着养猪场和销售饲料。2018年，被告与原告达成购销饲料的协议。原告根据被告的下单情况，向被告运送了饲料，被告支付了部分货款。2019年3月1日，原、被告经过结算达成协议，被告尚欠原告货款333593.42元。事后，被告归还了部分货款，还剩193976.85元货款未支付。经原告多次催收无果。特诉求人民法院判决：一、判决被告陈剑阁支付原告货款193976.85元并支付利息(从2019年3月1日至2019年10月15日按日利率万分之三计算)；二、以货款本金193976.85元为基数，并从2019年10月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告陈剑阁辩称，我在原告处有欠款没问题，但欠款金额及利息有异议：1、其中张海平、刘才斌的货款69000元是由公司收取，应从我的欠款中扣除，我不应承担该款的还款和利息；2、原告应当退还我股本金50000元、工资15526.85元和退豆米专款24000元，以上款项从所欠货款中扣除，现要求我四倍支付违约金，我认为不合理，应由公司承担。经审理查明，被告经营猪场和销售饲料。2018年，被告与原告达成购销饲料的协议。原告根据被告的下单情况，向被告运送了饲料，被告支付了部分货款。2019年3月1日，原、被告经过结算达成协议：“甲方：重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司，乙方：陈剑阁。截止2019年3月1日，乙方陈剑阁共计欠重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司货款333593.42元，合计金额333593.42元，(大写叁拾叁万叁仟伍佰玖拾叁元肆角贰分)；经过双方协议，达成以下还款计划：1、在2019年3月15日前，乙方还款金额为30000元；2、在2019年6月15日前，乙方还款金额为50000元；3、在2019年10月15日前，乙方还款金额为150000元，4、该款应于2019年12月15日前全部付清（连本带息，日利息0.03%，利息计算到具体还款当天），如未按期支付，则以未付金额按银行贷款利率四倍支付逾期资金占用利息。同时自愿接受重庆市涪陵区人民法院管辖处理，并承担由此产生的一切费用。”协议签订后，被告分四次向原告归还了货款139616.57元，尚欠货款193976.85元未支付。2019年5月25日，原告的工作人员出具了“关于陈剑阁(刘玉芳)账务处理意见”，其中包括被告的“股本金50000元，扣保金15526.85元和退豆米专款24000元”该处理意见中标注“综合处理意见：1、欠款按还款协议执行；2、股本金、普豆、担保金、退豆米专款在欠款还清后执行。徐春，2019年5月25日”。庭审中，被告为证明张海平和刘才斌的货款69000元应当由原告自己收取，应该从被告的欠款中扣除，其提交了张海平和刘才斌签字的还款协议。原告质证认为，该两份还款协议均没有原告方的签字和盖章，与原告无关，应由被告自己予以处理。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的双方签订的还款协议和被告提交的财务处理意见复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2019年3月1日，原告与被告对货款进行结算，双方确认尚欠原告货款333593.42元未支付，双方并签订了还款协议，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。还款协议签订后，被告仅仅支付了部分货款，尚欠货款193976.85元未支付，并未按约履行完，实属违约行为，应当承担支付原告货款193976.85元及从2019年3月1日至2019年10月15日按日利率万分之三计算的利息。原告请求从2019年10月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，该请求符合原、被告还款协议中“4、......如未按期支付，则以未付金额按银行贷款利率四倍支付逾期资金占用利息。”的约定，本院予以支持，但时间应当从2019年10月16日起。被告辩称欠款中应当扣除张海平和刘才斌的欠款69000元，但被告也未提供充分的证据予以证明已将该款项的债权转让给原告，且原告也不认可自己同意接受该债权，因此，被告的该辩称本院不予支持。被告提交“关于陈剑阁(刘玉芳)账务处理意见”，拟证明应当在欠款中扣除股本金、担保金和退豆米专款。被告提交该处理意见作为本案的证据使用，说明被告对该证据是予以认可的，故其应当认可该意见中的“综合处理意见：1、欠款按还款协议执行；2、股本金、普豆、担保金、退豆米专款在欠款还清后执行。徐春，2019年5月25日”，因此，被告要求抵除股本金、担保金和退豆米专款的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈剑阁在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司货款193976.85元并支付利息(从2019年3月1日至2019年10月15日按日利率万分之三计算)；二、被告陈剑阁在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司利息(以货款193976.85元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告陈剑阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年六月九日书记员  彭 英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3737号 申请执行人黄建辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人黄建辉申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11056号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：一、被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人黄建辉返还工程款保证金6052551.57元及利息（计算基数为6052551.57元，按月利率2%，从2019年2月12日起计算至实际返还之日止）。二、被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人黄建辉支付工程款3577127.15元。三、申请执行人黄建辉对其施工建设的位于惠州市潼湖镇三和村惠州市光子科技（华南）LED产学研基地一期附属工程项目的折价、拍卖价款在3577127.15元范围内享有优先受偿权。被执行人惠州市光子科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费72148元以及执行费75548元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执3737号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾宇杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1654-2号原告：马丽舒，女，1984年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈阳，女，1983年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告马丽舒与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程姣人民陪审员  周华人民陪审员  果涛二〇二〇年六月九日书 记 员  鲁楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执851号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭。被执行人武生敏，女，汉族，1970年8月24日生，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人武生敏交纳诉讼费一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1237号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月19日对被执行人武生敏移送执行，执行标的2865元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武生敏送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人武生敏、左显柳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量银行存款本院已冻结），因被执行人武生敏在本院还有其他民事案件，其财产已在处置过程中，待取得案款后优先扣除该案案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执851号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月二十九日法官助理李四琳书记员董建明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1444号原告:史某，女，汉族，1988年生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某、陈某，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1986年生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某，男，汉族，1986年生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史某诉被告刘某某、任某不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某委托代理人陈某、李某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理。原告史某诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告人民币31500元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告史某通过被告刘某某了解到被告任某能够办理孩子入学，即将28000元转给被告刘某某，由刘某某再转给了被告任某，任某承诺不能办理孩子入学则费用全退。但后来并未给原告孩子办理入学手续。被告任某向原告出具了35000元的借条，承诺于2018年10月15日退款，未归还的双倍归还。但至今仅归还3500元，余款未付。故诉至法院。被告刘某某辩称：其将全部款项均转给被告任某，在事中并未收益，应由任某负责退还。被告任某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2018年8月1日，被告任某向原告史某出具借条，载明“任某2018年8月1日借史某人民币叁万伍仟元（35000）于2018年10月15日归还，如不归还双倍归还”2018年8月1日，原告史某向被告刘某某微信转账28000元，刘某某随即向被告任某全部转账。认定以上事实有：原、被告陈述、借条、微信转账记录在卷佐证。本院认为：原告委托被告任某办理孩子入学手续，双方形成委托法律关系，但被告任某并未办理成功委托事项。其后被告任某以借条方式同意归还原告委托费用，则应认定双方已经解除委托关系，故原告现向被告主张归还当初通过被告刘某某支付的28000元减去被告已归还的3500元，则剩余24500元本院予以支持；原告主张被告任某承担损失7000元，但未提交任何证据，本院不予支持；原告主张被告刘某某承担退还责任，但无证据证明该委托事项系与被告刘某某达成，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内退还原告史某24500元；二、驳回原告史某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费294元（诉讼费原告已经预缴），由被告任某承担206元，原告史某承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年六月三日书  记  员   刘  倩  1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执877号之一 申请执行人：何中国，男，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：大田县后洋煤矿有限公司，住所地大田县上京镇隆美村，统一社会信用代码：91350000092684832C。 法定代表人：郑培平，该公司董事长。 关于申请执行人何中国与被执行人大田县后洋煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的39600元，何中国于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.到被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人的法定代表人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的法定代表人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：单艳军，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告单艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告单艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告单艳军偿付原告信用卡欠款共计人民币76,836.21元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金61,737.67元、利息4,696.54元、逾期还款违约金10,402元)，并承担以欠款本金61,737.67元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金61,737.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告单艳军未作答辩。鉴于被告单艳军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单艳军在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币61,737.67元；二、被告单艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720.91元，减半收取计860.46元，由被告单艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1571号 原告：冯文兵,男,1963年10月3日出生,汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张建军,男,1975年6月25日出生,苗族,住重庆市黔江区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月29日 开庭日期：2020年6月17日 原告诉讼请求：判令张建军支付拖欠劳务费12600元。事实和理由：2019年9月，张建军承包崇左市新城区碧桂园项目零星工程，冯文兵受雇到张建军承包工程的工地做零工。冯文兵在受雇做零工期间，张建军也支付了部分劳务费，但至2019年12月12日止，张建军尚拖欠冯文兵劳务费12600元，这有张建军在《劳务工资发放表》上的签名确认证实。至今，冯文兵多次催促张建军支付拖欠劳务费12600元未果。 被告张建军无答辩意见。 查明事实：2019年9月，张建军承包崇左市新城区碧桂园项目零星工程，冯文兵受雇到张建军承包工程的工地做零工。2019年12月12日，张建军在《劳务工资发放表》上签名确认:拖欠冯文兵工资款12600元。至今，张建军仍未支付冯文兵劳务费即工资款12600元。 本院意见：张建军拖欠冯文兵劳务费12600元，有冯文兵的陈述及张建军在《劳务工资发放表》上签名确认证实，事实清楚，证据确实充分，张建军与冯文兵之间劳务合同关系明确，属合法的劳务合同关系，应受法律保护。冯文兵主张由张建军支付劳务费12600元，符合法律规定，本院予以支持。张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。 判决主文：张建军应支付冯文兵劳务费12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费116元，因适用简易程序审理减半收取计58元，由张建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1648号原告重庆成路物流有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（政府办公楼三楼），重庆市涪陵区公园路25号，统一社会信用代码915001025520125877。法定代表人徐延凤，该公司经理。委托诉讼代理人张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告杨显均，男，1969年6月30日出生，住重庆市南川区。原被告挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨显均经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆成路物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间的挂靠合同关系，责令被告将挂靠的车辆渝GXXXXX号大货车过户出原告名下，判决被告支付拖欠的管理费1250元及违约金20000元。事实和理由：2014年2月14日，原被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定，被告将购买的渝GXXXXX号东风牌重型仓栅式货车挂靠在原告名下从事经营活动，被告每年支付服务费2500元。被告从2019年8月起至2020年1月8日止，拖欠原告管理费1250元，且不接受原告管理，也不缴纳各种规费及年检，违反了合同约定，构成严重违约。原告曾多次要求被告到公司完善相关手续和结清各种费用并对车辆进行年检，否则将解除挂靠合同关系，仍没有任何结果。现在车辆处于脱审经营，存在重大安全隐患。被告杨显均未作答辩。经审理查明，2014年2月14日，成路物流公司与杨显均签订《汽车挂靠合同》约定，杨显均将购买的渝GXXXXX号东风牌重型仓栅式货车挂靠在成路物流公司名下从事经营活动，杨显均每年支付服务费2500元；杨显均应及时办理车辆保险及年检，未办理车辆保险及年检不得运营；如累计欠费4个月以上，成路物流公司可以单方解除合同；如果杨显均不履行合同义务则支付成路物流公司违约金20000元。合同签订后，杨显均经营的渝GXXXXX号东风牌重型仓栅式货车行驶证有效期到2019年2月后未及时年检。成路物流公司遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车挂靠合同》、行驶证等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，成路物流公司与杨显均签订的《汽车挂靠合同》系双方的真实意思表示，没有法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力。杨显均经营的车辆行驶证到期后，未按合同的约定及时办理年检手续且拖欠管理费4个月以上，导致成路物流公司的合同目的无法实现，成路物流公司有权解除合同，并请求杨显均支付违约金。但成路物流公司主张的违约金20000元过高，根据公平原则，本院酌定将违约金调整为5000元。我国合同法规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。结合本案实际，本院确认双方签订的《汽车挂靠合同》在本院将起诉状副本于2020年5月2日送达到被告时解除。对于原告主张的拖欠的挂靠费，因其未举证证明实际向被告提供了管理服务，故对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆成路物流有限公司与杨显均于2014年2月14日签订的《汽车挂靠合同》自2020年5月2日解除，杨显均于本判决生效后10日内协助重庆成路物流有限公司将渝GXXXXX号东风牌重型仓栅式货车登记手续转移登记到杨显均名下；二、杨显均在本判决生效后10日内支付重庆成路物流有限公司违约金5000元；三、驳回重庆成路物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166元（已减半收取），由被告杨显均承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年六月二十日书记员  张梓敬
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初22号 原告：渔禾岛紫菜食品（霞浦）有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇石头鼻村西区3号，统一社会信用代码91350921070864058L。 法定代表人：徐洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所执业律师。 被告：霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县松城街道府前路1号。 法定代表人陈贵裕，该县县长。 原告渔禾岛紫菜食品（霞浦）有限公司与被告霞浦台湾水产品集散中心管委会其他行政管理一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因被告霞浦台湾水产品集散中心管委会不具有行政诉讼主体资格，原告变更被告为霞浦县人民政府。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地的人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”的规定，以及2019年11月26日《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》，本院对以霞浦县人民政府为被告的行政诉讼案件不具有管辖权，应当移送至福建省南平市中级人民法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市中级人民法院管辖处理。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  林立树 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 琦 附裁定依据相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更142号罪犯马廷学，男，生于1963年4月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）吴刑初字第65号刑事判决，认定罪犯马廷学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第958号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第367号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更437号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止），2010年2月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯、主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服从生产管理和技术指导，在服装生产开袋工序中能够努力完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年11月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马廷学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马廷学减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初219号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：张永祥，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告张永祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月四日 书记员  冯日欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2731号原告：胡慧能，男，汉族，1982年4月14日出生，住。委托诉讼代理人：马世震、闫容武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市喜买多商贸有限公司，住。法定代表人：张培，经理。原告胡慧能诉被告新乡市喜买多商贸有限公司（下称喜买多公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告胡慧能的委托诉讼代理人马世震到庭参加诉讼，被告喜买多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧能诉称：原告与喜买多公司发生业务关系，原告向被告供货，被告向原告支付部分货款后，还剩44259元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告立即支付货款44259元及利息（利息从2019年10月13日，按年利率6%计算至实际付清之日止），暂计算至2019年12月13日为442.59元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告喜买多公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：胡慧能向喜买多公司供应哈尔滨啤酒。供货期间，喜买多公司陆续向胡慧能支付货款，余款44259元未付。2019年10月13日喜买多公司向胡慧能出具欠条1张，后经胡慧能催要，喜买多公司至今未支付货款。认定上述事实的证据有欠条、企业信用信息公示报告。本院认为，债务应当清偿。喜买多公司向胡慧能出具欠条1张，双方债权债务关系明确。胡慧能要求喜买多公司偿还货款44259元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；胡慧能要求喜买多公司按年利率6%赔偿逾期付款损失因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市喜买多商贸有限公司在本判决生效后十日内支付胡慧能货款44259元并以44259元为基数自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向胡慧能支付利息至货款付清之日止；二、驳回胡慧能其他诉讼请求。如新乡市喜买多商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，适用简易程序减半收取459元，由新乡市喜买多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月十六日书记员  冯玉珠
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执30号 申请执行人扎西塔杰、被执行人山南市利群建筑有限责任公司、被执行人巴桑扎西： 本院在执行扎西塔杰申请巴桑扎西、山南市利群建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行金额为128610元人民币；向申请执行人已发放128610元人民币，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日 -1- {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执30号 申请执行人扎西塔杰、被执行人山南市利群建筑有限责任公司、被执行人巴桑扎西： 本院在执行扎西塔杰申请巴桑扎西、山南市利群建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行金额为128610元人民币；向申请执行人已发放128610元人民币，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3094号 张锦星： 本院执行张锦星追缴违法所得一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初237号刑事判决书确定追缴张锦星违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初811号 原告：文敏，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告文敏与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文敏以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文敏撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初947号申请人：贺长启，男，汉族，1957年10月21日出生，住博爱县。被申请人：李焕，男，汉族，1981年11月28日出生，住江苏省常州市钟楼区，现住安徽省合肥市肥西县。被申请人：上海景玥新材料有限公司，地址上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J366,统一信用代码91310114MA1GTFGH38。法定代表人：傅静，公司经理。申请人贺长启于2020年6月4日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李焕、上海景玥新材料有限公司在金融机构的存款200000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000264，责任限额为200000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李焕、上海景玥新材料有限公司在金融机构的存款200000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人贺长启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月四日书记员  王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6644号 原告：金悦，女，1991年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：**，男，1984年11月13日出生，住青岛市黄岛区。 原告金悦与被告**民间借贷纠纷一案，原告金悦未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐双
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3511号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住址林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰,该社主任。委托诉讼代理人：崔俊峰，该社职工。委托诉讼代理人：王广东，该社职工。被告：李艳勇，男，1969年6月19日生，汉族，住林州市。被告：郭现林，男，1964年12月3日生，汉族，住林州市。被告：杨怀喜，男，1969年11月7日生，汉族，住林州市。被告：段万军，男，1975年7月3日生，汉族，住林州市。被告：杨智慧，男，1969年6月5日生，汉族，住林州市。被告：艾玉生，男，1967年10月14日生，汉族，住林州市。被告：段天锁，男，1961年12月19日生，汉族，住林州市。被告：杨理会，男，1972年2月10日生，汉族，住林州市。被告：段锁成，男，1966年4月1日生，汉族，住林州市。被告：崔霄波，男，1987年6月8日生，汉族，住林州市。被告：秦立强，男，1971年7月25日生，汉族，住林州市。被告：段翠丽，女，1982年6月2日生，汉族，住林州市。被告：刘明彦，女，1982年9月2日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告李艳勇、郭现林、杨怀喜、段万军、杨智慧、艾玉生、段天锁、杨理会、段锁成、崔宵波、秦立强、段翠丽、刘明彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年六月一日书记员  郭林楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执959号申请执行人：杨金波，男，汉族，1978年3月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：胡克旺，男，汉族，1965年8月6日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行杨金波与胡克旺买卖合同纠纷一案中，被执行人胡克旺至今未履行本院（2019）鄂1202民初4566号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡克旺的银行存款及在其他单位的收入15213元(含案件受理费88元，执行费125元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初69号之一解除保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号。法定代表人：邢占河，董事长。中国建筑第五工程局有限公司诉威海国盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁10民初69号民事裁定，查封威海国盛房地产开发有限责任公司名下的价值3400万元的财产。中国建筑第五工程局有限公司于2020年6月4日向本院申请解除对威海国盛房地产开发有限责任公司名下的金海滩花园-9-1号2110的查封。本院经审查认为，中国建筑第五工程局有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海国盛房地产开发有限责任公司名下的金海滩花园-9-1号2110的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大海审 判 员  王军志人民陪审员  丛丽滋书 记 员  刘双双
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执820号 被执行人：胡振荣，男，生于1973年11月26日，汉族。 四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初249号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡振荣应交纳罚金人民币二千元。因胡振荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭申请本院执行局强制执行，本院执行局于2020年6月2日立案执行。 本院在执行胡振荣罚金一案中，向被执行人胡振荣送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人胡振荣仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人胡振荣进行了司法网络查控系统查询，胡振荣无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录亦无可供执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人胡振荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人胡振荣经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院依法以告知函的形式通知了申请执行人渠县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋为民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初135号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人储晗，男，1996年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。 辩护人贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人王文，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省滁州市全椒县，租住江苏省无锡市。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人宗寿林，安徽省全椒县石沛镇联盟村民委员会推荐。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）792号起诉书指控被告人储晗、王文犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人储晗及其辩护人张青、贾远、被告人王文及其辩护人宗寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2019年4月7日,被告人储晗、王文在芜湖市镜湖区艺和居房屋中介店内，通过帮被害人王某1、佘某申请贷款，获取了被害人的个人信息并使用被害人手机，趁被害人王某1、佘某不备之际，利用被害人身份信息在“京东金融”、“支付宝借呗”、“洋钱罐”、“360平台”等借款平台上贷款，并将贷下来的钱款14500元分别转至二被告人个人账户，事后并删除了被害人王某1、佘某手机上的转账及借款平台上的记录。 2、2019年7月7日,被告人储晗在滁州市琅琊区，通过帮被害人冯某申请贷款，获取了被害人个人信息并使用其手机，趁被害人不备之际，利用被害人身份信息，在“招联金融”借款平台上贷款，并将贷下来的钱款12380元转至自己个人账户据为己有，事后并删除了被害人冯某手机上的转账及借款平台上的记录。 3、2019年7月9日,被告人储晗、王文在滁州市琅琊区，通过帮被害人冯某申请贷款，获取了被害人个人信息并使用其手机，趁被害人不备之际，利用被害人身份信息，在“百付宝”借款平台上贷款，并将贷下来的钱款19000元分别转至二被告人个人账户，事后并删除了被害人冯某手机上的转账及借款平台上的记录。 4、2019年8月17日,被告人储晗在滁州市琅琊区，通过帮被害人冯某申请贷款，获取了被害人个人信息并使用其手机，趁被害人不备之际，利用被害人身份信息，在“武汉众邦”、“万达普惠”借款平台上贷款，并将贷下来的钱款18360元转至自己个人账户据为己有，事后并删除了被害人冯某手机上的转账及借款平台上的记录。 案发后，被告人储晗赔偿了被害人佘某10000元，赔偿了被害人王某14500元，并获得二被害人的谅解。 2019年8月18日,被告人储晗在南京市江宁区围城假日酒店8323房间内被公安机关抓获，临时羁押在南京市江宁区看守所；同年8月23日，被告人王文主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人储晗的亲属赔偿了被害人冯某30000元，被告人王文的亲属赔偿了被害人冯某19000元，二被告人均获得被害人的谅解。 另查明，被告人储晗于2019年8月初为被害人冯某还了“招联金融”和“百付宝”借款平台的第一期还款2423.73元。 上述事实，被告人储晗、王文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、佘某、冯某的陈述，证人侯某1、王某2、宣某、侯某2的证言，书证户籍信息、抓获及到案经过、羁押证明、银行流水、贷款截图、转账记录、收条、谅解书，指认现场笔录、辨认笔录，刑事照片等证据证实。 本院认为，被告人储晗、王文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中储晗的盗窃数额巨大，王文的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人储晗到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人王文能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人储晗、王文退出全部赃款并获得各被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。二被告人的辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人储晗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2022年8月17日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 李 倩 人民陪审员 邵圣圃 二〇二〇年六月二日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执监1号 申请执行人：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号铂尔曼酒店6楼。 法定代表人：袁智伟。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付。 被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼。 法定代表人：吴石付。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2号层。 法定代表人：陈忠斌。 被执行人：吴成金，男，1965年06月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林秀英，女，1965年02月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨华，女，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州鸿基房地产开发有限公司与被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司、吴成金、林秀英、吴石付、杨华金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年12月04日作出（2018）黔0123执503号之二执行裁定书，对被执行人广西方舟投资置业有限公司名下位于xx市x-0、x-1、x-2、x-4、x-6、x-7、x-6、x-7、x型x号共计九套房产及其附着物作假57186400.00元（其中已办理产权证的标的物价值56248900.00元，未办理产权证的标的物价值937500.00元），交付申请执行人抵偿相应债务。于2019年12月06日作出（2018）黔0123执503号之三执行裁定书，裁定本院（2018）黔0123执503号案件本次执行程序终结。上述裁判文书均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）黔0123执503号之二执行裁定书确有错误，应予撤销。（2018）黔0123执503号之二执行裁定书撤销后，被执行人广西方舟投资置业有限公司名下房产应当继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下： 一、撤销修文县人民法院（2018）黔0123执503号之二执行裁定书； 二、撤销（2018）黔0123执503号之三执行裁定书，恢复对贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第80号民事判决书的执行。 审判长  饶伏龙 审判员  姚俊安 审判员  穆 莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理张颖 书记员严红碧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执91号申请执行人：陈伟达，男，1965年5月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王恒艳，女，1967年6月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陈伟达与王恒艳买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王恒艳应当向申请执行人偿还1025080元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有零星存款对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执91号案件终结本次执行程序。被执行人王恒艳负有继续向申请执行人陈伟达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月九日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1423号 中国音像著作权集体管理协会、黄细七、端州区星之都沐足城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄细七、端州区星之都沐足城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1202民初1232号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄细七、端州区星之都沐足城应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用1200元，并承担案件受理费50元。因被执行人黄细七、端州区星之都沐足城逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区星之都沐足城、黄细七达成执行和解，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1232号民事判决确定的法律义务已履行完毕，执行申请费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄细七、端州区星之都沐足城已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1191号 原告：宋金友，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：吉林安广物流股份有限公司。 住所地：吉林省吉林市白山市靖宇国防路西。统一社会信用代码：91220622673325723P 法定代表人：刘敬海，经理。 原告宋金友与被告吉林安广物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人宋金友于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吉林安广物流股份有限公司的银行存款280,000.00元或扣留被告吉林安广物流股份有限公司在农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司的收入280,000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告宋金友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告吉林安广物流股份有限公司的银行存款280,000.00元，如无存款或存款数额不足，则扣留被告吉林安广物流股份有限公司在农夫山泉雾灵山承德饮用水有限公司的收入280,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘中如 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2922号原告：李业富，男，1962年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：南京晶牛石英材料有限公司，统一社会信用代码91320115302657518A，住所地南京市江宁区汤山街道工业高新区孔山路2号。法定代表人：吴长鑫。原告李业富与被告南京晶牛石英材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李业富于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李业富提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李业富撤诉。本案案件受理费减半收取8129元，由原告李业富负担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  张武平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  黄广凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更932号罪犯夏美昆，男，1979年5月5日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人夏美昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏美昆不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年8月3日作出（2016）云刑更2504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏美昆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯履行财产刑30000元，对其财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏美昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月29日起至2045年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7795号原告：韦广平，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区*************市公评工程造价咨询有限公司，公民身份号码：522************627。被告：张洁芳，女，汉族，1970年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：441************249。原告韦广平与被告张洁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告韦广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦广平撤回起诉处理。审判员  王满普二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1616号 上诉人（原审原告）：孟凡增，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫书平，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 上诉人孟凡增因与被上诉人闫书平买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟凡增上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人从上诉人处拉走财产一宗，应与所欠的货款一并抵销；另外，上诉人代被上诉人偿付欠款两万元，也应一并抵销。 被上诉人答辩服判。 闫书平向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还欠款60,600元及并支付自欠款之日同期人民银行利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年至2019年期间闫书平与孟凡增之间存在买卖皮子的业务关系，原告主张被告多次向原告购买皮子后，被告并未及时给付货款，经原告向被告清算货款，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一张，上诉欠条载明：“欠条今欠闫书平2016年6月17日前共计皮子款56,000元大写伍万陆仟元整孟凡增2016.617日”后被告于2019年4月2日向原告出具货款欠条一张，欠条载明：“欠条今欠闫书平皮子款4600元大写肆仟陆佰元整孟凡增2019年4月2日”经原告催要被告一直未予偿还，遂诉至法院。 一审法院认为，孟凡增向闫书平购买皮子货物尚欠原告货款60,600元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以确认。对于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”被告向原告出具欠条时，在证明中并未明确载明货款还款期限及利息，该笔货款应视为无息货款，对货款利息自原告主张权利之日起即2019年10月23日起至付清全部欠款之日止，利率按年利率6%计算。对于孟凡增主张其已经偿还过原告货款，被告未能提交的证据证明其主张，一审法院不予认定，孟凡增可收集证据另行主张。综上所述，闫书平要求被告偿还货款60,600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。在诉讼过程中，原告因申请诉讼保全而支出的保全费用626元，系为实现本案债权所支出的费用，孟凡增应予承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟凡增于本判决生效后十日内偿还原告闫书平货款60,600元及利息（利息以60,600元为基数，自2019年10月23日起至付清全部欠款之日止，按照年息6%进行计算）；二、被告孟凡增于本判决生效之日起十日内支付给原告闫书平因实现债权所支出的保全费用626元；三、驳回原告闫书平的其他诉讼请求。案件受理费658元，由被告孟凡增负担。 本院二审期间，上诉人提交被上诉人从刘志明处拉走的上诉人财产明细，该明细系上诉人的委托代理人王广强根据上诉人的陈述书写，拟证明被上诉人拉走的财产价值一万余元，双方应当折抵，被上诉人对该证据不予认可，认为该证据与本案无关联。本院经审查，该证据系上诉人单方制作且被上诉人不认可，本院不予采信。 本院经审理查明，被上诉人认可2020年春节后曾经收到上诉人4000元，但主张该款项系因被上诉人借给上诉人5000元用以交纳税务局罚款，事后上诉人偿还4000元。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人对被上诉人提供的两张欠条的真实性无异议，但主张已偿还部分货款，上诉人应对已还款事实承担举证责任，否则应当承担不利的法律后果。对于被上诉人认可收到上诉人4000元，但主张该款项系上诉人偿还其他借款的事实，属于被上诉人对上诉人主张的于己不利的事实附加条件的承认，鉴于上诉人未举证证明该还款事实，对上诉人主张该4000元款项系偿还本案欠款的主张，本院不予采信，上诉人可另行主张。对于上诉人主张的代被上诉人偿还借款两万元及被上诉人从上诉人除拉走价值一万元财产的事实，上诉人均未举证证实，本院亦不予采信。综上所述，孟凡增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316元，由上诉人孟凡增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 崔岩梅 审 判 员 杨建义 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 婧 书 记 员 孙洪鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1190号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，统一社会信用代码913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬、涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：黄国华，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告黄国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江西三乐物业管理有限公司撤回对被告黄国华的起诉。案件受理费减半收取为40元，申请费133元，合计173元，由原告负担。审判员  汪金新二〇二〇年六月二十八日书记员  周学亮
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执136号陈某某：陈某某与彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据陈某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初583号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执389号之二 申请执行人：吴彤，男，1962年11月14出生，汉族，住广东省肇庆市。 被执行人：吴建明，男，1973年08月11出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于申请执行人吴彤与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1204民初1767号民事判决书，被执行人应支付借款200000元及其利息给申请执行人（利息按利率6%计算，从2019年1月1日起计至还清借款时止），但被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人吴建明有位于肇庆市端州星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湖畔二十一座XX房及该小区XX、XX小车位、M-XX、XX、XX号摩托车位，位于芙蓉西一街19号（嘉仕翠园）XX房及该小区夹层XX号车房、小汽车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于小汽车，本院于2020年3月31日轮候查封。因上述财产均已被肇庆市端州区人民法院查封处置或被另案债权抵押和处置，本院已向肇庆市端州区法院发出参与分配函，由肇庆市端州区人民法院一并处置分配款项。同时本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十一日 书记员  伍振业
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行初83号     原告范辉。   原告范展轩。   委托代理人范荣军。   原告范哲军。   原告范展鑫。   委托代理人范哲军。   原告刘红英。   原告孟德喜。   原告唐智坤。   原告田建春。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人吕斌，该政府工作人员。   原告范辉等人诉被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年4月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范辉等人、被告西安市政府委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范辉等人诉称，原告均是西安市长安区XX村村民，在本村拥有的房屋因被告主导的“棚户区改造项目”涉及征收。由于拆迁方案和程序严重违反法律规定，拆迁工作不透明、不公开，原告虽一直在就拆迁事宜与征收部门进行协商，但始终未能达成安置补偿协议。自2018年10月15日起，原告房屋被被告下设的征收部门采取了切断水源、剪断电线、停水、停电、垃圾围堵行为，已严重影响了原告的正常生活。原告于2019年8月20日向被告提起行政复议，被告作出上述复议决定。原告认为，上述复议决定违反法定程序，特诉至法院。请求：1、依法撤销西安市人民政府市政复决字[2019]501号行政复议决定书，并责令被告依法继续履行复议职责；2、本案诉讼费由被告承担。   原告在举证期限内向本院提交如下证据：   1、长政发[2018]1号长安区政府批复。证明长安区政府在拆迁贾里村的时候违法，我们村的拆迁就是长安区政府主导的。2、长政告字[2017]22号《通告》。证明:《通告》是违法的，所以拆迁行为也是违法的。3、两张12345市民热线的手机截屏的短信记录打印件。证明：市民热线显示长安区政府在延期，所以是长安区政府作出的。4、（2019）陕71行初278号判决书。（2019）陕行终1083、1078、1079、1106、1075、1093、1085、1092号裁定书。证明目的同第1份证据。   被告西安市政府答辩称，一、答辩人所作行政复议决定书事实清楚。经审查，被答辩人明确是对西安市长安区政府下设征收部门采取的停水停电和垃圾围堵行为不服提出的行政复议申请。本案中，被答辩人应当以实施拆迁行为的征收部门为被申请人，并依法提出行政复议申请。长安区政府并未直接具体实施房屋征收与拆除工作，被答辩人将长安区政府列为案件被申请人不符合行政复议案件受理条件。二、答辩人所作行政复议决定书适用法律正确、程序合法。答辩人于2019年8月26日收到申请后，向长安区政府送达了《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，长安区政府向答辩人提交了《答复书》。经审查，因被答辩人将长安区政府列为被申请人不符合行政复议案件受理条件，答辩人遂于2019年10月14日作出行政复议决定书，并邮寄送达被答辩人。综上，答辩人作出的行政复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回被答辩人的诉讼请求。   被告西安市政府在举证期限内向本院提交如下证据：   1、原告等八人复议申请书；2、复议答复通知书；3、原告等八人复议答复书；4、复议决定书；5、送达回执。证明：行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。   双方当事人对对方证据发表了如下质证意见：   原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：真实性无异议，证明目的均不认可。复议程序违法，没有征询原告意见。   被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1-4，真实性均无异议，对证明目的有异议。证据1-2，与本案不具有关联性，   本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-2的真实性予以认可，证据3-4，与本案不具有关联性，本院不予认可；被告提交的证据，能够证明复议程序的基本事实，对其真实性予以认可。   经审理查明，范辉等八人均系西安市XX街道XX村村民，在该村拥有住房。2019年8月26日，范辉等八人因认为长安区政府下设的征收部门对其实施了停水停电、垃圾围堵等行为，向西安市政府提出行政复议申请。请求确认被申请人对申请人停水停电、垃圾围堵等逼迁行为违法，责令被申请人协助恢复供水供电、清理垃圾、恢复原状。西安市政府受理后于2019年8月28日向长安区政府作出市政复答字[2019]510号《行政复议答复书通知书》，2019年9月8日，长安区政府作出《行政复议答复书》认为，一、长安区政府不是本案适格的被申请人，依法应当驳回申请人的行政复议申请；二、申请人称其房屋被本机关下设的征收部门采取了切断水源、停水停电和垃圾围堵行为与事实不符；三、申请人称对其房屋实施垃圾围堵的行为与事实不符；四、申请人应当积极与征收拆迁部门，在合法合理的前提下尽快达成安置补偿协议。2019年10月14日，西安市政府经过合并审理，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出市政复决字[2019]501号《行政复议决定书》，驳回了范辉等八人的复议申请，并于当日邮寄送达了范辉等八人。   另查明，2017年11月20日，长安区政府作出长政告字[2017]22号《关于实施XX街道XX村房屋征收工作的通告》，载明“二、XX街道XX村XX户区改造项目房屋征收工作组织实施部门是区城中村（棚户区）改造办公室和常宁新区管理委员会开发建设局。征收安置工作由王曲街道办事处具体负责。”2018年1月15日，长安区政府作出长政发[2018]1号《关于贾里村棚户区改造项目实施方案的批复》，载明“二、改造工作内容（一）改造主体……为西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室。”   本院认为，本案的争议焦点是被告西安市政府作出的市政复决字[2019]501号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告以长安区政府为被申请人向被告提出行政复议申请，故被告西安市政府具有作出涉案行政复议决定书的法定职责。被告西安市政府受理原告范辉等八人的行政复议申请后，向长安区政府作出了《行政复议答复通知书》，根据原告范辉等八人的复议申请以及长安区政府的行政复议答复书等认定，涉案项目征收实施单位为长安区韦曲街道办事处，长安区政府并未在涉案项目中直接实施具体房屋拆除工作。据此，被告西安市政府作出被诉《行政复议决定书》，并在法定期限内向原告范辉等八人进行了送达，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告范辉等八人的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：   驳回原告范辉、范展鑫、范展轩、范哲军、刘红英、孟德喜、唐智坤、田建春的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告范辉、范展鑫、范展轩、范哲军、刘红英、孟德喜、唐智坤、田建春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  左昆   审判员  刘爽   人民陪审员  折亚平       二○二○年六月五日       书记员  李冬航            1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6254号原告：新余市木林森线路板有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。被告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。原告新余市木林森线路板有限公司与被告金安国纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新余市木林森线路板有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新余市木林森线路板有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余市木林森线路板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市木林森线路板有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年六月十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执166号之二 被执行人：黄亚军，男，1978年3月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市八公山区八公山镇蔡洼村二组51号。 关于被执行人黄亚军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）皖0405刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因黄亚军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄亚军发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但黄亚军至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，仅查询到被执行人黄亚军名下有零星存款，并扣划其名下银行账户内存款共计96.09元，并已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄亚军发出限制消费令，并依法将被执行人黄亚军纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，剩余罚金3903.91元未执行到位，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨存鹏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执410号 申请执行人：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇。 法定代表人：黄修兴，系该公司执行董事。 委托代理人：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄能功，男，1961年5月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：汪光辉，女，1985年7月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈世龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被执行人：杜大荷，男，1966年3月8日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人黄能功、汪光辉、陈世龙、杜大荷追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人黄能功、汪光辉、陈世龙、杜大荷为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执411号案件对被执行人的财产进行查控。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执411号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢伶俐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审576号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人马秧桃，女，1970年3月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第017号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第017号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积148.94平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第017号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初2173号 原告:杨忠立，男，汉族，1958年2月14日生，贵州兴仁市人，农民，初中文化，住贵州省兴仁市。 原告:谭绍会，女，汉族，1956年6月23日生，贵州省兴仁市人，农民，贵州省兴仁市，系杨忠立之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:贵州电网有限责任公司兴义兴仁供电局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道104，统一社会信用代码91522322MA6E8TUQ7F。 负责人:严忠，系该供电局党组书记。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨忠立、谭绍会与被告贵州电网有限责任公司兴义兴仁供电局（以下简称兴仁供电局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠立、谭绍会及其共同委托诉讼代理人付国策，被告兴仁供电局委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨忠立、谭绍会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告203300元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由:于2019年5月9日7时35分许，原告的房屋因被告的外线故障起火，导致原告房屋被烧毁，兴仁市消防大队于2019年6月4日15时许到达火灾现场介入调查，可排除人为纵火、飞火、用火不慎、遗留火种以及自燃等引起火灾的可能，不排除原告住宅堂屋靠近外门正上方处电气线路故障引起火灾的可能，此次火灾烧毁原告家房屋(砖木结构)一栋，共一层160平方，烧毁包含电视机、电冰箱、电烤炉、热水器、香烟、家具等物品，财产损失约为203300元，无人员伤亡。据此，依据《中华人民共和国电力法》第六十条:电力运行事故造成用户财产损失的，依法承担赔偿责任。故诉至法院。 被告兴仁供电局辩称，一、无证据证明原告杨忠立、谭绍会对起火的房屋享有合法权利，杨忠立、谭绍会不具备本案诉讼主体资格。二、现有证据不能证明火灾是兴仁供电局外线故障起火引起的，兴仁市消防救援大队出具的《火灾事故认定书》没有排除电气线路故障之外的全部原因，也没有肯定本案火灾一定是电的原因引起的，《火灾事故认定书》不能证明本案火灾与供电局之间存在因果关系，同时，根据供电局电力运行日志《兴仁电网调度日报》是对兴仁市10K湾新线交警公变低压线路运行状态的实时监测数据，监测数据证实，10kV湾新线交警变电力线路于当日，电力线路一直处于正常运行状态，未出现任何异常的情形。原告提供的证据不能证明火灾与供电局线路之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。三、根据我国《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。2……”第七十四条“用电计量装置原则上应装在供电设施的产权分界处。”《电力供应与使用条例》第二十六条“用户应当安装用电计量装置……用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。”《电力市场运营基本规则》第二十七条“电能交易双方签订的电能交易合同应当明确电能的计量点。电能计量点位于交易双方的产权分界点……”之规定，供电局与原告之间供电设施的产权分界点位于火灾房屋的电表处，电表至房屋室内电气一端的线路产权属于原告，电表至下户线一端的线路产权属于供电局。根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”之规定，原告家中楼板处的电线引起的法律责任应由原告自行承担。根据日常生活法则和《供电营业规则》第六十一条之规定，原告应定期进行电气线路和设社的检查、检修和试验，消除设备隐患，预防电气线路及设备发生事故，否则应对自己的疏忽大意承担责任，供电局没有任何义务为原告的疏忽大意承担责任。四、本案财产损失申报统计系原告单方罗列并由消防救援大队根据原告的陈述进行统计，且原告陈述的财产并没有相应的照片或者正式的发票加以支撑，消防救援大队并不具备物价评定的资质，在进行价值评估时也未考虑物品的折旧，故该财产损失统计表没有法律效力，不能作为损失依据使用。 二原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日7时35分许，杨忠立位于兴仁市的房屋发生火灾，兴仁市消防救援大队于2019年6月4日到达现场介入调查，于2019年7月10日作出仁消火认字［2019］第0003号《火灾事故认定书》，认定起火部位位于该房屋堂屋靠近外门正上方处，起火原因：可排除人为纵火、飞火、用火不慎、遗留火种以及自燃等引起火灾的可能，不排除杨忠立住宅堂屋靠近外门正上方处电气线路故障引起火灾的可能。 另查明，兴仁市消防救援大队认定杨忠立户在此次火灾中的直接损失约为120000元。 以上事实，有兴仁市消防救援大队出具的《火灾事故认定书》、现场调查笔录、勘查照片、勘查材料予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应否对原告的损失承担责任的认定。 首先，兴仁市消防救援大队作出的《火灾事故认定书》仅作出了不排除杨忠立住宅堂屋靠近外门正上方处电气线路故障引起火灾的可能，对起火原因并未作出肯定明确的认定。其次，根据庭审查明的情况及兴仁市消防救援大队现场勘验情况可知，杨忠立户的电表位于室外墙壁上，起火点位于其住宅堂屋靠近外门正上方的室内，而电表至用户室内的电线线路是由原告自行安装布置，该部分线路的管理和所有权属原告所有，原告应当履行好进行定期管理维护、及时排除安全隐患的职责和义务，该线路上发生事故造成的损失也应由其自行承担。另外，对原告所称该火灾事故系兴仁供电局电力运行事故导致的主张，原告也未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对该主张本院不予采信。 综上所述，由于《火灾事故认定书》对起火原因认定的不确定性以及原告对自己主张的事实未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠立、谭绍会的诉讼请求； 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告杨忠立、谭绍会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 柱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张恭丁 书 记 员  杨 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5040号申请执行人：南京科讯智声电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：成荣。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被执行人：江苏国资源高科技产业有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王兵。被执行人：行知技术有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：胡亮。被执行人：王吉祥，男，1983年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行南京科讯智声电子科技有限公司与被执行人江苏国资源高科技产业有限公司、行知技术有限公司、王吉祥买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初6332号民事调解书，本院已立案受理。申请执行标的额为145000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无车辆、无股权、无存款。被执行人王吉祥名下房产已参与分配我院（2019）苏0102执4269号。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2078号上诉人（原审被告）：张守合，男，1971年6月12日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1972年12月27日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。上诉人张守合因与被上诉人刘刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张守合及其委托诉讼代理人李祥超，被上诉人刘刚及其委托诉讼代理人薛俊、孙思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守合上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1528民初949号民事判决书，改判为驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定的事实不清。一、本案中，被上诉人刘刚为上诉人承包的工程提供木工施工服务，现工程尚未完工，双方未结算。二、上诉人向被上诉人提供的欠条为双方预估工程款的大致数额，且欠条上写有“面积多退少补”，其内容具有不确定性。三、上诉人与被上诉人之间既然是建设工程施工合同关系，那么就应该在一起彻底清算完毕后，厘清二人之间的债权债务关系，再行确认应付数额。综上，原审认定事实不清，依据不足，请求二审依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。刘刚辩称，被上诉人为上诉人施工工程，施工已经全部完成，工地交付使用是客观事实。上诉人向被上诉人提供的欠条载明数额，为上诉人先支付70000元，但被上诉人一直未收到。双方系承揽合同，现在工程量是固定的，总价款应为70902元，上诉人原审中称有部分材料是自己提供与事实不符，也未提交证据。综上，上诉人与被上诉人约定的工程款在工程完工后仍未支付，且工程量也直观可以体现，上诉人以材料款系自己垫付为由拒不付款与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。刘刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年底，原告刘刚为被告承包的工程提供木工施工服务。工程完工后，双方经结算，被告张守合欠原告刘刚木工材料款70000元，并向原告出具欠条一张。期间被告偿还原告木工材料款40000元。剩余工程材料款原告多次找被告催要无果。现诉至法院，要求被告支付工程材料款30000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告刘刚为被告承包的工程提供木工施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告刘刚承包被告张守合木工施工工程，工程完成后，被告张守合应当支付价款。经结算，被告尚欠原告工程款70000元。期间被告偿还原告木工材料款40000元，剩余工程材料款30000元，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付工程合同欠款。因此，原告要求被告支付工程材料款30000元的请求，本院予以支持。被告张守合辩称该结算欠条系在原告工程未完工的情况下向原告出具的，原告不认可，其提供的证据不足以证明其主张，被告辩称有违常理，不符合正常的交易习惯，对于该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：被告张守合于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘刚工程材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告张守合承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，2017年，被上诉人刘刚为上诉人张守合承包的工程提供木工施工服务，上诉人张守合向被上诉人刘刚出具70000元欠条一张。虽然张守合上诉称案涉工程尚未完工，双方并未结算，但由于张守合已经向刘刚出具欠条载明欠款70000元，张守合也并未提供证据证明工程是否完工，因此张守合的这一上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于欠条内容是否确定的问题，虽然欠条载明了“面积多退少补”，但该约定并不影响张守合应当按照欠条载明的金额支付刘刚相应的款项。由于张守合并未在本案中举证证明案涉面积是否存在多退少补的情形，因此张守合应当承担举证不能的法律后果，故原审依据欠条判令张守合支付剩余30000元款项并无不当。对于多退少补的问题，张守合可在有充分证据之后另行主张权利。综上所述，张守合的上诉理由不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张守合负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 余子龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初78号 原告：窦信林，男，1957年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：裴友福，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，原新疆维吾尔自治区××县，原住址新疆维吾尔自治区额敏县，现住址不详。 原告窦信林与被告裴友福民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告窦信林到庭参加了诉讼，被告裴友福经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告窦信林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100，000元、支付利息158，000元（2012年2月7日至2020年1月6日，按年利率20%计算利息），合计258，000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份，被告以承包裕民县水渠工程资金周转为由向原告借款100，000元，双方约定年息为20%。被告向原告书写借据一张。2014年4月7日，原、被告进行清算后，被告收回原借据后重新向原告出具一张100,000元欠条一张。对欠款期间的利息又向原告书写43,000元借条一张。后原告向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告裴友福经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告自述2012年2月，原告经朋友孙建涛介绍与被告相识。后被告向原告借款100，000元，约定年息20%，被告向原告出具借条一张。2014年4月7日，原告与被告进行清算后，被告将原借条收回后又向原告出具一张100,000元借条一张，利息约定为20%。孙建涛作为证明人在该借条上签字确认。当日，被告对借款期间的利息也向原告出具借条一张，载明借原告人民币43,000元，利息20%。 另查明，被告裴友福户籍地新疆维吾尔自治区××县，原新疆维吾尔自治区××县。2014年4月，被告裴友福与妻子离婚后离开住所地至今无法联系。 以上事实，有被告向原告书写的借条二张、额敏县公安局城镇派出所证明及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款100，000元，有原告向被告书写的借条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。被告在双方清算后遂离开住所地至今已有6年有余，被告未向原告偿还借款100，000元，实属不当，违反了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息158，000元的问题，2014年4月7日，原、被告双方对借款之日至2014年4月7日期间的利息已清算，被告向原告出具43,000元的借条一张。依双方的约定，年息为20%，自2014年4月8日起至2020年1月6日期间的利息应为115，000元（100，000元×20%×69个月÷12个月）。故原告依双方的约定主张利息158，000元不违反法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴友福于本判决生效之日起十日内偿还原告窦信林借款100，000元、支付利息158，000元，合计258，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额258，000元，案件受理费5,170元，公告费710元，合计5，880元（原告窦信林已预交），由被告裴友福负担（被告裴友福于本判决生效之日起十日内一并给付原告窦信林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  冯建芸 人民陪审员  丁军良 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫佩玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2801号上诉人（原审原告）：秦某1，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：秦某2，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省林州市。上诉人秦某1因与被上诉人秦某2、王某继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦某1于2020年6月18日向本院递交申请，撤回上诉。本院认为，秦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某1撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57.5元，减半收取29元，由上诉人秦某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年六月十八日书记员  庞薇薇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1539号原告：泰安市某某化工有限公司，住所山东省泰安市宁阳县南关社区华阳大街以北河套园58号。法定代表人：马鸣。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：山东某某轮胎股份有限公司，住所：山东省菏泽市成武县工业园区泉城路中段路东。法定代表人：刘克伟。被告：刘克伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：卜正军，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：林江，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：王福成，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告泰安市某某化工有限公司与被告山东某某轮胎股份有限公司、刘克伟、卜正军、林江、王福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泰安市某某化工有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰安市某某化工有限公司撤诉。案件受理费2986元，财产保全费2270元，共计5256元由原告负担。审判员 王 帅二〇二〇年六月二日书记员 赵亚男