wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之六 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××20账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××20账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异26号申请执行人：董志德，男，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州雅德威堡钢琴有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区石佛办事处关庄村。法定代表人：王立生，经理。第三人:王立生，男，汉族，1963年6月11日出生，住郑州市二七区西中和路6号楼27号。公民身份号码：4112021963××××××××。本院在办理董志德申请执行郑州雅德威堡钢琴有限公司合同纠纷一案中,申请执行人董志德向本院提出追加第三人王立生为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人董志德到庭参加询问，第三人王立生未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人董志德异议称，申请人与郑州雅德威堡钢琴公司合同纠纷一案，由于郑州雅德威堡钢琴公司未履行（2019）开民初字第1608号民事判决书确定的义务，申请人于2014年向郑州高新技术开发区人民法院申请强制执行。2016年9月23日高新区法院作出（2016）豫0191执194号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人于2019年12月查询到郑州雅德威堡钢琴有限公司于2012年10月12日由有限责任公司变为一人有限公司，公司法人和唯一股东都是王立生，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加的若干问题的规定》第20条之规定，被申请人王立生应当被追加为被执行人，对郑州雅德威堡钢琴公司的债务承担连带保证责任。故请求追加被申请人王立生为被执行人。本院查明,董志德申请执行郑州雅德威堡钢琴有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）开民初字第1608号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月23日作出（2016）豫0191执194号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据申请人提交的郑州雅德威堡钢琴有限公司营业执照及工商档案，郑州雅德威堡钢琴有限公司成立于2011年4月1日，公司性质为有限责任公司，注册资本50万元人民币。2012年10月10日，公司股东变更为王立生一人，公司类型变更为一人有限公司，实缴出资额50万元，出资时间为2012年10月10日，占股权比例100%。本案中，债权债务纠纷发生在2013年1月，此时被执行公司的性质为一人有限公司。本院认为，本案中，被执行人郑州雅德威堡钢琴有限公司成立时为有限责任公司，后于2012年10月10日变更为一人有限公司，债权债务发生发生时公司性质为一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在第三人未到庭参加询问的情况下，申请执行人主张被执行公司郑州雅德威堡钢琴有限公司存在人格混同并请求追加股东王立生为被执行人，本案执行依据确定的债务发生在2013年，此时被执行人公司股东为王立生，公司性质为一人有限责任公司，但申请执行人仅提供了被执行人郑州雅德威堡钢琴有限公司营业执照及工商档案，未提供被执行公司与其股东存在财产混同的初步证据。故其请求第三人王立生对公司债务承担连带责任，本院不予支持。申请人可以通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州董志德的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保375号之一 付开雄、易元旦、王友明、杨春： 本院执行的申请人付开雄、易元旦与被申请人王友、杨春买卖合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案未进行保全，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1084号原告：灌南县福达社区服务有限公司。住所地灌南县新安镇常州北路，统一社会信用代码91320724775416247C。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋普和、姜涛，公司员工。被告：王艳红，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：朱中学（系王艳红丈夫），1973年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县福达社区服务有限公司（以下简称福达公司）与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人宋普和、姜涛、被告王艳红的委托诉讼代理人朱中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费、水电费25587元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灌南县新安镇金御名城小区户主13-3、4、5、6、7、8六间门面房的所有人，一直接受原告公司的服务和管理，可是被告从2015年1月1日至2019年12月30日一直没有交纳物业费。被告王艳红辩称，我是2013年1月13日拿到房屋钥匙，当日交了2013年的物业费及装修保证金6000元、1200元公摊水电费。但原告未与我结算就将此7200元冲抵2014年的物业费。2013年我接收房屋时，就发现房屋漏水，原告给了我一个表格，我填写后附了照片交给原告，但房屋漏水问题一直未解决。2013年6月至2016年8月期间我自己维修房屋三次共花费40000元，2017年室内楼梯渗水，花5000元维修，对于维修费，我已经另案起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《金御名城前期物业服务协议》，双方约定：商铺按照0.55元/平方米/月的标准按时全额交纳物业管理费。缴费日期为每单月十五日前。被告王艳红系灌南县新安镇金御名城13-3、4、5、6、7、8六间门面房的所有权人，其房屋类型为商铺，建筑面积为680.85平方米。被告尚欠2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费。被告在(2020)苏0724民初1084号案件中诉称：“漏雨是房屋设计问题所致”。本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原、被告签订的《金玉名城前期物业服务协议》，合法有效，对业主具有约束力，原告已提供物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费。被告王艳红尚欠2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费，共计22468.05元（0.55元/米2/月×680.85平方米×60个月），原告同意返还被告1506元物业费，故被告应再给付原告物业费20962.05元。原告主张被告交纳公摊电费1080元，但未提供其交纳公摊电费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县福达社区服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月30日期间的物业费20962.05元。二、驳回原告灌南县福达社区服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告王艳红负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费324元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十六日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。[三]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执692号申请执行人：郑跃进，男，1958年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：辛梅忠，女，1959年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王伟伟，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郑跃进、辛梅忠与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月九日书记员  王俊翔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执30号申请执行人：吴某，男，1978年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘某，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被执行人：张某，男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。吴某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1081民初5100号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张某应给付吴某货款10万元及违约金2万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并依法查封被执行人张某所有的苏Ｋ×××××号汽车一辆；在金融房管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并提出暂不处置本院查封被执行人张某所有的车辆，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十五日书记员  谈蓉蓉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执648号之一申请执行人：马卫立，男，1973年8月8日出生，汉族，胜利油田职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人:东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行申请执行人马卫立与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年3月2日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该银行存款不宜采取冻结划拨措施。被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有一辆车，但该车辆已被另案查封。3、本院于2020年3月2日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。5、在执行过程中，本院依法将被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人未申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的125000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3476号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7762号 黄起源： 本院受理的被执行人黄起源罚金纠纷一案，因被执行人黄起源已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶慧瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22956号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：余兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告余兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特168号申请人：邱某1，住南京市雨花台区。法定代理人：孙某。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。申请人：邱明森，住南京市雨花台区。本院于2020年6月6日立案受理申请人邱某1与邱明森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱某1与邱明森因抚养费纠纷，于2020年6月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邱明森自2020年6月起每月10日前支付邱某1抚养费1100元至邱某1十八周岁止。本院经审查认为，申请人邱某1与邱明森达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱某1与邱明森于2020年6月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈丛蓉二〇二〇年六月八日法官 助理  袁晓珺见习书记员  谢博先
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初553号原告：郭天林，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。被告：杜建原，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，汉族，男，1974年5月19日，住河南省社旗县。系被告杜建原工作单位推荐诉讼代理人。原告郭天林与被告杜建原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天林的委托诉讼代理人国庆，被告杜建原及其委托诉讼代理人李广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金601500元;2、利息按约定月息1.5分计算至2020年3月25日为45000元;3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年5月份，原告郭天林通过被告杜建原贷款20万元，被告杜建原给原告10万元，下余10万元未给。2016年6月14日，原告通过会计方波打入被告银行账户20万元;2016年6月30日，原告通过会计方波存入被告银行账户10万元;2016年7月1日，原告通过会计方波打入被告指定人陈栓荣银行账户30万元;2016年7月1日，原告通过党宁打入被告指定人陈栓荣银行账户8万元;2016年7月2日，原告通过会计方波现金存入被告指定人陈栓荣银行账户20万元;2018年6月份，原告郭天林现金借给被告2万元。上述被告借原告借款总额为100万元。后经原告多次催要，被告支付了部分本息，至2019年9月25日被告下欠原告本金601500元，双方约定月息为1.5分，于同日被告给原告出具借条一份，内容是:“借条今借到郭天林现金601500元，大写:陆拾万零壹仟伍佰元整，借款人杜建原.2019.9.25”。自出具借条之日起,经原告多次催收，被告仍不还原告借款本息。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜建原辩称，一、原、被告之间涉及本案的601500元，这个欠条属实，但是双方未约定利息。因此不应当支持这个一分五的利息。二、被告有证据证实该601500元中包括所有未支付的利息，并且该利息对支付约定部分超过了法定的二分，是三分。三、该601500元中还有涉及260000元是利息，这个利息产生的利息不应当支持。四、2018年3月19日被告替原告还贷款利息五千元，应从还款数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性无异议）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭建原对原告申请证人陈某的证言部分内容有异议，原告郭天林对被告杜建原申请的证人宋某录的证言部分内容有异议，本院认为，两名证人证言中部分内容与原、被告双方提交的书证不一致的部分，对方当事人不予认可，故本院对证人证言中与书证记载不一致的部分不予采信。原、被告均证实2019年9月25日重新出具的借条中借款60.15万元的依据是原、被告在2017年3月25日的借条后，被告归还部分款项后，重新算账出具的，本院予以确认。原被告均对双方算账明细（草稿）真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜建原因资金周转需要，分多次向原告郭天林借款100万元，原告郭天林通过银行转账和现金的方式支付了借款。被告偿还原告部分款项后，2017年3月25日，原、被告双方经算账，被告杜建原重新向原告出具借条一份，载明今借郭天林现金伍拾肆万元整其中：28万元带息利率月息3分26万元利率月息1.5分。后因被告杜建原分两次清偿还原告20万借款借条后，原、被告再次对未能清偿的借款本金和利息进行算账，被告杜建原于2019年9月25日向原告郭天林重新出具借条一份，内容“借条今借到郭天林现金601500元，大写:陆拾万零壹仟伍佰元整，借款人杜建原.2019.9.25”。自出具借条后，被告杜建原未偿还原告郭天林的借款本息。本院认为，债务依法应当清偿。被告杜建原向原告郭天林借款事实清楚，原、被告双方构成民间借贷法律关系。原告郭天林请求被告杜建原偿还剩余借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因最后一次出具借条时，原、被告没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。原被告在最后一次出具借条上未约定利息，原告主张按月利息1.5分计算，证据不足，本院不予支持；被告辩称其中60.15万中包含的26万元是利息亦证据不足，本院亦不予支持。被告辩称2018年3月19日被告替原告还贷款利息五千元，应从还款数额中扣除，因被告未向法庭出示证据，原告未予确认，且该款项发生在原被告重新算账出具借条之前，故本院对该辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在2017年3月25日出具借条时将28万元借款约定利息3分，超过年利息24%，根据原被告双方确认的算账明细（草稿）记录，利息超过年利率24%的部分为150000×1%×10+50000×1%×5+80000×1%×30=44000元，超过部分不予支持，综上被告应归于原被告本息共计55.75万，原告郭天林请求本息数额均过高，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜建原于本判决生效后十日内偿还原告郭天林借款本金及利息共计55.75万元；二、驳回原告郭天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，减半收取计5132.5元，由原告郭天林承担907.5元，被告杜建原承担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月二十三日书记员  李新茹
文书内容许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢139号申请执行人：于红霞，女，汉族，1961年12月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：唐改真，女，汉族，1963年7月26日生，住许昌市魏都区。被执行人：张珂钧，男，汉族，1962年10月31日生，住许昌市魏都区。被执行人：张良，男，汉族，1988年1月2日生，住许昌市魏都区。被执行人：北京诺贝生物科技有限责任公司，住所地：北京市经济技术开发区西环南路18号C座305-1号。法定代表人：马俊峰，任公司总经理。申请人于红霞与被执行人唐改真、张珂钧、张良、北京诺贝生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）豫1002民初16号民事调解书已发生法律效力，且已向被执行人唐改真、张珂钧、张良、北京诺贝生物科技有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐改真、张珂钧、张良、北京诺贝生物科技有限责任公司银行存款51145900元或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。审判员  刘武子二〇二〇年六月五日书记员  王明智许昌市魏都区人民法院稿（2020）豫1002执恢139号            事由              拟稿              核稿              签发              份数                  裁定                                                              申请执行人：于红霞，女，汉族，1961年12月15日生，住许昌市魏都区北大办事处袁庄前街17号3单元12号。被执行人：唐改真，女，汉族，1963年7月26日生，住许昌市魏都区七一路38号。被执行人：张珂钧，男，汉族，1962年10月31日生，住许昌市魏都区七一路3号。被执行人：张良，男，汉族，1988年1月2日生，住许昌市魏都区七一路38号3号楼3单元5楼。被执行人：北京诺贝生物科技有限责任公司，住所地：北京市经济技术开发区西环南路18号C座305-1号。法定代表人：马俊峰，任公司总经理。申请人于红霞与被执行人唐改真、张珂钧、张良、北京诺贝生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）豫1002民初16号民事调解书已发生法律效力，且已向被执行人唐改真、张珂钧、张良、北京诺贝生物科技有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐改真、张珂钧、张良、北京诺贝生物科技有限责任公司银行存款51145900元或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。审判员刘武子二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员王明智
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初135号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡重阳，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市朝阳高新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被益阳市公安局赫山分局抓获归案，同年11月21日被该局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）108号起诉书指控被告人胡重阳犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2018年6月至2019年6月，被告人胡重阳虚构自己在沅江市沅江市水利局有关系，能够低价收购废铜、废铁，骗取被害人彭某的信任，先后多次以疏通关系和需要支付货款为由，骗取彭某现金、香烟，共计价值人民币208000元。被告人胡重阳所骗款物已被其挥霍。2019年11月20日，被告人胡重阳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡重阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。被告人胡重阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但其辩护人提出被告人胡重阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年6月至2019年6月，被告人胡重阳虚构自己在沅江市沅江市水利局有关系，能够低价收购废铜、废铁，骗取被害人彭某的信任，先后多次以疏通关系和需要支付货款为由，骗取彭某现金、香烟，共计价值人民币208000元。被告人胡重阳所骗款物已被其挥霍。2019年11月20日，被告人胡重阳被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：被害人彭某的陈述，证人李某、陈某的证言，还款书，微信聊天记录，提取笔录，辨认笔录，情况说明，被告人胡重阳被抓获的材料和身份资料。以上证据，均经庭审质证，本庭均予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡重阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人胡重阳的辩护人提出被告人胡重阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人违法所得的财物应当予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2024年11月19日止。）二、被告人胡重阳违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  陈 静二〇二〇年六月十日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执183号申请执行人：王朝杰，男，1992年12月16日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。王朝杰申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人王朝杰支付工资XX元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人王朝杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2508号原告张德周，男，1955年10月6日生，汉族，住方城县。委托代理人贾玉江，方城县育滨律师事务所律师。被告周某。法定代理人周国宪，男，1970年11月5日生，汉族，住方城县博望镇毛庄村高庄33号。公民身份号码：412922197011052912。系周某父亲。被告周国宪，男，汉族，1970年11月5日生，住方城县。被告于继勤，女，1973年7月30日生，汉族，住方城县。原告张德周诉被告周某、周国宪、于继勤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德周的委托代理人贾玉江，被告周国宪、于继勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德周诉称，被告周某为车辆驾驶人，被告周国宪、于继勤系被告周某的监护人。2019年9月14日8时45分许，周某驾驶二轮电动车，由东向西行驶至方城县××（博××）××骞路与文化路交叉口处时，与由北向南张德周驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，张德周受伤的交通事故，经交警部门责任认定：周某承担该起交通事故的主要责任，张德周承担该起交通事故的次要责任。原告张德周受伤后被送到方城县卫生院进行治疗，原告在住院治疗期间，被告对原告不理不睬，又因原告家庭困难，难以承受住院医疗的费用支出，无奈之下，只得出院回家治疗，直到现在原告仍卧床不起，饮食起居都需要人照顾，给原告及其家人造成了严重经济损失和精神伤害。后经鉴定：“张德周自受伤后的误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日”。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失33311.53元；2．诉讼费用由被告承担。原告张德周为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．身份证复印件1份；2．方城县公安交通警察大队第411322120190000750号道路交通事故认定书1份；3．方城县卫生院住院证、诊断证明书、出院证各一份，病历8页；4．方城县卫生院医疗费票据1张（2245.02元），门诊费票据2张（共480元）；5．南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所（2020）临咨字第299号临床咨询意见书1份；6．鉴定费票据1张（600元）；7．交通费票据26张。被告周某、周国宪、于继勤辩称，原告住院，被告并无不理不睬，一开始出现事故，被告就送原告去医院，原告的儿子不让被告管了，交通事故属实，划分的主次责任被告不太懂，原告要求的赔款数额不合理，不应该由被告赔偿。被告周某、周国宪、于继勤为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．住院病人预交金收据2张；2．方城县卫生院门诊票据1张（108元）；3．押金凭条1张。经审理查明，2019年9月14日8时45分许，被告周某驾驶二轮电动车，由东向西行驶至方城县××（博××）××骞路与文化路交叉口处时，与由北向南原告张德周驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告张德周受伤的交通事故。2019年9月29日，方城县公安交通警察大队作出了第411322120190000750号道路交通事故认定书，认定被告周某承担该起交通事故的主要责任，原告张德周承担该起事故的次要责任。原被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2020年6月1日诉至本院，请求依法判令：1．被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失33311.53元；2．诉讼费用由被告承担。另查明，（1）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。（2）原告张德周因诊疗自2019年9月14日至9月23日在方城县卫生院住院9天，支出医疗费2245.02元，方城县卫生院门诊费588元。以上共计2833.02元（含被告周某已垫付的医疗费1300元及门诊费108元，共计1408元）。（3）南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所（2020）临咨字第299号临床咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人张德周自受伤后的误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。（4）事故发生后，被告周某已向原告垫支医疗费1408元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害身公民的体健康权要承担相应的赔偿责任。被告周某驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告周某承担主要责任，原告张德周承担次要责任。原被告对交警部门作出的责任认定均未提出异议，本院对本次交通事故中双方责任的划分予以确认。综合被告周某的过错程度及现实情况，原告因交通事故所造成的损失，被告周某应承担70%的赔偿责任。原告在方城县卫生院住院9天，经鉴定原告自受伤后护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，原告的各项损失计算为：1．医疗费2833.02元（含被告周某垫付的1408元）；2．护理费，护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，按1人护理计算为15017元（＜45677÷365＞元/天/人×120天×1人=15017.10元，四舍五入取整数为15017元）；3．营养费，每天按20元的标准计算为1800元（90天×20元/天=1800元）；4．住院伙食补助费，每天按50元的标准计算，应为450元（9天×50元/天=450元）；5．鉴定费600元。以上合计20700.02元。原告主张交通费600元，考虑到交通费发生的必然性和实际情况，本院酌定为200元。原告主张误工费25496.1元，但原告已超过60周岁，且未提供收入证明，本院不予支持。综上，原告张德周的各项损失共计20900元（20700.02元+200元=20900.02元，四舍五入取整数为20900元），被告周某应赔偿原告14630元（20900元×70%=14630元），扣除被告周某已垫付的1408元，被告周某应再赔偿原告13222元。因被告周某尚未成年，由其法定监护人被告周国宪、于继勤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周国宪、于继勤于本判决生效后十日内赔偿原告张德周医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失13222元。二、驳回原告张德周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告张德周负担200元，由被告周某负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月十一日书记员  闫新宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1587号之一 申请执行人：张梅，女，汉族，1980年7月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：尤杰，男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行张梅与尤杰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人尤杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已委托外地法院代为查封的被执行人名下浙XXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2035号之一原告：无锡华昊电器股份有限公司，住所地江苏省无锡市南丰工业集中区B区F03号。法定代表人：朱昊，总经理。委托诉讼代理人：袁斌明、包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被告：孙晓冬，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆小兰，女，1976年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：唐元钢，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴欣，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李根妹，女，1958年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院审理原告无锡华昊电器股份有限公司与被告孙晓冬、陆小兰、唐元钢、吴欣、李根妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告无锡华昊电器股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华昊电器股份有限公司申请撤回对被告孙晓冬、陆小兰、唐元钢、吴欣、李根妹的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡华昊电器股份有限公司撤回对被告孙晓冬、陆小兰、唐元钢、吴欣、李根妹的起诉。案件受理费减半收取2534.5元，保全费2020元，合计4554.5元，由原告无锡华昊电器股份有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十二日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执623号 申请执行人：郑华新，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：郑敬新，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：肖有朋，男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：肖家林，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：肖杰，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：肖家荣，男，1957年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：余进文，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：沈光贤，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：肖有健，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑华新、郑敬新依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1026号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1695号民事判决书，申请执行与被执行人肖有朋、肖家林、肖杰、肖家荣、余进文、沈光贤、肖有健财产损害赔偿纠纷一案，请求七被执行人共同赔偿经济损失4731元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一审受理费25元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融结构存款账户。经双方当事人确认，截至2020年6月11日，本案被执行人尚欠总债务为4946元（包括经济损失4731元、延迟履行期间的债务利息140元、案件一审受理费25元和执行费50元），且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖有朋、肖家林、肖杰、肖家荣、余进文、沈光贤、肖有健名下的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3156号原告：熊万福，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张明山，男，汉族，1977年11月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：张永宾，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告熊万福与被告张永宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万福的委托诉讼代理人张明山到庭参加了诉讼。被告张永宾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款300000.00元及利息72000.00元暂定（自2018年11月1日起按年利率24%计算至被告实际偿还全部借款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年8月份，被告因做工程项目等原因需要资金向原告借款，原告出于朋友关系，同时也考虑到被告的资金还款能力，就同意借款给被告。原告通过银行转账和现金的方式，多次借款给被告。但后来被告均未按时偿还全部借款，直到2018年11月8日、2018年11月17日，经过双方两次结算，被告还欠原告300000.00元未偿还。被告向原告出具了两张欠条，2018年11月8日出具的欠条内容为“今欠熊万福现金壹拾万元整（100000），违约金贰拾万元整（200000），合计300000元整，15号—20号还50000万”落款签名张永宾；2018年11月17日的欠条内容为“今欠熊万福现金200000元整（贰拾万元整）年前1月30日前伍万元整（50000）元，落款签名张永宾，并写明了被告的身份证号码和手机号码。”期间原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推脱。被告还多次拒接电话，原告无奈才诉至法院。综上，被告借款不能及时足额偿还，且借款拖延太久，其行为已构成违约，已严重侵害了原告的利益。原告虽多次催要，但被告一直以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张永宾未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告分别于2017年8月8日、2017年8月11日、2017年8月23日、2017年10月27日、2017年11月24日向被告转款25000元、40000元、150000元、50000元、20000元共计285000元。后，原告向被告交付了现金15000元。2018年11月8日，被告给原告出具欠条一份：“今欠熊万福现金壹拾万元整（100000）违约金贰拾万元整（200000）合计300000元整15号—20号还50000元”。2018年11月17日，被告给原告出具欠条两份，内容分别为“今欠熊万福现金200000元整（贰拾万元整）年前1月30日前还50000元”、“违约金100000元（壹拾万元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付300000元，由原告的转款记录为证，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息按月息24%计算至实际偿还完毕之日止，因双方并未约定支付利息的标准，但约定了违约金100000元，故本院支持原告的该项诉讼请求以300000元为基数从2018年11月8日计算至实际支付完毕之日止按年利率24%计算但利息总额不超过约定的违约金100000元，但截至目前为止，双方的利息已超过约定的违约金100000元，故本院支持原告的该项诉讼请求100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永宾于本判决生效之日起十日内偿还原告熊万福借300000元并支付利息100000元；驳回原告熊万福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张永宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之二十五被执行人：陈霄霄，女，1989年11月19日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霄霄在中国工商银行62×××94账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执712号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9141142400587724X2，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，法定代表人：吴月英，职务董事长。被执行人：柘城县玉志水果蔬菜批发商行，统一社会信用代码92411424MA458TPN91，住所地柘城县浦东街道杜菜园村，经营者：刘玉志。被执行人：刘玉志，男，汉族，1989年12月01日出生，住河南省柘城县陈青集镇王口村盆刘庄三组180号，身份证号412327196611126617。被执行人：周素梅，女，汉族，1966年02月14日出生，住河南省柘城县陈青集镇王口村盆刘庄三组180号，身份证号412327196602146640。被执行人：刘哲，男，汉族，1993年12月26日出生，住河南省柘城县陈青集镇王口村盆刘庄三组180号，身份证号411424199312266619。被执行人：刘明义，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省柘城县陈青集镇王口村盆刘庄三组149号，身份证号412327197304166656。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行柘城县玉志水果蔬菜批发商行、刘玉志、刘明义、刘哲、周素梅借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书内容履行完毕，本院（2020）豫1424执712号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之七被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀云在中国农业银行账户内存款人民币13543.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5711号原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李艳东,该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊霖，该公司员工。被告：汪龙生，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。合肥东宇物业管理有限公司与汪龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告合肥东宇物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥东宇物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥东宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥东宇物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年六月九日法官助理蔡烨烨书记员李静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执403号施毅、施宝清、施明明：关于施毅、施宝清、施明明申请执行陈志均机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的为170601.93元。2020年5月29日经双方协商达成执行和解协议，由被执行人陈志均履行93060.99元及执行费2459元后,结束本案执行，申请执行人施毅、施宝清、施明明放弃余款77540.94元及迟延履行利息的执行请求。现被执行人陈志均已履行双方所协商确认的执行款93060.99元及执行费2459元,本院已办理退款手续。至此施毅、施宝清、施明明申请执行陈志均机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7270号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：韦泽栋，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦佳藝，女，2001年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告韦泽栋、韦佳藝追偿权纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳倬、张亚玲到庭参加诉讼。被告韦泽栋、韦佳藝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦泽栋偿还代偿资金306371.34元及资金占用损失（以306371.34元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令韦佳藝就上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年1月19日，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称：农商行南川支行）与韦泽栋签订《个人贷款合同》，约定：农商行南川支行向韦泽栋提供30万元银行贷款，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，贷款期限自2019年1月31日至2020年1月30日止。同日，农业担保公司与农商行南川支行签订《保证合同》，约定：农业担保公司担保《个人贷款合同》项下债权本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同日，农业担保公司与韦泽栋、韦佳藝签订《委托保证合同》，约定：韦泽栋委托农业担保公司为其向农商行南川支行的贷款30万元提供担保，担保范围、方式、期间以农业担保公司与农商行南川支行签订的保证合同为准，若农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍承担资金占用损失，直至付清为止。韦佳藝自愿为韦泽栋履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证。2019年2月3日，农商行南川支行根据韦泽栋的申请，向其账户发放贷款30万元。因韦泽栋逾期未支付贷款本息，农商行南川支行向农业担保公司提出清偿通知，要求其代韦泽栋偿还尚未清偿的贷款本金30万元及利息6371.34元。2020年3月27日，农业担保公司代韦泽栋偿还贷款本息306371.34元。为此，农业担保公司特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韦泽栋、韦佳藝均未答辩。本院经审理查明：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。2019年1月19日，农商行南川支行（贷款人）与韦泽栋（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额30万元；贷款利率为在基准利率水平上上浮40%；贷款期限自2019年1月31日至2020年1月30日；贷款资金支付至韦泽栋6215281059870463账户；贷款还款方式为按期结息到期还本。同日，农业担保公司（受托人、甲方）与韦泽栋（委托人/借款人，乙方）、韦佳藝（保证人，丙方）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方为其向农商行南川支行（以下简称贷款人）借款（本金）30万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应当自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农商行南川支行（债权人，甲方）与农业担保公司（保证人，乙方）签订《保证合同》，主要约定：为了确保韦泽栋（以下简称“债务人”）与甲方签订的上述《个人贷款合同》（以下简称“主合同”）的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；担保范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。上述合同签订后，2019年2月3日，农商行南川支行依约向韦泽栋提供贷款30万元。因韦泽栋未履行还款义务，农商行南川支行于2020年3月27日向农业担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求农商行南川支行代韦泽栋偿还尚欠的本息。2020年3月27日，农业担保公司代韦泽栋向农商行南川支行偿还了尚欠的本金30万元及利息6371.34元，共计306371.34元。上述事实，有个人贷款合同、委托保证合同、保证合同、借款借据、一般贷款发放业务凭证、履行担保责任通知书、银行电子回单、关于韦泽栋贷款还款情况的说明、准予变更登记通知书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为韦泽栋向农商行南川支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，韦泽栋没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向农商行南川支行代偿贷款本息后，农业担保公司享有对韦泽栋的追偿权，因此，农业担保公司要求韦泽栋清偿代偿款306371.34元的请求成立，本院予以支持。根据《委托保证合同》的约定，韦泽栋未向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款306371.34元为基数，自代偿之日即2020年3月27日起至付清日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故对农业担保公司要求韦泽栋支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。因韦佳藝在签订《委托保证合同》时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，该行为超过了其年龄及智力认知水平，且未有证据显示经其法定代理人同意或追认，故该《委托保证合同》对其不发生法律效力，因此，对农业担保公司要求韦佳藝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦泽栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款306371.34元及资金占用损失（以代偿款306371.34元为基数，自2020年3月27日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回重庆市农业融资担保集团有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895.56元、减半收取计2947.78元，由被告韦泽栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执245号之一申请执行人:杜军，男，1979年3月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人：王龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人：贾珍科，女，1979年6月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区，申请执行人杜军与被执行人王龙、贾珍科建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0503民初2018号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王龙、贾珍科应向杜军支付水电工程款442842.98元，并负担案件受理费、财产保全申请费6370元，同时承担本案执行费6638元，以上合计455850.98元。因王龙、贾珍科未履行法律文书确定的义务，现杜军向本院申请执行，要求王龙、贾珍科履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日依法立案执行。2020年6月10日，因申请人杜军和被执行人王龙、贾珍科达成执行和解协议，杜军向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 覃贝贝二〇二〇年六月十日书记员 余琎雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审28号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：李朝坤，男，1978年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．李朝坤退还非法占用的土地；2．拆除李朝坤在非法占用的土地上新建的建构筑物：1栋2层半砖混结构大房子，占地面积119.79平方米；1排2间砖混结构小房子，占地面积25.2平方米；1块硬化场地，占地面积72.6平方米。事实和理由：李朝坤未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村的土地建房，建房用途为住宅，地块总占地面积217.59平方米，建构筑物包括：1栋2层半砖混结构大房子，占地面积119.79平方米；1排2间砖混结构小房子，占地面积25.2平方米；1块硬化场地，占地面积72.6平方米。李朝坤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向李朝坤送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，李朝坤在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对李朝坤所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。李朝坤对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕74号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3099号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁、李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1995年11月30日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：梁某，男，1991年2月28日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郭某某、梁某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告郭某某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金68145.05元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年8月18日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金13629元；三、被告梁某承担连带清偿责任；四、确认原告对登记在被告郭某某名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；五、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年12月14日，被告郭某某作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告郭某某从原告处融资租赁大运汽车一台（车牌号冀Ｇ×××××、发动机号ＢＰＣ****、车架号ＬＧ6ＥＤ34Ｈ3ＨＹ****），该笔融资分36期偿还，每期租金2349.83元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款7期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告郭某某、梁某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告（出租人）与被告郭某某（承租人）、梁某（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ720-1214-001813），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为大运汽车；购车总价70000元、车辆融资总额71900元；融资首付款14000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2349.83元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告郭某某自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年12月20日，办理了冀Ｇ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金68145.05元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金68145.05元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月9日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告梁某作为保证人应承担连带清偿责任。被告郭某某以其名下冀Ｇ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告郭某某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE720-1214-001813号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金68145.05元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月9日起按年利率12%计算至实际付清之日止），被告梁某承担连带清偿责任； 二、原告某某租赁有限公司对被告郭某某名下冀Ｇ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元减半收取922元（原告已预交），由被告郭某某负担，被告梁某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执602号之一申请执行人田福荣，男，1946年12月30日出生，汉族。被执行人段炼，女，1961年9月19日出生，汉族。被执行人赵建伟，男，1956年10月20日出生，汉族。申请执行人田福荣与被执行人段炼、赵建伟借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段炼、赵建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田福荣于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月27日向申请执行人田福荣送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月29日，本院向被执行人段炼、赵建伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月29日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年5月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人段炼、赵建伟的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年5月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人段炼、赵建伟的公积金、保险信息，未查询到被执行人段炼、赵建伟有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知申请执行人田福荣，并要求其提供财产线索，但申请执行人田福荣未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人段炼、赵建伟采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人段炼、赵建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人田福荣，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人段炼、赵建伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月28日，本案已受偿的债权金额为24691.85元，未受偿的债权金额为45122.32元。鉴于未发现被执行人段炼、赵建伟有可供执行的其他财产，申请执行人田福荣亦提供不出被执行人段炼、赵建伟有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田福荣如发现被执行人段炼、赵建伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月十九日法官助理 兼书记员肖永
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之二十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××丰田考斯特大型普通客车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××丰田考斯特大型普通客车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初381号 原告：周爱文，女，1954年4月11日出生,汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：周琼，女，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周忠法，男，1954年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈剑锋，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 原告周爱文与被告陈剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈剑锋下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周爱文的委托诉讼代理人周琼和周忠法、被告陈剑锋的委托诉讼代理人郭宇杰和洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计54622.60元。事实和理由：2018年11月29日，被告驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝路驶往人民南路，途经路口，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告负事故全部责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费用15150.60元，并需继续休息治疗44天。被告违章驾驶造成原告以上经济损失，为此原告特提起诉讼。 被告陈剑锋辩称，原告请求的各类赔偿金额偏高，护理期限只认可住院的12天，误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等不予认可；原告的损伤为挫伤，但原告治疗中存在对高血压等疾病的医治，故该部分检查费及医药费用不予认可；被告已支付原告人民币5000元，应依法予以扣除。 原告周爱文为证实其的诉讼主张向本院提供了道路交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、原告的住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诸暨市人民医院医疗证明单、交通费发票等证据。经质证，被告对诸暨市人民医院医疗证明单的三性不予认可，对医疗费用及病历资料中的治疗高血压等疾病部分认为与本案缺乏关联性，对交通费要求由法院审核，对其余证据均无异议。本院对被告无异议的证据依法予以确认；对医疗证明单的三性，被告虽未予认可，但其对异议未举证证实，故本院对医疗证明单的真实性予以确认，对诊疗医院建议出院后的休息日期经本院审核为42天；针对被告抗辩的治疗原告高血压等自身疾病的医疗费用及原告的误工费，本院结合原告的损伤、治疗情况、劳动能力等情况予以审查确定。 被告陈剑锋对其的抗辩主张向本院提供了收条一份。经质证，原告无异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月29日，被告驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝路驶往人民南路，途经路口，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费用15150.60元（其中用于治疗高血压疾病的倍他司汀片、缬沙坦胶囊等费用为120.10元），出院诊断为多处挫伤、高血压病、完全性左束支传导阻滞、头晕。诊疗医院建议原告出院后休息42天。事故发生后，被告已赔付原告人民币5000元。 另查明，被告对其所有的浙Ｄ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告未为其所有的浙Ｄ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，且原告作为行人在涉案事故中无过错，故原告的合理损失应由被告承担全部赔偿责任。原告在本案中可予理赔的合理损失本院确定为：医疗费15030.50元（已扣除不合理药费120.10元）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费600元（酌情按20元／天×30天计算）、护理费2184元（按原告请求的182元／天×12天计算）、误工费4000元（本院根据原告的损伤、治疗情况并结合原告的年龄、劳动能力等酌情确定按80元／天×50天计算）、交通费300元（本院结合治疗情况酌情认定），以上合计人民币22474.50元，由被告负责赔偿。被告已赔付原告的人民币5000元，应在上述赔偿款中予以扣付。关于原告请求的精神损害抚慰金，因不符合法律规定的赔偿条件，本院依法不予支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告陈剑锋应赔偿原告周爱文医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币22474.50元，扣除已付人民币5000元，余款17474.50元限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周爱文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，由原告周爱文负担929元，由被告陈剑锋负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周  迪  光 审 判 员 金  冬  红 人民陪审员 何芳敏审判长韩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 周     侃 ??? ??1?
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执367号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住范县陆集乡东街乡政府大门西。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张尔祥，男性,1961年10月9日生，汉族，住范县；被执行人：朱爱灵，女性,1983年6月8日生，汉族，住范县；被执行人：石玉松，女性,1981年1月25日生，汉族，住范县；被执行人：石玉叶，女性,1982年9月20日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与张尔祥、朱爱灵、石玉松、石玉叶借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1950号民事判决书已发生法律效力。被执行人张尔祥于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（2015年6月29日起按照月利率10.5‰计算至2016年6月29日；2016年6月30日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止，给付时扣除已支付的10元）；朱爱灵、石玉松、石玉叶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由张尔祥、朱爱灵、石玉松、石玉叶负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异25号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县的不动产xx小区1号楼甲室，提出书面异议，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证会。案外人黄丽萍，申请执行人姜文厅委托诉讼代理人盛奥忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼xx室不动产。现该案尚在执行中。案外人黄丽萍针对上述执行行为提出异议称，2016年6月27日刘雪城、金某（案外人）向其借款6万元，以现金方式支付；2016年9月9日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2016年10月17日刘雪城、金某向其借款3万，以现金方式支付；2016年11月28日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2017年10月30日刘雪城个人向其借款25万元，以现金方式支付；2017年12月21日刘雪城个人向其借款10万元，以现金方式支付，累计借款64万元。刘雪城都出具了借条，并陆续还了二十七、八万元左右，2017年底后未再还款。后鑫正祥公司将案涉房屋进行抵押，双方签订了房屋买卖合同，一共写了五份合同，分别是2016年6月27日签订的1号楼xx、xx室，2016年9月9日签订的1号楼xx、xx室，2016年11月28日签订的1号楼xx、xx室，2016年12月22日签订的1号楼xx、xx室,2017年1月6日签订的1号楼甲、xx室。五份合同上均有鑫正祥公司公章、房屋号码、面积和金额，证明鑫正祥公司以房屋抵扣借款的事实。同时，刘雪城将鑫正祥公司案涉房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证的证件原件交其作抵押，但未写书面材料。后因联系不上刘雪城，其委托另一案外人孙某将上述十套房屋中的七套房屋予以出售，其中1号楼甲室就是本案涉及的房屋。其已于2018年将该房屋卖给吴某，目前该房屋使用状况不明。根据相关法律规定，其认为案涉房屋不应被查封，故提出异议。申请执行人姜文厅针对黄丽萍的异议辩称，本案异议人与被执行人鑫正祥公司之间并无房屋买卖行为，而是以房抵债的行为，且该债务为刘雪城个人债务，异议人黄丽萍与鑫正祥公司签订的房屋买卖协议是否有效无法确认，即使该协议有效，以房抵债协议也是以消灭金钱债务为目的，债权人仅对房屋享有债权请求权，不发生物权变动，所以该协议不能排除申请执行人对案涉房屋的强制执行，且异议人没有占有案涉房屋，也没有将案涉房屋过户至其名下，其提出解除对案涉房屋的查封、停止拍卖没有法律依据。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对黄丽萍的异议辩称，刘雪城个人和金某共向异议人黄丽萍借款290000元，即2016年6月27日金某借款60000元，2016年10月17日金某借款30000元，刘雪城于2017年12月21日在两张借条上补签的签字；2016年9月9日借款100000元，实际到账94000元，2016年11月28日借款100000元，实际到账94000元，共计290000元。刘雪城陈述对于借款黄丽萍是按月息6分收取利息的，其余借条上所写的借款是计算的利息，未收到实际借款，对借条的真实性认可，但对借款数额不认可。并认为双方系民间借贷行为，其后已陆续还款近30万元，其个人债务与鑫正祥公司无关。鑫正祥公司和刘雪城对十套房屋的买卖合同均不认可。认为签订买卖合同并非刘雪城和鑫正祥公司的真实意愿，是黄丽萍胁迫刘雪城签订的，填写了房号，加盖了公司的章，但没有填写房屋价款，另五份合同是同一天签的。当天，黄丽萍还扣押了鑫正祥公司的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。鑫正祥公司和刘雪城在知道黄丽萍出卖合同所涉房屋时，曾在这十套房屋门上贴了公告，说明鑫正祥公司未委托任何人对该房屋进行买卖行为，若购房人因此发生任何纠纷由当事人自行承担责任。现10套房屋中有7套已经被强行撬锁卖掉。综上，异议人的异议不成立，要求法院予以驳回。本院经审查查明，案外人黄丽萍与被执行人刘雪城之间存在民间借贷关系。黄丽萍与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后未再支付相应购房款，亦未办理相关房屋产权变更手续。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人黄丽萍陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同的目的是为了向刘雪城索还借款。本院认为，刘雪城个人财产与公司资产不应混同，案外人黄丽萍异议所涉房产系鑫正祥公司资产，而其主张的借款系刘雪城个人借款。黄丽萍向刘雪城出借的借款不能视为黄丽萍支付房款的行为，且黄丽萍因自身原因未办理与房屋所有权相关的变更登记或备案，存在过错。综上，案外人黄丽萍所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十一日书记员 马亚楠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执959号之一营口安和物业服务有限公司、代亚彤：营口安和物业服务有限公司与代亚彤服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1966号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2562号 申请执行人：曾琴，女性，1993年02月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第00986仲裁裁决书于2020年04月26日立案执行：曾琴与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标13471.30元，申请执行费102元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初186号 原告：陈德金，男，1943年8月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 被告：贾用娥，女，1963年12月17日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙艳芹，女，1988年9月9日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙兰兰，女，1989年4月7日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙迎娣，女，1990年6月6日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙大家，男，1991年4月8日生，住江苏省沭阳县。 被告：周得兰，女，1961年1月18日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙其德，男，1961年7月25日生，住江苏省沭阳县。 被告：孟来英，女，1961年3月15日生，住江苏省沭阳县。 第三人：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。 法定代表人张玉勇，该社理事长。 原告陈德金与被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、孙大家、被告周得兰、被告孙其德、被告孟来英执行异议之诉四案[（2019）苏1311民初186、201、204、206号]，本院立案后，依法追加宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）作为第三人参加诉讼，并裁定（2019）苏1311民初201、204、206号三案并入本院（2019）苏1311民初186号案件审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德金及其委托诉讼代理人盛超、被告孙其德、孟来英到庭参加诉讼，被告孙大家到庭参加相关质证程序，被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、周得兰、第三人万宏合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德金向本院提出诉讼请求：1、要求停止（2018）苏1311执3755、3757号、3756、3758号、3759、3760号、3761号对追加原告为被执行人的执行，不予追加原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告并不是万宏合作社的成员，万宏合作社办理工商登记时原告的签名是他人冒名签字，原告对其设立情况不知情，也没有参与万宏合作社的经营管理与分红，故法院追加我为被执行人没有法律依据。请求支持原告的诉讼请求。 被告孙其德、孟来英辩称：法院案涉追加裁定正确，原告诉求没有道理。 被告孙大家在本院组织质证中称：对于鉴定结论、鉴定费无异议，但鉴定费不应由我们承担。 被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、周得兰未作答辩。 第三人万宏合作社未作陈述。 经审理本院认定事实如下：2013年3月8日，宿迁市万宏生态种植专业合作社登记成立，法定代表人张某1，登记成员为张某1、张某2、张某3、陈德金、朱某。 2015年7月26日，唐必磊受万宏合作社安排，驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车载孙其德、孙某1、孟来英、周得兰、孙某2五人，前往宿豫区曹集乡为万宏合作社经营的水稻田喷洒农药，车辆行至宿豫区来龙镇南与宿沭公路交汇处时起火燃烧，造成乘车人一死（孙某2）、两重伤、一轻伤的重大事故。贾用娥、孙其德、周得兰、孟来英等受害人诉至本院，本院所审七案判令万宏合作社合计应赔偿贾用娥、孙其德、周得兰、孟来英等人各项损失计186万余元，二审均予维持原判。后上述七案本院立案执行，万宏合作社分文未付，经本院执行未果。 又查明：执行过程中，本院依法作出（2018）苏1311执3755、3757号、（2018）苏1311执3756、3758号、（2018）苏1311执3759、3760号、（2018）苏1311执3761号四个执行裁定：一、追加张某1、张某2、张某3、朱某、陈德金作为被执行人；二、张某1、张某2、张某3、朱某、陈德金应在裁定生效起十日内向贾用娥等人、孙其德、孟来英、周得兰履行上述判决判令的赔偿款186万余元。张某1、张某2、张某3、朱某、陈德金不服该裁定，分别向本院提起执行异议之诉。 另查明：诉讼中，张某2、陈德金、张某3、朱某四人申请对2013年3月万宏合作社工商登记设立时的万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，其于2020年4月22日出具[2020]文鉴字第108号司法鉴定意见书，意见为：据现有鉴定材料，倾向认定上述万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上的“张某2、陈德金、张某3、朱某”签名与该四人对应各自书写的送检样本“签名”均不是出自同一人笔迹。张某2、陈德金、张某3、朱某为此各支付鉴定费3825元。 本院认为，本案原告关于不予追加原告为案涉被执行人的诉讼请求成立，理由如下：虽然万宏合作社工商登记的成员中包含原告陈德金，但在办理工商登记时，万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上的“陈德金”签名经本院依法委托司法鉴定，鉴定倾向认定该签名与原告陈德金书写的送检样本“签名”不是出自同一人笔迹，现亦无其他证据证实陈德金系万宏合作社设立时的成员，故原告对于万宏合作社的案涉赔偿并无相关法定义务，不应追加原告陈德金为案涉执行案件的被执行人。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案原由万宏合作社拒不履行生效判决确定义务引发的诉讼，故诉讼费用应由万宏合作社负担。 据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不予追加陈德金为（2018）苏1311执3755、3757号、（2018）苏1311执3756、3758号、（2018）苏1311执3759、3760号、（2018）苏1311执3761号四案执行案件的被执行人。 案件受理费10342元，鉴定费3825元，合计14167元，由宿迁市万宏生态种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 广 人民陪审员  于永美 人民陪审员  朱昌金 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 静 书 记 员  汪 伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初675号原告：刘某(曾用名黄颖)，女，1979年6月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜某，男，1980年9月5日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告刘某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告办理房产证手续；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告在2008年11月14日协议离婚,协议中双方约定婚姻存续期间共同购买一套位于安阳市××区××路芳林街××楼××单元××房产，购房时男女双方各出四万元首付。后续房款费用全部由原告付出,房屋产权归原告所有，被告配合原告办理房产证手续。现在房产已到办理房产证期间。2020年1月份原告多次电话与被告沟通催促办理手续,被告拒不配合。无奈原告向法院起诉，主张被告履行离婚协议，判决被告配合原告办理房产证手续。被告杜某辩称，2005年4月份在郑州花了2700元注册了一个公司，2005年8月份就不干了，才回到安阳开始定居，2006年初准备买房，2006年为了买房子办的结婚证，房子大概是2006年11月份交的房款8万元，原告说各掏一半，从此原、被告的钱就各管各的。被告只知道原告小数额的从被告存折上拿的，到后来有两笔大额的从被告存折拿走的，那时候都是从网点取的，还有贞元退的利息钱，被告要求原告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某，曾使用身份：黄颖，与被告杜某在××××年××月××日办理结婚登记，双方后于2008年11月14日协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：1、夫妻婚后购有坐落在中州路同乐花园××单元××楼西户经济适用房楼房一套，购房时男女双方各出四万元首付。现商议该套房产归女方所有，由女方付给男方房屋款四万元。给男方的四万元分期付清，今后付房款女方以男方名义付款。2、办理完离婚手续当天给付人民币贰万元（2万元）。3、男方有义务配合女方办理变更手续，以及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来的不必要的损失，男方必须双倍返还。4、夫妻无共同债务。5、以上条款如有不妥之处，双方自行解决。原告提交贞元集团2006年11月15日开具的票号为0029334的三联收据一张，该票据显示交款人为杜某、交款金额为80000元。原告提交签订时间为2009年6月29日、甲乙双方分别为安阳市贞元房地产开发有限责任公司和杜某的买卖协议一份，该协议载明乙方购买的房屋为同乐北区B区4号楼4单元4层西户，该房屋总价为145285元。原告提交贞元集团在当日开具的票号为0029794的三联收据一张，证明原告以被告的名义又补交上述房屋的购房款65285元。2010年1月16日，贞元集团收取上述房屋公共维修金3307元。2020年5月25日，安阳市住房保障中心向安阳市不动产登记中心出具关于办理经济适用住房退出手续的函，证明刘某于2009年购买的经济适用住房同乐北区小区4号楼4单元4层02户已经补交房屋差价款（含土地出让金），金额为20842.35元。同日，安阳市住房保障中心向刘某（曾用名黄颖）开具河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据。关于原告的身份，原告提交了安阳市公安局殷蒙分局出具的证明一份，该证明的内容为：“黄颖，女，汉族，1984年06月04日出生，身份证号：，住址：河南省安阳市××柴库村××号，2015年07月27日因与刘某（女，汉族，1979年6月17日出生，身份证号：，住址：河北省邯郸市××泊口乡××）重户删除，黄颖与刘某是同一人。特此证明安阳市公安局殷蒙派出所二〇一五年八月十日”。本院认为，离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，其内容对原、被告均具有约束力。案涉房屋在原、被告协议离婚时，经双方协商处理归女方，被告有义务协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。需要特别强调的是，经济适用房在具体办理有关产权权属时应当遵守并按照国家经济适用房相关法律法规和政策规定执行，且必须在房屋自身具备办理条件时方可办理。另外，被告如认为双方还有其他经济纠纷，可由被告另案主张，本案中不作审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告杜某在同乐北区4号楼4单元4层西户房屋具备办理产权登记条件后，按照离婚协议约定协助原告刘某办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  雷莹莹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 婕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4195号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：朱杰峰，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为上海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱杰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱杰峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              23333.32              2018-05-03              24.00                  合计              23333.32              ?              ?      事实与理由：2017年12月2日,朱杰峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱杰峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-02              35000.00              18.00              12              放贷对应日              2017-12-02              35000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,朱杰峰履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              11666.68              1865.23              23333.32              2018-04-04              2018-05-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱杰峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱杰峰提供的法律文书送达地址为上海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱杰峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱杰峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱杰峰向海尔金融公司贷款及朱杰峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱杰峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱杰峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱杰峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱杰峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              23333.32              2018-05-03              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费192元，由朱杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初926号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150221MA0NCEMM1L。法定代表人：田旺。委托诉讼代理人：兰瑞芳，确认送达地址内蒙古自治区。被告：王亚男，男，1988年3月20日出生，确认送达地址包头市。本院在审理原告包头市九号金街物业服务有限责任公司（以下简称九号金街物业公司）与被告王亚男物业服务合同纠纷一案，原告九号金街物业公司以双方和解为由于2020年6月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告九号金街物业公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九号金街物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告九号金街物业公司已预交），由原告九号金街物业公司负担。审判员 王锐军 二O二O年六月十二日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执140号申请人：王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王清华，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：袁海英，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张英英，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王海军申请执行被执行人王清华、袁海英、张英英借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海军向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人王清华、袁海英、张英英送达了（2020）豫1424执140号执行案件的法律文书，后申请执行人王海军与被执行人王清华、袁海英、张英英达成执行和解协议，申请执行人王海军向本院申请撤回对被执行人王清华、袁海英、张英英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇二〇年六月十三日书记员 ：王俊力