wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6071号 原告:张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：顾双莺，女，汉族，1982年9月22日出生，住江苏省常熟市。 关于原告张昕诉被告顾双莺侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理中，原告张昕以原被告双方已经和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回对被告顾双莺的起诉。 本院认为，原告张昕申请撤回对被告顾双莺的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张昕撤回对被告顾双莺的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张昕负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月八日 书记员  胡越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执237号之一申请执行人谭检凤，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被执行人曾刚，男，1989年4月9日出生，汉族，住南县。申请执行人谭检凤诉被执行人曾刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾刚名下有湘A6N01G众泰牌小汽车，本院已进行查封，因车辆无法找到，故暂时无法处置。另查明被执行人曾刚名下银行存款10014.86元，本院已扣划，经本院通知，申请执行人无正当理由未提供领款申请，本案已对该款依法提存。另查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月26日，本案应执行金额141541.06元（含执行费1954元），已执行到位10014.86元，未执行金额131526.2元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3825号原告：李存士，男，1990年02月01日生，汉族，住滑县。原告：杨晓康，男，1990年01月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：楼光宇，男，1976年5月14日生，汉族，住杭州市萧山区。原告李存士、杨晓康诉被告楼光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存士、杨晓康的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼。被告楼光宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存士、杨晓康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间买卖合同关系；2.请求被告返还原告货款及违约金共计28000元；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年原告欲从事头盔销售生意，原告通过弘盛纤维板沙发材料微信群认识被告并添加微信，被告称可以为原告在当地采购头盔，双方通过微信约定买卖合同事项：由原告购买2000个头盔，单价为每个头盔24元，货款共计48000元，原告微信先转账，被告收到货款后即时发货。原告于2020年5月16日转账5000元定金，于2020年5月17日转账43000元，共计转账48000元。转款后经原告多次催要，被告至今未发货。被告楼光宇未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年原告通过微信与被告约定，从被告处购买2000个头盔，约定每个头盔的单价为24元，原告付款后被告即时发货。原告于2020年5月16日转账5000元，于2020年5月17日转账43000元，共计48000元，被告收到货款后至今未发货。被告于2020年5月19日返还原告20000元，于2020年5月20日返还原告3000元，于2020年5月21日返还原告2000元，下欠原告23000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告订购头盔，但被告至今未给原告交付头盔，原告要求被告返还货款，后被告陆续返还原告货款25000元，可见原、被告之间的买卖合同已经实际解除了，被告至今下欠原告货款23000元未还，故原告要求被告返还货款23000元，应予支持。至于原告主张的违约金，应双方未约定，故不予支持。被告楼光宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告楼光宇于本判决生效后十日内支付原告李存士、杨晓康头盔款23000元；二、驳回原告李存士、杨晓康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告楼光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1609号原告：武某,1969年10月1日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈金玲,江苏钟吾律师事务所律师。被告：凌某,女,1968年12月5日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告武某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人沈金玲到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：判决被告凌某负责协助原告武某办理宿迁市宿豫区东城美域某房产产权变更登记手续。事实和理由：原、被告双方于2017年7月3日经宿豫区民政局协议离婚，离婚协议约定宿豫区东城美域某房产及储藏室一间归原告所有，房贷由原告偿还。2020年1月21日，原告还清了房贷，多次找被告协助办理房屋过户手续，被告均以种种理由拒绝协助办理。被告凌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月9日取得位于宿迁市宿豫区商品房房产证，房产证号为宿房权证宿豫字第××号，房屋所有权人登记为武某，共有情况为武某、凌某共同共有。原、被告双方于2017年7月3日至民政部门协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份。其中，关于财产分割问题双方约定如下：老家房产归女方所有，宿豫区东城美域某房产归男方所有，包括储藏室一间，房贷由男方偿还。2020年1月21日原告将宿豫区七彩·东城美域某房产的剩余房贷全部清偿完毕。原告要求被告协助办理该房产的变更手续未果后，于2020年5月5日诉至本院，因而成讼。以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、中国建设银行个人贷款结清证明、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院经审理认为：原、被告在协议离婚时就位于宿迁市宿豫区商品房的归属进行了约定，并在民政部门登记备案，双方就财产的处理应属于离婚财产分割协议内容。离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。由于离婚协议对于房屋产权的约定性质并未发生物权变动的结果，不可不经登记直接变动不动产物权，实际权利人享有请求名义权利人将房屋登记在自己名下的请求权。因此，基于离婚协议约定，现原告已全部清偿剩余房贷，被告有义务协助原告办理该房产的产权变更登记手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌某于本判决生效后十日内协助原告武某办理位于宿迁市宿豫区商品房的产权变更登记手续。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告武某负担2950元，被告凌某负担2950元（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告2950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 员 孙春梅二〇二〇年六月十五日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执798号之五申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：武正茂，男性，汉族，1992年11月02日生，住陕西省神木县神木镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与武正茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人武正茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武正茂在中国农业银行6228482948687757276账户内存款人民币3086.00元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1478号原告：赵小飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县明珠学府3栋2单元502。委托诉讼代理人刘殿勤，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：赵飞飞，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：张雨丽，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：商丘市神火大道香君路交叉口汇城国际B座22层2206室。委托诉讼代理人钟娜，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘东芝，河南浩君律师事务所律师。原告赵小飞与被告赵飞飞、张雨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小飞及其委托诉讼代理人刘殿勤、被告赵飞飞、被告张雨丽的委托诉讼代理人刘东芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立还借款150,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日二被告向原告借款150,000元整，用于做生意一部分，用于家庭开支一部分，用于偿还被告张雨丽娘家债务一部分。被告赵飞飞与被告张雨丽之前系夫妻关系，被告赵飞飞向原告借款被告张雨丽是知情且同意的，有录音资料为证。经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼，请求依法支持诉请。被告赵飞飞辩称，原告所述属实，无异议。被告张雨丽辩称，1．对借款不知情；2．二被告在离婚时已确认双方无任何债权债务，被告赵飞飞的单方债务不应由被告张雨丽偿还。经审理查明，原告赵小飞与被告赵飞飞系兄弟关系，2018年12月29日被告赵飞飞因资金紧张向原告赵小飞借款150,000元，后被告赵飞飞向原告出具了借条。该借条载明“借条，今借到赵小飞本金15万元，利息约定2分，两年时间全部还清。借款人：赵飞飞，身份证号：，电话：158××××7738,2018年12月29日”。另查明，被告赵飞飞与被告张雨丽已于2020年3月17日在柘城县民政局协议离婚，离婚协议第4条载明：双方婚后无任何债务、无任何债权。以上事实有原告赵小飞提供的借条原件、取款凭证、被告张雨丽提供的离婚协议复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告赵小飞与被告赵飞飞之间的债权债务关系，有被告赵飞飞向原告赵小飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告赵小飞要求被告赵飞飞偿还借款150,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方已书面约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张被告张雨丽应一并承担还款责任的诉请。该款项虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但该款项系被告赵飞飞以个人名义所借，数额较大明显超出家庭日常生活需要，结合被告张雨丽提供的离婚协议中明确载明双方婚后无任何债务，故原告仅凭截取的部分通话录音不足以证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，其要求被告张雨丽承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵飞飞于判决书生效后十日内偿还原告赵小飞借款150,000元及利息（自2018年12月29日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告赵小飞对被告张雨丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告赵飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年六月十九日书记员 李慧棋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1903号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段80号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：郭祺，男性，1971年07月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初3361号民事判决书于2020年04月13日立案执行：中信银行股份有限公司成都分行与郭祺信用卡纠纷一案。立案执行标的148103.74元，申请执行费2122元。执行中，本院于2020年6月10依法查封被执行人郭祺名下川Ａ×××××的长安牌汽车,查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。 依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终544号 上诉人（原审原告）：邵德荣，男，1966年3月23日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 上诉人（原审原告）：吴雪梅，女，1966年1月2日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晨，男，1972年3月26日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通原点建筑工程设计有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏远鹏置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市港闸区。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：鹏远（南通）纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市。 法定代表人：LiYuan（袁莉），总经理。 委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王安华，男，1973年12月16日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：LiYuan，女，1963年7月18日生，美），住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 上诉人邵德荣、吴雪梅因与被上诉人陈晨、南通原点建筑工程设计有限公司（以下简称原点公司）、江苏远鹏置业有限公司（以下简称远鹏置业公司）、鹏远（南通）纺织有限公司（以下简称鹏远公司）、王安华、LiYuan民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2268号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 邵德荣、吴雪梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1.邵德荣、吴雪梅与陈晨之间存在真实的债权债务关系，邵德荣、吴雪梅并非职业放贷人，一审期间，上诉人曾书面申请追加闻建忠为第三人参加诉讼，一审法院在没有传唤案外人闻建忠到庭的情况下，便作出驳回起诉的裁定，有失公正。没有任何证据证明案外人闻建忠同邵德荣、吴雪梅在本案中存在套路贷、非法集资情形。2.邵德荣、吴雪梅的出借资金均为自有资金，案涉借款人与担保人之间具有利益关系。 邵德荣、吴雪梅向一审法院起诉请求：1.判令陈晨归还借款本金300万元、利息（按月利率2%，从2017年3月14日计算至实际给付之日止）及律师费12万元；2.原点公司、远鹏公司、鹏远公司、王安华、LiYuan对上述债务承担连带给付责任。 一审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定,“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关违法犯罪活动的概括性称谓。实践中“套路贷”常见的犯罪手法和步骤包括恶意垒高借款金额，当被害人无力偿还时，安排其所属公司或者指定关联公司、关联人员为被告偿还“借款”，继而与被告人签订金额更大的虚高“借贷”协议或相关协议，通过这种“转单平账”“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”。本案中案外人闻建忠等人涉嫌伙同他人实施“套路贷”犯罪行为，应移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邵德荣、吴雪梅的起诉。 本院经审理认为，本案中，邵德荣、吴雪梅在一审期间明确案涉借款系通过闻建忠介绍对外借款。经查明，闻建忠多次介绍不特定第三人向陈晨出借款项，并收取高额中介费用，本案可能存在案外人闻建忠等人涉嫌伙同他人实施“套路贷”犯罪行为，应移送公安机关先行侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  任蕴涵
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执50号之一 申请执行人：廖帮凤，女，1971年10月10日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于廖帮凤申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，执行标的为5880元（含执行费50元），案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后被执行人承诺如因修建枕沙电站涉及拆迁赔偿，赔偿款下来就优先支付申请人申请执行款，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 常马阿送
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3035号原告：张孔明，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：金圆圆，男，1990年2月9日生，回族，住方城县。原告张孔明与被告金圆圆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔明到庭参加诉讼，被告金圆圆经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张孔明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告64600元及利息8934元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因欠原告人民币83600元当时无力偿还，经双方协商被告向原告出具欠条一份，之后经原告催要，被告分三次还款19000元，还款19000元后经原告多次催要，被告金圆圆一直推脱不还。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金圆圆经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因均在浙江做羊皮生意相识，双方有生意往来，2018年2月11日经双方结算，被告欠原告83600元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张孔明83600元，2018年还清。金圆圆2018年2月11号”。出具欠条后被告分3次向原告还款19000元，下余64600元至今未还。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：被告金圆圆在原告张孔明处购买羊皮，经双方结算后向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。原告张孔明要求被告金圆圆归还欠款64600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息8934元，根据全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，被告金圆圆应自起诉之日起按欠款利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告金圆圆经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金圆圆于本判决生效后十日内向原告张孔明支付欠款共计64600元，并自起诉之日（2020年6月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回原告张孔明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告金圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月二十九日书记员  王 坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2956号原告：曾凡勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区1号（佳兴苑乙栋）8层804室。法定代表人：郭梓清，总经理。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市郑东新区商务内环路15号14层1403号。法定代表人：刘聚平，总经理。被告：刘聚平，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告曾凡勇与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司、刘聚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。曾凡勇向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的水电施工安装合同。2.判令被告返还原告的履约合同保证金300000元；3.判令湖北鼎天宏图建设工程有限公司与刘聚平承担连带责任。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日原被告签订了水电施工合同，合同约定，被告建设的汝州市温泉镇汝州博易B块地项目水电工程由原告包工包料进行施工。但被告要求原告支付合同的履约保证金300000元。原告交款后，被告的工程被政府叫停，原告一直未能实际进场施工。但原告接纳的300000元保证金，三被告一直推诿不还。本院经审查认为，原告起诉前被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司已被被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司注销。原告起诉的被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司的主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾凡勇的起诉。案件受理费5800元，退还原告曾凡勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳艳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执60号之一 申请执行人李长清，男，1954年11月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人傅秀凤，女，1954年7月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人程怀珍（曾用名程怀章），男，1968年8月1日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 申请执行人李长清、傅秀凤与被执行人程怀珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初700号民事判决书生效后，申请执行人李长清、傅秀凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。立案后，向被执行人程怀珍发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法将被执行人程怀珍名下冀Ｈ×××××号车辆予以查封，申请执行人李长清、傅秀凤与被执行人程怀珍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初700号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月八日 书记员  周晓梦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初474号 原告：张绪刚，男，1973年6月1日出生，土家族，住达州市通川区。 被告：王清国，男，1977年8月28日出生，土家族，宣汉县人，现居住四川省宣汉县市。 委托诉讼代理人:王清明，男，1970年1月15日出生，土家族，宣汉县人，现居住四川省宣汉县市。(特别授权）。 被告：王清明，男，1970年1月15日出生，土家族，宣汉县人，现居住四川省宣汉县市。 委托诉讼代理人:蔡朝国,宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：王兴忠，男，1983年11月10日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告张绪刚与被告王清国、王清明、王兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告王清国、王清明的申请，本院依法追加王兴忠作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪刚、被告王清明及委托诉讼代理人蔡朝国到庭参加了诉讼，被告王兴忠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元及资金利息（利息从2018年7月3日起按月息3分计算至本金付清之日止）。事实及理由：2016年4月3日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款30万元，约定月息3分，后原告多次找被告归还借款，但被告均已各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王清国、王清明辩称，1、借款属实，虽然借条是王清国、王清明出具的，但该借款是用于合伙承包修建的隧道工程，王兴忠将合伙承包应收的工程款据为己有，导致无法偿还原告的借款，微信聊天记录里王兴忠也承认这笔借款由他一人偿还，故该借款应由王兴忠偿还，王清国、王清明不承担偿还责任。2、约定的月息3分不符合法律规定，应按年利率24%计算利息。 被告王兴忠未作答辩。 原告张绪刚围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告双方身份证复印件；2、2018年2月9日借条一张；3、转账凭证一张。被告王清明、王清国提交的证据有：1、王兴忠身份证复印件；2、隧道工程转让合同及隧道工程转让合同补充协议复印件一份；3、王清国给王兴忠转款的凭证；4、王清明与王兴忠微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告王清国、王清明、王兴忠共同合伙承包了海南三亚市乐东县乐光农场琼乐高速A10标林岭隧道修建工程，因缺资金周转，被告在原告处借款30万元，2016年4月3日，被告王清国向原告张绪刚出具了借条，内容为“今借到张绪刚现金300000元”，后原告张绪刚以张绪奎的账户向被告指定的账户转款30万元，对此，原、被告双方均无异议，2018年2月9日，王清国、王清明在原借条上出具载明，内容为“利息每月3号前打入张绪刚账号。利息按3分计算，即每月9000元。”同时查明，借款发生后，被告王兴忠、王清明、王清国按照约定分别以转账方式向原告支付了2018年7月前的利息220500元。王兴忠与王清明的微信聊天记录涉及了被告之间如何去偿还张绪刚这笔借款的事情。 本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护。被告在原告处借款30万元的事实，有被告王清国、王清明亲笔向原告出具的借条，王兴忠与王清明的微信聊天记录在案佐证，同时隧道工程转让合同及借款转账也证明了该款用于被告共同合伙修建的工程项目，故原告的借款30万元应由三被告共同偿还。被告王清国、王清明辩称“微信聊天记录里王兴忠承认这笔借款由他一人偿还，故该借款应由王兴忠偿还，王清国、王清明不承担偿还责任”的意见，经查，该聊天记录中涉及由谁还款的事项系被告之间的约定，对原告不具有拘束力，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为月息3分，即年利率36%，从2016年4月至2018年6月的利息应为234000元，被告已实际支付利息220500元，未违反法律规定的标准，故不予返还。但原告主张从2018年7月起后按年利率36%超过了法律规定的标准，超过部分无效，依法不予支持，其利息应按年利率24%标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王清国、王清明、王兴忠在本判决书生效后十日偿还原告张绪刚借款本金30万元及利息（利息从2018年7月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张绪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王清国、王清明、王兴忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 书记员  邓浔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初877号之二解除保全申请人：张凯，男，汉族，1980年8月15日生，住通许县。被申请人：通许博文置业有限公司，住所地通许县行政路与迎宾大道交叉口西500米路南。统一社会信用代码91410222094644703G。法定代表人：杨建勋，任经理职务。本院在审理解除保全申请人张凯与被申请人通许博文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0222民初877号民事裁定，对被申请人通许博文置业有措施。本院经审查认为，解除保全申请人张凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人通许博文置业有限公司名下账41×××666＿1（开户行为中国建设银行股份有限公司通许支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年六月十一日书记员  李瑾瑾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2784号原告:马妮,女，汉族，1978年1月5日生，住河南省郸城县。被告:邵志远,男,汉族，1972年10月4日生,住安徽省宿州市灵璧县。原告马妮与被告邵志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马妮、被告邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款16400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月份,被告因承包郸城远洋智慧城钢架工程，使用我家的吊机,王让我侄子开吊机给被告干活，活干完后，被告并未将使用吊车的钱和工人工资支付给我。2020年5月13日，我找到被告进行结算，被告向我出具了16400元的欠条，并在欠条中承诺2020年5月23号还款。还款日期到期后，被告拒不还款，我打电话催要，被告扬言想咋办咋办，就是没钱还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告邵志远辩称，原告的陈述是假的，2019年8月认识原告是不真实的，我知道马妮的名字是我接传票的那天，今年5月13号我在远洋智慧城干钢结构，她无理取闹，找我要欠款，我不知道怎么回事，我说你有什么权利不让我干活，老板欠钱我不知道，她让我打的欠条才让我施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：欠条一份，证明目的：被告邵志远欠原告马妮吊车费16400元；第二组证据：被告邵志远书写欠条的现场照片，证明目的：欠条是被告邵志远亲笔书写，没有逼迫的行为。被告邵志远质证意见，欠条是我打的，但是我是被逼迫无奈打的。被告方提供了以下证据：证人徐某证言，证明目的：当时邵志远在郸城远洋智慧城施工，原告到现场给邵志远要钱，影响邵志远的施工。原告马妮质证意见，我不认识这个证人，他说的不真实，我没有影响邵志远施工。本院经审理认定的事实如下：被告邵志远在郸城远洋智慧城进行钢架结构施工，2020年5月13日原告马妮到邵志远在郸城远洋智慧城的施工工地，要使用吊车费，邵志远给马妮书写了欠条一份，内容为“欠条今欠吊车费16400元，壹万陆仟肆佰元工人工资5月23号还钱邵志远175580733532020.5.13号”。经原告催要未还。本院认为：原告给被告要使用吊车的费用，有被告给原告书写的欠条，以及被告给原告书写欠条时的照片在卷证实，被告对其所出具的欠条，应承担清偿责任，原告主张被告支付劳动报酬16400元，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告邵志远于本判决生效后五日内支付原告马妮劳动报酬16400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告邵志远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 睿
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2455号之一被执行人：杨某某，女性，汉族，住所地：遵义市播州区石板镇。本院在执行不当得利纠纷一案中，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年六月一日书记员  周科发
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初626号 原告：潘庆明，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告潘庆明与被告邓一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告潘庆明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘庆明撤回起诉。 本案受理费5400元，由被告邓一平负担。该受理费已由原告预交，由被告邓一平领取本裁定书后三日内支付给原告潘庆明。 审判员  胡谢平 二〇二〇年六月十九日 书记员  闻 鑫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执53号申请执行人：海安丁一食品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：丁邦勇。被执行人：南通市时代食品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（北凌新闸南侧）。法定代表人：时志元。被执行人：时志元，男，1958年4月27日出生，住海安市老坝港滨海新区。被执行人：海安县时代大酒店，住所地海安市老坝港滨海新区。经营者：李秀萍。被执行人：李秀萍，女，1960年11月29日出生，住海安市老坝港滨海新区。被执行人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区。法定代表人：时志元。关于申请执行人海安丁一食品有限公司申请执行被执行人南通市时代食品有限公司、时志元、海安县时代大酒店、李秀萍、海安县三港特种水产养殖良种场追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2590号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南通市时代食品有限公司于2019年12月20日前给付原告海安丁一食品有限公司代偿款300万元。二、被告海安县三港特种水产养殖良种场对上述债务承担连带清偿责任。三、原告海安丁一食品有限公司对上述第一项债权不能向被告南通市时代食品有限公司实现追偿的部分，由被告时志元、李秀萍、海安县时代大酒店分别对其中的五分之一，向原告海安丁一食品有限公司承担连带清偿责任。四、原告海安丁一食品有限公司放弃其他诉讼请。五、诉讼费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，保全保险费4500元，合计24900元，由被告南通市时代食品有限公司、时志元、李秀萍、海安县时代大酒店、海安县三港特种水产养殖良种场连带负担（此款已由原告代垫，五被告于2019年12月20日前一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院对被执行人进行谈话。4.执行中查明被执行人在本院案件较多，标的额大名下资产已被多次查封。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  季 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保344号申请人：罗建忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼603、604、607、608、609。法定代表人：陈涛，总经理。被申请人：俞俊民，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人罗建忠于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司、俞俊民名下的银行存款4200000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为4200000元的保单保函提供担保（保单号：0220430111000402000546）。本院经审查认为，申请人罗建忠因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司、俞俊民名下的银行存款4200000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4200000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司、俞俊民名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人罗建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月二十二日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：王作强，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省开封县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告王作强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月26日的欠款本金27990.64元，利息20857.7元，费用2001.83元，以上共计人民币50850.17元。并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年9月7日获得批准。卡号为：62×××68。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月26日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50850.17元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用2001.83元及2020年4月26日起至实际清偿之日止的违约金的主张。王作强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月26日被告使用该卡后共欠原告本金27990.64元，利息20857.7元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月26日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金27990.64元为基数按日万分之五的标准从2020年4月27日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作强应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月26日的信用卡欠款本金27990.64元及利息20857.7元；二、被告王作强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金27990.64元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月27日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取535元，由被告王作强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1274号原告：孔玉莲，女，汉族，1967年2月20日生，住河南省通许县。被告：李善峰，男，汉族，1991年4月18日生，住通河南省通许县。原告孔玉莲诉被告李善峰健康权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告孔玉莲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玉莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔玉莲承担。审判员  李富霞二〇二〇年六月二日书记员  刘莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初689号原告：俞红卫，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：刘美华，女，1972年3月3日生，居民身份证号码320524197203035620，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇中街100-4号。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告俞红卫、刘美华与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞红卫、刘美华的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞红卫、刘美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：3号楼××室)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年8月24日，原告俞红卫、刘美华为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相合同200708240207，合同约定：原告俞红卫、刘美华购买被告开发的编号为（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共142.40平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币766000元。本合同签订当天支付230000元，余额536000元于2007年8月30日前付清。出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人俞红卫占50%，共有人刘美华占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积142.48平方米支付了全部购房款人民币767112.01元，被告于2013年3月15日开具俞红卫、刘美华为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园3号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2020年2月4日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120755，房屋建筑面积142.48平方米，土地面积26.14平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0039。再查，原告俞红卫、刘美华系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年8月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告俞红卫、刘美华按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币767112.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告俞红卫、刘美华办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告俞红卫、刘美华的名下。办理转移登记的费用由原告俞红卫、刘美华承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执327号 被执行人贾俊伟，男,1988年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行贾俊伟罚金一案过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。分别于2020年3月至2020年6月通过人民法院网络查控系统对被执行人贾俊伟在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等相关部门的相关信息进行查询，均未发现有可供执行财产，未发现被执行人有住房公积金信息。同时对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇二〇年六月七日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执30号申请执行人：黄海霞，女，1974年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：邵兵，男，1964年10月10日生，汉族，住响水县。申请执行人黄海霞与被执行人邵兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2217号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄海霞向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初2217号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年六月八日书记员  黄 毅
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初760号原告：泽州县千扬建材有限公司，地址：泽州县巴公镇渠头村玉祥巷11号。法定代表人：韩文富，任公司经理。委托诉讼代理人：王志强，男，1972年11月8日生，汉族，泽州县北义城镇人，系泽州县千扬建材有限公司现场经理。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。委托诉讼代理人：何东，男，1969年9月11日生，汉族，河北省唐山市人，系河北中冶润丰建设股份有限公司法务。被告：程德伟，男，1963年12月6日生，河北省唐山市人，系河北中冶润丰建设股份有限公司第五分公司经理。委托诉讼代理人：金文龙，男，1971年11月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，系河北中冶润丰建设股份有限公司土建工程师。被告：杨林，男，1972年12月25日生，汉族，河北省唐山市人。被告：白易峰，男，1966年5月14日生，汉族，河北省唐山市人。本院在审理原告泽州县千扬建材有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司、程德伟、杨林、白易峰租赁合同纠纷一案中，原告泽州县千扬建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县千扬建材有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县千扬建材有限公司撤回起诉。案件受理费6252元，原告泽州县千扬建材有限公司已预交，减半收取3126元，由原告泽州县千扬建材有限公司负担。审判员 李 锋 二〇二〇年六月十二日书记员 王亚东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1464号之一被执行人：王剑锋（曾用名王剑峰），男，1988年12月30日生，汉族，住海南省儋州市。关于王剑锋罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初666号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，王剑锋应缴纳罚金10000元，对涉案赃款14100元负连带退赔责任（与同案犯陈光诚退赔总额以犯罪金额14100元为限）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人不在该地址、全家无人而退回；被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人银行存款1017.23元；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人户籍地所在地村民委员会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.另查明，本院在对同案犯陈光诚的执行中[案号（2020）苏0612执955号]执行到位1600元，与本案合计执行到位退赔赃款2617.23元（因各受害人均未能在规定时间内领取，本院依法提存）。5.被执行人王剑锋因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑一年六个月，现仍在服刑期。6.本院与被执行人所在地海南省儋州市司法局电话联系，该局工作人员回复称，其单位对服刑中人员没有监管，与村委会无联系，无服刑人员的家属联系方式。7.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位的退赔款2617.23元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1845号原告：贾运合，男。原告：李晓霞，女。原告：贾舒然，女。法定代理人：张二娜，系原告贾舒然母亲。三原告委托诉讼代理人：贾跃跃，系原告贾运合、李晓霞儿子。被告：李元元，男。原告贾运合、李晓霞、贾舒然与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾运合、李晓霞及三原告的委托诉讼代理人贾跃跃、被告李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运合、李晓霞、贾舒然向本院提出诉讼请求：被告偿还借款125000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日至2018年1月16日期间，被告因有事向其近亲属贾楠楠借款125000元。后贾楠楠意外死亡，所借款项被告至今未偿还。被告李元元辩称，其和贾楠楠并不认识，当时其是向同学葛关良借钱，通过葛关良才认识了贾楠楠。葛关良和贾楠楠一起开了个公司，2018年1月1日其到该公司去，葛关良给了其17000元现金，拿钱的时候直接扣除了3000元的利息，出具的借条是20000元。其当时欠了很多钱，葛关良和贾楠楠利用其想挣钱的心理，说可以带其挣钱把欠款还上，随后其每天晚上下班就到二人公司去带其进行网络赌博。出具的其他欠条上的钱其都没有见到，都在网络赌博的账户上，账户也都是葛关良和贾楠楠操作的。其每天晚上在公司写借条的时候，还有四个人在外面站着，很害怕，之后其就去外地打工了。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月1日，被告向贾楠楠借款20000元，并出具借条一份及收到条一份，收到条载明收到贾楠楠现金20000元；2018年1月3日，被告向贾楠楠借款16000元，并出具借条一份及收到条一份，载明收到贾楠楠现金16000元；2018年1月6日，被告向贾楠楠借款11000元，并出具借条一份及收到条一份，载明收到贾楠楠现金11000元；2018年1月12日，被告向贾楠楠借款67000元，并出具借条一份及收到条一份，收到条载明收到贾楠楠现金67000元；2018年1月16日，被告向贾楠楠借款11000元，并出具借条一份及收到条一份，载明收到贾楠楠现金11000元。以上借款共计125000元，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条、收到条及原、被告双方当庭陈述予以证明。另查明，贾楠楠于2019年12月30日死亡，原告贾运合、李晓霞、贾舒然系贾楠楠的父母及女儿。本院认为，借款应当偿还。原告作为贾楠楠的继承人，已经提供了借条及收到条证明了借款的发生及款项的交付，被告辩称其只收到借款17000元但未提供证据予以证明，其辩称出于害怕才向贾楠楠出具的借条，但之后其也并未向公安机关报案。另根据本院依法向葛关良询问调查，葛关良的陈述亦与被告陈述不一致。综上，被告的辩称理由无依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款125000元，主体适格，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李元元于本判决生效后十日内偿还原告贾运合、李晓霞、贾舒然125000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月一日书记员 王雪营
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之十七被执行人：焦明立，男，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦明立在兴业银行62×××06账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初571号 原告：四川恒阳物业有限公司，住所地：兴文县古宋镇石海西路243号。 法定代表人：余代成。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：陈明才，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省兴文县。 原告四川恒阳物业有限公司与被告陈明才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告四川恒阳物业有限公司的诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼，被告陈明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《恒阳中央大都会物业临时管理规约》；2、判令被告立即支付物业管理费2086元；3、判令被告承担违约金2000；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告因租赁恒阳大都会B区第四层75/76号商铺与原告签订了《恒阳中央大都会物业临时管理规约》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按照2元/㎡/月支付物业管理费，被告首次入住时一次性缴纳一个年度的物业管理费，以后的费用在上年度管理费到期前次月5日内一次性缴纳一年度的物业管理服务费，被告在入住后至今仅支付了2019年7月19日前的物业管理服务费，2019年7月20日至2020年7月19日的物业管理费至今未缴纳，原告多次催收无果，被告的行为构成了违约，起诉来院，请求判如所请。 被告陈明才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川恒阳物业有限公司系具有物业管理资质的公司，被告陈明才租用恒阳大都会B区第四层75、76号商铺进行使用。2017年7月21日，原被告签订了《恒阳中央大都会物业临时管理规约》一份，该规约对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。管理服务期限为2017年7月20日至2020年8月29日。被告缴纳物业服务管理费至2019年7月19日。 以上事实有原告提供的《四川恒阳物业有限公司营业执照》《恒阳中央大都会物业临时管理规约》《费用催收及商铺回收函》《短信截屏》以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告签订的《恒阳中央大都会物业临时管理规约》不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付物管费2086元的主张，因2020年1月4日，原告书面通知被告解除了双方的合同，原告也实际搬离了该处物业，原告对被告的物业服务期也随即终止，则本院支持从2019年7月20日至2020年1月14日的物业管理费956元。根据双方在《恒阳中央大都会物业临时管理规约》的约定，物业管理服务费按照2元/月/平方米计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按逾期金额的每日千分之三向原告支付违约金，根据本案被告逾期支付物业费的情况，原告请求被告承担违约金2000元，本院支持违约金为470元。本案中被告逾期不履行义务，经被告催告后，且实际搬离了该处物业，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本院对原告请求解除原被告双方签订的《恒阳中央大都会物业临时管理规约》的诉求予以支持。 被告陈明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明才于该判决生效之日起十日内支付原告四川恒阳物业有限公司物业管理费956元及违约金470元； 二、解除原告四川恒阳物业有限公司与被告陈明才签订的《恒阳中央大都会物业临时管理规约》； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈明才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇二〇年六月十日 书记员 袁云峰
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1113号 原告：大竹县程韵鞋材加工厂，住所地四川省达州市大竹县工业园区西部皮鞋城永顺路18号楼第三排厂房，统一社会信用代码91511724MA6425PB56。 投资人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘家明，男，公司经理。 委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。 被告：达州潮霖鞋业有限公司，住所地四川省达州市大竹县经济开发区西部皮鞋城15号楼，统一社会信用代码91511724MA6316UF61。 法定代表人:李盛春。 被告：李跃，男，出生于1980年2月16日，住四川省巴中市。 原告大竹县程韵鞋材加工厂与被告达州潮霖鞋业有限公司、李跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永述、刘家明到庭参加了诉讼，被告达州潮霖鞋业有限公司、李跃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹县程韵鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工的鞋材款54177元，并支付违约金16253.10元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，原、被告签订《货款支付协议》，依据合同约定，原告按被告潮霖鞋业公司的要求对潮霖公司提供的鞋材贴合加工后交付被告潮霖公司，潮霖公司支付加工款。截止2020年1月双方对账确认被告潮霖公司拖欠原告54177元，原告多次索要无果，特提起诉讼。 被告达州潮霖鞋业有限公司、被告李跃未答辩。 原告大竹县程韵鞋材加工厂围绕诉讼请求提供了原、被告身份证据、货款支付协议、报价单、对账单等证据，被告达州潮霖鞋业有限公司、李跃未向本院举示证据。对原告举示的证据，本院庭审审查认为原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月27日，被告大竹潮霖鞋业有限公司（甲方）与原告大竹程韵鞋材加工厂（乙方）签订《货款支付协议》，约定由乙方为甲方提供的物料进行来料加工，加工完成后送货到甲方指定位置。第4条约定“每月初乙方汇总上月加工送货单，制定对账单交原告审核。”第5条约定“甲方按照乙方的对账单，于当月25日前准时付款给乙方。”并约定“如果发生单方面违约者，违约方每天需承担应付总金额百分之十的罚金为违约金”。自2018年9月合同开始执行。2019年4月26日被告达州潮霖鞋业有限公司正式成立，被告李跃投资比例80%，法定代表人李盛春投资比例20%。至2019年11月对账时，双方鉴字认可被告达州潮霖鞋业有限公司结转应付原告总金额69297元。2019年12月，被告达州潮霖鞋业有限公司支付原告15000元。 本院认为，本案中《货款支付协议》签订时，被告达州潮霖鞋业有限公司营业执照尚在申办中，公司发起人李盛春以设立中公司的名义与原告签订协议，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第三条规定，原告要求被告达州潮霖鞋业有限公司承担合同责任，本院予以支持。按照原告诉称及《货款支付协议》的约定，原告以自己的设备、技术和劳力独立为被告达州潮霖有限公司完成来料加工，符合承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的加工承揽合同关系，而非买卖合同关系。原告按协议约定履行了交付加工物的义务，被告达州潮霖鞋业有限公司未按约定支付加工款，属违约行为。原告应收款金额以双方最后一次对账时被告达州潮霖鞋业有限公司认可的69297元扣减原告认可其后收到的15000元，为54297元。原告主张54177元，本院予以支持。被告达州潮霖鞋业有限公司、李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。原告未按照《货款支付协议》中关于“违约方每天需承担应付总金额百分之十的罚金为违约金”的约定，起诉主张按照应付加工费总额的30%支付违约金，本院予以支持。达州潮霖鞋业有限公司为有限责任公司，《中华人民共和共国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告李跃虽然是被告达州潮霖鞋业有限公司股东，但原告请求被告李跃与被告达州潮霖鞋业有限公司共同承担本案债务的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州潮霖鞋业有限公司在十日内支付原告大竹程韵鞋材加工厂加工费54177元、支付违约金16253.10元，共计70430.10元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告达州潮霖鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇二〇年六月三十日 书记员 李泓亭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3727号原告：徐小棠，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：汪胜军，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐小堂与被告汪胜军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告徐小棠及其委托诉讼代理人陈世林，被告汪胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小棠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汪胜军归还原告不当得利30000元，并从2017年11月底以30000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算利息直至付清为止；二、本案诉讼费由被告汪胜军承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告汪胜军，2017年10月份，被告说他哥哥是璧山区红宇厂的工会主席，你们需要公租房的，我可以帮忙，但是每套公租房需要手续费10000元。于是原告徐小堂就对被告汪胜军说：“我有几个朋友她们需要”。被告汪胜军讲：你把她们带过来去选楼层房号。于是原告给赵光琼、彭敏、陈枝琪打电话，通知她们和被告汪胜军见面，然后被告汪胜军与赵光琼、彭敏、陈枝琪一起去选楼层房号。被告汪胜军讲半个月过后你们就可以拿到钥匙。被告汪胜军叫原告通知赵光琼、彭敏、陈枝琪把资料和钱准备好，第二天，彭敏用微信转款20000元给原告，原告同陈枝琪一同去重庆银行取现金直接付给被告汪胜军。几天后，被告汪胜军对原告讲：还有几套公租房，其中一套是一楼。原告就把朋友朱朝万的身份资料和10000元的现金交给被告汪胜军。半个月过后，原告打电话给被告，被告说他被骗了，房子得不到了。原告找被告汪胜军退钱，被告不退。原告去璧山区××派出所报案，派出所调查后，派出所民警说你们直接去人民法院起诉汪胜军。为此，特向法院起诉，请求依法判决如上请求事项。被告汪胜军辩称，原告说的不是事实，红宇厂的工会主席不是我哥哥。蔡明全在红宇厂上班，是不是工会主席我也不晓得，是我之前跑车认识的，出事后也在派出所立了案。我也是被害者，我也被骗了4万元。我的钱是给了蔡明全。我们家亲戚都被骗了。我的朋友龙厚才被骗了18000元。原告给我钱的时候，我都没有往我自己身上放，我是直接交给蔡明全的，原告是看到的。本院经审理认定如下事实：被告汪胜军在经营生意时认识了原告徐小棠。被告汪胜军通过周德金认识了蔡明全，在跑车接送蔡明全的途中闲谈时，得知蔡明全可以帮人办理公租房，每套需10000元的手续费，每介绍一人被告汪胜军可得1000元的烟钱、车费及油钱。2017年下半年，彭敏、赵光群知道后，便各自将10000元转至原告徐小棠的卡上用于申请公租房，原告徐小棠将彭敏、赵光群转给自己的申请公租房手续费20000元和自己申请公租房的手续费10000元共计30000元交给被告汪胜军。其中20000元是原告徐小棠在重庆银行璧山支行ATM机取款后交给被告汪胜军的，另外10000元是原告徐小棠在一两天后从农商行一天门支行取款后交给被告汪胜军的。被告汪胜军陈述30000元的手续费均交给蔡明全。因公租房没有申请到位，原告徐小棠将彭敏、赵光群各自转给自己的10000元退还给彭敏和赵光群。2019年3月5日，蔡明全因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年12月30日因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑八年六个月。生效的（2019）渝0120刑初286号刑事判决书中确认，蔡明全收取了被告汪胜军交付的徐小棠申请公租房的20000元，而否认收取汪胜军交付的徐小棠申请公租房的另外10000元。为此，（2019）渝0120刑初286号刑事判决书判决蔡明全退赔徐小棠经济损失20000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国建设银行流水凭条、重庆银行取款凭证，本院依职权调取的璧山区人民法院（2019）渝0120刑初286号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01刑终87号刑事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告徐小棠为申请公租房而交给被告汪胜军的30000元应否返还？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《中华人民共和国民法通则》九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：一方取得财产上的利益、他方受到损失、取得利益与受损失之间有因果关系、获得利益没有法律上的依据。本案中，原告徐小棠要求被告汪胜军返还收取的申请公租房的手续费符合不当得利的要件。但原告徐小棠为申请公租房交付给被告汪胜军的30000元手续费中的20000元由被告汪胜军交给了蔡明全，蔡明全涉嫌诈骗被追究刑事责任且生效的刑事判决已确认由蔡明全退赔原告徐小棠20000元，故对原告徐小棠请求被告汪胜军返还该20000元的请求不予支持。虽被告汪胜军辩称已将从徐小棠处收取的30000元全部交给蔡明全，但因蔡明全只认可通过汪胜军收取了徐小棠的20000元，故另外的10000元应由被告汪胜军负责返还。因被告汪胜军认可收取徐小棠10000元的手续费的时间是在收取徐小棠20000元的手续费的一两天之后，即2017年11月份。对于原告主张从2017年11月底计付利息的请求本院从2017年12月1日起支持，基数为10000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告汪胜军于本判决生效后十日内返还原告徐小棠10000元并从2017年12月1日起计付利息至本判决生效之日止（其中：2017年12月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告徐小棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告汪胜军负担（此款原告已垫付，被告汪胜军在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  任玉海人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  肖都梅二〇二〇年六月十二日法官 助理  曾诗淇书 记 员  邓世雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1295号原告：汪庆斌，男，汉族，住河南省息县委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所专职律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201号。法定代表人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所专职律师。第三人：上海雷励运输有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华南路555号。法定代表人：周国武，执行董事。原告汪庆斌诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人上海雷励运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪庆斌的委托代理人徐伟、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人靳先凯到庭参加诉讼，第三人上海雷励运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定赔付原告已支出的车辆救援费15000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告将车辆所有权登记在第三人处的牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂牵引车在被告处投保机动车强制责任险，保险期间为：2017年5月19日0时至2018年5月18日24时，并于2017年7月21日在被告处投保特种车综合商业险，其中第三者责任险保额为1000000元（不计免赔），保险期间为：2017年7月22日0时至2018年7月21日24时止。2018年4月13日9时许，原告雇佣的驾驶员万某驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂牵引车，由东向西行驶至齐河东出口立交匝道时，因操作不当与右侧护栏发生刮撞，致车辆失控驶入高速公路护坡下，驾驶员经抢救无效死亡。事故造成护栏损失20000元，车辆在救援过程中产生救援费61800元。事故发生后，原告实际垫付救援费15000元。为此，原告依据保险合同的约定向被告主张权利，请法院判如所请。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险。在不存在法定或者保险合同约定的免赔事由的前提下，我司同意承担合理、合法的损失赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。上海雷励运输有限公司未做答辩。经审理，原告提交如下证据：提供证据一：1、德公高交认字[2018]第201808006号《道路交通事故认定书》一份，时间：2018年4月13日09时55分许，地点：济南绕城高速公路齐河段齐河东出口立交桥匝道处，驾驶人：万某，驾驶车辆：沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车，登记车主：上海雷励运输有限公司，事故过错：万某承担该事故全部责任。2、2018年5月18日上海雷励运输有限公司出具的《证明》一份。证明2018年4月13日万某驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，万某负全责，原告系肇事车辆实际车主。证据二：（2018）鲁1425民初1448号民事裁定书及本案第三人在（2018）鲁1425民初1448号一案中的答辩状各一份，证明事故发生后万某家属向法院起诉，因原告系实际车主，列原告为共同被告，第三人在涉诉后就车辆所有权问题作出答辩，并表明仅为登记车主，原告系车辆实际所有权人。证据三：1、2017年5月18日《机动车交通事故责任强制保险单》一份，被保险人：上海雷励运输有限公司，被保险机动车：沪Ｄ×××××。2、2017年7月21日《特种车综合商业保险单》一份，被保险人：上海雷励运输有限公司，被保险机动车：沪Ｄ×××××。证明原告挂靠在第三人处的车辆在被告处投保交强险及商业险，其中三者险为100万元，事故发生在保险期内。证据四：（2018）鲁1425民初3009号及（2019）鲁14民终1764号民事判决书各一份，证明第三人根据保险合同的约定，向被告主张赔付车辆损失及因救援产生的救援费用等损失，事故发生后产生的救援费用61800元、停车费6000元、护栏损失20000元等损失，法院认定被告应当赔付，但因提供的证据系复印件且大部分救援费在诉讼时尚未支付，因此判令实际发生后另行主张。证据五：1、微信付款记录一份；2、2019年8月28日《工商服务业统一收款收据》一份，客户名称：沪Ｄ×××××，项目：救援费，金额：15000元。3、2019年8月28日齐河县讯通道路救援服务有限公司出具的《证明》一份，上载明“兹证明沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××垫付救援费用一万伍仟元整（15000）是有实际车主汪庆斌垫付，身份证号：4130211979××××××××，特此证明”。证明事故发生后原告于2018年4月14日向交警部门指定的救援单位齐河县讯通道路救援服务有限公司支付了救援费15000元的事实，对于该部分已经实际发生的费用，被告负赔付义务。经庭审质证，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司对汪庆斌提供的证据一（《道路交通事故认定书》《证明》）：对事故的发生事实及责任划分无异议；对证据二【民事裁定书及本案第三人在（2018）鲁1425民初1448号一案中的答辩状】：真实性无异议，但原告应提供其系具备主体资格的其他证据；对证据三、四【保险单、（2018）鲁1425民初3009号民事判决书】真实性无异议；对证据五（微信付款记录、《收据》、《证明》）不予认可。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人上海雷励运输有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，雷励公司为其所有的沪Ｄ×××××号解放牌半挂牵引车在大地保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2017年7月22日零时起至2018年7月21日24时止，保险金额237900元并不计免赔。2018年4月13日9时55分许，万某驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车由西向东行驶至齐河东出口立交桥匝道时，因操作不当与右侧护栏发生刮撞，车辆失控驶入高速公路护坡下，致万某受伤，车辆及高速公路部分护栏损坏。万某后经抢救无效于2018年4月20日死亡。事故经德州市公安局高速交警支队四大队认定，万某承担事故全部责任。事故发生后，原告实际支付救援费15000元，有齐河县讯通道路救援服务有限公司为原告出具15000元收据为证。另查明，万某事发时准驾车型为A2实习期。本院认为：雷励公司车辆沪Ｄ×××××号在大地保险公司投保了机动车损失险，事故发生时处于保险期间内。原告主张的车辆施救费用15000元，属于保险事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，依法成立的保险合同，自成立时生效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内一次性给付汪庆斌保险金15000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取88元，由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1134号申请执行人：王建强，男，汉族，1965年7月6日出生，住山东省齐河县被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人王建强申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因我立案失误，导致重复立案，现申请法院撤回对齐河亿稳工贸有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第398号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初130号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人周某,男,1989年8月11号出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化程度,无职业,居住地当涂县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年2月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准,当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王熙城,安徽华冶律师事务所律师。 辩护人李航天,安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。被告人周某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官马云飞、检察官助理商正洁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王熙城、李航天到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年1月24日3时许,被告人周某在本市花山区“欧尚超市”三楼使用羊角锤等作案工具破窗进入超市商场内部，后沿扶梯到达商城一楼，以同样方式打破“宝庆银楼”玻璃制墙体进入该店内实施盗窃，窃取金、银、钻石等首饰，共计价值人民币723820.88元。被告人周某在欲离开犯罪现场时被接处警的民警抓获。 2020年1月24日，被告人周某被公安机关当场抓获，后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人周某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人周某犯盗窃罪，系犯罪未遂，具有坦白情节。其认罪认罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，但因被告人家庭生活困难，没有交付罚金的能力，希望能在罚金刑上能从轻判处。 经审理查明：2020年1月24日3时许,被告人周某在本市花山区“欧尚超市”三楼使用羊角锤等作案工具破窗进入超市商场内部，后沿扶梯到达商城一楼，以同样方式打破“宝庆银楼”玻璃制墙体进入该店内实施盗窃，窃取金、银、钻石等首饰，共计价值人民币723820.88元。被告人周某在欲离开犯罪现场时被接处警的民警抓获。 2020年1月24日，被告人周某被公安机关当场抓获，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的羊角锤等物证、户籍证明、到案经过等书证，辨认、检查笔录，视听资料，证人陶某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值723820.88元，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的因被告人家庭生活困难，希望能在罚金刑上从轻判处的意见。经查，被告人周某家庭生活是否困难，不影响本院对其罚金刑的判处。如其缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。故对该辩护意见，本院不予采信。其在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人周某到案后，能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2026年1月24日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 审 判 员  汪继春 人民陪审员  计 红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人 民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之五 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在中国建设银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执69号 申请执行人：潘莉，女，生于1972年12月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川桃蹊煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县三江镇桃红村5组。 法定代表人：马超，总经理。 本院在执行潘莉与四川桃蹊煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川桃蹊煤业有限责任公司已停业，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川桃蹊煤业有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 锟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6023号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人:张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾林松，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都艺家酒店管理有限公司与被告曾林松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都艺家酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都艺家酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1412号申请人刘延婷，女，汉族，1973年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人刘恒文，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市。被申请人李彦暖，女，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市。申请人刘延婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款237000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒文、李彦暖银行存款237000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十九日书记员  郜 燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执656号申请执行人：何广东，男，1969年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：张孝龙，男，1975年8月24日生，汉族，住响水县。何广东与张孝龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特349号法律文书已经发生法律效力。因张孝龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何广东于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2546号原告:陈生坡，男，1977年6月6日生，汉族，现住河南省。被告：王巧枝，女，1962年9月24日生，汉族，现住开封市鼓楼区。原告陈生坡与被告王巧枝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生坡、被告王巧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27877元，并支付自2019年8月5日至实际还清时止的利息。2、差旅费损失744元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月经朋友田恒介绍给房主王巧枝建房，经三人口头协议达成一致承包给原告，砌墙、粉墙、房顶面积另算，包扣门口、窗口、开方实算，不是占地面积，每平方80元（按砌墙面积结算）。达成协议后，原告于2019年7月11日开始带人进行建房，至2019年8月5日，建好实方面积410.965平方米，按每平方米80元计算，工程共计32877元。被告已付生活费5000元，后向被告催要拒不支付工程款。被告辩称，1、原告盖房屋的时候又去给别人干活导致被告的房子没有盖好；2、已支付给原告6200元，同意再支付6000元；3、不同意支付差旅费。经审理查明，2019年7月，原告经田恒介绍为被告建房提供劳务，该建筑物地址为开封市禹王台区南郊乡杨庄村310国道旁（昌升商贸城东400米路南），经口头约定按照砌墙面积每平方80元结算劳务费，施工期间被告向原告支付劳务费6200元（其中1200元经原告同意由被告直接支付给田恒），2019年8月5日因被告拒付劳务费原告停工。该建筑物没有取得相关审批手续。2020年3月20日，河南建达工程管理有限公司出具鉴定意见书，评估意见为该建筑物劳务费为：21373.02元。原告为此支付鉴定费3000元。以上事实有微信聊天记录截图、询问笔录、鉴定意见书及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的建筑工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定,应认定双方的合同无效，且双方均具有过错。故原告要求被告支付劳务费15173.02元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付差旅费744元，无事实及法律，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费3000元，鉴于双方均具有过错，本院支持1500元，超出部分不予支持；关于被告辩称原告盖房屋的时候又去给别人干活导致被告的房子没有盖好，本院认为双方的合同无效，故被告不能再要求原告继续履行合同，对此辩称不予采信；关于被告辩称仅下欠支付6000元，本院认为，该辩称无事实及法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王巧枝支付原告陈生坡劳务费15173.02元、鉴定费1500元，合计16673.02元；二、驳回原告陈生坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，原告陈生坡负担248元、被告王巧枝负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1814号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐小培，女，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐小培信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4616号民事判决书，被告徐小培自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52637.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1263元，公告费600元，合计1863元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初740号之五申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：李振兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被申请人李振兴因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李振兴名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李振兴名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初963号 原告：汤传会，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周玉见，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市，系汤传会丈夫。 被告：辜廷贵，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 汤传会诉辜廷贵恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤传会及其委托诉讼代理人周玉见，辜廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤传会向本院提出诉讼请求：判令辜廷贵向汤传会赔偿房屋损失1000元及狗的损失2000元。事实和理由：汤传会与辜廷贵原系夫妻关系，于2004年10月10日在彭州市民政局协议离婚。双方离婚时对房屋进行了分割，汤传会事后对分得的房屋办理了产权证。双方在离婚后均相安无事，未发生矛盾。但2019年10月24日，辜廷贵不知何故将汤传会的房屋毁损，掉下的瓦片将汤传会养的三只牧羊犬砸死，给汤传会造成损失。故汤传会起诉至法院，要求辜廷贵赔偿损失。 辜廷贵辩称，辜廷贵与汤传会离婚后，一直在外打工，未在房屋居住，汤传会未经辜廷贵同意便在辜廷贵的房屋中养狗。2019年10月24日，辜廷贵回家修整自己的房屋，在用木棍顶瓦时，不慎将汤传会房屋上的三张大瓦和围墙的半张大瓦弄破，对此辜廷贵愿意赔偿。但是汤传会的狗不是辜廷贵打死的，辜廷贵不应当赔偿狗的损失。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：汤传会与辜廷贵原系夫妻关系，于2004年10月10日在彭州市民政局协议离婚。双方离婚时对房屋进行了分割，由汤传会分得其中一间房屋，并办理了房屋产权证。2019年10月24日，辜廷贵在修整自己的房屋时，不慎将汤传会的房屋上的十余张大瓦损毁。汤传会找当地社区居委会就辜廷贵赔偿一事进行调解未果，故汤传会起诉至法院，要求辜廷贵赔偿损失。 本院所确认的上述案件事实，有汤传会、辜廷贵分别举出的房屋产权证、土地使用权证，汤传会举出的大瓦被损毁的照片，辜廷贵举出的离婚协议书，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 汤传会举出的围墙的照片，只能说明围墙有部分缺损，但汤传会并未举出证据证明该缺损是由辜廷贵损坏造成的，该证据因缺乏证明力，本院不予采信。 汤传会举出的狗的照片，从照片上显示，有三只狗躺在草堆上，但并不能看出这三只狗是死是活，更不能确定这三只狗是被瓦片砸死，经本院向双方所在社区居委会调查了解核实，该社区主任也未证实狗被掉下来的瓦片砸死的事实，汤传会举出的照片不足以证明狗被砸死的事实，因缺乏证明力，本院不予采信。 辜廷贵举出的照片及证人证言，其证明的内容均与本案无关，因缺乏关联性，本院不予采信。 本院依职权向彭州市濛阳镇三湾社区居委会所作的询问笔录，客观真实，来源合法，能够证明辜廷贵损坏汤传会房屋大瓦的情况，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，辜廷贵损坏汤传会房屋上的大瓦属实，侵害了汤传会的财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，应当向汤传会赔偿相应损失。结合辜廷贵损坏财产的情况，本院酌定辜廷贵向汤传会赔偿损失300元，汤传会主张的该项请求的过高部分，本院不予支持。关于汤传会要求辜廷贵赔偿狗的损失2000元的请求。汤传会仅举出一张照片，该照片并不能证明狗被掉下的大瓦砸死的事实，经本院向所在社区居委会调查了解核实，社区主任陈述“并不清楚狗被砸死的事实，后来看照片，只看到有一只狗被砸死”。首先，该证人陈述并不清楚狗被砸死的事实。其次，证人陈述后来看照片，看到一只狗被砸死也系其看到照片后的主观推断。综上，该证人的陈述也难以证实狗被掉下的大瓦砸死的事实。汤传会未举出充分证据足以证明其主张的狗被掉下的大瓦砸死的事实，对此应自行承担举证不能的法律后果，故对汤传会要求辜廷贵赔偿狗的损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、辜廷贵于本判决生效之日起五日内向汤传会赔偿损失300元； 二、驳回汤传会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由辜廷贵负担（此款汤传会已垫交，辜廷贵在赔偿损失时一并给付汤传会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄署峡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执227号申请执行人：郑春兰,女,1984年9月3日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。郑春兰与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3111号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款130000.00元及垫付的案件受理费1450元。本院于2020年2月7日依法立案执行。执行中查明，被执行人中江县公羽铂金珠宝行的珠宝正在被本院另案件处置，本案已去参与分配函参与分配。被执行人翁万物有不动产财产，但已被其他法院查封，本院已去参与分配函。本院未查找到被执行人有其他不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人中江县公羽铂金珠宝行无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月三十日书记员 熊雄（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督363号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:王恒，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令,本院于2020年6月12日发出（2020）豫0103民督363号支付令，限令被申请人王恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5597.28元、利息1716.26元，合计7313.54元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行以被申请人王恒不欠信用卡本息为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督363号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬宇