wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1361号原告：李伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽省华昌装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道A座6楼，统一社会信用代码91341102713938373L。法定代表人：杨雯，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。原告李伟与被告安徽省华昌装饰工程有限公司（以下简称华昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告华昌公司的委托诉讼代理人杜宝安、王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余工程款251049.00元及利息(自起诉之日起按年利率百分之六计算至案件清偿之日止)，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月原告挂靠被告公司承接贵州独山大地影院装修工程，本项目由李伟购买材料及组织人员施工并且办理一切与此项目有关的资料及结算手续，自负盈亏，被告收取原告本工程结算价1%作为公司挂靠管理费，本项目于2016年9月完工，经审计后结算价为3494732.68元，截止2018年2月大地影院公司已支付工程款至被告账户共计3319996.05元，剩余174736.63元作为工程质保金，至今被告共支付原告工程款3034000.00元，扣除1%挂靠费被告仍需支付原告251049.00元(不含工程质量保证金），原告多次到被告处要求清算及支付其余工程款，被告以各种理由和借口迟迟不肯结算支付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付李伟剩余工程款251049.00元及利息，并承担全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告华昌公司辩称，原告诉状中原、被告关系属实，但原告诉称事实不全，双方不止案涉这一个项目，还有湖北的一个项目，庭前原告已经和被告已经将结算的过程交给了原告核查，原告尚欠成本发票1481356.58元，根据两项目回款，被告尚欠原告63275.86元，在原告补齐成本发票后，被告可以支付63275.86元。原告李伟为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、大地影院建设开工确认单、贵州独山装修工程结算协议、湖北洪湖独山影院工程到账支付明细表、跨区域涉税事项报告表、增值税预缴税款表、施工协议、杨文清出具的证明各1份，证明当时被告公司股东及总经理杨文清跟我结算，被告应当支付我诉请工程款金额。被告华昌公司质证意见：上述证据除杨文清出具的证明的内容不真实，对杨文清签字无异议，湖北洪湖独山影院工程到账支付明细表记载部分真实，但并非是双方的全部的工程款的结算。其他证据真实性均无异议。证据二、被告公司财务出具的《李伟工程款·代购材料·开支结算》复印件1张，上有被告公司项目负责人王社会签字，证明企业所得税一项与我无关，记载的都是0元。被告华昌公司质证意见：王社会不是公司财务人员，不了解税收情况。被告华昌公司向本院提交如下证据：双方结算汇总及凭证各1份（被告单方制作），证明原告尚欠成本发票1481356.58元。被告尚欠原告63275.86元。原告李伟质证意见：汇总表账目往来均认可，但汇总表中项目分摊税金在我们之前结算中并未提到，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年3月5日，被告华昌公司（甲方）与原告李伟（乙方、项目责任人）签订《施工协议》1份，合同主要约定：“1、项目名称：贵州独山大地影院装修工程；2、合同价款350万元（以最终决算为准）；3、税金乙方自理，据实缴纳个人所得税及其它税费，乙方自负盈亏，甲方收取本次项目合同总价的1%作为挂靠施工管理费”，华昌公司在该协议加盖公章，公司股东杨文清签字确认。该项目完工后确认工程造价为3494732.68元，案涉工程发包人已支付被告工程款3319996.05元，剩余174736.63元作为质保金；被告华昌公司已支付原告李伟工程款3034000元。本院认为，本案中原、被告双方确认事实如下：案涉贵州独山大地影院装修工程造价为3494732.68元，案涉工程发包人已支付被告工程款3319996.05元，被告华昌公司已支付原告李伟工程款3034000元，原告李伟应支付被告涉案工程管理费34947.33元（3494732.68×1%）。被告华昌公司对欠付原告李伟工程款251049元（3319996.05－3034000－34947.33）并无异议，但其抗辩应抵扣案涉工程项目分摊税金187782.47元，被告华昌公司当庭陈述的抵扣理由并无事实根据和法律依据，且原告已将涉案工程相关建筑服务、装饰服务增值税已缴纳完毕，故对被告该项抗辩理由不予采信，对原告主张被告支付工程款251049元的诉请予以支持。对原告主张的逾期利息应调整为以251049元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日（起诉之日）计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省华昌装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李伟工程款251049元及利息（以251049元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日（起诉之日）计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李伟本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告安徽省华昌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十八日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1030号申请执行人：闫永艳，女，1985年6月10日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡郭湖村李油坊庄9号。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行闫永艳与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1030号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人闫永艳与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执413号之一申请执行人杨华，男，1967年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘连军，男，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨华与被执行人刘连军居间合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初6942号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘连军银行存款人民币6600元。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年六月八日书记员 段一沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更926号 罪犯卢飞武，男，1979年6月3日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年11月23日作出（2009）南市刑一初字第118号刑事判决，以被告人卢飞武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月20日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年4月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢飞武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢飞武予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢飞武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢飞武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢飞武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢飞武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初545号 原告：孙营，男，1980年2月4日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：葛磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住平邑县。 原告孙营与被告葛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告孙营的委托诉讼代理人史汉坤到庭参加诉讼，被告葛磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙营向本院提出诉讼请求：判令葛磊支付孙营煤款52636元及利息（利息自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：孙营经营煤炭生意，葛磊多次从孙营处购买煤炭，2016年12月23日，经双方结算，葛磊尚欠孙营煤炭款54636元，葛磊为孙营出具欠条一份，载明欠款金额，约定十日内付清，如逾期不支付，按同期农村商业银行贷款利率支付利息，后经孙营催要，葛磊于2018年6月7日归还2000元，尚欠526363元未支付。 葛磊未作答辩。 孙营围绕诉讼请求依法提交欠条一份，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙营经营煤炭生意，葛磊多次从孙营处购买煤炭，2016年12月23日，经双方结算，葛磊尚欠孙营煤炭款54636元，葛磊为孙营出具欠条一份，内容为：欠条，今欠孙营煤款54636元，大写伍万肆仟陆佰叁拾陆元，保证自立本欠条之日起十日内还清，逾期自欠款日起按同期农村商业银行贷款利率付息，因该款发生纠纷，由债权人所在地各部门和法院调处，欠款人葛磊，16年2月23日。2018年6月7日，葛磊通过微信向孙营家属王树美归还2000元，尚欠526363元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。葛磊在孙营处购买煤炭，有葛磊出具的欠条为证，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认，葛磊共欠孙营煤款52636元，本院予以确认，对孙营要求葛磊支付煤款52636元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案欠款利息的问题，双方在欠款凭证中约定逾期未付自欠款之日起按同期农村商业银行贷款利率付息，但约定不明，应视为无利息，孙营主张自2016年12月23日起按年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持，可自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告葛磊于本判决生效之日起七日内支付原告孙营煤款52636元及利息（以52636元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告葛磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张世刚 人民陪审员  李 文 人民陪审员  张兆贤 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  彭玉龙 书 记 员  王素素
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执371号之二 申请执行人：李素君，女，1951年3月2日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈永斌，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人李素君与被执行人陈永斌为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执371号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 何 山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12813号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执225号 申请执行人:杨亚超，男，1993年5月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：惠雯雯，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人杨亚超与被执行人惠雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠雯雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚超向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2018年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息及案件受理费人民币1050元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人惠雯雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求惠雯雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠雯雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠雯雯的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省来安县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人惠雯雯未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杨亚超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2018年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息及案件受理费人民币1050元。 综上，被执行人惠雯雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王 毅
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初159号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人**，男，1984年1月20日出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控2020年3月3日14时14分左右，被告人**醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经204国道由南向北行驶，行至建湖县境内204国道611公里500米路段处,与一辆轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102.3毫克。 被告人**于事故发生后离开现场，经公安机关电话传唤后主动归案，案发后，被告人**如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明，2020年3月3日14时14分左右，被告人**醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经204国道由南向北行驶，行至建湖县境内204国道611公里500米路段处,与一辆轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102.3毫克。 被告人**于事故发生后离开现场，经公安机关电话传唤后主动归案，案发后，被告人**如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人**在庭审中无异议，并有被告人**基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、视频资料、证人张某、李某的证言、被告人**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月四日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初771号原告：邵桂芳，女，1949年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。法定代表人：陈祖桥，该公司董事长。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特8号17号楼。法定代表人：匡术，该公司董事长。原告邵桂芳与被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司、武汉侨亚置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告邵桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告返还入住保证金20万元；2.判令被告一向原告支付2019年11月和12月的助老金2,666元；3.判令被告一按合同约定向原告支付违约金，截至2020年5月8日违约金为4,432.8元；（以20万元为基数，按每日万分之一自2020年1月15日计算至付清之日止；以1,333元为基数，按每日千分之五自2019年11月16日计算至付清之日止；以1,333元为基数，按每日千分之五自2019年12月16日计算至付清之日止）；4.判令被告二对上述款项的给付承担连带责任；5.本案诉讼费及保全费全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于2018年12月20日签订《老年公寓入住预订协议》，协议约定：预订期限为一年，自2018年12月20日至2019年12月19日；自协议签订5日内，乙方（原告）一次性向甲方（被告）支付入住保证金人民币20万元整；预订期内若原告未入住，则被告在合同期满后15个工作日内无条件将入住保证金全额无息返还给原告；从入住保证金缴清时间所在月份的次月起，每月15日前被告向原告支付助老金1,333元。双方在协议中还约定了违约责任：预订期内，被告如逾期支付助老金，应按日向原告支付逾期应付款千分之五的违约金；预订期满后，被告未按本协议约定按期返还原告入住保证金，则应按日支付逾期应付款万分之一的违约金。原告在签订上述协议的当天即缴清入住保证金20万元，被告二向原告出具收条一张。协议期内，被告按约定从2019年1月15日每月向原告支付助老金1,333元至10月15日，但11月15日、12月15日未向原告支付助老金。协议期满后，原、被告不再续签，经原告多次向两被告催要返还款项，仅被告二向原告出具一份收件单，两被告对入住保证金及欠付的助老金互相推诿、无故延期，甚至拒绝付款。本院经审查认为，武汉侨亚颐乐园管理有限公司、武汉侨亚置业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年六月二日法官助理吕凡书记员方园
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审147号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨青海，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105101779号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年10月20日作出渝交执罚【2019】10105101779号行政处罚决定书，决定对被执行人杨青海罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨青海收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105101779号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101779号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101779号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年六月四日 书记员  阙 锐
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初902号 原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口路西。 法定代表人：云立景，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰。 被告：张晓浓，男，1983年10月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郑立立，女，1982年8月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下简称“祥云公司”）与被告张晓浓、郑立立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告张晓浓、郑立立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓浓、郑立立偿还原告垫付款9716元，利息1051.16元（按月2%利息计算，截止到2019年11月30日），共计10767.16元。（计算利息自垫款之日起至偿还清之日止）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告张晓浓于2017年11月22日从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款80000元，利息6004元，共计86004元，期限为2017年11月22日至2020年11月21日，购买东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××）并由原告在河北正定农村商业银行股份有限公司进行了担保。因被告张晓浓未按期履行借款合同之约定，由原告为被告垫付9716元并产生利息1051.16元。被告郑立立与被告张晓浓为夫妻关系，该车共同还款人。经原告多次找被告催要垫付款及利息，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请依法判决。 被告张晓浓、郑立立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告张晓浓作为借款人（乙方），河北正定农村商业银行股份有限公司作为贷款人（甲方），原告祥云公司作为保证人（丙方），签订《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同书》，约定：借款用途只能用于购买二手自用车，所购汽车主车资料要素如下：东风日产牌小型轿车壹量，大驾号LGBF5DE03DR022712发动机号022155D。借款期限自2017年11月22日到2020年11月21日，共36个月。还款方式和还款计算为采用月等额本息还款法的，每月归还贷款本息为2388.68元，共还36期，总还款金额85992.77元。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方交付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。 2017年11月22日，原告祥云公司作为甲方与被告张晓浓作为乙方签订《消费贷款车辆合同书（二手车）》，约定：一、甲方应乙方要求将如下车辆在银行办理抵押消费贷款给乙方，并有石家庄市公安车辆管理所发放的行驶证及车牌照。车辆名称为东风日产牌小型轿车，车号冀Ａ×××××，发动机号022155Ｄ，车驾号ＬＧＢＦ5ＤＥ03ＤＲ022712。二、还款方式及时间，该车成交价格为146000元，大写壹拾肆万陆千元整。乙方通过甲方在正定农村商业银行股份有限公司办理借款80000元整及利息6004元整，合计86004元。乙方偿还车款的方式及时间，将当月的车款及利息2389元交付银行或甲方。如乙方未能按时偿还甲方，甲方接到银行催收通知为乙方承担担保责任后，乙方必须次日偿还甲方为乙方垫付的车款及利息，否则承担违约责任。合同期限为36个月，自2017年11月22日起到2020年11月21日止。……四、双方的权利、义务和违约……3、乙方必须与甲方约定的时间交纳车款及利息，如连续两月不按规定时间交纳车款及利息，视为乙方违约，乙方应将逾期及剩余全部车款及利息一次全部交清，否则甲方有权收回车辆全权处理后继续追偿不足款项，并收取违约金额80%的违约金及垫付车款日1.5%的滞纳金。 2017年11月22日，被告郑立立签写《共同还款承诺书》，载明：与借款人张晓浓关系：夫妻。借款人于2017年11月22日与河北正定农村商业银行股份有限公司签订了汽车按揭贷款合同，由河北祥云汽车贸易服务有限公司提供了担保。本人承诺：如借款人未能按期偿还贷款由河北祥云汽车贸易服务有限公司垫还后，自愿与借款人共同承担垫付贷款本息、违约金、滞纳金等相关所有费用的还款义务。 原告祥云公司自2018年10月30日起代替被告张晓浓向河北正定农村商业银行股份有限公司偿还款项共计9716元。 上述事实，有原告提交的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、《消费贷款车辆合同书（二手车）》、《共同还款承诺书》、银行凭证等证据为证。 本院认为，原告祥云公司、被告张晓浓与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、原告祥云公司与被告张晓浓签订的《消费贷款车辆合同书（二手车）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告郑立立作为被告张晓浓的共同借款人并签写《共同还款承诺书》应承担共同还款义务。被告在未按照与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》偿还贷款时，原告祥云公司按照合同约定为被告代偿了河北正定农村商业银行股份有限公司款项后，就有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告祥云公司要求被告张晓浓、郑立立偿还原告垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于代偿款数额，原告祥云公司自2018年10月30日起代替被告偿还河北正定农村商业银行股份有限公司款项共计9716元，有原告提供的银行凭证予以证实，本院予以确认。 关于利息，原告主张被告应向原告支付利息1051.16元（按月2%利息计算，截止到2019年11月30日）及自2019年12月1日起至垫付款清偿之日止，以9716元为基数，按照月利率2%计算的利息。原告在庭审中表示因合同约定的利息过高，利息计算方式遂主动调整至按月利率2%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张晓浓、郑立立经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓浓、郑立立于本判决生效后五日内偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付款9716元及利息（截至2019年11月30日的利息为1051.16元，并以9716元垫付款为基数，按照月息2%计算，自2019年12月1日起继续支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，保全费140元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年六月九日 书记员  谷婷婷 ——
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1233号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码：349983118。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓贵荣，女，1981年10月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓贵荣民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68879号裁决书已经发生法律效力，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求邓贵荣支付欠款4000元及相应利息。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院于2019年10月11日向邓贵荣公告送达了执行通知书、报告财产令，责令邓贵荣自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期邓贵荣未履行。2.本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知邓贵荣仅有零星存款，且无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院已对邓贵荣采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案邓贵荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年六月三日书记员 裴东东
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1595号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周某，女，1986年9月25日出生，汉族，住宝应县。被告：孙某，男，1982年7月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告周某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告周某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某、孙某偿还截止到2020年5月29日的贷款本息共计298887.52元（其中本金289775.21元，利息及罚息9112.31元）；2、承担自2020年5月30日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间在正常贷款利率的基础上加收30%）；3、对两被告抵押房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告周某、孙某与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人购置房屋贷款，金额为300000元，贷款期限为240个月，还款方式为按约等额本息还款法。同时约定：被告周某、孙某以其所有的位于宝应县叶挺东路建设四支巷人行宿舍502室房屋提供抵押担保，并办理了相关房地产抵押登记手续。被告孙某向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告周某共同还款。原告于2018年8月1日向被告周某发放贷款300000元，被告周某未能按期还款。原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所请。被告周某未答辩。被告孙某未答辩。当事人邮储银行宝应支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人购房借款及担保合同》、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、不动产登记证明、个人贷款还款流水清单、贷款借据信息截屏、民事委托代理合同及律师费发票等证据。被告周某、孙某未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年7月16日，被告周某、孙某共同向原告出具了一份共同还款承诺书，被告周某向原告申请二手房贷款，承诺按时归还贷款本息，配偶孙某承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2018年7月25日原告邮储银行宝应支行与被告周某、孙某签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定：借款金额为300000元；借款期限为240个月，从实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力;贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期。本合同项下担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人连续三个月或累计六次未足额还款以及贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的等，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述借款，两被告提供共有的位于宝应县xx室的房产，进行抵押担保。2018年7月26日，原、被告双方办理了不动产登记证明[苏xx号]，证明权利或事项为抵押权。2018年8月1日，原告按合同约定向被告周某发放了贷款300000元，借款期限从2018年8月1日至2038年8月1日，年利率为5.88%，逾期利率为7.644%，还款方式为等额本息还款法。合同履行过程中，被告周某、孙某未按约履行合同义务。截止2020年5月29日，被告逾期天数161天，尚欠借款本金289775.21元，利息及罚息9112.31元。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，曾于2020年4月10日与江苏宝宜律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所出具了江苏增值税普通发票一份，载明周某案的律师费为5000元。本案审理过程中，原告向本院申请财产诉讼保全，支付了保全费用2270元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告周某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权，被告孙某出具共同还款承诺，且也在合同中签名，按约应承担共同还款责任和抵押责任。现原告主张2020年5月29日前本息和主张2020年5月30日后至实际清偿之日止的本息，主张的律师费用5000元的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、孙某于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金289775.21元及其利息、罚息（2020年5月29日前利息为9112.31元，从2020年5月30日起按年利率7.644%计算至被告周某、孙某实际还款之日止）；二、被告周某、孙某于本判决生效之日后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费5000元；三、如被告周某、孙某未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告周某、孙某提供抵押的位于宝应县xx室房产[苏xx号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5743元，减半收取2872元，保全费2270元，合计5142元，由被告周某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年六月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1157号 申请执行人周耀鹏与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日审结，该案（2019）苏1202民初5996号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶然银行存款人民币36120元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 灿
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执4号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：禹城路通工程有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区北外环东首北侧。法定代表人：曹云亮，董事长。被执行人：禹城市冠通公路工程有限公司，住所地禹城市十里望杨楼村。法定代表人：杨同才，董事长。被执行人：鲁洪涛，男，1972年2月7日出生，住禹城市城区。被执行人：刘伟，男，1978年2月3日出生，住禹城市。山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行禹城路通工程有限公司、禹城市冠通公路工程有限公司、鲁洪涛、刘伟票据付款请求权纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲调字（2019）第70号调解书于2020年1月9日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已偿还183622.35元。现申请执行人与被执行人协商执行和解，约定分期履行本案债务，本院已将该情况记入执行笔录。本院经审查认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。因执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲调字（2019）第70号调解书执行。被执行人如未按期履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇二〇年六月五日书记员 杜亚雯
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初928号 原告：潜山祥安汽贸有限公司，住所地潜山市梅城镇潘铺工业园区3号楼A区8号，统一社会信用代码91340824328079867J。 法定代表人：汪江龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：陈储银，男，1963年11月30日出生，汉族，住潜山市。 被告：陈明，男，1987年7月22日出生，汉族，住潜山市，系陈储银之子。 原告潜山祥安汽贸有限公司与被告陈储银、陈明合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山祥安汽贸有限公司的委托诉讼代理人胡佳鹤到庭参加诉讼，被告陈储银、陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜山祥安汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金157600元及该款自2019年2月1日起至还清时止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潜山祥安汽贸有限公司经营汽车销售、道路普通货物运输业务。2018年11月份，被告陈储银委托原告帮其购买车辆，应被告陈储银要求，原告于同年的11月28日在其他出售此类车辆的经销商处为其购买了车牌号为皖Ｈ×××××-皖Ｇ×××××、江淮Ｋ7型的重型半挂牵引车一辆，并为其垫付了该车按揭时的首付款、车辆保险费、手续费、保证金、购车税等费用224800元。同日，被告陈明与原告签订“车辆挂靠经营合同书”一份将该车挂靠在原告公司名下，并约定陈明自担风险和安全责任，自负盈亏，经营期限自2018年11月28日至2023年11月27日。2019年2月1日，经原、被告结算确认，被告陈储银共欠原告157600元，并由被告陈储银向原告出具欠条一份,并约定借期一年，月利率1.5%，被告陈明作为担保人自愿签名，保证范围为欠款本金、利息及追索欠款的所有费用，担保期限为欠款人还清为止。逾期后，被告仍借故拖欠，成讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照副本、被告身份信息、购车清单、欠条及欠款合同原件、车辆挂靠经营合同书原件等证据材料。 被告陈储银、陈明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告陈储银、陈明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，原告潜山祥安汽贸有限公司应被告陈储银之请为其垫付购车款，被告陈储银并因此向原告出具欠条，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈储银理应如期足额归还原告借款本息。被告陈明作为保证人，应对被告陈储银的上述欠款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还其借款本金157600元及该款自2019年2月1日起至付清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈储银在本判决生效后30日内偿还原告潜山祥安汽贸有限公司借款本金157600元及该款自2019年2月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。 二、被告陈明对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取2057元，由被告陈储银、陈明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  洪雯馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初139号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人荣震龙（曾用名文龙），男，汉族，1991年1月25日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2014年1月28日被界首市公安局行政罚款2500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被界首市公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人荣震龙犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理刘欢欢出庭支持公诉，被告人荣震龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时6分许，被告人荣震龙酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型轿车行至界首市时，被执勤民警拦查。经提取被告人荣震龙静脉血液鉴定，荣震龙静脉血中乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人荣震龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣震龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人荣震龙拘役一个半月，并处罚金1500元。公诉机关提交了到案及查获经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安综合查询系统记录、行政处罚决定书、现场照片、血样提取登记表、证人曹某的证言、被告人荣震龙的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人荣震龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人荣震龙已缴纳罚金人民币1500元。 本院认为，被告人荣震龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣震龙曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人荣震龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人荣震龙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人荣震龙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣震龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年六月十日 法官助理张云飞 书记员聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审46号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市永果水果店，经营地址扬中市三茅街道工会路86号。 经营者：刘彦。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市永果水果店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年6月5日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第020085号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第020085号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执5638号之六申请执行人：黄国战。被执行人：程全甫。被执行人：司秋红。黄国战诉程全甫、司秋红合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初97号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告程全甫、司秋红2019年11月29日前一次性归还原告投资款100万元，利息原告放弃。逾期归还被告程全甫、司秋红自2019年1月29日起按月利率1.5%支付利息；被告程全甫在原告黄国战处存放975件尖庄老陈酒10日内归还被告程全甫、司秋红；本案受理费13800元减半收取为6900元，被告程全甫、司秋红自愿负担。保全费5000元，原告黄国战自愿负担。因程全甫、司秋红未按上述生效法律文书履行义务，黄国战向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人程全甫于2020年1月11日到庭履行50000元。2.分别于2019年12月24日、2020年2月8日、2020年5月7日、2020年6月13日通过全国网络总对总查控系统，查询，发现被执行人程全甫、司秋红名下有零星存款，已扣划至新密市人民法院账户。3.查明，本院于2018年11月28日以本案保全查封了被执行人司秋红所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆，后又查到被执行人司秋红所有的豫Ａ×××××小型汽车一辆，程全甫所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，进行了轮候查封，并对司秋红所有的豫Ａ×××××小型汽车进行了公开拍卖，获得价款255700元，已支付给申请人黄国战。4.2020年1月10日对被执行人程全甫、司秋红在申请人黄国战处存放的尖庄老陈酒944件进行了查封，查封后进行了公开拍卖，因无人竞买，经征求申请执行人黄国战意见，其同意以流拍价186912元接受上述尖庄老陈酒抵偿本案相应债权。5.于2020年4月27日发现被执行人司秋红所有的新密市××城区××路北段东侧（金城花园8号楼）C08的房产一处，并进行了轮候查封。被执行人程全甫在房产登记部门无房产信息。6.于2020年6月15日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人程全甫、司秋红名下的公积金登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。7.被执行人程全甫、司秋红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年5月13日将被执行人程全甫、司秋红纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿498943.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程全甫、司秋红负有继续向申请执行人黄国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十三日书记员  李毅铭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保48号之二 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国工商银行股份有限公司达州大竹支行账号23×××27的银行存款在人民币金额1920000.00元（大写壹佰玖拾贰万元）予以冻结；申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为本次诉前财产保全提供了担保。 本院认为，申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国工商银行股份有限公司达州大竹支行账号23×××27的银行存款在人民币金额1920000.00元（大写壹佰玖拾贰万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取。 案件申请费5，000.00元，由申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审809号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈庆，男，住所地新疆克拉玛依市。                  申请强制      执行时间              2020年6月8日              立案时间              2020年6月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723479300《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月12日作出的编号为3702131723479300的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723479300的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1817号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:韩星晨，男，生于1992年3月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告韩星晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执417号之一 申请执行人：张会忠，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任益，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任汝义，男，1938年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李桂珍，女，1934年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毕甲均，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2019)川0524民初2450号民事判决书受理张会忠、任益、任汝义、李桂珍申请执行毕甲均提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行赔偿款的金额为317815元及垫付的案件受理费2883元。另外，被执行人毕甲均还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人毕甲均发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人毕甲均未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人毕甲均采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人毕甲均的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人毕甲均的住所地进行了调查，目前暂未发现被执行人毕甲均有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张会忠、任益、任汝义、李桂珍后，申请执行人张会忠、任益、任汝义、李桂珍也未能提供被执行人毕甲均其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人毕甲均有可供执行的财产，申请执行人张会忠、任益、任汝义、李桂珍也未能提供被执行人毕甲均其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执417号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人毕甲均对尚应赔偿申请执行人张会忠、任益、任汝义、李桂珍之款仍负有给付义务。申请执行人张会忠、任益、任汝义、李桂珍在发现被执行人毕甲均有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾 敬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1461号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：董平，女，1975年1月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。 中国银行股份有限公司枣庄薛城支行诉董平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0403民初1461号民事裁定书，裁定查封被申请人李刚、董平、董响、胡蜜蜜的银行存款400,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，中国银行股份有限公司枣庄薛城支行于2020年6月1日向本院提出解除对董平所有的鲁Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰R350车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对董平所有的鲁Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰R350车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2630号原告：吉林省瑞通捷互联网科技有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：肖瑞东，总经理。被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：胡伟，总经理。原告吉林省瑞通捷互联网科技有限公司与被告吉林省润城实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。吉林省瑞通捷互联网科技有限公司诉称，2016年12月1日，长春市振东文化传播有限公司和吉林省润城实业集团有限公司签订24,000元的车展合同，2017年3月31日，也签订金额24,000元的车展合同。2018年3月26日长春市振东文化传播有限公司的名称变更为吉林省瑞通捷互联网科技有限公司。被告使用了原告的展位，却未向原告支付车展费用。故向本院请求：1.被告吉林省润城实业集团有限公司给付原告吉林省瑞通捷互联网科技有限公司2次车展费48,000元和利息（从2017年3月31日到实际全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担事实与理由。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中，原、被告约定由长春市南关区人民法院，但原告住所在长春市朝阳区，被告住所地在长春市经济技术开发区，合同履行地为长春国际会展中心，该地址位于长春市经济技术开发区。合同上未载明签订地址，原告无证据证明合同签订地位于长春市南关区，亦无证据证明长春市南关区与争议有实际联系，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为长春市经济技术开发区，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇二〇年六月五日书记员  杨相力
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1124号 申请执行人：杨靖磊，男，1984年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请执行人：杜蕾蕾，女，1985年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行杨靖磊、杜蕾蕾与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4757.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5915号兴业银行股份有限公司长沙分行，许定星：申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人许定星借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初17396号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人已履行完所有法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年六月十八日书记员 吴  敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初900号 原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口路西。 法定代表人：云立景，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰。 被告：刘佳乐，男，1998年10月12日生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下简称“祥云公司”）与被告刘佳乐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告刘佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘佳乐偿还原告垫付款5100元，利息102元（按月2%利息计算，截止到2019年11月30日），共计5202元。（计算利息自垫款之日起至偿还清之日止）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告刘佳乐于2019年6月17日从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款56000元，利息4228元，共计60228元，期限为2019年6月17日至2022年6月16日，购买北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××）并由原告在河北正定农村商业银行股份有限公司进行了担保。因被告刘佳乐未按期履行借款合同之约定，由原告为被告垫付5100元并产生利息102元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请依法判决。 被告刘佳乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告刘佳乐作为借款人（乙方），河北正定农村商业银行股份有限公司作为贷款人（甲方），原告祥云公司作为保证人（丙方），签订《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同书》，约定：借款金额伍万陆仟元整，借款用途只能用于购买二手自用车，所购汽车主车资料要素如下：北京现代牌小型轿车壹量，大驾号LBEMDAFB5HZ114892发动机号HB762338。借款期限自2019年6月17日到2022年6月16日，共36个月。还款方式和还款计算为采用月等额本息还款法的，每月归还贷款本息为1672.08元，共还36期，总还款金额60194.94元。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方交付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。 2019年6月17日，原告祥云公司作为甲方与被告刘佳乐作为乙方签订《消费贷款车辆合同书（二手车）》，约定：一、甲方应乙方委托，将其已验收认可的并有石家庄市公安交通管理局车辆管理所发放行驶证及车牌照的车辆，在银行办理抵押消费贷款，并为乙方提供担保。车辆名称为北京现代牌小型轿车，车号冀Ａ×××××，发动机号ＨＢ762338，车驾号ＬＢＥＭＤＡＦＢ5ＨＺ114892。二、还款方式及时间，该车成交价格为80000元，大写捌万元整。乙方通过甲方在河北正定农村商业银行股份有限公司办理借款56000元整及利息4228元整，合计60228元。乙方偿还车款的方式及时间，将当月的车款及利息1673元交付银行或甲方。如乙方未能按时偿还银行或甲方，甲方接到银行催收通知为乙方承担担保责任后，乙方必须次日偿还甲方为乙方垫付的车款及利息，否则承担违约责任。合同期限为36个月，自2019年6月17日起至2022年6月16日止。……四、双方的权利、义务和违约……5、乙方必须与甲方约定的时间交纳车款及利息，如连续两月不按规定时间交纳车款及利息，视为乙方违约，乙方应将逾期及剩余车款及利息一次全部交清，否则甲方有权收回车辆全权处理后继续追偿不足款项，并收取违约金额80%的违约金及垫付车款日1.5‰的滞纳金。 原告祥云公司分别于2019年9月30日、2019年10月23日、2019年11月27日代替被告刘佳乐向河北正定农村商业银行股份有限公司偿还款项共计5100元。 上述事实，有原告提交的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、《消费贷款车辆合同书（二手车）》、银行凭证等证据为证。 本院认为，原告祥云公司、被告刘佳乐与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、原告祥云公司与被告刘佳乐签订的《消费贷款车辆合同书（二手车）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘佳乐在未按照与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》偿还贷款时，原告祥云公司按照合同约定为被告刘佳乐代偿了河北正定农村商业银行股份有限公司款项后，就有权就代偿款项向被告刘佳乐进行追偿。故对于原告祥云公司主张被告刘佳乐偿还垫付款5100元的诉请，本院予以支持。 关于代偿款数额，原告祥云公司分别于2019年9月30日、2019年10月23日、2019年11月27日代替被告刘佳乐偿还河北正定农村商业银行股份有限公司款项共计5100元，有原告提供的银行凭证予以证实，本院予以确认。 关于利息，原告主张被告应向原告支付利息102元（按月2%利息计算，截止到2019年11月30日）及自2019年12月1日起至垫付款清偿之日止，以5100元为基数，按照月利率2%计算的利息。原告在庭审中表示因合同约定的利息过高，利息计算方式遂主动调整至按月利率2%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘佳乐经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳乐于本判决生效后五日内偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付款5100元及利息（截至2019年11月30日的利息为102元，并以5100元垫付款为基数，按照月息2%计算，自2019年12月1日起继续支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年六月五日 书记员  谷婷婷 ——
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1404号申请执行人：镇江方略科技咨询有限公司，统一社会信用代码913211020710805464，住所地镇江市。法定代表人：孙正民。被执行人：江苏德溢利新材料科技有限公司，组织机构代码MA1MQ8K0-X，住所地扬中市。法定代表人：施新波。关于申请执行人镇江方略科技咨询有限公司与被执行人江苏德溢利新材料科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的：案款30000元及利息，诉讼费550元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  虞 乐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  常 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初37号原告朱治文，男，汉族，1973年6月13日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人谭珂，湖南永晟律师事务所律师。被告湖南湘通物业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园商住楼108号。法定代表人孙昌文。原告朱治文与被告湖南湘通物业发展有限公司（以下简称湘通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治文到庭参加诉讼，被告湘通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱治文请求本院依法判令：1、湘通公司协助朱治文将位于长沙市芙蓉区房屋产权登记所需资料报长沙市房屋产权登记机关，办理此房屋的不动产登记；2、湘通公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10508.6元。被告湘通公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2006年12月4日，朱治文（买受人）与湘通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：朱治文购买湘通公司开发的芙蓉区人民路、芙蓉路交汇处湘豪大厦第北幢7层718号，建筑面积55.39平方米，购房价525430元；湘通公司应当于2008年5月31日前交房；湘通公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他相关的权利义务。朱治文向湘通公司交付购房款525430元及有关税费，湘通公司按期交房。但湘通公司交房后未在约定的时间内为朱治文办理房屋的所有权证。判决结果和理由本院认为：朱治文与湘通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。朱治文已经按照合同约定交付了购房款525430元及有关税费，但湘通公司未履行协助义务，以致朱治文不能按期办理产权登记手续，湘通公司应承担相应的违约责任。故对朱治文要求湘通公司协助将芙蓉区人民路、芙蓉路交汇处湘豪大厦第北幢7层718号房屋产权登记所需资料报长沙市房屋产权登记机关，办理该房屋产权的不动产登记并由湘通公司支付违约金10723.5元（525430元*2%）的诉讼请求，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖南湘通物业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告朱治文将长沙市芙蓉区房屋产权登记所需资料报长沙市房屋产权登记机关，办理该房屋产权的不动产登记；二、被告湖南湘通物业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告朱治文支付逾期办理产权登记违约金10508.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告湖南湘通物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年六月十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7217号申请执行人：房春山，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：刘君杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人房春山、刘君杰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案,江苏省昆山市人民法院2019年5月23日作出的(2019）苏0583民初8520号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：一、被告张勇结欠原告房春山、刘君杰借款本息50万元，被告张勇于2019年6月30日前一次性支付原告房春山、刘君杰。若被告张勇到期未按时足额履行，原告房春山、刘君杰可就所有未支付部分及违约金5万元一并向法院申请强制执行。二、原告房春山、刘君杰自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，共计7345元，由原告房春山、刘君杰自愿承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人房春山、刘君杰向本院申请执行，本院已于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张勇的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人张勇名下的不动产,经反馈显示被执行人张勇名下有位于昆山市××城镇××楼××室[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第00XXX号]；在该案诉讼阶段本院已于2019年4月18日以（2019）苏0583执保1116号一案查封上述房产，查封期限为三年。4、2019年7月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人张勇名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人张勇采取限制高消费措施。6、2019年8月30日，本院（2019）苏0583执4944号一案依法启动对被执行人名下上述房产的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0713号房地产网络询价咨询函，评估价值为132.15万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。8、2019年9月2日，本院至昆山市××城镇××楼××室现场张贴公告，要求被执行人于2019年9月16日搬离案涉房产，被执行人出具承诺书，愿意配合法院执行工作。9、2019年10月18日，本院至昆山市××城镇××楼××室进行现场调查并固定现场；因被执行人未按未按照生效法律文书履行义务，经过合议后裁定拍卖上述房产以清偿债务。10、2020年5月18日，本院在淘宝网上公开进行拍卖上述房产，起拍价为1058000元；因无人竞买流拍。11、2020年6月11日，本院在淘宝网上对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为847000元；最终由案外人以962000元竞买成交；因张勇在本院作为被执行人的案件众多，本院需在核实相关税费后将进行分配。12、2020年6月16日，本院执行人员至昆山市民安房屋拆迁工程有限公司查封被执行人张勇拆迁所得利益（位于昆山市巴城镇XX园XX室）中价值55万元的部分，查封期限为三年（2020年6月16日至2023年6月15日）；如需续封，需在期限届满前30日向本院书面申请。经核实该房尚未办理相关初始登记信息，暂无法处置。13、2019年11月25日、2020年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人张勇的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。14、2020年3月30日、6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人张勇的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。15、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额本息50万元、违约金5万元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、现场调查照片、拍卖公告、成交确认书、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖处置被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿被执行人全部债务，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初8520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  顾鸣华
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执163号 申请执行人申延红，男，1959年7月17日出生，汉族，武安市人。 被执行人武安市远丰运输有限公司。 法定代表人高**，该公司总经理。 申延红与武安市远丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计135809元，并负担案件受理费5元及执行费1937.13元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人武安市远丰运输有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年1月6日起多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人武安市远丰运输有限公司住所地，向周边群众进行调查，未查找到财产线索。依法传唤该公司法定代表人到法院接受询问，被其未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权135809元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武安市远丰运输有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王军强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保547号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 负责人：杨松，行长。 被申请人：张智勇，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李玉容，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸县牛滩硅酸钠厂，住所地泸县牛滩镇马岭六社，统一社会信用代码91510521779824213W。 投资人：陈朝友。 泸州农村商业银行股份有限公司与张智勇、李玉容、泸县牛滩硅酸钠厂金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人泸县牛滩硅酸钠厂名下位于泸县平方米的办公用房及面积为8461.4平方米的工业用地（产权证号：川（2016）泸县不动产权第0001354号）；2.查封、扣押、冻结被申请人价值1500000元的银行存款或其他财产。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人泸县牛滩硅酸钠厂名下位于泸县平方米的办公用房及面积为8461.4平方米的工业用地（产权证号：川（2016）泸县不动产权第0001354号）； 二、冻结被申请人张智勇、李玉容、泸县牛滩硅酸钠厂银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1646号 申请执行人：乔如豹，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：韩锋，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：朱锦红，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于乔如豹与韩锋、朱锦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为336349元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范希伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初499号原告：苏某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：肖某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：訾某，内蒙古暄诚律师事务所律师。原告苏某与被告肖某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人郑某、被告肖某的委托诉讼代理人訾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖某承担保证责任，代借款人安某偿还借款本金25,818元及2014年5月16日起至2019年4月16日按月利率2分计算的利息25,665元（扣除已还利息3,800元），本息合计52,483元；并自2019年4月17日起继续按月利率2分支付利息至本息全部清偿完毕之日止。事实和理由：2014年5月16日，借款人安某在原告处借款本金25,818元，约定月利率为3分，由被告肖某中保。后安某支付借款利息3,800元，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告肖某辩称，原告主体身份不适格，原被告不认识，被告从未为原告做过中保人，原告诉状称被告系中保人身份，被告方认为应属于证明人。本案诉讼时效若从2014年5月16日起算应为3年，原告在2020年3月起诉明显超过诉讼时效，保证期间法律规定是债务履行期限届满后6个月止，原告主张也已经超期。请法院对原告的主体身份以及在借条形成的6年期间内是否向被告及借款人主张过权利，予以详细审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1.借据一份，欲证明2014年5月16日，借款人安某在原告处借款本金25,818元，约定月利率3分，此笔借款被告肖某为中保人的事实。被告肖某质证对证据的真实性无异议，但认为出借人并不是原告，借据上显示为中保人，并不是担保人，同时证据上显示借款时间是2014年5月16日，距今已有6年，原告诉讼超过诉讼时效3年的法律规定，更超过了保证人的6个月的除斥期间。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信；2.录音光盘及整理资料三份（录音原始载体为案外人史某2手机），欲证明中间人史某2代原告向保证人肖某及借款人安某不断催要借款、被告肖方于2019年1月16日承诺安某不偿还借款，则肖某负责继续担保并偿还借款以及该借款的债权人是原告苏某，史某2为中间介绍人的事实。被告质证对证据的真实性不予认可。录音双方不是本案当事人，声音的来源不能确定。本院审核后认为，该组证据真实性无法核对，故依法不予采信；3.手机短信截屏一份（原始载体为案外人史某2手机），欲证明2018年8月31日，史某2帮助原告向安某催要借款。被告质证对短信截图的真实性和证明目的不认可，对方是否为借款人安某无法核对。本院审核后认为，该证据无其他证据予以佐证，故依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，安某向苏某借款，出具借据一份，记载借款金额为25,818元，月利率为3分，同时约定自2014年5月16日开始月月还，肖某在借据中保人处签名。借款后安某分次共支付借款利息3,800元，借款本金及剩余利息原告至今未受清偿。本院认为，本案争议的焦点是原告主体资格是否适格、被告肖某是否为本案保证人以及该借款是否超过法律规定的保证期间及诉讼时效的问题。一、关于被告肖某抗辩原告主体不适格的问题，本案借款凭证未记载债权人，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告依据该债权凭证诉讼本院应予以受理，故对被告肖某抗辩意见，本院不予采纳，苏某为本案适格原告。二、关于被告肖某是否为该借款保证人的问题，被告肖某抗辩其在借据上签署“中保人”，系起到证明人的作用，故其应为该借款的证明人。本院认为，保证人在提供担保时，在借据上签署中保人符合一般交易习惯，且字面理解亦应为“中间作保”的意思，与“中间人”“中证人”等字样有不同的含义，符合保证担保形式要件的要求，故对被告肖某其为借款证明人的抗辩意见，依法不予采纳。被告肖方在借据上签署“中保人”，应为该借款提供保证担保的意思表示，应为借款保证人。三、关于该借款是否超过法律规定的保证期间及诉讼时效的问题，本案借款约定自借款之日起月月偿还，而对每月应偿还的借款数额及最后偿还期限均未作明确约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，属于对还款期限约定不明的情形，故债权人可随时要求债务人履行债务，保证期间应自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。原告主张其于2018年8月31日委托案外人史某1应向借款人安某催要借款，并于2019年1月16日向被告肖某主张其承担还款责任，庭审中被告肖某经询问，主张其自签字后未收到原告方任何形式主张债权的信息。本院认为，双方均未对其主张提供有效证据予以证实，对双方上述主张本院均不予采信。本案原告诉讼要求债务人或保证人履行债务之日起，应为该借款诉讼时效及保证期间的起始之日，因此现原告诉讼未超过诉讼时效及保证期间，且依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告肖某应对该借款承担连带保证责任。关于本案借款利息的问题，借款时双方约定月利率为3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告现请求按月利率2分计算支付利息，本院予以支持。原告主张至2019年4月16日扣除已经支付利息3,800元后，借款利息数额为25,665元，虽其计算方法与其陈述支付利息时间不符，但不违反法律规定且不损害他人利益，故依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后三日内代安忠国偿还原告苏某借款本金25,818元，支付至2019年4月16日的利息25,665元，并自2019年4月17日继续按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止;被告肖某承担保证责任后，有权向借款人安某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.08元（已预收556.04元），减半收取计556.04元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇二〇年六月一日书记员  孙 巍
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1732号原告:山东百宁物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001室。法定代表人：王丽华，经理。委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：陈长青，男，1972年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司诉被告陈长青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1394.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告至今共拖欠原告物业费、垃圾清运费共计1394.18元。经原告多次催收被告仍未缴纳，特诉至法院，望判如所请。被告陈长青未做答辩。经审理查明，被告为潍坊市潍城区东风西街2288号安顺东区28号楼3单元201号房屋业主。2017年8月1日潍城区西关街办安顺东区业主委员会与原告签订《安顺东区物业服务合同》一份，约定原告向被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每栋楼的原收费标准即0.4元/平米收取，垃圾清运费用按10元/户/月收取。合同委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止。被告拖欠原告2017年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费1334.18元（0.4元/平方米×145.02平方米×23个月）、2019年1月1日至2019年6月30日垃圾清运费60元，以上合计1394.18元。上述事实，有原告提供的《安顺东区物业服务合同》、垃圾清运费代交发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系成立，原告向被告提供了物业服务，被告应按约及时支付原告物业管理服务费。原告为被告代交的垃圾清运费，被告理应支付。原告要求被告交纳物业管理费、垃圾清运费的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长青支付原告物业管理服务费、垃圾清运费共计1394.18元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 华二〇二〇年六月十五日代书记员  李帅帅