广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4794号原告：香淦田，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************014。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：刘九生，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************730。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告香淦田与被告刘九生民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香洁瑜，被告的委托诉讼代理人李越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香淦田向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元；2.被告向原告支付借款利息，以200000元为本金，按照月利率3%自2019年5月起计算至付清之日止；3.被告向原告支付律师费损失30000元；4.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求利息为以200000元为本金，按照月利率2%自2019年9月15日起计算利息至实际付清之日止。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转困难，向原告出具借据一张。借据证明原告借款200000元给被告，该借款已经通过银行转账方式给付并被告确认已经收到。被告按借据约定支付利息至2019年5月，后被告一直拖欠借款本金及利息不肯偿还。原告认为，原告已经履行全部借款义务，被告应按照约定向原告偿还借款，但被告却以各种理由拖欠所欠款项，此行为已经严重损害了原告的合法权益。被告刘九生答辩称，第一，被告通过微信转账方式按月给原告支付了借款本金，归还了部分借款。其中120000元是微信转账方式，其余32000元是现金交付给原告，合计支付了152000元。另外，原告约定的利息过高，违反相关法律规定，请求调整利息标准，按照银行间同期贷款利率的标准计算。第二，律师费的约定远超法律规定的关于民间借贷的律师费规定，请求法院驳回。请求法院认定已支付的本金，在剩余本金的基础上理清被告偿还责任。经本院审理查明并认定事实如下：被告于2018年1月15日向原告借款200000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付了上述款项。对此有借据、东莞农村商业银行业务委托书为证。原、被告双方对上述事实均无异议，且能与上述证据一一对应，本院予以采纳。借据载明“本人刘九生，因资金周转困难，于2018年1月15日在东莞市向出借人香淦田借款200000元，该借款中200000元，通过银行转账方式给付，上述借款本人确认已全部收到。自借款之日起每月支付利息按借款金额的3%计算，如没有按期归还全部本金及利息，本人愿意自约定还款期之日起向出借人支付违约金，违约金按借款金额的5%每月计算，违约金算至本人还清借款本息之日。而且出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。”至于还款情况，被告主张曾通过微信方式向原告偿还借款本金120000元，通过现金方式偿还借款本金32000元，并声称双方曾口头约定先付本金再付利息。对此提供了微信转账记录为证。微信记录显示于2018年3月25日至2019年7月9日期间被告向丁蟹转账120000元。原告对被告提交的微信转账记录予以确认，确认收到微信还款120000元，但否认曾收取过现金还款32000元，并表示双方约定月利率3%，不存在先付本金的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未能举证证明其曾通过现金偿还过案涉借款本金或利息，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张的现金还款情况不予采纳。至于还款顺序，被告主张已还款项性质为借款本金，但未能提供证据证明双方曾明确约定先还本金后还利息，且不符合民间借贷一般常理，故对被告主张本院不予采纳。此外，原告主张因追讨案涉借款支出了律师费30000元，对此提供了民事委托代理合同、律师费发票为证。被告对民事委托代理合同、律师费发票的真实性予以确认，但不认可律师费的关联性，认为律师费超出了民间借贷的法定标准。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，2018年1月15日至2019年7月9日期间应还借款利息为200000元×月利率3%×540天÷30天/月=108000元。被告在上述期间还款120000元，超出部分12000元应视为归还借款本金即。故被告应向原告偿还借款188000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告还应以188000元为本金，从2019年7月10日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日。上述标准未超出原告的诉讼请求。因此，被告应当以188000元为本金，从2019年7月10日起按照月利率2%向原告支付利息至借款付清之日为止。超出本院认定部分的诉讼请求，本院予以驳回。至于律师费，被告在借据中明确承诺负担出借人为追讨借款而支出的律师费，系被告真实的意思表示，本院予以确认。原告提交的民事委托代理合同、律师费发票足以证明其为此支出律师费30000元，故原告要求被告负担律师费30000元，未超出法律规定，且符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘九生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香淦田借款本金188000元及利息（利息以188000元为本金，从2019年7月10日起按照月利率2%计算至借款付清之日为止）；二、被告刘九生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香淦田律师费30000元；三、驳回原告香淦田的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，由原告香淦田负担365元，被告刘九生负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年六月二日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。