wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保145号申请人徐桥，男，汉族，1990年10月30日出生，住所地湖北省鄂州市华容区。被申请人邹梦洁，女，汉族，1970年11月6日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人陈玉艮，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人徐桥于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹梦洁、陈玉艮银行存款人民币713,242元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐桥的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐桥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹梦洁、陈玉艮银行存款人民币713,242元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 冰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更182号罪犯张建军，男，1973年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2016年3月16日作出(2016)甘03刑初1号刑事判决，以被告人张建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产12000元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。2018年2月被本院裁定减刑八个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张建军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯张建军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年11月11日主动缴纳2200元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张建军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月16日起至2031年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  张建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李旭文
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终68号 上诉人（原审原告）:万立秋，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：夏秀芝，女，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）:衡阳县公安局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳东路199号。 法定代表人：刘小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：何晟。 委托诉讼代理人：刘威。 上诉人万立秋不服被上诉人衡阳县公安局行政处罚决定一案，不服衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明：2019年9月30日上午9时许，原告万立秋在衡阳县改建房屋厕所，夏俊高认为万立秋改建厕所侵占了属其所有的自留地，就前去阻止万立秋建房，双方为此发生争吵，争吵中夏俊高有辱骂原告及其家人的行为，原告万立秋上前抓住站在台阶上的夏俊高的皮带，双方一起从台阶上摔倒在地上后扭打在一起，导致夏俊高受伤，原告万立秋的手臂和大腿外侧也有多处擦伤。2019年10月3日，经衡阳市明正司法鉴定所鉴定夏俊高的损伤程度为轻微伤。事后，衡阳县公安局进行了相关的调查取证工作，并组织了双方当事人进行调解，但未能达成一致协议。2019年11月21日，衡阳县公安局使用传唤证将万立秋、夏俊高传唤至衡阳县公安局台源派出所接受询问，且以电话方式及时通知了万立秋的妻子夏某1，万立秋在传唤证上填写了到案和离开时间并签名。万立秋在公安行政处罚告知笔录上没有提出陈述和申辩的意见。衡阳县公安局于当天作出蒸公（台）决字［2019］第1007号公安行政处罚决定，对万立秋行政拘留五日。衡阳县公安局在宣告并送达行政处罚决定书时，万立秋拒绝在行政处罚决定书上签名。衡阳县公安局在作出行政拘留决定后以电话方式及时通知了万立秋的妻子夏某1。该处罚决定现已执行完毕。在庭审中，衡阳县公安局对被诉行政处罚决定书存在的笔误予以说明，其中“犯罪事实”应当是“违法事实”，“法院鉴定”应当是“法医鉴定”。万立秋不服，故提起本案诉讼。 原审认为：本案系治安行政处罚纠纷，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”衡阳县公安局作为县级以上人民政府公安机关，依法具有对违反治安管理的行为作出处罚的职权，其在本案中的执法主体适格，本院予以确认。本案的争议焦点为衡阳县公安局作出的蒸公（台）决字［2019］第1007号公安行政处罚决定书是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告万立秋在公安机关调查询问时自认其拽了夏俊高的皮带，导致双方摔倒在地上后扭打在一起。夏俊高的陈述及目击证人夏某2、夏某1、廖某的证言均证实了上述事实。被告衡阳县公安局在组织双方调解未达成协议的情况下，对万立秋作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。原告诉称其没有殴打、故意伤害他人的意见与事实不符，不予采纳。衡阳县公安局在作出行政处罚决定前，告知了万立秋作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩权利，万立秋在行政处罚告知笔录上写明“不提出陈述和申辩”并签字予以确认，本院对原告提出的未享有陈述和申辩的权利且被告未复核的意见不予采纳。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第二项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”本案中，被告衡阳县公安局在宣告并送达行政处罚决定书时，原告万立秋拒绝在公安行政处罚决定书上签字，办案民警予以注明并装订入卷，符合上述规定，本院对原告诉称没有及时收到行政处罚决定书的意见亦不予采纳。关于原告提出的被告在传唤和作出行政拘留决定后未依法通知家属的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第四款规定：“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，并通知其家属。公安机关通知被传唤人家属适用本规定第五十五条第一款第五项的规定。”第五十五条第一款第五项规定：“实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知；身份不明、拒不提供家属联系方式或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知的，可以不予通知。告知、通知家属情况或者无法通知家属的原因应当在询问笔录中注明。”本案中，被告衡阳县公安局在传唤万立秋和作出行政拘留决定后，以电话的方式及时通知了万立秋的妻子夏某1，并在被传唤人家属通知书及行政拘留家属通知书上注明了通知的情况并无不当，符合法定程序。对原告万立秋诉称被告办案不公，未对夏俊高进行处罚的意见，本院认为，公安机关是否应对夏俊高进行处罚不是本案的审理范围。另外，被诉行政处罚决定书虽然存在笔误，但该笔误对案件处理结果并未产生实质影响。综上所述，被告衡阳县公安局对原告万立秋作出的公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万立秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万立秋承担。 上诉人万立秋不服一审判决，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初18号行政判决；二、确认被上诉人衡阳县公安局作出蒸公（台）决字[2019]第1007号《公安行政处罚决定书》的行政行为无效；三、被上诉人衡阳县公安局承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判；二、被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足，应予撤销，应当赔偿上诉人损失。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，万立秋与夏俊高因邻里纠纷引发争吵后，万立秋随即上前抓住站在台阶上的夏俊高的皮带，致双方从台阶上摔倒后继续扭打在一起，造成夏俊高受轻微伤一事有询问笔录、目击证人夏某2、夏某1、廖某的证言及法医鉴定意见等证据能予以证实，事实清楚。万立秋提出其没有殴打、故意伤害他人以及原审法院适用法律错误的主张，均无足够证据予以证实。故对上诉人万立秋的上诉理由，因无足够证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万立秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁枥澎 审判员  罗慕蓉 审判员  尹运健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚海 书记员张文珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1723号 申请执行人：陈玉明，男性，1978年10月28出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杜学捷，男性，1956年09月03出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行陈玉明与杜学捷民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2850号民事调解书，被执行人应支付案款133672元，承担执行费1905.08元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保505号申请人：倪华，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：倪佰明，男，1945年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：贺允金，男，1966年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：石建华，男，1978年6月30日出生，汉族，住滕州市。申请人倪华于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺允金所有的位于滕州市产一处。担保人倪佰明提供其名下坐落于滕州市产作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人倪华的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人倪佰明名下坐落于滕州市产；二、查封被申请人贺允金所有的位于滕州市产一处。案件申请费5000元，由申请人倪华承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇二〇年六月十六日书记员  李 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴良，男，1962年2月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，浙江可道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永初，男，1982年7月2日出生，汉族，住海宁市。再审申请人张兴良因与被申请人张永初合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，张兴良向本院提交的原审庭审笔录等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张兴良所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兴良的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年六月二十四日书记员  周云芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1292号 上诉人（原审被告）：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：吴兆奇，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫,安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区东一北路。 法定代表人：林红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 上诉人侯国胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴兆奇各项费用28771.80元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴兆奇各项费用5135.79元，合计33907.59元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、吴兆奇收到中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿款后于三日内返还侯国胜垫付的医疗费用9000元；三、驳回吴兆奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计333元，由中国人民财产保险股份有限公司市分公司负担。 判后，侯国胜不服，上诉请求：请求撤销一审判决中关于保险公司赔偿吴兆奇各项费用5135.79元的内容，并重新划分事故责任，由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原判事故责任划分是错误的，上诉人认为事故中上诉人不应承担任何赔偿责任，但是从调解的角度上诉人同意保险公司在交强险的范围内给予赔偿，但是超过交强险限额内的费用应当由吴兆奇自行承担。 吴兆奇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 安徽省桐城市可邦出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(第340881420198003744号)认定,侯国胜负事故的主要责任，吴兆奇负事故的次要责任。侯国胜对该事故认定书有异议，并提出复核申请，后经安庆市公安局交通警察大队复核，维持了该事故认定书。现侯国胜上诉认为该事故认定书不能作为定案依据，但未提供反驳证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采信，原判采纳该事故认定书作出判决，符合法律规定。 综上所述，侯国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人侯国胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更709号 罪犯郭成言，男，1971年4月17日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）达达刑初字第173号刑事判决，以被告人郭成言犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金53000元（已缴纳500元），继续追缴所得赃款。郭成言未提起上诉。刑期自2012年12月13日起至2028年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川17刑更234号刑事裁定，减刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更667号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2027年4月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯郭成言参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郭成言在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯郭成言在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭成言在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭成言减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3413号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期中的歌曲《她》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执801号 郎国代、杨小刚： 郎国代与杨小刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郎国代向本院申请执行的（2020）甘1102民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保56号申请人：岳永志，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区中韩信息产业园12#研发楼1楼。法定代表人：李游，该公司经理。被申请人：烟台华安集团有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，该公司经理。申请人岳永志于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台百舸苑投资有限公司、烟台华安集团有限公司银行存款人民币2亿元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人岳永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台百舸苑投资有限公司、烟台华安集团有限公司银行存款人民币2亿元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人岳永志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  夏文婕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1345号 起诉人：周春江，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 本院收到起诉人周春江起诉郑列伟的起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1.郑列伟立即返还投资款250000元，并对项目清算支付项目盈利部分的25%；二、本案诉讼费由郑列伟承担。事实和理由：起诉人与郑列伟系朋友关系，郑列伟因工程资金紧张，邀请起诉人投资合作江南景苑外墙维修项目，要求起诉人出资25万元，并约定项目完工后各占利润25%，经郑列伟劝说起诉人同意出资25万元，双方签订《项目合作协议》，起诉人通过其妻子王佩丽汇出款项，该项目现早已竣工。后郑列伟因交通肇事被判刑，出狱后起诉人多次催其进行项目清算，但郑列伟以各种理由未按照协议履行，故诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币和交付不动产外的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人起诉郑列伟立即返还投资款250000元，并对项目清算支付项目盈利部分的25%，诉讼请求所指向的合同义务为郑列伟按双方《项目合作协议》约定履行向起诉人结算并支付项目利润等义务，其是履行义务一方，故本案应以其住所地为合同履行地。根据起诉人起诉状记载及提交的相关证据显示郑列伟户籍地为上海市黄浦区，亦无法证明郑列伟的经常居住地在本辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周春江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢国斌 二〇二〇年六月五日 书记员  丁淑丽 书记员  徐吟旭 ??? ??1?
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1419号 罪犯李文昌，男，1958年2月15日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）厦刑初字第145号刑事判决，以被告人李文昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，暂扣的被告人李文昌的受贿所得人民币83万元予以没收。宣判后被告人不服，提出上诉。在审理过程中，李文昌申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）闽刑终字第24号刑事裁定准许上诉人李文昌撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月26日作出(2018)闽01刑更237号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年4月7日起至2023年5月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月19日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察宋钿、刘燕、执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯李文昌到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文昌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯于前次减刑时已缴纳没收个人财产人民币十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李文昌减刑的异议。 本院认为，罪犯李文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李文昌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2022年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《没有你》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《没有你》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《没有你》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《没有你》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8645号 原告：乔利梅，女，汉族，出生于1979年4月28日，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告乔利梅与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失6626.39元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月31日至2019年10月24日，被告黔中生态茶公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告与黔中生态茶公司双方实际达成云南·庆阳普洱茶的投资买卖协议，但是双方并未签订任何书面的协议。经查询，2019年7月31日至2019年9月25日，原告先后向市场清算公司账户转账14700元货款，提现8073.61元，累计损失6626.39元。原告向黔中生态茶公司主张返还损失，但是黔中生态茶公司以资金未进入其账户为由拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西万禹景观科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：李新红，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾河新城永乐豪盛欧艺装饰建材厂。住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区。 经营者：荆峰，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。 再审申请人陕西万禹景观科技有限公司因与被申请人泾河新城永乐豪盛欧艺装饰建材厂加工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西万禹景观科技有限公司申请再审称：原审法院认定事实不清，仅部分采信申请人提供的证据，没有查明被申请人恶意串通他人给申请人造成的严重损失，仅判令被申请人支付部分货款，明显偏袒被申请人。双方签订的《产品委托加工合同》约定，被申请人不得私自出售产品，双方提供的证据足以证实被申请人将申请人定做的大三角护坡产品私自出售给申请人客户的违约行为。请求撤销二审判决，支持申请人一审全部诉讼请求。 泾河新城永乐豪盛欧艺装饰建材厂提交意见称，双方形成加工合同关系属实，但申请人提供的2015年12月的合同是伪造的。被申请人收到申请人26万元，但该款项不全是本案所涉合同项下款项,被申请人就案涉合同仅收到5万元。受申请人指令，被申请人加工产品价值70万元，由于申请人被清场后无法提走产品，被申请人只好低价处理，由此给被申请人造成极大损失。后为了挽回损失，被申请人和第三方达成供应关系，二审法院将其中的利润判给了申请人。被申请人与第三方签订合同是为了减少公司损失，不属于违约，申请人在被第三方清场前已收到20余万元的产品。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人一审主张被申请人违约，请求被申请人返还其定金、货款共计26万元，并支付补偿金50万元。二审法院认定被申请人没有违约行为，但未查清双方加工承揽合同的履行情况，未对申请人一审主张的26万元是否应予返还作出裁判，而是对申请人在本案中未提出的被申请人以自己名义向第三方供货的173350元利润予以判处，判非所请。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵丽博 1
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2442号原告：吕平业，男，1995年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：张维千，男，1995年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住大连花园口经济区。原告吕平业与被告张维千民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕平业的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告张维千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款145000元，并承担利息至还款之日止按年利率24%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。后原告在诉讼过程中变更诉讼请求：要求被告承担自起诉之日起（2020年4月19日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2018年1月至2019年1月称因做生意缺少资金，多次向原告借款，共向原告借到145000元，并向原告出具借据，现原告急需用钱，多次向被告索要未果后。故今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告张维千未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告张维千因作生意分别于2018年1月8日、2月27日、5月14日、5月22日、9月6日、11月20日、2019年1月12日向原告吕平业借款合计145000元，并分别于当日为原告出具借条及收条。该笔借款经原告索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维千欠原告吕平业145000元，有借条、收条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告张维千自起诉之日（2020年4月19日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合国家法律规定，本院予以照准。被告张维千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维千于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕平业欠款145000元，并承担该款自2020年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月十日书记员  姜丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初331号原告李桂强，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：姜洪海，男，1971年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告李桂强与被告姜洪海劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂强到庭参加诉讼,被告姜洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5995元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告跟姜洪海干建筑工地零活，主要在西港建筑公司干，工资说是2016年5月份还清，可是没有还。后期去找过被告几次，当中付了两次，在以后就是打电话，也打不通了。故依法起诉至人民法院，请求处理。被告姜洪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告干建筑工地零活，2016年2月18日，被告给原告出具欠条一份，注明：今欠李桂强工资壹万叁仟玖佰玖拾伍元（13995元），2016年5月份还清，以上是2015年工资，姜洪海在欠条上签名。2016年7月28日被告支付原告现金4000元，原、被告在欠条上均予以注明。2017年被告支付原告妻子现金4000元，余款5995元至今未还。原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告因欠付原告2015年劳务费13995元，给原告出具欠条一张，承诺2016年5月份偿还。现被告虽还款8000元，但仍有5995元未予支付，原告依法有权向被告主张。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪海于判决生效后十日内支付原告李桂强劳务费5995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢540号 申请执行人：曲秀琴 被执行人：何沾雷 关于申请执行人曲秀琴被执行人何沾雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2941号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2013）珠香法执字第2910号。在该案执行过程中，申请执行人曲秀琴与被执行人何沾雷达成执行和解协议，被执行人何沾雷已按执行和解协议履行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执37号之一申请执行人：柳五田，男，住山西省翼城县。申请执行人：张强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人柳五田与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2308号 原告:王乃明，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：麻桃元，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王秀云，女，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：沈子宏，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所实习律师。 原告王乃明、麻桃元、王秀云诉被告沈子宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王乃明、麻桃元、王秀云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乃明、麻桃元、王秀云的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乃明、麻桃元、王秀云撤回对被告沈子宏的起诉。 案件受理费2748元，减半收取为1374元，由原告王乃明、麻桃元、王秀云负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  王旭升 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执511号申请执行人：刘九英，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏国虔，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓美春，女，1971年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘九英与被执行人夏国虔、邓美春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初260号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国虔、邓美春银行存款计人民币57.6573万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人夏国虔、邓美春与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月四日书记员  熊新宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初179号 原告：宋雪胜，男，1955年10月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：杨玉祥（系原告宋雪胜表兄），男，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李景永，男，1972年3月25日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：刘竹玲，女，1977年11月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告宋雪胜与被告李景永、刘竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪胜的委托诉讼代理人杨玉祥到庭参加诉讼。被告李景永、刘竹玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景永、刘竹玲偿还原告宋雪胜本金5万元，并按年息每万元1800元支付利息至付清之日。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告借款5万元，被告陈述借款用于建房。双方口头约定还款期限1年。2019年1月22日后，原告多次向被告催要还款未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李景永、刘竹玲未答辩。 本院根据原告的陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年1月22日，被告李景永、刘竹玲向原告宋雪胜借款5万元。原告宋雪胜以现金的形式将借款交付给了被告李景永。被告李景永为原告宋雪胜出具欠条，内容为“今借宋学（雪）胜人民币伍万元整，利息壹分五厘。年利息每万元壹仟捌百元。”被告李景永、刘竹玲在借条上签名。原、被告未约定还款期限。借款发生时，被告李景永、刘竹玲系夫妻关系。2019年3月25日，二被告离婚。被告李景永、刘竹玲至今未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告李景永、刘竹玲在给原告出具的欠条上签名，系其真实意思表示，且涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，能够认定涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时主张还款。双方约定的利息为月利率1.5%即年利率18%，不违反法律规定，原告要求二被告按照约定利率偿还利息的主张，本院予以支持。利息起算点为2018年1月23日。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景永、刘竹玲于本判决生效后十日内偿还原告宋雪胜借款5万元；并以5万元为基数，按照年利率18%偿还原告宋雪胜自2018年1月23日起至借款还清之日止的利息。 驳回原告宋雪胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李景永、刘竹玲负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈光荣 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年六月九日 法官 助理  王 田 书 记 员  苑 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初33号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《晨曦》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《晨曦》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《晨曦》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《晨曦》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4091号之六 申请执行人：闫某1，女，2010年1月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闫某2，男，1965年10月1.3日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于闫某1申请执行闫某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1231民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王关东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某2在广发银行62×××22账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三日 书记员  陈梦诗
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1108号原告：袁启华（曾用名袁啟华），女，1957年8月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县实力米业有限责任公司，住所地：南漳县城关镇和平桥大巷子137号，确认送达地址同住所地；统一社会信用代码：。法定代表人：刘远平，该公司经理。原告袁启华与被告南漳县实力米业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁启华及委托诉讼代理人杨学青，被告南漳县实力米业有限责任公司的法定代表人刘远平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁启华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金70000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按年利率10%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南漳县实力米业有限责任公司因企业经营和生产需要，从2007年9月来累计向原告袁启华借款70000元，约定年利率10%，利息结算至2017年12月底。2018年1月至今被告南漳县实力米业有限责任公司以资金困难为由未偿还借款本息，故诉至法院。被告南漳县实力米业有限责任公司辩称，借款70000元、约定年利率10%、付息截止时间均属实，其借款是多年累计起来的，每年一结算，我并非恶意拖欠不还，是由于近两年企业经营状况不好才导致未及时偿还原告袁启华借款。经本院审理查明，2001年原南漳县米厂破产，刘远平与他人合伙购买该厂（后他人退伙，刘远平独资），2002年4月23日刘远平在工商部门登记注册，该厂注册名称为：南漳县实力米业有限责任公司，公司性质为：有限责任公司（自然人独资）。被告南漳县实力米业有限责任公司因生产资金周转困难分别于2007年9月24日向原告袁启华借款20000元、2008年11月25日向原告袁启华借款10000元、2009年1月9日向原告袁启华借款10000元、2009年4月1日向原告袁启华借款10000元、2012年1月1日向原告袁启华借款5000元、2012年3月2日向原告袁启华借款15000元；上述6次借款共计总额为70000元，其中有5份借据标注利息为年息1%，经庭审核实为笔误，所有借款利率均为年息10%；每年年底结算利息，借款发生后被告南漳县实力米业有限责任公司向原告袁启华付息截止2017年底。2018年1月至今未支付本息，为此双方发生纠纷。上述事实有原被告的陈述、被告南漳县实力米业有限责任公司给原告袁启华出具的6份收款收据，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告南漳县实力米业有限责任公司向原告袁启华借款用于其公司周转，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，其借款应按照约定积极履行还款义务，借款到期后被告南漳县实力米业有限责任公司未按约定还款，违反诚实信用原则。原告袁启华要求被告南漳县实力米业有限责任公司以70000元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率10%支付利息至还清借款时止的请求本院予以支持。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南漳县实力米业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁启华借款本金70000元，从2018年1月1日起，以70000元借款本金为基数，按年利率10%计算利息至还清借款时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元，由南漳县实力米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年六月十一日书记员  王 娟
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民辖终109号 上诉人（原审被告）：玉门玉港实业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉门镇新区清泉路1号。 法定代表人：耿玉玲。 被上诉人（原审原告）：珠海万力达电气自动化有限公司。住所地：广东省珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园*号楼。 法定代表人：庞**，董事长。 上诉人玉门玉港实业有限责任公司（以下简称玉港公司）因与被上诉人珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称万力达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16200号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。万力达公司在起诉时提供的《工业品买卖合同》显示，合同第十五条“争议的解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉（以合同签订地为准）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述合同条款约定和民事诉讼法规定，万力达公司与玉港公司已经在《工业品买卖合同》中协议选择合同签订地法院，即一审法院为管辖法院。该协议管辖条款约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。万力达公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定和合同约定，一审法院有管辖权。玉港公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回玉港公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人玉港公司上诉请求：1.撤销(2019)粤0402民初16200号民事裁定，依法裁定将本案移送至甘肃省玉门市人民法院审理；2.请求依法判令万力达公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由甘肃省玉门市人民法院管辖。一审法院驳回玉港公司的管辖权异议明显错误。一审法院认为，玉港公司与万力达公司签订的《工业品买卖合同》第十五条“争议解决方式”约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商不成的，依法向人民法院起诉(以合同签订地为准)，因该合同签订地点在珠海市，珠海市香洲区人民法院对本案依法具有管辖权。但是，该合同的签订地点虽约定在珠海市，但珠海市有香洲区、斗门区、金湾区三个行政区域，玉港公司与万力达公司的约定属于约定不明，依法应视为没有约定，一审法院认为其对本案具有管辖权违反法律规定，如果按照一审法院的逻辑，是否只要当事人约定在某一省市法院管辖，即可以在该省市的任何一家法院提起诉讼。因此，本案应当根据《民事诉讼法》第23条规定确定管辖权，即因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同的被告住所地和合同履行地均在玉门市，依法应由玉门市人民法院管辖，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，玉港公司认为，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议，事实认定错误、法律适用错误，请求二审法院依法予以纠正。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，万力达公司作为卖方与买方玉港公司在案涉《工业品买卖合同》第十五条中约定“协商或调解不成的，按下列第二种方式解决。……（二）依法向人民法院起诉（以合同签订地为准）”，合同中还约定“签订地点：（珠海）”，按照双方争议的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，上述管辖协议约定的签订地为珠海，根据该协议无法确定哪个基层人民法院为管辖法院，故该协议不能适用于本案纠纷，本案应按照法定管辖确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为本案被告的玉港公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，万力达公司诉请玉港公司支付所欠货款及利息，争议标的为玉港公司负有的向万力达公司支付货款和利息的义务，接收货币一方是万力达公司，故万力达公司所在地为合同履行地。万力达公司的住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，万力达公司选择向该院起诉符合法律规定。综上，玉港公司提出将本案移送甘肃省玉门市人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定以协议管辖确定本案管辖属法律适用不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终789号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报倪官文，男，1982年11月15日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省桐城市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人倪官文犯诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）沪0112刑初600号刑事判决，对被告人倪官文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人的违法所得发还各被害人。判决后，原审被告人倪官文不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪官文申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人倪官文犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪官文撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1588号原告：涟水县人民政府陈师街道办事处，住所地：涟水县陈师街。法定代表人：吴正超，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：郝延明，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：金鑫，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县人民政府陈师街道办事处（以下简称陈师街道办）与被告金鑫土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈师街道办的委托诉讼代理人郝延明、单亚红，被告金鑫到庭参加诉讼。经审理，本院认为本案案由应为农村土地承包合同纠纷，现予以更正。本案现已审理终结。原告陈师街道办向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金及基础设施配套费用合计1856200元（计算至2020年5月18日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，原告（原涟水县陈师镇人民政府）与被告签订《土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，原告将承包的耕地894亩（具体面积以实测为准）土地经营权租赁给被告种植中药材，土地租金为：前2年750元/亩，第3年开始每2年调整一次，每次按照678斤/亩小麦×国家当年小麦最低收购价计算每亩地租金（计算每亩租金如低于800元/亩，则以800元/亩计算；如当年国家没有出台小麦最低收购价，则以前一年为准，调整后的租金不低于调整前的租金）。合同签订后，原告按照约定将土地交于被告经营，被告仅支付部分租金。原告经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告金鑫辩称，合同约定的前3年850元每亩，其中老百姓得750元，配套设施费用100元，合同中明确村里50元、镇里50元。签订合同时我提出异议，我签的合同是30年，我租的土地面积894亩，3年租金将近270万，当时镇里领导人跟我说合同是样板合同，以后再讨论，但是没说具体怎么改。当时镇里领导说前三年每亩减免300元，我认为前三年租金应该是450元（750元-300元）。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告（甲方，原涟水县陈师镇人民政府）与被告（乙方）签订《土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，原告受村委会的委托，将所辖区域内的894亩土地租赁给被告种植中药材。合同中关于土地租金支付方式的约定为：“1.前2年750元/亩，第3年开始每2年调整一次，每次按照678斤/亩小麦×国家当年小麦最低收购价计算每亩地租金（计算每亩租金如低于800元/亩，则以800元/亩计算；如当年国家没有出台小麦最低收购价，则以前一年为准，调整后的租金不低于调整前的租金）。2.因该地块前期投入了大量的资金用于搬迁、安置、田间配套等，乙方每年需支付甲方100元/亩的基础设施配套费用。3.在合同签订当日乙方缴纳10万元定金，剩余的第一年租金和基础设施配套费在合同签订后，甲方相应配套设施（自来水、380V动力电源及网格线）到位后，乙方向甲方付清；从第二年开始，乙方需在每年的7月30日前付清下一年度土地租金和基础设施配套费。”另查明，被告自合同签订后即接收案涉土地，目前仍在种植。被告已缴纳租金200000元。审理中，被告主张原告镇里相关领导承诺前三年租金每亩减免300元，且主张因复垦质量差，不应给付基础设施配套费用。被告就上述主张未提供证据予以证明，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地承包经营权租赁合同》等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《土地承包经营权租赁合同》，不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告按约将案涉土地交予被告种植，被告应当给付原告土地租金及基础设施配套费。结合原告的诉讼请求及合同的相关条款，本院依法确定被告应当给付原告土地租金为894亩×750元/亩×2年＋894亩×800元/亩÷12月/年×8月=1817800元，基础设施配套费为894亩×100元/亩×2年＋894亩×100元/亩÷12月/年×8月=238400元。上述两项费用合计2056200元，被告已给付200000元，还需给付1856200元。被告抗辩原告曾承诺减免租金，以及因复垦质量差，不应给付基础设施配套费，但原告对此不予认可，被告又未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金鑫于判决生效后十日内给付原告涟水县人民政府陈师街道办事处土地租金及基础设施配套费用合计1856200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10753元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审 判 员  王 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初1号 原告刘主亮，男，汉族，生于1971年1月14日，住南充市顺庆区。 原告刘玉碧，女，汉族，生于1964年12月14日，住南充市顺庆区。 原告刘主友，男，汉族，生于1951年10月28日，住南充市顺庆区。 原告刘主力，男，汉族，生于1958年9月6日，住南充市顺庆区。 原告刘玉莲，女，汉族，生于1951年3月23日，住南充市顺庆区。 原告刘玉珍，女，汉族，生于1963年4月2日，住南充市顺庆区。 原告刘红琼，女，汉族，生于1969年2月17日，住南充市高坪区。 以上七原告共同委托代理人唐志全，南充法源法律服务所法律工作者。 被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处，住所地南充市顺庆区荆顺路1号。 法定代表人冯振，主任。 委托代理人胡尹华，男，党工委副书记。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 原告刘主亮、刘玉碧、刘主友、刘主力、刘玉莲、刘玉珍、刘红琼等7人诉被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处（以下简称荆溪街道办）强制拆迁纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘主亮、刘玉碧、刘主友、刘主力、刘红琼及七原告的共同委托代理人唐志全，被告荆溪街道办的委托代理人田娟、胡尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告诉称，刘自喜（刘志喜），生于1930年6月27日，是顺庆区荆溪镇桑树坝村八组人，于2008年11月22日因病去世。刘自喜膝下儿女共七人。留下砖混结构一楼一底的房屋一栋，面积约110平方米。2018年1月13日中午12时许，被告组织安排推土机强制性将刘自喜留下的老宅进行推拆，房屋连同屋内的家具等物品一起变成了一片瓦砾。当时有不少群众目睹了推拆经过。在此之前，没有任何部门和个人通知原告方中任何一人，也未对该房屋强制拆迁事宜张贴过公告。原告得知消息后，立即赶到现场，并于当日下午向荆溪派出所报案。被告的行为侵犯了原告方的正当权益。为此，特诉至法院。请求判令1、确认被告强制推拆刘自喜房屋的行政行为违法、2、本案诉讼费由被告承担。 被告荆溪街道办辩称，一、案涉房屋并非刘自喜留下的遗产。该房屋是由该户户主刘主亮代表其家庭成员自愿交给被告进行拆除的，是合法的协议拆除，并非强拆。各原告实质上是对产权认定不服；二、各原告的主体不适格。案涉房屋并非刘自喜的遗产。而是1994年刘自喜、雷素方、刘主亮共同修建的农房。2017年8月27日，职能部门认定案涉房屋享受宅基地面积的人口为刘主亮、刘文霞、何秀蓉、雷素方4人。故原告以刘自喜继承人身份提起诉讼，没有事实和法律依据，属于主体不适格；三、虽未签订拆迁补偿协议，但被告按职能部门的产权认定及政策规定计算了原告刘主亮户实际应获得的安置补偿款1221891元，已经预付了100万元。 经审理查明：刘自喜与雷素方为夫妻（现均已去世），原南充市顺庆区荆溪镇桑树坝村八组村民。七原告系刘自喜与雷素方的子女。2017年8月27日，顺庆区政府发出《清泉坝棚户区改造房屋拆迁公告》，拆迁范围为荆溪街道办事处桑州社区八组土地上的全部房屋。2016年，南充市四海房屋拆迁有限公司对案涉房屋进行了现场勘丈，案涉房屋的面积为340.55平方米（其中砖混163.87m2、砖木176.68m2）。在案涉房屋的拆迁安置协商过程中，被告认定该房屋安置人口为刘主亮、刘文霞（刘主亮子女）、何秀蓉（刘主亮之妻）、雷素方四人。原告刘主亮认为其父亲刘自喜也应认定为安置人口。双方因此未能签订拆迁安置补偿合同。2018年1月13日，被告荆溪街道办对案涉房屋进行了强拆。2018年5月23日，原告刘主亮向北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部申请预支房屋拆迁款70万元。同年5月29日，被告向刘主亮账户转入70万元。2019年4月24日，原告刘主亮向北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部申请预支房屋拆迁款30万元。同年5月15日，被告向刘主亮账户转入30万元。 以上事实，有清泉坝棚户区改造房屋拆迁公告、被拆迁房屋现场勘丈登记表、申请、转账凭证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”本案中，被告在既未签订拆迁安置补偿协议，也未作出征收决定的情况下，强制拆除了案涉房屋，不符合房屋征收拆迁安置的法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处强制拆除刘自喜、刘主亮房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  吴 果 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 灿
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1228号上诉人(原审被告)：山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司。法定代表人：靳×，该公司董事长。委托诉讼代理人：王×1，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：中阳县金罗镇高家沟村民委员会，驻所地中阳县金罗镇高家沟村。法定代表人：王×2。委托诉讼代理人：薛×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司因与被上诉人中阳县金罗镇高家沟村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司上诉请求：1.撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初388号民事判决，判决发回一审法院重新审理；2.一、二审案件受理费由被诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定《占用土地协议书》无效，不符合法律规定。根据《土地管理法》第四十四条的规定，农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。一审法院依职权调取的土地审批文件、报批土地权属确认书、建设用地流转审批文件、土地勘测定界技术报告书等证据，可以证实涉案土地正在审批过程中，上诉人按法律规定正在积极办理相关手续。故不能因为手续未办理完毕就直接认定占地协议无效；2.因合同无效取得的财产应当予以返还，上诉人给付被上诉人的土地租赁费也应该返还。中阳县金罗镇高家沟村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉占用土地协议书依法认定无效后基于上诉人实际占用了答辩人的土地，因此其支付土地占用期间的使用费合理合法，不存在返还土地占用费。中阳县金罗镇高家沟村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《占用土地协议书》；2.判决被告立即支付拖欠原告的补偿费36727.55元及从2019年5月起至补偿费付清之日止的利息；3.被告支付土地补偿费直至其实际返还土地之日止。4.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月2日，原告中阳县金罗镇高家沟村委（甲方）与中阳县恒宏再生能源有限责任公司（乙方）签订了《占用土地协议书》，约定：“一、乙方拟占用甲方现有空闲场地，（四至：东，恒宏公司原围墙；南，恒宏公司南围墙；北，煤运洗煤场道路2米以南；西，高压铁塔5米以东）占用期三十年，即从2007年10月1日起至2037年9月30日止，占用期满后，优先乙方续签占地合同；二、占用土地21亩。每亩1700元/年，合计补偿费35700元/年......”合同签订后，被告山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司依约陆续向原告中阳县金罗镇高家沟村委支付占地租赁费至2018年4月，共计376797.45元。2010年11月29日，“山西恒宏再生能源有限责任公司”企业名称变更为“山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司”。2019年12月18日，山西省中阳县自然资源局向本院出具了中自然资函（2019）114号关于中阳县人民法院（2019年）中法介字第149号有关情况的函复，认定2007年10月2日原、被告双方签订的《占用土地协议书》中的21亩土地地类为耕地。一审法院认为，国家实行基本农田保护制度。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，依据中阳县自然资源局出具的《中自然资函[2019]114号函复》，原、被告签订的《占用土地协议书》所涉21亩土地地类为耕地，即农用地，而被用于兴建新型能源化工企业，改变了土地用途，故该占地协议违反了法律的强制性规定，参照最高人民法院[2009]民二他字第21号《关于如何理解最高人民法院法发[2009]19号会议纪要若干问题的请示之答复》，合同效力是法律问题而非事实问题，是法院依职权认定的内容，故本院依法认定该协议为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司应向原告中阳县金罗镇高家沟村委返还所占用的土地21亩。无效的合同自始没有法律约束力。故对于原告中阳县金罗镇高家沟村委要求被告山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司支付租赁费的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条的规定，判决：依法确认原告中阳县金罗镇高家沟村委与被告山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司于2007年10月2日签订的《占用土地协议书》无效；被告山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司向原告中阳县金罗镇高家沟村委返还所占土地21亩（四至：东，恒宏公司原围墙；南，恒宏公司南围墙；北，煤运洗煤场道路2米以南；西，高压铁塔5米以东）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，双方当事人签订的《占用土地协议书》所涉21亩土地地类为耕地，被用于兴建新型能源化工企业后改变了土地用途，故该占地协议违反了法律的强制性规定，该协议为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。而上诉人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司从2007年10月2日起至今一直占用案涉土地，该土地占用期间的使用费应由其予以支付。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡 丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1725号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：张某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款49189.87元（本金35093.89元，零售利息5778.35元，分期手续费1649.08元，违约金6668.55元，截至2019年11月16日），自2019年11月17日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告向原告处开通使用某某信用卡（卡号为4033910029860056），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年11月16日已经发生欠款本息等费用共计人民币49189.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告在原告处申请办理了某某银行信用卡一张（卡号为4033910029860056），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2019年11月16日，被告名下尾号0056信用卡账户尚欠原告本金35093.89元、零售利息5778.35元、分期手续费1649.08元、违约金6668.55元。 另查，原告于诉讼中支付财产保全费520元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、手续费，理由正当，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。财产保全费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合约定，被告亦应支付。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金35093.89元及截至2019年11月16日的零售利息5778.35元、分期手续费1649.08元，自2019年11月17日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告张某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行财产保全费520元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，原告负担140元，被告负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程 城
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3468号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第11期中的歌曲《她》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执773号之一申请执行人：李进伟,男,1969年10月20日出生。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈俊。被执行人：李克民，男,1962年8月26日出生。被执行人：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李克民。本院在执行申请执行人李进伟与被执行人鹤壁正大紧固件有限公司、李克民、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁正大紧固件有限公司、李克民、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁正大紧固件有限公司、李克民、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司银行存款人民币2460000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十二日书记员  张陈卓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执524号 申请执行人：李贵章，男，汉族，生于1958年8月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川禄谷生态旅游开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行李贵章与四川禄谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2335号 原告：单某某，女，1932年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙中旗,安徽长城律师事务所律师。 被告：熊某1，男，1950年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊某2，男，1959年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊某3，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:夏某某,女,1967年10月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊某4，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊某5，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊某6，女，1952年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊某7，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊某8，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告单某某与被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单银珍及其委托诉讼代理人孙中旗，被告熊某3的委托诉讼代理人夏某某、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8到庭参加诉讼，被告熊某1、熊某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 单某某向本院提出诉讼请求：判令八被告每人每月分别向原告支付赡养费500元,并经常去看望、照顾老人。事实与理由：原告与各被告是母亲与子女的关系。原告已达88岁高龄,经原告与各被告口头协商,约定各被告每人每月分别向原告支付500元赡养费,但之后部分被告未支付赡养费用。赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律规定的作为子女应尽的义务,原告含辛茹苦将八个子女抚养长大,现在已为高龄老人,没有劳动能力,日常生活、护理都需要人来照顾,而各被告却没有尽到赡养老人的义务,让原告十分伤心,原告无奈只能将各被告诉至法院。原告现在住的房屋是熊某2出钱盖的，但原告是产权人。 熊某1辩称，同意每月支付500元，其他被告也应当按时支付。 熊某2辩称，原告现在住的房子是本被告出钱盖的，如果原告继续居住在房屋内，本被告就不同意支付赡养费。 熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8辩称：无异议，同意原告的诉讼请求。 单某某围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、证明原件各1份，单某某庭审时予以出示，熊某1、熊某2中途退庭，视为放弃质证权利，熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8对上述证据无异议。 经审理查明：熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8系单银珍的子女。单某某已年老，失去劳动能力，每月仅领取养老金、高龄补贴200余元，不足以维持日常生活，需子女赡养。单某某的八个子女因赡养单银珍问题产生矛盾，现单某某独自居住生活。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。单某某现每月收入200余元，根据本地生活水平，单某某的收入不足以满足日常生活需求，熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8应每月支付赡养费，综合单某某的实际需求及各子女情况，熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8应每月分别支付单某某500元赡养费。熊元发抗辩称单某某住的房屋系其出资所建，但未提交相关证据证明，且关于不动产的纠纷本案中也不处理，故对熊某2的抗辩意见不予采信。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。现单某某独自居住，熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8应当经常看望或者问候单银珍。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下： 熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8自2020年6月起每月支付单某某赡养费500元，每人每月看望或者问候单某某两次。 本案诉讼费80元，减半收取计40元，由单某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执303号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住冕宁县城厢镇西街189号。 法定代表人：廖光平，农商银行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商银行冕宁支行职员。 被执行人：王雄，男，汉族，1986年5月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人:包倩，女，汉族，1988年12月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与王雄、包倩支付令一案中，申请执行标的46584元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 闫静研 审判员 魏 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李小金
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1341号 原告：赵某，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈某1，男，1984年10月23日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令准予赵某与陈某1离婚；2.婚生儿子陈某2由陈某1抚养、婚生女儿陈某3由赵某抚养；3、诉讼费由陈某1承担。事实与理由：赵某于2006年6月间认识陈某1,仅几个月，双方就同居生活,××××年××月××日生育儿子陈某2,后双方于××××年××月××日在闽候县民政局补办结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿陈某3。赵某与陈某1结婚后,双方均居住在赵某的娘家，和赵某的父母共同生活,平时儿子和女儿都是赵某的父母帮忙抚养，婚后一段时间里双方感情尚可,但到2016年开始,陈某1不去工作，沉迷赌博，通过信用卡透支及向亲友私下借贷,归还其赌债。赵某要求陈某1承担作为丈夫和父亲的义务,并支付生活费，但陈某1均以无力支付为由，拒不支付,为此双方因经济上问题经常争吵不休。2017年春节期间,双方又因儿子的学费问题引起争吵，陈某1即撒离赵某的家庭,回到其父母家,至此,陈某1再也没有回家,也不支付生活费。鉴于婚姻关系已经破裂,赵某通过电话的方式和陈某1协商离婚事宜,陈某1同意离婚,要求子女都由他抚养,赵某认为子女都是由赵某及其父母一手带大,且生活、学习环境都是在赵某处,改变环境对小孩成长、学习不利,由于陈某1拒绝赵某的这项请求,致使双方无法达成离婚协议。另赵某与陈某1在共同生活期间,没有共有财产,也无共同债务。2019年4月9日,赵某向霞浦县人民法院起诉离婚,2019年5月30日,霞浦县人民法院作出（2019）闽0921民初1145号《民事判决书》,判决不准许赵某与陈某1离婚。第一次判决后赵某与陈某1之间的感情没有任何改善,互不联系,已经没有共同生活的可能。 陈某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，赵某与陈某1登记结婚。登记结婚前于××××年××月××日生育儿子陈某2，登记结婚后于××××年××月××日生育女儿陈某3。2019年4月9日，赵某向本院起诉离婚，2019年5月30日，本院作出（2019）闽0921民初1145号民事判决，判决不准予赵某与陈某1离婚，判决后，双方分居生活至今。 以上事实有赵某提供的《结婚证》、出生医学证明、（2019）闽0921民初1145号《民事判决书》、本院生效证明书及赵某在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，赵某与陈某1虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。赵某于2019年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认赵某与陈某1夫妻感情确已破裂。赵某请求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚后双方生育儿子、女儿各一人，赵某请求婚生女儿陈某3由赵某抚养、婚生男儿陈某2由陈某1抚养，抚养费由赵某、陈某1各自负担，本院予以支持。陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予赵某与陈某1离婚； 二、婚生女儿陈某3由赵某负责抚养，婚生儿子陈某2由陈某1负责抚养，抚养费由赵某、陈某1各自承担； 案件受理费123元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 黄 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邢依丹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保186号 郑超、韦慧丹: 本院在审理原告郑超与被告韦慧丹民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告郑超提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1853号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人韦慧丹名下的银行存款、不动产、车辆等; 以22042.08元为限，冻结被申请人韦慧丹名下的银行存款，实际控制金额为844.67元（冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止）； 冻结被申请人韦慧丹名下在深圳A股市场账号为02×××79证券账户内的证券600股（证券代码：000523，冻结期限自2020年6月23日起至2023年6月23日止）； 冻结被申请人韦慧丹名下在深圳A股市场账号为02×××79证券账户内的证券100股(证券代码：000717，冻结期限自2020年6月23日起至2023年6月23日止）； 五、在相关部门对申请人郑超名下，位于崇左市城南区龙峡山中段南侧（崇左逸安居花园）第2栋1-501号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年6月28日起至2023年6月27日止）。 申请人和被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人和被申请人可以使用被查封财产；但因申请人和被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人韦慧丹有其他可供保全的财产，对韦慧丹实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十四日