wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2433号 原告：惠丽丽，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：段晓龙，男，汉族，住西安市雁塔区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所实习律师。 被告：曲若石，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。 第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思琪，女，该公司法务。 原告惠丽丽、段晓龙与被告曲若石，第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称“链家宝业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。二原告的委托诉讼代理人宋斌、王舟舟，被告的委托诉讼代理人翁晨，第三人的委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠丽丽、段晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告索尼电视机一台、机顶盒一个、西门子滚筒洗衣机一台、西门子三开门冰箱一台、飞利浦空气净化器一台、飞利浦吸尘器一台、飞利浦电饭煲一个、松下面包机一台、窗帘三套、椅子一把、科勒淋浴喷头一套（以上约合人民币40000元）；2.判令被告支付原告垫付的电梯费、取暖费、生活垃圾处理费、物业服务费、水费费用，总共3168.14元；3.判令被告支付原告洗浴花洒维修费用2850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告及第三人共同签订合同编号为100001433620的《房屋买卖业务签订文件合订本》的房屋买卖合同，约定被告将西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房出售给原告，房屋成交价为1080000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设备等作价120000元，合同总价款为1200000元，同时原、被告双方对家具、家电进行了清点确认。后因房屋价格上涨，被告单方面违约不履行合同义务，并起诉至法院要求解除双方的房屋买卖合同，经过两审法院审理，被告的诉求均被驳回。2019年9月7日，原告在第三人在场的情况下对房屋进行验收，发现被告私自将部分家电家具搬离、将窗帘盒窗帘杆破坏拆卸带走、将浴室的洗浴花洒拆卸带走，且未向物业缴纳交房前的物业费等。以上，被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的事实理由认可，但双方房屋买卖合同中约定的家具、家电并不包括原告主张的科勒淋浴喷头，被告也未对洗浴花洒进行破坏，故对原告的第一项诉讼请求其同意在十天之内给付除科勒淋浴喷头之外的其余各物；对原告的第二项诉讼请求同意十天之内给付；对原告的第三项诉讼请求不认可，应予驳回。 第三人述称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月17日，原告惠丽丽、段晓龙与被告曲若石在第三人链家宝业公司的介绍下签订《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同约定被告将其位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房出售给二原告；房屋价款为1080000元，该房屋家具（书桌一个、床一个、床垫一个、餐桌一个、艾依瑞斯沙发一套、椅子一把、衣柜一个）、家电（索尼及松下电视机各一个、西门子洗衣机一个、松下空调两个、西门子抽烟机一个、灯具一套、西门子冰箱一个、西门子灶台一个、机顶盒两个）、装饰装修及配套设施设备（书架一套、电视柜一个、飞利浦空气净化器一个、飞利浦吸尘器一个、飞利浦电饭煲一个、松下面包机一个、床头柜两个、绿能热水器一个、窗帘三套）等作价为120000元；并约定在房屋交付日以前发生的物业费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他所有费用由被告承担，交付日以后（含当日）发生的费用由原告承担。2019年9月7日，该涉案房屋交付原告，交付时该房屋内无双方约定的索尼电视机一台、机顶盒一个、西门子滚筒洗衣机一台、西门子三开门冰箱一台、飞利浦空气净化器一台、飞利浦吸尘器一台、飞利浦电饭煲一个、松下面包机一台、窗帘三套、椅子一把，且原告欠交电梯费、取暖费、生活垃圾处理费、物业费、水费共计3168.14元（原告已代交）。 以上事实，《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、收款收据、房屋交付前装修状况图片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的买卖合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。双方在买卖合同中明确约定房屋家具家电、装饰装修及配套设施设备等作价为120000元，且双方在家具家电清单中也对具体设备作出了确认，故被告在未经得原告同意的情况下，径自将双方确认的部分家具家电物品搬走，已有违双方的约定，故原告主张被告返还相应物品的诉讼请求于法有据，但原告主张的科勒淋浴喷头不在合同约定范围内，故对该物品的返还请求权不予支持，又考虑到原告要求返还之物为特定物，其存在损毁、灭失的风险，若被告无法在合理期限内返还原物时，则应按照各个产品的二手市场价值予以赔偿，至于赔偿的数额，原告未能举证证明各个原物的型号，也未能举证原物相对应的具体价值，故本院在二手交易网站上对原物相应品牌进行综合查询，依法对返还之物的各个价值确定为：索尼电视机一台价值1000元、机顶盒一个价值50元、西门子滚筒洗衣机一台价值1000元、西门子三开门冰箱一台价值1000元、飞利浦空气净化器一台价值200元、飞利浦吸尘器一台价值300元、飞利浦电饭煲一个价值200元、松下面包机一台700元、窗帘三套价值600元、椅子一把价值200元；原告要求被告支付其垫付的电梯费、取暖费、生活垃圾处理费、物业服务费、水费费用共计3168.14元，被告对该诉请予以认可，本院予以确认；原告要求被告赔偿花洒维修费2580元，本院认为原告无证据证实花洒系被告损坏，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曲若石于本判决生效之日起十日内向原告惠丽丽、段晓龙交付索尼电视机一台（1000元）、机顶盒一个（50元）、西门子滚筒洗衣机一台（1000元）、西门子三开门冰箱一台（1000元）、飞利浦空气净化器一台（200元）、飞利浦吸尘器一台（300元）、飞利浦电饭煲一个（200元）、松下面包机一台（700元）、窗帘三套（600元）、椅子一把（200元）。如未交付以上物品，则被告于本判决生效之日起十日内向原告折价赔偿相应物品价值； 二、被告曲若石于本判决生效之日起十日内向原告惠丽丽、段晓龙支付原告垫付的电梯费、取暖费、生活垃圾处理费、物业服务费、水费费用共计3168.14元； 三、驳回原告惠丽丽、段晓龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，由被告曲若石负担（因原告已预交，故被告在履行以上款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月三日 书记员  史艺华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4543号之二 申请执行人：李俊飞，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林永豪，男，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李俊飞与被执行林永豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人林永豪在交通银行珠海柠溪支行账号62×××83内存款人民币43364.86元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年六月十二日 书记员钟秋玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5892号上诉人（原审原告）：须志浩，男，1948年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街127-131号。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。上诉人须志浩因与被上诉人上海新华传媒连锁有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。须志浩上诉请求：撤销一审判决，改判支持须志浩的一审全部诉讼请求。事实及理由：须志浩因业务需要购买系争翻译机并进行了升级，但在国外实际使用中，该机器在业务询价、订房、购物时均无法起到翻译作用，故回国后即要求退机，新华公司员工同意后又反悔。因该机器未充电，在一审庭审中无法操作演示，但翻译机内容截图已完全可以证明其无法使用，无须另行质量检测。新华公司辩称，不同意须志浩的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，系争翻译机是合格产品，不应退货。请求驳回上诉，维持原判。须志浩向一审法院提出诉讼请求：判令新华公司对出售的讯飞翻译机予以退货处理，退还货款2,999元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回须志浩的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由须志浩负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，须志浩于2019年5月17日在新华公司处购买系争翻译机，新华公司收取价款并交付产品。此后须志浩自述携带翻译机前往俄罗斯并认为无法正常翻译使用，故回国后要求退货。新华公司认为须志浩要求退货已超过正常无理由退货期限，并提供证据证明系争产品符合相关质量要求。因须志浩明确表示无意对系争设备进行质量检测，且未能提供确实充分的证据证明系争翻译机存在质量问题，故本院对其上诉主张不予采信。综上，须志浩的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人须志浩负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执51号 被执行人：杨流福，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。现服刑。 关于被执行人杨流福没收财产一案，本院作出的（2018）粤17刑初20号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定，杨流福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。因杨流福在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日依法立案执行，案号为（2020）粤17执51号。 该案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记查询被执行人杨流福名下的财产。经查，被执行人杨流福在财付通支付科技有限公司开立账户且有少量存款。本院依法作出裁定划拨被执行人杨流福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600元至本院账户，并予以没收处理。此外，本院到被执行人杨流福的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人杨流福个人合法所有的财产人民币50000元。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人杨流福除已被处理完毕的银行存款外，没有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执51号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终252号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健忠，男，1963年12月31日出生，身份证号码:442************418，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区************，因本案于2018年8月6日主动到惠州市公安局投案，次日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年8月25日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈健忠犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出(2019)粤1302刑初778号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈健忠，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人陈健忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈健忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈健忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈健忠撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈健忠撤回上诉。惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭程媛书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执169号 申请执行人:刘小燕。 被执行人：荣成市恒源海洋生物科技有限公司。 本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6259号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款809520元。 在执行中，该案由威海市中级人民法院指定乳山市人民法院执行，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6259号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月四日 书记员  张海涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1063号 申请人：王凤春，女，1952年12月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔乐芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住青州市。 申请人王凤春与被申请人崔乐芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1088500元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔乐芳所有的位于青州市平章府小区58号楼2单元702室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王凤鸣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4037号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：张小波，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张小波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5011.56元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿5011.56元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4037号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1975号原告：王某，男，1954年9月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：董某，男，成年，汉族，居民，住平邑县开发区。原告王某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告承建蒙阴县岱崮镇下旺村建房工程，被告施工期间，向原告购买水泥、砂子、石子等建筑材料，共计115705元，至今尚有53000元未支付，原告要求被告支付货款53000元，并支付欠款利息损失，自2013年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告未作答辩。经审理查明，2012年，被告承建蒙阴县岱崮镇下旺村房屋建设工程，在施工期间向原告购买水泥、砂子、石子等建筑材料。2012年6月30日被告购买原告石粉6车，每车50元，计款300元，购买水泥126.9吨，每吨295元，计款37435.5元，向原告出具收据两份。2012年9月1日至2012年11月6日，被告购买原告建筑材料136车，每车130元，计款17680元，于2012年11月7日出具收据。2012年5月21日至2012年8月31日，被告购买原告沙283车，每车130元，计款36790元，于2012年12月2日出具收据。2012年6月4日至18日，被告购买原告石料237车，每车45元，计款10665元，于2012年12月10日出具收据。2012年11月7日至12月19日，被告购买原告沙93车，每车170元，计款12090元，于2012年12月22日出具收据。2013年3月20日，购买原告建筑材料，出具745元欠条一份。以上六份收据及欠条一份均系被告董某雇佣的会计廉茂兴向原告出具。后被告支付原告部分货款后，尚欠53000元。此后原告催要欠款，被告拖延支付。现原告遂诉至本院，要求被告支付货款53000元及相应利息损失。上述事实由原告提供货物收据六份及欠条一份、本院(2014)蒙民初字第3158号民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供建筑材料，被告理应按约定的数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某支付原告王某货款53000元，并支付货款利息损失（自2013年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费1020元，共计1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年六月十五日书记员  王均伟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执41-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道512号。被执行人：杨坡，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行杨坡罚金、追缴违法所得一案中，我院作出的（2018）豫0322刑初316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨坡于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人杨坡服刑地河南省河南省第三监狱签收。2、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月21日、2月18日、3月5日、4月26日、6月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，网络划拨被执行人2657.06元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年4月16日通过现场走访被执行人杨坡户籍所在地小浪底××××向当地村支书郭彬了解被执行人杨坡家庭情况及财产信息，并现场走访杨坡家中，据其妻子杨秋红交代，家中没有任何财产，尚有一智障儿子需要抚养，杨秋红身患疾病，目前靠环卫为生。本院于2020年6月12日对被执行人杨坡服刑地河南省第三监狱进行走访调查，因新型冠装病毒疫情的缘故，未能进入该监狱对被执行人进行现场调查，将笔录交由河南省第三监狱刑罚执行科工作人员转交监区具体负责管教人员代为记录，邮寄至本院，未发现被执行人杨坡名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人杨坡下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执41号案件的本次执行程序。本院发现被执行人杨坡有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十八日书记员  朱浩杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1298号 原告：林昭好，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：宁爵秀，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：叶友铿，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林昭好与被告叶友铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁爵秀到庭参加诉讼，被告叶友铿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林昭好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元及利息（其中以本金11万元为基数按年利率6%计算从2018年9月2日计息至还清之日止；以本金31万元为基数按年利率6%计算从2019年12月1日计息至还清之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告叶友铿与原告林昭好是朋友关系，被告因手头紧张向原告借款，原告于2013年11月7日、2016年12月2日、2016年12月13日、2017年1月22日分别通过银行转账的方式向被告借款33万元，2018年9月2日被告还以现金收取的方式向原告借款11万元并出具了借条。2019年12月1日被告通过转账方式收取的借款尚欠原告31万元并向原告出具了借条。现原告催被告还款，被告至今仍未履行还款的义务，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉时，诚望判如所请。 被告叶友铿未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年9月2日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款11万元现金。2019年12月1日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款31万元。 另查，原告于2013年11月7日、2016年12月2日、2016年12月13日、2017年1月22日分别向被告转账10万元、20万元、15000元、15000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的两张借条，载明被告共向原告借款42万元，原告称其中31万元借款系其于2013年至2017年期间转账出借给被告33万元，被告还款2万元后出具本案31万元的借条，另有11万元借款系现金支付，其陈述并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还上述借款本金42万元。 双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告得要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方未约定还款期限，原告主张口头向被告要求还款，没有证据证明，该利息应自本案起诉之日（2020年1月6日）起计付。 被告叶友铿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶友铿于本判决生效之日起十日内向原告林昭好偿还借款本金42万元并支付资金占用期间利息（以42万元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告林昭好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7738元（由原告预交），由被告叶友铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 方晓宇 审 判 员 刘备战 审 判 员 黄小燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王夏羿 书 记 员 游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3033号之二 申请执行人：郭子贞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杭瑞刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杭瑞清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 郭子贞申请执行杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清民间借贷纠纷一案，申请执行人郭子贞依照(2018)内0602民初1180号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。本院依法查封了被执行人杭瑞刚位于东胜区恒利广场4恒利房产两处，，其中一处房产案外人正在提执行异议，申请人暂不申请评估，另一处房产正在启动评估程序，现阶段无法拍卖。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初1180号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员      张一龙
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1011号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：陈帝福，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈帝福租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7272号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3649号 原告：陈德华，男，1969年6月11日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆博帆房地产开发有限公司，公司住所地:重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#。 注册号：500103000118635。 法定代表人：黄洪贵，该公司董事长 本院在审理原告陈德华诉被告重庆博帆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德华负担。 审判员  田敏 二〇二〇年六月四日 书记员  侯峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执236号 申请执行人：魏世光，男，1956年11月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：宋爱红，女，1972年11月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人宋爱红名下钱款273380.64元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑子豪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执882号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：王文清。被执行人：冯雪峰，女，汉族，1970年12月4日出生。被执行人：茹吉祥，男，汉族，1968年7月29日出生。被执行人：陈红平，男，汉族，1967年6月15日出生。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人冯雪峰、茹吉祥、陈红平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丽丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢403号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：徐术祥，男，1958年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张月兰，女，1960年12月14日出生，汉族，住诸城市， 被执行人：臧金友，男，1969年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王春雨，男，1979年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐焕义，男，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王佳美，女，1971年4月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人徐术祥、张月兰、臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾商初字第128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马振华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执346号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：葛广申，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李同交，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：李新安，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：李同喜，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人李同交、李新安、李同喜借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初660号民事判决书已发生法律效力。被执行人李同交于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（2016年12月29日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日止）；李新安、李同喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被执行人李同交、李新安、李同喜负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李同喜银行存款2381.57元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢8号 申请执行人龙川县老隆镇莲南村委会第一经济合作社。 负责人陈育新，主任。 被执行人余振勇，男，汉族，1967年6月28日出生，住广东省龙川县。 被执行人余大平，男，汉族，1948年9月10日出生，住广东省龙川县。 被执行人余火骄（曾用名余志光），男，汉族，1948年9月10日出生，住广东省龙川县。 申请执行人龙川县老隆镇莲南村委会第一经济合作社诉被执行人余振勇、余大平、余火骄民间借贷纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2008）河中法民一终字第232号民事判决已经发生法律效力。判决确认：1、被执行人余振勇应向申请执行人龙川县老隆镇莲南村委会第一经济合作社偿还借款本金13.4万元及利息（以判决确定利率计）；2、被执行人余大平、余火骄对上述债务承担赔偿责任；3、一、二审受理费共12760元，由三被执行人余振勇、余大平、余火骄共同负担。根据申请执行人龙川县老隆镇莲南村委会第一经济合作社的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中查明，本案本金部分已执行完毕。经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人余振勇、余大平、余火骄在银行、车辆、工商、房产等部门有足额可供执行财产。被执行人余振勇、余大平、余火骄已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人龙川县老隆镇莲南村委会第一经济合作社。申请执行人未提供被执行人余振勇、余大平、余火骄有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供对方有其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢8号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁伟程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8667号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：马鞍山勤牛文化发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：何运刚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国建筑工业出版社与被告马鞍山勤牛文化发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国建筑工业出版社于2020年6月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国建筑工业出版社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月二十四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2625号原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十东路7000号汉峪金谷商务中心A7-2楼17层，统一社会信用代码9137010008403977X4。法定代表人：马传飞，董事长。委托诉讼代理人：宋广吉，男，该公司员工。被告：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县，统一社会信用代码915107237958456632。法定代表人：江腾飞，董事长。被告：绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县，统一社会信用代码915107235950765808。法定代表人：张骋，董事长。被告：盐亭县财政局，住所地四川省绵阳市盐亭县，统一社会信用代码11510626008424545E。主要负责人：邱勇。第三人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100964687652J。主要负责人：孙波，行长。原告山东晨鸣融资租赁有限公司与被告绵阳大泰资产投资经营有限公司、绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司、盐亭县财政局，第三人中信银行股份有限公司济南分行企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东晨鸣融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东晨鸣融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年六月二十四日书记员 孙红杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12551号原告：徐青，女，1971年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，营业地山东省临沂市。负责人：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被告：李汉红，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告徐青与被告李汉红、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司(以下简称人寿财险兰陵支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐青委托诉讼代理人唐明亚、被告李汉红、被告人寿财险兰陵支公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)16,936.3元、误工费7,260元、护理费2,250元、营养费1,200元、交通费500元、住院日用品费328.3元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实与理由：2018年8月28日6时30分许，被告李汉红驾驶在被告人寿财险兰陵支公司投保牌号为鲁QKXXXX小客车行驶至上海市嘉定区世盛路青岗菜场门口时，与骑电动自行车的原告徐青相撞，造成徐青受伤的交通事故。经交警部门认定，李汉红负事故全部责任，徐青无责任。被告人寿财险兰陵支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及50万商业险(含不计免赔)，愿意在合理的范围内进行赔付。医疗费金额由法院核定但要扣除非医保；鉴定报告的三性无异议，但鉴定期限过程，我司认可误工期限1个月，营养和护理各15天，因原告未提供误工证明，误工费不予认可，护理费认可40元/天，营养认可30元/天；交通费认可100元；鉴定费和律师费不属保险理赔范围；住院日用品费不予认可。被告李汉红辩称，对事故的责任认定及经过无异议，因车辆购买了保险，应该由保险公司赔付，不同意负担鉴定费和律师费。事故发生后先行支付原告5,000元，要求一并处理。本院基于庭审查明的事实：2018年8月28日6时30分许，被告李汉红驾驶牌号为鲁QKXXXX小客车行驶至上海市嘉定区世盛路青岗菜场门口时，与骑电动自行车的原告徐青相撞，造成徐青受伤的交通事故。经交警部门认定，李汉红负事故全部责任，徐青无责任。原告的伤势经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期45日。再查，1、事发时，牌号为鲁QKXXXX小客车在被告人寿财险兰陵支公司投保了交强险和商业险(含不计免赔)；2、事故发生后，被告李汉红先行支付原告5,000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人寿财险兰陵支公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。医疗费，经核准金额为16,936.3元，被告人寿财险兰陵支公司主张扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予支持；被告人寿财险兰陵支公司主张司法鉴定报告期限过长，但未提供任何证据加以佐证，故本院对该意见不予采信；本院结合鉴定报告的期限酌定误工费7,260元、营养费900元、护理费1,800元；交通费结合就医情况酌定250元；原告主张鉴定费900元依法有据，应由保险公司在商业险范围内赔付；律师费酌定2,000元；原告主张的日用品费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在保险范围内赔付原告徐青医疗费16,936.3元、误工费7,260元、护理费1,800元、营养费900元、交通费250元、鉴定费900元，合计人民币28,046.3元；二、被告李汉红应赔付原告徐青律师费人民币2,000元；三、原告徐青应返还被告李汉红人民币5,000元；四、综上一、二、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐青人民币25,046.3元(该款直接汇入原告徐青银行账户内，开户行：中国邮政储蓄银行梨园支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李汉红人民币3,000元(该款直接汇入被告李汉红银行账户内，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；五、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告李汉红负担(已当庭支付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年六月二十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2792号原告：王威，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：吕祥锁，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告王威与被告吕祥锁劳务合同纠纷一案中，原告王威于2020年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费100元，由原告王威负担。审判员  王成军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 娜
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保150号西安市自然资源和规划局长安分局：  申请人陕西汉森装饰工程有限公司与被申请人陕西吉源酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初1257号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西某某某某管理有限公司（原名称：陕西某某某某网络有限责任公司）名下位于北，西长国用（2004）第181号，用途网络研究基地，面积14794.3㎡（22.192亩）的国有土地使用权。二、查封期限为三年，自2020年 6 月  23日起至2023年 6 月 22 日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。  附：本院（2018）陕01民初1257号民事裁定书壹份。   二○二○年六月二十三日                                                                经办人：王炜           地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初906号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复51号 复议申请人（利害关系人）李珠珍，女，汉族，1971年9月15日生，住福建省周宁县。 被执行人何邦洪，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现在服刑。 复议申请人李珠珍不服福建省周宁县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0925执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，被执行人何邦洪犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，执行法院于2019年6月26日作出（2019）闽0925刑初23号刑事判决书，判决：被执行人何邦洪犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。被执行人何邦洪未按判决书确定的数额缴纳罚金，执行法院立案执行，执行案号为（2019）闽0925执505号。在执行过程中，执行法院于2019年11月26日裁定查封被执行人何邦洪名下位于周宁县房产，于2020年3月9日裁定对涉案房屋进行拍卖，并发出公告，责令被执行人及无权占有上述涉案房屋人员在2020年6月15日前迁出涉案房屋。案外人李珠珍于2020年3月17日向执行法院提出执行异议。另查明，涉案房屋即周宁县（所有权证号：周房权证狮城字第××号）的房产已办理产权登记，为何邦洪、李珠珍共同共有。 执行法院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人的财产可以查封、扣押、冻结。被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，法院依法执行被执行人名下的财产符合法律规定。涉案执行标的周宁县（所有权证号：周房权证狮城字第××号）房产登记在何邦洪、李珠珍名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。执行法院依法对涉案房产依法查封、拍卖，符合法律规定，异议申请人李珠珍主张涉案房屋为异议申请人李珠珍和被执行人何邦洪的夫妻共同财产，属于共同共有，系夫妻合法收入购买所得，为夫妻唯一房产，并认为执行涉案房屋会严重影响申请人及子女的正常生活，请求中止本案执行，不符合法律规定裁定中止执行的情形，不予支持。本案系执行被执行人何邦洪罚金，执行法院在处置涉案财产时会依法维护共有人的合法权益。故异议人李珠珍就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十四条第一项的规定，裁定驳回李珠珍的异议请求。 复议申请人李珠珍复议称，请求本院撤销执行法院作出的（2020）闽0925执异2号执行裁定书，依法裁定中止对位于周宁县产的拍卖。事实和理由如下：2018年4月3日，复议申请人李珠珍与丈夫何邦洪用夫妻共同财产购买了位于周宁县产，并办理了不动产权证，产权证号为：闽（2018）周宁县不动产权第xxx号。2020年3月9日，执行法院依据（2019）闽0925执505号《执行裁定书》裁定对复议申请人及被执行人何邦洪的共有房产进行拍卖，对复议申请人的权利造成严重影响。首先，该房产不仅系复议申请人的唯一住房，亦是被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，人民法院可以查封，但不得拍卖该房屋。其次，复议申请人收入甚微，没有更多经济和能力在外居住。倘若对该房产进行拍卖，将会导致复议申请人、被执行人及所抚养家属无所可居。复议申请人的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，属于应当中止执行的其他情形。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实基本一致。 本院认为，因被执行人何邦洪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，执行法院对登记在被执行人何邦洪名下财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本案涉案房产面积较大，所处地段和房产价值均明显超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋标准，执行法院有权依法对涉案房屋采取拍卖、变卖等强制执行措施，涉案房屋变现价款由被执行人何邦洪、复议申请人李珠珍共同所有。复议申请人李珠珍依法可享有在共同财产中的应有份额价款，并不影响其及其所扶养家属的基本生存权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本案复议申请人李珠珍以执行标的系本人及其家属维持生活必需的居住用房为由提出异议，不予支持。此外，涉案房产登记为被执行人何邦洪、复议申请人李珠珍共同共有，复议申请人李珠珍主张涉案房产系共有财产的理由阻止执行法院对涉案房产的执行，于法无据。复议申请人李珠珍对涉案房屋享有的共有权利，执行法院异议裁定书中已明确表示在处置涉案房产时会依法维护其合法权益。综上，复议申请人李珠珍复议申请理由不成立，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0925执异2号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李珠珍的复议申请，维持福建省周宁县人民法院作出的（2020）闽0925执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1273号申请执行人：重庆集佳知识产权代理有限公司，住所地重庆市北部新区云杉南路10号即涉外商务区B4栋19楼2单元，统一社会信用代码91500103073696483F。法定代表人：罗俊德，总经理。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。申请执行人重庆集佳知识产权代理有限公司与被执行人重庆比速汽车有限公司商标代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人商标代理费36000元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆比速汽车有限公司名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆本院均为轮候查封且均下落不明，暂无法处置；2、被执行人重庆比速汽车有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆比速汽车有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆比速汽车有限公司限制高消费。2020年6月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人重庆比速汽车有限公司尚欠申请执行人重庆集佳知识产权代理有限公司商标代理费36000元及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1273号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5729号 申请执行人：东莞市大朗宏诚模具厂，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村对面园区56号一楼，统一社会信用代码为92441900MA51RJAF2D。 经营者：刘贤荣。 被执行人：东莞市翼博精密模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥隆区60号，统一社会信用代码为91441900MA51GL3K4U。 法定代表人：赵顺。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19547号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款8004元及相应利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人现已歇业，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈钰玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初77号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《山上拉钉人》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《山上拉钉人》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《山上拉钉人》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《山上拉钉人》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13606号 关于申请执行人周瑜与被执行人吴键铤其他案由一案【执行依据：(2019）粤19民终16065号民事判决书】，被执行人吴键铤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执532号之三申请执行人：范小林，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：周继兵，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行范小林与周继兵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初295号民事调解书，责令被执行人周继兵给付申请执行人借款20000元及利息，并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周继兵名下登记有川F×××C宝马牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周继兵名下登记的川F×××C宝马牌小型轿车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年六月二十九日书记员  罗丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5657号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗宇，男，1980年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司（以下简称“中粮集团成都分公司”）与被告罗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。中粮集团成都分公司的委托诉讼代理人廖琪琦、被告罗宇的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗宇支付物业服务费6256.6元（自2018年1月1日暂计至2019年6月30日），以及违约金1876.98元；2.判令罗宇支付逾期缴纳物业费的违约金，违约金以欠费额的3‰/天为标准计算至付清之日止）。事实和理由：中粮集团成都分公司系中粮鸿运小区的物业服务公司，罗宇系中粮集团成都分公司提供物业管理的中粮鸿运小区业主。罗宇所有的房屋位于成都市锦江区汇源北路333号中粮鸿运小区2栋1单元2层201号，房屋建筑面积为119.86/㎡。中粮集团成都分公司依据于开发商签订的《前期物业服务合同》，向罗宇提供物业管理服务。罗宇应按建筑面积2.9元/㎡/月的标准缴纳物业管理费。如罗宇逾期缴纳物业费应按欠付金额的3‰/天支付违约金。中粮集团成都分公司依约履行物业管理义务，但罗宇并未依约缴纳物业服务管理费。经中粮集团成都分公司多次催缴，罗宇均不予理会。为维护中粮集团成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗宇认可未缴纳物业服务管理费的事实，同时辩称，1.小区开发商和业主存在违章搭建的事实，损害自己合法权益；2.中粮集团成都分公司提供的物业服务质量不达标。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋信息摘要、《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》、催款通知单、快递单、律师函、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗宇提交的照片，拟证明小区违章搭建的情况，本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 罗宇系成都市锦江区汇源北路333号中粮鸿运小区2栋1单元2层201号住宅房屋的业主，房屋建筑面积为119.86/㎡。 2017年6月16日，成都鸿悦置业有限公司（甲方）与中粮集团成都分公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：第四条、乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合下列约定：……（五）物业使用禁止性行为的监督，详见附件七……；第六条、乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。（一）电梯高层住宅2.9元/月·平方米……；第十条、物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的10日前交纳当季物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准支付违约金。 因罗宇未交纳物业服务费，中粮集团成都分公司于2018年、2019年多次向其送达、邮寄催款通知单、律师函，要求其交纳相关费用。 本院认为，中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与成都鸿悦置业有限公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中开发商与中粮集团成都分公司签订的《前期物业服务合同》约定了由中粮集团成都分公司为罗宇所购房屋所在小区提供物业管理服务并明确了收费标准，故罗宇应当依照约定履行相关义务，同时罗宇对欠付2018年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费本金6256.6元（2.9元/月/平方米×119.86平方米×18个月），故中粮集团成都分公司要求罗宇支付物业服务费6256.6元的诉请予以支持。 关于违约金的问题。罗宇逾期支付物业服务费，根据合同约定应当支付违约金，但中粮集团成都分公司要求的违约金标准过高，以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为400元。 罗宇称中粮集团成都分公司的物业服务质量存在问题，但是未举示充分的证据予以证明。同时如因中粮集团成都分公司的物业服务存在质量问题造成罗宇的损失，罗宇可要求中粮集团成都分公司予以整改，或者另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗宇于本判决生效之日起十日内支付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司2018年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费6256.6元及违约金400元； 二、驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月四日 书记员  谭 彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄冬香，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄冬香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬香支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币69,942.40元、取现手续费43元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息21,460.10元、违约金28,265.78元；2.判令被告黄冬香支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄冬香负担。事实和理由：被告黄冬香自2013年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黄冬香未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄冬香未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄冬香未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄冬香自2013年8月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年6月9日起多次催款，截至2020年4月9日，被告黄冬香实际拖欠信用卡欠款本金69,942.40元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄冬香如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄冬香以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄冬香如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黄冬香经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄冬香在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区蒋家桥路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄冬香在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄冬香借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告黄冬香达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告黄冬香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄冬香签收与否，均视为送达。被告黄冬香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金69,942.40元、取现手续费43元；二、被告黄冬香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.56元，减半收取计774.28元，由被告黄冬香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初166号原告刘玉凤，女，1946年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人乔龙，镇长。出庭负责人王京民，副镇长。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告刘玉凤诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系北京市顺义区×镇×村村民，在该村拥有一处承包土地。2018年因顺义区及有关部门实施北京市顺义区宋梁路北延（京平高速——潞苑北大街）道路工程（顺义段）项目，北京市顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）于2019年11月23日召开村民代表大会会议，决定因该项目征收集体土地事宜，决定不给予原告有关土地补偿款项，针对安置补偿声称要在所有村民（包括未被征用的村民在内）进行公开的抓阄，导致目前原告未获得任何的征收补偿。2019年12月27日，原告通过邮政快递方式向被告邮寄了《责令×镇×村村民代表大会改正通过的“关于宋梁路北延（潞苑北大街——京平高速）道路工程（顺义段）项目征收我村集体土地事宜的决定”申请书》，并附上了原告的身份证明材料。然而，被告至今未予以处理，也未给予原告书面答复。故起诉，请求法院：1．判令被告责令×镇×村村民代表大会改正其通过的“关于宋梁路北延（潞苑北大街——京平高速）道路工程（顺义段）项目征收我村集体土地事宜的决定”，并将处理结果书面告知原告；2．本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月23日，×村委会针对宋梁路北延（潞苑北大街——京平高速）道路工程（顺义段）项目征收该村集体土地事宜，组织村民代表召开了村民代表大会。经讨论，大会确定了土地补偿费标准为24万元/亩，最终征收面积数以土地勘测定界技术报告为准；农转非人数及安置补助费均按照《北京市建设征地补偿安置办法》（148号令）进行测算。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条第一款规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，经过本院查明的事实可知，“宋梁路北延（潞苑北大街——京平高速）道路工程（顺义段）项目征收×村集体土地事宜的决定”系×村委会对该村土地征收补偿安置事宜进行的民主决策，属于村民自治范围内的事项，根据上述法律规定，被告对×村委会作出的该项决定无权干涉。虽然根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，但本案原告所诉事项并非属于村民委员会不依法履行法定义务的情形，故被告对此不具有责令改正的法定职责。因此，原告要求被告责令×镇×村村民代表大会改正其通过的“关于宋梁路北延（潞苑北大街——京平高速）道路工程（顺义段）项目征收我村集体土地事宜的决定”缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  李金凤二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初90号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《迷路了问问道》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《迷路了问问道》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《迷路了问问道》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《迷路了问问道》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初152号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王滨，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被迁安市公安局取保候审，同年4月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张秀花，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人李红梅，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王滨犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人王滨及其指定辩护人张秀花、李红梅均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2020年6月12日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日14时许，被告人王滨饮酒后驾驶冀Ｂ1Ｙ3Ｅ1号小轿车，沿迁安市祺光路由东向西行驶至处时，与前方同向行驶的张丽霞驾驶的冀Ｂ0ＮＫ73号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、事故发生后王滨驾车逃逸，后张丽霞报警。民警将被告人王滨查获时，发现被告人王滨有酒后驾驶嫌疑，遂于当日15时在迁安华仁骨科医院抽取了被告人王滨的血样。2020年2月3日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王滨血样中检出乙醇，含量为169.27ｍｇ／100ｍｌ，被告人王滨系醉酒驾驶机动车。2020年2月16日，经迁安市公安交警大队认定，被告人王滨负此次事故的全部责任，民事部分已调解。2020年3月23日被告人王滨到迁安市投案。2020年4月2日被告人王滨自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王滨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，交通赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王滨在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王滨在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，从重处罚。被告人王滨犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王滨主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王滨的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执233号 申请执行人张春丽，女，1982年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人巩新震，男，1986年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1158号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人巩新震同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人巩新震同等价值的相关财产（详见清单或通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖宝光
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终283号 上诉人（原审被告）杭州青果新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2160号三楼302室。 法定代表人：何云。 被上诉人（原审原告）：浙江弘利新材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：郑成利。 上诉人杭州青果新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3837号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案被告一、被告二均在杭州市，原告诉求中包括利息损失，属于违约之诉，不应适用接受货币一方为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《工矿产品买卖合同》第九条约定：“出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由各自所在地人民法院审理。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异22号 异议人（被执行人）：赵术太，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省旺苍县。 委托代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：李红梅，女，汉族，生于1971年12月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行赵术太与李红梅机动车交通责任纠纷一案中，异议人赵术太于2020年6月9日对本院作出的（2020）川0821民初507号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月19日举行了听证。现已审查终结。 异议人称，自己系政府建档立卡的精准扶贫户，按照国家扶贫政策专项扶贫资金不得用于偿还债务的规定，请求人民法院裁定撤销（2020）川0821执507号之一执行裁定书。 申请执行人李红梅称，异议人是贫困户，国家有政策，同意异议人的异议请求。 异议人提供了以下证据: 1、(2017)川0821执507号之一执行裁定书。 2、旺苍县高阳镇温泉村赵术太精准扶贫信息卡及帮扶力量卡。 3、旺苍县农业银行小额贷款凭证及旺苍县农业银行提供的旺苍县贫困户评级授信表。 4、旺苍县高阳镇温泉村村民委员会证明材料一份。 异议人提供的以上证据，本院在异议审查中，对其证明力进行综合认证。 本院查明，申请执行人李红梅与被执行人赵术太机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中于2020年4月3日作出(2020)川0821民初485号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，即被执行人赵术太在2020年5月3日前赔偿李红梅34453.52元，因被执行人赵术太未按调解书履行义务，申请执行人李红梅向本院申请执行，执行中本院于2020年5月9日以(2020)川0821执507号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵术太在旺苍县农业银行账户的存款34870.52元，异议人赵术太不服向本院提出执行异议，请求人民法院解除其冻结。 还查明：被执行人赵术太系建档立卡的贫困户。2015年7月15日申请银行小额贷款从事养殖业，并通过其所在政府及村社同意于2018年6月21日在旺苍县农业银行贷款3万元，贷款期限三年。 本院认为，本案争执的焦点在于执行中冻结的被执行人蒋作富死亡后赔偿给亲属的丧葬费和死亡抚恤金是否属于遗产。《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许所有的生产资料、著作权、专利权中的财产权利、其他合法财产。丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范畴，不能作为遗产继承。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。同时，公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能行使一定的民事行为，取得财产所有权或其他合法债权，而丧葬费和死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。死亡抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。因此，本案被执行人蒋作富死亡后赔偿给亲属的丧葬费和死亡抚恤金不属于遗产。综上，异议人赵唐英、蒋章华、蒋美蓉、蒋红旗、蒋国旗的异议理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 撤销旺苍县人民法院(2017)川0821执105号之一执行裁定书 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张益良 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张 露 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李佳星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执387号 申请执行人：张小红，男，汉族，1963年2月25日出生，包头市人，现住包头市昆区。 被执行人：王建军，男，汉族，1971年10月15日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭候毛，女，汉族，1972年1月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住址同上。 关于申请执行人张小红与被执行人王建军、郭候毛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人张小红照本院作出的（2019）内0602民初7474号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于202年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王建军、郭候毛无可供执行财产，于2020年1月21日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王建军、郭候毛尚有欠款15.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张文佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1350号 申请执行人:王承祥。 被执行人：荣成市东山街道办事处北台村村民委员会。 本院在执行申请执行人王承祥与被执行人荣成市东山街道办事处北台村村民委员会劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5323号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款9966.01元及利息。 在执行中，被执行人自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5323号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执97号之四 申请执行人：杨海平，女，身份证号，住沂水县。 被执行人：高玉兵，男，住所地：沂水县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月03日向被执行人高玉兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉兵在浦发银行账户内存款人民币782537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1069号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯明全，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省高州市***********。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人冯明全商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费199元，由本院向其退还99.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执730号之一申请执行人：江西李龚钢板租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路朝阳农场26栋2单元602室，统一社会信用代码：91360103MA35L0EG1H。法定代表人：李元益，该公司董事长。被执行人：何爱辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人何爱辉依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3636号民事判决书于2020年5月5日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人何爱辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人何爱辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2020年6月22日，本院已向被执行人何爱辉发出限制消费令，并将被执行人何爱辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何爱辉申请执行395529.5元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行395529.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人何爱辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人何爱辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人何爱辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十日书 记 员  杜 亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保177号 韦雪容、广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅、覃敏： 本院在审理原告韦雪容与被告广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅、覃敏民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告韦雪容提出的财产保全申请，本院于2020年6月14日作出（2020）桂1402民初1360号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅、覃敏名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1208783.56元为限，冻结被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅、覃敏名下的银行存款，实际控制金额为0.61元（冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止）； 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（4）（5）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第八，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）研发中心的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第八，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（1）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第八，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋3单元1009号房房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团地下停车场G-41号车位不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 八、在相关部门对被申请人覃敏名下位于南宁市良庆区北园路12号不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅、覃敏有其他可供保全的财产，对广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅、覃敏实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十四日