成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4388号 原告：伍丽，女，汉族，1976年7月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：南京悦蹦体育文化有限公司（以下简称悦蹦公司），住所地：南京鼓楼区湖北路51号新城吾悦广场。 法定代表人：滕森森。 被告：南京悦蹦体育文化有限公司成都分公司（以下简称悦蹦成都公司），住所地：武侯大道顺江段。 负责人：滕森森。 委托代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 原告伍丽与被告悦蹦公司、悦蹦成都公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年6月3日、24日公开开庭进行了审理。原告伍丽的委托诉讼代理人张良帅、被告悦蹦成都公司的委托诉讼代理人罗赟、易雪莲到庭参加诉讼，被告悦蹦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月6日至2020年3月25日期间（即四川省将突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。此外，伍丽与悦蹦成都公司申请调解期限一个月，相应审理期限予以扣除。 原告伍丽诉称，2019年4月20日，原告在被告专业人员的陪同下在被告处的游乐设施处消费时受伤并被送往医院进行救治。事后，原告的伤经鉴定为十级伤残，而被告仅仅向原告支付了1万元。原告故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间生活费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计196355.40元。 被告悦蹦成都公司辩称，原告在被告处进行消费已经充分了解相关娱乐设施项目内容、安全事项、消费风险，且被告已对相关风险和注意事项进行了告知。事发的原因是伍丽对从事蹦床娱乐的风险性缺乏足够的认识，在心理上存在疏忽所致，其后果应当由原告自行承担。被告向原告支付的1万元系基于人道主义。伍丽的鉴定系其单方委托，被告申请重新鉴定。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告悦蹦公司未作答辩。 经审理查明：悦蹦公司、悦蹦成都公司系从事健身服务（不含高危运动项目）等项目的有限公司，蹦床系其经营项目之一。悦蹦成都公司在本市武侯区吾悦广场开设有成都空中芭蕾项目，其中包括蹦床内容，相关设施已通过专业公司的测试。 2019年4月20日，伍丽前往悦蹦成都公司的空中芭蕾项目消费，在入场时签署了《切结同意书》，表示对相关危险事项已经知晓，包括不得作出危险或高难度动作等。悦蹦成都公司也在场馆入口处以视频方式反复播放安全提示内容。 监控显示，伍丽在娱乐过程中，先在一块蹦床垫上小幅蹦跳。在蹦跳过程中，伍丽拟以三级跳的方式从现蹦床垫上跳至相邻蹦床垫上，即从原有的蹦床垫上跳跃至中间过道、再从中间过道上跳跃至相邻蹦床垫上。当伍丽跳跃至中间过道时，因站立不稳而摔倒受伤，并被送至四川现代医院住院治疗。2019年5月20日，伍丽出院。出院诊断右踝关节胫距、跟距关节、舟距关节脱位；右踝血管、神经、肌腱、韧带损伤；右距骨骨折；右胫腓下联合分离；右踝、足外侧皮肤、软组织挫伤。医嘱休息三个月，加强营养，长期抗骨质疏松治疗。 2019年10月9日，四川旭日司法鉴定中心作出鉴定意见书，载明伍丽的伤构成十级伤残，后续治疗费7600元。 此后，伍丽要求悦蹦公司、悦蹦成都公司赔偿损失，双方协商不成，伍丽遂诉至本院。 另查明： 一、悦蹦成都公司在事发后，向伍丽支付10000元。 二、2019年10月8日，成都欧康医药股份有限公司出具《个人收入证明》，载明伍丽从2010年起在该公司担任营销副总，月均收入1.7万元。次日，该公司又出具《职业及收入证明》，载明伍丽的年均收入为50万元，包括工资、奖金、分红等。2019年10月28日，该公司又出具《误工证明》，载明伍丽因伤误工6个月，扣发出勤工资及绩效工资4.5万元。 三、伍丽的工资单显示，从2019年1月至8月，伍丽的应发工资分别为9385元、8413元、10666元、10581元、11775元、10561元、5700元、15424.50元。 四、伍丽于2008年3月21日生育有一女刘佳鑫。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、检测报告、监控视频、照片、病历、工资单及流水、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，由于蹦床具有相当的弹性，故人体在蹦床上弹跳的方式和动作与在平地上完全不同。当人体大脑感受到外部环境的变化时，会引导身体作出适应性的反应，且该反应具有一定的滞后性。故当消费者从具有相当弹性的蹦床上跳至刚性的过道时，由于两者弹性的不同，会导致人体由于无法适应外界力量的急速变化而失衡。因此，蹦床娱乐项目具有其自身所特有的风险，不但空翻等高难度动作会导致消费者的人身伤害，就是单纯的蹦跳也可能导致消费者的人身伤害。因此，蹦床的开办者应以适当的方式对消费者给予足够的安全提示，否则即应承担因告知不足所导致的损害赔偿责任，且其所承担的赔偿责任比例与其告知不足的幅度相关联。另一方面，蹦床场所会不间断循环播出安全注意事项，提示消费者不得从事空翻等高难度动作。部分蹦床项目还会要求消费者在娱乐前签署相应的同意书。蹦床开办者的上述行为本身即表示该项目具有一定的风险性，消费者既然选择该娱乐项目，即应承担与其认知程度相适宜的风险。 本案中，悦蹦成都公司通过大屏幕循环播放、签署切结书等方式，已对伍丽进行了安全风险提示。但悦蹦成都公司仅提示消费者不得从事空翻等高难度动作、不得携带手表等金属制品进行蹦跳，而对有可能引发伤害的其他动作提示不足。故悦蹦成都公司对消费者的安全风险提示所告知的内容不足，应承担相应的赔偿责任。伍丽作为完全民事行为能力人，自行选择具有一定风险的娱乐项目，也应自负相应的风险责任。比较双方的过错，本院认定伍丽与悦蹦成都公司对事故的发生各自负担50%的责任。其中，悦蹦成都公司作为悦蹦公司下设的分公司，其责任应由悦蹦公司负担。 对伍丽的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合伍丽的诉讼请求，有医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金。 医疗费：伍丽共计住院两次，即2019年4月20日至5月20日、2019年11月27日至12月2日，分别支付医疗费41924.89元、6176.11元，合计48101元。 后续医疗费：鉴定为7600元。 护理费：伍丽两次住院共计35天。出院后的护理，鉴定意见中未显示伍丽存在护理依赖，但结合伍丽脚踝部位多处骨折，行动不便，故本院对其出院后的护理期限酌情定为30天。为65天×120元/天-7800元。 住院伙食补助费：35天×50元/天=1750元。 营养费：医嘱加强营养，酌定为1750元。 交通费：酌定300元。 残疾赔偿金：赔偿标准36154元/年×赔偿年限20年×赔偿系数10%=72308元。被扶养人生活费：赔偿标准25367元/年×赔偿年限7年×赔偿系数10%÷抚养人2人=8878.45元。本项合计81186.45元。 鉴定费：2200元。悦蹦成都公司申请对伍丽的伤残等级重新鉴定，并无实质理由，本院不予支持。 残疾器具费：1380元。 上述伍丽的损失共计152067.45元，由悦蹦公司赔偿其中的50%即76033.73元。此外，悦蹦公司尚应支付伍丽精神损害抚慰金酌定3000元，合计79033.73元。扣除悦蹦成都公司已支付的10000元后，悦蹦公司尚应向伍丽支付赔偿金69033.73元。 伍丽主张误工费45000元，其提交的证据既载明其月均收入1.7万元，又载明其年收入为50万元；既载明其因伤误工扣发工资4.5万元，而其工资单上所列明的工资金额并未体现因误工扣款。故其关于误工费的证据相互矛盾，且无法作出合理的说明，本院对其该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、南京悦蹦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向伍丽支付赔偿金69033.73元； 二、驳回伍丽其他诉讼请求。 案件受理费1481元，简易程序减半收取740.50元，由伍丽负担370.25元，南京悦蹦体育文化有限公司负担370.25元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晶晶