福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1940号 原告：姚国先，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：郑琦峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：龚凤平，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚国先与被告郑琦峰、龚凤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国先的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告郑琦峰、龚凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国先向本院提出诉讼请求：判令郑琦峰、龚凤平归还姚国先借款15.3万元及该款自2018年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，姚国先变更诉讼请求为：判令郑琦峰、龚凤平归还姚国先借款本息15.3万元及以借款本金15万元为基数自2018年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈郑琦峰以经营网吧、农村盖别墅及装修等缺乏资金为由，于2009年5月份起至2013年6月18日止陆续向姚国先借款；2016年6月15日，姚国先、郑琦峰双方进行结算，截至当日郑琦峰尚欠姚国先借款本息18.1万元。双方结算后，截至2018年9月25日郑琦峰仅陆续归还借款姚国先利息2.8万元，并于当日姚国先、郑琦峰双方进行再次结算，截至当日郑琦峰尚欠姚国先借款本金15万元及利息3000元，并约定借款按月利率1.5%计息，时郑琦峰出具借条一份交姚国先收执。 尔后，经姚国先多次催讨，郑琦峰拒不归还本案借款，因该债务发生在郑琦峰、龚凤平夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活及共同生产经营，属夫妻共同债务，故提出上述诉讼请求。 龚凤平辩称，其对本案借款不知情及也不清楚借款起始时间，且该借款未用于经营网吧、农村盖别墅及装修等夫妻共同生活及共同生产经营，本案债务不是夫妻共同债务。 郑琦峰未作答辩。 姚国先围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.姚国先的居民身份证复印件及郑琦峰、龚凤平的户籍资料查询结果与结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明姚国先、郑琦峰、龚凤平的身份与诉讼主体适格及郑琦峰、龚凤平系夫妻关系的事实； 2.2013年5月23日、2013年6月18日、2016年6月15日借条复印件各一份及2018年9月25日借条一份，欲证明截至2018年9月25日郑琦峰尚欠姚国先借款本金15万元及利息3000元，并约定借款按月利率1.5%计息，以及该债务属郑琦峰、龚凤平夫妻共同债务的事实。 龚凤平对姚国先提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性不清楚，提出本案债务不是夫妻共同债务。 郑琦峰、龚凤平没有提供证据。 本院经审查认为，郑琦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；姚国先提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，且龚凤平对该证据无异议，能够证明其主张，予以采信；姚国先提供的证据2，结合其庭审陈述及龚凤平庭审陈述与质证意见，可以证明截至2018年9月25日郑琦峰尚欠姚国先借款本金15万元及利息3000元，并约定借款按月利率1.5%计息的事实。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，郑琦峰、龚凤平系夫妻关系(1997年1月23日登记结婚)。郑琦峰因资金周转需要，于2013年5月23日起陆续向姚国先借款；2018年9月25日，姚国先、郑琦峰双方进行结算，截至当日郑琦峰尚欠姚国先借款本金15万元及利息3000元，并约定借款按月利率1.5%计息，时郑琦峰出具借条一份交姚国先收执。借条主要内容为：“兹向姚国先暂借人民币现金壹拾伍万叁仟元整，借款人：郑琦峰，2018.9.25，利息一分五厘”，郑琦峰在该借条中的借款人一栏上签名。因郑琦峰未归还本案借款本息，姚国先遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，姚国先与郑琦峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。截至2018年9月25日郑琦峰尚欠姚国先借款本息15.3万元，有姚国先庭审陈述及郑琦峰出具给姚国先收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。郑琦峰作为本案的债务人依法应承担还款义务，姚国先要求郑琦峰归还借款本息15.3万元，有事实和法律依据，予以支持。同时，姚国先主张借条中约定利息系按月利率1.5%计息符合民间借贷利息约定习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故姚国先主张本案借款本金15万元自2018年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。因本案借款已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且姚国先未能提供证据证实本案借款系用于郑琦峰、龚凤平夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻合意共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故本案债务不应当按夫妻共同债务处理，姚国先要求龚凤平对本案借款本息承担共同还款责任，于法无据，不予支持。龚凤平辩解本案债务不是夫妻共同债务理由成立，予以支持。郑琦峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款规定，判决如下： 一、郑琦峰应在本判决生效之日起五日内归还姚国先借款本息15.3万元及以借款15万元为基数自2018年9月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回姚国先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，由郑琦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。