wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异123号 追加申请人（申请执行人）：兰彩虹，女，1992年10月14日，汉族，住四川省夹江县黄土镇马冲村2社。 委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被执行人：廖宾方，男，1972年2月11日，汉族，住成都市新都区。 第三人：廖鹏，男，1995年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2013）新都执字第709号兰彩虹申请执行廖宾方机动车交通事故责任纠纷一案过程中，兰彩虹向本院提交《申请书》附相应证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰彩虹向本院提出请求：申请追加廖鹏为成都市新都区人民法院（2013）新都执字第709号案被执行人，廖鹏对廖宾方的履行义务承担给付义务。事实与理由：兰彩虹与廖宾方机动车交通事故责任纠纷一案，兰彩虹已向新都区人民法院申请强制执行，廖宾方应支付兰彩虹赔偿款18万元、违约金2万元，案件受理费3484元，执行中廖宾方未支付赔偿款，廖鹏作为廖宾方的执行担保人，因廖宾方未履行义务，故申请追加廖鹏为被执行人。 廖鹏辩称，第一，廖鹏签《担保书》属实，但签《担保书》时不清楚廖宾方需要付款的金额和尚未支付的金额，廖鹏当时有收入，出于同情认为可以承担一部分，但廖鹏在2019年已经失业，现在生活困难。第二，不应追加廖鹏为本案被执行人，调解书确定的是廖宾方的债务。第三，《担保书》应当有期限，期限过了时效就过了。第四，执行过程中廖宾方、廖鹏均向兰彩虹付过款，有些通过法院支付，有些直接支付给兰彩虹，廖鹏最后一次付款在2019年4月。第五，《担保书》是在金都歌厅出具，廖鹏出具时没有看过相关材料。综上，请求驳回兰彩虹的追加申请。 本院查明，2012年8月31日，本院就兰彩虹与廖宾方机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2012）新都民初字第2646号民事调解书，确认协议如下：“一、被告廖宾方赔偿原告兰彩虹伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费（包括住院期间和出院后）、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币320000元，此款分三次付清，第一次于2012年9月9日前支付80000元，第二次于2012年12月31日前支付120000元，余款120000元于2013年6月30日前一次性付清，原告兰彩虹放弃其他赔偿主张；二、上述赔偿金不包括廖宾方先前已向兰彩虹及亲属支付的款项；三、如廖宾方不按照本协议约定的付款期限履行义务，应向兰彩虹支付违约金20000元。廖宾方履行完义务后，双方对兰彩虹的交通事故相关赔偿问题即全部处理终结。案件受理费3484元（已减半收取），由兰彩虹自愿负担”。2013年7月11日，兰彩虹依据前述民事调解书，对廖宾方申请强制执行。2013年8月27日，本院作出（2013）新都执字第709号裁定书，载明兰彩虹同意廖宾方分期给付执行款，裁定对（2012）新都民初字第2646号民事调解书的本次执行程序予以终结。2013年12月9日，廖鹏（系廖宾方儿子）出具《担保书》，载明：“关于我父亲廖宾方与兰彩虹道路交通事故责任赔偿纠纷执行一案，我自愿对廖宾方和兰彩虹的赔偿款案一切费用承担连带担保责任，若廖宾方不能按时清偿债务，可依法追加我为被执行人。特此担保”。本院案款收支明细显示，廖鹏分别于2017年9月18日、2018年2月2日、2018年3月9日、2018年5月13日、2018年6月12日、2018年9月14日、2019年4月9日代廖宾方支付兰彩虹7笔款项，每笔各2000元。兰宝均（调解书载明为兰彩虹法定代理人）于2016年12月出具《收条（附件）》，载明“今收到廖宾方之子廖鹏给付现金2000元整”，兰彩虹于2017年12月25日出具《收条》，载明“今收到廖宾方之子廖鹏给付现金2000元整”、“当庭在办公室支付的现金”。 以上事实，有（2012）新都民初字第2646号民事调解书、（2013）新都执字第709号民事裁定书、《保证书》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证”，第十一条第一款规定，“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，本案中，廖鹏出具《担保书》，表明“自愿对廖宾方和兰彩虹的赔偿款案一切费用承担连带担保责任”，并在“担保人”落款处签名捺印，应属为被执行人廖宾方提供执行担保，现廖宾方未足额履行生效民事调解书所确定义务，廖鹏在《担保书》中虽表明“若廖宾方不能按时清偿债务，可依法追加我为被执行人”，但依照前述规定，本院可以直接裁定执行保证人廖鹏的财产而不得将其直接变更、追加为被执行人，故对兰彩虹追加廖鹏为被执行人的申请，本院依法不予准许。廖鹏关于执行担保期限已经经过、不应对其执行的意见，因本院尚未对其采取强制执行措施，故本案中不予审查。 综上，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回兰彩虹追加廖鹏为本院（2013）新都执字第709号案被执行人的申请。 申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 月
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执561号 孙舒静： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人孙舒静与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第434、434-1号裁决书。根据申请人孙舒静的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人孙舒静履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙舒静于2020年6月27日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第434、434-1号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初237号 原告：李成峰，男，1965年7月30日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：李东东，男，1985年10月18日出生，汉族，现住山西省太原市。 原告李成峰与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成峰到庭参加诉讼，被告李东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告的26000元借款；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款26000元，原告刷信用卡借给被告，被告于2018年6月20日出具借条一支，并约定本月26日前还清。被告不履行还款义务，故原告诉至本院。 被告李东东未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李成峰提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.关于借条时间书写是否错误的问题，鉴于原告出具的借条原件中显示借款人李东东签名并捺印，结合原告当庭陈述于2019年6月17日、6月19日两次以刷卡方式出借被告李东东共计26000元，借条系第二次借款次日一并书写，故本院综合认定出具借条的时间为2019年6月20日；2.关于原告李成峰与被告李东东借款合同是否成立的问题，结合原告提交的借条原件、录音内容及时长、通话记录及通话时间，与本院送达应诉手续的联系方式相一致，故本院综合认定该借款合同成立。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成峰于2019年6月17日、6月19日以刷卡方式向被告李东东出借款项共计26000元。被告李东东于2019年6月20日出具借条一支，约定于26日前还清。 另查明，被告李东东未偿还上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告李成峰已经履行了出借款项的义务，被告李东东并未履行还款义务，且被告李东东在收到本院送达的应诉手续后未提出任何抗辩，故原告诉请被告李东东偿还26000元借款的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东东于本判决生效之日起十日内偿还原告李成峰借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史红义
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初144号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈某某，男，1981年11月3日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年1月18日被南部县公安局决定取保候审，同年4月24日被南部县人民检察院决定逮捕，同年5月9日被广东省广州市公安局海珠区分局南洲派出所抓获，同年5月12日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1669号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员王雪雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日14时43分许，被告人陈某某（未办理机动车驾驶证）饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县南隆镇幸福路358号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对陈某某进行酒精呼气检测后，将他带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：陈某某的血液中乙醇含量为191.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车、犯罪前科的量刑情节。建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 被告人陈某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事判决书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为191.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期4日，即2020年1月15日至1月18日。刑期自2020年5月9日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2393号 原告：喻勤，女，汉族，1997年3月2日出生，住四川省苍溪县。 委托代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张成彪，男，汉族，1977年4月2日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：成都鑫运达物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇锦淮商业街14号附1号4栋2层1号。 法定代表人：汪彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 原告喻勤与被告张成彪、成都鑫运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告喻勤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许喻勤撤诉。 案件受理费减半收取为2,150元，由原告喻勤负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易丽红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1140号之一 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人王海斌，该公司职工。 被执行人倪彬，男，1983年3月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人朱红，女，1990年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李兵，男，1975年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初5525号民事判决书，申请执行被执行人倪彬、朱红、李兵金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人倪彬、朱红所有的位于沭阳县海××商城××室房屋予以查封、处置。2020年5月21日异议人周晓洁向本院提出执行异议要求撤销对案涉房屋的拍卖并解除查封，上述异议已经移送审查。因在执行异议审查期间，案涉房屋暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱希阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更44号 罪犯干连贵，男，1981年12月20日出生于安徽省天长市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）桂0603刑初29号刑事判决，以被告人干连贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（22）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯干连贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯干连贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯干连贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯干连贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯干连贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯干连贵的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月21日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1426号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：胡永华，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告胡永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县农商行的委托诉讼代理人吴国梁到庭参加诉讼，被告胡永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.胡永华偿还借款本金3万元、利息8763.27元（计至2020年4月16日），并支付从2020年4月17日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.案件诉讼费用及相关费用由胡永华承担。事实与理由：2016年2月2日，沙县农商银行与胡永华签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定胡永华向沙县农商银行借款3万元，借款期限从2016年2月2日至2019年2月1日止，执行浮动利率，按月结息，并对违约责任等作了约定。合同签订后，沙县农商银行于2016年2月2日依约向胡永华发放贷款3万元。胡永华从2018年8月21日起未按时还本付息，截至2020年4月16日尚欠借款本金3万元、利息8763.27元。经沙县农商银行催讨，胡永华未履行还款义务，其行为已构成违约。 胡永华未作答辩。 沙县农商行向本院提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《福建银监局关于福建沙县农村商业银行股份有限公司开业的批复》、身份证、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、自助循环贷款发放凭证、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款核销本金收回、利息收回、送达地址确认书等证据，胡永华在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县农商行提供的上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年2月2日，沙县农商行作为贷款人、胡永华作为借款人签订合同编号为HT9030930160001285号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，主要约定：自2016年2月2日起至2019年2月1日止，由贷款人在最高额贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为经营小吃；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%，本合同签订时执行月利率9.302083%，如遇中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按照调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。 2.2016年2月2日，沙县农商行城关支行向胡永华发放贷款3万元。 3.胡永华自2018年8月21日起未按时偿还借款本息，截至2020年4月16日尚欠借款本金3万元、利息8763.27元。 本院认为，沙县农商行与胡永华签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，胡永华未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。沙县农商银行要求胡光华偿还借款本金3万元、利息8763.27元（计至2020年4月16日），并支付从2020年4月17日起至实际还清借款之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算的利息及复利的诉求，合法有据，本院予以支持。胡永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡永华应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元； 二、胡永华应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息8763.27元（计至2020年4月16日），并支付从2020年4月17日起至实际还清借款之日止，按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定利率及计算方式计算的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，适用简易程序，减半收取384.5元，由胡永华负担。胡永华负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2105号之三被执行人：李守忠，男性，汉族，1972年12月04日生，身份证：4110221972××××××××，住所地：长葛市金桥办机场路瑞秀年华小区7号楼2单元1楼东户。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李守忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守忠在中国建设银行6210812430018907366_156_1账户内存款人民币274718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 刘锦熙
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1561号 原告：叶丽娟，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告叶丽娟与被告徐梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 叶丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求徐梅花偿还借款本金105万元;2.要求徐梅花支付利息829500元(自2013年11月20日起至2020年5月20日止按月利率1%计算)；3.本案诉讼费用由徐梅花承担。事实与理由：2012年2月9日、2012年2月14日、2013年7月1日徐梅花以办企业需要资金周转为由分三次向叶丽娟借款计105万元,约定月利率按2%、3%计息，徐梅花向叶丽娟出具借条三张。借款后，徐梅花未按约履行，双方酿成纠纷，叶丽娟向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 徐梅花同意偿还叶丽娟借款本金1050000元，利息829500元(自2013年11月20日起至2020年5月20日止按月利率1%计算)，合计借款本息1879500元，该款于2020年7月1日前付清。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费21716元，因调解结案，减半收取计10858元，由徐梅花负担。徐梅花负担的诉讼费用应于2020年7月1日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曹家东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初489号之二申请人：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路76号新华国金广场12层A2。法定代表人：PHILIPLIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯珊。被申请人：河北信捷国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市南三环与107国道交口翼湘物流园办公室。法定代表人：甘璐，该公司总经理。申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司与被申请人河北信捷国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津72民初489号民事裁定，冻结被申请人存款75420元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北信捷国际货运代理有限公司天津分公司存款75420元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年六月二十九日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4148号 原告：翟新丽，女，1974年12月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者 被告：陈飞，男，1988年11月23日生，汉族，住平邑县。 原告翟新丽与被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟新丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟新丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告翟新丽负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初879号原告：重庆贤周机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村丁家山经济合作社，统一社会信用代码915001065656371481。法定代表人：周伟生，该公司经理。委托诉讼代理人：申林，男，该公司员工。被告：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。法定代表人：李大慰，职务总经理。原告重庆贤周机械制造有限公司与被告重庆建大恒益气门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆贤周机械制造有限公司的委托诉讼代理人申林、被告重庆建大恒益气门有限公司的法定代表人李大慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贤周机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款48948.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间被告在原告处多次购买产品塑料包装，被告曾支付过部分包装款。2019年7月5日双方对账后，原被告双方确认截止2019年7月5日被告还拖欠68948.20元并签订了还款协议。但被告还了两次后未继续履行。为保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告重庆建大恒益气门有限公司辩称，欠货款属实，对尚欠金额无异议。原告重庆贤周机械制造有限公司围绕诉讼请求提交了还款协议、对账单、采购合同作为证据，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告重庆贤周机械制造有限公司与重庆建大气门有限公司签订《采购合同》，约定：产品名称、规格型号、单价、合价、到货时间、地点、付款时间、付款方式等。甲方处加盖了重庆建大气门有限公司合同专用章。2018年10月23日，被告重庆建大恒益气门有限公司在一份对账明细上加盖了财务专用章，确认了2017年12月31日至2018年10月23日尚欠货款金额为78948.20元。2019年7月5日，原告重庆贤周机械制造有限公司（乙方）与被告重庆建大恒益气门有限公司（甲方）签订一份《还款协议》，载明：经甲乙双方协商，就甲方欠乙方货款68948.20元达成如下还款协议，从2019年7月25日起，甲方每月还款10000元；2019年12月31日前全部还清；本协议从双方签字盖章之日起生效；本协议一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力。原被告双方在协议上加盖了公章并由代表人签字。原告在庭审中陈述，被告在签订了《还款协议》后向原告支付了20000元后未再付款。被告陈述，由于被告的名称进行过变更，因此对原告举示的《采购合同》上的公章不清楚真实性；对账单上的财务专用章是真实的；对《还款协议》的真实性无异议，对载明的尚欠金额也无异议，确实已经支付了20000元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。原被告双方在《还款协议》中确认了尚欠货款金额为68948.20元，且原被告双方认可被告已经支付货款20000元。因此原告要求被告支付货款48948.20元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建大恒益气门有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆贤周机械制造有限公司支付货款48948.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告重庆建大恒益气门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年六月十六日书记员  王艳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1915号 原告：阮建军，男，汉族，1982年10月8日生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：岳龙。 委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告阮建军与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建军的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-20-1-102号房屋所有权证的违约金54682元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年12月17日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园住宅)，约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-20-1-102号房屋，套内建筑面积160.87平方米，总金额为人民币552573元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月10日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月26日，但被告直到2018年3月19日才办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：552573×6%÷365×602天数(自2016年7月27日起至2018年3月19日)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，1、本案的办证资料，被告已全部递交到不动产登记机关。2、因为2016年昆明市开始实施了契税和不动产的新政，客观上影响办证。再者，我们诉争的项目办证的总体量是非常大，故在客观上是增加了办证的难度。3、本案不应当适用最高法关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，该司法解释第一条已经限制了适用本解释审理的商品房买卖合同性质即房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题。其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。而是根据房地产开发企业与昆明市公安局工会委员会签署的部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅雨花片区项目合作协议的相关约定，建盖得向特定对象销售的配套住宅。其购房价格、购房房号、购买群体、购买资格，在认购及操作流程等事项都与向社会销售的商品房有本质的区别；我们认为违约金的承担应当从原告实际受到损失来进行考量。即便法院认为我方承担违约金，也请求贵院在综合考虑多方因素的情况下，对违约金予以调减。4、我们认为诉讼时效已经过了。综上，我方没有逾期办证的违约行为不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与阮建军（乙方）于2013年12月17日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ3-20-1-102），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ3地块第20栋第1单元第1层102号房，价款552573元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。阮建军向被告俊发公司缴清购房款。于2015年8月10日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年3月14日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告阮建军在2015年8月10日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告阮建军递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年3月14日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告阮建军并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请，并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告阮建军支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告阮建军支付逾期办证违约金4000元； 二、驳回原告阮建军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雨杉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2526号 韩洪方、曹慧： 你诉与唐宇婷、唐根叶房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2526号 韩洪方、曹慧： 你诉与唐宇婷、唐根叶房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
河南省浚县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0621刑初88号公诉机关浚县人民检察院。被告人李兵军（曾用名李兵义），男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住浚县，户籍所在地河南省内黄县。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李兵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李兵军于2020年5月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年六月二十九日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执778号申请执行人：王彦林,男性,1966年9月2日出生,412701196609022016,汉族,住河南省周口市；被执行人：河南本洋光电科技有限公司,59084032-4,住商水县老城路北段与纬一路交叉口。本本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院2016年3月9日生效的(2016)豫1623民初1899号判决，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款11700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 段云翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2516号原告：王永增，男，1980年5月21日出生，汉族，住林州市。被告：郝金锁，男，1970年2月12日出生，汉族，住林州市。原告王永增诉被告郝金锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永增到庭参加了诉讼。被告郝金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2019年2月13日起计算至借款还清之日止，按年利息2000元计算，计算至起诉之日暂计算为2334元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由于2010年向原告借款10000元，2018年2月13日经双方约定，被告如于2018年农历正月底前还清借款，不再计算借款利息，如不能按时偿还，则被告须给付原告以年2000元计算的利息。之后，经原告多次催要，被告百般推诿，分文未付。被告郝金锁未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款1万元，被告于2018年2月13日向原告出具借条一张，借款金额为1.2万元，双方约定“如果郝金锁在2018年正月期间还款壹万元（10000），余下2000元免还，逾期分文不少，一年后仍未还清，以后每年加息贰仟元，郝金锁，2018.2.13”。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝金锁因资金周转向原告王永增借款，并出具有借条，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝金锁未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郝金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王永增借款1.2万元及利息（利息自2019年2月13日起至还清之日止，按每年利息2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告郝金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王权，男，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王权归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,474.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王权向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月20日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，王权欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计161,537.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王权送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王权的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2502号 原告：尹成海，男，1967年7月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县丰阳镇香山前村村民委员会，住所平邑县丰阳镇香山前村。 法定代表人：胡永涛，村主任。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所。 原告尹成海与被告平邑县丰阳镇香山前村村民委员会（以下简称香山前村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成海的委托诉讼代理人李卓群、被告香山前村委的法定代表人胡永涛和委托诉讼代理人王祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款15000元及利息；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年被告找到原告，委托原告给被告村修路。原告给被告从事修路完工后，经丰阳镇验收后结算被告尚欠原告15000元工程款未支付。被告将该账目挂账丰阳经管站，后原告多次找被告要求支付，被告以村换届、财务状况不好为由拒不履行支付义务。 香山前村委辩称，被告不同意原告的诉讼请求。在2015年，被告按照镇政府要求进行建设村村通、户户通道路，原告承揽了被告的户户通道路工程。该工程由原告包工包料，每平方承包价格为15元。另外，镇政府每平方米补助1袋水泥，村每户每位宅基地缴纳702元。原告施工竣工后，村委支付了大部分工程款。竣工后不久，所施工道路出现路面积水、裂痕、脱皮、裸露等质量问题而引起民愤，导致部分村民拒绝缴纳每位宅基地702元修路款，村委无法支付剩余工程款。原告仅凭村委未入账的债务明细进行主张其诉求证据不足。原告应提交道路施工合同，应按照合同约定的施工面积进行计算总工程款，应按照合同约定的质量进行验收。村委对原告主张的尚欠15000元工程款不认可。原告诉状中所诉事实不属实。原告称多次找被告要求支付，被告以村委财务状况不好、村委换届为由拒不履行支付义务是不正确的，与事实不符。原告施工的道路在不到一年的时间内出现严重质量问题后，曾多次与其协商均未果，村委无法支付剩余工程款并不是村委财务不好、换届的缘由。如原告所诉工程款属实的话，也应在原告将出现质量问题的道路修复完毕后，或承担修复、重建费用损失后，村委方可进行支付。综上所述，原告请求被告立即支付工程款的诉求，证据不足，理由不充分，请法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：尹成海提交的证据：1.2019年9月20日丰阳镇香山峪村财务移交清单及其附件债务明细，移交人胡永海（上一届香山峪自然村负责人），接管人是胡明军（现任香山峪自然村负责人）和胡永涛（现任香山前村委法定代表人），监交人是寇传明（郑家峪管区书记）、胡永学（香山前村党支部书记）和李哲（时任丰阳镇经管站站长），证实被告欠原告2015年户户通工程款15000元，该账目经审计部门认证、村委及乡镇工作组交接认定无误。香山前村委质证认为对该证据的真实性没有异议，对于该证据第一页所述的事项第六条可以看出所载前五条没经审计部门审计，未经合法认定。村债权明细可以看出所载债权均系涉案道路农户应当承担的数额，农户没有交纳的原因系因涉案道路存在质量问题。村未入账债务明细可以看出，欠尹成海的款未入账，未入账的原因是该款项没有经过审计，该款项的合法性有待确认。2.尹成海手机录制视频两份，一份是尹成海之子尹亚飞与香山峪村负责人胡明军之间的谈话，证实尹成海提交的证据1系胡明军交给尹成海的；另一份是胡明军拨打胡永涛电话时的录像，证实被告村委认可欠款并表示同意归还但村委没有钱、无力支付的事实。香山前村委质证认为，对第一份视频资料的真实性、合法性没有异议，但该证据不能证明被告欠原告工程款的事实，与本案没有关联性；对第二份视频的真实性没有异议，但是合法性及与本案的关联性有异议，仅凭二主任之间的对话不能证明被告村委承认给付该款项，在村委会作出给付该款项的决议之前，村主任的承诺不能代表村委会。本院认为，尹成海提交的证据1有移交人、接管人、监交人签字并加盖香山前村委公章，具有真实性、合法性，且与证据2两份视频能够相互印证，本院予以采信。香山前村委提交的证据：照片7张，证实原告所承揽的户户通工程道路质量严重不合格的事实。尹成海质证认为，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，无法看出该证据的形成时间、地点及形成方式，不能证实被告所要证明的内容，且该道路保修期已届满，证据缺乏事实及法律依据。本院认为，以上证据没有形成时间、地点和原始载体，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年尹成海承建香山峪村（香山峪村系自然村，隶属于香山前村委）户户通道路硬化工程。工程完成后，香山前村委支付尹成海大部分工程款。尹成海主张香山前村委尚欠其15000元修路款未支付，并提交2019年9月20日丰阳镇香山峪村财务移交清单及其附件债务明细予以证实。香山前村委在庭审中提起反诉，称尹成海为其建设的道路存在质量问题，要求尹成海承担施工道路因质量问题产生的修复或重建费用，但未在规定期限内交纳反诉案件受理费。 本院认为，原、被告均认可双方签订了施工合同，但均未提交该合同，也未提交其他证据证实双方之间关于道路施工规格、工期、单价及各自权利义务等的约定。尹成海已为香山前村委完成户户通工程建设。香山前村委在2019年的财务移交清单附件中载明欠尹成海2015年户户通工程款15000元，系对欠款事实的确认，其即应当及时给付尹成海相应的款项。其抗辩的该欠款未入账、未经审计，合法性有待确认等，仅系香山前村委内部管理问题，不影响对外支付尹成海欠款。尹成海要求香山前村委支付所欠工程款，符合相关法律规定，本院予以支持。尹成海要求香山前村委支付欠款利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，逾期利息应自起诉之日即2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 香山前村委未交纳反诉案件受理费，对其反诉请求在本案中本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 平邑县丰阳镇香山前村村民委员会于本判决生效后10日内支付尹成海工程款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由平邑县丰阳镇香山前村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  孙秀丽 二〇二〇年六月一日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初577号 原告：赵军强，男，汉族，1971年5月9日生，住河北省保定市唐县。 被告：蒲春林，男，汉族，1969年12月13日生，住四川省通江县。 被告：孙祝民，男，汉族，1971年8月1日生，住河北省保定市唐县，现租。 原告赵军强诉被告蒲春林、孙祝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军强到庭参加诉讼。经本院合法传唤被告蒲春林、孙祝民未到庭。本案现已审理终结。 原告赵军强向法院提出诉讼请求：1、判决第一被告给付原告借款本金30000元及利息7800元（注：利息按照年利率2%计算，从2018年11月7日计算到被告给付全部本金时止，现利息暂计算到2019年12月7日）。2、请求法院判决第二被告对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告蒲春林向原告借款30000元。约定借期2个月，每月利息1500元。原告履行了出借义务，被告蒲春林向原告出具借条。被告孙祝民对上诉借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，二被告均不履行还款义务。无奈，原告只好向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告蒲春林未提答辩。 被告孙祝民未提答辩。 原告提交借条一张。被告蒲春林、孙祝民未到庭质证，视为对自身质证权利的放弃。本院对原告提交的借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告蒲春林向原告赵军强借现金30000元，被告孙祝民为该借款担保。被告蒲春林向原告出具借条1张，借条载明，今借到赵军强现金叁万元整（￥30000元），每月利息1500.00元，到年底为两个月时间。2018号。立条人：蒲春林、担保人：孙祝民、担保人：赵军强。 以上借款到期后，被告蒲春林本息未偿还过原告，原告诉至法院，请求判决被告蒲春林给付本金30000元及利息，判决被告孙祝民对上述债务承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵军强与被告蒲春林间的民间借贷事实清楚、证据充分、权利义务关系明确，原告赵军强主张被告蒲春林偿还借款于法有据，予以支持。原、被告约定月息1500元，高于年利率36%，有悖于法，不予支持。对借贷双方约定的借贷利息本院支持按照年利率24%予以计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款期两个月，2018年11月7日借款，2019年1月7日为借款到期日，原告从2019年1月7日起六个月内，即在2019年7月7日内未主张被告孙祝民承担保证责任，所以孙祝民免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲春林于判决生效后七日内偿还给原告赵军强借款人民币30000元及利息。（利息以30000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月7日计算至判决履行完毕日止）。 二、驳回原告赵军强对被告孙祝民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告蒲春林负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执199号之一 申请执行人：张广利，男，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：白羽，女，1978年11月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州市金瑞惠嘉投资咨询有限公司，住所地沧州市黄河东路72号院内，统一社会信用代码：91130902MA07LQDB1P。 法定代表人：苗金锋。 本院在执行张广利与沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋、白羽借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋、白羽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白羽存款45万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月二十四日 书记员 权秀雅
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初536号    原告：刘某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：64222XXXX010010229。    被告：贺某某，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX803180052。    原告刘某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息，利息利率按照月息2%计算；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日至14日，被告以付肉款为由向原告借款2000元，原告以支付宝及微信方式借给被告2000元，原告承诺两三天还款，后以各种理由推脱，后来不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。    被告贺某某无答辩。    原告围绕诉请依法提交了聊天截图及微信转账记录。本院审核：原告提供证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告于2019年5月25日在彬州市新市街中段经营门市部期间，原、被告认识。2019年9月14日20时，被告向原告借款2000元，原告两次微信向被告转账2000元。之后，原告向被告催要，被告未向原告偿还至今。    本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元，有原告提供聊天记录、微信转账可证，双方之间形成债权债务关系，被告应履行合同义务，向原告清偿借款。原告主张借款利息，因双方未约定支付利息，故该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款2000元；    二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元，由被告贺某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   杨  凯                             二〇二〇年六月十七日                            书  记  员   武  威附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    二、 执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保19号   申请执行人李永仁，男，汉族，1960年7月17日生，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘生全，男，汉族，1963年10月25日生，住白水县粮北村老财局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李永仁与被执行人刘生全诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初806号民事裁定书，向本院申请冻结被执行人李永仁名下XXXXXXXXXXXXXXX2413账户银行存款24万元。后本院依法在24万元金额范围内冻结了被执行人名下XXXXXXXXXXXXXXX2413账户银行存款，实际冻结77.68元。本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保19号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 李辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2864号原告：高裕利，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区茂源路655号311室。负责人：张美岩。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。原告高裕利与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。高裕利诉称：2019年6月1日，高裕利经招聘到瓜子汽车服务（天津）有限公司滕州门店从事检测师职位。2020年3月2日，被告无正当理由向原告出具《劳动合同解除通知书》，要求解除劳动合同。现被告违法解除劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求事项：1.请求确认原告与被告自2019年2月21日至2020年3月20日存在劳动关系；2.请求确认被告违法解除劳动关系；3.请求被告支付经济赔偿金17025元；4.请求被告支付经济补偿金8512元；5.请求支付带薪年休假工资2639.6元。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告起诉的两被告住所地均不在滕州。原告又未提交充分有效证据证明其劳动合同履行地在滕州，因此滕州市人民法院不享有管辖权。瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司的住所地在枣庄市薛城区，本案由枣庄市薛城区人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田士云二〇二〇年六月十二日书记员  颜晋玮
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11644号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张莲芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张莲芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币121,555.57元、利息14,112.94元、违约金3,073.83元、手续费17,006.86元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计155,749.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张莲芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金121,555.57元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张莲芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计121,555.57元； 二、被告张莲芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,731.11元，减半收取计1,365.56元，由被告张莲芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1337号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：杨林，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在河北省农村信用社联合社6230250191100216929_1账户内存款人民币1539504.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十日 书记员 杨春颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1170号原告：鲁春兰，女，汉族，生于1963年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。被告：火彩旭，男，汉族，生于1971年3月8日，甘肃省永登县人，住永登县。原告鲁春兰诉被告火彩旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春兰的委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告火彩旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资1300元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3-7月，被告雇佣原告在其承包的位于兰州新区工程，干活期间，被告向原告支付了部分工资，剩余工资1300元一直拖延未付，2019年2月27日，被告向原告出具一张欠条，并承诺2019年年底结清，但被告至今未支付，故原告诉至法院。被告火彩旭未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3-7月，被告雇佣原告在其承包的位于兰州新区工程，干活期间，被告向原告支付了部分工资，剩余工资1300元一直拖延未付，2019年2月27日，被告向原告出具一张欠条，并承诺2019年年底结清，但被告至今未支付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告提交的欠条能证实被告拖欠原告工资1300元的事实，截至目前被告尚未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，火彩旭应支付鲁春兰劳务工资1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：火彩旭于本判决生效后十日内向鲁春兰支付劳务工资1300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由火彩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月十七日书记员 蒋玉婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1116号 原告：陈文华，汉族，1977年3月13日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘净，汉族，1998年8月10日出生，住四川省南江县，系原告陈文华之女。 被告：陈浩然，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省南江县。 原告陈文华与被告陈浩然劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈文华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈文华撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈文华负担。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈旭涛
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11859号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：傅凯宏，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅凯宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,742.00元，减半收取计1,371.00元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执963号 申请执行人：熊旭东，男，汉族，1993年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐泽群，女，汉族，1976年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理熊旭东与徐泽群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐泽群已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执303号 申请执行人陕西圣龙纸业有限责任公司。法定代表人王新全，系该公司董事长。被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司陕西圣龙纸业有限责任公司与陕西白水圣亿达包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1971号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.04万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行陕西圣龙纸业有限责任公司与陕西白水圣亿达包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。期间，被执行人白水县圣亿达包装有限公司由于经营不善，资金链中断，导致该公司现歇业。通过网络银行查询，被执行人白水县圣亿达包装有限公司名下无存款。本院于2020年5月9日依法查封了被执行人名下位于白水县XX镇XX园区XX号为白水国用（2015）字地170002号、170004号土地，查封了被执行人名下位于白水县杜康镇工业园区腾飞大道南段房产证号为白水房权证股份字地14356号、第14357号房产。另查明，白水县圣亿达包装有限公司在本院有尚未执行的系列案件，待整体评估拍卖后，申请执行人参与分配。经于申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  梁万全审   判   员  张占民审   判   员  吴志翔二0二0年六月二十三日书   记   员  索建明
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1551号原告：赵某某，男性，汉族。被告：张某某，男性，汉族。被告：陈某某，女性，汉族。原告赵某某与被告张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某支付所欠化肥款72500元并按同期银行基准贷款利率承担欠款利息21000元（起息日自2018年5月8日起直至清偿完毕），被告陈某某对该款清偿付连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年10月至2019年7月陆续给被告家庭经营的农资门市部供应各种化肥，共计货款122500元。后被告共清偿50000元，下余货款一直未清偿，现诉请给付。张某某、陈某某未做答辩。赵某某为支持自己的主张向本院提交欠条5张，证明被告下欠化肥款72500元。本院对赵某某提交的证据的真实性予以采信。审理中张某某、陈某某未提交证据。本院认定事实如下：原告长期从事化肥经销，并因向被告经营的农资门市部供应化肥与被告产生业务往来。被告分别于2016年10月17日、2017年6月21日、2017年10月26日、2018年5月8日、2019年7月15日向原告出具欠条各一张，共计欠原告化肥款122500元。期间被告共计向原告清偿货款共计50000元。下欠货款72500元一直未清偿。2020年6月1日原告向本院起诉。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告提出主张，被告应当及时予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由张某某、陈某某于本判决生效后三日内支付赵某某货款72500元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2020年6月1日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由张某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年六月二十九日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1462号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：滕某某，女，1979年3月3日出生，汉族，住石家庄市。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告滕某某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康 ——
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初968号 原告：孙某，男，1980年2月29日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地镇江市，现住苏州市吴江区。 原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告诉称，××××年，原、被告登记结婚。2013年1月，原、被告共同在阳光人寿保险股份有限公司购买保险一份，保单号为8026000027075178，投保人为被告，被保险人为原告，受益人为被告，险种为金世福终身寿险（万能型）、附加万能重疾C款、附加账户式意外伤害和账户式意外医疗A款。2016年6月12日，原、被告协议离婚，离婚时对上述保险如何分割未作约定。离婚后，原告通过银行转账分三次向被告转账共计24000元，以供被告继续缴纳保费。2019年2月13日，被告未经原告同意，擅自退保，阳光人寿财产保险股份有限公司将退保费29620.16给付被告。原告知道后多次要求被告给付原告退保费24683元，但被告不予理睬，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为1.判令被告给付原告阳光人寿保险股份有限公司退保费用24683元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2017年开始在苏州工作、生活，并在苏州缴纳社保；2019年2月15日，被告领取了苏州市吴江区房屋不动产权证，且自2019年4月开始一直居住在该房屋，并按时缴纳物业。被告现生活居住在苏州市吴江区，属于苏州市吴江区人民法院辖区内，故本案应由苏州市吴江区人民法院行使地域管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告现居住地位于苏州市吴江区，依据被告提供的房屋不动产权证、物业费缴纳发票、工作证明、社保缴纳证明等证据材料，被告辩称其在上述案涉房屋内居住已有一年以上，本院予以确认。上述房屋属于苏州市吴江区人民法院辖区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾晓青 二〇二〇年六月二十九日  法官助理王霞 书记员吴丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1758号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：何敏，男，1981年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保37号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金65951.17元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）9362.3元、复利586.76元（暂计算至2020年5月11日），本息合计75900.23元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2017）第（RL20170306000334）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年2月25日。（三）合同当事人：借款人（甲方）何敏，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：何敏（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款380000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款;首次还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后的还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日。甲方拖欠本金或利息、费用则构成违约事件；乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2017年3月6日向何敏指定账户发放贷款380000元。贷款发放后，何敏存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年10月6日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还截至2019年11月6日到期部分本金1523.25元、利息18.01元、复利20.43元。截至2020年6月16日，何敏尚欠借款本金64451.17元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、个人信贷还款说明书、平安银行零售信贷面谈面前声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与何敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，何敏未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求何敏偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求何敏支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告何敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64451.17元；二、被告何敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月7日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告何敏已支付的利息18.01元、复利20.43元；三、被告何敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，保全费702元，均由被告何敏负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告何敏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执543号本院行政审判庭移送执行。被执行人申鹏鹏，男，1983年5月16日生，汉族，泽州县南村镇司匠村人，身份证号：140525198305166338。被执行人申鹏鹏借款合同纠纷执行一案，本院行政审判庭依据(2019)晋0525民初1376号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人申鹏鹏缴纳案件受理费1520元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人申鹏鹏邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人申鹏鹏的银行、证券、等财产信息；3、通过网络执行查控系统查询，查到被执行人申鹏鹏名下有晋ESU555北京现代牌轿车一辆，本院已依法查封；4、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；5、执行人员到泽州县南村镇司匠村村委调查了解到：申鹏鹏暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人申鹏鹏未履行的案件受理费1520元，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年六月二十九日执行员  李军义书记员  霍亚丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初609号原告：西安三维出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田风莲，该公司经理。委托诉讼代理人：高燕军，住西安市新城区。被告：尚凯红，住甘肃省平凉市泾川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告西安三维出租汽车有限责任公司诉被告尚凯红、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。  审    判    员      周  荣                       二〇二〇年六月二日                            书    记    员      陈  涛  1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初982号 原告：赵清松，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告:屈斌武，男，汉族，1957年5月18日出生，住四川省南江县。 原告赵清松与被告屈斌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法向原告赵清松送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等相关法律文书，原告未按规定向本院预缴案件诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵清松自动撤诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  何礼林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5910号 申请人：杜毅，男，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨国辉，贵州凯晖律师事务所律师。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一社会信用代码：91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，执行董事兼总经理。 被申请人：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街901号1幢101室，统一社会行用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 原告杜毅与遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）商品房销售合同纠纷一案，申请人杜毅于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）价值297203元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告杜毅提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）价值297203元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月五日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0221财保6号 申请人：廖波，男，1984年11月28日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人：赖婷，女，1989年12月7日生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：言丹，女，1982年12月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人廖波、赖婷于2020年6月29日向本院提请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人言丹名下银行存款220000元或同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保函为申请人的保全提供担保，并承诺如保全申请错误致使被保全人遭受经济损失，保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人廖波、赖婷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人言丹名下银行存款220000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人廖波、赖婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初161号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨本昌，男，1970年4月2日出生于云南省陇川县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被芒市公安局取保候审，同年4月8日被芒市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人杨本昌犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨本昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月8日，被告人杨本昌驾驶云Ｎ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿芒梁线由西向东行驶。9时许，当其行驶至芒梁线Ｋ15＋200米路段时，与同向行驶的杨某某驾驶的云Ｎ×××××号陆康牌普通二轮摩托车相撞，事故造成杨某某当场死亡。经调查认定，被告人杨本昌在此事故中承担全部过错，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨本昌违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨本昌自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪对被告人杨本昌判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨本昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2019年11月8日，被告人杨本昌驾驶云Ｎ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿芒梁线由西向东行驶。9时许，当其行驶至芒梁线Ｋ15＋200米路段时，与同向行驶的杨某某驾驶的云Ｎ×××××号陆康牌普通二轮摩托车相撞，事故造成杨某某当场死亡。经调查认定，被告人杨本昌在此事故中承担全部过错，负事故全部责任。案发后，被告人杨本昌拨打电话报警并在现场等待民警到达。另查明，被告人杨本昌已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口簿复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、诉前财产保全告知书、死亡通知单、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、送达回执、调解协议书、谅解书、保险赔款通知书、被告人供述、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、终止鉴定告知书、血液乙醇含量鉴定意见书、不予受理通知书、尸体检验照片、尸体检验报告、鉴定资质证书复印件、现场勘查笔录、视听资料。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨本昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨本昌交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨本昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨本昌自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨本昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 珺人民陪审员 曹 坤人民陪审员 张庆宏二〇二〇年六月十七日书 记 员 董 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执824号 申请执行人：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：沙德保，该公司董事长。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司第三分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：虞恩流，该公司经理。 本院在执行申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司第三分公司排除妨害纠纷一案中，本院2019年6月20日作出的（2019）皖0503民初1586号民事判决书，申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执824号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈佳伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终857号上诉人(原审被告)：高风华，男，1963年6月29日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：吉晓晖，男，1987年5月10日出生，汉族，住临汾市。被上诉人(原审原告)：许红元，男，1972年3月1日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：高梅英（系许红元妻子)，女，1969年5月15日出生，汉族，翼城县。原审原告：高胜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住翼城县。原审原告：高青，女，1963年4月21日出生，汉族，住翼城县。上诉人高风华因与被上诉人许红元、原审原告高胜辉、原审原告高青排除妨害纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审理认为，本案基本事实不清，存在以下问题：四原告诉讼请求为：1.判令高风华拆除违法建筑还三原告路权；2.判令被告因长期堵塞房屋后道路致原告房屋长期遭受下水和狗尿泡造成的损失五千元。本案各方当事人宅基地均系购买原知青队的，均无土地使用权证，高风华住宅及院南狗窝已修建多年，且其在此住宅居住多年，靳来宽亦在此居住多年，一审时，因靳来宽未到庭参加诉讼，按撤诉处理。高胜辉、高青的诉讼主张原审以其二人与高风华未形成相邻关系，对其诉讼请求未予支持，其二人在法定期限内未提起上诉。故本案争议焦点为高风华院南狗窝是否影响许红元通行和排水。许红元在原审中明确诉讼请求为要求高风华拆除其狗窝，原审法院经审理认定该狗窝未影响许红元正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条?规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……”本案各方当事人系相邻关系人，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但双方因通行、排水产生纠纷。许红元于2014年建房，原审法院对许红元房屋建好多年如何排水未予查明，对李德忠的询问笔录未经质证，亦未查明该村水路规划情况。故决定将本案发回重审，重审时在查清事实的基础上多做调解工作，促使相邻关系的各方当事人团结互助，互谅互让，和睦相处，妥善化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1339号民事判决；二、本案发回翼城县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人高风华。审判长  胡宇霞审判员  董 云审判员  申 龙二〇二〇年六月十七日书记员  韩民慧