江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4651号原告：姚国良，男，1958年7月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：周磊，男，1970年10月22日，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。原告姚国良与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚国良及其委托诉讼代理人徐国富，被告周磊，被告保险公司委托诉讼代理人杨斌华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失130420.1元，后变更为134555元（医疗费27054.29元，住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费13500元，误工费25000元，残疾赔偿金99674元，精神损害抚慰金5000元，交通费420元，鉴定费3060元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日12时50分许，常州市金坛区云湖路与九龙山路交叉路口处，被告周磊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿九龙山路由东向西行驶至云湖路交叉路口处，遇原告驾驶电动自行车沿云湖路由南向北行驶至九龙山路交叉路口，两车相碰，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告和周磊负事故同等责任。事发当日，原告被送往常州市金坛区人民医院治疗。出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残。经查，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告周磊，该车在被告保险公司处投保了交强险和三责险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告周磊辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号小型轿车是我的，该车投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。我垫付了12617.49元，原告的车损是我先付的，保险公司又把1500元车损赔给了我。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司垫付了1万元医疗费及原告的电动车损1500元，被告周磊的车损7800元我方已经理赔了。关于原告的各项损失：医疗费需审核；我司申请重新鉴定，认为原告不构成伤残且“三期”过长；误工费，原告已达退休年龄，误工费是事故后给原告5万元，不符合常规；营养费、住院伙食补助费标准法院认定；交通费认可300元；鉴定费我司不承担，其他项目和证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2018年10月23日12时50分许，被告周磊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区九龙山路由东向西行驶至云湖路交叉路口处，遇原告驾驶电动自行车沿云湖路由南向北行驶至九龙山路交叉路口，两车相碰，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告和周磊负事故同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时被告周磊具有驾驶资质。事发当日，原告被送往常州市金坛区人民医院救治，经治疗后于2018年11月13日出院，共住院21天，后又多次门诊治疗。根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，原告治疗期间共产生医疗费26974.1元（原告提交的80元黄色胶带收据无法证明与本案关联性，本院不予采信）。原告提交金坛区温馨护理公司护理明细单一份，该护理明细单上载明的时间地点与原告受伤治疗情况及庭审陈述能互相吻合。因原告共住院21天，故实际护理天数应为21天，本院对原告住院期间以150元/天的价格聘请护工护理21天的事实予以确认。根据原告个人委托鉴定，2019年4月10日南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期出具鉴定意见书，鉴定意见为：姚国良骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；原告的误工期限共计以150日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。被告保险公司对该鉴定意见的质证意见为：我司医疗岗查阅了原告X片与CT片等相关资料，未见明显畸形愈合，且认为“三期”建议期限过长，故申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定。对该申请本院准许后委托无锡中诚司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行法医学评定。该鉴定机构经鉴定后于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚国良骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。被告保险公司为此垫付了3060元鉴定费。本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映原告的伤残程度，且各方当事人均对该鉴定意见无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。为证明误工情况，原告提交了银行卡交易明细单和江苏润宇门窗有限公司出具的误工证明一份，该证明载明：姚国良系我公司的工作人员，从事门窗制作。姚国良在我公司的工资为固定5000元/月，工资发放方式为一次性打入银行账户。自其事故发生后未到公司上班，本公司停发了姚国良的工资。被告保险公司对此证明提出异议。为查明事实，本院于2020年5月28日对该公司法定代表人潘红平进行调查并制作调查笔录一份，潘红平主要陈述：原告在我司曾上班十个月左右，一直到发生事故那天。他是门窗技术工作人员，虽然60岁了，但是技术可以，就临时招进来。他工资是5000元每月，在这工作期间有一次发过一万元，后来过年时又发了五万元，多发的两个月工资是我出于人道主义给他的（并出具了当时转账的手机短信界面）。原告方和被告周磊对该笔录无异议。被告保险公司认为原告公司已多发了两个月的工资，这部分应从误工费中扣除。本院认为，上述证据及原告庭审陈述可以证明原告事故发生前在江苏润宇门窗有限公司从事门窗制作工作，事故发生前月工资为5000元，以及事故发生后该公司多发了两个月工资的事实。本案事故发生后，被告周磊为原告垫付了12617.49元，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，原告车损已理赔完毕。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、护理明细单、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、误工证明、银行卡交易明细清单，本院委托鉴定的无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书、本院经调查形成的笔录及手机短信照片等证据可予佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚国良因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告周磊和原告负同等责任，根据双方车型、危险程度等，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告周磊承担60%的赔偿责任为宜，该赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。二、鉴定费承担问题。原告在起诉前委托鉴定，鉴定过程未通知保险公司参与，剥夺了保险公司的程序权利。为查明案件事实而致重新鉴定，虽然两次鉴定的鉴定意见基本一致（仅误工期限略有差异），但因原告的单方鉴定行为产生了两次鉴定费，扩大了损失。无锡中诚司法鉴定所鉴定系本院委托，出具的鉴定意见作为证据被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，第一次鉴定的鉴定费3060元由原告承担，第二次鉴定的鉴定费3060元由被告保险公司承担（保险公司已预交，本院不再另行计算）。三、赔偿范围及标准。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费26974.1元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天*21天=1050元。3.营养费。参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，应计算为12元/天*90天=1080元。4.护理费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定出院后的护理期（90-21=69天）对应的护理费标准为80元/天，故其护理费应计算为150元/天*21天+80元/天*69天=8670元。5.误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但仍通过从事门窗制作工作获得收入。其因交通事故误工，有权获赔误工费。根据规定，原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合鉴定意见和事故发生前原告收入情况计算其误工费为5000元/月*6个月=30000元，因事故发生后其公司多发放了两个月工资10000元，该部分应予扣除，故原告实际误工损失为20000元。6.残疾赔偿金，原告结合伤残等级（十级）及定残时年龄（61岁）计算残疾赔偿金为52460.16元/年×19年×0.1（系数）=99674元，符合法律规定，本院予以确认。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定3000元。8.交通费。结合原告就医情况，酌定400元。9.鉴定费3060元，由原告方承担，理由同上。上述损失合计163908.1元，扣除原告自行承担的鉴定费3060元即为160848.1元。其中，扣除10%的医保外用药费用2697.41元，由被告周磊负担60%为1618.45元。其他158150.69元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000（医疗分项10000元，伤残分项110000元），余款38150.69元由被告保险公司承担60%的赔偿责任即为22890.41元。被告保险公司合计应赔偿142890.41元。因被告保险公司已垫付10000元医疗费，还应赔偿132890.41元，被告周磊已垫付12617.49元医疗费，原告应返还10999.04元。为便于履行，经抵扣，由被告保险公司在上述应赔偿款项中，直接支付给原告121891.37元、支付给被告周磊10999.04元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告姚国良交通事故损失142890.41元，已垫付10000元，还应赔偿132890.41元，此款支付给原告姚国良121891.37元，支付给被告周磊10999.04元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告姚国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由原告姚国良承担291元，被告保险公司承担2700元（此款原告已预交，被告保险公司承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王哲华人民陪审员  符金和二〇二〇年六月二十日书 记 员  王于吉