安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1485号原告：陈松松，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县湿地水城浴场，住所地太和县镜湖西路悦澜湾S2商铺西侧。统一社会信用代码92341222MA2NEQDL3H。经营者：陈飞，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。原告陈松松与被告太和县湿地水城浴场、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：“平安财险安徽公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松松的委托诉讼代理人李康、被告太和县湿地水城浴场的经营者陈飞及委托诉讼代理人杨阳、被告平安财险安徽公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失136899.7元（等各项损失不包括整容及后续的修复等费用，该部分费用需要另行通过评估确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日下午两三点钟,原告到太和县城关镇民安路与镜湖路交叉口的太和县湿地水城浴场洗澡,洗澡完成之后,由太和县湿地水城浴场工作人员江海丽为原告提供拔罐服务,由于江海丽操作不慎,将酒精洒出,着火,原告身上多处被烧伤,随后原告被送往太和县中医院住院治疗,前后共住院12天,花去医疗费用2000多元,此事发生至今,中间虽经经多次协商,双方没有达成一致意见,为此,原告提起诉讼。太和县湿地水城浴场在庭审中辩称：1、太和县湿地水城浴场在平安财险安徽公司处投保有平安公众责任保险，此处事故应由平安财险安徽公司对原告进行赔偿。2、原告受伤，伤残等级不高，被抚养人生活费不应支持。3、原告的赔偿标准过高，应在法律范围内进行予以理赔，原告的医疗费是3000元，是由太和县湿地水城浴场垫付的。平安财险安徽公司在庭审中辩称：1、我公司在本案中不具有适格的主体资格，原告与太和县湿地水城浴场之间为侵权法律关系，太和县湿地水城浴场与我公司为保险合同法律关系，原告与我公司并无任何法律关系，本案原告将太和县湿地水城浴场及我公司共同列为被告，本案中显然为两个法律关系，违背了诉的基本原则，一个诉只能有一个基本标的，且原告将我公司列为被告，没有法律依据，我公司在本案中不具有适格的主体资格，不是适格的被告。2、本起事故不属于保险事故，保险人不承担保险责任。根据平安公众保险责任险第六条第1项及第8项的约定，太和县湿地水城浴场及经营范围为洗浴、住宿、预包装食品、卷烟的销售，从本案中原告事故发生的经过为拔罐理疗服务，该服务项目显然已经超出了太和县湿地水城浴场的登记经营范围，故本起事故不属于保险事故。原告雇员江海丽从事特定的医疗行为，在本案中也无证据证明江海丽取得了相应的从业资质，根据保险条款第七条第10项约定，保险人不负赔偿责任。综上，我们认为此次事故不属于保险事故，我公司不承担赔偿责任。3、太和县湿地水城浴场在我公司投保的为平安公众责任险，其保险限额为每次事故每人的伤亡赔偿限额10万元，其中10万元包含医疗费用2万元，同时太和县湿地水城浴场与我公司在投保时达成了特别约定，每次事故的保险人享有名赔300元或10%的免赔率，以高者为准，如法院判决保险人承担赔偿责任，应当扣除。4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，保险人不负赔偿责任。5、伤残赔偿金，原告在鉴定时并未治疗终结，鉴定意见违背了伤残为康复伤结论的原则，我们认为法院依法应当准许太和县湿地水城浴场重新鉴定的申请；误工费原告主张计算至评残前一日，没有相关依据，且原告也未提供证据证明其三年内的平均工资收入标准，及伤后存在误工损失的相关证据，主张误工费缺乏依据；精神抚慰金过高，请法庭根据原告伤情结果及过错大小依法酌定，其他请求请法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，陈松松到太和县湿地水城浴场洗澡，后由太和县湿地水城浴场工作人员江海丽其提供拔罐服务，由于江海丽操作不慎，将酒精洒出、着火，致使陈松松身上多处被烧伤，随后陈松松被送往太和县中医院住院治疗12天,花去医疗费用2737.51元，已由太和县湿地水城浴场全额垫付。经陈松松委托，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第386号关于陈松松伤残、三期鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈松松酒精烧伤疤痕形成，评为十级伤残；2、误工期80日，护理期40日，营养期40日，陈松松为此支出鉴定费1300元。另查明：太和县湿地水城浴场在平安财险安徽公司投保有《平安公众责任保险》，约定：保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止，每次事故每人赔偿限额100000元（其中医疗费用赔偿限额20000元），每次事故免赔300元/10%取高。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案中，陈松松在太和县湿地水城浴场洗浴后拔罐，因太和县湿地水城浴场工作人员造作不慎被酒精烧伤，太和县湿地水城浴场对该事实予以认可，且有陈松松举证的洗浴手环、接处警情况登记表、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认，太和县湿地水城浴场应当承担相应的赔偿责任。太和县湿地水城浴场在平安财险安徽公司处投保有《平安公众责任险》，平安财险安徽公司辩称本案事故不属于保险事故、其不应承担保险责任，但未能提供充分的证据，本院不予采信，因此，平安财险安徽公司应在保险限额内对陈松松的损失进行赔付。陈松松的伤残等级、误工期、护理期限、营养期限应参照安徽泰和司法鉴定所作出的皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第386号司法鉴定意见书计算，即伤残等级为十级、误工期80日、护理期40日、营养期40日。因陈松松未提供其收入情况的相关证明，其误工费应参照安徽省上年度城镇居民可支配收入的标准进行计算。陈松松为提供其丧失劳动能力的证据，故其主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。综上所述，陈松松的合理损失本院认定如下：医疗费2737.51元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、护理费4939.2（123.48元/天×40天）、误工费8228元（102.85元/天×80天）、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、鉴定费1300元、交通费120元（10元/天×12天），以上费用合计99204.71元，依照案涉《平安公众责任险》的约定，扣除免赔10%部分，平安财险安徽公司应在保险限额内承担89284.24元，太和县湿地水城浴场应承担9920.47元，扣除已经垫付的2737.51元，太和县湿地水城浴场应承担7182.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈松松损失合计89284.24元；二、被告太和县湿地水城浴场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈松松损失合计7182.96元；三、驳回原告陈松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，由被告太和县湿地水城浴场负担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1024元，原告陈松松负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  高曼莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。