云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初65号原告：黄灿林，男，1986年4月26日生，壮族，初中文化，个体户，西林县人，住广西省西林县。原告：蒋靖，曾用名蒋情、蒋志军、蒋原秋，男，1987年5月7日生，汉族，高中文化，个体户，隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。共同委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：艾龙，男，1993年3月28日生，汉族，小学文化，农民，罗平县人，住罗平县。被告：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人：许富春。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李峰，云南大格律师事务所律师，特别授权委托代理。原告黄灿林、蒋靖与被告艾龙、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄灿林、蒋靖及其共同委托诉讼代理人陈江、被告艾龙、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿林、蒋靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的各种经济损失728248元。（林凤死亡的各项经济损失总共为757810元，首先由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内支付110000元；尚有647810元由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业险的投保范围内支付500000元；余下的147810元由被告艾龙承担118248元［即147810元×80%＝118248元］，原告自行承担29562元［即147810元×20%＝29562元］）；2、由被告承担本案的案件诉讼受理费。事实与理由：原告的母亲林凤于1983年与黄炳生结婚，结婚后生育有一个儿子名叫黄灿林，1988年4月，黄炳生过世；1988年7月，林凤与蒋湘粤登记结婚，婚后生育一儿子名叫蒋靖，2009年4月，林凤和蒋湘粤离婚，林凤生前共生育有两个儿子。2019年10月12日，被告爱艾龙驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由龙庆乡向凤凰大道方向行驶，6时7分许行至师宗大龙路（大同）广发大酒店路段与横过道路的行人林凤相碰肇事，造成行人林凤当场死亡和云Ｄ×××××号小型面包车受损的道路交通事故，本次事故中，被告艾龙负事故的主要责任，林凤负事故的次要责任。2009年8月，林凤和甘荣儒同居，在西林县，居住在县城，靠经营农副产品和从事买卖鸡鸭生意收入作为生活的来源，属于在城镇居住、生活的人口，林凤死亡的各项损失应按城镇人口计算。现原告诉至本院，请求判如所诉。被告艾龙辩称，我已经垫付过六万元，已经受过刑事处罚。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，本案中，根据原告的身份信息，原告及受害人林凤都是农村户口，本案中死亡赔偿金应按农村标准计算。本次交通事故中，经交警部门依法认定“受害人林凤承担此事故的次要责任。”，故其对本次事故的发生存在一定的过错行为，其应依法承担相应的过错责任。原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费属于重复计算，不应支持。诉讼费用不属于保险责任赔偿范围，原告主张的两万元精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的国有土地证书、个体户摊位交费表、税务发票（择选）复印件、林凤的微信支付交易明细证明，被告艾龙及被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司持异议，本院认为，结合该部分证据，可以认定二原告之母林凤系在城镇从事农副产品经营行业一年以上，故对于该部分证据本院予以确认。2、对被告艾龙提交的《云南省师宗县人民法院刑事判决书》一份，二原告对其关联性持异议，但以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，艾龙驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由龙庆乡向凤凰大道方向行驶。06时07分许，行驶至师宗大龙路（大同）广发大酒店路段与横过道路的行人林凤相撞肇事，造成林凤当场死亡及云Ｄ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队现场勘查，作出第530323120190000119号《道路交通事故认定书》，认定艾龙承担此事故的主要责任，林凤承担此次事故的次要责任。以上事实有《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车综合商业保险保险单》原件各一份、《收条》原件二份、原告蒋靖及原告黄灿林身份证复印件各一份、《国有土地证书》《个体户摊位交费表》《微信支付交易明细证明》复印件各一份、《税务发票（择选）》复印件三份等证据在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告艾龙驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车与二原告之母林凤相撞，被告艾龙负此次事故的主要责任，林凤负此次事故的次要责任，事故造成林凤死亡，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张的死亡赔偿金，原告提交的证据证实林凤虽然系农村居民，但其在西林县县城做生意多年，其居住在城镇，收入来源于城镇，故本院对死亡赔偿金数额参照城镇居民予以计算。对于原告主张的丧葬费52038元，符合法律相关规定，本院予以确认。关于原告主张的亲属办理丧事误工费、交通费、住宿费。原告未提供票据或其他证据予以证实，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，由于被告艾龙已被判处刑罚，故本院不再支持精神抚慰金。关于原告的损失在超过交强险部分的责任比例划分。由于本案系机动车与行人之间发生交通事故，且机动车一方为主要责任，故原告的损失在超过交强险的部分，应由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险限额范围内按照80%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告艾龙按照80%的责任比例赔偿。被告艾龙垫付的60000元应在机动车一方应承担的责任中予以扣除，由被告艾龙向鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司主张。本案原告黄灿林、蒋靖的各项经济损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、丧葬费52038元，共计721798元。其中，死亡赔偿金在交强险范围内予以赔偿110000元，超出费用在第三者责任险限额范围内按照80%的责任比例赔偿599438.4元，[即（721798元-110000元）×80%=599438.4元]，扣除被告艾龙垫付的60000元，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司还应赔偿原告黄灿林、蒋靖539438.4元，（即599438.4元-60000元=539438.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效十五日内在交强险限额范围内赔偿原告黄灿林、蒋靖的各项损失110000元；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效十五日内在第三者责任限额范围内按照80%的责任比例赔偿原告黄灿林、蒋靖489438.4元。扣除被告艾龙垫付的60000元，还应赔偿原告黄灿林、蒋靖429438.4元。三、驳回原告黄灿林、蒋靖的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告艾龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱天泽人民陪审员  陈小红人民陪审员  李光兴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 兵