广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初136号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人贺峻峰，男，1992年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月19日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人符新贤，广东生龙律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人贺峻峰犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人贺峻峰及其指定辩护人符新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1、2019年04月08日18时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区坑梓街道新桥巷17号百货店内，向被害人唐某表示想以现金800元换取微信零钱800元，被害人唐某同意后便通过微信扫码的方式转给贺峻峰800元，贺峻峰以检查是否到账为由突然逃离。被害人唐某损失人民币800元。2、2019年04月08日20时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区坑梓街道梓横西路58号好又惠快餐店内，向被害人李某表示想以现金800元换取微信零钱800元，被害人李某同意后便通过微信扫码的方式转给贺峻峰800元，之后贺峻峰假称要去别处拿现金，其趁李某丈夫不备时逃离。被害人李某损失人民币800元。3、2019年04月11日20时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区坑梓街道二市场美和水果店，称与被害人张某丈夫认识，向被害人张某表示想以现金1500元换取微信零钱1500元，被害人张某便通过微信扫码的方式转给贺峻峰1500元，被告人贺峻峰以身上没有带钱为由离开，被害人张某不同意并扯住贺峻峰，阻止其离开，被告人贺峻峰退还张某1000元后趁机逃离。被害人张某损失人民币500元。4、2019年04月18日16时许，被告人贺峻峰来到本市龙岗区坪地中心幼儿园对面的紫金八刀汤店内，称与被害人钟某小叔关系要好，想以现金1000元换微信零钱1000元，被害人钟某便通过微信扫码的方式转给贺峻峰1000元，被告人贺峻峰表示带被害人钟某去取钱，之后贺峻峰走进附近一火锅店并从后门逃离。被害人钟某损失人民币1000元。5、2019年12月7日18时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区坑梓街道中兴路10号遇见奶茶店，向被害人陈某1表示自己急需钱想以现金1000元换微信零钱1000元，被害人陈某1称微信里面只有600元，于是通过微信转给贺峻峰600元，被告人贺峻峰假称自己是新东方烹饪学校的学生，晚上回宿舍后再把钱还给被害人陈某1，之后被告人贺峻峰离开现场并把被害人陈某1的微信拉黑。被害人陈某1损失人民币600元。6、2019年12月9日17时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区坑梓街道新发路10号的百货店内，向被害人孙某表示自己是坪山交警大队的警察，而且认识孙某的丈夫，想用现金1000元跟被害人孙某换取微信零钱1000元，被害人孙某便用微信扫码的方式给贺峻峰转账1000元，被告人贺峻峰收到1000元后称明天再把钱带过来，被害人孙某不同意，要贺峻峰现场给钱，否则就要喊物业过来，被告人贺峻峰见状只好把微信收到的1000元退还给被害人孙某。7、2019年12月9日20时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区坑梓街道吉祥路3号昌惠文具店，向被害人刘某表示自己是隔壁学车店老板的亲戚，想用现金1000元跟被害人刘某换取微信零钱1000元，被害人刘某答应后用微信扫码的方式给贺峻峰转账人民币1000元，被告人贺峻峰收到转账后拿了500元现金给被害人刘某，之后被告人贺峻峰趁被害人刘某打电话之际逃离。被害人刘某损失人民币500元。8、2019年12月10日18时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区龙田街道龙湾路13号良记餐厅，点完餐后向被害人黄某表示想用现金1000元换取微信零钱1000元，被害人黄某答应后用微信扫码的方式给贺峻峰转账1000元，被告人贺峻峰收到转账后拿了500元现金给被害人黄某，并称剩余的500元等朋友过来再支付，被告人贺峻峰趁被害人黄某进厨房时逃离。被害人黄某损失人民币500的元。9、2019年12月13日14时许，被告人贺峻峰来到惠州市惠阳区淡水街道排仿华兴市场80号档水果店，自称与被害人郑某的老公“阿某”说好来买水果，并称自己在旁边的川菜馆工作，现急需用钱，想用现金1000元跟被害人郑某换取微信零钱1000元，被害人郑某便用微信扫码的方式给贺峻峰转账1000元，被告人贺峻峰收到转账后拿了500元现金给被害人郑某，并称剩余的500元等被害人郑某把水果送到川菜馆后一起支付，被告人贺峻峰趁被害人郑某不备时逃离。被害人郑某损失人民币500元。10、2019年12月14日15时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区和平路12号的饭店内，自称在交警大队上班，想用现金1000元跟被害人宋某换取微信零钱1000元，被害人宋某同意后便通过微信扫码的方式转给贺峻峰1000元，被告人贺峻峰收到转账后拿了500元现金给被害人宋某，并称要到外面取钱，之后趁被害人宋某报警之际逃离。被害人宋某损失人民币500元。11、2019年12月19日14时许，被告人贺峻峰来到本市坪山区坑梓街道红岭小区1巷8号昌泰参茸行，假称其父亲和被害人陈某2是朋友，想用现金1000元跟被害人陈某2换取微信零钱1000元，被害人陈某2同意后便通过微信扫码的方式转给贺峻峰1000元，被告人贺峻峰收到转账后拿了500元现金给被害人陈某2，之后趁被害人陈某2不备时逃离。被害人陈某2损失人民币500的元。2019年12月19日，被告人贺峻峰在本市坪山区坑梓街道138工业区内被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。公诉机关认为被告人贺峻峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕123号量刑建议书，建议对被告人贺峻峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺峻峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人符新贤认为，被告人贺峻峰到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺峻峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人多次实施诈骗，可从重处罚。被告人贺峻峰到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺峻峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人贺峻峰退赔被害人唐某人民币800元、被害人李某人民币800元、被害人张某人民币500元、被害人钟某人民币1000元、被害人陈某1人民币600元、被害人刘某人民币500元、被害人黄某人民币500元、被害人郑某人民币500元、被害人宋某人民币500元、被害人陈某2人民币500元。三、对随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 曹丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。