wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2098号 原告：田江，男，汉族，1988年5月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：张宗云，男，汉族，1983年6月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：朱云江，男，汉族，1986年2月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告田江与被告张宗云、朱云江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张宗云立即支付欠田江工资款48000元（大写：肆万捌仟元整）请求强制执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年在播州区刀巴新农村立面改造工程外墙刮瓷下欠劳务工资48000元，因此发生纠纷，经过象山派出所调解，于2019年2月3日拿钱，结果至今未给。特诉至法院请求处理。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：因播州区刀巴新农村立面改造工程，原告为张宗云提供刮瓷劳务，经2019年2月2日结算欠劳务费48000元，并出具了欠条，欠条载明“本人张宗云，身份证：5221211983××××××××，因三合镇刀巴新农村立面改造工程外墙刮瓷下欠民工劳务工资48000.00大写肆万捌仟元正，本人承诺2019年2月3日先支付民工工资10000.00大写壹万元正，剩余款2019年10月30日之前付清。如不付清，对方向人民法院申请强制执行，本人张宗云承担一切法律责任。承诺人：张宗云，担保人：朱云江5221211986××××××××，2019年2月2日。”2019年2月2日，双方因该纠纷经过遵义市公安局播州分局象山派出所进行调解处理。 以上事实，有原告的陈述，原告提交欠条、现场调解协议书等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告张宗云欠原告劳务工资48000元未付属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告张宗云支付劳务工资48000元，于法有据，予以支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告张宗云于本判决生效后五日内支付原告田江劳务工资48000元。 案件受理费减半收取500元，由被告张宗云负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月四日 法官助理周杰 书记员陈开近
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢6号申请人：葛占寿，男，汉族，1961年2月17日生，住平度市，被执行人：吕兆明，男，汉族，1956年12月17日生，住胶州市。被执行人：张刚，男，汉族，1968年8月21日生，住胶州市。申请执行人葛占寿与被执行人吕兆明、张刚买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵进明未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月3日申请执行人向本院申请强制执行，当日本院立案执行，申请执行标的1438190元，预估申请执行费16782元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月31日本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，2020年2月28日本院作出限制被执行人吕兆明、张刚的消费令。2、2020年1月6日、1月13日、1月19日、1月23日、2月2日、2月19日、3月12日、4月7日、5月6日、5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、房产、证券等财产情况。经查询，被执行人无房产、证券等财产登记。查询被执行人张刚名下车辆为：鲁Ｂ×××××。被执行人的银行存款情况如下：张刚名下中国建设银行股份有限公司平度福州路分理处存款余额为5489.94元（已扣划并支付），招商银行青岛分行胶州支行余额为30350（已扣划并支付），吕兆明中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市南村营业所7.41元。2020年1月23日本院对上述账户全部冻结，冻结期限为自2020年1月23日至2021年1月22日。3、2020年6月10日本院对被执行人的房产进行线下查询，经查询被执行人在平度市无房产登记。2020年6月16日本院对网络查询的车辆进行了线下查控，未实际控制车辆，本院对张刚名下鲁Ｂ×××××中华牌汽车进行了查封，查封期限自2020年6月16日至2022年6月25日。因查封车辆未实际控制，不能处置。4、综上，截至到2020年6月15日本案执行到位标的35839元，尚有未执结标的1402351元。申请执行人对本院冻结查封的银行账户、车辆，如续行查封，应在冻结期限到期前一个月内到本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人沟通，以直接面谈的方式，告知申请执行人当前执行不能的原因，并询问申请执行人能否提交被执行人可供执行的财产，申请执行人表示不能提交被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他财产线索可再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了车辆，限制了被执行人的高消费，但因查封车辆未实际控制，本院依职权未查询执行到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2000号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十八日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1472号原告：孙柳霞，女，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王继鹏，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市新城区。被告：史小妮，女，汉族，高中文化，住韩城市新城区。原告孙柳霞与被告王继鹏、史小妮合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告孙柳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告三次欠款共计53025元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日经结算被告欠原告工程料款44900元。2019年10月5日被告又欠原告6300元。2019年12月9日被告欠原告上料、材料、运费、人工费共计1825元。三次共计被告欠原告53025元，被告均给原告出具了欠条。后经多次催要，被告分文未付，无奈原告诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉状所列的二被告身份均不明确，且在本院规定的期限内未能补全二被告的信息，导致案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙柳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      高晓鹏二〇二〇年六月三十日 书 记 员      张  琪  1
杭州市萧山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0109司救执2号 申请人王琴，女，1960年10月28日出生，汉族，住河南省正阳县。 王琴以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王琴向本院申请司法救助称，其申请执行的其与刘全军、吴春梅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘全军、吴春梅无财产可供执行，申请人现属于一级残疾，卧病在床，儿子也因事故高位截瘫，需长期有人照顾，经济上缺乏来源，家庭困难，特申请司法救助金95000元。 经审查查明：2017年6月2日21时许，芦虎军驾驶其所有的沪Ｃ2Ｎ5Ｂ2号小型轿车沿杭州市萧山区由西向东行驶至横一线路口时，与由南向北直行的刘乐乐驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、刘乐乐及其车上乘客王琴受伤的交通事故。经交警部门责任调查出具证明，因事故发生时路口信号灯显示情况无法查清，故该事故发生原因无法查清。王琴因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费432276.04元（含芦虎军垫付的医疗费3893.43元，其中非医保费用143111.93元）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费8500元（50元／天×170天）；该项计449776.04元。二、死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金676645.20元（51261元／年×20年×66%）、被扶养人生活费17558.20元（母亲31924元／年×5年×66%÷6人）、误工费27000元（2500元／月÷30天／月×324天）、护理费53850.58元（60665元／年÷365天／年×324天）、精神损害抚慰金30000元、后续护理依赖费用303325元（60665元／年×10年×50%）；该项计1108378.98元。三、财产损失赔偿项：鉴定费5500元。综上，王琴的上述损失共计1563655.02元。经鉴定，王琴因事故所致损伤已构成人体损伤致残程度两个五级伤残、一个九级伤残，并建议误工、护理期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为180日左右较为合理，符合部分护理依赖，产生鉴定费5500元。王琴事故发生前从事餐饮工作，月收入为2500元左右。沪Ｃ2Ｎ5Ｂ2号小型轿车在人民保险杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。事故发生后，芦虎军为王琴垫付医疗费3893.43元和现金4万元，人民保险杭州公司为王琴垫付9万元，刘全军为王琴垫付3万元。申请人王琴就该机动车交通事故责任纠纷诉至本院。本院受理后，于2018年11月23日作出（2018）浙0109民初19436号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿王琴损失532000元，限在本判决生效后十日内付清；二、芦虎军赔偿王琴损失249016.83元，限在本判决生效后十日内付清；三、刘全军、吴春梅赔偿王琴损失474579.26元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回王琴的其他诉讼请求。该判决生效后，王琴于2018年12月29日向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0109执116号。本院于2019年1月4日立案执行，因刘全军、吴春梅目前无财产可供执行。王琴遂向本院申请司法救助。 上述事实，有司法救助申请书、本院（2018）浙0109民初19436号民事判决书、（2019）浙0109执116号执行案件材料、正阳县永兴镇人民政府、正阳县永兴镇民政所和正阳县永兴镇屈楼村村民委员会共同出具的关于王琴经济状况的证明、照片等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王琴目前生活状况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王琴95000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1637号 原告：杨凡富，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址播州区。 被告：播州区龙都商务会所。住址：遵义市播州区播南街道大润发超市旁易久国际3楼。统一社会信用代码：925203212MA6EK6QL38。 法定代表人：冯朝林。 本院立案受理原告杨凡富诉被告播州区龙都商务会所买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡富到庭参加了诉讼，被告播州区龙都商务会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告杨凡富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84669元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系从事屠宰行业购卖猪肉的个体经营户，被告是从事餐饮行业的个体经营户。因供需关系，被告与我达成口头协议，由我根据被告的需求提供猪肉。我按被告管理人员黄霞的要求将货送到被告住所，被告安排人员接收。原本我与被告有一定的亲戚关系，被告又以生意周转困难为由要我支持，从2018年2月至2019年1月，被告共欠我84669元货款未付。我多次找被告催收未果。为维护合法权益，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。 被告播州区龙都商务会所未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，但在本院工作人员电话通知其到庭开庭时，被告法定代表人冯朝林称原告的主张属实，只是没有钱付，另又有几个人与自己合伙。 本院经审理认定事实如下：原告杨凡富从事屠宰行业，购销猪肉。被告播州区龙都商务会所是个体工商户，从事娱乐业，因经营所需，2018年初，被告经人介绍在原告杨凡富处购买猪肉，从2018年2月至2019年1月，原告向被告送猪肉，合计结算金额97669元，被告支付了1万多元，尚欠84669元未向原告支付。现原告以多次催收被告未果，诉至本院，请求付款。 上述事实，有原、被告的一致陈述，原告杨凡富提供的欠款帐单、销货清单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告杨凡富从2018年2月至2019年1月向被告播州区龙都商务会所送猪肉的事实成立，经双方最后结算，尚欠84669元未支付属实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告杨凡富向被告送货后，被告应支付货款，经结算，被告尚欠84669元货款未支付，现原告主张被告支付，于法有据，本院依法予以支持。被告播州区龙都商务会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告播州区龙都商务会所于本判决生效之日起十日内支付原告杨凡富销售猪肉款84669.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元，由被告播州区龙都商务会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初17号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人韩淑霞，女，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月21日被逮捕。辩护人崔汉修，河南安泰侓师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人韩淑霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人韩淑霞及其辩护人崔汉修到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年1月份期间，被告人韩淑霞虚构合伙投资郑州市二七区政府智慧用电工程项目的事实，骗取被害人陈某的信任，以运作项目需要请客、送礼为由，骗取陈某21万元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、微信聊天记录、银行明细、到案经过等证据，指控被告人韩淑霞之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人韩淑霞对检察院指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月份期间，被告人韩淑霞虚构合伙投资郑州市二七区政府智慧用电工程项目的事实，骗取被害人陈某的信任，以运作项目需要请客、送礼为由，骗取陈某21万元。另查明，被告人韩淑霞家属于2019年12月7日退还被害人陈某10万元。上述事实，被告人韩淑霞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、微信聊天记录、银行明细、收条、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩淑霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人韩淑霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩淑霞当庭自愿认罪认罚，且已退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人韩淑霞非法所得未追回部分11万元依法追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月十九日书记员 孟熙尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执216号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人李明正，男，1972年7月2日生，汉族，住平度市。被执行人胡本英，女，1976年11月19日生，汉族，住平度市。被执行人张子河，男，1966年2月2日生，汉族，住平度市。被执行人李月芝，女，1970年5月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李明正、胡本英、张子河、李月芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9563号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宝俊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1304号原告：黄寿金，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省英德市英城茶园路东英州大道西新天地Ｄ区。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地：广州市天河区马场路36号负一至八层（不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺）（自编号）。法定代表人：吴广佳。原告黄寿金诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汪翔独任，公开开庭进行审理。原告黄寿金的委托诉讼代理人王朔、严瑞丝到庭参加诉讼，被告广州太阳新天地购物中心有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年5月7日。（二）工作岗位：司机及行政助理。（三）签订劳动合同的情况：原被告签订期限为2018年5月7日至2021年5月31日的劳动合同。（四）工资情况：原告确认的工资条显示其2018年6月—11月的应发工资数为3500元、3962.07元、4500元、4500元、4500元、4824.14元。主张其工资从2018年12月开始为5100元/月，提供中国银行交易流水明细清单佐证。（五）加班情况：原告提交证据集团本部加班申请单、与DA.dA（黄莉雯）微信聊天记录、2018年10月加班补休汇总表，证明原告加班情况。主张关于加班的时长问题，同意仲裁的时长认定，即在2018年5月23日至2018年10月29日期间加班125小时（其中27.5小时系休息日加班，其余系工作日延时加班），但是还要加上11月份的11个小时工作日延时加班。（六）劳动关系解除情况：在庭审中，原告主张至2020年3月31日，双方劳动关系仍未解除。原告从2019年2月13日以后一直作为公司的行政人事总监范杰助理，辅助范杰工作，5月之前在东逸花园工作地点，5月之后就回到太阳新天地工作地点。提供证据关于声明作废相关文件的通知、人事变动通知、关于广州百嘉信集团有限公司召开临时股东会的提议、会议签到表、给百嘉全体同仁的承诺书、接受上游新闻采访的网络报道、受理/材料收取回执等予以佐证。（七）原告申请仲裁时间：2019年7月26日。（八）原告仲裁请求：1.被告支付2019年1月1日至7月31日期间工资35700元；2.被告支付2018年5月4日至2019年2月13日期间工作日延时加班及休息日加班的加班工资共计4008.3元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金10200元；4.被告支付2018年12月7日至2019年1月30日期间垫付的报销款19186.42元。（九）仲裁结果：1.被告支付原告2019年1月1日至2月13日期间工资6913.34元；2.被告支付原告2018年5月23日至2018年10月29日期间工作日延时加班及休息日加班的加班工资2623.19元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5244.15元；4.驳回原告的其他仲裁请求。（十）原告的诉讼请求：1.被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间工资76500元（当庭变更）、2018年5月4日至2019年2月13日期间工作日延时加班及休息日加班的加班工资共计4008.3元、监事补贴6000元；2.被告支付原告经济赔偿金20400元；3.被告支付2018年12月7日至2019年1月30日期间垫付的报销款19186.42元；4.被告承担案件诉讼费。（十一）其他应当说明的情况：原告提供集团本部采购申请单、与秋霞微信聊天记录、订单详情、当庭出示发票两张（11000元和2000元）、运输费发票2张及行程单2张，证明原告提出的未付的报销费用；采购申请单中购买华润卡11000元、购买京东E卡2张共2000元、购买皇上皇礼盒合计1334元，另外根据原告与经理的聊天记录，还有团年饭红包900元和个人杂费4000元。裁判理由与结果本院认为，关于被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间工资问题。根据原告提供的证据，足以证明其在该期间一直在履行工作职责，提供劳动，被告应足额支付其工资。被告未应诉未答辩，视为其放弃抗辩的权利。本院采信原告的主张，核算其该期间的工资为76500元（5100元/月×15个月），原告的该诉请，本院予以支持。关于被告支付2018年5月4日至2019年2月13日期间工作日延时加班及休息日加班的加班工资问题。根据原告举证，本院采信其主张，确认其在该期间加班为136小时（其中27.5小时系休息日加班，其余108.5小时系工作日延时加班）。关于加班费计算基数，本院按照原告2018年6月—11月的应发工资平均数计算为4297.70元（3500元+3962.07元+4500元+4500元+4500元+4824.14元）。综上，本院核算原告2018年5月4日至2019年2月13日期间工作日延时加班及休息日加班的加班工资为5378.30元（4297.70元÷21.75天/月÷8小时×27.5小时×200%+4297.70元÷21.75天/月÷8小时×108.5小时×150%）。原告主张的数额为4008.3元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于被告支付监事补贴问题。原告的该诉请无依据且不属于劳动争议范围，本院不予支持。关于被告支付原告经济赔偿金问题。原告的该诉请无依据，本院不予支持。关于被告支付2018年12月7日至2019年1月30日期间垫付的报销款问题。根据原告提供的证据，足以证明其主张。被告未应诉未答辩，视为其放弃抗辩的权利。本院采信原告的主张，被告应支付2018年12月7日至2019年1月30日期间垫付的报销款19186.42元。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州太阳新天地购物中心有限公司支付原告黄寿金2019年1月1日至2020年3月31日期间工资76500元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州太阳新天地购物中心有限公司支付原告黄寿金2018年5月4日至2019年2月13日期间工作日延时加班及休息日加班的加班工资共计4008.3元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州太阳新天地购物中心有限公司支付原告黄寿金2018年12月7日至2019年1月30日期间垫付的报销款19186.42元；四、驳回原告黄寿金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汪翔二〇二〇年六月十日书记员  黄娟黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3206号 原告：丁玉全，男，1963年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：刘焕军，男，1984年9月3日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300号内9号。 本院在审理原告丁玉全与被告刘焕军、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉全于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉全申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁玉全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉全负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7184号 原告传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨，该公司董事长。 委托代理人王强，该公司员工。 被告陈建忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告传化智联股份有限公司诉被告陈建忠保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告传化智联股份有限公司诉称：2019年3月2日，原、被告签订《担保协议》，约定：原告为射阳荣盛印染有限公司（下称荣盛公司）供应商，被告自愿为荣盛公司结欠原告的222709.90元价款提供担保，担保期限至价款付清日止；被告于协议签订后七日内支付5万元，余款分十个月每月支付1.8万元。协议签订后，荣盛公司已支付7.5万元，余款未再履行。诉讼请求：被告支付原告价款147709.90元。 被告陈建忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告向本院提供的《担保协议》及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原告与荣盛公司间的买卖合同关系及原、被告间的保证合同关系均依法成立并有效。被告自愿为荣盛公司的债务提供信用担保，各方对保证责任的承担方式及保证范围未作约定，被告依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现荣盛公司结欠原告价款未付清，原告要求被告代偿价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建忠于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款147709.90元。 如陈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由陈建忠负担。 原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4472号申请执行人：濮阳县子岸利源包装厂被执行人：赵秀清申请执行人濮阳县子岸利源包装厂与被执行人赵秀清借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6630号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵秀清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月23日依法向被执行人赵秀清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人赵秀清银行账内存款24.24元、27.04元、21.09元等零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、赵秀清名下无房产（3）被执行人赵秀清名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人赵秀清名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆已经轮候查封，暂时无法处置。三、已向被执行人赵秀清发出限制消费令，并依法将被执行人赵秀清纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵秀清负有继续向申请人濮阳县子岸利源包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二日书记员  赵 阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢524号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人郝风华，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人郝夕记，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人郝风雅，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人刘学海，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人刘学美，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人秦娟然，女，1960年1月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人田宝芹，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人张秀举，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）沂商初字第1594民事判决书生效后，本院曾立(2014)沂执字第840号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢524号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2014)沂执字第840号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1888号申请人:薛海兵,男，1983年5月5日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:胡知传，曾用名胡智传,男,1966年9月29日，汉族,住河南省固始县。申请人薛海兵与胡知传买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2019)豫0184民初3598号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡知传银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  周 占
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执415号 郑光华、胡书斌、贾学中： 本院于2020年6月15日立案执行被执行人郑光华、胡书斌、贾学中退赔一案，现已将（2017）鲁1691刑初51号刑事判决确定的被执行人退赔航桥新材料科技（滨州）有限公司20111元强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执415号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢529号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人贺洪亮，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人贺洪伟，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人贺洪涛，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人刘玲，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人徐守花，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人惠志清，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）沂商初字第2600号民事判决书生效后，本院曾立(2013)沂执字第2091号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢529号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2013)沂执字第2091号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执74号申请执行人青岛良友房地产开发有限公司，住所地平度市同和街道办事处驻地。法定代表人：李素婷，董事长。被执行人郑守金，男，1976年2月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛良友房地产开发有限公司与被执行人郑守金追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月28日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8718号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宝俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2831号原告：李成龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：顾文龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住南京市江北新区。原告李成龙与被告顾文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告李成龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成龙负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月三十日书记员  邱明观
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终94号上诉人（原审被告）：山西方盛液压机电设备有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区九号路南侧。法定代表人：郭铁虎，经理。被上诉人（原审原告）:清徐县高强铸造厂，住所地山西省清徐县小武村北美锦农艺路南3号。法定代表人：董俊强，厂长。上诉人山西方盛液压机电设备有限公司因与被上诉人清徐县高强铸造厂合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西方盛液压机电设备有限公司上诉称，清徐县人民法院依据早在2015年2月4日就已废止的旧司法解释（对合同性质也进行了错误认定）作出的原审裁定明显违背法律规定，属适用法律错误，依法应当予以撤销，并将本案移送至有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。具体理由为：一、一审裁定适用早已废止的司法解释将被上诉人所在地认定为合同履行地，进而认为清徐县人民法院对本案有管辖权，适用法律严重错误，依法应当予以撤销。二、根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条之规定，本案中被告住所地及合同履行地均为上诉人所在地，故晋中市榆次区人民法院是本案唯一具有管辖权的人民法院，原审法院即清徐县人民法院对本案无管辖权。三、本案中被上诉人与上诉人之间的涉案合同已全部履行完毕，且被上诉人在质保期内未提出任何质量异议，被上诉人以不存在的质量问题为由提起诉讼，属于滥用诉权。故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于山西省清徐县小武村北美锦农艺路南3号，故原审法院对该案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年六月二十六日书记员 任丽杰
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初54号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张美川，绰号“二哥”、“老二”，男，1982年9月6日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，农民，户籍：河南省濮阳市台前县候庙镇苗口东村。因犯贩卖毒品罪于二〇一九年三月十一日被茌平县人民法院判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币六万元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26日被聊城市公安局茌平分局从聊城监狱押回，同日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2019年12月27日被茌平县人民检察院决定逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕，现羁押于茌平县看守所。辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张美川犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中因不能抗拒原因，于2020年4月16日裁定中止，因案情需要于2020年6月24日裁定恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。被告人张美川及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年被告人张美川使用微信昵称为“最凉卜过人心”、“信鸽”、“家穷人丑农村户口”的微信号向肖某、王某、万某、梁某、陈某、桑某、姜某、马某贩卖冰毒190克。就上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表等书证，证人肖某、王某等人的证言，被告人张美川的供述，微信交易记录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张美川多次贩卖毒品190克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，与前罪所判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其予以处罚，建议法庭在有期徒刑十八年至二十年，并处没收个人财产幅度内判处刑罚。被告人张美川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为，被告人张美川自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年至2017年被告人张美川使用微信昵称为“最凉卜过人心”、“信鸽”、“家穷人丑农村户口”的微信号向肖某、王某、万某、梁某、陈某、桑某、姜某、马某贩卖冰毒190克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证，证人肖某、王某等人的证言，被告人张美川的供述，微信转账记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美川多次贩卖毒品190克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张美川在前罪所判刑罚执行过程中，发现尚有漏罪未判决，依法应按数罪并罚之规定对其予以处罚。被告人张美川在开庭审理过程中认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第七十条，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元，与（2019）鲁1523刑初13号刑事判决所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2037年6月17日止）二、被告人张美川犯罪所得24290元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  丁智强人民陪审员  姚美霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王翠翠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之三被执行人：李文贵，男性，1960年08月24日生，身份证：142222196008240631，住所地：定襄县河边镇河四村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李文贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文贵在山西省农村信用社联合社6212803020000168965_000000账户内存款人民币404347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1739号原告：杨成华，男，1971年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。被告：侍海洋，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告杨成华与被告侍海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华及其委托诉讼代理人张延好，被告侍海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元、利息4.8万元，共计19.8万元（利息暂计算至起诉之日，其余利息按年息24%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告因资金紧张向原告借款15万元，利息按年息24%计算，期限6个月，并约定发生纠纷由海州区法院诉讼解决。到期后，被告没有按期偿还借款，经原告多次催要无果，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告侍海洋辩称，当时15万元是投在厂里面的，陈长云和杨成华他们两个人同意把钱转到我的账户上，当时也签了协议。本来说好六个月连本带息还完的，后来因为各种原因厂没有生产，所以到现在没有还。现在已经还了3万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告出具一张借条，借条载明：借款人侍海洋因资金紧张向原告借款25万元，此款通过银行转账15万元，现金10万元，期限自2019年1月12日起至2019年7月12日止。若到期本息未能按期付清则利息自借款之日按年利息24%结算至付清之日。2019年1月12日，原告向被告转账5万元，2019年2月1日，原告向被告转账5万元，2019年2月2日，原告向被告转账5万元，合计15万元，现金10万元没有出借。2019年2月27日，被告还款1万元。2020年1月22日原担保人陈某通过丁必利（卡号：62×××68）向原告转账2万元用于还款。嗣后，被告没有按约归还借款本息。致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条1张、银行卡交易明细，被告提供的微信转账凭证、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因双方没有约定是先还本金还是先还利息，根据法律规定，应当认定是先还利息，超出部分冲抵本金。根据原告的出借时间以及被告第一笔还款时间，经计算截止2019年2月27日，尚欠借款本金146800元。被告归还的第二笔2万元，应当在利息中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侍海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成华支付借款本金146800元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算，但应当扣除已支付的2万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），由原告负担360元，被告负担4000元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月十九日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执545号申请执行人姜孟东，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人唐文天，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人姜孟东与被执行人唐文天买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10199号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三十日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1116号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人孙丽丽，男，1983年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)鲁0283民初3490号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保277号 申请人：李秀，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1680元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1680元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督6号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司双湾支行员工。被申请人：常某1，男，生于1981年10月17日，汉族。被申请人：常某2，男，生于1982年7月18日，汉族。被申请人：高某1，男，生于1983年6月18日，汉族。被申请人：高某2，男，生于1982年10月10日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人常某1，常某2，高某1，高某2于2017年5月11日向其借款200000元，期限为1年，借款到期后被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人偿还借款本金200000元、利息47578元及自2019年8月6日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常某1，常某2，高某1，高某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息47578元及自2019年8月6日起至还清借款本息之日为止期间的利息。申请费1671元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二日书记员  王 丽
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初284号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。 法定代表人：袁凯，男，总经理。 委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：胡水平，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告胡水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司有限公司负担。 审判员  周学军 二〇二〇年六月四日 书记员  饶新葱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2707号之一执行申请人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：杨洁，女，汉族，1988年2月2日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人杨洁财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初314号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  郭黎阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初734号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。被告：赖伟锋，男，汉族，1991年2月3日出生，住广东省惠东县，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告赖伟锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金19405.34元并支付利息、罚息、复利（利息以剩余借款本金为基数，按照月利率0.85%标准，从2018年8月1日计至9月1日为170.44元；罚息以剩余本金为基数，按每月1.28%标准，从2018年9月1日开始计算，计至清偿全部欠款之日止，暂计至2019年8月19日为2903.04元；复利以不断增加的罚息为基数，按照每月1.5%标准，暂计至2019年8月19日为261元，之后继续计至被告清偿全部欠款之日止）；3.被告支付原告催收工本费500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，原、被告双方签订了编号为17051100123的《借款合同》。合同约定：被告向原告借款3万元，贷款期限36个月，月利率0.85%，每月等额本息还款，每月还款970.84元。合同项下的贷款到期未按时还款，被告应按照贷款月利率上浮50%支付罚息；未按照合同约定支付利息、罚息的，还应按照贷款利率的150%即月利率1.28%支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际清偿之日止。原告对每笔逾期贷款向被告收取工本费500元。因被告逾期偿还贷款本息或者因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告按照约定将借款款项支付至被告指定的银行账户内。被告此后按月偿还了每期本息，但自2018年9月1日起未再偿还当期本息，形成逾期，未付剩余本金19405.34元，当期未还利息170.44元。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权宣布合同项下的债务全部到期，即提前解除合同，被告应向原告偿还所欠借款本金并按照约定支付利息、罚息、复利。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2017年6月1日的借款合同、借款借据；2.招商银行付款回单；3.利息、罚息、复利计算表；4.原告的开业批复资料。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年6月1日，原、被告双方签订了编号为17051100123的《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于个人消费，贷款期限36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，月利率0.85%，贷款从实际放款日开始计算利息，原告应在被告办妥合同项下的审批手续后两个工作日内完成贷款发放，直接支付被告指定的中国农业银行账户内。还款方式为按月等额本息，即每月对应还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；被告授权原告通过银联代扣款方式从被告的银行账户扣收本合同项下的到期、超期或者申请提前还款的所有款项以及其他应付费用。合同项下贷款到期，而被告未按照约定偿还的，被告应按照合同约定的贷款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告未按照约定支付利息、罚息的，应按照合同约定的贷款利率的150%按月计收复利，罚息、复利计算期间为逾期之日计至实际清偿之日止。原告对每笔逾期贷款向被告收取500元的催收工本费。当被告出现逾期偿还贷款本息情形时，原告有权要求被告提供新的担保或者宣布本合同项下的全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年6月1日，原告通过银行转账方式向被告指定的中国农业银行账户内转款3万元。原告主张被告按照等额本息还款方式每月应向原告还款970.84元，被告借款后仅还款十四期，自2018年9月1日起未再还款；被告尚欠借款本金19405.34元以及相应的利息、罚息和复利，原告追索未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告于2017年6月1日发放借款后，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告借款后仅偿还部分借款本息，自2018年9月1日起未再还款，尚欠借款本金19405.34元未还；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告借款后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告仅偿还部分借款本息后未再还款，以自己的行为表明不再履行合同主要义务，导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2018年8月1日至8月31日期间的利息164.95元（19405.34×0.85%×1）。双方合同约定，罚息、复利均在贷款利率的基础上上浮50%即年利率15.3%（0.85%×12×150%）；故罚息按照年利率15.3%标准，以剩余本金19405.34元为基数从2018年9月1日开始计算；复利按照年利率15.3%标准，以应付罚息为基数从2018年9月1日开始计算，但每月应付罚息和复利之和以不超过以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算得出的数额为限。关于原告请求的催收工本费500元，原告并未提交证据证明原告实际支出该笔款项，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告赖伟锋在2017年6月1日签订的《借款合同》；二、被告赖伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金19405.34元以及2018年8月1日至8月31日期间的利息164.95元；三、被告赖伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付罚息、复利（罚息、复利均按照年利率15.3%的标准从2018年9月1日起算；罚息以19405.34元为基数，复利以应付罚息为基数；均计算至实际清偿之日止；每月应付罚息和复利之和以不超过以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算得出的数额为限）；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年六月八日法官助理刘思义书记员李明琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执321号申请执行人王亚琪，男，1993年6月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人朱会战，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王亚琪与被执行人朱会战民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，申请执行费125元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月26日将其限制其进行高消费；2、2020年2月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年5月13日共提起二次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款有余额已做冻结处理。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人朱会战、在平度市无房产、无车辆登记信息4、2020年6月5日上午电话约谈基层组织王书记156××××9999，了解被执行人朱会战家庭情况，与家属离婚，女方去韩国，一个人带二个孩子，家庭困难。综上，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月八日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1977号原告：陆其，男，1960年6月22日生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：蔡文有，男，1954年2月15日生，汉族，住南京市六合区。原告陆其与被告蔡文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆其及其委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告蔡文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆其向本院提出诉讼请求：判令被告蔡文有归还借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2016年11月9日，被告向原告借款20000元并出具欠条一份，约定于2016年11月28日前还清。借款后，原告多次催要均未果，遂诉至法院。被告蔡文有未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆其与被告蔡文有系朋友关系。2015年，被告以进货需要资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款。借款时，未出具借条。借款后，被告未及时还款。2016年11月9日，经原告催要，被告出具欠条一份，言明：欠到陆其现金20000元，于2016年11月28日前一次归还请。欠条出具后，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡文有向原告陆其借款20000元，有被告出具的欠条及原告的陈述等为予以证实，结合借款金额、原告资金出借能力及双方关系等因素，本院认定双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方明确约定于2016年11月28日前还款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2016年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告蔡文有于本判决生效之日起七日内归还原告陆其借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告蔡文有负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年六月十二日书记员 邵蕊晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1696号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：韩英玺，男，1973年12月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人韩英玺行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行罚款3000.00元。现被执行人已缴纳3000.00元罚款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审691号行政裁定书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人韩英玺负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十日书记员  尚 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保132号之一 解除保全申请人：金纪荣，男，1969年11月20日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人:李志平,山东衡明律师事务所律师。 被申请人：胡培忠，男，1961年9月17日生，汉族，住莱州市，。 金纪荣与胡培忠建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现双方已经和解，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡培忠银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年六月三日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2100号 申请人：湖北群达建筑工程有限公司。住所地仙桃市沔阳大道7号。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被申请人：湖北元泰房地产开发有限公司。住所地仙桃市玉沙大道8号。 法定代表人：黎昕，董事长。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 本院在审理原告湖北群达建筑工程有限公司与被告湖北元泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北群达建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北元泰房地产开发有限公司在银行的存款16571021.2元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，太平财产保险有限公司荆州中心支公司为湖北群达建筑工程有限公司提供担保。 本院认为，申请人湖北群达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 被申请人湖北元泰房地产开发有限公司在银行的存款16571021.2元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。冻结期限为1年，查封期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在、查封冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 戎
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初231号原告：郭胜利，男，1968年3月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宗海群，河南星烁律师事务所律师。被告：魏巍（曾用名：须魏巍），男，1986年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郭胜利诉被告魏巍抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜利及其委托诉讼代理人宗海群到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜利向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币壹拾玖万元整；2、请求被告赔偿原告经济损失壹万伍仟元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2016年7月10日签订车辆转押协议一份，被告将豫Ｃ×××××号，车架号119878，发动机号22R063灰色悍马勇士一辆转押于原告。收取转押金29万元，被告承诺拥有质押、转押权，该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；以后不会变质为盗抢、诈骗车辆；保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与原告无关。原告依约于当日通过工商银行转入被告（账户：62×××60）290000元整（附：车辆转押协议、工商银行转账客户留存单各一份），原告在使用中于2017年8月30日晚9：30许，在火电一公司大门内遇三个不明真像之人，将原告强行拖进后备箱里，车开到建设路新城区高架桥下，让原告下车并把车上东西取出带走，理由是该车主欠款不还，找这辆车抵债找了好长时间，终于找到，要求将车开走；若你们愿意还款，请把钱打入洛阳邮政储蓄账户，车可以给你。事后我把这个过程向被告叙述，他不让报案，由他协调解决；原告耐心等待，除陆续返还10万元外，其余款项19万元至今未能偿还。综上所述，被告以转押车辆为形式，隐瞒事实真像，以欺诈手段签订转押协议，造成原告严重经济损失和精神创伤。多次协商摧讨无果，故诉诸法院，请求依法判如所诉。魏巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月10日，魏巍与郭胜利签订了车辆转押协议，该协议约定：魏巍现将牌照为豫Ｃ×××××车辆转押给郭胜利：一、车辆品牌悍马勇士，型号5XXX，车架号1XXX，发动机号2XXX，颜色灰，转押价格290000元整；二、魏巍保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时魏巍向郭胜利付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与魏巍无关；五、如原车主需要取回车辆，魏巍与郭胜利协商后应积极配合魏巍取回车辆；六、魏巍保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；七、魏巍保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，魏巍保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与郭胜利无关。协议订立后，郭胜利已转账方式向魏巍支付290000元，魏巍将豫Ｃ×××××车辆交付郭胜利。现郭胜利以车辆被抢走为由，诉至本院。上述事实，由车辆转押协议、个人转账凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，魏巍与郭胜利于2016年7月10日签订车辆转押协议，魏巍根据该协议交付豫Ｃ×××××车辆，郭胜利则依据协议约定支付款项290000元。根据法律规定，所谓质押，系指为担保债务的履行，债务人或第三人（××）将其动产（质押财产）出质给债权人（××）占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；××在债务履行期届满前，不得与××约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。庭审中，郭胜利述称其与魏巍在签订该协议前并不存在债权债务关系，并述称其签订协议的目的是先取得车辆的使用权待将来能够办理过户后再取得所有权，而魏巍交付豫Ｃ×××××车辆其目的在于取得相应对价290000元。故本院现认定该协议名为车辆转抵押协议，其性质应为买卖合同。根据车辆转押协议的约定内容来看，本院认为魏巍在订立协议交付豫Ｃ×××××车辆，并未取得该车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，本院认定魏巍与郭胜利所订的合同有效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务；第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述《中华人民共和国合同法》的规定，若因第三人原因造成魏巍与郭胜利所订的合同产生违约情况，郭胜利可以要求魏巍赔偿，但在本案中，郭胜利以车辆被第三方抢走为由，要求魏巍退还车款并赔偿损失，但均未提交相应证据予以证实，故对郭胜利的诉讼请求，本院不予支持。魏巍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郭胜利的诉讼请求。案件受理费4375元，由郭胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3817号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：卢幸福，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告海尔消费金融有限公司与被告卢幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告卢幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢幸福偿还原告借款本金164158.38元及自2019年2月23日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告卢幸福与原告签订个人借款合同，约定被告卢幸福向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告卢幸福未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月19日，被告卢幸福向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告卢幸福签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市洛江区前埭卢厝15号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告卢幸福账户发放贷款200000元。被告卢幸福未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月22日，之前已还借款本金35841.62元、利息20324.90元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金164158.38元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告卢幸福未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢幸福于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金164158.38元，并按年利率24%给付自2019年2月23日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告卢幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6832号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吴志补，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志补信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴志补立即支付卡号为62×××20的信用卡暂计至2020年1月14日的欠款合计74325.03元，其中本金46935.4元、利息11464.9元、违约金（滞纳金）10619.54元、其他费用5305.19元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴志补经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××20。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2016年8月16日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、欠款最新截止时间：：2020年1月14日。 七、欠款本金金额：46935.4元。 八、欠款利息金额：11464.9元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10619.54元。 十、其他费用金额：大额分期手续费5305.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志补应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××20的信用卡暂计至2020年1月14日的欠款合计74325.03元，其中本金46935.4元、利息11464.9元、违约金（滞纳金）10619.54元、大额分期手续费5305.19元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由吴志补负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执122号申请执行人：章克洲，男，汉族，1968年4月23日，住本市沿江工业开发区。被执行人：杨永志，男，汉族，1964年4月2日生，住本区。被执行人：杨萍，女，汉族，1989年10月16日生，住本区。被执行人：杨新城，男，汉族，1992年11月10日生，住本区。被执行人：张传文，男，汉族，1972年1月1日生，住本区。申请执行人章克洲与被执行人杨永志、杨萍、杨新城、张传文民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月6日做出（2019）苏0116民初1165号民事调解书，依该调解书：被告杨永志、杨萍、杨新城、张传文归还原告章克洲款本金191万元及利息544350元，受理费、保全费计17200元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。现被执行人所在江苏某装备科技有限公司已被本院裁定破产，被执行人享有职工工资优先受偿权，申请人同意待被执行人在破产程序中受偿的工资收入执行到位后，再继续执行被执行人其他财产。本案双方当事人为此达成执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有，已支付；2、车辆登记信息：有，已查封；3、不动产登记信息：有，已查封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月12日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人所在江苏某装备科技有限公司已被本院裁定破产，被执行人享有职工工资优先受偿权，申请人同意待被执行人在破产程序中受偿的工资收入执行到位后，再继续执行被执行人其他财产。现双方当事人为此达成执行和解协议。本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十二日书记员 王金娣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执974号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘阿丽，女，1984年11月7日生，住平度市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘阿丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Ｃ005405号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月28日向青岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为17300元，申请执行费160元。青岛市中级人民法院指定平度市人民法院执行该案。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月13日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月19日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：银行存款1594.67元（已经扣划），名下无房产，有车辆1部，已经查封，但该车没有实际控制，去向不明。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为17450元，已执行到位0元，尚有17450元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的代理律师进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Ｃ005405号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6259号 原告郑志鑫，男，1953年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈利华，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 本院在审理原告郑志鑫诉被告陈利华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑志鑫在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑志鑫撤回对陈利华的起诉。 案件受理费16464元，减半收取8232元，由郑志鑫负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执316号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇驻地。负责人:刘莉，行长。委托诉讼代理人：杜龙龙（系公司职工），男，1987年7月26日生，汉族，住平度市。申请被执行人:傅洪海，男，1978年11月13日生，汉族，住平度市南村镇大庞家庄村82号。申请被执行人：陶丽，女，1979年9月30日生，汉族，住平度市南村镇大庞家庄村82号。申请被执行人：辛连明，男，1984年7月11日生，汉族，住平度市南村镇大西头中村137号。申请被执行人：陈丽娟，女，1982年4月4日生，汉族，住平度市南村镇大西头中村137号。申请被执行人：陈吉森，男，1978年3月4日生，汉族，住平度市南村镇大高家庄村148号。申请被执行人：王淑红，女，1978年5月9日生，汉族，住平度市南村镇大高家庄村148号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人傅洪海、陶丽、辛连明、陈丽娟、陈吉森、王淑红金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年8月24日作出了（2019）鲁0283民初6473号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为674752.99元及借款利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月28日对各被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。2、自2020年1月16日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后4次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人辛连明名下银行账户多笔，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。其中，扣划陶丽财付通存款552.20元，已转执行费。3、2020年5月11日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。4、线下调查情况：2020年6月3日电话（186××××7123）联系大西头中村陈吉法书记，陈书记称辛连明、陈丽娟系其本村村民，目前辛连明家庭条件不好，辛连明得了尿毒症靠借钱度日。2020年6月3日电话（139××××1946）联系大庞家庄村庞林书书记，其称傅洪海、陶丽系其本村村民，家庭条件一般，具体经济情况不了解。2020年6月3日电话（135××××8008）大高家庄村王吉波书记，其称陈吉森、王淑红系其本村村民，但陈吉森目前半身不遂，无劳动能力，家庭情况不是很好。综上，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为674752.99元元及借款利息，均未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人也未申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月五日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执779号之七 申请执行人：解在保，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪本财，男，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人洪本财名下车辆皖Ｂ×××××。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗 康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：熊江涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊江涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的15587.54元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿15587.54元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3766号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2447号 原告：杨丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：秦传保，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：贾怀林，男，1973年6月17日，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住安徽省合肥市。 原告杨丽与被告秦传保、贾怀林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨丽及其委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼。秦传保、贾怀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1、判决秦传保支付我工程款122300元，并以122300元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止;2、判决贾怀林对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：我系钢筋工班组长。2017年10月份，贾怀林以“包工包料”中方式承接了位于撮镇龙塘青年工业园的福门玻璃制品有限公司厂房建设工程，随后贾怀林以“包平方”的方式将该工程转包给秦传保，秦传保又将工程中的12栋楼的“绑扎钢筋”工程按照平方分包给我施工。工程结束时，我同秦传保结算，扣除我预支款项，秦传保尚欠我工程款322300元。结算后，秦传保未支付该笔工程款，仅向我出具欠条一张，载明此事。2019年2月3日，我到工地索要上述工程款，贾怀林通过银行转账方式向我支付200000元，秦传保收回原欠条，重新出具欠条一张，载明“今欠到福门玻璃钢筋班组杨丽人工工资壹拾贰万贰仟叁佰元(￥122300)2019.2.3秦传保贾怀林(此款我担保)”。欠条出具后，秦传保、贾怀林至今未支付剩余的工程款。请支持我的诉讼请求。 秦传保、贾怀林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，贾怀林承建位于撮镇龙塘青年工业园的福门玻璃制品有限公司厂房建设工程后，将该工程转包给秦传保，秦传保又将工程中的12栋楼的“绑扎钢筋”工程按照平方分包给杨丽施工。工程交付后，杨丽与秦传保对工程价款进行了决算，秦传保业已支付部分工程款。2019年2月3日，秦传保、贾怀林出具欠条于杨丽，欠条载“今欠到福门玻璃钢筋班组杨丽人工工资壹拾贰万贰仟叁佰元(￥122300)2019.2.3秦传保贾怀林”，贾怀林在欠条中批注“此款我担保”字样。杨丽持据索款未能，以致成讼。 本院认为，本案系杨丽为秦传保、贾怀林承包的建设工程施工提供劳务，故本案案由是劳务合同纠纷。秦传保、贾怀林对尚欠杨丽的劳务报酬以欠条形式予以书面确认，故应按确认的数额向杨丽履行劳务报酬。双方对尚欠的劳务报酬履行期限未作约定，杨丽可随时要求履行。秦传保、贾怀林经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦传保、贾怀林于本判决生效之日起十日内向原告杨丽履行劳务报酬122300元，并自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨丽支付利息至劳务报酬全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2746元，减半收取计1373元，由秦传保、贾怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7019号 原告:山东坤华律师事务所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程咸密，职务主任。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被告:张昔晓，女，1975年2月3日出生，汉族，居住地青岛市市北区。 本院在审理原告山东坤华律师事务所与被告张昔晓代理合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张昔晓送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张昔晓明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭赛楠
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初768号 原告：翟秀芹，女，1958年5月12日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告翟秀芹与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告翟秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决立即给付原告借款510000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款510000元，现被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告翟秀芹起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告翟秀芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶