wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初888号 原告：苏纪友，男，1952年9月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：苏万平，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。 原告苏纪友与被告苏万平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏纪友及其委托诉讼代理人王光才，被告苏万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏纪友向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告立即停止侵权行为，并将栽植在原告承包地的10棵杨树清除；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年8月21日，原告与其所在村委签订延包农村土地承包合同。其中村北承包土地一块，四至范围为：东至苏纪友、南至苏纪兵、西至苏万平、北至武玉民。原告在该承包土地内种植桃树已有20余年。2020年2-3月份，被告在原告承包的土地内栽植10棵杨树，被告的侵权行为严重损害了原告的承包经营权。为维护原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》相关规定具状起诉。 被告苏万平辩称，涉案的地是2000年大队分的，在分了地后原告栽植了桃树，西边是苏万安的，原告栽植了桃树后，堵了路，苏万安发现出入困难后，苏万安也栽植了杨树。栽植了杨树后，苏万安在逃，被告苏万平就接过来了。被告把杨树伐了，种植了桃树。被告挖了杨树疙瘩。后来原告就把杨树拔了，赶过去了四米多。当时被告和原告交涉时，和原告说这不是被告的地，被告就是警告了一下原告，说苏万安回来，苏万安肯定还得要回来。去年苏万安回来后被告和苏万安说了，苏万安看了下确实如此。在交涉现场，苏万安报了警，派出所也到了场，当时苏万安的诉求就是说这个杨树又栽了之前的石界上，苏万安告诉原告恢复原状就行，十几年的损失也不让补偿了，原告就昧着良心起诉至法庭。被告种植10棵杨树的地是苏万安的。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、农村土地承包合同及农户承包地块示意图各一份，证明原告与其所在村委某县某镇某村村民委员会于2014年8月21日续签了三十年不变的农村土地承包合同这一事实，该证据同时约定了合同承包方式、承包期限、双方的权利与义务以及承包土地的四至范围，需要说明的是该涉案争议承包地西边与被告承包的地相邻，双方都是在离界石1.5米处经营。 证据二、某县某镇某村村民委员会出具的证明一份，内容“我村村民苏纪友，男，汉族，68岁，该村民在99年有村委将村北一块土地分为口粮地种植，地邻为西苏万平，东水沟，南小水沟，北武玉民。该地已被确权，苏纪友在该地中种植桃树二十几年，现地邻西苏万平对苏纪友种植地的接壤部分有争议，苏万平现将部分杨树种植在了苏纪友的桃树里边了。经过村委调解未成功，特写此证明。出据人：武金学”，该证据证实被告将十棵杨树栽植到了原告种植桃树二十多年的承包地内。 证据三、录音录像一份（附材料说明），证明内容同证据二。 经质证，被告对原告提供的三份证据发表了以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二有异议，认为该证明是本着原告的意思写的；对于证据三未发表质证意见。 被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 录像一份，证明被告种植的杨树并未在原告的承包地里。 经质证，原告对被告的证据发表了以下质证意见：被告提供的录像使用推理性、评论性语言，不能证实被告的主张，录音部分不符合证据的形式要件，且与本案无关联性。 庭审中，原告陈述：苏万平种植10棵杨树的地不是苏万安的，是原告的地。被告种植的10棵杨树在瓜拉沟的1.27亩地里边。被告陈述：被告种植的10棵杨树在确权的范围内，在瓜拉沟的1.27亩地里边。确权是怎么确权的被告不知道，如果是上级政府与村委到现场确权的，得问有没有与四邻有争议，地是2015年确权的，他已经侵占了这块地了，已经种了十四五年了。原告侵犯了十几年的地了，一年3000元损失，要30000元的损失。请求法庭到现场看。希望法庭彻底清查，原告侵占被告的地，单凭弄的那张纸是无效的，当时确权的参与者不看清地况，违规违法，希望法庭去村里彻查，赔偿被告十几年的损失。如果单凭这张纸被告是不服的，只有到村里调查核实。原告的地邻如果说从来没有和原告吵吵过，被告可以给原告100000块钱，被告官司认输。这是前无古人后无来者的，法庭就是审上十几年也不可能见上这种案子。 根据原、被告双方提供的证据及双方的质证意见，结合双方在法庭中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告苏纪友与被告苏万平均系某县某镇某村村民。2014年8月21日，原告苏纪友与其所在的村委某县某镇某村村民委员会签订了《农村土地承包合同》一份，合同约定:苏纪友对本村内的10.17亩地进行承包，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。承包地的四至为：东至苏纪友，南至苏纪兵，西至苏万平，北至武玉民。2014年12月15日，蒙阴县人民政府为原告颁发了证号为371328109252000092Ｊ中华人民共和国农村土地承包经营权证书，对原告苏纪友的承包土地10.17亩进行了确权。2020年3月22日，某县某镇某村村民委员会出具证明一份，证实了被告苏万平种植的10棵杨树在原告苏纪友的承包地范围之内。现原、被告争议的10棵杨树种植的位置在土地承包经营权证书载明的瓜拉沟的1.27亩地里面。后经某县某镇某村村民委员会调解未果。 本院认为，中华人民共和国农村土地承包经营权证书、土地承包合同是确定农户是否拥有土地承包经营权的依据。根据本院查明的事实，原告苏纪友与某县某镇某村村民委员会签订的农村土地承包合同、蒙阴县人民政府为原告颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证书及某县某镇某村村民委员会出具的证明均能证明涉案10棵杨树所在的地块在原告拥有承包经营权的瓜拉沟的1.27亩里面，故对原告要求被告将10棵杨树清除的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。庭审中，被告苏万平认为涉案地块属于苏万安承包经营，但未能向法庭提供相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告苏万平于本判决生效之日起十五日内将种植在原告苏纪友享有承包经营权的位于某县某镇某村瓜拉沟的1.27亩承包地范围内的10棵杨树清除。 案件受理费50元，由原告苏纪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12830号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7559号原告：昆山威净自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇财茂路50号，统一社会信用代码91320583586626720K。法定代表人：黄东龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：程强，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：江瑶，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山威净自动化科技有限公司（以下简称威净公司）与被告程强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文谦、被告委托代理人江瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威净公司向本院提起诉讼请求，1、请求撤销昆劳人仲案字(2019)第1921号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日在原告处工作，至2018年6月29日受伤，受伤前原告分别向被告发放了3月份、4月份、5月份的工资，由于6月份被告的工资双方有争议，一直未发，因此计算被告受伤前的平均工资应当按照其已经收到的工资计算其受伤前的平均工资，并据此计算被告2018年6月1日至6月29日期间的工资、停工留薪期期间的工资以及被告的一次性伤残补助金的金额，对此昆山市劳动仲裁委员会计算错误，现为维护原告的合法权益，请求法院查明事实后，据实计算并作出公正的判决，以保护原告的合法利益。被告程强辩称，认可仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2018年3月10日入职原告处，岗位为操作工。2018年6月29日，被告在因工外出期间重物砸压受伤，经昆山市康复医院于2018年6月29日诊断为右足受伤。经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴再次鉴定为伤残十级。被告受伤前平均工资为5898.47元/月。被告受伤后未回原告处上班。原告称因被告拒绝停止领取失业金而辞退了被告，但是未提供证据材料予以证明。另查明，被告的住院期间为2018年6月29日至2018年7月4日。另，2018年7月13日起，被告与研华科技(中国)有限公司建立劳动关系，至2018年7月19日止。故本院确认被告的停工留薪期为2018年6月29日至2018年7月12日。原告未提供被告住院期间的伙食及护理，也未支付被告停工留薪期工资。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告要求自2019年7月18日起解除双方之间劳动关系的请求，被告受伤后于2018年7月13日与研华科技(中国)有限公司建立劳动关系，原告也未提供证据材料证明其在此之前已经辞退了被告，故被告与原告之间的劳动关系至2018年7月12日止，本院确认被告与原告之间的劳动关系于2018年7月12日解除。被告因工致残被鉴定为十级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。双方劳动关系解除，被告可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元，原告未为被告缴纳在职期间的社会保险费，被告要求原告支付一次性伤残补助金41289.26元及一次性工伤医疗补助金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付2018年6月29日至2018年9月28日停工留薪期工资17695.41元的请求，被告的停工留薪期为2018年6月29日至2018年7月12日，原告未支付被告该期间的工资，经核算，原告应支付被告2018年6月29日至2018年7月12日停工留薪期工资2676.51元。被告要求原告支付2019年3月2日医疗费16元的请求，双方劳动关系已于2018年7月12日解除，故本院对被告的该项仲裁请求不予支持。被告要求原告支付2018年6月29日至2018年7月4日住院伙食补助费100元及护理费225元的请求，被告住院期间为2018年6月29日至2018年7月4日，原告未提供被告住院期间的伙食及护理，经核算，被告要求原告支付2018年6月29日至2018年7月4日住院伙食补助费100元及护理费225元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付2018年6月1日至2018年6月29日工资5182.6元的请求，被告因工外出期间受工伤，原告未提供证据材料证明被告2018年6月份的考勤，本院确认被告关于出勤的陈述，确认被告出勤至2018年6月29日，因6月29日的工资已计算在被告的停工留薪期工资内，原告还应支付被告2018年6月1日至28日的工资，经核算，被告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告昆山威净自动化科技有限公司与程强之间的劳动关系于2018年7月12日解除。二、自本裁决生效之日起三日内，原告昆山威净自动化科技有限公司一次性支付程强一次性伤残补助金41289.26元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年6月29日至2018年7月12日停工留薪期工资2676.1元、2018年6月29日至2018年7月4日住院伙食补助费100元及护理费225元、2018年6月1日至2018年6月28日工资5182.6元，以上共计94473.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山威净自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十四日书记员  邵振华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执281号之二 申请执行人：胡闻珊，住河东区。 被执行人：申阳，男，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申阳在工商银行内存款人民币1199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于世国
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3936号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张波，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告海尔消费金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张波偿还原告借款本金121031.50元及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告张波与原告签订个人借款合同，约定被告张波向原告借款人民币130000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张波未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月22日，被告张波向原告申请贷款130000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告张波签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为130000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号2栋美福新居3单元3楼1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月22日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张波账户发放贷款130000元。被告张波未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月20日，之前已还借款本金8968.50元、利息4391.76元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金121031.50元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张波未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金121031.50元，并按年利率24%给付自2019年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4663号申请执行人郭东乐。被执行人河南集之美装饰设计有限公司。法定代表人：姚帅。关于申请执行人郭东乐申请执行被执行人河南集之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初565号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南集之美装饰设计有限公司银行存款10025元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  杨向民
西安市莲湖区人民法院   民事判决书                        （2020）陕0104民初565号原告：石晓佳，女，1984年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。原告石晓佳与被告西安大兴新区置业有限公司（以下简称“大兴置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金4703.44元；2、依法判令被告配合原告办理涉案房屋的权属登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年4月21日至实际办理权属登记之日的违约金。事实和理由：原、被告于2015年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室的商品房一套，房屋价款470344元。合同第15条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房的，出卖人按已售房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了商品房价款人民币240344元，并及时办理公积金贷款，被告于2015年10月31日向原告交付商品房。由于被告原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约，应当支付给原告违约金。XX小区XX沟通，但未见明确答复,为保护原告的合法利益，诉至法院,望判如所请。被告大兴置业公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因小区地下车位问题，目前小区的“大证”尚未办理，也不能为业主办理权属登记。双方合同约定违约金按已付总价款1%计算，对原告的计算方式不认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15075890）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积102.36平方米，房屋总价款470344元。原告应在合同签订之日缴清首付款240344元，余款230000元申请贷款支付。被告应在2015年10月31日前向原告交付该商品房。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了首付款240344元，并办理按揭贷款。2015年10月31日被告向原告交付房屋。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至2020年6月8日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了义务，支付了商品房总价款470344元。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，至今仍未为原告办理房屋权属登记，应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办证违约金，合法有据。唯其计算方式有误，应按合同约定的房屋总价款1%计算，为4703.44元。另，鉴于涉案小区目前的客观情况，原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待办证条件具备后另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告石晓佳支付逾期办证违约金4703.44元；二、驳回原告石晓佳要求被告西安大兴新区置业有限公司支付逾期办证违约金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1621元（原告已预交），由被告西安大兴新区置业有限公司负担承担50元，原告自行承担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书      记    员      焦莉萍  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3721号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17637号原告:刘建，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均为北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告员工。原告刘建诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉慧、被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1705房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191705房）的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订合同约定原告购买被告的房屋。合同签订后，原告支付了房款，接收了房屋，但被告至今未办理不动产权证。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但相关办证费用应是原告支付。涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证。不同意支付受理费。经审理查明：2010年1月5日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢17层1705号房，房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191705房，合同约定建筑面积共66.11平方米，总金额666918元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。2010年2月22日，原告（预告登记权利人）与被告（预告登记义务人）在房管部门办理了涉案房屋的预售商品房预告登记。原、被告确认，被告在2010年5月24日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年11月25日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋全部售房款。据房管部门于2020年6月2日出具的《购房资格证明》反映：原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1705房的购房资格。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但被告仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘建办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢17层1705号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191705房）的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年六月十二日书记员  李美琦黄晓钧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：桂福良，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人桂福良金融借款合同纠纷一案，被执行人桂福良应履行下列义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金2000元、以及支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为74.98元，罚息为107.52元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金2000元为基数，按编号为450598000-0063-20191059375的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费25元，申请执行费50元。案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案与（2020）桂1402执552号、（2020）桂1402执572号案件于2020年5月11日达成了执行和解协议，在上述三个案件中，被执行人桂福良欠申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行借款本金共计27645.13元，律师费共计3000元，案件受理费209元，以及尚欠本金产生的利息。现双方自行和解，并达成和解协议如下:1.被执行人桂福良自2020年5月起，每月的28日之前向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款2000元，至2021年1月底前将上述所欠的借款本金、利息(利息按照借款合同约定的利率计算)、律师费、受理费结清，上述款项被执行人支付完毕后，双方债权债务关系即消灭;2.三个案件执行费合计313元，由被执行人桂福良负担;3.在被执行人桂福良每月按时偿还借款的情况下，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行同意解除对被执行人桂福良的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人桂福良不按时支付欠款，申请执行人可自最后一期还款期限到期未还款之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执550号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初127号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘丰举，男，1988年12月1日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月1日变更为取保候审。指定辩护人吕玮乾、楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘丰举犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员刘双双出庭支持公诉，被告人刘丰举及其辩护人吕玮乾、楚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年9月12日20时46分许，被告人刘丰举酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车沿德州市德城区黄河涯镇王村店村东西公路由西向东行驶至和谐家园小区西50米处，撞上行人杨某，致使杨某受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，杨某系轻伤一级，刘丰举血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。经德州市交警支队事故处理大队认定，刘丰举负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料等书证、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘丰举在公安机关的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘丰举违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘丰举具有到案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘丰举拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘丰举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘丰举到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极救治被害人无逃逸，系自首。2、被告人刘丰举自愿认罪认罚，无犯罪前科记录，已与被害人达成民事调解，家庭情况困难。经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人刘丰举酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车沿德州市德城区黄河涯镇王村店村东西公路由西向东行驶至和谐家园小区西50米处，撞上行人德州市德城区黄河涯镇店东村居民杨某，致使杨某受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，杨某系轻伤一级，刘丰举血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。经德州市交通警察支队事故处理大队认定，刘丰举负事故的全部责任，杨某不承担事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘丰举在公安机关的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人刘丰举的辩护人关于被告人刘丰举系坦白，积极救治被害人无逃逸，自愿认罪认罚，无犯罪前科记录，已与被害人达成民事调解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘丰举系自首的辩护意见，经查认为，被告人刘丰举系被民警在医院找到，刘丰举案发后未报警且不知他人报警，不具备投案的主动性，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘丰举家庭情况困难的辩护意见，经查认为，家庭困难令人同情，但不是法律规定从轻处罚的理由，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘丰举违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘丰举酒后驾车发生交通事故致人轻伤一级，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人刘丰举到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘丰举自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘丰举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  谢玉强人民陪审员  李宗福二〇二〇年六月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4528号申请执行人：宁阿文。被执行人：沈建新。被执行人：陈敏。申请执行人宁阿文与被执行人沈建新、陈敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈建新、陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日向被执行人沈建新、陈敏发出执行通知书，责令被执行人沈建新、陈敏支付案款27,700元及逾期利息，但被执行人沈建新、陈敏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈建新、陈敏银行存款27,946元（其中含案件受理费246元，申请执行费、逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初131号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人郭显云，男，汉族，1966年7月15日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住安徽省界首市。因盗窃，于2018年4月16日被界首市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2018年12月4日被界首市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2020年1月13日被界首市公安局代桥派出所依法传唤带至该所，同日被界首市公安局决定行政拘留十五日，次日被界首市公安局执行行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被界首市公安局刑事拘留，同年2月6日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押在界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郭显云犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰出庭支持公诉，被告人郭显云及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年4月13日16时许，被告人郭显云将张某停放在代桥镇人民政府院内走廊下的两轮白色登冠牌电动车盗走，停放在代桥镇集北苗某家中，后该电动车被追回。经界首市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1650元。 2.2018年11月21日1时许，被告人郭显云将代桥镇扎扒集行政村东王老庄王某1地里的六袋生姜盗走，后用两轮电动车分两次拉回家中。经界首市价格认证中心鉴定，被盗的生姜价值600元。 3.2020年1月1日7时许，被告人郭显云将代桥镇王老庄行政村郭庄东沟沿郭某1的四棵白杨树，私自通过王某3以1700元的价格卖给收树人王某4。 公诉机关认为，被告人郭显云以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计3950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郭显云有期徒刑七个月，并处罚金两千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、前科查询证明、人口基本信息查询、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、调查报告、行政处罚决定书及执行回执、界首市公安局代桥派出所出具的情况说明、证人苗某、王某2、田某、郭某2、陈某、郭某3、王某3、王某4、王某5的证言、被害人张某、王某1、郭某1的陈述、被告人郭显云的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人郭显云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭显云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被盗的电瓶车及部分生姜已追回，当庭认罪悔罪，且愿意接受处罚，愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，侦查机关在苗某家中查获的被告人郭显云盗窃的被害人张某的白色登冠牌两轮电动车一辆，已发还被害人张某。被告人郭显云将被盗的被害人王某1的部分生姜出售他人得款40元，将盗窃的被害人郭某1的四棵白杨树出售他人，得款1700元，共计得款1740元。 本院认为，被告人郭显云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭显云多次盗窃他人财物，对其从重处罚。被告人郭显云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭显云因本案盗窃行为，被行政拘留的期限应折抵相应刑期。综上，结合被告人郭显云犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭显云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的40日，即自2020年1月27日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭显云退赔被害人王某1600元，退赔被害人郭某11700元； 三、违法所得1740元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  刘 华 二〇二〇年六月九日 法官助理张云飞 书记员（代）  谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3917号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告海尔消费金融有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏偿还原告借款本金42452.04元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告张鹏与原告签订个人借款合同，约定被告张鹏向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张鹏未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月21日，被告张鹏向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告张鹏签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省九江市浔阳区时代天城7栋903室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张鹏账户发放贷款60000元。被告张鹏未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月27日，之前已还借款本金17547.96元、利息7968.89元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金42452.04元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张鹏未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金42452.04元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3280号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与湖南科比特新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013971 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1639号 原告：山东迈特力重机有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：吕家东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桐，男，该公司员工。 被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。 法定代表人：马伟亮，该公司总经理。 原告山东迈特力重机有限公司（以下简称迈特力公司）与被告云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称力帆公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桐到庭参加诉讼，被告力帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迈特力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还投标保证金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月15日至判决生效之日的双倍利息；2.案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告投标被告的“铂骏实业时骏汽车年产20万辆皮卡生产线项目冲压中心机械压力机、自动开卷落料线设备供应安装工程”，招标编号：YNIFJM-20180914。根据被告出具的招标文件的相关要求，原告将20万元的投标保证金汇入被告指定账户。2018年11月9日，被告发函通知原告未中标，并在函中声明于5个工作日内返还投标保证金。原告多次催要，但被告一直不予返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告力帆公司辩称，1.自2018年11月9日向原告发函通知未中标后，虽积极筹备返还投标保证金，但因公司经营困难，加之疫情影响，实在无法及时退还20万元保证金，亦无法支付利息；2.难以承担诉讼法及保全费；3.答辩人因国内疫情反弹，且资金紧张，无力聘请律师，故无法出庭应诉。 迈特力公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.投标文件；2.现金收入单据及银行业务回单；3.未中标感谢函；4.催款函。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另，迈特力公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，该诉讼保全担保保险费为500元。 本院认为，力帆公司作为招标人向迈特力公司发出投标邀请函，迈特力公司作为投标人交纳投标保证金，双方之间形成招标投标法律关系。招标文件明确载明“不中标单位在招标结束后一周内无息退还”，且力帆公司于2018年11月9日在向迈特力发出《感谢函》中明确“本次招标贵公司未中标，我公司在公布中标结果后5个工作日内退还投标保证金（无息）”，故力帆公司最迟应于2018年11月16日前退还投标保证金20万元。力帆公司未按时退还涉案投标保证金构成违约，应当向迈特力公司支付逾期付款损失（以20万元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼保全担保保险费500元。 被告力帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告云南力帆骏马车辆有限公司于本判决生效后三十日内退还原告山东迈特力重机有限公司投标保证金20万元及逾期付款损失（以20万元为计算基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以20万元为计算基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东迈特力重机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1770元，诉讼保全担保保险费500元，合计4420元，由被告云南力帆骏马车辆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初215号原告：汤永龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：杨建林，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汤永龙诉被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院公告送达了开庭传票，公告期满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告杨建林立即归还原告借款人民币9500元及利息475元（按照年利率5%,计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日被告以生活困难向原告借款9500元，被告出具了借条。双方约定利息和还款时间。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告无奈特具状法院，判决准若诉请。被告杨建林未到庭也未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、欠条及微信转账记录，证明2019年2月4日被告向原告借款9500元和约定利息和还款时间事实；4、郎溪县十字镇李村村民委员会出具的证明，证明被告外出打工，具体地址不详。被告杨建林未提供证据。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年2月4日被告向原告借款9500元，被告出具了借条。双方约定利息为5%和还款时间为2019年5月1日前。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告特具状法院，判决准若诉请。本院认为：民事法律行为自成立时生效。本案中被告杨建林向原告借款9500元。当日被告向原告出具了借条和身份证复印件。现原告主张权利，被告杨建林应当承担还款的责任。双方约定的主张债权的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建林于本判决生效之日起十日内归还原告汤永龙借款人民币本金9500元及利息475元。合计人民币9975元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700由被告杨建林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  朱道庆人民陪审员  甘忠勇人民陪审员  余贵菲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  严本涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1926号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：许海龙，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初411号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人许海龙应退赔被害人绵阳兴达好又多商贸有限公司经济损失人民币1279元。本院已通过网络执行查控系统对许海龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查及传唤，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年6月22日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将许海龙纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初411号刑事判决书确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭 涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1184号 原告：徐尚，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：傅民辉，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 原告徐尚与被告傅民辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐尚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐尚以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐尚撤诉。 案件受理费4084元减半收取2042元，由原告徐尚负担。 审判员  李政海 二〇二〇年六月十六日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初664号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张杰，男，1993年12月9日生，汉族，大专学历，个体户，住址江苏省昆山市。2019年11月12日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月26日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张杰犯过失致人死亡罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月12日中午，被告人张杰在昆山市玉山镇爱华园小区内，无证驾驶机动车辆疏于观察，将被害人秦某(2岁)碾压并致其当场死亡。案发后，被告人张杰主动投案并如实供述了其犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人张杰家属与被害人家属达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录,调取证据通知书,调取证据清单,交通事故认定书，事故现场勘验照片，司法鉴定意见书,法医学尸表检验意见书,酒精呼气测试笔录,现场记录,120急救材料,情况说明,死亡证明,汽车保险保单,通话记录，赔付凭证,谅解书,收据,调解协议,抓获经过,发破案经过，驾驶证,行驶证复印件,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张杰自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张杰认罪认罚,依法予以从宽处理。被告人张杰已赔偿被害人家属并取得谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张杰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年六月四日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1348号 原告：张静，女，1990年6月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：董龙响（特别授权），男，系原告张静之公公。 委托诉讼代理人：李宗超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：谢强，男，1972年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张静与被告谢强、王秀娟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告张静负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执130号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：李本刚，男，汉族，1972年4月26日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李本刚借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款5500元及利息，案件受理费25元，共计5525元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人李本刚邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月19共3次查询被执行人李本刚名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无可供执行财产，2月21日通过人行查询李本刚开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年1月15日对李本刚发布限制消费令。4、本院于2020年6月8日向齐河县不动产登记中心调查被执行人李本刚的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  韩 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3890号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:景宜，男，1991年11月9日出生，汉族，住山西省闻喜县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与景宜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1167号 申请人:刘新诗。 被申请人:邹平市台子镇型六村村民委员会。 申请人刘新诗因与被申请人邹平市台子镇型六村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市台子镇型六村村民委员会的银行存款19000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在19000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘新诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市台子镇型六村村民委员会的银行存款19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费210元，由刘新诗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林亚南
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执530号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。 被执行人：李彦军，男，汉族，1984年1月14日出生，住甘肃省清水县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5236号民事判决书，于2020年1月20日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李彦军追偿权纠纷一案。立案执行标的34912.44元，申请执行费424元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封了被执行人李彦军名下渝Ｃ×××××的哈弗牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执666号 申请执行人：李丽，女，1985年10月10日出生，汉族。 被执行人：戴光玉，男，1990年1月1日出生，汉族。 本院在执行李丽与戴光玉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第10859号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人戴光玉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保415号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人李某某，男，户籍所在地山东省济南市天桥区，现住址为山东省禹城市。 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人李某某名下2000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马珺珂
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢149号 李就成、刘小虎、刘勇、刘功平： 关于申请执行人李就成与被执行人刘小虎、刘勇、刘功平责令退赔一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已执行到位1100.00元。本院已将该款转付给李就成。至此，李就成向本院申请执行的（2016）粤0705刑初432号刑事判决书关于退赔李就成的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3787号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1778号 原告：徐子涵，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨珺，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告徐子涵与被告杨珺名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告徐子涵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐子涵申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐子涵撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由徐子涵负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年六月二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更257号 罪犯周勃，男，1984年11月2日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）桂市刑一初字第58号刑事判决，以被告人周勃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月13日作出（2017）桂刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对周勃的判决。判决发生法律效力后，于2017年9月4日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯周勃在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，获2018年度监狱改造积极分子，累计获5个物质奖励，建议将罪犯周勃的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯周勃的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周勃在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周勃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初620号 原告：沈杨柳，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林国文，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：姚金香，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈杨柳与被告林国文、姚金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨柳的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告林国文、姚金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈杨柳向本院提出诉讼请求：判令林国文、姚金香归还沈杨柳借款80000元。事实与理由：2019年6月10日，沈杨柳父亲沈荣字与林国文、姚金香发生民间借贷纠纷并诉至法院，在沈荣字申请强制执行后，双方达成执行和解，沈荣字将债权转让给沈杨柳，并由林国文、姚金香在东山县人民法院执行局出具欠条一张交沈杨柳收执。双方约定该欠款80000元应于2019年油补到位时还清。期届，林国文、姚金香均未归还借款，故诉至法院。 林国文、姚金香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，东山县人民法院对（2018）闽0626民初2421号案件作出判决确认：姚金香、林国文应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还沈荣字借款150000元并支付自2018年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，该判决已生效，沈荣字亦已申请强制执行，后沈荣字与林国文、姚金香在东山县人民法院执行局达成执行和解，林国文、姚金香尚欠沈荣字80000元，沈荣字将该债权转移给其女儿沈杨柳，该事实由林国文、姚金香确认，并由林国文、姚金香出具欠条一单交沈杨柳收执。双方约定林国文、姚金香应于2019年油补到位时还清借款，但未约定借款利息及逾期利息。期届，林国文、姚金香均未归还。 上述事实，有沈杨柳提供的欠条一单、（2018）闽0626民初2421号民事判决书及生效证明复印件各一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林国文、姚金香未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。本案应为债权转让合同纠纷，案外人沈荣字将林国文、姚金香结欠其80000元的借款转让给沈杨柳，并经林国文、姚金香签名确认，沈杨柳取得了该债权的从权利。沈杨柳与林国文、姚金香的债权债务关系有沈杨柳提供的欠条、（2018）闽0626民初2421号民事判决书及生效证明予以证明，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林国文、姚金香未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，沈杨柳主张林国文、姚金香偿还借款80000元，符合法律规定，应予以支持。林国文、姚金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林国文、姚金香应于本判决生效之日起十日内偿还沈杨柳借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林国文、姚金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月三日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1384号 原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区双塔街道中山路64号，统一社会信用代码：91330881147875434U。 法定代表人：王敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所执业律师。 被告：周斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住江山市。 被告：姜庆，女，1989年6月9日出生，汉族，住江山市。 原告中国银行股份有限公司江山支行与被告周斌、姜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如贞及被告姜庆到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌、姜庆归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金487146.04元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2019年8月21日起至实际还清之日止按合同约定据实计算，扣除已支付的利息675.59元）；2.判令被告周斌、姜庆赔偿原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失20000元；3.判令被告周斌、姜庆以其所有的位于江山市152幢一单元202室房产和151-1幢39号地下车库为上述第一、二项债务承担抵押担保责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告周斌、姜庆归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金484279.66元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2019年10月21日起至实际还清之日止按合同约定据实计算，扣除已支付的利息65.52元）。事实和理由：2017年6月8日，被告周斌、姜庆与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供借款50.5万元，贷款期限为30年；2.借款利率为浮动利率，按照实际放款日适用的中国人民银行公布实施相应期限贷款基准利率下浮5%计算，按月付息，逾期贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计息，挪用贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮100%计息；3.贷款支付方式为受托支付，支付至江山市国强房地产开发有限公司；4.还款方式为等额本息，还款周期为每月20日；5.被告以其坐落在江山市152幢一单元202室房产和151-1幢39号地下车库对本合同的债务提供抵押担保；6.若两被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，并由被告承担因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费）。后原告与被告在抵押登记机关办理财产预告抵押登记手续，2019年7月16日，原、被告办理正式抵押登记手续。2017年6月8日，原告向被告足额发放贷款50.5万元。但被告未按约履行还款义务，两被告的行为己经构成违约，故涉诉。被告姜庆辩称，对原告诉讼请求及事实无异议，该笔贷款系夫妻共同债务，此前被告姜庆在家带孩子无经济收入，贷款由丈夫周斌归还，被告姜庆现无经济能力偿还贷款。被告周斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1.《个人一手住房贷款合同》一份，证明两被告到原告处办理按揭贷款并对借款金额、期限、利率等做了约定；2.中国银行零售贷款借款借据、贷款发放回单各一份，原告已如约向被告发放了50.5万元贷款的事实；3.江山市不动产登记信息查询记录一份，证明两被告在原告处办理贷款的房屋及地下车库抵押给原告并且办理了抵押登记的事实；4.贷款已还款明细清单一份，证明被告自2019年开始逾期，至今尚欠原告贷款本金484279.66元及相应利息、罚息的事实；5.委托代理合同、发票各一份，证明本案律师代理费用为20000元的事实。两被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜庆对上述证据无异议；被告周斌未到庭参加诉讼，也未提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的上述证据系原件，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院所确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》意思表示明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向两被告发放了贷款，两被告应承担还本付息的合同义务。原告的各项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌、姜庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金484279.66元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2019年10月21日起至实际还清之日止按合同约定据实计算，扣除已支付的利息65.52元）。 二、被告周斌、姜庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失20000元。 三、被告周斌、姜庆以其所有的位于江山市152幢一单元202室房产和151-1幢39号地下车库为上述第一、二项债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8564元，减半收取计4282元，由被告周斌、姜庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈佳昱
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1430号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：谢斌，男，汉族，1983年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6198号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与谢斌借款合同纠纷一案。立案执行标的4472.5元，申请执行费50元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2148号原告：界首市云飞油漆店，统一社会信用代码：92341282MA2R7QR65U,住所地：界首市大桥北路138号。法定代表人：王云飞，负责人。被告沈海军，又名沈辉钧,男,汉族,1972年9月5日出生于江西省丰城市,住丰城市。被告徐美珍，女，汉族，汉族，1971年12月6日出生于江西省丰城市，住江西省丰城市。原告界首市云飞油漆店诉被告沈海军、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告界首市云飞油漆店法定代表人王云飞到庭参加诉讼，被告沈海军、徐美珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告界首市云飞油漆店向本院申请财产保全，本院依法对二被告的财产采取了财产保全措施。现已审理终结。原告界首市云飞油漆店诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告货款56500元；2、支付逾期利息自2018年1月19日之2020年5月15日的利息18080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多次向原告购买油漆，结算后，于2018年1元月19号出具一份56500元的欠条。后原告多次催要，被告一直未付，为此，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明二被告欠货款的事实；3、被告常驻人口信息及结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系及被告沈海军的诉讼主体资格。二被告未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告沈海军又名沈辉钧，与被告徐美珍系夫妻关系。被告沈海军曾多次到原告处购买油漆，2018年1月19日，经双方结算，被告沈海军计欠原告货款56500元。被告沈海军于当日出具欠条一份，上书：“今欠到王云飞油漆货款伍万陆仟伍佰元整。（56500元）”。落款为：“沈辉钧2018年元19号”。后原告多次向被告沈海军催要，被告一直拖付不还。为此，引起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及原告法定代表人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告沈海军欠原告56500元货款，事实清楚，原告要求被告沈海军及时支付，理由正当，应予支持。但原告未举证证明该货款是被告沈海军、徐美珍共同所欠，故原告要求被告徐美珍共同偿还欠款，本院无法支持。因原告未举证证明原、被告对所欠货款有逾期支付利息的约定，故原告要求被告支付逾期利息18080元的诉讼请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈海军于本判决生效后五日内偿还原告人民币56500元。二、原告界首市云飞油漆店的其它诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，财产保全费585，由原告界首市云飞油漆店承担217元，被告沈海军承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月十日书记员  王芬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执288号之二申请执行人：翁昌奇，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘裕平，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人翁昌奇与被执行人刘裕平民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初6522号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘裕平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人翁昌奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金100000元及利息等。本案立案后，向被执行人刘裕平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、工资收入等信息查询中，除查到有工资收入及住房公积金外，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人工资收入进行了提取，对住房公积金进行了冻结，并采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执288号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初6522号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月十日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2585号 苌云柏： 你诉与中国工商银行股份有限公司蚌埠分行侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更225号 罪犯韦克梦，男，1957年6月27日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）桂02刑初7号刑事判决，以被告人韦克梦犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年8月2日作出（2017）桂刑终165号刑事判决，维持并核准对韦克梦的判决。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯韦克梦在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获4个物质奖励，建议将罪犯韦克梦的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦克梦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦克梦在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦克梦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3713号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执45号之二 申请执行人：张中海，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张新贤，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人张中海与被执行人张新贤为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执45号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 何 山
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6691号 申请执行人：许杰英，女,1964年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：胡少卿，女,1968年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人许杰英与被执行人胡少卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3935号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡少卿应向申请执行人偿还借款本金100000元及及诉讼费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号（2019）粤0114执保298号】轮候查封被执行人胡少卿的位于广州市花都区新华镇紫薇路3号63号别墅的二分之一产权份额，由于该房产由广州市越秀区人民法院首封并在执行中，本院已向该院发函参与分配，现需等待该房产拍卖成交后方可依法参与分配受偿。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法将胡少卿纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现需等待首封法院对上述房产拍卖成交后方可依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月八日 书记员  袁建恒
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审33号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]90号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字［2019］90号行政处罚决定书中的第2项“没收违法所得人民币18000元，并处罚款5400元，罚没款合计23400元”。事实和理由：王中发未经批准，擅自在水××镇梅寨村××组集体土地（林地）开采麻骨砂，销售获利18000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定于2019年10月12日作出潜自然资罚决字［2019］90号行政处罚决定。王中发收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单、报告及送达回证；6、询问笔录；7、当事人身份证明；7、当事人身份证明；8、材料说明及附件；9、会议记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、履行行政处罚决定催告书及送达回证；15、附件。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]90号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效。该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]90号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李政海 审判员  丁向东 审判员  汪秀锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2975号 黎锦愉： 本院执行黎锦愉追缴罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初134号刑事判决书确定追缴黎锦愉罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民监5号原审原告：江苏扬中农村商业银行股有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子中路79号。法定代表人：陈辉，董事长。原审被告：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182134758175K，住所地扬中市油坊镇长旺西街58号。法定代表人：王和平，董事长。诉讼代表人：江苏江洲律师事务所，江苏海纳机电集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：镇**工仪表电器有限公司，统一社会信用代码9132110060889281X8，住所地扬中市油坊镇长旺长兴路98号。法定代表人：陈太俊，总经理。原审被告：镇江浩宇能源新材料有限公司，统一社会信用代码91321182566893151J，住所地扬中市油坊镇长旺新材料工业园。法定代表人：施纪梅，总经理。原审被告：王征，男，1979年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：严彩萍，女，1980年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：王和平，男，1956年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：方彬，男，1967年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：陈太俊，男，1973年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：姚天宇，男，1985年12月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告江苏扬中农村商业银行股有限公司与原审被告江苏海纳机电集团有限公司、镇**工仪表电器有限公司、镇江浩宇能源新材料有限公司、王征、严彩萍、王和平、方彬、陈太俊、姚天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1182民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告不服该判决，向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院要求我院依职权对该案进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  包新月人民陪审员  何怀珍人民陪审员  孙人鸿二〇二〇年六月十九日书 记 员  钱丽如
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************664。负责人方壮丰，行长。委托代理人许耿才、吴妙璇，均系广东泛尔律师事务所律师。被告:黄志民，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地汕头市金平区****************，公民身份号码440************737。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告黄志民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以被告清偿完毕本案信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。本案受理费63元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。（本页无正文）审 判 长  李海涛人民陪审员  张永惜人民陪审员  吴树深二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄艾珣
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2675号原告：许卫贺，男，1971年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：夏东明，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告许卫贺诉被告夏东明追索劳动报酬纠纷一案中，原告许卫贺于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许卫贺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许卫贺负担。审判员  刘丽涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执987号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈贺，男性，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1541号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与陈贺银行卡纠纷一案。立案执行标的37962.51元，申请执行费469元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人陈贺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1893号原告：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：刘洁，女，汉族，1976年11月12日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告史文华与被告刘洁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。史文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘洁返还不当得利170755元；2、本案诉讼费由刘洁承担。事实和理由：刘洁于2015年1月8日向史文华账户内转入借款本金121000元。史文华自2014年起至2019年间，一直向刘洁的银行账户内支付金额共计465995元。2019年12月，史文华核对账户流水发现，史文华已向刘洁账户超额支付170755元。后史文华多次请求刘洁核对双方之间的借贷往来，刘洁均予拒绝。史文华认为刘洁所获应属不当得利，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，因本案的处理涉及本院已受理的（2020）云2601民初2902号刘洁诉史文华合伙纠纷一案，本案史文华的诉讼请求在该案中可以一并查清处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告史文华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史文华的起诉。案件受理费3720元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年六月十日书记员 保雪微