wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保947号 原告：链链好车生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F6H7W5L。 法定代表人：王良桥。 委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：青岛贵华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区重庆南路176号，统一社会信用代码91370203MA3CDCT44E。 法定代表人：周景霞，执行董事。 被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区长沙路33号万科紫台91号商铺，统一社会信用代码91370200MA3N0M3E7A。 法定代表人：靳梦欣。 被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津市天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第543号），统一社会信用代码91120116MA06A1CP01。 法定代表人:吴西西，董事长。 本院受理原告链链好车生态科技有限公司与被告青岛贵华汽车销售服务有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告青岛贵华汽车销售服务有限公司名下价值431640.00元的财产、驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司南昌分公司名下价值143880.00元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告青岛贵华汽车销售服务有限公司名下的财产，以价值431640.00元为限。 二、查封、扣押或冻结被告驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司名下的财产，以价值143880.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初3330号。 审判员  窦天山 二〇二〇年六月十八日 书记员  王子越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2359号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：石峻晖，男，1990年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人石峻晖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人石峻晖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王建云
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初441号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2018年8月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月23日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人曹连英、赵爽（实习律师）。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）510号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹连英、赵爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，被告人刘某将一包毒品放在贵阳市云岩区陕西路127号4单元6楼走廊过道的一个油漆铁桶内，2019年11月13日其因吸毒被强制隔离戒毒，2019年11月18日刘某在强戒所内自首，2019年11月19日，刘某带领民警在藏毒地点查获一包毒品海洛因。经称量和鉴定，上述毒品系海洛因，净重12.58克。 公诉机关认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因12.58克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、被告人刘某的供述、犯罪现场辨认笔录、被告人刘某的户籍证明、前科判决书、毒品称量照片、贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书、情况说明等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某认罪态度好、有自首情节且其持有毒品的目的是供自己吸食，社会危害性小，建议人民法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品12.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某犯案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高湛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2802号申请人：陈永庆，男，1973年11月20日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈震波，男，1976年8月18日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人陈永庆诉被申请人陈震波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款123000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈震波的银行存款123000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年六月三日书记员  常晓红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3152号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：何培明,男,汉族,1972年12月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人何培明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何培明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金28510.15元、滞纳金8931.68元、利息9455.08元(暂计至2016年6月28日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费972元、执行费603元。因何培明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3152号案件终结本次执行程序。 被执行人何培明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执3682号申请执行人李二栋，男，汉族，1953年2月21日出生，住长垣市。申请执行人张铁刚，男，汉族，1957年6月29日出生，住长垣市。被执行人郑元镇，男，汉族，1968年6月7日出生，住长垣市。申请执行人李二栋、张铁刚与被执行人郑元镇借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人112545元，本案尚未执行到位金额94986.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月15日、12月25日、2020年4月17日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1098号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  丁兴华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：吕宇飞，男，1990年6月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告吕宇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告吕宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金57251.25元，利息2080.88元；3依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，；4、承担自2020年4月2日以后的逾期利息，按年息9.825%计算；5、承担诉讼费及代理费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，建设银行与吕宇飞签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：吕宇飞，27.2贷款人：建设银行，27.4抵押人：吕宇飞。28.3、借款人应将借款用于购置坐落莱西市香格里苑二期21栋2单元202，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29、借款人借款本金为人民币（大写）壹拾万元整。30、借款期限为（大写）壹佰贰拾个月。31.1.叁、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%（上浮∕下调）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮∕下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户账号为37×××55。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，委托扣款账户名称为吕宇飞，账号为62×××26；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1138.03元。35、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。37、本合同项下的抵押财产为坐落于莱西市香格里苑二期21栋2单元202户、建筑面积80.64平方米、房屋价值349414元。42、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。13.2、抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：吕宇飞（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:吕宇飞（签名并捺印），2016年12月20日。2014年4月23日，吕宇飞与建设银行办理了不动产登记证[西房地预字市第201460524号]，载明“预告登记权利人（申请人）为建设银行，义务人为吕宇飞，房地坐落为莱西市团岛西路12号21栋2单元202户”。2014年8月6日，建设银行向青岛中凯房地产开发有限公司发放贷款190000元。2019年7月后被告未返还贷款本息。建设银行为本次诉讼支付代理费4400元。本院认为，原、被告签订的个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行已按约定向吕宇飞提供了贷款，吕宇飞应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，吕宇飞未按约定返还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行要求解除与吕宇飞的借款合同并要求吕宇飞返还截止到2020年4月2日，尚欠借款本金57251.25元、利息2080.88元，共计59332.13元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行要求吕宇飞支付从自2020年4月2日以后的逾期利息，按年息9.825%计算（合同约定贷款利率6.55%×逾期利率上浮比例50%）的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吕宇飞以其所有的房屋为该贷款提供抵押，并进行了登记，抵押权自登记之日起设立，吕宇飞不偿还到期贷款，建设银行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，故建设银行对坐落于莱西市香格里苑二期21栋2单元202户房产享有优先受偿权。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费4400元，按双方约定，应当由吕宇飞负担。吕宇飞既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告吕宇飞于2014年8月签订的个人住房借款合同；二、被告吕宇飞于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金57251.25元；三、被告吕宇飞于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行利息2080.88元并支付自2020年4月3日起至返还之日止以本金57251.25元为基数按年息9.825%计算的利息；四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告吕宇飞所抵押的坐落于莱西市香格里苑二期21栋2单元202户房产享有优先处分权；五、被告吕宇飞于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告吕宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月四日书记员  周卫艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33613号原告：上某某有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：晋某，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭某(曾用名郭某)，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上某某有限公司(以下简称臣某某)诉被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告臣某某的委托诉讼代理人朱琳，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臣某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告合同价款人民币(以下币种同)100,000元及违约金30,000元；2.请求被告支付原告门头招牌费用20,000元；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，原告作为承包方与被告签订《上某某建设装饰施工合同》，约定由原告承包被告经营的位于上某某XXX号的ZNYX尊某某护肤造型店铺(以下简称高某某店)装修施工项目，合同价款约定为33万元，工期约定为2019年3月12日至2019年5月25日，付款方式在同日签订的《补充合同》中约定为施工第三十天付款10万元，工程结束60天内付清全部尾款。在实际施工过程中被告又委托原告为其安装制作了门头招牌，产生实际费用2万元。原告于2019年5月20日左右完成了所有施工，但截至目前，被告仅支付了23万元，尚有合同价款10万元及门头招牌费用2万元未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告郭某辩称，原告所述签订合同及合同内容均属实，被告签名时所签的“郭某”系被告的曾用名。合同总价款33万元已包含了制作的门头招牌费用。2019年4月14日、4月15日被告通过银行分别转账给被告老板案外人王某1(系高某某店大股东)2万元及8万元，共计10万元，案外人王某1再将该笔10万元转账给原告法定代表人晋某，剩余23万元均是被告转账给原告的。合同价款33万元已全部付清，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告(发包方，甲方)就高某某店装修与被告臣某某(承包方，乙方)签订《上某某建设装饰施工合同》，约定：甲方提某装饰门面系合法商铺，乙方为本市经工商部门审定具有装饰《资质证书》的企业法人，工程地址上某某XXX号，施工单价为每平方米1,600.00元，总价330,000.00元，承包方式为双包，工期自2019年3月12日开工，至2019年5月25日竣工，工期43天。违约责任：甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的5%支付违约金，双方对其他权利义务进行了约定，被告在甲方一栏签名“郭某”，原告法定代表人在乙方一栏签名署期并加盖公章。同日，双方签订《补充合同》，约定：(1)施工第三十天，付款十万元正；(2)工程结束60天内付清工程全部尾款，每逾期一天，罚款一万元正；(3)施工现场跟施工效果图一致，原告法定代表人签名署期并加盖公章，被告签名“郭某”。后被告陆续向原告付款共计23万元。原告表示2万元的门头招牌费用是在施工过程中双方口头约定的。被告称门头招牌费用已包含在合同总价款33万元内。2020年5月，原告提起本案诉讼。审理中，被告表示2019年4月14日、4月15日通过银行分别转账给案外人王某12万元及8万元，共计10万元，案外人王某1再将该笔10万元转账给原告法定代表人晋某，该钱款就是《补充合同》中约定的首付款10万元。原告法定代表人称案外人王某1欠自己13.5万元，故该笔10万元系案外人王某1就13.5万元欠款的还款。另查明，案外人王某1自认其曾用过艺名“王2”及“王某”。2019年1月28日，原告法定代表人晋某写下欠条，言明“余款，全部135000.00大写壹拾叁万伍仟”，案外人王某1在该欠条下签名“王某”。案外人王某1分别于2019年1月31日、4月1日通过银行转账归还原告法定代表人晋某5万元、3万元，共计8万元。案外人王某1表示2019年4月14日、4月15日共转给原告法定代表人晋某的10万元系装修高某某店的首笔装修款；高某某店一开始由其个人经营，后来被告入股合伙经营，故以被告名义与原告签订《上某某建设装饰施工合同》及《补充合同》，一开始装修款是自己向原告支付的，后来因为被告也是合伙人之一，所以就由被告打款给原告；欠条中的13.5万元，已支付8万元，还剩余5.5万元未付；5.5万元未付是因为原告在装修后一直未做好维修善后工作，除了欠条的13.5万元外，与原告没有其他经济纠纷。原告称确认收到案外人王某1转账的8万元。上述事实，有原告提某的《上某某建设装饰施工合同》、《补充合同》、照片、微信聊天记录，案外人王某1提某的银行流水以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提某证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原、被告签订的装饰施工合同及补充合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按约履行。现原告确认收到被告支付的合同价款23万元，原告认为案外人王某1支付的10万元系其与案外人王某1之间所写欠条中约定的欠款13.5万元的部分还款，而非合同价款。被告称其依约向原告支付了全部合同价款，其中首付款10万元系通过案外人王某1转账给原告法定代表人。案外人王某1称其欠原告法定代表人13.5万元，后归还了8万元，还剩余5.5万元未付，双方除此再无其他经济纠纷。原告确认收到案外人王某1支付的8万元。综合本案当事人、案外人的某某及提某的证据，案外人王某1共向原告法定代表人支付18万元，该数额已远远超过双方欠条中所写的13.5万元，原告方的某某存在前后矛盾，且案外人王某1支付给原告法定代表人的10万元时间与原被告双方约定的首付款应付时间较吻合，故本院确认2019年4月14日、4月15日案外人王某1转账给原告法定代表人晋某的10万元系原、被告之间签订装饰施工合同及补充合同的首付款，被告已按约向原告支付全部合同价款，并不存在违约。对于门头招牌费2万元，合同中对此并未进行约定，被告又予以否认，原告亦无证据证明，对该项诉请本院亦难以支持。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上某某有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年六月二十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭其祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭其祥应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付贷记卡透支款本金人民币9808.56元及利息，并承担案件受理费86.18元。因债务人彭其祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并于2020年5月15日轮候查封被执行人彭其祥所有的粤Ｙ×××××号汽车，查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为13456.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6280号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 李嘉璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6100号原告王帅，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省泌阳县。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场1号楼925-927号商铺，统一社会信用代码91410105MA46J66C63。负责人纪帅辉。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华新街353弄2号2层201室，统一社会信用代码91310118MA1JMPFN89。法定代表人时明明。原告王帅诉被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司（以下简称：郑州分公司）、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司（以下简称：上海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、判令被告上海公司支付原告2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资1607元；2、判令被告上海公司支付原告2019年12月份提成、大单奖、全款奖合计9900元；3、判令被告上海公司支付原告2020年2月份至4月份的三个月基本工资，合计11400元；4、判令被告上海公司支付原告违法解除劳务合同关系经济补偿金3800元；5、判令被告上海公司支付原告未提前30天以书面形式通知原告郑州分公司撤离通知金3800元；6、本案诉讼费由被告承担。原告王帅到庭参加诉讼，被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交工牌一张，显示：果e站工作证，姓名王帅，部门果e站·郑州，职务项目顾问。原告提交手机微信截图一份，显示“你在上海莱克缇丝餐饮管理有限公司的账号已被管理员删除。”2019年9月3日，被告郑州分公司在微信群“（锦远集团）郑州军团”发通知：所有人员六点十五会议室开会；2019年12月25日发通知：五点五十统一会议室开会，相互转告；2019年12月26日安排工作：不要发朋友圈；发给客户要记得把微信头像都打马赛克；@所有人每个人留5个意向客户，子豪汇总发给我，明天一早就打乱数据，没发的就一起打乱发出去；2020年3月26日纪帅辉（华中区总监）：上海复工被驳回了，我们要待定下，因为总部不复工我们工作也开展不了。还是4月初，只是不一定是1号。原告2019年6月1日至2020年4月20日的中国银行流水明细清单显示，蒋士信个人账户按月支付工资金额分别为：2019年6月17日2227元、7月17日3800元、2019年8月15日3800元、9月16日3800元、10月15日3800元、12月18日1000元、12月25日2800元、2020年1月15日3800元、2020年1月15日2691元；时明明个人账户支付工资为2019年11月15日3800元。以上事实证明原告在职期间的月工资为3800元。2020年4月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。庭审中，原告陈述于2019年5月17日入职，第一次发工资是入职后的一个月，发的是2019年5月17日至5月31日的工资。工牌是根据不同项目制作的，前期使用的是被告公司的工牌，后来收走了，换成了新的项目“果e站”的工牌。主张的欠付是2020年2-4月份的工资，自春节后政府通知2020年2月9日复工后，公司于2020年3月23日通知2020年4月1日复工，后来通知2020年4月16日复工，2020年4月16日到公司集合开会时就通知不让再来上班了。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告与被告上海公司于2019年5月17日至2020年4月16日间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。原告主张被告支付2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资1140元（3800元÷30天×9天），原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。2020年2月-4月，原告的工资未正常发放。原告主张被告向其发放2020年2月3日至2020年4月16日期间的未发工资，根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。故对于2020年2月3日至2020年3月3日期间的工资，按照原告月工资计算为3800元；对2020年3月4日至2020年4月16日期间的工资，应由企业向其发放生活费。对于生活费标准，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算，为2723元（1900元÷30天×43天）。故被告应向原告支付工资共计7663元（1140元+3800元+2723元）。原告主张被告向其赔偿通知金3800元，根据法律规定，用人单位可以解除劳动合同的情形主要有两种：过错性解除和非过错性解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，在非过错性解除的情形下，用人单位才负有提前三十日通知劳动者或额外支付一个月工资的义务。本案中，原告以被告存在过错为由提起劳动仲裁、劳动争议诉讼，故不能适用上述规定要求被告支付解除合同的通知金。对于原告主张被告向其支付经济补偿金3800元，被告上海公司未依法解除与原告之间的劳动合同，故应向原告支付解除劳动关系补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。根据原告提交的第一个月工资发放时间及数额，能够印证原告关于2019年5月17日入职的事实，被告应按照一个月工资标准向其支付经济补偿金，即3800元。原告主张被告支付工资提成、大单奖、全款奖等9900元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅工资7663元、经济补偿金3800元，合计共11463元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凯悦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保581号 申请人：张永芹。 被申请人：许校银。 被申请人：许林果。 申请人张永芹于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许校银、许林果银行存款1500000元，保全期限一年；查封被申请人名下土地使用权及房产，保全期限三年。查封被申请许林果在临沂新鸿商贸有限公司持有的1500000元股权。保全期限二年。申请人张永芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许校银、许林果银行存款1500000元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下土地使用权及房产，保全期限三年。 三、查封被申请许林果在临沂新鸿商贸有限公司持有的1500000元股权。保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人张永芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宝良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初22号原告：烟台市恒盛包装材料有限公司，住所地烟台市福山区福新办事处部队营房内。法定代表人：殷秀华，总经理。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，董事长。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告烟台市恒盛包装材料有限公司与被告烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉国和被告的委托诉讼代理人初磊、**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款511021.94元及以511021.94元为基数、自2020年1月2日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付货款510115.84元及以510115.84元为基数、自2020年1月2日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2001年7月起，原告与被告建立业务合作关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方多次发生纸制品的买卖业务，实行滚动付款。2019年1月31日，经双方对账，确认被告欠原告货款511021.94元，其中银行贷款234400元，2017年8月至2018年6月期间的货款276621.94元，被告总经理郝文玉在对账单上签字确认，但被告至今未支付所欠货款。被告辩称：原、被告之间存在经济往来，从被告的账目上看，被告欠付原告一定数额的货款，具体数额应由原、被告对账后再确认。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.欠条，证明2019年1月31日，经原、被告对账，被告的总经理郝文玉签字确认被告欠原告货款511021.94元，其中银行贷款234400元，2017年8月至2018年6月期间的货款276621.94元；欠条载明的“银行贷款234400”是因被告欠付原告2017年8月之前的货款，被告无力偿付，双方约定由原告申请贷款，由被告偿还，但被告并未偿还贷款，而是由原告实际偿还了贷款。被告质证称：对欠条的真实性无异议，但郝文玉仅是被告的总经理而非法定代表人，郝文玉无权代表被告出具欠条，欠条未加盖被告公章，亦无被告法定代表人签字；欠条载明的“银行贷款234400元”的借款人为原告，与被告无关。2.被告企业信用信息公示报告，证明在前述欠条上签字确认的郝文玉是被告的总经理。被告质证称：对证据的真实性无异议，但郝文玉仅是被告的总经理而非法定代表人，郝文玉无权代表被告出具欠条。3.2017年8月7日至2018年6月22日期间的入库单192张，证明2017年8月7日至2018年6月22日期间，原、被告发生纸制品买卖业务的货款金额为275715.84元，入库单“保管”处的签字人王树杨是被告的保管。被告质证称：对入库单的真实性有异议，王树杨确实曾是被告的保管，但原告提交的入库单未加盖被告公章。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，虽然被告对证据1、证据2的证明内容及对证据3的真实性和证明内容均有异议，但未能提供反证予以推翻，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在纸制品买卖业务。2019年1月31日，被告总经理郝文玉在内容为“星华钟业欠款：1、银行贷款234400；2.2017年8月至2018年6月货款276621.94共计欠款511021.94”的欠条上签字确认。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日制发（2019）鲁0602财保70号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原、被告对案件事实的陈述以及原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原告提交的由被告总经理郝文玉签字确认的欠条明确载明欠款金额为511021.94元，且原告提交的2017年8月7日至2018年6月22日期间的入库单可以佐证欠条内容的真实性；虽然原告未能提交2017年8月以前的入库单对欠条所载“银行贷款234400”进行佐证，但被告亦未提供反证推翻欠条的真实性，故本院对原告要求被告支付货款510115.84元之诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称郝文玉仅是被告的总经理而非法定代表人，郝文玉无权代表被告出具欠条，欠条未加盖被告公章。本院认为，郝文玉作为被告对外公示的总经理，以被告的名义与原告进行对账并在欠条上签字确认，原告有理由相信郝文玉有代理权，其行为即代表被告的职务行为，故被告的该项辩称于法相悖，本院依法不予采信。被告未依约支付货款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对原告要求被告支付以510115.84元为基数、自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息之诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告烟台星华钟业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市恒盛包装材料有限公司货款510115.84元及以510115.84元为基数、自2020年1月2日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元和财产保全费3135元，均由被告烟台星华钟业有限公司负担。因原告烟台市恒盛包装材料有限公司已向本院全额预交，限被告烟台星华钟业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其12037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 仪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1044号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：田荣海，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被执行人：赵长凤，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。山东湘泰工程机械有限公司与田荣海、赵长凤追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告田荣海、赵长凤于本判决生效之日起10日内偿还山东湘泰工程机械有限公司垫付款1085440.06元，因田荣海、赵长凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田荣海、赵长凤未履行义务亦未报告财产，2020年3月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年5月8日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年6月15日，到滨州市不动产登记中心查询了被执行人田荣海、赵长凤的房产情况，未查询到可供执行的房产。经到无棣县××田家庄子村村委会调查，村书记称被执行人田荣海、赵长凤是本村村民，家庭状况一般，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田荣海、赵长凤消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  王向雷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1108号原告：马新勇，男，1963年7月26日生，汉族，住镇江市。被告：张瑜，男，1984年12月19日生，汉族，住镇江市。原告马新勇与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告马新勇、被告张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马新勇向本院提出诉讼请求：判令被告张瑜支付原告借款65000元及利息（按年利率6%，从2013年12月31日起计算至还款之日止）。事实与理由：2013年，被告因资金周转向案外人姜杰、顾德刚借钱，原告为其担保；因被告无力归还，原告代为偿还姜杰45000元、偿还顾德刚20000元。2017年8月19日，被告向原告出具借条，言明借款金额65000元，还款时间为2017年8月19日至2019年8月18日。后被告未按约还款，故原告诉至本院，期判如所请。被告张瑜辩称，对原告诉称事实无异议，借款后未给付原告任何款项。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均予以认可，关于本案借贷事实，依法可予确认，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张瑜向他人借款，原告马新勇代为偿还，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，双方形成债权债务关系，该行为既不违反法律法规的强制性规定，又未损害他人合法权益，合法有效。被告应按借条约定及时履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定“还款时间：2017年8月19日至2019年8月18日”，被告逾期未还，原告主张被告归还自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向马新勇支付借款65000元及利息（以65000元为基数，按年利率6%，从2019年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由张瑜负担；张瑜应于本判决生效之日起十日内向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 静人民陪审员 张 姝二〇二〇年六月二十二日法官 助理 尹立群书 记 员 杨 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文山，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家。法定代表人：唐锦标，执行董事。再审申请人周文山因与被申请人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审期间，周文山向本院提交了三份新的证据材料，分别是被申请人工商注册信息、全国建筑市场监督公共服务平台查询信息以及住建城乡建设部关于印发《建筑业企业资质标准》通知及《环保工程专业承包资质标准》内容各一份，拟证明被申请人不具有环保工程专业承包三级资质，其营业范围为生产销售：环保处理设备、絮凝剂、醋酸钠（以上除危险化学品）;批发、零售：化工产品（除危险化学品），故案涉合同应认定无效。经审查，上述证据真实性可以确认，但被申请人的营业范围包含有生产销售环保处理设备，故申请人该证明目的不能达到；至于被申请人是否具有环保工程专业承包三级资质，因其提交的行业标准并非效力性强制性规定，故其主张合同无效并无依据，上述证据亦不能达到证明目的。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，周文山所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文山的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 章洋子
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保381号申请人：泰安天成复合材料有限公司，住所：山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村，统一社会信用代码：91370900494379216R。法定代表人：张珍，经理。被申请人：东莞市泰德复合材料科技有限公司，住所：东莞市黄江镇大冚村常满路一号，统一社会信用代码：91441900559117920N。法定代表人：张建华。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款100000元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年六月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1896号 原告：费凤，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告费凤与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 费凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告费凤的起诉。 案件受理费588元退还原告费凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3190号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：唐建强,男,汉族,1974年9月5日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐建强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金29689.25元、滞纳金10390.16元、取现手续费60元、利息6696.63元(利息暂计至2016年6月30日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费970元、执行费603元。因唐建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3190号案件终结本次执行程序。 被执行人唐建强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢23号 申请执行人：陈向向，女1988年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：李桂富，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，2016年4月13日本院作出（2016）鲁1323民初1723号民事调解书，确认被告李桂富每月支付抚养费500元，按年度支付，直至子女满十八周岁止，之中2016年度抚养费于2016年10月1日前支付，伺候每年的抚养费于当年度3月1日前付清；被告给付原告经济补助金1.5万元，于2016年5月15日前付清。案件受理费300元，由原告负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院曾立（2018）鲁1323执398号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2020年1月3日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是22000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控,将其财付通账户内的649.58扣划至法院账户并扣除执行费后过付给申请人。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人所有的位于潍坊市潍城区的房屋进行了查封，因该房屋价值较大，涉案款项仅为22000元，不宜对该房屋进行拍卖。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初1723号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初228号 原告柳城县东泉镇凉亭村民委员会一村屯14队村民小组（以下简称一村屯14队村民小组），住所地柳城县东泉镇凉亭村一村屯。 诉讼代表人叶大强，组长。 委托代理人黎明，广西华怡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人潘昌宇，广西华怡律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路7号。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁云扬，柳城县自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人兰彩贵，柳城县自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权。 第三人柳城县东泉镇凉亭村民委员会一村屯18队村民小组（以下简称一村屯18队村民小组），住所地柳城县东泉镇凉亭村一村屯。 诉讼代表人熊兴贵，组长。 原告一村屯14队村民小组诉被告柳城县政府林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告一村屯14队村民小组诉称，原告与第三人原来同属老14生产大队，争议地圆墩岭（地名，又称看牛岭）坐落在凉亭村六散冲顶，四至界限为东至响水2队水田，南至15队水田，西至六散冲岭，北至打石岭，山岭面积约120亩，属于老14生产大队所有。80年代大开荒时，原告和第三人的村民均有在此开荒耕作，经营管理，后老14生产大队分两个生产大队即原告与第三人，双方对争议地圆墩岭（地名）的土地权属并未有过任何约定，一直属双方共同所有，且双方对彼此在此开荒耕作的土地，也未提过任何异议，一直友好耕作至今，己经将近40多年。截至2019年修建洛华一级公路，需征用原告在圆墩岭（地名）的土地，原告在与征地部门洽谈征地补偿款时，第三人拿出2010年办的柳城林证字(2010）第0XXXXXXXX1号《林权证》（以下简称XXX号林权证），原告才知道圆墩岭（地名）的土地被登记在XXX号林权证内。根据《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行)》的规定，在林改程序中，摸底调查掌握当地山情林情现状是林改工作的基本要求，被告柳城县政府在颁发XXX号林权证时，未按林改程序核清争议地圆墩岭（地名）属于原告与第三人共同所有的这一事实，认定事实不清。其次，确权公示是林改发证的必经程序，且公示应当在林地所在地的村屯显眼位置进行张榜，以便于相关权利人查询和提出异议。在林改过程中，原告所在村屯从未有过关于争议地圆墩岭（地名）林地确权的公示，村民不知道这件事，也没有参与到其中，被告柳城县政府发证行为程序违法。综上，被告柳城县政府将争议地圆墩岭（地名）登记在XXX号林权证的行为事实不清、证据不足、程序违法，特提起诉讼，请求法院判决撤销XXX号林权证。 被告柳城县政府答辩称，一、XXX号林权证确认的林权事实清楚。（一）林权基本情况经过调查摸底，经公示无人提出异议后报请政府审批；（二）林改方案经过集体讨论决定，并经公示无人提出异议后报请政府批复；（三）林权范围经过现场勘查确认，经公示和告知，无人提出异议后报请政府批复。二、XXX号林权证颁证程序合法。（一）XXX号林权证登记的权利人为第三人集体共有，符合民意。（二）XXX号林权证颁证过程中民众都是自愿的，没有政府强制的因素。（三）XXX号林权证颁证前柳城县林业局经过公示无人提出异议。综上，请求法院确认被告颁发XXX号林权证的行为合法。 第三人一村屯18队村民小组述称，第三人与原告原来属老14生产大队，1980年2月12日开会分队，决议分成1分队（现为第三人一村屯18队村民小组）、2分队（现为原告一村屯14队村民小组），同时决议明确京竹岭、扬碾岭、六散冲岭等以坝塘河东边为界属1分队即第三人所有，本界内割出黄麻龙岭以山水为界给2分队即原告。2010年6月5日重新进行林权边界现场确认，相邻6个队村民小组林改成员到现场确认签字捺手印，其中就有原告村民小组组长叶大强本人的签字确认。2010年9月21日，柳城县政府、柳城县林业局依法核发XXX号林权证。综上，请求法院驳回原告的起诉，并判决原告归还侵占的林地给第三人。 经审理查明，2015年10月30日，柳城县机构编制委员会作出柳城编〔2015〕24号《关于设立柳城县不动产登记机构有关事项的批复》，同意设立柳城县不动产登记局。该局设立后，负责不动产登记的申请、受理、审核、登薄、发证工作。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，根据2015年10月30日柳城县机构编制委员会作出的柳城编〔2015〕24号《关于设立柳城县不动产登记机构有关事项的批复》，柳城县不动产局成立后，负责该县不动产登记的申请、受理、审核、登薄、发证工作。因此，在相关不动产登记职权由柳城县政府转移至柳城县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告一村屯14队村民小组若对柳城县政府核发的XXX号林权证有异议，应以继续行使该不动产登记职权的柳城县不动产登记局为被告向柳城县人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告仍坚持将柳城县政府列为被告在本院进行诉讼并拒绝变更，故对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柳城县东泉镇凉亭村民委员会一村屯14队村民小组的起诉。 案件受理费人民币50元（原告一村屯14队村民小组已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户62×××41内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理张杰 书记员赵庆国
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保868号 申请人：陆远梅，女，1966年10月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：谭笑添，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：雷小影，女，1966年3月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：深圳宝坪医院，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道锦龙四路1号宝昌利工业厂区综合楼101，统一社会信用代码91440300MA5EL2NK9A。 法定代表人：李成钢。 原告陆远梅与被告雷小影、深圳市万虹大健康产业投资有限公司、深圳宝坪医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1418933元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷小影、深圳市万虹大健康产业投资有限公司、深圳宝坪医院名下的财产，以价值1418933元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2309号。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  王 瑛 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4667号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，住石家庄市新华区。 被告：张某某，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍地：河北省保定市唐县，住石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告张某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告贷款本金170221元、利息24013.48元及滞纳费18540元，共计212774.48元（截至到2019年4月25日）以及2019年4月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告张某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告张某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0103041991号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告张某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对张某的借款承担共同还款责任。原告于2018年1月6日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，张某某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某、张某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月4日，被告张某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告张某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.88%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告张某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。二被告系夫妻关系，被告张某某于2018年1月4日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告张某转款200000元，被告张某未依约履行还款义务。截止到2018年9月5日被告张某偿还原告中银消费借款本金29779元，利息25942.7元，滞纳费1140元。被告张某于2018年10月1日支付利息13.16元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告张某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告张某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告张某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告张某已支付的滞纳金，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为年利率20.88%，则原告中银消费可收取滞纳费的上限为月利率0.26%，故原告中银消费多收取的滞纳金965.35元应折抵本金。被告张某某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金169255.65元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以169255.65元为基数，自2018年9月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息13.16元）； 二、被告张某某对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，因适用简易程序减半收取计2246元，由被告张某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢220号申请执行人王某某。被执行人柯某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人柯某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0686民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初386号 原告：张向锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地高邑县桥西工业区千秋西路2号。 法定代表人：韩红利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 原告张向锋与被告河北中通玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向锋及其委托诉讼代理人刘健、被告河北中通玻璃制品有限公司委托诉讼代理人王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告提成（工资)307461.55元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，自2011年开始就在该公司工作，工种为业务员，工资性质为无底薪，工资全部为提成，至2014年12月31日被告共拖欠原告提成（工资)307461.55元，并于2015年12月31日给原告出具了欠条，后原告多次找到被告索要提成（工资）款，被告至今未给付，对于被告拖欠提成（工资）的行为，原告为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法裁判。 河北中通玻璃制品有限公司辩称，1.原告起诉状的诉讼请求是主张工资，该项请求属于劳动争议，依法原告不享有诉权；2.原告提供的2015年12月31日的欠款证明没有被告公司负责人的签字，故该证明材料不能作为证据使用，且依据该证据材料原告的主张已超过诉讼时效。综上，原告的主张不仅不享有诉权，也已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：张向锋系被告职工，从事业务销售工作，2015年12月31日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠张向锋业务提成307461.55元（注含2013年、2014年提成）”该欠条上加盖有被告公司财务专用章。另，被告于2019年停产停业至今。以上事实有庭审笔录、欠条一张等予以佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，被告认可原告系本公司员工，虽对欠条真实性有异议，因被告未提交任何证据，故对被告的辩解本院不予采纳，对原告提交的欠条本院予以采信。关于诉讼时效，原告自2011年起在被告处工作，被告称2016年因原告不在被告处工作，已与被告解除劳动关系，但未提交解除劳动关系证据，故对被告主张2016年已与原告解除劳动关系，原告起诉超诉讼时效的抗辩主张不予采信。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告河北中通玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张向锋支付业务提成人民币307461.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取计2956元，由被告河北中通玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张国静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢623号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：杨增贵，男，汉族，1982年2月5日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨增贵银行卡纠纷一案，关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨增贵银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执恢623号之一执行裁定书，于2020年06月20日向被执行人杨增贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨增贵名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858effa75cad2e0530b1@wx.tenpay.com的账户内至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5501号原告：于涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：亓迎杰，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告于涛与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人亓迎杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于涛撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初885号 原告：杨玉成，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：温嵩霖，男，汉族，1999年1月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：温学强，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告杨玉成与被告温嵩霖、温学强合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨玉成于2020年6月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉成撤诉。 本案受理费176元，由原告杨玉成负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月十五日 书记员 李亚蝶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2994号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：曾雄龙，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇曾厝村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾雄龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计63296.79元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的63296.79元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审214号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳同心汽车货运有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人何纯英。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04150024号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款26000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月15日00:24分，当事人所有的豫Ｓ×××××号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量106.55吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限57.55吨，超限率117.45%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为101.22吨，总质量超限52.22吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年11月8日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款26000元，并于2019年11月11日邮寄送达被执行人；2019年11月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04150024号行政处罚决定：责令改正并处罚款26000元。该决定书于2019年11月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04150024号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04150024号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方曾明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执790号 申请执行人：恽奎山，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：齐峰，男，1963年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人恽奎山与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产，其中一账户被本市其他法院冻结，冻结金额为200余万元，而账户余额为几百元；经申请执行人确认，被执行人已不在原籍居住，目前下落不明；经关联，被执行人在本地法院有多起被执行案件，近期案件均为终本结案；本案在执行过程中，通过其预留在银行电话与被执行人取得联系，其均未按通知时间到庭；因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额97000元，未执行97000元（不包括相应利息），执行费1355元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初789号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯晓春，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2020年4月24日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年6月30日被本院取保候审。辩护人庄丹丹，广东国智律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z712号起诉书指控被告人冯晓春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日1时12分，被告人冯晓春饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人冯晓春静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为179.3mg/100mL。认为被告人冯晓春具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯晓春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人冯晓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯晓春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯晓春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月三十日书记员  吴垚蒨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3207号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：吴银花,女,汉族,1979年6月2日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴银花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴银花应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金22573.15元、分期手续费767.6元及利息(含复利)3295.39元(暂计至2018年12月17日,此后的利息(含复利)按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费763元、执行费300元。因吴银花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3207号案件终结本次执行程序。 被执行人吴银花负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2247号申请执行人：时俊超，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高政伟，男，1981年11月02日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行时俊超与高政伟借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人高政伟发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初183号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高政伟银行存款470000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3160号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：潘洪湖,男,壮族,1986年7月6日出生,地址:海南省琼中黎族苗族自治县国营长征农场第二作业区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人潘洪湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘洪湖应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金800元、违约金208.94元、利息124.4元(利息暂计至2019年1月3日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因潘洪湖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3160号案件终结本次执行程序。 被执行人潘洪湖负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4783号原告：刘磊，男，1983年2月2日出生，汉族，济南市市中区综合行政执法局协勤，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告刘磊与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年10月15日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告刘磊的举证及陈述，能够证实原告刘磊在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告刘磊要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告刘磊充值费885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4018号 申请执行人：广州市创艺石业有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路1号1、2、3栋厂房B05铺，社会统一信用代码91440101MA5ATHN81T。 法定代表人：李燕虹。 被执行人：张洪，男,1989年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广州市创艺石业有限公司与被执行人张洪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2644号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张洪应向申请执行人退赔违法所得130711.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 张倩倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执248号之一申请执行人：宋谦，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：陈光辉，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人宋谦与被执行人陈光辉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光辉在中国银行、湖北省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中国银行、湖北省农村信用社联合社账户27×××60CNY0、81010000235400436内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月十五日书记员  卢定龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异43号异议人（案外人）：范超英，女，1974年6月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：豆志刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请人豆志刚与被申请人聂江峰建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人范超英于2020年6月1日对本院依据（2019）豫1624民初6003号民事裁定书查封沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6层东户房产保全查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范超英称，请求依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6003号民事裁定，解除对沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼东户房产的查封。事实与理由：涉案的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼是在异议人的国有土地上建设，并在建设前与聂江峰签订了拆迁补偿协议，约定该楼建成后补偿给异议人一套房屋。2019年11月8日，聂江峰已经将上述房屋交付异议人。沈丘县人民法院依据豆志刚的申请作出的（2019）豫1624民初6003号民事裁定，查封包括上述房产在内的20套房屋，对该房屋应予解除查封。异议人范超英向本院提供的证据有：1、范超英本人的身份证、户名为杨秀英的沈国用（2005）第8-（8）-1-82号土地使用证、2013年11月27日范超英与聂江峰签订的协议书及杨秀英证明复印件各一份，用于证明范超英提供土地给聂江峰建房，聂江峰拆旧建新后，范超英对新建楼房享有挑选住房的权利。2、（2019）豫1624财保6003号民事裁定书复印件一份，用于证明本院依据豆志刚的申请于2019年11月22日作出（2019）豫1624民初6003号民事裁定书，并查封了沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼20套房产的事实。本院查明，案外人范超英在原××县机械厂家属院有住宅一处，该处住宅使用面积85.98平方米；2013年，聂江峰准备在原××县机械厂家属院开发房产，分别与原××县机械厂家属院住户签订了建房协议，其中聂江峰与范超英于2013年11月27签订了协议一份，该协议的主要内容为，范超英提供宅基地及旧房，聂江峰筹集资金在该处宅基地上拆旧建新，开发建房，所建楼房范超英有权挑选房屋一套；此后，范超英搬迁，聂江峰拆除了范超英家原来的房屋后开始建住宅楼房；因聂江峰拖欠豆志刚工程款未付，豆志刚于2019年11月19日提出财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1624民初6003号民事裁定书，查封了沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼20套房产（其中有西单元2-8层东户和西户、西单元10层西户、东单元2层西户、东单元4层东户和西户，东单元5层西户，东单元10层东户）。另查明，在豆志刚申请保全之前，聂江峰将开发的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼东户房产交给范超英，作为置换房使用。本院认为，被执行人聂江峰利用案外人范超英提供的住宅开发房产，双方签订的协议性质属合作开发建房性质，双方的基础法律关系为合作开发，并具有拆迁安置的性质，案外人范超英基于合作开发协议，对取得协议约定的房产享有期待权，此种期待权具有物权的优先效力，应当优先于其他债权。在豆志刚申请保全之前，整栋住宅主体完工，且聂江峰已经将开发的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼东户房产交给范超英，作为置换房使用；为此，对案外人范超英申请解封的住房应当从整栋建筑物中区分出来，并能够排除其他债权人申请查封的执行。综上所述，本案本质上是对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议人范超英按合作建房协议并由聂江峰交付的置换房屋，因已能够从整栋建筑物中区分出来，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元6楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月十五日书 记 员  李冬青
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执76号申请执行人:李志峰，男，汉族，1940年9月5日出生，住江西省抚州市，申请执行人：王早生，男，汉族，1954年4月1日出生，住江西省抚州市，申请执行人：乐菊梅，女，汉族，1971年5月7日出生，住江西省抚州市，申请执行人：徐昆明，男，汉族，1954年4月11日出生，住江西省抚州市，申请执行人：辛明荣，男，汉族，1963年6月11日出生，住江西省抚州市，申请执行人：张春红，男，汉族，1953年12月22日出生，住江西省抚州市，申请执行人：饶智惠，女，汉族，1975年6月13日出生，住江西省抚州市，申请执行人：刘美女，女，汉族，1942年9月24日出生，住江西省抚州市，申请执行人：陈学民，男，汉族，1933年10月19日出生，住江西省抚州市，被执行人：金国良，男，汉族，1965年2月2日出生，住江苏省宜兴市，被执行人：桂田红，女，汉族，1976年11月10日出生，住江西省抚州市，申请人李志峰、王早生、乐菊香、徐昆明、辛明荣、张春红、饶智惠、刘美女、陈学民依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1983民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金国良、桂田红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人桂田红有房产本院会另案处置，另查明被执行人金国良没有银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金35万元及利息，案件受理费3440元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行35万元及利息，案件受理费3440元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十九日书记员  周超兴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1439-1号之二申请执行人原某某。被执行人毛某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人原某某与被执行人毛某某、范某某债权转让合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请查封了登记在被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端号房地产一处。现案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  王云强
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1011号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡健康，男，1962年11月15日出生，汉族，住益阳市。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人胡健康商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人胡健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡健康的诉讼请求，由胡健康承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。胡健康辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。胡健康向一审法院起诉请求：判令雄森公司按胡健康所付房款日万分之一的标准向胡健康支付违约金52704元（暂自计算至2019年9月26日，后续违约金计算至产权证书实际办妥之日止）。一审法院认定事实：2014年4月6日，胡健康与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定，胡健康购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的6幢XX层XX01号商品房，价款为XX7785元，胡健康应于合同签订之日支付首付款237785元，剩余房款采用公积金贷款方式支付。雄森公司应于2014年9月28日前交付房屋给胡健康。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使胡健康未能在约定期限内办理上述登记或手续，胡健康不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向胡健康支付已付房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，胡健康按合同约定向雄森公司支付了付款义务，但雄森公司至今未为胡健康办妥房屋所有权证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：胡健康与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，雄森公司应于2014年9月28日向胡健康交付房屋，根据胡健康、雄森公司约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540工作日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年3月15日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年3月14日开始计算（计算至2019年9月26日，延误925天）。合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，未明显过高，胡健康要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。故对雄森公司提出的“涉案房屋不动产权证暂未办妥系政府原因，雄森公司无需承担违约责任及违约金过高”的抗辩理由不予支持。经核算，雄森公司应向胡健康支付逾期办证违约金为49745元（暂计算至2019年9月26日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司自判决生效后十日内支付胡健康违约金49745元，后续违约金以XX7785元为基数按照日万分之一的标准自2019年9月27日起计算至实际办妥不动产权证之日止。案件受理费1120元，减半收取560元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。胡健康对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的胡健康，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的胡健康在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪