wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14736号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李明武，男，1980年5月7日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告李明武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,907.78元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,907.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2537号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：蔡永明，男，1967年3月23日生，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：郭丽芳，女，1968年11月19日生，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：常熟市明新化纤原料厂，统一社会信用代码91320581746815337B，住所地苏州市常熟市支塘镇西环路。投资人：蔡永明。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡永明、郭丽芳、常熟市明新化纤原料厂金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡永明、郭丽芳、常熟市明新化纤原料厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡永明、郭丽芳银行存款人民币2736266.87元。二、冻结、扣划被执行人常熟市明新化纤原料厂银行存款人民币61368.00元。三、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员  曹亚峰二〇二〇年六月十六日书记员  李晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5366号 申请执行人：邓丽芳，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郑建生，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人邓丽芳与被执行人郑建生责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建生应向申请执行人退赔16790元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史培秀，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史卉，女，1988年12月3日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。一审第三人：史应强，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。再审申请人史培秀因与被申请人史卉及一审第三人史应强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终11981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史培秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月三日书记员  郑晓华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保371号申请人:孙启翠，女，1959年1月16日生，汉族，淄博市淄川区,被申请人：刘建国,男，1970年5月14日生,汉族，安丘市,申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建国驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘建国驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人孙启翠预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月四日书记员 司顺军
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初923号原告：张凤金，女，汉族，1976年2月24日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告张凤金与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤金的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤金向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3733.21元给原告；4、被告退还办证费用12200元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2014年11月10日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、张凤金（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以373321元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#702房给张凤金。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款113321元，按揭贷款260000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12200元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告张凤金与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3733.21元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12200元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12200元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张凤金办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#702房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3733.21元给原告张凤金；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告张凤金；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12200元给原告张凤金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1217号原告：孔波，男，1972年1月6日出生，住所地泰来县泰来镇湖畔新城小区66号楼1单元501室被告：张立峰，男，1981年6月25日出生，住所地泰来县克利镇保安村邵家屯本院在审理原告孔波诉被告张立峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔波撤回起诉。案件受理费508元减半收取254元由原告孔波负担。审判员  车南飞二〇二〇年六月十八日书记员  马丽红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢802号申请执行人：邱文喜，男，1974年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行邱文喜与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-16号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4503号原告：夏海燕，女，1978年11月24日生，汉族，住江阴市。被告：江阴新布圆纺织有限公司，统一社会信用代码913202810893884508，住所地江阴市文化中路737-14号。原告夏海燕与被告江阴新布圆纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院通知夏海燕在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏海燕撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二〇年六月十五日书记员 陶施佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25264号之一申请执行人：潘庆拴，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省封丘县。被执行人：胡金玉，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省襄阳市谷城县。潘庆拴诉胡金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25771号号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡金玉于本判决生效后十日内支付原告潘庆拴租赁款87万元，并支付利息（从2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费减半收取6343元，由被告胡金玉负担。胡金玉未履行生效判决确定的义务，权利人潘庆拴于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金玉名下银行存款886089.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年六月一日书记员 王光辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执244号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地:曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：马东峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔宪苓，女，1977年3月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：戴廷龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：赵景润，男，1978年9月14日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：马俊玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔祥民，男，1983年2月15日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人：刘玮，女，1982年2月5日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人：马金朋，男，1988年10月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：鲍艳蕊，女，1989年4月30日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为17万元及利息，执行到位0元，未执行到17万元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2669号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年六月八日书 记 员  史磊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审464号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县龙港镇界首村民委员会，住所地：阳新县龙港镇界首村。法定代表人李相权，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第191号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第191号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的784.13平方米土地至界首村毛洞组；二、限期15日拆除在非法占用的784.03平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第191号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1528号上诉人(原审被告):滁州长城祥生置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被上诉人(原审原告):邵娟,女,1979年5月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):夏永松,男,1973年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。上诉人滁州长城祥生置业有限公司（以下简称祥生置业公司）因与被上诉人邵娟、夏永松商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥生置业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回邵娟、夏永松全部诉讼请求，邵娟、夏永松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院酌定以总房款的2%计算邵娟、夏永松的损失缺乏依据。其公司已经提交经滁州市城乡规划委员会审核的6、7、8层的横切面设计图及纵切面设计图,证明设计层高即为2.9米;同时预售合同第一条第二款约定建筑物地上层数为7层,8层并非主体结构。在模板仅能填写一处层高的情况下,应以房屋主要部分第7层层高3米填写,应认定8层层高未约定；2、依据《滁州市城市规划管理技术规定(2010)》的规定,多层建筑为高度大于10米小于或等于24米的建筑。同时,依据前述规范,平屋面建筑高度的计算方式为,挑檐屋面自室外地面算至檐口顶,加上檐口挑出宽度;有女儿墙的屋面自室外地面算至女儿墙顶。故8层层高小于3米是建筑规范的明确要求；3、诉争房屋所在的楼栋顶层价格较次顶层高出150元/平方米,而本小区其他高层建筑也同样是顶层价格较次顶层高出150元/平方米。在7层一半面积并非顶层的情况下,全部按照顶层价差计算,证明其公司已经考虑了8层层高为2.9米的实际情况,作出了价格折让；4、一审庭审中双方均认可7层层高为3米,8层层高为2.9米,同时其公司向原审法院提交了滁州市土地房地产勘测规划院出具的《房屋测绘技术报告书》,证明8层面积约总面积的三分之一。一审法院即便认为其公司存在过错,也应仅以8层面积乘以房屋单价作为酌定损失的基数；5、一审判决适用法律错误。在预售合同并未约定8层层高的情况下,应当依无约定从法定之法理,以规划部门确定的2.9米作为8层的层高。邵娟、夏永松辩称，祥生置业公司交付的房屋8层层高为2.9米，显然违背了双方合同中第9条第2款的约定，祥生置业公司减少建筑材料，损害其利益，应当承担违约责任。该违约责任应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条进行赔偿。邵娟、夏永松向一审法院起诉请求：1、祥生置业公司私自安装太阳能热水器，赔偿邵娟、夏永松损失10000元;2、祥生置业公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款84517元;3、祥生置业公司自2019年1月1日起以总房款1334700元为基数，按日万分之一利率向邵娟、夏永松支付迟延交房违约金至邵娟、夏永松实际收房日止，暂计算至2019年2月28日为7741.26元；4、祥生置业公司承担本案律师代理费5000元；5、祥生置业公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。一审查明事实：2017年6月11日，邵娟、夏永松与祥生置业公司签订《滁州市商品房预售合同》，邵娟、夏永松购买祥生置业公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》9幢1单元701室,合同约定总房价为1334700元，房屋建筑层高为3米。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。邵娟、夏永松诉请的第一项诉讼请求要求祥生置业公司因安装太阳能热水器赔偿损失10000元，但其并未举证屋顶安装太阳能热水器给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，邵娟、夏永松主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故支持邵娟、夏永松主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，邵娟、夏永松也并未举证其实际损失，根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即26694元。关于逾期交房违约金，邵娟、夏永松主张的屋顶安装太阳能、层高不够并不实际影响其接收房屋，故不予支持。邵娟、夏永松主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付邵娟、夏永松损失26694元；二、驳回邵娟、夏永松的其他诉讼请求。案件受理费2644元，由原告负担2177元，由滁州长城祥生置业有限公司负担467元。本院二审期间，祥生置业公司提供房屋分层平面图一份，证明该建筑跃层的实际建筑面积。邵娟、夏永松质证认为，该证据系复印件，真实性不认可，与本案没有关联性。对该证据本院将结合本案事实及其他证据予以综合认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案《滁州市商品房预售合同》第二条约定涉案房屋建筑层高为3米。而该房屋为7、8层复式，房屋的总面积为7层和8层房屋面积的总和，故8层亦为整套房屋的一部分，应认定双方约定8层房屋的建筑层高亦为3米。祥生置业公司称双方对8层层高无约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。祥生置业公司称8层层高小于3米是《滁州市城市规划管理技术规定(2010)》的明确要求，并且已经作出价格折让的上诉理由，祥生置业公司与邵娟、夏永松在合同中约定涉案房屋实际层高为3米，该约定并未违反法律强制性规定，应为有效，祥生置业公司应依据该合同约定履行义务。对于价格折让问题，双方并未达成就8层层高小于3米而做出价格折让的一致协议，故本院对上述上诉理由均不予支持。本案一审中，双方均认可涉案房屋8层层高为2.9米，故祥生置业公司交付的房屋层高不符合合同约定，损害邵娟、夏永松的合法权益，应当承担相应的违约责任。对于违约损失如何确定的问题。双方在合同中并未明确约定如何计算层高违约的违约损失，而法律亦无明确规定，结合房屋的总价款、祥生置业公司在履行合同中的违约情形以及对邵娟、夏永松造成的违约损失，一审酌定该违约损失的金额为26694元并无不当，本院依法予以维持。祥生置业公司提供8层房屋分层平面图以证明8层面积，并主张按8层面积计算违约损失的上诉理由，无合同和法律依据，本院对该证据不予采纳，对该上诉理由不予支持。综上，祥生置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人滁州长城祥生置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十二日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初733号 解除保全申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。 原告南通铁军建筑劳务有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日作出（2020）冀0425民初733号之一民事裁定，冻结南通华荣建设集团有限公司的银行存款815万元，期限为一年。在保全实施过程中，对南通华荣建设集团有限公司的银行账号48×××28和账号：81×××48进行了网络查控，现南通华荣建设集团有限公司提出申请，要求解除对账号48×××28的查封，并提供已在中信银行北京媒体村支行银行账户81×××48中足额缴存了815万元的账户信息及客户回单。 本院认为，南通华荣建设集团有限公司已在中信银行北京媒体村支行银行账户81×××48中足额缴存了815万元，满足南通铁军建筑劳务有限公司申请财产保全要求，申请解除对其账号：81×××48冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对南通华荣建设集团有限公司的账号48×××28予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 李晓明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民再19号原审原告：翟某某,男,1968年12月8日生,汉族，住扬州市邗江区。原审被告：韩某某，女，1965年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告翟某某与原审被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1897号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年6月4日裁定再审。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1003民初1897号民事调解书；二、驳回原审原告翟某某的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。审 判 长 陈金桥审 判 员 韩 玮审 判 员 王 丽二〇二〇年六月五日法官助理 谢东玥书 记 员 孙逸栋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1580号 申请人：李淑娟。 被申请人：王海生。 被申请人：褚洪燕。 原告李淑娟与被告王海生、褚洪燕民间借贷纠纷一案，申请人李淑娟于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海生、褚洪燕名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。担保人付兆旺自愿以其名下坐落于廊坊市提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海生、褚洪燕名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由李淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 力 ——
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0424民初1022号原告：梁某某，男，汉族。法定代理人：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。被告：赵某某，男，汉族。被告:咸阳唐王工贸有限公司，住所地：陕西省礼泉县烟霞镇西屯村，统一社会信用代码：91610425MA6XMDUM4T。法定代表人：李阿勇被告：朱某，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地：礼泉县西兰大街东段北侧102号，统一社会信用代码：916104257941248218。法定代表人：赵杰被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层，统一社会信用代码：91610402MA6XRWBM2T。法定代表人：沈长军被告：庞某某，男，汉族。原告梁某某与被告赵某某、咸阳唐王工贸有限公司、朱某、中华联合财产保险股份有限公司礼泉支公司、永安财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告梁某某于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案诉讼费50元予以退回。审判员  赵旭益二〇二〇年六月二十九日书记员  张红娟
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0628民初453号 原告刘飞。男，1987年7月3日出生，汉族，住高阳县。 被告王磊，男，1990年2月3日出生，汉族，现住高阳县。 原告刘飞诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月28日，被告因外出旅游，向原告借款3000元，约定借款期限自2019年7月28日起至2019年9月15日归还。该事实有被告于当日书写的借条一张为证，现已过还款期限，但经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 被告王磊辩称，原告当时给了我2700元，属于高利贷，如果属于民间借贷我一分不少地给他，而且现在我没钱还给原告。原告说一个月100元的利息，高利贷国家是不允许的，且原告总是翻我手机，还扣了我几天的车。 经审理查明，原告刘飞主张被告王磊向其借款3000元，出示了借条复印件，其内容是：“借条，今王磊借到刘飞人民币叁仟圆整（3000元），借款期限自2019年7月28日起至2019年9月15日归还，王磊，1306281990××××××××,2019.7.28”。对该借条复印件，被告王磊认为是给原告打过借条，这个借条复印件和原告是一致的。原告刘飞出示了微信转账记录，显示2019年7月28日11时7分9秒向王磊微信转账3000元，收款时间为：2019年7月28日11时7分14秒。被告王磊认为原告向其转账2700元，但未能提供证据予以证实。 以上事实，有庭审笔录、借条复印件、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告刘飞主张被告王磊向其借款3000元，出示了借条复印件、微信转账记录。被告王磊认为原借条系自己所写与借条复印件内容一致，只是原告实际转款2700元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告王磊向原告借款3000元的事实予以认定，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年六月五日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初313号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李浩南，男，1992年3月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，公民身份号码340************613，大学本科文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区************。因本案于2020年5月18日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z110号起诉书指控被告人李浩南犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月18日1时45分许，被告人李浩南酒后驾驶皖D*****号牌小汽车途经汕头市龙湖区*******交界处时被民警查获。经汕头市********检验，被告人李浩南的血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李浩南醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李浩南自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人范欢欢的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定中心检验报告、全国常住人口信息说明、查获经过、发破案经过、被告人李浩南的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李浩南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李浩南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浩南犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李浩南归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李浩南符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李浩南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李浩南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年六月十五日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9296号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:孙万梅，女，1972年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙万梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙万梅价值187070.71元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙万梅价值187070.71元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1456元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 付天宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5302号 原告：沈金华，男，1982年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告沈金华与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金华的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104645.92元（4748元/平方米×公摊面积22.04平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价27804.49元/平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有公用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2489336元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年1月28日领取不动产权证，证载面积为89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米。但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月29日，原告沈金华（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价27804.49元/平方米，总价款2489336元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告沈金华（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。2019年1月28日，原告领取不动产权证，证载建筑面积为89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为27804.49元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈金华的诉讼请求。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告沈金华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1945号原告：李志杰，男，1982年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王俊鹏，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：曹源，男，1983年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李志杰与被告曹源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李志杰及其委托诉讼代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告曹源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(自2019年8月14日至实际还款之日的逾期利息按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告曹源向原告李志杰借款10万元，并出具由被告本人签名的借条1份，借款人曹源借款壹拾万元整，约定借款期限3个月，于2019年8月14日还款。现原告向被告催要借款无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，据以证明原、被告的身份信息；2.借条一份、汇款单两份，据以证明被告曹源借原告现金10万元，原告已经履行出借义务，被告未按时还款的事实。被告曹源未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2019年5月14日，被告曹源向原告李志杰借款10万元，双方约定借款期限为2019年5月14日至2019年8月14日。原告李志杰于同日通过中国工商银行向被告曹源账户分两次共计转账10万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，无奈诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款10万元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，被告应当承担偿还借款10万元的民事责任。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息应自逾期还款之日即2019年8月15日起开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹源于本判决生效之日起七日内偿还原告李志杰借款10万元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月15日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年六月二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执697号申请执行人：镇江国建桥梁设备租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周阿敏，该公司执行董事。委托执行代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：史济南，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人镇江国建桥梁设备租赁有限公司与被执行人史济南建设工程租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0381民初6979号民事调解书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告史济南欠原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司租赁费80万元，于2019年6月5日前给付40万元；2019年12月30日前给付16万元；余款24万元于2020年6月30日前付清。其他诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告史济南有一期未按时足额给付，应支付违约金20万元。三、若被告史济南有一期未按时足额给付，原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司有权即时申请执行被告尚未偿还的全部款项及违约金20万元。因被执行人史济南未按上述生效法律文书履行义务，申请人镇江国建桥梁设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经谈话后被执行人暂无可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史济南有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执697号案件终结本次执行程序。申请执行人镇江国建桥梁设备租赁有限公司发现被执行人史济南有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年六月二十八日书记员  马世昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初217号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，曾用名张树华，男，汉族，1969年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。因犯破坏生产经营罪于2003年5月16日被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月19日刑满释放。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年2月2日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同日被取保候审，于2019年12月12日被逮捕，于2019年12月13日被监视居住，于2020年6月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年12月至2011年4月期间，被告人张某某虚构借款用途，以农户联保的方式以孙某、冯超等十余人的名义与哈尔滨市阿城区农村信用合作社永源信用社签订农户联保借款合同4份，骗取贷款共计人民币540000元。经侦查，公安机关于2019年2月1日将被告人张某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定予以惩处，建议判处被告人张某某有期徒刑一年。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、离婚协议书等；证人许某、孙某、王某、冯某1等人的证言；被告人张某某的供述和辩解等相关证据，足以认定。本院认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已偿还被害单位全部贷款并取得被害单位谅解，判处缓刑对居住社区无不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  王 佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6005号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵雅琴，女，侗族，住凯里市丰球黔城。                               委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费880元、门牌费20元，共计3720.94元；      2.判令被告以诉请第一项款项3720.94元为基数，向原告支付自2016年9月29日起至2020年4月27日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息651元，以及判令被告向原告支付自2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告赵雅琴莲燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费100.94元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3105.94元；并支付以3105.94元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年9月29日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37886号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王光立，男，1965年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王光立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王光立经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光立支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,071.91元；2.判令被告王光立支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金11,733.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王光立赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王光立承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告王光立签订编号为YN0077-0313-003651的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王光立以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A3XXXX，发动机号为030434,车架号为LJNTGUC37JN316743)，车辆融资总额104,782元，首付款20,760元，租赁期限36个月，被告王光立应每月向原告支付租金3,424.48元；车辆交付被告王光立使用后，被告王光立应自2019年4月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；如被告王光立逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王光立追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王光立交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告王光立未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王光立确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王光立未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王光立未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王光立未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王光立的全部未付租金为87,071.91元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金11,733.35元)。本院认为，原告与被告王光立签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王光立未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王光立支付全部未付租金，并要求被告王光立支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王光立赔偿该项费用，本院予以支持。被告王光立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光立应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,071.91元；二、被告王光立应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金11,733.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王光立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051元，减半收取计1,025.50元，由被告王光立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢463号 罗秋萍、永安市斯将力道健身俱乐部： 罗秋萍与永安市斯将力道健身俱乐部服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人永安市斯将力道健身俱乐部已支付法院在执的(2019)闽0481民初182号案件的全部债务共计人民币6000.00元。至此，罗秋萍向本院申请执行的(2019)闽0481民初182号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执1703号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：古小军，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘彦，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐富均。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人古小军、刘彦、重庆华创汽车销售有限公司借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产、向被执行人发出了限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人古小军名下车牌号为渝CBU4XX汽车，但未实际扣押到该车辆，故不符合处置的条件；同时，本院依法查封了古小军名下位于重庆市江津区房屋，但该房屋存在其他银行的抵押权，申请执行人向本院申请暂不予处置。此外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年9月29日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金171120元、利息17124.9元、手续费8126.33元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1775号 上诉人(原审原告)周建涛,男，汉族,住江苏省南通市通州区。 被上诉人(原审被告)南通市通州区人民政府,住所地在江苏省南通市通州区金新街道朝霞路88号。 法定代表人凌屹,该区区长。 被上诉人(原审被告)南通市人民政府,住江苏省南通市崇川区世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人沈锋，南通市司法局工作人员。 委托代理人潘杰，南通市司法局工作人员。 上诉人周建涛诉被上诉人南通市通州区人民政府(以下简称通州区政府)政府信息公开、南通市人民政府(以下简称南通市政府)行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月7日，通州区政府收悉周建涛政府信息公开申请一份，申请内容为“2012年3月，你单位以规划秦家埭四期安置房工程项目，对先锋镇秦家埭村十三组村民房屋进行征地拆迁，并对失地农民进行了安置。请依法公开该批次共安置失地农民的人数、姓名及安置费的明细情况。”3月19日，通州区政府作出[2018]通政信复第12号《政府信息公开申请答复书》（以下简称12号答复书），告知周建涛，本单位未制作获取你所申请的信息。并于3月21日送达周建涛。周建涛不服，于4月7日向南通市政府申请复议。南通市政府于4月8日收悉。6月4日，南通市政府作出[2018]通行复第62号《行政复议决定书》，维持12号答复书。该复议决定书6月6日交邮。周建涛6月11日收悉。周建涛仍不服，提起本案诉讼，请求法院撤销12号答复书及复议决定书，责令通州区政府重新答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息公开遵循的一般原则是谁制作谁公开，谁保存谁公开。如果被申请机关并非制作或保存机关，当然不负有法定公开义务。答复机关主张其未制作获取案涉信息，这属于主张消极事实，客观上无法、也不可能对一个不存在的事实提供证据进行证明。因此，通州区政府只需要承担对“未制作获取该政府信息”进行告知和合理说明的义务。通州区政府对周建涛申请内容进行检索后并无相关信息，并且也对相关情况进行了了解。据其了解，案涉四期安置房项目的土地直至2018年6月才由区国土部门发布征地告知书，而该地块上前期进行的搬迁工作是由当地街道办事处实施的协议搬迁。对此，该院认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。该法第四十九条第一款规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款则规定了征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。从前述规定可以看出，征地补偿相关事宜是由当地人民政府土地行政主管部门负责实施，其也是制作和保存集体土地征收补偿信息的职能部门。故通州区政府答复称“失地农民的人数、姓名及安置费的明细情况，本机关未制作获取”合理可信。南通市政府在法定期限内对复议申请进行审查，进而作出复议决定，程序上亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周建涛的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由周建涛负担。 周建涛上诉称，通州区政府作为征收主体单位，应该对被征收村民的安置负责，从2012年3月份拆除村民的房屋，到2017年都没有安置被拆迁户，且对失地农民没有进行依法补偿土地费用。对上诉人申请的信息，通州区政府答复上诉人该信息本机关未制作且未获取。上诉人行政复议后，通州区政府在行政复议决定书中承认“且申请人所指先锋街道秦家埭四项安置房工程项目未被利用”。先锋镇政府在2013年10月16日制作了一份《青年路北侧、江山路西侧征用地块拆迁安置宣传资料》，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第六条和第八条的规定，证明被上诉人应该记录和保存上诉人申请的信息内容。请求支持上诉人的上诉请求。 通州区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人提出的政府信息公开申请，答辩人在法定期限内作答复。答辩人未制作、未获取案涉信息，已履行告知及合理说明的义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求依法驳回上诉，维持原判。 南通市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，答辩人所出的行政复议程序合法，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。 周建涛提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息公开遵循的一般原则是谁制作谁公开，谁保存谁公开。如果被申请机关并非制作或保存机关，当然不负有法定公开义务。根据该条例第二十一条第(三)项规定，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，通州区政府对周建涛申请内容进行了检索，并无相关信息，后以答复形式告知周建涛“未制作获取该政府信息”，已经尽到告知和合理说明的义务。并且据了解，案涉四期安置房项目的土地直至2018年6月才由区国土部门发布征地告知书，而该地块上前期进行的搬迁工作是由当地街道办事处实施的协议搬迁。根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征地补偿相关事宜是由当地人民政府土地行政主管部门负责实施，其也是制作和保存集体土地征收补偿信息的职能部门。故通州区政府答复称“失地农民的人数、姓名及安置费的明细情况，本机关未制作获取”合理可信。周建涛申请中所涉系集体土地上房屋征地拆迁，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其在原审提交的先锋镇政府在2013年10月16日制作了一份《青年路北侧、江山路西侧征用地块拆迁安置宣传资料》，无论从制作主体还是内容上均不足以证明通州区政府应该记录和保存其申请的信息内容。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周建涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任子悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1904号原告：方承骠，男，1992年5月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁成伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：山西速德物流有限公司，住所地：山西省运城市稷山县。法定代表人：贺维英。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部，营业场所：山西省长治市潞城市中华大街。负责人：李艳，职务：经理。委托诉讼代理人：李榕财，永安财产保险股份有限公司广州理赔服务中心员工。原告方承骠与被告梁成伟、山西速德物流有限公司（以下简称“××公司”）、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告方承骠到庭参加了诉讼，被告梁成伟、××公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2020年3月3日9时00分，梁成伟驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在广东省广州市从化区G106（京广线）与方承骠驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故。二、2020年３月3日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定梁成伟承担事故的全部责任，方承骠无责任。三、本案肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为××公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔，第一受益人为××财务有限公司），事故发生在保险期限内。四、粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为案外人方××，使用性质为非营运，品牌型号为江铃牌JX5042XXYXGA2，事故发生后粤Ａ×××××号车辆被送至广州××××服务有限公司进行维修至2020年4月2日。方××授权原告以原告个人名义起诉并对原告所有的诉讼行为予以认可。五、事故发生后，被告梁成伟、××公司、保险公司均未向原告垫付任何款项。六、维修费，原告主张8477元，并提供广州××××服务有限公司的结算单（加盖有江铃汽车特约维修站专用章）和发票予以佐证，在被告无相反证据推翻原告主张的情况下，本院予以确定。七、误工费，原告主张因其用粤Ａ×××××号小货车帮人拉货，维修车辆一个月，按照其平时收入误工损失为6000元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。此次事故中，原告人身未受到伤害，不存在误工损失，且根据原告的主张内容，应为车辆停运损失，但其车辆性质为非营运，其主张停运损失，亦无法律依据，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。八、交通费，原告主张500元，为其参加庭审开车加油费用，原告主张没有法律依据，本院不予支持。九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费8477元、误工费6000元、公交费500元共14977元给原告方承骠；2、本案诉讼费由被告梁成伟承担。裁判理由与结果本院认为，梁成伟驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车与方承骠驾驶A0F1D9号轻型厢式货车发生碰撞，造成方承骠驾驶的车辆损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定梁成伟承担事故的全部责任，方承骠无责任。案件审理中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。梁成伟驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车主××公司，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的车辆维修费8477元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围2000元赔偿2000元，余下的6477元，因梁成伟在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿6477元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。至于被告保险公司抗辩认为保险合同特别约定保单受益人为××财务有限公司，原告无权向其要求赔偿且自行修理、应提供车辆损失及更换配件照片及付款凭证、鉴定意见予以佐证的问题。本院认为，根据保险法第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金。此次事故导致原告车辆受损，在被告保险公司未及时定损的情况下，原告自行维修车辆合情合理，被告保险公司的此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给原告方承骠；二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿6477元给原告方承骠；三、驳回原告方承骠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由原告方承骠负担62元，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕存阳二〇二〇年六月十六日书记员  刘志娟黎紫晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8857号 原告：薛成林，男，1949年7月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：孙志鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，住青岛开发区。 被告：郑丽芳，女，汉，1986年10月1日出生，住青岛开发区。 原告薛成林与被告孙志鹏、郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按薛成林撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执253号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：朱建福，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张成珍，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：朱杰，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初3749号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金727000元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人3360.21元并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5054号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计64087.36元（截至2019年12月13日本金40994.55元、利息16505.23元、违约金4152.74元、账户分期手续费2434.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。 事实和理由：2014年3月5日，罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计64087.36元。 被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月5日，罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金40994.55元、利息16505.23元、违约金4152.74元、账户分期手续费2434.84元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年2月2日的106.4元，2018年3月2日的290.28元，2018年4月2日的478.32元，共计875元。 本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期875元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40994.55元、利息16505.23元、违约金875元、账户分期手续费2434.84元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终13521号 上诉人（原审原告）：深圳市业聚实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区5号楼，统一社会信用代码91440300745157141X。 法定代表人：罗曼龄，副总裁。 委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇彦，广东格明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：洪杰生，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。 上诉人深圳市业聚实业有限公司因与被上诉人洪杰生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市业聚实业有限公司的一审诉讼请求：1.无需支付洪杰生经济补偿金56290.5元;2.无需支付洪杰生律师费5000元。 一审判决：一、驳回深圳市业聚实业有限公司的诉讼请求；二、深圳市业聚实业有限公司于判决生效之日起十日内向洪杰生支付经济补偿金56290.5元；三、深圳市业聚实业有限公司于判决生效之日起十日内向洪杰生支付律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市业聚实业有限公司负担。 上诉人深圳市业聚实业有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金56290.5元以及律师费5000元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人洪杰生辩称：1.上诉人在被上诉人于2019年6月14日提交的离职申请退回之后，离职申请的流程就已终结了，这是基本事实。事后，经过多次变更劳动合同期限，最终才于2019年8月23日办理离职手续和终止劳动关系。2.在被上诉人离职后，上诉人拒不出具离职证明，且恶意干扰被上诉人入职新工作，造成了被上诉人原本已经办理了入职手续的工作无法最终签订劳动合同，无法得到这份工作。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金、律师费。 关于经济补偿金。关于被上诉人离职原因，上诉人主张公司方一直不希望被上诉人离职，系被上诉人主动离职，并提交了《离职申请表》予以证明，而被上诉人主张其虽于2019年6月14日在OA系统上提出过离职但上诉人将离职申请予以退回，被上诉人系因双方劳动合同到期而离职。对此，本院认为，双方合同约定的劳动合同期限为2019年7月31日，被上诉人于2019年6月14日通过OA系统提出离职申请，拟离职时间为2019年7月15日。虽然行政部经理王宏英收到后回复：“考虑到岗位的特殊性和重要性，你下周跟王总沟通以后再提交辞职信吧”，但这并不等于公司拒绝其离职，且事后行政部经理将被上诉人的离职申请表打印出来后给公司负责人王盾审批，王盾于2019年6月26日签署“同意”。另外，被上诉人在离职申请表上写明“本人同意在部门公司安排许可的情况下，以剩余年假的天数为基数，提前办理离职手续，剩余年假按照正常工资结算”。结合被上诉人与上诉人人事经理的聊天对话可知，事后双方就被上诉人补休年假一事进行了协商，双方约定从2019年8月1日至22日补休年休假和调休假，上诉人也按照工作时间的工资给付了工作报酬。故，被上诉人虽于2019年8月23日才离职，实质上是双方协商一致的提前下对之前未休的年休假和调休假进行集中安排。被上诉人作为采购经理，身居要职，在提出离职申请后留出时间处理经手事务也属正常，故被上诉人主张其并未在7月15日离职，所以不属于主动辞职的理由不能成立。综上，本院认定上诉人系主动离职，根据法律规定，上诉人无需向其支付经济补偿金。上诉人的该项请求成立，本院予以支持。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。因被上诉人的请求不能成立，故其相应的律师费应自行承担。一审判决上诉人支付被上诉人律师费错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人深圳市业聚实业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1100号民事判决第一项； 二、变更广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1100号民事判决第二项为上诉人深圳市业聚实业有限公司无需向被上诉人洪杰生支付解除劳动合同经济补偿金。 三、变更广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1100号民事判决第三项为上诉人深圳市业聚实业有限公司无需向被上诉人洪杰生支付律师费。 一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市业聚实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初350号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：厦门翔师傅生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路66号。 法定代表人：张安盛。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门翔师傅生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由，变更诉讼请求后于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年六月九日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初403号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐榜兵，男，1988年3月6日生于重庆市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月，2018年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月被判处有期徒刑八个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2019年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人唐榜兵犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人唐榜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月25日下午，被告人唐榜兵伙同他人在重庆市沙坪坝区大学城川美商业街上，趁被害人蒋某不备之机，被告人唐榜兵从蒋某的上衣口袋内扒走白色IphoneX手机1部。经鉴定，被盗手机价值2200元。2019年11月29日12时许，被告人唐榜兵在重庆市沙坪坝区大学城某职业学院曾家大道，趁被害人敬某不备之机，扒走其上衣口袋内的蓝色VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值1510元。2019年12月2日，民警捉获被告人唐榜兵并查获作案工具镊子1把。被告人唐榜兵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐榜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人蒋某、敬某的陈述，被告人唐榜兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐榜兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐榜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐榜兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐榜兵自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐榜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人唐榜兵于判决生效之日起30日内退赔被害人蒋某经济损失人民币2200元、被害人敬某经济损失人民币1510元。三、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2837号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛巨库实业发展有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦902户，统一社会信用代码：91370282664504973E。法定代表人：詹兴恕，总经理。被执行人：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛巨库实业发展有限公司、詹兴恕借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛巨库实业发展有限公司、詹兴恕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  林 斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执599号之一 申请执行人：陈建福，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建福与被执行人游华东因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5122号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金45万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币15705.76元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林仙芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1578号申请执行人：姚芹玉，男，1948年9月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王伟，男，1970年7月15日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。姚芹玉与王伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟应赔偿姚芹玉各项费用计31，214.48元。因王伟未履行，姚芹玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构及互联网银行有存款计2，667.77元，已划拨并发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为2，667.77元。本院认为，除了已划拨被执行人金融机构及互联网银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1578号案件终结本次执行程序。被执行人王伟有继续向申请执行人姚芹玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十八日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审51号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年6月3日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对吴学勇作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第9号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以吴学勇非法占地建家具城的行为违反土地管理法的规定，于2019年7月9日对吴学勇作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第9号行政处罚决定，并于2019年7月15日送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。吴学勇法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月13日前向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年6月3日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第9号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年六月五日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1334号申请执行人:许大宝，男，1981年4月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：周前广，男，1989年1月13日生，汉族，住新沂市。申请执行人许大宝与被执行人周前广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周前广于本判决生效之日起十日内返还许大宝购车款5万元及利息（自2019年6月19日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周前广负担。因周前广未按上述生效法律文书履行义务，许大宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总系统冻结其银行账户，其名下也无车辆、房产等登记信息，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余购车款5万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1334号案件终结本次执行程序。被执行人周前广负有继续向申请执行人许大宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10674号 原告：范振文，男，汉族，住黄岛区。 原告：董培丹，女，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟、陈晓燕(实习)，山东柱梁律师事务所律师。 被告：青岛路顺通物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李波；职务：总经理。 被告：李波，男，汉族，住黄岛区。 原告范振文、董培丹与被告青岛路顺通物流有限公司、李波挂靠经营合同纠纷一案，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告范振文、董培丹撤回起诉处理。 本案受理费11198元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范俊杰