wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢875号申请执行人：佟大连，男，1959年4月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行佟大连与新沂市嘉泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-61号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十九日书记员 段长兴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1694号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李巧，女，生于1987年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人李巧刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初375号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李巧逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月26日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款277.59元，本院依法进行了划拨。查明被执行人有摩托车一辆，因无法查找下落，未处置变现。另查明被执行人无房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李巧的财产线索。本院依职权将被执行人李巧纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，执行到位277.59元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人李巧的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1694号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵明波
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2296号原告：江苏广昇新材料有限公司，住所：江苏省宿迁高新技术开发区陆庄路188号，统一社会信用代码：913***********975L。法定代表人：王仲平，总经理。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。被告：惠州市兴飞技术有限公司，住所：博罗县*************侧，统一社会信用代码：914***********529Q。法定代表人:陈峰。委托诉讼代理人：钟桂林，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会西埔小组，公民身份号码：441************210，系公司法务经理。原告江苏广晟新材料有限公司与被告惠州市兴飞技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付永光、詹妙婷，被告的委托代理人钟桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币46000元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失人民币1332.18元（利息损失从被告应当支付货款之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年4月20日，实际计算至被告偿还完毕所有欠款之日），逾期利息损失计算表详见附件；三、判令被告向原告支付律师费损失人民5000元；四、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，由被告向原告采购无铅锡膏，根据双方对账，被告尚欠付2019年8月、9月、10月货款分别为人民币9600元、21400元、15000元，合计欠付货款人民币46000元。上述货款经原告多次催讨，被告仍未支付。被告答辩称，答辩人认为货款数额不准确。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年8月21日、9月4日、9月23日、10月16日向原告发送《夹具、辅料、低耗采购订单》，下单订购无铅锡线、无铅锡膏等产品，约定付款方式为月结30天。原告分别于2019年8月21日、9月4日、9月5日、9月9日、9月24日、10月21日向被告送货，2019年8月、9月、10月的货值分别为9600元、21400元、15000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值52332.18元的财产，本院作出（2020）粤1322民初2296号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州市兴飞技术有限公司中国农业银行博罗石湾中路支行的存款人民币52332.18元。本院认为，被告向原告购买无铅锡线、无铅锡膏等产品从而欠下原告货款46000元，有原告提供的送货单为证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告收到原告货物后，未按约定付款期限向原告支付货款，已构成违约。现原告请求被告支付货款46000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告逾期付款，由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原告双方约定结款方式为月结30天，故逾期付款利息可分别以9600元、21400元、15000元为基数从2019年10月1日、11月11日、12月1日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于律师费、担保费的问题，因原、被告无相关约定，故对原告主张被告承担律师费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市兴飞技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款46000元及逾期付款利息（分别以9600元、21400元、15000元为基数分别从2019年10月1日、11月1日、12月1日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告江苏广晟新材料有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（适用简易程序，减半收取），由原告承担52元，由被告承担492元；保全费543元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初531号原告:潮州市枫溪区华诚纸箱厂。住所地潮州市枫溪区*****缶灶脚。经营者：杨才鹏被告：潮州市威成瓷艺有限公司。住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A地）。主要负责人：许庆扬，该公司副总经理。原告潮州市枫溪区华诚纸箱厂与被告潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告潮州市枫溪区华诚纸箱厂的经营者杨才鹏到庭参加诉讼，被告潮州市威成瓷艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区华诚纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市威成瓷艺有限公司付还货款54351元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；2.判令诉讼费由被告潮州市威成瓷艺有限公司承担。事实和理由：被告多次向原告购买纸箱，后经双方结算，截止至2016年11月10日，被告尚欠原告货款54351元未付，后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。被告潮州市威成瓷艺有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告潮州市威成瓷艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院依法调取本院（2017）粤5102民初1127号案件卷宗材料共八页,本院生效的法律文书认定潮州市威成瓷艺有限公司的法定代表人卢建已死亡,该公司由副总经理许庆扬负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州市威成瓷艺有限公司向潮州市枫溪区华诚纸箱厂购买纸箱。2016年11月10日潮州市枫溪区华诚纸箱厂、潮州市威成瓷艺有限公司进行结算，潮州市威成瓷艺有限公司确认截至2016年10月31日结欠潮州市枫溪区华诚纸箱厂货款54351元，并出具《结算单》交潮州市枫溪区华诚纸箱厂存执。尔后潮州市威成瓷艺有限公司没有还款。潮州市枫溪区华诚纸箱厂于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市枫溪区华诚纸箱厂与潮州市威成瓷艺有限公司之间买卖纸箱虽没有签订书面合同，但潮州市威成瓷艺有限公司对结欠货款进行确认，双方买卖纸箱事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。潮州市威成瓷艺有限公司没有及时付还潮州市枫溪区华诚纸箱厂货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，潮州市威成瓷艺有限公司应付还潮州市枫溪区华诚纸箱厂尚欠货款54351元。关于潮州市枫溪区华诚纸箱厂请求潮州市威成瓷艺有限公司赔偿逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，潮州市枫溪区华诚纸箱厂的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市威成瓷艺有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市枫溪区华诚纸箱厂货款54351元及赔偿该款的逾期付款违约金[自原告起诉之日（2020年4月23日）起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，减半收取为579元，由被告潮州市威成瓷艺有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初534号 原告：张伟娟，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱啟正，男，1984年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张伟娟与被告朱啟正合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张伟娟到庭参加诉讼，被告朱啟正经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付补偿款28000元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，被告朱啟正驾驶浙Ｇ×××××货车，途经浦江县时，与曹红辉（原告丈夫）驾驶的电动车发生碰撞，造成曹红辉死亡。后经浙江省金华市浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，被告同意支付人道主义补助50000元。被告在支付了22000元后，佘款28000元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。 张祖金未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年9月25日，被告朱啟正驾驶浙Ｇ×××××货车，途经浦江县时，与曹红辉（原告丈夫）驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，曹红辉抢救无效死亡。双方因赔偿问题发生纠纷。后经浙江省金华市浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，双方于2018年10月23日达成调解协议，被告同意支付原告人道主义补助共计50000元，其中22000元被告于当场支付，其余28000元双方约定分两次付清，2019年6月底前付14000元，2019年12月底前全部付清补偿款。但被告在支付了22000元后，剩余款项28000元至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告张伟娟与被告朱啟正之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告补偿款28000元之事实清楚，证据充分，有原告出具的调解协议和庭审陈述为凭，现拒不支付系违约行为，应当承担法律责任。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱啟正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱啟正于本判决生效后十日后支付原告张伟娟补偿款28000元，并支付利息（按年利率6%支付自2020年1月22日起至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告朱啟正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初724号 原告：张占山，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告张占山与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张占山到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张占山向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款2522元。事实和理由：2014年，被告在挖村内水库过程中多次组织相关人员到原告原来经营的饭店就餐，截止2014年12月2日双方结算，共计欠款2522元未付。为此，时任村支部书记杨贵胜给原告出具了一张加盖村委会公章的欠条。该欠款至今未能给付。故具状起诉，请依法判决。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告张占山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告张占山的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告张占山欠款2522元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8175号 原告：青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会。 被告：公山。 原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会与被告公山农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初443号 原告：邓莉清，女，1995年8月1日出生，汉族，住所湖北省咸宁市咸安区。 被告：翁飞龙，男，1997年11月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 原告邓莉清与被告翁飞龙因同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉清、被告翁飞龙的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓莉清向本院提出诉讼请求，判令邓莉清与翁飞龙同居期间生育的非婚生子翁某由邓莉清抚养，翁飞龙应自起诉之日起在每个月的5日之前给付邓莉清2000元作为男孩的抚养费，直至其满18周岁为止。事实和理由：2018年2月11日，邓莉清与翁飞龙经人介绍认识后，于同月25日开始同居生活，但双方一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一非婚生子翁某（未办理户口登记）。因未深入了解，草率同居生活后，发现双方没有共同语言，性格不合，无法共同生活，经常为琐事吵架，导致无法建立夫妻感情。另外，在怀孕期间邓莉清发现翁飞龙与其他女性有暧昧关系。孩子出生后，翁飞龙整天沉迷于玩游戏，实施家庭暴力，未尽为人夫、为人父的义务。在怀二胎时，翁飞龙父母对其各种恶语谩骂，甚至在村里散播各种不实的消息等。 翁飞龙辩称，1.邓莉清的陈述违背事实：翁某早已登记入户，翁飞龙没有与其他女性有暧昧关系；邓莉清对孩子不管不顾，孩子多次住院治疗，均由翁飞龙及其父母花费大量时间和精力照顾；邓莉清不珍惜婚姻，于2019年7月起诉翁飞龙，怀疑翁飞龙父母在村里散播各种不实消息，并动手殴打其母，不尽孝道；2.邓莉清有家庭暴力倾向，不利于翁某健康成长，考虑到翁飞龙经济条件更好、时间更充裕、民俗习惯等因素，应由翁飞龙抚养孩子；3.邓莉清诉求月抚养费2000元偏高，未抚养一方按农村习俗应支付月抚养费500元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，邓莉清与翁飞龙经人介绍认识后，于同月25日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩翁某。2019年8月，邓莉清与翁飞龙分开生活。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。 上述事实，有双方陈述及邓莉清提供的出生医学证明、户口簿复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓莉清与翁飞龙未办结婚登记而同居生活，又无补办结婚登记，系同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。邓莉清与翁飞龙作为男孩翁某的父母，有对其抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人。考虑翁某未满两周岁，尚属哺乳期内，应随邓莉清生活为宜，翁飞龙应当负担抚养费，可按月支付抚养费800元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下： 一、邓莉清与翁飞龙同居期间生育的非婚生男孩翁某由邓莉清抚养，翁飞龙应自本判决生效次月起于每月5日前支付给邓莉清800元，作为翁某的抚养费，直至翁某年满十八周岁时止； 二、翁飞龙应自本判决生效之日起一次性向邓莉清支付自2020年3月起至判决生效当月止按每月800元计算的抚养费。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翁飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终554号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州东路501号。 负责人：杨素军，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，生于1973年1月28日，住四川省广元市利州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵宝燕，女，汉族，生于1971年3月10日，住四川省广元市利州区。 上诉人中国银行股份有限公司广元分行（以下简称中国银行广元分行）因与被告赵宝燕信用卡纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已缺席审理终结。 中国银行广元分行上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定赵宝燕申办信用卡的身份信息系模糊不清的复印件为由，驳回上诉人的诉讼请求属事实错误。赵宝燕办理信用卡后进行了多次消费及还款，能够佐证双方建立了信用卡合同关系并实际履行。赵宝燕应当按照合同约定支付透支本金、利息、违约金及律师费等。 赵宝燕未到庭也未提交书面意见。 中国银行广元分行一审诉讼请求：1.判令被告偿付截止2019年4月24日的信用卡欠款本金117918.38元及利息33354.71元、违约金28634.75元，合计179907.84元；并支付从2019年4月25日起至本金付清之日的利息（以179907.84元为本金，按日万分之五计算，次月的利息再次进入本金再次生息，以此类推）、违约金（以179907.84元为本金，按月百分之五计算）;2.判决被告支付律师代理费3600元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实，2019年8月22日，原告以其与被告之间存在信用卡纠纷为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告举出模糊不清，无法辨认任何内容的“申请表”复印件一份，予以证实其诉称的“2009年11月5日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡，信用卡号为40×××64”，进而证实其与被告之间存在信用卡合同的基础法律关系；同时举出模糊不清，无法辨认任何内容的“港澳居民来往内地通行证”复印件一份，认为该证据载明的内容就是其所诉被告赵宝燕的身份信息。经本院释明后，在规定的时间内，原告仍未对其与被告之间存在信用卡合同关系的证据进行补强；但补交了被告赵宝燕的户籍证明。 原判认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以信用卡纠纷为由，将本案诉至本院，应当举证证实其与被告之间存在信用卡合同的法律关系。但，原告提供的“申请表”“通行证”均系模糊不清的复印件，无法辨认其中任何内容，更无法证实被告向其申请过信用卡的基本事实。经本院释明后，原告仍未对证实基础法律关系的证据进行补强，甚至作为其诉称向其申请信用卡的被告个人身份信息，亦未能举出合法有效的证据，证实被告申请信用卡时予以提供，实属有悖常理。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其主张成立，应当承担举证不利的法律后果。故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条第一款之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司广元分行的诉讼请求。 二审期间，中国银行广元分行提交赵宝燕申请信用卡的原始申请表、身份信息等证据，证实申领卡号为40×××64的信用卡为本案当事人赵宝燕。经本院核实，与原审复印件内容一致。 本院认为，赵宝燕签名申领中国银行广元分行信用卡信息显示，申领人赵宝燕，生于1971年3月10日，港澳通行证号码Ｍ0209889701，住址：四川省广元市，手机号码159××××3333,能够证实该信用卡申领人系本案被告赵宝燕。双方建立信用卡合同合法有效，赵宝燕透支消费信用卡，截止2019年4月24日欠款本金117918.38元及利息33354.71元、违约金28634.75元，合计179907.84元，依法应当偿还。 综上，中国银行广元分行的上诉请求成立，予以支持。原判认定事实错误，以致判决结果不当，予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4716号民事判决； 二、赵宝燕在本判决生效后10内支付中国银行股份有限公司广元分行截止2019年4月24日的欠款本金117918.38元及利息33354.71元、违约金28634.75元，合计179907.84元。（自2019年4月25日起的利息、违约金按照合同约定执行） 三、驳回中国银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3898元，二审案件受理费3898元，由赵宝燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年六月十八日 书记员 王梦琪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初359号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某坤，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及住所地为广东省广州市从化区。因本案于2020年4月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人李某坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月17日10时34分，被告人李某坤酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区良口镇良口墟路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李某坤血液中酒精含量为152.9mg/lOOmL。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李某坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为公诉机关指控被告人李某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某坤犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月二日书记员  张 玥
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审477号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人胡喜明，男，1968年11月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第343号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第343号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1323.36平方米土地至坡山村枫林组，限期15日拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期15日拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第343号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1411号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：凌爱平,男,1962年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与蒋建利信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10299号民事判决书，被告凌爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21660元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更314号罪犯于华，男，1972年5月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）临刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人于华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于华赔偿附带民事诉讼原告人任某等5746元。一审判决宣告后，被告人于华不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）鲁刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）鲁刑执字第832号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月18日作出(2005)鲁刑执字第1020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第5346号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯于华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯犯故意杀人罪被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2001年5月29日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3093号原告：济源市三河预制构件有限公司。法定代表人：王经江。被告：河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会。法定代表人：杨永振，村委主任。原告济源市三河预制构件有限公司与被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市三河预制构件有限公司的法定代表人王经江到庭参加诉讼，被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还预制板款3573元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告在其处购置预制板欠预制板款3573元，出具欠条，该款至今未付。被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会于2011年5月17日给原告出具欠条，载明：“预制盖板款叁仟伍佰柒拾叁元整（3573元）东官桥村2011.5.17”，并加盖济源市承留镇东官桥村村民委员会印章。以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明。另查，济源市三河预制构件有限公司成立日期为2002年2月5日，经营期限为2002年2月5日至2012年2月4日，法定代表人为王经江，企业状态现为吊销。济源市承留镇东官桥村村民委员会于2018年变更为河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会。本院认为，原告济源市三河预制构件有限公司与被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会系买卖合同关系，被告向原告购买预制板，应支付相应价款。被告欠原告3573元未付，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共河国合同法》第一百五十九、《中华人民共河国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告预制板款3573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共河国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十三日书记员  李清霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3121号 被执行人:黄浩然，男，1992年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省江门市蓬江区。 关于黄浩然被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1227号刑事判决书，依上述判决，黄浩然应缴纳罚金人民币25000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆两辆，车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，上述车辆本院均已做查封(查封期限到2022年6月29日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更528号 罪犯胡仲国，男，1965年11月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。2015年9月10日因犯诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月12日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2017年3月15日作出（2017）闽0723刑初26号刑事判决，以被告人胡仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元，责令被告人胡仲国退赔被害人100000元。被告人胡仲国不服，提出上诉，本院于2017年6月2日以（2017）闽07刑终144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年11月4日起至2020年12月3日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯胡仲国减去有期徒刑三个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡仲国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2020年1月累计获考核分3191.70分，获5次表扬。罪犯胡仲国于本次审理期间向本院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯胡仲国减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年11月4日起至2020年9月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执629号之八 申请执行人：白某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：齐某，男，1970年生，住陵城区。 关于申请执行人与被执行人齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人齐某在62×××13账户内余额人民币213.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币12539.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初282号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈灿，男，1982年1月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈灿犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年1月25日21时54分许，被告人陈灿醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××二轮摩托车在三都镇麻洋村往三都镇路段与罗某无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成陈灿、罗某及罗某后坐汤某三人受伤的交通事故。陈灿负事故主要责任。经血样鉴定，陈灿血液乙醇含量为275.4毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈灿判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈灿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月25日21时54分许，被告人陈灿醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××二轮摩托车，沿三都镇三大线由麻洋村往三都镇区方向行驶。此时罗某无证驾驶的无牌二轮摩托车搭载汤某由三都镇区往麻洋村方向行驶。两车在道路中心发生碰撞，造成陈灿、罗某、汤某三人受伤、两车受损的交通事故。经认定，陈灿负事故主要责任，罗某负事故次要责任，汤某不负责任。经血样鉴定，陈灿血液乙醇含量为275.4毫克／100毫升。2月11日，陈灿经传唤到案。案发后，罗某、汤某对陈灿的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人罗某、汤某的陈述，证人林某的证言，现场检查笔录、现场照片、现场监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书、福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书、事故责任认定书，到案经过、谅解书、户籍证明，被告人陈灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灿醉酒后无有效机动车驾驶证在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈灿醉酒无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，可从重处罚。被告人陈灿经传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 石晓霞人民陪审员钟岩梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：十堰市朝阳中路51号。组织机构代码：673669876。法定代表人：李晓刚，该行行长。被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。被执行人：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王彩霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚、王彩霞金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)鄂0302民初4986号民事调解书已发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚、王彩霞的银行存款（或其他合法收入）5160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月四日书记员  黄晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9325号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱思晓，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱思晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱思晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币102,291.00元(以下币种同)、利息10,283.35元、逾期还款违约金2,972.97元、其他费用6,274.80元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,822.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱思晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金102,291.00元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱思晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金102,291.00元；二、被告朱思晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345.82元，减半收取计1,172.91元，由被告朱思晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1968号原告：马爱丽，女，1981年6月26日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，市民，住河南省郑州市金水区。原告马爱丽与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱丽的委托诉讼代理人卢彬、徐英到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹县德丰置业有限公司支付原告借款本金150万元及利息（自2020年7月2日起至付清之日止，按月息2分计算），被告张卫军对上述借款本息承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费、保全担保保险费、律师代理费等相关费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：2020年1月19日被告还款30万元，其中包含2020年1月19日之前的利息13.7万元，剩余16.3万元是还的本金，请求被告偿还借款本金133.7万元，利息从2020年1月20日起至还清款之日止，按月息2分计算。事实和理由：2019年9月2日，被告曹县德丰置业有限公司因公司工程建设向赵振京借款150万元，约定月息2%，口头约定2019年年底偿还所有借款本息，当日，赵振京将150万元按照被告指示汇入张小龙中国工商银行62×××59的账号内，被告曹县德丰置业有限公司为赵振京出具了借条一份。但被告未在2019年年底付清本息，经多次催要，2020年1月19日被告支付30万元，双方言明利息支付到2020年2月2日5个月利息15万元，剩余15万元视为预支付利息，2020年3月26日被告张卫军作为担保人在借条上签名为上述债务提供担保。2020年4月1日，赵振京、原告和被告三方签订债权债权转让协议书1份，赵振京将上述债权转让给原告，被告继续为上述借款提供担保，但之后经催要，至今未还，特向法院起诉。曹县德丰置业有限公司、张卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告曹县德丰置业有限公司因经营需要借赵振京款150万元，当日赵振京通过银行转账向被告的会计张小龙在中国工商银行62×××59的帐户汇款后，被告出具借条1份，约定月息2%，如未能按约定归还借款，赔偿因此产生的各种费用（含律师费用）。2020年3月26日，被告张卫军在借条上签字自愿为该借款做担保。2020年4月1日，经原、被告同意，原告马爱丽与赵振京及被告曹县德丰置业有限公司签订债权转让协议1份，赵振京将债权转让给原告马爱丽，约定债权转让范围：借款本金150万元及利息，以及实现债权产生的各项费用。被告张卫军自愿对该笔借款所有款项继续承担担保责任。2020年1月19日被告向赵振京支付30万元，其中包含2020年1月19日之前的利息13.7万元，剩余16.3万元偿还的本金，尚欠本金133.7万元，有转账明细为证。后经催要，被告未偿还借款，原告向本院提起民事诉讼，因此原告与山东汤都律师事务所签订委托代理合同并支付民事代理费3000元，申请财产保全支付财产保全责任费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款150万元，有汇款凭证和借据为证，事实清楚，本院应予认定。2020年1月19日，被告曹县德丰置业有限公司偿还30万元，先偿还利息13.7万元（150万元×2%×4个月17天），再折抵本金16.3万元，下欠本金133.7万元（150万元-16.3万元）。原告与被告曹县德丰置业有限公司明确约定借款期限，原告催要后未偿还，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款133.7万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就借款133.7万元约定按月利率2%（换算成年利率24%）计算利息，未超过年利率24%，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司以本金133.7万元为基数，自2020年1月20日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。根据2020年4月1日的债权转让协议约定，原告为本次诉讼所支付的民事代理费3000元，被告应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”由此可见，申请人民法院采取保全措施，人民法院责令申请人提供担保的，提供担保即为申请人的法定义务，原告向本院申请诉讼保全提供的诉讼财产保全责任保险所支付的保险费，为其自身法定义务，故对原告诉求判令被告负担其支付的诉讼财产保全责任保险费4000元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张卫军在债权转让协议中以担保人签名并按手印，自愿对上述借款承担保证责任，故原告请求判令被告张卫军承担连带责任保证，本院予以支持。被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告马爱丽借款133.7万元及利息（以133.7万元为基数，自2020年1月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），并支付民事代理费3000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告张卫军对上述款项承担连带偿还责任；三、被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿；四、驳回原告马爱丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告曹县德丰置业有限公司负担14150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年六月十六日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1124号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：谢宏强，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：黄慧，女，1980年4月29日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：上海锦加汽车服务有限公司，住所地：上海市崇明县潘国公路1800号2号楼1194宏。 法定代表人：黄青，该公司总经理。 本院执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人谢宏强、黄慧、上海锦加汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日立案。现申请执行人于2020年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4713号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1040号 原告：邓惠章，男，1982年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：徐娟，女，1987年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邓惠章（系徐娟之夫），男，1982年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号试验楼321室。 法定代表人：李杏平，经理。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告邓惠章、徐娟诉被告南京正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年5月7日书面要求原告在7日内缴纳案件受理费，原告在规定的期限内未缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢明 二〇二〇年六月一日 书记员  李洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执246号 申请执行人：陈嘉煌，男，1991年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。 法定代表人：赵明。 本院立案执行申请人陈嘉煌被执行人福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另有（2020）闽0121执2538号执行案号强制执行申请人陈嘉煌与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案系同一判决书所确定义务，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执246号执行一案与（2020）闽0121执2538号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执246号案件的执行，将该案与（2020）闽0121执2538号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1687号上诉人（原审被告）：刘安堂，男，1964年2月17出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）:李改清，男，1953年2月16日出生，汉族，住西平县。上诉人刘安堂因与被上诉人李改清民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘安堂，被上诉人李改清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安堂上诉请求：请求撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初21号民事判决。事实和理由：双方是多年的好友，诉争的10000元是李改清让刘安堂给其儿子找工作给刘安堂的，后来因为工作没有跑成，李改清的儿媳找刘安堂索要，2009年10月份，刘安堂将10000元给了李改清的爱人，当时李改清在北京，通过电话联系后，李改清说借条先放着，其从北京回来后销毁。从2009年10月份还款到本案起诉，李改清没有提过和要过欠款的事儿。李改清辩称：一审法院认定事实清楚，判决合法有据，二审应予维持，刘安堂的上诉应予驳回。李改清向一审法院起诉请求：偿还借款10000元及利息。一审法院认定事实：2006年6月1日，刘安堂向李改清借现金10000元，并向李改清出具借条一份，载明：“今借现金壹万元整，刘安堂，6.1”。后经李改清追要刘安堂未偿还借款。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，刘安堂向李改清借款，且向李改清出具了借条，双方形成了民间借贷关系，刘安堂应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。李改清要求刘安堂偿还借款10000元及相应利息，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，予以支持。因双方未约定借款利息，故李改清要求刘安堂给付利息应从2020年1月3日起按月息6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘安堂辩称已将借款偿还李改清，因未提供相应证据予以证明，故对其该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘安堂于本判决生效后五日内偿还李改清借款10000元及利息（利息从2020年1月3日按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘安堂负担。双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘安堂对出具借条及收到借款的事实均无异议，其主张借款已经全部偿还完毕，但对其主张的事实，仅有其单方陈述，未能提供相关的证据予以证明，其应承担不利的后果，对其请求本院不予支持。综上，刘安堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘安堂负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初621号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：熊艳萍，女，1972年2月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告熊艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋、被告熊艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38962.58元，并支付利息和违约金13402.21元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2012年12月19日算至2019年6月26日），共计52364.79元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费7607.42元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月18日向原告申领取得信用卡一张（卡号62×××38）并使用；获批授信额度16000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年12月19日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告熊艳萍辩称，对本案事实部分予以认可，但被告暂无能力偿还，认为违约金和滞纳金过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告熊艳萍于2012年4月18日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××38）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金38962.58元及利息和违约金13402.21元未付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实部分，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告并无其他证据否定原告主张，应承担相应后果，且被告在向原告申请信用卡的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时，已对双方的权利义务作出了明确说明，故对原告建行版纳分行要求被告熊艳萍偿还信用卡欠款本金38962.58元、利息和违约金13402.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告熊艳萍自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金38962.58元，利息及违约金13402.21元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告熊艳萍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  乔银远人民陪审员  杨聃荻二〇二〇年六月十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保261号申请人：重庆市泓言科技工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林两河口143-17，统一社会信用代码915001103316022846。法定代表人：王平。被告：万盛经开区宴遇烧烤酒吧，住所地重庆市万盛经开区万盛大道11号2-1-5，统一社会信用代码92500110MA60JT22XD。经营者：翟慧军。申请人重庆市泓言科技工程有限公司与被申请人万盛经开区宴遇烧烤酒吧建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市泓言科技工程有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人万盛经开区宴遇烧烤酒吧及经营者翟慧军名下财产。申请人重庆市泓言科技工程有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆市泓言科技工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万盛经开区宴遇烧烤酒吧及经营者翟慧军的银行存款43973.26元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢40号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：唐某，宁某（有限公司）董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁某（有限公司）。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 本院于2019年8月1日立案恢复执行的申请执行人王某与被执行人宁某（有限公司）、唐某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金及利息4600000.00元、承担案件受理费25587.50元、保全费5000.00元，向本院交纳执行费48949.00元，以上共计4679536.50元。 在执行过程中，本院查封了被执行人宁某（有限公司）名下多台车辆，因未能实际控制车辆，暂无法处置。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初749号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告:厦门金声传奇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路639号之三十。 法定代表人：李文全。 被告：厦门市同安区优德胜家用电器商行，经营场所福建省厦门市同安区凤山二里51号301。 经营者：陈有利，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门金声传奇娱乐有限公司、厦门市同安区优德盛家用电器商行侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执393号申请执行人：夏永江，男，汉族，1985年7月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍，单位机构代码：91520381MA6GTXBA2J。法定代表人：。本院在执行罗晓林申请执行赤水市蜀黔石料加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4810号申请执行人：刘旭，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区。法定代表人：万玉龙。关于申请执行人刘旭与被执行人南京福中软件系统开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初6726号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为143000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中软件系统开发有限公司名下无不动产等财产可供执行，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××柯斯达牌汽车一辆，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的139400元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日见习书记员  陈筱杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5524号 原告：郑聪，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娇，四川同善律师事务所实习律师。 被告：易元军，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：刘海玉，女，1977年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：杨泽强，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨某1，女，2011年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨某2，女，2009年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告杨某1、杨某2的法定监护人：杨泽强，1954年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：慈溪市牛煮题餐饮店（统一社会信用代码92330282MA2CLLK19N）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇环城北路597号。 第三人：余姚市牛煮题餐饮店（统一社会信用代码92330281MA2CKB561C）。住所地：浙江省余姚市三七市镇中山南路24号。 被告慈溪市牛煮题餐饮店、第三人余姚市牛煮题餐饮店的经营者：易元军，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告郑聪为与被告易元军、刘海玉、杨泽强、杨某1、杨某2、慈溪市牛煮题餐饮店、第三人余姚市牛煮题餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郑聪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑聪的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑聪撤诉。 案件受理费0.50元，减半收取计0.25元，由郑聪负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴科丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7952号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告陆飞，男，1984年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3055号 原告：赵杰源，男，1939年11月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵楚军，男，1978年11月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：张援光，男，1951年3月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：张毅，男，1968年10月27日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。 原告赵杰源与被告张援光、张毅物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵杰源于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵杰源撤回起诉。 案件受理费1225元（原告已预交），本院收取25元，由原告赵杰源负担，余款1200元退还给原告赵杰源。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  薛宁娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14038号上诉人（原审被告）：方康贤，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被上诉人（原审原告）：许国庭，男，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人方康贤因与被上诉人许国庭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49980号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年3月16日向上诉人方康贤送达判决书，上诉人于2020年4月7日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：方康贤上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月三十日书记员  陈 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终398号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：熊桂芳，女，1932年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：叶惠彬，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省新津县。 案件由来：上诉人因人身保险合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初634号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）（众安在线）（备-普通意外保险）【2017】（主）010号》（以下简称《保险合同》）约定，发生争议向保险人所在地法院起诉。本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 裁定理由：本案为人身保险合同纠纷，《保险合同》第二十二条载明：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地人民法院起诉。”该条款属于经营者以格式条款制定的管辖条款，且在案文本显示其未采取合理方式提请消费者注意。鉴于上诉人主张该条款无效，依法应认定该管辖条款无效。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因被保险人王志全（已故）生前住所地在四川省新津县，故上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、第三十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈露茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初281号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况被告人陈朝港，男，1990年2月5日出生，公民身份号码450881199002052338，汉族，初中文化，住桂平市木圭镇新木村小邓屯188号。2014年7月15日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月23日刑满释放。2019年4月18日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月3日刑满释放。 因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被关押，2020年5月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号浔检刑诉（2020）226号指控事实2018年11月23日21时许，被告人陈朝港伙同他人窜到桂平市木圭镇木圭村白寺坪十字路口蒙桂祺诊所旁，将陈世仁停放在该处的一辆红色台铃牌二轮电动车偷走后，将电动车电瓶拆除销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人 意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因吸毒被查获后，主动向公安机关交代盗窃的罪行，是自首，认罪认罚，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈某退赔人民币3000元，发还给陈世仁。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员周小滟 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6160号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：谢东，男，1979年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：廖涛。原告一汽租赁有限公司与被告谢东、成都市京腾舰商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计56400.36元;2.被告向原告支付2020年1月14日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月4日的逾期利息共计225.60元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14902.20元；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：2018年7月11日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2968.44元，租期36个月。但被告从原告处租回车辆后仅支付了17期租金便停止支付租金。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查查明，原、被告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中，关于争议解决条款约定为“争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，原告提交的合同文本中本合同签订地处以手写方式填写了“重庆九龙坡”，被告并未在该处签名或捺印确认，而被告提交的合同文本中本合同签订地处系空白。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原、被告在《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中约定由合同签订地法院管辖，原告所持的合同文本中以手写的方式载明合同签订地为“重庆九龙坡”，但并无被告的签名或捺印确认，而被告所持的合同文本中合同签订地处系空白，并未载明相应内容，故应认定合同签订地约定不明，不能按照协议约定的管辖来确定管辖法院，本案应当依据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告诉讼请求所指向的是被告的合同义务，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地天津市滨海新区为合同履行地。被告谢东的住所地位于成都市锦江区。被告成都市京腾舰商务服务有限公司住所地位于成都市武侯区。上述据以确定管辖的地点均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应当移送至天津市滨海新区人民法院或成都市锦江区人民法院或成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶倩青二〇二〇年六月三十日书记员  刘瀚尹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢346号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2520号 原告：张兴权，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张兴权与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资3840元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年9月受聘于被告鞋厂上班，从事复爪工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计12000元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到8160元，尚欠工资3840元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告张兴权工资3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1025刑初74号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人李永东，男，1970年10月21日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，本科文化，住商洛市商州区，案发前任商洛市公安局高新分局党委委员，副局长，2019年5月16日，因涉嫌违纪违法被柞水县监察委员会依法采取留置措施，因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，受贿罪，经镇安县人民检察院决定，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。 被告人李永东帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，镇安县人民检察院于2019年8月27日以镇检刑检刑诉[2019]37号起诉书，向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人李永东及其辩护人贾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）帮助犯罪分子逃避处罚罪 2018年11月，李永东在担任商洛市公安局高新分局党委委员、副政委期间，接受任某某(另案处理)黑社会性质犯罪组织头目、骨干成员汪某某(另案处理)的请托，为任某某打探案情。李永东将从“ll.12”专案组成员及他处打听的案件部署以及专案组抽调警力等情况泄露给汪某某，并示意任某某外出躲避侦查，让任某某犯罪集团成员停止实施赌博等违法犯罪活动和毁灭、隐匿有关证据等一系列帮助任某某、汪某某等人逃避处罚的行为。 （二）受贿罪 2018年11月24日下午5时左右，李永东接受汪某某的请托为任某某打听案情，在西安市蓝田玉山收费站出口，收受其财物5万元人民币，用于归还其富秦家乐卡贷款。 根据上述事实，公诉机关据此认为，被告人李永东构成帮助犯罪分子逃避制裁罪和受贿罪，且其帮助犯罪分子逃避制裁罪情节严重，应当依法处罚。 被告人李永东及对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，但认为，李永东虽然实施了帮助犯罪分子逃避处罚的行为，但该行为并未造成严重后果，依法不构成情节严重；李永东到案后主动交代侦查机关未掌握的受贿的犯罪行为，依法构成自首，李永东到案后能够如实供述所犯罪行，请求法院从轻处罚。 经审理查明： (一)帮助犯罪分子逃避处罚罪 李永东在2009年调查一起打架斗殴事件时认识了任某某，2010年底调任高新分局工作以后，因为喜欢养狗，多次去任某某在任塬村开办的狗场，遂与任某某熟悉。2016年底李永东在处理一起农民工讨薪案时认识了汪某某。2018年11月23日早，汪某某来到李永东办公室告知李永东，商洛市成立的由商洛市公安局的宋某某负责的扫黑除恶专项工作组可能在调查任某某，任某某委托李永东打听相关案件情况。李永东应允，当场给宋某某打电话，宋某某以在开会为由叫其随后联系。之后，宋某某回电话，李永东约宋某某一起吃中午饭，宋某某答应并告知李永东要带着镇安县公安局副局长朱某某一起赴约。李永东将该情况电话告知汪某某后，二人相约在上上洛公司门口见面，汪某某给李永东车上搬了一箱五粮液酒和两条南京细烟，让其招待宋某某。后李永东在XX村XX苑”农家乐宴请宋某某和朱某某等，席间闲聊时得知镇安县抽调了三名警察，各县都抽调了警力，市委很重视扫黑除恶工作且下周二要开汇报会等信息。当天晚上，李永东打电话将所探听的信息告知了汪某某，并要求任某某慎重对待，出去躲避风头，让任某某犯罪集团成员停止实施赌博等违法犯罪活动和毁灭、隐匿有关证据等。11月24日，李永东与汪某某在蓝田玉山收费站见面，收取汪某某现金5万元，汪某某请求其从宋某某处继续打探消息。11月25日晚，李永东打电话告知汪某某，当天没有约到宋某某，要等下周市上汇报会开了再去找宋某某，让汪某某他们先出去避避风头。11月26日中午，汪某某再次来到李永东办公室，李永东让汪某某自己也想想办法打听消息。11月27日晚，李永东给汪某某打电话，告知汪某某市上原定的扫黑除恶汇报会没有开。11月28日，李永东和同事吃饭时听到洛南县公安局杨树立被抽到专案组的消息，下午上班时遇见单位同事韦某某，打听到了市公安局从他们分局抽调民警，晚上有任务的消息，当天下午5时，李永东打电话给汪某某，告知了其当天打听到的消息，并再次提醒任某某等外出躲避。汪某某得知该消息后通知了任某某，任某某因从别处打探到消息，没有听从李永东让其外出躲避的劝告，于当晚被公安机关在商洛市富丽华酒店抓获。 （二）受贿罪 2018年11月24日下午5时左右，李永东接受汪某某的请托为任某某打听案情，在西安市蓝田玉山收费站出口，收受其5万元人民币，用于归还其富秦家乐卡贷款。 另查明，任某某及其黑社会性质组织集团涉案成员共四十余人，涉嫌组织、领导、参加黑社会组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织、介绍、容留妇女卖淫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪等多起犯罪。经商洛市中级人法院终审判决，分别判处任某某等人二十五年不等有期徒刑。 上述事实，被告人及辩护人均不持异议，且有书证指定办理通知书、立案决定书、留置决定书、提级办理函、退赔情况说明、违纪资金上缴收据、办案说明、到案经过、任某某等人涉黑案刑事判决书，有李永东户籍信息证明、李永东任职及工作分工文件、李永东、汪某某的手机通话记录、李永东信合账户信息，有证人汪某某、崔某某、宋某某、朱某某、周某某、秦某某、韦某某、冀某某、南某某、程某甲、程某乙、刘某某、王某某、付某某的证言，有被告人李永东的自述材料、供述，有任某某等涉案证据材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李永东身为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。被告人李永东身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款之规定，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人李永东先后四次向重大黑社会集团成员汪某某通风报信，多次示意骨干成员任某某外出躲避、毁灭证据，情节严重，应依法予以严惩，辩护人认为李永东不构成情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人李永东在到案后能够如实供述帮助犯罪分子逃避处罚的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李永东主动交代侦查机关未掌握的受贿罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人认为被告人有坦白和自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第六十七条、第六十四条、第六十九条二款、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下： 一、被告人李永东犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年911月15日止。罚金已缴纳)。 二、被告人李永东非法所得人民币5万元，由扣押单位予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨          博 人民陪审员 李     从     博 人民陪审员 卜     明     喜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 程晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1130号原告：韩贤有，男，1976年7月24日出生，汉族，无职业，现住庆安县，。被告：姜森，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区，（未出庭）。被告：马桂荣，女，1970年6月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区，（未出庭）。原告韩贤有与被告姜森、马桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤有参加诉讼，被告姜森、马桂荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告韩贤有向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜森、马桂荣立即偿还借款260,000.00元;2.诉讼费用由被告姜森、马桂荣负担。事实与理由：被告姜森、马桂荣是夫妻关系，二被告因承包工程缺少资金及子女上学缺少资金于2013年6月26日在哈尔滨市香坊区被告所在工地向原告韩贤有借现金100,000.00元，于2016年3月15日向原告借款75,000.00元，于2016年9月7日向原告借款100,000.00元，2016年两笔借款通过电话向原告借款，原告通过银行汇款交付给被告，三笔借款共计275,000.00元，并约定月利率1.5%，后经原告多次向被告索要，于2019年分两次共偿还借款15,000.00元，尚欠260,000.00元及利息，现原告只要求被告立即偿还本金260,000.00元，放弃对利息的请求，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告姜森、马桂荣均未出庭、未答辩亦未提供证据。原告韩贤有为证明其主张的事实，提供如下证据：欠据3份。主要证实：被告借款260,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，借据系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告姜森、马桂荣是夫妻关系，二被告因承包工程缺少资金及子女上学缺少资金于2013年6月26日在哈尔滨市香坊区被告所在工地向原告韩贤有借现金100,000.00元，于2016年3月15日向原告借款75,000.00元，于2016年9月7日向原告借款100,000.00元，2016年两笔借款通过电话向原告借款，原告通过银行汇款汇给被告，借款共计275,000.00元，并约定月利率1.5%，后经原告多次向被告索要，于2019年分两次共偿还借款15,000.00元，尚欠260,000.00元及利息，现原告只要求被告立即偿还本金260,000.00元，放弃对利息的请求，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审前被告姜森、马桂荣对借款事实认可。本院认为，原告韩贤有与被告姜森、马桂荣的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求被告立即偿还借款本金260,000.00元的主张，符合法律规定，予以支持。因被告姜森、马桂荣未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告韩贤有要求被告姜森、马桂荣偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：被告姜森、马桂荣于判决生效后十日内偿还原告韩贤有借款本金260,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600.00元，由被告姜森、马桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年六月三十日书记员 姚立影