wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初399号原告：聂妮，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。被告：卿上亮，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：彭进前，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告聂妮与被告卿上亮、彭进前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂妮及其委托诉讼代理人唐学中、被告中卿上亮、彭进前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂妮向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失车辆损失费43085元、鉴定费3000元、车辆拖运费2000元，以上合计48085元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：减去交强险应承担的2000元，由两被告赔偿46085元。事实与理由：2020年1月15日16时50分许，被告卿上亮驾驶登记在被告彭进前名下的车牌号为湘Ｅ×××××中空非载货车专项作业车，在地段下坡时，因制动失效靠左行使与对向原告聂妮驾驶的湘Ｅ×××××小车会车相碰，造成两车受损的交通事故。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，由被告卿上亮负交通事故的全部责任。后经湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，湘Ｅ×××××小车本次事故损失金额为43085元。被告卿上亮和彭进前辩称，原告要求赔偿太高，交警部门的责任划分不合理，被告最多负此次事故的主要责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日16时50分许，被告卿上亮驾驶登记在被告彭进前名下的车牌号为湘Ｅ×××××中空非载货车专项作业车，在地段下坡时，因制动失效靠左行使与对向原告聂妮驾驶的湘Ｅ×××××小车会车相碰，造成两车受损的交通事故。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，由被告卿上亮负交通事故的全部责任。后经湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，湘Ｅ×××××小车本次事故损失金额为43085元，用去鉴定费3000元。为施救车辆用去拖车费2000元。另被告卿上亮和彭进前为合伙关系，被告卿上亮驾车前往工地过程中发生交通事故。上述事实，有原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告卿上亮对本次交通事故负全部责任，应当赔偿原告的全部损失，同时该案侵权人被告卿上亮与被告彭进前为合伙关系，应承担连带侵权责任，故本院对原告要求被告卿上亮、彭进前赔偿原告46085元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：由被告卿上亮、彭进前在本判决生效十日内共同赔偿原告聂妮车辆损失费、鉴定费、拖运费，合计46085元，二被告对赔偿款项相互间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告卿上亮、彭进前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐文生二〇二〇年六月一日法官助理李省庭代理书记员  饶彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执798号之六申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：武正茂，男性，汉族，1992年11月02日生，住陕西省神木县神木镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与武正茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人武正茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武正茂在中国农业银行6228482948687757276账户内存款人民币10.00元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月九日书记员  王浩波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1194号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：冉隆银，男，1949年10月8日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉隆银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋亚庆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2074号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人陶大臣危险驾驶罪罚金一案中，执行依据为(2018)苏0104刑初932号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6410号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张礼辉，总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被告：仲伟周，男，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司与被告仲伟周物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何超、胡娟，被告仲伟周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费28799元、违约金8639.7元，合计37438.7元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：建业城市花园位于河南省××路××号院。原告自1999年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区92-1-7A室的业主，房产面积157.89平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.95元，每月应交纳物业服务费150元。但是自2003年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计28799元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金8639.7元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，其不应该支付物业费和违约金，从被告房子交房开始，房子墙体裂缝、漏水、地下室有两根管道，厕所和厨房都有墙体裂缝。从交房子开始找物业，要求物业维修，物业到场拍照看了，迟迟没有回复，在四年前小区业主联合大闹物业，情况严重的业主问题都已经得到处理，被告的问题没有得到解决。经审理查明：被告仲伟周系郑州市XX区XX路XX花园X号楼东X单元X层X号的业主，其房建筑面积190.51平方米。被告系该小区的物业服务企业。2005年6月30日，原告与河南建业住宅建设有限公司签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：河南建业住宅建设有限公司选聘原告为XX花园提供前期物业服务，本合同有效期自2005年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅0.95元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在单月5-20日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，除应全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。自2003年1月1日至2018年12月31日，被告仲伟周一直未缴纳物业费用。被告认可该期间由原告为该小区提供物业服务。另查明，2000年8月14日，郑州市物价局下发了郑价房函【2000】106号《郑州市物价局关于河南建业物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复》，其中关于“建业城市花园”物业管理服务收费标准的批复如下：根据“建业城市花园”物业实际情况，同意“建业城市花园”高层住宅楼物业管理服务收费标准为1.10元/平方米/月。本院认为，原告与河南建业住宅建设有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受《前期物业管理服务合同》的约束，向原告按时交纳物业费。自2003年1月1日至2018年12月31日，被告一直未缴纳物业费，根据《郑州市物价局关于河南建业物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复》及《前期物业服务合同》的约定，原告主张被告按照0.95元/月/平方米支付物业费，并无不当。原告主张被告支付物业费28799元（0.95元／㎡／月×157.89㎡×192个月≈28799元），于法有据，本院予以支持。关于被告辩称从交房开始，房屋存在墙体裂缝、漏水等问题的意见，属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系。原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告仲伟周于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司物业费28799元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368元，由原告负担85元，被告负担283元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年六月二十二日书记员  高玥
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5699号原告：张智兵，男，汉族，1966年9月3日出生，住光山县。被告：李本海，男，汉族，1972年1月14日出生，住光山县。被告：裴之喜，男，汉族，1972年10月10日出生，住光山县。原告张智兵诉被告李本海、裴之喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智兵到庭参加诉讼，被告李本海、裴之喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李本海偿还借款本金200000元及利息（2019年10月28日之前利息结算为106800元，2019年10月28日之后按月息1.5%计算，自2019年10月28日起至借款全部还清之日止）；2、判令被告裴之喜承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告李本海因生意需要，向原告借款200000元，约定月息1.5%，被告裴之喜对该借款承担连带担保责任，并出具了借条一张。经双方结算利息，被告李本海分别于2019年10月25日和2019年10月28日出具两张借条，载明欠原告利息共计106800元，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告李本海、裴之喜未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2015年10月13日，被告李本海因生意需要，向原告借款200000元，约定月息1.5%，被告裴之喜对该借款承担连带担保责任，并出具了借条一张，写明“今借到现金贰拾万元整（200000），（利息1分5厘）借款人：李本海2015年10月13日身份证:担保人：裴之喜15年利息已付清（延期1年）李本海2016.10.132017-2018利息已付清（延期1年）李本海2018.10.13号2018-2019利息已付清（延期1年）李本海2019.10.13号”。被告李本海出具借条后未支付本息，李本海分别于2019年10月25日和2019年10月28日对前期借款的利息进行结算，并向原告出具借条两张，写明“今借到现金壹拾万元整（利息1分5厘）（用期一年）借款人：李本海2019年10月25日”、“今欠现金陆仟捌佰元整（6800元）李本海2019年10月28日”。原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告李本海出具的借条原件三张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告张智兵与被告李本海之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告李本海于2015年10月13日向原告借款200000元，向原告出具欠条，并约定了利率且与原告三次结算利息，故原告要求被告李本海偿还借款200000元及借款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告裴之喜作为担保人在被告李本海向原告出具的借条上签名，其与原告之间形成了担保合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，被告裴之喜应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求裴之喜对借款承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。但因被告李本海与原告2019年结算的利息106800元包含其他借款利息，该借款裴之喜并不知情，故2019年李本海单独出具的两张欠条裴之喜不应承担担保责任。被告裴之喜承担连带清偿责任后有权向被告李本海追偿。被告李本海、裴之喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本海、裴之喜于判决生效后十日内连带偿还原告张智兵借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月28日计算至全部付清之日止）；被告李本海于判决生效后十日内偿还原告张智兵借款利息106800元；被告裴之喜对被告李本海的借款承担清偿责任后有权向被告李本海追偿；驳回原告张智兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊峰源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2143号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：蒯本龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒯本龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7126号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还透支本金7893.15元及利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）的约定，自被执行人蒯本龙逾期之日即2017年7月9日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费46元，由被执行人负担37元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  李倩雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3843号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：万*，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的38556元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿38556元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3843号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢427号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：高连山，男，1961年09月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高连山金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3550号民事判决书已发生法律效力，被执行人高连山至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高连山名下银行存款89406.1元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执334号申请执行人：姚金山，男，1983年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张明，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈增洪，男，1955年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姚金山与被执行人张明、陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的为54825元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定2020年7月底前由被执行人张明归还人民币20000元，剩余债务分期归还，因剩余债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初672号原告：苏建华，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：苏国妹，女，1967年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告苏建华、苏国妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏建华、苏国妹的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建华、苏国妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号：1号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河1号楼××号房屋，并约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年6月10日，原告苏建华、苏国妹为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相合同200706100118，合同主要约定如下：原告苏建华、苏国妹购买被告开发的编号苏相房预第2005021商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第1号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共142.97平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币772000元。本合同签订当天支付522000元，余额250000元于2007年7月10日前付清。出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人苏建华占50%，买受人苏国妹占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积141.8平方米支付了全部购房款人民币765720元，被告于2013年3月15日开具苏建华、苏国妹为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园1号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2020年2月3日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）1号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区1幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120638，房屋建筑面积141.8平方米，土地面积24.97平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0046。再查，原告苏建华、苏国妹系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年6月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当按约履行。原告苏建华、苏国妹按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币765720元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告苏建华、苏国妹办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告苏建华、苏国妹的名下。办理转移登记的费用由原告苏建华、苏国妹承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5630号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市。经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区骏兴路279号。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：艾某某，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告金牛区姐妹布艺经营部与被告蒋某、艾某某买卖合同纠纷一案中，原告金牛区姐妹布艺经营部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金牛区姐妹布艺经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金牛区姐妹布艺经营部撤回起诉。 案件受理费167元，由金牛区姐妹布艺经营部承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 王玉婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初994号原告：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司，住所地河南省南阳市镇平县国际玉城16号楼101至104房二三层，统一社会信用代码91411324683182957B（1-1）。代表人：章锐，任公司总经理。委托诉讼代理人：李建新，系该公司员工。特别受权。被告：镇平县宏博石雕厂，住所地镇平县玉都街道办事处五里岗村。代表人：付宏，任该厂总经理。被告:付宏，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹国显，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。本院于2020年4月10日受理了原告南阳万国玉宝文化产业投资有限公司与被告镇平县宏博石雕厂、付宏、曹国显排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  姜云二〇二〇年六月二十八日书记员  何杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4255号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许丙，男，1988年05月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告许丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许丙偿还华融公司借款本金56196.71元、利息6929.04元、罚息6359.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许丙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用762元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与许丙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市裕安区学府西路同济万象城17幢802室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日日向许丙发放贷款110000元。许丙自2019年3月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，许丙尚欠华融公司借款本金56196.71元、利息6929.04元、罚息6359.39元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费762元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许丙未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，许丙应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求许丙提前清偿借款本金56196.71元、利息6929.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6359.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5087.512元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费762元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告许丙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56196.71元、利息6929.04元、罚息5087.512元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许丙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778元，由被告许丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1246号原告：伍城欢，男，2007年1月10日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙XXX号503房。公民身份号码：440************513。法定代理人：蒋林荣（原告的母亲），女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥龙XX中学。公民身份号码：432************521。被告：伍安平，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省开平市***************碧桂园XXXX301房。公民身份号码：440************837。原告伍城欢与被告伍安平抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告伍城欢及其法定代理人蒋林荣到庭参加诉讼。被告伍安平经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍城欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月10日按时支付原告抚养费2000元，直至原告年满十八周岁止；2、判令被告支付拖欠原告10个月（从2019年6月至2020年3月）的生活费共16000元（此金额中已减去被告已支付的4000元），以及2019年下学期、2020年上学期两期学费总额的一半6062元，两项共计22062元；3、被告超过当月未支付原告生活费或学费，被告需另支付原告当月生活费或当期学费20%的违约金；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是婚生父子关系，原告父母于2017年3月24日在开平市民政局婚姻登记处自愿协议离婚。被告离婚当月起按月向原告支付之前承诺的每月2000元生活费至2019年5月。被告从2019年6月至2020年3月除分两次支付过4000元外，每月按月支付原告生活费，即尚拖欠原告8个月的生活费共16000元。原告从2019年9月开始就读于开平市金山中学，每学期的学杂费6062元，寄宿生活费约1000元，加上周末生活费、兴趣班、辅导费、保险及其他费用，每年开销在35000元以上。因被告没用按时支付原告的生活费，原告为了获得学校的奖学金以减轻其母亲的经济负担，因此在学习和生活方面承受很大的心理压力，非常不利于原告的身心健康成长。被告伍安平辩称，我与蒋林荣于2017年3月24日协议离婚，按照《离婚协议》每月支付2000元给原告用于学习、生活和医疗，直至2019年7月。在此期间，我还另外多次支付原告书法培训、羽毛球培训等费用。从2019年7月起，蒋林荣私自控制原告，不让原告与被告来往，故我没有再每月支付2000元给蒋林荣。对原告要求我按照《离婚协议》每月支付2000元用于其学习、生活和医疗，没有异议。但要求另外支付学费、各种培训费、夏令营费等，违反协议条款，我不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋林荣与伍安平于2006年6月2日登记结婚，于2007年1月10日生育儿子伍城欢。2017年3月24日，蒋林荣、伍安平因夫妻感情破裂在开平市民政局协议离婚，并约定儿子伍城欢由蒋林荣与伍安平共同抚养，原告在非寄宿学习教育期间，周一至周五跟女方生活，周六和周日跟男方生活；原告在寄宿学习教育期间，周六跟男方生活，周日跟女方生活。暑假期间，男方和女方各一半时间带原告（具体可双方协商）。原告轮流跟随男方、女方回老家过春节探亲。原告至大学毕业，男方每月支付2000元，当作原告的生活、教育、医疗费用；其中800元以原告名字定存，原告大病急需或高额学费时方可动用。遇原告大病、高额学费等特殊情况，费用双方共同承担。本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及原告提交的《离婚协议书》约定了至原告大学毕业，被告每月支付2000元给原告，当作原告的生活、教育、医疗费用，故被告应自签订协议之日起每月支付原告抚养费2000元。原告主张被告拖欠2019年6月至2020年3月的抚养费16000元（扣除被告已支付的4000元），被告没有提出异议，本院予以支持。后续抚养费，应自2020年4月起，每月15日前支付原告抚养费2000元，直至原告年满十八周岁为止。被告以蒋林荣私自控制原告，不让原告与被告来往为由拒绝支付生活费没有法律依据，探望权与抚养费属于不同的法律关系，被告可就探望权与原告母亲协商或另行诉讼。关于被告是否需要支付2019年下学期、2020年上学期两期学费总额的一半的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。”因双方已经约定了被告每月需支付抚养费2000元，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告未能就主张的学费已实际产生以及符合需要增加抚养费的情形进行举证，且被告明确拒绝支付，故对原告请求被告支付2019年下学期级2020年上学期两期学费总额的一半6062元的请求，本院不予支持。关于违约金的问题。双方没有就违约金事宜进行约定，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告伍安平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍安平应于本判决生效之日起十日内支付抚养费16000元给原告伍城欢；被告伍安平应自2020年4月起，每月15日前支付2000元抚养费给原告伍城欢，直至原告伍城欢年满十八周岁止；驳回原告伍城欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告伍安平负担，原告伍城欢多缴交的受理费50元，由本院予以退回。被告伍安平应向本院补缴受理费50元。本判决为一审终审判决。审 判 员 黄惠英二〇二〇年六月四日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1245号 申请人：刘英强，男，1977年8月30日生，住荣成市。 被申请人：邹晓峰，男，1973年11月21日生，住荣成市。 本院在审理刘英强与邹晓峰运输合同纠纷一案中，经查，刘英强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2594号民事裁定书，裁定冻结邹晓峰银行账户存款共计20000元。2020年6月22日，刘英强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹晓峰的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卞 飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执574号之九被执行人：李胜利，男性，汉族，1991年08月05日生，住所地：河南省西平县。关于罚金一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行60×××74账户内余额人民币625.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月五日书记员  孙 强
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初369号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田伟，男，1987年10月22日，，汉族，小学文化，保定市四季车行职工，户籍所在地河北省保定市，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]288号                               指控事实                       2019年12月29日21时41分许，被告人田伟驾驶冀Fxxxx白色杰德牌小型轿车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至与恒祥大街交叉口处时，被民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为110毫克/100毫升，经抽血检测，被告人田伟血液中酒精含量为115.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金 。                               被告人             意见                       被告人田伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人田伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3615号申请执行人王玉霞，女，汉族，1964年3月23日出生。被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部。关于徐磊申请执行被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19373号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部支付2100元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部银行存款2100元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十五日书记员  张浩然
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执371号申请执行人：单金龙。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。申请执行人单金龙与被执行人盐城雪尔纺织有限公司劳动合同纠纷一案，滨海县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0922民初5329号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为121710元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已查封被执行人所有的厂房及土地使用权，但因严重超标的暂不宜处置。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十九日书记员  郑红红
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：孙菁曼，女，1977年2月27日生，汉族，住盐城市。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告孙菁曼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告孙菁曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告孙菁曼立即归还原告贷款本金34037.10元及利息6765.89元、消费手续费634.12元、逾期还款违约金2049.74元、管理类费用65.73元（算至2019年11月7日），合计人民币43552.58元，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、罚息。2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告孙菁曼于2014年12月30日向我行申请办理一张贷记卡，我行于2015年2月12日发放信用卡一张，卡号为62×××60，截至2019年6月10日账单日，持卡人结欠贷款本金34037.10元及利息6765.89元、消费手续费634.12元、逾期还款违约金2049.74元、管理类费用65.73元（算至2019年11月7日），合计人民币43552.58元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告孙菁曼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告孙菁曼向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告孙菁曼发放信用卡，卡号为62×××60。从2015年2月16日起，被告孙菁曼使用该卡透支消费。2018年9月3日后，被告孙菁曼未能及时还款。截至2019年11月15日，被告孙菁曼尚欠原告信用卡透支款本金34037.10元、利息6765.89元、逾期还款违约金2049.74元、消费手续费634.12元、管理类费用65.73元，合计人民币43552.58元。 本院认为，被告孙菁曼向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告孙菁曼透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告孙菁曼归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙菁曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金34037.10元、利息6765.89元、逾期还款违约金2049.74元、消费手续费634.12元、管理类费用65.73元，合计人民币43552.58元及利息（以借款34037.10元为基数，从2019年11月8日至给付之日止，按日利率万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙菁曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭 倩 书 记 员 张秀川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1986号原告：周某1，女，1993年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：周某2，男，1964年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审 判 员 陈祥和二〇二〇年六月十六日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1645号申请执行人：王志军,男,1959年1月19日出生,汉族。被执行人：沈培英，女,1957年5月29日生，汉族。王志军与沈培英借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2619号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈培英于判决生效后十日内向原告王志军偿还借款本金XX元及利息。因被执行人沈培英未按上述生效法律文书履行义务，王志军向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行名下有银行存款XXX元，已扣划发放给申请人。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈培英负有继续向申请执行王志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1225号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902室，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告张勇向原告返还借款本金199870.55元，并支付截至2019年8月11日的利息697.8元；2．被告张勇向原告支付自2019年8月12日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.6125%上浮50%计算，罚息利随本清）；3．被告张勇支付原告为实现本案债权而产生的律师费3000元。事实和理由：原告基于与被告签订的《厦门银行个人授信协议》、《厦门银行个人融E贷协议书》提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告张勇未答辩。本案查明的事实如下：一、《厦门银行个人授信协议》、《厦门银行个人融E贷协议书》的具体约定及欠款情况1．合同签订时间：2016年8月22日。2．借款人：张勇。3．授信额度金额：20万元；实际贷款金额亦为20万元。4．授信期限：2016年8月23日至2019年8月23日止；实际借款期限为2018年9月11日至2019年8月11日。5．借款利率：年利率为7.6125%。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月结息一次还本。还本日为借款到期日，付息日为本协议约定的结息日当日，借款人按期支付借款利息，到期一次性归还借款本金及剩余利息。结息日为每月的第20日。7．实现债权费用的约定：因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。8．贷款发放时间：2018年9月11日共计发放贷款20万元。9．欠款情况：截至2019年8月11日尚欠借款本金199870.55元、利息697.8元。二、本案产生律师费的事实1．律师费金额：3000元。2．支付时间：2020年1月20日。本院认为，原告与被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。张勇借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，厦门银行重庆分行有权要求张勇偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息。此外，厦门银行重庆分行还有权要求被告张勇支付自2019年8月12日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算的罚息和复利。厦门银行重庆分行为实现债权支付律师费3000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对厦门银行重庆分行要求张勇支付律师费3000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金199870.55元及截至2019年8月11日的利息697.8元，并支付自2019年8月12日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.6125%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4297.42元，减半收取计2148.71元，保全申请费1620元，合计3768.71元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执550号之三申请执行人：肖建川，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省达州市通川区。被执行人：李明奇，男，汉族，生于1968年05月27日，住四川省达州市。关于申请执行人肖建川与被执行人李明奇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人李明奇账户内余额人民币3.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明奇在中国工商银行账户内存款人民币35628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月十八日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保418号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：孔祥芝，女，1962年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：公言彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：左志会，女，1986年1月9日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初742号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人孔祥芝、公言彬、左志会的银行存款120000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十八日书记员  张永增
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执127号申请执行人：韩进峰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：殷丽丽，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：江苏麦凯乐购物商场有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：孙权，该公司执行董事兼经理。申请执行人韩进峰、殷丽丽与被执行人江苏麦凯乐购物商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初56号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏麦凯乐购物商场有限公司于本判决生效后十日内向原告韩进峰、殷丽丽支付租金241626元；二、驳回原告韩进峰、殷丽丽对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的诉讼请求。上述租金交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告江苏麦凯乐购物商场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日受理。本院在执行中：1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月8日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十九日书记员  贺大可
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1122号 原告：刘海升，男，汉族，1977年12月3日出生，住香河县。 被告：梁晓辉，男，汉族，1980年9月17日出生，住北京市通州区。 原告刘海升与被告梁晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海升到庭参加诉讼，被告梁晓辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海升向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款9448元及利息7369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年5月份开始给被告梁晓辉楼板厂供应燃煤，截止2017年8月23日累计欠款9448元。原告多次索要，被告以各种理由推脱。无奈之下，原告特向贵院起诉。望贵院查清事实。依法裁决。以维护原告的合法权益。 被告梁晓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2016年5月份开始给被告梁晓辉供应燃煤。被告于2016年5月9日从原告处购买燃煤，因被告未付款，被告当日在收据上写明“今欠刘海升煤款39.88吨*350元/吨，共计壹万叁仟玖佰伍拾元整”。后被告又于2017年8月23日从原告处购买燃煤，当日并为原告书写保证书一份，载明：“今欠刘海升煤款陆千元整，保证8月底之前结清”。经原告催要，被告给付了部分货款，截止至今，被告尚欠9448元未能给付原告。 以上事实有欠条、保证书及原告陈述予以佐证。 本院认为，被告购买原告燃煤，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款9448元，提交了欠条及保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息7369元，本院认为，其逾期利息应以9448元为基数，自2017年8月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晓辉于本判决生效后三日内给付原告刘海升煤款9448元并支付相应利息（利息以9448元为基数，自2017年8月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告梁晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月五日 书记员  王 茁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1897号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：蒋君峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蒋君峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1000号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金27695.64元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1703.97元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1729号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杨树永，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨树永信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5992号民事判决书，被告杨树永自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48994.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年8月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1712元，公告费600元，合计2312元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4773号申请执行人王太山，男，汉族。被执行人河南天楹环境服务有限公司。法定代表人：曹德标。关于申请执行人王太山申请执行被执行人河南天楹环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1205号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天楹环境服务有限公司银行存款3551.82元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月二十六日书记员 仵昌理
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初202号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人何其刚，男，1966年2月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中肄业，务工，住邛崃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月29日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人季正双，四川光时律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检一部诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人何其刚犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人何其刚及其指定辩护人季正双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日19时许，被告人何其刚饮酒后不满其哥哥何某3邀约与其有矛盾的任某到何某3家里玩耍，与何某3发生争吵，被告人何其刚返回自家房屋外时碰见任某、何某1，便用随身携带的折叠刀将被害人任某的背部杀伤，何某1上前阻止，被告人何其刚用折叠刀将何某1的胸部杀伤。经鉴定，被害人任某的损伤程度属轻微伤，被害人何某1的损伤程度属重伤二级。 当日21时许，被告人何其刚到公安机关自动投案，并如实供述了罪行。 案发后，被告人何其刚之子与被害人任某达成赔偿协议，给付被害人何某1医疗费4700余元，并取得被害人任某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人何其刚户籍证明、扣押决定书、扣押清单，证人何某2、何某3、王某、朱某的证言，被害人任某、何某1的陈述，被告人何其刚的供述，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何其刚故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何其刚犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人何其刚取得被害人任某的谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人何其刚表示自愿认罪，酌情从轻处罚。犯罪工具，应予没收。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何其刚的指定辩护人认为被告人何其刚系初犯，具有自首、认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何其刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2023年1月28日止）。 二、对扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 勇 人民陪审员 严 琴 人民陪审员 李延福 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1852号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：佟美娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人佟美娜金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人佟美娜所有的位于荣成市月湖新城东区7号楼403室不动产一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初195号 原告：任伯忠，男，1937年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：史开安，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告任伯忠与被告史开安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伯忠到庭参加诉讼，被告史开安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伯忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并按借条约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系五保户，2012年2月，被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1.2%，被告向原告出具借条一份。后被告与原告失去联系，并不知去具体去向。所借款项至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告史开安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系远亲关系。2012年2月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条兹今借到任伯忠现金￥20000.00元此据史开安注：月息1.22012.2月13号”。被告于2013年11月10日向原告支付利息1000元，2013年9月22日支付利息1000元，2013年12月4日支付利息3000元，2014年1月28日支付利息3000元，2015年2月16日支付利息5000元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告向原告借款20000元并约定月利息为1.2%，按照先付利息后还本金的原则，前三次支付利息的金额未达到双方约定的标准，计算至2014年1月28日的利息应为5760元，被告实际共支付8000元利息，超出2240元视为偿还本金，因此计算至2014年1月28日尚欠本金17760元；2014年1月28日至2015年2月16日的利息应当为2770元，被告实际支付利息5000元利息，超出2230元应为偿还本金，截止至2015年2月16日被告尚欠本金15530元。双方在借条中约定月利息为1.2%不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史开安于本判决生效之日起十五日内偿还原告任伯忠借款本金15530元及利息（以15530元为基数，自2015年2月16日起按照月利率1.2%计算至本金偿还完毕时止）； 二、驳回原告任伯忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，原告负担200元，被告负担664元。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程伟 人民陪审员  陈宇 人民陪审员  谢旭 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘扬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1279号 原告：裴佳龙，男，1989年12月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丹兰女人街新天地贸易有限公司，住所地河北省邯郸市和平路142号四层406室。 法定代表人：贾忠杰，该公司法人。 原告裴佳龙与被告邯郸市丹兰女人街新天地贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裴佳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴佳龙撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月十日 书记员  师 晓
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1207号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告:马士来，男，1977年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告2:刘井彩（马士来之妻)，1985年9月28日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马士来、刘井彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告马士来到庭参加诉讼，被告刘井彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告马士来、刘井彩共同归还贷款本金50000元及其利息（借款期限内2018年9月21日至2019年9月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息4.74元；逾期利息以借款本金50000元从2019年9月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告马士来、刘井彩在原告下属单位堆沟港支行借款50000元，约定还款日期为2019年9月20日。借款到期后，被告共偿还利息4.74元，余款至今未还。被告马士来答辩称借款是事实。被告刘井彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告马士来、刘井彩与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告马士来、刘井彩向原告借款50000元，还款期限为2019年10月15日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告申锡松为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告于2018年9月20日偿还利息4.73元，于2019年9月21日偿还利息0.01元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还利息7.74元，故对原告请求被告马士来、刘井彩偿共同还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息应当扣除已还利息4.74元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士来、刘井彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款期限内2018年9月21日至2019年9月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息4.74元；逾期利息以借款本金50000元从2019年9月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收525元，由被告马士来、刘井彩负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执468号 被执行人：陈玉文，女，汉族，1981年7月27日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院执行的被执行人陈玉文犯诈骗罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初429号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈玉文应向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈玉文依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执922号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人龚亮房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4693号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：潘红军，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告潘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告潘红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6249.86元，并支付截至2020年5月12日的罚息1129.16元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏E0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月3日，潘红军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定潘红军向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，潘红军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，潘红军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告潘红军未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月3日，汽车金融公司与潘红军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：潘红军向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月5日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月15日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，潘红军拖欠汽车金融公司借款本金6249.86元、罚息1129.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潘红军借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求潘红军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求潘红军对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求潘红军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。潘红军为履行本案债务，以车牌号为苏E0XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘红军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6249.86元，支付截至2020年5月12日的罚息1129.16元；二、被告潘红军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%标准计算，利随本清）；三、被告潘红军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按照年利率17.39%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘红军提供的车牌号为苏E0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月三日书记员  刘 钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3380号之一 申请人：王永梅，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：大连环通铁路备件有限公司，地址：辽宁省瓦房店市三台满族自治乡夹河心村，统一社会信用代码9121028157606172XF。 法定发表人：徐学普。 申请人王永梅与被申请人大连环通铁路备件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王永梅于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连环通铁路备件有限公司在金融机构存款。申请人王永梅以其金融机构存款提供担保。 本院经审查认为，申请人王永梅的申请符合法律规定，为防止被申请人处分财产，依法对大连环通铁路备件有限公司在金融机构账户予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连环通铁路备件有限公司在中国工商银行长兴岛支行存款280000元（账号：34×××38），冻结期限一年。冻结期间未经本院书面许可，不准支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董仕平 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1686号 原告：胡振宇，男，1993年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：陈志伟。 原告胡振宇与被告南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告胡振宇未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡振宇撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月二十二日 见习书记员  霍学刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3043号 原告：陈宗明，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：周书君，男，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，原告陈宗明与被告周书君农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。陈宗明诉称，1、请求法院依法解除原，被告之间的土地转让合同。2、请求判决被告返还双倍转让金36000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告于2013年10月14日签订了一份土地转让合同，原告按照合同内容履行了转让金支付义务，而被告没有按照合同1，2，3条规定履行义务，双方签订的合同标的，目的都无法实现，之后就此事原告多次找被告协商一直未果，现原告无奈起诉法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以此保护原告的合法权益。周书君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年原告与异议人签订了一份土地转让合同，约定将被告承包的农用土地转让给原告，该宗土地位于轮台县阳霞镇，本案为农村土地承包经营纠纷案件，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，“中华人民共和国民事诉讼法”第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”，所以本案为专属管辖，应当由案涉地所在的即轮台县人民法院管辖，为了查明事实，本案移送轮台县人民法院管辖。本院经审查认为，2013年原告与异议人签订了一份土地转让合同，约定将被告承包的农用土地转让给原告，该宗土地位于轮台县阳霞镇，本案为农村土地承包经营纠纷案件，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，“中华人民共和国民事诉讼法”第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”。所以本案为专属管辖，应当由案涉地所在的即轮台县人民法院管辖，为了查明事实，本案移送轮台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定，裁定如下：周书君对管辖权提出的异议成立，本案移送轮台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热米娜 · 克热木
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1618号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵涛，男,1990年9月25日生，汉族，住户籍地四川省射洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2496号民事判决书，被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27416.37元及利息2269.68元、罚息891.54元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××起亚牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初828号原告：谢怀忠，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：刘杰，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。原告谢怀忠诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢怀忠到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢怀忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘杰给付原告蔬菜款31000元。事实与理由：我在渭源市场经销蔬菜，被告在渭源万家福超市附近与他人一起经营金粮牛肉面馆，我给被告供应各种蔬菜，经被告的手欠我蔬菜款56000元，我多次催要被告仅给付25000元，尚欠31000元，后因经营不善牛肉面馆倒闭，欠款至今未付。被告刘杰缺席未答辩。原告谢怀忠提交欠条1份，被告刘杰缺席未质证，应视为对其质证权利的放弃，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年经原、被告协商，原告谢怀忠给被告刘杰经营的金粮牛肉面馆供应各种蔬菜,2016年7月25日经结算被告共赊欠原告蔬菜款56000元，由被告刘杰出具欠条一份，后经原告催要被告仅支付25000元，尚欠31000元至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告作为出卖人已经向被告供应了蔬菜，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告谢怀忠将蔬菜出售给被告刘杰后，双方对欠款进行了结算且被告出具了欠条，被告刘杰理应按照欠条上的数额向原告全额支付相应对价，故对原告谢怀忠要求被告刘杰支付剩余欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘杰于判决生效后立即给付原告谢怀忠蔬菜款31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  包飞蒲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执756号 申请执行人：张敦伍，男，1969年9月29日出生，汉族。 被执行人：安徽威格路新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园二期3号楼10层，统一社会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 本院在执行申请执行人张敦伍与安徽威格路新能源科技有限公司劳动争议一案中。（2019）芜劳人仲第389-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款7000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日、2020年6月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户无存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款7000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十八 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在中国农业银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初736号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，职务总经理。被告：张威亳，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省通许县。原告河南军民网络科技有限公司诉被告张威亳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，立案后多次通知原告提交纸质书面立案材料，其均未提交。2020年6月18日，本院依原告提供的地址向其邮寄到庭传票，原告拒收，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张强胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1692号 原告：李才军，男，1965年4月9日生，汉族，住镇江市句容市。 委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心瑀（实习），江苏德擎律师事务所律师。 被告：彭海波，男，1976年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原告李才军与被告彭海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李才军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李才军自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李才军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李才军负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  吴 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3328号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人谢泽秀，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平镇。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谢泽秀借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢泽秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100695.3元以及截止2019年8月12日的利息9899.01元、按照年利率24%计算的罚息1287.46元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金100695.3元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1548号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行靳小龙行政非诉一案，本院于2020年5月24日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日