上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5316号原告：陶应全，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：王青松，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张姝妤，女。委托诉讼代理人：程蕾，女。原告陶应全与被告王青松、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶应全及其委托诉讼代理人王昱婷、被告王青松的委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告太平上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶应全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,999.15元(已扣除住院伙食费238.80元)、住院伙食补助费270元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费4,000元、伤残赔偿金147,230元、护理费6,200元、营养费3,000元、误工费34,785元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费200元；要求被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告王青松承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年6月18日20时20分许，在上海市松江区沪松公路出泗砖公路西北约10米处，被告王青松驾驶牌号为苏C9XXXX的小型面包车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告王青松承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平上海分公司投保了交强险。被告王青松辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告太平上海分公司书面辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆仅在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，仅同意在交强险范围内赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日20时20分许，在上海市松江区沪松公路出泗砖公路西北约10米处，被告王青松驾驶牌号为苏C9XXXX的小型面包车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告王青松承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市松江区九亭医院、松江区中心医院、上海市第六人民医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费42,939.20元。2020年3月25日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级程度及休息、护理、营养期限及后续医疗进行评定。同年4月7日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶应全因交通事故所致右肩锁关节脱位，经内固定治疗，目前遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。陶应全伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支出鉴定费2,850元。原告系农业家庭户口。自2017年2月起至事故发生时居住在上海市松江区泗泾镇长施公路XXX弄XXX号XXX室(属泗泾镇张施社区居民委员会管辖)。2016年3月起在上海宏仰广告有限公司工作。事故发生时，苏C9XXXX小型面包车在被告太平上海分公司投保了交强险，未投保商业三者险。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王青松承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，因事故车辆未投保商业三者险，故原告要求被告太平上海分公司在商业三者险范围赔偿的要求于法无据，本院不予支持。超出交强险的部分由被告王青松赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费42,939.20元(已扣除住院期间的伙食费238.80元)。对于住院伙食补助费，原告主张住院天数13.5天并无不当，每天按20元计算，本院确认住院伙食补助费为270元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期为75天(含二期)，故营养费为2,250元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入73,615元计算二十年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成十级(系数10%)。综上，原告的残疾赔偿金为147,230元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见确定的护理期为75天(含二期)，按照每天40元计算，故护理费为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的银行流水和收入证明，本院确定原告事发前一年的月平均工资为6,364元。结合鉴定意见确定休息期为150天(含二期)，故误工费为31,820元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于车辆损失费，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；其余医疗费32,939.20元、住院伙食补助费270元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金42,230元、护理费3,000元、误工费31,820元、交通费200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计118,559.20元，由被告王青松负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陶应全120,200元；二、被告王青松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶应全118,559.20元；三、驳回原告陶应全的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,019元，减半收取2,509.50元，由原告陶应全负担69元(已付)，由被告王青松负担2,440.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年六月二十九日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。