安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2876号原告：夏登科，男，汉族，1977年11月27日出生，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所实习律师。被告：韩浩，男，汉族，1968年6月6日出生，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王苗苗，女，汉族，1984年2月27日出生，无固定职业，住安徽省合肥市。被告：卢贤安，男，汉族，1981年8月8日出生，安徽蜂鸟金融信息服务有限公司董事长，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市政务区。被告：赵成琴，女，汉族，1980年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：卢贤安，系赵成琴丈夫。原告夏登科与被告韩浩、王苗苗、卢贤安、赵成琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏登科及委托诉讼代理人任文改、石英奎，被告王苗苗、被告卢贤安、赵成琴均到庭参加诉讼；被告韩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩浩、王苗苗偿还原告夏登科借款本金4000000元，利息180000元，以上合计4180000元(利息按月息2%，计算至2019年10月24日，此后利息以借款本金为基数按月利率2%向原告支付至实际清偿之日止)；2、依法判令被告卢贤安、赵成琴对上述的借款本金、利息等承担连带赔偿责任；3、依法判令上述四被告承担原告律师费20000元;4、依法判令上述四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月初，被告卢贤安、赵成琴夫妻找到原告的朋友崔某、缪某，称韩浩、王苗苗夫妻借赵成琴人民币4000000元，并以韩浩名下位于合肥市恒大华府9栋101室的房屋进行了抵押，现希望原告出借4000000元给被告韩浩、王苗苗用于归还被告赵成琴，并承诺原告的出借资金归还赵成琴后，赵成琴立即解除被告韩浩的房屋抵押权，并帮助被告韩浩、王苗苗以此房产向小贷公司再贷款4000000元，用来偿还原告的借款。2019年7月19日，被告韩浩、王苗苗、赵成琴等在缪某陪同下找到原告，赵成琴当面向原告承诺原告向韩浩、王苗苗夫妻的出借资金用于清偿赵成琴的抵押贷款，钱到账后，立即解除该房屋抵押权，并帮助韩浩、王苗苗夫妻用此房产向国金小贷抵押贷款清偿原告的出借资金，并向原告出具了韩浩、王苗苗与安徽新华国金小额贷款有限公司(以下简称国金小贷)签订的以上述房产为抵押担保的最高额抵押合同、最高额借款合同和房产价值确认书。原告基于对赵成琴等人的信赖，与被告韩浩、王苗苗夫妻签订了《借款合同》，约定借款4000000元，月息3%。被告韩浩、王苗苗向原告出具了借条。2019年7月24日下午，原告按合同约定向王苗苗账户(中国银行合肥潜山路支行，账号：62×××54)转了4000000元，王苗苗向赵成琴即时转账3940000元。同时，缪某与被告赵成琴、韩浩一起到蜀山区不动产局等待资金到账，办理房产抵押解除手续。但在被告赵成琴确认借款到账后借故离开不动产局，至今拒不办理房屋抵押权解除手续，给原告造成400多万元的损失。被告赵成琴、卢贤安夫妇向原告做出其解除对韩浩名下位于安徽省合肥市习友路1973号恒大华府9幢101室的房产抵押权，并以此房产抵押向国金小贷借款4000000元，偿还韩浩、王苗苗夫妻向原告所借款项的意思表示，以达到原告向韩浩出借资金清偿赵成琴抵押债权的目的。原告基于对赵成琴、卢贤安的信赖向韩浩、王苗苗夫妻出借了资金，双方之间的行为符合要约与承诺的法律特征，即已经形成合同关系。原告履行了向韩浩、王苗苗出借4000000元的义务，韩浩、王苗苗也将此款用于清偿赵成琴的抵押债权，而赵成琴未按约定解除韩浩的上述房产抵押权，使韩浩通过该房产抵押向小贷公司借款偿还原告的债权的目的落空，系对原告构成违约，应连带赔偿由此给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩浩未作答辩亦未提交证据。被告王苗苗辩称：原告的陈述情况属实，无异议。被告卢贤安、赵成琴辩称：原告与韩浩的借款与我方无关，从未向原告作出任何承诺。经审理查明：2019年7月19日，原告（甲方）与被告韩浩、王苗苗（乙方）签订借款合同一份，内容为：借款用途用于合肥恒大华府9幢101房产全部抵押权解押；向甲方借款人民币肆佰万元整；借款期限10天；自2019年7月24日起至2019年8月2日止；借款利息自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，合同规定借款期内，月利3%。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，乙方愿承担一切法律后果及赔偿出借人所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。同日，被告韩浩、王苗苗出具借条，内容为：乙方向甲方借现金人民币肆佰万元整，￥4000000元，利息为3%。甲方或者甲方委托的第三方已将该借款全部汇入乙方指定的收款账户，开户行：中国银行合肥潜山路支行，户名：王苗苗，账号：62×××54。2019年7月24日，夏登科向王苗苗账户转款4000000元。王苗苗向被告赵成琴账户转款3940000元。2019年7月24日，被告韩浩向原告出具承诺书一份，内容为：本人韩浩、王苗苗向夏登科借款4000000元整，用于合肥市恒大华府9幢101室抵押注销，本人承诺已经与抵押权人卢贤安、赵成琴协商一致解除后，向新华国金贷款公司贷款，贷款发放后偿还夏登科4000000元借款，如有不实，本人愿承担一切法律责任。2019年8月2日，原告收到缪某转账支付的利息60000元。另查明：2018年6月21日，被告韩浩所有的习友路1973号恒大华府9幢101室房屋办理了抵押权人为赵成琴，抵押金额为4000000元，债务履行期限为2018年6月21日至2019年6月20日的抵押权登记。被告卢贤安、赵成琴主张因被告韩浩、王苗苗未偿还所欠其全部借款本息，故未同意解除对韩浩房屋的抵押权。借款到期后，被告韩浩、王苗苗未偿还借款本金及利息。上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、被告王苗苗的户口本、结婚证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证、韩浩的承诺书、不动产登记查询结果及被告卢贤安、赵成琴提交的不动产抵押权登记证在卷证实。原告提交的证人崔某、缪某的证言、崔某与卢贤安的微信聊天记录、安徽新华国金小额贷款公司最高额抵押合同、最高额借款合同和房产价值确认书与本案无关联性，不能证明原告的证明目的，对上述证据，本院不予确认。原告提交的律师代理合同，达不到原告已支付律师费及该费用应由被告韩浩、王苗苗支付的证明目的，本院不予确认。被告卢贤安、赵成琴提交的借款合同及转账凭证与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：原告与被告韩浩、王苗苗签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同约定的付款义务，原告与被告韩浩、王苗苗之间借贷关系成立。被告韩浩、王苗苗未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告韩浩、王苗苗偿还借款本金4000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩浩、王苗苗按月利率2%支付至2019年10月24日的利息180000元及2019年10月25日之后的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩浩、王苗苗支付律师费20000元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张赵成琴未按约解除韩浩的房产抵押权，致使韩浩无法向小贷公司贷款偿还原告的债权，构成违约，应对被告韩浩、王苗苗所欠借款本息等承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩浩、王苗苗于本判决生效之日起10日内偿还原告夏登科借款本金4000000元；二、被告韩浩、王苗苗于本判决生效之日起10日内支付原告夏登科至2019年10月24日的利息180000元及自2019年10月25日起按月利率2%计算至借款本金4000000元实际付清之日止的利息；三、驳回原告夏登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40400元，财产保全费5000元，由被告韩浩、王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  魏 琼二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。