wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执508号申请执行人张伟强，男，1977年12月1日出生，汉族，农村居民，住所地平度市。被执行人何喜卫，女，1980年2月15日，汉族，农民，住平度市。申请执行人张伟强与被执行人何喜卫民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7725元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月5日将被执行人列入失信名单并限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、线下未查控到被执行人有可供执行财产。综上，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为7725元，已执行到位0元，尚有7725元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保266号 申请人：谢呈香，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1400元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1400元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初152号之一 解除保全申请人：齐砚德，男，1955年1月2日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：仇太运，男，1957年3月11日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人齐砚德与被申请人仇太运追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年6月10日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仇太运财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月十日 书记员  娄华香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：仝金龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人仝金龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2428.08元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2428.08元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3775号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初134号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王聪亮，男，1976年12月2日出生，汉族，小学毕业，住灵宝市豫灵镇。2014年6月5日因扰乱社会公共秩序被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕69号                  指控      事实              2020年01月10日7时许,王聪亮醉酒后驾驶鲁XXXXXXX号轿车,沿灵宝市豫灵镇某村村中南北道路由北向南行驶,行驶中将道路上行走的张某撞伤,造成张某受伤、车辆受损的交通事故。经检验，王聪亮血液中乙醇含量为159.6mg/100mL。经鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。经事故责任认定，王聪亮承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人王聪亮已与张某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人王聪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意见              被告人王聪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王聪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王聪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王聪亮有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王聪亮到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚。被告人王聪亮在事故发生后与张某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王聪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王聪亮的刑期自2020年6月29日起至2020年8月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年六月二十九日            法官助理何肖飞      书  记  员    李新梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢308号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司住所地：菏泽市中华路789号法定代表人：时伟被执行人：张新莉，男，1954年12月16日生，汉族，住曹县。被执行人：曹广清，男，1963年6月10日生，汉族，现住菏泽市。被执行人：马振岭，男，1966年10月19日生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢308号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁17民终1469号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人马振岭名下位于菏泽市牡丹区××路西侧西××号的房产一处（产权证号：10××97）。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马振岭名下位于菏泽市牡丹区北城西安路西侧西园巷58号的房产一处（产权证号：10××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十八日书记员  何启文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执680号申请执行人姜云飞，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。被执行人李洪国，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县开发区。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初936号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  闫静华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2251号 原告：王淑珍，女，1969年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：李晓素，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王淑珍与被告李晓素民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其特别授权委托代理人李文益到庭参加诉讼，被告李晓素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑珍向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元并支付利息以120000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月29日被告李晓素以资金周转困难为由，向原告王淑珍借款120000元，当日原告通过微信向被告转款20000元并委托案外人王新民向被告汇款100000元，被告于2019年10月30日向原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、借条原件、微信转账记录、聊天记录徽商银行业务凭证、情况说明及案外人王新民的身份证复印件合计六份，证明被告向原告借款的事实。 被告李晓素未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，2019年10月29日被告李晓素以资金周转困难为由，向原告王淑珍借款120000元，当日原告通过微信向被告转款20000元并委托案外人王新民向被告银行汇款100000元，被告于2019年10月30日向原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：被告李晓素向原告王淑珍借款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告王淑珍诉请借款120000元及利息，于法有据，本院予以支持。原被告借据中虽未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算利息，不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓素自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王淑珍借款120000元及利息（以本金120000元为基数自起诉之日即2020年4月27日始按照年利率6%计算利息至本清息止）； 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李晓素负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 悦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1857号申请执行人：刘书强，男，1968年5月11日生，住平度市。被执行人：青岛亚度家居制造有限责任公司，住所地：平度市李园办事处华星路8号。法定代表人：战淑敏，公司经理。本院在执行申请执行人刘书强与被执行人青岛亚度家居制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘书强申请执行14028.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初158号民事判决书执行完毕。本案执行费110.00元，由被执行人青岛亚度家居制造有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十四日书记员  王 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2639号原告：王化云，男，1962年1月4日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：余禾晋，男，1996年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告王化云与被告余禾晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告王化云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王化云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王化云负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月十九日书记员  邱明观
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初247号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人孙飞飞，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省定兴县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人孙飞飞犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人孙飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日21时52分许，被告人孙飞飞酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶至高碑店市处时，被高碑店市执勤民警当场查获。经保定市司法鉴定中心鉴定：被告人孙飞飞血液中的乙醇含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙飞飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙飞飞认罪认罚，建议判处其三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人孙飞飞的供述，司法鉴定意见书，视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人孙飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙飞飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙飞飞到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 阳 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保300号 申请人:孟繁梅，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5012元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5012元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1226号赵雷、汪晓峰：申请执行人赵雷与被执行人汪晓峰股权转让纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0116民初3261号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初376号原告：南京市浦口区海苑阁餐馆，统一社会信用代码92320191MA1QN7082E，住所地南京市浦口区江浦街道凯莱花园127号。经营者：朱正翠,女，1972年12月25日，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，江苏君泊律师事务所实习律师。被告：南京中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码91320100771271853P，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元301室。法定代表人：王晋，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄亮，男，系该公司员工。原告南京市浦口区海苑阁餐馆（以下简称海苑阁餐馆）与被告南京中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海苑阁餐馆的委托诉讼代理人林传祥、冯涛，被告中燃公司委托诉讼代理人赵丹、黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海苑阁餐馆向本院提出诉讼请求：判令被告返还入户费15000元。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订《燃气入户合同》一份,约定被告帮原告安装燃气。原告于当日交纳入户费15000元，后由于种种原因，燃气至今未能安装。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中燃公司辩称：1.入户费已经收到，但根据合同约定，工程由于旁边业主阻挠，原告未能解决矛盾，导致工程未能完工，应按实际发生的工程量进行结算，故被告已经施工产生的费用11087.29元不能退还，可以退还未完工部分的费用3912.71元；2.合同系2011年签订，该案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告海苑阁餐馆（甲方）与被告中燃公司（乙方）签订《南京市浦口区海苑阁餐馆燃气入户合同》一份，约定项目名称为南京市浦口区海苑阁餐馆燃气入户项目，内容为燃气管道的设计、施工及竣工验收，范围从市政干管至进入甲方的燃气器具前2米；合同价款为15000元（包干总价）；乙方应主动、积极配合甲方土建工程施工，确保燃气管道工程进度与土建工程相适应，具体施工计划、安排，有乙方自行作出安排，并书面提供给甲方工程部或其他主管部门，工期确定后，甲方应积极配合乙方落实施工，若因非乙方原因滞延工期，竣工日期按滞延时间顺延；在工程施工过程中如遇业主或社区管理主体的阻挠，由甲方协商解决矛盾，向乙方提供具备施工条件的作业面，如甲方协调未果委托乙方协调解决所发生的合同价未包含的相关费用由甲方支付或终止合同，合同价款及结算款调整为终止合同前已实际发生的费用，双方各自免于继续履约的责任。合同签订后，原告即支付15000元。但案涉项目至今未能完工，致双方成诉。原告陈述一直在跟被告协调要求安装，被告陈述原告不间断的要求被告退费。庭审中，被告提供2011年8月委托重庆市某燃气工程设计研究院出具的《南京市天然气利用工程浦口区海苑阁餐馆厨房燃气管道工程施工图》及被告自行编制的《工程造价结算书》，证明已实际进行施工，共计发生费用11087.29元，但原告对上述证据不予认可，陈述案涉项目一直未施工。后被告出具重庆市某燃气工程设计研究院出具的《设计费收取证明函》一份，证明函载明2011年8月份收到南京中燃城市燃气发展有限公司关于浦口区海苑阁餐馆厨房燃气管道工程设计费500元。原告对该证据不予认可，认为不能证明实际款项支付的事实。上述事实，有《南京市浦口区海苑阁餐馆燃气入户合同》、发票、《施工图》、《工程造价结算书》、《设计费收取证明函》及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，原告海苑阁餐厅与被告中燃公司签订的《南京市浦口区海苑阁餐馆燃气入户合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交纳了合同价款15000元，但案涉项目双方均确认至今未能完工。被告辩称本案诉讼时效已过，但被告陈述原告一直不间断要求被告退费，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称系因原告未能解决业主的阻挠，导致项目未能完工，要求按照合同约定扣除已经实际施工的费用。对于实际施工所发生费用中的设计费用，有被告提供的重庆市某燃气工程设计研究院出具的《施工图》及《设计费收取证明函》，可以认定被告确为案涉工程进行了前期设计工作，该设计费用应确已发生，故该500元设计费用应当予以扣除。除去设计费以外的其他费用，被告仅提供了单方编制的《工程造价结算书》，且原告不予认可，被告未能提供充分证据证实实际施工的情况及相应费用的发生，应承担不利后果。综上，被告应退还原告14500元（15000元-500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京市浦口区海苑阁餐馆14500元；二、驳回原告南京市浦口区海苑阁餐馆超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告南京市浦口区海苑阁餐馆负担6元，被告南京中燃城市燃气发展有限公司负担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年六月一日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3876号原告：张娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。被告：杨晓萍，女，1963年11月8日出生，香港特别行政区居民，原告张娟与被告杨晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娟撤回起诉处理。审判长  沈洋洋审判员  王 虎审判员  瞿德雄二〇二〇年六月一日书记员  陈慧芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8976号 原告：万志龙，男，汉族，1986年1月25日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：马勇，男，汉族，1990年1月1日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告万志龙与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告万志龙撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭赛楠
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初952号 原告：李从方，男，1963年2月20日出生，汉族，河北省武安市。 被告：王军钢，男，1979年6月6日出生，汉族，河北省武安市。 原告李从方与被告王军钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光独任审理，公开开庭进行了审理。原告李从方到庭参加了诉讼，被告王军钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从方提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8610元；2、由被告承担诉讼费；事实与理由：原告在被告承揽的“工程大学保定建业集团工地”为被告打工，被告欠原告工资8610元，经多次催要无果，特向人民法院起诉。 原告向法庭提供了欠条一份，用以证明被告王军钢欠工资款的事实。 被告王军钢未答辩也未提交证据。 对于原告提供的证据，经本院审理后认为该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告在被告承揽的“工程大学保定建业集团工地”为被告打工，2019年3月13日，被告王军钢向原告出具了欠条，内容为“今欠到李从方工程大学保定建业集团三西区工地工资捌仟陆佰壹拾元（8610）备注：有关李从方工资以此欠条为准”。后王军钢支付1000元，下欠7610元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王军钢欠原告李从方报酬7610元未付，事实清楚，理应支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军钢在本判决生效之日起十日内，给付原告李从方劳动报酬7610元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０二０年六月二十三日 书记员  夏天赐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3719号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2977号 原告：刘化全，男，1965年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园小区永安路沿街房103号。 本院在审理原告刘化全与被告山东世兴城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘化全撤回对被告山东世兴城建有限公司的起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告刘化全负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年六月三日 法官助理张宏立 书记员刘翠翠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1477号之一 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 被申请人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王强，男，1974年9月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿学云，女，1972年4月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李光，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王霞，女，1970年7月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王绍山，男，1972年3月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张立华，女，1972年8月31日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博三平木业有限公司，住所地桓台县新城镇昝家村。社会统一信用代码：91370321090691350N 法定代表人：王前银，经理。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被申请人王前银、被申请人张学花、被申请人王强、被申请人耿学云、被申请人李光、被申请人王霞、被申请人王绍山、被申请人张立华、被申请人淄博三平木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王前银、被申请人张学花、被申请人王强、被申请人耿学云、被申请人李光、被申请人王霞、被申请人王绍山、被申请人张立华、被申请人淄博三平木业有限公司的银行存款505401.97元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王前银、被申请人张学花、被申请人王强、被申请人耿学云、被申请人李光、被申请人王霞、被申请人王绍山、被申请人张立华、被申请人淄博三平木业有限公司的银行存款505401.97元或查封相应价值的财产。 案件申请费3047元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 吴宗倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执528号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。被执行人杨峰，女，汉族，1985年9月27日生，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨峰借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为113141.21元，申请执行费1597元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月19日限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、线下未查控到被执行人有可供执行财产，经调查其村主任得知，被执行人杨峰夫妻不在村里居住，现在村委也无法联系到他们。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为113141.21元，已执行到位0元，尚有113141.21元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1484号之一 原告：建德市大同镇桑盈农村资金互助社，住所地建德市大同镇新街2号。 法定代表人：黄国成，董事长。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志荣，男，1969年2月2日出生，汉族，住建德市。 被告：洪富潮，男，1961年10月25日出生，汉族，住建德市。 原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社与被告刘志荣、洪富潮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市大同镇桑盈农村资金互助社在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市大同镇桑盈农村资金互助社撤诉。 案件受理费减半收取计1486元、保全费1188元，合计2674元，由建德市大同镇桑盈农村资金互助社负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴卫红 ? ?
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1852号 原告徐成荣，女，1954年3月23日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人任坤善，山东春盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人王聪，山东春盛律师事务所律师。 被告崔建涛，男，1969年11月7日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人常国友，山东勋程律师事务所律师。 原告徐成荣与被告崔建涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即完整归还潍坊锦泰纺织有限公司（以下简称“锦泰公司”）的租赁物资，退出场地并赔偿损失175397元(2014年5月1日按照每年租赁费27683元每年8%递增计算至起诉之日2019年7月13日)；2、请求判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年11月1日，被告与锦泰公司(现已注销)签订《租赁协议》，整体租赁该公司并经营至2014年5月1日，租期为三年零六个月，租金共计22万元抵顶之前锦泰公司对被告的欠款。租赁到期后被告既不续租也不退场，长期霸占公司场地及设备等不还，给原告造成巨大损失。原告系锦泰公司股东及原法人，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告辩称，一、本案原告不具有主体资格。1、锦泰公司不享有涉案租赁物的所有权，且该合同于2014年5月1日期满后已经终止。2、依据公司法第一百八十六条的规定，有限责任公司在注销前应当进行清算，清偿公司债务后，股东才能按照出资比例分配公司的剩余财产，公司财产在未依照该规定清偿前，不得分配给股东。潍坊市寒亭区人民法院于2017年2月20日作出的（2013）寒商初字第429号民事判决书，判决锦泰公司返还崔建涛租赁费、加工费、厂房土地租赁费、电费等款项92568.34元。崔建涛在提出上诉后撤回。潍坊市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁07民终6314号民事裁定书。（2013）寒商初字第429号民事判决书已经于2017年12月14日生效。锦泰公司至今未履行该判决书债务。锦泰公司股东分别为徐成荣、宋兰英，该公司于2017年10月29日成立清算组，成员为徐成荣、宋兰英，他们在既没有通知债权人崔建涛申报债务，又未清偿上述债务，于2018年2月9日骗取了公司注销登记，徐成荣、宋兰英的行为违反了公司法第一百八十六条的规定，因此宋兰英无权取得锦泰公司的财产。原告既不是租赁协议的当事人，也不是租赁物的权利人，不具有向被告主张权利的资格，也不具有原告的诉讼主体资格。二、根据民法通则第一百三十五条诉讼时效两年的法律规定以及第一百三十七条的规定，锦泰公司与被告的租赁协议已经于2014年5月1日期满后自然终止，锦泰公司如果认为其权利受到损害，应当最迟于2016年5月1日前主张权利，但该公司未向被告主张权利，即使原告享有相应权利，也超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2003年5月23日锦泰公司成立，股东为徐成荣、宋兰英，2018年2月9日该公司注销登记。公司注销后法人人格消灭，但公司债权不因其主体资格的消灭而灭失，注销登记后尚未处理或遗漏的债权，根据民法权利承继原则，公司全体股东成为权利主体，公司原股东仍可以债权人身份主张权利。锦泰公司的原股东为徐成荣、宋兰英，徐成荣、宋兰英均为必须共同参与诉讼的原告，而本案所列原告仅为徐成荣，且原告徐成荣未提供宋兰英的居住地址与联系方式等送达信息，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第以项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐成荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 耿春辉
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初292号 原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。 法定代表人：袁凯，男，总经理。 委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：杨剑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告杨剑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。 审判员  周学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶新葱
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5918号 原告安五洲，男，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告夏喆，男，1995年4月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告安五洲诉被告夏喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告安五洲到庭参加诉讼。被告夏喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告安五洲诉称：被告于2019年11月4日、11月24日、12月10日分别向原告借款6000元、1万元、3万元，合计4.6万元，原告通过支付宝账户交付款项。以上借款经催讨，被告未予返还。诉讼请求：被告返还原告借款4.6万元。 被告夏喆未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，以上事实由原告提供的支付宝转账记录及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未予返还，原告有权随时催告其在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 夏喆于本判决生效后十日内返还安五洲借款4.6万元。 如夏喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由夏喆负担。 原告安五洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏喆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1170号原告：李智，女，1980年4月21日生，汉族，现住白城市.委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。被告：孙嵃峥，男，1980年6月25日生，汉族，个体，现住白城市。原告李智与被告孙嵃峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文佳、被告孙嵃峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1.判令孙嵃峥立即偿还李智34万元及利息10万元，利息自2020年4月25日起按月利二分计算至给付之日止；2.判令孙嵃峥负担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年至2019年5月期间，孙嵃峥分七次向原告借款，累计金额34万元，约定月利3分。现还款期限已过，孙嵃峥仅给付部分利息，其中10万元利息款为原告出具“欠据”。原告多次索要，孙嵃峥拒不归还，故诉至法院。孙嵃峥承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息需要再商议。本院认为，孙嵃峥承认李智在本案中主张的事实，故对李智主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中孙嵃峥向李智借款共计34万元，约定月利率为3%，从孙嵃峥向李智出具的欠据中可认定，从2019年7月起孙嵃峥未再支付利息，故孙嵃峥应偿还李智借款并从2019年7月起按月利率2%支付利息至本息付清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告孙嵃峥于本判决生效后三日内偿还原告李智34万元及利息（本金34万元从2019年7月起按月利率2%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，诉讼保全费120元由被告孙嵃峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年六月二十九日书记员 韩宛庭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初677号原告：江翔翔，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏省高速公路经营管理中心，住所地江苏省南京市江苏路60-1号。法定代表人：陈仲扬，该经营管理中心主任。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告江翔翔与被告江苏省高速公路经营管理中心（以下简称高速公路管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告江翔翔，被告高速公路管理中心的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江翔翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失37105.00元。事实与理由：2019年8月3日22时许，案外人江某驾驶原告名下车牌号为苏Ａ×××××（现车牌号改为苏Ａ×××××）的小型轿车，沿长深高速公路由南向北行驶至1968公里处，车辆碾压路面不明遗留物，导致车辆失控碰撞高速公路中间的绿化带隔离护栏，造成车辆受损，事发时原告坐在副驾驶。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，该事故属于交通意外。事故发生后，原告花费拖车费共计2100元，经评估该车维修需要花费35005元。原告认为高速公路的路面不明遗留物是导致本次事故发生的唯一因素，被告作为事故路段的管理方，有义务对该路面遗留物及时清除进而保障车辆的通行安全，但被告未及时清除遗留物导致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。被告高速公路管理中心辩称：原告车辆损坏的原因不明，无法证明其损坏原因是撞击不明物体导致的，也没有证据证明损坏结果与被告存在因果关系。被告已经按照法律规定履行了自身的管理职责，不存在过错，不应承担责任。原告提交的证据无法证明其车辆的真实损失数额，仅凭4S店的评估清单，无法证实案涉车辆的购买价值、维修数额等。案涉车辆的损坏主要原因是驾驶员在驾驶车辆时未注意观察并及时躲避障碍物，过于自信，疏忽大意，其存在过错，应当承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日晚，原告江翔翔因驾车过程中感觉疲劳，遂邀请同车的乘坐人江某代其驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车继续前行，原告坐在副驾驶位置。当晚10时许，当江某驾车沿长深高速公路由南向北行驶至1968公里处时，因车辆碾压到路面不明遗留物，导致车辆失控碰撞路中绿化带隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定：该事故属于交通意外。事故发生后，原告花费拖车费1400元、停车费700元。后该车辆在泗洪县某汽车修理厂维修，花费维修费25000元。另查明，原告江翔翔系南京市秦淮区××建材销售中心（以下简称江××建材中心）经营者，住江苏省泗洪县××镇××小区。车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车系江翔翔以××建材中心名义购买，本案事故发生于原告回家途中。又查明，2017年12月，被告高速公路管理中心（甲方）与案外人江苏某路桥建设养护有限公司（乙方）签订《合同协议书》一份，约定将宁淮高速公路南京段、宁洛高速公共江苏段维修保养及交安设施项目承包给乙方，养护内容包括：清扫保洁、巡查检查、路基、路面、桥梁、涵洞通道、交通安全设施、应急养护（包含24小时值班、人员设备备勤、应急物资储备损耗和汛期抢险等）、技术管理。期限自2018年1月1日至2020年12月31日。诉讼中，被告提供视频、道路巡查记录表、值班记录表、照片等，证明外包单位按照合同约定及相关要求对事发路段进行了养护、清理和人工排查，尽到了安全保障义务。同时原告车辆事发原因并非是撞到不明物体，即使撞到了不明物体，也不是照片中的物体。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、照片、车辆购买发票、营业执照、拖车费票据、车辆维修清单、发票及被告提供的合同协议书、视频等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案直接责任主体是遗留物的遗撒人，因无法查明遗留物的来源，故直接的侵权责任人不明。依据《江苏省高速公路养护管理办法》第六条规定，高速公路应当实行经常性、及时性、预防性和周期性养护，保障高速公路经常处于路面平整，路肩、边坡平顺，桥涵、隧道构造物及沿线设施完好，标志、标线齐全、规范等良好的技术状态。故被告作为高速公路的经营管理者，有义务对高速公路进行日常检查和维护，保证高速公路在正常情况下处于平坦、畅通的状态。高速公路作为封闭式道路，车辆的通行速度较非封闭式道路快，如路面存在障碍物引发事故的几率比非封闭式道路更高，因而对高速公路而言，管理者也应承担更严格的管理职责。根据被告提供的视频、巡查记录表等，被告事发当日进行了一次日常巡查，但对事发路段的巡查时间为上午9时许，巡查人为一人，而本案事故发生于当日22时许，距被告白天巡查时间已逾10小时，故被告提供的视频、巡查记录等不足以证明其已充分履行了及时性、预防性的养护义务。案外人江某帮原告驾驶车辆在夜间行驶时，未注意观察路面谨慎驾驶，以致未及时发现并采取适当措施避让前方存在的障碍物，导致车辆失控发生事故，故原告方对事故的发生亦存在过错。综合全案情况，本院酌定由被告向原告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告的各项损失有：1、车辆维修费25000元；2、拖车费1400元；3、停车费700元，以上合计27100元，由被告负担13550元（27100×50%）。原告主张的超出前述部分的请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省高速公路经营管理中心于本判决生效之日起十日内向原告江翔翔赔偿13550元；二、驳回原告江翔翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告江苏省高速公路经营管理中心负担388元，原告江翔翔负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用728元。审 判 长  黑长保人民陪审员  朱 霞人民陪审员  张菊花二〇二〇年六月十七日法官 助理  张 凌书 记 员  聂湘萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3404号原告：曹贞燕，女，1973年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：唐田华，男，1978年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦绪荣，男，1956年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹贞燕与被告唐田华、秦绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贞燕及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告唐田华、秦绪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贞燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及诉后利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，两被告向原告借现金20000元，两被告立具为凭。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐田华、秦绪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告唐田华、秦绪荣因需向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到曹某现金人民币贰万元正￥20000，借款人：唐田华秦绪荣2014.10.10”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告向本院提交一份加盖有“连云港市赣榆区石桥镇石桥村村民委员会”印章的书面证明，载明“兹证明我村村民曹贞燕，女，身份证，曾用名曹某，同属一人。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐田华、秦绪荣二人向原告曹贞燕借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因借条均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告唐田华、秦绪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告曹贞燕要求被告唐田华、秦绪荣共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐田华、秦绪荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹贞燕借款20000元及利息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐田华、秦绪荣负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年六月三十日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保172号之三申请人：郑衍丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：张强，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全郑衍丽与张强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日冻结了被申请人张强在济宁银行股份有限公司兖州紫金城支行62×××50账户内存款人民币3万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张强在济宁银行股份有限公司兖州紫金城支行62×××50账户内存款人民币3万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十九日书记员  张伟伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2459号 原告：王泽阳，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：黄守建，男，2000年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王泽阳与被告黄守建生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。王泽阳、黄守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽阳的诉讼请求：1、判令黄守建赔偿原告各项损失75108元。2、诉讼费由被告黄守建承担。 被告黄守建辩称：认可对王泽阳造成的伤害，赔偿数额由本院依法确定。 经审理查明：2017年6月4日14时，黄守建与王泽阳、路洪升二人在黄骅市的平房因矛盾发生厮打。16时左右，黄守建与王泽阳、路洪升约定在黄骅市海鲜城南门见面。见面后，黄守建用砍刀将王泽阳、路洪升二人砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王泽阳损伤程度为轻伤二级。后经本院刑事审判，作出（2019）冀0983刑初194号刑事判决，黄守建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 王泽阳提交刑事判决书、病历、医疗费票据等证据，证实以上事实。 综合庭审意见，本院确认王泽阳的损失为： 1、医疗费23149元，依据住院病历、收费票据、费用清单等证据确认。其主要伤情为右侧髂骨骨折。 2、住院伙食补助费1200元，王泽阳住院24天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费900元，结合王泽阳伤情，酌定支持30天，按每天30元计算。 4、误工费23014元，结合双方陈述，证明当时王泽阳在黄骅三角轮胎门店开车，对其存在误工费，本院予以采信。结合其轻伤二级的伤情，酌定支持误工期110天，按河北省上年度交通运输业工资标准计算，76366元÷365天×110天=23014元。 5、护理费5175元，结合王泽阳伤情，酌定支持一人护理45天，按每天115元计算，115元×45天=5175元。 6、交通费300元，结合王泽阳治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认53738元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：黄守建用砍刀将王泽阳砍伤，有刑事判决证实，本院予以确认。黄守建砍伤王泽阳，侵犯了王泽阳身体健康权利，具有明显过错，王泽阳因伤住院治疗产生的损失与黄守建的侵权行为具有直接因果关系，黄守建应承担70%的赔偿责任。王泽阳对发生斗殴也有部分责任，自身应承担30%的责任。王泽阳的53738元损失，黄守建依责赔偿37617元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告黄守建于本判决生效之日起五日内赔偿原告王泽阳各项损失37617元。 二、驳回原告王泽阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由原告王泽阳承担419元，被告黄守建承担420元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 董海荣 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 宁元元 书 记 员 靳鹏飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1836号申请执行人：郑志松，男，1963年5月5日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路133号。法定代表人孙从程，行长。本院在执行申请执行人郑志松与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行名誉权纠纷一案中，申请人要求被执行人撤销其在中国人民银行征信系统的不良记录，并给付案款500元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初816号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十八日书记员  徐伟宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执114号之二 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。 法定代表人：马荷艳，经理。 被执行人：安强，男，汉族，住邹平县。 被执行人：张壮志，男，汉族，住邹平县。 本院执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人安强、张壮志追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初877号民事判决被执行人应支付申请执行人代偿款85297.59元并支付违约金。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨27565.72元。在诉讼阶段查封的被执行人安强所有的位于XXXXXXXXXX，因在新冠病毒××疫情期间暂不处置。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  姬 祥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执165号申请执行人杨秀连，女，1952年8月25日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。被执行人孙庆财，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。申请执行人杨秀连与被执行人孙庆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨秀连依法向本院申请执行，要求被申请人孙庆财偿还74718.60元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人孙庆财名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年1月17日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下有一辆三轮车登记信息，因该车辆破旧价值较小，申请人不要求查封。关于肇事车辆，因交通事故发生后未对肇事车辆扣押，且登记在黑龙江省他人名下，现无法查找到该车辆进行扣押，申请人不要求对该车辆进行查封处置。4.本院于2020年1月17日、2月4日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月17日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有资金登记信息。7.本院于2020年1月17日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院于2020年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人不在原住所地居住，现下落不明，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人孙庆财依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人杨秀连确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月二十三日书记员  闫静华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8977号 原告上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区新业路200号。 负责人梁建明，该分行行长。 委托代理人沈婷艳、沈桂英，浙江尹天律师事务所律师（一般授权代理）。 被告朱玉玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告上海银行股份有限公司杭州分行为与被告朱玉玲信用卡纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还信用卡透支款77413.32元、支付循环信用利息4742.97元、分期付款手续费9828元、违约金14583.53元，合计106567.82元（计算至2019年6月11日）并承担自2019年6月12日起至上述款项实际支付之日止按上海银行信用卡领用合约（2015版）约定标准计算的循环信用利息、违约金；2、被告支付律师代理费3197元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年9月26日立案受理，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈婷艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年11月21日被告向原告申请办理了产品代码为1101的信用卡，卡号为40×××10；申请专项分期金额为30万元；循环信用利息为每日万分之五；申请分期期限为36期、每期手续费率为0.4%；违约金为每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元或4美元；若被告出现还款能力下降等情形的，则原告有权停用被告使用的信用卡，被告应承担偿还全部欠款义务；被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于律师代理费等；领用合约还对其他条款作出约定。嗣后，因被告在2016年12月20日至2019年6月11日使用信用卡期间透支款项累计77413.32元，故原告诉至本院，要求调处。 另查明，2019年6月27日原告与浙江尹天律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定该所为本案等所涉纠纷为原告指定诉讼代理人，2019年10月9日原告向该所缴纳律师代理费3197元。 以上事实有原告提交的上海银行信用卡简易版申请表、信用卡专项分期付款业务条款、信用卡领用合约、信用卡收费标准、交易流水明细（打印件）、催收记录（打印件）、法律服务委托合同、增值税专用发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款本息是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的循环信用利息、分期付款手续费、违约金等损失。对原告诉请的律师代理费，结合信用卡领用合约内容约定，该费用系原告实际且合理的支出，也应予以支持。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱玉玲于本判决生效之日起十日内，归还给上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款77413.32元、支付循环信用利息4742.97元、分期付款手续费9828元、违约金14583.53元，合计106567.82元（计算至2019年6月11日）并承担自2019年6月12日起至上述款项实际支付之日止按上海银行信用卡领用合约（2015版）约定标准计算的循环信用利息、违约金。 二、朱玉玲于本判决生效之日起十日内，支付给上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费3197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元、财产保全申请费1069元，合计3564元由朱玉玲负担。上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  陈艳园
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0408民初677号 原告：邯郸市杰涛贸易有限公司。住所地，河北省邯郸市永年区界河店乡北界河店村与永洋大街交叉口东行50米路北。 法定代表人：陈涛涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。住所地，成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲冲，该公司员工。 原告邯郸市杰涛贸易有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市杰涛贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款2120066元，并支付给原告自2019年8月1日起至实际付清上述货款之日止年利率为6.17%的利息（至2020年3月1日为87276元，合计2207342元）；2、被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告系贸易公司，经营柴油业务，2018年起与被告有业务往来，自2018年初至2019年7月份原告共向被告供应柴油456.52吨，价值3670066元，被告支付货款1550000元，下余2120066元经原告多次催要，至今未付。现原告依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，赔付原告损失，支付利息。请人民法院判如所请，维护原告合法权益。 被告中铁三局集团桥隧工程有限公司辩称：对欠货款2120066元认可，属实。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明，原告系贸易公司，经营柴油业务，2018年起与被告有业务往来。2020年3月4日，经双方对账，确认自2018年11月至2020年3月，原告共向被告供应柴油456.52吨，价值3670066.65元，被告支付货款1550000元，下余2120066.65元。该款经原告催要，至今未付。 上述事实有2020年3月4日对账单两份，收款回单三份、增值税专用发票38份予以证实，双方当事人均无异议。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司欠原告邯郸市杰涛贸易有限公司货款2120066元。在2020年6月底前至2021年1月31日底前，每月给付原告货款235000元，2021年2月底前给付原告货款240066元。 二、如被告未按第一项协议履行给付义务，原告有权申请执行剩余全部货款，并要求被告支付剩余货款自2020年6月1日起至履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、诉讼费4611元，减半收取2305.5元，保全费5000元。由被告在2020年6月30日前给付原告。 四、其他一切问题，双方互不追究。 以上协议是双方当事人自愿达成，其内容不违反有关法律规定。双方当事人一经签字和按手印后即产生法律效力，任何一方不得反悔。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯占国 二〇二〇年六月一日 书记员  李 彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1674号 申请执行人郭某园，女，汉族，荣成市号。 被执行人姜某旭，男，汉族，荣成市室。 本院在执郭某园姜某旭婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1276号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1276号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖辉晓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6300号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：张艳，女，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：毛喆君，男，1986年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告张艳、毛喆君追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行案涉债务为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉债务已履行完毕，原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张艳、毛喆君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十七日书记员  汤婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初312号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1965年6月7日出生，个体经营者，住江苏省南京市江宁区。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 辩护人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月30日13时21分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为87.9mg/100mL。认为被告人李某具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人李某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保353号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1923833.83元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370200570000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1923833.83元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初833号 原告：锦屏县朝兴工业气体供应站，统一社会信用代码：92522628MA6FUC6W83,住所：锦屏县三江镇银洞村林化厂。 经营者：宋朝兴，男，1965年1月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：申科，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住所地湖南省邵东县，现住贵州省锦屏县。 被告：尹健初，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住所地湖南省邵东县，现住贵州省锦屏县。 原告锦屏县朝兴工业气体供应站（以下简称“朝兴供应站”）与被告申科、尹健初买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝兴供应站经营者宋朝兴到庭参加诉讼，被告申科、尹健初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝兴供应站向本院提出诉讼请求：1.被告申科偿还原告的货款22000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，时间从2020年1月20日起至债务清偿之日止）；2.被告尹健初对被告申科的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告从2014年在锦屏县三江镇银洞村林化厂旁经营气体、不锈钢等商品。2017年11月1日、11月26日，被告申科两次到原告处赊购不锈钢材料（价款共计27238元）；要求原告送至锦屏县开源建筑工程公司承建的锦屏县永兴家园和瑞锦苑制作楼梯扶手等防护网，并承诺在当月月底付清货款。经过两年多的催讨，2020年1月20日支付部分欠款及利息后，还出具了欠原告22000元的欠条一张，承诺在2020年4月30日前付清欠款。履行期限届满后，被告申科仍未履行义务，截止2020年6月2日，被告还应支付利息为1474元。经开源公司证实，尹健初承建的瑞锦苑有100多万元未结账，所以原告同意被告尹健初作为担保人。为此，被告申科未履行义务，被告尹健初应承担责任。为维护合法权益，特提起诉讼，判请支持原告诉讼请求。 被告申科、尹健初未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告申科于2017年11月1日、11月26日向原告锦屏县朝兴工业气体供应站赊购了27238元的不锈钢材料。2020年1月20日，经双方结算后，被告申科尚欠原告材料款22000元，并承诺在2020年4月30日前付清，超期将按照月利率1.5%计算利息；当日，被告申科即向原告经营者宋朝兴出具了《欠条》一张，被告尹健初作为担保人予以签名，主要内容为：“今欠到宋朝兴贰万贰仟元整，用于瑞锦苑工地安装楼梯扶手，限于2020年4月30日前还清，超期按1分5利息支付，空口无凭，特写此据，欠条为证。欠款人：申科。担保人：尹健初。2020年1月20日。”庭审中，原告经营者宋朝兴自认被告所欠的22000元为原告所有。付款期限届满后，被告未按约定履行，现被告申科尚欠原告材料款为22000元。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于原、被告之间合同效力的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告将其享有的标的物（不锈钢材料）交付给被告申科，被告申科则应向原告支付价款，原被告之间成立买卖合同关系，所以，原被告之间的买卖合同自成立时生效。 二、关于原告的诉讼请求是否应当支持的认定。 原告作为出卖人已向被告申科交付了货物，并转移货物的所有权给被告；被告申科作为买受人，则应按照合同约定的数额及时间支付价款。根据被告所出具的《欠条》以及庭审中原告经营者宋朝兴的自认，被告所欠宋朝兴的材料款22000元，本院予以认定属于原告所有，被告申科应于2020年4月30日前履行支付剩余货款22000元给原告，现履行期限已届满，被告申科已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付材料款22000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，计息时间从2020年1月20日起至货款清偿完毕之日止），因双方约定是超期才支付利息，且双方所约定的利率并没有违反法律的规定，所以，本院予以支持被告申科应承担支付原告货款22000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，计息时间从2020年5月1日起至货款清偿完毕之日止），对超出部分的利息，本院不予认定。 关于被告尹健初的责任认定。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告尹健初在欠条上担保人处予以签名，可以认定尹健初作为保证人。双方在该欠条上对于保证方式以及担保的范围并没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，对于没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，对于保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，本院予以认定尹健初应对被告申科的全部债务承担连带责任保证责任。在主债务履行期限届满六个月内，原告已主张尹健初承担连带担保责任，所以，被告尹健初对被告申科应承担支付原告货款22000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，计息时间从2020年5月1日起至货款清偿完毕之日止）承担连带偿还责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申科于本判决生效后十日内支付原告锦屏县朝兴工业气体供应站货款22000元及其利息（利息按照月利率1.5%计算，计息时间从2020年5月1日起至货款清偿完毕之日止）； 二、被告尹健初对被告申科的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告锦屏县朝兴工业气体供应站的其他诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告申科、尹健初共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3983号原告：李曼丽，女，1949年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈幸，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一涵，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州风马旗企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号5层511号，统一社会信用代码：914101000742042098。法定代表人：李柯霖。被告：郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队，住所地郑州市金水区普庆路宏达路东南角公共卫生服务大楼3楼318室，统一社会信用代码：524101003267687496。法定代表人：李柯霖。被告：李柯霖，男，1977年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢俊峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告李曼丽与被告郑州风马旗企业管理咨询有限公司、郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队、卢俊峰、李柯霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈幸到庭参加诉讼，被告郑州风马旗企业管理咨询有限公司、郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队、卢俊峰、李柯霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付所欠房租40500元及利息2524.5元（以40500元为本金，按年利率6%，从2019年1月1日计算至2020年1月10日）；2、诉讼费用及相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年6月22日，被告卢俊峰与原告李曼丽签订租赁合同，租用涉案房屋作为办公室使用。同年7月15日，卢俊峰、李柯霖、任干军三人在此处成立郑州风马旗企业管理咨询有限公司。在2014年6月22日和2015年7月23日，被告卢俊峰、李柯霖以郑州风马旗企业管理咨询有限公司名义两次与原告续签租房合同，合同约定出租期限至2016年6月30日结束。卢俊峰在2016年2月1日提出终止该租房合同，尚欠房租45000元。经原告催要，被告卢俊峰向原告支付4500元，剩余40500元未支付。后被告向原告出具欠条一份，承诺在2018年度全部偿还。至今，被告承诺的支付时间已经届满，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑州风马旗企业管理咨询有限公司、郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队、卢俊峰、李柯霖未到庭、未答辩。经审理查明：2013年6月22日，李曼丽（甲方、出租方）与卢俊峰（乙方、承租方）签订《租赁合同书》一份，载明：甲方将位于郑州市商务外环路与商务东××交叉口格拉姆大厦B座5层11房间租给乙方作为办公场地使用。乙方租赁甲方物业共12个月，自2013年7月1日至2014年6月30日止。一年租金为54000元，乙方同意租赁房屋应先交租金后使用。逾期未交，甲方有权按日收取乙方应缴纳款项3‰的滞纳金。合同另约定了其他款项。2014年6月22日，李曼丽与卢俊峰、郑州风马旗企业管理咨询有限公司再次签订《租赁合同书》一份，载明：乙方租赁甲方物业共12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日，其余内容同上。合同乙方处由卢俊峰签字，郑州风马旗企业管理咨询有限公司加盖合同专用章予以确认。合同尾部另备注：补充协议：经双方协商同意将本合同第二条承租期限修改为：乙方租赁甲方物业共12个月。自2015年7月1日至2016年6月30日止。李曼丽、卢俊峰分别签字确认，并书写日期2015年7月23日。原告另提供2017年11月1日的《欠条》一份，载明：由于经济原因我单位2016年2月1日出具的欠条剩余40500元整未还清，经双方协商达成如下协议：一、原欠条自动失效。二、（新欠条）：今欠郑东新区商务外环路18号5层511号李曼丽房屋租金40500元整（2015年4月至2016年1月份）。三、现我单位承诺在2018年度还清。特此立据！欠款单位及负责人处由郑州风马旗企业管理咨询有限公司、郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队加盖印章予以确认，李柯霖、卢俊峰签字确认。另查明，郑州风马旗企业管理咨询有限公司于2013年7月15日登记成立，住所地为郑州市郑东新区商务外环路18号5层511号，法定代表人为李柯霖，卢俊峰为公司股东。庭审中，原告陈述欠条出具后，被告未偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告卢俊峰、被告郑州风马旗企业管理咨询有限公司签订多份《租赁合同书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定将涉案房屋租给被告，被告已实际使用，后被告向原告出具欠条，确认欠原告的房屋租金40500元。现双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告支付所欠房租40500元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付房屋租金，已经构成违约，其应当向原告支付资金占用期间的利息，故本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等酌定利息为2400元。被告郑州风马旗企业管理咨询有限公司、郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队、卢俊峰、李柯霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州风马旗企业管理咨询有限公司、郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队、卢俊峰、李柯霖于本判决生效后十日内向原告李曼丽支付房屋租金40500元、利息2400元；二、驳回原告李曼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告郑州风马旗企业管理咨询有限公司、郑州市金水区红十字会风马旗应急救援志愿者服务队、卢俊峰、李柯霖负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  吴润晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢168号申请人：蒋世波，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈国兵，男，1997年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人蒋世波与被执行人陈国兵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国兵银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年六月八日书记员 梅章慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执640号申请执行人李江涛,男,1985年2月10日生,汉族,住平度市经济开发区。被执行人生立朋,男,1964年12月18日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人李江涛与被执行人生立朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民特184号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十五日书记员  丁宝俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3499号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张潇磊，男，汉族，1991年07月01日出生，住中国河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张潇磊信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张潇磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9912.12元,截止2019年12月28日利息1958.49元,应收费用1844.9元,共计13715.51;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年06月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××67的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张潇磊缺席未答辩。本院经审理查明:2018年06月20日,张潇磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张潇磊的申请,向张潇磊核发了信用卡（卡号：62×××67）,但张潇磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月28日,该信用卡已透支本金9912.12元,利息1958.49元,应收费用1844.9元,以上共计13715.51元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张潇磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张潇磊提供信用卡，被告张潇磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张潇磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张潇磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张潇磊偿还信用卡透支本金9912.12元,利息1958.49元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1844.9元及2019年12月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用1844.9元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张潇磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张潇磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张潇磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张潇磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张潇磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9912.12元，利息1958.49元，共计11870.61元；（自2019年12月29日起至张潇磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告张潇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2676号原告：许某。法定代理人：梁某，女，1986年4月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1975年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦。原告许某与被告刘建、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告许某于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，许某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告许某负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓莉
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初297号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王宝，男，1973年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省灌云县，居住地江苏省苏州市吴中区。被告人王宝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王宝犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月27日20时间38分许，被告人王宝醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王宝静脉血中乙醇含量为142mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人王宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王宝判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王宝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王宝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王宝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王宝从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月九日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初172号原告：贾新春，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：周景超，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：贾亮杰，男，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告贾新春与被告周景超、贾亮杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。贾新春向本院提出诉讼请求：1．判令被告周景超偿还原告借款本金18万元及利息（10万元本金的利息按照月息2分自2017年9月8日计算至2019年12月5日为54533元；8万元本金的利息按照月息2分自2017年9月15日计算至2019年12月5日为43253元；2019年12月5日之后的利息按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．判令被告贾亮杰对上述借款承担连带担保责任；3．二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告贾亮杰系同村村民，被告周景超以做生意为由，通过贾亮杰向原告借款，原告于2017年6月7日向被告周景超提供了10万元借款，约定了借款期限、借款利息，并且愿意以其车辆作抵押，由被告贾亮杰提供担保，周景超收到借款后向原告出具借条并由周景超和贾亮杰分别在借款人和担保人处签字按手印；原告于2017年7月14日向被告提供了8万元借款，同样约定了借款期限、借款利息，收到借款后向原告出具借条。借款后周景超仅向原告支付了部分利息，就不再支付，后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告虽然书写了被告周景超的身份信息，但由于疫情的影响，无法核实周景超身份的基本情况，被告贾亮杰的基本身份信息也不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾新春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王贯一人民陪审员  董希真人民陪审员  段淑芝二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓玉