wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1227号 原告：刘淑玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：曹红艳，女，1997年3月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：邱巧红，女，1970年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘淑玲与被告曹红艳、邱巧红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲到庭参加诉讼，被告曹红艳、邱巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、手机等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，在河间市信发商厦西侧耐克专卖店门口，二被告将原告的红薯摔坏，与原告发生争吵，并将原告打伤。被告曹红艳在殴打原告过程中还将原告的手机摔坏。河间市公安局作出对被告曹红艳行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚，对被告邱巧红行政拘留五日的行政处罚。至今被告对原告未予赔偿。现将二被告诉至法院，请求法院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 曹红艳、邱巧红未作答辩，未向法庭提交证据。 原告当庭提交以下证据：1.河间市人民医院诊断证明书一份，证实原告受伤。2.住院患者费用清单一张，证实原告在河间市人民医院住院花费医疗费6407.95元。3.河间市公安局鉴定意见通知书一份，证实原告手机损失价格为226元。4.河间市人民医院住院病历一份，证实原告住院事实。5.河间市公安局行政处罚决定书两份，证实曹红艳、邱巧红因打架被河间市公安局行政处罚。经当庭质证，本院对没有争议的证据1.2.4.5予以采纳；证据3原告当庭表示不同意该鉴定意见，且该证据与本案无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，在河间市信发商厦西侧耐克专卖店门口，原告刘淑玲因卖红薯与被告曹红艳、邱巧红发生口角，后原告与二被告发生殴斗，二被告将原告打伤。被告曹红艳在殴打原告过程中还将原告的手机摔坏。河间市公安局作出对被告曹红艳行政拘留十五日并处罚款伍佰元、对被告邱巧红行政拘留五日的行政处罚。原告伤后在河间市人民医院住院治疗11天，花费医疗费6407.95元。河间市人民医院建议原告休养期为14天。 本院认为，被告曹红艳、邱巧红共同致伤原告刘淑玲，侵害了原告民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，1、原告的医疗费以医疗费单据计算，为6407.95元；2、原告的误工费按照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资23461元计算，原告住院11天，休养14天，共计25天，为1607元；3、原告住院11天，需一人护理，按照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资23461元计算，11天护理费为707元；4、原告的住院伙食补助费按照公务员出差补助每天是100元，原告住院11天，共计1100元。以上各项损失合计9821.95元。原告主张交通费未提交交通费单据，不予支持；原告主张营养费，未提交证据及相关医疗机构意见，不予支持；原告主张精神损失费，因被告伤害行为未造成严重后果，不予支持；原告主张手机损坏损失为3000元，证据不足，且该主张与本案非同一法律关系，不予支持。被告曹红艳、邱巧红共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告曹红艳、邱巧红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹红艳、邱巧红赔偿原告刘淑玲医疗费等各项损失9821.95元，二被告承担连带责任，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘淑玲负担185元，由被告曹红艳、邱巧红共同负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李美燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1523号之二 申请人：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所吉安市吉州区工业园发展大道29号，统一社会信用代码91360802051603274B。 法定代表人：叶志，职务董事长，联系。 被申请人：信丰柏成电子科技有限公司，住所江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码91360722584043548G。 法定代表人：王悦，总经理。 被申请人：王悦，女，1970年11月19出生，汉族，住江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，联系。 被申请人：宋伟威，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，联系。 解除保全申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司与被申请人信丰柏成电子科技有限公司、王悦、宋伟威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0802民初1523号民事裁定，裁定冻结被申请人信丰柏成电子科技有限公司、王悦、宋伟威的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人信丰柏成电子科技有限公司、王悦、宋伟威的保全措施。 本院经审查认为，申请人以撤诉为由申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本案对被申请人信丰柏成电子科技有限公司、王悦、宋伟威价值5.5万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年六月三日 书记员  凌赟赟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1334号之一 申请执行人：黄玉卿，女，1966年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李朝煌，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢柳金，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2012）梅民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉卿于2013年3月18日向本院申请强制执行。因暂无财产执行中止执行。之后申请人黄玉卿于2019年8月21日向本院申请恢复执行，提供可供执行财产为被执行人谢柳金位于三明市梅列区产。申请执行事项为要求二被执行人支付欠款本金190000元、判决确定的利息40771元，按银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年9月16日起计至实际还款日止的利息，诉讼费及财产保全费3948元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定限制被执行人李朝煌、谢柳金实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年8月23日、2020年2月20日、2020年6月11日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.因被执行人李朝煌、谢柳金未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将二人列入失信人员名单，并决定对其司法拘留15日，因二被执行人下落不明，未实际拘留。 4.在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢柳金位于三明市梅列区产。期间，案外人游增辉向本院提出执行异议，主张谢柳金已经于2012年6月12日将上述房产卖给其，已经支付了购房款，并将该房屋交付给其居住使用。该执行异议案件正在审理中。 5.申请执行人表示，其申请恢复执行的财产线索就是被执行人谢柳金位于三明市梅列区产无其他可供执行的财产线索。现该房产因案外人提出执行异议尚无结果，暂时无法执行，二被执行人不在沪明新村42幢604室居住，不需要上门查找。 6.2020年6月18日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，除因执行异议涉及的三明市梅列区产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执518号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曹雄伟，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行曹雄伟罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初84号刑事判决书，移送执行金额为罚金10000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执66号之一申请执行人：黄建勋,男性,住营口。被执行人：刘天兴，男性居民身份证号码，汉族，住营口。；车越，女性汉族，住营口。本院在执行申请执行人黄建勋与被执行人刘天兴、车越借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执66号案件中对被执行人刘天兴、车越的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执180号 本院执行的申请执行人李开健与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司保险纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民终5467号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执180号执行案件已结案，同时解除贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年六月六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执731号 申请执行人：陈阳，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：赵成，男，汉族，1988年8月9日出生，住四川省盐亭县。 陈阳申请执行赵成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初548号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡宗才
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初947号原告：秦达，男。被告：高伟，男。原告秦达与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、6月4日公开开庭进行了审理。原告秦达到庭参加诉讼,被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦达向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠44200元并支付利息（自借款到期之日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算）；2.被告支付这次起诉的所有费用及起诉产生的误工费。事实和理由：2016年3月至2019年7月间，被告以做生意、家庭急用、家人病故等理由向其借款44200元,后高伟补出具欠条2份，但高伟未按约定归还。高伟未予答辩。秦达针对诉讼请求向本院提交欠条2份、微信及支付宝转账记录、聊天记录等。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：秦达与高伟系朋友关系。2016年至2019年7月间，高伟以做生意、家庭急用、家人病故等事由向秦达借款合计44200元，期间高伟归还过10000元。2019年7月8日，高伟补出具欠条2份。其中1份载明：欠款31200元，于2019年7月13日前一次性还清；另一份载明：欠款13000元，于2019年12月30日前一次性还清。此后，高伟未依约定归还。本院认为，秦达与高伟间借贷关系合法有效，受法律保护。高伟未按约还款，应当承担支付逾期还款利息的违约责任。秦达关于利息的主张，不超过法律规定的标准，本院可予支持。秦达有关误工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、高伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦达借款44200元并支付利息（其中31200元，自2019年7月14日起至实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算；其余13000元自2019年12月31日起至实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。二、驳回秦达其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取）,由高伟负担，高伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二〇年六月十日书记员  诸 琳本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终336号上诉人（原审被告）：张带珠，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审被告）：张海生，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。两上诉人共同委托诉讼代理人：简小勇、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱小清，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区欧里镇小县。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。原审被告：渝水区欧里鹿江砖厂（已注销）。上诉人张带珠、上诉人张海生因与被上诉人邱小清、原审被告渝水区欧里鹿江砖厂（下称鹿江砖厂）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019)赣0502民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年9月3日受理本案，但鹿江砖厂早在2016年10月19日即已被工商登记注销，已不具有诉讼主体资格。原审将其列为被告，属程序违法。另，案涉事故发生于2018年7月14日，原审认定已注销的鹿江砖厂为用人单位，并判决其承担用人单位的责任，显然错误。一审认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、江西省新余市渝水区人民法院（2019)赣0502民初7375号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人张带珠、张海生预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年六月十五日书记员  彭 英
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执1938号 关于申请执行人代庆梅与被执行人徐黄、薛蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0108民初3241号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行生效文书所确定的义务，后申请人向本院申请执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审192号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人朱政，系该单位工作人员。 被执行人张波，男，汉族，1980年8月6日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902186号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人张波占用里岔镇西官庄村土地，建设钢结构房屋一处，砖混结构猪舍七处，硬化水泥地面一处，该处位于里岔镇西官庄村村西，东至住宅、西至空地、北至道路、南至空地，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州市分公司测绘，所占用土地总面积2525平方米，土地现状为西官庄村有林地1295平方米，西官庄村沟渠458平方米，西官庄水浇地764平方米，西官庄村设施农用地8平方米，土地规划为沟渠482平方米，林地705平方米，一般农田312平方米，基本农田452平方米，设施农用地574平方米，建筑面积944平方米，水泥地面积860平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人张波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》四之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902186号行政处罚决定书决定对被执行人张波作出下列行政处罚：1、罚款63055.00元；2、责令15日内拆除在非法占用2525平方米土地上的860平方米建筑物、944平方米水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状；3、责令将非法占用的2525平方米土地15日内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年10月8日作出的胶综法罚字[2019]第201902186号行政处罚决定书已于2019年10月11日送达给被执行人张波，被执行人张波在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月6日向被执行人张波送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人张波仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902186号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人张波在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 一、对胶综法罚字[2019]第201902186号行政处罚决定书中的第1条准予执行。 二、对胶综法罚字[2019]第201902186号行政处罚决定书中的“2、责令15日内拆除在非法占用2525平方米土地上的860平方米建筑物、944平方米水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状；3、责令将非法占用的2525平方米土地15日内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管德志 人民陪审员  孙凯旋 人民陪审员  朱文良 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谈 博
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初172号之一 原告：卓波，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。 被告：刘明，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。 第三人：祝刚隆，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告卓波与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。后原告卓波申请追加祝刚隆为本案第三人参加诉讼，为查明本案事实，本院依法追加祝刚隆为本案第三人。2020年6月24日，原告卓波向本院申请撤回对第三人祝刚隆的起诉。 本院认为，卓波的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许卓波撤回对祝刚隆的起诉。 审判员  邓万坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12301号原告：王近凡，男，1983年5月27日生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：单干，男，1978年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。本院在审理原告王近凡诉被告单干房屋买卖合同纠纷一案中，原告王近凡于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王近凡向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王近凡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由王近凡负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年六月十日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1226号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马朋洲,男，汉族,送达地址：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇过唐村南街115号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马朋洲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56808.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1226号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初980号 原告：李树军，男，1959年12月22日生，汉族，住址唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘春娟，女，1961年12月18日生，汉族，住址唐山市滦南县，系李树军妻子。 被告：李桂媛，女，1973年3月3日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：姚万山，男，1974年8月24日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告李树军与被告李桂媛、姚万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加诉讼。被告李桂媛、被告姚万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款285000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李桂媛因经商资金不足，分别于2015年5月向原告借款3万元，2017年2月借款3万元，2017年3月借款6万元，2017年9月借款11万元，2017年10月借款2.5万元，2018年7月借款3万元，口头约定每一万元年息1000元。2019年2月17日，原告向被告催要借款时，被告书写借条一张，内容为“今借到李树军人民币贰拾捌万伍仟元整，计285000元，借款人：李桂媛、姚万山”。后经原告多次催要，至今未给付。 李桂媛、姚万山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交借款凭证原件一份，证明被告分五次向我借钱，然后给我打了一个总的借条。被告李桂媛、姚万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂媛与被告姚万山于1996年12月13日登记结婚。2019年2月17日，被告李桂媛向原告李树军出具借款凭证一张，内容为“今借到李树军人民币贰拾捌万伍仟元整，计285000元。借款人：李桂媛姚万山2019年2月17日”。原告李树军认可该借款凭证中被告姚万山的签字系被告李桂媛代签。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告李树军提交的债权凭证，能够证实原告李树军与被告李桂媛之间存在借贷关系。被告李桂媛出具的债权凭证中载明借款数额为285000元，对于原告要求被告李桂媛偿还借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未对此进行书面约定，原告李树军主张双方口头约定利息为每一万元年息1000元，但并未提供相应证据佐证，故对原告李树军诉请的借款利息，本院不予认可。原告认可债权凭证中“姚万山”的签字为被告李桂媛代其书写，亦未提交其他证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告李树军要求被告姚万山承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李桂媛、姚万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂媛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款285000元； 二、驳回原告李树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取计2787元，由被告李桂媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1366号 申请执行人：廖雪琼,女，汉族，1966年5月9日出生，住成都市成华区（双水碾街道）。 被执行人：杨族安,男，汉族，1960年8月1日出生，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行廖雪琼与杨族安民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨族安发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初497号原告：上官新亮，男，汉族，1959年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李其亮，男，汉族，1987年9月9日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告上官新亮与被告李其亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告上官新亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李其亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李其亮与其哥哥李亮承包工程做管道安装工程，原告系搞挖机出租业务，双方于2016年做工程相识，2017年被告李其亮做工程因发包方未能将工程款按期拨付，被告李其亮便给原告借款410000元垫发工资，2017年11月4日，在原告上官新亮家里原告现金借款410000元给被告李其亮，被告李其亮出具借条一张给原告，并用其哥哥李亮在陆良县中枢镇良园二区1幢11号房产证号为中枢镇字第0006600号353.××7平方米的铺面作担保，并把房产证原件交由原告作为借款担保，并承诺2017年年底支付原告100000元，下欠部分每年还50000元。被告分别于2018年2月15日通过银行转账10000元至原告银行卡上，2月16日通过银行转账10000元至原告银行卡上，2018年2月20日通过银行转账10000元至原告银行卡上，2019年7月8日通过银行转账2000元至原告银行卡上，后被告就没有继续还款给原告。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由被告李其亮偿还原告借款本金378000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李其亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告向原告借款200000元，原告于当日将取款183000元及现金17000元，合计现金200000交付给了被告。2014年5月15日，被告再次向原告借款100000元，原告于2014年5月14日取款100000元，以现金方式将借款100000元交付给了被告。2014年5月30日，原告第三次向原告借款110000元，原告取款后将现金110000元交付给了被告。原、被告双方对上述借款未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率3%计算。借款发生后，被告向原告支付了4个月的借款利息。2017年11月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金410000元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人李其亮，家住陆良县，今向嵩明县上官新亮借款410000元，不计利息，于2017年年底预计还款10万元，其余欠款每年还款最少5万元，到欠款还清为止。”欠条出具后，被告分别于2018年2月15日向原告还款10000元，2018年2月16日还款10000元，2018年2月20日向原告还款10000元，2019年7月8日向原告还款2000元，后未再向原告偿还过欠款。以上事实有原告的陈述，欠条、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告上官新亮与被告李其亮的借款有欠条、银行流水等证据予以证实，原告与被告李其亮之间成立民间借贷法律关系，且被告李其亮未按约向原告履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告李其亮偿还借款本金378000元的诉讼请求予以支持。被告李其亮经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李其亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告上官新亮借款本金人民币378000元。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告李其亮承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年六月四日书记员  杜姝颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2159号原告：冒玉玲，女，1960年2月9日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：张国林，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。原告冒玉玲与被告张国林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒玉玲的委托诉讼代理人周宏武、被告张国林、人保东台公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冒玉玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告人身各项损失214416.58元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月16日7时30分，被告张国林驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，与原告冒玉玲驾驶电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。经东台市人民医院、东台市金海社区卫生服务中心等机构抢救治疗，伤情己有好转。东台市公安局交通警察大队事故认定书认定被告张国林负此事故的全部责任。被告侵权行为造成原告人身和财产损失214416.58元。被告张国林驾驶的车辆在人保东台公司处投保了交强险和商业险。综上所述，被告张国林的侵权行为造成原告人身、财产损失，两被告应予以赔偿，为保护公民的合法权益，原告特具诉状请求人民法院依法处理。张国林辩称，我垫付了3150元，由法院依法处理。人保东台公司辩称，1.医疗费要求扣除百分之十的非医保用药；2.误工费原告应当提供误工证明；3.护理费认可90天×80元/天；4.物损认可300元；5.交通费认可300元；6.鉴定费、诉讼费我司不承担。对当事人无异议的部分，本院予以认定，对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况，有事故认定书、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张国林驾驶机动车发生交通事故，致冒玉玲受伤，且负此事故的全部责任，事故车辆在人保东台公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，人保东台公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于冒玉玲主张的损失：冒玉玲的伤残程度，误工、护理、营养期限经本院调解委员会委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定。《盐城市大丰人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（大人医司鉴所[2020]临鉴字第88号）鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人冒玉玲因交通事故受伤，构成人体损伤十级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限75天为宜。1.关于医疗费，有医疗费票据计69511.26元，人保东台公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相应证据证明，本院不予采信；2.关于住院伙食补助费1200元、营养费1125元，张国林和人保东台公司无异议，本院予以认定；3.关于护理费，80元/天的标准没有异议，本院予以认定，护理期限已经鉴定，冒玉玲主张130天不予认定，本院以90天的护理期限计算，护理费计7200元（90天*80元/天）；4.关于误工费，冒玉玲虽已超过法定退休年龄，但其系农民，其主张在家靠养蚕为生，但未提供养蚕收入的证据，本院酌情认定误工为10980元（误工期限180天，6个月*1830元）；5.关于残疾赔偿金，冒玉玲伤残十级，残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）予以支持；6.关于精神损害抚慰金，冒玉玲主张5000元，张国林和人保东台公司无异议，本院予以认定；7.交通费2000元，冒玉玲未提交票据，本院酌情认定500元；8.物损500元，冒玉玲未提供证据，人保东台公司同意定损300元，予以采信。上述损失合计200736.6元。另张国林辩称其垫付3150元，仅提交了预付款2000元的收款收据，冒玉玲认可收到2000元，其余票据未提交，张国林可按规定另行处理。综上，冒玉玲的损失200736.6元，由人保东台公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，冒玉玲返还张国林垫付的2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告冒玉玲因交通事故所致损失200736.6元（此款汇至冒玉玲在江苏东台农村商业银行富安东支行的银行卡，卡号为62×××60；其中张国林垫付款2000元抵扣其在本案中应承担的诉讼费2000元）；二、驳回原告冒玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由冒玉玲负担258元，张国林负担2000元，鉴定费1760元，由张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1745号原告：刘延华，女，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地江苏省射阳县合德镇合顺村六组168号。经营者：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘延华与被告张正军、王志兰、射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂（以下简称“射阳嘉诚厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘延华及其委托诉讼代理人吉文祥，被告张正军、王志兰、射阳嘉诚厂的共同委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25万元及利息（至2015年3月6日的利息4.5万元；自2015年3月7日至偿清之日，按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正军和王志兰系夫妻关系，二人均系原告丈夫黄锡兵的学生。被告为经营需要，多次向原告借款，原告丈夫黄锡兵于2012年7月24日从银行取款计8万元，借给王志兰及射阳嘉诚厂，一年后加上一年的利息1.2万元及家中现金0.8万元，共计10万元又续借给王志兰及射阳嘉诚厂。另，黄锡兵自2013年至2014年间从银行取款后在射阳县为民经济信息服务中心存款共计15万元，约定年收益为15%，该中心出具4张委托投资凭证计19.5万元（含4.5万元利息）。2015年3月6日，王志兰和射阳嘉诚厂将前述借款本金25万元和至2015年3月6日的利息4.5万元合并向原告出具了29.5万元借条，约定年利率15%，并注明此款2014年3月6日用于射阳嘉诚厂建厂使用。2016年3月7日，原告为催要借款，向法院申请支付令，被告未提出异议，法院作出支付令，案件已进入执行程序。2019年12月19日，法院认为原督促程序中借款相关事实认定证据不足，撤销原支付令，并释明其他法律途径解决，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张正军、王志兰、射阳嘉诚厂辩称，差钱是事实，借条真实有效，具体多少是借款，多少是存入射阳县为民经济信息服务中心的，时间久了，回忆不出来了；同意还钱。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘延华的起诉。案件受理费5725元（系原告预缴），退还给原告刘延华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣审 判 员  吴 兰人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二十四日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1633号之一 原告：严荣贵，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：严素娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：范剑锋，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告严荣贵与被告严素娟、范剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告严荣贵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严荣贵申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严荣贵撤诉。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由严荣贵负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6255号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冯运彪，男，汉族，1970年12月6日出生，住成都市金牛区。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告冯运彪房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8824号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:武宗民，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告武宗民买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告武宗民的起诉。 案件受理费192元减半收取96元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1650号原告：云南大理市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道1号。统一社会信用代码：915329006229100098。法定代表人：周瑛，董事长。委托诉讼代理人：阿丽芳，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：石某娟，女，1989年5月20日生，彝族，云南省巍山县人，住大理白族自治州巍山县，现住大理白族自治州大理经济开发区。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司与被告石某娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阿丽芳、刘争明，被告石某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石某娟偿还原告借款本金300,000元；自2019年9月21日起至2019年11月16日止按年利率4.35％计算的利息2,030元，自2019年11月17日起至2020年3月20日止按年利率6.525％计算的利息和复利6,916.13元，利息和复利合计8,946.13元；2020年3月21日起至付清本金之日止按逾期年利率6.525％计算的利息和复利；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，赵川（死亡）、石某娟与云南大理市农村合作银行签订《个人循环借款合同》，双方约定：“赵川、石某娟向云南大理市农村合作银行借款，借款额度为300,000元，期限自2017年11月14日至2020年11月14日，用途为个人综合消费，实际借款期限、利率、用途以借款凭证记载为准。”2017年12月，云南大理市农村合作银行改制为云南大理市农村商业银行股份有限公司，云南大理市农村合作银行的权利义务由云南大理市农村商业银行股份有限公司承继。2018年11月16日，原告向赵川发放贷款300,000元，到期日为2019年11月16日，年利率4.35%。2019年3月5日，借款人赵川因病去世，2019年11月16日，借款期限届满，经原告催收，被告未按期还款，被告已违约，请求依法支持原告的诉请。被告石某娟对原告主张的案件事实无异议，但提出赵川去世前均按期归还贷款本息，赵川去世后，其确实无力归还借款本息，要求原告宽限还款时间。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告石某娟未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的法律事实为：原云南大理市农村合作银行于2017年12月改制为云南大理市农村商业银行股份有限公司，经营范围为吸收公众存款、发放短中长期贷款、办理国内外结算等业务。赵川、石某娟于2012年5月8日登记结婚。2017年11月14日，原告与赵川、被告石某娟签订《个人循环借款合同》，合同主要约定：赵川、石某娟向云南大理市农村合作银行借款，借款额度为300,000元，属于循环借款，借款年利率4.35%，借款期限为3年，即从2017年11月14日起至2020年11月14日止，借款用途为个人综合消费，还款方式为按季付息，一年还本，实际借款期限、利率、用途以借款凭证记载为准；对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；赵川在借款合同的借款人处签名及按手印，被告石某娟在借款合同的共同借款人处签名及按手印。2018年11月16日，原告将300,000元借款发放到赵川在大理市农村合作营业部泰兴支行的账户上，赵川在借款借据上签名捺印，储蓄凭证、借款借据载明：户名赵川；借款金额300,000元，借款用途个人综合消费，年利率4.35%，计息方式按季结息，借款到期日期2019年11月16日。合同履行期间，被告未归还借款本金，归还利息至2019年9月21日，共计还利息11,213.82元，被告从2019年9月21日起未归还原告借款利息，现尚欠原告借款本金300,000元及截止到2020年3月20日的利息、复利8,946.13元。查明，赵川于2019年3月5日死亡。2019年11月15日，原告向被告送达提示归还到期贷款催收通知书，要求归还贷款本息。本院认为，原告与赵川及被告石某娟签订的《借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属于依法成立的有效合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。原告按约向赵川账户发放贷款300,000元，履行了合同义务。关于被告石某娟是否承担共同偿还责任的问题。赵川与被告石某娟在签订借款合同时系夫妻关系，被告石某娟在借款合同的共同借款人处签名按手印表明其与赵川有共同向原告借款的意愿，该笔借款属于夫妻共同债务，赵川死亡后，该笔债务应当由被告石某娟承担偿还责任。关于被告石某娟应偿还的借款本金、利息、罚息及逾期利率等。在案证据证明，被告尚欠原告借款本金300,000元，及自2019年9月21日起至2020年3月20日的借款利息及复利8,946.13元，及自2020年3月21日起至本金清偿之日止的利息、复利，原告诉请被告清偿上述款项，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；双方合同约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利，原告主张被告应按逾期年利率6.525%计算利息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告石某娟应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告云南大理市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元及自2019年9月21日至2020年3月20日的利息及复利8,946.13元，并继续支付以本金300,000元自2020年3月21日起至付清本金之日止按逾期年利率6.525%计算的利息和复利。案件受理费5,934元，减半收取2,967元，由被告石某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  王丽玲二〇二〇年六月九日书记员  杨国军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2310号 原告：周学伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵欢，女，1988年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住址，系周学伟之妻。 被告：王寅，男，1984年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周学伟诉与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周学伟的委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告王寅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2019年4月11日起年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意周转资金不足为由向原告借款，原告于2018年7月12日通过支付宝转账的方式借款给被告3万元，双方约定2019年4月11日前归还，被告于2019年1月11日补出了借条。借款到期后，经催收，被告至今未归还借款本息。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 王寅未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 王寅向周学伟借款，周学伟于2018年7月5日、7月12日通过支付宝转账分别向王寅支付借款9400元和2万元，共计29400元。后经结算，王寅于2019年1月11日向周学伟出具《借款条》，载明：王寅于2018年7月12日向周学伟借款共计3万元，定于2019年4月11日偿还，特此为据。借款到期后，经催收，王寅至今未归还借款。 上述事实，有原告陈述，《借款条》、支付凭据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王寅向周学伟借款29400后，经结算于2019年1月11日向周学伟出具《借款条》，确认借款3万元，定于2019年4月11日偿还，但至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。周学伟请求由王寅偿还借款3万元及利息（从2019年4月11日起年利率24%计算至还清之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，王寅应返还周学伟借款3万元，并从2019年4月12日起按年利率6%计算支付利息。王寅经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王寅在本判决生效后立即返还给周学伟借款3万元及逾期利息（从2019年4月12日起按年利率6%计算，至付清款之日止）； 二、驳回周学伟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由王寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执56号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：蒋雪松，男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蔡秀娣，女，1966年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴新雪松环保机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：潘六元，该公司经理。被执行人：蒋晓，女，1997年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐瑞君，男，1965年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王菊华，女，1964年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋涛，男，1987年7月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：钱奇琦，女，1986年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市知名环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南路。法定代表人：蒋克平。被执行人：宜兴市天瑞净水成套设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（赛特路8号）。法定代表人：徐瑞君。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司、蒋晓、徐瑞君、王菊华、蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司、宜兴市天瑞净水成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9843号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：一、截至2019年10月15日，蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1434380.03元、期内欠息59711.04元、逾期罚息1563.62元、期内欠息之复利1725.22元。还款期限：蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司于2019年12月15日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金68380.03元、期内欠息76341.03元及相应逾期罚息、期内欠息之复利；自2019年12月16日起，蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司继续按照签订的编号为HT3204201802228713的《借款合同》约定的还款方式履行还本付息义务。二、蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司于2019年11月30日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费35580元。三、对前述第一、二项债务，蒋晓、徐瑞君、王菊华、蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司、宜兴市天瑞净水成套设备有限公司承担连带清偿责任。四、对前述第一、二项债务，如蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司未按约定履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就未履行部分申请全额执行，律师代理费按照80954元履行。五、案件受理费18840元减半收取为9420元、保全费5000元，合计14420元，由蒋雪松、蔡秀娣、宜兴新雪松环保机械有限公司、蒋晓、徐瑞君、王菊华、蒋涛、钱奇琦、宜兴市知名环保设备有限公司、宜兴市天瑞净水成套设备有限公司负担，于2019年11月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初9843号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1129号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：金江，男，汉族，1968年11月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：汤相丽，女，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省修文县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与金江、汤相丽追偿权纠纷一案中,依法向被执行人金江、汤相丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初2025号   原告：赵某，男，1970年10月15日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：温某，原平市楼板寨乡西庄村民委员会推荐。   被告：武某，男，1985年3月16日出生，汉族，现住山西省河津市。   被告：河津市宏力盛密封有限公司。住所地,河津市清涧办事处张家庄村。   负责人：武潇龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁某，男，1973年4月12日出生，汉族，河津市宏力盛密封有限公司驻原平办事处经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地,河津市华兴路西26号。   负责人：赵武刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西佳镜律师事务所律师。   原告赵某与被告武某、河津市宏力盛密封有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人温某，被告河津市宏力盛密封有限公司的委托诉讼代理人丁某，被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计108434.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日19时许，b被告武某驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由南向北行驶至原平市京原北路索菲亚酒店门前路段时，与同向前方原告骑行的自行车碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告武某负事故的全部责任。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院治疗61天。2019年7月19日经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致损伤构成十级伤残。×××号江铃牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险和商业第三者责任险(2018.7.20-2019.7.19)，事故发生在保险期间内。事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担，原告万般无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。   武某未进行答辩，也未提供证据。   河津市宏力盛密封有限公司辩称，被告武某系公司员工。被告为原告垫付的医疗费及支付的饭费应予扣除。   中国人民财产保险股份有限公司河津支公司辩称，1.核实本案武某的驾驶证和标的车的行车证合法有效，是否已经进行过年检手续，否则被告有权拒绝赔偿。2.标的车仅在被告处投保交强险一份，保险期间是2018年7月20日-2019年7月19日。3.对于原告出具的三份鉴定意见书，没有被告相关工作人员到场的相关证据，对于其鉴定结论不认可。4.本案的诉讼费不承担，应该由驾驶人或者实际车主承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日19时许，被告武某驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由南向北行驶至原平市京原北路索菲亚酒店门前路段时，与同向前方原告赵某骑行的自行车碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日，原告入住原平市第一人民医院，诊断为：右胫骨下端骨折、右腓骨近端骨折。原告于2019年3月6日出院，住院期间的医疗费为27224.21元，由被告武某支付。住院期间原告由其妻子赵俊婷陪护，被告武某支付原告伙食费等2100元。   2019年1月14日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：武某负事故全部责任，赵某无责任。   2019年7月5日经原平市公安局交通警察大队委托，2019年7月19日，山西金石司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为拾级；致误工期180日，护理期90日，营养期90日；赵某体内材料取出术费用为：在三乙医院，一般情况下需医疗费用为5480-7480元。在三甲医院，一般情况下需医疗费用为6610元-8610元。原告支出伤残等级鉴定费为1500元，二次手术及三期费用鉴定费为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心重新鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心指定的山西嘉信司法鉴定中心于2020年4月15日出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵某因交通事故致右胫骨下端骨折，右腓骨近端骨折不构成伤残等级。被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司支付鉴定费1500元，检查费300元。   另查明，被告武某系被告河津市宏力盛密封有限公司员工，被告武某驾驶的肇事车辆×××号江铃牌轻型普通货车，车辆所有人为被告河津市宏力盛密封有限公司。被告武某在本次事故发生时，是执行公司的职务行为。×××号江铃牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投保有交强险一份，第三者责任保险30万，投保期间为2018年7月20日-2019年7月19日，事故发生在保险期内。   本院认为，本案的争议焦点为原告因本次事故造成的合理损失是多少。被告武某驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，武某负事故全部责任，赵某无责任。事故责任划分本院予以认可。被告武某应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告武某发生交通事故时，系从事被告河津市宏力盛密封有限公司派遣的职务行为，被告武某作为雇员，其致人损害的后果应由作为雇主的被告河津市宏力盛密封有限公司承担。因被告河津市宏力盛密封有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投保有交强险及第三者责任保险。因此原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在保险限额内赔偿。因原告经重新鉴定，其损伤不构成伤残等级，原告所诉的伤残赔偿金、及精神损害抚慰金本院不予支持。双方支付的伤残鉴定费用各自承担。原告在本次事故中的合理损失为：医疗费27224.21元、伙食补助费100×61=6100元、营养费50*90天=4500元、护理费46693÷365×90天=11513元、误工费52963÷365×180天=26119元，交通费酌定为1000元、鉴定费2000元、二次手术费8610元等合计87066.21元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在本判决生效后的十日内在保险责任范围内赔偿原告赵某医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计87066.21元。被告河津市宏力盛密封有限公司已给付29324.21元，再给付57742元。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元，由被告河津市宏力盛密封有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月八日   书记员 王 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初3242号 原告：孙玉秀，女，汉族，生于1976年7月24日，住本区。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：周福强，男，汉族，生于1987年8月15日，住本区。 被告：潘静，女，汉族，生于1991年11月5日，住本区。 委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 原告孙玉秀与被告周福强、潘静健康权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后因潘静对金昌市公安局金川分局对其的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，本案遂中止审理。后于2010年5月25日恢复审理，依法转为普通程序，公开开庭进行审理，原告孙玉秀的委托诉讼代理人常生峰、被告周福强、潘静及其委托诉讼代理人王永精到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙玉秀向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告各项损失51633.7元（包括医药费15650.72元、住院伙食补助费3300元、护理费6483.18元、营养费330元、误工费25539.8元、交通费330元）。事实与理由：2018年1月12日12时许，原告驾驶出租车拉客，被告周福强的妻子秦小萍、被告潘静因争抢顾客与原告发生争执，被告周福强闻讯赶来，与潘静一起将原告殴打致伤，经金昌市人民医院诊断原告为1、头部外伤；2、身体多处挫伤；3、腰椎病。现二被告对原告的损失未予赔偿，故提出上述诉讼请求。 被告周福强辩称，事情的起因是原告在金昌大学要争抢周福强已预约好的顾客，并与周福强妻子发生争吵，周福强得知后就赶过去了，周福强叫原告出去理论时，原告把潘静的头发抓住了，潘静也把原告的头发抓住了，周福强只是牵了原告的衣领，并未殴打原告，对原告的经济损失不予赔偿。 被告潘静辩称，原、被告都是出租车司机，当时在金昌大学校门口排队拉客，因原告孙玉秀不排队，潘静、周福强妻子秦小萍与孙玉秀发生争吵，孙玉秀骂得特别难听，周福强得知后就赶过来了，潘静和周福强一起走到孙玉秀跟前，周福强拉孙玉秀，潘静劝周福强算了，并拉周福强，而孙玉秀一把将潘静的头发扯住，潘静便也将孙玉秀的头发扯住，潘静属见义勇为，没有任何过错，对原告的经济损失不承担赔偿责任。 双方当事人围绕原告的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于周福强、潘静伤害原告孙玉秀的基本事实，原告提交金公分公（新）行罚决字（2018）83号、84号行政处罚决定书予以证实，原、被告对上述行政处罚决定书中认定的事实均无异议，该行政处罚决定书中认定的事实，本院予以确认。故对本案的基本事实认定如下：孙玉秀、周福强、潘静均系金昌市出租车司机。2018年1月12日12时许，孙玉秀在甘肃有色冶金职业技术学院南门口拉客时，与潘静及周福强的妻子秦小萍因争抢顾客发生争吵。周福强得知吵架之事后赶来与孙玉秀理论，并与孙玉秀发生争吵并将孙玉秀拉倒在地，潘静上前劝说周福强时被孙玉秀撕扯住了头发，随即潘静亦对孙玉秀的头发进行撕扯，周福强在阻止双方撕扯时又对孙玉秀腰部进行踢打。孙玉秀受伤后到金昌市人民医院住院治疗33天。2、对孙玉秀医药费数额的认定。原告提交的住院病历、出院证明、住院费票据，可证明其入住金昌市人民医院住院治疗时诊断为头部外伤、身体多处挫伤、腰椎病等，住院医药费为9184.63元，其中治疗感冒的费用为145.98元，该费用不属赔偿范围，应予以扣除，其他费用均是因外伤及外伤引发病症而发生的检查费、治疗费等，应属赔偿范围；原告提交的门诊费发票中，与治疗外伤及外伤引发病症有关，且门诊病历有记载的费用计入赔偿范围，其他病历无记载的门诊费，不能确定是治疗外伤引发病症的，不予计算。经核算属于赔偿范围的医药费用为13373.96元。3、对原告提交的交通费票据，多张系连号，不能作为其实际发生交通费的依据；4、对于误工的期限，原告虽提交出院证明和六份诊断证明，欲证明误工期间自2018年1月13日至2018年5月14日，但根据原告受伤和其原有腰椎病的实际情况，误工期间按出院医嘱“休息两周”加住院天数确定为47天。 本院认为，被告周福强在原告孙玉秀与其妻子及潘静争吵结束后，为泄愤将原告孙玉秀拉倒，在孙玉秀与潘静相互撕扯头发时，又对孙玉秀腰部进行踢打，其殴打孙玉秀的意图明确，过错明显，应对造成孙玉秀身体伤害而产生的经济损失承担主要赔偿责任。潘静虽未先动手伤害孙玉秀身体，但在周福强赶到现场之前，其与孙玉秀就发生过激励的争吵，在孙玉秀先撕扯其头发时，其也撕扯孙玉秀头发，其与孙玉秀相互撕扯头发的行为是双方矛盾纠纷的升级，并非见义勇为，而其与周福强的共同行为客观上造成孙玉秀身体受到伤害，其对孙玉秀的经济损失也应承担一定的赔偿责任。孙玉秀在潘静劝阻周福强时先动手撕扯潘静的头发，继而使潘静撕扯其头发，其对自身损害后果的发生有明显过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告的经济损失周福强承担70%，潘静承担15%，孙玉秀自担15%。原告系金昌市出租车司机，其主张的误工费，按上一年度甘肃省运输行业人均工资计算，护理费按上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入计算，住院伙食补助费住院期间按每天100元计算。交通费住院期间按每天10元计算。原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，不予计算。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 原告孙玉秀的经济损失30388.96元，（包括医药费13373.96元、住院伙食补助费3300元、误工费10677元、护理费2708元、交通费330元），周福强赔偿21272元、潘静赔偿4558元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，原告负担108元，被告周福强负担89元，被告潘静负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  李伟敏 人民陪审员  陈彩霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姚莉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初994号申请人：周文澜，女，汉族，1990年10月23日出生，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被申请人：郑超，男，汉族，1982年7月31日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，申请人周文澜与被申请人郑超民间借贷纠纷一案，申请人周文澜于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑超存款506,000元或相应价值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保全价值506,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人周文澜申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑超价值506,000元的财产。案件申请费3,050元，由申请人周文澜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年六月一日法官助理冉珺书记员董明月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，汉族，1990年1月29日出生，住西藏自治区噶尔县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理1,368元，费减半收取684元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨岚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执451号 被执行人：王光义，男，汉族,1971年4月22日生，住四川省屏山县。 关于本院执行被执行人王光义罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初319刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过转交送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2017）川0521刑初319刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产； 三、通过委托武胜县人民法院查询被执行人住所地不动产，未发现有财产可供执行，通过到被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人生活困难、无可供执行的财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执451号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2017）川0521刑初319刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 张胜东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初99号原告：周效厂，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：黄敢，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周效厂与被告黄敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周效厂及其委托诉讼代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告黄敢经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周效厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元、利息3万元，并承担自起诉之日至偿还之日按年利率17%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款6万元用于生产经营需要，约定每年给1万元利息，并立有借条1张。2019年2月3日，原告过年前找被告结账，经结算，被告将3年的利息向原告出具了3万元的利息借条。借款到期后，原告多次向被告索款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄敢辩称，2011年修车欠原告修理费3万元，原告要求每年付利息1万元，到2016年8月30日还了2万元利息，还欠3万元利息，就打了6万元的借条。到2019年2月将该6万元的利息3万元又出具了利息条子。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，黄敢向周效厂出具借条一张，借条载明：“借到周效厂人民币陆万元整，黄敢，2016.8.30”；借条中未载明利息和还款期限。2019年2月3日，黄敢又向周效厂出具借条一张，借条载明：“借到周效厂人民币叁万元整，到2019.8.30还清，黄敢，2019.2.3，320924197604240336”；借条中未载明利息。上述2张借条出具后，黄敢分文未还。庭审中，周效厂陈述，我在模范路开了个汽车修理门市，被告来修车，双方相识并成为朋友；2016年8月30日被告向我借6万元投资228省道边预制场做桩用的，我就借了6万元现金给他，被告说每年给我1万元利息，是口头约定的；2019年2月3日，过年前我找被告结账，被告将3年的利息3万元向我出具了利息条子；和被告之间无其他经济往来。本院认为，周效厂与黄敢之间的自然人借款合同，有当事人陈述和两张借条在卷为证，黄敢提出差欠修理费3万元，其余6万元均是利息，且曾还息2万元的辩解意见，周效厂均不予认可，黄敢未能提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳；周效厂自认3万元是利息条子，每年利息1万元，和黄敢陈述一致，结合两张借条内容和审查情况，本院确认，本案借款本金为6万元、截至2019年8月30日差欠利息3万元，经换算，双方约定借款年利率为16.67%，该利息约定合法有效。借条出具后，经周效厂催要，黄敢拖延不还，构成违约，应承担还本付息的民事责任。因案涉6万元借条中未约定还款期限，周效厂主张从起诉之日2020年1月6日至实际给付之日，按照年利率16.67%计算利息的诉讼请求部分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周效厂偿还借款本金6万元和利息（算至2019年8月30日的利息3万元；自2020年1月6日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率16.67%计算）；二、驳回原告周效厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（系原告预缴），由被告黄敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初311号 自诉人田贺琦，女，1995年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。 被告人白改艳，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。 自诉人田贺琦以被告人白改艳犯故意伤害罪于2020年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人田贺琦与被告人白改艳私下达成和解协议，自诉人于2020年6月17日向本院申请撤回对被告人白改艳的控诉。 本院认为，自诉人田贺琦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一百十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人田贺琦撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 杰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执80号 申请执行人：王林同，男，1960年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：牛运泽，男，1966年1月22日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人王林同与被执行人牛运泽借款合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  贾海峰 审判员  魏崇德 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吴向前
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2328号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人储家成、张艳红确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 杨某上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院以杨某主体资格不当，驳回杨某的起诉错误。虽然杨某的子女从社区出局了证明，但民事起诉状和律师的委托代理手续均是杨某本人指纹，在庭审中也明确愿意要回财产，其主体资格适当。张艳红作为完全民事行为能力人明知储家成已婚仍与其保持不正当关系，并收受储家成大额钱款、车辆，应承担相应的法律后果。储家成的赠与行为属于处分夫妻共同财产的行为，侵犯了杨某的所有权，且违反了公序良俗，该赠与行为无效，张艳红应当返还受赠款3306165元以及Ｑ7车辆一台。 储家成答辩称，杨某确实健忘，对于其他无异议，请求法院核实一审委托手续是否合法。 张艳红答辩称，杨某在一审时已经举证相应证据，主张杨某为无民事行为能力，根据法律规定，无民事行为能力应当经法定程序确认，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 杨某向一审法院起诉请求：1、依法判决储家成与张艳红之间关于3306165元的赠与合同无效；2、依法判决储家成与张艳红之间关于发动机号为ＣＪＴ198041奥迪Ｑ7车辆的赠与合同无效；3、依法判决张艳红返还杨某3306165元及奥迪Ｑ7车辆一部并将车辆过户到杨某名下；4、本案诉讼费用由储家成与张艳红承担。 一审法院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。杨某的民事行为能力未经法定程序确认，其子女以杨某无民事行为能力为由，委托诉讼代理人向人民法院提起诉讼，且杨某表示本次诉讼其并不知情，本案杨某的诉讼主体资格不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨某的起诉。案件受理费36049元，退还杨某。预收的案件受理费全部退还。 二审诉讼期间，杨某代理人向本院提交谈话笔录及相应的视频资料一份，证明杨某主体适格，其诉讼请求系其真实意思表示。 储家成质证认为：对证据无异议，可以证明杨某对于起诉一事知情，也愿意要回钱财。 张艳红质证认为：对该证据有异议，该录像谈话不符合证据合法取得要件，亦未经过公证，一审时杨某到庭明确表示不知道本案，也没有委托相关人员进行诉讼，且委托手续是否合法亦不是本案审理内容。 本院认证认为：该证据与一审时其提交的村委会证明相矛盾，且亦不足以推翻杨某一审庭审时的陈述，故对其证明效力，本院不予认定。 本院认为，本案一审时，杨某子女储洁、储彬以杨某监护人身份向储家成、张艳红提起诉讼，并同时提供社区证明，主张杨某为无民事行为能力人，且杨某的代理人在一审代理词中亦陈述杨某智商仅为4岁，且精神状况极度不稳定，已完全丧失辨认和控制自己行为的能力。现二审又主张杨某仅是记忆力下降，只是对最近发生的事健忘，明显自相矛盾。若储洁、储彬认为杨某为无民事行为能力人，可在经法定程序确认并指定监护人后，另行主张权利。一审法院驳回杨某的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，对于杨某的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2328号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初544号 原告：李登兰，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 原告李登兰与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李登兰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李登兰撤回起诉。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  申卢杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执209号之三 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：朱发增，男性，住所地：沂水县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱发增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发增在中国建设银行账户内存款人民币95534.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初523号 原告：马小鹏，男，生于2011年1月18日，东乡族，学生，住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄74号。 原告：马小辉，男，生于2017年4月20日，东乡族，住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄74号。 法定代理人：马得福，男，生于1984年6月5日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄74号，身份证号：622924198406056033，系两原告父亲。 被告：牟哈力麦，女，生于1990年8月23日，东乡族，农民，不识字，住甘肃省广河县水泉乡草滩村台子8号，身份证号：622924199008236025 本院在审理原告马小鹏、马小辉诉被告牟哈力麦抚养费纠纷一案的过程中，原告马小鹏、马小辉于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马小鹏、马小辉申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马小鹏、马小辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小鹏、马小辉缴纳。 审判员  马丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓博
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初347号 原告：赵丹丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：赵志强（原告父亲），男，1960年3月24日出生，汉族，住正定县。 被告：河北天山德鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县常山西路19号。 法定代表人：高立香，该公司经理。 委托代理人：刘龙庆，该公司法务。 委托代理人：景紫彤，该公司职工。 被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。 法定代表人：赵占良，该公司经理。 委托代理人：胡铮，该公司法务。 赵丹丹与河北天山德鹏房地产开发有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵丹丹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丹丹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵丹丹负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石艺雯 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1254号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼14-9-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人邹阳，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省息烽县。 被执行人刘嫚，女，汉族，1984年4月20日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9580号民事判决书，已向被执行人邹阳、刘嫚发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金153284.62元及支付利息、滞纳金（以借款本金153284.62元为基数，从2017年10月11日起计算至判决确定的履行期限之日止），支付申请执行人律师费3000元，承担案件受理费1944元、执行费2273元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹阳、刘嫚在银行（或其他金融机构）的存款160501.62元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人邹阳、刘嫚应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人邹阳、刘嫚应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十八日 书记员 李海艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执808号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李正金，男，汉族，生于1957年1月1日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人李正金借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2018年4月26日作出的（2018）川0781民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款85792元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年5月26日查封了被执行人李正金所有的位于江油市处，现申请执行人与被执行人就还款达成协议，申请执行人书面申请中止该案执行，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初615号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟馨玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3678号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人睢秦松，男，1963年4月6日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人睢秦松借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9701号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3678号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9677号原告：严某1，男，1950年11月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告：严某2，男，1958年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：严龙妹，女，1952年8月23日，汉族，住上海市普陀区绿杨路51弄102室603室。被告：严龙珍，女，1954年7月11日，汉族，上海市静安区长安西路XXX弄XXX号被告：严龙珠，女，1960年12月14日，上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：严某3，女，1962年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：严某4，女，1957年1月10日生，汉族。原告严某1、严某2诉被告严龙妹、严龙珍、严龙珠、严某3、严某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告严某1、严某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严某1、严某2撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：翁义盛，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告翁义盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥、被告翁义盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令翁义盛归还浦发银行贷款本金135,940.99元；2．请求判令翁义盛按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利34,544.82元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令翁义盛承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：翁义盛通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款136,000元，期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若翁义盛未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；翁义盛应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月30日，浦发银行按合同约定向翁义盛放贷款人民币136,000元。截至2020年1月13日，翁义盛累计欠款本金、利息、罚息、复利共计170,485.81元。翁义盛未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 翁义盛答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议，希望庭外调解。 本院基于查明的事实认定，翁义盛通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为136,000元，贷款期限从2016年12月30日至2017年12月30日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年12月30日向翁义盛发放了全部贷款136,000元，翁义盛已于2017年12月30日偿还贷款本金59.01元尚欠贷款本金135,940.99元未支付，故浦发银行要求翁义盛归还借款本金的请求，本院予以支持；翁义盛自2017年1月28日至2017年12月30日已经全额支付借款期间内的利息10,085.13元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因翁义盛逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁义盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金135,940.99元； 二、被告翁义盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月31日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.01元）； 三、被告翁义盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,710元，减半收取1,855元，由被告翁义盛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1161号 原告：河北神草医药有限责任公司，住所地:曹妃甸区唐海镇文化路36号。 法定代表人：李佳男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：临沂拓宝生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县城区珠山二路金太花园3幢1-2层。 法定代表人：张曙光，该公司经理。 原告河北神草医药有限责任公司（以下简称神草医药公司）与被告临沂拓宝生物科技有限公司（以下简称临沂拓宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北神草医药有限责任公司撤诉。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——