wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初108号之一原告：王某,男,1969年10月20日生,汉族，五台县茹村乡汉岭村人,住五台县。委托诉讼代理人：刘某，五台县台城镇法律服务所法律工作者。被告：山某，住所地：山西省岢岚县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔某，系该管理段段长。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。原告王某与被告山某合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款255306元；2、判令被告支付原告同期经济损失57443.85元。事实和理由：2014年被告在五台境内路面改造施工时,被告购买山东淄博康洋石化有限公司沥青并由该公司运送,交货地点是原告经营的五台县汉岭村沥青拌合站,当时原告为被告铺设沥青路面。施工过程中,被告只支付了淄博康泽石化有限公司部分沥青款就再未支付,原告为了不延误工期,顺利完工,就自己出资代替被告支付所欠沥青尾款255306元。供货方出具债权转移说明书,申明该款应由被告直接支付原告,但施工完毕后,被告却一拖再拖,时至今日每次索要均是借口无钱不予支付,致使原告蒙受巨大损失。审理中，被告山某于答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案案由为合同纠纷，2014年8月1日，淄博康泽石化有限公司与被告签订的合同书明确约定，由淄博康泽石化有限公司供应沥青，该合同书第六条约定，双方在履行合同过程中发生的争议应协商解决，协商不成，双方均有权向供方及淄博康泽石化有限公司所在地法院提起诉讼，通过该条约定，双方当事人对管辖法院已进行了明确约定，故五台县人民法院无权审理该案，该案应移送至临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，淄博康泽石化有限公司与本案被告山某作为供需方于2014年8月1日就合同履行事项签订了合同书，该合同书第六条明确约定：双方在履行本合同过程中发生的争议应协商解决，协商不成，双方均有权向供方所在地法院提起诉讼。该合同已明确约定在履行合同过程中发生争议，管辖法院为供方即淄博康泽石化有限公司住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应按照合同约定应由山东省淄博市临淄区人民法院审理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年六月三日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1612号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号，统一社会信用代码91340800151339933W。 法定代表人：张巍，行长。 委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路29-51号，统一社会信用代码91340800MA2N6CBX71。 法定代表人：胡劲松，总经理。 第三人：安徽中宜集团高科技风险投资（控股）有限责任公司，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦七楼，统一社会信用代码：913408007285343713。 法定代表人：苏鹏，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司（下称中宜科技公司）、第三人安徽中宜集团高科技风险投资（控股）有限责任公司（下称中宜投资公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告中宜科技公司与第三人中宜投资公司间转让中宜大酒店有限公司95%股权的股权转让行为，并变更工商登记回复至转让前的原状；2、判令被告、第三人承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2016年9月至2017年7月间，原告与被告签订七份《流动资金借款合同》，原告共计项被告发放贷款8600万元。由于被告未按合同约定按期偿还借款，构成违约。原告诉至安庆市中级人民法院，该院于2018年6月21日作出（2018）皖08民初15号民事判决书，该判决业已生效，但被告拒不履行。为此，原告向安庆市中级人民法院申请强制执行，该院于2018年12月24日依法受理。被告之间尚欠原告借款本金8600万元及相应利息。被告于2003年4月18日投资设立安徽中宜大酒店有限公司，实缴出资额190万元，被告持股比例为95%,2019年10月23日，被告在尚欠原告巨额欠款的情况下，未经原告同意，擅自将其持有的安徽中宜大酒店有限公司95%的股权转让给本案第三人中宜投资公司。另外，本案股权转让协议并未明确约定案涉股权装让对价，虽然载明了评价转让，但该约定既未明确转让对价并且实际上亦并未支付对价，该转让系无偿转让。经原告通过国家企业信用信息公示系统网站查询，被告法定代表人胡劲松是第三人中宜投资公司持股95%的控股股东，被告股东苏绍存同时是第三人中宜投资公司持股19%的股东。因此，被告与第三人间存在高度关联关系。第三人对于被告欠付原告巨额欠款的情况显然知道或应当知道，但第三人仍与被告缔结案涉股权转让协议，在未支付对价的情况下受让该案涉股权，第三人是恶意的受让该股权。2020年5月，原告委托安徽江淮律师事务所行使撤销权并支付律师费2000元。原告认为，被告中宜科技公司在尚欠原告借款本金8600万元及相应利息的情况下，未经原告同意，以无偿的方式将其持有的案涉股权利益转让给第三人中宜投资公司，而第三人恶意的受让该股权，被告于第三人的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请依法裁判。 经审查，本院认为，被告中宜科技公司等单位以其长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年12月4日向安庆市中级人民院申请合并破产重整。安庆市中级人民法院法院受理其破产申请，并作出（2019）皖08破申9号民事裁定书，裁定批准受理其破产合并重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢文忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4034号原告：候连波，男，1988年10月13日生，汉族，住滑县。被告：陈鹏伟，男，1986年12月12日生，汉族，住滑县。原告候连波与被告陈鹏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告候连波到庭参加诉讼，被告陈鹏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由于2016年3月31日借原告现金29000元，并出具欠条一份，承诺用后偿还。后被告不讲诚信经原告多次催要拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告陈鹏伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈鹏伟以做生意需要资金为由向原告候连波寻求借款现金29000元，并出具欠条一份，内容为“今陈鹏伟向候连波￥29000元借人：陈鹏伟2016年3月31日”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告候连波诉请被告陈鹏伟偿还借款29000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年6月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告陈鹏伟于本判决生效后十日内偿还原告候连波借款29000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年6月11日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告陈鹏伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 赵颜军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执414号之一申请执行人：张丽霞，女，1992年11月26日出生，汉族，住范县。被执行人：许正山，男，1986年11月21日出生，汉族，住范县新区。本院在执行张丽霞与许正山装修装饰合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许正山于判决书生效后十日内返还装修款21200元。因许正山未履行上述生效法律文书所确定的义务，付尚平于2020年3月25日向法院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，虽被执行人到院，但至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下有车辆，但未实际控制。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月三十日书记员  崔娅敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：方东辉，男，1973年6月10日生，汉族，农民，现住白城市。被告：王秀杰，女，1975年1月26日生，汉族，农民，现住白城市。被告：扈富兵，男，1982年6月2日生，汉族，农民，现住白城市。被告：李敏，女，1982年8月6日生，汉族，农民，现住白城市。被告：王国军，男，1972年12月30日生，汉族，农民，现住白城市。被告：王春秀，女，1975年8月14日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告方东辉、王秀杰、扈富兵、李敏、王国军、王春秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告方东辉、王秀杰、扈富兵、李敏、王国军、王春秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方东辉、王秀杰偿还贷款本金60,000.00元及利息（利息计算：2018年10月12日至2019年10月8日利率为6.525%；2019年10月9日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求担保人王国军、王春秀、扈富兵、李敏承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月12日原告与被告方东辉、王秀杰在农行洮北支行签订借款合同，被告方东辉、王秀杰向原告借款本金60,000.00元，贷款合同为一年期限，该贷款由被告王国军、王春秀、扈富兵、李敏担保，2019年10月8日贷款到期后原告多次对被告方东辉、王秀杰及担保人王国军、王春秀、扈富兵、李敏进行催收，被告始终没有偿还。现贷款已形成不良，故诉至法院。被告方东辉、王秀杰、扈富兵、李敏、王国军、王春秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告方东辉及其配偶王秀杰作为申请人，被告扈富兵、李敏、王国军、王春秀作为保证人，向原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请农户小额贷款。《农户小额贷款业务申请表》中注明，申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人（及共有人）、保证人声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。六被告在《农户小额贷款业务申请表》中签字确认。2018年10月9日，被告方东辉与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，在原告处贷款60,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，年利率为6.525%。合同签订后，原告于2018年10月12日向方东辉发放此笔贷款。根据《农户小额贷款业务申请表》，此笔借款由扈富兵、李敏、王国军、王春秀为方东辉、王秀杰提供保证担保。方东辉、王秀杰未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与方东辉形成借款合同关系，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行依合同约定向方东辉提供借款60,000.00元，方东辉未依约还款，尚欠本金60,000.00元，方东辉应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人扈富兵、王国军应承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故王秀杰作为方东辉的配偶可认定为共同借款人，需与方东辉共同承担还款付息义务；李敏作为扈富兵的配偶、王春秀作为王国军的配偶，应与扈富兵、王国军共同承担相应的保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告方东辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金60,000.00元及利息（利息以60,000.00元为基数，自2018年10月12日起至2019年10月8日止按年利率6.525%计算，自2019年10月9日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，利息具体数额及复利数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）；二、被告扈富兵、李敏、王国军、王春秀对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初186号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人秦文峰，男，汉族，1973年8月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月27日因患有严重疾病被利辛县公安局监视居住,2020年5月8日被本院决定取保候审，同日被利辛县公安局执行取保候审。现在居住地。 辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉(2020)104号起诉书指控被告人秦文峰犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人秦文峰及其辩护人朱小董（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月14日15时29分，被告人秦文峰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿利辛县308省道由东向西逆行行驶至98ＫＭ＋980Ｍ处，与相对方向王某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生刮碰后，又与刘某驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，秦文峰的血液中乙醇含量为216.0ｍｇ／100ｍｌ，刘某损伤程度为重伤二级。经认定，秦文峰负事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人秦文峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表出庭公诉意见认为，被告人秦文峰具有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失，自愿认罪认罚，建议法庭判处被告人秦文峰有期徒刑一年二个月。 被告人秦文峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人的提出被告人秦文峰具有自首情节、认罪认罪认罚，积极为被害人垫付医药费，请求法庭对秦文峰从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年8月14日15时29分，被告人秦文峰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿利辛县308省道由东向西逆向行驶至98ＫＭ＋980Ｍ处，与相对方向王某驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生刮碰后，又与对向刘某驾驶的电动车发生相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，秦文峰的静脉血液中乙醇含量为216.0ｍｇ／100ｍｌ。经利辛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某面部及体表有明确损伤史，依据其损伤形态特征分析符合交通事故所致；车祸伤致其腹腔积血、腹膜后血肿，伴有失血性休克，构成重伤二级；其骨盆多处骨折、四肢长骨多处骨折，构成轻伤一级；刘某的面部创，构成轻微伤；刘某的损伤程度评定为重伤二级。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人秦文峰负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人秦文峰明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实；已支付被害人刘某医药费七万九千元。 上述事实，被告人秦文峰在开庭审理中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、认罪认罚具结书等书证，被害人王某、刘某的陈述，被告人秦文峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦文峰酒后驾驶机动车，造成一人重伤及车辆损毁的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。秦文峰具有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵32日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  李红英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢450号申请执行人:青岛银禧投资担保有限公司,住所地青岛市市南区香港中路旗舰大厦21层。法定代表人：高晓燕，总经理。被执行人:宋淑萍,女,1976年11月6日生，住青岛市四方区。被执行人:许永智,男,1944年8月4日生，住平度市。被执行人:许文涛,男,1976年10月14日生，住青岛市四方区。被执行人:周升高,男,1969年10月27日生，被执行人:许凤,女,1973年8月8日生，住青岛市市南区。被执行人:青岛凯迈斯汽车配件有限公司,住所地平度市门村镇唐马路南段东侧。法定代表人：周升高，总经理。被执行人:青岛百特交通器材有限公司,住所地平度市门村镇西马家疃村。法定代表人：许文涛，总经理。被执行人:山东宏伟置业有限公司,住所地东营市东营区西二路200号。法定代表人：宋淑萍，总经理。申请执行人青岛银禧投资担保有限公司与被执行人宋淑萍、许文涛、周升高、许凤、青岛凯迈斯汽车配件有限公司、青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司保证合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青民四商初字第11号民事判决书已发生法律效益，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人张君发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月十七日书记员  梁恩准
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初322号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某某，男，1988年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省许昌县，住许昌市开发区。因吸食毒品于2017年6月20日被行政拘留8日，因吸食毒品于2018年12月13日被行政拘留14日，因吸食毒品于2020年1月8日被行政拘留10日，于2020年1月18日被强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品,于2020年1月20日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年2月20日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年8月份，被告人孙某某在许昌市宏伟西雅图小区门口分两次以每次400元的价格卖给孙某冰毒，每次各0.5分；2019年，被告人孙某某在许昌市豫园以500元的价格卖给孙某冰毒0.5分。2020年1月20日，被告人孙某某在许昌市拘留所被尉氏县公安局带回。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，许昌县公安局陈曹派出所出具的户籍证明，吸毒人员信息，行政处罚决定书，抓获证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。孙某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇二〇年六月十日书记员  王沛沛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执287号之七申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。被执行人：张丽，女，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国建设银行6217002210024540400_156_1账户内存款人民币670253.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月四日书记员  于雅慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申32号再审申请人（一审被告）：杨施兰，女，1990年1月20日出生，住贵州省台江县。被申请人（一审原告）：余成群，女，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：卜远敬，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市原审被告：杨智，男，1989年7月13日出生，苗族，住贵州省台江县。原审被告：黔东南州万创房地产经纪有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都四期3栋1-2层13号。法定代表人：张兵，公司执行董事。再审申请人杨施兰因与被申请人余成群、卜远敬及原审被告杨智、黔东南州万创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初6603号民事判决，向本院申请再审。案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。杨施兰申请再审称：凯里市人民法院作出的《民事判决书》违反《中华人民共和国民事诉法》第200条第2项、第6项、第10项之规定，认定事实、适用法律错误、审理程序错误。具体理由如下：1.一审判决认定再审申请人杨施兰与原审被告杨智系《二手房买卖合同》甲方，因再审申请人杨施兰与原审被告杨智未履行合同约定义务，造成合同不能履行，应当承担退还款项的责任，是认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项之规定。杨施兰对杨智与被申请人签订的《二手房买卖合同》并不知情，不是合同当事人。在夫妻存续期间，杨智私自处分夫妻共同房产，并将收取的合同价款用于赌博，并未将该款用于家庭基本生活，不属于夫妻共同债务；2.一审判决认定被申请人余成群、卜远敬签订的《二手房买卖合同》不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，是适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项之规定。杨智私自处分夫妻共同财产，侵犯了共有人合法权益，其行为是无效的民事行为；3.一审判决未经传票传唤，缺席判决，审理程序存在严重错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第10项之规定。杨施兰一直居住在贵州省台江县，且同住的亲人有父亲、母亲及儿子。再审申请人及同住成年亲属从未收到受理通知书、起诉状副本、传票等法律文书，直至该案进入执行阶段，再审申请人帐户被冻结，才知道该案情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的再审情形，应裁定再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月三日法官助理潘本发书记员张尹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1794号申请执行人：谷继锁,男,1965年9月14日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：张存成，男,1961年11月5日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人谷继锁与被执行人张存成买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月五日书记员  崔娅敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初28号 原告：白立杰，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：曹丽娅，女，1976年6月13日生，汉族，农民，现住。 被告：蔡小兵，男，1978年8月14日生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。 原告白立杰与被告曹丽娅、蔡小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白立杰的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼，被告曹丽娅、蔡小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白立杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告人民币1837000元并从诉讼之日起给付利息。二、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告为二被告担保从唐山市驰雅投资有限公司借款人民币150万元，后经乐亭县人民法院(2016)冀0225民初3375号民事判决书判决二被告偿还唐山市驰雅投资有限公司人民币147万元并给付利息，原告负连带偿还义务，此判决生效后经乐亭县执行大队执行，原告分两次替二被告偿还唐山市驰雅投资有限公司人民币1837000元。两次打款给唐山市驰雅投资有限公司法人郑旭阳账户，有郑旭阳写的收条两份。后此笔款项经原告催要，二被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。 被告曹丽娅、蔡小兵未提供答辩。 经审理查明：被告蔡小兵、曹丽娅系夫妻关系。2014年9月15日，被告蔡小兵、曹丽娅作为借款人，白立杰作为担保人从唐山市驰雅投资有限公司借款。因未还清借款，唐山市驰雅投资有限公司诉至本院，本院于二〇一六年十二月五日作出(2016)冀0225民初3375号民事判决书，判决一、被告蔡小兵、曹丽娅于本判决生效后七日内偿还唐山市驰雅投资有限公司人民币147万元，并自2014年11月15日起至判决生效之日按年息24%支付利息；二、被告白立杰对上述债务承担连带还款责任。案件受理费9150元，保全费3520元，共计12670元由被告蔡小兵、曹丽娅负担，被告白立杰承担连带还款责任。判决生效后，白立杰作为担保人分别于2018年1月24日和2018年2月4日通过银行转账的方式偿还了唐山市驰雅投资有限公司人民币483000元和1354000元。2020年1月7日，原告白立杰诉至本院，要求被告曹丽娅、蔡小兵立即偿还原告人民币1837000元并自诉讼之日起给付利息。被告曹丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡小兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为：保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告曹丽娅、蔡小兵作为借款人，原告白立杰作为担保人从唐山市驰雅投资有限公司借款后，原告白立杰作为担保人分两次偿还唐山市驰雅投资有限公司共计1837000元事实清楚。原告白立杰作为保证人偿还唐山市驰雅投资有限公司借款后，有权向借款人蔡小兵、曹丽娅追偿。原告诉至本院要求判令立即偿还原告人民币1837000元并从诉讼之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求支付利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月7日起至判决生效之日止的利息。被告蔡小兵、曹丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告蔡小兵、曹丽娅给付原告白立杰人民币1837000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月7日起至判决生效之日止的利息；二被告互负连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21340元，由被告蔡小兵、曹丽娅负担（于本判决生效后十日内交至本院），二被告互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 谷敬妍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执273号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：李治年，男，1964年6月9日生，住河南省渑池县新文东区（现羁押于豫西监狱）。本院在执行李治年罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询后扣划被执行人银行存款1619.63元（已转罚金），无其他财产。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.向被执行人李治年所服刑监狱发出限制减刑、假释函。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  史丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保275号 申请人：李强，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款772元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款772元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30466号原告：权星斌，男，汉族，1971年5月1日出生，住址江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：柯飞，男，汉族，1991年8月8日出生，住址湖北省大冶市，被告：饶先保，女，汉族，1992年8月10日出生，住址湖北省大冶市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告柯飞偿还原告借款本金120000元及利息15600元（自2019年2月17日起按月息2%计至付清之日，暂计至2020年3月16日）；2、被告柯飞支付原告律师费14000元、异地追偿支出的差旅费5000元；3、被告饶先保承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年2月17日，被告柯飞出具《借条》载明：因购买湖北省大冶市碧桂园城市花园珑湾3号1102住宅和新房装修原因，先后向原告借款120000元，月息2%，承诺在2019年10月1日前还清，逾期不还承担全部诉讼费用、律师费用、追债费用。原告提供转账凭证显示，其在2018年2月28日至2018年5月4日期间向被告柯飞转账共120000元，2018年8月6日向被告饶先保转账8000元，原告称经双方核算由被告柯飞出具上述《借条》。原告提供大冶市民政局婚姻登记处的《结婚登记档案信息》、《离婚登记档案信息》显示，两被告于2014年3月10日登记结婚，2016年4月1日离婚，2017年9月30日登记结婚，2019年4月30日离婚。原告提供委托代理合同及发票显示，原告因本案及（2020）粤0304民初30465号案（该案原告请求律师费为8000元）约定律师费，已实际支付20000元，后期按原告所得款项4%支付。原告另提供车票主张去杭州向被告柯飞追要借款，主张被告支付差旅费5000元。判决结果本院认为，原告与被告柯飞借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告柯飞偿还借款120000元及支付利息，本院予以支持。原告主张律师费有借条约定，原告实际支出律师费为20000元，原告在（2020）粤0304民初30465号案中已请求8000元，本案中律师费本院支持12000元。原告主张的追债费用5000元，事实依据不足，本院不予支持。原告提供的婚姻信息显示本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告柯飞在《借条》中已写明借款用途为购买新房及装修，属于为家庭日常生活需要所负债务，涉案借款应为夫妻共同债务由两被告偿还。两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯飞、饶先保应于本判决生效之日起十日内偿还原告权星斌借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，从2019年2月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告柯飞、饶先保应于本判决生效之日起十日内支付原告权星斌律师费12000元；三、驳回原告权星斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3392元（原告已预交），适用简易程序减半收取1696元，由原告负担76元，两被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年六月三十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保179号申请人：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被申请人：任某某，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人任某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人任某某的银行存款10000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5647号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，汉族，1989年4月25日出生，居住地青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：夏方辉，男，汉族，1984年4月6日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告夏方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月三日 书记员  郭赛楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执408号申请执行人：于德俊,男,1960年9月21日出生,住莱西市。被执行人：李晓庆，男,1985年1月18日生，汉族，住莱西市。被执行人：李慧，女,1986年7月10日生，汉族，住莱西市。申请执行人于德俊与李晓庆、李慧借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7480判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执408号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执408号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  董 明
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执702号之一申请执行人：钱建华，男，1956年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：朱丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人钱建华与被执行人朱丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、诉讼费及保全费损失6150元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，并划拨银行存款45518元；已扣留被执行人名下除每月3000元生活费以外的所有工资收入。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案已执行到位45518元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4585元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执702号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十八日书记员  余施润
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异230号案外人：张登会，女，汉族，1963年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市**路蔺家坡28号楼。法定代表人：余传开，董事长。被执行人：遵义市坤红农业产业化经营有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇萝柏村。法定代表人：刘卫红，总经理。被执行人：刘卫红，女，1968年4月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓永和，男，1951年10月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王永庆，男，1952年10月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姜锡坤，男，1965年12月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。被执行人：刘廷成，男，1970年9月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司申请强制执行遵义坤红农业产业化经营有限公司、刘卫红、邓永和、王永庆、姜锡坤、刘廷成借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人姜锡坤名下位于桐梓县嘉华国际Ａ栋1-6-4号（产权证号：20××78）住房一套，案外人张登会不服，向本院书面提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张登会称：2012年12月12日，案外人与被执行人夫妻签订《房屋转让协议》，被执行人将其位于嘉华小区Ａ栋1单元6层1-6-4号房屋转让给案外人，总价款550920元，案外人一次性付清购房款。因该房当时有按揭贷款没有偿还，案外人转账支付被执行人偿还了按揭款和支付了部分现金。被执行人将房屋交付案外人，案外人将房屋装修并使用至今。案外人多次催促被执行人办理过户手续，被执行人均以没有取得房产证为由未办理。后得知法院在执行案件过程中，查封了上述房屋，该房屋系其合法购买所得，故请求解除对众鑫嘉华国际Ａ栋1-6-4号（产权证号：20××78）住房的查封，中止并排除对该房屋的执行。本院查明，2012年12月12日，案外人与被执行人姜锡坤、吴彩琴签订《房屋转让协议》、姜锡坤自愿将嘉华国际小区A栋1单元第六层1-6-4号转让给案外人，待银行按揭贷款完毕后配合案外人办理房产证的相关手续。当日，案外人从其姐姐张兰的账户转让268000元到姜锡坤的账户，现金支付剩余款项。姜锡坤及妻子吴彩琴向案外人出具《收条》一张。遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司2018年5月30日出具《居住证明》一张，证明嘉华国际小区A栋6-4房屋已经转卖张登会，后由张登会一直居住。后张登会多次催促姜锡坤夫妇办理房产证，姜锡坤夫妇均以各种理由推脱。2016年4月8日，本院作出（2016）黔03民初第22号民事调解书，主要内容为:一、由被告遵义坤红农业产业化经营有限公司于2016年6月30日前偿还原告遵义市城投融资担保有限责任公司借款1000000本金及利息（其中以200000元本金为基数，以月利率2%为标准从2014年2月17日起计算至付清之日止；另外以800000元本金为基数，以月利率2%为标准从2014年4月9日起计算至付清之日止）；二、由被告遵义坤红农业产业化经营有限公司于2016年8月30日前偿还原告遵义市城投融资担保有限责任公司借款500000本金及利息（以500000元本金为基数，以月利率2%为标准从2014年6月24日起计算至付清之日止）；三、由被告遵义坤红农业产业化经营有限公司于2016年12月31日前偿还原告遵义市城投融资担保有限责任公司借款3000000本金及利息（以3000000元本金为基数，以月利率2%为标准从2014年12月17日起计算至付清之日止）；四、由被告刘卫红、邓永和、王永庆、姜锡坤、刘廷成对本调解书第一、第二、第三项中所确定的遵义坤红农业产业化经营有限公司的还款义务承担连带清偿责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院在执行过程中，查封了登记在姜锡坤名下位于众鑫嘉华国际Ａ栋1-6-4号（产权证号：20××78）的住房。2018年8月30日，本院作出（2016）黔03执311号指令执行决定书，决定该案由遵义市花红花岗区人民法院执行。认定上述事实的依据有贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322执异30号执行裁定书、贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322执868号之二执行裁定书等。本院认为，案外人与被执行人在本院查封之前已签订合法有效的书面合同，案外人已支付全部案款并实际占有居住，期间，案外人多次催促被执行人办理过户手续，未办理过户并非案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人姜锡坤名下位于嘉华国际Ａ栋1-6-4号（产权证号：20××78）住房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  娄 强二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6746号 原告刘斌斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA2B07RK5Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢1501室。 法定代表人张利。 本院在审理原告刘斌斌诉被告贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘斌斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘斌斌撤回对贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘斌斌负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 丽
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初648号原告：韩城市永强彩钢钢构有限责任公司。住所地：新城区（信实加油站）。法定代表人：高军海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高西民，汉族，生于1948年7月18日，住陕西省韩城市，一般授权。被告：西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司。住所地：西安市临潼区。法定代表人：蒲昭，系公司执行董事兼总经理。被告：蒲昭，男，生于1991年7月8日，汉族，住西安市临潼区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市永强彩钢钢构有限责任公司与被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司、蒲昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市永强彩钢钢构有限责任公司的法定代表人高军海及其委托诉讼代理人高西民到庭参加诉讼，被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司、被告蒲昭经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩城市永强彩钢钢构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款55589元及逾期利息。（利息以55589元为基款，按年利率4.35%计算，自2019年5月15日起至货款全部清偿之日止；截止到2020年4月1日，共312天，利息共计2068元）。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事彩钢钢构销售业务，第一被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司与第二被告蒲昭因工程项目所需，多次到原告处赊账购买彩钢瓦。后原、被告三方共结算四次，分别为：①2019年3月24日，原、被告三方第一次进行结算，并出具销货清单一份，载明：被告尚欠原告货款共计66116元，第一被告工作人员郭强确认已收到货物并签字。2019年3月25日，蒲昭通过微信转账方式向原告支付此笔结算货款15000元，剩余51116元货款未付。②2019年4月13日、2019年5月8日，原被告三方第二次进行结算，并出具销货清单一份，载明：被告尚欠原告货款共计1056元，第一被告工作人员郭强确认已收到货物并签字。③2019年5月16日，原被告三方第三次进行结算，并出具销货清单一份，载明：被告尚欠原告货款共计1782元，第一被告工作人员郭强确认已收到货物并签字。④2019年5月25日，原被告三方第四次进行结算，并出具销货清单一份，载明被告尚欠原告货款共计1635元，第一被告工作人员蒲伟确认已收到货物并签字。综上，以上未付货款共计55589元，原告多次向被告催讨，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件；证明原告是适格诉讼主体。第二组证据：2019年3月24日销货清单一份；证明原告与第一被告工作人员郭强结算后总货款为66116元，蒲昭通过微信转账方式支付货款15000元，剩余51116元货款未付。第三组证据：2019年4月13日销货清单一份；证明原告与第一被告工作员郭强结算后确认欠原告货款1056元。第四组证据：2019年5月16日销货单一份；证明原告与第一被告工作人员郭强结算后确认欠原告货款1782元。第五组证据：2019年5月25日销货单一份；证明原告与第一被告工作人员蒲伟结算后确认欠原告货款1635元。第六组证据原告与被告微信、短信、通话记录，证明被告合同违约，应承担违约责任。6611615000511162019413105620195161782201952516352019324本院经审理认定事实如下：2019年，被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司因工程项目所需从原告韩城市永强彩钢钢构有限责任公司多次赊账购买彩钢瓦。双方未签订书面买卖合同。后原告与被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司分别于2019年3月24日、2019年4月13日、2019年5月8日、2019年5月16日、2019年5月25日结算确认所欠货款数额。被告临潼铁恒钢构工程有限公司支付了原告部分货款，至今被告临潼区铁恒钢构工程有限公司尚欠原告货款55589元未付。原告多次索要未果后诉至法院。本院认为，原告韩城市永强彩钢钢构有限责任公司与被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司之间的口头形式买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合同成立有效。原告向被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司销售彩钢瓦，被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司予以验收、结算，被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司理应支付对等的价款。故对原告要求被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司支付货款55589元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司应以55589元为基数自2019年5月25日起至货款付清之日止，按年利率4.35%给付利息之诉讼请求，因双方结算时未约定付款期限，故应由被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司支付给原告自起诉之日起至款付清之日止以55589元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。关于原告主张被告蒲昭支付其货款及利息之诉请，因其未能提供充分证据证明其诉请成立，故对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市永强彩钢钢构有限责任公司货款55589元及利息（利息以55589元为基数，自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告韩城市永强彩钢钢构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告西安市临潼区铁恒钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                          审  判  员  薛  建  彤                             二〇二〇年六月二十三日                            书  记  员  李      翀1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3529号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:吴山林，男，汉族，1995年02月11日出生，住中国河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告吴山林信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告吴山林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9888.45元,截止2017年12月22日利息2188.79元,应收费用1738.3元,共计13815.54;自2017年12月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年04月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告吴山林缺席未答辩。本院经审理查明:2016年04月23日,吴山林向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过吴山林的申请,向吴山林核发了信用卡（卡号：62×××68）,但吴山林使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年12月22日,该信用卡已透支本金9888.45元,利息2188.79元,应收费用1738.3元,以上共计13815.54元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告吴山林向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告吴山林提供信用卡，被告吴山林领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴山林在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告吴山林应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告吴山林偿还信用卡透支本金9888.45元,利息2188.79元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1738.3元及2017年12月23日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用1738.3元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告吴山林在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2017年12月23日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吴山林）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告吴山林在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告吴山林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告吴山林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9888.45元，利息2188.79元，共计12077.24元；（自2017年12月23日起至吴山林实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告吴山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6340号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告:刘文俊，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：刘文娟，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告刘文俊、刘文娟追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘文俊、刘文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十七日书记员  汤婷婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初580号原告：徐九发，男，1968年9月10日出生，汉族，住邵阳县。原告：邓春华，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：徐君亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住邵阳县,系被告邓春华的表弟。原告：黎小平，男，1977年4月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：银道群，男，1988年1月20日出生，汉族，住邵阳县。原告徐九发、邓春华、黎小平与被告银道群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九发、黎小平、原告邓春华特别授权委托诉讼代理人徐君亮及被告银道群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐九发、邓春华、黎小平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告69500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了罗城县拉郎小学内外墙工程，请原告徐九发、邓春华、黎小平等人做事。工程完成后，原告要求被告结算工资，被告以无钱为由，于2019年9月27日写下欠条一张，共计69500元，被告约定2019年12月份以前付清。期限已到，原告向被告多次催收工资款，被告以种种理由拒不支付。银道群未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，予以认定。2019年3月，被告银道群承包了罗城县拉郎小学与剑江小学内外墙工程，雇请了三原告为两小学做内外墙打沙工作，约定：内墙16元/m2、外墙26元/m2，自带工具，开支自负，工程完工后结账付钱。三原告于2019年3月21日开始动工，2019年8月完工。完工后，双方进行了结算，被告银道群以无钱为由未予支付报酬，但于2019年9月27日向三原告出具了一张欠条，载明：“今欠到徐九发、邓春华、黎小平做事工资款，罗城县拉郎小学抹发内墙外打沙石，共计肆万肆仟伍佰元整（44500.00元）。剑江小学内外墙工人工资余款贰万叁仟元整（23000.00元），再加罗中新生活费工具费贰仟元整（2000.00元），共计陆万玖仟伍佰元整（69500.00元），在十二月份以前付清。欠款人：银道群2019年9月27日”。到期后，被告未予偿还，经三原告多次催收未果，遂酿成本案之诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，三原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠三原告劳务款有欠条、广西罗城欠薪情况统计表、做事的图片及微信转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。所欠案外人罗中新的生活费，因罗中新既未向本院主张权利，也未授权给三原告代其主张权利，本院对此无权审理，故对三原告要求被告向三原告支付案外人罗中新生活费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告银道群于判决生效后十日内向原告徐九发、邓春华、黎小平支付劳务款项67500元。［此款由被告银道群付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）］；二、驳回原告徐九发、邓春华、黎小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告银道群承担(本案受理费原告徐九发、邓春华、黎小平已预付，由被告银道群直接支付给原告徐九发、邓春华、黎小平。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蔡明清二〇二〇年六月十五日法官助理何芳书记员唐依琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5630号原告：刘秀琴，女，1958年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：河南宏安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100399969066K，住郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区21号楼东3单元1层25号。法定代表人：谢焕宏。原告刘秀琴与被告河南宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘秀琴诉称，2019年9月6日，原债权人河南环球商品混凝土有限公司和河南吉建建材有限公司将其对被告的到期债权转让给原告，并于2019年11月20日向债务人即本案被告履行了书面通知。2018年1月12日，原债权人与被告签订商品砼供需合同，合同约定原债权人为被告的牧千里时代广场工程和中部汽贸港工程提供商品砼，被告应按时足额向原债权人支付砼款，如逾期付款即构成违约，违约方要按合同总价款的20%向守约方支付违约金，原债权人于2019年3月完成向被告提供商品砼的义务，截止2020年4月，被告共欠原债权人商砼款1184520.65元未予支付，违约金236904元（原告和原债权人自愿降低违约金，按尚未支付的欠款的20%计算）。截至目前，被告仍未按协议约定偿还商品砼款，经多次催要无效。现请求判令：1．判令被告支付欠款1184520.65元，向原告支付违约金236904.13元，合计1421424.78元；2．本案诉讼费用由被告河南宏安建筑工程有限公司承担。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案原、被告的住所地均不在郑州市二七区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。案件受理费17593元，退回原告刘秀琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月十八日书记员 徐希茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执240号申请执行人陈学法，男，1967年8月11日生，汉族，住平度市。被执行人任晓玲，女，1979年5月20日生，汉族，住平度市。申请执行陈学法与被执行人任晓玲民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为32412元，申请执行费386元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院立案后通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将其限制其进行高消费；2、2020年1月13日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年2月18日、4月3日共提起三次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人任晓玲在平度市无房产、银行无存款，有车辆登记信息，已做查封处理。4、2020年6月12日上午电话约谈基层组织高书记，了解被执行人的情况，任晓玲家庭条件极差，欠了不少债务。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为32412元，已执行到位0元，尚有32412元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1383号申请执行人郭庆，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李豪，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省商丘市。郭庆与李豪合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初559号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人在立案前已履行完判决书全部义务。2020年6月5日郭庆自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人郭庆撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执1383号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年六月五日书记员  杨 琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3886号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张礼华，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告海尔消费金融有限公司与被告张礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张礼华偿还原告借款本金71380.71元及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告张礼华与原告签订个人借款合同，约定被告张礼华向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张礼华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月4日，被告张礼华向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告张礼华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市新都区三河场幸福花园1栋2单元501为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张礼华账户发放贷款100000元。被告张礼华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月29日，之前已还借款本金28619.29元、利息13063.10元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金71380.71元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张礼华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金71380.71元，并按年利率24%给付自2019年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告张礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢537号申请执行人杭小春、被执行人朱兴华、朱钦锋：关于申请执行人杭小春与被执行人朱兴华、朱钦锋建民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付42190.00元，本院于2020年6月21日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人杭小春向本院申请执行的（2014）门开民初字第00749号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1596号申请执行人王红杰，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省商丘市。被执行人杜蒙蒙，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1166号民事调解书，于2020年5月22日立案执行，被执行人杜蒙蒙至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜蒙蒙银行存款23000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日书记员  苗艳美
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8538号原告：孙德琴，女，1952年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：李珍，女，1954年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：童娟，女，1990年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯华威、焦达生（实习），江苏致邦律师事务所律师。原告孙德琴与被告李珍、童娟占有物返还纠纷一案，本院立案审理后，2020年6月22日，原告孙德琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德琴自愿撤回对被告李珍、童娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙德琴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告孙德琴负担。审判员  刘家云二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丹婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张铭。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张铭金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的272548.65元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿272548.65元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3744号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢695号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：王庆富，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠立兰，女，1958年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王庆亮，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘建松，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘伟全，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王秀先，女，1954年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第2283号民事判决书生效后，本院曾立（2019）鲁1323执恢1426号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢695号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2019）鲁1323执恢1426号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执438号之二申请执行人王文军，男，1946年12月14日生，汉族，住杞县。被执行人彭秀芹，女，1961年2月9日生，汉族，住杞县。本院在执行王文军与彭秀芹借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0221民初576号民事调解书已经发生法律效力，约定彭秀芹分期偿还王文军25万元等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。其工资卡本院已经予以冻结，其他法院为在先冻结，暂未能扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十七日书记员  李振楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异325号 案外人：奚圣岳，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：周志群，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王亚红，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行周志群与王亚红民间借贷纠纷一案过程中，案外人奚圣岳对本院执行王亚红的房屋不服，于2020年6月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人奚圣岳称，位于佛山市顺德区勒流育贤路2号天品花园3座1302号的房产是案外人与被执行人王亚红婚后共同出资购买，属于夫妻共有财产。案外人因与被执行人王亚红因夫妻感情破裂，双方于2019年7月办理了离婚手续，约定上述房产归案外人所有，后该房产一直由案外人居住。但因上述房产抵押权人要求清偿全部贷款才同意办理过户手续，故至今未能办理。案外人认为，法院对涉案房屋的执行损害了案外人的权益。因此，请求法院在（2020）粤0606执3641号案件中中止对位于佛山市顺德区勒流育贤路2号天品花园3座1302号的房产的查封决定。 本院经审查查明，周志群与王亚红民间借贷纠纷一案，因王亚红不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执3641号。2020年5月8日，本院发出（2020）粤0606执3641号公告，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖王亚红名下位于佛山市顺德区勒流育贤路2号天品花园3座1302号的房产。 案外人提供了离婚证、离婚协议书等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区勒流育贤路2号天品花园3座1302号的房产登记于王亚红名下，因此，本院对王亚红的涉案房屋进行拍卖、变卖并无不当，案外人要求本院停止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回奚圣岳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁惠玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7186号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于璇，总经理。 被告：刘阳，女，1982年10月19日，汉族，住胶南市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚红梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6338号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：马启明，男，1984年4月5日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被告：马丽，女，1988年7月27日出生，回族，住青海省西宁市城东区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告马启明、马丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告马启明、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款23224.23元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年5月15日的资金占有费为1797.73元）。被告马启明、马丽未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月22日，原告与被告马启明、马丽签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告马启明为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告马启明逾期还款导致原告垫款的，被告马启明应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告马丽作为共同债务人在合同中签字。同日，被告马启明与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马启明因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为78972元，分期还款手续费7128元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告马启明在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告马启明未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日为其向银行支付代偿款7878.26元、7750.61元、7595.36元，合计垫款23224.23元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告马启明的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告马丽作为共同债务人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启明、马丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款23224.23元，并支付资金占有费（计算至2020年5月15日止的资金占有费为1797.73元，之后的资金占有费以23224.23元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告马启明、马丽负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告马启明、马丽于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十九日书记员  汤婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6829号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘国华，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国华信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘国华立即支付卡号为62×××05的信用卡暂计至2019年12月19日的欠款合计100226.89元，其中本金66807.27元、利息9590.16元、违约金（滞纳金）19414.29元、其他费用4415.17元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2014年6月17日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如末于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 六、其他费用约定：分期手续费：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%。 七、每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情況，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 八、分期手续费：乙方信用卡内的资金不计付利息，对予支持电子现金账户的信用卡、电子现金账户余额不计存款利息。若乙方欲領回卡内溢缴款，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴款汇入乙方指定的本人账户，乙方应承担汇款手续费，与领回溢缴本金币种一致，从溢缴款中直接扣除。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。 九、欠款最新截止时间：：2019年12月19日。 十、欠款本金金额：66807.27元。 十一、欠款利息金额：9590.16元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：19414.29元。 十三、其他费用金额：账单分期手续费2269.9元、大额分期手续费2026.64元、取现手续费118.63元。 判决结果 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金及费用的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、违约金及费用总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、刘国华应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××05的信用卡暂计至2019年12月19日的欠款本金66807.27元，并支付利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费、取现手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止，总计不得超过年利率24%）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，刘国华负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执945号 申请执行人：吕德强，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：陈永庄，男，1964年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人吕德强与被执行人陈永庄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初1605号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈永庄所有的位于临沂市罗庄区××房产××套。现申请执行人吕德强向本院提出查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈永庄所有的位于临沂市罗庄区××花园××房产×套。 二、被执行人陈永庄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆彦恒
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执332号申请执行人：河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。被执行人：河南省军涛纸业有限公司。河南君诚对外经济技术合作集团有限公司申请执行被执行人河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人河南省军涛纸业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向内黄县人民法院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：借款1719367.59元及利息、诉讼费22595元。内黄县人民法院依法立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令期履行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。内黄县人民法院作出对其罚款20万元的决定。2017年5月31日内黄法院将该案移送到本院，本院于2019年1月28日立案。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户及网络资金帐户内有零星小额几十元存款，申请执行人不要求扣划。2.被执行人名下有三辆车，车牌号分别为豫Ｅ×××××号、豫Ｓ×××××号，本院已查封，查封期限为2020年5月11日至2022年5月10日，因扣押不到车辆暂无法处置。在车辆查封到期日前一个月，已告知申请执行人如果申请续封，需向本院提交书面申请。3.被执行人名下有权证号为2008－173号土地使用权一宗，该土地上有房产三处，权证号分别为20090013号、20110666号、20110667号。其中2008－173号土地使用权首封申请执行人为王社卿，20090013号房产首封申请执行人为河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，20110666、20110667号房产首封申请执行人为张英、贺朝琼。20090013号房产及2008－173号土地（其中20010平方米）设定了最高额抵押，抵押权人为内黄县农村信用合作联社，债权数额为500万元，登记时间为2015年1月26日。本院对上述土地及房产进行了整体拍卖，但两次拍卖均流拍。但因该土地和房产有抵押，且抵押权人与被执行人就抵押权诉讼判决尚未生效，无法进行以物抵债程序；且该厂区内存放的设备因无处置权，未能一并处理，故房产、土地无法再进行处置。本案对上述土地使用权于2019年1月9日进行了查封，期限为三年；于2019年11月4日对20090013号房产进行了续查封，对20110666、20110667号房产进行了查封，期限为三年。在查封到期日前一个月，已告知申请执行人如果申请续封，需向本院提交书面申请。4.2020年1月7日，本案对被执行人的设备、树木、纸等财产进行了在现场张贴了查封裁定，期限为二年，因找不到被执行人，无法送达，无法清点。因该财产不清楚前边有多少人查封，故申请执行人不要求公告送达，对该财产亦不用查封。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人法定代表人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人要求对被执行人使用律师调查令。八、申请人不要求再去被执行人公司调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余1719367.59元及利息、诉讼费22595元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法再进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省军涛纸业有限公司负有继续向申请执行人河南君诚对外经济技术合作集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年六月二十日书记员  郭岩鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1590号申请执行人：王彩霞，女1971年6月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：黄淑娥，女，1971年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人黄淑娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行29528.00元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8389号民事调解书的完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月十六日书记员 董   洪   波