山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初856号 原告：山东大华中科环保科技有限公司，住所地:山东省济南市长清区大学路乐天小区商业街B区3号楼106室,统一社会信用代码91370113MA3DGNWWXC。 法定代表人：鲁守备，总经理。 委托诉讼代表人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：山东恒隆粮油有限公司，住所地：日照市北京路西侧、日照电厂北侧（山后一村），统一社会信用代码91370011567730995U。 诉讼代表人：王友亭，山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产（重整）管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涛，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告山东大华中科环保科技有限公司与被告山东恒隆粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大华中科环保科技有限公司的委托诉讼代理人彭磊、被告山东恒隆粮油有限公司的委托诉讼代理人陈凯和程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东大华中科环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告环保设备款124000元及利息（第一部分5万元自2019年6月15日起计算至实际给付之日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余的74000元自原告起诉之日起计算至实际给付之日。按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年和2019年签订合同两份，合同编号分别为2018-092701和2019-0511001，由原告为被告预处理车间和污水车间进行异味治理工程提供设备，现设备均已安装完毕并投入使用，但被告并未按照合同约定付清全款。其中2018-092701号合同总价款100万元，被告尚欠原告10万元；编号为2019-051001号合同总价款为480000元，被告尚欠原告24000元，上述两份合同被告共拖欠原告设备款124000元。后原告多次到被告处要求被告履行付款义务，但被告拒不履行，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告山东恒隆粮油有限公司辩称，原告提起诉讼并要求被告付款的诉请，对于被告已经进入破产重整程序来说，起诉的实质是单独清偿，这与破产法的相关规定是违背的。按照《破产法》第16条和《中华人民共和国企业破产法》司法解释第23条，人民法院对原告的起诉应当不予受理，如果受理的应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的中国建设银行网上银行电子回执11张，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 原告山东大华中科环保科技有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、编号为2018-092701和2019-0511001的合同两份，证实原被告于2018年9月27日和2019年5月13日分别签订上述两份合同，由原告为被告预处理车间和污水车间进行异味治理工程，现工程均已施工完毕。其中2018-092701号合同总价款100万元，编号为2019-0511001号合同总价款为48万元，总计148万元；另该两份合同均签订于被告进入破产重整程序之后，均为了被告重整期间正常生产经营所签订，系共益债务，被告应当按约履行付款义务。 2、提交验收单一份（该验收单系被告公司员工给原告的项目施工负责人的一份复印件），证实2018年9月27日签订的合同的竣工及验收时间为2019年6月12日。另外一份合同验收时间跟上述合同的时间一致，但被告并未向原告出具验收单。 被告山东恒隆粮油有限公司对原告提交的上述证据质证如下并提交了相关证据：合同公章真实性无异议，合同系扫描件无原件，合同签订时间原告所述属实，但该合同可能系被告公司前管理人所签订或者系前管理人监管下的公司高管签订的，跟之前管理人核实其不清楚。对于原告提交的验收单亦不清楚。1、被告提交日照市岚山区人民法院决定书和裁定书各一份，证明2019年9月25日日照市岚山区人民法院裁定山东昌华实业发展有限公司等27家企业合并重整，并指定国浩律师（济南）事务所担任重整管理人。在重整期间，所有纳入破产的企业债权债务应当统一清偿。2、提交关于山东恒隆粮油有限公司停产的申请及关于山东恒隆粮油有限公司申请停产的监督报告，证实被告公司于2019年9月底停止自行营业，被告无法对原告的请求单独清偿。 对于被告提交的上述证据的真实性原告无异议，但原告认为不能由此免除被告付款义务。根据被告提供的停产申请，原告认为该证据能够证实截止被告2019年9月3日提交申请之日，被告已进入破产重整程序两年多，由此推断被告进入破产程序的时间为2017年，原被告所签订的合同系破产重整之后。结合申请书第二页，异味处理专项资金25万元已拨付到企业，能够证实原被告所签订的合同系为了被告在破产重整程序之后能够继续的正常经营，系共益债务，可随时清偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告山东大华中科环保科技有限公司作为“供方”与“需方”被告山东恒隆粮油有限公司签订《合同》一份，合同约定原告向被告出售预处理车间废气异味治理工程，合同价款为100万元；合同约定的付款方式为合同签订后三日内需方预付工程款总额的30%，到货后安装前付到工程款总额的60%，安装完成验收后三日内支付到工程款总额的95%，供方开具全额增值税专用发票，质保期一年后三日内付清5%余款；质保期限为设备交付运行之日起12个月。2019年5月13日，原被告双方再次签订《合同》一份，合同约定原告向被告出售污水车间废气异味治理工程，合同价款为48万元，合同约定的付款方式、付款时间及质保期限等条款同上合同。上述两份合同价款合计148万元。合同签订后，被告山东恒隆粮油有限公司自2018年10月24日至2019年9月3日陆续向原告转账11笔，合计金额为135600元。剩余设备款124000元未支付。根据原告提交的11张中国建设银行网上银行电子回执载明，2018年10月24日单据载明款项用途为车间废气异味治理设备款、五张单据载明款项用途为异味处理设备款、三张单据载明款项用途为污水处理工程款、两张单据载明款项用途为工程款。上述付款单据显示被告并未按照合同约定的付款方式及时间付款。 原告称涉案设备于2019年6月12日完成安装验收。对于合同付款，原告主张2018年9月27日签订的合同，被告已支付90万元货款，剩余10万元未支付，该10万元包括5万元的质保金；2019年5月13日签订的合同，被告已支付45.6万元货款，剩余2.4万元系质保金未支付。被告对付款数额无异议，被告也并未按照合同约定的付款方式进行付款。 另查明，2017年1月3日、2017年2月21日、2017年3月24日，本院裁定受理日照利保植物蛋白有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东恒隆粮油有限公司的破产重整申请。2017年5月5日，本院裁定受理该三公司合并重整，指定北京德恒律师事务所担任管理人。2019年9月25日，本院裁定受理山东昌华实业发展有限公司、山东恒隆粮油有限公司等二十七家企业合并重整的申请，指定国浩律师（济南）事务所担任山东昌华实业发展有限公司等二十七企业合同破产（重整）管理人。2017年3月24日，本院作出(2017)鲁1103破4号之一决定书，同意被告山东恒隆粮油有限公司提出的许可其在管理人的监管下自行管理财产和营业事务的申请。 2019年9月3日，被告山东恒隆粮油有限公司向管理人递交了停产申请，停产申请中被告称：山东恒隆粮油有限公司自进入破产重整程序到现在共加工大豆60万吨。两年来，在各级政府部门和管理人的精心指导和帮助下，公司运营基本正常，保证了被告员工工资正常发放及员工养老保险等各项费用的及时缴纳，也支付了总公司部分费用，对整个公司正常运营也发挥了一定作用，保证职工稳定。自2017年到现在共进行投资267万元，包括食堂、异味处理设备、冷却塔等。积极争取国家政策，异味处理专项资金共投入94万元。 本院认为：原告山东大华中科环保科技有限公司与被告山东恒隆粮油有限公司签订的两份合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院确认合同合法有效，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点为：一、原告是否有权向被告主张剩余货款，即本案所涉设备是否已经完成安装验收，质保期是否已满一年。二、本院已裁定受理被告的破产重整申请，而原告主张本案设备款是否属于共益债务。 对于争议焦点一：对于2018年9月27日双方所签订的合同，原告提交了验收单复印件，该验收单复印件记载的竣工时间为2019年6月12日，验收单中被告公司负责人签字落款的时间为2019年8月30日。在被告对该验收单复印件表示不清楚的前提下，仅凭该证据无法确定预处理车间的异味治理工程已符合合同约定的质保金支付时间和条件。2019年5月13日签订的合同，原告未提交任何设备安装及验收材料，对该份合同项下的质保金本院亦无法予以支持。除两份合同所涉的质保金7.4万元外，原告主张的剩余5万元货款，根据原被告的陈述及付款情况，两份合同项下的设备均已安装完毕，被告应履行付款义务。 争议焦点二：本案所涉债务是否属于公益债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款第（四）项“为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务”之规定，本案合同的签订、履行及前期费用的支付，均发生在被告破产重整期间；根据被告提交的停产申请，被告正常经营保证员工工资正常发放及员工养老保险等各项费用的及时缴纳，也支付了总公司部分费用，对整个公司正常运营发挥一定作用，因此原告所主张的设备款应属于被告重整期间继续营业而应支付的其他债务，系为维护全体权利人和破产财产利益而发生，属于企业破产法第四十二条第一款第（四）项规定的情形，依法应当认定为共益债务。对于原告主张的利息，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（二）项规定“人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金不属于破产债权”之规定，在合同未约定利息的情形，对原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、被告山东恒隆粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东大华中科环保科技有限公司货款50000元。 二、驳回原告山东大华中科环保科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告山东大华中科环保科技有限公司负担700元，被告山东恒隆粮油有限公司负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张钰