广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14826号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，汉族，1996年12月17日出生，住址广东省肇庆市高要区，系该公司员工。被告：姜旺垒，男，汉族，1983年4月14日出生，住址河南省上蔡县，被告：姜超，男，汉族，1990年11月21日出生，住址河南省上蔡县，被告：刘彦丽，女，汉族，1980年1月10日出生，住址河南省上蔡县，被告：河源市源城区旺垒商行，经营场所广东省河源市源城区光明路北43号，统一社会信用代码92441602MA511N5905。经营者：姜旺垒，男，汉族，1983年4月14日出生，住址河南省上蔡县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜旺垒、姜超、刘彦丽、河源市源城区旺垒商行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦芷欣及被告姜旺垒、河源市源城区旺垒商行到庭参加诉讼，被告姜超、刘彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜旺垒立即向原告归还垫付款429,075.75元；2.判令被告姜旺垒向原告支付利息21,378.04元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付次日起暂计至2019年9月9日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.判令被告姜超、被告刘彦丽对被告姜旺垒的上述债务承担共同还款责任，被告河源市源城区旺垒商行对被告姜旺垒的上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜旺垒、被告姜超、被告刘彦丽于2017年12月5日签订《履约担保服务合同》，约定被告姜旺垒因购车需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告姜超、被告刘彦丽自愿为被告姜旺垒的债务承担共同偿债责任，且《履约担保服务合同》第9.3条约定如被告姜旺垒未能及时还款导致原告代偿的，被告姜旺垒应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。另根据各方签订的《担保协议书》中第三条约定，为确保被告姜旺垒全面履行义务，被告河源市源城区旺垒商行自愿为被告姜旺垒的债务向原告提供连带责任保证反担保。2018年1月24日，被告姜旺垒与中国工商银行艮山支行（以下简称：工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告姜旺垒向工行艮山支行申请信用卡透支资金550,930元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告姜旺垒分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告姜旺垒的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告姜旺垒的严重违约行为，宣布被告姜旺垒的透支债务于2019年6月28日提前到期，并要求原告代为清偿被告姜旺垒的透支资金债务。截至2019年7月23日，原告为被告姜旺垒垫付了429,075.75元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和各方约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，拒不偿还原告的垫付款。原告为维护自身合法权益，依法将四被告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。四被告庭前均未交答辩状及证据，被告姜超、刘彦丽庭审时缺席。经审理查明，2017年12月5日，原告、被告姜旺垒、姜超、刘彦丽、河源市源城区旺垒商行及案外人深圳子恒汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方共同签订《履约担保服务合同》，约定被告姜旺垒拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿购车款，被告姜旺垒向案外人工行艮山支行申请信用卡贷款，贷款总额为598,034.52元（含透支金额550,930元及银行手续费47,104.52元），原告提供连带责任保证担保。被告姜超、刘彦丽、河源市源城区旺垒商行以债务加入形式自愿作为被告姜旺垒涉案债务的共同偿债人。如被告姜旺垒未能履行主合同的还款义务导致原告承担保证责任代偿债务的，原告有权追偿，并自代偿之日起按日千分之一的标准收取资金占用费至被告姜旺垒归还代偿款之日。合同并对其他事项进行了约定。2018年1月24日，被告姜旺垒与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姜旺垒向工行艮山支行申请信用卡贷款472,000元用于购车。被告河源市源城区旺垒商行以抵押人的名义在合同上盖章。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，表示自愿作为共同偿债人，对被告姜旺垒的涉案贷款承担共同偿债责任。2019年6月28日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告姜旺垒透支的债务已累计9期未能全额扣款受偿，宣布与被告姜旺垒的合同债务提前到期，并要求原告于2019年7月12日前承担共同偿债责任。原告分别于2019年1月25日、2019年7月23日共计代被告姜旺垒清偿429,075.75元。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告姜旺垒、姜超、刘彦丽、河源市源城区旺垒商行签订的《履约担保服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告姜旺垒未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向案外人工行艮山支行清偿款项，原告有权按合同约定行使追偿权。原告主张被告姜旺垒支付代偿款429,075.75元及赔付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告姜超、刘彦丽、河源市源城区旺垒商行自愿作为被告姜旺垒涉案债务的共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。被告姜旺垒虽辩称其受欺诈而签订涉案合同，但未能提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告姜超、刘彦丽经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩及提交有利证据之权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告姜旺垒、姜超、刘彦丽、河源市源城区旺垒商行应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款429,075.75元及利息（利息按每日万分之六的标准分段计算：其中以本金83,991.27元为基数，自2019年1月26日起计算至2019年7月23日；以本金429,075.75元为基数，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,057元（已由原告预交），由被告姜旺垒、姜超、刘彦丽、河源市源城区旺垒商行共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  包迎春二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。