wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13064号 申请人：东莞市瑞基塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇北永村金牛新村五横路1号(集群注册)。 法定代表人：杨志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市袋旺实业有限公司，住所：广东省东莞市万江街道严屋振兴路12号3号楼101室。 法定代表人：卢小燕。 被申请人：卢小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省高州市。 原告东莞市瑞基塑胶科技有限公司诉被告东莞市袋旺实业有限公司、卢小燕买卖合同纠纷一案，申请人东莞市瑞基塑胶科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市袋旺实业有限公司、卢小燕相应价值117845元的财产进行查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为117845元的保单保函为申请人东莞市瑞基塑胶科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市瑞基塑胶科技有限公司以防止被申请人东莞市袋旺实业有限公司、卢小燕转移财产，使法院生效判决得以顺利履行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市瑞基塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市袋旺实业有限公司、卢小燕相应价值117845元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 邓芬香
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执289号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘飞翔，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘飞翔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘飞翔在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞翔在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1382.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6688号上诉人（原审被告）：王文憬，女，1981年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：贺建梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。上诉人王文憬因与被上诉人贺建梅房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年6月23日，王文憬向本院申请撤回上诉。本院认为，王文憬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文憬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取88元，由上诉人王文憬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 彤
内蒙古通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再2号再审申请人（原审被告）：内蒙古蒙威资产管理集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苑某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡某，现住浙江省丽水市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审被告：梁某，现住通辽市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。再审申请人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司因与被申请人蔡某及一审被告梁某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初7507号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）内05民申78号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。内蒙古蒙威资产管理集团有限公司申请再审称，一、请求依法撤销（2018）内0502民初7507号调解书，申请人不承担给付被申请人本金及利息360750元；二、请求判令一审、再审的诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、2017年3月10日，再审申请人与被申请人签订的《关于好又多超市撤场协议》约定：“蒙威集团库伦项目部退好又多超市2017年租金等共计60万元整，租金分期退回。”而后，蒙威集团给付大部分款项，但是被申请人仍向科尔沁区人民法院起诉要求偿还租金。因申请人自身的财务状况导致是否已给付被申请人租金并不清楚，以致在一审中经科尔沁区人民法院调解，再审申请人给付被申请人本金及利息共计360750元，但后来经申请人内部财务审计发现已偿还被申请人大部分款项。二、一审法院调解书内容违反法律规定，《民法总则》规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”再审申请人于2017年4月4日、2017年4月21日、2017年4月23日分别转给被申请人200000元、200000元、100000元，共计500000元，并且被申请人给再审申请人出具三枚收据。但是被申请人又向法院起诉，其诉求的金额共计360750元，其调解的金额超出再审申请人尚未偿还的数额，超出部分属不当得利。综上所述，申请人认为一审法院所作出的调解书其内容违反法律规定，恳求法院依法纠正一审法院对本案所作的调解。蔡某辩称，一、申请人所述事实不符真实情况，因为双方自2017年3月10日、2017年4月3日、2017年5月22日就撤场费用及相关费用达成多次协议，总金额为971268元，此后，双方又于2018年1月18日就该协议的给付问题达成还款协议及还款时间、金额；二、一审期间，申请人所述还款事实就已经存在，当时并未向一审法院提出，在再审期间属于狡辩。另，在一审调解之后，申请人已经履行调解协议并给付款项；三、依据《民事诉讼法》再审期间提交新证据的规则应进行相应罚则；四、请求再审法院依法裁定事实，依法驳回申请人请求。梁某述称，与内蒙古蒙威资产管理集团有限公司再审意见一致。本院再审认为，本案再审阶段，依据申请人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司提交的新证据，一审法院并未查清申请人向被申请人蔡某多退还撤场费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第三款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初7507号民事调解书；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二○二〇年六月二十四日书记员 特日根
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初222号 原告：徐驰，男，1976年5月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 被告：陈万节，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐驰与被告陈万节民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐驰到庭参加诉讼，被告陈万节经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐驰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息51466.67元，并支付自2019年9月19日起至借款付清日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月24日，被告陈万节因购房需要向原告徐驰借款200000元，原告当即将借款通过手机银行转账给被告。被告出具借条一份，约定借款期限自2017年12月24日至2018年8月23日，到期还清借款，利息按每月1%计算。若逾期未还，则利息按每月2%计算。到期后原告多次催促被告还款未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 为支持起诉，徐驰向本院提交了身份证及身份信息、借条、银行转账交易流水明细清单等证据材料。 陈万节未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 陈万节经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对徐驰的事实、诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对徐驰提出的证据，视为陈万节无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告陈万节因购房需要向原告徐驰借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈万节未按约如期归还，构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。故徐驰要求陈万节归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万节于本判决生效之日起十日内偿还原告徐驰借款本金200000元及截止2019年9月19日利息51466.67元，并自2019年9月20日起至本笔借款付清日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，由被告陈万节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  李政海 人民陪审员  杨林森 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终353号 上诉人(原审原告):韩立中，男，1986年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人(原审被告)：张子阳，男，1991年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审第三人：林鹏辉，男，1989年7月15日出生，新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审第三人：陈艳，女，1983年12月13日出生，现下落不明。 上诉人韩立中因与被上诉人张子阳、原审第三人林鹏辉、陈艳案外人执行异议一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩立中于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩立中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩立中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人韩立中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈鑫铃 1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执884号之十被执行人：王应国，男，1968年03月29日生，居民身份证号码410123196803292558，住河南省新郑市龙湖镇西张寨大队西徐村第八村民组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王应国在新郑郑银村镇银行1000955500011_1账户内存款人民币16634.41元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月十一日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12342号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码:914419003512397266。 负责人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人张运州，男，汉族，1983年12月25日出生，住址：广东省连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张运州银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张运州应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金104090.03元、零售利息5963.05元及后续利息，分期手续费7762.33元、受理费2639.87元,并承担本案执行费1707元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张运州发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟展红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5666号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：云章会，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告云章会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。锦融公司的委托诉讼代理人伍琳、云章会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令云章会支付代偿款25575.50元；2.判令云章会支付违约金5115.10元；3.判令云章会支付实现债权的律师费5000元；4.判令云章会承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，锦融公司与云章会签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定云章会因分期购车向银行申请个人贷款56300元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助云章会与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为云章会的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向云章会发放了该笔贷款，但云章会未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年6月28日代云章会偿还了银行贷款9248.71元、于2019年10月31日代云章会偿还了银行贷款16326.79元。 云章会辩称，对锦融公司的诉讼请求无异议，但仅认可律师费4000元，云章会仅能每月向锦融公司偿还500元至全部还清欠款之日止。 锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、业务凭证、《保证金支付回单》、《委托代理合同》、律师费发票、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据，对上述证据，云章会不持异议。上述证据符合证据形式，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月2日，锦融公司（甲方）与云章会（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供56300元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、2019年1月2日，云章会与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定云章会向该行透支56300用于购买汽车，透支款及分期手续费5912元分36期归还；云章会未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向云章会发放了贷款。履约中，云章会逾期还款达三次以上，锦融公司于2019年6月28日代偿9248.71元、于2019年10月31日代偿16326.79元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川君益律师事务所律师费5000元。锦融公司实际支付代理费4000元。 本院认为，云章会为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。云章会未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息25575.50元，故对锦融公司要求云章会偿还代偿款25575.50元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，云章会三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，锦融公司仅主张代偿款的20%，在合同约定范围内，本院予以支持。锦融公司要求云章会支付律师代理费，符合双方的约定，但是律师代理费的金额应当以实际支出为准，本院对律师代理费在4000元的范围内予以支持，对超过上述范围内的律师费，本院不予支持。云章会要求每月偿还欠款的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告云章会于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款25575.50元； 二、被告云章会于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金5115.10元； 三、被告云章会于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司为实现债权而花费的律师代理费4000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告云章会负担333.50元，原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 越
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执223号 申请执行人：杨瑞芳,女，汉族，1993年3月15日出生，住普宁市。 被执行人：钟贺隆，男，汉族，1994年3月21日出生，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人杨瑞芳与被执行人钟贺隆民间借贷纠纷一案中，被执行人钟贺隆未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨瑞芳付还借款本金人民币（下同）48042.01元及利息（自2019年10月4日起按月利率2%计至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人杨瑞芳支付其为追讨涉案借款而支出的律师诉讼费1000元；向申请执行人杨瑞芳支付其先垫付的案件受理费525元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人钟贺隆纳入失信被执行人名单，依职权对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢葆承
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕01民终6149号上诉人（原审被告）：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1984年8月8日出生，汉族，江苏省射阳县村民，。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：戴广勃，男，1975年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人陈兵、陈志雄及原审被告戴广勃劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫龙公司上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5867号民事判决，依法改判为陈志雄承担付款责任，鑫龙公司不承担责任或承担连带责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由陈兵、陈志雄承担。事实与理由：鑫龙公司与陈志雄系挂靠关系，陈志雄以鑫龙公司名义承揽涉案工程分包给陈兵施工，陈志雄应当是付款人，鑫龙公司应当对陈志雄的债务承担连带责任，不应当承担共同付款责任。陈兵答辩称：一审判决认定事实正确，陈兵是个人，并不具有分包主体资格。陈兵是与鑫龙公司签订分包合同，合同相对人是鑫龙公司与陈兵，签订合同时并不知道陈志雄是挂靠。陈志雄与鑫龙公司之间的挂靠行为本身就是违法行为，鑫龙公司应当对债务承担偿还责任。戴广勃答辩称：其是鑫龙公司的项目经理，项目部的领导是陈志雄，陈志雄让其与陈兵签订合同，开始不知道陈志雄与项目公司是挂靠与被挂靠的关系，后来知道了。陈兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令鑫龙公司支付其劳务费209623.5元，并支付按年利率6%计算的自2016年8月29日至实际付款之日的利息；2、鑫龙公司、陈志雄、戴广勃对该笔债务承担连带赔偿责任。诉讼中，陈兵明确其要求鑫龙公司、陈志雄承担连带责任，戴广勃不承担民事责任。3、本案诉讼费由鑫龙公司、陈志雄承担。一审法院认定事实：另案生效民事判决认定，鑫龙公司系林隐天下2号地块48号-52号楼（阳光天地项目）施工单位，陈志雄挂靠鑫龙公司并以公司名义承接该项目的施工建设；戴广勃是鑫龙公司项目部经理。2015年4月18日，“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部”（甲方）与陈兵（乙方）签订《外幕墙劳务分包合同》，约定陈兵承包施工林隐天下48-49号楼幕墙工程，承包范围为玻璃幕墙、铝单板、铝塑板、水泥板，玻璃幕墙、铝单板、铝塑板单价均为130元/平方米，水泥板单价为70元/平方米，据实结算，每月25日按陈兵实际完成工程量（验收合格）的80%支付进度款，工程完成后验收合格后付款至95%，剩余5%作为保修款，保修期满后7日内支付，保修期为2年。该合同甲方项目经理处有“戴广勃”的手写签名，加盖有印文为“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部”的印章。2016年8月29日，戴广勃出具《玻璃幕墙2班组（陈兵）施工班组》清单，载明：幕墙、铝板合计5677.93平方米，总价738130.9元，水泥压力板1164.18平方米，总价81492.6元，合计819623.5元，减已付款425000元（2015）+85000元=510000元，余309623.5元。一审庭审中，陈兵、陈志雄、戴广勃均称案涉工程于2015年10月或11月完工。一审庭审中，陈兵称其于2016年底收到鑫龙公司转账10万元。在法院审理期间，鑫龙公司称因戴启成带领工人在2016年1月21日围堵公司，为平息事态股向陈兵转账支付10万元。一审法院认为，鑫龙公司是案涉阳光新天地项目的施工单位，陈志雄系挂靠鑫龙公司从事项目建设施工的主体。案涉《外幕墙劳务分包合同》不仅有印文为鑫龙公司项目部印章的外观，而且有鑫龙公司项目部经理戴广勃的签字。陈兵有理由相信与之发生合同关系的相对方是鑫龙公司。陈兵主张的剩余款为209623.5元，有戴广勃出具的清单所载数额，以及陈兵和鑫龙公司陈述付款10万元的内容佐证。故一审法院对陈兵的主张，予以支持。鑫龙公司逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。陈兵主张按年利率6%计算逾期付款的利息，尚属合理，依法予以支持。陈志雄与鑫龙公司在案涉建设工程项目上系挂靠与被挂靠的关系。陈志雄应对陈兵主张的款项与鑫龙公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司、陈志雄于本判决生效之日起十日内连带向陈兵支付工程款209623.5元，以及按照年利率6%计算的自2016年8月29日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元、保全申请费1568元（陈兵已预交），由鑫龙公司、陈志雄共同负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给陈兵。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，陈志雄和鑫龙公司之间系挂靠关系，对涉案债务鑫龙公司应与陈志雄承担连带清偿责任，一审判决鑫龙公司、陈志雄连带向陈兵支付工程款及利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5078元，由鑫龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  张熠审判员  臧振华审判员  侯林泉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  范玮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1915号 上诉人（原审原告）：李炯，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人李炯因与被上诉人钱辉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李炯上诉请求：撤销一审裁定，改判钱辉向李炯支付装修款80000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息；由钱辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案与阜阳市兴航装饰设计工程有限公司无关，钱辉应当按照欠条的约定向李炯支付装修款；李炯是否侵害阜阳市兴航装饰设计工程有限公司的权益，与本案并无关联性。一审法院据此驳回李炯的起诉，无事实和法律依据。 钱辉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李炯向一审法院起诉请求：钱辉向李炯支付装修款80000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息；由钱辉承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：李炯系阜阳市兴航装饰设计工程有限公司股东之一，任该公司监事。2016年10月份，钱辉位于阜阳市颍泉区住宅需要装修，因其与阜阳市兴航装饰设计工程有限公司有业务往来，便委托该公司股东周学志进行装修设计。根据设计图纸计算装修总价需100000元。2016年10月2日，李炯带工人为钱辉的新房装修，至2016年12月20日结束。2017年8月17日，经结算，钱辉为李炯出具一份欠条,载明：欠李炯装修款80000元。装修总价100000元，已付20000元，余款80000元。装修时间2016年10月2日至2016年12月20日等。此后，李炯多次向钱辉催要所欠装修款，钱辉以已与阜阳市兴航装饰设计工程有限公司结清为由拒付。2019年9月20日，阜阳市兴航装饰设计工程有限公司为钱辉出具一份证明：“钱辉承接阜阳市兴航装饰设计有限公司广告、门头等项目的制作，所需材料及人工费用共计28750元，该费用已从钱辉住宅装修工程款中抵扣。并向各股东支付48000元及垫付材料费6456元。”该证明加盖有阜阳市兴航装饰设计有限公司的印章，公司法定代表人孟林杰在其上签字。 一审法院认为，李炯承认未与钱辉签订书面合同，钱辉举证的装修协议书虽盖有阜阳市兴航装饰设计有限公司印章，但钱辉承认印章系开庭前补盖。钱辉装修前向阜阳市兴航装饰设计有限公司洽商装修事宜并由该公司进行装修设计，装修价款也是该公司为其预算，装修系李炯带领工人施工，相关的装修材料李炯个人以及阜阳市兴航装饰有限公司均参与购买，钱辉本人也垫付一部分材料款。李炯以及阜阳市兴航装饰设计有限公司的其他两位股东均收到过钱辉所付的工程款。李炯个人无装饰装修施工资质，其系阜阳市兴航装饰设计有限公司的股东及监事，钱辉有理由相信李炯为其装修系阜阳市兴航装饰设计有限公司委派，钱辉与阜阳市兴航装饰设计有限公司结算工程款并无不当。故应当认定案涉装饰装修合同系阜阳市兴航装饰设计有限公司与钱辉签订，工程款应当由阜阳市兴航装饰设计有限公司与钱辉结算，李炯无权以原告身份主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回李炯的起诉。案件受理费900元，全额退还李炯。 本院认为，涉案房屋装修虽系李炯带领工人施工，但李炯系阜阳市兴航装饰设计有限公司的股东及监事，其个人并无施工资质;阜阳市兴航装饰设计有限公司进行了前期装修设计，相关的装修材料李炯个人以及阜阳市兴航装饰有限公司均参与购买，钱辉本人也垫付一部分材料款;且李炯以及阜阳市兴航装饰设计有限公司的其他两位股东均收到过钱辉所付的工程款;阜阳市兴航装饰设计有限公司亦出具证明证实，已与钱辉就涉案装饰装修工程进行结算。一审法院据此驳回李炯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月四日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终1915号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾寿义，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。法定代表人迮大猛，该分局局长。委托代理人王海峰、王国伟，该分局工作人员。再审申请人顾寿义诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾寿义申请再审称：1、盐城市公安局110指挥中心明确指令被申请人下属的新洋派出所出警，但该派出所拒绝出警违法；2、被申请人在向其作出的政府信息公开答复中承认民警现场记录的材料未保存，该行为明显违法；3、被申请人在接警后半个多小时才出警亦属违法行为；4、被申请人出警时，未查明相关人员的身份，也未要求提供合法的拆迁手续，有与非法拆迁人员串通之嫌；5、其报警后，被申请人拖延出警致使其被迫在拆迁协议上签字，并导致房屋被拆除，因此被申请人明显属于不履行法定职责。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，顾寿义于2017年12月12日22时00分向110报警称，一群不明身份的人在北闸发电厂东边200米鑫隆宾馆附近与其发生纠纷。新洋派出所民警接警后到达现场。经查，涉案纠纷系双方商谈拆迁事宜引起，因不存在违反治安管理的违法行为，出警民警告知双方依法协商后离开，已经履行了法定职责。关于顾寿义称亭湖公安分局在接警后半个多小时才出警违法的主张，目前尚无证据证明新洋派出所民警接警后存在故意拖延或者拒不出警的情形，故顾寿义的上述主张不能成立。顾寿义有关亭湖公安分局在向其作出的政府信息公开答复中明确承认民警现场记录的材料未保存违法等主张与本案无关，本院不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。顾寿义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾寿义的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年六月二十四日书记员 张家松
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1378号 原告：陈中良，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，社会统一信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。 委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。 原告陈中良与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陈中良向本院提出诉讼请求：1、确认被告向原告发出《解除合同通知书》无效；2、判令被告继续履行双方签署的《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，原、被告签署《商品房认购书》，2019年11月20日，双方签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于寿县新桥国际产业园的恒大阳光半岛第36地块22栋1903号房屋一套，总价款861603元，原告于2019年11月8日前支付首期房款181603元，剩余房款680000元采用按揭贷款的方式支付。原告现已经按约定支付上述款项，并向货款银行提交了相关贷款手续材料。被告于2020年2月28日向原告发出《解除合同通知书》，以原告逾期未办理银行货款手续要求解除商品房买卖合同，另行销售该房屋，或者原告增加购房款53923元。被告无正当理由要求增加购房款并单方面解除合同的行为违反了《商品房买卖合同》中的约定，缺乏合法合理的依据，应属无效。原告依法有权要求被告继续履行涉案合同。 2020年5月26日，原告陈中良向本院申请变更诉讼请求，要求撤回第2项诉讼请求。 本案在审理过程中，原告陈中良于2020年6月29日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈中良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈中良撤回起诉。 案件受理费80元，由原告陈中良负担。 审判员  黄伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1575号之十八 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人梁家辉在中国农业银行股份有限公司南海富景支行6228481466761574070的存款至本院指定账户，以人民币11918元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  张和涛
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执458号 卢志洪： 本院汉阳人民法庭移送执行你案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初820号民事判决书：“案件受理费25元，由被告卢志洪负担”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终281号 上诉人（原审被告）：丰太湖北纺织有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。 法定代表人：林清雄。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越泉纺织器材有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道湖鼎村2幢。 法定代表人：沈永芳。 上诉人丰太湖北纺织有限公司因与被上诉人绍兴市越泉纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3495号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。尽管上诉人与被上诉人对合同的履行地没有约定，但合同实际履行地是清楚明确的，在湖北省黄梅县。因此，请求撤销一审裁定，将本案依法移送湖北省黄梅县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，结合在案证据，合同履行地即被上诉人所在地为绍兴市柯桥区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈少俊 书记员赵海琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2643号 上诉人（原审被告）：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯山区滏东大街和和平路交叉口西南角和润嘉园咨询处三楼。统一社会信用代码：911304027288308838。 法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付天龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：鲍志恩，女，1963年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）因与被上诉人鲍志恩民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泰祥公司的委托诉讼代理人付天龙、被上诉人鲍志恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰祥公司上诉请求：撤销一审判决中关于2015年9月25日泰祥公司给予鲍志恩的3000元认定为利息的判决，本案诉讼费用由鲍志恩负担。事实与理由：一审判决提到泰祥公司于2015年9月25日向鲍志恩支付的3000元为利息错误，因该款是由邯山区处非小组协调泰祥公司偿还所有购房者的1%的本金。 鲍志恩答辩称，泰祥公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鲍志恩向一审法院起诉请求：1．依法判决泰祥公司偿还原告借款300000元及利息288000元，二项共计588000元；2．从起诉之日起至全部执行完毕之日止的利息；3．本案一切与之的诉讼费均由被告承担。 一审法院认定事实：泰祥公司与鲍志恩商定，泰祥公司向鲍志恩借款。2012年8月以前，鲍志恩借给泰祥公司200000元，泰祥公司于2012年11月1日出具200000元的收据，收款事由为借款；2013年2月，鲍志恩借给泰祥公司100000元，泰祥公司于2013年2月21日出具了收据，收款事由为借款。该两笔借款泰祥公司分别按月息2%、3%不等每月给付鲍志恩利息至2013年9月。2013年10月1日，鲍志恩（出借人、甲方）与泰祥公司（借款人、乙方）重新签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限最短为半年，从2013年10月1日起至2014年4月1日止，借款利率月息2.5%，每月付息；借款期限届满，乙方保证返还借款；甲方需撤资或乙方需还款，都应提前15日告知对方；如到期出借人不提出退款视为自动转存，利率不变。之后双方按该协议开始履行，至2014年9月9日，泰祥公司每月给付鲍志恩约定利息7500元；2015年9月25日，泰祥公司给付鲍志恩3000元，之后泰祥公司未再还本付息。鲍志恩催要未果，诉至本院。 一审法院认为，本案中，泰祥公司向鲍志恩借款300000元并已支付部分利息，双方当事人对此事实不持异议，双方之间形成民间借贷关系。关于双方争议的鲍志恩的起诉是否超过诉讼时效问题。首先，鲍志恩与泰祥公司法定代表人之子、在泰祥公司担任职务的吴珂之间存在短信往来，其内容为泰祥公司和鲍志恩之间的借款履行，应认定吴珂系代表泰祥公司，鲍志恩属于向泰祥公司主张权利；经本院调取华宇办案系统记录，鲍志恩曾于2018年8月29日通过网上立案系统向本院申请立案。其次，根据双方《借款协议》的内容，虽然双方约定了借款期限最短为半年，至2014年4月1日止，但同时约定“如到期出借人不提出退款视为自动转存”，因此，在泰祥公司不认可鲍志恩提出退款、主张权利的前提下，该借款应视为自动转存，原约定的最短借款期限失去效力，诉讼时效期间依法应从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，鲍志恩可以随时向泰祥公司主张权利，其起诉并不超过诉讼时效，泰祥公司的该抗辩理由没有事实和法律依据，应予驳回。关于鲍志恩的各项诉讼请求。首先，泰祥公司主张2015年9月25日给付鲍志恩的3000元为偿还本金，鲍志恩认为是利息，在双方约定不明的情况下，依法应认定为优先偿还利息，所以，鲍志恩请求的给付本金300000元应予支持；2012年7月至2014年9月期间，泰祥公司分别按月息2%—3%不等每月给付鲍志恩利息，均不超过法律规定的年利率36%的民间借贷利率上限，鲍志恩要求泰祥公司支付自2014年10月1日至2018年10月1日期间，按照年利率24%计算的利息288000元，并主张之后至全部履行完毕之日止的利息，未超过法律规定的保护利率的限额，依法予以支持，已支付的3000元应从应付利息中扣除。另外，泰祥公司抗辩称，本公司被列为非法集资单位，本案属于非法集资，不属于人民法院民事案件受案范围。根据泰祥公司提供的相关行政机关的文件，其主要内容为对泰祥公司及其所开发项目的帮扶，并不具有认定案件性质的法律效力，因此，泰祥公司所提供的证据不能有效证明其主张，不予采纳。 综上所述，鲍志恩要求泰祥公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，遂判决：一、邯郸市泰祥房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还鲍志恩借款本金300000元并支付利息（其中自2014年10月1日起至2018年10月1日期间的利息288000元，自2018年10月2日起至本金300000元清偿之日止，按年利率24%计算的利息，从中扣除已支付利息3000元）；二、驳回鲍志恩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：2015年9月25日给付鲍志恩的3000元为偿还本金还是利息问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”的规定，本案双方当事人约定了利息，故2015年9月25日泰祥公司给付鲍志恩的3000元应首先偿还的为利息。 综上所述，泰祥公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵佑康
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终392号 上诉人(原审被告)：吴海军，男，1978年12月25日出生，住如东县。 委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区。 法定代表人：姜留兵，所长。 上诉人吴海军因与被上诉人通州湾堤防涵闸管理所合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。 吴海军上诉称，被上诉人提交的《协议书》等证据均明确证实案涉区域为海域，被上诉人起诉的《民事诉状》也明确要求判决上诉人将所占用的海域恢复原状并交付被上诉人。2016年3月1日起开始施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释(2016)4号)明确规定：“110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。”也就是说，无论案涉《协议书》性质如何(民事或行政)，均不影响应属上海海事法院管辖。一审裁定错误，请求依法撤销，并将本案移送上海海事法院（后又变更为南京海事法院）管辖。 通州湾堤防涵闸管理所未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定:“本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。在中华人民共和国内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用本法。”第三条规定:“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”第十九条规定：“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”根据本案所涉协议约定，吴海军占用案涉海域用于水产品养殖的期限已于2019年12月31日届满。在该期限届满后，因吴海军并未依法取得该案涉海域使用权证，且案涉海域为不动产，故对因该不动产发生争议所导致的诉讼，根据法律规定，应由不动产所在地法院管辖。据此，在上海海事法院明确告知对同类案件不予受理的情况下，一审法院认为该院对本案有管辖权，吴海军所提管辖权异议不能成立的理由并无不当。吴海军关于一审裁定适用法律错误的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱媛帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执870号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：王文清。被执行人：王征宇，男，1983年12月20日出生，汉族。被执行人：温杨静，女，1983年12月17日出生，汉族。被执行人：吴福霞，女，1981年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人王征宇、温杨静、吴福霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意长期扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丽丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富平县温泉中学，住所地陕西省富平县怀德大街。 法定代表人：张天麒，该校董事长。 委托代理人：XXX 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县恒志初级中学（原名富平县恒志学校），住所地：陕西省富平县。 法定代表人：杨忠文，该校董事长。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 再审申请人富平县温泉中学因与被申请人富平县恒志学校合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，富平县温泉中学于2020年6月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，富平县温泉中学自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许富平县温泉中学撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王小伟 书 记 员  李娇娇 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终136号上诉人（原审原告）：大连平安财富资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2号901-903室。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翰鼎，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连信开投资有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人：李晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松通系统网络科技（大连）有限公司，辽宁省大连经济技术开发区临港工业区46地。法定代表人：矫贞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连迪尔办公设备有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：李晓庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王宇宁，男，1978年11月1日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：韩新宇，男，汉族，1876年6月8日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连凯达亿增咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路100号10层2号。法定代表人：矫贞勇。该公司经理。上诉人大连平安财富资产管理有限公司(以下简称平安公司)因与被上诉人大连信开投资有限公司(以下简称信开投资公司)、松通系统网络科技(大连)有限公司(以下简称松通公司)、大连迪尔办公设备有限公司(以下简称迪尔公司)、王宇宁、韩新宇、大连凯达亿增咨询有限公司(以下简称凯达公司)保证合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并对当事人进行了询问。上诉人平安公司的委托诉讼代理人黄楠、王翰鼎，被上诉人信开投资公司、松通公司共同的委托诉讼代理人刘俊秀、冯绪出庭接受了询问。本院认为，本案系平安公司主张行使抵押权、质权，要求信开投资公司、松通公司、迪尔公司、王宇宁、韩新宇、凯达公司承担相应担保责任产生的纠纷，故本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定可知，为担保债务的履行，债务人或者第三人将财产抵押给债权人且办理相应抵押登记的，债权人享有抵押权，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，虽然中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（以下简称工商银行）与松通公司于2014年12月9日、2014年12月29日签订了两份《流动资金借款合同》，但《流动资金借款合同》的编号均为2014大开(借)字0020号，而信开投资公司与工商银行于2014年12月9日、2014年12月29日分别签订的《抵押合同》的合同号也均为2014大开(抵)字0020号，即使两份借款合同与两份抵押合同可以分别看待，但信开投资公司以自身的不动产为松通公司向工商银行借款提供担保的意思表示是明确的，即信开投资公司以2014年12月29日签订的《抵押合同》中约定的财产为工商银行与松通公司2014年12月29日签订《流动资金借款合同》约定的借款提供抵押担保，而相应的抵押登记已于2014年12月12日办理，但原审在信开投资公司明确作出抵押担保意思表示且相应抵押物存在抵押登记的情况下认定抵押权未成立，事实不清。另外，松通公司以自有机器设备为其借款向工商银行提供抵押担保，相应的机器设备均在工商部门办理了抵押登记，而原审在未与工商登记部门核实抵押登记具体情节的情况下，仅以平安公司无法提供2014大开（抵）098《最高额抵押合同》原件即否定该抵押担保存在，亦事实不清。此外，韩新宇主张其系代关运科持有大连安联创成信息技术有限公司的股份，并非大连安联创成信息技术有限公司的真实股东，亦提供有关运科签名的《声明》证明前述主张，而原审并未核实具体情况即将韩新宇认定为大连安联创成信息技术有限公司股东并判令韩新宇承担股权质押责任，事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1343号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人平安公司预交的二审案件受理费606800元予以退回。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年六月二十四日法官助理冯万平书记员林斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1418号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁广勇，男，1993年5月6日出生，公民身份号码440************25X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市***********。2019年12月19日因本案被中山市公安局行政拘留十日并罚款人民币1000元（未缴纳），同年12月29日被中山市公安局取保候审,2020年6月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z901号起诉书指控被告人梁广勇犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁广勇已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人梁广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月30日晚上9时许，被告人梁广勇持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市*************方向往永二村方向行驶，途经七村永新街42号对开路灯路段时，与正在倒车由陈某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事发后，被告人梁广勇在现场被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人梁广勇承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人梁广勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.9mg/100mL。同年12月19日，被告人梁广勇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁广勇赔偿陈某人民币2000元，并取得谅解。被告人梁广勇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁广勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁广勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁广勇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁广勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁广勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁广勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧莹许晓丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2499号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：915326217704503157。法定代表人：张薇，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨武，女，汉族，1989年7月6日，云南省砚山县人，现住文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年六月二十四日书记员  程子芮
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1572号原告瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王奇华，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告瞿刚诉被告王奇华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王奇华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿刚向本院主张诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年7月22日向原告借款20000元，约定借款期限三个月。借款到期后，经多次催收，被告以种种借口拖欠不还，故具文起诉。被告王奇华未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院认定如下：原告提交的证据均内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。被告王奇华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王奇华因资金周转困难于2016年7月22日向原告瞿刚借款人民币20000元，被告于当日出具借条一份，双方约定借款利息为月利率36‰，借款期限为三个月，2016年10月21日到期一次性还清本金。原告瞿刚于当日向被告王奇华账户转款人民币19280元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告向本院起诉，要求判令被告立即偿还借款20000元及利息并承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告王奇华系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借据系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告王奇华应当向原告瞿刚履行偿还借款本息的义务。原告所要求支付的利息中高于年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇华偿还原告瞿刚借款本金人民币19280元及利息（利息以本金19280元为基数，自2016年7月22日起按年利率24%计算），此款限被告王奇华在本判决书生效后三日内付清，还款时息随本清。案件受理费300元减半收取150元，由被告王奇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年六月二十四日书记员  徐露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉俊杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州健达房地产有限公司，住所地：河南省郑州市洁云路8号。法定代表人：贾长贵，该公司总经理。再审申请人吉俊杰因与被申请人郑州健达房地产有限公司（以下简称健达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉俊杰申请再审称，吉俊杰与健达公司签订的购房合同中明确约定了逾期交房和逾期初始登记违约金的计算标准及计算时间，两项违约金系针对两项不同的违约行为，且郑州市政府关于变更初始登记为首次登记的日期为2016年8月20日，而吉俊杰与健达公司签订合同的日期为2016年9月10日，系在郑州市相关政策部署之后签订，且已经在房管部门备案，合同真实、有效，应当依约履行，生效判决以政策调整为由对吉俊杰的诉讼请求不予支持错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，2016年9月10日吉俊杰与健达公司签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。该《商品房买卖合同》及附件中对逾期交房和逾期办理初始登记的违约责任均作出了明确的约定，分属于不同的合同义务，双方均应当按照合同约定履行。郑州市政府关于2016年8月20日起将原属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权初始登记改为到不动产登记中心办理不动产首次登记的行政行为并未对涉案《商品房买卖合同》双方的权利义务造成实质影响，健达公司仍需要按照合同约定履行交付房屋和办理首次登记的义务，且原审已查明涉案房屋未能按期交付并办理首次登记的原因系健达公司与施工方纠纷造成涉案房屋所在小区至今未竣工验收，故生效判决以郑州市政府政策调整造成合同约定无法履行为由对吉俊杰主张的初始登记违约金请求不予支持与合同约定及事实情况不符。综上，吉俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王一鸣书记员和梦雅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执766号 本院在执行本院（2020）鲁1327民初297号民事判决书中，申请执行人郭仲军申请将被执行人杨云海纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨云海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将杨云海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2251号 上诉人（原审被告）：黄金足，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被上诉人（原审原告）：梁祥森，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 上诉人黄金足因与被上诉人梁祥森买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄金足上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁祥森的一审诉讼请求。事实和理由：一、梁祥森一审中提交的录音资料既没有通话记录单也没有其他送货单等证据加以佐证，不足以采信。先不论录音的真伪，该录音也只能中断欠条30000元货款的诉讼时效，且该款项是质量保证金。超出30000元的，仅有录音资料，没有其他证据佐证，故梁祥森提交的证据不足以证明黄金足尚欠其货款57414元。况且录音也仅是显示某一段时间的交易情况，不是双方的最后结算金额，梁祥森在一审庭审中亦自认每年都有结算。事实上，农历2018年春节初，黄金足到梁祥森厂里结算，当时双方结算尚欠货款8000元，加上预留的保证金30000元，合计38000元。2018年底，梁祥森要求黄金足还钱，梁祥森也承认欠38000元，但黄金足要求有质量问题的产品退货扣款7000多元，梁祥森不接受该退货扣款。故即便梁祥森不接受该退货扣款，黄金足也只欠款38000元，一审判决认定黄金足尚欠57414元缺乏事实依据。二、梁祥森尚未充分证明超过30000元部分的欠款事实，对此应承担继续举证的责任，一审判决举证责任分配错误。 梁祥森辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。 梁祥森向一审法院起诉请求：判决黄金足立即支付梁祥森货款57414元并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息） 一审法院认定事实：黄金足在经营期间，长期向梁祥森购买水暖配件，双方于2015年9月27日结算，黄金足当场出具借条一份交给梁祥森并确认截至该日尚欠货款30000元。后黄金足继续向梁祥森购买水暖配件，至2016年底共欠77414元。经梁祥森催讨，黄金足于2017年支付20000元，尚欠货款共计57414元。 一审法院认为，黄金足长期向梁祥森购买水暖配件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对黄金足、梁祥森双方均具有约束力，黄金足应依法履行支付全部货款的义务。黄金足、梁祥森双方没有约定付款期限，梁祥森依法随时可以要求黄金足履行还款义务，故梁祥森要求黄金足支付尚欠的货款57414元及相应的利息损失，于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄金足应于判决生效之日起三日内偿还梁祥森货款57414元及其利息损失（从2019年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。案件受理费1235元，减半为617.5元，由黄金足负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，对一审判决查明的事实，双方当事人二审中均无异议，本院予以确认。 本院认为，对一审判决查明认定的黄金足尚欠梁祥森货款57414元，黄金足并无异议，本院对此予以确认。黄金足抗辩57414元中应扣除因质量问题的退货款，证据不足，不予采纳。 综上所述，黄金足的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485元，由黄金足负担（多预交的750元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申298号再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。再审申请人（一审被告）：张学江，女，1961年1月7日出生，汉族，住临清市。再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司，住所地临清市南环路。法定代表人：赵满福，经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：林东范，男，1965年11月27日出生，汉族，住临清市。再审申请人赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人林东范民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵满福、张学江、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院以案件移送函的形式向临清市公安局移送相关线索及材料，公安机关尚未作出相关处理结论。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院在审理再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移交公安机关符合法律规定。再审申请人赵满福、张学江、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。综上，赵满福、张学江、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十四日法官助理徐营营书记员李云娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执413号 申请执行人:许友凤，女，1970年2月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州七巧装饰工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓。 申请执行人许友凤依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8333号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州七巧装饰工程有限责任公司支付17600元给申请执行人。被执行人承担案件受理费450元及执行费。 本院在执行中，未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户已被多家法院多轮冻结，名下无房产及车辆登记信息。根据工商登记信息反馈，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8333号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初11号 原告禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。 法定代表人黄立平，系该公司董事长。 被告禄丰县人民政府。住所地：禄丰县金山镇北辰街82号。 法定代表人杨继周，系县长。 本院在审理原告禄丰旺业房地产开发有限公司与被告禄丰县人民政府确认土地转让行为违法一案过程中，原告禄丰旺业房地产开发有限公司以目前正在与被告禄丰县人民政府协商土地款返还及赔偿事宜，希望能够通过协商方式解决该纠纷，待协商结果确定后再决定是否提起诉讼为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告禄丰旺业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄丰旺业房地产开发有限公司承担，退回原告禄丰旺业房地产开发有限公司25元。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终624号上诉人（原审被告）：上海皓润特钢有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄1号1楼。法定代表人：蔡勉，执行董事。被上诉人（原审原告）：於方伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人上海皓润特钢有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案施工合同已明确约定向在专用条款内约定的仲裁机构申请仲裁。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案所涉合同中约定发生争议的解决方式为向上海仲裁委员会申请仲裁，或向金山区人民法院诉讼。该约定属约定不明，应认定为无效。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点在XX镇XX路，属原审法院辖区范围内，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初100号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邬某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被黄石市公安局取保候审。2020年5月26日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2020年4月1日20时11分许，被告人邬某醉酒后驾驶鄂AL63Y1号小型轿车，行驶至安达路苏州路路口时被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，结果为101.98mg/100ml。邬某到案后如实供述了犯罪事实。大冶市社区矫正工作管理局接受公安机关委托对邬某进行审前调查，评估意见为建议对邬某适用社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零三日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邬某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出邬某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对邬某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。邬某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。邬某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对邬某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对邬某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：陈洁，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的176817.09元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿176817.09元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3906号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十九日书记员  刘辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保86号 申请人：周某某，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：罗某某，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人周某某与被申请人罗某某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2020年6月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款7万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗某某的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费720元，由周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三日 书记员  殷成明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1751-1号申请执行人范绍良，男，1964年2月11日生，汉族。被执行人张小波，男，1975年10月2日生，汉族。本院在执行范绍良与张小波建设工程分包合同纠纷一案中，权利人范绍良依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7289号民事判决，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的295403元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人张小波向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）陕民申827号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1751号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇二〇年六月三日书记员  田 丰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更668号 罪犯刘庚生，男，1970年3月13日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月5日作出（2013）麻刑初字第80号刑事判决，以被告人刘庚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元（已缴纳）。刑期自2013年1月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更677号刑事裁定减刑一年；本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更384号刑事裁定减刑七个月。刑期至2023年12月10日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯刘庚生参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘庚生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘庚生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庚生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庚生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1339号 原告：李胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杜国春，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：栾俊祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李胜与被告栾俊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人杜国春、被告栾俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：截至2017年1月29日，被告以母亲住院需用钱等理由，先后向原告多次借款累计人民币5万元，2017年1月29日，被告向原告出具借条并承诺3个月后归还。到期后，原告找被告追要该款，被告均以无款为由拖付。原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告诉状中所写的事实和理由都是假的。原告提交的借条是被告所写，但被告并没有收到原告的钱，因为原告将家中的钱花了无法向家长交待，被告与原告商议说由被告打个借条给原告骗原告家长是将钱借给了被告。被告与原告间只有“捷信小额贷”20000元未还清，其他经济纠纷已了结。其不同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1、借条原件一张，记载“今栾俊祥借李胜伍万元（50000元），于3个月后归（规）还。37068519870628××××栾俊祥（签名盖印），2017年1月29号”。2、被告向原告微信转账的记录三份，记载栾俊祥于2017年6月6日、6月30日及2018年1月4日三次向李胜转账金额共计5140元。原告认可该三次转账系偿还原告借款。 被告向法庭提交的证据有其于2016年7月至2018年2月间通过微信及支付宝向原告转账19次，共计24268元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年1月29日，被告向原告出具借条一张，借条中记载“借条，今栾俊祥借李胜伍万元（50000元），于3个月后归（规）还。37068519870628××××栾俊祥（签名盖印），2017年1月29号”。对庭审中被告提交的转账证明，原告认可2017年1月29日至2018年2月1日间的转款12150元系偿还本案借款，同意扣抵。因双方当事人各持己见，致使调解不成。 本院认为，借款应当偿还。被告于2017年1月29日向原告出具借条，记载借原告李胜50000元，于3个月后归还。被告认可借条的真实性，但辩解借贷行为并未实际发生，而被告庭审中提交的转账记录能证明其自2016年至2018年期间不间断向原告转账还款，故被告辩称只有小额贷20000元借款未还清，打50000元借条是为了帮原告应付家长追查的意见无证据，因原告不认可，该辩解意见亦不合常理，本院不予采纳。原告认可2017年1月29日之后转款12150元系为偿还本案债务，对2017年1月29日之前的转款不认可。则被告尚欠原告37850元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告栾俊祥于判决生效后十日内偿还原告李胜借款37850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栾俊祥负担373元，原告李胜负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  修丹丹
四川省南充市高坪区人民法院 通 知 书 (2020)川1303刑申1号 秦艳春： 你因组织他人偷越国境罪，不服本院（2018）川1303刑初5号刑事判决书，向本院提出申诉。 经本院组成合议庭审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审理条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初431号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《送春》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《送春》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《送春》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《送春》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1490号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张原龙，男，生于1998年7月25日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人张原龙刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初668号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张原龙逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月18日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人名下有摩托车一辆，因无法查找下落，无法进行处置。未发现被执行人有银行存款、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人张原龙的财产线索。本院依职权冻结了被执行人的银行账户并将被执行人纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人张原龙的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1490号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵明波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1661号之十八 申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住所地：珠海唐家湾金唐路333号海怡湾畔。 负责人：何伟雄。 被执行人：汤辉红，女，汉族，1975年2月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司与被执行人汤辉红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤辉红在中国建设银行股份有限公司珠海唐家支行的账户62×××12_156_1存款，冻结金额以人民币24539.95元为限。 冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员 林晓萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执879号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟。被执行人：张晓宇，男，1976年11月20日出生，汉族。被执行人：祁小云，女，1975年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人张晓宇、祁小云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丽丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2582号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董南、孙忠超、西安奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3291号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2582号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执675号 被执行人于邦德，男，1995年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人于邦德罚金一案中查明，被执行人于邦德因多次犯盗窃罪被判刑，现家庭生活特别困难，确无财产可供执行，本院已将被执行人于邦德纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚金2000元、退赔被害人款2150元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月五日 书记员 吕晓伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1569号 罪犯陈春木，男，1969年9月12日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，家庭住址福建省南安市，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0521刑初696号刑事判决，以被告人陈春木犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币六万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽05刑终1553号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月30日起至2021年12月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了相应的证据材料报送本院审理，本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。该犯于本次报请假释期间已缴纳罚金人民币8万元，追缴违法所得6万元。 另查明，福建省南安市司法局出具了《调查评估意见书》同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及调查评估报告、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈春木假释的异议。 本院认为，罪犯陈春木在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈春木予以假释，本次缴纳罚金人民币8万元及追缴违法所得人民币6万元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2020年6月28日起至2021年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终912号上诉人（原审被告）：韩志波，男，1975年8月17日出生，汉族，山西省黎城县人，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关为明，男，汉族，山西省潞城区人，现住黎城县南关村。委托诉讼代理人：关卫忠，男，汉族，住黎城县黎侯镇南关村，系关为明哥哥。委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。上诉人韩志波因与被上诉人关为明民间贷款纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志波以双方已在庭外达成和解协议且已实际履行了山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初812号民事判决所判决的内容为由，于2020年5月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩志波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩志波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩志波、负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二年五月二十八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院           刑 事 判 决 书           （2020）新2323刑初161号                         公诉           机关                   呼图壁县人民检察院                         被告人           基本           情况                   被告人赵永强，男，1973年9月19日出生，汉族,中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住新疆呼图壁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3 日被呼图壁县公安局取保候审，同年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书           文号                   呼检一部刑诉（2020）142号                         指控           事实                   2020年1月22日20时30分许，被告人赵永强酒后驾驶车牌为×××号小型轿车沿呼图壁县城镇锦华大道由西向东行驶至园林路红绿灯处，被呼图壁县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵永强血液中乙醇含量为255.59mg/100ml。被告人赵永强归案后如实供述自己的犯罪事实。                                           指控罪名                   危险驾驶罪                         被告人           意见                   被告人赵永强对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人赵永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决           结果                   被告人赵永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 刘东红           二○二○年六月二十四日           书 记 员 杨雅琳