wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初678号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:谢各顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林辉妹，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告谢各顺、林辉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告谢各顺、林辉妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢各顺、林辉妹立即归还借款本金50000元，截至2019年8月31日的利息22333.46元，合计72333.46元及续后利息。事实与理由：2017年1月23日，谢各顺向西埔信用社借款50000元，约定月利率9.425‰，至2018年1月22日到期。林辉妹向西埔信用社签署债务承诺书，是该笔借款的共同借款人。借款期限届满，谢各顺未能清偿借款，截至2019年8月31日，谢各顺尚欠借款本金50000元，利息22333.46元。经西埔信用社多次催讨未果，故请求依法支持其诉讼请求。 谢各顺、林辉妹未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，谢各顺与西埔信用社签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、谢各顺向西埔信用社借款50000元用于盐田生产，借款期限自2017年1月23日起至2019年1月22日止，农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2019年1月22日。2、借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮160%。3、借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年1月20日，林辉妹自愿作为谢各顺上述借款的共同债务人在《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》上签名，承诺共同承担该笔债务及该分社实现债权的全部费用。2017年1月23日，西埔信用社依约支付了谢各顺借款50000元，谢各顺向西埔信用社出具一单借款借据，约定月利率为9.425‰，还款日期2018年1月22日。借款期限届满，谢各顺未按约定归还借款本息，截止2019年8月31日，谢各顺尚欠借款本金50000元，利息22333.46元。西埔信用社向谢各顺、林辉妹催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有西埔信用社提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、债务承诺书、普通贷款账户交易明细查询登记薄、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。谢各顺、林辉妹经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，西埔信用社与谢各顺签订的《农户小额信用借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。西埔信用社依约支付谢各顺借款，但谢各顺未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。林辉妹自愿出具共同还款的债务承诺书，意思表示真实，故应与谢各顺共同履行还款义务。西埔信用社主张谢各顺、林辉妹偿还尚欠的借款本息及续后利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。谢各顺、林辉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢各顺、林辉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还东山县农村信用合作联社西埔信用社尚欠的借款本金50000元、截止2019年8月31日的利息22333.46元及续后利息（从2019年9月1日起至实际给付之日止按农户小额信用借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.3元，减半收取计804.2元，由谢各顺、林辉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执92号之三 申请执行人：房世斌,男,汉族，1951年5月8日出生,住大连市沙河口区。 被执行人：大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区。 本院在执行申请执行人房世斌与被执行人大连铭捷投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6383号民事判决书，申请被执行人大连铭捷投资管理有限公司偿还申请执行人房世斌借款90000元，并给付申请执行人该笔款项2018年2月27日至2019年2月26日期间的利息10800元；被执行人自2019年2月27日起按照年利率6%的标准给付申请执行人90000元的利息至款项付清时止及迟延履行金；支付案件受理费2316元；执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连铭捷投资管理有限公司银行账户2个，实际控制金额0元（冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月二日 书 记 员 花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9284号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓永君，男，1979年08月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓永君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告邓永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币115,269.66元(以下币种同)、利息19,270.33元、逾期还款违约金2,898.53元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计137,438.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓永君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；逾期还款违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金115,269.66元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金等，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓永君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金115,269.66元；二、被告邓永君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605.39元，减半收取计1,302.70元，由被告邓永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1809号申请执行人：张莉，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1135号民事判决书，在执行申请执行人张莉与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司银行存款2800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员 季晓娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1513号被执行人：孙奇，男，1991年11月18日生，汉族，山西省临猗县人，小学文化，无职业，住临猗县。本院在执行孙奇没收财产一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人孙奇未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙奇下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙奇名下的银行存款信息，发现被执行人孙奇名下有银行存款181.64元，本院已扣划到位。四、执行过程中，本院已对被执行人孙奇采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人孙奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利五年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位181.64元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1285号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：陈百炼，男，1967年3月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈百炼追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈百炼应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款51728.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周璐妍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1377号 原告：程翅，男，1973年11月8日生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市，现住龙南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韦建思，男，1988年8月28日生，汉族，住定南县。 原告程翅与被告韦建思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程翅的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告韦建思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程翅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款82800元；二、依法判令被告承担借款利息，按月息2分从借款之日起算至清偿之日止，暂算利息为1656元；三、本案诉讼产生的诉讼费、代理费全部费用由被告承担。事实与理由：2019年间，原告通过朋友在定南认识被告，被告是做销售的。2020年二月份，原告因客户需要一辆卡罗拉轿车，被告称他能帮原告找到优惠的车源，并叫原告给他定金，原告按照被告的要求向原告支付了定金和车款共计112800元，事后，由于被告一直未能找到原告需要的车辆，被告就提出将收取的车款返还给原告。2020年2月29日被告找到原告商量，对收取的车款达成借款约定，被告归还了部分款后，对剩余的车款82800元被告称他暂时无法返还，就当着借给被告用了，给原告补写一张借条，并约定在2020年3月29日归还清给原告。于是，双方达成了2020年2月29日这张借条。借款到期后，被告仍未履行还款义务，经催取未果。为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告韦建思未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告程翅通过被告购车，2020年2月16日，原告通过微信转账向被告支付了购车定金2000元，原告分别于2020年2月17日和2月18日通过支付宝向被告分别转账20800元和90000元的购车款，原告共计向被告转账112800元；后因被告未能向原告提供车源，经原告催取，被告于2020年2月25日通过支付宝转账向原告返还购车款30000元；2020年2月29日，原、被告双方就剩余未返还的82800元的购车款经过协商后，原被告双方达成了转为借款的协议并签订了一份《借款合同》，合同内容为：“甲方（出借人）：程翅，身份证号：乙方（借款人）：韦建思身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商一致的情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：捌万贰仟捌佰元整（￥：82800）。二、借款用途：借款人因做生意需要，急需一笔资金。三、借款利率：2%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2020年2月29日起至2020年3月29日止。五、违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，应承担逾期还款的利息（按借款利息2%月息计算至清偿之日止），甲方因催取借款而产生的律师费、保全费、诉讼费、评估费等费用均由乙方承担。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在地定南县人民法院起诉。七、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）程翅签订日期：2020年2月29日乙方（签字、盖章）韦建思签订日期：2020年2月29日。”原告程翅在甲方处签名捺印，被告韦建思在乙方处签名捺印。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告的催取下，被告韦建思于2020年4月23日向原告出具了还款计划，内容为：“2020年4月23日，经与债权人程翅协商所欠款：82800元（大写捌万贰仟捌佰元整）交月息2分，从2020年5月20日开始每月20号偿还2000元（大写贰仟元），三年内结清。偿还期间如有逾期或间断，债务人同意强制执行，债权人可向违约方追偿一切费用。债务人：韦建思2020年4月23日。”此后，被告未按照约定的还款计划返还原告借款本息，原告遂于2020年5月25日向法院提起诉讼。原告因本案诉讼与定南县正泰法律服务所签订了一份《诉讼委托代理合同》，并支付了法律服务费3000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原、被告双方经协商后同意将未返还的购车款转为借款，并签订了一份《借款合同》，合同中对借款金额、借款用途、借款利率、借款期限等内容做了明确的约定，原、被告自愿调整双方之间的民事法律关系关系的行为，系其真实意思表示，且该债务性质的转化并不违反法律的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力，被告作为债务人未按照约定履行还款义务，截止庭审时尚欠原告程翅借款本金82800元，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，原告程翅要求被告韦建思归还借款本金82800元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方书面约定借款利率为“月息2分”，该约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；经庭审查明，被告自借款之后未支付过利息，故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自借款之日（2020年2月29日）起至还清借款本金之日的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于被告是否需要承担法律服务费的问题。本院认为，本案原、被告双方在《借款合同》中已对借款发生纠纷时所产生的律师费的负担问题作出了约定，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了3000元法律服务费的事实。故原告要求被告承担法律服务费3000元的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦建思应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告程翅借款计人民币82800元，并以实际所欠的借款本金为基数、按月利率2%的标准计算向原告程翅支付自2020年2月29日起至借款本金还清之日止的利息； 二、被告韦建思应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告程翅为实现债权支出的法律服务费3000元； 三、驳回原告程翅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告韦建思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 灵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初650号原告：刘雁花，女，汉族，1963年1月28日生，住洛阳市老城区。原告：朱嘉祥，男，汉族，1992年12月7日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘雁花，女，汉族，1963年1月28日生，住洛阳市老城区，系原告朱嘉祥的母亲，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：陈长发，男，汉族，1950年9月24日生，住洛阳市瀍河回族区，系洛阳市瀍河回族区瀍西街道办事处北关社区居民委员会推荐人员，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，男，汉族，该公司员工，一般代理。原告刘雁花、朱嘉祥诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁花及二原告共同委托诉讼代理人陈长发，被告委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雁花、朱嘉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金9个月零26天（2018年5月31日-2019年3月26日）每月（128.8㎡×15元×9个月零26天），共计17890.32元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年9月12日原告与被告签订了《商品房团购协议书》一份，约定被告将位于徽安新城X号楼X室128.8㎡住宅一套出售给原告，同时约定现款一次付清，并约定房屋2018年5月31日交房，如逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告一次性付清500000元现款后，一直等被告按期交房，但被告交房日期一再拖延，直至2019年3月26日才交房，原告认为被告严重违反合约，并给原告造成极大的经济损失，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之十七条规定。同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表，15元/月/㎡×128.8㎡合计每月房租为1932元，9个月零26天共计17890.32元，为维护原告合法权利，请依法支持原告诉求。被告正隆公司辩称，自原被告于2016年11月2日签订了《商品房团购协议书》后，一场治理环境污染的“攻坚”战，从中央到地方，层层布防。自2017年-2018年间，洛阳市连续出台【2017】15号文件（洛环攻坚）《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组洛阳市环境空气质量生态环境暂行办法》、洛政办（2018）37号《洛阳市人民政府办公室关于印发2018年大气污染防治攻坚战实施方案》、《2018年洛阳市环境污染防治工作考核方案》等，连续的停工，造成了被告的延期交房，在此期间，被告不可能为了履行《商品房购房协议》去对抗政府的蓝天白云计划，违约交房实属不可抗力。依据合同法第117条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，…可部分或全部免除责任”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以记录并佐证在卷。本院确认以下事实：原、被告于2017年9月12日签订的《商品房团购协议书》约定：原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区XX路与XX街交叉口东北角的徽安新城XX号楼XX室128.8㎡住宅一套，原告一次性付清房款，交房日期2018年5月31日；“如因甲方原因，致使房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照签订的《商品房买卖合同》的违约责任处理”。原告主张实际交房日期为2019年3月26日，出示落款2019年3月26日的物业收费明细表一份，写明的收费名称分别是物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、煤气初装费、暖气初装费、城市配套费。原告提供的“洛阳市城市区住房租金参考价格”显示，闸口街，14元/㎡；龙泉五街，15元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。另本院（2019）豫0304民初1659号民事判决书等同类生效判决认定被告河南正隆置业有限公司因政策性原因导致误工，本院酌定被告承担赔偿责任的时间为8个月。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张逾期交房违约金，被告主张参考本院同类案件处理均有事实和法律依据，本院应予支持。因该批次房屋达到整体可交付时间应该是一致的，故如原告不能举证证明个人房子存在影响交房的特殊情形的，扣除政策性误工影响，对同批次房屋被告的违约时间应统一认定为8个月，二居室房屋违约金按照每月14元/㎡，三居室房屋按照每月15元/㎡。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雁花、朱嘉祥逾期交房违约金15456元（128.8㎡×15元/㎡×8个月）。二、驳回原告刘雁花、朱嘉祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取124元，由原告刘雁花、朱嘉祥负担17元，被告河南正隆置业有限公司负担107元。本判决为终审判决。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月十九日法官助理何晨杰书记员王妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更299号 罪犯郝德飞，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市西郊区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 2010年8月17日因贩卖毒品罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）兴刑一初字第10号刑事判决，以被告人郝德飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。郝德飞不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出（2014）内刑三终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止。2018年3月8日减去有期徒刑七个月，刑满日期：2020年11月27日。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郝德飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年2月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯郝德飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系毒品再犯；系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯郝德飞的刑期减去余刑（刑期自2013年6月28日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宝 仓 审 判 员  陈长虹 审 判 员  金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  边雅嫱
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11805号原告：重庆市北碚区同辉电器厂，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村，统一社会信用代码92500109MA5UJ89Y4L。经营者：李登琼，女，汉族，1962年7月2日撤诉，住重庆市北碚区月华村26号5-2，公民身份号码510215196207020440。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆鼎丰自动化仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道办事处人民村（重庆全胜电器仪表有限公司内），统一社会信用代码91500109781555331H。法定代表人：李朝福。原告重庆市北碚区同辉电器厂（经营者李登琼，以下简称同辉电器厂）与被告重庆鼎丰自动化仪表有限公司（以下简称鼎丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同辉电器厂经营者李登琼及其委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告同辉电器厂（经营者李登琼）向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告房屋租金174400元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将北碚区缙云大道厂房出租给被告，租期自2012年9月1日至2015年8月31日，年租金3.6万元。合同签订后，被告仅支付了11600元，截止2018年8月31日，被告欠付租金174400元。原告多次催收，被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告鼎丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，同辉电器厂为北碚区缙云大道10号附2号房产的权利人。2012年9月1日，同辉电器厂与鼎丰公司签订房屋租赁合同及房屋租赁附加合同，约定同辉电器厂将坐落于北碚缙云大道光机电工业园房屋（建筑面积200㎡）出租给鼎丰公司，租期自2012年9月1日至2015年8月31日，年租金36000元，每年每平方米递增0.5元，保证金1000元。庭审中同辉电器厂陈述，合同签订后其将房屋交付鼎丰公司使用，鼎丰公司先后缴纳1000元保证金以及四笔房租分别为18000元、18000元，2000元和9600元，此后未缴纳任何钱款，至合同到期后，原被告之间形成了事实上的房屋租赁关系，鼎丰公司仍然在承租涉案房屋，房租金额未变。还查明，2018年10月25日，同辉电器厂向鼎丰公司法定代表人李朝福邮寄催收房租函，函件载明双方就涉案房屋形成事实租赁关系，但鼎丰公司欠付2013年9月1日至2018年8月31日共计60个月的租金为186000元，扣除已付11600元后，仍有欠款174400元未付，现通知鼎丰公司限于2018年11月30日前付清欠款。此后，同辉电器厂经营者李登琼多次与鼎丰公司法定代表人李朝福电话联系，商谈房租支付事宜。案件审理过程中，同辉电器厂经营者李登琼陈述，2013年9月1日至2018年8月31日之间的租金均按照合同约定进行递增计算，据实计算的金额高于186000元，但本案中主张该期间内的租金按186000元计算，2018年9月1日之后的租金暂不在本案中主张。上述事实，有房屋租赁合同、房租催收函、通话录音等以及原告的庭审陈述及询问笔录载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有约束力，合同各方应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，鼎丰公司从同辉电器厂承租房屋，应按照合同约定交纳租金，但鼎丰公司在交纳了第一年房租后，未能按约及时足额缴纳租金，同辉电器厂要求鼎丰公司支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于鼎丰公司欠付租金的金额，同辉电器厂自愿选择在本案中主张2013年9月1日至2018年8月31日之间的租金共计186000元，符合法律规定，本院予以确认，该费用扣减鼎丰公司在该期间内支付的11600元租金以及签订合同时缴纳的1000元保证金后，鼎丰公司仍应付173400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆鼎丰自动化仪表有限公司于本判决生效之日十日内向原告重庆市北碚区同辉电器厂（经营者李登琼）支付2013年9月1日至2018年8月31日期间的欠付租金共计173400元；二、驳回原告重庆市北碚区同辉电器厂（经营者李登琼）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费3788元，减半收取1894元，由被告重庆鼎丰自动化仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6666号 申请执行人：晏华，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人晏华与被执行人陈小波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小波应向申请执行人退赔10000元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3587号原告：吴伟，男，1978年9月29日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：吴成玉，女，1985年8月1日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡志芳，女，1944年3月6日生，住徐州市睢宁县。原告吴伟诉被告吴成玉、蔡志芳名誉权纠纷一案，原告吴伟于2020年6月29日向本院申请撤回对被告吴成玉、蔡志芳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回对被告吴成玉、蔡志芳的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴伟负担。审 判 员 王建海二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0403民初1216号原告：白某，男，1965年1月17日生，汉族，现住辽源市西安区。被告：魏某，男，1964年7月17日生，汉族，现住西安区。委托诉讼代理人：魏亮，男,1993年6月18日生，汉族，现住西安区，系被告魏某之子。原告白某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告魏某及魏某委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，1、要求被告魏某赔偿原告白某医药费、交通费、护理费，住院伙食费、误工费、精神损失费、拉门损坏费用等各项损失共计50000.00元，具体计算方法由法院按照标准计算；2、本案诉讼费全部由被告魏某承担。事实与理由：2018年8月19日上午9时10分，原告白某回家发现魏某在白某家中，说白某家水管漏水，没说几句魏某就开始辱骂白某，随后魏某回家拿刀把白某捅伤,白某跑到楼下，邻居看到后报警将白某送到医院，经东山分局司法鉴定白某伤情为轻伤二级，住院治疗37天。此次事故对白某的身体和精神造成了极大的伤害，但魏某拒不赔偿，故起诉至法院，要求魏某赔偿白某各项损失共计50000.00元。刑事部分辽源市西安区人民法院（2018）吉0403刑初120号刑事判决书已生效。被告魏某辩称，损害产生原因是白某引起的，是白某先拿刀扎魏某，魏某没压住火，所以才伤的白某，发生纠纷完全是白某的责任。在刑事案件处理过程中，魏某的亲属曾主动找过白某，要求赔偿白某损失，但是白某未同意。当时魏某也一直配合赔偿，时间将近半年，双方没有达成和解。现在法院不应受理原告的请求。另外，魏某和孩子生活都特别困难，均没有工作，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告白某提供的证据1、刑事判决书一份；2、法院调取的刑事卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告白某提供的证据：医疗费票据、门诊费票据9张、交通费票据17张；证明白某住院花费的金额、天数、护理级别及花费的交通费金额。魏某质证对该证据真实性无异议，请法院依法判决。本院认为门诊费票据有两份为同一门诊票据的正、副联，总金额为2.00元，就诊时间为2017年3月17日，与本案无关联性，对该两份票据不予支持；交通费票据中有一张时间为2018年7月10日无金额的票据，一张时间为2017年1月7日金额为13.00元的票据与本案无关联性，对该两份票据不予支持，其余票据因具有证据的真实性、合法性、关联性故本院予以支持。原告白某提供的证据，拉门损坏照片一张，证明拉门损坏价值1000.00元，被告魏某质证认为不应该赔偿，原、被告双方对该拉门损坏价值未达成一致意见，经本院释明后，白某明确表明不对该拉门的价值进行鉴定，故对白某的该项请求本院不予支持。经审理查明，2018年8月19日上午9时许，白某与魏某因邻里琐事发生口角，魏某遂持刀来到白某家中，将白某左胸部及右胸刺伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，白某伤情属于轻伤二级。致使白某损伤程度为轻伤（二级），吉林省安康医院对魏某的刑事责任能力进行了评定，结论为限定刑事责任能力。辽源市西安区人民法院于2019年2月1日作出（2018）吉0403刑初120号刑事判决书，以故意伤害罪，判处魏某有期徒刑一年三个月。在刑事案件处理期间，魏某家属同意赔偿白某5.5万元，白某不同意，称魏某是故意杀人，赔偿30万元也不谅解魏某，故撤回对魏某的刑事附带民事起诉，后魏某向本院单独提起民事诉讼。魏某受伤后在辽源市中心医院住院治疗37天，一级护理3天、二级护理34天，支付医疗费26612.40元+1.00元+8.00元+1.00元+465.26元+11.00元+11.00元+12.00元=27122.66元，出院诊断为左肩部、胸部及右侧锁骨区切割伤，双足部切割伤，面部及胸部及背部擦挫伤，右侧胸大肌大部分离断伤，右侧胸小肌部分离断伤，右侧臂丛神经挫伤，左侧胸大肌部分离断伤，左侧三角肌部分离断伤，胸部损伤，胸腔积液，肺挫伤，左踝部软组织损伤，脑膜瘤术后。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。因白某撤回对魏某的刑事附带民事起诉，已生效的（2018）吉0403刑初120号刑事判决书未对民事赔偿部分进行审理，但原告白某的合法权利仍需得到保护，故本院受理白某单独提起的民事诉讼符合法律规定。已生效的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403刑初120号刑事判决书，对本案系邻里纠纷引发，且白某有过错，故应对魏某从轻处罚的辩护意见，因证据未达到确实、充分，未予采纳，故魏某对白某的损失予以全额赔偿。原告白某的合理损失为：关于医疗费,该项费用为白某在辽源市中心医院住院、门诊费用，具体数额为：26612.40元+1.00元+8.00元+1.00元+465.26元+11.00元+11.00元+12.00元=27122.66元。关于住院伙食补助费，按吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准为每人每天100元计算，该项费用为：100.00元×37天=3700.00元；关于护理费，白某在辽源市中心医院住院37天，一级护理3天、二级护理34天，护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每天161.93元计算，该项费用为161.93元×（34天+3天×2人）=6477.20元。关于误工费，白某住院37天，日误工费按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每天161.93元计算，该项费用为：161.93元×37天=5991.41元。关于交通费，根据白某提供交通费票据，6元、16元、10元、12元、6元、10元、1元、1元、7元、7元、10元、5元、6元、10元、5元；交通费共计112.00元；关于精神损害抚慰金，本院认为结合本案的实际情况及白某的伤情，酌定支持精神抚慰金3000.00元；以上共计46324.27元，由被告魏某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十五日内赔偿原告白某医疗费27122.66元、住院伙食补助费3700.00元、误工费5991.41元、护理费6477.20元，交通费112.00元，精神损害抚慰金3000.00元，共计46403.27元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  王丽莉审判员  王文宝审判员  徐 莹二〇二〇年六月十一日书记员  康 瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终412号 上诉人（原审原告）：陈锡君，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110107303。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 上诉人（原审被告）：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组，注册号：510400000055744（1-1）。 法定代表人：杨平美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210391663。 被上诉人（原审被告）：四川宏山建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21。 法定代表人：文叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师，执业证号：15101200310548153。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，执业证号：15101201611473095。 上诉人陈锡君、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司因与被上诉人四川宏山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1178号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司预交的二审案件受理费72940元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年六月十六日 书记员 许 那
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1120号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：尹立国，该公司员工。被告：吕瑞民，男，汉族，1977年6月5日出生，住山东省微山县。被告:任成华，男，汉族，1987年2月18日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕瑞民、任成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波、尹立国到庭参加诉讼，被告吕瑞民、任成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕瑞民偿还本金148000元，利息11102.56元，本息合计159102.56元（利息截止到2020年2月29日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告任成华按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2019年1月17日，被告吕瑞民向微山农商行欢城支行申请贷款148000元。并于2019年1月17日签订《（微欢）个借字（2019）年第E1-05号个人借款合同》，期限为1年。被告任成华自愿作为保证人为被告吕瑞民的借款提供连带责任保证并签订《（微欢）高保字（2019）年第E1-05号最高额保证合同》。贷款贷出日为2019年1月18日，贷款到期日为2020年1月16日，现已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告吕瑞民、任成华偿还借款本金148000元，利息11102.56元，本息合计159102.56元（利息截止到2020年2月29日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告吕瑞民未到庭，亦未作答辩。被告任成华未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告吕瑞民在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告吕瑞民在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告任成华为上述被告吕瑞民的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年1月18日向被告吕瑞民发放148000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2020年1月16日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月29日，共欠利息11102.56元，下欠本息合计159102.56元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告与被告吕瑞民签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额148000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年1月17日至2020年1月16日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告任成华与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告任成华为被告吕瑞民的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2019年1月17日至2020年1月16日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2019年1月18日，原告将借款148000元发放至被告吕瑞民的账户。被告吕瑞民在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2020年1月16日。至2020年2月29日，被告吕瑞民下欠贷款本金148000元，利息11102.56元，本息合计159102.56元。2020年4月14日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月14日立案。本院认为，原告与被告吕瑞民、任成华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吕瑞民的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吕瑞民未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年2月29日，被告吕瑞民尚欠原告本息合计159102.56元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告吕瑞民偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告任成华按照《最高额保证合同》约定，对被告吕瑞民的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告任成华应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告任成华承担保证责任后，有权向被告吕瑞民追偿。另外,被告吕瑞民、任成华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金148000元，利息11102.56元，本息合计159102.56元（利息计算至2020年2月29日），之后的利息以148000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告任成华对被告吕瑞民的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额300000元范围内承担连带偿还责任，被告任成华承担保证责任后，享有向被告吕瑞民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告吕瑞民、任成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月一日法官助理魏晋书记员赵勇智
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初198号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某某，女，1992年5月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中肄业，无业，住江苏省扬州市,户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2020年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月23日4时15分左右，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区东花园路骄子网咖前与冯林发生纠纷，后冯林报警。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为199.2mg/100mL。案发后，被告人陆某某明知他人报警停留在现场等候且如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陆某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月四日书记员  钱程
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初802号原告:王森，男，1989年12月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。法定代表人：高健，任总经理。原告王森与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告中国人民财险天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费73585元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日18时50分左右，王阳驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南召X024杨南线自北向南行驶至城关镇路段时，与行人刘杰擦碰后车辆碰在路边护栏上，致使车辆损坏，刘杰受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王阳负此事故的全部责任。事故后，原告支付施救费及车辆维修费共计73585元。该车在被告处投有车辆损失险，故诉至法院。被告中国人民财险天津分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月19日18时50分左右，王阳驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南召X024杨南线自北向南行驶至城关镇路段时，与行人刘杰擦碰后车辆碰在路边护栏上，致使车辆损坏，刘杰受伤，造成交通事故。事故当日，豫Ｒ×××××号小型轿车被拖往南召县路通汽车销售服务有限公司进行施救及维修。根据南召县路通汽车销售服务有限公司出具的发票显示维修豫Ｒ×××××号小型轿车劳务、配件、工时及施救费共计73858元。该事故经南召县交通警察大队认定，王阳负此事故的全部责任。另查明，王阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系王森所有，车架号为LBV8W3105KMP37687，发动机号为A008D670。王森于2019年6月23日在中国人民财险天津分公司投有保险金额为264200元机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人；本案中国人民财险天津分公司收取王森支付的保险费，王森投保机动车综合商业保险，双方保险合同关系成立。中国人民财险天津分公司作为保险人应当按照合同约定履行理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据南召县通达汽车销售服务有限公司出具的发票显示，被保险人王森车辆的维修费及施救费共计73585元，该费用为保险人的承担范围且不超过保险责任限额，被告应当予以理赔，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王森豫Ｒ×××××号小型轿车车辆维修费及施救费共计73858元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年六月二十一日书记员 冯欣欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执983号之一申请执行人金川区某某店，经营场地：甘肃省金昌市。经营者：杨某某，男，汉族,住金昌市金川区。委托诉讼代理人张某某,女,汉族,住金昌市金川区。被执行人肖某某，男，汉族,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金川区某某店与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月28日达成执行和解协议，即被执行人肖某某于2020年6月7日前给付申请执行人金川区某某店货款5000元,余款自2020年6月起,每月30日前给付货款4000元,直至货款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十四日书记员  程 晨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2526号原告：郭长春，男，汉族，1988年11月26日出生，住息县，被告：肖中礼，男，约55岁，汉族，住息县。原告郭长春诉被告肖中礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在审理过程中，原告郭长春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告郭长春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李洪华二〇二〇年六月二十四日书记员  常林臻
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执766号之四 申请执行人：缪雄华，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号楼402室，统一社会信用代码914412835863881441。 被执行人：陈斌，男，1961年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：***，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：尹蕴，女，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人缪雄华与被执行人尹蕴、***、陈斌、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202民初4310号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告尹蕴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪雄华偿还借款本金500万元和上述借款的利息3034520.55元（计算至2018年12月28日；2018年12月29日起的利息，以5000000元为本金，按照年利率24%，计算至还清借款本金之日止）；二、被告尹蕴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪雄华支付财产保全担保费20800元；三、被告***、陈斌、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司对被告尹蕴的上述第一、二判项确定的债务和本案案件诉讼费范围内向原告缪雄华承担连带清偿责任;四、被告尹蕴不履行上述第一、二判项确定的债务和本案案件诉讼费时，原告缪雄华有权以被告曹玄尹蕴、ROWEHARMAN位于肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海岸一街22号101室（房地产权证编号：粤房地权证肇字第××号）、102室（房地产权证编号：粤房地权证肇字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿；五、驳回原告缪雄华的其他诉讼请求。六、本案案件受理费70634元，财产保全费5000元，合计75634元（原告缪雄华已向本院预交），由原告缪雄华负担3099.94元，被告尹蕴负担72534.06元。被告尹蕴负担部分，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。因被执行人尹蕴、***、陈斌、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人缪雄华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已经依法扣划了被执行人尹蕴、***名下的银行存款共计61568.32元。本院依法拍卖了曹玄名下的肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海岸一街22号101室、肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海岸一街22号102室，上述财产以人民币4739504元成交。在扣减本案执行费49400元、拍卖服务费30437.02元，申请执行人实际受偿4721235.3元。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 黎柏宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终459号 上诉人（原审被告）：四川精点科技有限公司，住所地四川省仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：许蓉，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张棚，该公司董事长。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初261号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人所在地的四川省仁寿县人民法院管辖。 裁定理由：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，被上诉人与另一原审被告成都国凌制版有限公司签订的《委托担保协议》是主合同，故应根据《委托保证协议》确定管辖。《委托保证协议》第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”该管辖协议合法有效。该合同甲方即被上诉人，其住所地在原审法院辖区。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈露茜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1850号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：于丽娟，女，汉族，1979年9月24日生，住浙江省平阳县。被告:郑宗信，男，汉族，1977年6月3日生，住浙江省平阳县。被告：夏影弟，女，汉族，1981年12月8日生，住浙江省平阳县。被告:冯普冲，男，汉族，1977年1月11日生，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告于丽娟、郑宗信、夏影弟、冯普冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飏到庭参加了诉讼，被告于丽娟、郑宗信、夏影弟、冯普冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：HT37012018025411811、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：于丽娟、郑宗信3、贷款本金、利率、期限：贷款本金103万元，借款期限12个月，自2018年12月18日起至2019年12月18止，约定执行年利率为4.785%(逾期利率加收50%即7.1775%)。4、欠款情况：截止2020年3月26日，尚欠借款本金1029999.54元、利息20469.08元及罚息21133.05元。5、实现债权的费用：律师代理费51000元二、保证情况：保证合同编号：HT3701201802541181-16、保证人及保证方式：保证人夏影弟、冯普冲，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用承担连带清偿责任。三、抵押情况：无四、质押情况：无9、需要说明的其他事项：无被告于丽娟、郑宗信、夏影弟、冯普冲未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务，原告已按照合同约定向被告发放了贷款1030000元，截止至2020年3月26日被告尚欠原告借款本金1029999.54元、利息20469.08元、罚息21133.05元，合计1071601.67元及自2020年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（总计不得超过年利率24%），被告应当予以归还。被告夏影弟、冯普冲承诺为主合同项下的债务承担连带保证责任。故在被告于丽娟、郑宗信未能按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告夏影弟、冯普冲承担连带保证责任。被告夏影弟、冯普冲承担担保责任后有权向被告于丽娟、郑宗信追偿。原告主张律师代理费51000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告于丽娟、郑宗信、夏影弟、冯普冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽娟、郑宗信于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1029999.54元、利息20469.08元及罚息21133.05元（利息及罚息暂算至2020年3月26日），合计1071601.67元及自2020年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（总计不得超过年利率24%）；二、被告于丽娟、郑宗信于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费51000元；三、被告夏影弟、冯普冲对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告夏影弟、冯普冲承担担保责任后有权向被告于丽娟、郑宗信追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14904元、保全费5000元，合计19904元（原告已预交），由被告于丽娟、郑宗信、夏影弟、冯普冲负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  天 然二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1019号原告：陈荷花，女，1955年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，经常居住地江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：周兰青，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，经常居住地江西省上饶市经济开发区，系原告女儿。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。被告：揭银波，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，经常居住地江西省上饶市经济开发区。原告陈荷花与被告揭银波健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荷花的委托诉讼代理人许金建到庭参加诉讼，被告揭银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荷花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费等各项赔偿款共计8,773,66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日20时左右，原告在其小女儿周兰青家中休息，门外传来敲门声，原告随之前去开门，只见一位陌生女性(即被告)带着其家属气势汹汹找原告的女儿周兰青，在未见原告女儿的情况下，对原告大打出手，原告女儿前去阻止，不料一同被被告及其家属殴打。原告女儿周兰青随即报警，警察立即赶到，制止了被告及其家属的殴打行为。当晚，原告立即被送往上饶县第三人民医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮出血；3、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗6天，一共支出医疗费6,517.66元。2020年4月7日，原告的伤情被江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。2020年3月27日，上饶市公安局经济开发区分局对被告无故殴打原告及其小女儿周兰青的行为决定处被告行政拘留十日并处罚款200元。综上所述，被告无缘无故的殴打原告及的行为已经严重侵犯原告的合法人身财产权利，原告为维权，根据我国《侵权责任法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、上饶市公安局经济开发区分局行政处罚决定书复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格及本案侵权行为发生的基本事实；2、广信区第三人民医院出院记录、疾病证明书、出院费用清单、医疗费用发票复印件各一份，用以证明原告受伤后在广信区第三人民医院接受治疗住院6天并支出医疗费6517.66元的相关事实；3、上饶市公安局经济开发区分局鉴定聘请书、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票复印件各一份，用以证明原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且发生鉴定费300元的事实。被告揭银波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均是上饶市经济开发区明珠广场小区的居民，2020年3月25日20时左右，因被告揭银波认为原告女儿周兰青与其丈夫有不正当关系，便在明珠广场地下车库拦住周兰青与其发生拉扯，后被在场的旁人拖开，二十几分钟后，被告带着家属、亲戚又上原告家要个说法，原告开门后，被告手持木棍朝原告打去，并将原告按倒在地对其进行殴打。当时在二楼的周兰青前去阻止，也被被告及其家属、亲戚殴打，周兰青随即报警，警察及时赶到并制止。事故发生后，原告立即被送往广信区第三人民医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮出血；3、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗6天，共发生医疗费6,517.66元。2020年3月27日，上饶市公安局经济开发区分局根据查明的事实作出行政处罚决定书，决定对揭银波处行政拘留十日并处罚款200元。2020年3月27日，上饶市公安局经济开发区分局委托江西上饶百信司法鉴定中心对陈荷花的人体损伤程度进行鉴定，2020年4月7日，原告的伤情被江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，发生鉴定费300元。被告揭银波对原告因受伤治疗而发生的医疗费、护理费等相关费用未予赔偿，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、广信区第三人民医院出院记录、疾病证明书、出院费用清单、医疗费用发票、上饶市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书等证据予以证明。根据庭审查明的事实，本院对原告所主张的各项费用认定如下：1、原告主张医疗费6,517.66元，有原告提交的医疗证明书、出院记录及医院收费票据予以证实，本院予以支持；2、原告主张误工费600元，原告未提供其存在误工收入损失的相应证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持；3、原告主张护理费816元，依据2019年度江西省居民服务业年平均工资50235的标准计算，原告护理费为50235元／年÷365天×6天＝826元，故对原告主张的护理费816元予以支持；4、原告主张交通费180元，未提供车费发票及具体的时间、人数、次数，但考虑确有发生，本院酌请认定100元；5、原告主张住院伙食补助费180元，原告住院6天，按每天30元计算，住院伙食补助费为180元，本院予以支持；6、对原告主张营养费180元，原告住院6天，按每天30元计算，营养费为180元，本院予以支持；7、原告主张鉴定费300元，因司法鉴定确有发生，且原告提供了相应发票，本院予以支持。综上，原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计人民币8,093.66元。本院认为，公民的健康权依法受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告上门将原告打伤，构成侵权，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭银波在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈荷花的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计人民币8,093.66元；二、驳回原告陈荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年六月二十二日书记员  黄伟新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2902号之一 原告：湖州上银机械科技有限公司，住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路445号。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：江苏正杨纸品有限责任公司，住所地：江苏省泰州市高港区许庄街道曹官营村。 法定代表人：杨钧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。 本院在审理原告湖州上银机械科技有限公司与被告江苏正杨纸品有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告江苏正杨纸品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同书中第13页第N条第4项明确约定由合同履行地人民法院管辖，同时该合同书第7页第D条第（Ⅱ）项明确约定合同履行地为国内买方工厂，即被告江苏正杨纸品有限责任公司所在地；且被告江苏正杨纸品有限责任公司已就同一合同纠纷于2020年4月向江苏省泰州市高港区人民法院申请诉前财产保全并已在规定时间内提起诉讼，高港区人民法院立案受理并已向双方当事人送达开庭通知，故该案应由江苏省泰州市高港区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案争议焦点为双方所签《合约书》的性质及该合同中有关合同履行地的约定是否明确。《合约书》中对七层瓦楞纸板制造机器的供货，有明确的技术规格要求，如“基于卖方对买方现有的生产订单及原材料使用情况的充分了解，买方决定委托卖方按照双方商定技术要求、设计、生产并安装七层瓦楞纸板制造机器……”，且双方就设备清单及内容作了详细列举。根据上述约定，湖州上银机械科技有限公司必须根据江苏正杨纸品有限责任公司的技术要求制造合同标的物，其履行合同的行为及制造的产品均具有特定性，故案涉《合约书》应属定作合同。案涉《合约书》第13页第N条第4项约定了争议解决方式为“如协商不成可向合同履行地人民法院提出诉讼”，同时第7页第D条第（Ⅱ）项明确约定合同履行地为国内买方工厂，即被告江苏正杨纸品有限责任公司所在地，故被告江苏正杨纸品有限责任公司的管辖权异议成立，本案应由江苏省泰州市高港区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告江苏正杨纸品有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执194号之一 被执行人：王东文,男，汉族，1985年7月18日出生，户籍所在地广东省台山市。现在押服刑。 被执行人王东文犯走私珍贵动物制品罪并处没收个人财产人民币300000元一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤07刑初67号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人王东文并处没收个人财产人民币300000元，本院于2020年4月1日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王东文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王东文名下的财产。经查，被执行人王东文名下有银行存款人民币206.17元可供执行，本院依法扣划该存款并已上缴国库。除此之外，未发现被执行人王东文有其他可供执行的财产信息。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执194号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月三日 法官助理林锁 书记员吴健文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝浩榕，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓贵春，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。一审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。再审申请人蓝浩榕因与被申请人卓贵春、一审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终29336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蓝浩榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1224号原告：张琦，女，2001年12月30日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程定梅（系原告母亲），女，1977年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张捷，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告张琦与被告张捷物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人程定梅到庭参加诉讼，被告张捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.被告将其名下的位于商城县鲇鱼山乡新街越秀山庄西侧的一栋楼房（五楼两套房屋除外）全部交付并过户到原告张琦名下，归张琦所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：程定梅和被告系夫妻关系，原告张琦系双方婚生女儿。程定梅与被告系协商离婚，在离婚协议中约定将被告名下的位于商城县鲇鱼山乡新街越秀山庄西侧的一栋楼房，除五楼的两套房屋外，全部赠与给原告张琦所有。现原告张琦已成年，要求变更登记，故诉至本院如诉请。原告张琦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件1份，拟证明程定梅与被告离婚，离婚时约定将夫妻共同财产进行分割，将本案所涉房屋赠与并分割给给婚生女原告张琦的事实；2、公证书复印件1份，拟证明商城县鲇鱼山乡新街越秀山庄西侧的一栋楼房（五楼两间除外）归原告所有的事实；3、被告张捷的承诺书1份，拟证明被告同意将商城县鲇鱼山乡新街越秀山庄西侧的一栋楼房过户给原告的事实；4、房产证照片打印件2张，拟证明涉案房屋的位置、出让土地的性质等房屋相关的事实；5、民事判决书、执行裁定书复印件各1份，拟证明涉案房屋的五楼两套房屋已经法院判决、执行交付程定梅所有的事实。被告张捷未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：程定梅与被告张捷原系夫妻关系，于2001年12月30日生育一女，取名张琦。2013年7月22日，程定梅与被告张捷告因感情不和，协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定，程定梅与被告张捷将位于河南省商城县鲇鱼山街道办事处新街越秀山庄西侧被告张捷名下的房屋赠与婚生女张琦，被告张捷必须协助张琦办理变更的一切手续，过户费用由被告张捷负责，原告张琦的财产管理权由其母亲程定梅代为行使；双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，被告张捷对外所有债务系其个人债务，由负债方自行承担。2015年9月，程定梅向本院起诉，要求被告履行离婚协议，限期办理房屋过户手续。2015年10月16日（在诉讼期间），原、被告又签订了离婚协议补充协议并经过商城县公证处公证，双方在协议书中约定，经程定梅、被告及其原告共同协商约定将位于商城县鲇鱼山街道办事处新街越秀山庄西侧被告张捷名下的一幢楼房（房产证号01××31）中第五层二套房屋归程定梅所有。2015年11月10日，原告撤诉，但被告未能依约履行变更后的协议。为此程定梅诉至本院，本院依法作出（2017）豫1524民初58号民事判决，判决被告张捷将名下的位于商城县鲇鱼山街道办事处××）越秀山庄西侧一幢楼房（房产证号01××31）中第五层两套房屋交付并过户给程定梅。2020年5月3日，被告张捷作出书面承诺，承诺将位于商城县鲇鱼山街道办事处××）越秀山庄西侧一幢楼房过户给原告张琦。诉讼过程中，根据原告申请，本院对被告张捷名下的位于商城县鲇鱼山街道办事处新街越秀山庄西侧一幢楼房（房产证号01××31，五楼两套房屋除外），进行了查封，查封期限为三年。现原告认为其已成年，请求变更产权登记，故诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年7月22日签订的离婚协议及2015年10月16日经商城县公证处公证的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方具有法律约束力，被告理应按照该约定履行各自的义务。依据协议约定，程定梅及被告张捷将其夫妻存续期间的共同财产位于商城县鲇鱼山乡新街越秀山庄西侧的一栋楼房（五楼两套房屋除外）赠与给原告张琦，归张琦所有，被告张捷协助办理过户手续，庭审中程定梅到庭坚持该共同财产的处分意见，被告张捷亦作出书面承诺，承诺将上述房屋过户给其女儿张琦，财产权利人程定梅及被告张捷的处分意见系其真实意思表示，本院依法予以确认，故对原告请求被告张捷将名下的位于商城县鲇鱼山乡新街越秀山庄西侧的一栋楼房（五楼两套房屋除外）全部交付并过户到原告张琦名下，归原告张琦所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，为维护良好的社会经济秩序和诚信的社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：位于商城县鲇鱼山街道办事处新街（大碑村）越秀山庄西侧被告张捷名下的一幢楼房（五楼两套房屋除外，房产证号为01××31）归原告张琦所有，被告张捷于本判决生效之日起十日内将上述房屋交付给原告张琦并过户到原告张琦名下。案件受理费100元，案件申请费5000元，共计5100元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  王谋坤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执923号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：彭伟浩，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人彭伟浩容留他人吸毒（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）粤1202刑初245号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人彭伟浩应缴纳罚金3000元。因被执行人彭伟浩逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈智彬
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1818号原告：罗小燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************526。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告罗小燕与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小燕的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为23058元）；2.被告退还房屋评估款2343元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、罗小燕（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以468659元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里31栋1601号房给罗小燕。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款468659元及支付了房屋评估费2343元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告罗小燕与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款468659元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款468659元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为468659元×0.01%×492天=23058元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2343元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金23058元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款468659元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告罗小燕；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2343元给原告罗小燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1354号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：毛小波，女，1982年7月22日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑海浩，男，1979年1月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人毛小波、郑海浩追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛小波、郑海浩应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款100711.36元及利息。经查，被执行人毛小波名下房地产由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人郑海浩名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执479号申请执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张龙龙，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行刘佩奇、赵淑英、张龙龙追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  史丽娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢600号殷成将、刘德祥、朱邦霞:殷成将申请执行刘德祥、朱邦霞民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初11854号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19566号 上诉人（原审原告）：青岛旭阳金属材料有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处西宋戈庄村商城钢材市场。 法定代表人：迟光莲，执行董事。 委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省金堂县工业园区川锅路188号。 法定代表人：王英安，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，公司员工 被上诉人（原审第三人）：青岛中全电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园。 法定代表人：姜林刚，经理。 上诉人青岛旭阳金属材料有限公司（以下简称旭阳公司）因与被上诉人四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）、被上诉人青岛中全电力设备有限公司（以下简称中全公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院未查清旭阳公司与中全公司之间的债权转让通知是否已经到达川锅公司以及是否取得川锅公司同意，而该事实对本案处理结果有重要影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2107号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人青岛旭阳金属材料有限公司预交的二审案件受理费19400元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹成香
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7745号原告:黄朝琴，女，1966年1月8日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人:符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告:马静，女，1988年1月26日生，住江苏省常州市金坛区。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人:刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人:桑鸿祥，该公司工作人员。原告黄朝琴与被告马静、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月17日和2020年5月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告黄朝琴及其委托诉讼代理人符留生，被告马静均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失29779.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日16时40分许，被告马静驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿常州市金坛区金竹线由南向北行驶至金坛区金竹线11公里900米路段时，与原告黄朝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄朝琴受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告马静承担事故的全部责任。原告黄朝琴因交通事故产生了相关损失。被告保险公司无垫付款。为维护原告黄朝琴合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司提交书面答辩状称，1.医疗费要求扣除20%非医保用药费用,2019年7月15日的门诊发票费用197元系原告黄朝琴检查妇科疾病并进行节育环放置所产生的费用，被告保险公司不承担;2.原告黄朝琴提供的劳动合同及证明未载明被证明人黄朝琴的身份信息，无法确定与本案中的原告黄朝琴系同一人，无证明人身份和法定代表人身份信息，其证明资格存疑，未提供证据证明工资减少情况，误工期认可7-15天，申请对误工期进行司法鉴定；3.车损应当提供修车发票，以实际修理金额为准；4.交通费认可100元；5.不承担诉讼费和鉴定费。被告马静辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。交通事故发生后，被告马静垫付了997.52元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告黄朝琴的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年7月2日16时40分，被告马静驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿常州市金坛区金竹线由南向北行驶至金坛区金竹线11公里900米（养老院门口）路段时，与原告黄朝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄朝琴受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告马静承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告黄朝琴受伤后，进行了相关治疗，共计产生医疗费3317.38元。对于医疗费中的197元，被告保险公司认为该费用系原告黄朝琴检查妇科疾病并进行节育环放置所产生的费用，应当予以剔除。原告黄朝琴对此回应称，因交通事故受伤进行核磁共振检查前需要提前将体内金属取出。综合当事人双方陈述，本院认为，原告黄朝琴主张的该部分费用，与交通事故存在必然关联，该部分费用，被告方理应予以赔偿。被告马静垫付医疗费997.52元。3.原告黄朝琴提供疾病诊断书、劳动合同、证明等证据主张误工费按照300元/天计算84天为25200元。被告马静质证称，原告黄朝琴提供的劳动合同均系为了本次诉讼才补的合同。被告保险公司质证称不认可误工损失。结合原告黄朝琴受伤部位、门诊看病情况、原告黄朝琴年龄、当事人关于误工费的质证陈述和原告黄朝琴提供的现有误工费证据，本院认定如下：原告黄朝琴交通事故发生前从事钟点工工作，有一定的劳动能力，有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费标准按照2018年度江苏省居民服务、修理和其他服务业67503元/年计算为宜。综合原告黄朝琴门诊看病次数（医疗费票据和门诊病历等）、受伤部位伤情情况和伤残鉴定标准综合考虑，本院对原告黄朝琴提供的建休证明载明的建休期限予以调整，本院酌定误工期为35天。综上，误工费计算为67503元/年*35天=6472.89元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄朝琴因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定,被告马静承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险。原告黄朝琴的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由被告马静按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：3317.38元，其中扣除10%的医保外用药费用331.74元由被告马静按照全责承担。2.误工费：6472.89元（理由同前）。3.交通费：200元。结合原告黄朝琴提供的医疗费票据和门诊病历综合分析，原告黄朝琴主张交通费200元基本符合实际情况，本院予以确认。4.车辆损失:1500元。综合交通事故责任认定书认定原告黄朝琴车辆受损的事实、当事人庭审陈述和交通事故发生的基本情况，本院酌定车辆损失1500元。上述损失合计11490.27元。其中扣除10%的医保外用药费用331.74元由被告马静按照全责承担。被告马静垫付997.52元，抵扣后，原告黄朝琴应当返还665.78元。余款11158.53元由被告保险公司负担。综上，为方便履行，由被告保险公司支付被告马静交通事故垫付款665.78元，支付原告黄朝琴交通事故赔偿款10492.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝琴交通事故损失10492.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马静交通事故垫付款665.78元。三、驳回原告黄朝琴本案其他诉讼请求。案件受理费273元（减半收取），由原告黄朝琴负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担96元（案件受理费原告黄朝琴已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄朝琴）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年六月十九日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2564号原告：李仕洪农村土地承包户。诉讼代表人：李仕洪，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李仕洪农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李仕洪农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕洪农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告与被告于2007年4月4日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年被告承租原告的农村承包土地，于2007年4月4日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩8000元的价格承租原告的农村承包土地0.288亩，合计租金为2300元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2007年4月4日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩8000元的价格承租原告的农村承包土地0.288亩，合计租金为2300元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告李仕洪农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李仕洪农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李仕洪农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执334号 申请执行人：张卫斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 被执行人：黄志峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人张卫斌与被执行人黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0504民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张卫斌因被执行人黄志峰未履行偿还借款本金266000元及利息和律师代理费1万元的义务，于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄志峰的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄志峰有可供执行的财产。申请执行人张卫斌已知悉上述事实，亦无法提供被执行人黄志峰新的财产线索。本院已依法将被执行人黄志峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 正