wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1112号原告：邓秀畔，男，1975年10月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。422823197510302579。被告：谭辉煌，男，1987年9月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓秀畔与被告谭辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀畔到庭参加了诉讼，被告谭辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀畔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金50000元整；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告借款86200元，其承诺2018年12月30日前还款20000元，2019年12月31日前偿还40000元，但迄今为止被告只偿还原告10000元。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告谭辉煌未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邓秀畔原系被告谭辉煌妹夫，在原告邓秀畔与其前妻谭喜春婚姻关系存续期间，被告谭辉煌于2018年7月4日向原告邓秀畔借款86200元，并给原告邓秀畔出具欠条一份，载明：“今欠到邓秀畔86200元整（捌万陆仟贰佰元整）人民币，从2018年7月4号到2018年12月30日之前还人民币20000元（贰万），剩余在2019年12月30日之前还40000元（肆万），剩余26200元将于2020年全部还清欠款人：谭辉煌2018年7月4日”。原告邓秀畔与其前妻谭喜春于2018年9月10日经本院调解离婚，双方自愿达成如下协议：“一、谭喜春提出离婚，邓秀畔同意离婚；二、婚生子邓乔治跟随邓秀畔共同生活，谭喜春自2018年10月1日起至邓乔治年满十八周岁止每月支付邓乔治抚养费1000元。2018年度的抚养费定于2018年12月31日前支付。自2019年1月1日起的抚养费定于每年的6月30日前支付上半年度的抚养费，每年的12月31日前支付下半年度的抚养费。在不影响邓乔治学习、生活的情况下，谭喜春可随时探望邓乔治，寒假探望15天、暑假探望10天；三、谭辉煌处86200元的债权归邓秀畔享有；四、案件受理费200元，减半收取100元，由谭喜春负担。”案涉借款到期后被告谭辉煌偿还了10000元，后原告邓秀畔多次催讨，但被告谭辉煌一直没有偿还。原告邓秀畔于2020年6月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告邓秀畔与其前妻谭喜春在婚姻关系存续期间给被告谭辉煌提供借款，被告谭辉煌接受借款，双方形成借款合同关系。原告邓秀畔与其前妻谭喜春离婚时将被告谭辉煌处86200元的债权明确约定由原告邓秀畔享有，故原告邓秀畔诉讼主体适格。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告谭辉煌作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告邓秀畔要求被告谭辉煌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭辉煌偿还原告邓秀畔借款50000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡亮芳二〇二〇年六月十九日法官助理李辉书记员黄浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1114号 申请人：任建，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区。 法定代表人：蒋华荣。 本院在执行任建与四川香叶尖茶叶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初1974号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案处置被执行人资产，偿还优先债权后，余额可参与分配。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 庾 青
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异299号异议人（案外人）：郑州航天电子技术有限公司。住所地：郑州高新区西四环路366号。法定代表人：邹翔，该公司总经理。委托代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。申请执行人：河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托代理人：娄元周，该公司员工。被执行人：河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市泰山路528号。法定代表人：吕连柏，该公司总经理。委托代理人：李永俊，该公司员工。本院在执行河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）与河南天中三辰房地产开发集团有限公司（以下简称三辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑州航天电子技术有限公司（以下简称郑州航天公司）对本院查封位于郑州市高新区西四环路196号航天苑小区2号楼34套房产（附34套房明细表）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年6月24日组织召开听证会，异议人郑州航天公司委托代理人朱旭兵、申请执行人河南五建委托代理人娄元周及被执行人三辰公司委托代理人李永俊参加了听证。现已审查终结。案外人郑州航天公司称，位于位于郑州市××新区××航天××小区××楼××房产系其公司于2011年与三辰公司签订协议，约定用其公司已支付的1350万元购买涉案房产作为员工单身宿舍楼，所有权归其公司所有，法院对涉案34套房产查封不当，应中止执行。经审查查明，本院在执行河南五建与三辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月20日以（2018）豫17执262号执行裁定书对位于位于郑州市××新区××航天××小区××楼××房产进行了查封。另查明，2011年8月31日，郑州航天公司（甲方）与三辰公司（乙方）签订《协议书》。该协议书中约定：甲乙双方在签订本协议之前，乙方尚欠甲方人民币1350万元，应归还甲方。甲方购买“航天花园”小区40套公寓房作为甲方员工单身宿舍楼，甲方用乙方上述所欠1350万元冲抵上述40套房款，双方还约定了其他事项。经询问，上述40套房屋包含本案34套房屋。另外，涉案房屋现未交房也未办理过户。郑州航天公司为证明其主张，提供了《协议书》及补充协议一份，三份银行进账单和三辰公司收据两份以及涉案34套房屋的不动产登记资料查询结果证明等。本院认为，案外人郑州航天公司称涉案34套房产系其公司购买，应归其公司所有，本院执行行为侵犯其合法权益。经审查，双方签订的协议虽在本院查封之前，但是本院查封之前其公司并没有占有涉案房屋，同时也未提供证据证明非因买受人自身原因未办理涉案房屋的过户登记，现有证据不足以证明其公司拥有能够排除执行的权利。故案外人郑州航天公司主张本院执行行为侵犯其权益请求解除涉案房屋查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回郑州航天电子技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2673号原告：定远县万源米业有限责任公司,住所安徽省滁州市定远县,统一社会信用代码913411257448902108。法定代表人：黄家奖。被告：安徽新航粮油贸易有限公司,住所安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403003940235030。法定代表人：夏高新。原告定远县万源米业有限责任公司与被告安徽新航粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告定远县万源米业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告定远县万源米业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年六月二十二日书记员  萧 荻
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初437号原告：谢兴容，女，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市南岸区。被告：谢君，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。被告：肖安秀，女，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市南岸区。被告：黄仲容，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。被告：简福琴，女，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谢兴容与被告谢君、肖安秀、黄仲容、简福琴侵权责任纠纷一案中，原告谢兴容于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢兴容撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告谢兴容负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月九日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3029号 原告：那仁图雅，女，1971年5月20日出生，蒙古族，农民。. 被告：包桂花，女，1979年2月18日出生，蒙古族，农民。 被告：少布道，女，1982年1月17日出生，蒙古族，农民。 原告那仁图雅与被告包桂花、少布道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁图雅、被告包桂花、被告少布道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 那仁图雅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款18400元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年4月18日二被告因偿还贷款从我借款18400元，约定2020年4月26日偿还，此钱也是我从别人处借来的。但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款18400元。 包桂花辩称，在2020年4月18日我因生活所需从原告处借款18400元。对原告提供的借据中的我签字的无异议，但是借据中还款日期和经手人处掌权是原告自己后加的。当时没约定还款时间。借据中的“包桂花”字样是我签字摁的指纹。当时承诺给原告300元的好处费，但没给。 被告少布道辩称，确实在2020年4月18日从原告处借款18400元。但是此钱我现在偿还不了，我只能秋年偿还。对原告提供的借据无异议，借据中“少布道”字样是我签字摁的指纹。 本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告在借据中自行添加的还款时间和经手人。 上述事实有原、被告告陈述及原告出示的1份借据为证，借据没有异议的内容足以证明原、被告双方债权债务关系，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告包桂花、少布道应当积极偿还。原告虽然借据中自行添加内容，但在本案中对双方任何权利义务不作影响。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告包桂花、少布道于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那仁图雅借款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由被告包桂花、少布道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十七日 书记员  包志培
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执261号 申请执行人：侯玉波，男，1963年3月2日出生，住保定市北市区。 被执行人：谢连路，男，汉族，1975年01月01日出生，住保定市新市区。 被执行人：唐秀环，女，汉族，1966年03月25日出生，住保定市新市区。 被执行人：保定市路源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911306063083879778，住所地：保定市高新区大马坊乡大马坊村村北； 法定代表人：谢连路。                                           申请执行人侯玉波与被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。但被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人侯玉波申请执行被执行谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司偿还270660元及利息，执行费3959.9元；本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月8日，本院依申请对被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年6月29日申请执行人侯玉波申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款270660元及相应利息，执行费3959.9元，本案已履行到位14959元。 综上所述，本院已对被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人谢连路、唐秀环、保定市路源房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人侯玉波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱孝鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12618号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：鲁宗贵。被告：杨明会。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告鲁宗贵、被告杨明会物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月22日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执463号之一 申请执行人：周晖，男1969年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐义军，男1974年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行周晖与徐义军民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执463号之一 申请执行人：周晖，男1969年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐义军，男1974年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行周晖与徐义军民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书记员张莹莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1727号之七 被执行人：刘旭，男，汉族，1984年07月23日生，住所地：安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初6343号民事判决书，本院于2020年5月19日向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭在安徽省农村信用社联合社6217XXXXX7715账户内存款人民币564569.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1916号 上诉人（原审被告）：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地武清区东马圈村东16号。 法定代表人：杨友林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗会元，男，1969年2月23日出生，汉族，农民工，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李发刚，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 上诉人天津泰恒建筑工程有限公司因与被上诉人罗会元、江苏文信建设工程有限公司、李发刚建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初964号民事判决； 二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。 上诉人天津泰恒建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11452元予以退回。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘 杨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1775号原告：西安优祥久公寓管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：姜立祥，该公司经理。被告：肖慧，女，1983年4月28日出生，汉族，住铜川市宜君县。原告西安优祥久公寓管理有限公司与被告肖慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告西安优祥久公寓管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安优祥久公寓管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。                        审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈 审    判    员      高  红 二Ｏ二Ｏ年六月一日 书    记    员      狄鸣柔1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异137号 申请执行人：丁焕敏，女，1981年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号 法定代表人：向俞平。 第三人：刘高，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行（2019）川0114执5019号丁焕敏与成都高奇家具有限公司（以下简称高奇公司）买卖合同纠纷一案过程中，丁焕敏向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁焕敏向本院提出申请：请求追加刘高为（2019）川0114执5019号案件被执行人。事实与理由：丁焕敏与高奇公司买卖合同纠纷一案，新都法院作出（2019）川0114民初6796号民事判决书，判令高奇公司支付丁焕敏货款112159元及违约金，承担案件受理费1272元。判决书生效后，丁焕敏申请强制执行，2020年1月14日，新都法院作出（2019）川0114执5019号执行裁定书，证实高奇公司无可供执行的财产。高奇公司为一人有限责任公司，刘高为公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加刘高为被执行人，对高奇公司的债务向丁焕敏承担连带清偿责任。 本院查明，2019年10月10日，本院就丁焕敏与高奇公司买卖合同纠纷一案作出（2019）川0114民初6796号民事判决书，判决：一、高奇公司于本判决生效后十日内向丁焕敏支付货款112159元及违约金（以本金112159元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、驳回丁焕敏的其他诉讼请求。后丁焕敏据以申请对高起公司予以强制执行，本院依法受理，案号为（2019）川0114执5019号。执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2019）川0114执5019号执行裁定书，查明高奇公司暂无可供执行的财产，裁定终结对（2019）川0114民初6796号民事判决书的本次执行程序。 另查明，丁焕敏提交的工商查档资料显示：高奇公司成立于2015年1月13日，登记主体类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000000元，刘高为高奇公司的唯一股东。 以上事实，有（2019）川0114民初6796号民事判决书、（2019）川0114执5019号执行裁定书、工商查档资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，高奇公司为自然人独资的有限责任公司，经本院（2019）川0114执5019号执行裁定书认定暂无可供执行的财产，即高奇公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘高为高奇公司的唯一股东，享有高奇公司的100%股权，未举证证明高奇公司财产独立于自己的财产，现丁焕敏申请追加刘高为本案被执行人，对高奇公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加刘高为依据成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6796号民事判决书申请执行案的被执行人，对成都高奇家具有限公司依据该民事判决书所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11456号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何永光，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何永光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告何永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币88,622.89元、利息11,547.00元、并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息共计100,169.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何永光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金88,622.89元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何永光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计88,622.89元；二、被告何永光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.57元，减半收取计1,007.79元，由被告何永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初403号 原告彭某荣，男，1989年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告杨某，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告彭某荣与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于同年6月7日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告彭某荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭某荣撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告彭某荣负担。 审 判 员  李龙国 人民陪审员  刘 创 人民陪审员  谭雍雍 二〇二〇年六月七日 书 记 员  卢凤先
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢816号 本院于2020年6月22日立案袁仕章申请执行朱俊飞、严慧棠、成都百迷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢816号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2438号 原告：张蒙蒙。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：王笑笑。 被告：胡千千。 被告：刘勇利。 原告张蒙蒙与被告王笑笑、胡千千、刘勇利健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，现已审理终结。 原告张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医药费等损失共计10000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告因家庭纠纷于2020年4月1日20时许，伙同第二、三被告在中海转盘将原告强行拖至第二被告的车中，后将原告送到滨北皂刘村第一被告租赁的家中。第一被告对原告进行殴打，将原告打伤，致使原告住院治疗。三被告的行为不仅对原告造成了身体伤害及物品损失还给原告造成了心理伤害。三被告被滨州市公安局滨城分局处以拘留、罚款的行政处罚。原告认为三被告应对自身的损失承担连带赔偿责任。现依法诉至法院，望判如所诉。 2020年5月7日，本案被告王笑笑、胡千千、刘勇利就滨州市公安局滨城分局彭李派出所分别对其作出的行政处罚决定向滨城区人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，上述行政复议申请已于2020年5月9日予以受理。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，本案三被告就涉案行政处罚决定分别申请行政复议，并予以受理，故本案现不具备审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张蒙蒙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  高晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3864号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该行行长。被执行人赵**，男。本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵**借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定2020年8月15日之前结清全部贷款本息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3864号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年六月十五日书记员 黄凌云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19653号 原告任建利，男，汉族。 被告平凉市兴瑞益明石油工程技术服务有限公司。法定代表人许越，总经理。 委托诉讼代理人魏建峰，男，住甘肃省平凉市，系该公司经理。 原告任建利与被告平凉市兴瑞益明石油工程技术服务有限公司（以下简称“兴瑞益明石油工程技术服务公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建利到庭参加了诉讼，被告兴瑞益明石油工程技术服务公司委托诉讼代理人魏建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任建利诉称，原告于2002年3月11日入职长庆油田分公司第一输油处。自2002年3月至2013年11月期间，原告一直在第一输油处处长办公室文秘岗位任职，受第一石油处指令完成各项工作任务，工作地点为西安市未央区未央湖建设东路1号第一输油处。2008年前后，第一输油处与平凉市为民人力资源服务有限公司签订承包合同，该公司遂于2009年1月1日开始为原告缴纳养老保险至2013年。2013年11月第一石油处通知原告，指令原告与被告签订了《终止劳动合同协议书》，并通过被告对原告在第一输油处2002年至2008年期间的7年工龄进行了经济补偿，造成了原告与第一输油处存在劳动关系的2002年至2008年的养老保险为空白。此后原告为社保多次奔走，第一石油处与被告一直相互推诿，不为原告补缴社会保险。被告以公司2008年8月15日成立，其只是代替第一石油处为原告2002年至2008年的工龄进行补偿。原告的养老应当由第一石油处负责补缴。2018年9月，原告以第一石油处为被申请人，向仲裁委提起仲裁，仲裁委作出裁决认为，原告的劳动关系与被告兴瑞益明石油工程技术服务公司之间分别于2013年8月、2013年11月24日签订的《终止劳动合同协议书》和经济补偿金确认表有关，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院，人民法院认为原告请求第一石油处为其补缴社保的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，驳回原告的诉讼请求。后原告以被告为被申请人，申请仲裁后，不服仲裁裁决，诉至人民法院，为维护自身的合法权益，现请求：1.请求人民法院依法判令被告为原告补偿到达法定退休年龄后无法享受相应的基本养老保险待遇的经济损失。（原告2019年已是61岁，养老保险费只交了11年，国家法定退休年龄的条件是：年满60周岁、养老保险费至少交够15年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损而发生争议的，人民法院应予受理。兴瑞益明石油工程技术服务公司已经为原告任建利办理了社会保险手续，且原告任建利亦未提供相应的证据证明社保经办机构不能为其补办社保，故本案原告的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任建利的起诉。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年六月八日 书记员  闫 昭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执605号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初224号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人钟彪，男，1979年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月18日被刑事拘留。经白城市公安局洮北分局决定，于2020年4月29日对其取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第五检察部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人钟彪犯非法采矿罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派宋焕杰出庭支持公诉，被告人钟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2018年9月至10月期间，被告人钟彪在未取得采砂许可证的情况下，擅自在白城市洮北区平台镇前进村开采砂石，经吉林省第三地质研究所勘测，钟彪共非法开采砂石12,390立方米，经白城市价格监督检查局认定，钟彪非法开采砂石价值278775元。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人钟彪在未取得采砂许可证的情况下擅自开采砂石，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人钟彪认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。 被告人钟彪对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2018年9月至10月期间，被告人钟彪在未取得采砂许可证的情况下，擅自在白城市洮北区平台镇前进村开采砂石，经吉林省第三地质研究所勘测，钟彪共非法开采砂石12,390立方米，经白城市价格监督检查局认定，钟彪非法开采砂石价值278775元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）白城市自然资源局涉嫌犯罪案件移送书，2018年10月8日对钟彪违法开采一案立案调查，2019年3月19日移送白城市公安局。 （2）违法线索登记表。证实经国土资源局巡查发现钟彪在平台镇前进村村委会南沙坑内开采砂石。 （3）案件核查报告，经核查钟彪未经依法批准擅自在平台镇前进村村委会南开采砂石，涉嫌构成非法开采。 （4）责令违法行为通知书，证实钟彪未经依法批准擅自在平台镇前进村开采砂石被责令停止违法行为。 （5）立案呈批表。 （6）白城市国土资源局洮北分局对钟彪的询问笔录。 （7）平台镇人民政府出具的关于平台镇前进村沙坑整治的情况说明。 （8）前进村负责人出具的保证书。保证修缮鱼塘产生的多余砂石用于护坡治理维护，不得出坑、不得外运出卖，不得有各种交易行为。 （9）置换协议书。前进村将废弃土地及废弃沙坑总面积5.5万平方米置换给于建涛，于建涛负责下挖鱼塘1万7千平方米。 （10）白城市洮北区发展和改革局文件，2016年5月30日。证实平台镇前进金芳养殖场有养殖扶贫项目，含鱼塘8000平米。 (11)白城市自然资源局出具的关于钟彪在平台镇前进村村委会南开采砂石情况说明。 （12）白城市洮北区法院刑事判决书（2018）吉0802刑初149号，2018年12月12日钟彪因犯非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。 （13）常住人口基本信息查询结果单。钟彪出生日期为1979年1月12日。 2.勘验笔录 （1）吉林省第三地质调查所出具的洮北区平台镇前进村于建涛非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告。于建涛非法采矿的沙堆资源储量为6,907.35立方米，两处采坑（122b-1,122b-2）的资源储量为8,768.60立方米。 （2）吉林省第三地质调查所出具的洮北区平台镇前进村钟彪非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告。白城市洮北区平台镇前进村村委会南侧钟彪沙坑非法采砂量为12,390立方米。（122b-1,122b-2） 3.鉴定意见 白城市价格监督检查局价格认定结论书。钟彪非法开采砂石案所涉12,390立方米砂石矿在价格认定基准日的出厂价格为278775元。 4.视听资料 光盘一张。 5.证人黄某甲证言 于某甲是2018年8月份将沙坑包给钟彪的，钟彪与村上没有协议，当时就签订了一份保证书，钟彪如果想开采砂石出售必须得办理采砂许可证，没有手续，不允许将砂石外运出卖，钟彪一共开采了二十天左右的砂石。钟彪采出的砂石村委会打地面用了二百多立方米，老百姓盖房子用了七八百立方米，剩下的砂石不知道哪去了。 6.被告人的供述与辩解 我开采过砂坑。位置在平台镇前进村村部南侧。我是2018年8月末从于建涛手里承包的这个砂坑。协议内容是2018年8月末至2018年10月末，这个砂坑由我承包，定的是三十万承包，我先支付给于建涛十五万，开采时间到2018年10月末截止，我还需要向于建涛支付十五万的承包费，我就可以继续开采砂石。但是到2018年9月末的时候，土地局就不让我开采了，我就没有再给于建涛钱，我就不干了。协议里的意思就是我承包这两个月期间，采多少砂石都随便，开采权归我，到2018年10月末，因为赔钱，我就没有再支付其余的十五万。我是2018年8月末至2018年10月末在砂坑开采砂石的。我没有开采手续，我就是为了采砂石挣钱。我开采的砂石用于平台镇前进村修砂石路用了一部分，在砂坑边上还堆着一部分，我雇的铲车往砂坑里推了一部分，我还用一部分砂石给我雇的采砂船顶账了，当时没有给采砂船支付费用。前进村修路使用砂石没给钱。这些砂石都没卖。我当时说给两万多的砂子用来顶账，但是土地部门不让动砂子，他也不敢拉，就算我还欠采砂船老板两万多元钱。 我是从2018年8月末开始开采砂石的，总共开采量12,390立方米，不包含于建涛之前开采的砂石。 上述证据经被告人钟彪质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人钟彪犯非法采矿罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人钟彪在未取得采砂许可证的情况下擅自开采砂石，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人认罪认罚，在量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人钟彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人钟彪非法所得278775元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3919号 原告：浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司,住所地成都市成华区成华大道杉板桥路1号3层01号。 负责人：王红国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：殷珂，男，汉族，1983年1月17日出生，住成都市锦江区。 原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司与被告殷珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，现原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜京城
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执616号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人：张必如，系该局局长。被执行人:李杰，男，1978年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人李杰环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0623行审206号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：“一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]247号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：1、改正利用软管、渗坑排放猪粪水的违法行为，消除猪粪水对土塘造成的环境污染；2、缴纳罚款人民币150000元和加处罚款人民币150000元，合计人民币300000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，执行标的300000元，执行费4400元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月12日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月13日、4月8日、6月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查封被执行人李杰位于安徽省蚌埠市蚌山区的不动产。5、2020年6月23日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币300000元和执行费4400元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 严啸东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执63号 申请人：肖红梅，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：雷明东，男，汉族，旅游局职工，现住鄂尔多斯市。 肖红梅申请执行雷明东借款合同纠纷一案，申请执行人肖红梅依据（2019）内0626民初2467号民事调解书申请法院执行被执行人雷明东偿还申请人借款本金30000元及利息9600元，案件受理费438元。本院受理后，依法向被执行人雷明东发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人雷明东名下无车辆信息，无银行存款，无股权信息，无土地及不动产信息，申请人对我院的查询结果没有异议，双方当事人达成和解协议：被执行人从2020年6月份开始至11月，每个月30日前偿还申请人500元，于2020年12月30日前偿还申请人10000元，从2021年1月开始每月30日前偿还申请人1000元，直至还清为止。我院依法将被执行人限制高消费，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月五日 书记员 孙 鸿 喜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执698号申请执行人：刘跃辉,男性,1971年3月15日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人刘跃辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初2580号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘跃辉逾期交房违约金40952元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费1110元由被告负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月19日、2020年6月10日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4419号之三申请执行人：蔡军，男，1963年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：殷丽丽，女，1979年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王盛洋，男，1989年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王丹，男，1960年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初2449号民事判决，在执行蔡军、殷丽丽与王盛洋、王丹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王盛洋名下车牌号为鄂FLG999的汽车一辆。现双方当事人已自行协商，申请执行人蔡军、殷丽丽书面申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王盛洋名下车牌号为鄂FLG999汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员杨舜康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1835号申请执行人：张世博，男，1995年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：樊荣，住所地河南省新郑市。本院在执行张世博与樊荣借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人樊荣发出执行通知书，责令被执行人樊荣履行法律文书所确定的义务,但被执行人樊荣至今未履行给付义务。经查，被执行人樊荣名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊荣银行50525.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十五日书记员  王现民
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执51号之二申请执行人：通州区新闸五金弹簧厂，注册号320683600035664，经营场所南通市通州区。经营者：沈卫红，女，1966年9月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：**，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系沈卫红之子。被执行人：盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司，统一社会信用代码913209820676746835，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邹生祥，总经理。通州区新闸五金弹簧厂与盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2472号民事调解书已发生法律效力，依该调解，盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司应给付通州区新闸五金弹簧厂货款137400元，通州区新闸五金弹簧厂向盐城市大丰区鑫大昌条桶有限公司开具价税合计150000元的增值税发票。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付137400元等。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，除了扣划被执行人银行存款947元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院委托盐城市大丰区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院通过申请执行人提供的被执行人法定代表人的联系方式多次通知被执行人到局接受谈话并督促被执行人履行，其均未能到局，且至今未履行。5、执行过程中，申请执行人已经向被执行人开具价税合计150000元的增值税发票。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月3日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位947元执行费外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异222号 申请人：张振锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美兰，女，汉族，1968年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安小平，男，汉族，1968年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张国兵（已去世）与被执行人张美兰、安小平民间借贷纠纷一案中，申请人张振锋向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人张振锋称，东胜区人民法院在执行申请执行人张国兵与被执行人张美兰、安小平民间借贷纠纷一案[执行依据为：依据（2016)内0602民初9603号民事调解书]中，张国兵不幸离世。张国兵的配偶刘小兰同意将本案中属于自己的份额及自己可以继承取得的份额全部赠与给其子张振锋（异议人)。张国兵的长女张俊梅、次女张张永梅、三女张春梅同意将自己在本案可以继承取得的份额全部赠与给张振锋。张国兵再无其它法定继承人。据此张振锋取得本案的剩余债权全部权力。现提出变更申请执行人的申请书，请求将本案的申请执行人变更为张振锋。 本院查明，本院在审理原告张国兵与被告安小平、张美兰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016)内0602民初9603号民事调解书，确认“一被告张美兰、安小平于2017年5月15日之前共同向原告张国兵偿还借款本金11万元及从2011年12月23日起至实际还款之日的利息（月利率按1.5%计算）。案件受理费2165元，由被告张美兰、安小平负担”。因二被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，张国兵的配偶刘小兰向本院书面确认将（2016)内0602民初9603号民事调解书中属于其的相关份额全部赠与给本案的申请人张振峰。 又查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市佳信公证处于2020年5月20日作出（2020）鄂佳信证内民字第2586号公证书，公证内容为“申请人：张振锋，男，一九八一年十二月二日出生，公民身份号码：1527011981××××××××,现住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝贝沟62号。被继承人：张国兵，男，一九四八年十二月十四日出生，公民身份号码：1527011948××××××××,生前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。公证事项：继承权。申请人张振锋因继承被继承人张国兵的遗产，于二0二0年五月二十二日向本处申请办理继承权公证，并提供以下证明材料：1、死亡注销证明；2、证明；3、民事调解书；4、放弃继承权声明书；5、居民身份证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关材料进行了审查核实，并对申请人及 有关人员进行了询问，现查明如下事实： 一、被继承人张国兵于二O一九年四月十一日去世。 二、继承人张振锋向本处申请继承被继承人张国兵与被告安小平、张美兰民间借贷纠纷一案中借款本金11万元的利息（从2011年12月23日起至实际还款之日（月利率按1.5%)计算，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2016)内0602民初9603号）。 三、据被继承人张国兵的所有继承人称，被继承人张国兵生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。 四、张国兵生前与配偶刘小兰共生育四个子女，是：张春梅、张永梅、张俊梅、张振锋。 五、被继承人张国兵的父、母亲都先于被继承人去世。 六、现张国兵的儿子张振锋要求继承被继承人张国兵的述遗产，被继承人张国兵的配偶刘小兰、子女张春梅、张永梅、张俊梅都自愿放弃上述属于张国兵遗产的继承权。 根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述遗产为死者张国兵的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的上述遗产应由张国兵的父、母亲、配偶刘小兰、子女张春梅、张永梅、张俊梅继承。因被继承人张国兵的父、母亲都先于被继承人张国兵去世，配偶刘小兰、子女张春梅、张永梅、张俊梅都已自愿放弃上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人张国兵的上述遗产由其儿子张振锋单独继承。” 本院认为，申请执行人张国兵与被执行人张美兰、安小平民间借贷纠纷一案的申请执行人已经死亡，公证文书已经确认其法定继承人张振锋为张国兵本案债权的单独继承人，本案债权的另一共有人刘小兰已将其所有的份额全部赠与给张振峰，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，应将本案的申请执行人变更为张振锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 执行依据为（2016)内0602民初9603号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为张振锋。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4268号之一 原告：张同，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德泰兴房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园4号底商，统一社会信用代码：91130828MA0928RQ23。 法定代表人：张特，职务：经理。 被告：梁志刚，男，1975年1月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁凤永，男，1976年3月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张同与被告承德泰兴房地产开发有限公司、梁志刚、梁凤永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告张同与被告承德泰兴房地产开发有限公司、梁志刚、梁凤永提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告起诉被告梁志刚的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张同的起诉。 案件受理费3300.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张国辉 审 判 员  付 佐 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  单文杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执886号之一申请执行人：何跃立，男，1966年10月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王卫冬，男，1991年2月14日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2020年2月19日作出（2020）豫1282民初203号民事判决书，已向被执行人王卫冬发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王卫冬名下的豫Ｍ×××××号红旗牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定立即生效。审判员  张振华二〇二〇年六月九日书记员  杜 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执475号 申请人曹宇波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹治华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 曹宇波申请执行曹治华机动车交通事故责任纠纷一案，我院(2019)内0626民初1640号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告曹治华赔偿原告曹宇波55000元，从2020年1月份起，于每月25日前付5500元，至款付清为止，案件受理费130元，保全费820元，由被告曹治华负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人曹宇波于2020年6月29日书面向本院申请以自行协商处理完毕为由，申请撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执475号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴治德
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2300号 被执行人：上海骧腾复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1789室，统一社会信用代码91310114570808618U。 法定代表人：窦道强，该公司董事长。 被执行人：窦道强，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 业务庭移送被执行人上海骧腾复合材料科技有限公司、窦道强合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人上海骧腾复合材料科技有限公司、窦道强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雅婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1490号原告：陈曦，女，汉族，1990年9月23日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告陈曦与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业×层3×号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路171×号赛东大厦B座1×楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十九日书记员  司谊霖
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终105号上诉人张志军，男，1976年11月24日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人张志军因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初122行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张志军上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初122号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初345号原告济南中强医疗设备工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人曹家强，系该公司总经理。委托代理人王威，系辽宁拓方律师事务所律师。委托代理人郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。被告沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴玉东，系该院院长。委托代理人齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人李硕，系辽宁威旺律师事务所律师。原告济南中强医疗设备工程有限公司诉被告沈阳医学院附属中心医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南中强医疗设备工程有限公司委托代理人王威、郝明，被告沈阳医学院附属中心医院委托代理人齐劲草、李硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告济南中强医疗设备工程有限公司诉称，2009年8月1日，原告与被告的前身即沈阳医学院奉天医院签订了《沈阳医学院奉天医院改扩建射线防护工程》合同，合同约定原告作为施工方承建被告发包的沈阳医学院奉天医院改扩建射线防护工程。合同签订后，原告依约履行施工义务，工程竣工后，依约向被告进行了交付，被告确认总工程款为828429.28元。然而，被告仅支付了部分工程款，余款一直拖延拒付。2013年5月30日，被告名称由沈阳医学院奉天医院变更为现在的名称，但被告变更名称后仍然拒绝支付剩余款项，原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告立即向原告支付工程款195327.05元；二、请求判令被告以全部应付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2011年4月1日起至全部付清之日的违约金；三、由被告承担诉讼费。被告沈阳医学院附属中心医院辩称，一、本案已过诉讼时效。双方合同（第5页、第6页）约定：工程竣工验收合格后，工程款付至合同总价的80%，最终结算以相关审计部门审核定案为准，工程款付至审计后合同额的95%同时返还履约保证金，余款5%作为质保金，保修期满后返还（不计息）。本案是约定付款期限的合同，答辩人共计支付工程款633102.23元，于2012年2月29日最后一次支付，原告于2020年1月6日诉至法院，诉讼时效已过，另外，起诉状所述经原告多次催要，原告也没有证据证明最后一次催要的时间；二、原告主张的工程款没有依据；双方约定最终结算以相关审计部门审核定案为准，本工程款未经相关部门审核，因此，原告主张的工程款没有依据。三、答辩人没有过错，不应当承担违约金，并且违约金约定不明确，视为没有约定。由于没有经过相关部门的最终审核，答辩人不能付款，所以答辩人没有过错，另外工程完工已近八年时间，原告应当积极主张权利，以减少损失；再有，违约金条款约定不明确，视为没有约定。经审理查明，2009年8月1日，原告与被告的前身即沈阳医学院奉天医院签订了《沈阳医学院奉天医院改扩建射线防护工程》合同。合同约定原告作为施工方承建被告发包的沈阳医学院奉天医院改扩建射线防护工程，该合同价款为722375元，质保金为合同总价款的5%，保质期为2年。在施工过程中，由于存在增项等情况，最终的合同价款经双方在2019年6月12日确认为828429.28元，被告已付合同款633102.23元，剩余195327.05元未付，未付款包括质保金36118.75元。同时被告出具的证明中确认原告所承揽的改扩建射线防护工程于2011年3月全部安装完工。上述事实有当事人陈述、《全国组织机构统一社会信用代码公示查询》信息、《中标通知书》、《制作安装工程施工合同》、《补充协议》、《工业品买卖合同》、《放射线科防护屏蔽移交函》、《交费证明》、《付款凭证》、《证明》、记账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，根据被告分别于2016年9月20日、2019年6月12日向原告出具的证明，可以认定被告确实拖欠原告工程款195327.05元（包括质保金36118.75元），原告对被告所欠工程款一直在主张权利，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩称工程款未经相关部门审核，原告主张的工程款没有依据的意见，本院认为，原告承揽被告发包的改扩建射线防护工程，该工程已于2011年3月向被告交付，被告已经投入使用，质保期也已经超过，故被告的抗辩意见不成立。本案原、被告签订的《沈阳医学院奉天医院改扩建射线防护工程》制作安装工程施工合同约定合同价款为722375元，质保金为工程款的5%，保质期二年，故质保金为36118.5元。被告应在原告交付工程后即2011年4月起给付原告工程款159208.55元、质保金应于2013年4月起给付原告。故原告主张被告以应付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳医学院附属中心医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告济南中强医疗设备工程有限公司工程款195327.05元；二、被告沈阳医学院附属中心医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告济南中强医疗设备工程有限公司逾期违约金，以159208.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2011年4月1日起至2013年3月30日止；以195327.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2013年4月1日起至全部工程款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告沈阳医学院附属中心医院承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月二十四日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初166号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王涛，男，1988年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留；因患有严重疾病，2019年12月19日邻水县公安局决定对其监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕146号                               指控事实                       2019年12月17日1时许，被告人王涛在其位于四川省广安市邻水县鼎屏镇学兴巷45号1栋2单元4楼1号的家中客厅内，容留胡某、游某、张某、雷某某四人采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金，但自己暂时没有经济来源。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王涛认罪认罚，且有坦白情节，故予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项                               判决结果                       被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年六月十五日             书 记 员 杜星谕                附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2007号原告：卢静，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：闫双双，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告卢静诉被告闫欢欢、闫双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月21日，原告申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，本院已另行裁定予以准许。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢静，被告闫双双到庭参加了诉讼，被告闫欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息2%计算，自2020年4月10日起至债务完全履行完毕之日止，后续继续计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日,被告向原告借款100000元,用于其生意周转,原告于当日转账向被告交付借款,履行了借款义务。被告也于当日向原告出具借条,载明:“因借款人资金周转,现通过银行转账向卢静借到人民币拾万元整,借款期限为6个月,月息2.5%,每月10号支付,每月支付一次。打入借款人指定账号:62×××79。”同时闫双双对该笔借款承担连带保证责任。现经原告多次催要无果,故诉至法院。闫欢欢未答辩，亦未提供证据。闫双双辩称，对借款的事实及担保的事实均无异议，经过庭前协商愿意两年内还清，原告不同意，现在没有能力立即还钱。本院经审理认定事实如下：闫欢欢以资金周转为由向卢静借款。2019年7月11日，卢静通过银行向闫欢欢转款100000元，闫欢欢向卢静出具借条一份，载明：“借条因借款人资金周转，现通过银行转账向卢静借到人民币拾万整（100000元），借款期限为6个月，月息2.5%，每月10号支付（利息按照整月计算，不足一月的按一月计算），每月支付一次。打入借款人指定账号：62×××79。如逾期未还，按月利率_%加计违约金。如任何一方（借款人、债务人、保证人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：闫欢欢身份证号：2019年7月11日保证人：裴佩身份证号：3412021991010902222019年7月11日保证人：闫双双身份证号：2019年7月11日”。闫双双在借条的保证人栏签名。闫欢欢未向卢静偿还借款本金，借款利息已支付至2020年4月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卢静与闫欢欢之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。卢静向闫欢欢提供借款，闫欢欢未在借款约定的期限内履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。对卢静要求闫欢欢偿还借款本金100000元及利息（利息自2020年4月11日起按月息2%计算至借款履行完毕之日）的诉求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中，闫双双为该笔借款提供担保，但对担保方式没有约定，故闫双双应承担连带保证责任。闫双双承担保证责任后，可以向闫欢欢追偿。闫欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告闫欢欢于本判决生效后十日内偿还原告卢静借款本金100000元及利息，利息自2020年4月11日起按月息2%计算至借款履行完毕之日止；二、被告闫双双对被告闫欢欢上述债务承担连带清偿责任；三、被告闫双双承担保证责任后，可以向债务人闫欢欢追偿；四、驳回原告卢静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告闫欢欢、闫双双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年六月十七日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005138
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3021号 牛凤林，（又名牛奋林），男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李建军，陕西英培律师事务所律师。 被告：牛正清，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告牛凤林与被告牛正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛凤林委托诉讼代理人李建军、被告牛正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛凤林向本院提出诉讼请求为：1.判令被告牛正清偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年4月1日起至借款偿还完毕之日止，月利率按2%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告牛正清因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借据一支，约定月利率2%。借款后，被告牛正清于2013年1月20日向原告偿还了8000元利息，后借款本息分文未付。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告牛正清辩称，借款属实，偿还利息8000元属实。但2013年6月30日本被告又向原告偿还借款本金4000元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告牛正清向原告牛凤林借款4万元，约定月利率2.5%，借款后，被告于2013年1月20日偿还原告借款利息8000元，并将利息结算至2013年1月20日。2013年6月30日被告向原告偿还借款本金4000元，并经原、被告协商，将月利率变更为2%,此后再未向原告偿还借款本息。 上述事实有原告提供的借款借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告偿还借款本金4000元，故原告诉请被告偿还借款本金应为36000元，本院予以支持。 原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，故原告诉请被告偿还利息的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告牛正清于本判决生效后十日内偿还原告牛凤林借款本金3.6万元及利息（利息自2013年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告牛凤林负担50元，被告牛正清负担1100元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张海荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5746号 原告：四川嘉福信企业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元11层2号。 法定代表人：彭健健，运营经理。 被告：施石伟，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告四川嘉福信企业管理有限公司与被告施石伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并定于2020年6月28日上午9时30分开庭，原告四川嘉福信企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川嘉福信企业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已由四川嘉福信企业管理有限公司预交），由四川嘉福信企业管理有限公司负担。 审判员  杨实 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾妙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3481号申请人：徐芹，女，汉族，1979年4月4日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：唐春利，女，汉族，1975年6月10日出生，住淮安市清江浦区。原告徐芹与被告唐春利民间借贷纠纷一案中，申请人徐芹于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐春利名下银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐春利银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十六日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执297号之一申请执行人：梅劲，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。被执行人：方万琼，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：邓永雄，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人梅劲与被执行人方万琼、邓永雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0683民初88号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方万琼向申请执行人梅劲偿还借款本金280,000.00元，并支付资金利息、垫付的一审案件受理费2750.00元、诉前保全费2220.00元，被执行人邓永雄对上述债务承担连带偿还责任。本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查：1.被执行人方万琼名下有位于绵竹市剑南镇大树路301号天河沁苑1幢5单元2层1号住宅一套[不动产权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000183号]，本院于2019年12月19日以（2019）川0683财保91号民事裁定书保全查封了该不动产，查封期限截至2021年12月18日，同时查明上述不动产已被什邡市人民法院另案在先查封,本案暂无法处置。2.被执行人邓永雄名下有车牌号为川FBU886号汽车一辆，本院于2020年6月17日依法予以查封，查封到期到期日为2022年6月16日，但该车辆未实际扣押，本案暂无法处置。3.被执行人名下有部分银行存款，本院于2020年4月1日依法予以冻结，冻结期限截至2021年4月1日，但实际冻结金额严重不足额。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11572号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘文文，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘文文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币312,361.77元、利息41,028.36元、滞纳金3,113.34元、违约金2,679.55元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计359,183.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘文文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金312,361.77元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘文文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计312,361.77元； 二、被告刘文文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,985.43元，减半收取计2,992.72元，由被告刘文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11459号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨晓雪，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨晓雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币199,661.30元、利息23,375.25元、并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息共计223,036.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨晓雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金199,661.30元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨晓雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计199,661.30元；二、被告杨晓雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293.23元，减半收取计2,146.61元，由被告杨晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3943号申请执行人：献县凯润建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇小过村。经营者：桓玉毛，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：天津市皖北建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2372C室。法定代表人：姬庆福，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  焦博尧