江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初896号原告：张和青，女，1951年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：武成猛，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：桐庐中杰物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3-271室。法定代表人：萧文伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。负责人：陈烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。原告张和青与被告武成猛、桐庐中杰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张和青的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。被告武成猛、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计103956.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日4时30分左右，被告武成猛驾驶挂靠在被告物流公司名下的浙Ａ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至G345国道与扬州市江都区大桥镇三阳路交叉路口，与由南向北右转弯向东原告张和青驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告张和青受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：被告武成猛负事故的主要责任，原告张和青负事故的次要责任。另查明，浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告武成猛垫付原告10000元，被告保险公司未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定均无异议，浙Ａ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司未垫付费用。对原告的损失在质证时发表意见。被告武成猛辩称，对事故事实、责任的认定均无异议，浙Ａ×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，并提供医疗费发票1张、费用清单1份为证。被告物流公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日4时30分左右，被告武成猛驾驶挂靠在被告物流公司名下的浙Ａ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至G345国道与扬州市江都区大桥镇三阳路交叉路口，与由南向北右转弯向东原告张和青驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告张和青受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：被告武成猛负事故的主要责任，原告张和青负事故的次要责任。另查明，浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月8日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年5月27日出院，共计住院19天，出院诊断：右额叶、胼胝体区局灶性大脑挫伤伴出血；左颞顶部创伤性硬膜外血肿；左顶骨骨折伴气颅；双侧顶部头皮血肿；左顶部头皮裂伤；高血压病。出院医嘱：建议继续住院治疗，加强营养等。事故发生后，被告武成猛垫付原告费用10000元，被告保险公司未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度、人体损伤致残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、营养期、护理期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人张和青因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、浙Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证、武成猛的驾驶证、保险单、从业资格证、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张13262.30元，提供出院记录、医疗费发票、费用清单等为证。被告武成猛认为，其垫付了医疗费10000元。被告保险公司认为，医疗费应当剔除事故发生前的以及事故发生后与本起事故无关的费用，被告提供的医疗费发票金额包含700元的护理费，应当予以扣除；要求扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费发票中10元、43.7元、10元、146.30元、624.8元、100元6张医疗费发票与本起事故无关联性，应当予以扣减；对被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；对被告保险公司要求扣减700元护理费的意见，因该护理费系医疗护理，属于医疗费范畴，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为22941.88元。2、住院伙食补助费，原告主张760元（40元/天×19天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天，期限为19天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院19天，故认定原告的住院伙食补助费为760元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可营养费标准为20元/天，期限为30天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为60日合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元。4、护理费，原告主张3570元（80元/天×19天+50元/天×41天），提供医疗文证材料及司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可住院期间的护理费为700元，出院后的标准为50元/天，期限为41天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为19元，出院后的护理费标准为50元/天，期限为41天。综上，认定原告的护理费为3570元。5、误工费，原告主张10800元（60元/天×180天），提供村委会证明为证，证明原告在事故发生前是失地农民，以打零工为生。被告保险公司认为原告已经到退休年龄，不认可误工费。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据及庭后的电话调查能够证明原告平时从事拾垃圾、做小工等工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本地工资标准及原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为800元/月，故认定原告的误工费为4800元（800元/月÷30天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张62952.19元（52460.16×12年×10%），提供鉴定意见书等为证。因被告保险公司对此无异议，故认定原告的残疾赔偿金为62952.19元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张4625.60元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.60元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、财物损失费，原告主张1350元，提供施救费发票和修理费收据为证，证明原告因本起事故产生施救费150元和电动三轮车修理费1200元。被告保险公司认为车辆修理费定损1200元，对施救费不认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认可财物损失费1350元。综上，原告各项损失认定为107299.67元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告武成猛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告91797.79元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失15501.88元（107299.67元-91797.79元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告12401.50元（15501.88元×80%），其余损失由原告自行负担。被告武成猛垫付原告医疗费10000元，原告应予返还。案件受理费减半收取计437元，由原告张和青负担87元，由被告武成猛负担350元；此款已由原告垫付，被告武成猛应给付原告。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失104199.29元（91797.79元+12401.50元），其中给付原告张和青94549.29元（104199.29元-10000元+350元），返还被告武成猛9650元（10000元-350元）。被告武成猛、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张和青各项经济损失共计104199.29元，其中给付原告张和青94549.29元，返还被告武成猛9650元。二、上述94549.29元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：兴业银行扬州江都支行，账号：62×××19，户名：张和青）；上述9650元由被告保险公司直接汇入被告武成猛指定的银行账户（开户行：中国建设银行宿州支行，账号：62×××09，户名：武成猛）。三、驳回原告张和青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由原告张和青负担87元，由被告武成猛负担350（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷