wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初294号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人段树荣，男，1969年12月8日生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍地威远县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］330号起诉书指控被告人段树荣犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人段树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月15日19时许，被告人段树荣酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市104国道左侧非机动车道由并向南逆向行驶至该道1240KM+900M处附近，撞到隔离带护栏而发生单方事故，造成车辆受损。经对被告人段树荣提取血样检测，其血样中乙醇含量为182.8毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人段树荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段树荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人段树荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人段树荣拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。被告人段树荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人段树荣的供述，证人常某、龙某、陈某的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］9号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人段树荣亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人段树荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段树荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段树荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人段树荣系初犯，可酌情从轻处罚；被告人段树荣自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人段树荣从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段树荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月三日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执261号申请人任军盈，男，汉族，1971年12月4日出生，住铜川市耀州区，村民。被执行人黄明富，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省颍上县，现住白水县锦霖宾馆。被执行人王强强，男，汉族，1988年4月6日出生，住白水县，村民。被执行人高斌，男，汉族，1978年2月26日出生，住白水县，村民。申请人任军盈与被执行人黄明富、王强强、高斌租赁合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初1239号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款21800元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行任军盈与黄明富、王强强、高斌租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执261号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审 判 员    张战民二0二0年六月三日书 记 员    靳思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：向嘉，男，1992年6月9日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告向嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向嘉偿还贷款本金107673.15元，利息16031.63元、罚息4658.89元、复利2182.02元，共计130545.69元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE6A52HH504204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE6A52HH504204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37119.8元，其中本金22326.85元、利息14654.25元、罚息73.77元、复利47.84元，暂存户金额17.09元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金107673.15元、利息16031.63元、罚息4658.89元、复利2199.11元。现按合同约定扣除暂存户金额17.09元后，被告尚积欠贷款本金107673.15元、利息16031.63元、罚息4658.89元、复利2182.02元，共计人民币130545.69元。被告向嘉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月9日，被告向嘉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向嘉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向嘉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向嘉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向嘉所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE6A52HH504204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向嘉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107673.15元、利息16031.63元、罚息4658.89元、复利2182.02元，共计人民币130545.69元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金107673.15元为基数）、复利（以所欠利息16031.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGWEE6A52HH504204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1455.5元，由被告向嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2393号申请执行人：戎光层，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周燕华，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李峰、周燕华银行存款人民币172062元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年六月二十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初998号 原告：陈书芳，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：孙芳，女，1977年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈勇涛，男，1986年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈书芳、孙芳与被告陈勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈书芳、孙芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书芳、孙芳提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈书芳、孙芳撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈书芳、孙芳负担。 审 判 员  卢建娅 人民陪审员  万巧云 人民陪审员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 霞 书 记 员  花 培
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审36号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：何存云，男，1977年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕54号行政处罚决定第1、2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．何存云退还非法占用的土地；2．没收何存云在非法占用的土地上硬化的场地715平方米；拆除何存云在非法占用的土地上新建的建构筑物：1栋3层半钢架-混凝土结构的大房子，占地面积311.19平方米；2栋红砖结构卫生间，占地面积61.72平方米；1栋红砖结构厨房，占地面积66.76；1排活动板彩钢瓦，占地面积81.86平方米；1排红砖结构小房子，占地面积368.79平方米；3个钢架彩钢瓦棚，占地面积93.67平方米；硬化、打沥青、铺砂场地，占地面积1923平方米；一个集装箱，占地面积25.18平方米。并恢复土地原状。事实和理由：2019年4月30日，寻甸自然资源局收“黑恶势力违法犯罪线索移送登记表”，经核查，被举报点位于寻甸县大坡龙，2018年1月，何存云在该地块上建房，所占用的地块一部分属何存云自身承包地，其余部分属于2014年3月何存云同本村7户村民签订土地转让协议（租赁期限为长期）转让所得。经技术单位测量，该地块总占地面积6646.66平方米，当事人已复耕的面积2046.25平方米；地块上建构筑物包括：1栋3层半钢架-混凝土结构的大房子，占地面积311.19平方米；2栋红砖结构卫生间，占地面积61.72平方米；1栋红砖结构厨房，占地面积66.76平方米；1排活动板彩钢瓦，占地面积81.86平方米；1排红砖结构小房子，占地面积368.79平方米；3个钢架彩钢瓦棚，占地面积93.67平方米；硬化、打沥青、铺砂场地，占地面积2638.01平方米；一个集装箱，占地面积25.18平方米。该宗土地的土地利用规划用途为耕地、其他农用地及建设用地。何存云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年11月1日向何存云送达《行政处罚决定书》，于2020年4月17日送达《履行行政处罚决定催告书》，何存云在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对何存云所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。何存云对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕54号行政处罚决定第1、2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1193号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵，男，汉族，生于1978年5月22日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：郑雄，男，生于1973年2月8日，汉族，住宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑雄及时归还原告借款本金30000.00元及截止2020年3月24日的利息和罚息25451.50元，并承担2020年3月24日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告郑雄作为甲方与原告作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2012年9月28日起至2014年9月28日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告郑雄给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2012年9月28日，借款到期日2014年9月28日，执行利率10.2‰”。被告郑雄在借据上签字捺印。被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告郑雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下，原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2012年9月28日，被告郑雄以甲方的身份与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告从原告处借款30000.00元，期限2年，即从2012年9月28日至2014年9月28日，月利率为固定利率10.2‰，利随本清，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮30%。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告郑雄给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2012年9月28日，借款到期日2014年9月28日，执行利率10.2‰”。被告郑雄在借据上签字捺印。合同到期后,2018年8月24日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书催收贷款，被告以各种理由进行推脱。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，2020年5月11日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告郑雄于2012年9月28日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求被告郑雄偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月24日的利息和罚息25451.50元和2020年3月24日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑雄经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑雄在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率10.2‰从2012年9月28日支付至2014年9月28日，逾期利息从2014年9月29日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.00元，由被告郑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月十七日 书记员  石胡松
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初541号原告：李承彪，男，1962年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：管丙水，男，1968年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李承彪与被告管丙水劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院根据李承彪的申请依法支持起诉。原告李承彪的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告管丙水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承彪向本院提出诉讼请求：1.要求管丙水偿还拖欠的工资款25215元；2.案件受理费由管丙水负担。事实和理由：2013年和2014年两年期间，李承彪跟随管丙水在滨州打工，干瓦工活，管丙水拖欠李承彪工资款25215元。李承彪多次催要后，管丙水分别于2013年2月17日和2015年3月7日向李承彪出具欠条两张，证实共欠李承彪工资款25215元。出具欠条后李承彪又多次催要，管丙水以暂时困难为由推拖，至今未还。管丙水的行为已严重侵犯了李承彪的合法权益，为维护李承彪的合法权益，特诉至法院，请求依法判令管丙水偿还拖欠的工资款25215元。管丙水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，管丙水向李承彪出具欠条一张，内容为：“李成标下欠壹万肆柒肆佰贰拾叁元正管丙水2013.2.17日”。2015年3月7日，管丙水向李承彪出具欠条一张，内容为：“下欠壹万零柒佰玖拾贰元正（10792.00）管丙水2015.3.7日”。李承彪主张两张欠条所载共计25215元系跟随管丙水打工所欠的工资款。本院认为：管丙水向李承彪出具欠条，双方之间的债权债务关系明确清楚，本院予以确认。李承彪主张该欠条所载欠款系跟随管丙水外出打工做瓦工活时，管丙水所拖欠的工资款即劳务费，管丙水未作答辩，故应按照李承彪主张的法律关系认定该债权债务关系。由于管丙水未能及时支付工资款，李承彪依法提起诉讼，要求管丙水支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管丙水于本判决生效后3日内支付李承彪工资款25215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由管丙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  韩俊峰人民陪审员  代永霞二〇二〇年六月九日书 记 员  任卫燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执541号 申请执行人：孙林先，男，生于1983年1月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行孙林先与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1328号 起诉人：吴毓峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：柯琪，福建青翰律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到吴毓峰的起诉状。吴毓峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀如向吴毓峰偿还借款本金17000元及逾期还款利息（利息按月利率2%，自2017年12月11日起计付至款项还清之日止，暂计至2020年3月10日为9180元），以上本息合计26180元；2.判令陈秀如承担吴毓峰为实现债权而产生的律师费4000元；3.本案的诉讼费及其他费用由陈秀如承担。事实和理由：2017年11月，吴毓峰通过朋友介绍认识陈秀如，经吴毓峰与陈秀如协商，陈秀如向吴毓峰借款28500元，约定借款期限为一个月及月利率1.8%。2017年11月23日，吴毓峰通过银行转账向陈秀如支付借款25500元，通过现金交付给陈秀如3000元，共向陈秀如出借28500元。2017年11月24日至2017年11月29日，陈秀如通过银行转账向吴毓峰偿还7500元，借款剩余21000元未偿还。2017年12月11日，应吴毓峰要求，陈秀如向其出具“借款协议暨借据”，写明：（1）陈秀如向吴毓峰借款21000元；（2）借款利息为月利率1.8%，陈秀如应于每月11日前支付上月利息；（3）若陈秀如逾期支付利息，应按日支付所拖欠金额日千份之二的违约金，逾期超过一个月的，吴毓峰有权宣布借款立即到期，并要求陈秀如立即归还借款本金及利息；（4）若陈秀如逾期归还借款本金，应按日支付所拖欠金额日千份之二的违约金；（5）若陈秀如违约，吴毓峰因向陈秀如主张权利产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由陈秀如承担。2017年12月15日至2017年12月19日，陈秀如通过支付宝方式向吴毓峰偿还4000元。此后，经吴毓峰催讨，陈秀如仍拒绝偿还剩余借款17000元，遂涉诉。 本院经审查认为，双方签订的《借款协议暨借据》明确约定“因本协议履行发生纠纷的由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由福州市鼓楼区人民法院管辖。”，本案应优先适用约定管辖条款确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴毓峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4077号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：周**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的70563.43元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿70563.43元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4077号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3259号原告：胡长俊，男，1970年7月15日生。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张建光，男，1969年6月2日生。原告胡长俊与被告张建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长俊及委托诉讼代理人李建明、被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资2700元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告在获嘉县公园九里工程中承包了木工工程，雇佣原告等5人做木工。工程竣工后，与2019年9月27日向五原告出具一份工人工资表，至今分文未付。被告张建光辩称：1.原告们的工资具体给没有给，得让被告的上家董高强来说，因为工资是由董高强直接开的，不让代领。五原告有一个带班组长叫胡庆望，他想代领五原告工资，让被告给出具一个证明条，不是欠条，证明五原告在工地干活；2.木工是被告和案外人李某包的，但工资是董高强的公司直接向工人开的，不经被告的手。经审理查明：2019年6月份，被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告胡长俊等工人到河南省获嘉县公园九里工地做木工，报酬每日300元，管吃。2019年9月27日，因原告胡长俊等五原告已外出务工，被告张建光向其带班胡庆望出具清单一份，该清单载明：“获嘉县公园九里23#楼木工……胡长俊2700元……张建光证明2019年9月27日”。被告张建光拖欠上述报酬至今未付。以上事实，有原告提供的清单以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告张建光通过案外人胡庆望介绍，雇佣原告胡长俊做木工，报酬每日300元，有证人李某的证言以及原、被告当庭的陈述予以证实，原、被告之间构成劳务合同法律关系。被告现拖欠原告劳务报酬2700元，有被告张建光书写的清单予以证实，被告张建光作为雇主，依法应履行清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建光于本判决生效后五日内支付原告胡长俊劳务报酬人民币2700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年六月二日书记员  郭志敏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初202号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈学锋，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，户籍地益阳市资阳区，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2020］187号起诉书指控被告人陈学锋犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月间，被告人陈学锋多次在益阳市赫山区万木春商城旁的步步高超市（赫山店）内盗窃货架上的袋装干墨鱼，具体事实如下：1．2020年4月5日14时许，被告人陈学锋来到步步高超市（赫山店）水产干货区，假装选购商品，趁周围无人之际将货架上一包重400克，售价119元的“品亨”牌干墨鱼藏进衣服，随后从超市入口处离开，以80元的价格卖给路人；2．2020年4月6日下午，被告人陈学锋来到步步高超市（赫山店）水产干货区，假装选购商品，趁周围无人之际将货架上一包重400克，售价119元的“品亨”牌干墨鱼藏进衣服，随后从超市入口处离开，以80元的价格卖给路人；3．2020年4月10日17时许，被告人陈学锋来到步步高超市（赫山店）水产干货区，假装选购商品，趁周围无人之际将货架上一包重400克，售价119元的“品亨”牌干墨鱼藏进衣服，随后从超市入口处离开，以80元的价格卖给路人；4．2020年4月12日18时许，被告人陈学锋来到步步高超市（赫山店）水产干货区，假装选购商品，趁周围无人之际将货架上一包重400克，售价119元的“品亨”牌干墨鱼藏进衣服，从超市入口处走出并准备离开时，被超市工作人员发现并控制，随后民警赶到将其抓获。上述事实，被告人陈学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、郭某、卜某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，盘点表，情况说明，被告人陈学锋的户籍信息、到案经过说明、前科犯罪刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈学锋多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学锋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈学锋的刑期自2020年4月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇二〇年六月三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异28号案外人：邵杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县邵元乡三叉路口。案外人：王玉兰，女，1948年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系案外人王玉兰之子。案外人：邵艳，女，1970年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邵杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系案外人邵艳之弟。申请执行人：刘建民，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县西关。被执行人:邵全仁，男，1947年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为邵元乡三岔路口。在本院执行申请执行人刘建民与被执行人邵全仁民间借贷纠纷一案中,本院依法执行被执行人邵全仁名下房产的租金（65000元）。案外人邵杰、王玉兰、邵艳对本院执行柘城中原西路160号房产的租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵杰、王玉兰、邵艳称,请求中止对位于柘城中原西路160号房产租金的执行。事实和理由：在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院执行柘城县中原西路160号房产的租金，但商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终96号行政判决书，判决涉案房产的所有权证违法，涉案房产系系案外人邵杰、王玉兰、邵艳与被执行人邵全仁共有，执行中应保留其家庭成员的共有份额。三案外人认为本院执行涉案房产的租金，侵害了其合法权益，故向本院提出异议申请。申请执行人刘建民未发表答辩意见。被执行人邵全仁未发表答辩意见。本院查明，在本院审理刘建民与邵全仁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2018）豫1424民初5139号民事判决书，判决“一、被告邵全仁于本判决生效后十日内支付原告刘建民借款本金284000元。”。该判决生效后，被执行人邵全仁未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘建民向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）豫1424执621号执行裁定书，裁定“一、将邵全仁名下房屋租赁费65000元于2020年3月1日前交至柘城县人民法院执行局。”。2018年9月28日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终96号行政判决书，判决“。；二、确认柘城县房地产管局为一审第三人邵全仁颁发的柘城房权证城关镇第2010004190号房屋所有权证违法”。本院认为，本案的争议焦点为三案外人对本院执行涉案房产的租金提出的异议能否排除执行。从案外人邵杰、王玉兰、邵艳提交的异议书可以看出，异议的理由和依据是其作为涉案房产共有权人的事实，实质上是对涉案房产租金主张实体性权利，其目的在于排除对涉案房产租金的执行。具体在本案中，涉案房产登记在被执行人邵全仁名下，虽然商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14行终96号行政判决书，认为案外人邵杰、王玉兰、邵艳与被执行人邵全仁共同享有涉案房产的所有权，但涉案房产系不可分割物，且各共有人对涉案房产的共有份额没有约定，亦未对涉案房产产生的收益即租金的共有份额进行约定，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院对涉案房产租金的强制执行。故案外人请求中止执行涉案房产的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人邵杰、王玉兰、邵艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月八日书 记 员  陈雅倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4825号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：农秀秀，女，1993年7月10日出生，壮族，住广西德保县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告农秀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告农秀秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22724.5元，并支付截至2020年5月12日的罚息2173.54元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤YUXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月30日，农秀秀与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定农秀秀向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，农秀秀同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，农秀秀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告农秀秀未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月30日，汽车金融公司与农秀秀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：农秀秀向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月12日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月18日办理了合同约定车辆（车牌号为粤YUXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，农秀秀拖欠汽车金融公司借款本金22724.5元、罚息2173.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。农秀秀借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求农秀秀承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于农秀秀，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求农秀秀支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率17.39%再减去已经贴息的贷款年利率11.59%，即年利率5.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求农秀秀对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求农秀秀支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。农秀秀为履行本案债务，以车牌号为粤YUXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农秀秀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22724.5元，支付截至2020年5月12日的罚息2173.54元；二、被告农秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年7月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.8%标准计算；自2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%标准计算，利随本清）；三、被告农秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按照年利率17.39%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告农秀秀提供的车牌号为粤YUXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.34元，减半收取计215.17元，由被告农秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月四日书记员  刘 钰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1920号 原告：郑领顺，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐都区。 原告郑领顺与被告陈以照劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑领顺及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，被告陈以照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑领顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈以照支付我工资欠款13000元，并按约定承担65元/月计算利息；2、被告陈以照承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，我随被告到盐城奥华国际广场工地做木工，2015年2月17日结账，差欠我工资13000元，陈以照向我立下欠条约定月利息65元。后被告未能按约还款付息，为此我诉至法院。 被告陈以照未作答辩，亦未提交证据。 原告郑领顺围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份，以证实欠款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告郑领顺跟随被告陈以照做工。2015年2月17日，双方结账，被告陈以照向原告郑领顺出具欠条一份，载明：“陈以照借郑领顺壹万叁仟元整。月利息65元/月。”出据后，被告未能按约还款付息，后原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告陈以照向原告郑领顺出具欠条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。出具欠条后，被告未能按约支付欠款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠工资13000元，本院依法予以支持。原告还要求被告按每月利息65元计算，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈以照于本判决生效后十日内支付原告郑领顺欠款13000元，并承担从2015年2月17日起至实际履行完毕之日止按65元/月计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈以照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执550号之四申请执行人：肖建川，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省达州市通川区。被执行人：李明奇，男，汉族，生于1968年05月27日，住四川省达州市。关于申请执行人肖建川与被执行人李明奇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人李明奇账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明奇在达州银行账户内存款人民币35628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月十八日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1492号 申请执行人：周永胜，男性，1953年11月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：全梅，女性，1969年07月22出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李红霞，女性，1970年10月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人周永胜与全梅、李红霞合同、无因管理、不当得利一案中，(2012)达民初字第3356号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款441150.00元。根据申请执行人周永胜的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人全梅、李红霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1492号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十一日 书记员 石 丽 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执652号申请执行人：贾宜科，住江苏省。被执行人：观哲精密机械(上海)有限公司，统一社会信用代码913101183325733153，住所地在上海市青浦区。法定代表人：张亚军，该公司总经理。贾宜科申请执行观哲精密机械(上海)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2134号民事判决书已经发生效力，判决书载明：观哲精密机械(上海)有限公司于判决生效之日起十五内给付贾宜科款162000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人观哲精密机械(上海)有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年4月1日向被执行人观哲精密机械(上海)有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2020年4月13日，被执行人观哲精密机械(上海)有限公司法定代表人张亚军到本院接受谈话称，公司名下目前无可供执行财产，目前没有能力支付案款。2．2020年3月31日、2020年5月25日、2020年6月18日本院依法对被执行人观哲精密机械(上海)有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人观哲精密机械(上海)有限公司名下无不动产可供执行。4.被执行人观哲精密机械(上海)有限公司名下无车辆可供执行。5．2020年5月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人观哲精密机械(上海)有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人张亚军采取限制高消费的措施。6．本院于2020年6月30日与贾宜科进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月三十日见习书记员  刘思敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7357号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：林锦山，男，汉族，1996年8月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告尤静芳诉被告林锦山侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告林锦山的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告林锦山的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告林锦山的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡越
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初52号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人熊洪，男，1987年9月6日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人熊洪犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员汪超出庭支持公诉，被告人熊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至9月期间，被告人熊洪与向昭兵（已判决）先后到瓮安县盗窃了十九户农户喂养的鸡、鹅，经瓮安县价格认定中心出具瓮价认字【2018】72号和瓮价认定【2019】8号价格认定结论书认定价值共计40095余元。具体犯罪事实如下：1、2018年7月30日晚，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县陈某1住宅内盗走6只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币1176元；2、2018年8月15日晚，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县余某住宅内盗走28只土鸡，3只鹅，经认定，被盗土鸡、鹅共计价值人民币3990元；3、2018年8月底的一天晚上，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县唐某住宅内盗走20只土鸡，3只鹅，经认定，被盗土鸡、鹅共计价值人民币3440.25元；4、2018年9月13日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县李某2住宅内盗走10只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币1079元；5、2018年9月13日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县肖某1住宅内盗走40只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币4519元；6、2018年9月13日晚，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县陈某2住宅内盗走20只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币2680元；7、2018年9月13日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县况明江住宅内盗走8只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币896元；8、2018年9月14日凌晨4时许，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县邹某住宅内盗走9只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币909元；9、2018年8月份的一天晚上，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县天文镇社区方家坪组黄某住宅内盗走4只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币530元；10、2018年8月份的一天晚上，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县天文镇社区方家坪组李某1住宅内盗走8只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币922元；11、2018年8月份的一天晚上，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县天文镇社区水坑组方克金住宅内盗走14只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币1620元；12、2018年9月14日晚上，被告人熊洪伙与向昭兵到瓮安县天文镇天文社区老街组贾某住宅盗走12只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币1334元；13、2018年9月16日凌晨，被告人熊洪伙与向昭兵到瓮安县王某1住宅内盗走30只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币3535.4元；14、2018年9月18日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县何某住宅内盗走40只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币5398元；15、2018年9月27日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县王某2住宅盗走8只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币922元；16、2018年9月27日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县王某3住宅内盗走18只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币2016元；17、2018年9月27日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县鲁某住宅内盗走28只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币3136元；18、2018年9月27日凌晨，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县王某4住宅内盗走10只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币1133元；19、2018年8月的一天晚上，被告人熊洪与向昭兵到瓮安县李某3住宅内盗走6只土鸡，经认定，被盗土鸡共计价值人民币840元。公诉机关认为，被告人熊洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人熊洪有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人熊洪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，熊洪家属退赔20047.5元，向昭兵家属退赔20047.5元，公安机关已退赔各被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的线索移交材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、收条、发还物品领条、刑事判决书；证人熊某、王某5、宋某、张某、刘某、肖某2、钟某、周某1、陈某3、方某2、李某4、周某2、李某5的陈述；被害人黄某、李某1、方某1、贾某、陈某1、余某、李某2、邹某、王某1、何某、唐某、王某2、王某3、鲁某、王某4、肖某1、陈某2、况明江、李某3的陈述；同案犯向照兵的供述与辩解、被告人熊洪的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人熊洪在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊洪赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人熊洪应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人熊洪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易言平审 判 员  杨 莉人民陪审员  龚玉辉二〇二〇年六月十二日法官助理汤胜波书记员兰秋月
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执485号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学路1576号法定代表人：李友山，董事长。被执行人：阎文雨，男性,1978年9月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。；被执行人：王凤震，男性,1979年9月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。；被执行人：刘士勇，男性,1980年1月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人阎文雨、王凤震、刘士勇公证债权文书一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁德州众信证执字138号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十二日()书记员  陆子谦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执115号申请执行人：王某，女，1989年12月16日生，汉族，居民，住河北省谷城县。被执行人：陈某，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日作出民事调解书：一、原告王某与被告陈某自愿离婚；二、婚生男孩陈博渊随原告王某生活，原告王某自愿放弃要求被告陈某承担小孩抚养费。被告陈某享有对小孩探视权，原告王某有协助的义务；三、双方共同财产自愿赠与给小孩陈博渊所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某自愿承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月8日、4月9日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：发现被执行人的银行存款500元并予以冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年4月21日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇尹桥居委会调查查明：被执行人陈某在该村系空挂户，并未在该村实际居住，其老家在正××村。承办人前往xx村被执行人父母家调查，因双方当事人离婚时矛盾较大，被执行人将双方婚生小孩陈某带走，申请执行人经常前往被执行人父母家中索要小孩，被执行人父母便搬离该村，长期不归且无法联系。此外，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。4、2020年6月24日，根据申请执行人提供的线索，承办人前往盐城市亭湖区教育局调查其儿子陈某入学信息，但未能查询到相关学籍信息。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，亦无法确定其小孩的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3185号原告：许红兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。被告：贾佳升，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省南阳市方城县。原告许红兵与被告贾佳升民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红兵到庭参加诉讼，被告贾佳升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息暂计64000元（按年利率24%自2016年9月2日起暂计算至2020年1月2日，并要求继续支付利息至款项结清之日为止）；2、本案诉讼费、保全费等因追偿债务而产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，于2016年1月25日向原告借款8万元，约定借款期限七个月，并明确约定了逾期还款的利息。被告于借款当日向原告出具了借条。现经原告多次催促还款后，被告至今仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告贾佳升未答辩亦未提供证据。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。自2012年2月至2012年底，被告多次因资金需要向原告借款。2016年1月25日双方对账后，被告向原告出具借据及收条，载明“借到许红兵人民币80000元，借款期限7个月，自2016年2月25日至2016年8月25日；如逾期没有足额还款，按逾期金额每日千分之一收取滞纳金。”原告自认被告已归还24000元，余款经原告催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告提供的借据、收条及取款记录能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告未按约定期限足额归还借款，系违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定逾期还款滞纳金为日千分之一过高，原告主张按年利率24%自2016年9月2日起支付逾期还款利率，符合法律规定，本院予以支持，但被告应偿还本息应扣除已归还的24000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾佳升自本判决生效之日起十日内偿还原告许红兵借款80000元，并按年利率24%自2016年9月2日起至本息付清之日止支付借款利息，上述借款本息应扣除被告贾佳升已偿还的24000元；二、驳回原告许红兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告贾佳升负担，余额退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月九日书记员  刘 淋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民申6号 再审申请人（原审被告）：申家建，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：葛振安，男，成年，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住日照市。 原审被告：李爱宜，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：申发山，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人申家建因与被申请人葛振安、原审被告李爱宜、原审被告申发山保证合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申家建申请再审称，原审法官、人民陪审员失职渎职，枉法裁判。首先其与葛振安和申家华之间的借贷没有关系；其次是葛振安设计圈套将其套进债务中；第三是《还款保证》漏洞百出；第四是葛振安为什么不去起诉申家华；第五是为什么葛振安不提供原始借据；第六是仅以《还款协议》判其偿还被申请人葛振安40.9万元于法无据；最后是葛振安修改借款年限，案件已经超出诉讼时效。综上，请求撤销（2017）鲁1102民初3384号民事判决书，进行再审。 本院经审查认为，本案一审、二审程序合法，再审申请人申家建在本案原审及相关关联案件中自认借贷、对账等事宜，判决认定的基本事实均有证据证实，适用法律并无不当。再审申请人在上诉过程中自愿撤回上述，系对自身诉讼权利的自由处分。同时，再审申请人已就该案债务作为自身债权另行向本案另外两被告李爱宜、申发山主张了权利，本院已作出相关判决且已生效。再审申请人的权利已得到救济。此外，经日照市东港区人民检察院查明，再审申请人涉嫌与案外人李业梅、申发民虚构债权债务，提起虚假民事诉讼，并凭此虚假诉讼行为对自身财产进行司法保全，以逃避其与被申请人葛振安保证合同纠纷一案的执行。现再审申请人在未提交足以推翻原判决的新证据的情况下，以该案原判决错误为由申请再审，无事实法律依据。不符合再审条件。且原判决生效后，再审申请人在六个月内未申请再审，已超过再审申请期限。综上，再审申请人的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人申家建要求再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申家建的再审申请。 审 判 长  王军 人民陪审员  李勇 人民陪审员  李青 二〇二〇年六月二十日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执260号申请人胡金荣，男，汉族，1972年11月20日出生，住铜川市耀州区，村民。被执行人黄明富，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省颍上县，现住白水县锦霖宾馆。被执行人王强强，男，汉族，1988年4月6日出生，住白水县，村民。被执行人高斌，男，汉族，1978年2月26日出生，住白水县，村民。申请人胡金荣与被执行人黄明富、王强强、高斌租赁合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初1292号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款59700元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行胡金荣与黄明富、王强强、高斌租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执260号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审 判 员    张战民二0二0年六月三日书 记 员    靳思敏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初395号 原告：陆建杰，男，1979年12月21日出生，壮族，住象州县。 原告：陆少强，男，1969年8月16日出生，壮族，住象州县。 原告陆建杰与被告陆少强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陆建杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆建杰以需要补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆建杰负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3020号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：廉阳行，男，汉族，1994年7月29日生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告廉阳行信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告廉阳行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月24日的欠款本金7669.95元，利息5821.26元，费用439.58元，以上共计人民币13930.79元。并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年7月1日获得批准。卡号为：62×××38。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月24日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13930.79元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用439.58元及2020年4月24日起至实际清偿之日止的违约金的主张。廉阳行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月24日被告使用该卡后共欠原告本金7669.95元，利息5821.26元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月24日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金7669.95元为基数按日万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉阳行应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月24日的信用卡欠款本金7669.95元及利息5821.26元；二、被告廉阳行应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金7669.95元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由被告廉阳行负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1132号原告刘天顺，男，1962年7月17日出生，汉族，住浚县。被告刘式锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住浚县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸实验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。代表人：吴艳龙，总经理。本院在审理刘天顺诉刘式锋、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天顺撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月五日书记员 杨风云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1561号之一 申请执行人：赵燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王敏，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵燕与王敏民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初171号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3595号原告：尹高洁，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：秦豹，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告尹高洁与被告秦豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹高洁及委托代理人孙国师到庭参加诉讼。被告秦豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹高洁向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告3.4万元及利息（从立案之日按年利息6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年秋天，原告在被告手下做油漆工。工程结束后，被告不但工资未付，反而请原告帮忙借50000元给他，原告回家想方设法筹集50000元给被告，2016年12月10日被告写下借条给原告收执。事后经原告多次催要只给16000.00元，尚欠34000.00元。原告尹高洁证据：借条一张。被告秦豹未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2016年12月10日，被告秦豹向原告尹高洁借款5万元，尚欠3.4万元。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦豹向原告尹高洁借款5万元，未约定偿还期限，尚欠3.4万元，原告尹高洁可随时主张被告秦豹偿还该款。被告秦豹无正当理由不得拒绝，原告尹高洁诉至本院后，被告秦豹未偿还该款，客观上导致原告尹高洁利息损失，本院对原告尹高洁请求被告秦豹偿还3.4万元及利息（以3.4万元为本金从2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦豹于本判决生效后十日内给付原告尹高洁3.4万元及利息（从2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告秦豹承担，原告尹高洁已预交，被告秦豹在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7013号河南龙凤山农牧股份有限公司：郑州君康动物药业有限公司申请执行河南龙凤山农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34901号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州君康动物药业有限公司于2020年6月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督204号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王东丽，女，汉族，1983年11月18日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王东丽拒不偿还信用卡欠款5473.93元，其中本金5103.7元、消费手续费67.63元、利息302.6元（暂计算至2020年3月13日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王东丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计5473.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王东丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5103.7元、消费手续费67.63元、利息302.6元，合计5473.93元（利息暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王东丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初164号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程前兵，男，1970年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被仙桃市公安局监视居住。2020年4月3日被本院取保候审，同年5月6日被本院决定逮捕，同年5月12日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。 被告人鄢烈伟，曾用名鄢建平，男，1971年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住仙桃市。曾因犯交通肇事罪，2016年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被仙桃市公安局监视居住。2020年4月3日被本院取保候审，同年5月6日被本院决定逮捕，同年5月12日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。 本院于2020年5月8日以（2020）鄂9004刑初164号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人程前兵、鄢烈伟盗窃一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  丁文文 人民陪审员  皮哲勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马冰清
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初127号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人高能红，男，1967年10月23日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人高能红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官马培清、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人高能红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日晚，被告人高能红与朋友曹某、孙某1等人在重庆市黔江区城西街道某餐馆吃饭，期间饮用白酒。饭后，曹某帮被告人高能红打了一辆出租车，但高能红并未乘坐出租车而是回到吃饭的餐馆驾驶其渝HXXXX3号小型汽车从黔江区城西街道情侣山路口出发，经重庆市黔江中心医院往正阳街道方向行驶。当车驾驶至城西街道情侣山路口时，与被害人孙某2驾驶的渝HXXXX1出租车发生擦挂，造成两车受损。擦挂发生后，高能红并未停车查看，而是继续驾驶车辆往正阳方向行驶，当其行驶至城东街道新华桥南海鑫城路段时，撞向拦马石后再次与被害人李某驾驶的渝HXXXX5出租车发生擦挂，造成两车受损，随即高能红驾车逃离现场。当日22时许，黔江区公安局办案民警在高能红的家中将其抓获归案。经对高能红进行呼气酒精测试，测试结果为210mg/100ml，后对其抽取静脉血液两管并当场封存备检。经重庆法医验伤所检验鉴定后，被告人高能红血液样品中乙醇含量为281.7mg/100ml。经黔江区公安局认定，被告人高能红负两次交通事故的全部责任。案发后，高能红已经对被害人李某、孙某2进行赔偿，并取得谅解。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人高能红在道路上醉酒驾驶机动车，发生两次交通事故并逃逸，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高能红具有坦白情节，可以从轻处罚。高能红案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。因高能红在庭审中提出其具有新的从轻量刑情节，对原量刑建议判处拘役五个月，并处罚金一万元提出异议，控辩双方未签订新的认罪认罚具结书，故要求依法判处。被告人高能红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.对二被害人已赔偿，并取得谅解；2.对量刑建议有意见，认罪认罚具结书签署的时候就提出有重大的犯罪线索予以检举，有立功情节。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。同时查明，2019年12月16日，黔江区公安局对被告人高能红在道路上发生两次交通事故并逃逸的行为，作出罚款1000元，并吊销其机动车驾驶证的行政处罚。高能红在案发后检举他人犯罪，经查证属实。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，谅解书，立功材料，证人曹某、杨某、孙某1的证言，被害人孙某2、李某的陈述，被告人高能红的供述和辩解。本院认为，被告人高能红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高能红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高能红酒后驾车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。高能红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。高能红检举他人犯罪经查证属实，具有立功情节，予以从轻处罚。高能红对二被害人已赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人高能红提出的已对被害人赔偿谅解，且有立功情节的辩解意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高能红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月二十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1058号申请保全人：济南市长清区汇金源超市宾谷店，经营场所：长清区宾谷街东段路南。经营者：房启荣，女，1977年12月4日出生，汉族，住长清区。被保全人：孔凡奎，男，1968年6月29日出生，汉族，住长清区。申请保全人济南市长清区汇金源超市宾谷店与被保全人孔凡奎申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保242号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡奎的银行存款16000元或查封其相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人济南市长清区汇金源超市宾谷店预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十二日书记员  孟静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初9337号原告：王友玲，女，1967年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：天津彩虹蜗牛文化传播有限公司，住所地：天津市武清商务区畅源道国际企业社区。法定代表人：余笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉市昕智德文化传播发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文治街武昌府二期4#107.205.206.207.208商铺。法定代表人：朱陈勇，该公司执行董事兼总经理。原告王友玲与被告天津彩虹蜗牛文化传播有限公司、被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚紫茶担任审判长，与人民陪审员张玉琦、人民陪审员陈利萍组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王友玲、被告天津彩虹蜗牛文化传播有限公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《彩虹蜗牛会员章程》；2、请求法院判令被告退还学费合计人民币12600元。事实和理由：8月27日在洪山区武昌府彩虹蜗牛早托班交了5个月2019年9月至2020年1月的学费12600元，该店9月1日就不营业了，也不退钱。被告天津彩虹蜗牛文化传播有限公司（以下简称彩虹蜗牛）辩称：第一，本案与我公司无关，经与公司何时，案涉合同公章系被告二伪造，且从刑事上看，该章程并无我公司授权签字，我公司也没有收取原告相关费用。第二，根据原告提供的证据显示本案系被告二与原告建立的服务合同关系，是被告二收取原告的学费，并且也是被告二向原告提供相应的服务，与我公司无关。第三，根据企业信用信息系统显示，我公司与被告二系两个完全独立的民事主体，我公司从未在武汉设立子公司或分公司以及其他任何分支机构，此外也未授权其他任何单位和个人以我公司名义在武汉开展与我公司相关的业务。综上，被告二的行为与我公司无关，我公司不应为此承担任何责任。被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司（以下简称昕智德公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告为其子徐睿彬在被告昕智德公司的住所地武汉市洪山区文治街武昌府二期4#107.205.206.207.208商铺处办理了会员服务，约定由被告向原告的小孩徐睿彬提供5个月的托班服务，每个月服务费为2600元，5个月共计服务费13000元，被告向原告出具了《彩虹蜗牛会员章程》，原告王友玲及“咨询顾问王佳丽”在该会员章程上签了字，并加盖了印有“天津彩虹蜗牛文化传播有限公司”字样的公章。会员章程签订后，被告昕智德公司基于新入会会员优惠活动收取了原告服务费12600元，原告于当日向被告昕智德公司缴纳了该费用，被告昕智德公司并向原告出具了收据。2019年9月，原告欲找被告要求履行合同，却发现案涉商铺在2019年9月就停业了，后原告要求被告退还已交服务费，未果，遂在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下与被告进行了调解，原告与被告昕智德公司的委托代理人何汉萍参与了调解。武汉市洪山区市场监督管理局于2019年9月4日出具了《消费者权益争议调解书》，载明：双方自愿达成如下协议：“同意3天内退款人民币12600元。”投诉人王友玲与被告昕智德公司均在该调解书上签字确认，并加盖了昕智德公司的公章。以上事实，有原告提交的《彩虹蜗牛会员章程》、收据、调解书及双方当事人到庭陈述在卷予以佐证。本院认为，案涉会员章程上虽有被告彩虹蜗牛的盖章，但原告并未向本院提交证据证明案涉合同款项系交给了被告彩虹蜗牛，现有证据表明：原告将合同款项交给了被告昕智德公司，后被告昕智德公司从原经营场地搬离，两被告均不可能再履行会员章程中所确定的合同义务，原告的合同目的已无法实现，故原告诉请要求解除与两被告之间的会员章程，本院予以支持。关于被告彩虹蜗牛的退款责任，本院认为，因案涉会员章程已予以解除，故原告所交款项应予以退还；但从原告提交的收据可知，案涉合同款项实际由被告昕智德公司收取，被告彩虹蜗牛并未收取案涉合同款项，故被告彩虹蜗牛不应当承担退款责任。关于被告昕智德公司的退款责任，本院认为，被告昕智德公司实际收取了原告合同款项12600元却并未履行合同，此后又与原告签订了《消费者权益争议调解书》，双方自此对退款问题达成了协议，故无论是基于法律对合同解除后果的规定，还是基于双方之间的约定，被告昕智德公司均应当向原告承担退款责任。被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王友玲与被告天津彩虹蜗牛文化传播有限公司、被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司于2019年8月27日签订的《彩虹蜗牛会员章程》；二、被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王友玲退还所交费用12600元；三、驳回原告王友玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告武汉市昕智德文化传播发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年六月十日书 记 员  贾 锐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初999号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，系该公司员工。被告：蔡毓，女，住淮滨县。被告：楚尚龙，男，住淮滨县。被告：楚中良，男，住淮滨县。被告：蒋凤云，女，住淮滨县。审理中，本院按照原告提供地址无法对被告送达。本院要求原告提供被告新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2971.2元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨审判长 邬 成审判长 蔡 阳二〇二〇年六月十九日书记员 张振杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3479号原告：吴辉，女，1964年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：朱谣，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告吴辉与被告朱谣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告朱谣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认解除双方之间签订的《房屋租赁合同书》；2.请求法院判令被告支付拖欠租金20000元，押金2000元不予退还；3.请求法院判令被告向原告交接房屋钥匙；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告将位于长沙市岳麓区房屋租给被告，租赁期限5年，从2017年3月1日起至2023年3月1日。原告同意在租赁期限内免半年租金12000元，作为被告维修房屋费用，由于被告未按合同办事，后虽经原告多次沟通，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱谣未作答辩。经审理查明，原告吴辉系长沙市岳麓区房屋的所有权人。2017年2月23日，房屋出租方（甲方）吴辉与房屋承租方（乙方）朱谣签订《房屋租赁合同书》，合同约定：一、甲方将观沙岭村1栋房屋租给乙方使用，每月租金2000元，由乙方按（季度、半年、一年一付），坚持先交租金后使用原则，按期支付。二、该房屋租期为5年，从2017年3月1日起至2023年3月1日止（该起止时间计算错误，实际应为2017年3月1日起至2022年3月1日止）。三、乙方在租用期内有责任爱护房屋及房内所有设施和器物，如有损坏，必须维修和更换同等质量的器物，或赔偿材料费及人工工资。四、乙方在开始租用甲方房屋时必须向甲方交付2000元押金。租用期满后，如无损坏现象，甲方将押金退还给乙方。如乙方中途退房，甲方不需退还乙方押金（押金已作为违约金）。……十二、房子从开始租的前半年的租金给乙方维修房屋，房屋维修期间安全责任由乙方全部负责。合同签订后，原告吴辉于2017年3月1日将房屋交付给被告朱谣，由其用于制作铁棚架经营。2019年12月，被告朱谣向原告吴辉提出要求退租，在双方未交接房屋的情况下，擅自搬离所租赁的房屋。另本院还查明：在合同签订后，原告吴辉收取了被告朱谣押金2000元，被告朱谣自2019年9月起未再向原告吴辉交纳房屋租金。上述事实，有当事人当庭陈述，原告吴辉提交并经庭审质证的《房屋租赁合同书》、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴辉与被告朱谣签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，合同双方均应严格按照合同的约定履行合同义务。本案的争议焦点为：一、关于涉案合同解除的确认。二、关于涉案欠付租金计算。一、关于涉案合同解除的确认。本案中，原告吴辉依合同约定将涉案房屋交付给被告朱谣使用，被告理应依约向原告交纳房屋租金，然而自2019年9月起，被告未再向原告交纳租金，且在租赁期限内未经原告同意中途擅自退租，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。对于合同的解除时间，在庭审中，原告确认自2019年12月31日起双方所签订的房屋租赁合同已解除，该确认主张系原告的自由处分，本院予以支持。二、关于涉案欠付租金计算。根据本院查明的事实，被告朱谣自2019年9月起未再向原告交纳租金，其拖欠的房屋租金为2000元/月×4个月=8000元。原告吴辉主张根据双方签订的合同约定，房子从开始租的前半年的租金给乙方维修房屋，但被告并未履行维修义务，该半年租金12000元应当支付给原告吴辉，本院认为，原告提交的房屋破损的照片系孤证，亦无其他证据与之相印证，不能充分证明被告在租赁房屋后未履行维修义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案所涉合同明确约定，如被告朱谣中途退房，原告吴辉不需退还押金（押金已作为违约金），现该合同已于2019年12月31日解除，故该押金应依约不予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴辉与被告朱谣于2017年2月23日签订的《房屋租赁合同书》于2019年12月31日已解除；二、限被告朱谣于本判决书生效之日起十日内向原告吴辉交接房屋钥匙；三、限被告朱谣于本判决书生效之日起十日内向原告吴辉支付房屋租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告朱谣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 果
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2967号原告：徐金启，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王爱林，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨林香，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐金启与被告王爱林、杨林香建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金启、被告王爱林、杨林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金启向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付工程款29100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告王爱林、杨林香让原告为其建筑房屋（从二层加盖三层、粉刷整栋内外墙等项目）工程总造价为36000元，双方协商一致后原告开始进行装修，按双方约定完成工程项目。期间被告支付原告工程款3000元及原告医疗费500元，地板砖工程款3400元（被告自行支付工人），剩余工程款29100元，原告自工程完结后多次催要无果，被告以各种理由推诿，拒不履行付款责任，特依法提起诉讼。经本院审理查明：有原告徐金启提交的录音口供为证，被告王爱林、杨林香系夫妻关系，原告为二被告建房,完工后二被告仍欠原告29100元。本院认为，被告王爱林、杨林香欠原告工程款29100元，原告请求被告给付29100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王爱林、杨林香在本判决生效后十日内给付原告徐金启工程款29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告王爱林、杨林香负担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇二〇年六月八日书记员  李垣锃
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执708号申请执行人：周朝阳，男，汉族，1996年2月1日出生，住河南省延津县。被申请执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角，统一社会信用代码：914107000953182137。法人代表：杨立娜任董事长本院在执行周朝阳申请执行麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周朝阳与被申请执行人执行麦丰食品（中国）有限公司已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十二日书记员  王艳玲