河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2309号原告：吴志强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师（实习）。被告：岳巧慧，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张松山，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告吴志强与被告岳巧慧、张松山、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人贾淑军，被告岳巧慧，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告张松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、日常护理卫生用品费、鉴定费、车辆损失、交通费共计383623.56元；原告保留后期因置换股骨头相关费用的诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日15时10分，岳巧慧驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省新郑市溱水路由南向北行驶至溱水路与仓城路交叉口左转时，与吴志强驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶发生交通事故，造成吴志强受伤及车辆损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，岳巧慧承担事故全部责任，吴志强不承担事故责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，发生事故时系在保险期间，且岳巧慧系合法的驾驶人，根据法律规定，保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿事宜协商无果，特诉至法院。被告岳巧慧辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司先行垫付。被告岳巧慧和原告协议也约定，由保险公司赔付，被告岳巧慧不承担赔偿责任。被告张松山未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告平安财险郑州公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和三责险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。在无任何免赔事由的情形下，被告公司愿意在保险限额内赔偿。原告诉求的误工费、护理费、营养费天数过长，被扶养人生活费要求过高。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月25日15时10分许，岳巧慧驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿河南省新郑市溱水路由南向北行驶至溱水路与仓城路交叉口左转时，与吴志强驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶发生交通事故，造成吴志强受伤及车辆损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，岳巧慧承担事故全部责任，吴志强不承担事故责任。事故发生后，吴志强在新郑市人民医院住院治疗85天，被诊断为：右侧股骨头骨折并脱位，右侧髋臼骨折，坐骨神经损伤，多处软组织损伤，共支付住院费73586.36元，门诊费1921.35元（统筹支付的150元已扣除））。出院医嘱：1、继续卧床休息3月；2、加强营养及陪护；3、建议出院后1月、3月、半年、1年按期复查；4、床上适当功能锻炼，3月后可拄拐下床活动；5、如出现坏死，则需行髋关节置换术。该院住院病历长期医嘱单记载吴志强住院期间需一人陪护。另查明，1、木金环，女，1949年10月6日出生，系吴志强之母。木金环共生育有二子，长子吴志强，次子吴勇强。吴勇强系××人。吴雨涵，女，2007年9月3日出生，系吴志强之女。2、吴志强提交新郑市玉前路舒馨纸行的营业执照，拟证明事故发生前吴志强及其妻在新郑市玉前路北侧经营纸品零售，因交通事故受伤，夫妇二人无法经营纸行，导致收入减少。3、2020年4月14日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受新郑市人民法院的委托对吴志强伤残程度进行评定，并于2020年4月24日作出郑华信司鉴所【2020】临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴志强因交通事故致右股骨头骨折并脱位，右髋臼骨折，行切复内固定术，遗留右髋关节活动受限，其伤残程度评定为九级伤残。吴志强支付鉴定费700元。4、郑州宏信价格评估咨询有限公司受吴志强委托，作出郑价估鉴[2020]1055号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认凤凰电动三轮车（即涉案三轮车）在本次事故中总损失为2700元。5、豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人系张松山，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不及免赔，本次事故发生在保险期间。6、发生事故时，岳巧慧具有合法驾驶资格。本院认为，被告张松山未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，岳巧慧对事故的发生及岳志强受伤、车辆损坏均存在过错，岳巧慧应当依据事故责任对本次事故给吴志强造成的各项损失承担全部赔偿责任。吴志强请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、日常护理卫生用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为75507.71元。平安财险郑州公司辩称应扣除15%非医保用药费，因其未提供证据证明对其辩解不予采纳。原告请求专家费4000元没有提供合法的医疗票据、且被告方不予认可，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院85天，可计住院伙食补助费4650元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情及出院医嘱，住院85天，可计营养费1700元。（四）护理费：原告提交的证据不能证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照居民服务业和其他服务业45677/年的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，本院对其出院后的护理日酌定为30天，住院85天，按1人护理计算，可计护理费为14375元。（五）误工费：吴志强提交营业执照，证明其误工因事故实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资53682元/年的标准计算其误工费，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合吴志强的伤情，本院对其误工日酌定为180天，可计误工费为26460元。（六）残疾辅助器具费：依据提交的票据可确定为残疾辅助器具费用为600元。（七）日常护理卫生用品费：依据吴志强伤情及护理情况，该项费用是实际必然发生的，吴志强也提交了票据用于证明其请求，本院对该笔费用酌定为2000元。虽然岳巧慧及平安财险郑州公司对此有异议，但未提交证据予以反驳，本院对岳巧慧及平安财险郑州公司的抗辩意见不予采信。（八）残疾赔偿金：吴志强主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合其伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为136803.88元。木金环、吴雨涵系吴志强依法应当承担扶养义务的近亲属，吴志强主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。结合吴志强的伤残等级，分别依法计算10年、6年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为21971.57元、13182.94元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故吴志强的残疾赔偿金共计为171958.39元。吴志强虽然提交吴勇强的残疾证，但不能证明吴勇强已丧失劳动能力，故对原告主张吴勇强无扶养能力的请求不予支持，对保险公司的该项抗辩意见予以采纳。（九)精神损害抚慰金:本次交通事故造成吴志强九级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为10000元。（十）交通费:吴志强虽未提交交通费票据，但该项费用是实际必然发生的，依据吴志强及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其酌定为1700元。（十一）鉴定费为700元。（十二）车辆损失费：依照鉴定机构出具的鉴定结论，确定该车损失总值为2700元。以上损失共计311951.1元。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院》第十六条第一款之规定，平安财险郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿吴志强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额110000范围内赔偿吴志强护理费、误工费、残疾辅助器具费、日常护理用品费、残疾赔偿金、被扶养人生活费精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元；在财产损失限额2000元范围内赔偿吴志强车辆损失2000元。不足部分为189951.1元。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院》第十六条第一款之规定，平安财险郑州公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿吴志强各项损失共计189951.1元。张松山系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，对事故的发生及车辆的管理不存在过错，吴志强要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴志强各项损失共计311951.1元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取为3527元，由原告吴志强负担537元，由被告岳巧慧负担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晨红