wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3314号 原告：林顺兴，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。 被告：李庆云，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林顺兴与被告李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺兴的委托诉讼代理人黄邵涛以及被告李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆云立即归还其向原告的借款人民币6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告商借，原告当即将积蓄人民币6万元通过银行转账汇入被告的银行账户内。2018年4月12日，原告到芗城区被告经营的龙冠茗茶店找被告，被告亲笔出具借条一张让原告收执。近期，原告急需资金，多次向被告催讨借款，被告却以各种理由推诿，至今未返还分文，原告为此诉至法院。 李庆云辩称，款项是打到其账户，借条也由其书写，但本案不是资金周转。被告之所以写条据是因为原告托别人为其办事，但钱打到被告的账上，被告有写收条给原告。被告不认识原告，不可能向原告借款。被告当时写的是收条而不是借条，在事情办完之后，被告有要求原告返还该收条，但原告没有返还。 经审理查明，2018年4月10日，林顺兴向李庆云转账60000元。李庆云于2018年4月12日出具一张借条交由林顺兴收执，载明李庆云向林顺兴借款60000元的事实。 上述事实有原告提供的借条和原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林顺兴提供的借条可以证明林顺兴与李庆云之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告林顺兴有权要求被告李庆云偿还借款60000元，并要求其自起诉之日即2020年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李庆云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林顺兴借款60000元及自2020年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡伟中 二〇二〇年六月十二日 书记员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31785号之四 申请执行人：钟嘉裕，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢信波，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：杜月群，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：莫裕发，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人钟嘉裕与被执行人谢信波、杜月群、莫裕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人谢信波、杜月群应归还借款本金1500000元、利息146200元（截止至2018年8月13日），并以1500000元为本金自2018年8月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；2.被执行人谢信波、杜月群应支付律师费20000元及财产保全担保费4700元予申请执行人；3.申请执行人有权就位于肇庆市高要区金利镇新中心城区的房产【粤（2018）肇庆高要不动产证明第0001743号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。位于肇庆市高要区金利镇新中心城区的房产【粤（2018）肇庆高要不动产证明第0001743号】的所有人为莫裕发。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，1.本院查明被执行人谢信波、杜月群位于广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区的房产正由广东省肇庆市高要区人民法院、广东省肇庆市端州区人民法院处置，本院已依法向上述法院发函要求参与分配。2.本院依法处置莫裕发的位于肇庆市××区金利镇新中心城区的房产，评估费用4555元。后，申请执行人与莫裕发达成和解协议，申请执行人同意莫裕发偿还1900000元后放弃对本案抵押物位于肇庆市××区金利镇新中心城区的房产的优先受偿权利，并自愿负担评估费4555元及执行费22827.15元。现莫裕发已经偿还1900000元予申请执行人，申请执行人亦已缴纳评估费及执行费。除此，本院未发现被执行人谢信波、杜月群有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人谢信波、杜月群采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1900000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11722号之一 申请执行人：李岭，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：李云，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于李岭与李云买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5164号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11722号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梁健韵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢4号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区承德街。负责人：冀显锋，职务：行长。委托代理人：王鸿宇、刘春光，哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行职员。被执行人：吕思国，男，1973年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区。被执行人：陈少玉，女，1973年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与吕思国、陈少玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕思国、陈少玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吕思国、陈少玉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年12月19日查封了被执行人吕思国所有的房产坐落于哈尔滨市香坊区花场街房产及房产档案，查封期限为三年；本院于2020年2月26日冻结了被执行人吕思国财付通账户202.67元、财付通账户1065.27元。均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年11月2日查封了被执行人吕思国所有的车辆。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人吕思国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕思国、陈少玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年六月三十日书记员 崔 颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1070号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李宵，律师事务所律师。被告：王培，男，1992年6月7日生，汉族。被告：王冉，女，1993年4月8日生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：王金彪，男，1969年9月25日生，汉族。被告：赵军立，男，1969年4月18日生，汉族。被告：刘福民，女，1970年7月13日生，汉族。被告：王金现，男，1974年5月5日生，汉族。被告：张建凤，女，1974年9月7日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王培、王冉、赵军立、刘福民、王金现、张建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵、被告王培、王冉的共同委托诉讼代理人王金彪、被告赵军立、王金现均到庭参加了诉讼，被告刘福民、张建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告王培、王冉偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息自2018年11月30日起按月利率8.26‰计算至2019年11月30日，罚息自2019年12月1日起按月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告王培已支付利息17958.36元）；2、被告赵军立、刘福民、王金现、张建凤对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告王培、王冉签订《个人借款合同》，约定了借款数额及借款期限、利率等，原告依约履行了出借义务。被告赵军立、刘福民、王金现、张建凤共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王培、王冉向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告方均未依照合同约定履行还本付息义务，原告无奈遂诉至法院。被告王培、王冉共同辩称：原告方所诉借款情况属实，我方愿意偿还原告所诉借款本息，请求法庭调解。被告赵军立、王金现辩称：原告所诉情况属实，我们为上述借款提供担保亦属实，均愿承担担保责任，请求法庭予以调解。被告刘福民、张建凤未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告长葛农商行与被告王培、王冉签订《个人借款合同》，合同约定被告王培、王冉向原告借款20万元，借款期间月利率8.26‰，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，逾期加收50%罚息等。同日，被告赵军立、刘福民、王金现、张建凤作为保证人在《保证合同》中签字，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向被告王培出具《贷款发放通知单》，原告将贷款资金20万元自其银行账户划转至其交易对手王培的银行账户，支付方式为自主支付。签订上述合同后原告于当日即将借款本金20万元支付给被告王培，被告王培向原告出具《借款借据》一份。借款到期后被告王培仅支付利息17958.36元，未再给付其他款项。原告方经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王培、王冉拖欠原告借款本金20万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间的利率（即月利率8.26‰）及逾期罚息利率（即月利率12.39‰），原告据此要求被告王培、王冉支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵军立、刘福民、王金现、张建凤作为连带责任保证人，书面承诺对被告王培、王冉的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军立、刘福民、王金现、张建凤为被告王培、王冉的上述借款承担保证责任后，有权向被告王培、王冉追偿。被告刘福民、张建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培、王冉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息自2018年11月30日起至2019年11月30日期间按月利率8.26‰计算，罚息自2019年12月1日起按月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，以上利息扣除被告王培已支付的利息17958.36元）；二、被告赵军立、刘福民、王金现、张建凤对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王培、王冉追偿。本案受理费4389元，减半收取后为2195元，由被告王培、王冉、赵军立、刘福民、王金现、张建凤共同承担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年六月十五日书记员  李冰
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初108号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人佟亚男，男，1989年10月4日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251989××××××××，汉族，小学文化，农民，住安平县大何庄乡东羽林村431号。因犯故意伤害罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕112号指控事实2019年10月21日21时25分，安平县巡警大队与交警大队在西外环与北外环路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人佟亚男酒后无证驾驶白色吉利轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市物证鉴定所检测，佟亚男检血中检出乙醇成分，其含量为190.86ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人佟亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人佟亚男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟亚男系无证驾驶，应当从重处罚；其曾因故意伤害罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佟亚男已因本案系无证驾驶被安平县公安局罚款人民币一千元，应予以折抵。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人佟亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二十二日；被告人已因本案被行政处罚一千元，再执行罚金人民币五千元，于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱慧卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪圣伟
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初103号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人刘彦兵，男，1970年1月5日出生，居民身份证号码：1311251970××××××××，汉族，小学文化，农民，住河北省深州市唐奉镇刘官屯村319号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被安平县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕99号指控事实2019年10月26日14时许，安平县巡警大队与交警大队在旧工业园联合查处酒驾时，被告人刘彦兵酒后驾驶冀Ｔ×××××大众捷达轿车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘彦兵的检血中检出乙醇成分，其含量为174.78ｍｇ／100ＭＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人刘彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘彦兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪圣伟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：薛有军，男，汉族，1987年6月5日出生，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初1946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月四日 书记员  吴金全
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：蔡良望，男，1983年7月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：郑小飞，女，1984年12月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡良荣，男，1985年12月26日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡良望、郑小飞、蔡良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡良望、郑小飞立即偿还借款本金149511.58元及截至2020年4月8日的利息、罚息、复利770.9元，并支付自2020年4月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告蔡良荣对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月21日，被告蔡良望、郑小飞与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告蔡良望贷款可以结清循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期最长为48个月。同日，被告蔡良荣与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告蔡良荣为被告蔡良望向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2019年3月22日，被告蔡良望向原告申请开办小额E捷贷，并签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议有效期为2019年3月22日至2020年2月22日，单笔贷款支用金额不得超过15万元，单笔贷款最长期限为12个月。2019年3月23日，被告蔡良望采用自助方式向原告借款15万元，借款期限12个月。借款后，被告蔡良望未按约偿还借款本息，已经构成违约。被告郑小飞作为被告蔡良望的配偶及共同借款人应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告蔡良望、郑小飞自2020年3月23日起结欠利息、罚息、复利。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原 告已依约履行发放借款的义务，被告蔡良望、郑小飞在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡良望、郑小飞应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告蔡良荣为被告蔡良望、郑小飞的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡良荣应对被告蔡良望、郑小飞所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡良望、郑小飞应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金149511.58元及自2020年3月23日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡良望、郑小飞自2020年3月23日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告蔡良荣应对被告蔡良望、郑小飞所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡良望、郑小飞、蔡良荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3306元减半收取1653元，由被告蔡良望、郑小飞、蔡良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初1024号 原告：王宗奎，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：蓝文彦，重庆市丰都县董家法律服务所法律工作者。 被告：卢猛，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告王宗奎与被告卢猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗奎及其委托诉讼代理人蓝文彦到庭参加诉讼。被告卢猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王宗奎向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资款人民币63000元。事实和理由：2014年被告在江苏省无锡市承包了某一工程的钢筋项目，应被告的邀请，原告及妻、子三人去被告工地打工干活。在年底回家过春节时，被告为原告算账，应付原告及原告妻子、儿子三人的工资是63000元，当时被告称其资金周转困难，承诺之后支付并愿意给付利息，原告想到既是家乡人也是亲戚关系就同意了。之后的几年中原告向被告多次索要，被告总是说暂时没有，有了就给。2019年春节期间原告再次索要无果后，才要求被告向原告出具了欠条一张。现又过去一年多，被告既不见人也不接电话，至今分文未付。为此，原告才诉至法院，请求判如所请。 卢猛未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，结合被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间劳务关系及结欠劳动报酬的事实成立。现被告欠到原告劳务工资款63000元，并无证据证明其已向原告支付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢猛于本判决生效之日起十五日内支付原告王宗奎劳务工资款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告卢猛负担（原告王宗奎已垫付，被告卢猛在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 顾荣波 二〇二〇年六月三日 法官助理 秦伟杰 书 记 员 王 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6640号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：唐社明，男，1971年4月6日出生，户籍地广东省广州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2017）京0108民初29228号申请执行唐社明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐社明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1707号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：颜淑芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告颜淑芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金72427元及截至2020年2月15日的利息、罚息、复利1722.76元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为自2018年12月10日起至2021年12月10日止。合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金72427元。庭审中，原告自认被告自2019年12月18日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告颜淑芬应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金72427元及自2019年12月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告颜淑芬自2019年12月18日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告颜淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1654元减半收取827元，由被告颜淑芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5062号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李朝旭，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李朝旭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李朝旭向川商公司支付欠款本金2755.54元、借期内利息141.31元（以4988元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．请求判令李朝旭向川商公司支付逾期利息，暂计1082.01元（以2755.54元为基数，按照年利率24%从2018年7月2日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李朝旭向川商公司支付服务费2678.15元；4．请求判令李朝旭承担本案的律师费332.85元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年4月1日，李朝旭通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李朝旭违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李朝旭仍未足额还款，已构成违约。 李朝旭未作答辩。 本院认为，2017年4月1日，李朝旭为购买价值6988元的苹果012001向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2017年5月1日起每月1日还款，分期15期，月还款550元。同日，李朝旭与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李朝旭与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李朝旭收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值6988元的苹果012001一部，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，李朝旭在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后李朝旭共计归还2675元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李朝旭应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第七期，李朝旭已经归还本息共计2600.22元，故第八期本金尚有296.68元、利息0元没有归还，剩余第八期至第十五期本息之和共计2896.82元（其中，本金2755.54元，利息141.28元）没有归还。故本院确认，李朝旭应归还川商公司借款本金2755.54元，借期内利息141.28元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月2日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2755.54元为本金，按照年利率24%，自2018年7月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李朝旭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2755.54元； 二、李朝旭于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息141.28元、逾期利息（以2755.54元为本金，按照年利率24%，自2018年7月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李朝旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3213号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2249号之一 申请执行人欧丁昌，男，汉族，1990年7月23日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人郭小安，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人欧丁昌与被执行人郭小安买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5990.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁媛尹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执974号之一 申请执行人：胡远强，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 关于申请执行人胡远强与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2019]3039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94699.17元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中信银行深圳分行8111501012000493781_000001账户，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘月瑜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执776号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢志刚，男性，1973年10月04出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行卢志刚罚金一案中，责令缴交罚金50000元，由于被执行人尚在监狱服刑（服刑时间至2032年11月20日），本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  麦锢基
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执390号尹茂助、杨祖科：尹茂助与杨祖科承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1879.87元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款1879.87元，本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初524号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：提汝云，女，1966年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告提汝云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告提汝云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令提汝云偿还借款本金39192.31元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金39192.31元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由提汝云承担。事实和理由：海尔金融公司与提汝云签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向提汝云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计50000元，但提汝云至今未还清全部借款本息。提汝云未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、提汝云身份证照片及人脸识别照片等证据。提汝云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，提汝云与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向提汝云提供借款50000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为24期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为提汝云，开户行为上海浦东发展银行，银行账号为62×××59。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市路北区XXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月30日，海尔金融公司依约向提汝云发放借款50000元，该笔借款，提汝云已偿还借款本金10807.69元，尚欠借款本金39192.31元，其最后一次还款的日期为2018年11月9日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中提汝云及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与提汝云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，提汝云应按约偿还借款本息，提汝云未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求提汝云偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，提汝云因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：提汝云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金39192.31元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金39192.31元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由提汝云负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初715号 原告：汪小平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙文祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蹇秀容，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告汪小平与被告孙文祥、蹇秀容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪小平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告汪小平撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告汪小平负担。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  周明春 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周伟豪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执267号 申请执行人：舒银，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：晏张胜，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人舒银诉被执行人晏张胜合伙协议纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为8000元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月14日、2月19日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人晏张胜无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车一辆，本院依法已对上述车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现5998元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执267号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月九日 书记员 黄泓锦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5070号原告：重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陶新益。委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区,特别授权，公司员工.被告：阎是承，男，汉族1982年3月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司（以下简称“陶新益公司”）与被告阎是承买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陶新益公司于2020年6月4日向本院申请撤回对被告阎是承的起诉。本院认为，原告陶新益公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司撤回对被告阎是承的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司负担。审判员 沈 鹏二〇二〇年六月九日书记员 范京川
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2276号              案由              买卖合同                  立案      时间              2020年6月3日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              魏广印，男，1960年2月25日生，汉族，住河南省，公民身份号码。      委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              徐路路，女，1986年5月17日生，汉族，住河南省，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告购买法桐树款40000元，并支付违约金5000元，损失2700元，约定利息每天450元变更为月利息二分四厘，利息从2014年3月26日起计算至实际还款之日；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              徐路路逾期未作答辩。                        法院认定事实                  2014年3月原告承包偃师市伊洛大道绿化工程，需速生法桐树进行绿化。在与被告协商所需法桐树的规格、数量、价格后，应被告要求先付树款4万元，后被告向原告发树木，因质量不合格，被告将树木全部拉走并承诺予以调换，但被告既未发树，又未退款。2014年3月20日，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年3月27日前退还原告4万元，后被告违约未予返还，经原告多次催要无果，诉请来院。                                                  裁判理由              被告欠原告4万元树款，有被告出具的收款条为证，原、被告之间依法形成买卖合同关系，对此事实本院予以确认。被告未遵守诚实信用原则履行发货义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告返还树款4万元，于法有据，本院予以支持。对于违约金和损失部分的主张，被告在还款计划中约定明确，应予支持。原告主张的利息部分超过法定年利率24%，本院酌定从2014年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百在十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、徐路路于本判决生效之日起十日内返还魏广印树款4万元及利息（从2014年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；      二、徐路路于本判决生效之日起十日内向魏广印支付违约金5000元，损失2700元；      三、驳回魏广印其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计496元，由徐路路负担。                  权利      义务告知                          如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                         二〇二〇年七月十七日                     书  记  员   宫曼琪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2221号 申请执行人：周加彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人周加彬与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)渝0231民初2573号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周加彬于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款130000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人无工商、房管、车辆等财产登记信息，在中国邮政银行垫江支行有银行存款310元，本院依法予以扣划向申请人支付兑现。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。依法对申请人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人王永强有财产可供执行。经查找，未发现被执行人王永强下落。本院依法对被执行人王永强采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人王永强暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1129号 申请执行人：陈援，男，1951年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈援与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初16347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林秀华名下的位于中山市丽芳街1号7卡（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0137098号）之房产； 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止； 二、查封被执行人林秀华名下的位于中山市丽方街1号8卡（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0137068号）之房产； 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止； 三、查封被执行人林秀华名下的车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月三日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2712号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：陶文峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何俊峰，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东深高要市。 被执行人：廖肇群，女，汉族，1968年4月14日出生，住广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与何俊峰、廖肇群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，何俊峰、廖肇群应向申请执行人偿还借款本金102128.25元及截止2019年7月29日止的正常利息8554.82元、罚息4013.52元、复利820.47元和自2019年7月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（待算）；二，向申请执行人支付案件受理费2727元。因何俊峰、廖肇群未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何俊峰有高尔汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆未能实际扣押无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何俊峰、廖肇群负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄汝筠
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初585号原告：徐正清，男，1950年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号31710012103365。被告：孙康龙，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。执业证号31710181110143。原告徐正清与被告孙康龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正清及其委托诉讼代理人段红云、被告孙康龙及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款100万元及利息（按年利率24%计算从2015年10月9日起计算至还清欠款之日止。事实与理由：2014年下半年，被告以承接英山县毕升森林公园建设项目为由，邀约原告合伙投资。为此，双方于2014年9月8日签订了合伙合同，合同签订后，原告支付了100万元资金给被告，但因该合同未实际履行，故双方于2015年10月14日解除了合同，并进行了结算，被告应支付原告100万元出资，但由于被告将该笔资金另做他用，无资金返还，因此，被告同意转化成借款，并承诺借款利率和本息的还款时间以及逾期的违约责任，本息还款时间为2015年12月13日。可被告仅支付了部分利息款，本金分文未付。原告多次催讨无果，被告于2018年9月23日再次书面说明本息的还款打算，到期后经原告多次催讨，至今仍未偿还，无奈原告为维护自身合法权利，故提起诉讼。被告孙康龙辩称：一、原告所诉事实错误，原被告本不相识，也没有过经济来往，2014年因原告儿子徐红星与被告相识，徐红星曾和被告一起做过工程，知道被告准备经营英山县梦丝家大道毕升森林公园项目工程，于是找到被告要求入股，并介绍原告与被告相识，原告也要求入股，于是原告与被告签订《合伙合同》。原、被告虽然签订了《合伙合同》，但是，原告没有履行合伙合同约定的义务，未向被告支付任何投资款。依据《合同法》规定，该合同已经过五年多时间，应视为该合同已解除，请求法庭确认该合同已经解除的效力。原告主张已超过诉讼时效，原、被告之间的合伙合同是2014年9月8日签订的，也就是说，原告要主张权利最迟应该在2017年9月8日前主张，原告从签订合同之日至2020年4月22日起诉，显然已超过了法定的诉讼时效。二、原告诉请要求被告按月利率2%支付100万元的利息，依据《合伙合同》约定，原告没有向被告支付任何投资款，退一步说，即便原告支付了投资款，也是原被告之间的合伙投资行为，不是民间借贷行为，合伙合同没有约定支付利息，依据合同约定，原被告之间也只有按投资比例分配利润和承担亏损的权利和义务，该工程因政府行为导致不能开工建设，不是因被告的行为造成合同无法履行，故被告不存在违约的情况。综上所述，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月8日，孙康龙与徐正清签订《合伙合同》1份，共同出资经营位于英山县梦丝家大道毕升森林公园项目之一，投资经营铺面。双方约定徐正清出资440万元，占股份40%。协议签订前一天，徐正清儿子徐红星向孙康龙打款100万元，9月8日当天，孙康龙向徐红星出具投资款收条。后双方投资项目未实际履行。徐正清要求孙康龙退还投资款100万元，2015年10月14日，孙康龙出具承诺说明：徐正清投资款100万元，时间2014年9月8日-2015年10月8日，计13个月，利息款195000元，此款商定于2015年10月25日前付清。自2015年10月9日起，利息作3%月息计算，于2015年12月13日本金与利息一次性付清，如违约除按约定支付利息外，还应按债务总额的20%支付违约金，因违约引起诉讼，承担全部诉讼费用。2015年10月26日，孙康龙向徐红星转账195000元，2016年1月10日和2月6日，孙康龙向徐红星给付现金4000元和70000元，合计269000元。2018年9月23日，孙康龙出具说明：本人于2014年9月8日从徐红星处拿投资款壹佰万元，因种种原因未结算，此款项有效期延长至2018年11月30日止。本院认为，原、被告签订了《合伙合同》，双方形成了合伙关系。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然原告投资款100万元是原告儿子向被告给付，但该行为并不影响原、被告的合伙主体地位。原、被告签订《合伙合同》后，因投资未实际履行，双方协商由被告退还投资款，2015年10月14日，被告对投资款100万元的还款时间，利息等作出书面承诺，该承诺是被告亲笔所写，被告认为承诺是受胁迫所写未提交证据证实，因此，本院依法对该承诺内容予以采信。承诺中所称“徐正清投资款100万元，时间2014年9月8日-2015年10月8日，计13个月，利息款195000元，此款商定于2015年10月25日前付清”，视为双方对合伙投资款进行了结算，且被告同意付息。195000元利息被告已实际给付，本院予以确认。另被告还承诺2015年10月9日起利息作月利率3%计算，于2015年12月13日本息一次付清。本院认为，该期间利息经计算为64000元，后被告于2016年1月10日和2月6日支付4000元及70000元，抵除偿还利息64000元，剩余10000元视为偿还本金。因此，原告主张投资款按照990000元计算，逾期利息未约定，原告请求按年利率24%计算无法律依据，因被告在承诺中说明：徐正清投资款100万元，时间2014年9月8日-2015年10月8日，计13个月，利息款195000元，该月利率为1.5%，因此，本院对逾期利息按照月利率1.5%计算，自2015年10月14日起算至还清之日止。被告认为是与原告儿子合伙做生意，原告无权向被告主张无法律依据。被告称原告起诉超过诉讼时效无事实依据，其抗辩主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙康龙于本判决生效之日起十五日内向原告徐正清退还投资款999000元，利息按照月利率1.5%计算，自2015年10月14日起算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孙康龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婵二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4070号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈施杰，男，1990年11月18日生，汉族，户籍地浙江省海盐县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈施杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告陈施杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计37212.37元（截至2019年12月19日，欠款本金32436.86元、利息1805.13元、罚息2771.51元、复利198.87元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计37900元，自2019年2月28日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为37212.37元。原告因多次催要无果而诉至法院。陈施杰未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：陈施杰通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。陈施杰通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》八份，具体为：2018年9月30日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月27日，收款账户为中国工商银行6212261204007065763，还款方式为等额本息；2018年10月1日签订，贷款金额1000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年3月27日，收款账户为中国工商银行6212261204007065763，还款方式为等额本息；2018年10月4日签订，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月27日，收款账户为支付宝账号120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式为等额本息；2018年10月30日签订，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月27日，收款账户为中国工商银行6212261204007065763，还款方式为按期付息到期还本；2018年12月7日签订，贷款金额5400元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月27日，收款账户为中国工商银行6212261204007065763，还款方式为按期付息到期还本；2018年12月31日签订，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月27日，收款账户为中国工商银行6212261204007065763，还款方式为按期付息到期还本；2019年1月25日签订，贷款金额500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月27日，收款账户为中国工商银行6212261204007065763，还款方式为等额本息；2019年1月30日签订，贷款金额6000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月27日，收款账户为支付宝账号120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式为按期付息到期还本。上述八份《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.035%，还款日为自贷款发放之日起每月27日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。江苏银行于合同签订当日均向陈施杰指定的收款账户发放了合同约定金额的贷款。陈施杰自2019年2月28日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金32436.86元、利息1805.13元、罚息2771.51元、复利198.87元，合计37212.37元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，陈施杰通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，陈施杰未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求陈施杰偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求陈施杰承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。陈施杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈施杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金32436.86元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息1805.13元、罚息2771.51元、复利198.87元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈施杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告陈施杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2642号原告：程晟，男，1991年11月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司（统一社会信用代码91440300618852870L），住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。原告程晟与被告深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程晟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签署《精装意向书》，约定由被告为原告位于江苏省南京市秦淮区五老村中航金城1号南区2号楼1单元X室房屋提供精装服务，并于当日向被告缴纳定金一万元。后经过原告多次催促，被告并未与原告签订精装合同，且一直不向原告提供精装服务，导致原告装修房屋的日期一拖再拖，被告的行为严重违反了意向书的约定。原告多次向被告索要其定金，被告一直拒不归还，被告的行为已经严重侵害原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特具状诉至贵院，请求依法维护原告权利。被告远鹏公司辩称，精装意向书不是我公司签署的，相关公司签章在秦淮法院其他案件中已经鉴定过，是伪造的，且意向金也没有进入我方公司的账户，我方没有还款义务。意向金不是合同定金，不能适用定金法则。综上，我方意见是建议驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月2２日，原告在印有“远鹏集团”字样的《精装意向书》甲方（客户）处填写自己的姓名，并在甲方签字处签名。《精装意向书》载明，甲方购买房号为A3-2-1302；乙方为被告，地址为被告住所地，委托事项为甲方委托乙方为其住宅进行设计及装修服务，第6条约定：自签订意向书当日起，一个月内签约交首付款25%的客户，则所有优惠有效，超过一个月未签约交首付的则视为放弃优惠。乙方落款处加盖被告名称公章，并有乙方精装管家张春皓签字。同日，原告通过刷POS机支付10000元，原告领取了盖有被告名称财务专用章的收据，收据上注有“装修定金”。后原、被告未能签订装饰设计及施工合同。另查明，2009年8月24日，经被告申请，南京市六合区工商行政管理局准予其设立深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司，南京分公司负责人为刘宁，2013年7月，南京分公司负责人变更为刘燕。在公安机关询问笔录中，刘宁称其在2004年至2015年春节期间担任被告南京分公司负责人，后来其因故辞去负责人职务，在南京分公司做项目经理。2015年5月前后，被告法定代表人叶大岳和总经理冯照杰来南京和中航谈项目合作，冯照杰要求刘宁负责投标、项目跟进及中标后相关事情。因为金城1号开盘时间较紧，被告未将盖过章的合同寄回来，刘宁向冯照杰汇报后，就盖了被告外派人员留下的公章与金城1号87户左右业主签订装修合同。合同签订后，部分工程款打到被告在江苏银行开设的账户，部分工程款经叶大岳同意，用南京百世祺建筑装饰工程有限公司（以下简称百世祺公司）的银行账户收取工程款。所收工程款用于中航场地租金、中航销售提成，场地搭建、办公室装修及员工、设计师等开支。再查明，被告曾在江苏银行南京城南支行开设账户，该账户交易明细显示：2015年10月15日该账户收到被告其他账户转入300000元，交易摘要为中航科技城A3地块备用金；2015年10月16日，该账户向百世祺公司账户转入299900元；2015年至2016年期间，该账户向刘宁个人账户转款三次，交易摘要为备用金、出差备用金，收到刘宁转款一次；2016年4月19日，该账户向南京中航金城物业管理有限公司账户转入20000元，交易摘要为押金。此外，被告该账户中还有多笔支出费用，交易摘要为中航项目设计费、中航活动茶道、酒水、中航活动糕点尾款等。还查明，在(2017)苏0104民初9997号案件审理过程中，本院曾委托南京金陵司法鉴定所对于该案原告提交的《精装意向书》、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、中航科技城公司处留存的被告《中航科技城A3地块公共区域精装修样板工程投标文件》、《装修管理协议书》中被告的印章进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见是：《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中两处被告名称的印文、《精装意向书》中被告名称印文与《中航科技城A3地块公共区域精装修样板工程投标文件》、《装修管理协议书》中被告印文是同一枚印章盖印；《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中两处印文、《精装意向书》中印文与被告提供的印章备案卡均不是同一枚印章盖印。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否签订了《精装意向书》；2.被告是否收到原告支付的10000元；3.被告是否应双倍返还10000元。关于第一个争议焦点。虽然被告否认与原告签订《精装意向书》，《精装意向书》上印章并非被告公司真实印章，但根据被告账户往来记录，被告为中航科技城A3地块项目准备并支付备用金300000元，再结合刘宁的陈述，可以认定被告对中航金城1号项目知情并参与投标，被告还与南京中航金城物业管理有限公司签订《装修管理协议书》并按约支付押金20000元，表明该协议上的印章亦为被告实际使用的印章。经鉴定，该枚印章与《中航科技城A3地块公共区域精装修样板工程投标文件》以及原告等业主持有的《精装意向书》上的印章为同一枚，可以认定本案所涉《精装意向书》上印章为被告实际使用印章，该意向书为原、被告所签订。关于第二个争议焦点。被告抗辩其公司未收到原告支付的10000元，本院认为，原告系通过刷卡方式支付的10000元，虽然该款项转入了百世祺公司账户，但现有证据表明，刘宁曾系被告公司在南京设立的分公司负责人，中航科技城相关装修工程系被告指派刘宁参与投标并现场负责，以被告公司名义对外承接装修工程，刘宁的行为系职务行为；刘宁陈述原告等业主支付的工程款转入百世祺公司系经被告负责人认可并同意，同时结合被告公司与百世祺公司之间的资金往来情况，可以认定原告按刘宁指示以刷卡方式支付10000元，被告已收到该款项。关于第三个争议焦点。本院认为，原、被告签订的《精装意向书》非为定金合同，未约定交付定金作为订立主合同担保，仅为被告后续装修合同打折优惠所用，故原告主张该10000元为定金，适用定金法则要求被告返还20000元，本院不予支持。综上所述，意向书签订后原、被告至今未再接触，未就装修设计、施工进行商谈并签约，合同目的已无法实现，被告应返还收取的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程晟10000元。二、驳回原告程晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年六月五日书记员 季涪源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11802号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：张克寒，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张克寒借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张克寒应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金22621.52元及相关利息,律师费500元、受理费761.97元并承担本案执行费522元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张克寒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保131号 申请人:临沂市罗庄区康成民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与沂河路交汇处向北。 法定代表人：李冬田，该公司董事长。 被申请人：王芝慧，女，1970年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘飞虹，女，1987年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路346号。 法定代表人：姜自娟，该公司董事长。 被申请人：高云，女，1968年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区康成民间资本管理有限公司因与被申请人王芝慧、刘飞虹、临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、高云民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王芝慧、刘飞虹、临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、高云所有的银行存款2000万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王芝慧、刘飞虹、临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、高云所有的银行存款2000万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂市罗庄区康成民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓春
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保286号 解除保全申请人：**，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：金绍山，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人**与被申请人金绍山财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）皖0621民初1749号民事裁定：冻结被告金绍山的银行存款21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结原告**中国邮政储蓄银行阜阳市三十铺营业所，卡号为62×××10银行存款6000元。现因双方已达成和解协议，**向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人**中国邮政储蓄银行阜阳市三十铺营业所，卡号为62×××10银行存款6000元的冻结。 二、解除对被申请人金绍山的银行存款21000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保104号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：李轩，男，1974年3月26日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人李轩诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人李轩的银行存款4000元，现被执行李轩已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李轩的银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执765号申请执行人：彭富莲，女，汉族，1965年12月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州贵麦面业有限责任公司，住所地贵州省赤水市纸业大道红赤水工业园区内K栋二楼附近公司，单位机构代码：91520381MA6HDNPD25。法定代表人：袁付伦，总经理。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初210号民事调解书，依法受理了彭富莲申请强制执行贵州贵麦面业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人贵州贵麦面业有限责任公司应支付彭富莲执行款62,600.00元，并承担案件申请执行费839.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州贵麦面业有限责任公司的存款、收入63,439.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年六月十八日书记员 斯虹瑜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初520号原告：莫家平，男，1981年7月21日出生，汉族，住址广东省德庆县****************。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：中广核风电有限公司华南分公司，住所地深圳市福田区**********广核大厦北楼17楼。主要负责人：陈亚宾。原告莫家平与被告中广核风电有限公司华南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莫家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫家平撤回起诉处理。审判员  梁德裕二〇二〇年六月二十二日书记员  李伙坤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执915号申请执行人：杨善林，男，1968年9月1日生，汉族，住潍坊市坊子区，被告：刘永磊，男，1980年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘永磊银行存款30000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘永磊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年六月九日代书记员 周新耀
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1853号 原告：邹加兵,男,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：周立东,男,1962年12月22日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告邹加兵与被告周立东委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹加兵到庭参加诉讼，被告周立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹加兵向本院提出诉讼请求：1.判令周立东立即偿还其杨木板皮费20520元；2.本案的诉讼费由周立东负担。诉讼过程中，邹加兵变更第一项诉讼请求为：周立东偿还其杨木板皮费16650元。事实和理由：其与周立东属于生意伙伴关系。2020年1月30日，其将自己家的17100张杨木板皮拉到周立东家,让周立东出售。约定周立东按市场价1.2元一块计算杨木板皮价格,高出其单价的作为周立东的辛苦费,周立东承诺卖出后支付货款。其于2020年2月28日得知周立东已将杨木板皮出售,遂向周立东索要货款20520元,周立东以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。 周立东未到庭、未进行答辩。 经审理查明：邹加兵与周立东系朋友关系。2020年1月30日,邹加兵将其所有的17100张杨木板皮（板皮342包、每包50张）运至周立东处，委托周立东对外销售，双方口头约定，杨木板皮价格为1.20元/张,售后付款。2020年4月，周立东将杨木板皮予以出售。邹加兵得知周立东已将杨木板皮出售后，多次向周立东催要货款，周立东承认杨木板皮已出售，但质量较差，买受人未及时支付货款。2020年5月，双方经过协商，周立东同意支付邹加兵货款16650元，但周立东未履行付款义务。 上述事实，有原告邹加兵当庭陈述、原告提供的通话录音、送货工人的证明和证人证言,本院调取的证据材料在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，邹加兵委托周立东代售17100张杨木板皮，周立东承诺售后付款,双方之间形成委托合同关系。周立东在完成委托事务后未能支付货款,最终导致邹加兵委托出售杨木板皮的目的不能实现,周立东的行为显属违约,应当承担违约责任。现邹加兵要求周立东按照双方协商的金额支付货款16650元，周立东对此也予以认可,故本院予以支持。周立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对邹加兵的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告周立东于本判决生效后十日内支付原告邹加兵货款16650元。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告周立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年六月十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特2号 申请人：苏秀清，女，1956年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人苏秀清申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人苏秀清称，因申请人苏秀清与失踪人谢莉系母女关系。2017年8月8日，案外人刘全厚在双流区正兴大桥桥边发现了女士拖鞋及钱包，遂报警，民警接警后通过遗留的物品信息与谢莉家属取得了联系。后经谢莉家属多方寻找，谢莉至今杳无音讯，遂向贵院申请宣告谢莉失踪。 经本院查明，下落不明人谢莉，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地四川省双流县，原住四川省双流县系申请人之女。2017年8月8日，成都市公安局天府新区分局正兴派出所接群众报警，在双流区正兴大桥发现谢莉遗留的随身物品。后经谢莉家人多方寻找，谢莉仍杳无音讯。申请人苏秀清宣告谢莉失踪后，本院于2020年2月6日在人民法院报发出寻找谢莉的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，谢莉仍然下落不明。 本院认为，申请人苏秀清的申请具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告谢莉失踪； 二、指定苏秀清为失踪人谢莉的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉婕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执321号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4434号原告:宋玉忠，男，汉族，1966年3月17日出生，住商丘市。被告：宋卫平，汉族，住址：虞城县。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，原告宋玉忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十五日书记员  王 冉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1970号之一申请执行人钱某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区某某新城某某街道办事处某某村88号。申请执行人韩某某，女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人钱某某，男，1998年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人某某县某某镇某某村第一村民小组。负责人宁某，系该小组组长。李某，系该小组村长兼书记。钱某某、韩某某、钱某某诉某某县某某镇某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初3435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。先后多次调查泾阳县某某镇某某村第一村民小组开户行，欲查询其名下银行存款，但未能查到其开户银行。2020年6月10日传唤被执行人泾阳县某某镇某某村第一村民小组相关负责人到庭，其拒不到庭。综上，本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对泾阳县某某镇某某村第一村民小组相关负责人采取限制高消费措施，同时将该案执行情况向申请执行人电话及短信形式予以告知。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘静
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2926号 曾沃豪： 本院执行曾沃豪追缴罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初133号刑事判决书确定追缴曾沃豪罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日