江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1560号原告：张冠英，女，1956年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，公司员工。被告：李红玉，女，1982年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张冠英与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）、李红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠英的委托诉讼代理人姚志祥，被告人保连云港公司的委托诉讼代理人赵锋、被告李红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付各项损失费64246.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日19时20分，被告李红玉驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至海州区转盘与原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告李红玉负事故全部责任，原告无责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因三方多次协商未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告人保连云港公司辩称，对事故的真实性无异议，被告李红玉的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，前期我司垫付医疗费10000元，要求本次一并处理；医疗费要求扣除非医保百分之十；伤者有多种自身疾病，申请对原告住院期间的用药及检查项目与交通事故造成人体损伤之间的关联性鉴定；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序费用。被告李红玉辩称，没有意见，由保险公司承担；事故发生后，我垫付了3000余元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日19时20分，被告李红玉驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在连云港市海州区转盘与原告张冠英相撞，致车辆受损、原告张冠英受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，李红玉负全部责任，张冠英无责任。原告受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗73天及门诊治疗，共花费医疗费49933.62元（包括被告人保连云港公司垫付的医疗费10000元、被告李红玉垫付的医疗费2718.60元）。原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张冠英2019年5月8日交通事故致腰椎多发横突骨折；多处软组织损伤；胸腔积液等。其休息期限为伤后120日、护理、营养期限均为伤后同住院时间。为此，原告支付鉴定费900元。苏Ｇ×××××号小型轿车在人保连云港公司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔，涉案事故发生在保险期内。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，李红玉负全部责任，张冠英无责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中，肇事车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，故人保连云港公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李红玉承担责任。关于被告人保连云港公司辩称伤者有多种自身疾病，申请对原告住院期间的用药及检查项目与交通事故造成人体损伤之间的关联性鉴定的意见，因张冠英自事故发生之后即一直住院治疗，被告人保连云港公司未提供证据证明张冠英的诊疗过程及费用存在与交通事故无关的情形，亦未作出合理解释，故对该申请，本院不予准许。关于被告人保连云港公司辩称应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供扣除非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人保连云港公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费49933.62元；住院伙食补助费2920元（40元×73天）；营养费2190元（30元×73天）；护理费7300元（100元/天×73天）；鉴定费900元；交通费483元，共计63726.62元。此款，未超出人保连云港公司的交强险及商业三者险范围，故应由被告人保连云港公司承担。被告李红玉垫付的2718.60元认定代被告人保连云港公司垫付的赔偿款，被告人保连云港公司应当予以返还，扣除人保连云港公司已经垫付的10000元医疗费，故被告人保连云港分公司还应赔偿原告51008.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冠英51008.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告李红玉垫付款2718.60元；三、驳回原告张冠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（原告已预交），由原告张冠英负担290元、由被告李红玉负担1116元，被告于本判决生效后十日内将负担部分给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年六月二十二日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。