贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1556号原告：重庆恭喜发财物流有限公司。住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。法定代表人：杨先江，该公司经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师(特别授权)。被告：杨胜忠，男，1976年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：遵义市欣伟运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组。法定代表人：陈勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，系中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司职工（特别授权）。原告重庆恭喜发财物流有限公司（以下简称恭喜发财公司）与被告杨胜忠、遵义市欣伟运输有限公司（以下简称欣伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恭喜发财公司委托诉讼代理人肖康松、被告财保遵义分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杨胜忠、欣伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恭喜发财公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨胜忠、欣伟公司立即赔偿原告因交通事故产生的车辆损失23039元；2、被告财保遵义分公司在交强险范围内先行赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，原告公司驾驶员张峰驾驶渝Ｄ×××××号重型货车从余庆县玉笏大道往余庆东收费站方向行驶，当行驶至余庆县校门口路段时，与被告杨胜忠驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车尾部相撞，造成张峰驾驶的渝Ｄ×××××号重型货车受损的交通事故，本事故发生后，经余庆县公安局交通警察大队勘察认定，原告公司驾驶员张峰在本次事故中承担全部责任，被告杨胜忠在本次事故中无责任。原告公司车辆受损后，在余庆县龙溪安逸汽修店进行维修，因维修店无原告车辆的配件，修理厂要求原告自己买材料后才能维修，于是原告在贵州驰程工贸有限公司购买了维修所需配件，花去费用11959元。在余庆县龙溪安逸汽修店产生维修费11080元，原告因本次事故共产生费用23039元。因被告杨胜忠驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车属于被告欣伟公司所有，并在被告财保遵义分公司投保了交强险和第三责任险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告对原告车辆损失拒不赔偿，原告遂诉来法院。原告为证明其主张，向本院提交有营业执照、法人身份证明、渝Ｄ×××××号车辆行驶证、张峰的驾驶证、身份证、交通事故认定书、事故现场照片、余庆县龙溪安逸汽修营业执照、法人身份证、余庆县龙溪安逸汽修证明、贵州驰程工贸有限公司营业执照、汽配件经销商授权书、销售清单、发票、余庆县龙溪安逸汽修材料及工时费清单、维修发票、（2020）黔0329民初163号民事裁定书、贵Ｃ×××××号车辆保险卡在卷佐证。被告杨胜忠未提交答辩状也未提交任何证据。被告欣伟公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，被告杨胜忠驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告财保遵义分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生时在保险期内，保险公司应承担无责理赔责任。原告主张的修理费应提交第三方具有资质机构出具的评损报告或贵Ｃ×××××号货车所投保的保险公司认定的修理损失依据。被告欣伟运输公司为证明其主张，向本院提交了营业执照、交强险保单、商业险保单在卷佐证。被告财保遵义分公司对事故的发生及责任认定无异议，但辩称，根据事故责任及保险条款规定，被告财保遵义分公司只同意在保险责任范围内赔偿100元，同时原告车辆维修费用偏高，且没有相关证据佐证。被告财保遵义分公司为证明其主张，向本院提交了机动车交通事故责任保险条款在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告恭喜发财公司渝Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶员张峰驾驶该车从余庆县玉笏大道往余庆东收费站方向行驶，当车行驶至余庆县余庆中职学校门口路段时，与被告杨胜忠驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，原告张峰在本次事故中负全部责任，被告杨胜忠在本次事故中无责任。原告驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车受损后，在余庆县龙溪安逸汽修店进行维修，因汽修店无原告车辆的配件，建议原告在贵州驰程工贸有限公司自购维修材料，原告便到贵州驰程工贸有限公司购买了维修车辆所需材料，花去材料费11959元。材料购买后，由余庆县龙溪安逸汽修店进行维修及安装，产生工时费及材料费共计11080元。同时查明，被告杨胜忠驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为被告欣伟公司，该车辆在被告财保遵义分公司投保了交强险，保险期限自2018年12月16日起至2019年12月15日止，事故发生在保险期内。本院认为，张峰驾驶原告恭喜发财公司所有的渝Ｄ×××××号重型自卸货车与被告杨胜忠所驾驶车辆相撞造成交通事故，致使原告的车辆在事故中受损，造成车辆维修损失。因被告杨胜忠所驾驶车辆在被告财保遵义分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告财保遵义分公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，故对原告要求被告财保遵义分公司在交强险范围内承担赔付责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告杨胜忠、欣伟公司承担赔偿责任的主张，因被告杨胜忠驾驶欣伟公司所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在本案事故中无责任，故对原告的这一诉请，本院不予支持。关于原告损失金额。原告提供了事故现场及维修图片、销售清单及发票、维修费用清单及发票等证据予以证实，这些证据能与双方认可的交通事故责任书相互印证，且被告对以上证据的真实性均不持异议，故对原告自购的材料费11959元、维修店的材料费及工时费11080元，共计23039元，本院予以认定。对被告财保遵义分公司所持原告车辆维修费用过高及关联性存疑的辩解，因其未提供证据予以反证，故本院不予采纳。综上所述，原告车辆维修损失共计23039元，未超出交强险责任限额范围，应由被告财保遵义分公司在交强险范围内承担赔付责任。对被告财保遵义分公司主张只在交强险无责财产损失限额100元范围内承担赔偿责任的辩解主张，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定不符，故本院不予采纳。对被告杨胜忠、欣伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告重庆恭喜发财物流有限公司因交通事故造成的车辆维修损失23039元；二、驳回原告重庆恭喜发财物流有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告重庆恭喜发财物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理陆勇书记员屈青青