wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1512号 原告：沈国飞，男，1971年11月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：都丽伟，女，1998年3月6日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。 原告沈国飞与被告都丽伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审理，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈国飞、被告都丽伟的委托诉讼代理人任云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告现系原告的儿媳妇，被告与原告的儿子沈韬于2019年8月3日登记结婚，同年11月9日按当地习俗摆酒席，但在摆酒席过程中双方因风俗习惯等原因发生纠纷，被告遂于次日与沈韬分居，事后，原告与家人多次相劝被告，希望被告能够与原告方和好如初，沈韬亦多次联系被告希望与其继续生活，但被告均不同意，并于2019年11月25日向平湖市人民法院提起离婚诉讼，要求与沈韬离婚。平湖市人民法院经开庭审理于2020年1月3日判决不予离婚，但被告明确表示已无和好之可能，将于6个月后再次向人民法院提起离婚诉讼。 原告本人系普通工薪阶层，妻子无固定工作，上有年迈父母需要赡养，儿子沈韬大学毕业踏入社会不久，亦属普通工薪阶层，家庭整体收入不高。当初原告为小夫妻俩能够稳定生活，构筑和谐、美满的家庭关系，自掏积蓄为被告购买了1辆小型轿车（汽车产权登记于被告名下）及一些金银首饰，现原告认为被告既已决定必须与沈韬离婚，且己向法院提起民事诉讼，其行为已明显与原告赠送汽车与首饰的目的相悖，双方赠与关系的基础已荡然无存，被告理应返还原告上述财物。原告故诉至法院，请求判令（明确后）：1、被告协助原告办理浙Ｆ×××××小型轿车的过户手续，并返还原告白金戒指1枚、玫瑰金耳钉1副、玫瑰金项链1条、玫瑰金手镯1只；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，民事起诉状中陈述的被告系原告的儿媳妇，被告与原告儿子登记结婚，后来发生了纠纷，被告于2019年11月25日提起离婚诉讼，法院判决不离，情况属实，纠纷还没处理好。但对于事后原告与家人多次相劝这一段陈述与事实不符，上次在处理被告与沈韬离婚纠纷时，原告及其家人要求被告承担酒席费用，现在又要求返还财物。原告的主体不适格，被告即便拿到了财物，指向的是沈韬，现以沈国飞作为原告起诉，被告认为主体不适格。诉讼请求中返还此前赠与的财物，后面又写了一个数额，要求原告明确诉讼请求，到底是返还财物还是返还钱款。另外，浙Ｆ×××××小型轿车现由原告儿子沈韬在使用，不存在返还问题；被告是不可能将涉案轿车过户给原告，就算是赠与的话也是案外人沈韬赠与被告的，不是原告赠与给被告的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告提供如下证据： 1、中国农业银行个人账户明细1份，证明登记于被告名下的小型轿车系原告出资购买。 2、机动车行驶证1份，证明被告出资购买的小型轿车登记于被告名下。 3、中国农业银行个人账户明细1份，证明原告出资为被告购买了价值10564元的首饰。 被告质证认为，证据1，对真实性无异议，但证明对象有问题，不能充分证明登记于被告名下的小型轿车系原告出资购买，只能证明在这个时间点上，被告向嘉兴市万好汽车贸易有限公司支付了一笔款项。证据2，对真实性无异议。证据3，只能证明原告支付了这笔款项，无法证明付了钱后首饰给了被告。 经审核，本院认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院予以认定。 综上，现查明，原告的儿子沈韬与被告都丽伟于2019年8月3日登记结婚，2019年11月9日按照农村习俗举办结婚仪式，并因此产生矛盾，双方于次日分居至今。2019年11月28日，都丽伟曾向本院提起诉讼，要求与沈韬离婚。本院经审理后依法驳回了都丽伟的诉讼请求。 另查明，2019年6月28日，原告出资114270元在嘉兴市万好汽车贸易有限公司购买小型轿车一辆，登记在被告名下，号牌为浙Ｆ×××××，现原告儿子沈韬在使用；2019年8月11日，原告出资10564元在平湖市当湖福祥珠宝商行购买了白金戒指1枚、玫瑰金耳钉1副、玫瑰金项链1条、玫瑰金手镯1只，现上述首饰均在被告处。 本院认为，涉案的财物均系原告为其儿子沈韬与被告都丽伟结婚而购买赠送，应视为给付被告的彩礼。现被告与沈韬虽处于分居状态，但双方婚姻关系并未解除，故原告要求被告返还涉案财物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈国飞的诉讼请求。 案件受理费64元、减半收取32元，由原告沈国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执633号申请执行人：淄博洋鑫商贸有限公司法定代表人：李昌泽，经理。被执行人：山东华荣新材料有限公司。法定代表人：井永福，执行董事。被执行人：刘峰。被执行人：韩霄鹏。淄博洋鑫商贸有限公司与山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏、刘峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2246号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：山东华荣新材料有限公司、刘峰、韩霄鹏共同支付淄博洋鑫商贸有限公司货款1019500元，于2019年10月30日前支付15万元，于2019年11月30日前支付20万元，于2019年12月30日前支付30万元，余款369500元于2020年1月30日前一次性付清，若山东华荣新材料有限公司、刘峰、韩霄鹏有任一期未按约定履行，则需另支付淄博洋鑫商贸有限公司自2019年8月16日起至实际履行之日止，以欠货款为本金，按年利率10%计算利息及违约金3万元、律师费2万元，且淄博洋鑫商贸有限公司有权申请执行全部剩余款项。但山东华荣新材料有限公司、刘峰、韩霄鹏未按生效调解书约定内容履行金钱给付义务，经申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址确认书载明地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2020年6月11日,申请执行人淄博洋鑫商贸有限公司与被执行人刘峰到庭，双方达成执行和解协议，协议约定将已冻结刘峰银行账户存款16909.14元发放给申请执行人，被执行人刘峰在2020年7月11日前再向申请执行人淄博洋鑫商贸有限公司支付60万元。在申请执行人淄博洋鑫商贸有限公司收到60万元后不再要求被执行人刘峰承担还款义务。2020年4月30日，本院通过网络查控系统查询了被执行人山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人韩霄鹏银行账户有存款超过千元账户，共计扣划81606.66元，该款项已扣划至本院账户并发放给申请执行人。其他银行账户中存款不足千元，无扣划意义。2、被执行人山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年4月17日，本院通过线上查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人山东华荣新材料有限公司、韩霄鹏名下不动产登记信息。2020年4月23日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查，被执行人韩霄鹏名下无公积金账户。2020年6月17日，本院依法对被执行人刘峰、韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。2020年6月17日，2020年6月22日本院两次再通过网络查控系统查询了被执行人韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。本院认为，本院已经将被执行人刘峰、韩霄鹏名下已冻结存款扣划并发放给申请执行人。申请执行人与刘峰达成长期还款协议。对于韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案对于韩霄鹏、山东华荣新材料有限公司不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  邢艺瀚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户15×××20的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执630号之三 被执行人，隋树学，男，汉族，1971年05月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋树学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋树学在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执469号 申请执行人：张军，男，汉族，1976年6月10日出生，现住，系杭锦旗汽车运输集团公司职工。 被执行人：郭玉萍，女，汉族，1962年12月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系鄂尔多斯市羊绒集团公司退休职工。 被执行人：李永新，男，汉族，1962年4月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系鄂尔多斯市食品药品监督管理局退休干部。 本院在执行张军申请执行郭玉萍、李永新民间借贷纠纷一案，申请执行人张军依照2019内0625民初1346号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金48万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，依法向被执行人郭玉萍、李永新送达了执行相关手续。我院对被执行人郭玉萍、李永新的个人财产进行查询，查明被执行人李永新名下有存款15900元，依法扣划给付申请执行人张军8800元，交执行费7100元，现本案案款为471200元及利息。本案中查封被执行人李永新名下位于鄂尔多斯市东胜区的房产未交工无法进行作价，属有财产不易处置的情形。现因被执行人郭玉萍、李永新再无可供执行财产。我院已向被执行人郭玉萍、李永新发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执469号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月三日 书记员  伊日贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5536号之一 申请执行人张秀花,女,1971年1月18日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人张秀花与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等48888元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执638号申请执行人:周增辉，男，汉族，1981年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被执行人：杨齐文，男，汉族，1985年5月11日出生，住抚州市临川区，周增辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4945号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十二日书记员 许        帅        文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执387号 申请执行人：多捍全，男，1981年11月19日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：索布德，女，1965年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行多捍全与索布德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人索布德有个人公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人索布德的个人公积金21100元，给付申请执行人多捍全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年六月八日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执627号 申请执行人白卫芹，女，1979年1月9日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人陈风昌，男，1971年3月24日出生，汉族，武安市人。 白卫芹与陈风昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75万元，并承担案件受理费11300元及执行费10013元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人陈风昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年5月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人陈风昌居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权75万元和案件受理费11300元及执行费10013元未能执行到位。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈风昌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王军强
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1792号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。负责人：朱海霞，行长。委托诉讼代理人：朱峰、李铭，银行职员。被告:尹永来，男，汉族，1965年7月11日出生。被告:李华华，女，汉族，1967年10月8日出生。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行）与被告尹永来、李华华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理朱峰、李铭到庭参加诉讼，被告尹永来、李华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹永来、李华华返还借款及利息1137104.74(其中本金1073750.49元，利息63354.25元，上述暂定为2020年3月31日金额，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告尹永来、李华华以其抵押房产拍卖变卖所得优先偿还原告债务；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》办理购房贷款，约定：原告借给被告人民币110万元，借款期限为17年，购买位于连云港海州区某房屋。同日，原、被告另签订了《房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按约提供贷款，但各被告未按约定履行义务，已构成严重违约。据此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请予支持。被告尹永来、李华华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告尹永来、李华华签订《个人购房借款/担保合同》办理购房贷款，约定：原告借给被告人民币110万元，借款期限为17年，用于购买位于连云港海州区某房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮15%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。合同约定保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，发生违约时，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。协议还就其他事项进行了约定。同日，原告工商银行与被告尹永来、李华华签订《房地产抵押合同》一份，约定将海州区某房屋抵押给原告工商银行，并办理了房屋抵押登记。2018年7月27日，原告工商银行向被告尹永来支付了上述借款本金110万元。截止2020年3月31日，被告积欠本金1073750.49元，利息63354.25元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告工商银行举证的借款合同、抵押合同、付款凭证、银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告工商银行与被告尹永来、李华华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告工商银行按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告尹永来、李华华未按照合同约定向工商银行偿还借款，已构成违约，原告工商银行有权按合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。故原告工商银行要求被告尹永来、李华华偿还借款本金1073750.49元，利息63354.25元（此金额暂定为至2020年3月31日金额，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹永来、李华华以位于海州区某房屋为涉案借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告尹永来、李华华不偿还涉案款项时，原告有权就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹永来、李华华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿还借款本金1073750.49元及利息（截至2020年3月31日尚欠利息63354.25元，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。二、如被告尹永来、李华华未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权就位于海州区某房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15034元（原告已预交），由被告负担,于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3724号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人黄昌旭，该支行员工。 被告戴黎晖，男，汉族，经商，1977年11月6日出生，住福建省南安市。 被告戴水龙，男，汉族，经商，1979年1月3日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告戴黎晖、戴水龙信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已与原告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费1126元，减半收取为563元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月八日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执423号 蔡家益： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人蔡家益罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人蔡家益已全部履行（2020）粤0825执423号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保31号 申请人:杨陵区大寨乡黎张沟村土地银行。住所地：杨陵区。 法定代表人：罗文敏，土地银行理事长。 申请人：陕西省咸阳市杨陵区大寨街道黎陈村村民委员会。住所地：杨陵区大寨街道黎陈村村民委员会。统一社会信用代码：54610403ME3127817H。 法定代表人：张永强，XX村XX村委会主任。 被申请人：杨凌金浪农林开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0463。 法定代表人：段永锋。 被申请人：杨凌金涛农林科技发展有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403305355283G。 法定代表人：段永锋。 申请人杨陵区大寨乡黎张沟村土地银行、陕西省咸阳市杨陵区大寨街道黎陈村村民委员会于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凌金涛农林科技发展有限公司名下银行存款21万元进行保全。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凌金涛农林科技发展有限公司银行账户资金210000元。期限为一年。 案件申请费1570元，申请人杨陵区大寨乡黎张沟村土地银行、陕西省咸阳市杨陵区大寨街道黎陈村村民委员会已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马瑞超 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2007号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒲迎春，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告蒲迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。四川悦达创亿汽车服务有限公司于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦达创亿汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川悦达创亿汽车服务有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 晗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢66号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司宋疃支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：禹迪，该行行长。 被执行人：邵元杰，男，1969年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任苹，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐强，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐晓燕，女，1973年6月5日，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐言华，男，1975年7月15日，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐晓华，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初262号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋疃支行与邵元杰、任苹、徐强、徐晓燕、徐言华、徐晓华金融借款合同纠纷一案中。我院裁定查封了被执行人徐强、徐晓燕、徐言华、徐晓华名下的房产。因被执行人徐言华已将剩余的借款本息全部还清。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐强、徐晓燕所有的位于淮北市相山区××印象小区××＃××房产××套（产权证号：200909412号、200909413号）的查封。 二、解除对被执行人徐言华、徐晓华所有的位于淮北市相山区××印象小区××＃××室房产××套（产权证号：200909214号、200909215号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：吴绪兰，女，1969年11月14出生，汉族，住所广西柳州市柳北区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请吴绪兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴绪兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为105194.29元，承担执行费1478元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,查明被执行人吴绪兰有银行存款37505.13元，本院依法将该款划拨至本院，在扣除执行费1478元后已支付36027.13元给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为69167.16元及利息。被执行人目前无可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1310号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初267号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人孙泽平，男，1980年6月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省成都市彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人孙泽平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人孙泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月15日22时许，被告人孙泽平饮酒后驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至Ｇ76夏蓉高速公路2052公里＋600米资阳高新区收费站处时被执勤交警挡获。民警使用呼气酒精测试仪对孙泽平进行酒精浓度含量检验，结果为108毫克／100毫升。后民警将孙泽平带至资阳市骨科医院抽取血样送检。经鉴定，案发时孙泽平血液乙醇浓度为89.3毫克／100毫升。 另查明：2020年5月18日，四川省公安厅高速公路公安局三分局依法决定对孙泽平危险驾驶一案立案侦查，孙泽平接公安机关通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙泽平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙泽平在犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙泽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更112号罪犯马玉林，男，东乡族，生于1974年9月5日，小学文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年3月16日以(2004)甘刑二终字30号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。2006年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月19日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2014年12月19日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月3日减刑九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。另查明,该犯未履行财产刑判项，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，经审判委员会讨论决定，符合法定减刑条件，依法可以减刑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2024年4月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803财保11号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地广东省清远市清新区**********************、201。负责人：伍卫军，行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，东莞农村商业银行股份有限公司清新支行办事员。被申请人：赖志强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码4401***********039。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被申请人赖志强仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币16509.56元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行出具保函作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年6月18日立案受理。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赖志强的银行存款人民币16509.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费185.10元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟东二〇二〇年六月十九日书记员  黄梓维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执850号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：洪霜，女性,1981年9月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与洪霜债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：薛俊玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛俊玲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛俊玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项23838元、执行费258元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：胡新成，男，1970年5月15日出生，汉族，住址：湖南省安乡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡新成银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡新成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项67397元、执行费911元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款589.25元，扣划50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6487号原告：方雷，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。原告方雷诉被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告方雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方雷撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年六月八日书记员  单明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初979号 原告：范明建，男，汉族，1965年4月24日出生，台湾地区居民，住新北市新店区。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：黄才霞，女，汉族，1989年10月15日出生，住龙岩市新罗区。 原告范明建与被告黄才霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告范明建及其委托诉讼代理人廖浩秋到庭参加诉讼，被告黄才霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范明建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50,000.00元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以人民币50,000.00元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告与被告合作位于小洋某路某建筑公司某楼“孙师傅私房菜”，总投资人民币13万元，原告以现金方式出资人民币5万元，占股比40%。同日，原告通过银行转账方式向被告账户支付人民币48,000元，剩余2,000元以现金方式支付给被告。2018年2月13日，因经营问题，被告与原告协商，原投资款人民币5万元转为被告向原告借款，并由被告向原告出具借据，明确被告向原告借款人民币5万元，并预计于2018年12月20日前还款。但借款期限届满，被告未依约还款。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄才霞对原告范明建的主张没有提出异议。 原告范明建为证明其主张，向本院提供了《合作协议书》及银行转账凭证、借据各1份，证明原告与被告之间从投资款转为借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据内容真实合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：范明建系台湾人，是东风汽车集团的员工，2017年，范明建由东风集团委派至龙岩办理收购新龙马汽车公司事宜，期间认识黄才霞。2017年11月7日，范明建与黄才霞签订《合作协议书》，协议约定：范明建与黄才霞合作位于福建省龙岩市某建筑公司某楼“孙师傅私房菜”餐厅，总投资人民币130000元，范明建出资人民币5万元，占股比40%。同日，范明建通过交通银行转账方式向黄才霞账户支付人民币48000元，剩余2000元以现金方式支付给黄才霞。2018年2月13日，因餐厅经营问题，双方协商，达成：原范明建投资款人民币5万元转为借款，黄才霞向范明建出具借据，预计于2018年12月20日前还款。借款期限届满，黄才霞未归还该款。 本院认为，原告范明建与被告黄才霞协议投资及将投资款转为借款是双方当事人的真实意思表示，原告已将投资款交给被告，被告黄才霞自愿将投资款转为借款并出具了《借据》借贷事实清楚。黄才霞未履行还款义务，原告请求被告归还借款并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告黄才霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄才霞应于本判决生效后十日内归还借范明建款50,000元，并支付该款从2020年5月18日（起诉之日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,050元，因适用简易程序减半收取525元，由黄才霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，原告范明建在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1633号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理），贵州黔翰律师事务所律师。 被执行人：罗松，男，汉族，1981年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13356号民事判决书，受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行罗松保证保险合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人罗松（共有人：汪东珍）名下有位于毕节市七星关区路与迎宾路交汇处）峰景丽都12幢16层4号房屋【不动产登记证明号：Ｙ1101596Ｑ，建筑面积：143.79平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人罗松（共有人：汪东珍）名下位于毕节市七星关区路与迎宾路交汇处）峰景丽都12幢16层4号房屋【不动产登记证明号：Ｙ1101596Ｑ，建筑面积：143.79平方米】。查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房产进行评估、拍卖。查封期间该房产由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月五日 书记员 张宜静
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审19号 申请执行人：铜陵市义安区人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码13407060031078151。 法定代表人：姚贵平，该区区长。 委托代理人：黄欢迎，铜陵市义安区顺安镇人民政府办公室副主任。 被执行人：洪翠霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人铜陵市义安区人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行义政〔2019〕93号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，因铜陵东部城区旧城改造三期项目建设需要，铜陵市义安区人民政府（原铜陵县人民政府）于2014年6月9日发布铜政〔2014〕第62号房屋征收决定，将顺安镇境内四个地块征收范围内涉及到的国有土地所有的建筑物、构筑物及附属设施列入征收范围，并于当日发布了房屋征收决定公告以及《东部城区旧城改造三期项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。洪翠霞户在房屋征收决定公告规定的签约期限内未与铜陵市义安区顺安镇人民政府（原铜陵县顺安镇人民政府）达成房屋征收补偿协议，铜陵市义安区人民政府于2019年9月23日对洪翠霞户作出义政〔2019〕93号房屋征收补偿决定，于2019年9月26日通过EMS速递将该决定邮寄给洪翠霞，EMS速递物流信息打印件显示邮件于2019年9月27日他人代收。铜陵市义安区人民政府认为被执行人在规定的期限内未履行搬迁义务，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，于2020年4月23日通过EMS速递向洪翠霞邮寄了《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内自行搬离顺安镇农贸市场东段12号房屋，并交付拆除。EMS速递物流信息打印件显示邮件于2020年4月25日投递到合肥市丰巢快递柜自提点。 本院审查认为，行政机关申请执行其具体行政行为的，应当具备法定条件。铜陵市义安区人民政府虽然向被执行人洪翠霞邮寄了《义政〔2019〕87号房屋征收补偿决定》，但提交的证据无法证明洪翠霞收到了该决定。因此，该决定尚未生效，不具备法定执行效力。现铜陵市义安区人民政府申请执行该决定，不符合申请执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回铜陵市义安区人民政府的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 瑾 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执827号 申请执行人：陈正强，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：刘通，男，1984年6月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市大同镇兰村。 被执行人：刘晓丽，女，1983年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市大同镇兰村。 被执行人：河北兴通农业开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇兰村，统一社会信用代码9113048131996054XW。 法定代表人：刘雪雪，该公司经理。 被执行人：刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人陈正强与刘通、刘晓丽、河北兴通农业开发集团有限公司、刘宇思借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2455号民事判决书一案中，现因申请执行人陈正强向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人陈正强的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张 飞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1132号 原告：李达仁，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李银香（李达仁配偶），女，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：黄金菊，女，1933年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李达仁与被告黄金菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达仁委托诉讼代理人李银香、陈华武到庭参加诉讼，被告黄金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李达仁向本院提出诉讼请求：判令黄金菊协助将址在云霄县房屋（原云霄县莆美镇宝城小区Ａ5幢3号）产权变更登记至李达仁名下。事实及理由：2005年5月9日，李达仁与黄金菊双方签订一份《杜卖契》，黄金菊将址在云霄县房屋【（原云霄县莆美镇宝城小区Ａ5幢3号）、（云国用第014514号、建设工程规划许可证编号ＳＹ24000216号）、建筑工程施工许可证编号0626003】卖给李达仁，李达仁当场履行了付款义务。2005年6月11日，黄金菊仅配合将国有土地使用权证变更登记至李达仁名下，其它相关的房屋产权拒不配合变更登记至李达仁名下。故李达仁提出上述诉讼请求。 黄金菊未作答辩。 李达仁围绕诉讼请求依法提交了证据1《杜卖契》、《见证书》；证据2云国用第014514号《国有土地使用权证》、云霄县莆美镇宝城社区居民委员会证明、房产/土地使用权属转移涉税证明、补办超建筑面积（个人）审批表各一份；证据3建设工程规划许可证及建筑工地施工许可证各一份。黄金菊未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：黄金菊有址在云霄县，2004年6月26日办理了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2005年5月9日李达仁与黄金菊签订杜卖契，约定黄金菊将址在云霄县房屋一座（占地面积41平方米；建筑面积192平方米，层数5层）转让给李达仁，成交价格为58000元。签订杜卖契当日李达仁将价款支付给黄金菊，黄金菊将房屋交付给李达仁。上述房屋的土地系黄金菊与丈夫周先进址在云霄县房屋因旧城改造被拆迁安置的，周先进于1981年亡故，周先进的父母均先于周先进死亡。2005年5月9日周金郎、周庆华、周美华（黄金菊与周先进的子女）出具声明书，声明其三人均自愿放弃继承上述房屋的安置地属周先进的遗产份额，由黄金菊继承，该宅基地由黄金菊掌管、使用、处理。出具声明书的真实性经福建法益律师事务所见证。2005年5月10日李达仁交纳房屋的交易契税。2005年6月12日李达仁就上述房屋办理了国有土地使用权证（证号：云国用2005第××号;地号：Ｂ2-0158）。2018年6月4日云霄县莆美镇宝城社区居民委员会出具证明，证明房屋登记地址为宝城小区Ａ5幢3号，现址为宝城里1036号。2018年6月21日云霄县地方税务局就云霄县宝城小区Ａ5幢3号（现：莆美镇宝城里1036号）出具房产／土地使用权权属转移涉税证明。2018年10月11日李达仁就讼争房屋超建建筑面积16平方米补办审批手续。 本院认为，黄金菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。李达仁与黄金菊签订的杜卖契系双方真实意思表示，未违反我国法律法规规定，该合同合法、有效。合同签订后双方应当按照约定全面履行自己的义务。李达仁已按约定付清房款并已办理了讼争房屋的国有土地使用权证，黄金菊亦早已交付房屋，双方买卖关系成立，故李达仁主张黄金菊协助办理讼争房屋产权变更登记，合法、合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金菊应于本判决生效之日起十五日内协助李达仁将座落于云霄县宝城里1036号房屋（原云霄县莆美镇宝城小区A5幢3号房屋）产权变更登记至李达仁名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄金菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之六 申请执行人郭爱梅。 被执行人霍一博。 申请人郭爱梅与被执行人霍一博执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人霍一博名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢65号 张嵩鑫，男，1955年5月30日出生，住所地赣州市章贡区。 罗志平，男，1972年11月19日出生，住所地赣州市于都县。 张嵩鑫申请罗志平建设工程合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2012）赣中民一终字第52号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，赣州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）赣07执监3号裁定书，指定（2020）赣0728执恢65号由于都县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院作出的（2012）赣中民一终字第52号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  张志伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1662号之一申请执行人：彭能毅，男，1991年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴斌，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现在江苏省高淳监狱服刑。关于申请执行人彭能毅与被执行人吴斌委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7063号民事判决书已经发生法律效力。一、吴斌自本判决发生法律效力之日起十日内归还彭能毅30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。二、驳回彭能毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6310元、诉讼保全费2270元，合计8580元，由吴斌负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封吴斌所有的无锡市房屋。本院无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7063号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初36号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：蔡凡国，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖北省公安县。被告：肖娟，女，汉族，1980年11月20日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告蔡凡国、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告蔡凡国、肖娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金618067.06元、利息21514.51元、罚息1132.30元、复利428.06元，共计641141.93元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月20日，后期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款利息清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由二被告承担。被告蔡凡国、肖娟未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月12日被告蔡凡国作为主借款人及被告肖娟作为共同借款人向原告提出《授信申请表》，2018年7月27日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告蔡凡国、肖娟（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额720000元，贷款期限自2018年7月27日起至2023年7月27日止共60个月，贷款利率12.02%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告蔡凡国、肖娟自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.02%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.02%的1.5倍即年利率18.03%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率12.02%+罚息11.98%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20180727003012）贷款本金720000元，起贷日2018.8.8、到期日2023.8.8，被告蔡凡国、肖娟已偿清截止于2019年7月8日的贷款本息。截止于2020年5月26日被告尚欠原告贷款本金617867.06元，对于原告诉请超出该金额的贷款本金本院不予支持。原告要求被告支付截止于2019年11月20日的利息21514.51元、罚息1132.30元未超出年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金617867.06元、利息21514.51元、罚息1132.30元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金617867.06元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡凡国、肖娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金617867.06元、利息21514.51元、罚息1132.30元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金617867.06元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费10211元，减半收取5106元，财产保全费3725元，合计8831元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担883元，由被告蔡凡国、肖娟负担7948元。被告蔡凡国、肖娟若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12711号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄玉莲，女，1979年6月2日出生，瑶族，住址：广东省仁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄玉莲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄玉莲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项23912元、执行费259元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8375号原告：杨某1。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：黄某1。被告：黄某2。被告：杨某2。被告：杨某3。被告：杨某4。被告：杨某5。原告杨某1诉被告黄某1、黄某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1610号 原告：陈某，女，2015年11月21日出生，汉族，住址南陵县。 法定代理人：陈龙，1988年11月2日出生，汉族，住址南陵县，系原告父亲。 法定代理人：杨晨，1989年6月29日出生，汉族，住址南陵县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：历红梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住址南陵县。 原告陈某与被告历红梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈龙、杨晨及委托诉讼代理人许云生、被告历红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失52109.40元,因伤残赔偿金标准发生了变更，标准由34393元变更为37540元，故当庭变更诉讼请求为55256.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日上午，原告在张秀玉棋牌室门前玩耍，不料被停在门前被告的两轮电瓶车侧倒打在原告的额部致伤。当日住南京市儿童医院进行医治植皮修复。此伤经安徽铜都司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对护理期、营养期进行评定。事情发生后，原、被告就赔偿一事通过协商未达成协议，至今分文未赔付。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告历红梅辩称：1、我车停在小区我住的那栋楼绿化带的旁边，没有停在小区的马路中间；2、原告法定监护人自己去看麻将没有照顾到原告。我就一个人，没有什么经济能力，随原告方去告。我不同意原告的诉请，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告陈某于2015年11月21日出生。陈龙、杨晨系原告之父母。2019年8月21日上午，原告陈某在张秀玉棋牌室门前玩耍，不慎被停在门前被告历红梅的两轮电瓶车侧倒打到了原告的头部。当时原告母亲杨晨正在张秀玉棋牌室内取板凳，出来时发现原告已受伤。原告于当日被送至皖南医学院弋矶山医院检查治疗，随后于当日被送至南京市儿童医院住院治疗，于2019年8月25日出院，入出院诊断为额部外伤，共计花去医疗费7132元。安徽铜都司法鉴定所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人陈某的三期评定为：误工期无，护理期30日，营养期30日。鉴定费用为1600元。另查明：事发时被告历红梅的电瓶车停在张秀玉开的棋牌室门口，小区绿化带旁边。 本院认为，本案争议焦点为：一.对原告主张的损失，被告是否应承担赔偿责任及承担责任的比例？二.原告的各项损失有无事实和法律依据、应按何标准计算？针对争议焦点一.本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告陈某系无行为能力人，缺乏安全隐患意识，原告受伤时其的父母当时不在原告身边监护，显然其原告的父母作为原告的监护人未尽到监护职责，故对原告的受伤存在主要过错。被告历红梅系案涉的电瓶车主，是具有完全民事行为能力人，应妥善停放电瓶车，却将电瓶车停放在棋牌室门口，有碍他人通行，也对他人的安全造成隐患。被告的不当停车行为与原告的受伤之间存在一定的因果关系，依法应承担相应的侵权责任，综合双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担10%的赔偿责任。针对争议焦点二.即原告主张的各项赔偿项目，本院具体分述如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票进行核算，对原告主张的7132元予以支持。2.住院伙食补助费，天数根据原告住院天数4天计算，标准按30元／天计算，核定该项费用为120元（30元／天×4天）。3.护理费，天数根据安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见护理期为30天计算；标准按住院为120元／天，非住院期间按80元／天计算，核定该项费用为2560元（120元／天×4天＋80元／天×26天）。4.营养费，天数根据安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见营养期为30天计算，标准按30元／天计算，核定该项费用为900元（30元／天×30天）。5.残疾赔偿金，核定该项费用为75080元（37540元／年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金，本院综合侵权行为造成的后果、当地生活水平及原告身体状况等情形，酌定该项费用为5000元。8.整容费，因原告没有提供相应的证据证明且未实际发生，该费用待实际发生后另行主张。9.鉴定费，根据原告方提供的鉴定费发票，对原告主张的1600元予以支持。10.交通费，根据原告住院治疗地点、次数、时间等因素，酌定为500元。综上，原告各项损失合计人民币92892元，被告应赔偿的金额为9289.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告历红梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某各项经济损失人民币9289.2元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元（已减半收取），由原告陈某负担435元，被告历红梅负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月三十日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1515号 原告：沈小喜，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：曾凡德，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 原告沈小喜与被告曾凡德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艺，被告委托诉讼代理人杨学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈小喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年12月16日签订的《租房协议》；2、判令被告立即支付原告房租及利息48592.50元（以45000元为本金，按年息6%从2018年12月17日起至2020年4月9日止计算被告占用期间的利息为3592.50元，此后利息顺延计算至被告付清租金之日止）。事实与理由:原告于2017年10月10日与吴建签订《租房协议》约定原告承租吴建所有的位于的厂房。2017年12月16日，原告又与被告签订《租房协议》约定原告将上述厂房转租给被告使用，被告每年支付租金100000元，租金在每年租期前两个月付清。且被告若在三年以下解除合同，应负责将厂房吊顶等恢复原样。协议签订后被告付清了第一年度100000元租金。2018年被告请求降低租金，原告同意后双方于2018年11月26日签订《租房协议附》约定将2019年租金降为75000元，被告于当日支付30000元租金，同时向原告出具借据，承诺余款45000元在2018年12月16日前付清。但之后被告一直未付清第二年度租金，并于2019年4月左右偷偷将自己的机器和存货全部搬走。被告的行为已构成违约，原告多次向被告索要欠付的租金未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 曾凡德辩称,对第一项诉请认可解除双方租房协议，解除协议的时间点是2019年1月初。就案件事实阐述如下：双方在签订租房协议之后约定了年租金是100000元，并在协议的第二条第二项约定：“村民干涉导致乙方不能正常生产的，乙方有权随时搬离”。在2018年11月份就发生了多次附近的村民干涉导致曾凡德停工停产，所以双方在2018年11月26日协商将第二年的租金改为75000元每年，并在协商现场支付了30000元。并且我方要求原告将附近的村民关系协调好且要求将里面的原房东的东西搬走，但这些原告都没处理好。后来原告未向房东吴建支付房租，吴建解除了其与原告之间的租房协议并寻找新的租客，在2019年7月15日与新的租客赵伟锋签订了为期5年的租赁协议。所以我方认为是原告的根本性违约导致双方的协议无法继续履行，原告无权要求我们支付剩余房租，反而应当返还我方已支付的30000元房租及10000元押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年10月10日，吴建（甲方）与沈小喜（乙方）签订《租房协议》，约定吴建将位于杨杆桥村部附近原吴建厂整体出租给沈小喜。2017年12月16日，沈小喜（出租方）与曾凡德（承租方）签订《租房协议》，约定：“第一条房屋的坐落、面积：1、出租房位于支部附近）；2、出租房屋面积共计4700平方米。第二条：1、该房租赁期为5年，自2017年12月16日起至2022年12月16日止。2、在租赁期间，如有相关部门及村民干涉，导致乙方不能正常生产，乙方有权随时搬离，甲方应承担相应的搬迁费用，如乙方造成，与甲方无关。……第三条租赁及支付方式：1、乙方承租甲方整体厂房及土地：每年租金为人民币100000（大写拾万元整）。租赁期，房租不变。2、租金的支付方式为一年一付。……备注：1、承租方付出租方押金壹万元整。如五年期满，出租方应退还承租方押金。2、乙方在租赁期间，厂内改建，如三年以下解除合同，乙方将吊顶恢复原样。如三年以上解除合同，乙方不用恢复原样。”合同签订后，双方各自履行相应义务，2018年11月26日，双方签订租房协议（附），约定2019年房租改为75000元，原租房协议继续有效，当日曾凡德支付沈小喜房租30000元，余款45000元由曾凡德出具借据，约定于2018年12月16日还清。后曾凡德陆续将机器等物品从租赁房屋搬走。2019年7月15日，吴建将案涉租赁房屋出租给他人。沈小喜以曾凡德未付清2019年租金为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，案涉房屋转租合同的签订及履行经出租人同意，为有效合同，双方当事人经协商，对原租赁合同2019年租金进行变更，因其意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效。案涉合同未约定解除合同的条件，亦没有直接、有效的证据证明双方协商一致解除合同，曾凡德主张合同于2019年1月解除本院不予采信。原租赁合同因吴建于2019年7月15日将案涉租赁房屋出租给他人而解除，案涉转租合同也随之解除，沈小喜要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。曾凡德应支付2018年12月16日至2019年7月15日的租金，即6250元/月*7月-30000元=13750元。曾凡德为保证租赁合同的履行而支付的10000元“押金”，因不具有定金性质，在合同解除时沈小喜应予返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告曾凡德于本判决生效之日起十日内支付原告沈小喜租金3750元及利息（以3750元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告沈小喜的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由沈小喜负担150元，曾凡德负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余军 二〇二〇年六月十日 书记员  陈琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1064号 申请执行人:廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王斌斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于廖雄明与王斌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4482号民事调解书已经发生法律效力，王斌斌未履行生效文书确定的义务。依廖雄明的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为支付借款100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王斌斌寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落情况及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王斌斌不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王斌斌有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢福金账户916111400016200118660内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执946号之一营口安和物业服务有限公司、朱亚风：营口安和物业服务有限公司与朱亚风服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1975号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4451号申请执行人李长清。被执行人陈国法。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初6748号民事判决书，向被执行人陈国法发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款76156元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国法银行存款76156元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月十日书记员 周秀青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1160号 申请人执行人：余志霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川扫天下家政服务有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。 法定代表人：汪永术。 本院在执行余志霞与四川扫天下家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川扫天下家政服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员麦群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保609号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 地址：郯城县人民路269号 法定代表人：程洪德 被申请人：张可苏，男，1989年10月20日生，汉族，郯城县。 被申请人：王笑笑，女，汉族，1990年8月5日出生，住址：郯城县。 被申请人：杨厅，男，汉族，1993年3月20日出生，住址：郯城县。 被申请人：窦海楠，女，汉族，1997年3月2日出生，住址：郯城县。 被申请人：李增萍，女，汉族，1958年5月7日出生，住址：郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人张可苏、王笑笑、杨厅、窦海楠、李增萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张可苏所有的位于郯城县房产一处。房权证郯村镇字第××号并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 请求查封被申请人张可苏所有的位于郯城县房产一处。房权证郯村镇字第××号。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1755元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1007号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：蒋国兴，男，1971年9月8日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蒋国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7396号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：蒋国兴应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金189003.49元；并支付期内欠息6853.28元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为1140.92元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以189003.49元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.5元，由蒋国兴负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人蒋国兴未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-16日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人蒋国兴其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7396号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7392号 原告：温永春，男，汉族，1978年7月24日出生，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1989年5月18日出生，一般授权。 被告：何文芬，女，汉族，1964年10月20日出生，住成都市成华区。 原告温永春与被告何文芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告温永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温永春撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月一日 书记员  张珂嘉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1795号 原告刘亚学，男，1988年12月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告张彬，男，1981年5月26日出生，汉族，住任丘市。 被告彭雪娇，女，1989年8月20日出生，汉族，住任丘市。 被告杨广亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住任丘市。 原告刘亚学与被告张彬、彭雪娇、杨广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚学、被告张彬到庭参加诉讼。被告彭雪娇、杨广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，三被告互负连带责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由，2019年3月6日被告张彬因生意缺资金向原告借款50000元，并书写了借条，由被告彭雪姣、杨广亮予以担保。此款原告多次催要，三被告至今未予给付。据此，原告起诉要求被告偿付借款50000元，并承担诉讼费。 被告张彬辩称，被告确实向原告借款50000元，双方未约定利息，被告已偿还借款本金10000元，尚剩40000元借款未予清偿。 经审理查明，2019年3月17日，被告张彬向原告刘亚学借款50000元，被告杨广亮、彭雪娇为该笔借款提供担保。被告为原告出具了借条，借条载明主要内容：张彬向刘亚学借人民币50000元，担保人：杨广亮、彭雪娇（签字按手印）。借款日期：2019年3月27日。借条未约定还款期限及利息；当事人未约定担保人担保方式。 另查明，被告张彬于2019年7月19日给付原告刘亚学2000元；2019年8月16日给付原告2000元；2019年10月29日给付原告6000元；共计10000元。原告认可收到被告上述款项。 上述事实由原、被告陈述，借条、身份证、交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彬向原告刘亚学借款50000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。双方未按约定还款期限，故原告随时可以向被告主张权利。原告刘亚学称，双方口头约定被告每月支付利息2000元，被告已给付款项10000元，是支付的2019年7月-11月的借款利息，被告应偿还借款本金50000元；被告张彬辩称，双方未约定利息，被告偿还10000元是借款本金；由于借条未载明借款利息数额或借款利率计算方式，故对原告上述主张不予采信。综合案情，本院认定双方当事人未约定借款利息，被告已偿还借款10000元，尚有40000元未予清偿。原告要求三被告互负连带责任，没有法律依据。本案中，被告杨广亮、彭雪娇承担担保责任，但当事人对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨广亮、彭雪娇承担连带保证责任。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告确占有使用原告借款，被告应自最后一笔偿还借款时,以剩余借款本金40000元为基数按年利率6%计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张彬于判决生效之日起十日内偿还原告刘亚学借款40000元及利息（利息以借款40000元为基数自2019年10月29日起按年利率6%计算，以后顺延计算至借款还清时止。） 二、被告杨广亮、彭雪娇对上述债务承担连带责任。被告杨广亮、彭雪娇承担保证责任后，有权向被告张彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告刘亚学承担105元，由被告张彬承担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5534号之一 申请执行人李聘英,女,1970年4月13日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*****************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人李聘英与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等36445.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12739号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：付中华，男，1969年3月13日出生，汉族，住址：湖北省潜江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人付中华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付中华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项13949元、执行费109元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月10日依法档案查封被执行人名下鄂Ｎ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威