河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初941号 原告：董峰，女，1972年4月18日生，汉族，现住安微省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：佟喜财，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：周文利，男，1981年6月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：玉田县祥运货物运输有限公司，地址河北省唐山市玉田县亮甲店镇亮甲店村，统一社会信用代码：91130229398896854W。 负责人：赵爱均，该公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，委托代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401.402室，统一社会信用代码：911101127817155858。 负责人：李欣，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告董峰与被告周文利、玉田县祥运货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰委托诉讼代理人佟喜财，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告周文利、玉田县祥运货物运输有限公司负责人、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失16046元。2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日19时30分许，被告周文利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号汽车，在迁曹线四农场九弘加油站前由东向北转弯时，与头北尾南停车待转的原告董峰驾驶车牌为皖Ｌ×××××号的小型客车相撞，造成原告董峰受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，被告周文利负全部责任，原告董峰无责任。被告周文利为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：皖Ｌ×××××号的小型客车车辆损失费15096元，施救费500元，公估费450元，合计16046元。请求法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，在核对被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了商业三者险，原告的合理损失应由交强险保险公司先行赔付，本案中原告主张车辆损失所依据的鉴定报告为单方委托，故我公司对车损不予认可并保留申请重新鉴定的权利，因原告未提供周文利从业资格证，我公司不同意赔付，请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交被告周文利的驾驶证和冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车的行驶证复印件，证明被告的主体身份。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为该组证据是复印件，应提交原件予以核对。经查，原告提交上述证据的复印件与原件核对一致，本院对该组证据予以确认。 2、原告提交的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书和鉴定费发票，证明原告方的车辆损失为15096元以及鉴定费450元。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为该鉴定评估报告是由原告单方委托，程序不合法，报告中列明的损失项目单价为一类厂、4S店的报价，但原告并未在4S店里维修，故该报告不能作为原告主张损失的依据，金额不应按照4S店的价格予以认定。鉴定费是原告自行委托公估公司所产生的扩大损失，应自行承担。经查，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，本院对公估鉴定意见及鉴定费发票不予确认。 3、原告提交的曹妃甸区欣凯汽车修理部的维修结算单和修理费发票两张，证明原告因此次交通事故支付的修理费。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为原告提交发票为增值税普通发票，未提供给付修理费给修理单位的转账凭证，故对该组证据不予认可，原告应提交增值税专用发票、配件产品来源清单以及产品合格证、转账凭证。经查，原告主张的修理费已经提交了相应发票、维修结算单，且已经将修理费以现金的方式实际支付给了曹妃甸区欣凯汽车修理部，本院对上述证据予以确认。 4、原告提交的曹妃甸区四农场宏发停车场出具的施救费发票，证明原告支出施救费500元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司认为施救费开具的单位是停车场，对其主张的施救费不予认可。经查，无法证实上述证据与本案的关联性，且原告未提供曹妃甸区宏发停车场具备施救资格的证据，本院对于该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日19时30分许，被告周文利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号汽车，在迁曹线四农场九弘加油站前由东向北转弯时，与头北尾南停车待转的原告董峰驾驶车牌为皖Ｌ×××××号的小型客车相撞，造成原告董峰受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，被告周文利负全部责任，原告董峰无责任。 被告周文利为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告提交河北瀚海机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，故本院不予采纳，鉴定费系此次鉴定支出的费用，本院不予支持。原告董峰对其所有的皖Ｌ×××××号小型客车进行实际修理，提交了曹妃甸区欣凯汽车修理部的维修结算单、修理费发票予以佐证，故本院对原告的车辆损失以其实际修理的费用为准。考虑施救费属于实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费500元。 综上所述，原告的合理损失为：皖Ｌ×××××号的小型客车车辆损失费14900元，施救费500元，合计15400元。被告周文利为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车商业保险。故原告的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险金额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告董峰损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告董峰损失13400元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告董峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告董峰负担8元，被告周文利负担92.5元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔 ——