重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8379号 原告：云南琪庆土石方工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路席子营18幢2单元5层505号，统一社会信用代码91530103MA6MX3ND9W。 法定代表人：王开传，职务不详。 委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。 原告云南琪庆土石方工程有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告云南琪庆土石方工程有限公司的委托诉讼代理人袁媛，被告重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人孔文莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南琪庆土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付机械租赁费用438600元及资金占用损失27854元（自2018年9月1日起以438600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息止，暂计算至2020年1月2日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订机械租赁合同，约定原告出租机械设备给被告位于云南省玉溪市元江县工业园区甘庄工业聚集区干坝项目区低丘缓坡主干道2工程工地使用。后双方在机械租赁结算审核确认书中明确出租设备有挖掘机（小松360）一台，租赁起止时间为2018年3月23日至2018年7月18日，月租金47000元，进出场费5000元，费用共计185200元；卡特挖掘机（320）一台，租赁起止时间为2018年4月10日至2018年8月30日，月租金38000元，进出场费4500元，费用共计180500元；运输车渣土车（云ABXXXX）两台，租赁起止时间为2018年3月28日至2018年8月20日，月租金18000元，进出场费500元，费用共计171400元；以上费用合计615600元，另外殷正洪作为被告项目负责人支付原告涉案租赁费用77000元，被告支付100000元，共计支付原告177000元，剩余438600元被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告起诉来院。 被告重庆建工集团股份有限公司辩称，租赁支付条件不成就，不应支付，不存在资金占用损失。租赁合同中关于支付条件有约定，甲方每次付款前乙方需要开具发票，否则甲方有权拒绝付款，目前原告没向被告开具过发票，故被告有权拒绝付款。租赁费的结算及确认应经项目经理确认，殷正洪非该项目的项目经理，故无结算材料的权利，我方不认可起诉的金额，没确认最终结算的金额，没达到支付的条件。原告在诉状中称支付了177000元的租赁费不属实，合同履行过程中，原告因资金紧张，被告为保证项目的顺利进行，向原告垫资257000元，该费用应在应付款中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 原、被告曾签订《机械租赁合同》。主要内容，原告为出租方（乙方），被告为承租方（甲方）。因甲方建筑工程施工需要，由乙方出租机械设备给甲方位于云南省玉溪市元江县工业园区甘庄工业聚集区干坝项目区低丘缓坡主干道2工程工地使用。设备及租金情况，挖掘机（小松360）1台，配备1人，租金为47000元/台/月，每月保底工作时间250小时，进场时间2018年3月20日，超时后每小时180元；挖掘机（神钢）1台，配备1人，租金为38000元/台/月，每月保底工作时间250小时，进场时间2018年4月10日，超时后每小时180元；渣土车3台，配备3人，租金为18000元/台/月，进场时间2018年3月29日。租赁日期以实际每台进场时间为准。第三月月底支付第一个月租赁费用，以此类推。如遇建设方未按工程进度支付进度款，甲方到期支付租赁费的一部分，待建设方支付进度款后，再支付剩余租赁费。甲方每次付款前，乙方需按甲方要求开具增值税发票，否则甲方有权拒绝付款。 2020年5月22日，原、被告确认形成《机械租赁结算审核确认书》。主要内容，项目名称元江县工业园区甘庄工业聚集区干坝项目区低丘缓坡主干道2工程。结算情况如下： 1.挖掘机（小松360）1台，租赁起止时间为2018年3月23日至2018年7月18日，租赁时间3个月25天，月租金47000元，进出场费5000元，费用小计185200元； 2.卡特挖掘机（320）1台，租赁起止时间为2018年4月10日至2018年8月30日，租赁时间4个月20天，月租金38000元，进出场费4500元，费用小计180500元； 3.运输车渣土车（云A7XXXX）1台，租赁起止时间为2018年4月10日至2018年8月20日，租赁时间4个月10天，月租金18000元，进出场费500元，费用小计78500元； 4.运输车渣土车（云ABXXXX、云）2台，租赁起止时间为2018年3月28日至2018年8月20日，租赁时间4个月22天，月租金18000元，进出场费500元，费用小计171400元； 确认书备注，殷正洪代付77000元，业主单位代付180000元，共计已支付257000元，剩余358600元。 另查明，2020年5月22日，被告收到涉案358600元的增值税发票；2020年5月25日，被告收到涉案257000元的增值税发票。 以上事实，有机械租赁合同、机械租赁结算审核确认书、发票、收条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《机械租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。经双方结算，共产生租赁费615600元。根据合同约定，第三月月底支付第一个月租赁费用，以此类推。如遇建设方未按工程进度支付进度款，甲方到期支付租赁费的一部分，待建设方支付进度款后，再支付剩余租赁费。甲方每次付款前，乙方需按甲方有权开具增值税发票，否则甲方有权拒绝付款。本案中，双方结算时距离租期结束已超过2个月，也无证据显示建设方未按工程进度支付进度款。根据前述约定，被告应当于双方结算且其收到发票后及时支付租金。现被告已经收到全额发票，其应当及时支付剩余租赁费358600元。被告未及时支付租金，客观上会造成原告的资金占用损失。本院酌情确定本项如下，以101600元为基数，从2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；以257000元为基数，从2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；本项以不超过27854元为限。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南琪庆土石方工程有限公司租赁费358600元； 二、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南琪庆土石方工程有限公司支付资金占用损失：以101600元为基数，从2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；以257000元为基数，从2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；本项以不超过27854元为限； 三、驳回原告云南琪庆土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4148元，已减半收取，由原告云南琪庆土石方工程有限公司负担798元，被告重庆建工集团股份有限公司负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫