河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初331号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：石登燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：刘保莲，女，1969年4月14日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付龙，男，1967年1月24日生，现住涿鹿县，系刘保莲丈夫。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告石登燕、刘保莲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告石登燕委托诉讼代理人翟文、被告刘保莲委托诉讼代理人霍建鸿、杨付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合同终止。2、判令被告石登燕归还借款99000元及截止到2020年3月15日的利息57562.84元，本息合计156562.84元。3、判令被告石登燕从2020年3月16日到贷款履行完毕，按本金利率14.25‰计算的损失。4、判令被告石登燕承担诉讼费等费用。5、判令被告刘保莲对2-4项费用承担连带担保责任。事实和理由：2018年8月8日，被告石登燕与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订了一份《个人借款合同》，被告刘保莲与原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告石登燕向原告借款99000元，借款期限为2018年8月8日起至2021年8月7日止，利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告刘保莲为石登燕提供连带担保责任。贷款发放后被告未按合同约定归还贷款本息，根据合同约定被告违约我行有权提前收回贷款本息。被告原贷款换据欠息39223.09元未归还，请求人民法院依法判决。 被告石登燕辩称，该笔借款的实际借款人是刘贵，是刘贵与原告协商，借用石登燕的手续签订的借款合同，应当由刘贵承担还款责任。 被告刘保莲辩称，借款应由刘贵偿还，该借款合同并不是保证人与借款人的真实意思表示，属于无效合同。该借款合同并未实际履行，款项虽打入石登燕账户，但该银行卡并未交付石登燕，原告应提交石登燕支取该款项的手续。根据原告提交的借款合同，贷款利率为8.7‰，被告只是未按期偿还利息，不应加收50%的利息。原告主张的利息中有一笔是2015年的贷款利息39223.09元，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告石登燕与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告石登燕向原告借款99000元，借款用途为借旧还新，借款期限为2018年8月8日起至2021年8月7日止，利率为9.5‰（年息11.4%）。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计算罚息。2018年8月8日被告刘保莲与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）签订《保证担保借款合同》，双方约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。原告方办公系统曾扣划被告石登燕账户10.43元偿还2015年借款利息。2018年8月8日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社向被告石登燕发放了贷款。同日，该笔贷款用于偿还旧贷款本金（2015年借款），石登燕在收回凭证上签字确认。截止2020年3月15日被告石登燕尚欠原告借款本息合计156563.84元(其中包括2018年借款本金99000元，利息18339.75元，2015年借款结算欠息39224.09元)。 涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 原告提交个人借款合同、借款申请书、借款借据、复式记账赁证、保证担保合同、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件、石登燕结婚证、刘保莲结婚证、二被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社）与被告石登燕签订的《个人借款合同》及与被告刘保莲签订的《保证担保借款合同》是二被告自愿签字，不违返法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提交的2018年8月8日借款借据及贷款本金利息收回凭证上有石登燕签字，可以证明石登燕将该笔贷款用于偿还旧贷款。二被告主张贷款没有交付石登燕的意见，本院不予采纳。二被告提交刘贵证明，并申请证人朱某出庭作证主张实际用款人为刘贵，本院认为如二被告与刘贵有其他约定，双方可另行处理。被告刘保莲主张承诺书上写明其为石登莲担保，而非石登燕。刘保莲未提交石登莲身份信息，结合庭审和相关证据，可以认定刘保莲系石登燕与原告在2018年8月8日签订的借款本金为99000元的《个人借款合同》的保证人。被告石登燕未按照约定返还借款本金及利息构成违约，原、被告在《个人借款合同》中约定“甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或提前收回贷款”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告石登燕未按照约定足额偿还原告借款本息，原告依据合同约定要求终止《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求石登燕还本付息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，未超过本院核定金额，本院予以支持。但是原告要求石登燕从2020年3月16日到贷款履行完毕，按本金利率14.25‰计算的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未提交石登燕2015年借款的保证人是刘保莲的证据，故刘保莲对2015年借款的欠息不承担还款责任。原告与刘保莲签订的《保证担保借款合同》贷款利率和原告与石登燕签订的《个人借款合同》贷款利率不一致，刘保莲应在保证范围内承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告石登燕于2018年8月8日签订的《个人借款合同》。 二、被告石登燕于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司2018年8月8日前所欠利息39223.09元（2015年借款结算欠息）。 三、被告石登燕于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金99000元， 四、被告石登燕于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款利息18339.75元（截止到2020年3月15日按借款本金月利率9.5‰计算）. 五、被告石登燕从2020年3月16日起到借款还清之日止返还原告以借款本金99000元为基数按照月利率9.5‰计算的利息。 六、被告刘保莲对第三项借款本金承担连带责任，对第四、五项借款利息按照月利率8.7‰承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1716元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务科止：（一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ——