wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：罗意，男，汉族，1958年10月13日出生，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初4539号、4541号、4544号、4546号、4559号、4552号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告罗意经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗意归还浦发银行贷款本金45,000元；2．请求判令罗意按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利9,346.88元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令罗意承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗意通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款45,000元，期限自2017年4月5日起至2018年4月5日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若罗意未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；罗意应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月5日，浦发银行按合同约定向罗意放贷款人民币45,000元。截至2019年7月29日，罗意累计欠款本金、利息、罚息、复利共计54,346.88元。罗意未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗意未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗意通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为45,000元，贷款期限从2017年4月5日至2018年4月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为5日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月5日向罗意发放了全部贷款45,000元，罗意未偿还贷款本金，故浦发银行要求罗意归还借款本金的请求本院予以支持；罗意自2017年5月5日至2017年10月5日已经支付借款期间内的利息1,413.23元及复利0.15元，尚余利息1,914.49元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因罗意逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。罗意经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗意于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金45,000元； 二、被告罗意于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,914.49元； 三、被告罗意于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告罗意于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.15元）； 五、被告罗意于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元，减半收取579元，由被告罗意负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初65号原告郭某云，男，1967年2月16日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告万载县某局，地址：宜春市万载县某路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄某荣，该局局长。原告郭某云不服被告万载县某局不履行法定职责一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某云的房屋2019年12月15日被暴力强制拆除，原告报警未得到处置，2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面《查处申请书》，至今被告未给予原告答复。经审理查明：原告郭某云系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民。在本村17组14号拥有房屋一栋。房屋在2019年棚户区改造范围之内。2019年12月15日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警，但未得到处置。2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。本院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告郭某云的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告郭某云的起诉。案件受理费50元退还原告郭某云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十五日书记员 李 曼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3873-2号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807，统一社会信用代码91320481MA1MA81J7K。负责人：倪仁建。委托诉讼代理人：徐乔，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省南京市。被告：么荣喜，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司与被告么荣喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司撤回起诉。案件受理费329元（已减半收取）、公告费300元，合计629元，由原告负担。审 判 员  陈东新人民陪审员  吴晓东人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李文琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初804号 原告：梁少军，男，1978年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：覃妍彦，广西越桂律师事务所实习律师。 被告：钟宁，男，1982年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市市直Ｂ区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年4月7日 开庭日期：2020年5月25日 梁少军诉讼请求：判令钟宁归还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按年利率13%，自2018年10月13日起计至实际还清之日止）。事实和理由：梁少军、钟宁系朋友。2018年10月13日，钟宁因经营生意需资金周转，向梁少军提出借款，梁少军随后支付给钟宁现金140000元，钟宁出具了借条一张。借条载明：今借到梁少宁140000元，借期从2018年10月至2019年6月13日，利息按年利率13%计算，逾期按13%。后钟宁未能按期还款，梁少宁在多次催讨但未果。梁少宁于2020年1月3日向法院起诉，因新冠××疫情而于2020年2月4日撤诉。综上，梁少宁认为，合法的借贷关系应受法律保护，钟宁拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。特具状诉讼，请判如所请。 钟宁不作答辩，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：梁少军、钟宁系朋友。2018年10月13日，梁少军与钟宁就钟宁于2017年11月及2018年10月的借款数额进行核算之后，钟宁出具了借条，借条载明：“今借到梁少军（出借人身份证号）人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），借款期限自2018年10月13日至2019年6月13日，利息按年息13%计算，违约金按13%计算，借款用途为经营生意。已收到现金壹拾肆万整。借款人：钟宁2018、10、13，身份证号：，联系方式：17776003871，现住址：崇左市直B区。”的借条给梁少军收执，确认双方借贷关系的成立有效，并约定了利息、还款期限及违约责任。之后，钟宁没有按期归还借款本息。梁少宁在催讨未果后，遂提起诉讼。 本院意见：钟宁与梁少军经过核算双方之间的借贷债权债务数额，以借条形式明确已收到现金壹拾肆万整，并约定了利息、还款期限及违约责任。该协议没有违反法律规定，债权债务关系明确。钟宁没有按照约定履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。梁少军请求钟宁归还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按年利率13%，自2018年10月13日起计至实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。钟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定进行判决。 判决主文：钟宁应于本判决生效后十五日内归还梁少军借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按年利率13%，自2018年10月13日起计至实际还清之日止）。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由钟宁负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 洪 玺 书 记 员 方 源
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初638号 原告：杜金秀，女，1974年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：丁政，男，1975年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杜金秀与被告丁政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金秀到庭参加诉讼，被告丁政经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息（按照月息2分标准计算，从借款之日至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月29日至2014年1月20日，分三次因资金周转紧张为由共计向原告借款40,000元，并且分别于当日给原告出具借条三张。原告向被告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判决。 被告丁政未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告丁政向原告出具借条一份，该借条内容为：今借杜金秀现金贰万元整，口说无凭，立字为证。被告丁政作为借款人在借条中签字。同时，该借条下方还写有：今借杜金秀现金五仟元整，被告丁政作为借款人在借条中签字。2014年1月20日，被告丁政向原告出具借条一份，该借条内容为：今借杜金秀壹万伍仟元整。被告丁政作为借款人在借条中签字。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃其诉讼权利。根据原告提交的借条等证据，能够证实原、被告借贷关系的存在。作为借款人，被告丁政应当承担还款责任。 关于涉案借款本金数额如何确定，本院认为，根据原告提交的借条，能够证实涉案借款本金数额应为40,000元。 关于原告主张的借款利息，本院认为，根据原告提交的借条，原、被告双方并未在借条中明确约定借款利息。因此，原告主张按照月息2分计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。针对原告主张的借款利息，应从2020年3月6日（原告起诉之日）计算至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁政于本判决生效后十日内偿付原告杜金秀借款40,000元及利息（计算方式为：以借款本金40,000元为计算基数，从2020年3月6日计算至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告杜金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁政负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  李 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1015号原告：乌某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。经营者：菅某，1972年5月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的经营者，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饭费18776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日晚，被告在原告处为儿子举办十二岁生日庆典仪式，共用餐十八桌，其中十六桌正餐，两桌儿童餐。双方协议约定正餐每桌1100元，儿童餐每桌588元，被告在原告处共计消费18776元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告吴某辩称，2019年我在农家乐办事宴，给儿子圆锁原来定的是正月初六，后来改成正月初八，原告过年的时候给我打电话说正月初八有其他事宴了，让我从大厅倒在蒙古包里面，蒙古包里面坐不下又坐了两个大包，原告说送歌手等服务，因为倒在蒙古包里面没有大屏播放照片，我又另请的歌手，蒙古包环境不如大厅好。因为事宴没有办好，我不能按照原来说好的价格18776元付钱，我要求给付原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的订餐协议书一张，因其上有被告吴某的签字确认，且被告对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日晚，被告吴某在原告乌某处订餐为儿子举行十二岁生日庆典，并签署了订餐协议书，订餐协议书约定正餐17桌，上浮2桌，标准为每桌1100元，儿童餐每桌588元，被告以原告此次餐饮服务存在瑕疵为由拒不付款，故原告诉至人民法院。本院认为，餐饮服务机构和人员按照和消费者的约定提供食品（饮料）、消费场所和设施，消费者应按照约定支付费用。本案中，原告乌某按照原、被告双方签订的订餐协议书为被告吴某提供餐饮服务，被告吴某也应按照约定支付费用，被告拒不支付费用的行为违反相关法律规定，被告吴某应立即支付该费用。庭审中，被告对原告诉求的餐饮费18776元表示认可，故本院对原告的诉求予以支持；对于被告提出原告提供的餐饮服务有瑕疵，所以只支付10000元费用的意见，首先被告未提供任何证据证明原告提供的餐饮服务有瑕疵，其次被告提出原告变更事宴日期、更换事宴地点、送歌手、没有大屏播放照片等问题，因被告的事宴已经办完，且被告认可以上事项原告通知过被告，被告接受了原告提供的餐饮服务，可视为双方协商一致对合同进行变更，原告按照变更后的合同提供服务并不违反法律规定，故对于被告的该项意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告吴某于本判决生效之日起十五日内返还原告乌某餐饮费18776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,减半收取计135元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月十八日书记员  刘宇蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同...第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：贺平平，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺平平借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13389号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金1500元、利息136.5元、罚息134.61元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为1796.11元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2377号原告：成长，男，1992年1月8日出生，居民身份证号码320705199201082512，汉族，住连云港市海州区绿园南路公园一号2幢2单元301室。原告：葛媛媛，女，1991年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄正阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市发区。被告：张婷婷，女，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市发区。本院在审理原告成长、葛媛媛与被告黄正阳、张婷婷合伙纠纷一案中，原告成长、葛媛媛于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄正阳、张婷婷名下财产予以查封，保全金额为115万元，原告成长、葛媛媛提供成长单独所有的的位于连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克花园公园壹号小区5号楼2单元401室房产[丘号：02331095-38]作为担保。本院经审查认为，原告成长、葛媛媛的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告黄正阳、张婷婷名下财产予以查封，保全金额为115万元。二、对原告成长、葛媛媛提供担保的成长单独所有的的位于连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克花园公园壹号小区5号楼2单元401室房产[丘号：02331095-38]予以查封。案件申请费5000元，由原告成长、葛媛媛预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶士刚二〇二〇年六月一日书记员  刘玉梅法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4204号之二 申请人：天津天创尚美建设工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼502-18。统一社会信用代码：91120222300793241T。 法定代表人：姚主明，董事长。 委托诉讼代理人:赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：兴天通讯技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼101。统一社会信用代码：911202220552523288。 法定代表人：王明均，董事长。 被申请人：中建四局第三建设有限公司（原为中建四局第三建筑工程有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，经理。 被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，董事长。 委托诉讼代理人：鄢丽、宋吉鑫，法务专员。 申请人天津天创尚美建设工程有限公司与被申请人兴天通讯技术有限公司、中建四局第三建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津天创尚美建设工程有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以1790万元为限。申请人天津天创尚美建设工程有限公司于2020年4月29日在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2020年5月9日作出（2020）黔0302民初4204号之一民事裁定，并于2020年5月11日保全查封了被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司所有的位于贵州省新蒲新区虾子镇青云大道与辣红路交叉口东南侧贵州新蒲经济开发区青山标准厂房（一期）配套服务楼【不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积2808.45平方米】。申请人天津天创尚美建设工程有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对以上不动产的查封，同时要求冻结被申请人中建四局第三建设有限公司的存款8143009元，并自愿承担相应法律后果。 本院经审查认为，申请人天津天创尚美建设工程有限公司申请诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司所有的位于贵州省新蒲新区虾子镇青云大道与辣红路交叉口东南侧贵州新蒲经济开发区青山标准厂房（一期）配套服务楼【不动产权证号为黔（2020）遵义市不动产权第XXX号】的查封； 二、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司的存款8143009元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年六月一日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1593号之一 申请执行人：林国梁，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林国梁与被执行人周建山民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1535号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币99000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费1137.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1385元。经查，本案与（2017）闽0304执972号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即周建山。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1593号一案合并在（2017）闽0304执972号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢204号 申请执行人:张正平，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省正强水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。 法定代表人杜海洋。 被执行人：邓富学，男，汉族，1953年7月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杜海洋，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张正平与被执行人四川省正强水泥有限责任公司、邓富学、杜海洋民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川省正强水泥有限责任公司、邓富学、杜海洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下银行账户内存款，本院已扣划并支付给申请人，但仍不足以清偿申请人的债权。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1070号之一 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅。 被执行人：王从永，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省平昌县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与王从永追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王从永发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王从永的川ZZZZZ车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 麦 群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1159号原告：南长区金友旅馆，住所地无锡市沁园新村531号，（统一社会信用代码：92320213MA1Q0E5X2Y）。经营者：金炳兴，男，1957年5月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱元平，男，该旅馆员工。被告：殷礼勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告南长区金友旅馆与被告殷礼勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南长区金友旅馆的委托诉讼代理人邱元平到庭参加诉讼。被告殷礼勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南长区金友旅馆向本院提出诉讼请求，1.殷礼勇立即向南长区金友旅馆支付租金11500元；2.殷礼勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2019年4月11日达成口头短租协议。殷礼勇于2019年4月11日入住南长区金友旅馆承包的金典商务客房，并如约支付了2019年4月1日至2019年6月30日的房费。2019年7月1日起，殷礼勇开始拖欠房费。2019年10月20日，殷礼勇留书出走。截止到2019年10月20日，殷礼勇共拖欠房费11500元整（按每日100元计算）。南长区金友旅馆多次通过各种方式向殷礼勇催收，但其均不予理睬。综上所述，殷礼勇拖欠租金的行为，侵害了南长区金友旅馆的合法权益，故南长区金友旅馆起诉至法院。为此，南长区金友旅馆向本院提交了租赁契约、旅客退换房信息表、留言、微信聊天记录、手机通话记录等证据，拟证明殷礼勇拖欠租金的事实。被告殷礼勇未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为南长区金友旅馆提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对南长区金友旅馆提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如南长区金友旅馆所述。本院认为，殷礼勇登记入住南长区金友旅馆,双方建立了旅店服务合同关系。殷礼勇享受了南长区金友旅馆提供的旅店服务,应当支付住宿费。南长区金友旅馆要求殷礼勇给付住宿费的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。但，南长区金友旅馆主张的住宿费计算有误，本院依法予以调整。殷礼勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可以缺席审理和判决。综上所述，本院对南长区金友旅馆诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:殷礼勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向南长区金友旅馆支付住宿费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计38元（南长区金友旅馆已预交），由殷礼勇负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向南长区金友旅馆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年六月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3643号 原告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：杨惠，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：陶萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：万洪英，女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告西南铁路房屋建筑有限责任公司与被告陶萍、万洪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。西南铁路房屋建筑有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西南铁路房屋建筑有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予西南铁路房屋建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由西南铁路房屋建筑有限责任公司承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚小艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5518号之一 申请执行人彭万珠,女,1976年9月1日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人彭万珠与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等147400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2390号 原告：金云朵，男，1971年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐浙南，男，1983年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告金云朵与被告徐浙南、胡君义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年6月22日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡君义的起诉，本院已另行制作裁定书，裁定予以准许。 原告金云朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浙南偿还原告货款160000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产、经营塑料粒子，被告徐浙南经营线钻装饰品等生意。2016年开始被告向原告购买塑料粒子，并陆续支付部分货款。2019年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元。之后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未付。故原告向本院提起诉讼。 被告徐浙南未作答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告徐浙南的公民基本身份证明、《欠条》原件和银行转账记录等证据，因被告徐浙南未到庭，故本院不能组织其进行当庭质证，视为其自动放弃质证的权利。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 原告和被告徐浙南存在线钻装饰品买卖合同关系。2019年9月26日，被告徐浙南向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款160000元。《欠条》未载明付款期限。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告徐浙南至今未付。 本院认为：原告和被告徐浙南之间买卖合同关系依法成立有效。被告徐浙南拖欠原告货款160000元未付，显属违约，应承担违约责任。故现原告起诉要求被告徐浙南支付货款160000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐浙南于本判决生效之日起十日内支付原告金云朵货款160000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月9日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告徐浙南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐浙南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许乙敬 3 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初305号 公诉机关神木市人民检察院。 被告单位神木市祥明煤化运销有限公司，统一社会信用代码91610821093944675P，住所陕西省神木市大柳塔镇郝家壕村，法定代表人陈虎。 诉讼代表人陈虎，男，汉族，1986年出生，陕西省神木市人。 被告人陈在祥，男，1960年出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省神木市人大柳塔镇，现住户籍地。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月18日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）第318号起诉书指控被告单位神木市祥明煤化运销有限公司及被告人陈在祥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派李琛出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈虎、被告人陈在祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月份，神木市祥明煤化运销有限公司法定代表人陈在祥在没有实际货物运输的情况下，联系神木市万耀运输有限公司法人贾旭耀，让其赚取7%税点为神木市祥明煤化运销有限公司虚开增值税专用发票。2016年1月至3月份，陈在祥用神木市祥明煤化运销有限公司对公账户分两次向万耀公司对公账户转款1076788.8元，万耀公司扣除税点61250元后将剩余款项转至神木市祥明煤化运销有限公司出纳陈凤祥的个人账户。万耀运输公司通过上述手段共给神木市祥明煤化运销有限公司开具增值税专用发票11份，价税合计1076788.53元，金额合计970079.99元，税额合计106708.54元。上述11份专用发票已全部在税务机关认证抵扣。2019年12月10日，神木市祥明煤化运销有限公司向税务机关补缴增值税、滞纳金等共计192281.25元。 被告人陈在祥于2020年3月18日经民警口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，又于2020年6月3日签订认罪认罚具结书。 上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贾旭耀、王瑞霞、乔利霞、陈虎、霍翠、陈凤祥等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，无犯罪记录证明，公司登记基本情况、运输合同、货物运输业增值税专用发票复印件、运输费用结算单、记账凭证、税务登记表、货运发票认证结果通知书、增值税纳税申报表、神木市祥明煤化运销有限公司对公账务明细、陈凤祥个人账户交易明细等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告单位神木市祥明煤化运销有限公司为谋取非法利益，在无真实交易发生的情况下，向他人支付税点虚开进项增值税专用发票骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈在祥作为该公司的实际经营者，在单位犯罪过程中实际操作，系直接责任人，陈在祥的行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈在祥经口头传唤后归案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人陈在祥认罪认罚且已经全额补缴税款，故决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月可适用缓刑量刑适当，予以采纳。根据被告人慕宏文、赵红剑的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，具备社区矫正条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款和第三款、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人单位神木市祥明煤化运销有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 二、被告人陈在祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王改霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1232号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：欧阳劲松，系水城县农村信用合作联社比德信用社职工。被告：吉学涛，男，1986年5月10日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：熊文琴，女，1964年12月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告吉学涛、熊文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告吉学涛、熊文琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金39935.11元，利息10306.55元（计算到2020年4月7日，之后利息按照合同约定月利率10.0938‰计算至本息还清之日止），本息合计50241.66元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉学涛于2017年2月27日向原告借款40000元，双方约定月利率为6.7292‰，逾期月利率为10.0938‰，到期日期为2019年2月26日。被告吉学涛与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告熊文珍签订有共同债务确认书，贷款到期后被告未按约定还款付息，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告吉学涛、熊文琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告吉学涛于2017年2月27日向原告借款40000元，双方约定月利率为6.7292‰，逾期月利率为10.0938‰，到期日期为2019年2月26日。被告吉学涛与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告熊文珍签订有共同债务确认书。借款期限届满，被告吉学涛、熊文琴未履行还款付息义务。截止2020年4月7日,尚欠原告借款本金及利息合计50241.66元以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、借款申请、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、共同债务确认书、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社将款项出借给被告吉学涛、熊文琴后，有向被告主张还款的权利。被告吉学涛、熊文琴为该笔借款的共同债务人。庭审中，原告水城县农村信用合作联社向法庭提供了被告身份证、借款申请书、借款借据、欠款情况、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书等证据证实了被告吉学涛、熊文琴截止2020年4月7日尚欠原告借款本金及利息50241.66元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定为10.0938‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率10.0938‰计算至案涉借款清偿完毕之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告吉学涛、熊文琴于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社截止2020年4月7日的借款本金及利息50241.66元。2020年4月8日之后的利息按原、被告双方约定的月利率10.0938‰计算，由被告吉学涛、熊文琴向原告水城县农村信用合作联社支付至案涉借款本息清偿完毕之日止。案件受理费1058元，因适用简易程序审理减半收取529元，由被告吉学涛、熊文琴负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年六月十五日书记员  姚泓伽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4387号 申请执行人杨军，男，1979年11月15出生，汉族。 被执行人：张方兴，女，1978年04月08日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人杨军根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初8615号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元和逾期还款违约金。诉讼费1515元及本案执行费1795元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，2020年5月28日冻结了被执行人张方兴名下在财付通支付科技有限公司账户08×××e8@wx.tenpay.com内的存款，实际冻结金额为45.09元。冻结期限从2020年5月28日至2021年5月27日止。（二）本院工作人员到被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现有可供执行的财产。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月19日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年5月29日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈锐鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1340号之一 被执行人:李长树，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月5日依据（2018）皖0191刑初81号刑事判决书立案执行李长树判处罚金一案，要求被执行人李长树履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李长树送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李长树的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李长树名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李长树下落。 本院已将被执行人李长树限制高消费。 被执行人李长树暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李长树负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 东
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初87号原告：苏州五圣通机器人自动化有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585346255588T。法定代表人：张敏强，总经理。被告：乔晓林，男，1956年5月27日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆中和智能装备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号4幢4-1室，统一社会信用代码91500226MA5YQR1RXC。法定代表人：张璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司与被告乔晓林、被告重庆中和智能装备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五圣通机器人自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州五圣通机器人自动化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州五圣通机器人自动化有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 彭浩审 判 员 黄键二〇二〇年六月二十日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执79号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：朱晓荔，女,1975年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据(2019)黑0103民初4775号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与朱晓荔信用卡纠纷一案，申请执行标的10307.26元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初4775号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初504号原告：李林，男，汉族，1986年3月10日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：索凯，男，布依族，1973年5月22日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告李林诉与被告索凯合同纠纷一案中，原告李林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”之规定，本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费266.00元（已减半收取），退还原告李林。审判员  付光春二〇二〇年六月二日书记员  石秋月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4089号 原告：成都融洋资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路。 法定代表人:黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：彭霜双，女，汉族，1991年5月4日出生，住四川省合江县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：姜东。 原告成都融洋资产管理有限公司（以下简称：成都融洋公司）与被告彭霜双、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都融洋公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼。被告彭霜双、第三人天津恒通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都融洋公司向本院提起诉讼请求：―、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计59088.33元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｅ×××××的小汽车所有权归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。以上一、二项诉讼请求合计64088.33元。 事实与理由：被告于2018年2月1日与天津恒通公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，根据合同约定，天津恒通公司（出租人）以出售回租的形式向彭霜双（承租人）购买川Ｅ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2813.73元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向天津恒通公司支付租金。2019年7月31日，天津恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月31日以邮寄的方式向被告发送债权转让通知。原告已依法取得债权，有权向被告主张权利。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权利。 被告彭霜双无答辩意见。 第三人天津恒通公司无答辩意见。 经审理查明，2018年2月1日，被告彭霜双与第三人天津恒通公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定天津恒通公司（出租人）以出售回租的形式向彭霜双购买发动机号为1339939、车牌号为川Ｅ×××××的小轿车一辆，并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2813.73元。承租人保证对租赁车辆享有所有权；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价格之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆经结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。合同第7条约定，若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 川Ｅ×××××小轿车登记于彭霜双名下，并办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通公司。彭霜双支付15期租金后未再支付租金，欠付租金59088.33元。现车辆由被告占有和使用。 2019年7月31日，天津恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，将前述债权转让给原告。同日，天津恒通公司向彭霜双寄送了债权转让通知书，原告依法取得前述债权。 另查明，原告为实现债权，支付律师代理费5000元。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行电子回单、车辆登记信息、租金流水，《债权转让协议》、债权转让通知书、银行电子回单，代理协议书、代理费发票、收付款通知单等证据证实。 本院认为，被告彭霜双与第三人天津恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。彭霜双以出售回租的形式，将登记于自己名下的川Ｅ×××××小轿车出售给天津恒通公司后返租车辆，天津恒通公司享有车辆所有权。彭霜双在支付了15期租金后逾期未再支付租金构成违约，天津恒通公司有权主张租金加速到期，天津恒通公司将债权转让给原告成都融洋公司，原告有权行使《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的相关权利。原告请求被告支付拖欠租金及加速到期的全部剩余租金59088.33元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准支付逾期违约金，因该逾期违约金的计算标准过高，原告主动调整为按每天万分之六标准支付，符合法律规定，本院予以支持。租金加速到期日，以原告向本院主张权利之日起算。 关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告实现债权的律师费用，因此，原告主张的律师费，本院予以支持。 关于融祥公司请求确认在被告支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张。根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权，承租人结清所有应付款项前，车辆归出租人所有。目前被告尚未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即易鑫公司。根据《债权转让协议》，易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告彭霜双、第三人天津恒通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                           一、被告彭霜双于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司租金59088.33元，并自2020年4月16日起按每天万分之六标准支付违约金至付清之日止； 二、被告彭霜双于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司律师费5000元； 三、被告彭霜双在付清前述第一、二项款项前登记于被告彭霜双名下的车牌号为川Ｅ×××××的小汽车所有权归原告成都融洋资产管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告彭霜双承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雨荞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1095号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：傅魏，男，1978年2月25日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告傅魏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告傅魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：傅魏立即向平安保险公司支付赔偿款4000元。事实和理由：2019年8月26日，傅魏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在江苏省无锡市梁溪区与李红驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出责任认定，认定当事人傅魏承担事故全部责任，当事人李红不承担责任。经定损，苏Ｂ×××××号小型轿车损失为6000元。因该车在平安保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险等险种，平安保险公司依照约定以及法律规定赔付了该保险车辆损失6000元。因傅魏的驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）处投保了交强险，人保公司已经将交强险2000元支付给平安保险公司。平安保险公司在支付上述理赔款后取得保险人代位求偿权利，傅魏应向平安保险公司支付理赔款4000元。傅魏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:无锡市意达仓储有限公司（以下简称意达公司）为苏Ｂ×××××号车辆向平安保险公司投保车损险等险种，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。2019年8月26日，傅魏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市梁溪区与李红驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致保险车辆损坏，交警部门认定傅魏负事故全部责任。经平安保险公司定损，保险车辆的损失为6000元。2019年9月12日，平安保险公司与意达公司签订实物赔付确认书，约定意达公司同意平安保险公司在此次事故中，以实物赔付形式，完成此次保险事故的车辆赔付，同意标的车前往平安保险公司合作的无锡德星修理厂修理。嗣后，平安保险公司将上述6000元理赔款支付给无锡德星汽车服务有限公司。2019年9月12日，意达公司同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险公司，并授权该公司以其本人名义或该公司名义向傅魏追偿。诉讼中，傅魏驾驶的苏Ｂ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已经将人保公司应承担的交强险2000元赔付给平安保险公司。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、定损报告、维修费发票、实物赔付确认书、支付凭证、索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司已赔偿车损险保险金6000元，傅魏负事故全部责任，故平安保险公司有权向傅魏追偿6000元，因傅魏驾驶的苏Ｂ×××××号车辆投保的人保公司已经将人保公司应承担的交强险2000元支付给平安保险公司，故傅魏应当向平安保险公司支付理赔款4000元。傅魏经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对平安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅魏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险理赔款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅魏负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交，傅魏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执733号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号。负责人华伟荣，该行行长。被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡沪中路95号。法定代表人翁大为，该公司董事。被执行人江苏广进城市建设发展有限公司，住所地无锡市南湖大道855号803室。法定代表人王奇，该公司总经理。被执行人高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4661号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明对无锡市政建设集团有限公司结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的借款本金1410万元、逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以1410万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再上浮50％计算）承担连带清偿责任（其中江苏广进城市建设发展有限公司在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任），于本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110859元减半收取为55429.5元、保全费5000元，合计60429.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行负担814.5元，中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明共同负担59615元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍、唐克明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××等18辆车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍、唐克明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有一处房产及土地，坐落于无锡市。该房产面积4364.35平方米，无共有人，为中南控股集团有限公司设定有5000万元的抵押登记，本院（2018）苏0213财保373号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。唐克明名下有两处房产，分别坐落于无锡市中山路260-3111和无锡市。前者面积20.34平方米，共有人唐建川、吴菁、陆萍，本院（2018）苏0213财保354号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。后者面积212.49平方米，共有人陆萍，为无锡市自来水有限公司和陆文伟分别设有200万元、30万元抵押登记，无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4724号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。上述房产本院已依法参与分配。江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍名下无房产登记。本案执行标的额14159615元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4661号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3284号之一 申请执行人：顺德陈村华钢盈五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区潭洲工业区工业三路38号力源物流城F区7座9号。 经营者：陈兆华。 委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：莫发铨，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于顺德陈村华钢盈五金经营部与莫发铨不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫发铨应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村钢盈五金经营部支付货款144167.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月12日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告莫发铨应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3285.08元由被告莫发铨负担。因莫发铨未按上述生效法律文书履行义务，顺德陈村华钢盈五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫发铨的08××××8@wx.tenpay.com财付通支付账号有零星存款，本院已予以冻结。2021年3月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。但因实际控制金额仅84.6元，经申请执行人同意，本院暂未作扣划处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院对被执行人莫发铨办理了司法拘留措施，并已向顺德区公安局发函协助查找被执行人莫发铨。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余159096.84元及执行费2286.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3284号案件终结本次执行程序。 被执行人莫发铨负有继续向申请执行人顺德陈村华钢盈五金经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐健铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4204号 原告：周胜强，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川好之汇广告传媒有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋17层31号。 法定代表人：周灵君，职务不详。 本院在审理原告周胜强诉被告四川好之汇广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，因按原告周胜强自己所填送达地址确认书无法向其送达开庭传票、举证通知书、简易程序开庭通知书,且在开庭之日原告也并未出庭参加。故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。  审判员  黄鹏之 二〇二〇年六月二日 书记员  张小英
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初783号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥翰林眼镜有限公司淝河路店，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路新淝家园怡园1幢108门面，统一社会信用代码91340111MA2UDCOR2U。 负责人：韩大柱。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥翰林眼镜有限公司淝河路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十八日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执425号之四 申请执行人：安徽鸿德园林建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区。 本院执行申请人安徽鸿德园林建设工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月29日,依法冻结了中国建筑第六工程局有限公司银行存款482304元。现被执行人中国建筑第六工程局有限公司已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款482304元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十日 书记员  王 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户60×××42内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执892号之五 申请执行人：汪益良，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王长春，男，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：袁真龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁真龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁真龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8572号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：夏绍飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张周燕，女，汉族，1981年5月8日出生，住成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告张周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯丹婷
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔04执恢6号 申请执行人：王开华,男,1964年6月23日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区西水路岚桥花园D幢107号。 法定代表人：郭成勇。 被执行人：郭成勇，男，1964年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人王开华与被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)安市民初字第75号民事调解书，依法向被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇送达执行通知书，责令被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇支付申请执行人王开华3285709元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇所有的等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 刘    玉 二〇二〇年六月十五日 书记员 华培坚（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执923号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号。被执行人：秦鹤，男性,1978年9月2日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与秦鹤债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3424号之三 申请执行人:蒋小红，女，汉族，1968年9月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人:陈宁，女，汉族，1978年11月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋金勇，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行蒋小红与陈宁、蒋金勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈宁、蒋金勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人陈宁名下商铺一间外（已向首封的隆昌县人民法院送达参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1195号原告：侯远，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：朱庆伟，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮阳中心支公司，住所地，朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人：高春峰，经理。原告侯远诉被告朱庆伟、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯远诉称，2020年4月16日，被告朱庆伟驾驶辽Ｎ×××××号海马牌轿车行驶至敖喀线公营子镇新大桥桥上路段时，与侯荣奎驾驶的二轮燃油车相撞，侯荣奎于4月17日5时许经医院抢救无效死亡。原告侯远为死者侯荣奎弟弟。请求赔偿365166.50元。本院认为，原告诉讼主体地位不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯远的起诉。案件受理费3389元，退还给原告侯远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月六日书记员  朱兴亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：肖凤梅，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省简阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告肖凤梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖凤梅归还浦发银行贷款本金89,158.13元；2．请求判令肖凤梅按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利28,206.02元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令肖凤梅承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：肖凤梅通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月12日起至2017年9月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若肖凤梅未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；肖凤梅应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月12日，浦发银行按合同约定向肖凤梅放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，肖凤梅累计欠款本金、利息、罚息、复利共计117,364.15元。肖凤梅未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 肖凤梅未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，肖凤梅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月12日至2017年9月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为2日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月12日向肖凤梅发放了全部贷款100,000元，肖凤梅于2017年9月12日偿还贷款本金231.87元，2018年12月12日偿还贷款本金10,610元，共计偿还本金10,841.87元，尚余本金89,158.13元未偿还，故浦发银行要求肖凤梅归还借款本金的请求本院予以支持；肖凤梅自2016年10月12日起至2017年9月12日已经支付全部借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因肖凤梅逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.18元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。肖凤梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凤梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金89,158.13元； 二、被告肖凤梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.18元）； 三、被告肖凤梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,648元，减半收取1,324元，由被告肖凤梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5773号 原告：群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦601、602号房，统一社会信用代码913502006647303487。 负责人：陈学文，副总裁。 委托诉讼代理人：曾文资，公司职员。 被告：吴文煌，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司与被告吴文煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司以吴文煌已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初699号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范本利，男，1989年11月24日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住山东省无棣县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月29日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人范本利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时11分许，被告人范本利酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××白色中华牌小型轿车沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶，车辆行驶至津塘公路胡北小镇时被正在执勤的民警查获。后民警依法将被告人范本利带至天津市滨海新区中医医院进行抽血检测，经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被告人范本利血液中乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人范本利经公安机关经传唤后到案，归案后被告人如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人范本利醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人范本利判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人范本利对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范本利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范本利具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人范本利符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范本利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人范本利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年六月十五日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:高翔，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计7995.81元（本金6999元、利息337.04元、逾期付款违约金389.77元、账单分期手续费270元），并承担自2019年12月14日至偿清之日以6999元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由高翔承担。事实与理由：2017年5月19日，被告高翔向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××88。该卡开卡日期为2017年5月26日。当前授信为人民币账户信用额度20000元、临时额度35000。高翔从2019年4月开始逾期不还，截止2019年12月23日被告持卡透支并拖欠原告人民币7995.81元，其中：本金6999元、利息337.04元、逾期付款违约金389.77元、账单分期手续费270元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程高翔已严重违约，请求人民法院判如所请。高翔未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与高翔之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高翔按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，高翔未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张高翔立即归还贷记卡透支的本金6999元、利息337.04元、逾期付款违约金389.77元、账单分期手续费270元，合计7995.81元，并承担自2019年12月14日至偿清之日以6999元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金6999元、利息337.04元、逾期付款违约金389.77元、账单分期手续费270元，合计7995.81元，并承担自2019年12月14日至偿清之日以6999元为基数，以日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十四日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1497号申请执行人无锡鑫起航汽配有限公司,住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城B129-132号）。（统一社会信用代码：91320201558012342Y）法定代表人：申明成，该公司总经理。被执行人宜兴市欣安汽车维修有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城旧机动车交易市场815-816号。（统一社会信用代码：91320282314156948L）法定代表人：孙洁琳，该公司总经理。关于申请执行人无锡鑫起航汽配有限公司与被执行人宜兴市欣安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：宜兴市欣安汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡鑫起航汽配有限公司支付货款54870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取计586元（无锡鑫起航汽配有限公司已预交），由宜兴市欣安汽车维修有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡鑫起航汽配有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2119号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1038号原告姚桂菊，女，汉族，1964年6月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人王俊杰，系云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李培宗，男，汉族，1948年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告姚桂菊诉被告李培宗身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020月3月21日，因被告李培宗把杂草捞在我家地里，我看到后就去制止，我们因此发生争吵，后被告李培宗对我实施殴打，导致我左眼青肿，右大腿内侧被钉耙挖伤。受伤后，我被家人送到嵩明县人民医院住院治疗25天后好转出院，全部的医疗费用由我自己支付。被告李培宗罔顾法律，故意将我打伤，侵害了我的人身权利，其行为不仅给我精神上造成了影响，而且给我造成了巨大经济损失，但经派出所多次组织协调，被告李培宗都拒不对我进行赔偿。综上，根据我国相关法律规定，请求法院对案件予以公正审判，请求判令：1、由被告赔偿原告经济损失合计23912.63元（医疗费9649.63元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元、营养费50元/天×25天=1250元、护理费160.26元/天×25天=4006.5元、误工费160.26元/天×25天=4006.5元、交通费2500元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我那天早上去挖秧田，我挖到10点左右，原告提着桶去到田里，就说压到原告田里的豆和堵原告的沟。原告就骂我，还拿桶砸我。我抬着钉耙和锄头就走，原告就来追我，就来抢我的钉耙和锄头。在拉扯着，我就放掉了，原告自己就摔倒了。后面我还去找村小组，小组的人说叫我回家了，忍着点。原告去报警，原告就去医院了，我就去小街派出所做笔录，做完笔录，我就回家了。后面村小组的人还通知我去处理。我独自一个人生活，我大儿子是头脑精神有问题，小儿子去招亲了，我妻子于2000年就去世了。原告也将我打伤了，我也受伤了。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告基本身份信息。2、报警三联单，欲证实案件发生后，报警后派出所出具的事情经过。3、病情证明书、出院证、出院小结、检查报告，欲证实原告住院治疗以及受伤的情况。4、门诊费收据、住院票据发票、住院清单，欲证实原告开支住院费的事实。经质证，被告对原告提交的上述第1组证据无异议；对第2组证据报警三联单认为是原告报的警；对第3组、第4组证据不予认可，是原告先动手打我的。为证实其主张，被告向本院提交了以下证据：1、照片两张，欲证实原告打到我的左眼角，被告也受伤了，也是受害者的事实。2、医院报告单照片一份、票据若干，欲证实被告受伤后开支费用的事实。经质证，原告对被告提交的上述第1组证据认为打没有打到被告我不清楚，被告脚上的血是我身上的；对第2组证据不予认可。本院结合案情对上述证据予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村村民，两家耕种的田相邻。2020年3月21日，原告因认为被告将铲除的杂草放到原告家田里，压到原告家的豆和堵原告的沟，与被告在田里发生争吵和撕扯，致原被告双方均受伤。原告受伤后，被送至嵩明县人民医院治疗25天好转出院，开支门诊费656.23元、住院费8993.4元。原告的伤情诊断为：1、头面外伤；2、左眼钝击伤；3、左眼球结膜下出血；4、右大腿外伤；5、多处软组织损伤；6、高血压。原告的出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、保守伤口清洁干燥；3、定期复查；4、不适随诊。被告受伤后，于2020年3月23日和3月24日到嵩明县人民医院门诊进行检查治疗，开支门诊费用362.69元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方因被告将杂草堆放在原告家田里发生争吵和撕扯，致原被告双方均受伤，原被告双方对此均存在过错，根据本案的实际情况，对于原告的损伤，本院认为被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。关于责任比例划分，根据本案发生的实际情况，充分考虑原被告双方的年龄、经济状况等因素，本院认为以被告承担51%，原告承担49%为宜。对原告主张的医疗费9649.63元，有医疗票据等证据予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2500元（100元∕天×25天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1250元（50元∕天×25天），因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持；对原告主张的护理费4006.50元（160.26元∕天×25天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费4006.50元（160.26元∕天×25天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，因原告未提交证据证实实际开支情况，根据就医实际，本院酌情认定200元。综上，原告各项损失合计20362.63元，应由被告承担10384.94元（20362.63元×51%），剩余部分由原告自行承担。对被告主张自己被原告打伤的答辩意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；对被告在庭审中提交的医疗费票据，因被告未进行反诉，故本院在本案中不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李培宗于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告姚桂菊医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计10384.94元。二、驳回原告姚桂菊的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，由被告承担255元，原告自行承担245元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  周少梅人民陪审员  吴爱景二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊洊俪
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初289号原告宋忠东，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭应诉负责人赵永良，副主任。委托代理人陶思渊。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人汤谨泽。原告宋忠东不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会所作政府信息公开申请答复、被告上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告宋忠东以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告宋忠东申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋忠东撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告宋忠东负担。审 判 员 白静雯二〇二〇年六月八日法官助理 洪 虹书 记 员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。