wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1826号原告：吴武，男，1983年5月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告吴武诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴武到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金67149元（2016年7月1日至2018年12月14日，共897天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司未作答辩。经本审理查明认定事实如下：2014年4月9日，原告吴武（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢二单元505室。房屋价款：499369元。付款方式：首付款200369元+按揭贷款299000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告吴武与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为67190元（以499369元为基数，按日万分之一点五，自2016年7月1日计算至2018年12月14日止），原告主张67149元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴武违约金67149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15468号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16634号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执170号之一申请执行人马某某，男，生于1985年8月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。委托诉讼代理人马某某，系申请执行人马某某父亲。被执行人胡某某，女，生于1990年7月15日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。本院在执行申请执行人马某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，经查被执行人胡某某于2020年5月19日向甘肃省农村信用社偿还借款本金25000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1640号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月三十日书记员  桂瑞金
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1367号 申请人：李刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的：（2019）皖1602民特87号民事裁定书，立案执行申请执行人李刚与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年4月14日、2020年4月29日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  任 伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保135号 申请人：岳爱华，女，1960年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：朱璐，女，1976年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人岳爱华与被申请人朱璐诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2020年6月29日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人朱璐名下的苏Ｃ×××××号轿车。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱璐名下的苏Ｃ×××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年六月三十日 书记员  高晶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初2438号原告：刘国付，男，1951年02月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘乙林，男，1954年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：秦良富，男，1942年8月23日出生，汉族,安徽省霍邱人，农民，住安徽省霍邱县。原告刘国付与被告刘乙林、秦良富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国付及委托诉讼代理人邹坤坤，被告刘乙林、被告秦良富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。刘国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币40000元及利息，按约定月利息1分从2015年1月16日计算至实际清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。2014年1月16日被告刘乙林以需要资金周转为由，委托秦良富向原告借取现金40000元，由秦良富为被告刘乙林提供担保，被告秦良富在收取原告现金后，将40000元借款交付给被告刘乙林，被告秦良富向原告出具一份借条，在担保人处签字确认，被告刘乙林在2015年1月16日向原告支付一年约定利息后，便不再支付，该40000元借款至今未还，也未支付剩余利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘乙林辩称：不同意还钱。刘乙林没拿钱，也没借钱，不知道钱什么时候拿的，啥都不知道。秦良富辩称：刘乙林说不知道不属实，秦良富给刘乙林送钱时他自己签的字。在2014年元月16日刘乙林要用钱，秦良富借本村的原告的钱，当天40000元送到刘家，送完后让他打欠条，他说不用签，账本记得清楚。他自己借账本上有流水。秦向刘国付借钱打条子签的担保人。流水记录是从刘乙林本子上复印的。钱应该是刘乙林还。秦良富是担保人，担保刘国付钱送给刘乙林，不承担还款责任。经审理查明：原告刘国付与被告刘乙林、秦良富系邻居。2014年1月16日，被告秦良富以刘乙林委托其借钱为由向原告借款，原告交付40000元现金给秦良富，秦良富向原告出具自己书写的借条一份，借条注明利息1分，未注明还款期限，借条右下角落款借款人、担保人及时间，秦良富在担保人处签名，但借款人处空白。后刘乙林儿子支付给刘国付一年的利息4800元。另查明：被告刘乙林于2013年曾向被告秦良富借款合计20000元，后经霍邱县人民法院作出(2019)皖1522民初4308号判决：刘乙林偿还秦良富借款22000元，现该判决已生效。在庭审中，原告陈述数钱和打条子都是秦良富经手，当时未见刘乙林在场。被告秦良富举证的记账单复印件所载：“刘口（国）付2014年1月16日40000元红（经）手人秦良付（富）”，被告刘乙林不予认可。秦良富另举证的催款录音刘乙林也不予认可。在庭审中经本院释明原告以何种理由主张追究被告秦良富的法律责任，原告选择追究被告秦良富的担保责任。以上事实有原、被告提供的身份证、借条、记账单复印件、录音光盘及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告刘国付诉被告刘乙林借款40000元，因刘乙林未签名立据，也无证据证明刘乙林委托秦良富向原告借款，原告也未将出借资金交付给刘乙林，原告刘国付与被告刘乙林不存在借贷关系。原告以刘乙林曾在记事本记载有此笔账及结息一年4800元作为证据证明双方存在借贷关系，其证据不足，依法不予认定。原告诉请被告秦良富按担保人要求其承担保证责任，因与认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘国付全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元由原告刘国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年六月二十六日法官助理钟华书记员刘浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14173号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1792号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行,住所地如东县栟茶镇。 负责人：蔡孝诚，行长。 委托诉讼代理人：曹丽，女，公司职员。 被告：孙云，男，1962年4月26日生，汉族，住如东县。 被告：李庆，男，1966年11月24日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行与被告孙云、李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行委托诉讼代理人曹丽到庭参加了诉讼，被告孙云、李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙云归还原告贷款50000元及到、逾期利息6825元，合计本息56825元（利息计算到2020年4月23日），2020年4月23日以后形成的利息继续追偿。被告李庆承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙云于2019年1月2日向原告申请贷款5万元，并与原告签订个人担保借款合同一份，借款金额为50000元，到期日为2019年12月10日，借款用途为购木材，年利率9%。由李庆承担连带责任保证担保，该笔贷款己逾期，截至2019年12月10日该笔贷款余额50000元。该笔贷款到期后原告多次催要未果，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙云、李庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙云因经营木材生意，于2019年1月2日向原告申请贷款50000元，并与原告签订个人担保借款合同一份，借款金额为50000元，到期日为2019年12月10日，借款用途为购木材，年利率9%。由被告李庆提供连带责任担保，贷款到期后两被告未能按期归还，原告多次催要未果，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。 审理过程中,原告申请撤回对陈梅的起诉，该申请不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供借款借据、个人担保借款合同、申请报告、放款通知书、个人担保承诺书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，被告孙云作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告孙云发放借款后，被告孙云应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其在借款到期后未能按约还款的行为已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求其承担支付逾期罚息的违约责任。被告李庆作为保证人在个人担保借款合同中签名捺印，由此与原告建立的保证合同关系合法有效，案涉借款本息均在保证范围内，故原告有权要求其承担连带保证责任。被告孙云、李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行欠款本息（含罚息）56825元（截止至2020年4月23日），自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按《个人担保借款合同》的约定计付。 二、被告李庆对上述债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告孙云、李庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月九日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 朱啸轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15470号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执102号 申请执行人陈小龙，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：广东省普宁市。 委托代理人**鸿，男，福建闽腾律师事务所律师。 被执行人李洁东，男，汉族，1986年7月10日出生，住址：广东省揭西县。 陈小龙与李洁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁东应付还申请执行人陈小龙借款人民币83700元及利息（利息以本金人民币83700元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止）。根据申请执行人陈小龙的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人李洁东公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，均查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈小龙确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人李洁东可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人李洁东有可供执行的财产，申请执行人陈小龙确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人李洁东有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月十日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执155号之七被执行人：闫自明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫自明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000044031_000000账户内存款人民币315.76元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初743号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：鄂文祥，男，蒙古族，1967年4月13日生，住辽宁省西丰县。 被告：侯廷录，男，1959年6月28日生，辽宁省电力有限公司西丰供电分公司职工，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告鄂文祥、侯廷录小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告侯廷录的起诉，本院已准许。原告委托代理人汪兵到庭参加诉讼，被告鄂文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂文祥偿还互助本金8000元及利息8960元（利息从2015年8月20日至2020年4月20日，计算56个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告侯廷录自愿签署了担保承诺书，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告鄂文祥未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告鄂文祥于2014年8月18日经批准加入了扶贫互助协会。 2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告鄂文祥于2014年8月18日向该扶贫互助协会申请借款8000元。 3、担保承诺书。证明被告侯廷录于2014年8月18日 自愿为鄂文祥的上述借款提供担保。 4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2014年8月18日被告鄂文祥与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告侯廷录为鄂文祥提供担保。 中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2014年8月18日，被告鄂文祥加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2014年8月18日，被告鄂文祥向该协会申请借款8000元，被告侯廷录自愿为鄂文祥提供担保。2014年8月18日，鄂文祥与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金协会向鄂文祥提供了借款8000元。借款到期后，被告鄂文祥未按约定偿还借款。 西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。 本院认为，原告西丰县振兴镇人民政府和被告鄂文祥之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告鄂文祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄂文祥偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元; 二、被告鄂文祥以借款本金8000元为基数，自2015年8月21日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1067号原告：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街道嵩山路南首东侧。法定代表人：吕传伟，总经理。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：徐海栋，男，1994年1月21日生，汉族，住临朐县，被告：张永鹏，男，1987年11月10日生，汉族，住临朐县，被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。法定代表人曹景健，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。原告临朐县长途汽车运输有限公司与被告徐海栋、被告张永鹏、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪宾，被告徐海栋，被告张永鹏，被告华海保险公司委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日22时40分许，被告徐海栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，在吕家庙社区2号楼前倒车时，与吕学亮停在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定徐海栋承担事故的全部责任，吕学亮不承担事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告徐海栋辩称，发生事故属实，事故发生时我是司机，我借用张永鹏车辆驾驶时发生事故，事故车辆投保较强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告张永鹏辩称，发生事故属实，我是事故车辆的实际车主，事故车辆投保较强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿被告华海保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及停运损失等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、价格评估报告书等证据材料及原告的车损1420元，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的评估费1500元，施救费260元。被告徐海栋及被告张永鹏认为评估费过高，被告华海保险公司认为评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，上述费用为原告此次事故产生的必要的、合理的费用，对原告主张的评估费1500元，施救费260元，本院予以支持。二、关于原告主张的营运损失8820元（420元/天×21天）。三被告对维修厂出具的维修证明有异议，认为维修时间过长，维修期间应为评估报告中的2天。根据原告临朐县长途汽车运输有限公司申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估股份有限公司出具的价格评估意见书，根据该评估意见记载鲁Ｖ×××××号维修时间约为2天。本院已采纳该评估意见，因此原告的营运损失本院支持840元（420元/天×2天）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日22时40分许，被告徐海栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，在吕家庙社区2号楼前倒车时，与吕学亮停在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定徐海栋承担事故的全部责任。原告为鲁Ｖ×××××号车的登记所有人，被告徐海栋驾驶车辆在被告华海保险公司处投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔。被告华海保险公司虽辩称不承担营运损失等间接损失，但未提供证据证明其已对该项损失免赔尽到明确说明义务。因此，原告的损失应先由华海保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由华海保险公司在商业险合同约定范围内承担全部赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成损失如下：车损1420元，营运损失840元，评估费1500元，施救费260元，共计4020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司车损1420元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司其余损失2600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐海栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  沈汝浩二〇二〇年六月四日书记员  安雪莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执168号 申请执行人：周银祥,男性,1977年11月20日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：鲍继军,男性,1993年5月11日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行周银祥与鲍继军借款合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金4895元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无采矿权登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人进行了限制高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并对终结本次执行程序无异议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  李珊珊 审判员  许礼斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执366号申请执行人：徐俊峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住址河南省清丰县，联系。被执行人：殷志民，男，汉族，1961年1月23日出生，住址濮阳市华龙区。关于申请人徐俊峰与被执行人殷志民民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初9679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告殷志民于本判决生效后10日内向原告徐俊峰偿还借款本金150000元及利息（自2016年1月24日起至付清之日，按月利率2%计算）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人有房产信息，轮候查封不需要处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 ：冯圆圆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初306号原告：枣庄市奥盛机电有限公司，住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村村南（济枣公路南），统一社会信用代码：91370481588758890P。法定代表人：朱绍德，经理。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：滕州市振兴投资有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地笃西路北，统一社会信用代码：91370481555223136B。法定代表人：张巨苍，经理。被告：滕州市鲍沟镇人民政府，统一社会信用代码：11370481004241741Y。法定代表人：王鹏，镇长。第三人：山东华卫建设集团有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码：91370481743387576C。法定代表人：许新虎，执行董事兼经理。原告枣庄市奥盛机电有限公司与被告滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府及第三人山东华卫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月9日，原告枣庄市奥盛机电有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告枣庄市奥盛机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄市奥盛机电有限公司撤诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告枣庄市奥盛机电有限公司负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  蒋继伟人民陪审员  王保东二〇二〇年六月九日书 记 员  单良子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14194号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3453号之一申请人：莱芜市莱城区友信建材经营部，住所地：莱芜高新区吕花园工业园，统一社会信用代码：92371200MA3FK95018.经营者：王子友。被申请人：崔少录，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。申请人莱芜市莱城区友信建材经营部与被申请人崔少录买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年六月九日书记员 景新月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11208号                            原告                       纪学习，男，汉族，1968年7月28日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3920元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积14亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3920元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为14亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为14亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3920元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告纪学习保险金3920元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016201258xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢5号之七申请执行人：李刚，男，住山西省翼城县。被执行人：刘云昌，男，住山西省浮山县。被执行人：黄明义，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘云昌、黄明义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘云昌名下有号牌号码为晋LXXX吉利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘云昌名下号牌号码为晋LXXX吉利牌轿车一辆。二、查封期限为二年本裁定立即执行审判员  吕吉霞二〇二〇年六月三十日书记员  梁彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21770号原告：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码：×××7Ｘ9。法定代表人：王长田。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳如克斯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道27号中芬智谷国际创客社区E栋203-2，统一社会信用代码：×××18Ｄ。法定代表人：徐祖丽。本院在审理原告北京光线影业有限公司诉被告深圳如克斯科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告北京光线影业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳如克斯科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十九日书记员  杨昌慧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1480号原告：李延民，男，1962年6月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住微山县。原告李延民与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李延民的起诉。原告李延民已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理王巧书记员於峰勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继泉，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安吉竹艺置业有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦。诉讼代表人：浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼2601室。诉讼代表人：浙江德盛建设集团有限公司管理人。再审申请人陈继泉因与被申请人浙江安吉竹艺置业有限公司、浙江德盛建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙05民终1764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈继泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 章洋子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15463号 原告：宁波世纪鑫宏进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212684270545K）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号902室。 法定代表人：陈朝红，该公司执行董事。 委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：蒋优萍，女，1978年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告宁波世纪鑫宏进出口有限公司（以下简称世纪鑫宏公司）与被告蒋优萍劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金光泽、被告蒋优萍及其委托代理人亢俊云到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告世纪鑫宏公司起诉称：鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付2018年度剩余提成48000元没有事实和法律依据。原告已向被告全额支付应付提成，无剩余提成可支取。2019年2月2日原告已向被告将2018年可支取提成39663.66元发放完毕，并向被告额外发放奖金8336.34元，合计发放48000元。同日，原告向团队告知“年终奖先发50%”，无论从字面还是从公司历年发放惯例上，均可看出是仅指除提成以外的奖金部分而非年终发放的全额部分，且原告表示会“一个个找同事沟通”，即本分配方案不具有普遍适用性。年终奖并非法定工资组成部分，属于企业额外福利，企业有自主经营决定权，因被告的订单被频繁索赔等原因而不再额外发放，也属企业自主经营权范围内。综上，请求判令原告无需向被告支付2018年度剩余提成48000元。 被告蒋优萍答辩称：原告的诉称不成立。原告每年发放业务提成都经过财务核算，由公司与员工双方认可。每年业务提成发放的惯例是在每年的2月和7月分两次发放，其中2月发放大部分，7月发放小部分。但2018年提成发放有变化，财务在2月临时通知只发50%，这也是为什么会说要一个个找各位同事沟通的原因。原告称被告2018年可发放提成额为39663.66元没有任何依据，称额外给被告发放奖金8336.34元也明显不合常理，是为凑足48000元而自行制作的数据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年12月18日至2019年5月6日期间，被告在原告公司从事销售工作。双方最后一份劳动合同的期限为2015年1月18日至2020年1月17日，合同第十一条约定：“甲方（原告）视公司业绩情况及乙方（被告）年度综合表现给予乙方年度业绩提成或考评奖励，具体办法由甲方另行制定。……”原告向被告发放的提成根据业绩利润、销售团队人员组合而确定不同比例分配，按自然年度结算。被告的每月工资于次月10日前后通过银行代发。2019年2月2日，原告在QQ工作群内通知：“今天公司发年终奖，经两股东决定：年终奖先发50%，如有问题可以个别询问。年后陈姐会一个个找各位同事沟通。”同日原告法定代表人陈朝红向被告转账48000元。2019年5月8日，原告出具《解除劳动合同通知书》，以被告在职期间在外私自经营与公司相同、类似产品及业务，严重违反忠诚勤勉、竞业禁止义务为由，决定解除双方劳动合同关系，工资结算至2019年5月6日。 根据原告提供的银行卡交易明细清单，从2015年开始，其在每年的2月前后与7月前后，会有金额较大的由陈朝红转账的收入（2015年2月26000元，2015年7月17100元，2016年2月47285元，2016年7月18000元，2017年1月25日66400元，2017年7月37600元，2018年2月45000元，2018年7月26919.50元，2019年2月48000元），并且2月的金额均明显高于7月的金额。 被告于2019年7月5日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2018年剩余提成48000元及其他若干项目。该委审理后，裁决原告支付被告2018年度剩余提成48000元，驳回了被告其他仲裁请求。原告对裁决结果不服，诉至本院，即本案。 以上事实，有原告提供的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1045号仲裁裁决书，被告提供的QQ记录、银行卡交易明细清单、工资单，以及原、被告的陈述予以证明。 至此，本案的主要争议在于原告法定代表人陈朝红2019年2月2日支付给被告的48000元，其性质究竟是全部提成+部分奖金（原告主张），还是50%的提成（被告主张）。本院认为：第一，若如原告所说48000元是全额的业绩提成39663.66元+部分年终奖8336.34元，那原告在QQ工作群通知时忽略占大比例的业绩提成而仅提及年终奖，有悖常理。因此，QQ工作群中说的“年终奖”应理解为对年度结算的业绩提成的通俗说法；第二，根据往年的发放情况，被告在每年的2月和7月各会有笔大额收入且每年发放的金额也有较大不同。原告陈述7月发放的是奖金而非业绩提成，但被告作为销售人员，原告给其发放金额较大又与业绩无关的奖金的可能性不大，原告也未对其所谓奖金的金额确定方式进行说明。再结合《劳动合同》有约定“年度业绩提成或考评奖励”未约定“年终奖”，本院认为原告每年7月发放的款项性质依然是年度业绩提成或考评奖励。基于以上两点，本院采信被告的主张。原告通知“年终奖先发50%”并在当天向被告发放48000元，可得出还有48000元业绩提成未发放的结论。至于原告主张的“年后陈姐会一个个找各位同事沟通”说明先发50%的方案不具有普遍性，本院认为，由于发48000元与发此通知是在同一天，因此年后的沟通并不会更改年终奖先发50%的方案，且原告也未举证证明原告与被告就发钱的方案进行过沟通更改。综上，原告主张其无需向被告支付剩余提成48000元，依据不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波世纪鑫宏进出口有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波世纪鑫宏进出口有限公司支付被告蒋优萍2018年度剩余提成48000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年六月九日 书 记 员  翁夏慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6299号之一申请执行人刘文祥，男，1977年9月25日出生，住永嘉县。被执行人林奎荣，男，1955年4月3日出生，住乐清市。申请执行人刘文祥依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5055号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林奎荣发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林奎荣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林奎荣的财产情况，并走访了被执行人林奎荣的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林奎荣名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月11日，被执行人尚欠本金30000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十二日代书记员  朱栩贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14308号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初887号 原告：金胜莲，女，1945年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告金胜莲与被告金会庆、被告安徽三联投资集团有限公司（以下简称安徽三联公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胜莲及其委托诉讼代理人李光辉、仇兆君，被告金会庆、安徽三联公司共同的委托诉讼代理人张剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金胜莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除金胜莲和金会庆于2018年9月12日、2018年10月18日签订的两份股权转让协议；2、金会庆立即将其持有的安徽三联公司3.43%股权返还给金胜莲（股权价值445.9万元）；3、安徽三联公司协助办理股权工商变更登记至金胜莲名下。 事实与理由：2018年9月12日，金胜莲与金会庆签订《股权转让协议》，约定:为配合安徽三联公司第三次创业需要,金胜莲同意将所持安徽三联公司3.43%的股权最终转让给金磬,金磬系金会庆的儿子、金胜莲的侄子。为了享受国家税务优惠政策,金胜莲先将上述股权以445.90万元的价格转让给金会庆，再由金会庆在取得本次受让股权后12个月内将股权再次转让给金磬,若金会庆不按协议约定将股权转让给最终受让人，金胜莲有权解除本次股权转让。 2018年10月18日,为办理股权变更登记时提交工商机关存档，金会庆与金胜莲另签订了《股权转让协议》。2018年12月4日,金胜莲根据签订的两份《股权转让协议》将其持有的安徽三联公司的3.43%的股权工商变更登记至金会庆名下,完全履行了协议约定的义务,但金会庆却违反协议约定,迟迟未能付款,金胜莲多次催要无果，遂诉至法院。 被告金会庆、安徽三联公司共同辩称：因本案已经本院生效判决确定了案件事实，对事实部分无异议。因案涉股权已经被冻结，金会庆现无支付股权转让款的能力，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安徽三联公司成立于1992年4月9日，注册资本13000万元，金胜莲、金会庆、金磬等均为公司股东。 金胜莲（甲方）与金会庆（乙方）分别于2018年9月12日、2018年10月18日签订两份《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的安徽三联公司3.43%股权转让给乙方，转让价格为445.9万元，本协议生效后30日内，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款，乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。本协议生效180日内，甲乙双方共同委托公司董事会办理股权转让登记，上述股权转让的变更登记手续应于本协议生效后180日内办理完毕。 2018年12月4日，金胜莲将其持有的安徽三联公司3.43%股权工商变更登记至金会庆名下。 2019年4月8日，金胜莲向金会庆发出《催款函》，要求其在2019年4月12日前支付股权转让款445.9万元，如逾期将依法解除股权转让协议并要求返还股权。金会庆同日收到该催款函并签字确认。 2019年6月3日，金胜莲诉至本院，2019年8月27日本院作出（2019）皖0191民初4380号民事判决书判决认定，2018年9月12日的协议涵盖了2018年10月18日协议的内容，两份《股权转让协议》均是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定，认定两份协议均属有效，但因2018年9月12日协议未到所附期限，驳回诉讼请求。 上述事实，有金胜莲提供的2018年9月12日、2018年10月18日股权转让协议、企业信息查询单、催款函、判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：虽然金胜莲与金会庆签订了两份股权转让协议，但金胜莲与金会庆之间仅存在一个股权转让行为，双方之间的股权转让关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。金胜莲按照双方约定将股权转让给金会庆后,金会庆无证据证明其履行了付款义务，经金胜莲催告后仍未履行，现金胜莲请求解除双方之间的股权转让合同，并要求金会庆返还受让的股权，符合法律规定，本院依法予以支持。安徽三联公司作为目标公司应该协助双方办理股权变更登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告金胜莲与被告金会庆之间的《股权转让协议》； 二、被告金会庆于本判决生效之日起十日内将其持有的被告安徽三联投资集团有限公司的3.43%的股权返还给原告金胜莲； 三、被告安徽三联投资集团有限公司协助办理3.43%的股权变更登记至原告金胜莲名下。 案件受理费42472元，减半收取为21236元，由被告金会庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7571号 原告：张艳玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘顺年。 委托代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人：史俊青，山东诚功律师事务所律师。 原告张艳玲与被告青岛金马鞋业集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担,退原告50元。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16663号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执391号 申请执行人：钟海兰，女，1997年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：庞金竣，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人钟海兰与被执行人庞金竣民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟海兰于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月7日依法向被执行人庞金竣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人庞金竣所有的坐落于南宁市××区星光大道××期˙花样年华1号楼F单元203号房产一宗，本院已查封该房产，该房产已抵押给银行且本案执行标的与该房产价值相距较大，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1096号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 被告：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址丰城市，现租住樟树市。 被告：杨威（系被告杨火荣之妻），女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址丰城市，现租住樟树市。 被告：罗雄裕，男，1958年10月15日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨火荣、杨威、罗雄裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅、被告杨火荣到庭参加了诉讼，被告杨威、罗雄裕经法院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨火荣、杨威归还原告贷款本金100000元，利息4153.86元（利息暂计算至2020年4月13日止），本息合计104153.86元，以及自2020年4月14日起的利息依照借款合同约定利率连续计算至还清本息止（详见借款借据及个人借款合同）；2、被告杨威对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告罗雄裕对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨火荣于2019年4月2日在原告处借款10万元，到期日期为2020年4月1日，年利率为8.4825%。截至2020年4月13日止，被告杨火荣尚欠原告贷款本金100000元、利息4153.86元，本息合计104153.86元。被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%。被告杨威为被告杨火荣之妻，对上述借款本息负有共同还款责任，被告罗雄裕对上述借款本息提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨火荣辩称，欠款属实，本金及利息都是真实的，目前没有还款能力，希望原告多给予一些还款时间。 被告杨威、罗雄裕经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照和法人身份证、被告身份证和结婚证等复印件，证明元、被告具有诉讼主体资格。证据二，借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款凭证、用信申请表，证明1、原告与被告杨火荣于2019年4月2日签订个人借款合同；2、被告杨火荣于2019年4月2日领取借款，借款人民币100000元，借款年利率为8.4825%，借期1年，被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%；3、被告杨火荣未按期归还借款本息，原告要求被告归还全部借款本息。证据三，同意保证意向书、保证合同。证明1、原告与被告罗裕雄2019年4月2日签订保证合同；2、被告罗裕雄对上述借款本息应承担连带清偿责任。 被告杨火荣对以上证据质证无异议。被告杨威、罗雄裕经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证,确认其符合证据的三性特征,予以认定,作为认定本案事实的依据,存卷佐证。 根据以上举证、认证,结合庭审查明的情况,本院认定本案事实如下, 2019年4月2日被告杨火荣因经营奶水、饮品与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告杨火荣向原告借款100000元，借款年利率为8.4825%，借期1年即2019年4月2日至2020年4月1日，如被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%利息，被告杨火荣及其妻子杨威在合同借款人处签名并按了手印。同日被告罗雄裕作为上述贷款的担保人与原告签订了《保证合同》，保证期限为贷款到期之次日起三年。合同签订当日原告向被告杨火荣银行账户支付了100000元。至2020年4月13日被告杨火荣、杨威尚欠原告贷款本金100000元、利息4153.86元，本息合计104153.86元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告杨火荣、杨威向原告借款100000元后未归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告罗雄裕为上述借款提供连带责任保证，对被告杨火荣、杨威所欠原告借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨火荣、杨威在本判决生效之日起十五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司截止2020年4月13日的贷款本金100000元、利息4153.86元，合计104153.86元。2020年4月14日起的利息,以100000元为基数，按合同约定的利息及加息，计算至实际还清全部款项时止。 二、被告罗雄裕对上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告杨火荣、杨威追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由被告杨火荣、杨威、罗雄裕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  杨文雄 二〇二〇年六月五日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1947号 原告：李荣龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 被告：郭宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：刘建花，女，1975年1月24日出生，汉族。 原告李荣龙与被告郭宝、被告刘建花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣龙及其委托诉讼代理人张俊芳，被告郭宝、被告刘建花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金50万元，并从2019年1月1日起，按月利率1%支付原告直至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，被告因用钱紧张于2014年12月30日向原告借款30万元，于2016年9月12日借款20万元，被告郭宝于2016年10月1日为上述50万元借款向原告出具了借条，双方口头约定月利率为1.5分，被告陆续支付利息至2018年年底，2019年双方约定将利息降为月息1分，被告未再支付借款本息。因该债务发生在原被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生产经营和生活，属于二被告夫妻共同债务，故提出以上诉讼请求。 被告郭宝辩称，我和被告刘建花在借用原告以上款项的时候是夫妻关系。我向原告借用的50万元的事实存在，双方约定了月息1.5分的利息，我已经将利息支付到了2018年年底。到2019年借款利息调整为月息1分，后来双方口头约定只还本金不用还利息了。所借用原告的款项没有用于家庭生活，刘建花不应承担共同还款责任。 被告刘建花辩称，我和郭宝是夫妻关系，郭宝向原告借用的款项我并不知情，借款用途也不清楚，所以我不应承担共同偿还责任。 经审理查明，2014年12月30日，原告通过其银行账户向被告郭宝转账支付10万元和20万元；2016年9月12日，原告又通过其银行账户向被告郭宝转账支付20万元。2016年10月1日，被告郭宝给原告出具借条，载明借到原告50万元。原告与被告郭宝均认可双方口头约定月息为1.5%，被告郭宝已经将利息支付至2018年12月31日。2019年起，原告与被告郭宝均同意借款利息按月息1%支付，且支付第一季度的利息15000元，以后的利息双方均认可不再支付。被告郭宝支付原告5000元利息后，剩余50万元本金及1万元利息未能支付原告。 被告郭宝与被告刘建花在借用原告的以上款项时为夫妻关系，二被告称其二人已经在2020年6月5日协议离婚。被告郭宝称借用原告的款项由其用于煤炭及工程生意，被告刘建花并不知情。被告刘建花亦称其对以上借款不知情。原告未能提供证据证明以上款项用于了二被告的共同生活、共同生产经营或出于二被告的共同意思表示。 以上事实有原告提供的银行转账凭证、被告郭宝给原告出具的借条以及原被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭宝借用原告的50万元，事实清楚，证据确实充分，被告郭宝对尚欠原告本金50万元以及利息1万元的事实亦不持异议，本院对以上事实依法予以确认。原告要求被告从2019年1月1日起按月利率1%支付原告直至付清为止的利息，与双方的约定不符，本院依法不予支持。被告郭宝在借用原告的以上款项时，系与被告刘建花的夫妻关系存续期间，被告刘建花既未在借条上签字，原告又无其他证据证明以上款项用于了二被告的共同生活、共同生产经营或出于二被告的共同意思表示，二被告亦不认可被告刘建花对被告郭宝向原告的借款行为知情并同意共同偿还，故原告要求被告刘建花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭宝于本判决生效之日起十日内付清原告李荣龙借款本息51万元。 二、驳回原告李荣龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李荣龙负担250元，由被告郭宝负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8568号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2406号 原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：程颖，女，1989年7月14日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告程颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司经本院催告，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十八条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖长春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1135.57元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1135.57元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3707号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14009号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初134号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人朱波，曾用名朱付元，男，1979年2月26日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯失火罪于2020年3月5日被取保候审，经本院决定，于2020年6月28日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人朱波犯失火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月14日10时许，被告人朱波到普安县盘水街道××社区×××组×××××坪自家责任地内烧地埂，燃烧的杂草被风吹到旁边的地中，并迅速蔓延，从而引发山林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积95.3亩，烧毁立木蓄积1.19立方米，造成直接经济损失共计人民币47596.9元。 另查明，火灾发生后被告人朱波立即进行扑救，并电话联系××社区工作人员付某请求组织人员参与救火，火灾于当日13时许被扑灭。案发后，朱波主动到各受害人家中赔礼道歉，赔偿损失并承诺补植，取得被害人谅解。案件审查起诉过程中，朱波签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火机、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解协议书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取物证笔录、提取物证照片、被害人覃某、朱某、罗某、姜某1、姜某2、姜某3等人的陈述、证人付某、徐某、郭某的证言，被告人朱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱波未注意野外用火安全，用随身携带的火机点燃杂草，从而引发山林火灾，造成过火面积6.35公顷，其行为已经构成失火罪。贵州省普安县人民检察院指控朱波犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后朱波积极进行扑救，并主动向基层组织报告，可视为自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚；积极与被害人协商，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据朱波的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱波犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1203号 周义骏、刘琼： 依据已发生法律效力的本院（2019)皖0181民初6306号民事判决书，我院于2020年4月17日立案执行，该案现已执行完毕，执行金额923.92元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1607号之一 申请执行人:刘华锋，男，1979年5月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被执行人：唐火林，男，1984年10月10日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行刘华锋与唐火林买卖合同纠纷一案中,经对被执行人唐火林名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人唐火林名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月三十日 代书记员  何 啸
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执357号申请执行人杞县人民法院。住所地：杞县建设路中段。法定代表人王成宏，院长。被执行人王战良，男，1973年11月19日生，汉族，住杞县。本院在执行杞县人民法院与王战良罚金一案中，本院于2019年5月23日作出的（2018）豫0221刑初546号民事判决书已经发生法律效力，判决王战良有期徒刑一年，并处罚金一万元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。王战良名下车辆豫Ｂ×××××号车辆因其他民事纠纷被我院扣押，暂未进行处置。其名下银行卡中有存款共计2666.23元，本院已经予以冻结、扣划。本院认为，经穷尽财产调查措施，王战良名下豫Ｂ×××××号车辆因其他民事纠纷已被我院扣押，进入执行阶段后可对该车辆拍卖款予以参与分配，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十六日书记员  李振楠
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3175号上诉人(原审原告):朱某，女，36岁，1983年11月27日，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告):王某1，男，52岁，1967年6日月10日，汉族，国家机关及其工作机构负责人，系山西省煤炭交易中心1815室。被上诉人(原审被告)：李某，女，51岁，1969年2月8日，身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，女，身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。上诉人朱某与被上诉人王某1、李某、王某2因夫妻财产约定纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人朱某，被上诉人李某、王某2的共同委托诉讼代理人卢妙婵到庭参加诉讼，被上诉人王某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：1、撤销原判；2、支持一审诉讼请求。3、请求法院调查王某1的实际工资收入及银行往来；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月7日朱某与李某通话录音里，李某承认收了装修款事实。夫妻共同财产的处置需要夫妻共同商议决定，王某1违背了婚姻的忠诚。对于前妻李某我们没有任何责任与义务对他进行抚养。综上所述，王某1拒不出庭，法院认定事实没有根据，李某已经明确收到装修款，原判认定事实错误，事实不清证据不足，违反法定程序请予改判。被上诉人王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被上诉人李某、王某2共同答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法维持。二、本案为确认之诉，上诉人主张的返还装修款不属于确认之诉范围，应予以驳回。一审法院认定事实如下：被告王某1、李某于1995年登记结婚，2012年在太原市尖草坪区人民法院协议离婚。离婚时，王某1、李某约定婚生女儿王某2由李某抚养，王某1每月支付女儿抚养费1000元。2015年9月，王某2入德州学院学习，2019年6月29日，王某2取得德州学院颁发的结业证书。2019年1月21日，原告朱某与被告王某1登记结婚。2019年5月7日，朱某与王某1达成书面协议，协议约定：…朱某要求王某1：女儿王某2在校期间的生活费每月1000元整，大学毕业终止所有费用。支付生活费由朱某按时银行转账，每月20日支付。王某2不得私下找王某1以各种理由索要经费，一经发现，从生活费里扣除。如学习需要，查明属实直接交付收款单位，必须收回收据，就此夫妻达成一致。李某不得与王某1有任何通讯往来。朱某每月打印王某1电话清单、单位电话记录。如发现李某电话，朱某有权取消王某2一切费用…。2019年1月21日至2019年10月10日期间，被告王某1通过微信转账的方式支付给王某2累计20978.59元。一审法院认为，（一）我国《婚姻法》规定，夫妻对共同财产享有平等的所有权。同时规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告朱某与被告王某1现处于婚姻关系存续期间，双方享有同等权利，承担同等义务，朱某与王某1对共同所有的财产有平等的处理权，在日常生活中，均有权决定对共同财产的处分。朱某与王某1针对王某2抚养费的支付进行了书面约定，但协议书中“支付生活费由朱某按时银行转账，每月20日支付”的约定没有实际履行。协议书中“王某2不得私下找王某1以各种理由索要经费，一经发现，从生活费里扣除”的约定违背了我国家庭伦理的父女亲情，案涉协议书的部分内容违反我国民法规定的公序良俗原则，本院不予采信。王某1虽然与李某离婚，但王某1与王某2的父女关系不因此而消除，王某1对王某2具有法定抚养义务。王某2现已年满18周岁，也已完成了高中学业，但其尚在大学就读，至今尚无经济来源，王某1在此期间主动履行抚养义务，对此我国法律并无禁止。王某1支付给王某2的20978.59元，亦非对夫妻共同财产的重大处分，故原告请求判令被告王某2返还钱款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。（二）我国《民诉法》第六十三四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告现有证据不能证明王某1支付给王某2的20978.59元中包含给其前妻李某的房屋装修款。其提交的王某1转账给案外人“史强”的10000元的证据，不能证明与本案具有法律上的关联性，原告应当承担举证不利的法律后果，其请求判令被告李某返还钱款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元由原告朱某负担。朱某向一审法院起诉请求：1、请人民法院判令被告李某、王某2从王某1处获赠的全部款项30462元返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。本案二审中，上诉人与被上诉人李某、王某2均认可原审判决在经审理认定事实中对王某1、李某2012年协议离婚的事实应更正为2013年，故本院对此予以认定，另各方对一审查明的其他事实无异议，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中，上诉人的丈夫王某1转账给王某2的款项，是基于一种父女关系和抚养与被抚养关系而为，而被上诉人王某1虽与上诉人朱某是夫妻关系，但双方有平等的对共同所有的财产有平等的处理权，故王某1转给王某2的20978.59元，并非是对夫妻共同财产的重大处分，而是属于王某1的个人行为，上诉人与被上诉人李某以及王某2之间并不存在直接的法律关系，故上诉人无权主张返还由王某1转给王某2的款项。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年六月三十日书记员 郝 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7060号 原告：樊金龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：裴生斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住甘肃省林洮县。 本院在审理原告樊金龙诉被告裴生斌劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按樊金龙撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由樊金龙负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王知飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初661号原告：柴烔，女，金川开发区管委会员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告柴烔与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。由于案情需要，本案于2020年4月8日转入普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告柴烔到庭参加诉讼、被告金汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴烔向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司向柴烔限期支付2015年5月29日到2018年5月28日经营收益金人民币145,524元；2.判令金汇公司向柴烔限期支付从2015年5月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币48,477.3元（暂计至2019年10月28日，以欠付的经营收益金为基数，按日万分之五计算）；3.判令金汇公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，柴烔与金汇公司签订一份《金汇房地产委托经营合同书》，约定柴烔将其购买的维多利·摩尔城××座商铺（房屋总价为606,356元）委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。合同第二条收益金额（租金）支付方式约定为：以柴烔房款总额为依据，金汇公司给予柴烔在委托经营期限内以柴烔购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，按此计算年税前回报是48,508元。回报支付方式：金汇公司按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付柴烔回报。即金汇公司在每季度月末的20日-30日向柴烔支付本季度回报金额，由金汇公司将回报金额直接汇入金汇公司指定柴烔开户的银行。合同签订时，柴烔向金汇公司提供汇款账号。合同第八条违约责任约定为：金汇公司未按时向柴烔支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付柴烔应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额万分之五，向柴烔支付违约金。金汇公司自2015年5月29日起，开始拖欠柴烔收益金，金汇公司的行为已构成违约。为维护合法权益，柴烔现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告柴烔的起诉。案件受理费4180元（柴烔已预交），退还原告柴烔。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 王凤祯二〇二〇年六月三十日书记员 王 格
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2999号原告：夏仁卫，男，1969年6月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：连新来，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李建伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住汝州市。被告：刘秋莉，女，1973年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告夏仁卫与被告李建伟、刘秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁卫及其委托诉讼代理人连新来;被告李建伟到庭参加了诉讼;被告刘秋莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁卫向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还借款本金36万元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告李建伟通过他人介绍从原告处借款30万元，并约定月息4000元，三个月归还，期间被告李建伟归还利息15000元；2018年4月1日原告讨要借款被告未予归还，经双方算账后，被告下欠原告借款本息合计为36万元，被告李建伟给原告出据借据一份，该借据出具后，被告李建伟归还了三个月的利息16200元，现下欠原告借款本金36万元及利息未予归还，为此，原告诉至来院。被告李建伟辩称：原告所诉借款情况及归还利息情况均属实，我愿意归还借款，但现我经济困难，无力归还。被告刘秋莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2016年8月17日原告夏仁卫通过中国农业银行汇款的形式出借给被告李建伟现金30万元，期间被告李建伟归还利息15000元。2018年4月1日原、被告经过算账，被告下欠原告借款本息合计为36万元，被告李建伟给原告出据借据一份，借据注明：“今借夏仁卫现金人民币叁拾陆万元整（360000.00），约定于2018年9月30日前还款，月息伍仟肆佰元整（5400.00）。如果逾期不还，愿以汝州安居苑小区3号楼4楼东一套房产作为抵押，由出借人夏仁卫处置等等，借款人：李建伟，时间：2018年4月1日”。该借据出具后，被告李建伟归还了三个月的利息16200元，现下欠原告借款本金36万元及利息未予归还，为此，原告诉至来院。另查明：被告李建伟与刘秋莉原系夫妻关系，2018年5月份协议离婚。本院认为，被告李建伟欠原告夏仁卫借款36万元，有被告李建伟给原告出具的借据及银行汇款单据为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人在借据中也有约定，约定也不违反国家法律、法规的规定，本院一并予以支持。原告要求被告刘秋莉承担还款责任，被告刘秋莉未在借条上签字，原告也未能提供充分的证据证实该借款系被告李建伟与被告刘秋莉的共同借款，故原告要求被告刘秋莉承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告夏仁卫借款本金36万元及利息（利息按月息1分5厘计算，时间自2018年4月1日起至欠款实际还清之日止。被告李建伟已归还的16200元，可在欠款还清之时一并予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年六月二十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;>第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2601号 原告：永诚财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁波市宁海县桃源街道时代西路128号12楼（12-10）-（12-12），统一社会信用代码：91330226309009871N。 负责人：肖豪迈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：娄兴平，男，1957年8月15日出生，汉族，住宁海县。 原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告娄兴平保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告娄兴平赔偿原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司保险金损失11880元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人岑萍萍、被告娄兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月15日8时40分许，被告在宁海下陈沿道路西侧的非机动车道北往南方向行驶，与道路西侧的护栏发生碰撞，摔倒在地，车辆与等候通行的由案外人胡海明驾驶浙Ｂ×××××号车辆的车尾发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，被告娄兴平负事故全部责任，胡海明无责任。事故发生后，原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司依保险合同约定向案外人胡海明支付了因本次事故发生的车损保险金11880元并于2019年12月20日取得了机动车辆索赔权转让书。 另，原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司就案外人胡海明所有浙Ｂ×××××号车辆承保车辆损失险，保险期间自2019年3月28日零时起至2020年3月27日二十四时止。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人胡海明已于2019年12月20日书面同意将已取得赔款部分计11880元的向被告娄兴平追偿的权利转让给原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司。被告娄兴平抗辩认为其无责，但未提供证据加以证明，故本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告娄兴平于判决生效后十五日内向原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司赔偿保险金11880元。 如果被告娄兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费98元，减半收取49元，由被告娄兴平负担。 原告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄兴平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3112号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人邹强，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人邹强信用卡纠纷执行一案，本院（2019）辽0211民初5715号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽