wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2206号 原告：吴秀建，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务:经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告吴秀建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀建、被告人保财险沧州市分公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失21741元；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车损险，保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日，保额为80393.6元。2019年11月26日15时20分，张青驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车，在黄骅驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车发生交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书认定：张青负此次事故的主要责任，辛景园负事故的次要责任。事故发生在保险期间内，被告对原告的损失负有赔偿责任。 人保财险沧州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应在扣除对方车辆交强险2000元后，根据责任比例承担保险责任。保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，原告应出具第一受益人声明证实其有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认吴秀建在本案中主张的事实，故对吴秀建主张的事实予以确认。原告吴秀建所有的冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投有车损险，足额缴纳保险费用，保险合同成立并生效。事故发生时，冀Ｊ×××××号车的行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具声明，将本次保险权益转让于原告吴秀建，故原告是本案适格诉讼主体。被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生的车辆损失，应在机动车损失险的限额内承担保险责任。本案系保险合同纠纷，被告主张扣除对方车辆交强险不予支持。 原告因事故致车辆损失，经本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的损失进行鉴定，确定损失金额为21241元。该鉴定程序合法，客观真实，本院予以采信。原告因发生事故，实际支出施救费500元，系为防止损失扩大支出的必要合理费用，被告应予赔付。上述损失合计21741元，应由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车号机动车损失险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告吴秀建机动车损失21741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾雅雯
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执173号 申请执行人黄声荣，女，1983年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人谷小盼，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 本院在执行申请执行人黄声荣与被执行人谷小盼民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初532号民事判决书确定：被执行人谷小盼应归还申请执行人黄声荣借款本金36000元及利息，还需负担案件受理费800元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷小盼负有继续向申请执行人黄声荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长余伟波 审判员李兆江 审判员蒋学军 二○二〇年六月十七日 法官助理曾庆创 书记员张珅
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执303号 林远顺（被执行人)： 林远顺罚金一案，根据（2019）川3423刑初35号刑事判决书，被执行人林远顺未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，被执行人高文品于2020年5月20日已主动将本案案款161080.00元缴纳到法院，本案已按（2019）川3423刑初35号刑事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1150号 原告：甘振文，男，1957年8月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告甘振文与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告甘振文及其委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10674.34元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日原告与被告签订了编号为：2017XXXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XXXX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付购房款人民币269554元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋款269554元的事实。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况;3.万宝公司提供的情况说明一份，主要证明原告已全部支付购房款269554元的事实。 案经审理，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告甘振文与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017XXXXX，该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米2680元，总金额为269554元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年9月20日，原告按约定支付了购房款269554元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10674.34元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款269554元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告甘振文与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房款269554给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额269554元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款269554元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额269554元的30%）给原告甘振文。 案件受理费71元（减半收取，原告甘振文已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢523号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：韩明，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韩明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1530号民事判决书，被告韩明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63710.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年1月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款49789.76元，除执行费647元外，剩余49142.76元已经划拨给申请执行人，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15473号原告：赵某1。被告：王某。本院受理原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取后50元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年六月三十日书记员 孙丽丹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1954号原告：徐延超，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被告:新泰市青云街道胡家沟村村民委员会。住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。法定代表人：刘光法该村主任。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司。住所地：新泰市青云路1146号。统一社会信用代码：9137098272481793X7。法定代表人：张峰，该公司经理。原告徐延超与被告新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城建筑公司”）、新泰市青云街道胡家沟村村民委员会（以下简称“胡家沟村委会”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延超的委托诉讼代理人阴文法，被告胡家沟村委会的委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加了诉讼，被告新城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐延超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工程款208896元；2.判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月起，原告向新泰市胡家沟村回迁楼建设项目供应工程施工材料地暖铺块及边条，截止到2018年9月份，被告累计拖欠工程施工材料款208896元。新泰市胡家沟村回迁楼建设项目的发包方系胡家沟村村民委员会，项目总承包方系新城建筑公司。经原告多次催要未果。胡家沟村委会辩称，一、胡家沟村委对原告分包并施工的工程项目不知情，新城建筑公司与我村委签订的回迁楼《建筑工程施工合同》是当时历史背景下形成的，并非平等、自愿的，不是胡家沟村委的真实意思表示，根据目前掌握的数据，胡家沟村委已经支付了2亿多工程款，不但支付了全部工程款，而且已经超支，双方的具体财务账目正准备组织审计核算。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条之规定，胡家沟村委不承担责任。二、原告要求胡家沟村委承担还款责任，不符合法律规定。根据《合同法》合同主体相对性原则，原告与胡家沟村委不是合同主体，没有产生权利、义务关系，与新城建筑公司是合同关系的相对主体，他们之间具有权利义务的约束，况且，胡家沟村委对原告的施工项目、工程量等均不知情，原告要求胡家沟村委承担还款责任于法无据，应当向新城建筑公司主张权利。综上所述，请依法驳回原告对胡家沟村委的起诉。新城建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告新城建筑公司承建了被告胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年4月起，原告徐延超向被告新城建筑公司供应地暖铺块及边条。经新城建筑公司项目部经理董峰和原告于2019年10月20日对工程材料款数额进行对账，欠工程款208896元未付。上述事实由原、被告陈述、胡家沟回迁楼三期工程地暖材料详单、胡家沟回迁楼三期工程地暖材料、建设工程施工合同、企业信息、询问笔录等证实。本院认为,本案立案案由为建设工程合同纠纷，从原告陈述及提供的证据看，原告仅为新城建筑公司供应地暖铺块及边料，符合买卖合同的构成要件，案由应为买卖合同纠纷。被告新城建筑公司拖欠原告材料款208896元,有被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的材料详单为证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付,构成违约,原告请求被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,原告亦无证据证实双方有约定的利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，其请求被告胡家沟村委会承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告徐延超材料款208896元及利息(以本金208896元计，自2020年4月8日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告徐延超对新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元,减半收取计2217元，由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王士勤二〇二〇年六月二十八日书记员  马 聪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终506号上诉人（原审原告）:马某1，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马某2，现住甘肃省玉门市。系马某1母亲。被上诉人（原审被告）：马某3，现年50岁，东乡县，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马某4，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马某1因与被上诉人马某3、马某4占有物返还纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初639号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某1上诉请求：1.依法撤销东乡县人民法院作出的（2020）甘2926民初639号民事裁定，依法重新审理并改判；2.支持一审中提出的全部诉讼请求；3.采用合议制审理，须保证两名专业法官审理此案；4.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:1.原审裁定认定事实错误。一审裁定忽略了本人与马某某系父子关系，2015年以前本人及家庭其他成员一起共同居住于××乡的宅基地。2015年曾与父亲马某某一起去县国土局办理宅基地使用权过户手续，但工作人员说不需要过户；本人2019年11月和2020年3月先后又去县国土局办理过户手续，但工作人员称一切有关宅基地的业务均已停办，不让过户。2.原审裁定适用法律错误。家庭成员的增加或者减少都不会影响家庭其他成员对户中宅基地的权利，每一个家庭成员都有原告资格。3.原审法院审理程序违法。原审法院没有给上诉人送达对方的答辩状，并且一审裁定采用了被上诉人的观点，有恶意串通的嫌疑。一审法官极其不负责，将上诉人委托诉讼代理人的出生年月都写错了。马某3、马某4未作答辩。马某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还属于原告位于××乡的宅基地；2.依法判令二被告赔偿原告树木损失费20000元、房屋损失费35000元、误工费28000元，合计84000元；3.依法判令被告马某3拆除修建在原告宅基地之上的房屋及原告后墙修建的台阶及房屋；4.依法判令被告马某4撤销建立于原告宅基地之上的户籍信息；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原审原告马某1向一审法院提供了一份由东乡县土地管理局于1991年9月1日合法的土地使用权证复印件，使用权人为马某5。一审法院认为：本案诉争宅基地使用权人马某5，原告马某1诉被告马某3、马某4占有物返还纠纷系诉讼主体不当。依据《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。本院二审期间，上诉人提交变更后的土地使用权证复印件一份，证明东乡县不动产登记管理局于2020年5月11日将之前马某5（马某某）名下的土地使用权证变更至马某1名下。另查明，自2013年，上诉人父亲马某5（马某某）、母亲马某2及其上诉人弟弟因生计以及子女上学问题，将户口从东乡县柳树乡柳树村东社11号迁出至甘肃省玉门市××乡，为保留柳树村东社11号的宅基地使用权，上诉人父母将上诉人马某1的户口留在原地，但因各种原因，宅基地使用权的变更手续一直没有办理至马某1名下。本院认为，自2013年，上诉人父亲马某5（马某某）、母亲马某2及其上诉人弟弟已经从东乡县柳树乡柳树村东社11号上迁出，迁出时该户土地使用权证上的使用者为马某5（马某某）而非马某1，故一审法院以诉讼主体不适格驳回马某1的起诉并无不当。上诉人马某1可以依据变更后土地权使用证另案起诉。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟 滇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初712号 原告：都吉雅，女，1980年7月27日出生，蒙古族，农民。 被告：成银，男，1977年3月19日出生，蒙古族，农民。 被告：凤霞（系被告成银妻子），女，1980年10月12日出生，蒙古族，农民。 原告都吉雅诉被告成银、凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都吉雅到庭参加诉讼，被告成银、凤霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都吉雅诉称，被告成银、凤霞约在2015年经我手从利农农资合作社处赊购化肥，我是业务员，利农农资合作社从我索要化肥款，经我手的化肥款我全部偿还了。二被告在2016年6月29日重新给我出具27360.00元的借据一枚，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。二被告约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告成银、凤霞共同给付欠款27360.00元及违约金19699.20元【27360.00元X0.02元X36个月（2016年6月29日至2019年8月29日）】，合计47059.20元，并要求继续计算利息至货款清偿为止。 被告成银未答辩。 被告凤霞未答辩。 经审理查明，被告成银、凤霞约在2015年经原告都吉雅手从利农农资合作社处赊购化肥，原告都吉雅是业务员，后利农农资合作社从原告都吉雅索要化肥款，原告都吉雅全部偿还。被告成银在2016年6月29日重新给原告都吉雅出具27360.00元的借据一枚，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。被告成银、凤霞约在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告都吉雅于2020年2月6日诉至本院，要求被告成银、凤霞共同给付欠款27360.00元及违约金19699.20元【27360.00元X0.02元X36个月（2016年6月29日至2019年8月29日）】，合计47059.20元，并要求继续计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告都吉雅庭审陈述及原告都吉雅提供的被告成银签字捺印的27360.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告成银在2016年6月29日给原告都吉雅出具27360.00元的借据的行为系认可向原告都吉雅履行给付义务，被告凤霞与被告成银系夫妻关系，应积极履行共同给付义务，原告都吉雅以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成银、凤霞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告都吉雅欠款27360.00元。 二、被告成银、凤霞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告都吉雅欠款违约金19699.20元【27360.00元X0.02元X36个月（2016年6月29日至2019年8月29日）】，合计47059.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.00元，由被告成银、凤霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11532号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：熊焰，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊焰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告熊焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币73,382.32元、利息37,011.13元、滞纳金及违约金1,899.00元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计112,292.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告熊焰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金73,382.32元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告熊焰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计73,382.32元； 二、被告熊焰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,634.56元，减半收取计817.28元，由被告熊焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执299号 申请执行人赵金旺，男，满族，现住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人黄汉顺，男，汉族，现住广东省深圳市南山区。 被执行人中十冶集团有限公司，住所西安市碑林区。 法定代表人刘冠胜，公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市东绒资产管理有限公司，住所东胜区罕台轻纺街。 法定代表人李中秋，公司总经理。 本院在执行中十冶集团有限公司、鄂尔多斯市东绒资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵金旺、黄汉顺依照（2018）内0602民初2532号民事判决书，申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；被执行人鄂尔多斯市东绒资产管理有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。我院于2020年6月29日向被执行人中十冶集团有限公司发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员       孙燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员       刘星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1242号原告:吴素兰,女,1962年12月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：余小丽,女,1986年4月10日,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区，系吴素兰女儿。被告:王恒永,男,1953年10月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:杨敏，女，1961年1月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。两被告共同委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告吴素兰与被告王恒永、杨敏健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素兰的委托诉讼代理人余小丽，被告王恒永及两被告共同委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院追究判决王恒永和杨敏的民事赔偿责任:(1)赔礼道歉；(2)赔偿医药费、护理费、精神损失费、营养费、交通费和病人后期的康复治疗费用,共16000元。2.判决被告承担诉讼费用和其他所有费用。事实和理由：2020年3月22日下午4点左右,因王恒永先后多次寻衅滋事,故意破坏吴素兰的女儿余小丽家修建的化粪池,村干部到现场调解。吴素兰也到现场查看了解情况。调解过程中,王恒永当着干部的面，强迫要求余小丽写字据承认土地是他的,而且还要把化粪池填平，余小丽不同意。南边邻居孙素荣听到争吵后,赶到现场准备向村干部说明情况,却被王恒永动手推倒在地殴打,在蚌埠市淮上区中医院治疗,现在王恒永已经赔偿。王恒永、杨敏先动手追逐殴打余小丽,抢夺余小丽的手机时,和吴素兰发生争吵和拉扯,冲突过程中情绪激动导致吴素兰倒地,在淮上区蚌埠医学院二附院治疗,经诊断证明为脑出血偏瘫。从吴素兰2020年3月22日入院治疗至今,被告及其家人没有道歉慰问,也没有支付一分钱费用。吴素兰本是一个正常人,现在因为这件事造成脑出血偏瘫,生活不能自理,还需要家人长期照顾和治疗恢复。为维护合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。王恒永、杨敏辩称：1.淮上区公安局对被告王恒永的治安处罚拘留决定书是错误的，尚未生效，该决定书并没有认定王恒永造成他人人身伤害。2.孙素荣是罗会龙的母亲，被告曾起诉罗会龙两家人素有矛盾，孙素荣想讹被告，被告没有赔偿孙素荣一分钱。3.被告与吴素兰没有争吵也没有拉扯，吴素兰是一位老年妇女，常年多病，她的住院治疗与被告没有因果关系。请依法驳回原告的诉讼请求。吴素兰为证明其诉讼请求，向本院提交了蚌医二附院住院记录2页、费用清单6页，急救收费收据2张、门诊票据2张、住院票据1张，视频，王恒永、杨敏质证对真实性无异议，对关联性有异议，本院仅对上述证据的真实性予以确认；吴素兰提交的行政处罚决定书，王恒永、杨敏质证对关联性及合法性有异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日下午4点左右，王恒永、杨敏与吴素兰的女儿余小丽家因余小丽修建化粪池的问题双方发生争执，村干部到现场调解，吴素兰也到现场。期间，吴素兰身体不舒服，由“120”送医院住院治疗。本院认为，本案的争议焦点为吴素兰住院治疗与王恒永、杨敏是否具有因果关系。庭审中，吴素兰出示的公安机关对王恒永的治安处罚决定书中，并未记载王恒永有对他人人身造成伤害的事实；吴素兰提交的蚌埠医学院第二附属医院的出院记录中记载，“病人为突发左侧肢体无力4小时”入院，未对病因作出其他诊断；吴素兰提供的视频中未发现王恒永、杨敏对吴素兰有殴打、撕扯等肢体接触情形；吴素兰代理人余小丽当庭陈述王恒永、杨敏没有打吴素兰，吴素兰是被气到了。综上，王恒永、杨敏的行为与吴素兰的住院治疗之间具有因果关系证据不足，对吴素兰的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴素兰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年六月二十二日书记员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2808号 原告：徐勤功，男，1993年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺程，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：付远飞，男，1991年12月31日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：陈凡爱，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告徐勤功与被告付远飞、陈凡爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤功的委托诉讼代理人杜增国到庭参加诉讼、被告付远飞、陈凡爱均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勤功向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款人民币21545元;2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2月份，被告付远飞以其配偶被告陈凡爱生病需要用钱治疗为由向原告借款。原告陆续通过支付宝将借款汇入被告付远飞的中国银行账户、支付宝账户，共6次合计21845元。2016年6月份，被告付远飞偿还两次共300元。其后，原告多次向被告付远飞催要该借款，但被告付远飞借故拒付至今。该借款用于两被告家庭支出，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，特诉至法院。 付远飞、陈凡爱均未作答辩。 徐勤功围绕诉讼请求提交了证据，付远飞、陈凡爱均经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为徐勤功提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月6日至2016年2月3日，徐勤功经其支付宝账户向徐勤功中国银行账户转账六次，共计21845元。付远飞于2016年6月12日偿还徐勤功100元、2016年6月25日偿还徐勤功200元，剩余借款21545元经徐勤功多次催要未果，为此成诉。 另查明，付远飞、陈凡爱于2013年12月31日登记结婚。 上述事实，主要根据徐勤功提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，徐勤功与付远飞虽未签订书面借款合同或借据、欠条，但徐勤功提交了支付宝转账记录，在付远飞未进行抗辩的前提下，对徐勤功主张其与付远飞之间成立的借贷关系本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，故对徐勤功要求付远飞偿还借款21545元的请求,本院依法予以支持。关于徐勤功要求陈凡爱承担还款责任的主张，因徐勤功未举示充分证据证明该借款属于夫妻共同债务，本院依法不予支持。付远飞、陈凡爱均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付远飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤功借款21545元； 二、驳回原告徐勤功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计170元，由付远飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏晓婉
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11796号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：邱银峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱银峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,666.94元，减半收取计833.47元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执11号之一 申请执行人：杜升林，男，生于1978年10月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜仕明，男，生于1983年8月4日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜升林与被执行人杜仕明民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初530号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜仕明于于判决生效后十日内向申请执行人杜升林返还借款43108元，并支付利息。若被执行人杜仕明未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人杜仕明未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜升林向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人杜仕明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜仕明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜仕明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜仕明名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜仕明在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已依法进行冻结；； 二、查明被执行人杜仕明在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人杜仕明在车辆管理登记机构登记有川Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已依法查封，但未扣押到案，暂无法处置； 四、查明被执行人杜仕明在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜仕明在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜仕明住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜仕明的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜升林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜升林明确表示暂不能向本院提供被执行人杜仕明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜仕明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜仕明负有继续向申请执行人杜升林履行债务的义务，被执行人杜仕明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜升林发现被执行人杜仕明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜升林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨云杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23152号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈杰辉，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告陈杰辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈杰辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,049.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,525.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告陈杰辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈杰辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH8HU084260，发动机号：H09E00204)，融资总额为77,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,800元，每月租金为2,058.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈杰辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈杰辉仅支付部分租金共计37,049.76元，之后虽经原告催讨，但被告陈杰辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告陈杰辉需向原告支付租金37,049.76元及留购价款1元，滞纳金1,525.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈杰辉签字确认其送达地址为湖南省衡阳市车江镇214线B12栋2单元202室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH8HU084260，发动机号：H09E00204)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金37,049.76元及留购价款1元、滞纳金2,349.41元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈杰辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,049.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH8HU084260，发动机号：H09E00204)归被告陈杰辉所有；二、被告陈杰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,349.41元，并以逾期租金37,049.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元,减半收取计382元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢401号 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法朗民一初字第530号民事判决书，本院于2020年06月29日依法恢复执行申请执行人刘志芳与被执行人刘容锋、刘婉萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1493号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托代理人：焦某，该公司员工。   被告：郭某1，男，1990年3月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，女，1989年11月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：郭某2，男，1988年4月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告郭某1、王某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人焦某到庭参加了诉讼。被告郭某1、王某、郭某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某1、王某偿还原告借款本金48万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年4月20日积欠利息62700元，逾期按合同约定9.5‰上浮50%计算）；2、判令被告郭某2对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年5月3日，被告郭某1向原告贷款48万元，贷款期限从2018年5月3日起至2019年5月2日止，年利率为9.5‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告郭某2与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告王某向原告出具了财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。合同签订后，原告将48万元贷款及时汇到了郭某1指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院   被告郭某1、王某、郭某2均未答辩。   经审理查明：2018年5月2日，被告郭某1向原告提出借款申请。经协商，2018年5月3日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向郭某1提供贷款48万元，贷款期限从2018年5月3日起至2019年5月2日止，年利率为11.40%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王某作为郭某1的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。被告郭某2向原告出具了自然人保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向郭某1发放贷款48万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年4月20日，被告本金尚欠48万元，利息、逾期罚息共欠62700元。   以上事实贷款合同、借款借据、财产共有人承诺函、保证合同、自然人保证担保承诺书、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告郭某1签订的贷款合同、与被告郭某2签定的保证合同、被告王某出具的财产共有人承诺函均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向郭某1提供了贷款，郭某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现郭某1未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告王某应按照承诺函约定对上述债务承担共同还款责任。被告郭某2应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告郭某1、王某于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，支付截止2020年4月20日的利息、逾期罚息62700元，并按合同约定的利率支付从2020年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告郭某2对上述债务承担连带责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4615元，由被告郭某1、王某、郭某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21051号原告：赵德梅，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：肖剑飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖增猷，男，1934年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余学银，女，1933年04月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖剑飞,赵德梅与被告肖增猷,余学银法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告肖剑飞,赵德梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖增猷,余学银的起诉。本院认为，原告肖剑飞,赵德梅自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖剑飞，赵德梅撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告肖剑飞,赵德梅承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡元元
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执891号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：楠坎丽（NANKHENLE音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1998年7月11日出生于缅甸联邦。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人楠坎丽（NANKHENLE音译、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初331号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人楠坎丽（NANKHENLE音译、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张萍英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23102号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗健，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告罗健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金129,095.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为4,224.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告罗健与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告罗健以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED54H7JY462749，发动机号：E6071J02827)，融资总额为180,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为47,010元，每月租金为4,455.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告罗健名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告罗健仅支付部分租金共计31,285.21元，之后虽经原告催讨，但被告罗健一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告罗健需向原告支付租金129,095.87元及留购价款1元，滞纳金4,224.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗健签字确认其送达地址为四川省宜宾市筠连县龙镇乡联合村9组44号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED54H7JY462749，发动机号：E6071J02827)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金129,095.87元及留购价款1元、滞纳金5,247.15元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金129,095.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大运牌，车架号：LG6ED54H7JY462749，发动机号：E6071J02827)归被告罗健所有；二、被告罗健应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金5,247.15元，并以逾期租金129,095.87元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元,减半收取计1,483元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5327号 原告：杨丹，女，汉族，1979年8月21日出生,住四川省郫县。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告杨丹与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，现原告杨丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丹负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜京城
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执444号申请执行人吴连彬，男1975年08月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王萍，女1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴连彬与王萍追偿权纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十四日（）书记员  孙奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10462号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万雷霆，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万雷霆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2745号上诉人（原审被告）：赵翠玲，女，1987年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：殷志华，男，1986年3月1日出生，住林州市。系赵翠玲丈夫。被上诉人（原审原告）：李印成，男，1955年2月19日出生，汉族，住安阳县。原审第三人：王青玉，女，1985年1月15日出生，汉族，住林州市。上诉人赵翠玲因与被上诉人李印成、原审第三人王青玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵翠玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：道路交通事故认定书存在严重问题，不应予以采信。被上诉人不是事件当事人，只不过是借车给别人，没有权利向上诉人主张车辆损失。被上诉人的汽车已经十几年，接近报废，一审判决赔偿6000多元依据不足。李印成辩称，一审判决证据确凿。我当时给他谈的多少出点钱，他一分钱不出，说让保险公司赔付。在交警队协商不好，我就走法律程序。车辆评估时给他打电话不接。王青玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李印成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告评估费330元、车损6600元、车辆维修费1600元、停车费100元、交通罚款50元、误工费1500元等共计10180元。一审法院认定事实：2019年6月7日，被告赵翠玲驾驶金彭牌三轮电动车沿阜民街由东向西逆向行驶时与由西向东行驶的第三人王青玉驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使赵翠玲受伤，两车损坏。2019年6月18日，林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵翠玲应承担事故全部责任，第三人王青玉不承担事故责任。2019年6月25日，林州市昊威价格评估咨询有限公司鉴定豫Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的损失鉴定价值为6600元，其中更换材料评估价格4040元、维修项目评估价格2560元。原告支付评估费为330元。2019年6月13日，原告支付林州市捷程汽车维修救援服务中心停车费100元。2019年7月3日，原告支付林州市龙山区江涛钣金烤漆部车辆维修费1600元。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为原告李印成。一审法院认为，被告赵翠玲驾驶三轮电动车与第三人王青玉驾驶的原告李印成所有的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使被告赵翠玲受伤，两车损坏，林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书显示被告赵翠玲应承担事故全部责任，第三人王青玉不承担事故责任。涉案豫Ｅ×××××号小型轿车经评估更换材料价格4040元、维修项目价格2560元，其中维修项目原告已经维修并实际支出费用1600元，故涉案车辆合理损失共计5640元，该损失被告赵翠玲应当予以赔偿。原告要求被告赔偿停车费100元、鉴定费330元的请求，由原告提交发票予以证实，予以支持。原告要求被告赔偿误工费1500元的请求，因原告提供的证据不足，不予支持。对原、被告的其他主张，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告赵翠玲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李印成各项损失共计6070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人驾驶三轮电动车与原审第三人驾驶被上诉人所有的小型轿车发生交通事故，公安机关出具道路交通事故认定书认定上诉人承担事故全部责任，上诉人对该认定书提出异议，认为不应采信，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立。被上诉人系涉案轿车的所有人，其车辆与上诉人车辆发生交通事故造成损坏，有权要求上诉人承担赔偿责任。关于应赔偿的具体数额，一审判决结合被上诉人自行委托评估的评估报告及被上诉人实际花费情况，对损失进行了认定，上诉人虽提出异议，但未提交证据，且一审期间未申请鉴定，二审时表示不申请鉴定，故本院对一审判决认定的数额予以确认。综上所述，赵翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33元，由上诉人赵翠玲负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王甜甜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初751号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何思田，男，汉族，生于1956年3月28日，江油市人，住四川省江油市。 被告：何平，男，汉族，生于1982年1月7日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告何思田、何平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款12982.67元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年2月6日何思田、何平与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《个人借款合同》一份，向该分社借款18000元，用于农房重建，月利率3.625‰，期限自2017年2月6日至2018年2月5日止，原告为何思田、何平的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告何思田、何平未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年6月23日代被告何思田、何平向雁门分社偿还了借款本息12982.67元。原告因此取得了追偿权，被告何思田、何平应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告何思田、何平未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2017年2月6日被告何思田、何平持小额信用借款申请书与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款18000元，用于农房重建，月利率3.625‰，期限自2017年2月6日至2018年2月5日止，原告为何思田、何平的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告何思田、何平未按借款合同约定偿清借款。原告于2018年6月23日代被告何思田、何平向雁门分社偿还借款12982.67元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、户信息详情各1份、个人借款合同1份、借款申请书、借款借据复印件1份、担保承诺书复印件1份、还款单据1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告何思田、何平的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告何思田、何平应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告何思田、何平于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款12982.67元，并自2018年6月23日起至付清代偿款时止按月利率3.625‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费125元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 晓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2683号原告：倪成宣,男,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告:张东平,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告倪成宣诉被告张东平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告倪成宣及其委托诉讼代理人巩晓云、锁新宇，被告张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪成宣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告装修款50000元；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份倪成宣承包阜阳市太和县瑶海家具世界的英特森家具的装修服务,现装修已经完成,但是店主张东平却不支付装修款原告多次上门索要工资,均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益,特向贵院呈诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。张东平辩称：倪成宣是给杨金武装修的，与杨金武谈的价格，欠倪成宣的费用应该由杨金武偿还，我也多次与杨金武沟通，2020年杨金武支付的10000元在我这。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月份倪成宣承包太和县瑶海家具世界的英特森家具的装修，装修完毕后经结算欠装修费50000元，张东平于2019年2月1日出具欠条一张，内容为：“今欠倪成宣装修费人民币伍万元正（￥50000）。张东平2019.2.1”。倪成宣催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，张东平称欠款应由杨金武偿还，但是未能提供证据证明。本院认为，张东平欠倪成宣装修款50000元，有张东平出具的欠条为证，倪成宣要求张东平偿还装修款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张东平辩称应由杨金武偿还的理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张东平于本判决生效之日起十日内偿还原告倪成宣装修款50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年六月二十八日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5210号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       蒲海涛，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省渠县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金42931.26元、利息3400.99元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2684.45元、手续费583.25元，总计49599.95元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月26日                               二、信用卡卡号                       6259588696565752                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       42931.26元                                                     七、未支付利息                       3400.99元                                                     八、未支付违约金                       2684.45元                                                     九、未支付手续费                       583.25元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告蒲海涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金42931.26元；             二、被告蒲海涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息3400.99元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告蒲海涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金2684.45元；             四、被告蒲海涛于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用583.25元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计520元，由被告蒲海涛负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执443号 申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区大边坨村429号。 法定代表人梁红卫，该公司经理。 申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司，住所地保定市朝阳南大街2479-188号。 法定代表人鲍水，该公司经理。 被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会，住所地保定市莲池区南大园乡刘家疃村。 法定代表人王连顺，该村村长。 申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司与被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院对该案做出的（2017）冀0606民初4709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会给付欠款2747754元、执行费29878元、案件受理费22391元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 3、本院依法查询了商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月24日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市莲池区走访。据村民赵磊说保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会就在村里，但村干部去哪了他也不知道，对村里的财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月24日申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司申请终结本次执行程序。 6、2020年6月28日，本院依职权将被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会法定代表人王连顺（身份证号1306041963××××××××）纳入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款2747754元、执行费29878元、案件受理费22391元。本案已履行到位0元，剩余2822414元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定市莲池区南大园乡刘家疃村村民委员会名下财产进行查询，被执行人名下暂时已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执113号 申请执行人:达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人吕媚小，职务董事长。 委托代理人孙艳丽，被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司员工。 被执行人：张爱军，男，1986年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张贵，男，1956年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被执行人张爱军、张贵追偿权纠纷一案，本院（2019）内0621民初983民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计136594.62元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张爱军、张贵采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初983号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高昕阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7005号 原告：杨云进，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋政德，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告杨云进与被告蒋政德买卖合同纠纷一案中，因原告杨云进未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨云进撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5228号原告：彭连清，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：王园，男，1995年9月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：叶媛媛，女，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工。被告：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王广卫，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴孝能，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告彭连清与被告安徽同济建设集团有限责任公司、诸辙、王广卫、吴孝能劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告彭连清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭连清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭连清撤诉。案件受理费24610元，减半收取计12305元，由原告彭连清负担。审判员  王文慧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵海云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3153号原告：李应杰，男，汉族，1947年12月3日生，住太和县。被告：张龙，男，汉族，1986年4月19日生，住太和县。被告：徐会，男，汉族，1969年1月6日生，住太和县。原告李应杰与被告张龙、徐会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应杰到庭参加诉讼，被告张龙、徐会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告50000元本金及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，张龙因购买沙子、石子为由徐会担保向原告借款50000元，约定月息4分，每月利息2000元，期限3个月，张龙给原告写有借据，担保人徐会也在借据上签字。借款到期后，张龙已付利息5000元，此后再未还款，故此起诉。张龙、徐会未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月12日，张龙以购买沙子、石子为由向李应杰借现金50000元，并由徐会担保，二人为李应杰出具了借据，内容为：“借据，今借到李应杰款五万元正(50000.00元)，到2017.6.12还款，不得拖欠，月息2000元，三个月共计6000元，陆仟元，借款人：张龙，担保人：徐会，2017.3.12号”。借款到期后，张龙仅按月息4%支付利息5000元。李应杰向二被告催要未果，提起诉讼。上述事实，有李应杰身份证，张龙、徐会给李应杰出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，张龙经徐会担保向李应杰借款50000元，有其二人给李应杰出具的借条为证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，张龙已经按月利率4%支付的5000元利息应按月利率3%冲抵100天[5000元÷(50000元×3%÷30天)=100天］的利息，即冲抵2017年3月12日至2017年6月22日之间的利息，2017年6月23日后的利息按年利率24%计算。徐会为张龙提供担保，未约定担保方式，依法推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李应杰本金50000元并自2017年6月23日起以50000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止；二、被告徐会对上述债务承担连带清偿责任。徐会承担连带清偿责任后，有权向张龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月十八日书记员  胡 飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3497号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：兰良根，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告兰良根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告兰良根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19831元及利息、违约金等费用共计26878.58元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告兰良根既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年7月7日被告兰良根向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××52。被告在使用信用卡过程中，自2018年12月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金19831元及利息、逾期违约金7047.58元，合计人民币26878.58元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰良根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19831元及利息、逾期违约金7047.58元，合计人民币26878.58元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计人民币236元，财产保全费289元，合计人民币525元，由被告兰良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更108号 罪犯谢东文，男，1984年4月7日，广西北流市人，汉族，初中文化，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2018年1月31日作出（2018）桂0981刑初16号刑事判决，以被告人谢东文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。广西玉林市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）桂09刑终89号刑事裁定，准许上诉人谢东文撤回上诉。2018年4月13日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年3月18日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（86）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯谢东文的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯谢东文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢东文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢东文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：曾志晓，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾志晓归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,985.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾志晓向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月19日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，曾志晓欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,060.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾志晓送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾志晓的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初34号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：朱传杰，男，汉族，1974年10月22日出生，住湖北省公安县。被告：陈春莲，女，汉族，1974年1月15日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告朱传杰、陈春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告朱传杰、陈春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金335771.78元、利息2606.82元、罚息38.1元、复利12.8元，共计338429.50元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月20日，后期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款利息清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由二被告承担。被告朱传杰、陈春莲未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月3日被告朱传杰作为主借款人及被告陈春莲作为共同借款人向原告提出《授信申请表》，2017年12月6日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告朱传杰、陈春莲（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额490000元，贷款期限自2017年12月6日起至2022年12月6日止共60个月，贷款利率9.2%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告朱传杰、陈春莲自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率9.2%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率9.2%的1.5倍即年利率13.8%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的正常利息、罚息、复利以不超过年利率24%的上限标准为限。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20171206005845）贷款本金490000元，起贷日2017.12.7、到期日2022.12.7，被告朱传杰、陈春莲已偿清截止于2020年4月7日的贷款本息，截止于2020年5月6日被告尚欠原告贷款利息2799.96元、复利1.03元。截止于2020年6月1日被告尚欠原告贷款本金280932.94元，对于原告诉请超出该金额的贷款本金本院不予支持。原告要求被告支付截止于2019年11月20日的利息2606.82元、罚息38.1元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应向原告偿还贷款本金280932.94元、利息2799.96元、复利1.03元及支付自2020年5月7日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金280932.94元为基数、按年利率9.2%标准计算的利息、按年利率13.8%标准计算的罚息及以逾期未付利息为基数按年利率13.8%标准计算的复利（利息、罚息、复利之和不超过以贷款本金为基数按年利率24%标准计算金额）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱传杰、陈春莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金280932.94元、利息2799.96元、复利1.03元及支付自2020年5月7日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金280932.94元为基数、按年利率9.2%标准计算的利息、按年利率13.8%标准计算的罚息及以逾期未付利息为基数按年利率13.8%标准计算的复利（利息、罚息、复利之和不超过以贷款本金为基数按年利率24%标准计算金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担319元，由被告朱传杰、陈春莲负担2869元。被告朱传杰、陈春莲若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙