wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初22号原告：徐万福。委托诉讼代理人：张晶。被告：赵春海。委托诉讼代理人：许江德。被告：许江德。原告徐万福诉被告赵春海、许江德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐万福及其委托的诉讼代理人张晶与被告许江德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告承担原告住院期间医疗费2110.19元、急诊检查费334.10元、护理费2550.00元（17天×150.00元/天）、误工费2550.00元（17天×150.00元/天）、伙食补助费850.00元（17天×50.00元/天）交通费51.00元（17天×3.00元/天）以上合计8445.29元；2.由二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日晚，二被告因停车问题与原告在欣源小区100号楼前发生口角，后双方发生厮打，将原告头部打伤。原告伤后住院治疗17天，诊断为头部外伤、右手挫伤。医疗费花费共计2110.19元。原、被告之间的纠纷经七台河市公安局新兴分局北山派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。二被告辩称：我们没有打过原告，原告受伤是自己造成的，我们已经经过公安机关处理，原告受伤造成的损失与我们无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的第2、第3、第4份证据经质证虽被告辩称与其无关，但对证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信；对原告提交的第5份证据经质证被告有异议，本院不予采信。经审理查明，2019年8月9日晚，二被告因停车问题与原告在欣源小区100号楼前发生口角，后双方发生厮打，原告头部受伤，伤后在七台河市中医院住院治疗17天，共花费医疗费2444.29元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方当事人作为成年人理应预见自身不当行为所产生的法律后果以及承担相应的法律责任。本案当事人双方因发生口角而升级进行身体伤害，造成原告受伤入院治疗17天，原、被告双方对原告受伤所造成的损失均负有相应的责任。对原告因此次事故造成的损失主张合理的部分本院予以支持，对不合理的部分本院予以调整，即原告损失如下：医疗费2444.29、护理费1700.00元（17天×100.00元/天）、误工费1700.00元（17天×100.00元/天）、伙食补助费850.00元（17天×50.00元/天），以上合计6694.29元。通过庭审调查，综合考量双方当事人的过错程度，对原告因此次事故造成的损失，原告徐万福应承担30%的责任即2008.29元，被告赵春海、许江德应共同承担70%的责任即4686.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院》中第一条、第二条、第三条、第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵春海、被告许江德共同赔偿原告徐万福各项损失合计4686.00元；驳回原告徐万福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵春海、许江德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年六月二十四日法官助理刘婷书记员于双
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12133号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：朱瑞芳，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金122036.72元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）17007.99元、复利1449.83元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年2月5日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180205001502号。（五）借款金额：220000元。（六）借款期限：36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年2月5日向被告发放了贷款220000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金122036.72元、利息（含罚息）17007.99元、复利1449.83元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告朱瑞芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122036.72元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）17007.99元、复利1449.83元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告朱瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告朱瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1184号 原告：陈以永，男，1940年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑敬简，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：叶永雪，女，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑敬简，即本案被告之一，与叶永雪系夫妻关系。 原告陈以永与被告郑敬简、叶永雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以永，被告叶永雪之委托诉讼代理人即被告郑敬简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈以永向本院提出诉讼请求：1.判令郑敬简返还借款200000元；2.判令叶永雪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由郑敬简、叶永雪承担。事实和理由：陈以永与郑敬简系朋友关系。2015年1月，郑敬简、叶永雪向陈以永借款200000元。有郑敬简、叶永雪出具的借条为凭。叶永雪与郑敬简为夫妻关系且为共同借款人，借款应由二人共同偿还。陈以永于2015年1月期间多次向郑敬简、叶永雪催讨借款，郑敬简、叶永雪均以各种理由推脱。陈以永为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郑敬简、叶永雪承认陈以永提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，郑敬简、叶永雪向陈以永出具《借条》一张，载明：“兹向陈以永借款人民币计壹拾伍万元正。”同日，陈以永向叶永雪转账150000元。2013年4月12日，郑敬简向陈以永出具《借条》一张，载明：“兹向陈以永处借出人民币计伍万元正。”2015年1月，郑敬简、叶永雪向陈以永出具《借条》一张，载明：“兹向陈以永处借人民币计贰拾萬元正。以前借条作废。”审理中，陈以永与郑敬简、叶永雪共同确认两笔借款口头约定按月利率1.5%计息，2013年4月12日的50000元借款系在陈以永家中陈以永以现金方式交付郑敬简。 案件审理过程中，陈以永向本院提交自2008年1月至2015年2月期间的银行账户交易明细，佐证其具备出借能力及郑敬简、叶永雪偿还部分借款利息的事实。郑敬简、叶永雪亦向本院提交转账凭证、现金存款凭条等证据，以佐证支付借款利息的情况。根据银行账户交易明细及双方的庭审陈述，郑敬简自2014年7月至12月期间每月向陈以永支付款项7500元。就此，陈以永称郑敬简、叶永雪通过陈以永另向案外人何敦诚借款300000元并约定按月利率1.5%计息，该借款利息均是通过陈以永转交何敦诚，至2014年6月2日郑敬简、叶永雪合计向陈以永、何敦诚借款500000元，故每月利息为7500元。郑敬简、叶永雪对陈以永的上述主张予以确认。 另，双方陈述郑敬简的表哥和陈以永是叔伯兄弟关系，陈以永系案外人何敦诚的姐夫。 又，本院于2017年8月24日受理（2017）闽0102民初7138号原告曹福英与被告郑敬简、叶永雪民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日作出民事判决：“被告郑敬简、叶永雪于本判决生效之日起十日内共同向原告曹福英支付借款本金60万元人民币及利息（利息以借款本金60万元人民币为基数，按月利率1.6%自2015年1月1日起计至款项实际还清之日）。”后该判决生效，案外人曹福英向本院申请强制执行。审理中，案外人曹福英到庭，称其于2015年1月曾与陈以永、何敦诚一同前往郑敬简、叶永雪位于闽侯县的工厂催讨借款，郑敬简、叶永雪重新向陈以永、何敦诚出具结算的借条；同时，曹福英认为陈以永、何敦诚与郑敬简、叶永雪之间的借款关系均是真实存在，老人以现金出借款项符合常理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑敬简、叶永雪承认陈以永的诉讼请求，不违反法律规定。陈以永与郑敬简、叶永雪之间的债权债务关系清楚，郑敬简、叶永雪向陈以永借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。本案讼争借款未约定还款期限，陈以永作为债权人可随时主张权利，故陈以永诉请郑敬简、叶永雪偿还借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。同时，就陈以永要求叶永雪对讼争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，叶永雪系讼争借款的共同借款人之一，应当对讼争借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、郑敬简、叶永雪于本判决生效之日起十日内偿还陈以永借款本金200000元； 二、驳回陈以永的其他诉讼请求。 如果郑敬简、叶永雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑敬简、叶永雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2023号原告：舒娅，女，1976年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：王胜，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县朋然生态农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道兴和村二组，统一社会信用代码91500243084669974P。法定代表人：王小川，具体职务不详。原告舒娅诉被告王胜、彭水县朋然生态农业开发有限公司（以下简称朋然公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒娅及其委托诉讼代理人王子高到庭参加诉讼；被告王胜、朋然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒娅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王胜立即支付肥料款233234元并支付利息（利息以233234元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至全部付清之日止）；2.判令被告朋然公司对第一项欠款和利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王胜在原告舒娅处购买肥料若干，2018年6月2日，双方经过结算被告王胜尚欠原告舒娅肥料款233234元，如到期未付，应按照月息2%支付利息。后被告王胜未按约定履行支付义务，2019年4月29日，被告朋然公司为该笔欠款提供担保。之后二被告仍未按照约定履行支付义务，原告舒娅遂诉至法院。被告王胜未到庭答辩，但提交了书面说明一份，辩称本案的欠款属实，但并非个人所欠，当时出具欠条是因为本人系被告朋然公司的综合部部长，由于被告朋然公司在2019年出现变故导致该款未支付。被告朋然公司未到庭答辩但提交了书面情况说明一份，辩称本案所涉的欠款属实，但并非被告王胜个人所欠，真正应当承担责任的系被告朋然公司。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告王胜向原告舒娅出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到舒娅购买肥料款233234元（大写：贰拾叁万叁仟贰佰叁拾肆元整），林业局项目款到位及时支付，2018年12月份前付清，如到期不付，另加收百分之二利息。欠款人：王胜，身份证：513525197107xxxxxx，电话：1345226xxxx,2018.6.2。”原告舒娅称欠条中载明的另加收百分之二利息系月利息2%。2019年4月29日，被告朋然公司出具担保书一份，该担保书载明：“2018年6月2日，王胜向舒娅出具欠条一张：今欠到舒娅购买肥料款233234元（大写：贰拾叁万叁仟贰佰叁拾肆元整），林业局项目款到位及时支付，2018年12月份前付清，如到期不付，另加收百分之二利息。担保人自愿为该笔债务提供担保，并承担担保责任，担保人承诺于2020年旧历春节之前支付10万元（壹拾万元整），在2020年12月30日前付清。担保人：彭水县朋然生态农业开发有限公司，余中元，2019.4.29。”被告朋然公司在担保人处加盖公司公章。原告舒娅称该担保书系余中元书写，余中元系被告朋然公司员工。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：1.欠条所载明的另加收百分之二利息到底系月利息、年利息还是违约金？2.如何认定被告朋然公司出具担保书的行为？本案中，原告舒娅与被告王胜之间虽未签订书面的买卖合同，但原告舒娅提交的欠条能够证明其与被告王胜之间存在着买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，理应合法有效。双方均应依照合同履行相应义务，现原告舒娅已履行供货义务，被告王胜应当支付相应的货款。根据欠条可知，被告王胜尚欠原告舒娅肥料款233234元，故现原告舒娅要求被告王胜立即支付肥料款233234元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点一。被告王胜于2018年6月2日向原告舒娅出具的欠条中载明另加收百分之二利息，从字面表述来看应当是根据行间习惯约定的利息而不是违约金，否则断不可能有利息二字，而且如果当初系违约金的意思表示，那么总金额2%的违约金未免过低；结合日常交易习惯和生活常识，若该2%的利息代表年利率，未免太不符合常理，故本院认定该2%系月利率2%。现原告舒娅主张以233234元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至全部付清之日止的利息，因符合法律规定，本院亦予以支持。关于焦点二。被告朋然公司在原告舒娅与被告王胜的债务到期后，向原告舒娅出具担保书，载明担保人自愿为该笔债务提供担保，并承担担保责任，担保人承诺于2020年旧历春节之前支付10万元，在2020年12月30日前付清。尽管该担保书上载明被告朋然公司与原告舒娅之间建立了“保证”法律关系，但鉴于该担保书出具时，被告王胜于2018年6月2日向原告舒娅出具的欠条约定的支付期限已经届满且尚未支付，该笔债务已经到期，实际上是对该笔到期债务承担支付责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。第三人即被告朋然公司与债权人即原告舒娅签订协议，愿意代替债务人即被告王胜偿还债务，并通过一系列民事行为（约定分期偿还）相互印证，应认定被告朋然公司加入该笔债务。因债务已到期，被告朋然公司自愿加入债务人行列，同原债务人即被告王胜共同承担债务，现被告朋然公司承诺的2020年旧历春节之前支付10万元已经到期，故被告朋然公司应当仅就其中的欠款本金10万元承担共同支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内支付原告舒娅233234元并支付利息（利息以233234为基数，按照月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至全部付清之日止）；二、被告彭水县朋然生态农业开发有限公司仅对本判决所确定的上述第一项债务欠款本金233234元中100000元承担共同支付责任；三、驳回原告舒娅在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798.5元（原告舒娅已预交2399.25元），减半收取2399.25元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年六月二十四日书记员 张艳迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终722号上诉人（原审被告）：周某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某2，个体工商户，住延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林滳壇律师事务所律师。上诉人周某1、周某2因与被上诉人王某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某1及周某1、周某2的委托诉讼代理人金某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3780号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人周某1、周某2预交的二审案件受理费6288元予以退回。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年六月二十四日书记员  车世兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2758号原告：陈聪，女，1993年12月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：范阳，男，1994年9月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，原告陈聪与被告范阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告范阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款9000元及利息（起诉之日起按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告是同学关系，被告于2019年7月向原告借款，原告分别于2019年7月27日、7月30日转账支付2000元、8000元，共计10000元。原告称被告承诺当天返还，因双方不在同一地点，故被告未出具借条。原告自认被告已还款1000元，尚欠9000元至今未还。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信、支付宝转账记录足以证明原告已实际借出款项10000元，被告至今未还清借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款9000元及逾期利息（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告范阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪借款9000元及利息（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月五日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执316号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：覃华柳，男，1980年2月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与覃华柳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-4975号裁决书已经发生法律效力。因被执行人覃华柳至今未履行法律文书所确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的93196.53元，本院依法立案执行。在执行过程中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年6月24日向本院递交申请书要求撤回执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执316号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 谢建华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1187号申请执行人韩淑春，女，汉族，1967年9月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人韩淑春与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6267号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人韩淑春向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月十六日书记员 刘婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2567号 原告：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈添福，男，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告徐剑河与被告陈添福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐剑河撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐剑河负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖东梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执748号之一申请执行人：王军伟,男,1973年4月2日出生。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭跃立。本院在执行申请执行人王军伟与被执行人林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人林州二建集团建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林州二建集团建设有限公司银行存款人民币1730000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十七日书记员  张陈卓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3081号 原告：陈贵花，女，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：李国辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告陈贵花与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以家庭需要资金为由，于2014年6月24日向原告借款10000元，借款时，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。 被告李国辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年6月24日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告并出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率6%计自起诉之日（2020年5月15日）至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贵花借款10000元，并按年利率6%支付自2020年5月15日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈贵花预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初926号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执318号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务资询有限公司。住所地北京市朝阳区朝外街道日坛国际贸易A座B区1504。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。 被执行人：韦志球，女，1971年7月8日出生，住广西柳州市柳北区。 北京知了蝉鸣商务资询有限公司与韦志球民间借贷合同纠纷一案中，北海国际仲裁院2019年12月26日作出的（2019）北海仲字第21-5007号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务资询有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务资询有限公司于2020年6月24日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京知了蝉鸣商务资询有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执318号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执164号 申请执行人：于杨，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邹敏，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3207号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：邹敏于本调解书生效之日起向申请执行人支付借款36000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3207号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4071号原告：武汉市公安局新洲区分局，机构地址武汉市新洲区邾城街新洲大道100号。负责人：吴惟，局长。委托诉讼代理人：陶宏胜,湖北佑君律师事务所律师。被告：刘洪涛，。原告武汉市公安局新洲区分局诉被告刘洪涛劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员李维平独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市公安局新洲区分局的委托诉讼代理人陶宏胜、被告刘洪涛均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，对新冠××疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日审限予以扣除。本案现已审理终结。原告武汉市公安局新洲区分局诉称，2019年7月22日，被告刘洪涛向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求武汉市公安局新洲区分局向刘洪涛支付2015年至2019年法定节假日加班工资共计5437元、2015年至2019年未签订书面劳动合同双倍工资差额37620元。2019年9月18日，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、武汉市公安局新洲区分局向刘洪涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35830元；2、驳回刘洪涛其他仲裁请求。武汉市公安局新洲区分局认为武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实不清、超过仲裁时效。即2015年4月刘洪涛入职的工资标准应为2200元，而不是3200元。刘洪涛自述其2015年4月入职，自2019年7月22日提出仲裁，已经远远超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。因武汉市公安局新洲区分局不服仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判令：1、原告武汉市公安局新洲区分局不应向被告刘洪涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘洪涛辩称，原告武汉市公安局新洲区分局的证据未被仲裁委认可，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，刘洪涛于2015年3月到武汉市公安局新洲区分局从事厨师工作，双方建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。武汉市公安局新洲区分局按月向刘洪涛发放劳动报酬，2015年4月起以现金形式开始发放，至2017年8月以后通过银行卡发放，2017年9月29日通过银行卡发放的工资金额为3914.68元，2017年11月、2018年5月、2018年6月、2019年1月、2019年2月发放到卡工资分别为3914.68元、3914.68元、3914.68元、3916元、3956元。2019年5月刘洪涛请病假后再未到岗上班。2019年7月22日，被告刘洪涛向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求武汉市公安局新洲区分局向其支付2015年至2019年法定节假日加班工资共计5437元、2015年至2019年未签订书面劳动合同双倍工资37620元。2019年9月18日，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、武汉市公安局新洲区分局向刘洪涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35830元；2、驳回刘洪涛其他仲裁请求。武汉市公安局新洲区分局不服该裁决，向本院起诉后提交了2015年2月15日至2015年3月15日、2015年3月15日至2015年4月15日两张工资表复印件，拟证明刘洪涛2015年月工资标准为2200元。刘洪涛认为该表签名系伪造。经本院核实仲裁笔录，武汉市公安局新洲区分局在仲裁时提出了刘洪涛的请求已经超过仲裁时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，第二段是自用工之日起满一年的当日开始至刘洪涛诉讼请求确定的2019年。关于刘洪涛2015年入职满一月次日起至2016年入职满一年前一日止未签订书面劳动合同双倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，刘洪涛的仲裁请求的时效应从其入职满一年当日起算。刘洪涛入职时间双方已一致确认为2015年3月，即刘洪涛在2016年3月应知晓其权利受到侵害，应在2017年3月前主张此项权利，但其申请仲裁的时间为2019年7月22日，已经超过仲裁时效，在武汉市公安局新洲区分局已经在仲裁阶段提出时效抗辩的情况下，此权利不再受法律保护。关于刘洪涛2016年入职满一年当日起至2019年未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据上述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续，而非支付双倍工资。故刘洪涛申请2016年入职满一年当日起至2019年未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：原告武汉市公安局新洲区分局不应向被告刘洪涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉市公安局新洲区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇二〇年六月五日书记员  温婉君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初987号之一 原告：潘菊青，女，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡晓鹏（系潘菊青儿子），住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师。 被告：刘睿，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 原告潘菊青诉被告刘睿股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告潘菊青于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告潘菊青申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘菊青撤回起诉。 案件受理费人民币4115元，减半收取2057.5元，由原告潘菊青负担。潘菊青可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩景挺
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初610号 原告:李国跃，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李华金，男，1950年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二原告共同委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被告：余军连，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 原告李国跃、李华金诉被告余军连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国跃、李华金及其委托诉讼代理人祝瑞，被告余军连及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国跃、李华金向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失共计247,561.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月5日，被告在洪雅县（原杨塘坎村4组）承包了三十亩集体鱼塘用于经营。被告承包鱼塘后，将原集体经济组织成员用于淘洗衣服的地区用围栏围住，并在鱼塘其余区域留出了一处进出区域，可由集体经济组织成员进入鱼塘淘洗衣服。 2020年1月17日，原告之亲人牟秀兰至被告承包的集体鱼塘处淘洗衣服过程中不慎落水身亡。被告在经营管理承包鱼塘过程中，未尽到安全保障义务，应承担责任。 被告余军连辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.被告承包鱼塘是事实，被告将鱼塘塘埂硬化并用铁围栏将鱼塘打围，安装了监控设施，进行了管理。2.牟秀兰家有鱼塘不用，未经被告允许，背了一大背篼衣服到5百米外的鱼塘淘洗，淘洗过程中因自己的原因掉入鱼塘溺水身亡。3.村民将围栏解开进入用水，被告只能事后及时将围栏再围住，村民用水具有不确定性，有些通知过被告，有些没通知，被告不可能24小时看守鱼塘。4.被告尽到了基本的安全保障和警示义务，牟秀兰私自到鱼塘淘洗衣服溺水身亡，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月5日，被告与洪雅县洪川镇祝山村十组（原杨塘坎村4组）签订《鱼塘承包合同》，承租了案涉鱼塘，用于蓄水和养鱼。被告承包鱼塘后将鱼塘塘埂进行了硬化，用铁围栏将鱼塘打围，但留有入口方便进出，被告管理时采用铁丝或绳索捆绑方式将入口闭合，鱼塘周边设有醒目的“水深危险、严禁游泳”警示标识。 2020年1月17日，原告李华金之妻、李国跃之母牟秀兰自行到案涉鱼塘处淘洗衣服，中途不慎掉入鱼塘溺水身亡。 上述事实，有原、被告提交的《常住人口登记卡》、《鱼塘承包合同》、《遗体火化证》、《证明》、事故现场照片、事发经过视频等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人生命权的，应当承担相应的民事责任。被告承包鱼塘后，对鱼塘塘埂进行了硬化，用铁围栏将鱼塘打围，鱼塘周边设有醒目的安全警示标识，已尽到了合理的安全提示和管理义务。打围的目的在于提醒他人未经许可不得入内，即使围栏入口使用后未立即封闭，也不是他人可以随意进入的理由。牟秀兰作为完全民事行为能力人，私自到案涉鱼塘处淘洗衣服，忽略了鱼塘水深的危险性，不慎落水身亡是事故发生的根本原因。被告在管理案涉鱼塘中，尽到了合理的安全提示和管理义务，原告未提交充分证据证实被告对牟秀兰的死亡存在过错，也未有法定应当由被告承担责任的情形，因此，被告对牟秀兰的死亡不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李国跃、李华金的诉讼请求。 本案受理费减半收取为869元，由原告李国跃、李华金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年六月十日 书记员  王 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12143号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：刘燕云，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘燕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金174321.36元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）37644.43元、复利4545.16元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年9月12日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180912002825号。（五）借款金额：278000元。（六）借款期限：24个月，自2018年9月12日起至2020年9月12日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年9月12日向被告发放了贷款278000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金174321.36元、利息（含罚息）37644.43元、复利4545.16元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告刘燕云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174321.36元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）37644.43元、复利4545.16元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告刘燕云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，保全费1530元，均由被告刘燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终5034号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：胥平顺，男，1974年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人胥平顺商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十八日   书 记 员  刘 燕 子   1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余弘，女，1984年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人余弘因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余弘申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余弘的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执恢34号 陈旺鸿： 你罚金一案，依据本院已生效的（2016）粤15刑初43号刑事判决书第二项，你应缴纳罚金人民币33000元。原执行案号为（2017）粤15执138号。现你亲属已于2020年6月16日代你缴纳罚金人民币29500元。有广东省非税收入（电子）票据[CF13738059]为证。另外，你亲属提供广东省非税收入（电子）票据CH70546897、CH72908930复印件证明你已于2019年9月25日缴纳罚金人民币1500元，于2020年1月7日缴纳罚金人民币2000元，执收单位是广东省广州市中级人民法院。 至此，（2016）粤15刑初43号刑事判决书中你罚金刑已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1507号 原告：王同，男，2015年11月6日出生，汉族，住山东省商河县， 法定代理人：王云刚（原告王同之父），男，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张雅琼，女，1991年11月27日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张振华，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省商河县银河路72号， 以上两被告委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。 原告王同与被告张雅琼、张振华、中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同的法定代理人王云刚及其委托诉讼代理人陈卫华、被告张雅琼及其与被告张振华的委托诉讼代理人孙加林、被告中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王同以“交强险”范围内已协议赔付为由自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 王同向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费50773.48元、护理费5566元、住院生活补助费2400元、营养费2400元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计74139.48元。诉讼费用由被告承担。 张雅琼、张振华辩称，本次事故责任系原告所造成，张雅琼无责任不应承担赔偿责任。建议法庭驳回原告对张雅琼、张振华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月28日19时21分许，张雅琼驾驶鲁AJ****风景牌小型普通客车（登记车主为张振华）在商河县汇金村镇银行门口由北向南行驶至降杆处时，遇儿童王同骑跨滑步车由北向南至车辆前方右侧，造成鲁AJ****风景牌小型普通客车前部右侧与王同接触发生碰撞，致两车损坏、王同受伤。 二、交警部门的责任认定结果：商河县公安局交通警察大队于2020年1月7日出具道路交通事故证明，对事故责任没有认定。 三、人身财产损害费用：1.医疗费76630.48元、2.伙食补助费2300元。 四、支付或垫付费用情况：1.中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司在“交强险”限额范围内垫付医疗费1万元，2.张雅琼支付现金1万元、医疗费5857元，合计15857元，3.道路事故救助基金垫付18892.68元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁AJ****在中国人寿财产保险股份有限公司商河支公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为：1.赔偿责任的认定，2.医疗费、营养费数额；对其他事项无争议。 本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王同系未成年人，其监护人并未尽到监护职责，对于交通事故的发生有较大过错。机动车驾驶人张雅琼未尽到安全行驶注意义务，当王同骑跨滑步车行至其车辆前方时未采取有效制动措施，也存在一定过错。因此，对于王同因交通事故所造成的人身损害，应适当减轻张雅琼60%的赔偿责任。王同提供的病案、医疗费票据及用药明细能够证实其在医院的治疗与交通事故之间存在关联性，对于医疗费支出总额76630.48元的事实应予以认定。王同主张营养费2400元但未向法庭提供证据证明，本院不予认定。 综上，王同因交通事故造成的人身损害，在“交强险”赔偿范围以外，张雅琼应赔偿医疗费66630.48元、住院伙食补助费2300元合计68930.48元的40%即27572.19元。扣除张雅琼已付15857元，余款为11715.19元，应由张雅琼返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。依照《中华人民共和国责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告张雅琼赔偿原告王同医疗费、住院伙食补助费合计11715.19元；于判决生效之日起十日内由被告张雅琼将该款返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：1173214000000******）。 二、驳回原告王同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王同负担229元，被告张雅琼负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张国栋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终571号 上诉人（原审原告）：李全和，男，1939年8月19日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史雅君，男，1965年7月2日出生，住吉林省白城市通榆县。 被上诉人（原审被告）：通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会，住所地吉林省白城市通榆县苏公坨村。 法定代表人：鲍德权,村主任。 上诉人李全和因与被上诉人史雅君、通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李全和及委托诉讼代理人康志刚，被上诉人史雅君，通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会的法定代表人鲍德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全和上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，改判通榆县苏公坨乡苏公坨村村民委员会与史雅君在2010年5月1日签订的林地承包合同无效。事实和理由：一、上诉人对争议的四公顷土地具有承包经营权。上诉人于1984年在通榆县苏公坨人民公社苏公坨大队承包林地4公顷，苏公坨大队给上诉人发放林地承包使用执照，执照号为（1984）通字第10号，并且加盖苏公坨大队管委会印章，上诉人取得了林权使用执照，这足以证实上诉人在被上诉人苏公坨村民委员会处承包4公顷林地的事实。二、上诉人出示的收据一枚、李树海林地承包合同一份、通榆县人民法院对朱兆国询问笔录，能够相互印证被上诉人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会将上诉人李全和及李树海承包的6公顷林地于2010年5月1日另行发包给被上诉人史雅君的事实，故二被上诉人苏公村民委员会将李全和的四公顷林地发包给被上诉人史雅君的行为，侵害了上诉人的林地承包经营权。三、二被上诉人所签订的林地承包合同因违反法律的强制性规定而无效。二被上诉人签订合同的日期为2010年，《农村土地承包法》的实行日期为2003年，故被上诉人苏公坨村民委员会将涉案林地发包给被上诉人史雅君不得违反《农村土地承包法》的相关规定。因被上诉人史雅君系城镇户口，非被上诉人苏公坨村民委员会村集体人员，并且二被上诉人签订林地承包合同时，被上诉人苏公坨村民委员会将涉案林地发包给被上诉人史雅君时未履行民主议定程序，依据《农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以．上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效”第五款“违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，故被上诉人苏公坨村民委员会将案涉林地发包给被上诉人史雅君的行为，违反《农村土地承包法》第四十八条的强制性规定，二被上诉人所签订的林地承包合同因违反《农村土地承包法》的强制性规定而无效。综上，望中级人民法院撤销一审判决，依法改判。 史雅君辩称：我按照正常程序承包的，林地经过了林改，对方的承包合同是假的，经过涂改过的，没有交过承包费，村上也没有记录。 通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会辩称，上诉人提供的林权证上的章不是正规的，在当年这种证谁都能拿到，现在村上也有很多人有这个东西，但是都已经作废了，上诉人没有交过承包费，也没有合同，我们不认可上诉人手里的证。史雅君承包林地经过六步工作法，走的都是合法手续。 李全和向一审法院起诉请求：1．确认通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会与史雅君在2010年5月1日签订的林地承包合同书无效；2．诉讼费用由通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会、史雅君承担。 一审法院认定事实：1984年李全和承包家西南驼子4垧林地，并由通榆县苏公坨人民公社苏公坨大队管委会颁发（1984）通字第10号林地承包使用权执照。2010年5月1日通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会与史雅君签订林地承包合同书，将6林班，小班号198林地承包给史雅君，承包期限30年，承包费20000元，东至：21525672，4947312；西至：21525476，4948031；南至：21525606，4947203；北至：21525560，4948055。 一审法院认为，本案系林地承包合同纠纷，原告主张二被告签订的林地承包合同无效只提交（1984）通字第10号林地承包使用执照不能充分证实二被告的行为侵犯了原告的合法权益，且该林地已登记在被告史雅君名下，故对原告的诉讼请求，原审法院无法支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告李全和的诉讼请求。案件受理费50元，由李全和负担。 二审法院认定事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 二审庭审中，上诉人举证林业承包合同一份，证明上诉人承包了涉案林地；被上诉人举证村委会会议记录一份，证明村上所有的地向外发包时在2009年都调低了地价。因上述两份证据与本案焦点即确认合同是否有效都缺少关联性，故本院不予采信。 本院认为，《农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，被上诉人史雅君系城镇户口，不是苏公坨村集体经济组织成员，被上诉人苏公坨村委会与被上诉人史雅君签订土地承包合同时，即未履行民主议定程序也未报乡（镇）人民政府批准。该合同的订立违反了法律的效力性强制性规定，依法应属无效。李全和要求确认通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会与史雅君在2010年5月1日签订的林地承包合同书无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，李全和的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初25号民事判决； 二、通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会与史雅君于2010年5月1日签订的林地承包合同无效。 一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会、被上诉人史雅君负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5507号 原告：王宣博，男，1990年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张心婕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：陈仕彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏美学整装电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：沈学辉，该公司执行董事。 原告王宣博与被告陈仕彬、宁夏美学整装电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告王宣博于2020年6月24日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宣博的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宣博撤诉。 案件受理费减半收取计118元，由原告王宣博负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初623号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱海仕，男，1974年1月8日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省阜宁县。2014年10月24日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人朱海仕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱海仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日22时40分许，被告人朱海仕醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市北门路、环庆路路口南侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，朱海仕血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人朱海仕归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱海仕具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱海仕拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱海仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱海仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱海仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1906号原告：李三省，男，1977年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。被告：张爱华，女，1964年5月26日出生，汉族，住洪山区,本院在审理原告李三省诉被告南京享居屋商业管理有限公司、张爱华租赁合同纠纷一案，原告李三省于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李三省撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李三省撤回起诉。审判员  瞿汉春二〇二〇年六月十二日法官助理董曼书记员董琦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13433号 申请人：陈珍芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人：陈亚娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人：陈科，男，1996年4月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 三申请人的共同委托诉讼代理人:廖明锋，广东协远律师事务所律师。 三申请人的共同委托诉讼代理人:程琳，广东协远律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市洪梅利记水泥店，住所地：广东省东莞市洪梅镇中兴路35号铺位。 经营者：陈利。 原告陈珍芬、陈亚娟、陈科与被告东莞市洪梅利记水泥店劳动争议一案，陈珍芬、陈亚娟、陈科于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结东莞市洪梅利记水泥店相应价值300000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，陈珍芬、陈亚娟、陈科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市洪梅利记水泥店相应价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年六月五日 书记员 胡颖康
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1419号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭泽吉，男，1965年12月1日出生，公民身份号码432************574，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宜章县*******第9村民小组。因本案于2019年12月17日被中山市公安局取保候审,2020年4月26日被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳），同年6月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z902号起诉书指控被告人彭泽吉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭泽吉已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人彭泽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月30日晚上7时许，被告人彭泽吉无证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*********往濠江西路方向行驶，途经火炬路伟福公司对开路段时，与同向由被害人罗某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人彭泽吉受伤被送医院救治，后在中山国丹中医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人彭泽吉驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.5mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人彭泽吉承担此事故的主要责任。同年12月17日，被告人彭泽吉经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭泽吉已赔偿罗某人民币2864元，并取得谅解。被告人彭泽吉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人彭泽吉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭泽吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭泽吉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭泽吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭泽吉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人彭泽吉因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭泽吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币1200元折抵罚金，剩余罚金人民币1800元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧莹许晓丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3897号申请执行人：于龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田从茂，男，1990年5月5日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行于龙申请执行田从茂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8584号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人田从茂欠申请执行人于龙借款本金10000元。申请执行人同意被执行人于2019年12月6日前一次性付清。由于被执行人田从茂未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田从茂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所地现场调查，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人田从茂发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田从茂负有继续向申请执行人于龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年六月二日书 记 员  谢冰嫣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执432号之一申请执行人：陶旭峰，男，汉族，1983年10月3日出生，无业，住陕西省神木市滨河新区御景名苑小区4号楼1单元9楼西户被执行人：杜柯，男，1986年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区开通巷47号。本院在执行申请执行人陶旭峰与被执行人杜柯民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4773号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币76390元及延迟付款期间的债务利息、执行费1046元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人无存款、无房产、无车辆，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币76390元及延迟付款期间的债务利息、执行费1046元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 冯梦珂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1407号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊迟生，男，1972年1月11日出生，公民身份号码420************870，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区******************。因犯交通肇事罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月27日因本案被中山市公安局罚款人民币2000元（已缴纳）。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审,2020年6月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z891号起诉书指控被告人熊迟生犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊迟生已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人熊迟生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月4日晚上10时许，被告人熊迟生醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市火炬开发区*******往翠岭路方向行驶，途经明珠路168五金电器对开路段时，与被害人李宇驾驶的湘N*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李宇受伤及车辆损坏。事发后，被告人熊迟生继续驾车往前开约20米后被李宇截停，后被接报赶来的公安人员查获。经鉴定，被告人熊迟生驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.9mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人熊迟生承担此事故的主要责任。同年12月10日，被告人熊迟生经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人熊迟生已赔偿李宇人民币2000元，并取得对方谅解。被告人熊迟生对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人熊迟生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊迟生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊迟生已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊迟生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊迟生因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊迟生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年12月10日起至2019年12月13日，合计4日，折抵刑期4日。已缴纳的行政罚款人民币2000元折抵罚金，剩余罚金人民币4000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧莹许晓丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执625号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：李永奇，男，汉族，1974年10月日9日出生，住河南省沈丘县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李永奇诉讼费一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1833号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费25元，由被告李永奇承担。被执行人李永奇未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费25元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月1日向本院执行局移送执行。执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永奇的银行存款及其他经济收入25元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7174号河南省中小企业发展服务中心：郭朝民申请执行河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33546号民事判决书已发生法律效力。权利人郭朝民于2020年6月17向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二十二日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初929号 起诉人：**，男，1969年3月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2020年5月28日，本院收到起诉人**的起诉状及起诉材料，请求判令1、依法判令被起诉人何志涛承担连带保证责任，向起诉人支付产品本金人民币100万元及收益人民币9.5万元；2、依法判令被起诉人何志涛支付延期利息暂计人民币9,373元（100万元×9.5%÷365天×36天，自2020年4月20日起，暂计至2020年5月26日，共计36天，具体延期利息计算至实际支付之日）；3、依法判令被起诉人何志涛支付担保人违约金暂计人民币470,085元（自2020年4月13日起，暂计至2020年5月26日，共计43天，具体违约金计算至实际支付之日）；4、依法判令被起诉人何志涛承担本案律师费人民币52,800元、律师差旅费暂计人民币10,000元（差旅费具体金额以实际发生金额为准）；5、依法判令被起诉人何志涛承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、执行费等为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2019年4月11日，起诉人与大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）、北京盛世华纳投资管理有跟公司签订了《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》及《投资确认书》。起诉人认购人民币100万元作为产品投资，收益率为9.5%，期限为12个月，起息日为2019年4月12日，到期日为2020年4月12日。大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）须于到期日后的五个工作日内向起诉人一次性支付本金及收益。协议第二节第二条第16款约定增信措施为，被起诉人何志涛为大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）提供全额无条件不可撤销的连带责任担保。第五节第二条违约责任约定，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括起诉人持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用，起诉人有权直接依法向大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）或担保人何志涛进行追索。同时，被起诉人何志涛出具《担保函》，载明保证方式为全额无条件不可撤销的连带责任担保。上述产品到期后，大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙）未按协议履行支付义务，被起诉人何志涛亦不履行连带保证支付义务，已经构成违约。特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》已经明确约定争议解决机制，即“凡因本产品的挂牌、认购、转让、偿付等事项引起的或与本产品有关的任争议，均应由各方友好协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决的，任何一方有权向深圳国际仲裁院于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”。何志涛向**出具担保函，目的系保障债权人在主合同《大悟捷顺2018年收益权转让1号项目产品协议》项下的债权实现，属于从合同。担保合同是主合同的从合同，从属性与附随性是其基本特性，应当根据主合同确定案件管辖。故本院对双方之间的纠纷没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第二百一十五条的规定，裁定如下： 对起诉人**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终144号上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县快乐迪量贩式歌舞厅。住所地：广东省连南县**********。法定代表人：刘锦华。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县**********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东律点律师事务所律师。上诉人连南瑶族自治县快乐迪量贩式歌舞厅因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连南瑶族自治县快乐迪量贩式歌舞厅上诉称：一、清城区人民法院提出的《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中统一管辖市一般知识产权民事案件的批复》是否存在尚有疑问；二、本案是侵犯知识产权纠纷，依法应当由中级法院管辖。上诉请求：将本案移送至有管辖权的连南瑶族自治县人民法院或由清远市中级人民法院自行审理。本院经审理认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》的规定，广东省清远市清城区人民法院有权管辖本市辖区内诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月十六日书记员  陈 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8347号 当事人： 关于申请执行人张智军与被执行人邓炬辉借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初16091号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初16091号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8110号原告：上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乐建军，执行董事。委托诉讼代理人：童喆凡，上海正策律师事务所律师。被告：陈高利，男，1985年11月7日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司与被告陈高利劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二〇年六月二十四日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1212号原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：临沂市兰山区邦利汽车用品厂。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告吴昌鲡与被告临沂市兰山区邦利汽车用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴昌鲡于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌鲡在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌鲡撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴昌鲡负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑圆圆
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执2号之一 申请执行人：王强，男，汉族，1970年12月11日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：谢向阳，男，汉族，1977年4月25日生，住四川省。 申请执行人王强与被执行人谢向阳建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）黔民终260号民事判决书。生效法律文书判令：由谢向阳支付王强工程欠款7,040,496.60元。返还王强履约保证金650,000元。因谢向阳未履行生效判决确定的义务，申请执行人王强于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，依据申请人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，并申报了财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： （1）对被执行人谢向阳的银行资金往来信息进行查询，经查无银行存款。冻结了其名下62×××01、6221886510025412787的银行账户、085ｅ9858ｅ90ｅｃａ3ｃ35ｃｄ105ｅ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ．财付通支付账号。 （2）对被执行人谢向阳的车辆登记信息进行查询，反馈其名下有贵Ｇ×××××黄海牌小型汽车、贵Ｇ×××××宝马牌汽车。到车管所核实，贵Ｇ×××××宝马牌汽车已于2014年8月14日迁出本辖区。对贵Ｇ×××××黄海牌小型汽车已进行查封，但未实际控制。 3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下： （1）对被执行人谢向阳的房屋信息进行查询，其名下在四川省都江堰市有房产登记信息，经调查，其房产是与案外人杨友志、向玉芬、谢杨鹏、杨巧所共有，经调查，该房屋不具备处置条件，且申请执行人王强同意对房产不进行处置。对该房屋已进行查封。 （2）对被执行人谢向阳的工商行政登记信息进行查询，其名下无登记信息。 （3）委托四川省都江堰市人民法院对被执行人户籍所在地的居民委员会进行了财产调查，未发现财产线索。 （4）到中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人谢向阳的投保情况，反馈结果为被执行人谢向阳在中国人寿保险股份有限公司安顺中心支公司名下无保单。 4、对被执行人谢向阳已发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，对被执行人本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对被执行人无财产可供执行的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔04执2号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    玉 审判员 刘    涛 审判员 张    健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 方灵舟（代）
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初54号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人王某甲，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，1、2019年4月28日14时许在涞源县优静饭店，被告人王某甲与赵某因敬酒发生冲突，王某甲用拳头将赵某鼻子等部位打伤。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级。2、2020年4月12日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××现代牌小型轿车行驶至涞源县公里处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，本案侦查阶段，被告人对被害人赵某进行了赔偿，取得了谅解。2019年8月12日被告人经口头传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人王某1、卢某、陈某、张某、刘某、王某2、王某3、杨某、高某、王某4的证言，保法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第1719号司法鉴定意见书，辨认现场笔录、协议书、谅解书、破案经过，现场笔录及照片、现场视听资料复制件、呼气检测单，保法医鉴字〔2020〕酒检字第1065号司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，又在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人进行赔偿并取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵程景
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：窦业凤，XXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人窦业凤金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的51216.6元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿51216.6元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3913号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十九日书记员  刘辉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初678号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚玉某，女，1968年12月9日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]628号起诉书指控被告人姚玉某犯赌博罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人姚玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月始，被告人姚玉某在其经营的本市海珠区德胜新村四巷4号一楼无名士多店，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。2019年9月24日，姚玉某在上址接受22名赌客投注参与第110期香港六合彩外围码赌博。同月29日21时20分许，姚玉某在上址接受赌客费某某、胡某某等27人投注参与第112期香港六合彩外围码赌博时，被民警抓获，当场缴获赌资人民币1361元、第110期投注单22张、第112期投注单27张。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人姚玉某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人姚玉某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚玉某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人姚玉某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人姚玉某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人姚玉某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚玉某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的投注单49张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月××日书记员  陈舒宁冯志焕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执396号之二申请执行人：陕西金源投资控股集团有限公司，所住地西安市碑林区火炬路企图时代九层。法定代表人：闫海军，该公司总经理。被执行人：曹雪银，男，1977年10月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省延安市百米大道石油小区2号楼1单元1101室。本院在执行申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司和被执行人曹雪银民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕01民初1473号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹雪银逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币571400元及延迟付款期间的债务利息、执行费8114元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、网络存款、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人名下的车辆，被执行人无房产、无存款、无网络存款，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位的标的为人民币571400元及延迟付款期间的债务利息、执行费8114元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 冯梦珂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执805号 申请执行人：韦华，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人：农星优，男，1992年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人韦华与被执行人农星优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1402民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农星优没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦华于2019年10月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农星优支付赔偿金553349元，并承担案件受理费、保全费1625元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2019年10月24日向被执行人农星优发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人韦华支付赔偿金553349元（农星优向韦华支付赔偿金54349元，扣除已支付1000元，尚应赔偿53349元）；（2）向申请执行人韦华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费、保全费1625元，申请执行费725元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有银行存款；经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等。发现被执行人银行存款470.86元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人。本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人在户籍所在地的财产情况进行调卷。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。经本院约谈申请执行人韦华，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为54503.14元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
中华人民共和国 广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1316号之一 申请执行人：钱鸿威（ZEEHOONGHUAY），男，1956年12月29日出生，新加坡人。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：曾黔生，男，1971年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：东莞市文翔精密数控刀具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴三路7号，注册号为441900000703673。 法定代表人：曾黔生。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初13693号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金1620000元，并应承担案件受理费1938元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）本院依法冻结了被执行人东莞市文翔精密数控刀具有限公司在中国农业银行开立的账户内的存款，但上述账户无财产可供执行。除上述财产外，未查找到被执行人东莞市文翔精密数控刀具有限公司有其他可供执行的财产。 （二）本院依法冻结了被执行人曾黔生在中国邮政储蓄银行、珠海华润银行开立的账户内的存款，但上述账户无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人曾黔生持有的东莞市文翔精密数控刀具有限公司的全部股权，但暂无法获得该公司全部的财务资料，股权暂无法处理。 经查，被执行人曾黔生有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，其中车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆已达到报废标准，本院暂无法处理。本院已对车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆予以档案轮候查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，未查找到被执行人曾黔生有其他可供执行的财产。 三、申请执行人告知本院被执行人东莞市文翔精密数控刀具有限公司已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行。申请执行人同意本院不前往现场调查。 四、本院通过委托被执行人曾黔生户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞市文翔精密数控刀具有限公司及其法定代表人、被执行人曾黔生发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人曾黔生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期内向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈敏灵