wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀0131民初3595号 原告周志天，男，1992年3月3日生，汉族，平山县。 委托诉讼代理人李玲玲，河北正才律师事务所律师。 被告刘新会，男，1991年7月19日生，汉族，平山县。 被告亢玉，女，1992年2月11日生，汉族，平山县。 原告周志天与被告刘新会、亢玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志天及其委托诉讼代理人李玲玲，被告刘新会、亢玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志天提出诉讼请求：依法判决被告偿还我借款300500元及利息（利息按年利率6%计算自2019年10月5日起至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘新会是同事关系，曾经在一起干活。后来被告刘新会以资金周转为由向我借钱，因为关系还可以，我就借给他了。自2019年8月20日起至2019年9月28日止，通过银行转账及支付宝等方式共同出借给被告刘新会694000元，之后经我催要，先后总共偿还393500元，但剩余的300500元一直没有偿还。由于我与刘新会之间认识，双方之间虽然发生了多笔借款，但并不是每一笔都有借条，到了最后，我让刘新会汇总了一下，出具了两张借条。另外，被告亢玉和被告刘新会是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。 被告刘新会、亢玉未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2017年11月2日办理结婚登记，2019年8月30日办理离婚登记。原告周志天与被告刘新会系朋友关系，被告刘新会称因经营需要，向原告借款。原被告之间的借款明细如下：1、2019年8月20日原告通过招商银行向被告刘新会转款41000元。2、2019年8月23日原告通过中信银行向被告刘新会转款117000元；2019年9月4日原告通过中信银行向被告刘新会转款13000元；2019年9月7日原告通过中信银行向被告刘新会转款25000元；2019年9月12日原告通过中信银行向被告刘新会转款90000元；2019年9月12日原告通过中信银行向被告刘新会转款100000元。3、2019年9月19日原告通过中国银行向被告刘新会转款23000元；2019年9月15日原告通过中国银行向被告刘新会转款20000元；2019年9月13日原告通过中国银行向被告刘新会转款30000元；2019年9月13日原告通过中国银行向被告刘新会转款38000元；2019年9月4日原告通过中国银行向被告刘新会转款28000元。4、2019年8月20日原告通过支付宝向被告刘新会转款41000元、45000元；2019年8月22日原告通过支付宝向被告刘新会转款50000元；2019年9月15日原告通过支付宝向被告刘新会转款3000元；2019年9月28日原告通过支付宝向被告刘新会转款20000元。上述借款共计684000元。 经原告多次催要，被告刘新会偿还原告借款明细如下：1、2019年9月4日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款13000元、15000元；2019年9月5日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款23000元；2019年9月6日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款20000元；2019年9月7日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款35000元；2019年9月8日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款20000元；2019年9月9日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款19000元、1000元；2019年9月10日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款20000元；2019年9月12日被告刘新会通过张圆圆经中信银行还款50000元、50000元。2、2019年8月20日被告刘新会通过支付宝向原告还款41500元、41000元、10000元；2019年8月21日被告刘新会通过支付宝向原告还款35000元。上述还款总计393500元。被告刘新会2019年9月3日向原告出具了170000元的借款条，载明2019年9月18日偿还；2019年9月27日向原告出具了100000元的借款条，载明2019年在10月5日偿还；。 上述事实，有开庭笔录、银行流水、支付宝打款证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告刘新会向原告借款684000元，除去已还款393500元，尚欠290500元，有银行流水及借条证实应予认定。另原告称向被告刘新会出借10000元现金，证据不足，本院不予认定。原告直接向被告刘新会账户转款，两张借款条上没有被告亢玉的签名，因此不能证明被告刘新会借款是用于家庭日常生活，原告也没有提供其他证据证实被告刘新会借款用于家庭日常生活或共同经营，不能认定为夫妻共同债务，故应当由被告刘新会负担还款责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘新会应当自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。综上，根据中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告刘新会偿还原告周志天借款人民币100000元及利息。利息以100000元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月6日起计算至实际给付之日止； 二、判决生效后十五日内，被告刘新会偿还原告周志天借款人民币170000元及利息。利息以170000元为本金，按年利率6%计算，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止； 三、判决生效后十五日内，被告刘新会偿还原告周志天借款人民币20500元及利息。利息以20500元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日即2019年10月11日起计算至实际给付之日止； 四、驳回原告周志天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告刘新会负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 封文保 陪 审 员 齐 笑 陪 审 员 韩亚楠 二〇二〇年六月五日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执722号申请执行人：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：荀玉花，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘秀，男，1955年4月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陆树仁与荀玉花、刘秀借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人荀玉花、刘秀发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人荀玉花、刘秀银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人荀玉花、刘秀的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2518号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4211号原告：贾拴娣，女，汉族，1962年9月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：王福枝，女，汉族，1961年3月29日出生，住郑州市。被告：刘运锋，男，汉族，1959年1月11日，住郑州市。原告贾拴娣与被告王福枝、刘运锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾拴娣的委托诉讼代理人郭国平、被告刘运锋到庭参加诉讼，被告王福枝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾拴娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款300000元，利息150000元及自2020年4月27日起以本金300000元为基数，按月息2分计算至被告归还全部本金时止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月26日，二被告向原告借款300000元，并口头约定月利息为2分。原告于被告借款当天以转账方式将借款300000元转至被告刘运锋银行账户，并于当天由被告王福枝出具了一份借条。2019年1月15日被告王福枝又向原告出具了一份还款计划，该还款计划上记载被告从借款之日起到2018年3月26日，已还清利息132000元，并承诺于2019年1月26日还清本金和剩余利息，可时至今日，被告始终未再支付利息，也未归还本金，故原告提起诉讼。被告刘运锋辩称，被告确实借了原告30万元，但是原告主张的利息被告不认可。被告王福枝和原告是同学，原、被告两家还多有来往，当时说的是帮被告王福枝和刘运锋的忙，借给被告王福枝和刘运锋的钱，没有约定利息。被告王福枝未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王福枝、刘运锋系夫妻关系。2016年5月26日，二被告向原告借款300000元，并由被告刘运锋以王福枝名义在王福枝身份证复印件上向原告书写了借条，内容为：今借到贾拴娣人民币叁拾万元整，借款人：王福枝。同日，原告以转账方式将借款300000元转至被告刘运锋银行账户。2019年1月15日，被告王福枝向原告出具了一份还款计划，内容为：“我于2016年5月26日借贾拴娣现金叁拾万元正(￥300000元)，利息已清止2018年3月26日，共计清息壹拾叁万贰仟元(132000元)，现计划于2019年1月26日清完本金和余下利息。借款人王福枝，2019年1月15日”。该还款计划内容由原告贾拴娣书写，“王福枝”的签名由王福枝本人书写。后经原告催要，二被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告王福枝、刘运锋向原告贾拴娣借款300000元后未返还，有当事人陈述及原告提供的证据借条、银行转账记录、还款计划在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告王福枝、刘运锋返还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息问题，综合本案证据，能够认定原、被告约定的借款利率为月息2%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福枝、刘运锋于本判决生效之日起十日内返还原告贾拴娣借款300000元，向原告贾拴娣支付自2018年3月27日起至2020年4月26日止的利息150000元，并自2020年4月27日起至实际还款之日止向原告贾拴娣支付以300000元为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告王福枝、刘运锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二〇年六月十日书记员  李 茜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执99号 申请执行人：刘海坡，男，1966年9月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会，地址：东黄花川乡庙岭村。 法定代表人：吴立云，职务：村委会主任。 申请执行人刘海坡与被执行人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出于2018年3月22日作出的（2018）冀0827民初436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付944.00元，缴纳执行费6.9595元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 申请执行人刘海坡与被执行人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出于2018年3月22日作出的（2018）冀0827民初436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付944.00元，缴纳执行费6.9595元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了3次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会限制高消费; 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初436号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3144号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告尹湘阳，男，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告尹湘阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告尹湘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告尹湘阳于2011年3月18日向我行申领信用卡，2011年4月12日成功下卡，信用卡卡号为46×××25，信用额度共10万元，被告从2011年4月24日开始进行信用卡透支消费，2019年1月11日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金49791.55元、利息8945.13元、信用卡分期手续费542.48元、逾期违约金1835.36元，合计61114.52元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告尹湘阳于2011年4月12日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为46×××25。信用额度为10万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告从2011年4月24日开始进行信用卡透支消费，2019年1月11日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为61114.52元，其中本金49791.55元、利息8945.13元、信用卡分期手续费542.48元、逾期违约金1835.36元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告尹湘阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金49791.55元、利息8945.13元、信用卡分期手续费542.48元、逾期违约金1835.36元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告尹湘阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告尹湘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0903行初233号 原告刘中全，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人唐晨，该局法制大队副大队长。 委托代理人束方庆。 原告刘中全诉被告盐城市大丰区公安局撤销行政治安处罚一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘中全，被告盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）出庭负责人陈一岭、委托代理人唐晨、束方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月21日，被告大丰公安局作出大公（治）行罚决字〔2020〕572号行政处罚决定书，查明：2020年1月22日晚，公安机关在盐城市××区三龙镇抓获吸毒嫌疑人员刘中全，其拒不承认吸食毒品。经江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，刘中全头发中检测出甲基苯丙胺成分。刘中全拒不承认吸食毒品，但对此检测结果无法作出合理解释。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，决定对刘中全行政拘留十日。 原告刘中全诉称，一、原告是否吸毒事实未查清，证据明显不足。原告被抓获时未吸食毒品，被告也未查获毒品或吸食、注射毒品的工具；对于原告从何处购买毒品、在何处吸食毒品，均无任何证据证明。并不能排除原告误食或被他人故意投食的可能性，被告应排除上述可能，且有充分证据的情况下才能认定原告吸毒。二、被告程序违法，苏博公司鉴定意见不应作为本案定案依据。被告未告知原告有申请复检的权利，在原告提出复检要求后未对原告进行复检，在调查取样后要求原告补签文书。三、被告适用法律错误。原告不具有可认定吸毒行为的情形。综上，请求：1、撤销被告作出的大公（治）行罚决字〔2020〕572号行政处罚决定书；2、被告承担本案诉讼费用。 原告刘中全向本院提交下列证据： 1、光盘1张（内含1段视频），拟证明有可能原告是被人陷害下了甲基苯丙胺在食物里，检测报告具有排他性； 2、聊天记录，拟证明原告与证据1的官方联系，确实有可能是被陷害； 3、通话记录，拟证明被告让原告去补签笔录。 被告大丰公安局辩称，一、行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。刘中全头发中检测出甲基苯丙胺成分，刘中全不承认吸毒，但对此检测结果无法作出合理解释。以上事实有刘中全的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实。二、被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 被告大丰公安局向本院提交了以下证据： 1、受案登记表，拟证明被告依法受案调查； 2、呈请延长办理期限报告书，拟证明被告依法延长办案期限； 3、行政处罚告知笔录，拟证明被告依法处罚前告知； 4、行政处罚决定书，拟证明被告依法作出处罚决定； 5、传唤证，拟证明被告依法进行传唤； 6、行政案件权利义务告知书、原告的询问笔录3份、刘汉玮的询问笔录，拟证明被告依法进行询问调查； 7、提取笔录、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、司法鉴定许可证及鉴定人资质证明，拟证明依法进行司法鉴定，原告头发内含有甲基苯丙胺。 经庭审质证，被告大丰公安局对原告刘中全提交的证据发表如下质证意见：证据1三性均有异议；证据2与本案无关联性；证据3不能达到原告的证明目的。 原告刘中全对被告大丰公安局提交的证据发表如下质证意见：证据1,在该接报时间原告已被民警带走;证据2无异议;证据3、4是在缉毒大队办公室给原告签名，原告想写申请行政复议，民警不让写;证据5上的时间是被告指定原告补签;证据6，行政案件权利义务告知书、第一份询问笔录无异议。第二份、第三份笔录询问内容真实，但是只有一名民警询问，没有视频，都是在办公室补签姓名。刘汉玮的询问笔录是无效证言，不应当被采信。被告仅对原告头发进行了检测，没有检测尿液，原告认为可能存在诬陷情况；证据7提取笔录是两个辅警在摄像头下面给原告提取，但送检过程原告没有看到。鉴定意见书当时原告即提出异议，申请重新检测，但被告没有履行。对送达回执无异议。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提交的证据3无法确定通话人员身份信息、通话内容，关联性亦不予认定。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2020年1月22日下午，民警根据举报在盐城市××区三龙镇抓获刘中全。1月23日，被告大丰公安局提取原告刘中全毛发并委托江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所对原告的头发进行苯丙胺类成分定性分析，鉴定意见为：所送刘中全头发中检出甲基苯丙胺成分。当日，被告大丰公安局将该司法鉴定意见书送达给刘中全。在对刘中全告知相关权利后，于2020年3月21日作出大公（治）行罚决字〔2020〕572号行政处罚决定书，决定对刘中全拘留十日。原告刘中全不服该行政处罚决定，遂诉至本院。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告大丰公安局有权对刘中全的涉毒违法行为进行查处。《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，认定刘中全吸食毒品有司法鉴定意见、证人证言、刘中全的陈述和申辩等证据证实。刘中全提交的证据不足以证明其观点。综上，被告大丰公安局经过询问、委托鉴定、告知等程序后，作出案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘中全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  贾 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：贺承平，男性,1952年6月20日生，汉族，住杞县。被执行人：贺培俊，男性,1964年4月19日生，汉族，住杞县。被执行人：贺承才，男性,1953年11月12日生，汉族，住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与贺承才、贺培俊、贺承平借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺承才、贺培俊、贺承平应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还借款本金10360.85元及利息，案件受理费30元。因贺承才、贺培俊、贺承平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺培俊名下有存款5446.57元和1972元，现已扣划给申请执行人，剩余本金2942.28元及利息未能实现。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺承才、贺培俊、贺承平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月十二日书记员 李亚威
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执649号申请执行人：杨柳，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：南京乾润坤泰酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114302705604H，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：杨波，该公司执行董事。被执行人：杨波，住江苏省南京市白下区。关于杨柳与南京乾润坤泰酒店管理有限公司、杨波与公司有关的纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2275号民事判决书已经发生效力，判决如下：南京乾润坤泰酒店管理有限公司于判决生效之日起三日内，至公司登记部门将杨波持有的南京乾润坤泰酒店管理有限公司40%股权(认缴出资200万元)恢复登记至原告杨柳名下；杨波于判决生效之日起三日内，支付杨柳财产保全保险费2000元；如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由杨波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京乾润坤泰酒店管理有限公司、杨波采取了如下措施：1.本院于2020年3月30日、2020年5月12日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京乾润坤泰酒店管理有限公司、杨波名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，二被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年3月30日向被执行人南京乾润坤泰酒店管理有限公司、杨波发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人南京乾润坤泰酒店管理有限公司、杨波在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京乾润坤泰酒店管理有限公司名下无房产信息。被执行人杨波名下有位于白下区xx号xx室不动产，本院于2020年4月22日轮候查封，并于2020年6月3日向首轮查封法院秦淮区人民法院发送了参与分配函。4.本院于2020年6月3日本院轮候查封了被执行人杨波名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.依据（2019）苏0114民初2275号民事判决书第二项，2020年5月21日本院执行人员前往南京市雨花台区行政审批局将南京乾润坤泰酒店管理有限公司杨波持有的南京乾润坤泰酒店管理有限公司40%股权(认缴出资200万元)过户登记至杨柳名下，该项内容已全部执行完毕。6.2020年5月20日本院执行人员依法前往被执行人杨波居住地江苏省南京市白下区xx号xx室调查，经调查本院未找到被执行人杨波，也未找到其他可供执行的财产线索。7.2020年6月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，并于2020年5月13日依法对被执行人杨波采取了限制高消费措施。8.2020年6月8日与申请执行人杨柳谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人杨波名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人杨柳表示同意终结本案本次执行程序，不通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京乾润坤泰酒店管理有限公司的责任已履行完毕，本院依职权对被执行人杨波及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨波其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结被执行人南京乾润坤泰酒店管理有限公司的执行程序。二、终结被执行人杨波的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月八日见习书记员  罗梦月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2013号原告方城县博望镇国杰粮食购销部。统一社会信用码：92411322MA40XLFL9R（1-1）。住所地：方城县博望镇杨岗村杨岗路东。经营者：张国杰，女，1975年5月4日生，汉族，住方城县。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告张敬营，男，1986年4月19日生，汉族，住方城县。原告方城县博望镇国杰粮食购销部诉被告张敬营为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县博望镇国杰粮食购销部的经营者张国杰及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告张敬营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县博望镇国杰粮食购销部诉称，2019年8月17日，被告在原告处赊购小麦一车，净重42260公斤，单价2.17元/公斤，合款91704元。当时约定即时付款，但被告拉走后，久拖不还。2019年8月20日，经向被告追要，被告出具欠条一份。期间，原告多次向被告追要该款，被告虽承诺归还，但迟迟不予兑现。综上，特具文起诉，请求人民法院依法判决：1．被告即时支付原告小麦款91704元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2．案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1．身份证复印件1份；2．2019年8月20日欠条1份。被告张敬营经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年8月17日，被告在原告处赊购小麦一车，净重42260公斤，单价2.17元/公斤，折款91704元。2019年8月20日，被告向原告出具了内容为“54740-12480=42260×2.17=91704元今拉麦合款：玖万壹仟柒佰零肆元张国杰张敬营2019年8月20号”的条据1份。此后，原告多次向被告追要该款，被告未予偿还。2020年5月14日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告即时支付原告小麦款91704元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2．案件受理费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告小麦42260公斤，欠原告小麦款91704元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告出具的条据为凭，被告应予清偿。关于欠款利息，原告要求自起诉之日（2020年5月14日）起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬营于本判决生效后十日内偿还原告方城县博望镇国杰粮食购销部小麦款91704元，并自2020年5月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告张敬营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月九日书记员  闫新宇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执67号   申请执行人张琪宏，男，1966年5月4日出生，汉族，住西安市，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任启明，男，1954年7月11日出生，汉族，住陕西省韩城市，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张琪宏与被执行人任启明民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7022号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息；本院扣划任启明名下银行存款2512元并支付给张琪宏，现银行存款余额不足，本院已冻结任启明名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人任启明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张琪宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的510122元，已执行2512元，未执行507610元。本案执行费7501元，已收取7501元，未执行0元。   申请执行人张琪宏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年六月十九日                                                              书  记  员 闫佩静            1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之八申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟62×××59账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1977号原告：罗富生，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：云南送变电工程有限公司，住所地云南省昆明市东郊昙华寺，统一社会信用代码91530000216522297L。法定代表人：晋伟平。原告罗富生与被告云南送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗富生于2020年6月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告罗富生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗富生撤回起诉。本案受理费减半收取556元，由原告罗富生负担。审判员  程斌二〇二〇年六月一日书记员  曹燎
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢64号 张学武,滁州扬子新材料科技有限公司： 本院执行的申请人张志平与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月15日恢复执行，根据本院（2019）皖1122民初2540号民事调解书，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司应付给申请人12985元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市沈河区民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2035号原告：赵欢，女，1988年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁新亚金控科技集团有限公司，经营地址辽宁省沈阳市沈河区东滨河路100号新亚控股大厦。法定代表人：张东卓。原告赵欢与被告辽宁新亚金控科技集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢到庭参加诉讼，被告辽宁新亚金控科技集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付工资共计13239元；2、依法裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31200元，共计：44439元。事实与理由：原告于2015年9月23日与被告签订劳动合同，并一直在被告处工作。2019年4月起，被告无故拖欠原告工资，原告多次与之沟通，仍未补发。2019年7月，原告经劳动监察部门协调对拖欠工资做出如下约定：双方签订协议当天即2019年7月22日支付部分工资5915元，签订协议3个月内（即2019年10月22日前）支付剩余部分工资13239元。而后原、被告办理工作交接期间，原、被告再次商定，在上述协议约定工资的基础上，于2019年10月底前一并支付解除劳动合同经济补偿金31200元，双方与当天办理了离职手续，上述工资及解除劳动合同经济补偿金数额一并填写在离职证明上。支付日期届满后，原告多次催要上述工资及补偿金未果，依据相关法律法规,特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的请求，依法裁决。被告辽宁新亚金控科技集团有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、终止解除劳动合同证明书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵欢于2015年9月23日与被告签订劳动合同，并一直在被告处工作。2019年4月起，因被告无故拖欠原告工资，双方于2019年7月22日，原告经劳动监察部门协调对拖欠工资问题与被告达成协议，约定：双方解除劳动合同，被告共拖欠原告工资19154元，于当日支付5915元，余款自协议签订之日起三个月内全部支付完成。2019年7月24日，被告为原告出具《终止/解除劳动合同证明书》，载明：双方合同期限为2015年9月23日至2019年6月11日，工资部分依据2019年7月22日签订协议支付，同时于2019年10月底前支付补偿金31200元。因被告未按上述约定履行义务，2019年11月8日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该仲裁委决定不予受理，原告不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告辽宁新亚金控科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告赵欢提供的证据对本案事实予以认定。劳动者合法权益应受法律保护，鉴于原、被告双方对拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金已有约定，该约定为双方当事人真实意思表示，合法有效，故对原告诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁新亚金控科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵欢拖欠工资13239元；二、被告辽宁新亚金控科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵欢解除劳动合同经济补偿金31200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚金控科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王柏林人民陪审员  李宝石二〇二〇年六月十二日书 记 员  张雅兵
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初1332号 原告：侯玉芝，女。 诉讼委托代理人：范际会，系辽宁华昊律师事务所律师。 被告：刘立华，女。 被告：杨晓龙，男。 原告侯玉芝与被告刘立华、杨晓龙不当得利纠纷一案，于2020年4月27日立案，原告侯玉芝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予侯玉芝撤诉。 案件受理费1530元由侯玉芝负担。 审判员  田宏伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  明 卓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异131号 申请人薛春英，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人尹梦雪，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人孙楠，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦26层2615-17。 法定代表人薛正现，职务董事长。 被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司，住所地青岛市市北区宣化路93号。 法定代表人孙传刚，职务董事长。 被执行人吕晓华，女，1970年1月6日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司与被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司、被执行人吕晓华金融借款合同纠纷一案中，申请人薛春英向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2014年10月13日，本院作出（2014）南商初字第70336号民事判决书，判令：一、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行截至2014年5月20日的借款本金3000000元、利息、罚息174687.13元以及自2014年5月21日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；二、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费损失123064元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行就上述债务对被告吕晓华设定抵押的坐落于青岛市四方区杭州路105号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月10日，原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第826号。 2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0202执异45号执行裁定书，裁定如下：变更申请人青岛玺悦成贸易有限公司为（2015）南执字第826号案件的申请执行人。 2020年5月18日，申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司与申请人薛春英签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司对《合同债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人薛春英转让的贷款本金及利息。双方确认，在交割日，合同债权及相关资产文件一次性地从申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司转移至申请人薛春英，由申请人薛春英享有，并行使债权人的一切权利。本合同《合同债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司与申请人薛春英签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司将该债权转让给申请人薛春英，申请人薛春英申请变更为（2015）南执字第826号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人薛春英为（2015）南执字第826号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王泽珊
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初410号原告：李某，男，1956年5月6日出生，汉族，住义马市毛沟东区。被告：候某，女，1966年5月26日出生，汉族，住义马市。原告李某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告候某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告和被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有；3、被告赔偿原告精神损害赔偿费和经济补偿金合计5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方生育子女均已成年。由于双方婚前了解不够，婚后双方矛盾较多，被告赌博成性，且有出轨行为。被告曾向义马市人民法院提出离婚诉讼，后自行撤诉。双方自2018年9月起分居至今。现向法院提起离婚诉讼，请支持原告诉求。被告向本院提交书面答辩意见：1、同意与原告离婚；2、不同意向原告支付50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1《结婚证》，客观真实，本院予以采信；证据2《原告的个人书面记录》，证据3《被告候某养老保险缴费的个人记账》，证据5《原告的书面陈述》，均系自行书写，不能证明真实性，无其他证据予以印证，本院不予采信。证据4、（2019）豫1281民初1220号民事裁定书，系法院生效文书，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2019年7月17日，被告候某曾向本院起诉离婚，后于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2019）豫1281民初1220号民事裁定书，准许候某撤回起诉。本院认为，被告候某曾向本院提出离婚诉讼，经本院裁定准许其撤回起诉，现原告李某又向本院提起诉讼要求离婚，且被告候某同意，足以认定双方感情已破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令双方财产归原告所有，但未提交证据证明双方夫妻共同财产情况，原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付原告精神损害赔偿费和经济补偿金合计5万元，但未提交证据证明被告具有过错，该诉讼请求证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、准许原告李某与被告候某离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告候某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年六月四日法官助理张乐书记员何医博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执285号申请执行人:冯辉，男，1992年9月8日出生，汉族，住所地虞城县。被执行人：刘燕武，男，1989年11月1日出生，汉族，住夏邑县。本院执行申请执行人冯辉与被执行人刘燕武买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人冯辉与被执行人刘燕舞于2020年6月19日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执285号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年六月十九日书记员  刘 干
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1102号 原告：陈士军，男，1980年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：彭井战，男，1979年5月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭继芳，男，1970年9月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告陈士军诉被告彭井战、郭继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭井战、郭继芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令彭井战偿还借款30000元及利息；2、请求法院依法判令郭继芳承担连带担保偿还责任；3、诉讼费由彭井战、郭继芳负担。事实和理由：彭井战经郭继芳担保于2019年8月23日向陈士军借款30000元，当时双方约定了借款时间。借款形成过程：2019年8月23日陈士军去彭井战所在村中的沙场买沙，因行政执法及交警部分罚款，彭井战向陈士军借现金3万元由郭继芳进行担保，该笔借款用途为彭井战交付罚款。此款到期被告未能偿还，后原告数次向两被告要求偿还借款，但是被告始终以种种理由拖推至今。 彭井战、郭继芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈士军为证实其主张，提交以下证据：1.借条一份，拟证明彭井战、郭继芳借款及担保的事实；2.视频光盘一份，拟证明彭井战、郭继芳签名并按捺手印的真实性。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。 庭后，本院对彭井战、郭继芳进行调查并形成谈话笔录，两人均表示是在陈士军的暴力威胁下向其出具了不具有真实意思的借条，彭井战并没有收到陈士军的借款现金30000元，郭继芳也并未见到借款现金30000元的交付。彭井战、郭继芳申请证人蒋某到庭，其证明的主要内容为：陈士军经郭继芳介绍去彭井战任职村负责人的白彦镇红山头村运输风化料，因该风化料没有合法手续，陈士军的车被平邑县矿产办查处，陈士军被罚款，后陈士军带人向彭井战要钱。 为查明案情，本院依职权向平邑县综合行政执法局调取平综执罚字【2019】749号行政处罚决定书，该决定书中被罚款人为郭继芳，罚款金额为10000元。 陈士军对彭井战、郭继芳、蒋某谈话笔录及平综执罚字【2019】749号行政处罚决定书质证称，1.对于2020年4月14日对蒋某的谈话笔录有异议，该证据不是新证据，因为本案系缺席审理，被告在法定的开庭时间内没有到庭应诉，视为被告没有证据，本案已经辩论终结。另外该证据系并非法定的证据种类，本案不属于法院依据职权进行调查取证的范围，该证据不能作为有效证据使用。另外该谈话中的证人出庭不符合法定的出庭方式，被告没有在举证期限前提交书面申请，并由法院通知证人出庭才能出庭，在证人做证时其证言内容虚假，原告在当时并没有对被告进行胁迫、威胁，如果进行胁迫、威胁则被告应当提交当地公安机关的报案记录进行证实，对此胁迫、威胁的事实不能以证言的方式进行证明。2.对2020年4月8日对郭继芳和彭井战的谈话笔录有异议，该证据不是新证据，因为本案系法院依法缺席审理，被告在法定的开庭时间内没有到庭应诉，视为被告没有证据和放弃其诉讼权利，另外该证据系并非法定的证据种类，本案不属于法院依据职权进行调查取证的范围，该证据不能作为有效证据使用。另外该谈话中的被谈话人的谈话内容虚假，原告在当时并没有对被告进行胁迫、威胁和欺骗，如果进行胁迫、威胁和欺骗则被告应当提交当地公安机关的报案记录进行证实，对此胁迫、威胁或欺骗的事实不能以郭继芳和彭井战两个人陈述进行证明。另外郭继芳和彭井战两人的陈述与处罚决定书明显相互矛盾，行政处罚决定书系对郭继芳进行行政处罚并非是对原告进行处罚，对此应当是书面证据和政府部门的处罚决定作为有效证据使用。因此说原告以对原告进行处罚作为免除责任的理由不能成立。3.对行政处罚决定书和收据本身无异议，但是对于被告的证明目的有异议，该行政处罚系对郭继芳个人进行处罚，并非是对原告进行处罚，这与两被告谈话笔录中的内容不一致，对此应当以行政处罚决定书这一书证中的处罚人为准，书证的效力远远大于证言的效力，本案中的违法行为是因两被告所造成的，责任应当由两被告承担。彭井战、郭继芳对平邑县综合行政执法局调取其作出的平综执罚字【2019】749号行政处罚决定书质证称，该证据与本案不存在关联性，本案案由是民间借贷。该处罚决定书是平邑县行政执法局对郭继芳的违法行为的罚款，两者之间不存在关系。所以，该证据不能作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，彭井战作为借款人、郭继芳作为担保人，向陈士军出具借条一份。该借条由彭井战、郭继芳签字捺印。 本院认为，陈士军所提供的证据借条一份、光盘一份，仅能证实借条由彭井战、郭继芳签字捺印，不能证实钱款的实际交付事实，且据陈士军所述彭井战借款用于交纳罚金，本院依法向平邑县综合行政执法局调取证据，未发现有关于彭井战的处罚决定，与陈士军所述的借款形成过程不一致，陈士军应提交的证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在作出判决前，陈士军未能提供足够的证据证实其主张，应承担举证不利的后果。因此，陈士军主张其与彭井战存在借贷关系，证据不足。陈士军要求彭井战偿还借款并支付利息，郭继芳对借款及利息承担连带担保偿还责任，本院不予支持。可待证据充分后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈士军的诉讼请求。 案件受理费550元，由陈士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2399号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高德清，男，1999年8月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中二年级文化，农业，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈功，男，1998年12月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2016)川0703刑初229号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高德清、陈功拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高德清、陈功的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行审1号申请执行人黑龙江省林口县水务局，住所地黑龙江省林口县公共服务中心。统一社会信用代码112310250018388179。法定代表人吴立伟，职务局长。委托代理人张庆宇，男，1988年6月29日出生，汉族，林口县水务局水政水资源办公室主任，住所地黑龙江省林口县。被执行人黑龙江省林口县龙泉供水有限责任公司，住所地林口县林口镇镇西村。法定代表人李延昌，职务经理。申请执行人黑龙江省林口县水务局向本院申请强制执行（林）水罚[2019]第01号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人黑龙江省林口县水务局于2019年6月18日作出的（林）水罚[2019]第01号《水行政处罚决定书》，被执行人黑龙江省林口县龙泉供水有限责任公司收到该处罚决定书的日期为2019年6月19日。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人应于2019年12月19日至2020年3月18日期间向法院申请执行，而本院收到强制执行申请书的时间为2020年3月30日，已超出可以强制执行的期间。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对黑龙江省林口县水务局于2019年6月18日作出的（林）水罚[2019]第01号《水行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3007号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：张红轩，男，汉族，1979年12月18日生，住河南省清丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告张红轩信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告张红轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月9日的欠款本金16089.69元，利息12021.38元，费用3352.61元，以上共计人民币31463.68元。并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年9月19日获得批准。卡号为：62×××64。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月9日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31463.68元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用3352.61元及2020年4月9日起至实际清偿之日止的违约金的主张。张红轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月9日被告使用该卡后共欠原告本金16089.69元，利息12021.38元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月9日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金16089.69元为基数按日万分之五的标准从2020年4月10日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月9日的信用卡欠款本金16089.69元及利息12021.38元；二、被告张红轩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金16089.69元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月10日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取293元，由被告张红轩负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执645号之一 申请执行人：杨申，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽美保轮汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道77号生产厂房北一厂房，统一社会信用代码91340100MA2T3M8B44。 法定代表人：孙自发，执行董事。 本院于2020年3月12日依据（2019）合高新劳人仲案字第710号仲裁裁决书立案执行杨申与安徽美保轮汽车服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，要求被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司履行延长工时加班工资人民币7483元，支付休息日加班工资3088元，支付法定节假日加班工资8106元，支付解除劳动合同经济赔偿金4960元，负担案件执行费255元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽美保轮汽车服务有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 东
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执400号之一申请执行人：施行董，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：宣险峰，男，1973年10月23日生，汉族，住南通市通州区。施行董与宣险峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初4848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，宣险峰应给付施行董28700元、诉讼费518元等。因宣险峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，施行董向本院申请执行,执行标的为给付29218元等。本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月28日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年3月26日档案查封了被执行人宣险峰名下两辆汽车，车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止；于2020年4月16日档案查封了被执行人宣险峰名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止，上述三辆车辆均未实际扣押，故无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本案在审理阶段为公告送达，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的相关情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封了被执行人名下三辆车辆外（均未实际扣押），暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之三 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1422号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在中国农业银行6228**9212账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3862号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：王**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11329.45元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11329.45元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3862号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初482号 原告：南京市江宁区诚佳翔机械厂，住所地南京市江宁区东善桥吉山社区左墅21号。 经营者：唐家林，男，1984年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：谢元祥，男，1972年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市江宁区诚佳翔机械厂（以下简称诚佳翔机械厂）与被告谢元祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告诚佳翔机械厂委托诉讼代理人王双喜、被告谢元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚佳翔机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告在2016年就有业务往来，被告委托原告做线切割加工。截止2018年1月份，被告尚欠原告加工款90000余元，后经双方对账，被告于2018年2月12日出具欠条一份，明确了欠款数额。 被告谢元祥辩称：1.原告未按时完成加工，造成被告向下一家提供模具构成延期而被扣68000元货款，该款应由原告承担一半，应从被告向原告支付的加工款中扣除。2.被告在2019年2月4日已经向原告支付了20000元。故现愿向原告支付35000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间素有原告按照被告要求完成线切割工作的承揽合同关系。2018年2月12日，被告谢元祥向原告诚佳翔机械厂出具欠条，载明“今欠线切割加工费玖万元整。欠款人谢元祥”。2019年2月4日，被告付款20000元，原告经营者唐家林出具了收条，载明“今收到谢元祥加工费贰万元正（￥20000.00），还剩陆万元正（￥60000.00）。收款人唐家林”。其中“还剩陆万元正（￥60000.00）”内容被划去。庭审中，双方均陈述该内容是被告后来划去。被告陈述因为原告延期完成加工，造成被告在3个月后被下一家扣款68000元，所以被告告知原告剩下的加工费将不再支付并自行划去了“还剩陆万元正（￥60000.00）”的内容。 审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费70000元。 上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告谢元祥欠原告诚佳翔机械厂加工款的事实有欠条予以证明，双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付，现其未支付，应承担继续付款违约责任。关于金额，结合原告在2019年2月4日收到被告20000元后出具的收条内容，可见被告尚欠的加工费金额应为60000元，故对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告主张应由原告承担一半被告被下一家所扣货款的主张，原告不予认可，被告亦未提交证据证明双方对此有约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢元祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区诚佳翔机械厂支付加工款60000元。 二、驳回原告南京市江宁区诚佳翔机械厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告南京市江宁区诚佳翔机械厂负担342元，被告谢元祥负担683元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月一日 见习书记员  杜丽佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执839号申请执行人：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：殷红军，男，1975年10月18日生，汉族，住。被执行人：殷建东，男，1952年2月7日生，汉族，住响水县。申请执行人张从亚与被执行人殷红军、殷建东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初210号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年5月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张从亚向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初210号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年六月八日书记员  黄 毅
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初1068号 原告：江苏瀚瑞工程有限公司（原镇江市港发工程有限公司），住所地：镇江新区大港通港路1号。 法定代表人：钱英明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟华、李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：江苏中技新型建材有限公司，住所地：镇江新区大路薛岗村（镇江港和新型建材有限公司院内）。 法定代表人：胡祖升,该公司副总经理. 委托诉讼代理人：黄寒峰，该公司财务总监。 原告江苏瀚瑞工程有限公司与被告江苏中技新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟华、被告委托诉讼代理人胡祖升、黄寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款38508436.93元及利息（以工程款本金38508436.93元为基数，自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订的《建设工程施工合同》约定:被告将江苏中技新型建材有限公司新建厂房项目发包给原告，工程内容包括新建厂房土建、钢结构、水电安装及室外道路及管网、构筑物等，不包括粧基工程；工程总工期为120日历天；合同暂定价为3000万元；工程款在综合预验收合格后第6个月内付款至结算价的70%，余款在综合预验收合格后第12月内付清，等等。2014年8月13日，原、被告签订的《建设工程施工合同》约定：被告将中技研发中心1#、2#楼及附属配套工程发包给原告，建筑面积约7000平方米，合同工期为120天，合同暂定价为30435875.25元，工程结算价款最终以新区审计局审定为准；项目竣工验收合格后一年内付至合同价的40%，余款经审计结束后分两年付清，等等。上述合同签订后，原告认真履约，被告则严重违约。上述两项目的审计价共计64308436,93元，截止2020年1月20日，被告仅支付工程款2580万元，两项目共计欠付原告工程款38508436.93元,原告多次向被告主张未果，诉至法院。 被告辩称：对原告主张的应收账款总金额无异议,主张的逾期利息也无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付工程款38508436.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 被告江苏中技新型建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏瀚瑞工程有限公司38508436.93元及逾期付款利息73113.28元（自2020年6月18日起至实际给付之日以38508436.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117171元，由被告江苏中技新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 程 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2425号之二 原告：孙何梅，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何幼玲（系孙何梅之母），1957年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周云，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孙何梅诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙何梅于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙何梅的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙何梅撤回起诉。 案件受理费3374元，减半收取1687元，保全费1320元，合计3007元，由原告孙何梅负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执931号之一 申请执行人：陈曙光，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在申请执行人陈曙光与被执行人李伯贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2755号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伯贵银行存款8410元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2808号之一 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：黎任兵，男，1987年10月18出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初843号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行黎任兵罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人黎任兵名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5113号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：祝攀，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告祝攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告祝攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26666.6元，并支付截至2020年5月12日的罚息2141.63元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂B8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月19日，祝攀与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定祝攀向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，祝攀同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，祝攀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告祝攀未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月19日，汽车金融公司与祝攀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：祝攀向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月19日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，祝攀拖欠汽车金融公司借款本金26666.6元、罚息2141.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。祝攀借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求祝攀承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于祝攀，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求祝攀支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率17.39%再减去已经贴息的贷款年利率11.59%，即年利率5.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求祝攀对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求祝攀支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。祝攀为履行本案债务，以车牌号为鄂B8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝攀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26666.6元，支付截至2020年5月12日的罚息2141.63元；二、被告祝攀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年7月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.8%标准计算；自2020年7月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%标准计算，利随本清）；三、被告祝攀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按照年利率17.39%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告祝攀提供的车牌号为鄂B8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.8元，减半收取计252.4元，由被告祝攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月九日书记员  刘 钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执527号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曾昭波,男,1980年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行江苏银行股份有限公司与曾昭波信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9564号民事判决书，被告曾昭波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金104817.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款108798.47元，除执行费1532元，剩余107266.47元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下皖Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈 玲
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执472号申请执行人：赵景云，女，汉族，1969年12月25日生。被执行人：董秋玉，女，汉族，1960年1月16日生。赵景云与董秋玉借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初219号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董秋玉应于判决生效后十日内偿还申请人借款本息XXX元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经上街区自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董秋玉负有继续向申请执行人赵景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  窦立超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2884号原告：程学明，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。被告：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告程学明与被告肖刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学明委托诉讼代理人张太平到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学明向本院提出如下诉讼请求：一、要求判决被告支付原告32500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年年底，被告在固始县城关岳桥社区承包建房施工工程，原告为其加工安装铝合金窗户及栏杆，安装结束后，经双方结算，被告共欠原告相关款项32500元，后经原告多次催要，被告于2018年3月20日出具欠条一张，但至今分文未付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告肖刚未到庭答辩。原告程学明当庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠原告工程款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告肖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据经本院审查核实后在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，被告在固始县城关岳桥社区承包建房施工工程，原告为其加工安装铝合金窗户及栏杆，安装结束后，经双方结算，被告共欠原告相关款项32500元，后经原告多次催要，被告于2018年3月20日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠程学明做窗户款叁万贰仟伍佰元整（32500.00元整）。（注包括栏杆款）肖刚2018.3.20”出具欠条后，被告至今未支付相关款项，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告欠原告工程款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖刚于本判决生效后十日内支付原告程学明工程款人民币32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月二十一日法官助理陈青云书记员秦超男
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1544号之一申请执行人：尹晓会,男,1972年11月17日出生。被执行人：王新敏，男,1972年11月13日生。本院在执行申请执行人尹晓会与被执行人王新敏借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1544号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月九日书 记 员  赵峻标
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3209号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 被执行人：杨福成，男，1984年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7118号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人杨福成发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨福成名下有西湖区中山路184号4单元410室的房产，本院于2020年5月28日在南昌市不动产登记中心查封该房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件，被执行人杨福成名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.811978万元，截止至2020年6月17日已执行到位0元,未执行0.811978万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年六月二十日 书记员  王文清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初236号原告：居祥梅，住南京市雨花台区。被告：余桂珍，住南京市雨花台区。第三人：程魁，住安徽省。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。原告居祥梅与被告余桂珍，第三人程魁所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告居祥梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居祥梅的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告居祥梅撤诉。本诉案件受理4933元减半收取2466.5元,由原告居祥梅负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年六月十二日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢42号之四十四被执行人：河南省天禄置业有限公司，组织机构代码69353968-1，住所地西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人：施晓华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省天禄置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省天禄置业有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币4753.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月十七日书记员  陈翔伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1053号 原告：代文军，男，1986年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市达川区。 被告：梅成太，男，1967年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告代文军与被告梅成太民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文军、被告梅成太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元及利息（按照月利率2%计算至给付之日）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告梅成太以需要资金周转为由，于2012年5月14日在原告代文军处借款41000元，双方约定利率为月利率2%，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为保障原告的合法利益，原告诉讼来院。 被告辩称，合同约定的利率为年利率2%，被告归还了部分，应当扣除本金。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月14日，被告梅成太在原告代文军处借款41000元，并书写借条一张，内容为：今借到代文军现金41000.00元，大写肆万壹仟元正（年利息0.02元）此条。后被告在“年”上添加了一个（，并加盖了手印。 另查明，被告梅成太归还情况：2016年1月11日归还4000元、2016年2月28日归还1000元、2017年1月13日归还2000元、2017年1月26日归还1000元、2017年10月29日归还2000元、2018年2月1日归还3000元、2018年4月28日归还1000元、2018年8月7日归还1000元、2019年1月29日归还2000元，2019年9月14日归还1000元、2020年1月21日归还1000元。共计归还19000元。 本院认为，被告在原告处借款，出具了借条，双方的债权债务关系本院予以确认。本案争议的是双方对利息如何认定，被告陈述双方就利息约定为年利率0.02元，原告认为借条上已经更正为利息0.02元，按照通常理解应当为月息2%。本院认为，借条中存在涂改，可以判断双方对利息的约定在文字中体现为：利息0.02元，但如何理解利息0.02元，原告没有提供其他证据佐证利息0.02元就是月利率2%，同时借款若按照月利率2%计算，每月利息为820元，被告也从未按照该约定偿还过利息。综上，本院认为原、被告对该借款利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合被告提供的还款依据，本院认定被告还下差原告本金22000元。因双方合同没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，被告未予偿还，从原告主张之日，可以依法按照年利率6%计算资金占有利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告梅成太在本判决生效次日偿还原告代文军借款22000元及利息。（利息从2019年4月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元,减半收取412.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年六月十八日 书记员  柏维
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初977号原告：夏文娟，女，1996年1月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告夏文娟与被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月19日，原告夏文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏文娟撤诉处理。案件受理费本院减半收取281元，由原告夏文娟负担。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  胡进明二〇二〇年六月十九日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7216号河南博澜教育咨询有限公司：四川汇通建筑劳务有限公司申请执行河南博澜教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24001号民事判决书已发生法律效力。权利人四川汇通建筑劳务有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1073号 申请执行人：孙伟强，男,1992年5月18日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：李青青，男,1986年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据（2019）鲁0782民初7474号民事调解书，在执行申请执行人孙伟强与被执行人李青青买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为12000元。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月9日、6月9日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月18日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年6月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1251号之一被执行人：赵生平，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人赵生平犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十五日见习书记员  赵辰曦