广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初520号原告：郭志文，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住广东省龙川县****************。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：柴福俊，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县*************。原告郭志文与被告柴福俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志文的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告柴福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款34550元以及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV的室内装饰工程，并于2019年10月中旬将该工程的电工部分工程分包给原告，双方约定工程款按照每平方米80元计算，按进度付款，工程完工后付清余款。在施工过程中，被告增加了更改二楼洗手间排水工程。2020年1月12日，原告完成卡美星KTV室内水电部分施工，并将案涉工程交付给被告，但被告仅支付了60000元给原告，尚欠30000元以及更改二楼洗手间排水的工程款4550元（按照350元/天×13天计算）未付。2020年1月18日，被告立下欠条一份交原告执存，该欠条载明被告拖欠原告电工工程款30000元及更改排水工程款4550元。被告立据之后未向原告清偿拖欠的工程款。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告柴福俊无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月中旬，被告将其承接的位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV室内装饰装修工程中的电工部分分包给原告进行施工，原告包工但不包料。双方口头约定工程款按每平方米80元计算，按施工进度支付，工程完毕后再付尾款。在施工过程中，被告增加卡美星KTV二楼变更洗手间排水工程。2020年1月12日，案涉工程完工，原告将工程交付被告。上述电工工程款总计90000元，被告仅支付了60000元给原告，尚欠30000元电工工程款未付。另被告增加的卡美星KTV二楼变更洗手间排水工程款亦未支付。同月18日，被告立下《欠条》一份，该欠条载明:“今欠郭志文在云浮市新兴县筠州二区卡美星KTV电工工程款30000元（包含保质金）。还款日2020.1.20还款20000元。保质金一年内付清。二楼变更洗手间排水13工×350，明日和潘总协商。”被告柴福俊在该欠条欠款人处手写签名和捺指模。立据之后，被告至今未向原告支付拖欠的工程款。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。另查明，原告在本案中一并起诉要求被告支付的还有另一项由被告分包给原告施工的水电安装工程拖欠的工程款17500元及利息，因该工程地点位于云浮市云城区时代广场3楼欢唱KTV，且原、被告双方的户籍地并非云浮市新兴县内，故此原告的该项诉求不属于本院管辖范围，本院经审查后已出具（2020）粤5321民初520号民事裁定书，裁定驳回原告要求被告支付工程款17500元及利息的起诉。庭审时,原告提出被告在欠条载明二楼变更洗手间排水工程13工×350就是确认了更改排水管工程量及工程价款，另其自述其与被告未对保质金的金额作出约定，欠条载明的保质金是指完工后一年内原告免费为案涉工程水电部分进行维修，但人为损坏的除外。原告认为保质金应在工程完工后付清。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。被告承接位于新兴县新城镇筠州二区卡美星KTV的室内装修工程后，将水电安装部分工程以包工的形式分包给原告施工，经双方结算，被告尚欠原告电工工程款30000元（含保质金）及更改二楼洗手间排水工程款未付。从欠条载明“今欠郭志文云浮市新兴县筠州二区卡美星KTV电工工程款30000元（包含保质金）……二楼变更洗手间排水13工×350，明日和潘总协商”的内容来看，被告确认拖欠原告案涉工程电工工程款30000元（含保质金），但未明确保质金具体数额，原告陈述其与被告未对保质金数额进行约定，被告对此亦无抗辩，本院无法区分和确认案涉工程电工工程款与保质金各自的数额，故原告请求被告支付拖欠的案涉工程电工工程款30000元（含保质金），本院予以支持。对于案涉工程二楼变更洗手间排水工程施工款项，原告主张被告在欠条注明“二楼变更洗手间排水13工×350”是确认更改排水管工程量及工程价款，理据充分，本院予以支持。综上，被告拖欠原告的工程款合计34550元（30000元+4550元）。根据被告所立的《欠条》，约定欠款于2020年1月20日付清，现付款期限届满，被告未能依约支付余下工程款给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付拖欠的工程款，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，原、被告在结算时只约定了付款时间，但对利息计付标准并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，现原告请求从其主张权利之日即起诉之日2020年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至还清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原、被告双方约定付款时间是2020年1月20日，对于逾期之日2020年1月21日起至原告起诉前2020年3月16日止的利息，原告在本案中并无请求，视为其自愿放弃。同时，需要明确的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告柴福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴福俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款34550元及利息（以34550元为基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）给原告郭志文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.50元，由被告柴福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二〇年六月二日书记员  甘明艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。