山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1782号 原告：相国花，女，汉族，1966年2月1日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：徐义翔，男，汉族，1999年9月30日出生，居民，住枣庄市山亭区。 被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼1-2层203号。 法定代表人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 被告：杨培稳，男，汉族，1986年8月24日出生，居民，住费县。 原告相国花与被告徐义翔、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）、杨培稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐义翔、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告杨培稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失92707.47元，庭审时变更为303971.86元，并已补交案件受理费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日15时0分许，被告徐义翔驾驶鲁Dxxxx小型汽车，沿省道342线156公里＋124米（费县新庄镇驻地西大桥路段）由东向西行驶至费县新庄镇驻地西大桥路段超车时，与对向行驶的被告杨培稳驾驶的无牌普通二轮摩托（车载刘荣华）相撞，无牌二轮摩托车又与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告、刘荣华受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告徐义翔承担事故的主要责任，被告杨培稳承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告徐义翔辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。该次事故造成刘荣华受伤，应为刘荣华预留交强险限额。 被告杨培稳辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病例、诊断证明、用药明细；五、司法鉴定意见书及鉴定费票据；六、停车费及施救费单据；七、护理人员身份证复印件、工作证明、扣发工资证明。原告主张的损失为：医疗费150180.66元、住院伙食补助费1410（47天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金94917.6元（790980元×12%）、误工费18127.2元（240天×75.53元/天）、护理费31496.4元（120天×262.47元/天）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、拖车费200元、鉴定费2000元、停车费40元，合计303971.86元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据5-1伤残鉴定有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定三期过长，我司保留重新鉴定的权利；证据5-2鉴定费系程序性费用，我司不予承担；证据六拖车费、停车费系程序性费用，我司不予承担；证据七，工资证明有异议，该证据未提供护理人王一龙的用工合同，以及所在单位的营业执照及完税证明；其他证据无异议。损失明细：护理费有异议，应按照护理人的实际护理性质进行赔付；精神抚慰金过高，营养费过高。被告徐义翔、杨培稳同保险公司质证意见。 被告均未举证。被告也未在本院指定期间内对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定。 原告庭后未在本院指定期间内提交护理人王一龙2019年8月1日至今的工资银行流水及营业执照等。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年8月9日15时0分许，被告徐义翔驾驶鲁Dxxxx小型汽车，沿省道342线156公里＋124米（费县新庄镇驻地西大桥路段）由东向西行驶至费县新庄镇驻地西大桥路段超车时，与对向行驶的被告杨培稳驾驶的无牌普通二轮摩托（车载刘荣华）相撞，无牌普通二轮摩托车又与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告、刘荣华、杨培稳受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告徐义翔不按规定超车等负事故主要责任，被告杨培稳无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路等负事故次要责任，原告、刘荣华无事故责任。 原告受伤后先后在费县中医医院住院治疗27天、20天。2020年4月16日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人相国花系重型颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。其颅脑损伤遗留软化灶形成、以及开颅术后分别构成十级、十级伤残。其误工期240天，护理期120天，营养期120天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告徐义翔驾驶的车辆所有人为徐义翔，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。被告杨培稳驾驶的二轮摩托车所有人为杨培稳，未购买保险。 杨培稳辩称，其虽因交通事故受伤，但未产生损失，不再要求预留交强险份额。 刘荣华住院治疗9天，花医疗费10704元。 三、原告主张的损失： 医疗费150180.66元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费1410元（47天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（120天×30元/天），被告有异议，本院认为，医疗机构虽未出具加强营养的意见，但原告伤情评定为两处十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，本院认定为3300元。 残疾赔偿金94917.6元（790980元×12%），本院认为，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故予以认定，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以认定。 误工费18127.2元（240天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告自受伤之日到定残前一日为251天，现原告根据鉴定结论主张误工期240天并按农村居民标准计算误工费符合法律规定，应予认定。 护理费31496.4元（120天×262.47元/天）、精神抚慰金1000元，原告已撤回，待证据充足再另行主张，本院认为符合法律规定，予以准许。 交通费1000元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为940元。 拖车费200元、鉴定费2000元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费40元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费150180.66元、住院伙食补助费1410元、营养费3300元、残疾赔偿金94917.6元、误工费18127.2元、交通费940元、拖车费200元、鉴定费2000元，合计271075.46元。 本院认为，被告徐义翔驾驶机动车与被告杨培稳驾驶的无牌普通二轮摩托（车载刘荣华）相撞、无牌二轮摩托车又与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告徐义翔负事故主要责任，被告杨培稳负事故次要责任，原告、刘荣华无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。被告杨培稳驾驶的无牌普通二轮摩托为机动车，故被告徐义翔应负70%的赔偿责任，被告杨培稳应负30%的赔偿责任。 被告徐义翔驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。交强险具有强制性，被告杨培稳驾驶的车辆为机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨培稳作为车辆实际所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告保险公司和杨培稳在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，再由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任、被告杨培稳承担30%的赔偿责任。但本次事故还造成刘荣华受伤，且产生了损失，故应在交强险责任限额内按损失比例为刘荣华预留份额。 对本院认定的原告的保险外的损失，由被告徐义翔承担70%的赔偿责任，被告杨培稳承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告相国花的损失：医疗费18670元、残疾赔偿金94917.6元、误工费18127.2元、交通费940元、拖车费200元，合计132854.8元，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿66427.4元（已垫付10000元），被告杨培稳赔偿66427.4元。 二、原告相国花的损失：剩余医疗费131510.66元、住院伙食补助费1410元、营养费3300元，合计136220.66元，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者限额范围内赔偿70%即95354.46元，被告杨培稳赔偿30%即40866.2元。 三、原告相国花的损失：鉴定费2000元，由被告徐义翔赔偿70%即1400元，被告杨培稳赔偿30%即600元。 四、驳回原告相国花的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由原告相国花负担317元，被告徐义翔负担1829元，被告杨培稳负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 张立民