广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1058号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市阿卡贝拉互联网有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李鼎荣。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告深圳市阿卡贝拉互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用于普通程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白崇晓、被告法定代表人李鼎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即删除其所运营的“云看TV”（域名：××)网站及“云看TV”微信公众号中的涉案影视作品《虎妈猫爸》；二、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币15万元整；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审时申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系影视作品《虎妈猫爸》（导演：姚晓峰，主演：佟大为、赵薇、董洁等）的著作权人，依法独占享有前述影视作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的信息网络传播权。原告经査证发现，被告未经原告许可，擅自通过其所运营的“云看TV”（域名：××)网站及“云看TV”微信公众号传播了涉案影视作品，上述行为已经严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.被告公众号是作为公司内部技术使用以及公司内部的交流，关于原告方的影视内容被告并不知其存在，删除原告的影视内容的行为并不是在原告起诉后或者原告告知被告后才删除的，并不存在给原告带来经济损失这一说法。除网站××与被告有关，是被告注册并备案用于留学业务之外，原告方所提供的bwmv.site、yuntao360.com的域名皆与被告无关。2.原告方提供的××域名乃被告技术测试用域名，并非正常运营推广之网站，与原告方提供的截图出处域名××为不同的网站域名及内容。3.被告所测试网站，无论是源码及网站自带的内容，皆为网络直接公开的且长时间存在的稳定的网站使用方案，并非被告自主开发及主动发布内容（此证据可直接百度搜索“苹果CMS”证明）。4.由于网络内容之繁多与转载之便利，被告程序员在尊重版权及客观事实的情况下，无论是在公众号，亦或是PC端电脑站，在所有页面的页脚处都留有了明显且有效的联系邮箱，告知所有内容可见者，如有侵权被告会及时删除内容。5.非常让人遗憾的是，由始至终被告都没有收到原告方（或其委托方）的邮件提醒及删除要求。如若真的会给原告方或其委托方造成损失，原告方为了更好的保护自己或其委托方的权益，原告方在查看到相关内容的第一时间应及时联系被告进行内容删除处理。6.自原告举证之日（2019年4月29日）起至2019年8月16日，对于一个彻底废弃的学习交流型公众号，对原告方无法造成实际经济利益损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实1.原告提交的电视剧《虎妈猫爸》片尾显示出品单位为新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司，联合出品为新丽时代影视文化有限公司、浙江巨擎投资有限公司、思美传媒股份有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、上海世茂文化传媒有限公司，联合摄制单位为上海东方娱乐传媒集团有限公司、天津广播电视台、天视卫星传媒股份有限公司。2.2014年12月31日，浙江省新闻出版广电局颁发了（浙）剧审字（2014）第058号《国产电视剧发行许可证》。该许可证载明，同意电视剧《虎妈猫爸》（45集）在全国范围发行，申报机构为新丽电视文化投资有限公司。3.上海东方娱乐传媒集团有限公司、天津广播电视台、天视卫星传媒股份有限公司分别出具《声明》，声明其不享有电视剧《虎妈猫爸》署名权、合同约定之电视播映权外的其他著作权权利（包括但不限于信息网络传播权）。4.浙江巨擎投资有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、上海世茂文化传媒有限公司分别出具《声明》，内容为：其仅享有电视剧《虎妈猫爸》片尾“联合出品”的署名权，不享有除前述约定权利之外的其它任何著作权，该剧的全部著作权由新丽电视文化投资有限公司在全球范围内永久享有。5.思美传媒股份有限公司与新丽电视文化投资有限公司、新丽传媒股份有限公司签订《备忘录》，约定：思美传媒股份有限公司确认由新丽电视文化投资有限公司、新丽传媒股份有限公司负责电视剧《虎妈猫爸》在全球范围的包括广播权、信息网络传播权、音像制品出版复制发行权在内所有版权发行工作及维权工作，并且新丽电视文化投资有限公司、新丽传媒股份有限公司有权将上述权利许可第三方行使，授权期限为永久。6.新丽电视文化投资有限公司、新丽传媒股份有限公司分别出具《授权书》，授权新丽时代影视文化有限公司有权以自己名义将电视剧《虎妈猫爸》包括信息网络传播权在内的著作权及其维权权利许可给第三方使用，授权期限自2014年5月1日起至2024年4月30日止。7.2014年5月20日，新丽时代影视文化有限公司出具《授权书》，将电视剧《虎妈猫爸》在中国大陆地区（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区）的信息网络传播权独占性专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予原告及关联公司北京搜狐互联网信息服务有限公司，授权期限自2014年5月20日起至授权节目在领权方平台上线使用满7年止。8.根据网站“豆瓣电影”显示，电视剧《虎妈猫爸》共45集，导演为姚晓峰，主演为赵薇、佟大为、李佳、潘虹等，该剧首播时间为2015年5月3日，曾获第22届上海电视节白玉兰奖最佳中国电视剧提名、最佳导演提名、最佳编剧（原创）提名、最佳男主角提名、最佳女主角提名、最佳男配角提名、最佳女配角提名。二、被控侵权事实9.浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年5月8日出具的（2019）浙杭网证内字第6020号公证书记载了2019年4月23日公证员与原告申请人在公证处网络环境下使用公证处电脑登陆相关网站的以下过程：（1）登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站××的主办单位为被告；（2）登陆网站××，显示该网站名为“云看TV”，在“搜索栏”搜索到被控侵权电视剧“虎妈猫爸”，显示主演为“赵薇、佟大为、董洁、潘虹、韩童生”，导演为“姚晓峰”，时间为“2019年3月2日”；在“酷云-在线播放”下方随机选取“第1集”“第15集”“第30集”“第45集”，可正常播放，播放页面的域名开头仍为××。10.浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年5月8日出具的（2019）浙杭网证内字第6019号公证书记载了2019年4月23日公证员与原告申请人在公证处网络环境下使用公证处手机登陆相关网站的以下过程：（1）点击“应用市场”下载并安装“微信”应用程序；（2）在微信公众号搜索界面搜索“云看TV”,搜索到公众号“云看TV”,账号主体为被告，对该公众号的介绍为“在线免费看VIP会员最新热门上映院线电影电视剧综艺动漫！”；（3）点击“在线观看”，再点击“电影/电视剧/综艺”，搜索“虎妈猫爸”，显示主演为“赵薇、佟大为、董洁、潘虹、韩童生”，导演为“姚晓峰”，时间为“2019年3月2日”；在“酷云-在线播放”下方随机选取“第1集”“第14集”“第34集”“第45集”，可正常播放，播放页面上方显示“在线播放虎妈猫爸第*集-高清资源-云看T…”。11.被告于庭审时确认上述网站××和微信公众号“云看TV”是其所经营。原告于庭审时确认开庭前被控侵权电视剧已从上述网站和微信公众号下线。12.经比对，原告主张权利的电视剧《虎妈猫爸》与被控侵权电视剧《虎妈猫爸》，两者名称一致，导演及主要演员一致，在没有相反证据的情况下，可以认定两者的一致性。三、被告抗辩事由13.被告主张被控侵权影片并非其所上传，亦不是存储在被控侵权网站的服务器内，片源是其通过百度搜索并免费安装的苹果CMS系统自带的，并确认被控侵权影片播放时域名无法显示出系来源于第三方网站。四、其他相关事实14.原告主张其为（2019）浙杭网证内字第6019号（涉及影视剧30部）、第6020号公证书（涉及影视剧10部）分别支出公证费3900元，共计7800元。本院认为，本案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、原告是否享有涉案作品的信息网络传播权；二、被告行为是否构成对原告信息网络传播权的侵害；三、如果侵权成立，被告应如何承担侵权责任。关于争议焦点一，原告是否享有涉案作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据涉案电视剧《虎妈猫爸》的署名信息以及原告提交的由署名单位出具的《声明》《备忘录》《授权书》，在没有相反证据的情况下，上述证据可以证明原告经原始著作权人授权在授权期限内享有该剧在中国大陆地区的信息网络传播权并有权以自己名义起诉。关于争议焦点二，被告行为是否构成对原告信息网络传播权的侵害。根据本院查明的事实，被告未经许可在其经营的网站××和微信公众号“云看TV”上向用户提供被控侵权电视剧，使用户可以在其个人选定的时间和地点获得被控侵权电视剧，构成对涉案电视剧信息网络传播权的侵害。关于被告主张的被控侵权电视剧并非由其上传，亦非存储在被控侵权网站的服务器中的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，网络服务提供者应提供证据证明其仅提供网络服务，且无过错。原告已提供证据证明被控侵权电视剧播放时显示的是被告的域名，“酷云-在线播放”字样系被告自行编辑的内容，不足以证明被控侵权电视剧播放时系链接至第三方网站，被告亦未提交其他证据证明其提供的仅是网络服务，故被告该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点三，被告应如何承担侵权责任。根据上述分析，被告实施的被控侵权行为未经权利人许可，侵犯了原告在授权期间对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。关于赔偿数额的问题，根据现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所遭受的经济损失或被告的侵权获利，故本院根据涉案影片的知名度、首播时间、侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及原告为制止侵权的所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支合计5万元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿卡贝拉互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告飞狐信息技术（天津）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计5万元；二、驳回原告飞狐信息技术（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年六月十七日法官助理**书记员关天才