wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8054号原告：深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路56号2栋101一楼厂房，统一社会信用代码91440300359803459L。法定代表人：高永丽。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：深圳市佳顺智能机器人股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田背一村106号厂房三101，统一社会信用代码91440300665871804R。法定代表人：李特。委托诉讼代理人：邓国平，广东港联律师事务所律师。原告深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司与被告深圳市佳顺智能机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款2944760.86元；2.请求法院判令被告支付货款利息29447.6元（利息暂从2017年9月至2017年10月，直至还清货款之日止）；3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月1□签订合同，约定原告向被告货品，按被告提供的图纸加工零件，出售给被告，付款期为交货后90天。虽然一直都有延迟、拖欠货款，最终还是会付款。但是，从2017年8月以后就幵始不再支付货款，累计货款共计2944760.86元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案与已作出生效判决的（2019）粤0309民初1869号案件构成重复诉讼，其一，前后诉的当事人完全相同，其二，诉讼标的（同一买卖合同关系）相同，其三，诉讼请求均为给付货款，数额虽不相同，但后诉主张的货款已在前诉中进行过主张，本院依法进行了处理，后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，本案起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告深圳市臻鹏鑫自动化设备有限公司的起诉。案件受理费15297元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十七日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申112号 再审申请人（原审被告）：付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 原审被告：白辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原审被告：鞍山市隆途运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 法定代表人：李大云。 原审被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。 法定代表人：孟丽。 原审被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住吉林省长春市。 原审被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人付宇与被申请人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告白辉、鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健及孙振楠融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人付宇于2020年5月19日向本院提交书面《撤回再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付宇撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 烨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执640号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：赵旭，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：朱明哲，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：邱彤，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与赵旭、朱明哲、邱彤诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0204民初750号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费减半550元，由被告赵旭、朱明哲、邱彤共同承担。被告赵旭承担连带责任。被执行人赵旭、朱明哲、邱彤未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费550元的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年6月1日向本院执行局移送执行。执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵旭、朱明哲、邱彤的银行存款及其他经济收入550元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初630号原告：姚成敏，男，1982年3月10日生，汉族，住文山州西畴县，现住河口县。委托诉讼代理人：李云，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：裴磊，男，1985年1月18日生，汉族，住开远市，现住开远市。原告姚成敏与被告裴磊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚成敏及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告裴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告检车款人民币11300元；2、判令被告赔偿原告过路费580元、汽油费1800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在河口县，2019年10月原告在开远市将自有车辆（牌号为云GV****号）卖给他人，被告称可以为原告办理检车、买保险、过户等手续。在被告的要求下，原告拿出11300元给被告办事。被告拿到钱后拖了5个月也未为原告办事。原告从河口来开远3趟产生了过路费580元、汽油费1800元。在原告的再三追讨下，被告于2020年4月5日写下金额为11300元的欠条。被告至今未还款，特向法院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告检车款人民币11300元并支付利息（从2020年4月11日按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告裴磊未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；2、欠条，证明被告裴磊向原告拿检车款未检车且也未归还的事实。被告裴磊未提交证据。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告欲出售车辆，被告称其可以代原告办理车辆过户等相关手续。原告将11300元交给被告作为办理车辆过户的费用。被告收款后未按约定为原告办理车辆过户手续。后经双方协商，被告同意将11300元返还给原告。被告向原告出具了《欠条》，承诺2020年4月11日以前还清11300元。被告未按约定向原告归还欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告约定，被告为原告办理车辆过户手续，原告支付手续费等相关费用，双方形成委托合同关系。该委托合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告向被告交付了11300元合同价款，被告未按约定履行义务，之后双方就被告违约后应向原告返还11300元的期限作了约定，被告向原告出具了欠条。被告在出具欠条后仍未按约定于2020年4月11日前履行义务，应承担违约的民事责任。故原告主张被告返还11300元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付从2020年4月11日起至还清款之日止的利息。由于双方没有对利息的计算标准作出约定，本院认为逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴磊于本判决生效之日起十日内返还原告姚成敏11300元，并从2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告裴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张艳婷二〇二〇年六月二十四日书记员  许妙容
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终494号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晋功，男，1964年7月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，原系Z公司实际控制人，户籍地江苏省徐州市贾汪区；2018年7月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人缪婧婷、沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。原审被告人曹明，男，1978年7月2日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，原系Z公司总经理，户籍地江苏省徐州市泉山区；2018年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现已释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人孙晋功犯集资诈骗罪、原审被告人曹明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月27日作出（2019）沪0105刑初383号刑事判决。原审被告人孙晋功不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人孙晋功及其辩护人缪婧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人孙晋功为获取资金，伙同仲某（另案处理）、被告人曹明等人,于2014年9月在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX幢XX室设立Z公司，被告人孙晋功等人在未经有关部门批准或备案的情况下，虚构Z公司背景，虚假宣传建设养老地产、公墓园陵等项目，以期限为6个月至1年不等、年10.5%至16%的高额利息为诱饵，通过向社会不特定公众发传单、打电话等宣传方式，向社会公众进行非法集资。涉案集资款大部分被用于支付投资人到期投资款本息、公司运营成本、个人债务、消费等，仅有极少部分用于项目投资。经司法审计鉴定，孙晋功于2015年4月至2016年4月间，造成被害人实际经济损失389万余元。另经司法审计鉴定，被告人曹明在担任Z公司副总经理期间，涉及非法吸收公众资金182万元，造成投资人损失141万余元。2018年7月4日，被告人曹明在徐州市火车站被公安民警抓获；2018年7月22日，被告人孙晋功在徐州市复兴北路、淮海东路路口被公安民警抓获。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人马某、陈某1、蒋某等人的陈述、证人郑某、陈某2的证言、同案关系人仲某、王某、孟某、黄某、倪某的供述、司法会计鉴定意见书、银行账户查询明细、工商登记资料以及被告人孙晋功的供述、被告人曹明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙晋功伙同他人，以非法占有为目的，非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大。被告人曹明伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。被告人曹明能当庭自愿认罪，且能退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙晋功犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；对被告人曹明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。上诉人孙晋功及其辩护人提出：孙晋功不具有虚构事实隐瞒真相的故意，也不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪，请求二审法院改判为非法吸收公众存款罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人孙晋功的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人孙晋功犯非法集资罪、原审被告人曹明犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孙晋功伙同他人，以非法占有为目的，非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大；原审被告人曹明伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。原判定性正确。关于上诉人孙晋功及其辩护人所提孙晋功不具有非法占有故意，不构成集资诈骗罪的意见，经查，孙晋功在明知自己已因对外欠有巨额债务被法院列为失信人员的情况下，用他人名义成立公司以高额回报为诱饵吸收社会资金400余万元，用于对外宣传的项目的资金占募集资金的比例不足10%，其余资金挪作他用，最终导致巨额募集资金无法返还，由此可见孙晋功主观上具有非法占有募集资金的目的，构成集资诈骗罪，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人孙晋功、原审被告人曹明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考量了原审被告人曹明的退赃情节，对上诉人孙晋功及原审被告人曹明所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4415号 原告：唐芳英，女，汉族，1966年9月8日出生，住四川省自贡市。 被告：华贯建设有限公司（以下简称华贯公司），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘建春。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师。 原告唐芳英与被告华贯公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳英、被告华贯公司的委托诉讼代理人陈科、何修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年3月9日至2020年3月25日期间（即从立案时至四川省突发公共卫生事件调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告唐芳英诉称，原告于2019年4月前应聘前往被告处工作，被告已向原告支付了2015年8月前的工资。从2015年9月1日起至2019年4月30日止的工资412828元，被告一直拖欠未付并向原告出具欠条予以明确。因被告并未付款，故请求判令被告向原告支付拖欠的工资412828元。 被告华贯公司辩称，原被告之间并不存在劳动关系，而是原告将其建造师和工程师证书出租、出借给被告从事挂证，双方的挂证在2016年底即已终止。欠条是原告欺骗公司相关人员为其出具的，并非公司真实意思表示。故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：华贯公司系从事建筑施工的企业。 2012年11月14日，唐芳英与华贯公司签订《聘用协议书》，约定华贯公司聘用唐芳英在华贯公司从事一级建造师工作；聘用期限从2012年9月1日起至2014年8月31日止，年薪36000元；华贯公司承诺唐芳英的注册证书仅用于企业资质升级、资质年检、安全许可证年检使用，不用于参加工程招投标，也不用于承接工程项目；在特殊情况下，在唐芳英书面同意时，华贯公司也可在施工现场使用唐芳英的资质证书（第2.1条）；唐芳英不承担华贯公司任何工作责任，但应配合华贯公司的一级建造师证书的注册工作（第3.2条）。聘用协议还对违约责任等内容进行了约定。2014年8月26日，双方再度签订《聘用协议书》，约定聘用时间从2014年9月1日起至2016年8月31日止；华贯公司按照本市平均工资40%的标准为唐芳英购买社保，如唐芳英的证书用于项目，则按3000元/月计算费用（第2条）；唐芳英的注册证书可用于参加工程招投标，也用于承接工程项目（第3.1条）。协议再度明确唐芳英不承担华贯公司任何工作责任，但应配合华贯公司的一级建造师证书的注册工作（第4.3条）。协议其余内容与前次所签订的基本一致。 从2014年8月起至2019年6月止，华贯公司为唐芳英购买了社会保险。在华贯公司于2016年4月26日领取的执照上，也载明唐芳英系华贯公司的技术负责人。 2019年4月30日，华贯公司向唐芳英出具《欠条》，载明欠唐芳英2015年9月1日至2019年4月30日期间劳务工资412828元，并承诺从2019年5月30日至10月30日期间每月支付10000元，从2019年11月30日至2021年4月30日期间每月支付25000元，直至付清为止。因华贯公司并未付款，唐芳英遂于2019年9月6日向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因主体不适格未被受理。此后，唐芳英向本院提起诉讼。 另查明：2016年，唐芳英就其与案外人成都同昭实业有限公司（以下同昭公司）之间的劳动争议纠纷以（2016）川0107民初4701号案向本院提起诉讼。经我院及成都市中级人民法院审理，认定唐芳英与同昭公司在2015年2月2日至10月30日期间建立劳动关系。在该次诉讼中，唐芳英向我院提交了加盖有华贯公司公章的《证明》一份，载明华贯公司因唐芳英的一级建造师证书原因而为其购买了社保，但唐芳英不是华贯公司员工，也未为华贯公司提供劳动。 上述事实，有身份信息、工商登记信息及施工执照、《聘用协议书》、社保信息、《欠条》、成都市中级人民法院（2017）川01民终2672号民事判决书、《证明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，依照《注册建造师管理规定》的规定，注册建造师应当受聘于一个具有建设工程勘察、设计、施工、监理、招标代理、造价咨询等一项或者多项资质的单位，经注册后方可从事相应的执业活动。注册建造师不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业。国家禁止工程建设领域的“挂证”行为，多次对此开展专项整治。 本案中，唐芳英一方面与华贯公司签订聘用协议，允许华贯公司使用其建造师证书，另一方面又与同昭公司建立劳动关系，其行为本身及违反了法律法规的规定。且唐芳英与华贯公司所签订的聘用协议，明确了唐芳英并不承担华贯公司的任何工作责任，其证书仅用于华贯公司的资质升级、资质年检、安全许可证年检、工程招投标使用，只有在特殊情况下，才能参与具体的施工项目。唐芳英在其与同昭公司的劳动争议案件中所提交的证据也载明其既不是华贯公司员工，也未为华贯公司提供劳动。因此，唐芳英与华贯公司所签订的《聘用协议书》名为聘用，实为挂证。该《聘用协议书》所约定的内容违反国家法律法规的规定，为无效协议。华贯公司根据该《聘用协议书》而向唐芳英出具的《欠条》，亦为无效。唐芳英根据无效的《欠条》而要求华贯公司支付拖欠的工资，其请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《注册建造师管理规定》第二十条、第二十六条第五款、第六款的规定，判决如下： 驳回唐芳英诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1053号 上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪建材城J栋406室。 法定代表人：魏光民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贺联，男，1953年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。 上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人贺联劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在案件审理过程中，本院依法向江苏盛谐建设集团有限公司送达了催缴诉讼费通知书，通知其在规定的期限内缴纳二审诉讼费，江苏盛谐建设集团有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未按照法定程序向本院申请办理缓交、减少或免交诉讼费手续。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，本案应当按照江苏盛谐建设集团有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏盛谐建设集团有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙文斌审判员李丹审判员杨阳二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘  晓  航  书    记  员  于  璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院           刑 事 判 决 书           （2020）新2323刑初158号                         公诉           机关                   呼图壁县人民检察院                         被告人           基本           情况                   被告人丁鑫鹏，男，1999年7月14日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被呼图壁县公安局取保候审。2020年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书           文号                   呼检一部刑诉（2020）122号                         指控           事实                   2019年12月15日22时许，被告人丁鑫鹏醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼图壁县西市路由北向南行驶至西市路与乌伊路右转时发生轻微交通事故。经呼图壁县公安局交警大队认定，丁鑫鹏负事故全部责任，被害人赵某无责任。经鉴定，被告人丁鑫鹏血液中乙醇含量为204mg/100ml。案发后，被告人丁鑫鹏和被害人赵某达成了赔偿协议。                                           指控罪名                   危险驾驶罪                         被告人           意见                   被告人丁鑫鹏对指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决           理由                   公诉机关指控被告人丁鑫鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决           结果                   被告人丁鑫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 刘东红           二○二○年六月二十四日           书 记 员 杨雅琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执144号 申请执行人：钟佩新，男性，1969年11月22出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦国呀，男性，1978年09月02出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 审请执行人钟佩新申请被执行人韦国呀买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2193号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，被执行人韦国呀应支付材料款75565元及利息3000元、案件受理费901元，并承担执行申请费1092元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人韦国呀有可供执行的财产。本案已执行到位标的20035.37元，尚未执行标的59430.63元。本院在执行过程中依法对被执行人韦国呀发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2193号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1951号 原告：王继平，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏京峰，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济阳区。 被告：赵波，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：贾培珍，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 原告王继平与被告苏京峰、赵波、贾培珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告王继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王继平撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月十九日 书记员  张国栋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2533号之二 原告：钟雪梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告钟雪梅与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告钟雪梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按钟雪梅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1876元，减半收取计938元。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  杜 勇 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  江明霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4207号申请执行人郑州市二七区万志布业经营部。经营者：万志东被执行人杨军用（别名：杨会龙）。关于申请执行人郑州市二七区万志布业经营部申请执行被执行人杨军用买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初11294号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军用银行存款106162.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  杨向民
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初113号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人毛正生，男，1960年6月22日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省江山市，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人毛正生犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人毛正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人毛正生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县禾口往顺昌县后山方向行驶，行驶至顺昌县塔山东门路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，毛正生血样中的乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2020年5月12日，被告人毛正生因未随车携带机动车驾驶证和不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为被南平市公安局交通警察支队处行政罚款260元（已执行）。 公诉机关认为，被告人毛正生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人毛正生拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人毛正生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛正生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人毛正生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人毛正生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月四日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14930号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:牙廷跃（曾用名牙廷弟），男，1997年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人牙廷跃盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3309号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人牙廷跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初13号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《轮回》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《轮回》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《轮回》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《轮回》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13242号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈凡龙，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告陈凡龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告陈凡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,222.14元(截至2020年5月27日，欠款本金39,960.37元，利息3,261.77元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告陈凡龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈凡龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凡龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,960.37元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,261.77元，合计43,222.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.55元，减半收取440.28元，由被告陈凡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金祥，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵梅英，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路69号。法定代表人楼颖平，主任。委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。再审申请人马金祥、赵梅英因诉杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处房屋行政征收一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马金祥、赵梅英申请再审称：1.二审法院认定事实错误，申请人在本案中提交的证据已经能够充分证明案涉房屋存在事实上的征收（搬迁）行为。申请人在一审中提交的2017年3月22日翠苑街道办事处发布的《公告》及《翠苑街道宋江苑整村搬迁工作手册》，可以证明被申请人以搬迁为名，对宋江苑集体土地房屋实施拆除。搬迁不是一个法律术语，申请人在法庭上一再向一审法官释明，申请人在诉求里表述的“征收”等同于被申请人所指的搬迁。申请人在本案中要求法院进行审查的就是被申请人作出搬迁这一具体行政行为的合法性。被申请人作为行政机关通过搬迁占有并拆除申请人房屋的行为，不管称之为“征收”还是“搬迁”都不能否认被申请人事实这一行为，二审法院认为没有事实证明征收行为存在，属于严重认定事实不清。2.被申请人作为行政机关对申请人的房屋实施的搬迁行为，侵害了申请人合法的财产权，依法属于人民法院的受案范围，人民法院应当依法审查其作出搬迁具体行政行为的合法性。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案，并依法作出裁判。再审被申请人杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……㈢有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，再审申请人马金祥、赵梅英在原审中要求确认翠苑街道办以与其签订集体土地上房屋搬迁补偿协议的形式征收其房屋行为无效。但其在原审中的诉讼请求和事实根据不具体，属于诉讼请求不明。因此，原一、二审法院认定再审申请人马金祥、赵梅英的起诉不符合法定的起诉条件，属于认定事实清楚，适用法律正确。2.申请人的再审理由不能成立。再审申请人称对房屋实施的搬迁行为侵害了其合法的财产权，属于行政诉讼的受案范围。事实上，再审申请人于2017年4月28日自愿签订了搬迁。补偿安置协议，并于2017年5月27日搬迁完毕将腾空房屋交与答辩人，且已领取了相关协议款项，其合法权益未受影响。同时，房屋搬迁涉及公告、丈量、调查、评估、签约、腾房等多个行为，这些行为在称谓上均可纳入房屋搬迁工作范畴。故诉争搬迁行为不具有可诉性，再审申请人未能提供有效证据予以证明，其申请再审理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。这里所说的事实根据，首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在，这是诉的适当性不可或缺的前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款也规定，原告在提起诉讼时应提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，申请人的诉讼请求是“确认被告以与原告签订集体土地上房屋搬迁补偿协议的形式征收原告房屋行为无效”。但申请人在一审时自行提交大量材料欲证明对其房屋所处的集体土地不存在征收行为的情况下，将被诉行政行为确定为“征收行为”，其起诉没有事实依据。据此，一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。另申请人提交的（2017）鲁行终1347号行政裁定书不属于能证明本案案件事实的材料，与本案没有关联性，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所称“新的证据”。综上，再审申请人马金祥、赵梅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马金祥、赵梅英的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年六月二十四日书记员 许亚芬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保56号 申请人：李凤臣，男，1961年3月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：王喜龙，男，1973年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。 被申请人：丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村，统一社会信用代码：91130826MA07KHC56L。 法定代表人：王宇飞，职务：经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司与毛清合的到期债权340000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 将被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司与毛清合的到期债权340000.00元予以保全，保全期间未经本院允许不得给付被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 骁 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初17号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《梦想的颜色》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《梦想的颜色》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《梦想的颜色》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《梦想的颜色》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1070号 罪犯王智强，男，1969年11月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王智强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月18日作出(2005)德刑一初字第00001号刑事判决，认定王智强犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月30日起至2026年11月29日止；本院于2010年4月21日至2018年2月22日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年十一个月，缩减剥夺政治权利五年，至2020年12月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王智强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王智强减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初365号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人柯碧英，女，1962年1月25日出生，汉族，高中文化，个体经营鑫华鹭食杂店,家住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。2019年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人柯碧英犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月间，被告人柯碧英在经营厦门市思明区鑫华鹭食杂店期间，通过微信方式接受苏文斌、苏嫦鸽、潘金土、洪燕辉、林素黎等赌客（均另作处理）的“六合彩”投注。其中，2019年5月21日第55期“六合彩”，被告人柯碧英收取上述人员赌资共计人民币11320元，从中渔利人民币9588元。 2019年5月21日21时许，被告人柯碧英在前述鑫华鹭食杂店被公安机关查获归案，并被缴获作案工具“联想”牌电脑主机一部、“小米”牌手机一部。到案后，被告人柯碧英如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人柯碧英具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人柯碧英拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同时宣告缓刑。 被告人柯碧英自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柯碧英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的作案工具应予没收、违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯碧英犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人柯碧英的违法所得人民币9588元。 三、扣押在案的作案工具“联想”牌电脑主机1部、“小米”牌手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人名共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1432号 原告：威海市某某置业担保有限公司 法定代表人：王某某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：韩某某 原告威海市某某置业担保有限公司与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市某某置业担保有限公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市某某置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款16958元、违约金4239.50元，共计21197.50元。事实和理由：原告为被告向银行的购房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还借款，原告按约定为其垫付银行借款本息16958元。原告认为，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 韩某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月8日，被告韩某某与中国某某银行股份有限公司荣成某某支行、原告签订个人购房借款合同，合同约定，被告向该行贷款60000元用于购买房产，借款期限自2004年8月4日起至2014年8月3日止；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包含复利）、罚息以及实现债权的费用；合同同时约定了借款利率及违约责任等。2004年7月23日，原告与被告签订担保合同，合同约定，被告向银行贷款60000元；被告向原告一次性支付担保费600元；本合同的履行期限为自借款合同履行之日起至本合同项下内容履行完毕之日止；被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同使原告依照本合同承担保证责任的，被告除应按照合同约定赔偿原告损失外，还应向原告支付借款本息余额部分25%的违约金；原告按照合同履行担保责任后，取得向被告追偿的权利；被告应在原告履行担保责任后10日内偿还原告代为支付的各项费用及违约金。 上述合同签订后，中国某某银行股份有限公司荣成某某支行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息义务，导致原告承担保证责任。原告分别于2005年8月24日垫付3100元，同年11月30日垫付2350元、2006年2月27日垫付2300元，同年6月15日垫付2700元，同年9月28日垫付2200元，同年10月31日垫付700元，同年12月27日垫付1500元，2007年3月20日垫付2100元，同年3月21日垫付8元，共计16958元，被告至今未向原告给付上述垫付款。 另查，原告所主张的违约金系按照其实际垫付金额的25%主张。 本院认为，被告向银行贷款后，未按约定还本付息，原告作为保证人，承担了担保责任，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款16958元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定了违约金的计算标准，被告至今未向原告给付垫付款，构成违约，理应按照约定向原告给付违约金。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于判决生效后十日内给付原告威海市某某置业担保有限公司垫付款16958元、违约金4239.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 红 人民陪审员  丛会日 二〇二〇年六月三日 书 记 员  程 城
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异177号 案外人：锁健，男，1985年8月20日出生，回族，吴忠市红寺堡区第二中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人锁键对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人锁键称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十五号楼1402号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济的损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年9月15日，案外人锁键与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年5月6日办理了房屋产权证。现案外人锁键以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人锁键提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人锁键对吴忠市红寺堡区罗山花园十五号楼1402号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人锁键申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执527号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：徐开春，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉绒，女，汉族，住齐河县。被执行人：李金山，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐开春、焦玉绒、李金山借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1425民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1050元、公告费560元、案件执行费674元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人徐开春、焦玉绒名下有少量银行存款，法院依职权将其进行了冻结和划拨，另外经系统反馈被执行人徐开春名下有两辆车牌号为鲁A50990号和鲁N68F58号车辆，被执行人焦玉绒名下有一辆车牌号为鲁AL88C2号车辆，被执行人李金山名下有一辆车牌号为鲁A081CV号车辆，经济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人徐开春名下的鲁A50990号车辆已注销，故法院无法对该车辆进行查封，法院依职权对其他三辆车辆进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月27日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初802号 原告：唐山永旺电力工程有限公司，住所地：唐山开平区建材市场1-16。 法定代表人：钱建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣靖，男，该公司员工。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。 法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。 唐山永旺电力工程有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山永旺电力工程有限公司撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执467号之一申请执行人：陈红，女，1968年2月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陈丽，女，1963年1月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人陈红与被执行人陈丽合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成长期和解的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105民初5254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年六月五日书记员  毕琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18204号 申请执行人饶尚书，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市前海卓川汽车贸易有限公司，实际经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路72号怡丰工业区三号楼一楼，统一社会信用代码91440300MA5EG3AU34。 法定代表人汪春珍。 被执行人段理政，男，汉族，1987年8月9日出生，身份证住址河南省罗山县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5525号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款人民币33万元并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人深圳市前海卓川汽车贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村竹沁苑0201房产。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初5525号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6105号之一申请执行人：苗秀莉，女，汉族，1961年11月28日出生，住郑州市中原区。被执行人：晋元佳，女，汉族，1981年1月22日出生，住郑州市。苗秀莉与晋元佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25908号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告晋元佳于本判决生效后十日内向原告苗秀莉偿还借款本金194000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。晋元佳未履行生效法律文书确定的义务。权利人苗秀莉于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋元佳名下银行存款225618.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月三日书记员  闫全顺
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。地址：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：陈建伟，男，汉族，1978年12月12日生，住杞县。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行与被执行人陈建伟信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建伟应于判决书生效后三日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金15595.99元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。案件受理费190元，公告费540元，由被执行人陈建伟负担。因被执行人陈建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈建伟有银行存款合计413.31元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月九日书记员 李亚威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1209号上诉人（原审被告）：广东鸿钢机械有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：田慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄施蓓，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园区核心区凤凰大道2号。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。上诉人广东鸿钢机械有限公司（以下简称广东鸿钢公司）因与被上诉人佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司（以下简称佛山鸿钢公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月18日，佛山鸿钢公司向一审法院提起诉讼，请求判令广东鸿钢公司：一、立即停止侵权行为并变更企业名称，变更后的企业名称中不得再有“鸿钢”字样；二、在广东省省级及东莞市、佛山市两地级市公开发行的报刊上登报赔礼道歉、消除影响；三、赔偿南海鸿钢公司损失100000元;四、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决：一、广东鸿钢机械有限公司立即停止不正当竞争行为,并在判决生效之日起十日内变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“鸿钢”字样。二、广东鸿钢机械有限公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司包括合理维权费用在内的经济损失人民币20000元。三、驳回佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司已预交），由佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司承担1840元，广东鸿钢机械有限公司承担460元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14723号民事判决。上诉人广东鸿钢公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回佛山鸿钢公司的全部诉讼请求；2.佛山鸿钢公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、广东鸿钢公司以“鸿钢”商标的文字为企业字号使用取得了商标权人的授权，具有正当性和合法性，不存在攀附他人企业名称的恶意。1.章华作为佛山鸿钢公司的创始人，对佛山鸿钢公司的发展作出了巨大贡献，其本身也是“鸿钢”商标的权利人之一。广东鸿钢公司以“鸿钢”为字号在东莞注册成立已获得第4736925号“鸿钢机器HONGGANG及图”商标共有人章华的授权。2.如果认为佛山鸿钢公司对“鸿钢”字号享有名称权利益，那么广东鸿钢公司使用“鸿钢”的行为实际上是章华将“鸿钢”商标背后所承载的价值通过广东鸿钢公司获得现实利益，这一行为正当且合法。3.现有商标法关于商标共有权人如何行使商标权利的问题虽未作出明确规定，但根据（2015）民申字3640号判决书中确定的商标共有权人有权单独实施普通许可行为的裁判规则以及类推适用《中华人民共和国专利法》第十五条有关专利共有的使用规则的规定，章华作为“鸿钢”商标的共有权人，有权单独将商标利益让渡给广东鸿钢公司使用，而无须取得另一共有人的同意。二、广东鸿钢公司对“鸿钢”字号并不存在《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关司法解释所规范的“使用”行为，故不构成不正当竞争。1.根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，广东鸿钢公司未将“鸿钢”字号进行任何经营性使用，目前也没有对外提供任何商品或服务，没有任何引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系的载体或连接点，不可能导致市场混淆。2.广东鸿钢公司未来在经营活动中是否使用“鸿钢”字号存在不确定性，且即使广东鸿钢公司未来使用“鸿钢”开展经营活动，也完全可以采取一系列措施不让他人对商品来源产生混淆和误认。即使广东鸿钢公司合法使用“鸿钢”字号，佛山鸿钢公司基于“鸿钢”而享有的利益仍然会被降低，但这是商标共有制度本身带来的风险，并不必然推导出广东鸿钢公司存在不正当竞争行为的结论。三、一审判赔金额过高。被上诉人佛山鸿钢公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害企业名称（商号）权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一审期间，佛山鸿钢公司提供的证据足以证明其是在裁断机行业内知名度较高的企业，其企业名称具有一定的影响力。广东鸿钢公司登记的经营范围基本与佛山鸿钢公司一致。广东鸿钢公司在企业名称中突出使用“鸿钢”二字，明显具有故意攀附意图。一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定判决其构成侵权，并承担一定的赔偿责任正确。广东鸿钢公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人广东鸿钢机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十三日书记员  许 奡何晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15489号 申请执行人王闯，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳安速商业运营有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人雷家庚。 申请执行人王闯与被执行人深圳安速商业运营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19644号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:一、返还粤Ｂ×××××宝马Z4车辆；二、支付关于粤Ｂ×××××宝马Z4车辆的租赁费，按7000元/月的标准，从2018年6月6日开始计算，直至计算至车辆返还之日止；三、支付违约金7000元；四、支付关于粤Ｂ×××××黑色奔驰R300车辆合同期满后1个月的占有费9000元；五、支付公告费1580元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初19644号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初331号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：李洪明，男，1970年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：李雪梅，女，1969年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：孙长坛，男，1968年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：李秀梅，女，1967年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告李洪明、李雪梅、孙长坛、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告李洪明、李雪梅、孙长坛、李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪明、李雪梅立即归还原告贷款本金170000元及利息；2、判令被告孙长坛、李秀梅对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告李洪明、李雪梅签订《个人借款合同》一份，与被告孙长坛、李秀梅签订《最高额保证合同》一份，约定被告李洪明、李雪梅从原告处借款170000元，借款期限为2018年11月23日至2019年11月15日，年利率9.2%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告孙长坛、李秀梅为借款人李洪明、李雪梅在原告处的上述贷款在主债权最高余额17万元内提供连带责任保证担保。借款到期后被告李洪明未按期偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。 被告李洪明、李雪梅、孙长坛、李秀梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告李洪明、李雪梅、孙长坛、李秀梅经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告与被告李洪明、李雪梅签订《个人借款合同》，约定李洪明、李雪梅从原告处贷款200000元，借款期限为2018年11月23日至2019年11月15日，年利率为9.2%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告孙长坛、李秀梅签订《最高额保证合同》一份，约定被告孙长坛、李秀梅为李洪明、李雪梅在原告处的贷款在主债权最高余额170000元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，原告于2018年11月23日向被告李洪明、李雪梅发放借款170000元，被告李洪明向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年11月15日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%，借款后，被告未按期偿还借款本息，截止到2020年4月12日，被告李洪明、李雪梅尚欠原告借款本金170000元及利息23844.47元未还。 本院认为，原告与被告李洪明、李雪梅签订的《个人借款合同》，被告孙长坛、李秀梅签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年4月12日，被告李洪明、李雪梅尚欠原告借款本金170000元及利息23844.47元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告孙长坛、李秀梅为李洪明、李雪梅在原告处的贷款在主债权最高余额170000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪明、李雪梅偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金170000元及利息（截止到2020年4月12日的利息23844.47元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙长坛、李秀梅对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额170000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元（已减半），由被告李洪明、李雪梅、孙长坛、李秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张寒
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执406号刘磨干：你与河南征云置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)豫0803民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南征云置业有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南征云置业有限公司支付32069.35元及其利息。二、支付本案执行费381元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初592号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：刘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某偿还所欠原告借款本金1500元人民币及借款利息4502.7元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年1月26日，被告刘某向原告借款现金金额1500元，借款期限为11个月，自1992年1月26日至1992年12月20日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1500元，利息4502.7元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申149、150号王少忠：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决和广东省江门市中级人民法院（2019）粤07刑终92、93号刑事裁定，委托广东方尚律师事务所律师曾超英代理你向本院提出申诉，以原审判决第五项“对于在扣除上述第四项相应实际发还的金额后，被害人仍未受偿的经济损失，责令被告人甄雅明、岑崇彪、王少忠按比例向被害人退赔”存在重大错误为由，请求本院撤销该项判决内容。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的具体申诉理由是：1.本案被害人的资金由香港汇业国际集团有限公司收取并由吴永华实际控制使用，你及同案被告人不是资金控制使用人，不应当在追缴违法所得后还承担所有退赔责任。2.一审判决以被害人自报数额定案，有人为放大损失的嫌疑。3.根据广东省高级人民法院作出的生效刑事裁定书，法院仅判决对主犯吴永华等人没收违法所得后，由公安机关继续追缴赃款、赃物，按比例发还被害人，并未判决主犯吴永华等人需对被害人仍未受偿的经济损失承担退赔义务，而你及同案被告人作为该案件的参与人员，仅收取微薄的返佣收益，但却被一审判决退赔1800多万元的资金，对你及同案被告人严重不公。4.投资人对其损失存在明显过错，其应自行承担投资风险。5.你及同案被告人也是受害者，不应承担退赔责任。6.涉案资产的流向未查清，本案可能还有大量资产可以追缴，而不应该由你及同案被告人退赔。经审查，本院认为你所提的申诉理由和请求不能成立。首先，本院释明：根据我国刑法第六十四条及相关司法解释的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九项也明确规定：“对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行。”你及同案被告人变相非法吸收公众存款已经构成犯罪，所获得的非法利益及尚未退回的本金部分属于违法所得，原判在主文中判决追缴你及同案被告人的违法所得，并责令对被害人仍未受偿的经济损失即尚未退还的本金部分按比例予以退赔具有法律依据，并无不当。关于你提出你及同案被告人不是资金实际使用人，不应承担退赔责任的申诉意见。本院认为，你及同案被告人作为从事证券经纪业务的专业人员，向投资人推荐投资项目时负有对募资人、募资项目的真实性、合规性予以审查的责任和向投资人如实报告和披露信息的义务，由于你们怠于履行相关法律责任，存在重大过失，导致投资者被骗，遭受重大经济损失，根据我国合同法的规定，亦应承担相应的赔偿责任。你以不是资金实际使用人为由抗辩退赔责任，以及认为你也是本案受害者，不应承担退赔责任的意见，没有法律依据。关于深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院对吴永华等集资诈骗案判决由公安机关继续追缴赃款、赃物，按比例发还被害人的判项问题。本院释明：追缴和责令退赔是针对非法占有、处置被害人财产犯罪违法所得的两种挽损方式，前者针对已经查扣在案或查清去向的现有赃款、赃物（含收益），后者针对已被损毁、灭失或者其他无法追缴的赃款、赃物。由于审判时人民法院对吴永华等集资诈骗的赃款、赃物尚未完全查扣到案，继续追缴赃款、赃物（含收益）有全部清偿被害人损失的可能性，故判决继续予以追缴符合相关规定和常规做法；在具体执行中，如发现赃款、赃物已被隐匿或挥霍，亦可通过追缴其他等值财产予以代偿。而你及同案被告人非法吸收公众存款案在审判时能够追缴的赃款、赃物范围已经确定，并不足以清偿被害人应受法律保护的实际损失，故原判既判决追缴，又责令退赔亦无不当。吴永华集资诈骗案与你及同案人非法吸收公众存款案虽然具有关联性，但在裁判时查明的财产情况不同，因此判决主文作出不同表述并无不当。关于吴永华等集资诈骗案和你及同案被告人非法吸收公众存款案的退赔责任承担问题。本院释明，共同犯罪人对因犯罪给被害人造成的财产损失互负连带退赔责任。你及同案被告人与吴永华等在非法吸收公众存款的范围内属于共同犯罪，故你及同案被告人对吴永华不能退还通过你们非法吸收公众存款的被害人所受到的本金损失负有连带退赔责任。根据连带责任的基本法理，你及同案被告人退赔数额如超出应当承担的份额，可依法向吴永华等同案人追偿；通过追缴吴永华等其他同案人所非法占有的赃款、赃物及其收益，能够清偿退赔责任的，亦可消灭你及同案被告人的退赔责任。故如你认为吴永华等还有大量资产可以追缴，应主动向负责吴永华等集资诈骗案财产判项的执行部门提供财产线索，以减轻或消灭你及同案被告人的退赔责任。关于被害人损失数额的认定问题。经查，原判关于你及同案被告人非法吸收公众存款数额、被害人取回本金及收益，本金损失数额是根据被害人的陈述、报案提交材料、理财协议、银行交易流水、鉴定意见等在案证据综合作出认定的，你及同案被告人在原审中亦未提出异议，你提出原判以被害人自报数额定案，有人为放大损失嫌疑的申诉理由没有证据证明，不能成立。关于你提出投资人对其损失存在明显过错，其应自行承担投资风险的意见。本院释明：其一，投资人自担风险是指正常投资。本案中，你及同案被告人名为推荐投资，实为非法吸收公众资金，所收资金并没有用于承诺的项目，故不具有投资法律关系的实质特征。其二，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》及相关司法解释的规定，因参与非法金融业务活动受到的损失是指收益或利息损失，本金仍然受到法律保护。本案中，被害人基于对你及同案被告人从事证券中介服务的业务信赖购买投资产品，虽有不慎之处，但不属于明显过错。你认为被害人有明显过错、应自担损失的申诉意见没有事实和法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2115号申请执行人李永生，男，汉族，1975年4月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李永生与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10247号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李永生向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月十七日书记员 刘婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执553号之一 申请执行人：烟台丰蓬液晶材料有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区潮水平李村。 法定代表人：王晓彬，董事长。 委托执行代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。 被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：贾悦镇化工工业园。 法定代表人：宋树臻。 本院依据（2018）鲁0782民初6152民事判决书，在执行申请人烟台丰蓬液晶材料有限公司与被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2020年3月11日向被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年3月10日、2020年6月2日经网络查控，未发现可供执行的财产。 2、2020年5月13日，另经本院传统查控，发现被执行人名下登记有贾悦镇工业园路6号的房产，〔房产证号：贾悦镇私字第××号、01××16号〕。位于贾悦镇××村的土地使用权，〔土地证号：诸国用（2014）第06004号、诸国用（2013）06008号〕，对该房地产进行了轮候查封，该房地产在我院及外地多个法院查封处理中。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6152民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马振华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2259号原告：荣某某，男，1987年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：王某，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告荣某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人付仕到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某请求依法判令：1.被告支付原告借款50000元、律师代理费5000元及利息2500元（利息自2020年2月14日起至起诉之日，直至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月17日,被告因资金紧缺向原告借款50000元,当天写下借条一份,约定借款期限为2019年1月17日至2020年2月13日,借款到期后,原告向被告要回借款,但被告置之不理,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条规定,特提起诉讼,望如所判。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一份；3.发票一份、委托合同一份。被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月17日，被告向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款50000元；借款期限2019年1月17日至2020年2月13日；如被告不能按期偿还借款，被告承担原告为实现债权而发生的所有费用；逾期部分加收日利率1%。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照约定履行义务。被告在借款到期后，未能偿还借款，其应当继续履行偿还借款的义务。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2020年2月14日至2020年6月1日之间的利息为2500元，不违反法律规定，本院予以支持，之后的利息按照月息2%计算至借款本金还清为止。关于原告诉请的律师费5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张逾期利率与律师费显然已经超过年利率24%，故对该部分费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某某借款本金50000元及2020年2月14日至2020年6月1日期间的逾期利息2500元，之后的利息按年利率24%计算至借款本金还清为止。二、驳回原告王某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由原告荣某某负担54元，被告王某负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年六月十七日书记员 尹一豪附相关法律条文：1.《中华人民共和国通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当严格按照约定全名履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初332号原告：罗裔琴，男，1963年7月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********。公民身份号码：440************039。被告：梁红员，男，1988年7月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*****************，公民身份号码：440************013。原告罗裔琴诉被告梁红员民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗裔琴到庭参加了诉讼。被告梁红员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金47200元及计付利息（利息按年利率24%计算，从2020年5月1日开始计至还清本金为止）；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年1月30日将47200元借给被告，并由被告对借款签署借条一份交由原告收执，事后经原告多次催促被告还款未能归还，因此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告梁红员缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日被告以购置吊塔器械为由向原告借款47200元，当时被告未立借据，2019年1月30日被告补立借条交原告收执，双方未约定还款期限，借条上也未约定利息。2020年1月原告向被告提出要求归还借款，但被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁红员向原告罗裔琴借款47200元的事实，原告提供了被告所立的借条证明，对此事实本院予以认定，因此对于原告要求被告归还借款47200元的请求本院予以支持。对于原告要求按年利率24%计算利息，从2020年5月1日开始计至还清本金为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告要求被告从逾期之日起按年利率24%计算利息至还清款项日止的请求，应按上述规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求从2020年5月1日开始计算利息至还清本金为止的请求合理，本院予以支持。被告梁红员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告梁红员于本判决生效后五日内归还原告罗裔琴借款47200元及利息（从2020年5月1日起按年利率6%计付至本判决确定的归还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告梁红员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年六月四日书记员  伍衍祺