wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初1850号 原告：丛军，女，1964年11月15日出生，汉族，大学文化，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：四川淼汇置业有限公司 法定代表人：李相益，公司董事长。 住所地：广元市利州区 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所实习律师， 原告丛军诉被告四川淼汇置业有限公司（以下简称“四川淼汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛军，被告四川淼汇公司委托诉讼代理人赵平、王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付租金及利息153463.88元；2、判令被告返还房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年2月10日，原告在被告处购买了位于广元市利州区一幢123号商铺，面积为23.84平方米，双方签订了《商品房买卖合同》及《城南时代广场商品房委托经营管理协议》。被告于2015年8月10日前向买受人交付房屋并开始计算租期。被告应当在2017年8月31日之前返还原告第二年的租金68694.35元及2018年8月31日之前返还原告第三年的租金78816.40元。共计147780.75元。2019年1月被告支付7000.00元，其余未付，2018年7月31日原告与被告签订的三年委托经营管理协议已经到期，可是被告至今未将原告的商铺归还，导致原告无法向外租赁，严重侵犯了原告的合法权益。被告未按合同约定履行支付租金和归还商铺，其行为已经违约，故起诉。 原告提供证据如下: 1、《商品房买卖合同》、《城南时代广场商品房委托经营管理协议》。拟证明原被告已形成了买卖合同关系，同时进行了相关约定。 2、交房和返租起始时间确认书、返租欠条。拟证明被告欠原告租金及利息。 被告四川淼汇公司辩称：1、本案是一个委托代理纠纷，原告委托被告将其商铺对外出租，委托行为产生的法律后果应该是作为委托人的原告承受，本案房屋价款为985205元，其中6%为第一年的房租，另外94%才是本案的购房价款，原被告委托经营协议中的价款应当按94%计算租金。2、涉案房屋是2016年8月10日委托我方进行租赁的，委托后房屋对外出租至2017年7月后就闲置至今。原被告的委托管理协议期限为3年，从2016年8月10日-2019年8月9日。委托结束后房屋就由原告管理，所以不涉及由我方向其返还房屋的问题。 被告提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》。拟证明合同约定房屋价款为985205.00元，包含了第一年的租金，占比为6%。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日原告丛军与被告四川淼汇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告位于广元市利州区1幢1-123号营业用房，建筑面积23.84平方米，总价985205.00元。付款方式是一次性付款。 同日，原告丛军与被告四川淼汇置业有限公司签订了《城南时代广场委托经营管理协议》，协议约定，原告将购买位于广元市利州区1幢1-123号营业用房，建筑面积23.84平方米，全权委托被告指定的商业经营管理公司，委托经营期限为实际交房之日第二个月起三年，委托期间，第一年原告免租一年（免租期间的租金已在购房首付款中直接抵扣），第二年按照（优惠后）实际结算总房款的7%，第三年按照（优惠后）实际结算总房款的8%计算租金。原告提供本人有效银行账户，被告将租金支付到原告指定账户。支付时间：第二年在实际交房起第25个月时支付，第三年在实际交房之日起37个月时支付。被告应在2014年6月30日前确定商业经营管理公司，原告应在2014年7月31日前，与被告确定的经营管理公司按本协议约定的内容签订《委托经营管理协议中》，本协议自动解除并由被告收回。 2015年8月10日原告从军与被告四川淼汇置业有限公司、四川迪纳商业运营管理有限公司签订了《交房和返租起始时间确认书》，确认案涉营业房从2015年7月31日起按约定计租金收益并按原协议约定办理。 2018年7月7日被告四川淼汇置业有限公司向原告丛军出具了一份《返租欠条》，内容为：“楼层一，房号123，建筑面积23.84，业主姓名丛军，成交总价985205，购房合同号S046，第二年租金7%：68964.35，第三年租金8%：78816.40，二年合计租金总额147780.75，总金额壹拾肆万柒仟柒佰捌拾元零柒角伍分正。到2018年10月10日前兑现以上二年租金，如不能按时兑现则按人民银行公布的同期贷款基准利率计算二年租金总额的利息。” 另查明：2015年7月31日至2018年7月30日房屋租金已抵扣了原告的购房款。案涉房屋现处于闲置状态。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《城南时代广场委托经营管理协议》、《交房和返租起始时间确认书》、《返租欠条》，及原、被告诉讼委托代理人当庭陈述加以佐证。 本院认为：原告丛军与被告四川淼汇置业有限公司签订的《城南时代广场委托经营管理协议》，未违反法律规定，协议合法有效的。被告四川淼汇置业有限公司向原告丛军出具了《返租欠条》，就应按约定时间向原告丛军支付租金，被告未按期限履行支付义务，故应承担支付租金的的民事责任，即原告要求被告支付租金147780.75元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《返租欠条》的约定：“如被告不能按时兑现则按人民银行公布的同期贷款基准利率计算两年租金总额的利息”。被告未按期限支付租金，因此，被告应承担支付利息，从2018年10月11日起至付清租金之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。 关于原告丛军要求被告四川淼汇置业有限公司返还原告房屋的诉讼请求。根据双方签订的《城南时代广场委托经营管理协议》可以看出，委托经营协议已于2018年7月31日到期，并且房屋现处于闲置状态，并不存在返还的情况，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 被告四川淼汇置业有限公司辩称，原告与被告是委托关系，委托行为产生的法律后果应该是作为委托人的原告承受的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告四川淼汇置业有限公司在本判决生效后二十日内向原告丛军支付租金147780.75元及利息（从2018年10月11日起至付清租金之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369.00元，由被告四川淼汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 瑾
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏锋，男，1978年10月23日生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人李敏锋因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执1345号 中国建设银行股份有限公司泰州分行与田金桂、仲仁兰、田华融借款合同纠纷纠纷一案，于2020年1月6日审结，该案(2018)苏1202民初532号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田金桂、仲仁兰、田华人民币138489.49元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  张璐璐
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢509号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：罗毅，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗毅银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法湾民二初字第860号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗毅名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e875c9fb500853296@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈梦诗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1345号之一 申请人：黄志伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住抚州市临川区。 被申请人：简雪平，男，1983年12月20日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人黄志伟与被申请人简雪平买卖合同纠纷一案中，申请人黄志伟于2020年06月03日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简雪平的银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产，黄志伟以恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，黄志伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人简雪平的银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费1970元，由被申请人简雪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年六月三日 书 记 员  余惠娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1449号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被申请人：王琳，男，1988年7月9日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：苗艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：石柏余，男，1966年6月24日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：陈艳，女，1967年1月24日出生，汉族，住薛城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行诉王琳、苗艳、石柏余、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0403民初1449号民事裁定书，冻结被申请人王琳、苗艳、石柏余、陈艳的银行存款200,000元。现因申请人申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王琳、苗艳、石柏余、陈艳的银行存款200,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢289号申请执行人平度鑫峰法律服务所，住所地平度市人民医院西门对面二楼。法定代表人郝玉峰，该所主任。被执行人孙书先，男，1952年6月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度鑫峰法律服务所与被执行人孙书先诉讼代理合同纠纷一案中，申请人申请8539元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初3694号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月三日书记员 王伟明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢28号 申请执行人：李林辉，男，汉族，1972年5月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶满枝，男，汉族，1958年12月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：何妙玲，女，汉族，1964年6月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李林辉与被执行人叶满枝、何妙玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法民一初字第2071号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶满枝、何妙玲应向申请执行人李林辉支付金额900000元及相关利息、诉讼费6400元,并承担本案执行费11464元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶满枝、何妙玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本案于2020年2月19日依法冻结被执行人何妙玲名下在中国工商银行2010×××001024475568、东莞银行1100×××07552074及财付通账号，冻结被执行人叶满枝中国工商银行2010028×××024475293、中国工商银行20100280×××01859678、东莞银行10×××00的账户存款，冻结期限为壹年（2020年2月19日至2021年2月18日止），并扣划上述账号存款合计39747.44元，扣除执行费496.21元后，申请执行人可得款39251.23元；（二）本院于2020年2月24日依法冻结被执行人叶满枝于东莞市岭南国萃文化传媒有限公司250万元的股权份额，冻结期限为叁年（2020年2月24日至2023年2月23日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年3月16日依法委托被执行人叶满枝、何妙玲所属辖区村委会调查被执行人叶满枝、何妙玲的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人叶满枝、何妙玲发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年4月27日向申请执行人李林辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢28号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月九日 书记员  黄梓浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12818号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1470号 本院于二〇二〇年六月三日对原告王新健与被告罗维泽运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1424民初1470号民事判决书中案号存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号“（2020）鲁1424民初1369号”补正为“（2020）鲁1424民初1470号”。 特此更正。 审判员  李成军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4159号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈信佑，女，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈信佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈信佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈信佑偿还原告借款本金43337.61元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告陈信佑与原告签订个人借款合同，约定被告陈信佑向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈信佑未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月17日，被告陈信佑向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈信佑签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市雁塔区朱雀大街316号后三楼为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈信佑账户发放贷款150000元。被告陈信佑未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月21日，之前已还借款本金106662.39元、利息31693.64元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金43337.61元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈信佑未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈信佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信佑于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金43337.61元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈信佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执570号之一 被执行人：雷才裕，男，1995年9月14日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳江县之一。 本院在执行被执行人雷才裕罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0981刑初290号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初762号原告：常晋凯，男，汉族，1987年7月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘凯，男，汉族，1990年10月16日出生，住西安市长安区。原告常晋凯与被告刘凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月15日，原告常晋凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常晋凯撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告常晋凯负担。  审  判  员     王  方                          二〇二〇 年 六 月 十五 日 书  记  员     刘朋伟  1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1817-2号原告：兴化市华冉水泥制品厂，统一社会信用代码91321281MA1Y6QHP6E，住所地：兴化市戴南镇光孝村西首。法定代表人：范锦桂。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：江苏均之成业新型建材有限公司，统一社会信用代码91321281596919287T，住所地：兴化市经济开发区新创路北侧（金焦村）。法定代表人：刘爱华。原告兴化市华冉水泥制品厂与被告江苏均之成业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兴化市华冉水泥制品厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市华冉水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取533元，保全费520元，合计1053元由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年六月三日书记员  邵雨蒙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4500号申请执行人：罗明森。被执行人：陈伟。申请执行人罗明森与被执行人陈伟不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初865号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟支付案款275,000元及孳息，但被执行人陈伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟银行存款280,365.5元（其中包含案件受理费5,365.5元，申请执行费、孳息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25957号之一原告胡冬平，男，汉族，1981年2月14日出生，住址江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人赵鹏，广东港联律师事务所律师。被告简文姬，女，汉族，1978年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈冠中，男，汉族，1977年1月14日出生，住址广东省阳春市。被告刘少珍，女，汉族，1954年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告胡冬平诉被告简文姬、陈冠中、刘少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告胡冬平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡冬平撤诉。本案案件受理费24940.26元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费12470.26元、财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年六月十二日书 记 员 徐少芝（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1520号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，山东海右律师事务所律师。被告：李双龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住济南市，公民身份号码。被告：宋庆梅，女，汉族，1988年6月3日出生，住济南市，公民身份号码××。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行）与被告李双龙、宋庆梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序独任制，由审判员于骐宁公开开庭进行了独任审理。原告青岛银行的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼，被告李双龙、宋庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令李双龙、宋庆梅共同返还借款本金2418759.11元及暂计算至2020年2月6日的利息34030.07元、罚息305.23元（嗣后利息、罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.李双龙、宋庆梅支付青岛银行实现债权的费用24000元；3.判令青岛银行对被告李双龙名下的位于济南市××的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由李双龙、宋庆梅负担。事实和理由：2018年8月23日，青岛银行与李双龙签订《个人购房担保借款合同》，上述协议约定：青岛银行向李双龙出借个人购房贷款245万元，宋庆梅为共同还款人；贷款期限为360个月，即自2018年8月23日起到2048年8月23日止；贷款利率为基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息；合同还就利率调整、违约责任等进行了约定。同日，李双龙将其所有的位于济南市××房屋（以下简称涉案房屋）抵押给青岛银行，为上述借款提供担保，并于2018年8月29日办理了抵押登记，青岛银行依法取得房屋他项权证。上述协议签订后，青岛银行按照合同约定向两被告足额发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务，已构成违约。为此提起诉讼。被告李双龙、宋庆梅未提交书面答辩状，未提交证据。经审核当事人提交的证据及当事人陈述，本院综合认定以下事实：2018年8月23日，青岛银行与李双龙签订《个人购房担保借款合同》，合同约定青岛银行向李双龙出借个人购房贷款245万元，用于购买涉案房屋；贷款期限360个月（自2018年8月23日起到2048年8月23日止）；贷款执行利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息；李双龙逾期偿还贷款本息的，按照合同执行利率上浮50%计算逾期罚息；李双龙逾期还款时，青岛银行有权主张剩余贷款立即到期；出现违约情况时，李双龙应承担青岛银行为实现债权的律师费。2018年8月23日，李双龙与宋庆梅签署了个人借款声明，宋庆梅作为李双龙的配偶，承诺与李双龙承担共同还款责任。同时，李双龙将其所有的位于济南市××房屋（房屋所有权证号：鲁2018济南市不动产权第××号）抵押给青岛银行作为涉案贷款的担保；涉案房屋于2018年8月29日办理了抵押登记，青岛银行已取得涉案房屋的他项权证，证号为鲁（2018）济南市不动产证明第××号，证载债权数额为245万元。2018年9月5日，青岛银行向李双龙发放贷款245万元，李双龙在个人借款凭证上签字确认收到贷款；同时，该借款凭证载明借款利率为5.635%，备注一栏注有购买二手住房。李双龙于2019年10月15日进行了最后还款，截至2020年2月6日，李双龙尚欠本金2418759.11元、期内利息34030.07元、逾期还款的罚息305.23元。为处理本案诉讼，青岛银行支付了律师代理费24000元。以上事实，有个人购房担保借款合同、两被告的结婚证复印件、贷款申请书（个人借款声明）、贷款还款明细表、房屋他项权证书、涉案房屋的权属状况信息表、委托代理合同、增值税发票及律师费付款交易流水等证据予以证实。本院认为，青岛银行与李双龙签订的借款合同合法有效，青岛银行已按照合同约定发放贷款，宋庆梅签署声明书自愿作为涉案贷款的共同还款人，且涉案贷款用于购买住宅性房屋，宋庆梅应当与李双龙承担共同还款义务。李双龙、宋庆梅未按约定承担还款责任，已构成违约，青岛银行主张剩余贷款加速到期，并要求二人按照合同约定支付贷款本息及解决争议的律师费。涉案房屋已经办理了抵押登记，青岛银行作为抵押权人对涉案房屋具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双龙、宋庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金2418759.11元；被告李双龙、宋庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至2020年2月6日的利息34030.07元、逾期利息305.23元（嗣后利息以2418759.11元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.725倍，自2020年2月7日起计算至实际给付之日止）；被告李双龙、宋庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费24000元；确认原告青岛银行股份有限公司济南分行对被告李双龙提供担保的位于济南市××（房屋所有权证号：鲁2018济南市不动产权第××号、他项权证号：鲁（2018）济南市不动产证明第××号）的房屋享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26680元，财产保全费5000元，均由被告李双龙、宋庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月十五日书记员  范欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2579号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路5号，统一社会信用代码91370213679050281H。负责人:张怀林，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：殷召莉，女，1977年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：邢介中，男，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告殷召莉、邢介中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费123元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十二日法官助理张栋书记员黄斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初541号 原告：吴某，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，广西浦北县。 被告：冯某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，广西浦北县。 原告吴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、被告冯某在农业银行定期三年五万元的存款及2018年购买的一辆女款式摩托车（价值5800元）属于原、被告原来的夫妻共同财产，原告请求依法分割。二、诉讼费由原、被告各承担百分之五十。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告因性格不合无法共同生活，2019年9月6日经人民法院判决离婚，但夫妻共同财产并未分割。双方在离婚时对财产分割未能达成一致意见，当时该存款一直是被告所占有，原告多次找被告协商解决此事，但被告不予理睬并拒绝。为此，根据有关法律规定，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯某答辩称，钱是用来抚养小孩的，不应分割。要求原告按离婚判决书确定的义务履行，每月支付1000元抚养费给小孩。摩托车是被告母亲出钱购买的，不是夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下： ××××年××月××日，原告吴某与被告冯某登记结婚。双方婚姻关系存续期间共同生育两个子女。2017年6月22日、2019年6月11日，原告吴某两次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月6日作出（2019）桂0722民初1440号民事判决书，判决准许原告与被告离婚,并判决两个子女由被告抚养，由原告每月支付两个子女各500元抚养费。判决后，双方均没有提出上诉，原告也按判决书确定的义务支付至2020年3月份的抚养费。 诉讼中，原告申请本院冻结被告在张黄农业银行的50000元存款和查封原告名下的女装摩托车。经本院依法查询，被告在中国农业银行股份有限公司浦北张黄支行账号62×××73上有存款125365元。2020年4月20日，本院依法裁定冻结了被告名下在中国农业银行股份有限公司浦北张黄支行账号62×××73上的50000元存款。案件审理过程中，被告对原告主张该50000元是夫妻共同财产没有提出异议,只是认为该钱要用于抚养小孩。另查明，原告名下没有登记入户上牌的摩托车。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的（2019）桂0722民初1440号民事判决书、中国邮政储蓄银行卡、账户交易明细（客户）查询流水单及本院（2019）桂0722民初1440号案件庭审笔录、（2020）桂0722民初541号之一民事裁定书等证据证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件判决原、被告离婚后，一方当事人以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确实属于原夫妻共同财产且在离婚时未予处理的，人民法院应当依法予以处理。本案诉讼中，被告对原告主张属于夫妻共同财产的并被本院依法冻结的50000元存款未提出异议，为此，本院依法确认该50000元存款属于原、被告的夫妻共同财产。被告主张在法院审理离婚案件时原告曾表示如果法院判决允许双方离婚的，原告不主张分割夫妻共同财产，原告当庭对被告的这一说法予以否认，本院的（2019）桂0722民初1440号案件庭审笔录中未出现原告曾表示放弃分割夫妻共同财产的陈述。经本院审理查明，原告在两次提起离婚诉讼过程中，确实未提出过主张分割夫妻共同财产。原告在离婚诉讼中未提出请求并不等于原告放弃对夫妻共同财产分割的主张。人民法院虽然已判决原、被告离婚，但原告对属于原来的夫妻共同财产仍然有权利主张分割。本案中不存在被告转移或隐藏共同财产的情形，双方也没有严重过错的情形。鉴于原、被告目前的工作收入状况、身体健康状况及双方无严重过错的情形，本院认为，对原、被告夫妻共同财产中的存款50000元，应平均分割享有为宜。 由于原告主张的摩托车缺乏事实依据，本院不予确认该摩托车属于原、被告的夫妻共同财产，故原告主张分割该摩托车价款5800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告冯某名下在中国农业银行股份有限公司浦北张黄支行账号62×××73上的50000元存款中的25000元归原告吴某所有。限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某35元，由被告冯某负担40元。 上述金钱给付义务，限两被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28179号之二 申请执行人:东莞市中商资产物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城路愉景雅苑商业楼5楼1号。 法定代表人：钟权军。 被执行人：唐哲，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：东莞中民普健贸易有限公司,住所地：东莞市东城街道岗贝东城路愉景雅苑商业楼2楼202号。 法定代表人：唐哲。 被执行人：广东好近优选科技有限公司,住所地：东莞市东城街道岗贝东城路愉景雅苑商业楼2楼202号。 法定代表人：唐哲。 申请执行人东莞市中商资产物业管理有限公司与被执行人唐哲、东莞中民普健贸易有限公司、广东好近优选科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初668号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐哲、东莞中民普健贸易有限公司、广东好近优选科技有限公司应向申请执行人东莞市中商资产物业管理有限公司支付租金280000元及相关违约金、迟延履行金，诉讼费5808.73元，保全费2943元，另本案执行费4428元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐哲、东莞中民普健贸易有限公司、广东好近优选科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞中民普健贸易有限公司、广东好近优选科技有限公司的注册地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院依法委托被执行人唐哲户籍所在地村委会调查其财产线索，没有发现可供执行的财产。（四）以（2019）粤1971民初668号民事裁定书冻结被执行人唐哲名下中国银行62×××79账户存款，冻结期限至2020年12月22日止。（五）以（2019）粤1971民初668号民事裁定书冻结被执行人唐哲名下平安银行62×××53账户存款，冻结期限至2020年12月22日止。（六）本院查封被执行人广东好近优选科技有限公司名下的办公设备一批（详见查封扣押清单）并在京东司法拍卖网公开拍卖上述财产，两次拍卖均无人出价而流拍，后申请执行人东莞市中商资产物业管理有限公司同意以第二次拍卖起拍价12376元，以物抵债接收上述办公设备，以抵偿被执行人拖欠相应数额的债务。（七）申请执行人东莞市中商资产物业管理有限公司向本院支付评估费123.76元、网拍费224元、执行费85元。（八）本院已依法对被执行人唐哲、东莞中民普健贸易有限公司、广东好近优选科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月11日向申请执行人东莞市中商资产物业管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘秀君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1222号之二解除保全申请人:郑纯洲，男，1947年10月19日出生,汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山街道邮电组，身份证号码342426194710190018。被申请人：安徽华丰建筑装修有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路，统一社会信用代码81341124152780499G。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。解除保全申请人郑纯洲与被申请人安徽华丰建筑装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽华丰建筑装修有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结郑纯洲银行存款80万元或查封其等额财产。本院于2020年4月13日作出（2020）皖1103民初1222号之一裁定书，并查封了郑纯洲名下的两个银行账户（其中中国邮政储蓄银行金寨县支行60×××52账户及60×××21账户）及到期债权逾80万元（已经在本院账户）。2020年6月15日，解除保全申请人郑纯洲以被申请人安徽华丰建筑装修有限公司超标的额查封为由，且被查封的两个银行账户系郑纯洲退休金账户，要求对超出标的额部分的银行账户解除查封。本院经审查认为，被查封的郑纯洲到期债权已逾80万元（已经在本院账户），故解除保全申请人郑纯洲要求解除对超出标的额部分的银行账户解除保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑纯洲名下的除到期债权80万元以外的其他查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年六月十六日书记员  朱 静本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2994号 黄铭杰： 本院执行黄铭杰追缴违法所得一案，执行标的共计749.12元。经本院立案执行，现已执行到位749.12元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书确定追缴黄铭杰违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4210号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈玉春，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉春偿还原告借款本金69510.53元及自2019年3月4日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告陈玉春与原告签订个人借款合同，约定被告陈玉春向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈玉春未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月18日，被告陈玉春向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈玉春签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省南昌市湾里区帝景湾洋城11栋2单元401室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈玉春账户发放贷款150000元。被告陈玉春未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月31日，之前已还借款本金80489.47元、利息28874.11元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金69510.53元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈玉春未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉春于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金69510.53元，并按年利率24%给付自2019年3月4日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初3171号 原告：谢爱喜，女，1985年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：李淑英，女，1954年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：季恩明，男，1982年2月10日出生，汉族，住址浙江省青田县。 原告谢爱喜与被告季恩明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱喜委托代理人李淑英到庭参加诉讼，被告季恩明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还货款53538元及利息、罚息。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2012年起存在供销关系，被告2013年10月16日承认欠原告货款53538元。原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，起诉被告。 被告季恩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：原告系在沈阳“五爱市场”从事服装批发生意，被告经常在原告处上货，2013年10月16日，被告季恩明在对账单上写明：欠53538，并签名，原告多次向被告讨要该货款，被告一直未予支付，现原告诉至本院。 本院认为，本案中，被告季恩明以其在对账单上的标注及签名，表明其尚欠原告货款这一事实，现原告已向本院提交相关证据并以此要求被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的货款占用期间的利息，本院也予以支持，但应从原告在本院主张权利之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告季恩明于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢爱喜货款人民币53，538元。 二、被告季恩明于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢爱喜货款人民币53，538元的利息。（自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、驳回原告谢爱喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1138元、公告费560元，由被告季恩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 人民陪审员  李荣清 人民陪审员  张宗瑞 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11448号 被执行人：马少国，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4771号刑事判决书，被执行人马少国应处罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人马少国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11448号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3738号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执106号 申请执行人：成明蔚，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省连州市。 被执行人：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中1082号二层1-5轴，统一社会信用代码：91440400732165142T。 法定代表人：杨东方。 委托代理人：范晶晶，女，汉族，1975年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，系被执行人法务。 关于申请执行人成明蔚与被执行人珠海正顺房地产代理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2019]2658号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人称因被执行人未按照劳动仲裁调解书支付案涉四个项目的佣金提成，故向本院申请执行。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院出具说明称，仲裁调解书明确载明，支付案涉四个项目佣金提成的前提是被执行人已经收回佣金后再行发放，但是案涉四个项目的佣金被执行人至今仍未收回，故本案尚不具备执行条件。经本院向被执行人、税务部门和银行调查，被执行人目前尚未收回申请人申请执行的案涉四个项目的佣金，故申请人的执行申请暂不具备执行条件，不符合法律规定的执行案件受理条件，故应当驳回本案中申请执行人的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项的规定，裁定如下： 驳回成明蔚的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢 栋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初643号原告：庆云县佳运建材有限公司，住所地山东省德州市庆云县塑料杂品市场4-5号。法定代表人：王龙胜，经理。被告：青岛玉亮工程安装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋住宅1304-11号。法定代表人：霍彦芬，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师，特别授权。被告：王风河，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地址山东省德州市德城区，现住山东省德州市武城县。本院在审理原告庆云县佳运建材有限公司与被告青岛玉亮工程安装有限公司、王风河买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县佳运建材有限公司撤回起诉。案件受理费823元由原告庆云县佳运建材有限公司负担。审判员  张景溪二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 远
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1234号之二 申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被执行人：宁海县万阳金属制品有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅林陈村。 法定代表人：陈祖强，该公司执行董事。 被执行人：刘海兵，男，1978年5月15日出生，或者，住宁海县。 被执行人：张贤娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈祖强，男，1966年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈丽英，女，1968年5月28日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁海县万阳金属制品有限公司、刘海兵、张贤娟、陈祖强、陈丽英为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1234号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十九日 代书记员 何 山
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1163号原告：罗建新，男，1987年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安日盛嘉业房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：齐宝光，职务总经理。委托诉讼代理人：田凯奇，男，1990年6月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王娇健，女，1992年7月10日出生，蒙古族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告罗建新与被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗建新、被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人田凯奇、王娇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告房屋租赁各项费用2730元，赔偿原告交通费150元、误工费780元，共计3660元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月13日原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限一年，自2019年10月13日至2020年9月10日止。原告已向被告支付租金及管理费2730元，但在原告对租赁房屋详细查看时发现房屋存在问题，并且物业告诉其签订房号不存在。原告于2019年10月15日在被告协商此事并退还房屋钥匙，但被告只同意还600元，其余2130元不予退还。被告存在欺骗欺诈的违法行为。被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司辩称，2019年10月11日，被告公司业务员与原告看了涉案房屋，并看了其他房源，原告对比后选择了涉案房屋，并交付定金。在2019年10月14日在被告公司签订了合同，并交纳尾款。签订合同后我们不能改变房屋。房屋门没有问题，可以开关。关于墙皮问题，我们和原告说明了工人看天气维修。原告于2019年10月20日来公司被告处退房，我公司同意调换房源，原告不同意，坚决退房。原告单方提出退房属于违约，应当承担违约责任，我们答应退回除过违约金以外的剩余房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月13日，原告作为承租方与被告作为租赁方签订《房屋租赁合同》，约定，坐落在西安市莲湖区XX号房屋由承租方居住使用，月租金600元，租赁期限自2019年10月13日至2020年9月10日共计334日，房屋租赁保证金600元，公共区域保洁、维修、卫生管理费一次性收取730元。在合同期内，承租方需提前退房的，应提前30日通知甲方，按月租金的200%承担违约金。10月13日，原告向被告支付2019年10月13日至2019年12月10日租金1280元，管理费730元，房屋押金600元，钥匙押金100元。同时被告将涉诉房屋交给原告。2019年10月15日，原告以存在消防安全、公共通风不到位为由，要求与被告解除合同，双方未就退款事宜达成一致。原告于同日将涉案房屋钥匙退还给被告。审理中，被告表示同意双方合同在2019年10月15日解除，但原告应当承担违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告作为涉诉房屋的承租人，应对所承租的房屋进行适当的审查义务，其在查看涉诉房屋后与被告签订租赁合同，后无正当理由要求退房，显属违约，依法应承担违约责任，双方合同约定租金200%的违约金过高，应调整为一个月房屋租金。原告主张解除合同，被告同意，故双方签订合同于2019年10月15日解除。原告主张被告退还房屋押金、预交的房屋租金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一条（四）项、第九十七条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、原告罗建新与被告西安市日盛嘉业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年10月15日解除；二、本院判决生效后十日内，被告西安市日盛嘉业房地产经纪有限公司退还原告罗建新房屋押金及房屋租赁等费用2710元；三、本判决生效后十日内，原告罗建新支付被告西安市日盛嘉业房地产经纪有限公司违约金600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告罗建新负担40元，被告西安市日盛嘉业房地产经纪有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年五月二十六日 书   记   员    羿成功  1
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢581号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：陈满凤，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈满凤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)珠香法民二初字第335号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈满凤名下在中国建设银行股份有限公司珠海兰埔支行账户为62×××00_156_1的存款至本院指定账户，以人民币693.40元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦诗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初1856号之一解除保全申请人:宋莉亚，女，1976年5月26日生，身份证号码：612101197605260024，汉族，住西安市灞桥区半坡路1500号3栋1层1号。被申请人：叶安稳，男，1969年11月26日生，汉族，住灵宝市故县。解除保全申请人宋莉亚与被申请人叶安稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)豫1282民初1856号民事裁定书，冻结被申请人叶安稳名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产。2020年6月16日，宋莉亚向本院提出申请，解除对被叶安稳银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋莉亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人叶安稳名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  伍晓飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1502号原告：闫毛毛，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：梁月飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告闫毛毛与被告梁月飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫毛毛，被告梁月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫毛毛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50000元；2.被告支付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2019年1月30日至借款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年被告因做生意需要向原告借款50000元,2019年1月30日被告向原告出具借条，写明“今借到闫毛毛人民币伍万元整”。后原告多次要求被告偿还借款,但被告至今未履行。被告梁月飞对于原告陈述双方是朋友关系，借条是其出具无异议，但是其辩称：当时原告喊其去马鞍山，原告给其5万元，让其去芜湖赌场放贷。四五天后，原告找其要回。其去找债务人要，但是没要到。2019年腊月二十九，原告带了两三个有纹身的人到其家，然后其就打了借条。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年被告因做生意需要向原告借款50000元,2019年1月30日被告向原告出具借条，内容为“今借到闫毛毛人民币伍万元整”。后原告要求被告偿还借款,但被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条等证据证明。本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还借款诉请应予支持。但是由于原告没有提供证据证明双方借款时就借款利率标准存在约定，原告主张自2019年1月30日计算借款利息诉请，本院不予支持。但是原告主张利息可以自其起诉之日起即从2020年5月6日之日起计算。二、被告有关“原告给其5万元，让其去芜湖赌场放贷”辩解，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁月飞自本判决生效之日起十日内偿还原告闫毛毛5万元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2019年5月6日至借款付清之日止）；二、驳回原告闫毛毛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取559元，由原告闫毛毛负担34元，被告梁月飞负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年六月五日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执994号申请执行人：孙雁君。被执行人：齐婉汝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5230号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1271488元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异54号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路199-2号。法定代表人：倪友泉职务：总经理。申请执行人：齐河县大鼎五金机电有限公司，住所地：山东省德州市齐河县向阳路与齐贸大街交叉处路西。法定代表人：王强，经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行齐河县大鼎五金机电有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人东宏建设有限责任公司对齐河法院作出的（2020）鲁1425执保334号执行裁定书及协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，2020年5月28日,贵院向异议人送达了(2020)鲁1425执保334号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保334号齐河县人民法院协助执行通知书。执行裁定书载明系齐河县大鼎五金机电有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,齐河县大鼎五金机电有限公司申请了保全并作出裁定。该案件当事人系齐河县大鼎五金机电有限公司与江苏省江天建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了(2020)鲁1425执保334号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保334号齐河县人民法院协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款或其在东宏建设有限责任公司享有的工程款100万元，期限为三年等事项。”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权，东宏建设有限责任公司无应付被执行人江苏省江天建设工程有限公司工程款。无论齐河县大鼎五金机电有限公司或江苏省江天建设工程有限公司的单方主观认为均不具有任何事实与法律依据，不具有任何效力。根据法律规定，如果齐河县大鼎五金机电有限公司或江苏省江天建设工程有限公司认为江苏省江天建设工程有限公司在异议人单位处有债权或享有工程款，应当依法提起诉讼或代为求偿权之诉，走依法审理判决途径，否则将会有损异议人的权益。故法律赋予了异议人之异议权。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院(2020)鲁1425执保334号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保334号齐河县人民法院协助执行通知书有异议，江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权且东宏建设有限责任公司无应付被执行人江苏省江天建设工程有限公司工程款。请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，齐河县人民法院于2020年5月26日作出(2020)鲁1425执保334号执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司名下的银行存款或其在东宏建设有限责任公司享有的工程款100万元。本院认为，在执行齐河县大鼎五金机电有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，(2020)鲁1425执保334号执行裁定书裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司享有的工程款100万元，期限为三年。东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二〇年六月八日书 记 员  董延敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3282号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与湖南科比特新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1398号原告：程某某，女，1976年出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住湖北省。被告：济南某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:魏明扬。原告程某某与被告济南某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。2020年6月24日原告程某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南某有限公司的起诉。本院经审查认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费50元，由原告程某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘沙沙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5097号原告：昆山聚亿源精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2159号5号厂房，统一社会信用代码91320583MA1N4WA45Q。法定代表人：马泽刚，该公司总经理。被告：任艳辉，男，汉族，1987年09月19日生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山聚亿源精密模具有限公司诉任艳辉确认劳动关系纠纷一案，于2020年04月09日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本案审理过程中，本院定于2020年06月11日公开开庭，原告昆山聚亿源精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山聚亿源精密模具有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年六月十八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1555号 原告：四川众顺建筑工程有限公司，公司地址：四川省南充市嘉陵区火花路98号金山大厦3单元24-5号。 法定代表人：青晓莎，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪猛（特别授权），四川洪援律师事务所律师。 被告：庞龙，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被告：岳林，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地为四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市高坪区。 本院于2020年5月18日受理原告四川众顺建筑工程有限公司诉被告庞龙、岳林承揽合同纠纷一案后，原告四川众顺建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川众顺建筑工程有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川众顺建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员  何泽祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  严思丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初847号原告：徐年群，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才、章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：廖家星，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码：91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告徐年群与被告廖家星、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。郎溪县人民检察院以郎检民（行）支（2020）34182100001号支持起诉书支持原告起诉。本院依法适用简易程序于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告徐年群的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托代理人及被告廖家星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐年群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计36655.65元，具体为医疗费5811.65元；营养费：50元/天×90天=4500元；护理费：123.5元/天×60天=7410元；住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；误工费：180.84元/天×100天=18084元；交通费：500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日7时44分许，被告廖家星驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至G235国道与跑飞路交叉路口右转弯时，因超车右转弯时车速过急，造成在该路段同行直行的王兵祥（原告丈夫）驾驶“牛电”牌封闭电动三轮车发生侧翻，导致乘坐人原告和原告女儿王佳怡二人受伤及三轮车受损的交通事故。原告受伤后在江苏省高淳双塔医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，经治疗原告于2019年8月22日出院。原告因交通事故受伤，其损伤后误工期为100天、护理期为60天、营养期为90天。另查，皖Ｐ×××××号小型轿车被告廖家星在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告廖家星辩称，被告廖家星的车辆没有与原告乘坐的三轮车发生接触和碰撞，被告廖家星没有责任；且被告廖家星的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辨称，皖Ｐ×××××号小型轿车在本公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期限内，本公司对此无异义。但投保的车辆与本起事故没有因果关系，被告无需承担任何责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。徐年群为支持其主张，向法庭举证如下：1、徐年群身份证复印件，证明：原告主体身份情况。2、皖Ｐ×××××号小型轿车行驶证，驾驶证、保险单，证明被告的主体身份情况和事故车辆投保情况；3、交通事故证明，证明：交通事故发生的时间、地点，事故发生时两车未发生接触和碰撞，事故成因无法判定；4、原告的病历、诊疗证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，其损伤后误工期为100天、护理期为60天、营养期为90天；6、营业执照、务工收人证明，证明。证明原告受伤前有固定收人；被告廖家星和被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未提供证据。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司和被告廖家星对徐年群所举证据1、2、3、4、三性无异议；但交警部门出具的是事故证明，不是被告承担事故责任；对证据5、6、证明对象有异议，认为证据5系原告单方鉴定，与被告无关；证据6不能证明原告事故后的实际损失，被告不予认可。本院对徐年群及提交的证据，审查认证如下：徐年群提供的证据1、2、3、4所举证据形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。对于证据5，被告虽然认为系原告单方委托，但被告未提供相反证据予以反驳，该证据本院予以采信。对于证据6，系原告的营业执照、务工收人证明，能够证明原告事故前的收人，本院也予以采信；本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年8月16日7时44分许，被告廖家星驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至G235国道与跑飞路交叉路口右转弯时，在超车右转弯时，与原告乘坐的三轮车未发生接触和碰撞，在该路段同行直行的王兵祥（原告丈夫）驾驶“牛电”牌封闭电动三轮车发生侧翻，导致乘坐人原告和原告女儿王佳怡二人受伤及三轮车受损的交通事故。郎溪县交警部门出具交通事故证明，事故发生时两车未发生接触和碰撞，事故成因无法判定。原告受伤后在江苏省高淳双塔医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，经治疗原告于2019年8月22日出院。原告因交通事故受伤，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告其损伤后误工期为100天、护理期为60天、营养期为90天。另查，皖Ｐ×××××号小型轿车被告廖家星在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，自然人的人身权受法律保护。本起事故中，被告廖家星驾驶机动车在事故发生时虽未与原告乘坐的三轮车未发生接触和碰撞，但被告驾驶机动车在超车右转弯时应注意交通安全，其超车行为与同行直行原告乘坐的三轮车侧翻存在因果关系，导致乘坐人原告和原告女儿王佳怡二人受伤及三轮车受损，被告廖家星应承担本起事故50%的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中，原告各项损失为：医疗费5811.65元；营养费：30元/天×90天=2700元；护理费：123.5元/天×60天=7410元；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；误工费：180.84元/天×100天=18084元；交通费：200元。其医疗费部分在交强险内为另一个伤者预留5000元份额，交强险范围内赔付30694元，超出5000元部分原告与被告各自承担50%的责任（8721.65-5000）÷2=1860.8元在商业险内赔付，以上合计32554.8元。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐年群各项损失共计32554.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告徐年群负担180元，被告廖家星负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年六月二十九日书记员  严本涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8731号原告：昆山市力津豪起重机械有限公司，住所地昆山市巴城镇天成丽景花园21-1号楼22室，统一社会信用代码913205830941917167。法定代表人：张自让，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：圣美精密工业（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路209号，统一社会信用代码913205836283803442。原告昆山市力津豪起重机械有限公司诉被告圣美精密工业（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山市力津豪起重机械有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山市力津豪起重机械有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年六月十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：施光全，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王远伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告施光全、王远伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 陆广浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执568号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：胡坤，男性，汉族，住四川眉山。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4755号民事判决书，于2020年01月22日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与胡坤借款合同纠纷一案。立案执行标的8501元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执754号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。负责人：王健，该公司总经理。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：兴化市珍宝食用菌专业合作社，住所地江苏省兴化市。法定代表人：刘德志。被执行人：刘德志，男，1963年7月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘红英，女，1963年10月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人兴化市珍宝食用菌专业合作社、刘德志、刘红英金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏1202民初2995号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告兴化市珍宝食用菌专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）借款本金1818731.53元以及截止2017年12月20日的利息、罚息675413.44元，并给付自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费77700元；二、被告刘德志、刘红英对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告兴化市珍宝食用菌专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27375元、公告费600元，合计27975元，由三被告承担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。发现被执行人刘德志名下苏Ｍ×××××中华牌汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院于2020年4月29日轮候查封了上述车辆，查封期限二年，未能实际扣押。3、2020年4月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月27日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人刘德志、刘红英名下位于兴化市××号，本院于2020年5月6日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年。本院已于2020年5月28日函告首封单位兴化市人民法院，申请参与房产处置款的分配。5、2020年5月26日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人刘红英名下有少量存款，本院于2020年5月27日对其部分银行账户进行冻结。冻结期限为一年。6、2020年5月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、2020年5月26日，本院分别对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院依法扣划被执行人刘红英银行存款合计人民币22431.01元，已发还给申请执行人。9、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置，查封的被执行人名下的房产是轮候查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 灿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保73号之一 解除保全申请人：陈雲，男，汉族，1977年8月23日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：上海远罡建筑工程有限公司，地址：上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号11幢251室。统一社会信用代码：91310115692985479Y。 法定代表人：伍凯宏，职务：总经理。 本院在审理申请人陈雲诉被申请人上海远罡建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）赣0112执保73号执行裁定：一、查封申请人陈雲所有的赣Ａ×××××东风日产牌小汽车（车辆识别代码：ＬＧＢＭ4ＡＥ40ＥＤ002833）；二、冻结被申请人上海远罡建筑有限公司银行存款111001元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年6月8日向本院申请解除对申请人陈雲所有的赣Ａ×××××东风日产牌小汽车（车辆识别代码：ＬＧＢＭ4ＡＥ40ＥＤ002833）的查封；解除对被申请人上海远罡建筑有限公司银行存款111001元的冻结，或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人陈雲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人陈雲所有的赣Ａ×××××东风日产牌小汽车（车辆识别代码：ＬＧＢＭ4ＡＥ40ＥＤ002833）的查封； 二、解除对被申请人上海远罡建筑有限公司银行存款111001元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年六月十日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保77号 申请人：殷敏，女，1988年12月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 被申请人：王艳秋，女，1970年12月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人殷敏于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王艳秋驾驶的白色宝岛牌电动四轮轿车一辆进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王艳秋驾驶的白色宝岛牌电动四轮轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费500元，由申请人殷敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执168号申请执行人：昆山鹏泰建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320583323713427P，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心11号楼703室。法定代表人：陶志君，该公司总经理。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人昆山鹏泰建筑装潢工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月22日作出的(2019)苏0583民初13534号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告昆山美吉特置业有限公司支付原告昆山鹏泰建筑装潢工程有限公司工程款欠款2377121.2元，利息374495元，总计2751616.2元，该款于2019年10月15日前支付完毕；二、被告须按期足额履行上述付款义务，若逾期未足额履行的，原告有权就未付款部分向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本次纠纷一次性解决，双方再无争议；五、案件受理费29306元，减半收取14653元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、2020年3月30日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。5、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。6、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。7、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。8、2020年3月23日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为价款欠款2377121.2元，利息374495元，案件受理费14653元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾鸣华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2292号 原告：孙雷，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈德勇，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住江苏省高邮市，公民身份号码：321084198905204219。 原告孙雷与被告陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，立案后经本院依法通知原告未预交亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙雷撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘建刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043463 案号：(2020)鲁0611民初1376号之二 烟台贴心物业管理有限公司： 本院已经受理张桂秋诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000043463 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执956号 申请执行人：徐新堂，男，1947年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李国艳，女，1961年11月14日出生，汉族，居民，住址安徽省阜南县。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于徐新堂与李国艳、李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为213920元。在执行过程中，已执行到32522.8元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产不符合处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  范希伦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2519号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张保卫，男，1977年1月20日生，汉族，大学文化，企业员工，住昆山市。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2095号起诉书指控被告人张保卫犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人张保卫到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月20日0时20分许，被告人张保卫醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至昆山市前进路玉峰大桥，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张保卫血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人张保卫归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张保卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张保卫如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张保卫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张保卫对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月20日0时20分许，被告人张保卫醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车行驶至昆山市前进路玉峰大桥，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张保卫血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人张保卫归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张保卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人张保卫的供述，证人周某、林某、洪某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，调取证据通知书及清单、党员证明材料、职务变更证明材料，抓获经过，人员身份查询信息表、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张保卫归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张保卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  高 华二〇二〇年六月四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。