湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初611号原告：周瑜，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：住邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。被告：王中华，男，1964年1月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。原告周瑜与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜、被告王中华委托诉讼代理人张响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金240000元，利息171750.41元【此利息自2014年7月1日起，以240000元为基数，按月息2分计息，计算至2020年3月31日止，利息为331200元，延期照计：1、扣除2015年5月被告打电话叫其朋友送来的8000元作为已支付利息；2、扣除2016年4月14日至2016年12月17日共13笔资金35749.59元，此款是被告工资卡此段时间内的工资总额支付的利息；3、再扣除2017年1月至2018年8月底19笔现金存入款57700元（每一笔款都出自被告的卡号为62×××73的农行卡）也作为支付利息；4、最后扣除2018年8月底以被告建行卡转账方式支付的8万元利息，之后被告再也没有还过任何一笔借款。】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年6月份开始，被告以自己与合伙人杨飞艳投资做高压水泵生意缺少资金为由（当时被告在北塔区工商局任职），隔三岔五地跑到原告办公室跟原告说好话（当时原告在邵阳市北塔区电信公司上班），让原告帮忙借钱给他，当时双方约定借款利息为月息2分，说是互相帮忙，并承诺绝对不会让原告吃亏。自2014年7月至12月份，被告先后向原告借了好几次钱，当初原告自己只能凑出10多万元来，但被告说这些钱还是不够，并出主意要求以原告的名义去衡阳市两家不同的贷款公司借款，且约定衡阳市两家贷款公司应付的利息他会每月如期地一分不少地拿给原告，于是，原告共向衡阳两贷款公司分别两次借款共计13万元（1笔3万元，1笔10万元），两笔款均支付给了被告。被告得到该两笔贷款后，未按期还款，原告不堪背负逾期违约金及罚息，只得向亲朋好友贷款将该两笔贷款全部归还。另，被告每向原告借款时均向原告出具了借条（除有1万元的借款当时被告说只借两三天作为打拨用的外），并承诺一年内全部连本带息还给原告。后被告未能按时归还借款本息,原告多次向被告催讨归还24万元借款本息未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王中华辩称，原、被告双方实际发生的借款金额为13万元，被告已经全部归还到位，原告主张的利息没有任何法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月起被告以做生意需要资金为由陆续多次向原告借款，其中原告先后两次从衡阳市两投资公司贷款13万借给被告。在2016年3月10日被告书面承诺在2016年4月6号先期归还原告5万元，未果，被告将其工资银行卡（卡号为62×××12）交由原告，2016年4月14日至2016年12月17日，原告先后13次从该银行卡通过转账共计35749.59元。2017年6月11日原、被告对数次借款予以结算，被告出具了借款借条交由原告收执，借据表述为：“今借到周瑜人民币贰拾肆万元整（240000.00）。王中华”另在借条同页下端约定：“王中华的工资抵付周瑜的贰拾肆万元的利息。王中华”被告将农行工资卡（卡号为：62×××73）交由原告按月还息。2017年1月18日、2017年2月17日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月17日、2017年6月21日、2017年7月20日、2017年8月28日、2017年9月25日、2017年10月24日、2017年11月21日、2018年1月6日、2018年1月25日、2018年3月2日、2018月3月29日、2018年5月4日、2018年6月13日、2018年7月14日、2018年8月28日原告在该银行卡分别取出3100元、3100元、3200元、3100元、3100元、3100元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。2018年9月30日，被告向原告通过建设银行转账82000元。后原告多次催收借款本息未果，故原告诉来本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、承诺书、微信聊天记录、借款协议、银行流水及被告提供的银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题有：一、原、被告借贷关系是否存立问题。首先，原告提供了被告出具的借款借条，借条明确约定被告借到原告人民币24万元，双方约定用被告的工资抵付原告的利息。被告认为原告多次去被告单位找被告，导致被告以借条的形式写了借条，给原告所谓的“损失费”，后来该款未履行，但被告未能提供证据证明其所述属实，加之原告对此否认，因此对被告该观点不予采纳。其次，从原告借贷资金来源来看，原告认为借款资金中13万元系按被告的要求，原告从衡阳两投资公司贷款2笔共13万元交付给了被告，原告提供了相应的借款协议，且被告对此并无异议。原告称其他借款资金系其从自有银行卡取出陆续交付给被告，其中只有12000元系现金交付，原告提供了相应的银行支取明细予以佐证。另，从被告还款明细来看，被告自2016年4月14日至2018年9月30日，已归还原告借款共计175449.59元，被告在庭审中表示仅借原告借款13万元，且不计利息的观点与其还款行为显然相悖，与常理不符。综上，被告向原告借款，原告提供了被告书写的借款借条作为债权凭证，且原告对借款来源、被告还款依据均能提供证据证明，加之被告未能对其所辩借贷行为尚未实际发生作出合理说明，因此，原、被告之间借贷关系成立。原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。二、本案借款利息问题。原告称被告向其借款双方口头约定月利息2%，但原告未能提供确凿的证据对此予以证实，且从被告自2016年4月14日至2018年8月28日按月归还的款项金额来看，与原告所称月利息2%不符，加之被告庭审过程中辩称并无利息约定，因此原告所述双方口头约定月利息2%的观点不予采纳。从原告提供的借款借据来看，被告书写的借条虽然未具体约定借款利息，但双方约定“王中华的工资抵付周瑜的贰拾肆万元的利息”，应视为双方约定的利息为被告王中华的工资。在庭审过程中双方均表示被告王中华的工资为3000多元，从原告提供的转账明细及其陈述来看，自2017年6月11日起至2018年8月28日，共计27个月，原告从被告所交付给原告的工资卡中共取出工资86784.59元，月均3214元，该数额与原、被告所述王中华的工资为3000多元相符，鉴于职工月工资扣发的不确定性，取其月工资平均值3214合理，且按本金24万元为基数，该数额作为民间借贷的利率并未违反国家有关民间借贷利率的强制性规定，原、被告双方约定的利息可按每月支付3214元计算，对此本院予以确定。三、被告应归还原告借款本金及利息的计算问题。被告王中华多次向原告周瑜借款，2017年6月11日双方对账结算后被告尚欠原告借款本金24万元，双方约定以被告的工资抵付利息，按上述确定的利息为月息3214元计算，折算月息率为1.34%。双方未约定借款归还时间，因此原告随时可以请求归还借款。被告在原告催促归还款之后，被告应及时将借款本息归还给原告。被告以其平均工资每月3214元支付原告借款利息至2018年8月。2018年9月30日，被告向原告一次性转账支付82000元，扣除2018年9月应支付给原告的利息3214元之后，剩余款项78786应为归还原告借款本金，自2018年10月1日起，被告尚欠原告借款本金为161214元，因此，对原告要求被告归还原告借款本金161214元及相应利息43205元（按月利率1.34%，自2018年10月11日起算至2020年5月10日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王中华自本判决生效之日起五日内归还原告周瑜借款本金161214元及利息43205元（按月利率1.34%，自2018年10月11日起算至2020年5月10日止，顺延照计）；二、驳回原告周瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3738元，由原告周瑜负担1882元，由被告王中华负担1856元（此款原告周瑜已垫付，由被告王中华在支付上述款项时将此款一并付给原告周瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年六月一日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。