wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初408号原告：邹丽萍，女，1979年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京迅展金属制品有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢。法定代表人：孟庆博，该公司执行董事。原告邹丽萍与被告南京迅展金属制品有限公司（简称迅展公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹丽萍到庭参加诉讼，被告迅展公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资44311元。事实和理由：原告邹丽萍于2014年4月入职被告迅展公司，月工资3500元，社保补助750元，另加提成和补助。被告迅展公司从2015年9月开始拖欠工资，至今未结清工资总额为44311元。近一年来，被告法定代表人孟庆博不接电话，原告故诉至法院。被告迅展公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告邹丽萍经人介绍入职被告迅展公司，担任销售经理。双方未签订劳动合同。原告工资构成为底薪3500元加提成、社保补助750元、通讯补助100元、伙食补助220元。2015年起，被告迅展公司未按时发放原告工资。2017年1月底原告离职。2017年9月4日，原告向被告催要工资，双方就原告2015年9月至12月、2016年1月至2017年1月工资报酬进行结算，被告向原告出具《南京迅展金属制品有限公司未结算工资情况说明》一份，载明“截止2017年1月31日，兹有南京迅展金属制品有限公司（法定代表人孟庆博）欠其单位员工邹丽萍工资及提成共计人民币肆万肆仟叁佰壹拾壹元整（即44311元），经双方协商定于2017年12月31日前结清”。此后，原告多次向被告催要，被告未能支付。2019年12月23日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，原告遂诉至本院。以上事实，有原告邹丽萍的陈述、《南京迅展金属制品有限公司未结算工资情况说明》、宁新区劳人仲不字（2020）第26号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者提供正常劳动，用人单位应当按约支付工资。本案中，原告邹丽萍在被告迅展公司从事销售工作，被告迅展公司未按约支付工资，应承担相应的责任。被告迅展公司于2017年9月4日出具的《南京迅展金属制品有限公司未结算工资情况说明》能够证实被告迅展公司欠付原告工资44311元，故对原告邹丽萍要求被告迅展公司支付工资44311元的诉讼请求，本院予以支持。被告迅展公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京迅展金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹丽萍劳动报酬44311元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京迅展金属制品有限公司负担，本院予以免收；公告费560元，由被告南京迅展金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  郭玉琴人民陪审员  周立群二〇二〇年六月一日书 记 员  朱逸笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保261号 申请人:张民，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4731元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4731元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执73号申请执行人青岛铭超机械有限公司，住所地山东省平度市明村镇辛安村。法定代表人：纪洪良，总经理。被执行人寿光市圣龙精工机械有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇潍高路南稻田邮电局西邻。法定代表人：李俊，总经理。申请执行人青岛铭超机械有限公司与被执行人寿光市圣龙精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为809451.73元，申请执行费10495元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月9日限制其进行高消费；2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、汽车等财产，查询到被执行人名下银行卡内有1504.51元存款，本案已进行扣划并以划转至本案执行费。3、线下未查控到被执行人有可供执行财产。综上，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为809451.73元，已执行到位0元，尚有809451.73元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初3912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初768号   原告：珲春藤和能源开发有限公司，住所吉林省延边州珲春边境经济合作区2号小区。   法定代表人：毛井邦夫，总经理。   委托诉讼代理人：黄光革，经理。   委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。   法定代表人：孙学峰，执行董事兼总经理。   原告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称“珲春藤和公司”）与被告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称“吉林新金山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春藤和公司的委托诉讼代理人黄光革、宫战基到庭参加诉讼。被告吉林新金山公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春藤和公司向本院提出诉讼请求：要求吉林新金山公司立即支付货款652290元及逾期付款违约金，违约金自2019年10月11日起，按未付款额的日千分之二计算至实际给付日止。诉讼过程中，珲春藤和公司变更诉讼请求为：要求吉林新金山公司立即支付货款302290元及逾期付款违约金，违约金自2019年10月11日起，按未付款额的日千分之二计算至实际给付日止。事实和理由：2019年4月29日，吉林新金山公司与珲春藤和公司签订《混凝土购销合同书》，约定珲春藤和公司向吉林新金山公司提供混凝土，供货期限自2019年5月1日至2019年9月30日。双方在合同中对混凝土价格及供应条件、质量保证等进行了约定，同时约定结算方式为3000立方米结商砼款的60%，剩余款工程结束之后1个月之内全部结清。吉林新金山公司未按合同履行结算义务或双方不能协商延期时，珲春藤和公司有权终止供货。吉林新金山公司在停止供货之日起10日内将未支付的余款进行结算并支付给珲春藤和公司。若吉林新金山公司在10日内不付清余款，从违约之日起须按所欠余款的千分之二支付滞纳金。珲春藤和公司按合同履行完毕供货义务后，双方于2019年8月30日进行对账并签订对账单，确认珲春藤和公司共计向吉林新金山公司提供混凝土2087立方米，总计货款852290元。2019年12月5日，珲春藤和公司向吉林新金山公司开具总额为852290元的吉林增值税专用发票。2020年1月1日，吉林新金山公司支付货款20万元，并于起诉之后的4月22日支付货款13万元以及用车辆顶账22万元，现尚欠货款302290元。吉林新金山公司未按照合同约定时间结清货款，珲春藤和公司要求按照合同约定，自2019年10月11日起按欠款额的日千分之二计算违约金至实际给付之日。   吉林新金山公司逾期未进行答辩。   珲春藤和公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土购销合同书》、对账单、吉林增值税专用发票，以此证明双方之间存在买卖合同关系以及欠付货款302290元的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对珲春藤和公司主张的买卖合同关系及欠付货款的事实予以确认。   本院认为，吉林新金山公司与珲春藤和公司签订的《混凝土购销合同书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行。2019年8月30日，经双方对账确认，珲春藤和公司按照合同约定共计提供混凝土2087立方米，货款总计852290元。吉林新金山公司应在合同约定的一个月零十天期限内结清货款，但吉林新金山公司至今仅给付货款共计55万元，珲春藤和公司要求吉林新金山公司立即给付剩余货款302290元于法有据，本院予以支持。对于珲春藤和公司依据合同约定要求自2019年10月11日起按日千分之二主张的违约金，吉林新金山公司虽未到庭参加诉讼，但双方约定的违约金标准过高，珲春藤和公司也未能提交相关证据证明因逾期付款所造成的实际损失，故本院基于公平原则和诚实信用原则，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照年利率24%的标准保护珲春藤和公司的违约金主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   吉林省新金山建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付珲春藤和能源开发有限公司货款302290元及违约金（自2019年10月11日起按年利率24%计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10322元，减半收取计5161元，由吉林省新金山建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李双华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执700号申请执行人万天凯，男，1987年7月18日生，汉族，住山东省平度市。被执行人董晓明，男，1982年4月17日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人万天凯与被执行人董晓明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请30365元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度法院（2019）鲁0283民初5813号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月九日书记员  丁宝俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：董高龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董高龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7094.05元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿7094.05元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3737号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3859号 原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：马计国，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西西光商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区大厅南边。 法定代表人：柯琦。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告陕西西光商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。        审  判  员     李 红 玉   二〇二〇年六月九日  书  记  员     卢    晶1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保367号 申请人：刘秀艳，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：周慧，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：李振仕，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 申请人刘秀艳与被申请人周慧、李振仕申请诉前财产保全一案，申请人刘秀艳于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘秀艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款59031.10元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费610元，由申请人刘秀艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保264号 申请人：王洪芳，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破7号之一 申请人：宁波联丰化纤制造有限公司管理人 2020年6月26日，宁波联丰化纤制造有限公司管理人向本院提出申请，称宁波联丰化纤制造有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波联丰化纤制造有限公司破产程序。 本院认为：破产申请受理后，债务人宁波联丰化纤制造有限公司应当提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，现宁波联丰化纤制造有限公司未提交，导致管理人的工作无法顺利开展,且宁波联丰化纤制造有限公司负债43559033.65元，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波联丰化纤制造有限公司破产； 二、终结宁波联丰化纤制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 田一茹 ??? ??2?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异63号申请人：张鑫，女。申请执行人：西安畅想电子科技有限公司，住所地西安市南广济街85号。被执行人：凤县辛庄加油站，住所地宝鸡市凤县双石铺镇宝鸡路。被执行人：彭航友，男，1978年10月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区珠泉东路玉泉楼新村7号楼4单元5层东户。本院在执行西安畅想电子科技有限公司与凤县辛庄加油站、彭航友民间借贷纠纷一案中，申请人张鑫申请变更其为本案申请执行人。现张鑫向本院提出撤回变更申请。本院认为,申请人张鑫向本院提出撤回变更申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人张鑫撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月八日书记员  张 钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保354号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4906659.73元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702005700000005xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4906659.73元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6833号 原告：杭州萧山宁围璐易砂石服务部，统一社会信用代码92330109MA280U5CX2，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地内。 经营者：周仙花，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张亚兰、何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，统一社会信用代码91330102YA36313895，住所地浙江省杭州市上城区好望角公寓1幢1001室。 负责人：楼亚东。 本院在审理原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部以两被告已付清案涉款项，双方无债权债务纠纷为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部自愿申请撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部负担。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保287号 申请人:宋惠芳，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8200元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8200元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2205号 原告:杨胜利，男，汉族，1970年8月2日生，住安徽省来安县。 被告：陈大龙，男，汉族，1976年12月6日生，住江苏省淮安市楚州区。 原告杨胜利与被告陈大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜利到庭参加诉讼，被告陈大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜利诉称：2019年7、8月份，原告在被告位于浦口区玉澜府小区美瑞德公司工地做工，时长约为3、4个月。后被告支付了一部分工资，仍欠下10700元工资未付。2020年元月23日，被告写下欠条一张，但工资至今未支付。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告一次性支付原告工资10700元；2、由被告承担案件的诉讼费。 被告陈大龙未答辩。 经审理查明：2020年1月23日，陈大龙向杨胜利出具欠条一张，内容载明：“今欠杨胜利壹万整工资款，补柒佰元整，此款于2020.2.8付清。陈大龙。2020.1.23。”。 庭审中，原告杨胜利陈述：2019年7、8月左右，我在被告位于浦口区的玉澜府小区做瓦工，时间为3、4个月。当时我们约定好我工资是300元/天，我老婆是200元/天。被告欠我10700元工资未付，其中700元是另外说好补给我的。欠条内容均为被告本人在玉澜府小区工地上写给我的，在场的就只有我和他两人。这个欠条里包含了我和我老婆两人的工资，但只写给了我一个人。我现在可以打通被告电话，但他一直不接。 上述事实，由原告提供的欠条（原件）以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告的劳务关系为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告给被告提供劳务，被告自愿出具欠条，其应按欠条支付劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告陈大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈大龙于本判决生效之日起五日内给付原告杨胜利劳务费10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告陈大龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执966号之一申请执行人陈某某，男，生于1978年7月8日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人丁某某，职务总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费20224.49元、诉讼费153元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调109号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：郑国利，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告郑国利供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告郑国利名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告郑国利的银行存款1656元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周思雨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1998号原告：中银保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600793306551B,住所地江苏省南通市人民中路39-3号三楼。负责人：卢激扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，该支公司员工。被告：张强，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒业，河南大美圆成律师事务所实习律师。原告中银保险有限公司南通中心支公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中银保险有限公司南通中心支公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司南通中心支公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中银保险有限公司南通中心支公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3343号上诉人（原审被告）：贵州鑫华建建设工程有限公司。住所地:贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦13层。法定代表人：钱柳絮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪忠飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：桐梓县尧龙山镇人民政府。住所地桐梓县尧龙山镇街上。法定代表人：何荣健，系该镇镇长。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆，男，1986年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人贵州鑫华建建设工程有限公司因与被上诉人桐梓县尧龙山镇人民政府、周庆建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州鑫华建建设工程有限公司以涉案工程已经审计完成、双方认可工期实际逾期205天、扣除金额102500元、双方已同意从工程款中直接扣除为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，贵州鑫华建建设工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州鑫华建建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费8510元，减半收取4255元，由上诉人贵州鑫华建建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年六月三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1450号原告：薛华勇，男，1976年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：魏瑞，男，1988年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：陈琦，女，1990年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。系魏瑞妻子。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。原告薛华勇与被告魏瑞、陈琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛华勇的委托诉讼代理人李有功，被告陈琦及二被告的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛华勇诉称，2019年12月2日上午7时许，居住在襄阳市××区××牌镇星云小区××楼××单元××室的被告陈琦，在阳台上开窗时玻璃破碎，将楼下停放的原告薛华勇所有的鄂Ｆ×××××小型轿车砸损，原告报警后经伙牌派出所调解无果。故请求人民法院依法判令：二被告赔偿因高空坠物将原告轿车砸损的损失6600元，其中修理费3300元、交通费100元、轿车折旧费2000元、误工费1200元。被告魏瑞、陈琦辩称，玻璃将车砸伤属实，但不是故意造成；本案陈琦是直接侵权人，与魏瑞无关。原告未在施划车位上停车有过错，应承担相应损失。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告薛华勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：接处警记录复印件、原告的行驶证和身份证，拟证明因被告玻璃掉落致原告车辆受损，事故发生后原告报警的事实。经庭审质证，被告对行驶证和身份证真实性无异议，但认为应该核实接处警记录原件。本院对真实性予以采信。证据二：照片复印件14张，车辆维修清单，维修发票2张，拟证明事故造成原告车辆的实际损失，共计3300元。经庭审质证，被告认为照片不是原始照片，看不出车辆实际损伤；维修结算单不是维修清单，没有印章也不清楚来源，车损应有评估鉴定；维修发票由两个公司开具，不认可前挡膜花费，3300元无证据支持。本院对真实性予以采信。证据三：误工损失证明，证明原告月收入9000元，因处理车辆受损，误工损失1200元。经庭审质证，被告认为该证据没有负责人签字，没有劳务合同和银行流水，属于扩大损失，不应由被告承担。本院对真实性予以采信。证据四：交通费发票2张共100元，拟证明原告因事故出门，租车到维修站和公司所产生的经济损失。经庭审质证，被告认为看不出是租车，不应支持。本院对真实性予以采信。二、被告魏瑞、陈琦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告魏瑞、陈琦系夫妻关系，居住在襄阳市××区××牌镇星云小区××楼××单元××室。2019年12月2日上午7时许，二被告居住房屋的阳台玻璃破碎，将停放在楼下原告所有的鄂Ｆ×××××小型轿车砸损。原告在襄阳承鼎汽车销售有限公司更换前挡玻璃、油漆机盖等修理花费2300元，在襄阳博车港汽车服务有限公司更换车辆前挡膜花费1000元。原告报警后，双方协商无果，遂引发诉讼。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告的车辆被涉案房屋的阳台玻璃掉落砸坏，涉案房屋的所有人魏瑞、陈琦无证据证明对于自家玻璃的掉落没有过错，故应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告辩称原告停车不规范，在不应当停车的位置停车，应承担过错责任，本院认为涉案车辆停放区域没有车辆禁停标志，原告将车停在该区域并无不当，对其辩解意见，本院不予支持。原告提供了修车发票及维修结算单证明了其主张费用的合理性，被告无证据证明原告的修理项目与本次损害无关，其辩称原告主张费用不合理的理由，本院不予支持。原告诉请修理费3300元，本院予以支持。原告诉请交通费100元，考虑到原告车辆受损，该费用合理，本院予以支持。原告诉请的车辆折旧费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告魏瑞、陈琦于本判决生效后五日内赔偿原告薛华勇车辆维修费3300元，交通费100元，合计3400元；二、驳回原告薛华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏瑞、陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年六月十九日书记员  李 灿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初735号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。被告：黎美连，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省宁乡县，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告黎美连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金19590.18元并支付利息、罚息、复利（利息以剩余借款本金为基数，按照月利率1%标准，从2018年8月13日计至9月31日为202.43元；罚息以剩余本金为基数，按每月1.5%标准，从2018年9月13日开始计算，计至清偿全部欠款之日止，暂计至2019年8月19日为3330.33元；复利以不断增加的罚息为基数，按照每月1.5%标准，暂计至2019年8月19日为342.43元，之后继续计至被告清偿全部欠款之日止）；3.被告支付原告催收工本费500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，原、被告双方签订了编号为17060200111的《借款合同》。合同约定：被告向原告借款3万元，贷款期限36个月，月利率1%，每月等额本息还款，每月还款996.43元。合同项下的贷款到期未按时还款，被告应按照贷款月利率上浮50%支付罚息；未按照合同约定支付利息、罚息的，还应按照贷款利率的150%即月利率1.5%支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际清偿之日止。原告对每笔逾期贷款向被告收取工本费500元。因被告逾期偿还贷款本息或者因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告按照约定将借款款项支付至被告指定的银行账户内。被告此后按月偿还了每期本息，但自2018年9月13日起未再偿还当期本息，形成逾期，未付剩余本金19590.18元，当期未还利息202.43元。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权宣布合同项下的债务全部到期，即提前解除合同，被告应向原告偿还所欠借款本金并按照约定支付利息、罚息、复利。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2017年6月13日的借款合同、借款借据；2.招商银行付款回单；3.利息、罚息、复利计算表；4.原告的开业批复资料。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2017年6月13日，原、被告双方签订了编号为17060200111的《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于个人消费，贷款期限36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日，月利率1%，贷款从实际放款日开始计算利息，原告应在被告办妥合同项下的审批手续后两个工作日内完成贷款发放，直接支付被告指定的中国工商银行账户内。还款方式为按月等额本息，即每月对应还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；被告授权原告通过银联代扣款方式从被告的银行账户扣收本合同项下的到期、超期或者申请提前还款的所有款项以及其他应付费用。合同项下贷款到期，而被告未按照约定偿还的，被告应按照合同约定的贷款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告未按照约定支付利息、罚息的，应按照合同约定的贷款利率的150%按月计收复利，罚息、复利计算期间为逾期之日计至实际清偿之日止。原告对每笔逾期贷款向被告收取500元的催收工本费。当被告出现逾期偿还贷款本息情形时，原告有权要求被告提供新的担保或者宣布本合同项下的全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年6月13日，原告通过银行转账方式向被告指定的中国工商银行账户内转款3万元。原告主张被告按照等额本息还款方式每月应向原告还款996.43元，被告借款后仅还款十四期，自2018年9月13日起未再还款；被告尚欠借款本金19590.18元以及相应的利息、罚息和复利，原告追索未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告于2017年6月13日发放借款后，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告借款后仅偿还部分借款本息，自2018年9月13日起未再还款，尚欠借款本金19590.18元未还；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告借款后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告仅偿还部分借款本息后未再还款，以自己的行为表明不再履行合同主要义务，导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2018年8月13日至9月12日期间的利息195.9元（19590.18×1%×1）。双方合同约定，罚息、复利均在贷款利率的基础上上浮50%；原告请求罚息按照月利率1.5%标准，以剩余本金19590.18元为基数从2018年9月13日开始计算；复利按照月利率1.5%标准，以应付罚息为基数从2018年9月13日开始计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但每月应付罚息和复利之和以不超过以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算得出的数额为限。关于原告请求的催收工本费500元，原告并未提交证据证明原告实际支出该笔款项，该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告黎美连在2017年6月1日签订的《借款合同》；二、被告黎美连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金19590.18元以及2018年8月13日至9月12日期间的利息195.9元；三、被告黎美连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付罚息、复利（罚息、复利均按照月利率1.5%的标准从2018年9月13日起算；罚息以19590.18元为基数，复利以应付罚息为基数；均计算至实际清偿之日止；每月应付罚息和复利之和以不超过以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算得出的数额为限）；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年六月八日法官助理刘思义书记员李明琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1136号原告：谢尚辉，男，1984年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：沈斌，男，1991年9月26日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告谢尚辉与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告谢尚辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢尚辉撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告谢尚辉负担。审 判 长  盛维军人民陪审员  周红梅人民陪审员  陈 岚二〇二〇年六月十九日法官 助理  赵 凯书 记 员  刘 夏
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初23号原告毕波，男，1984年9月21日出生，汉族，住太原市。被告山西省住房和城乡建设厅，住所地太原市建设北路85号。负责人王立业，该厅厅长。出庭负责人张学锋，该厅副厅长。委托代理人李永红，该厅质安处副处长。委托代理人乔丽娜，该厅法规处副处长。本院在审理原告毕波诉被告山西省住房和城乡建设厅不履行法定查处职责一案中，原告毕波以本人与开发商达成了和解协议，问题已得到初步解决为由，于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕波的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕波撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取计二十五元，由原告毕波负担。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二〇二〇年六月二十五日书记员 班 珂
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初53号 原告：安某，男，1963年8月26日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，河北博达律师服务所法律工作者。 被告：李某，女，1968年12月10日出生，汉族，住曲周县。 被告：苏某2，男，1989年11月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：苏某3，男，1991年2月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：苏某1，女，2009年5月21日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：李某（系苏某1母亲），女，1968年12月10日出生，汉族，住曲周县。 原告安某与被告李某、苏某2、苏某3、苏某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼、被告李某、苏某2、苏某3、苏某1经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金53557元及利息（利息按双方约定的月息2分计算自借款之日起至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏现民又名苏芮艇与李某系夫妻，婚后生育长子苏某2、次子苏某3、女儿苏小惠，原告与苏现民系朋友关系，苏现民向原告借款，并约定月息2分，在苏现民偿还了部分借款后，双方经过核算对账后，苏现民于2017年1月11日重新给原告出具了借款证明一份，证明借原告53557元，后在原告的催要下，被告苏某3偿还了原告1万元利息，后苏现民于2018年12月份死亡，原告急需资金多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由推拖不给，为此，根据法律有关规定，提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 李某、苏某2、苏某3、苏某1未答辩。 经审理本院认定事实如下：苏芮艇又名苏现民，原告与苏芮艇系朋友关系，李某与苏芮艇系夫妻关系，苏某2、苏某3、苏小惠均系苏芮艇与李某子女。苏芮艇曾向原告借款，在偿还部分借款后双方经核算，苏芮艇于2017年1月11日重新给原告出具借安某现金53557元，利息按月2分计的证明一份，2018年7月11日，被告苏某3偿还原告利息10000元，后苏芮艇于2018年12月份死亡，原告遂向四被告催要借款未果，诉至法院。 本院认为，苏芮艇向原告借款53557元，有其出具的借款证明一份，事实清楚，原告与苏芮艇之间的借贷关系成立。苏芮艇与原告约定借款利率按月息2分计算，该利率不违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。因借款人苏芮艇现已去世，本案被告均系苏芮艇法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故原告要求李某、苏某2、苏某3、苏小惠在苏芮艇的遗产范围内偿还借款于法有据，本院予以支持。被告李某、苏某2、苏某3、苏小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告李某、苏某2、苏某3、苏小惠自本判决发生法律效力后七日内在苏芮艇遗留的遗产继承范围内共同偿还原告安某借款本金53557元及利息（利息自2017年1月11日起计算至债务清偿完毕之日止，被告苏某3已偿还利息10000元，从该利息中扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告李某、苏某2、苏某3、苏小惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  路学军 人民陪审员  邓玉田 人民陪审员  杨建勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭晓改 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1283号之二被执行人：李伟锋，男，汉族，1974年10月18日生。居民身份证号码4101261974××××××××，住河南省郑州市新密市袁庄乡山顶村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟锋在郑州银行6224216666681778526-00×××01账户内存款人民币604974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢316号申请执行人叶凤英，女，1936年8月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人余鹤，男，1979年1月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人徐涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人张宪，男，1979年5月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区八一东路路南药厂东侧市供销社家属院1号楼西单元。统一社会信用代码：411402000003876。法定代表人李海娟，职务经理。申请执行人叶凤英申请执行余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9945号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司归还原告叶凤英借款本金110000元及利息（利息按本金110000元、月利率2％计算，自2015年3月13日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告余鹤、徐涛、张宪、李勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶凤英向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余鹤、徐涛、张宪、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人叶凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1706号 原告：李凯，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：尹起，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李凯诉被告尹起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼；被告尹起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李凯诉称：原告与尹起原是亲戚关系。2011年至2012年期间，被告因经营新集水利工程资金紧张，多次向原告借款数十万元，后陆续偿还。至2015年，被告尚欠原告10万元，并出具了借条，约定了利息和还款时间。后经多次催要，被告至今分文未付。 李凯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条一份。证明被告2015年2月26日向原告借款10万元，并约定了月利息1.5%和还款期限。2、李凯与尹起的手机短信和电话录音。证明原告向被告催要借款及被告承认借款存在。 尹起未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 经审理查明：尹起原是李凯妹婿。2015年2月26日，尹起向李凯出具了一张借条，内容是：“为做新集水利工程，收到李凯以现金借出的100000元（人民币：壹拾万元整），借期12个月，月利率1.5%，2016年2月26到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人尹起，身份证号3403221985××××××××，2015年2月26日”。借条落款时间年份上有涂改。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹起向李凯借款并出具了借条，且李凯提供了自2018年以来，其多次向尹起催要借款时双方互相来往的手机短信，短信中尹起对借款事实未予否认。诉讼过程中，尹起对李凯的诉讼请求和提供的借条、手机短信没有提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。虽然借条上的落款时间年份上有涂改痕迹，但不影响借条的识别和对主要内容的判断。因此，对李凯要求尹起偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定的借款期限内月利率为1.5%，逾期期间月利率为2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹起于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金10万元及利息（自2015年2月26日至2016年2月26日期间，按月利率1.5%计算利息；自2016年2月27日起至欠款还清时止，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  朱秀军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王伊雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执523号申请执行人：赵铮，女，汉族，1979年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：樊虚虚，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人：刘想利，男，汉族，1973年7月5日出生，住夏邑县。申请人赵铮申请执行刘想利、樊虚虚买卖合同纠纷一案，(2019)豫1402民初8727号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告樊虚虚向原告赵铮支付货款153860元及利息。因刘想利、樊虚虚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵铮司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，刘想利、樊虚虚名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，刘想利、樊虚虚名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，刘想利、樊虚虚名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘想利、樊虚虚下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘想利、樊虚虚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘想利、樊虚虚负有继续向申请执行人赵铮司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十八日书记员  尹 峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1549号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳。被执行人：刘东风，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行刘东风追偿权纠纷一案，（2019）豫1402民初5309号民事调解书，已发生法律效力。因刘东风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘东风发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人刘东风名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘东风名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘东风下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘东风发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东风负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  苗艳美
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初30号 原告：钟权，男，1957年7月31日出生，汉族，住全南县。 被告：陈永锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住全南县。 原告钟权与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟权到庭参加诉讼，被告陈永锋未到庭。本案现已审理终结。 原告钟权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并承担自借款之日起按月利率2%计算所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日，向原告借款20000元。但被告借款后至今分文未还，现原告已无法联系被告，为此，原告唯有提起诉讼，望判如所请。 被告陈永锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因生意周转，被告陈永锋向原告钟权借款，2016年12月26日，原告出借现金20000元给被告，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠钟权人民币贰万圆整（￥20000.00元）期限一年（至2017年12月26日前归还本金，利息先一（次）性付清）今欠人：陈永锋2016.12.26电话136××××6252”。出具欠条后，原告预先扣除一年利息4800元（按月利率2%计息），实际出借15200元。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，但原告在出借时预收一年利息4800元，根据法律规定，本金应按实际出借金额即15200元认定。关于利息，本院认为，借条虽未有明确利率约定，但有“利息先一（次）性付清”的约定，即双方对利息有约定，且原告预收利息系按月利率2%计算，即可证明原、被告约定月利率为2%，故原告主张按月利率2%计息本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永锋应于本判决生效之日起十日内向原告钟权归还借款15200元及利息（从2016年12月26日起至还清日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈永锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2248号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之一被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代伟伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月二十三日书记员  王京云
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初946号原告：刘文静，女，生于XXXX年X月X日，汉族，大学本科文化，户籍所在地韩城市。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。       被告：卫荣辉，男，生于XXXX年X月X日，汉族，大专文化，系韩城市，现住韩城市新城区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘文静与被告卫荣辉返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静、被告卫荣辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还位于韩城市新城招商区怡心园小区X的房屋，并自起诉之日起到房屋返还之日止按每月1200元向原告支付房屋占用费。二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告2009年12月31日购买了位于韩城市新城招商区怡心园小区X的房屋。2018年10月份，原告和被告口头约定原告将该房屋出借给被告供被告暂时使用，双方未约定房屋借用期限，随即原告将该房屋交给被告由被告使用。自2018年11月份，原告多次要求被告返还该房屋，但被告每次都找各种理由推诿，不予返还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据： 2009年60号韩城市房地产抵押合同复印件一份及2020年5月6日不动产查询信息结果证明一份。证明韩城市新城招商区怡心园小区的房屋归我所有。被告质证称，房子问题，我外婆温秋节给我交代过，因为我舅和原舅母离婚，我原舅母带两个女儿，怕因房子有纠纷，所以将房产登记在原告名下。第二份证据：2020年4月23日申请书复印件一份。证明我于2020年4月23日申请将韩城市新城招商区怡心园小区X的房屋断电。被告质证称，我认为这影响了我正常生活。被告辩称：关于韩城市新城招商区怡心园小区X的房屋，我一直没有和原告有任何口头协议，一直都是我舅高天亮和我谈的，房屋钥匙是我舅高天亮亲自给我送来的，住进去前，我和我母亲去了高天亮家，没有说房子的使用期限，当时只给了我空调遥控器和沙发罩，我当时坐了一会就走了。中间有多次原告要求我返还房屋，我舅借我七万元，是我从别人处以月息一分给我舅借的。我妈住院当天，原告给我打电话要求我返还房屋，我没有明确答复，我给我舅打电话，我舅说不用管，让我继续住，事情他处理。后边原告多次要求返还房屋，今年四月份还断电、摘电表，各种手段逼我走，导致我冰箱内的食物损坏。庭审过程中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘文静于2009年12月31日购买了位于韩城市新城招商区怡心园小区X。2018年7月下旬，经原告同意，被告卫荣辉住进了原告刘文静位于韩城市新城招商区怡心园小区七号商住楼五单元五层北户的房屋，但双方并未签订书面合同，亦未约定使用房屋的期限和费用。自2018年11月起，原告多次要求被告返还该房屋，但被告至今未予返还。原告遂诉至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人陈述、不动产查询信息结果证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告享有韩城市新城招商区怡心园小区七号商住楼X房屋的所有权。被告占有原告房屋，没有法律依据，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担房屋占用费的诉讼请求,因其未提供证据,故该项诉讼请求不予支持.被告辩称，其与原告之夫有债务关系，属另一法律关系，本案不予涉及。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告卫荣辉于本判决生效后三十日内返还原告位于韩城市新城招商区怡心园小区X的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员     高晓鹏二〇二〇年六月二十五日 书  记  员      张  琪  1
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执440号之二十三申请执行人:侯伟,男,住泗水县。被执行人：张云，女，住泗水县。本院在执行申请执行人侯伟与被执行人张云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云在中国农业银行62×××69账户内存款人民币11360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年六月五日书记员  于雅慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4569号原告：刘学广，男，1962年9月6日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，任董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告刘学广诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（简称乳山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学广、被告乳山农商行的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告乳山农商行支付存款本金人民币3000元及利息（自2014年7月31日至给付之日按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：崔福波系被告单位在崔家村的存款信贷员，崔福波在崔家村为被告单位从事存款代办业务30多年。原告在信贷员崔福波处存款3000元。崔福波系被告的代办员，其存款行为是职务行为，被告应承担给付义务，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告乳山农商行辩称，一、原、被告之间不是储蓄存款合同关系，崔福波因诈骗罪被判刑，说明崔福波不是被告的工作人员，原告主张的款项与被告无关。二、崔福波并未向原告出具银行制式的委托存款收据，也没有出具其自行购买的收款收据，崔福波的行为构成无权代理，产生的法律后果不应由被告承担。本院认定以下事实：崔福波自1984年前后至2014年8月，担任乳山市农村信用合作联社（2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社协理员，并分别于2010年、2012年与夏村信用社签订协理员聘用协议，约定信用社委托崔福波提供相关信息、协助信用社办理吸收储蓄存款、发放小额农业贷款、催收贷款及利息等业务。信用社按照规定标准，根据崔福波代理业务量支付协理手续费。双方为代理关系，不是劳动关系。为规范协理员的行为，乳山市农村信用合作联社印发了《乳山市农村信用合作联社协理业务委托存取款操作指南》，规定：本操作指南所称委托存款、委托取款是指农户为获得更加方便、快捷的金融信息服务，以个人名义委托协理员代为办理的存取款业务，该委托属客户与协理员之间的私人行为，与农村信用社无关。协理员办理委托存款必须使用该社统一印发的《委托存取款收据》且该收据只是临时收取款凭证，不能代替存单。储户5日内未凭此领取存单（款项）的，协理员必须于次日亲自上门送交存单。2014年8月20日，信用社解除了与崔福波的代理关系。崔福波因迷恋彩票在姜文美、刘桂忠等人开办的福利彩票站投入大量资金购买彩票，在自身资金不足的情况下，开始挪用储户的资金，在出现亏空后继续采用拆东墙补西墙的方式填补空缺。在办理业务过程中，崔福波很少使用信用社规定其使用的专用存取款收据，而是使用自行购买的收据出具给存款人。为保持储蓄任务额度并继续挪用客户款项，崔福波允诺除了银行正常利息外，存款户在崔福波处办理存款业务每存10000元每年给予50元好处费或给予高额利息大量吸引客户存款，至2011年亏空越来越大，在已无力偿还的情况下，继续采取隐瞒真相、编造虚假理由、高息允诺或借款的方式骗取他人资金。后崔福波因诈骗罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年并追缴崔福波的财产返还给受害人。2013年12月份，原告刘学广给崔福波8000元让其办理存款业务，崔福波并未给原告出具存单，上述款项崔福波也未为原告刘学广在被告处办理存款而被其挪用。原告刘学广因家里需用钱找崔福波取款5000元，剩下3000元崔福波没有给原告出具存单。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，自1984年前后至2014年8月，崔福波与被告乳山农商行存在为储户代为办理存取款关系，双方之间为代理关系，被告乳山农商行应对崔福波的代理行为承担民事责任。结合原告及崔福波在公安机关所做的陈述可以看出，原告让崔福波帮其存款。原告到崔福波处办理存款业务应视为与被告形成储蓄存款合同关系。虽然崔福波未给原告出具制式收据等单据，但是这属于乳山农商行对代理人疏于管理。崔福波因犯诈骗罪被追究刑事责任并不能成为被告乳山农商行免责的理由。因此，对被告的辩解不予采信。崔福波未将原告的存款在被告处办理存款业务，原告刘学广之存款损失，被告乳山农商行应予以支付。被告乳山农商行应支付原告刘学广之存款本金3000元及利息（利息自2014年7月31日起以3000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告山东乳山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学广存款本金人民币3000元及利息（利息自2014年7月31日起以3000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月一日书记员  谭晓莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1999号原告：郭思敏，男，1988年10月15日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。被告：南京卡普科技有限公司，住所地南京市江北新区和鑫路36号。法定代表人：孔庆园，南京卡普科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，南京卡普科技有限公司员工。原告郭思敏与被告南京卡普科技有限公司（以下简称卡普公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭思敏的委托诉讼代理人顾文晟、廖维坚，被告卡普公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资45091.01元；2.被告支付原告注册奖金10000元；3.被告支付原告经济补偿金55072元；4.被告支付原告垫付的社会保险费用1775.34元。事实和理由：原告于2011年4月11日入职被告公司，工作岗位为技术部门注册专员。因被告连续拖欠原告2019年8月至2020年3月期间工资，并扣押了原告注册奖金10000元，在多次沟通无果的情况下，原告于2020年3月27日向被告发出书面解除劳动合同的通知。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卡普公司辩称，原告2019年8月、9月份工资已经发放了14586.51元，应当在原告主张的金额中予以扣除。原告确实注册了证书，但目前注册证书还没有颁发，至于奖金也可能是领导口头答应的。原告系个人主动离职，不应当支付其经济补偿金，而且被告不是恶意拖欠工资，确属经营困难。本院查明：2011年4月11日，原告入职被告单位，工作岗位为技术部门注册专员。2020年3月27日，原告向被告寄送解除劳动关系通知书，以被告连续拖欠工资数月为由，依据劳动合同法第三十八条规定，解除与被告之间的劳动关系。2020年3月28日，被告收到该通知书。2020年4月16日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月24日作出宁新区劳人仲案字（2020）第692号仲裁决定书，决定终止对本案的审查。后原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有解除劳动关系通知书、宁新区劳人仲案字（2020）第692号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1.被告拖欠原告的工资数额；2.被告是否应当支付原告注册奖金；3.被告是否应当支付原告经济补偿金。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其2019年8月至2020年3月期间的工资，共计45091.01元，提供部门负责人张某出具的工资明细予以证明。被告经质证，对该证据予以认可，对载明的工资数额也无异议，但认为2019年8月、9月工资14586.51元，已经由被告投资方上海某医疗器械有限公司支付给了原告，提供借款协议予以证明。原告经质证，对其真实性予以认可，该协议真实存在，原告确实收到了上海某医疗器械有限公司支付的2019年8月、9月工资。被告认可上述款项由被告偿还，与原告无关。本院认为，借款协议中约定，上海某医疗器械有限公司出借给原告的工资由原告偿还，被告提供担保。被告于2020年6月2日向本院提供说明一份，被告认可已经发放的2019年8月、9月工资由被告偿还上海某医疗器械有限公司，与原告无关，原告对此也没有异议。因此，本院依法认定被告已经支付了原告2019年8月、9月工资14586.51元，还应当支付原告2019年10月至2020年3月期间工资30504.5元（45091.01-14586.51）。关于第二项争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告部门负责人张某出具的工资明细中载明：“注册奖金壹万元整，于kp6000注册证获取后支付”，现原告无证据证明被告已经获取了该注册证，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于第三项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并据此要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告以被告连续数月拖欠其工资为由，要求与被告解除劳动关系，并主张经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认可原告解除劳动关系前12个月的平均工资数额6119.13元，工作年限9年，故被告应当支付原告经济补偿金55072元（6119.13×9）。关于原告要求被告支付其垫付的社会保险费用，因该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京卡普科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭思敏支付2019年10月至2020年3月期间工资30504.5元；二、被告南京卡普科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭思敏支付经济补偿金55072元；三、驳回原告郭思敏的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京卡普科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月十日法官助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1187号原告：朱某某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘某，山东泗达律师事务所律师。被告：王某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟某，泗水县法律援助中心律师。原告朱某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，于2020年6月19日进行了第一次公开开庭审理，2020年6月24日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭原告委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费1724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接的山东雅美食品股份有限公司的冷库建设工程内外墙面工程，原告受雇于被告从事此工程的外墙抹灰工作。现工程已经验收合格并交付使用。被告至今未支付劳务费，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原告不是我雇佣的人员，原告也不是跟随我干活。我承包了泗张镇冷库工程的外墙及抹灰项目，其中将外墙抹灰通过司玉灯和席磊又转包给了杜常均。通过司玉灯中间介绍按每平方米9元的价格介绍给了杜常均，由杜常均负责本案外墙的抹灰。原告是杜常均找的人，并负责抹墙。杜常均承包的外墙由于架子断裂造成干活人员受伤，后杜常均承包的外墙没有干完就撤离工程。原告要求被告承担劳务费不符合法律规定，原告没有与被告签订劳务合同，也没有与被告任何的关联性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年，案外人司光利承包了位于泗水县泗张镇的山东雅美食品股份有限公司的冷库土建工程的清工，后司光利又将该工程的内外墙抹灰等工程分包给本案被告王某。被告王某经人介绍，找到杜常均，由杜常均出面联系原告等人干内外墙的抹灰工作，抹灰工人的工资按出工的工时量平均分。被告王某通过中间人与杜常均口头商定抹灰的劳务报酬按工作量（抹灰面积）计算，每平方米9元。在原告等人从事抹灰工作的过程中，于2017年4月29日，因安全事故曾致抹灰工人郝玉利等两人受伤，并于2018年提起民事诉讼。2017年5月3日，由时任该工程技术员孙学智（司光利雇佣）给原告出具了一份涉案工程的内外墙抹灰工程的工程量单，并由其本人签名。该工程量单记载：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，共计2255㎡，制冷机房檐子20米。被告对原告主张的该工程量不予认可，主张原告没有干完全部内外墙的抹灰工程，并提供了其在第一次庭审后自行测量计算的工程量单一份，记载工程量总面积为1748.8㎡，原告等人总完成面积为857.62㎡。原告对此不予认可，主张已经全部完成内外墙的抹灰工作。本院于2020年6月23日对涉案工程进行了现场勘验。另查明，从事该抹灰工程的工人共十人，共用工时72个，其中原告朱某某共出工7个工时。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述、原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书、孙学智署名的工程量单，予以认定。且记录在卷。本院认为，一方当事人按照约定向对方提供劳务的，接受劳务的一方有向提供劳务一方支付劳务报酬的义务。本案根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告从事涉案工程的抹灰工作与被告之间是否存在雇佣关系；二、原告等人完成的抹灰工程量。关于第一个焦点问题，本院认为，原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，该判决书第四页本院认为部分明确认定“本案原告（郝玉利）受雇于被告王某”，“被告王某作为雇主”，而在庭审中被告王某明确表示原告朱某某与郝玉利同样从事抹灰工作，故本案原告朱某某亦系受雇于被告王某，原、被告之间存在雇佣关系。关于焦点二，原告为了证明其主张完成的工程量提供了由孙学智署名的工程量单一份。孙学智系时任该工程的技术员，且不受雇于原、被告任何一方，其计算的工程量应不具有偏向性。该工程量单形成于2017年5月3日，当时双方并未因劳务报酬形成纠纷，且与本院现场勘验的数据更为接近，更为客观真实。而被告在第一次庭审后自行测量计算的工程量则不具备上述因素。原告所举的工程量单的证明力明显大于被告自行测量计算的工程量单。被告主张原告等人未干完全部的抹灰工程，但其未提供证据予以证明。本院对被告的该项主张依法不予支持。时任工程技术人员给原告等人出具的工程量单，即应视为原告等人完成的工程量。故，本院依法认定原告等人完成的内外墙的工作量为：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，制冷机房檐子20米。关于制冷机房檐子20米劳务报酬的问题，原告主张当时口头约定每米20元，被告不予认可，被告主张房檐和其他墙面的抹灰工作同样系每平米9元。本院认为，根据工程施工的实际情况，房檐的磊砌和抹灰工作要比一般墙面的难度大，所用工时多，如和一般墙面同等计算劳务报酬，显然不符合正常计酬习惯，故本院依法认定制冷机房檐子20米的劳务报酬按每米20元计，对被告的此项主张本院依法不予支持。综上，原告等人受雇于被告王某，依约为被告提供了劳务，被告亦实际接受了原告的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，以不损害第第三人的合法权益，属有效合同，理应向原告支付劳务报酬。按照总工程量计算的报酬20695元（2255×9＋20×20），平均到每个工时为287.4元（20695÷72），原告朱某某在该项抹灰工程中共出工7个工时，应得劳务报酬2011.8元。原告朱某某要求被告支付劳务报酬1724元，未加重被告负担，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱某某劳务报酬1724元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1712号申请执行人平度市综合行政执法局。被执行人代世金。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人代世金行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请50000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审436号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1068号 原告：法巧云，女，1975年8月12日出生，回族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：才让扎西，男，1963年4月24日出生，藏族，住北京市西城区。 原告法巧云为与被告才让扎西民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年10月19日，被告出具借条1份，确认其向原告借款300000元，约定于2017年12月15日前归还，借条未约定借款利息。后被告归还200000元，尚余100000元未归还。以上事实由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告才让扎西尚欠原告借款100000元，理应予以归还，并支付相应的逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告才让扎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告才让扎西归还原告法巧云借款100000元，并支付自2020年3月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告才让扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周锦勇 ??2? ??1?
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执47号申请执行人：刘跃军，男，1979年4月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：林清霞，男，1962年12月20日生，汉族，住北京市。申请执行人刘跃军与被执行人林清霞劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏0116民初6588号民事判决书，依该判决书：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林清霞于本判决生效之日起十日内向原告刘跃军支付劳务工资10000元及自2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请执行人2689元。2、车辆登记信息：被执行人名下有京Ｎ×××××号牌的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人林清霞限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2689元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十六日书记员 康 雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执755号之一申请执行人：陈伟，女，汉族，1996年9月12日出生，住遵义市汇川区松林镇。申请执行人：汪堂进，男，汉族，1985年11月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区二路，统一社会信用代码：915203007221258920。法定代表人：袁毅，该公司董事长。被执行人：田应琪，男，汉族，1977年7月3日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行陈伟、汪堂进申请执行遵义市朝灿房地产开发有限责任公司、田应琪商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款274000元及利息，承担案件受理费2765元，律师费8000元，执行费4171元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年4月3日，轮候查封登记在被执行人田应琪名下的机动车两辆（牌照贵CXXXXX、贵CXXXXX，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年六月八日书记员 周            蒙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执239号申请执行人：聂翠竹被执行人：李由胜申请执行人聂翠竹与被执行人李由胜借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李由胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日依法向被执行人李由胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人李由胜银行账内存款160.03元已经扣划，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人李由胜名下无房产（3）被执行人李由胜名下无住房公积金（4）、被执行人李由胜名下并未有证券、股票；（5）、被执行人李由胜名下无车辆；三、已向被执行人李由胜发出限制消费令，并依法将被执行人李由胜纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李由胜负有继续向申请人聂翠竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十六日书记员  赵 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执244号 申请执行人：刘振宇，男，1953年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人：孙秀荣，女，1954年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：曹素芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：纪官民，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：郭莹莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人刘振宇、孙秀荣与被执行人曹素芳、纪官民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初796号民事判决书，向被执行人曹素芳、纪官民发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人曹素芳、纪官民相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人曹素芳、纪官民相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月八日 书记员 范珂丽
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1869号申请执行人姜新波，男，1970年8月29日生，汉族，住平度市。被执行人平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村民委员会，住所地平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。负责人姜大伟，主任。本院在执行申请执行人姜新波与被执行人平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行23073.3元及利息，现被执行人给付申请执行人23100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初726号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日书记员  王 震
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初471号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初471号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初641号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄镭，女，该公司员工。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路10号高德大厦3层301-09号。法定代表人：林水旺。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2700元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回2650元。又因原告撤诉，本案案件诉讼费为50元，本院减半收取计25元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月三十日法官助理陈慧芳书记员谭启迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1137号原告：于雷，男，1986年5月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：程鹏，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告于雷诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月24日，原告于雷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告于雷撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计138元(原告于雷预交)，由原告于雷负担。审 判 长  王程铭人民陪审员  许才奇人民陪审员  孙立国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苗 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢399号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘晓庆，男，1982年06月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晓庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3489号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓庆至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓庆名下银行存款48896.88元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢314号申请执行人：王新英，女，1972年3月5日生，汉族，住平度市。申请执行人：邴鲁超，男，1996年2月25日生，汉族，住平度市。被执行人：邴响亮，男，1959年2月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王新英、邴鲁超与被执行人邴响亮不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行4000元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7742号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月九日书记员  陈升鹏