wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17940号原告：李德辉，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。被告：赵辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告：赵方敏，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。原告李德辉与被告赵辉、赵方敏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉及其委托诉讼代理人张新，被告赵辉、赵方敏的共同委托诉讼代理人卢翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告把车牌号为豫Ａ×××××的车辆过户至原告名下，或变卖该车辆所得钱款用于偿还欠款136,500元，如有不足部分被告赵辉需另支付给原告；2．被告赵辉向原告支付违约金5,000元；3．判令被告赵辉向原告支付自欠条签订之日起至实际清偿之日的利息（以欠条约定月利息3,000元为准）；4．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李德辉变更诉讼请求为：1．被告赵辉偿还原告欠款本金136,500元及利息（利息按照年利率24%自2019年10月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．被告赵辉向原告支付违约金5,000元；3．判令被告赵方敏对欠款本金136,500元承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告赵辉向原告出具欠条，被告赵辉共计欠原告136,500元整，约定2019年9月15日还清，违约金5,000元，被告赵方敏同意以名下车辆（车牌号为豫Ａ×××××）作为担保。欠条到期后，被告未按约定归还欠款，原告要求被告配合过户，被告以车辆已经抵押给他人为由拒不配合，给原告造成了巨大的损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。赵辉辩称，其与原告之间的债权债务未实际发生，且其实际是协助原告的客户办理汽车分期，原告非车主本人，故其与原告之间不存在债权债务关系，也没有民间借贷往来。赵方敏辩称，赵辉无权处分其名下车辆，欠条中约定的“车主本人赵方敏同意签字并配合过户用于抵偿债务”性质上属于流质契约，违反法律禁止性规定，属于无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，赵辉向李德辉出具欠条一份，主要内容载明：“我本人赵辉保证2019年9月15日偿还李德辉金额壹拾叁万陆仟伍佰元整，系（欠款事实）一事所欠款项，如到期未还清，愿承担李德辉通过诉讼方式追讨欠款所支付的诉讼费、公告费等费用，同时承担违约金5,000元。如还款日到期后，本人还未还清该欠款，我愿意在延后15天内将本人妹妹名下一辆大众帕萨特车辆手续给李德辉，以市场评估卖车价值给李德辉，车主本人赵方敏同意签字配合过户用以抵偿我上述债务，车辆过户后视为债务清偿完毕，此后双方对该笔欠款再无任何纠纷”，在该欠条下部空白处，手写“附加协议：赵辉利息每月3,000元支付给李德辉2019年10月30日”。关于上述欠条的形成过程，双方一致认可为李德辉售卖自有汽车时，赵辉帮助买卖双方办理银行贷款手续，此后交易成功，赵辉将银行放给李德辉的车款200,000元自行截留、使用了一部分，后经催要，赵辉偿还了部分款项，尚欠136,500元未偿还。本院认为，没有法律根据或者合同约定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵辉取得银行放给原告的款项，没有法律依据，事先也没有征得原告同意，因此构成不当得利。事后原告向其索要，其出具的欠条亦印证了上述行为，因此，被告赵辉应当将上述款项136,500元返还原告，并应当赔偿原告相应利息损失。关于被告赵辉出具的欠条中有关其妹妹名下车辆问题，从约定的内容来看，既非抵押、又非质押、亦非保证，法律关系并不明确，原告以此要求被告赵方敏承担相应责任，以及违约金的主张，法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵辉返还原告李德辉136,500元，并自2019年9月16日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿利息损失；二、驳回原告李德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，公告费200元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年六月二十九日书记员  孙君丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执161号 申请执行人张莉，女，汉族，居民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠，该公司董事长。 申请执行人张莉与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金12403.00元及案件受理费152.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金1683.21元。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2月10日、3月9日、4月9日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。 3、本院分别于2020年1月20日、2月10日、5月19日、5月26日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。 6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。 7、本院于2019年10月14日和2020年5月29日分别对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序，目前因流拍而在网上变卖中。 8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。 9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 10、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 11、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法变卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月一日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，统一社会信用代码：914113296700942881，注册地址：新野县城汉城路南段。代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司员工。被告：刘梅平，女，1971年10月7日出生，住新野县。被告：马长清，男，汉族，1971年7月27日出生，住址同上。被告：高孝红，男，汉族，1974年7月4日出生，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告刘梅平、马长清、高孝红金融合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告刘梅平、马长清、高孝红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅平、马长清偿还原告借款本金99999.58元及利息、罚息、违约金。2、判决被告高孝红承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告刘梅平、马长清在原告处贷款100000元用于资金周转，原、被告双方签订借款合同，并由被告高孝红担保，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘梅平、马长清、高孝红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额借款合同》、《小额贷款保证合同》，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告刘梅平、马长清、高孝红签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》合同约定：原告向被告刘梅平、马长清发放贷款100000元，借款期限为12个月，被告高孝红自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘梅平、马长清发放贷款100000元用于资金周转。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘梅平、马长清、高孝红签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金99999.58元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告高孝红自愿为被告刘梅平、马长清贷款提供连带责任保证，现原告请求被告高孝红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘梅平、马长清、高孝红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梅平、马长清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金99999.58元及利息、罚息、违约金（利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。二、被告高孝红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告刘梅平、马长清、高孝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1691号原告：张会平，男，1969年1月19日出生，汉族，住汝南县。被告：张会军，男，1968年12月1日出生，汉族，住住汝南县。委托诉讼代理人：张云露，系被告女儿,女，1999年9月20日出生，汉族，住址同上。原告张会平与被告张会军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会平、被告张会军的委托诉讼代理人张云露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会平提出诉讼请求：判令被告张会军返还原告款9800元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2020年4月12日，因父亲病重，被告让原告拿出10000元作为急诊费用。4月13日，原、被告父亲病故。原、被告父亲在驻马店中心医院救治期间，其社保卡内有余额6305元，原、被告母亲支付费用7000元，医院实际花费11891元。原告所拿10000元实际未用上,扣除原告在被告家的食宿费用200元，被告应予返还9800元。后原告要求被告返还该款，被被告拒绝。被告张会军辩称：原、被告父亲在驻马店中心医院救治期间，原、被告母亲支付费用7000元、原告支付押金10000元属实。原、被告母亲的7000元，急诊用了2000元，另外5000元和原告的10000元一起交了押金，后经报销医院退回9413.71元。所退款项应按付款比例返还，不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2020年4月12日，原、被告父亲张保玉病重，被送往汝南县人民医院急诊，花医疗费965.6元，该款由原、被告母亲支付。因病情危重，当日张保玉转诊至驻马店市中心医院，原、被告母亲交住院押金5000元，后原告从郑州赶回，补交押金10000元。2020年4月13日，张保玉病故，经结算其在驻马店市中心医院的救治费用为11891.88元，押金返还3108.12元，农合报销6305.59元，驻马店市中心医院返还费用9413.71元，该款由被告领取。本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告父亲张保玉住院所交押金，系原、被告母亲和原告共同支付，医院结算后退还9413.71元亦应归原告及其母亲所有，被告领取该款后未将该款交付原、被告母亲和原告，构成不当得利。原告请求被告予以返还，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。因被告领取的款项应归原、被告母亲和原告共有，被告主张应按照二人所交押金的比例（原告支付10000元、原告母亲支付5000元）予以返还，本院予以支持。故被告应向原告返还的数额为9413.71元的三分之二（10000元/15000元），计6275.81元。综上，根据上述法律规定及其理由，判决如下：一、被告张会军于本判决生效之日起五日内返还原告张会平款6275.81元。二、驳回原告张会平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年六月二十日书记员 蒋雷阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特1号申请人：杨海燕，住南京市雨花台区。被申请人：郑子芳，住南京市雨花台区。代理人：杨某甲，住南京市雨花台区。申请人杨海燕申请宣告被申请人郑子芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨海燕称，被申请人郑子芳与申请人系母女关系。2018年4月2日，经南京xx医院诊断，被申请人患阿尔茨海默症、脑梗死后遗症等病症。目前被申请人生活已无法自理。申请人申请认定被申请人郑子芳为无民事行为能力人，指定杨海燕为郑子芳的监护人。被申请人郑子芳的代理人杨某甲称，对于申请人的申请事项无异议，同意杨海燕作为郑子芳的监护人。经审理查明，郑子芳与杨某乙系夫妻关系，二人育有两女，分别为杨海燕、杨某甲。杨某乙已经去世。申请人杨海燕于2020年4月14日向本院提出司法鉴定申请，要求对郑子芳的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2020年6月9日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人郑子芳系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。申请人杨海燕作为被申请人之女，具有监护资格，且被申请人的代理人同意杨海燕担任郑子芳的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、郑子芳为无民事行为能力人；二、指定杨海燕为郑子芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 波二〇二〇年六月十九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执49号申请执行人：田田，男，1978年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：马东飞，男，1990年10月20日生，汉族，住响水县。本院在执行田田与马东飞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年六月九日书记员  吴海倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1784号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛宁，男，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人薛宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3159号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截至2019年4月30日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金、利息、违约金合计202632元；被执行人于2019年5月30日之前偿还70000元，2019年6月30日之前偿还70000元，余款62632元于2019年7月30日之前偿还；二、如被执行人未履行本调解协议第一、三项所确定的任一期给付义务，申请执行人有权自2019年5月1日继续计收利息、违约金，并就全部剩余透支本金、利息、违约金、案件受理费（扣除已实际支付的部分）向法院申请强制执行；三、案件受理费1736元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，及位于无锡市海××花园××室的房产，本院均已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，但车辆未能实际控制，且申请执行人暂不要求处置房产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置及已查封的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十八 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×6的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×6的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初292号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人亓某某，男，1985年1月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2008年12月25日被山东省兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2020年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人亓某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年1月25日16时许，被告人亓某某在临沂市罗庄区××镇××村亓某母亲家门口，盗窃被害人亓某停放此处的红色海宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2400元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并发还亓某。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了下列证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被害人亓某的陈述；被告人亓某某的供述等。公诉机关认为，被告人亓某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1.亓某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚。2.涉案价值较小，赃物已被追回。 经审理查明，2020年1月25日16时许，被告人亓某某在临沂市罗庄区××镇××村亓某母亲家门口，盗窃被害人亓某停放此处的红色海宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2400元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并发还亓某。 另查明，亓某因犯盗窃罪于2008年12月25日被山东省兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年十个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：现场勘查笔录；价格认定结论书；抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书等书证；被害人亓某的陈述；被告人亓某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人亓某某盗窃他人电动三轮车，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人亓某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。亓某某因盗窃等故意犯罪行为受到过两次刑事处罚，又实施本次盗窃犯罪行为，其主观恶性和社会危害性相对较大。本院根据已查明的亓某某犯罪事实和量刑情节，对其裁量刑罚。 综上，为依法惩处盗窃犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人亓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年7月25日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  陈广富 人民陪审员  翟保奎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李雨晴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2456号之一申请人：王金龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：周明坤，男，1990年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：杨少锋，男，1989年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人王金龙与被申请人周明坤、杨少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日作出(2020)苏0722民初2456号民事裁定，将被申请人周明坤、杨少锋名下的存款予以冻结，冻结限额为300000元，期限为一年；如被申请人无存款或存款不足以达到保全金额，查封被申请人杨少锋名下连云港市海州区振兴南路•旺旺家缘53栋二单元502室房屋一套。（保全金额为未超出300000元为限），期限为三年。现被申请人杨少锋提出异议，请求将其名下用于定期偿还商品房贷款的账户（开户人：杨少锋，开户行：中国农业银行股份有限公司新浦支行62×××10）的予以解除保全，同时提交书面的申请。本院经审查认为，因根据申请人的申请，并提供有效担保，已将被申请人杨少锋名下房产予以查封，查封金额为不超出300000元，如对该账户解除保全，并未对申请人的利益造成损失，且申请人亦未提出变更保全财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：对被申请人杨少锋在中国农业银行股份有限公司新浦支行的62×××10账户解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督160号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:李星，男，汉族，1990年10月4日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被申请人李星申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日发出（2020）豫0103民督160号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李星在申请人向其申请支付令之前已死亡，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员 王 潇二〇二〇年六月二十九日书记员 燕宗宝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1319号原告：代铁聚，男，1960年2月8日出生，汉族。被告：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族。被告：时进超，男，1995年9月10日出生，汉族。被告：时红迎，男，1966年8月8日出生，汉族。被告：时伟丽，女，1988年12月7日出生，汉族。原告代铁聚与被告丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代铁聚到庭参加诉讼。被告丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代铁聚向本院提起诉讼请求：1.判令丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽返还其借款250000元及利息（按照月息2分从2019年5月24日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽负担。事实和理由：2019年4月1日、23日，丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽以做生意急需资金为由分别向其借款100000元整、150000元整，共计借款250000元整，并出具借条各一份。经其多次催要，丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽至今以各种理由不予返还，其为维护自身合法权益，遂诉至法院。丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，丁秋霞由时进超、时红迎、时伟丽做担保人以周转资金为由向代铁聚借款100000元，并在时伟丽身份证复印件背面出具借条一份，内容载明：“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000元整）借款人丁秋霞担保人时伟丽时进超时红迎（各自签名）用房产不动产做抵压豫（2018）新郑市不动产权第0072014号记息贰分2019.4.1日”。同日，代铁聚分两次共向丁秋霞的银行账户汇款100000元，丁秋霞将自己名下上述房屋的不动产权证书交给代铁聚，但双方一直未办理抵押登记。2019年4月23日，丁秋霞再次由时进超、时红迎、时伟丽做担保人向代铁聚借款150000元，并再次在时伟丽身份证复印件背面出具了除借款金额和日期不同外其他内容均与上述借条内容相同的借条一份。同日，代铁聚向丁秋霞的银行账户转账150000元。丁秋霞按照约定向代铁聚支付上述两笔借款的利息至2019年5月23日，之后未再还款付息。2019年11月23日，丁秋霞、时红迎向代铁聚出具了金额为25000元的借条。代铁聚陈述该借条实际上是本案两笔借款利息的欠条。现代铁聚以借款经多次催要，丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽不予返还借款及利息为由诉至本院请求处理。以上事实有当事人的陈述、借条、河南农村信用社客户回单、中国工商银行汇款凭证、豫（2018）新郑市不动产权第0072014号不动产权证书及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。丁秋霞由时进超、时红迎、时伟丽担保向代铁聚借款共计250000元，有借条和银行汇款凭证、客户回单为证，双方意思表示真实，代铁聚与丁秋霞之间的民间借贷关系、代铁聚与时进超、时红迎、时伟丽之间的保证合同依法成立，双方均应依约全面履行，丁秋霞在经代铁聚催要后应在合理期间内返还借款并结清利息。借贷双方约定的利率未超过国家限制利率，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，代铁聚请求判令丁秋霞返还借款250000元并按照月息2分（即年利率24%）支付其自2019年5月24日起至实际还款之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。时进超、时红迎、时伟丽应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对本案借款及利息承担连带保证责任。时进超、时红迎、时伟丽承担保证责任后，有权向丁秋霞追偿。综上所述，代铁聚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秋霞应于本判决生效后十日内返还原告代铁聚借款250000元并支付利息（按照年利率24%从2019年5月24日起计算至还款之日止）。二、被告时进超、时红迎、时伟丽对本判决第一项负连带清偿责任；被告时进超、时红迎、时伟丽承担清偿责任后，有权向被告丁秋霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年六月十六日书记员  梁 艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初596号原告：赵洪炉 ，男，1945年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍注册地：甘肃省徽县XX街市，现住碑林区大学南路交通医院家属院。原告赵洪炉诉被告杜娟物权确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪炉、被告杜娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院确认西安市莲湖区XX路XX幢XX室商品房所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2014年，原被告之间签订一个借名买房的《承诺书》，约定原告借被告之名购买西安市莲湖区XX路XX幢XX室商品房。购房首付、后期房贷、物业费、取暖费、房屋维修金以及房屋税费均由原告实际出资，且原告一直居住于该房屋。2019年8月29日，该房贷已由原告实际还清。但不动产证书上该房的所有权人为被告，原告欲取得该房的所有权，遂诉至法院。被告杜鹃辩称，原告所述事实及理由属实，对原告的诉讼请求其没有意见。原告在庭审中提供：证据一、房屋产权证书，自书情况说明一份，证明该房屋虽登记在被告杜鹃名下，但实际出资人为原告赵洪炉。证据二、中国工商银行凭证，证明涉案房屋的首付款15万元，押金9000元及月供均由原告赵洪炉将钱款汇入被告杜鹃账户，涉案房屋的实际出资人为原告赵洪炉。证据三、销售不动产统一发票，证明涉案房屋购房款共计496231元。证据四、承诺书一份，证明被告杜鹃承诺该涉案房屋由其代表赵洪炉先生签订，购房款及月供均由原告赵洪炉缴纳。本院经审理认定事实如下：2014年，原被告之间签订一个借名买房的《承诺书》，约定原告借被告之名购买位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室商品房。购房首付、后期房贷、物业费、取暖费、房屋维修金以及房屋税费均由原告实际出资，且原告一直居住于该房屋。2019年8月29日，该房贷已由原告实际还清。不动产证书号为陕（2016）西安市不动产权第1103734号房屋的所有权人登记为被告杜娟，原被告之间借名买房属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告之间有承诺书及原告缴纳该房屋购置时相关出资票据且被告对原告出资并无异议，现原告主张该涉诉房屋的所有权归其所有，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认登记在杜娟名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室（产权登记号为陕（2016）西安市不动产权第1103734号）房屋所有权归原告赵洪炉所有。案件受理费8650元，（原告已预交），由被告杜娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长    朱保建审    判    员    郭富丽审    判    员    赵兴华 二〇二〇年六月十二日 书    记    员    杨晨曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢472号之三 申请执行人：彭小丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王红，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄晓波，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7107号民事判决书，于2020年3月18日立案受理申请执行人彭小丽与被执行人王红、黄晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人偿还贷款本金123154.92元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年3月2日起暂计至2019年6月23日的利息为23153.13元）；2、支付律师费6000元；3、被执行人支付案件受理费4590元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月22日对被执行人王红、黄晓波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1687号 申请执行人：杨绍刚，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址：四川省渠县，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市贝嘉电器有限公司，住所地：中山市东凤镇民乐社区万兴中路顺兴街4号厂房首层之一，统一社会信用代码：91442000598923810F。 法定代表人：刘富国，执行董事、经理。 被执行人：刘富国，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：吴桂军，男，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人杨绍刚与被执行人中山市贝嘉电器有限公司、刘富国、吴桂军民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初3820号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币654590元（利息另算）。二、负担执行费人民币8946元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执864号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：常继虎，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初792号刑事判决书，于2020年02月27日移送执行常继虎罚金一案，执行标的20000元。 本案在执行过程中，因被执行人常继虎所涉刑事案件另有已移送执行的追缴没收一案，故本案在追缴没收案件中一并执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行常继虎罚金一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝思量
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2076号原告：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司,住所地苏州相城经济开发区漕湖大道51号。法定代表人：金洪涛。委托诉讼代理人：任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：赵江于，男，1980年3月6日生，住重庆市丰都县。被告：杨文勇，男，1978年8月9日生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与赵江于、杨文勇金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司于2020年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1876元，由原告负担。审 判 员  唐 灿二〇二〇年六月十二日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2433号原告：袁秀侠，住南京市雨花台区。被告：孙兴贵，住南京市江宁区。被告：南京盛磊装饰工程有限公司，住所地雨花东路158号紫荆广场B座301室。原告袁秀侠与被告孙兴贵、南京盛磊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告袁秀侠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁秀侠撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2337号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗锡斌，男，生于1964年4月26日，汉族，住四川省江油市。 被告：张福琼，女，生于1969年10月25日，汉族，住四川江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗锡斌、张福琼、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，2020年6月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼；被告、第三人均未出庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款14641.07元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月1日，罗锡斌、张福琼与江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月1日至2012年11月30日止，原告为罗锡斌、张福琼的该笔借款本息向建南路分社提供100%的担保。借款后，罗锡斌、张福琼未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代罗锡斌、张福琼向建南路分社偿还了借款本息共计17500.60元（代偿本金14641.07元，利息2859.53元）。原告代罗锡斌、张福琼偿还借款本息后，取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告罗锡斌、张福琼、第三人缺席。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告、第三人缺席，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下： 限被告罗锡斌、张福琼于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金14641.07元、偿还其代偿的利息2859.53元，同时从2017年7月1日起按本金14641.07元，利率4.5‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费83元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8412号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2244号之二被执行人：司海俊，男，汉族，1963年09月27日生。居民身份证号码4101231963××××××××，住河南省新郑市郭店镇贾庄285号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司海俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司海俊在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币915669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年六月十七日书记员张万
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2244号之一被执行人：司海俊，男，汉族，1963年09月27日生。居民身份证号码4101231963××××××××，住河南省新郑市郭店镇贾庄285号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司海俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司海俊在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币915669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年六月十七日书记员张万
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执560号之一申请执行人：金海亮，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：宣险峰，男，1973年10月23日生，汉族，住南通市通州区。金海亮与宣险峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初4830号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，宣险峰应给付金海亮20000元、诉讼费300元等。因宣险峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，金海亮向本院申请执行,执行标的为给付20300元等。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月12日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年4月16日档案查封了被执行人宣险峰名下三辆汽车，车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止，上述车辆均未实际扣押，故无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本案在审理阶段为公告送达，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的相关情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封了被执行人名下三辆车辆外（均未实际扣押），暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执422号之一申请执行人：顾善岭，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨国，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾善岭与被执行人杨国追索劳动报酬一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2808号民事调解书确定的给付义务，申请执行人顾善岭向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人杨国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨国名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××××,苏Ｊ×××××的车辆已被我院查封，但因未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人杨国户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人杨国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾善岭对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十四日书记员 龚媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2395号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：韩巍、褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被告：曹为，男，1985年9月13日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告曹为、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。由审判员王玲适用简易程序审理，并定于2020年6月17日公开开庭进行审理。因原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为345元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 胡倩倩
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初105号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人雷某，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2020年3月12日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人雷某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人雷某为帮助位于广汉市的新都区财顺和建材经营部厂房办理用电申请，在广汉市家打字复印店内将打印好的证明文件交给店老板，让其在上面打印广汉市南兴镇人民政府的印章，后将打印好印章的证明文件和其他资料交到广汉市电力公司办理用电申请。后经鉴定，该证明文件上的“广汉市南兴镇人民政府”印章系以彩色喷墨打印方式伪造形成。2019年7月3日，被告人雷某主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人雷某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人雷某的户籍信息，到案经过，被告人雷某的供述，证人刘某、李某1、李某2、肖某、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，加盖伪造印章的证明一份，印章原件，四川省公安厅物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，吸毒现场检测报告书，情况说明。 被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。被告人雷某当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人雷某伪造广汉市南兴镇人民政府的公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的刑罚。 被告人雷某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人雷某系初犯，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6316号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文。被告：宋玉文，男，汉族，1977年9月12日出生，住所辽宁省锦州市。被告：贾树鹏，男，汉族，1987年11月14日出生，住所内蒙古赤峰市元宝山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告宋玉文、贾树鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月三十日法官助理周超书记员王迪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执恢48号之二申请执行人:寇某某，男，汉族，1975年08月29日出生，住淳化县药厂小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:龚某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初557号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为133250元。案件执行过程中，本院扣划了被执行人龚某某工资账户中的59000元至本院执行款专户，申请人已实际领取完毕，剩余款继续冻结中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待冻结金额足以履行剩余案件义务时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执825号之一 申请执行人戴映红，女，汉族，1971年3月29日出生。 被执行人朱育峰，男，汉族，1979年11月9日出生。 本案在执行申请执行人戴映红与被执行人朱育峰请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人戴映红，与被执行人朱育峰达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0304民特142号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理  肖 永 书 记 员  肖 永
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1111号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：唐晓明，男，该行员工。被告：查均先，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告查均先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼。被告查均先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行与查均先签订的借款合同有效；2.判令查均先立即偿还借款本金30000元及约定利息(利息自2016年11月26日起至2017年11月26日按年利率10.36%计算，自2017年11月27日起按年利率13.468%计算至借款实际付清日止，暂计算至2019年10月12日为10836.77元)；3.本案诉讼费用由查均先承担。事实与理由：2016年11月26日，查均先以运砂石缺少资金为由向凤阳农商行二铺支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年11月26日起至2017年11月26日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期收30%的罚息。贷款到期后，查均先未能按约还款，其行为已构成违约。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。查均先未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与查均先金融借款合同关系的成立及查均先所欠凤阳农商行借款本金30000元及利息的事实。查均先理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告查均先与原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同有效；二、被告查均先于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2016年11月26日起至2017年11月26日按年利率10.36%计算，自2017年11月27日起按年利率13.468%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告查均先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月十五日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终691号 上诉人（原审原告）：梅南雄，男，1936年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：裘爱国，男，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人梅南雄因与被上诉人裘爱国侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2019）浙02知民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，梅南雄收到本院催缴二审案件受理费的通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅南雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐晨 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终691号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：徐晨                       书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年6月12日                               涉案专利                       “一种颈椎保健滑枕 ”发明专利             专利号ZL200510061762.3                              关 键 词                       二审案件受理费；自动撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：梅南雄；             被上诉人（原审被告）：裘爱国。                               裁判结果                       本案按上诉人梅南雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：驳回原告梅南雄的诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；             《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条。                               法律问题                       上诉人未交二审案件受理费的处理。                               裁判观点                       上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳的，按上诉人自动撤回上诉处理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初743号 原告：诸二男，男，1959年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢606室。 法定代表人：曹洪良。 诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所，系苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司管理人。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：曹阳，男，1993年8月15日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告诸二男与被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司（以下简称新世纪公司）、曹阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日、6月20日两次公开进行审理。原告诸二男及其委托诉讼代理人刘文军、胡娜、被告新世纪公司的委托诉讼代理人霍中警、被告曹阳两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸二男向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪公司支付原告工资款317500元及违约金63500元；2、判令被告曹阳对被告新世纪公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年10月起在被告公司上班，负责公司供应商联络及施工班组。被告新世纪公司由于经营困难，一直拖欠原告工资。经多次催要，双方于2019年4月3日签订一份《协议书》，约定新世纪公司分期支付结欠原告的工资317500元，于2019年4月支付10万元、2019年5月支付10万元、2019年6月支付117500元；如不按期支付，以总金额20%计算违约金。被告曹阳在《协议书》下方签名，并同意在新世纪公司没有按时还款时将作为担保人在2019年10月15日前偿还。然而欠款逾期后，原告虽多次向两被告催要未果，故诉来法院，望判如所请。 被告新世纪公司辩称，我司已被法院于2019年12月23日裁定受理破产，且原告已经向我司申报债权，因此如原告债权得到确认，我司也无法付款，原告仅能在破产程序中获得分配。管理人在接管的资料中未发现原告的劳动合同、社保缴纳情况及工资发放凭证，无法判定原告的职工身份，请法院依法予以核实。根据管理人与我司股东王兰英的核实，王兰英认可原告提交的证据协议书，请求法院依法判决。 被告曹阳辩称，我认可为新世纪公司的案涉债务承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求，原告诸二男向本院提交了协议书、中信银行流水清单、与被告曹阳的微信聊天记录、社保缴纳记录；被告新世纪公司向本院提交了民事裁定书、2020年3月25日与王兰英的谈话笔录。上述证据本院均组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，诸二男与新世纪公司签署协议书，约定新世纪公司所欠员工诸二男至2019年4月工资317500元，分期支付：2019年4月、5月、6月分别支付100000元、100000元、117500元；如不按期支付，以总额20%违约金支付诸二男。嗣后，曹阳在该协议下方添注“以上款项如没有按时还清，担保人将在2019年10月15日前将款项归还给出借人。” 2019年12月23日，本院作出（2019）苏0508破25号民事裁定书，裁定受理申请人王国良对被申请人新世纪公司的破产清算申请；同时，本院作出（2019）苏0508破25号决定书，指定国浩律师（苏州）事务所担任新世纪公司的管理人。 2020年3月25日，国浩律师（苏州）事务所作为新世纪公司管理人，委派律师与新世纪公司股东王兰英及案涉债务保证人曹阳谈话并制作笔录一份，王兰英在谈话中认可诸二男系新世纪公司员工，2011年入职，负责采购，工资由新世纪公司老板曹洪良与其口头约定，有中信银行代发，也有曹洪良个人发放。新世纪公司与诸二男未签书面劳动合同、亦未为诸二男缴纳社保；2019年4月3日的欠款协议书系王兰英经办，其对欠付工资不持异议。曹阳在笔录中陈述称，其记不清在协议书中添注担保条款的日期，但应在2019年10月15日之前，其系曹洪良和王兰英的儿子。 审理中，诸二男陈述称，其自2011年10月入职新世纪公司，主要负责建材采购及工程管理，新世纪公司未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社保。最初月薪4000元，后慢慢涨到1万元，平实发生活费，主要在年底结算。2018年8月22日经对账，新世纪公司欠付工资237500元，后其工作至2019年4月，故结欠工资计317500元。诸二男在审理中提供了其中信银行2016年1月1日至2019年5月31日期间的银行流水，其中2016年1月至2019年4月期间，曹洪良、王兰英不定期向诸二男支付款项，部分注明工资或某项目备用金、材料款；同时，诸二男提交2015年至2019年期间社保缴纳记录，其系按灵活就业参保人员缴纳社保。 审理中，曹阳陈述称，其认可诸二男系新世纪公司职工，对诸二男主张要求其对欠付工资及违约金承担连带清偿责任没有异议。 本院认为，根据诸二男提交的协议书、银行流水及社保缴纳记录，可以证明诸二男在2015年至2019年4月期间无其他用人单位为其缴纳社保，新世纪公司法定代表人曹洪良及股东王兰英与诸二男存在经常性的转账付款活动，部分转账亦注明工资或某工程项目的备用金、材料款等，结合建筑行业的特殊性，在新世纪公司管理人没有其他相反证据的情形下，诸二男为证明新世纪公司结欠截至2019年4月工资317500元提交的前述证据，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对此予以认定。鉴于新世纪公司未按约定向诸二男支付结欠工资，现诸二男主张按约定计算20%违约金，虑及欠付时间已超一年，诸二男按20%计算违约金63500元未超法定上限，本院对此亦予确认。鉴于本院已经受理案外人对新世纪公司的破产申请，新世纪公司如径行给付上述款项势必将减少破产财产总额、损害其他债权人利益，故本院仅对诸二男上述破产债权予以确认，诸二男可据此向新世纪公司破产管理人申报债权。 关于曹阳的保证责任。鉴于被告曹阳自愿就新世纪公司上述债务承担连带清偿责任，系对自身权利的处分，故本院对此照准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条之规定，判决如下： 一、确认原告诸二男对被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司享有工资317500元及违约金63500元的破产债权。 二、被告曹阳就本判决第一项确定的债务于本判决生效之日起十五日内向原告诸二男承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取3508元，由被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司、曹阳共同负担，于本判决生效之日起十五日内直接向原告诸二男履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年六月三十日 书记员 季碧珺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1470号原告：张力，男，1976年5月11日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：陈伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告张力诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告张力于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张力负担（已交纳）审判员  周国元二〇二〇年六月四日书记员  肖鹏宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审34号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：丁学良，男，1964年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．丁学良退还非法占用的土地；2．拆除地上建筑物：房屋，占地面积117平方米；构筑物：硬化场地。事实和理由：丁学良未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村集体土地新建住房一幢3间2层半（带楼梯间），占地面积117平方米，硬化场地116平方米，共计占地234平方米。丁学良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向丁学良送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，丁学良在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对丁学良所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。丁学良对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕69号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初76号 原告：尹霞，女，1976年4月7日出生，彝族，布拖县公安局干警，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：威石色子（系原告之夫），男，1970年3月20日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：曲木子力（系原告之侄），男，1988年9月8日出生，彝族，住四川省布拖县，代理权限为特别授权。 被告：王丽，女，1986年5月2日出生，汉族，布拖县税务局职工，住四川省德昌县。 原告尹霞与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲木子力、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，王丽向原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下《借条》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王丽辩称：《借条》中的款项并不是借款，当时原告老公与我老公合伙做工程，他们找一个名叫李健的人介绍工程，并约定工程介绍成功后就给50000元介绍费，原告确实转账了50000元给我，但我当天就将这50000元转给了李健，并让李健也出具了一张借条。后来，这个工程并未介绍成功，李健也下落不明，这笔钱李健没有退还给我。而且《欠条》是原告通知我到布拖县看守所补打的，是受胁迫写下的。 本院对双方无异议的原告与被告的身份证明等证据认定予以确认，对双方有争议的证据认定如下： 1、原告提交的《借条》一份，证明原告向其借款的事实。被告对该份证据有异议，该《借条》确系其本人书写、捺印，但是是在受胁迫的情况下写的，且并不是借款，而是合伙做工程的介绍费。本院认为，该《借条》系原告本人书写，且被告自认原告向其转账50000元的事实，故本院对该组证据予以采信。 2、被告提交的三张转账记录截图、一张借款人为李健的《借条》和银行卡照片，欲证明原告向其转账的款项系工程介绍费，并且被告已经转交给了案外人李健。原告认为该组证据与本案无关联性，其并不清楚案外人李健的事。本院认为，三张转账记录截图、《借条》和银行卡照片均非原件，且被告未举出其他证据证明该证据与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告与其前夫青王宇向原告尹霞借款50000元，原告通过转账的形式向王丽支付了50000元，原、被告双方约定由被告王丽偿还25000元、被告前夫青王宇偿还25000元。2017年8月20日，被告王丽在布拖县看守所内向原告尹霞手书《借条》一张，载明：“本人于2016年7月向尹霞借款人民币25000元（贰万伍仟元整）用于工程保证金缴纳。×××2227借款人：王丽.2017年8月20日”，被告至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告已经通过转账向被告支付了50000元，虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张还款，原、被告双方就还款已经达成合意，由案外人青王宇与被告王丽各自偿还25000元，故被告王丽应当按照约定向原告履行还款义务，本院对原告要求被告王丽偿还25000元的诉讼请求予以支持。被告王丽辩称原告尹霞之夫威史色子与青王宇系合伙做工程的关系，这50000元是给案外人李健的介绍建设工程的费用，工程没介绍成功，但李健也未退钱。本院认为，被告并未向法院提交证据证明存在合伙关系，故本院对该辩称不予采信。被告王丽辩称其受胁迫下写的借条，虽《借条》确在看守所中所写，但被告对转账50000元的事实予以承认，被告亦未提交其它证据证明其受胁迫，故本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹霞25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张   丞 二〇二〇年六月三十日 书记员 米色木日力
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初4233号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：汪晨，男，1985年08月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汪晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.汪晨偿还华融公司借款本金43448.11元、利息6693.89元、罚息6448.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪晨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用634元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月10日，华融公司与汪晨签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省巢湖市绿源聚龙湾5号楼1304室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日日向汪晨发放贷款70000元。汪晨自2018年12月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，汪晨尚欠华融公司借款本金43448.11元、利息6693.89元、罚息6448.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费634元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪晨未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，汪晨应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求汪晨提前清偿借款本金43448.11元、利息6693.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6448.52元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5158.816元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费634元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告汪晨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43448.11元、利息6693.89元、罚息5158.816元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告汪晨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告汪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异23号案外人：吴小娟，女，1979年5月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：高远祥，男，1964年4月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被执行人：瞿国，男，1968年12月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴小琴，女，1972年12月23日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行高远祥申请执行瞿国、吴小琴民间借贷纠纷一案中，案外人吴小娟向本院提出书面异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月25日，本院对高远祥诉瞿国、吴小琴民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0612民初787号民事判决：一、限被告瞿国、吴小琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告高远祥借款本金100000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2018年1月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告高远祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据高远祥的申请，本院于2018年10月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0612执3033号。在本案执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2018）苏0612执3033号执行裁定：查封被执行人瞿国、吴小琴位于金新街道金泰花苑C区10号楼502室及车库10室不动产（以下简称案涉不动产）。案外人吴小娟提出异议称，其与被执行人瞿国、吴小琴双方于2014年1月25日签订《房屋买卖合同》，约定将瞿国、吴小琴的案涉不动产（另加阁楼部分）出售给本人，本人支付购房款325000元。合同签订前后，本人已按照瞿国、吴小琴的要求将购房款转存到了其女儿吴璐璐的农业银行账号及交付了部分现金，具体为：2014年1月23日转存200000元，1月30日转存50000元和27000元，余款48000元为现金。瞿国、吴小琴已将上述房屋的全部钥匙交给了本人，将该套房屋正式交付本人使用。案涉不动产中的10号车库已经装修好，一直在使用，502室及阁楼尚未装修，室内存放有部分家具和其他物品。瞿国、吴小琴于2017年12月7日签订的离婚协议书中也注明案涉不动产已出售，南通市通州区金新街道通灵桥村村民委员会也知晓案涉不动产已经转卖的事实。为此，吴小娟向本院提交了房屋买卖合同、收条（购房款）、中国农业银行已销户活期账户明细清单两份（转出人和转入人账号流水各一份、瞿国与吴小琴离婚协议书等复印件。请求：中止对案涉不动产查封的执行。被执行人瞿国、吴小琴辩称，其与吴小娟有关案涉不动产的买卖是真实的，签订了房屋买卖合同、收取了全部购房款、交付了房屋。另查明，案外人吴小娟与被执行人吴小琴系亲姐妹关系，与贾民信（身份证号码）系夫妻关系。《房屋买卖合同》订立时抬头的卖方为瞿国、买方为吴小娟，落款签字时卖方为瞿国、吴小琴、买方为吴小娟、贾民信，购房款的付款人为贾民信。在本案审查过程中，申请执行人高远祥未向本院提交相关证据材料。本院认为，吴小娟与瞿国、吴小琴签订的《房屋买卖合同》未违反效力性法律规定，且在法院查封前已经签订了上述合同，支付了全部价款，并实际占有了案涉不动产，未办理产权登记属于法律禁止办理事宜，吴小娟对此无过错，合同履行后的相关风险责任由当事人承担。申请执行人高远祥也未能提供相关证据反驳吴小娟的异议请求，吴小娟的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对被执行人瞿国、吴小琴位于金新街道金泰花苑C区10号楼502室及车库10室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月一日书 记 员  何宇伦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1918号 申请人：安徽锦鸿新材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：张黎明，总经理。 被申请人：吴莉君，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吴兴华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽锦鸿新材料有限公司与被申请人吴莉君、吴兴华民间借贷纠纷一案，申请人安徽锦鸿新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴莉君、吴兴华名下价值1674650元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为1674650元。 本院认为，申请人安徽锦鸿新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴莉君、吴兴华名下价值1674650元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 慧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执864号之三 申请执行人：延云海，男，1965年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵建泉的公积金收入直至50万元整。冻结期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘本富
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3170号之一申请执行人：王蓉，女，1985年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王蓉申请执行被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3170号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1105号原告：庞国安，男，汉族，出生于1955年3月18日，户籍地北京市市辖区，现居地河南省西峡县。被告：赵永奇，男，汉族，出生于1962年12月27日，住西峡县，现住。原告庞国安诉被告赵永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告庞国安到庭参加诉讼，被告赵永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞国安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金20000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告因做生意需要，向原告借款，原告便给被告转账20000元，被告向原告出具借条一张，书明:“今借到庞国安现金20000元整，贰万元整，借款人赵永奇，2020年元月20日”。时至今日，被告一直没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱。为此，提起本案之诉。被告赵永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告赵永奇做生意需周转资金，2019年3月14日向原告借款20000元，原告当天即通过个人支付宝账户向被告河南省农村信用社62×××01账户上转账20000元。2020年1月20日被告向原告出具借条一张，内容为“借条因生意周转今借到庞国安老师现金贰万元（20000.元）整借款人赵永奇2020、元月20号”。后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永奇向原告借款，由其给原告出具的支付宝转账凭证、借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告赵永奇偿借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。被告赵永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永奇于本判决生效后十日内偿还原告庞国安借款本金20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年六月十日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执恢7号 雷建平、石子飞： 雷建平申请执行石子飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2013）杭民初字第1676号民事调解书的内容，于2020年6月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4150号申请执行人：庄靖，男，1988年9月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：朱磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：南京集思益金融信息服务有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：李娜，该公司执行董事。关于申请执行人庄靖与被执行人朱磊、南京集思益金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初5070号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为703002.74元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人朱磊、南京集思益金融信息服务有限公司下落不明。经查询，被执行人朱磊、南京集思益金融信息服务有限公司名下无不动产、车辆。本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的703002.74元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十日见习书记员  陈筱杰
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初107号公诉机关沂源县人民检察院。被告人许某某，曾用名许某，男，1993年2月1日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2020年2月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因疫情原因未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被监视居住，同年6月3日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月12日11时许，被告人许某某到沂源县原汽车五队对面德邦物流公司门口，盗窃任某放在其面包车仪表盘上的黑色皮夹内现金240余元。2、2020年3月12日13时许，被告人许某某到沂源县历山街道县医院南门口停车位附近，盗窃杨某面包车内现金500元。3、2020年3月18日上午，被告人许某某到沂源县经济开发区鑫泉制药公司东一停车场，欲盗窃高某的面包车内物品，但未窃取到物品。4、2020年3月24日中午，被告人许某某到沂源县府门口，盗窃刘某放在面包车内的70元现金。5、2020年3月25日9时许，被告人许某某到沂源县香麓园工地南门口，盗窃朱某面包车内物品时，被朱某发现，盗窃车内卫生纸。6、2020年3月25日13时许，被告人许某某到沂源县沂蒙商城南头开金虎广告店铺门口，欲盗窃王某1的面包车内物品，但未窃取到物品。7、2020年4月19日15时许，被告人许某某到沂源县历山街道太平洋保险公司一楼门厅，盗窃王某2的快递手镯和公司五个玻璃杯，价值180元。8、2020年5月21日，被告人许某某到沂源县经济开发区中儒林村南乐万家超市对面的停车场西侧，欲盗窃李明辉的面包车内物品，但未窃取到物品。9、2020年5月28日下午，被告人许某某在燕崖樱桃市场盗窃杜某面包车内现金900余元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据清单、视频侦查研判报告、扣押物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明等，视听资料现场监控录像，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心DNA鉴定书，辨认笔录及照片，综合研判报告，证人张某的证言，被害人任某、杨某、高某、朱某、刘某、王某1、王某2、杜某等人的陈述，被告人许某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人许某某于案发后自动投案，归案后如实供述自己的大部分罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人许某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑期拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许某某退赔被害人任某被盗经济损失人民币240元，退赔被害人杨某被盗经济损失人民币500元，退赔被害人刘某被盗经济损失人民币70元，退赔被害人王某2被盗经济损失人民币180元，退赔被害人杜某被盗经济损失人民币900元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年六月二十四日书记员  任昌莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢50号申请执行人上饶市树盛家俱面板厂，住所地江西省上饶市经济技术开发区旭日片区惟义西路。法定代表人：汪树荣，经理。被执行人山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。法定代表人：张玲，经理。本院在执行上饶市树盛家俱面板厂与山东智邦置业发展有限公司装饰装修合同纠纷、承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3611号民事调解书，于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。未查询到可供执行的银行存款，查封的被执行人名下的房产，因第三人享有优先受偿权，暂无法处置，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十二日书记员 姜守国