wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初594号原告：王永海，男，1962年8月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1970年5月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：袁克永、郭伟，山东滕国律师事务所律师。原告王永海诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（自2018年4月7日起至偿还之日止，以220000元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做铁路工程资金周转困难在2013年4月向原告借款200000元，约定利息月息2分，至2018年4月7日双方在清算后被告欠原告本息共计220000元，被告无力偿还继续借款并向原告出具欠条一份，口头约定被告如不能偿还本金220000元利息仍按月息2分计息，此后原告多次向被告索要本金及利息，被告在向原告支付利息15000元后均以无钱为由拒不返还。现原告无奈特诉至法院，请求判如所请。被告马超辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是原告借用被告的资质，该款是工程款，且该款并未扣除原告使用被告资质的挂靠费用和税钱，双方并没有约定2分利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告马超向原告借款180000元，并出具欠条一份，2018年4月7日，经双方结算，被告再次向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王永海现金贰拾贰万元整￥220000.00马超2018.4.7证人：付洪梓”。后被告马超陆续偿还原告15000元，剩余欠款未予偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马超因向原告借款而向原告出具了欠条，该欠条应系原告与被告对前期债权债务结算后而出具的债权凭证，双方形成了债权、债务关系，该法律关系应受法律保护，被告马超应按约定履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款220000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告马超辩称原告借用其资质并未扣除挂靠费用和税钱，但未提供相应的证据证明，被告马超作为完全民事行为能力自然人，应当明知其向原告出具欠条的法律后果，故本院对被告该辩称不予采信。原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，该欠款应视为不支付利息，被告未按时偿还原告欠款应承担相应的违约责任，被告马超应自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十日内偿还原告王永海欠款220000元及利息(自2018年4月7日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按年利率6%计算,扣除被告马超已支付的15000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元减半收取为2883.5元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年六月三十日书记员  闵 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初210号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年2月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于1985年6月被安徽省蚌埠市铁路人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；又因犯盗窃罪，于1990年8月11日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1997年10月11日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2000年4月11日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯强奸罪，于2004年10月20日被本院判处有期徒刑九年六个月;又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千五百元;又因犯盗窃罪，于2016年3月2日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2017年3月30日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判决拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千五百元；又因犯盗窃罪，于2019年3月19日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2020)159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月31日至2020年3月15日，被告人陈某某先后至宿豫区来龙某、保安乡、大兴镇等地盗窃他人财物共计价值人民币2449元。具体事实分述如下：1.2019年10月31日22时40分许，被告人陈某某至宿豫区保安乡一粮油门市门口盗窃被害人董某堆放在门市门口的水稻约400斤。经认定,被盗水稻价值人民币488元。2.2020年1月2日凌晨，被告人陈某某至宿豫区大兴镇菜场周边，盗窃被害人徐某、闵某的电动三轮车电瓶各一组。经认定，被盗徐某的电瓶价值人民币500元，被盗闵某的电瓶价值人民币360元。3.2020年1月3日凌晨，被告人陈某某至来龙某陵园村西蔡集街胡某家门口，将停放在街面路边的电动三轮车一组电瓶偷走。经认定,被盗电瓶价值人民币996元。4.2020年3月15日9时许,被告人陈某某在保安乡千百美超市门口，盗窃被害人夏某家食用油一桶。经认定，被盗食用油价值人民币105元。被告人陈某某系抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈某某分别退赔被害人董建国、徐芙荣、闵祥银、胡道华、夏同敏经济损失人民币488元、500元、360元、996元、105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年六月十一日书记员  贾云
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1684号之三申请执行人：本院刑事团队移送。被执行人：王丙炎，男性，汉族，1955年3月9日生。本院在执行王丙炎罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初61号民事判决已发生法律效力。因被执行人王丙炎未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人服刑的河南省第一监狱邮寄执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院院依职权评估、拍卖王丙炎名下位于上街区XX路10号院X幢1单元X号（王丙炎、杨秀珍共同所有，房屋所有权证号：上XX、上XX-2）房产。该房产以XXX元成交，2020年6月10日支付一半拍卖款XXX元给杨秀珍，剩余XXX元于2020年6月10日支付金果案件资产处理工作组。六、本院扣划被执行人王丙炎名下银行账户XXX元罚金，已上缴财政。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十日书 记 员  王 昆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执438号之一申请执行人:高磊，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：宜昌宇天物流有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路15-2号。统一社会信用代码：914205005882167097。法定代表人：李跃双。申请执行人高磊与被执行人宜昌宇天物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年4月16日依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲决字[2019]15号裁决书立案执行。在执行过程中，本院查明，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的宜伍劳人仲决字[2019]15号裁决书尚未发生法律效力，宜昌宇天物流有限公司已于2020年1月19日向本院提起民事诉讼。该执行案件应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高磊执行宜伍劳人仲决字[2019]15号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年六月十二日书记员 余琎雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4593号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告王志宾，男，汉族，1970年1月11日出生，住郑州市荥阳市。被告刘新娟，女，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王志宾、刘新娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告王志宾到庭参加诉讼。被告刘新娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，被告王志宾与原告签订《个人授信合同》，约定原告向被告王志宾提供授信额度为70万元，有效期5年，2017年4月6日至2022年4月6日，同日原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告王志宾以其位于金水区××院××楼××号的房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月25日，原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同项下消贷易额度70万元，用于日常消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。刘新娟作为共同还款人签字确认，合同签订后，原告依约向被告王志宾发放了贷款，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王志宾、刘新娟偿还原告借款本金700000元，利息20270.05元，罚息369.27元，以上共计720639.32元（暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告王志宾提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告王志宾答辩称对原告诉请无异议。被告刘新娟未到庭未答辩。经审理查明：1、2017年4月25日，原告（××）与被告王志宾（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币700000元，有效期为5年，自2017年4月6日起至2022年4月6日止；本合同项下由被告王志宾向原告提供最高额抵押担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。被告刘新娟作为共同还款人签字确认。2017年4月25日，原告（××）与被告王志宾（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年4月6日起至2022年4月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额柒拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告王志宾名下位于金水区××院××楼××号的房屋【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0034590号】。被告刘新娟签订《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺作为××王志宾之合法配偶，同意该抵押合同的签署及执行，并愿意根据该合同的约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。2017年5月23日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第0068284号】。2017年4月25日，原告（贷款人）与被告王志宾（借款人）、刘新娟（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为700000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年4月5日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。4、2019年7月，原告向被告王志宾名下尾号9322的浦发银行账号发放贷款700000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告王志宾未按期还款，浦发银行贷款台账显示，截止到2020年4月1日，被告王志宾尚欠原告借款本金700000元及利息20270.05元、罚息369.27元。本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王志宾应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告王志宾按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘新娟作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告王志宾自愿将其所有的位于金水区××院××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宾、刘新娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金700000元及逾期利息20270.05元、逾期罚息369.27元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王志宾名下位于金水区东风路82号院20号楼21层151号的房屋【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0034590号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5503元，由被告王志宾、刘新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月八日书记员  石鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保124号 申请人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：汪福莲，执行董事。 被申请人：刘银库，男，汉族，1987年10月12日出生，住上海市宝山区。 被申请人：章晓倩，女，汉族，1988年9月8日出生，住上海市宝山区。 申请人芜湖生福小额贷款有限公司与被申请人刘银库、章晓倩金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖生福小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘银库、章晓倩名下财产500000元并依法向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘银库、章晓倩名下财产在500000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文霞 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执729号 申请执行人：芜湖市永华装饰材料经营部，住所地镜湖区沿河小区2-1，注册号：340212600014449。 经营者：张亮，男，1981年10月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈海霞，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 被执行人:杨政，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 本院在执行××人芜湖市永华装饰材料经营部与被执行人沈海霞、杨政买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73853元。被执行人依法应承担执行费1008元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日、4月26日、6月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。扣划被执行人沈海霞银行存款2646.36元 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年6月24日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71204.64元、执行费1008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：于正荣，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏盐城市射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于正荣偿还贷款本金100784.47元，利息8808.52元、罚息1660.36元、复利631.13元，共计111884.48元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LVHRM1822G5167828）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRM1822G5167828）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币55605.44元，其中本金36015.53元、利息19568.59元、罚息14.79元、复利6.53元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金100784.47元、利息8808.52元、罚息1660.36元、复利631.13元，共计人民币111884.48元。被告于正荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告于正荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于正荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于正荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于正荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于正荣所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRM1822G5167828）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于正荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100784.47元、利息8808.52元、罚息1660.36元、复利631.13元，共计人民币111884.48元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100784.47元为基数）、复利（以所欠利息8808.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHRM1822G5167828）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1269.0元，由被告于正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执32号申请执行人：王秋勤，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住所地夏邑县。本院在执行王秋勤与何茂云借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1426民初2368号民事判决书，内容为：被告何茂云于本判决生效后十日内偿还原告王秋勤借款本金66017元及利息（利息按月利率1.2％，自2015年2月15日起计算至本息还清之日），案件受理费734元，由被告何茂云负担。被执行人何茂云未按生效判决书履行还款义务，申请执行人王秋勤于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人何茂云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月7日、3月11日、4月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2019年4月10日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人何茂云名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人何茂云名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王秋勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3566号申请执行人董*与被执行人李**委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2861号民事判决书已发生法律效力。被执行人李**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李**已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3566号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初2146号原告钟兆超，男，汉族，1982年7月2日生，身份证住址广西平南县。委托代理人杨会明、李培，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被告云南才华物流有限公司。法定代表人陈健贤。住所昆明市关上关平路9号Ｂ区。委托代理人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。法定代表人周燕，区长。住所昆明市官渡区。委托代理人李秋谕，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李寻寻，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告钟兆超诉被告云南才华物流有限公司（以下简称“才华物流”）、昆明市官渡区人民政府（以下简称“官渡区政府”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟兆超及其委托代理人、被告才华物流、官渡区政府的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兆超诉称：原告与被告才华物流于2019年3月20日签订《租赁合同书》，由原告租赁被告才华物流城C幢第23号，租赁期1年，自2019年3月20日至2020年3月19日止，一年租金合计114,000元，签订本合同时租金一次性付清，原告在交纳租金的同时必须交纳履约保证金2000元。原告租赁场地用于货运仓储。原告于2019年2月26日向被告支付租金114,000元，保证金2000元。2019年9月11日，官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部根据被告官渡区政府的指示发布拆迁通告，原告租赁场地属于拆迁范围，拆迁时限为20天，即从2019年9月11日至2019年9月30日。原告在得到被告才华物流的口头承诺后搬离租赁场地。但被告才华物流在原告搬迁后拖延退还原告租金等相关费用。另根据被告官渡区政府成立的官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部发布的拆迁补偿协议样本，拆迁补偿项目含有搬迁费、奖励费，而此费用应属于原告所有。诉请判令：1、被告才华物流退还原告履约保证金2000元，退还租金59,217元；2、两被告共同赔偿原告搬迁费等损失23,000元。原告钟兆超针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、租赁合同书，欲证实原告与被告才华物流形成租赁合同关系及约定的权利义务；2、收据，欲证实原告向被告才华物流交纳租金及保证金的情形；3、官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告，欲证实被告官渡区政府指定的搬迁时限；4、搬迁项目服务合同、收据、营业执照，欲证实原告根据征地拆迁通告的要求将作业地点从才华物流城搬迁至云大西路小普路交叉口一楼，并向云南阳光搬家服务有限公司支付搬迁费23,000元的情形。被告才华物流质证并答辩称：原告钟兆超在承租才华物流城C幢第23号期间虽经被告官渡区政府发出征地拆迁公告，但才华物流城至今仍未发生拆迁，仍有商户在经营。原告钟兆超自行搬离系单方解除合同的行为，不应退还租金及履约保证金。另被告官渡区政府至今未与被告才华物流达成拆迁安置补偿协议，未达成搬迁费处置方式的结论。因此，被告才华物流不应对原告主张的搬迁费承担责任。被告才华物流提交其与原告钟兆超签订的《租赁合同书》作为证据材料。被告官渡区政府质证并答辩称：本案涉及到政府的征收拆迁行为，如果原告对征收拆迁补偿协议的签订及补偿标准存在异议，应提起行政诉讼。另涉案房屋的土地产权人为云南康盛驾驶员培训有限公司驾训基地，并非本案原告及被告才华物流，涉案租赁建筑物的合法性正由相关职能部门进行认定。被告官渡区政府并非涉案租赁合同的当事人，根据被告官渡区政府发布官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告第六条第（四）项的规定：“被拆迁房屋处于租赁状态的，被拆迁人必须负责解除租赁关系后，方可签订补偿安置协议”，故原告钟兆超并非政府拆迁安置应发放的搬迁补助费的权利主体。请求驳回原告钟兆超的诉讼请求。被告官渡区政府针对答辩意见向本院提交如下证据材料：1、官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告，欲证实案涉房屋所占用土地属于政府征收范围内，且通告已明确拆迁范围内房屋租赁关系由出租方与承租方自行解决；2、集体建设用地使用证及宗地图，欲证实案涉房屋的土地产权人为云南康盛驾驶员培训有限公司驾训基地。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告钟兆超于2019年3月20日与被告才华物流签订《租赁合同书》，承租位于昆明市官渡区与小板桥交界才华物流城Ｃ幢第23号建筑面积为380平方米的建筑物用于仓储，租赁期一年，自2019年3月20日至2020年3月19日止，年租金为114000元，乙方（原告钟兆超）在交纳租金时必须交纳履约保证金2000元。合同签订后，原告钟兆超向被告才华物流交纳上述费用并入场经营。2019年9月11日，官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部发出《官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告》，要求对项目内所有建（构）筑物予以拆迁，搬迁时限20天，即自2019年9月11日至2019年9月30日。原告钟兆超根据该通告的要求于2019年9月16日自承租的才华物流城Ｃ幢第23号搬往云大西路小普路交叉口一楼，自行支付搬迁费23000元。本案因涉及原告钟兆超与被告才华物流的租赁合同关系及被告官渡区政府作为拆迁安置补偿主体的拆迁安置补偿合同关系，经本院释明不能并案审理，原告选择以租赁合同关系要求两被告承担退还租金、履约保证金及搬迁费的诉讼主张。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告钟兆超对其与被告才华物流签订的租赁合同行使解除权是否成立，被告才华物流是否应退还原告钟兆超已支付未履行部分的租金及履约保证金；二、被告官渡区政府在本案中应否承担支付搬迁费的责任。本院认为：一、原告钟兆超承租的建筑物在承租期间因发生政府征收，原告钟兆超按照拆迁通告的内容进行搬迁导致其承租房屋用于仓储经营的合同目的不能实现，原告钟兆超对合同行使解除权依法成立，被告才华物流应向其退还已交纳未履行部分的租金及履约保证金，被告才华物流的答辩意见不能成立，本院不予采纳。二、被告官渡区政府并非案涉租赁合同的出租人和承租人，亦不因征收拆迁行为当然成为对本案原、被告进行拆迁费补偿的主体，不应在本案中承担租赁合同的权利义务。三、原告钟兆超主张的搬迁费并非因合同解除而产生的直接经济损失，而是原告钟兆超正常经营活动的正常经营费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告云南才华物流有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告钟兆超租金59,217元、履约保证金2000元；二、原告钟兆超的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由原告钟兆超承担500元，由被告云南才华物流有限公司承担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月一日书记员  于晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1108号 申请人:秦之滕，男，1968年11月8日生，住荣成市。 被申请人：宋文政，男，1978年5月21日生，住荣成市。 本院在审理秦之滕与宋文政借款合同纠纷一案中，经查，秦之滕在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1036号民事裁定书，裁定冻结宋文政银行账户存款共计550，000元。2020年6月10日，秦之滕向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文政的银行存款共计550，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十一日 书记员  王毅鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3358号原告：孙某，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住乳山市。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。被告：林某，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告孙某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年六月三十日书记员  刘 芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2068号原告:李建梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告:孙福义，男，1964年7月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，住。原告李建梅与被告孙福义、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣东、薛娟，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。被告孙福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、2017年9月14日2时10分许，李建梅驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿北二路由东向西行驶至东营市安吉加油加气站出口时，与被告孙福义驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，致李建梅及乘坐鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的张跃村受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定原告李建梅承担事故的主要责任，被告孙福义承担事故的次要责任，张跃村无责任。二、经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李建梅因交通事故致右股骨干、右胫腓骨骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残，护理期限为120天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，误工期限为300天，后续治疗费为人民币18000元左右。三、各类人身损害费用：医疗费216元，护理费17395元，误工费34790.96元（均按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算），残残赔偿金84658元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算20年按照10%的比例计算），精神抚慰金2000元，后续治疗费18000元，鉴定费2800元，共计损失159859.96元。四、车辆保险情况：被告孙福义驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份。本院在审理张跃村赔偿案件中将交强险伤残赔偿限额110000元全部支付张跃村。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙福义承担事故次要责任，原告李建梅的上述损失159859.96元由被告孙福义按照30%的责任比例赔偿47957.98元，被告中保财险东营市分公司主张被告孙福义系无证驾驶，交警部门对此并未认定，被告中保财险东营市分公司也未提供证据证实，对此抗辩理由本院不予支持。被告孙福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙福义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建梅损失47957.98元。二、驳回原告李建梅其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李建梅在中国农业银行东营开发区支行62×××79账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告孙福义负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十八日书记员  周 原
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7594号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4596号申请执行人郑州金龙商品混凝土有限公司。被执行人天津中鸿丰建设集团有限公司。关于申请人郑州金龙商品混凝土有限公司申请执行被执行人天津中鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1734号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人天津中鸿丰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津中鸿丰建设集团有限公司收入2885954元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年六月五日书记员  王建
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1083号之一申请执行人：李小波。被执行人：杨慧慧。被执行人：杨聚忠。被执行人：西峡县盛德隆生活购物广场。申请执行人李小波申请执行被执行人西峡县盛德隆生活购物广场、杨聚忠、杨慧慧借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3650号民事判决书，已向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书，至今被执行人未履行生效的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧名下所有位于西峡县莲花街道白羽路北段的房屋（房权证城关镇字第1018855号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年六月八日书记员 闫 双
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2051号原告：孙瀚然，男，1992年5月26日生，住长葛市。被告：娄小伟，男，1989年3月5日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4.7万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日下午，被告因急需给工人发工资向原告借款6.5万元，约定一个月后偿还，逾期按月利率2%支付借款利息，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。因被告承诺给原告好处费3000元，故原告实际向被告转款6.2万元。后被告偿还借款1.8万元。后原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》各一份，转账记录四份。上述证据均是书证，符合证据的三要素，本院予以确认在卷佐证并确认原告向被告实际提供借款6.2万元及被告还款1.8万元的事实。本院认为：虽被告向原告出具6.5万元的借款手续，但原告实际向被告提供借款6.2万元，故被告应当按照实际借款数额返还借款。扣除原告自认的被告还款1.8万元后，被告还应偿还原告借款4.4万元【6.2万元-1.8万元=4.4万元】。原告不能证明双方约定了借款利息，应视为不支付借款利息。但依照法律规定，被告应自原告起诉之日【2020年5月22日】起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄小伟于本判决生效后十日内偿还原告孙瀚然借款4.4万元并支付逾期利息（自2020年5月22日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告孙瀚然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告孙瀚然、被告娄小伟分别承担32元、456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰冰
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。 负责人：周英晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，女，1987年6月11日生，汉族。 被告：薛国斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：刘艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告薛国斌、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告薛国斌、被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告薛国斌、刘艳2013年9月6日签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2.判决被告薛国斌偿还银行借款本金257868.11元及利息9642.84元，合计267510.95元，自2020年3月12日以后利息（以银行系统计息为准）至履行完毕；3.被告刘艳对第一项负连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告薛国斌和刘艳承担。事实和理由：被告薛国斌2013年9月6日在原告处双方签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定贷款50万元给被告薛国斌，期限13年，并用薛国斌座落于高邑县北侧联社家属院2-2-202、2-3-41的房产作为抵押。被告薛国斌从2019年8月19日开始逾期至今。截止2020年3月12日，欠本金257868.11元及利息9642.84元，合计267510.95元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审时，原告增加诉讼请求，要求原告对抵押物享有优先受偿权。 薛国斌、刘艳未到庭。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告薛国斌与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告薛国斌提供可以循环使用的借款额度50万元，借款用于个人消费，借款额度存续期限为156个月，即2013年9月6日至2026年9月6日。同时《个人额度借款合同》第十二条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十三条约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告薛国斌作为借款人在《个人额度借款合同》上签字捺印，被告刘艳作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字捺印。同日，被告薛国斌与原告签署《个人最高额担保合同》，以千秋路北侧联社家属院2-2-202、2-3-41（产权证号：石高房权证高邑字第××号）办理最高额抵押，债权数额、担保限额均为50万元，并办理了登记，登记时间为2013年9月9日。被告薛国斌以抵押人身份在《个人最高额担保合同》上签字、捺印，被告刘艳以抵押物共有人身份在《个人最高额担保合同》上签字、捺印，确认刘艳作为抵押物共有人，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。两份合同签署后，被告薛国斌分别以住房装修和购家电为由向原告申请贷款，原告于2013年10月25日和2016年1月19日以转账方式向被告薛国斌出借贷款45万元和10万元，借款期限分别为10年和5年，还款方式均为等额本息。此后被告薛国斌偿还部分本息，2019年8月19日起被告薛国斌开始逾期。截止2020年3月12日，被告薛国斌尚欠原告本金257868.11元及利息9642.84元。以上事实有庭审笔录、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、还款流水清单、贷款放款单两张、个人贷款手工借据两张、房屋产权登记证书、他项权登记证书等予以佐证。 本院认为，原告与被告薛国斌自愿签订《个人额度借款合同》，该合同有效，双方应按照合同约定履行各自义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条和第十三条约定，当被告出现未按合同规定时间偿还借款本息时构成违约，当被告出现违约情形原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。本案中，原告按合同约定出借借款后，被告自2019年8月19日起逾期，已属违约。原告据此按照合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下未到期债务本金、利息及费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘艳在《个人最高额担保合同》上的抵押物共有人处签字捺印，并承诺共同承担担保法律责任，原告要求被告刘艳承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币257,868.11元及其利息（2020年3月12日前利息为9642.84元，2020年3月13日起至借款清偿完毕之日止的利息利率以合同约定为准）。 被告刘艳对上述第一项债务承担连带担保责任。 三、被告薛国斌不履行上述第一项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行对被告薛国斌所有的千秋路北侧联社家属院（产权证号：石高房权证高邑字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,313元，减半收取计2,656.5元，由被告薛国斌、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 张国静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执402号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杜景昌，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：秦留芹，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：张怀义，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：殷国功，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与杜景昌、秦留芹、张怀义、殷国功借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初595号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜景昌于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年5月22日至2016年2月9日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年2月10日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人秦留芹、张怀义、殷国功对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被执行人杜景昌、秦留芹、张怀义、殷国功负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9182号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与李莉萍、潘晨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莉萍、潘晨于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7040.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2195号原告：赵允方，女，1957年8月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。法定代理人：马某，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：瞿忠，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460000901251499J，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新。原告赵允方与被告瞿忠、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人张善斌、被告瞿忠到庭参加诉讼。被告平安海南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵允方向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安海南分公司在第三者责任险赔偿医疗费93437元，超出部分由被告瞿忠赔偿；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2020年1月16日14时30分许，被告瞿忠驾驶苏Ｆ×××××专项作业车碰撞驾驶电动自行车的原告。交警认定双方同等责任。原告受伤严重认知障碍，无民事行为能力，急需资金治疗，故主张前期医疗费。因事故车辆在被告平安海南分公司处投有保险，故诉至法院要求处理。被告瞿忠辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆在被告平安海南分公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险。请求法院依法审理。被告平安海南分公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生于保险期间内。超过交强险医疗费100000元部分，商业险应当按照50%计赔。应当扣除非医保用药。事故后其司已垫付10000元，要求在本案中一并予以处理。诉讼费并非承保范围。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日14时30分许，在通盛大道南通市通州区先锋街道通甲路路口，被告瞿忠驾驶苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车由北向南行驶至该路口左转弯时，该车前部与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告被送往南通大学附属医院接受住院治疗，于2020年3月14日出院。经交警部门认定，被告瞿忠与原告承担事故同等责任。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车在被告平安海南分公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，被告平安海南分公司垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于被告平安海南分公司要求扣除非医保用药的抗辩，因其司未能提供非医保用药清单及替代用药明细，故对其抗辩不予支持。原告医疗费损失合计165729.75元。已超过交强险医疗费10000元赔偿限额。超过部分尚余损失155729.75元，因事故车辆已投保商业三者险，且双方承担事故同等责任，本院酌情认定由被告平安南通公司承担60%的赔偿责任，尚需赔偿原告93437.85元（155729.75元×60%），对原告诉请本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵允方93437元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年六月十日书记员 陆钰萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1369号 原告：董维桃，男，1972年5月6日出生，汉族，巢湖市人，务农，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1971年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：司旭峰，男，1982年12月29日出生，汉族，巢湖市人，道路救援工作人员，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区前进二路21号流塘商务大厦A座17楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建维（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建维（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告董维桃与被告徐建军、司旭峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董维桃于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董维桃撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告董维桃负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹非凡 书记员王娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1268号之一申请执行人：陆建辉，男，1963年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：谢雁，男，1975年1月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡红卫，女，1976年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。陆建辉与谢雁、蔡红卫劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初391号民事判决书已生效，依该判决书，谢雁、蔡红卫应于该判决生效后十五日内支付陆建辉劳务报酬126044元及相应逾期利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付129638元及相应利息等。本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年4月28日、2020年6月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.两被执行人已在本院关联案件（2020）苏0612执160号案件中限制出境，但两被执行人在本院决定限制出境前已离境。5.本案审理中法律文书为公告送达；2020年6月9日，本院至被执行人现拆迁安置住所张芝××银洋河小区××室家中调查，家中无人，被执行人谢雁父亲谢志高电话告知本院，两被执行人已离境，2007年其家庭拆迁安置，领取三套拆迁安置房，后被执行人谢雁因经营所需，2008年前后已出售谢雁领取的两套拆迁安置房，现仅剩谢志高领取的一套安置房居住；本院至两被执行人拆迁安置地张芝山镇银洋河村委会调查，未查询到两被执行人领取三套拆迁安置房的登记记录，该村委会工作人员亦告知本院两被执行人已离境，未提供两被执行人可供执行财产线索，上述现场调查视频已关联至本院（2020）苏0612执160号案件管理系统；本院已去函两被执行人原户籍所在地张芝××天星村村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索；2020年6月11日下午6时52分，被执行人谢雁通过+9715263××××8电话号码联系本院，告知其与蔡红卫现在国外，2007年领取的拆迁安置房现仅剩其父亲名下一套供居住，又因国外疫情防控、航班停飞中国而无法回国，愿意与申请执行人协商处理，该电话号码归属地显示电话来自阿拉伯联合酋长国。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月11日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示两被执行人已离境，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示两被执行人已离境，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2740号申请执行人张凯与被执行人南京青年旅馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初237号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执561号 申请执行人:广元经济技术开发区盈飞建材经营部，住所地：广元经济技术开发区下西物流园区滨江路18号。 经营者：吴友恭，男，1972年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:朱江，男，1988年5月30日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2020）川0802民初61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱江未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱江银行存款25329.00元（货款24845.00元、诉讼费211.00元、执行费273.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十七日 书记员  李锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保283号申请人：吴东泽，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：吴耀堡，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人吴东泽与被申请人吴耀堡合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴耀堡在沛县政府投资项目代建中心工程款1056235元中的340000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供保函为原告提供保险责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴耀堡在沛县政府投资项目代建中心工程款1056235元中的340000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年六月八日书记员  丁含含
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2085号原告：王飞龙，男，2001年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯大山，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王飞龙与被告冯大山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王飞龙于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王飞龙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞龙撤回起诉。案件受理费59元，由原告王飞龙承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十九日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执508号之四申请执行人：袁某，男性，1987年07月15出生，汉族。身份证号码：4128231987××××××××，住遂平县阳丰乡郑湾村杨湖十二队。被执行人：陈某，女性，1992年06月09出生，汉族，住上蔡县。本院在执行袁某与陈某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月五日书记员 王纪栓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执270号申请执行人：陶玉香，男，1976年4月29曰出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈云军，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陶玉香与被执行人沈云军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4509号民事判决确定的给付义务，申请执行人陶玉香向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人沈云军有位于杨集镇××号房屋，未能查获该房产登记信息，本案实地查封该房屋，未能查获被执行人有银行存款、车辆登记信息；2、本院派员至被执行人处搜查，未能查获可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。被执行人位于杨集镇××东路的房屋虽被查封，但未能查获房屋登记信息，故暂无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人陶玉香同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十四日书记员  顾彬彬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初908号原告：嵇学银，女，1967年1月20日生，汉族，住灌南县。被告：刘圣华，男，1967年1月14日生，汉族，住灌南县。原告嵇学银与被告刘圣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇学银到庭参加诉讼，被告刘圣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学银请求本院判决：1.两被告连带赔偿原告因伤所致各项损失合计11810.12元（医疗费6815.56元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费2200元、误工费1154.56元、交通费100元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月间，被告雇佣原告做小工。当月28日11时许，原告做工过程中，被告指示原告骑摩托车载人到指定饭店吃饭，途中原告发生交通事故受伤。原告因伤造成损失，被告至今未予赔偿，原告遂诉至法院。被告刘圣华未作答辩。原告嵇学银围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病历等证据材料的复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年5月28曰11时20分许，嵇学银驾驶轻便二轮摩托车（载周某）行驶至灌南县交叉路口处与何国泰驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成嵇学银、周某受伤及两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，嵇学银与何国泰各承担此事故的同等责任，周某不承担事故责任。嵇学银受伤后至灌南县人民医院入院治疗22天，经诊断为全身多处软组织伤，花去医疗费6370.56元。关于嵇学银诉称其是受雇于刘圣华提供劳务过程中受伤，其未提供证据加以证实其该项事实主张，经本院依法释明，其仍未提供证据加以证明，故本院对原告主张的该项事实依法不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间形成劳务合同关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告未能提供证据证明其系受雇于被告提供劳务且在提供劳务过程中受伤，故本院对其该项事实主张不予采信，对其以此主张的相关诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告嵇学银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告嵇学银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初209号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人黄某某，男，2000年5月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月间，被告人黄某某采取拉车门、砸车玻璃的方式盗窃停放小区的车辆内现金及物品，其中盗窃现金人民币1410元及手机一部。经认定，手机价值人民币500元；共损坏汽车玻璃两块，经认定，合计价值人民币415元。具体事实分述如下：1.2020年5月6日凌晨，被告人黄某某至宿迁市宿豫区农园新村10栋楼下，采取拉车门的方式盗窃被害人崔某停在此处的牌照为苏Ｎ×××××的汽车车内现金人民币1350元。2.2020年5月10日凌晨，被告人黄某某至宿迁市宿城区新苑小区内，以砸车玻璃进入的方式盗窃被害人马某停放在新苑小区B4-10号门口的牌照为苏Ｎ×××××的汽车车内MeizuM8手机一部，损毁右后车门玻璃一块。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，被损坏的玻璃价值人民币247元。3.2020年5月10日凌晨，被告人黄某某至宿迁市宿城区新苑小区内，以拉车门进入的方式，盗窃被害人陈某停放在新苑小区A3-16号西门口停车位上的牌照为浙Ｊ×××××汽车车内现金人民币60元。4.2020年5月10日凌晨，被告人黄某某至宿迁市宿城区新苑小区内，以砸车玻璃进入的方式盗窃，损坏被害人张某停放在新苑小区B1-12号门口的牌照为苏Ｎ×××××的汽车左后车门玻璃一块，未盗得财物。经认定，被损毁的汽车左后车门玻璃价值人民币168元。被告人黄某某系抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的MeizuM8手机已返还被害人马某。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄某某分别退赔被害人崔珂、陈晓栋经济损失人民币1350元、60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年六月十一日书记员  贾云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3338号原告：河南华州装配式建材有限公司。法定代表人：谢世轻，职务：总经理。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊景训，男，1973年6月12日。被告：陶垒红，1975年10月10日生。被告：陶惠堂（小名陶林勇），男，1973年5月7日生。被告：滑县上官镇干柳树东街村民委员会。法定代表人：丁海永，职务：村委会主任。原告河南华州装配式建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告商砼款68857.4元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实：2018年12月份，因被告滑县上官镇干柳树东街村民委员会预硬化本村戏台及文化广场，通过乡干部被告陶惠堂介绍，2018年12月15日，被告陶垒红承包了上述硬化施工项目，并与被告滑县上官镇干柳树东街村民委员会签订《商砼供货协议》，协议约定：被告陶垒红向被告滑县上官镇干柳树东街村民委员会供应C25加防冻剂，价格460元/立方米，完工后一个月付清。2018年12月15日，被告陶垒红与原告河南华州装配式建材有限公司签订《商砼供需合同》，约定：干柳树东街因硬化广场地面，被告陶垒红购买原告河南华州装配式建材有限公司C25商砼，价格460元/立方米，并约定在工程结束日20天结清货款。合同签订后，原告向干柳树村戏台及广场工地共供应商砼149.69立方米，计货款68857.4元（460元/立方米×149.69立方米），本案硬化施工项目在2018年12月份结束。2019年7月20日，被告滑县上官镇干柳树东街村民委员会向被告陶垒红支付商砼款67360元。被告陶垒红至今未支付原告河南华州装配式建材有限公司上述商砼货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶垒红于本判决生效后五日内支付原告河南华州装配式建材有限公司商砼款人民币68857.4元及利息（自2019年1月21日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南华州装配式建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付；延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760.72元，由被告陶垒红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年六月十日书记员  刘超男
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执81号申请执行人：杨俊峰,男性,汉族，1971年10月18日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。杨俊峰申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人杨俊峰支付工资XX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人杨俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1520号原告：蔡夕龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：周累累，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴传琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蔡夕龙、周累累与被告胡士祥、吴传琴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡夕龙、周累累的共同委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告胡士祥、吴传琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蔡夕龙、周累累向本院提出诉讼请求：判令胡士祥、吴传琴立即支付所欠的工价款9400元，并承担本案诉讼费。事实和理由:胡士祥和吴传琴在凤阳县大庙镇境内承包经营一小型石英砂厂，从事石英砂的加工和销售。胡士祥和吴传琴为了扩大厂房,聘请蔡夕龙、周累累为其拉院墙打地坪。在2012年2月25日,胡士祥、吴传琴与蔡夕龙、周累累结算工价时，扣除已付掉的部分，尚欠9400未付。当日,胡士祥和吴传琴给蔡夕龙、周累累出具了欠条，后经多次讨要无果。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，胡士祥、吴传琴向蔡夕龙、周磊出具欠条一份，主要内容为“欠到蔡夕龙、周磊工价款玖仟肆佰元整”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蔡夕龙、周累累提交的欠条能够证明其二人与胡士祥、吴传琴之间的债权债务关系成立，由此所产生的9400元债务，胡士祥、吴传琴依法应当偿还。蔡夕龙、周累累的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡士祥、吴传琴于本判决生效之日起十日内给付原告蔡夕龙、周累累9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡士祥、吴传琴负担。本判决为终审判决。审判员  王绘宇二〇二〇年六月二十六日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、蔡夕龙、周累累提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件二份。证明蔡夕龙、周累累的身份情况和主体资格。2.2012年2月25日胡士祥、吴传琴出具的欠条一张。证明胡士祥、吴传琴欠蔡夕龙、周累累工价款9400元。二、胡士祥、吴传琴未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1726号 原告：淮北高罗输送装备有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：任英广。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告淮北高罗输送装备有限公司诉被告李某劳动争议一案中，原告淮北高罗输送装备有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北高罗输送装备有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北高罗输送装备有限公司负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8909号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初600号 原告：张金瑞，男，汉族，1949年6月30日生，住镇江。 被告：朱锁庆，男，汉族，1964年10月29日生，暂住镇江。 被告：夏榴英，女，汉族，1963年6月24日生，暂住镇江。 原告张金瑞诉被告朱锁庆、夏榴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张金瑞、被告朱锁庆到庭参加诉讼，被告夏榴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金42000元；2、判令两被告支付原告2016年8月16日至2020年4月14日期间的利息27600元（按照月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由为：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难向原告借款42000元，原告交付被告42000元后，被告朱锁庆向原告出具借条，双方约定利息为月息1.5%。但截止原告起诉之日，两被告未向原告还本付息，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。 被告朱锁庆答辩称：1、我向原告买料没给钱，所以出具了涉案借条，所以我与原告之间不存在民间借贷关系，故原告向我主张利息没有依据，但我同意支付原告42000元；2、被告夏榴英是我妻子，她知道我向原告买料没有给钱的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：两被告系夫妻关系，双方于1986年结婚。2016年8月16日，被告朱锁庆向原告出具借条，载明：“今借张金瑞人民币肆万贰仟元正。（月息按每月1分5计算）”。 庭审中，被告朱锁庆陈述内容主要为：1、我曾向原告借款22000元，其中的4000元系偿还被告夏榴英的信用卡；2、除上述借款之外，我还在原告处购买价格为20000元的材料，因我没钱给原告，所以将20000元的货款算在一起向原告出具了金额为42000元的涉案借条；3、被告夏榴英知道我向原告赊账2万元买料的情况。 另查明：原告与被告朱锁庆之间除涉案借款债务外，被告朱锁庆还欠原告其他债务，原告曾起诉被告至本院，本院组织双方进行了调解并制作了调解书，但被告朱锁庆至今尚未全部履行调解书确定的义务。 本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告朱锁庆之间存在民间借贷关系。因被告朱锁庆同意返还原告42000元，故对原告要求被告朱锁庆返还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据已查明的事实，可以认定涉案借条载明的金额中的22000元系借款，20000元系被告朱锁庆尚欠原告的货款。被告朱锁庆向原告出具涉案借条，表明被告朱锁庆同意将20000元的货款债务转化成借款，并按照月利息1.5%支付原告利息。本院确定2016年8月16日至2020年4月14日期间，被告朱锁庆应向原告支付的利息为28077元，现原告仅向被告朱锁庆主张上述期间的利息27600元，系其对自身权利的处分，故对原告要求被告朱锁庆支付2016年8月16日至2020年4月14日期间利息27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱锁庆认为双方之间不存在民间借贷关系，故不需向原告支付利息的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。 关于被告夏榴英是否承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告夏榴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告夏榴英虽然未在涉案借条上签字，但根据被告朱锁庆的陈述，涉案借款中有4000元系偿还被告夏榴英的信用卡，且被告夏榴英知晓被告朱锁庆向原告赊账20000元购买生产材料的事实，因此涉案债务应属于两被告的夫妻共同债务。对原告要求被告夏榴英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锁庆、夏榴英于本判决生效之日起十日内返还原告张金瑞借款本金42000元； 二、被告朱锁庆、夏榴英于本判决生效之日起十日支付原告张金瑞2016年8月16日至2020年4月14日期间利息27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1540元，由被告朱锁庆、夏榴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 张 龙 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 翟国富 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1645号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李锐，男,1992年9月29日生，汉族，住户籍地四川省南充市仪陇县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李锐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2525号民事判决书，被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16864元及利息403.71元、罚息1729.32元（截止2018年9月4日），自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14077号 申请执行人王上有，男，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人黄亚桂，女，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路12号，统一社会信用代码91440300342507143P。 法定代表人代乾坤。 申请执行人王上有、黄亚桂与被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2018]463号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币5416.41元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2018]463号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22957号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王乐彬，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告王乐彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2833号原告：徐华永，男，1992年8月19日出生，汉族，住仪征市。被告：冯善来，男，1967年5月6日出生，汉族，住仪征市。原告徐华永与被告冯善来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华永撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告徐华永负担。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月十七日法官助理  洪文君书记员许媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1212号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：王成六，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘洪玉，女，1976年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告王成六、刘洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告王成六、刘洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金18616元及利息（借款期限内利息，以20000元为本金，从2017年3月23日起按年利率4.35%计算至2018年3月22日；逾期利息以20000元为本金，从2018年3月23日起按年利率6.525%计算至2018年7月9日；以19000元为本金，从2018年7月10日起按年利率6.525%计算至2018年8月1日；以18796元为本金，从2018年8月2日起按年利率6.525%计算至2018年8月3日；以18616元为本金，从2018年8月4日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。事实和理由：2017年3月23日，两被告从原告处借款20000元，约定到期日为2018年3月22日，年利率为4.35%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2018年7月9日偿还本金1000元，于2018年8月1日偿还本金204元，于2019年8月2日偿还本金180元，剩余款项经原告多次催要未果。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告刘洪玉未作答辩。被告王成六未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月23日，两被告因经营需要从原告处借款20000元，约定年利率为4.35%，到期日为2018年3月22日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，被告于2018年7月9日偿还本金1000元，于2018年8月1日偿还本金204元，于2019年8月2日偿还本金180元，剩余款项经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款20000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还贷款18616元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成六、刘洪玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金18616元及利息（借款期限内利息以20000元为本金，从2017年3月23日起按年利率4.35%计算至2018年3月22日；逾期利息以20000元为本金，从2018年3月23日起按年利率6.525%计算至2018年7月9日；以19000元为本金，从2018年7月10日起按年利率6.525%计算至2018年8月1日；以18796元为本金，从2018年8月2日起按年利率6.525%计算至2018年8月3日；以18616元为本金，从2018年8月4日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。