wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11700号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：段小荟，女，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告段小荟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告段小荟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币115,018.96元、利息11,921.85元、违约金5,414.32元、手续费477.20元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计132,832.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告段小荟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金115,018.96元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告段小荟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计115,018.96元； 二、被告段小荟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.38元，减半收取计1,300.19元，由被告段小荟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2562号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，女，汉族，1967年05月28日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告：杨锐，男，汉族，1974年02月19日出生，居民，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）与被告杨锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐发租赁站委托诉讼代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐发租赁站向本院起诉请求：1、解除原被告双方于2018年5月30日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》；2、被告支付原告截止2020年4月17日的租金、维护费、缺损赔偿费及上下车费合计31189.14元，未退物资从2020年4月18日起按每天租金39.96元计算后续租金至本判决生效之日止；3、被告退还原告钢管2002.9米、扣件1792套，如不能退还则按钢管16元/米、扣件7元/套的标准进行赔偿；4、被告支付原告违约金9356.74元；5、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告齐发租赁站变更诉讼请求第二项中截止2020年4月17日欠付租金、维护费、缺损赔偿费及上下车费金额为24189.14元。事实与理由：2018年5月30日，原被告签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》。合同对租赁期限、租金结算及支付、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告陆续提供钢管3138.4米、扣件2357套,被告现未退还钢管467.8米、扣件457套，且未按时支付租金。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告杨锐未到庭答辩。经审理查明，齐发租赁站经营者张堂碧（出租方，甲方）与杨锐（承租方，乙方）2018年5月30日签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，约定根据乙方需要，甲方将租赁物资钢管、扣件和顶托等租给乙方使用。另双方约定，租赁期限自2018年5月30日起，材料从出库之日起每批货物按日历天数计算租金，最短租赁天数不得少于三十天，租金每月结一次。租赁期间，乙方对租用物资应妥善保管，并承担维修费用。租赁物资退还时，经甲方检查验收如有损坏、缺少、保养不善等，按双方协商议定的价格，由乙方付给赔偿金、维修及保养费。甲方收取乙方保证金2000元。租金单价为钢管扣件套租每天每米0.02元、顶托每天每套0.03元、接头每天每根0.03元。材料原价为钢管每米16元、扣件每套7元、顶托每套16元、接头每根12元，维护费为钢管每米0.1元、扣件每套0.1元、顶托每根2元、接头每根0.1元、顶托缺螺帽每根5元、顶托缺底座每根5元、扣件缺螺栓每套0.6元。施工地点为通江县洪口镇九层乡兆园村异地搬迁工程。租金以发料单上的日期和数量及合同约定的计价标准计算，每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金给甲方。上下车费每吨各20元，由乙方直接支付给搬运工人。违约责任为乙方不按时交纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴，逾期超过七日不交租赁物资又不签合同，即按租赁物资标准全额赔偿，甲方有权限期收回物资，乙方赔偿甲方违约金30000元。合同另补充约定此合同套租钢管每米每天0.02元计算，扣件按钢管1.5米配1个，超出另计算租金每个每天0.01元，顶托、钢管接头按合同价计算。2018年12月23日杨锐签字的发料单上载明“从2018年12月23日起钢管每天每米0.024元计算，扣件按比例1.5米配一个，超出另计算，每个每天0.012元计算，其他不变”。合同签订后，齐发租赁站按照合同提供了租赁物资钢管3137.4米、扣件2357套，已退钢管1603.3米、扣件1022套，已退扣件缺螺丝204套，未退钢管1535.1米、扣件1335套。2019年11月24日杨锐与齐发租赁站对欠付租金进行结算，截止2019年11月24日欠付租金、维护费共计37755元。双方结算时按日租金钢管每天每米0.024元、扣件每套每天0.01元计算租金。2019年11月25日至2020年4月17日共产生租金5794.2元，另产生缺损配件赔偿费122.4元、上下车费397元。上述费用共计44068.6元。扣除杨锐已付19879元（含2000元保证金），杨锐欠付24189.6元。另查明，本院于2020年5月3日向杨锐送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述，《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同》，发料单，退料单，租金计算表等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告齐发租赁站与被告杨锐签订租赁合同后，原告齐发租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告杨锐应按约定支付租金等费用，对截止2020年4月17日欠付租金、维修费、缺失配件赔偿费、上下车费共计24189.6元，原告齐发租赁站请求给付24189.14元本院予以支持。因被告杨锐已违约，按照合同约定原告齐发租赁站有权解除合同并收回租赁物资，合同解除的时间本院认定为民事诉状副本送达被告杨锐之日即2020年5月3日，如剩余逾期未退，则应按照合同约定的材料原价予以赔偿。且未退还物资应按照结算时确认的租金标准计算后续租金（使用费）至本判决生效之日止。根据被告杨锐的欠付费用情况，对原告齐发租赁站请求的违约金本院予以调整，调整为4800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杨锐2018年5月30日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于2020年5月3日解除；二、被告杨锐于本判决生效后十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站截止2020年4月17日欠付租金、缺失配件赔偿费、上下车费共计24189.14元；三、被告杨锐于本判决生效后十日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管1535.1米、扣件1335套，如不能退还则按钢管每米16元、扣件每套7元的标准进行赔偿，并从2020年4月18日起按钢管扣件套租每天每米0.024元，超出套租（1.5米钢管配1个扣件）部分扣件每天每套0.01元的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告杨锐于本判决生效后十日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金4800元；五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.82元（已减半收取），由被告杨锐负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年六月十七日书记员  杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2466号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：罗健，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月九日 书记员 李雨晋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初292号原告：吴建渝，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张金，男，1991年07月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴建渝与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。后因被告张金去向不明，本院无法向其送达置留送达应诉通知书等诉讼文书，本案不易适用简易程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责审理。于2020年6月29日公开开庭审理，原告吴建渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴建渝撤诉处理。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告吴建渝负担。审 判 员  金 宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年六月二十九日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1438号 原告：浙江中工石化设备有限公司（原浙江工业大学化工设备有限公司），住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道环城北路206号。 法定代表人：陆华，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：李知，公司职工。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司(原无棣鑫岳化工设备有限公司)，住所地：无棣县埕口镇东。 法定代表人：王玉瑞，职务：公司总经理。 原告浙江中工石化设备有限公司与被告无棣鑫岳化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中工石化设备有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江中工石化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告浙江中工石化设备有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张立杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢402号 申请执行人：付月娥，女，1956年12月16出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：区悦炽，男，1956年08月24出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人：彭燕华，女，1958年03月31出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院于2019年11月27日立案执行付月娥申请区悦炽、彭燕华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第228号民事判决书，被执行人区悦炽、彭燕华应支付申请人付月娥案款233945元及利息等费用，承担执行费3409元,现因申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年六月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执363号申请执行人：江述东，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴文建，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人江述东与被执行人吴文建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文建在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴文建所有的海格牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、被执行人吴文建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴文建可以使用被查封财产；但因被执行人吴文建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十一日书记员  周镇涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1578号   原告: 雷某玉，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈某芝，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告雷某玉与被告陈某芝健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某玉、被告陈某芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费325元、误工费2677.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告非法砍毁原告竹林31米长、2.8米宽。借口说是其六叔让被告砍的，被告称竹林是六组曹某成的，又称是曹某育的。2018年7月8日早上7时许，被告再次以同样的借口砍毁原告竹林31米长、2.8米宽。原告身为护林员前去阻止被告的违法行为，被告不但不听劝阻，原告遭到被告破口大骂，于是原告准备拔掉被告捡种超过界的6株玉米苗。被告从砍上跳到砍下将原告左上臂砍了两刀、右肋部砍一刀。原告既是在例行公务，又是维护个人利益。综上所述，原告为维护个人的合法利益，维护法律尊严，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费325元、误工费2677.8元。   被告陈某芝辩解称：雷某玉毁坏我种的玉米，所以我用镰刀砍了他的膀子，但我就是用镰刀背面砍了一下他膀子，当时包扎的时候血都没有流，就包扎了一次。且肚子上面的伤不是我砍的。综上所述，我不赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。XX镇XX村卫生室出具的证明，证明原告雷某玉因外伤在卫生室治疗的情况，被告陈某芝认可雷某玉去包扎过一次伤口，故本院对该份证据予以确认。原告向本院提交照片一张，证明被砍伤的情况，被告陈某芝承认将雷某玉胳膊砍伤，但不承认肚子上面的伤，但由于公安问卷中的伤情和此照片基本一致，故本院对照片的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日上午7时许，原、被告因耕种庄稼认识有异发生撕扯，在撕扯过程中，被告陈某芝手中的镰刀将原告雷某玉划伤。发生纠纷后，原、XX镇XX村卫生室包扎。2018年7月10日被告陈某芝向安康市公安局汉滨分局瀛湖派出所报警。公安问卷显示原告雷某玉左臂两处外伤、左肋部一处外伤。显示被告陈某芝左手中指刀伤术后并感染，左手中指指浅、深屈肌腱断裂，被告已于2019年向本院另案起诉，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0902民初1930号民事判决书。   本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告雷某玉与被告陈某芝因耕种庄稼认识有异发生纠纷，被告用务农的工具对原告进行攻击，故被告对本案的发生存在一定的过错，对事故的发生负有不可推卸的责任；原告看到被告砍了路边的竹子后没有正确对待，而是拔了被告的庄稼苗来质问被告并和被告发生了对骂，故原告对本次事故造成的结果负一定的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定被告承担50%的赔偿责任，原告自行负担其经济损失的50%。对于原告雷振玉主张的医疗费及误工费：1.医疗费：因原告未向本院提交任何医疗费票据，仅提供村卫生室的证明，本院无法就医疗费进行认定，但被告陈代芝认可原告在村卫生室包扎过一次，故对于原告主张的医疗费，本院酌情认定100元；2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未向本院提交其近三年工资平均收入状况，按照规定可按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资结算，故误工费按照100元/天计算较为适宜。原告未进行三期鉴定，亦未提供其他证据来证明其实际误工期，根据开庭查明的受伤情况和当地的生活习俗，本院认定原告伤情轻微，但胳膊上的伤情酌情认定误工期为10天较为适宜，即100元/天×10天=1000元。   综上所述，原告主张的各项经济损失，本院在法律规定范围内认定1100元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、原告雷某玉的各项经济损失1100元由被告陈某芝赔偿其50%为550元，限判决生效后十日内付清。   二、驳回原告雷某玉的其他诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取50元，由原告雷某玉负担25元，被告陈某芝负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  杜 圣 林                             二〇二〇年六月二十九日     法 官 助 理  张  僚                          书记员  杨 晶 晶            1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9819号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师.特别授权。 被告：李泱，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李泱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、褚立宁到庭参加诉讼，被告李泱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告贷款本金人民币82764.66元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2019年3月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的1077元）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：兴业公司与李泱签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），约定由兴业公司向李泱出借款项，用于消费。经兴业公司多次催收无果，仍不归还。因此诉至法院。 被告李泱未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明如下事实： 2017年7月13日，李泱向兴业公司提交的《家庭综合消费贷款申请表》载明申请贷款金额为150000元，贷款用途为教育，贷款期限为36个月并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《家庭综合消费贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》主要约定有：2.4.贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；2.5贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准。3.1本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付，且贷款人实际收取后不因任何原因而退还。3.2贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。3.3申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。4.1.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。4.2.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 而后，兴业公司与李泱签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为150000元，指定还款日每月15日,贷款到期日为贷款期限（数）届满日。还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.70%、手续费0元，还款方式为等额本息。2017年7月14日，兴业公司向李泱发放了贷款150000元。 李泱收款后向兴业公司偿还了20期借款本息。从2019年4月即第21期开始李泱未能按约向兴业公司偿还本息。现原告认可被告未归还的本金金额为82764.66元。原告认可被告在2019年3月15日后归还1077元，并要求在相应未付利息、罚息金额中予以扣除。 原告为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述、贷款申请表、贷款确认书、银行交易明细、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，李泱向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与李泱签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向李泱发放了贷款，李泱未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司有权要求李泱提前偿还全部贷款本金82764.66元。故兴业公司要求李泱偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、逾期滞纳费的问题。原告主张借款利息、罚息、逾期滞纳费等合计不超过年利率24%的请求并无不当，本院予以确认。同时在案涉合同中使用违约金称谓，并未使用逾期滞纳费这一称谓，故本院依照合同约定名称确定原告主张的违约金。 关于律师费问题。兴业公司要求李泱支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李泱于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金82764.66元； 二、被告李泱于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付从2019年3月15日起利息、罚息、违约金（利息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率1.70%的标准计算该期借款期限届满为止；罚息计算方式为：剩余当期应付未付的借期本金为基数，按照月利率1.70%的标准上浮50%的标准计算逾期罚息至借款本金实际付清为止），前述利息、罚息合计不超过年利率24%的上限标准，并扣除已支付金额1077元）； 三、被告李泱于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由被告李泱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜京城
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执149号之一申请执行人：马利平，女，汉族，山西省岚县人，住。被执行人：牛利民，男，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于方山县看守所。关于马利平与牛利民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1855号民事判决书，依法向被执行人牛利民送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人马利平医疗费、住院伙食补助费、营养费共8824.69元；二、负担案件受理费168元、申请执行费50元。执行中，查明被执行人牛利民仍在方山县看守所服刑中，本院已采取如下措施：1、于2020年5月12日向被执行人牛利民送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年4月14日、2020年6月8日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛利民名下的财产信息，仅发现其有5400元人民币，已依法划拨，除此外无房产、不动产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制消费令；4、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息；5、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其名下有住房公积金缴存信息；6、于2020年6月29日向被执行人牛利民户籍所在地岚县××蛇头乡××村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行财产；7、于2020年6月29日通知申请执行人马利平到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人牛利民名下有其他可供执行财产，且申请执行人马利平也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年六月二十九日书记员  赵婉婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执425号 申请执行人：唐克军，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：王剑琼，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘平，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：梁文芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段磊，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 唐克军、王剑琼、刘平、梁文芳申请执行段磊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初4069号民事调解书，要求段磊向唐克军、王剑琼、刘平、梁文芳支付所欠工资21020元，并承担案件执行费215元。本院于2020年1月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人段磊发布了限制高消费令。本院查得被执行人段磊与案外人万晓凤共有的位于遂宁市船山区房屋已在另案中进行处置，本案需等待该资产处置结果，参与分配。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初4069号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月三十日 书记员 李雨桥
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初199号原告：芦晓静，女，1976年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：朱志坚，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。原告芦晓静与被告朱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦晓静到庭参加诉讼，被告朱志坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志坚偿还借款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，被告朱志坚向原告芦晓静借款人民币35000元，后被告偿还3000元，余款原告多次催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。被告朱志坚未应诉答辩，未举证。经审理查明，2012年4月18日，被告朱志坚向原告芦晓静借款人民币35000元，并出具借条：“今借到芦晓静人民币叁万伍仟元整。今借人：朱志坚”。后被告偿还人民币3000元，余款原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款32000元。上述事实有原告陈述、原告的身份证复印件、借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款人民币35000元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。原告向被告催收借款，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款余款32000元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告朱志坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱志坚于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  朱爱萍人民陪审员  徐懿焕二〇二〇年六月三日书 记 员  袁新成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2313号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：林亚胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：宋秋玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林亚胜、宋秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林亚胜、宋秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林亚胜、宋秋玲偿还贷款本金58843.41元，利息4206.37元、罚息1010.31元、复利250.55元，共计64310.64元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤GFQ753，车架号LF0HHCS41J0066036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告林亚胜、宋秋玲（林亚胜系共同借款人、宋秋玲借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告林亚胜于2018年11月9日就所购买的车辆（车牌号粤GFQ753，车架号LF0HHCS41J0066036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22229.46元，其中本金16636.59元、利息5564.88元、罚息21.37元、复利6.62元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金58843.41元、利息4206.37元、罚息1010.31元、复利250.55元，共计人民币64310.64元。 被告林亚胜、宋秋玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月27日，被告林亚胜、宋秋玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林亚胜、宋秋玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林亚胜、宋秋玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林亚胜、宋秋玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤GFQ753，车架号LF0HHCS41J0066036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林亚胜、宋秋玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58843.41元、利息4206.37元、罚息1010.31元、复利250.55元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤GFQ753，车架号LF0HHCS41J0066036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704.0元，由被告林亚胜、宋秋玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1635号 原告：盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。 被告：李殿芹，女，1970年4月25日生，汉族，现住扶余市。 被告：郭宇航，女，1995年10月23日生，汉族。 原告盖连伟诉被告李殿芹、郭宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖连伟、被告李殿芹、郭宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖连伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款18万元并按月率2分给付利息。事实及理由：2019年7月10日被告李殿芹通过郭宇航介绍向原告借款人民币18万元，用于购买松原市经济技术开发区某小区4号楼1单元1003室的房屋。被告李殿芹承诺在一个月内用该房抵押贷款用以偿还原告，逾期按月利2%计算。被告郭宇航提供了担保，并未原告出具了借据。借款到期后被告未能清偿债务。 被告李殿芹辩称，欠款事实存在，没有异议，同意还款。 被告郭宇航辩称，我是担保人，但是现在不把房子解封我就不能担保。 经审理查明，2019年7月10日被告李殿芹向原告盖连伟借款18万元，用于购买房屋，被告郭宇航是担保人。被告李殿芹、郭宇航给原告出具借据一枚，载明借用购房，同意将此款转入62XX22（王庆艳）、郭宇航，借款人李殿芹。同日原告将款项通过交通银行转账给房屋的原房主王庆艳。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、交通银行转账详情等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告李殿芹向原告盖连伟借款，原告以银行转账的形式支付给被告。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告盖连伟要求被告李殿芹偿还欠款的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告郭宇航应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李殿芹于本判决生效后立即偿还原告盖连伟借款18万元并自2020年5月21日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 二、被告郭宇航在本案中承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,950元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初238号 原告：陶德军，男，汉族，1969年12月11日出生，住高碑店市。 被告：贾金城，男，1988年1月2日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶德军与被告贾金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称被告多次在原告处购买皮革，因未及时结清货款，双方于2017年9月29日结算，被告共拖欠原告223950元并写下欠条。后经原告催要，被告一直未还，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告货款223950元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 被告贾金城未提交答辩状。 经审理查明：原告是销售箱包辅料的，被告是做包的。被告曾多次在原告处赊购皮革。2017年9月29日，经双方结算，被告共拖欠原告货款223950元，并于当日出具总欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款223950元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。庭审中原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，故被告应自起诉之日（2020年2月17日）起向原告支付至全部偿还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告贾金城于本判决生效后五日内给付原告陶德军货款223950元并支付利息（以223950元为基数，支付自2020年2月17日起至全部偿还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谢文军
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢276号 陈晓春： 陈晓春与李汉东、达拉特旗鼎昊商贸有限责任公司、柴美利合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元。至此，陈晓春向本院申请执行的(2014)达法执字第01943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年六月二日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执958号申请执行人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住吉安市吉水县龙华北大道67号，统一社会信用代码91360822664782068C，法定代表人：陈文康，公司经理。被执行人：李为阳，男，1971年9月24日出生，汉族，赣州市龙南县人，住赣州市龙南县。关于申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人李为阳分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李为阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97687.6元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月三日书记员  彭丽萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1993号之三原告:甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码91620123581162568X。法定代表人：张富勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所律师（实习律师）。被告:兰州康顺土地开发有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县九合镇九合村。统一社会信用代码916201225664009515。法定代表人：张万岷，该公司经理。原告甘肃正尚混凝土工程有限公司与被告兰州康顺土地开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告甘肃正尚混凝土工程有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃正尚混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃正尚混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费5584元（已减半收取），财产保全费4204元，合计9788元，由甘肃正尚混凝土工程有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二〇年六月十七日书记员  王艳霞
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初595号原告：武川县碧洋农业设备技术服务中心，经营地址：武川县可镇移民村。经营者：韩金华，男，1987年7月20日出生，汉族，住内蒙古武川县可镇可可花园12号楼。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于俊飞，武川县碧洋农业设备技术服务中心员工。被告：王永刚，男，汉族，农民，住内蒙古武川县。原告武川县碧洋农业设备技术服务中心（以下简称碧洋服务中心）与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧洋服务中心的经营者韩金华及委托诉讼代理人于俊飞、被告王永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧洋服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令王永刚归还所欠滴灌带配件设备款共计62110元；2、本案诉讼费用由王永刚承担。事实和理由：2019年5月4日，王永刚向碧洋服务中心赊购了滴灌带主管50卷，每卷170元，毛管350卷，以及360元的零配件，共计欠款77110元。王永刚于2020年1月18日给碧洋服务中心写下了欠条，并承诺于2020年2月29日前付清欠款。2019年5月7日王永刚支付了15000元，至今尚欠62110元未付。经多次催要，王永刚均以无钱为由不予支付，只好诉至法院。王永刚辩称，碧洋服务中心诉状中所陈述均属实，欠款金额及我已经给付的金额也属实。我最早也得今年秋天给付，现在没有能力归还。碧洋服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件一张，证明赊购材料的时间、种类、数量、金额及已付款情况。王永刚予以认可，本院予以确认。王永刚未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，王永刚向碧洋服务中心赊购了滴灌带主管、毛管以及零配件，共计欠款77110元。王永刚于2020年1月18日给碧洋服务中心写下了欠条，并承诺于2020年2月29日前付清欠款。2019年5月7日王永刚支付了15000元，至今尚欠62110元未付。本院认为，碧洋服务中心与王永刚的买卖关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，王永刚应依约给付碧洋服务中心所欠款项。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:由被告王永刚于本判决生效后三十日内给付原告武川县碧洋农业设备技术服务中心欠款62110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁 二〇二〇年六月二十九日书记员 张 洁附：相关法律条款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11579号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：苏金雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省南平市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏金雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币87,478.21元、利息12,026.56元、违约金2,291.14元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计101,795.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告苏金雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,478.21元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告苏金雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计87,478.21元； 二、被告苏金雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986.96元，减半收取计993.48元，由被告苏金雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3007号原告：孙红利，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX庄XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡振华，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX街道XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙红利与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙红利到庭参加诉讼，被告胡振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转为由，向原告以现金形式借款5万元整，借款期限5天（2019年元月29日至2019年2月2日）。双方约定2019年2月2日归还，到期被告以各种理由推脱，拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭。庭审前，经本院电话联系被告，被告称接到法院参加诉讼通知后，其已向原告支付了5000元。原告为证明其主张，提供了2019年元月29日出具的借条一份。被告未提供证据。本院对原告提供的证据与原件进行核实并收录在卷。结合当事人提交的证据，并根据庭审调查，本院认定事实如下：数年前，被告在陕西省西咸新区有宅基地一处，与原告协商后以28万元价格转让给原告并收取了原告支付的28万元。后因为该宅基地遇拆迁，因受让人原告并非宅基地的合法使用权人，不符合被安置身份条件，原告遂与被告协商解除宅基地转让协议。在原告退还宅基地后，被告向原告退还了23万元，对于拖欠的5万元转让款，被告于2019年元月29日向原告出具《借条》一份，记载：今借到孙红利人民币伍万元整（50000元），借款期限2019年元月29日至2019年2月2日。该借条同时有担保人肖建忠、胡证证在担保人栏签字，原告庭审中明确表示不对保证提出主张。后因被告未按照约定期限向原告支付款项，酿成诉讼。本案受理后，电话联系被告，被告称在接到法院通知后已向原告支付了5000元。庭审中，原告对收到被告5000元的事实无异议。本院认为，原告、被告协商宅基地转让事宜，因原告并非该宅基地所属集体经济组织成员，该转让约定违反了有关法律禁止性规定，应为无效。后双方协商不再履行宅基地转让协议，并约定由被告返还收取的转让款，并由被告以借条形式对剩余返还的款项进行确认。现原告请求被告支付剩余的款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡振华于本判决生效后十日内，向原告孙红利返还款项45000元；二、驳回原告孙红利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，本院减半收取后，由被告负担525元（原告已预付，由被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     闵永军 二○二○年六月二十八日 书    记    员     高  瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执29号之一 申请执行人：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨。 被执行人：林丽华，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初649号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人林丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林丽华立即向申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司支付物业管理费为人民币9581元、电费公摊为人民币906元、税费公摊为人民币40.6元及违约金（其中截止至2018年12月31日的违约金为人民币5105.3元，自2019年1月1日起至判决确定还款之日止以尚欠的物业管理费、水电公摊费为基数，按每日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币191元、执行费人民币134元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林丽华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年01月02日、2020年06月08日对被执行人林丽华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下有银行开户信息，但无存款，有址于泉州市鲤城区XXXXXXX层XXX（新号X层XXX）的房产（地号：XXXX），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行账户本案已进行冻结，上述房产当前市场价值与本案执行标的相差较大（被执行人在本院亦无其他未结执行案件），不符合拍卖条件，本案已实施查封。 3.2020年01月14日，本院向被执行人林丽华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林丽华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年06月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初649号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈为金
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初276号原告：黄武光，男，1958年12月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****金沙湾小区愉馨苑4栋2门301房，公民身份号码440************937。被告：黄武荣，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区************，现住湛江市麻章区************口，公民身份号码440************958。被告：吴翠琴，女，1968年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，现住湛江市麻章区************口，公民身份号码440************120。原告黄武光与被告黄武荣、吴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金160万元，并从2016年11月30日起以160万元为基数按月利率1.5%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日2020年1月20日利息为916800元；2.判令两被告向原告偿还借款本金40万元，并从2016年11月30日起以40万元为基数按月利率2%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日2020年1月20日利息为305600元；3.判令两被告向原告偿还上述二笔借款本金共200万元计至2016年11月31日的利息1836500元；4.本案的诉讼费用、保全费用均由两被告承担。事实与理由：两被告自2012年1月至2014年5月30日期间，共向原告借款270万元。两被告借款后不按时还本付息。2016年11月30日，原告与被告吴翠琴进行结算，两被告尚欠本金160万元，该款利息按月利率1.5%计。本金40万元，该款月利率为2%计，尚欠利息为1836500元。双方结算后，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告黄武荣、吴翠琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告自2008年起就以湛江市麻章区************民身份承包土地开办农场从事生产经营活动和建造房屋居住。两被告的户籍地址并非两被告实际居住地址和经常居住地，该房产早已转让注销登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告离开户籍登记地十多年，连续在麻章区麻章镇迈龙村委会西边村居住生活，因予认定麻章区麻章镇迈龙村委会西边村为被告的经常居住地。为此，特提出如上申请，请贵院将本案移送至湛江市麻章区人民法院审理。本院经审查认为，被告黄武荣、吴翠琴提供的《土地租赁合同》、湛江市麻章区******民委员会提供的证明、营业执照、不动产登记信息查询结果证明可以证明两被告的经常居住地为麻章区麻章镇迈龙村委会西边村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，因本案被告黄武荣、吴翠琴的经常居住地为麻章区麻章镇迈龙村委会西边村，故本案应移送湛江市麻章区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，裁定如下：被告黄武荣、吴翠琴对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市麻章区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华审 判 员  王玉燕二〇二〇年四月一日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：周义兵，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）与被告周义兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限,于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南农行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告周义兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南农行向本院诉请被告周义兵偿还截至2020年1月10日的借款本金98333元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金及手续费；被告周义兵承担原告为实现本案债权的律师费1500元。事实和理由：2019年3月29日，被告周义兵向原告申办金穗信用卡并申请家装专项商户分期付款业务,签字确认中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》，约定被告周义兵未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期利息按月计收复利，原告有权提前收回分期本金；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；原告向被告周义兵核发信用卡后,于2019年4月22日向被告信用卡转入分期本金100000元。被告未按约定按期足额还款，原告宣布案涉分期业务于2020年1月9日提前到期。原告为向被告实现债权，于2020年1月9日与重庆佳程律师事务所（以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，并向佳程律所支付律师代理费1500元。截至2020年1月10日，被告周义兵尚欠原告借款本金98333元、利息736.58元与逾期违约金723.43元、分期手续费14638元（包括宣布到期后的分期手续费12750元），合计114431.01元。被告周义兵未答辩。原告举示被告周义兵签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》《贷款提前到期通知书》、领用合约、快递回执、交易明细清单、账户信息、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据，经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告周义兵未按期偿还原告巴南农行信用卡借款的行为违反双方合同约定，原告主张被告周义兵提前一并偿还分期借款本金及承担实现债权的律师费的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告周义兵应偿还原告截至2020年1月10日的借款本金98333元，以及原告为实现本案债权发生的律师费1500元。另根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于截至2020年1月10日的利息736.58元、逾期还款违约金723.43元、已到期的分期手续费1888元以及自2020年1月11日后的利息、复利与逾期还款违约金的诉请予以支持。关于宣布到期后的分期手续费。本院认为分期手续费系原告为被告提供分期业务所产生的对价，其实质为利息，前提是原告提供相应的分期服务，现原告宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还欠款。为此，在宣布贷款到期后原告继续主张分期手续费缺乏相应依据，本院不予支持。被告周义兵经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义兵偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年1月10日的信用卡欠款本金98333元、利息736.58元、逾期还款违约金723.43元与分期手续费1888元，合计101681.01元；二、被告周义兵支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年1月11日至偿清本息之日止的利息、复利与逾期还款违约金（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告周义兵支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告周义兵于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，保全费1091元，合计2400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担127元，由被告周义兵负担2273元。此款中的2258元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告周义兵在履行上述给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。尚未交纳的15元受理费限被告周义兵于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9155号原告：王新书，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：李宇坤，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：潘颖（系李宇坤之妻），女，1982年2月23日生，汉族，住址。原告王新书与被告李宇坤、潘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新书及其委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告李宇坤、潘颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金107300元及利息并承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：两被告为别人欠款向原告借款，原告于2016年5月13日将自己在中行、建行、农商行的定期存单共计107300元交潘颖，由潘颖取款，2016年5月14日，李宇坤给原告出具借据一份，但被告迟迟不予偿还借款，特提起诉讼。李宇坤、潘颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：李宇坤与潘颖系夫妻关系，2016年5月14日为偿还他人借款向王新书借款，王新书将自己的银行存单交给潘颖，由潘颖从银行取出，计107300元，李宇坤给王新书出具了借条，内容为：“借条，今借王新书现金壹拾万零柒仟叁佰元整(￥107300.00)，借款人：李宇坤，2016.5.14”，因王新书多次催要未果，提起诉讼。上述事实，有王新书的身份证、李宇坤给王新书出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，李宇坤向王新书借款107300元，有李宇坤出具的借条等证据为证，潘颖作为李宇坤妻子，又是存单取款人，故应与李宇坤共同承担还款责任，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：被告李宇坤、潘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王新书借款本金107300元，并自2019年10月28日起以107300元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2446元，保全费1057元，合计3503元，由李宇坤、潘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡 飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执421号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘泽生，男，1972年12月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，无职业，户籍所在地天津市河西区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。关于刘泽生刑事裁判涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2017）津01刑初94号刑事判决。天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭于2020年6月10日移送执行刑事裁判涉财产部分事项：罚金人民币五万五千元。进入执行程序后，本院向刘泽生送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对刘泽生名下银行存款、网络资金、不动产登记、机动车登记、工商登记、证券、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院通过刘泽生的亲属对刘泽生名下财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执421号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执191号申请执行人冉瑞钊，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人唐寒，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于申请执行人冉瑞钊与被执行人唐寒借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年4月7日作出的(2019)渝0155民初2068号民事调解书所确定的内容即【一、由被告唐寒向原告冉瑞钊偿还借款本金30000.00元。具体还款方式：由被告唐寒自2019年5月起于每月28日前向原告冉瑞钊偿还借款本金2000.00元直至款付清之日止；二、若被告唐寒未按照上述第一条约定的履行方式履行分期给付义务，则原告冉瑞钊有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行】已发生法律效力。因被执行人唐寒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉瑞钊于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执191号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保350号 关于河北宏峻房地产开发有限公司申请执行郭景欣特殊程序一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2194号 原告：杜泳汾，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞、何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被告：杜小红，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜泳汾与被告杜小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泳汾及其委托诉讼代理人何莺燕、被告杜小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泳汾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告及时偿还借款本金550000元，约定的利息296000元（计息期间：从2016年至2018年2月17日），并从2020年3月5日起，至本金付清之日止，以本金550000元为基数，按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系原南部县华大纸板厂同事，系朋友关系。2014年春节后，原、被告与王晓清三人相约到成都合伙做钢材生意。2014年7月，被告接了几个工地需大量垫支钢材款，向原告提出借款，2014年7月，原告杜泳汾及王晓清陆续借给被告本金550000元，约定月息3%，被告按约定支付利息至2016年2月，之后被告未按约定还本付息。2018年2月17日被告以资金紧张为由要求延期还款，并分别重新出具三张借条至原告名下，借款本金共计550000元。另出具2016年至2017年2月17日的利息166000元；2017年至2018年2月17日利息130000元，利息合计296000元。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今本息分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 杜小红辩称，原告的诉讼请求是事实，2016年的三分利息是还了的，本金也是还了部分，现在差原告本金550000元，本金和利息，现在还不起了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系原南部县华大纸板厂同事，系朋友关系。2014年7月至2014年9月，被告杜小红在原告杜泳汾处借款1000000元，2014年9月4日，原告杜泳汾向被告杜小红转账支付500000元，王晓清受杜泳汾的委托，于2014年7月25日、2014年9月2日向被告杜小红转款250000元、250000元。此后，被告偿还部分本金和利息，2018年2月17日，被告杜小红将下欠借款向原告杜泳汾出具三份《借条》，并写在同一张纸上，《借条》01内容：“借条今借到杜泳汾人民币200000万元大写（贰拾万元正）借款人杜小红2018.2.17”《借条》02内容：“借条今借到杜泳汾人民币250000万元大写（贰拾伍万元正）借款人杜小红2018.2.17”《借条》03内容：“借条今借到杜泳汾人民币100000万元大写（壹拾万元正）借款人杜小红2018.2.17”。在上述《借条》背面有原、被告对借款利息的结算“2016年到2017年2月17日利息16，6000万元大写（壹拾陆万陆仟元正）2017年到2018.2月17日利息1300000万元正大写（壹拾叁万元正）合计29，6000万元大写（贰拾玖万陆仟元正）512922196803080021”。嗣后，原告多次催要无果，于2020年3月12日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告杜小红向原告杜泳汾借款1000000元，偿还部分本息后下欠借款本金550000元的事实有原告持有的《借条》01、《借条》02、《借条》03和原告的陈述予以佐证，被告对这一事实无异议，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担违约责任。被告杜小红辩称其已经还了2016年的利息，与《借条》背面原、被告对借款利息的结算不符，故本院对这一辩称不予采信。原、被告以550000元为基数，自2016年2月17日至2017年2月17日期间的利息计算为166000元，推算出原、被告是以月利率2.52%计算利息，已超过法律规定的利率上限，根据法律规定，本院对2016年2月17日至2017年2月17日期间的利率依法调整为月利率2%。原、被告以550000元为基数，自2017年2月17日至2018年2月17日期间的利息计算为130000元，推算出原、被告是以年利率23.64%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月18日至2020年3月12日，原、被告未约定利息，本院对2020年3月5日至2020年3月12日期间的利息请求不予支持。原告于2020年3月12日向本院递交《民事起诉状》，视为被告自2020年3月12日逾期，从2020年3月12日起，至本金付清之日止，以本金550000元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜小红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜泳汾借款人民币550000元及利息（利息计算方式：以550000元为基数，从2016年2月17日起，至2017年2月17日止，按月利率2%计算利息；2017年2月17日至2018年2月17日期间的利息计算为130000元；以550000元为基数，从2020年3月12日起，至本金付清之日止，按年利率6%支付利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜泳汾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告杜小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11764号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：叶青，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币97,250.36元、利息13,907.83元、违约金791.86元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计111,950.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告叶青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金97,250.36元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告叶青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计97,250.36元； 二、被告叶青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,231.26元，减半收取计1,115.63元，由被告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终622号 上诉人（原审被告):邓新，男，1989年1月25日生，汉族，现住白城市。 上诉人（原审被告):时宇航，女，1995年5月24日生，汉族，现住白城市。 二上诉人委托诉讼代理人:刘志丹，内蒙古思航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):王俊英，女，1993年4月17日生，汉族，现住白城市。 上诉人邓新、时宇航因与被上诉人王俊英健康权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓新、时宇航的委托诉讼代理人刘志丹，被上诉人王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新、时宇航上诉请求：1．依法撤销一审民事判决，改判上诉人与被上诉人之间按过错承担责任；被上诉人扩大损失多住院的10天相关的医药费、护理费、误工费上诉人不予承担。被上诉人第一次住院不合理的费用应当不予赔偿。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担全部责任不当，双方打架各有责任，一审法院应当按过错大小判决上诉人与被上诉人承担比例。2、根据2019年11月1日8时30分白城中心医院出院小结记叙已住院29天。医院认为已无继续住院必要应当出院，但被上诉人坚持住院，医院按国家要求为其办理周转手续。对于10天扩大住院损失一审法院不应当给予保护。3、被上诉人第一次住院的29天费用中有部分不合理的支出。①被上诉人住院时，自诉未婚；既往史中明确记载既往身体健康，否认高血压、糖尿病、心脏病史，否认肝炎、结核病史，无外科手术史，无重大外伤史，无输血史，否认食物、药物过敏史，预防接种史随当地进行。②根据被上诉人自诉未婚及因外伤住院，被上诉人进行甲型肝炎、乙肝、丙肝、妊娠、梅毒、及部分妇科等多项检查是上诉人扩大的损失，不应当由上诉人承担。③二级护理给付时间不明，长期医嘱中仅在入院时写明二级护理并没有多长时间，根据被上诉人病情仅应当给予保护一天二级护理而一审法院判决上诉人给付被上诉人两次住院（第一次29天、第二次10天）没有事实依据。上诉人现收集2019年10月7日18时55分视频录像显示，被上诉人与另外三人在住院的医院二个疗区中间的大厅中吃饭，上诉人行动自如（并没有在其住院的病房吃饭）该人完全不符合全程二级护理的病情。④被上诉人在入院前已经进行了全面CT检查，期间又多次相关部位CT检查，医院才于2019年11月1日为其办理了出院手续。该部分如果是合理的医疗费用，被上诉人坚持多住院的10天就是其扩大的不必要的支出，该扩大部分不应当由上诉人承担。 王俊英辩称，原审判决正确。 王俊英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费14，708.95元、误工费6，315.27元、护理费6，315.27元、住院伙食补助费3，900.00元，共计31，239.49元。 一审法院认定事实：被告邓新、时宇航与朋友在烧烤店就餐时，与烧烤店服务员王俊英发生口角，二被告将原告打伤，原告随即住院治疗，经诊断原告多处损伤、头部损伤、头皮挫伤、周身软组织损伤、腹部闭合性损伤、盆腔肿物（原因待查），盆腔积液。原告住院39天后出院，白城市公安局工业园区分局对二被告均处以行政拘留13日，并处罚款700.00元的行政处罚。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庭审中原告提交了住院病历、住院医疗费票据及出院诊断，原告花费医疗费共计14，708.95元，对于被告所称原告存在盆腔肿物的病情但该项病情在原告住院期间并未接受治疗，因此被告应赔偿原告医疗费14，708.95元。关于护理费部分，原告住院39天，均为二级护理，故护理费为6315.27（161.93×39）元。关于伙食补助费部分，因原告住院39天，所以住院伙食补助费3900（100×39）元。关于误工费部分，原告居住地为白城市新城区，并从事餐饮服务类工作，因此应按照城镇标准计算误工损失，依照吉林省关于2019年度人身损害赔偿执行标准，住宿和餐饮业日工资标准为154.87元，故本案中原告的误工损失为6039.93（154.87×39）元。综上，被告应赔偿原告各项损失30964.15（14708.95＋6315.27＋3900＋6039.93）元。 一审判决：被告邓新、时宇航于本判决生效后10日内赔偿原告王俊英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计30，964.15元。案件受理费291.00元由被告邓新、时宇航负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，首先，关于王俊英第一次住院产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费是否合理。邓新、时宇航一审时未申请对上述费用的合理性及必要性进行鉴定，且二审时提交的视频不足以初步证明上述费用不合理，对上诉人二审提交的鉴定申请，本院不予准许。邓新、时宇航无充分证据证明王俊英第一次住院产生的相关费用不合理，王俊英第一次住院产生的相关费用原审确定的数额并无不当。 其次，关于王俊英第二次产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费应否由邓新、时宇航负担。王俊英两次住院是连续的，并未实际出院。第二次出院时，出院小结诊疗经过中记载：患者及家属要求出院，经请示主任，劝说无效，同意出院；出院注意事项中记载，建议门诊继续治疗等。本院认为，根据上述事实，王俊英第二次产生的相关费用，不属扩大损失，应由邓新、时宇航负担。 最后，关于原审责任划分是否正确。与王俊英发生口角后，邓新、时宇航殴打王俊英，致其头部等处损伤。邓新、时宇航受到了行政处罚。邓新、时宇航作为侵权人，在纠纷的起因及损害后果方面，过错程度明显重于王俊英，原审认定其承担全部责任并无不当。 综上所述，邓新、时宇航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由邓新、时宇航负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2624号原告：任某1，女，1950年1月1日出生，汉族，住山西省晋中市。原告：任某2，女，1956年3月10日出生，汉族，住太原市。原告：任某3，女，1958年11月1日出生，汉族，住太原市。三原告共同委托诉讼代理人：王杰（系原告任某3次子），住太原市。三原告共同委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。被告：任某4，男，1954年1月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张雅欣（系被告任某4孙女），住太原市。原告任某1、任某2、任某3与被告任某4继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3及其委托诉讼代理人王杰、李强强，被告任某4及其委托诉讼代理人张雅欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告不享有对温香只遗产的继承权；2、请求法院依法分割被继承人温香只的遗产，即坐落在小店区北格镇梁家庄村北街2号的西房五间，由三原告平均享有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告父亲任玉娃与原、被告母亲温香只生有四个子女（系三原告与被告），现均已成家另过。任玉娃与温香只建有五间西房，户主为任玉娃。任玉娃于1988年3月去世后，温香只一直由三名原告共同赡养，被告不尽赡养义务。2007年温香只与被告因赡养一事，经小店区法院审理作出（2007）小民初字第32号民事判决书；2011年温香只因遭被告殴打，诉至人民法院要求分家析产、继承，经太原市中级人民法院作出（2011）并民终字第1351号民事判决，位于小店区北格镇梁家庄村北街2号的西房五间归温香只所有。任玉娃去世前，被告就对父母不尽赡养义务，任玉娃去世后，被告对温香只更是不闻不问，甚至还要进行殴打，小店法院作出（2007）小民初字第32号民事判决，每年都要依靠法院执行才能完成。2019年12月温香只去世，被告亦不尽人子义务办理丧事，丧葬费用亦由原告三人分担。根据《继承法》有关规定，遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告虽念手足之情，但被告对父母不孝，丧失孝道实难容忍，无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。任某4辩称，我对母亲尽了赡养义务，太原市小店区人民法院作出的（2007）小民初字第32号民事判决书我都履行了，我每月都通过村委会给我母亲生活费80元，每年给小麦500斤。母亲去世后，我也操办了丧事。我认为我是长子，按村里的习俗女儿是没有权利继承父母的遗产，所有的遗产都应由我继承，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告四人系亲兄妹。原、被告父亲任玉娃与母亲温香只生育有四个子女：长女任某1，长子任某4，次女任某2，三女任某3，现均已成家另过。任玉娃名下有位于太原市小店区北格镇梁家庄村北街2号宅基地的院落，院内有西房五间。任玉娃于1988年3月去世后。2007年温香只与被告因赡养纠纷诉至本院，经本院审理作出（2007）小民初字第32号民事判决书。2011年温香只要对案涉房屋分割，经太原市中级人民法院作出（2011）并民终字第1351号民事判决书，判决位于太原市小店区北格镇梁家庄村北街2号的西房五间归温香只所有。现三原告认为被告对父母不尽赡养义务，2019年12月温香只去世后被告亦没有尽人子义务办理丧事，诉至本院要求判令被告不享有对温香只遗产的继承权，遗产由三原告平均享有。对当事人有争议的事实，本院认定如下：三原告主张被告没有对母亲尽赡养义务，被告表示已履行太原市小店区人民法院（2007）小民初字第32号民事判决书，每月通过所在村委会给母亲80元，每年给小麦500斤，对母亲是尽了赡养义务的。在母亲去世后，也操办了丧事，为此被告提供了太原市小店区北格镇梁家庄村委会证明，庭审中证人均表示被告是尽了赡养义务的，故本院对原告的主张不予确认。以上事实有，原告提供的中国共产党太原市小店区北格镇梁家庄党支部出具的证明、太原市小店区人民法院（2011）小民初字第716号民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2011）并民终字第1351号民事判决书、丧葬花费明细及收据、温香只出院证、住院收费票据、诊断证明、照片，被告提供的太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会出具的证明、票据、村民证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。原告主张被告对母亲温香只未尽扶养义务，没有提供确凿证据，故本院对原告主张不予确认。温香只位于太原市小店区北格镇梁家庄村北街2号宅基地上五间西房，三原告与被告各继承四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：任某1、任某2、任某3、任某4各继承位于太原市小店区北格镇梁家庄村北街2号院落宅基地上五间西房的四分之一。案件受理费减半收取计325元（任某1、任某2、任某3已预交），由任某1、任某2、任某3、任某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年六月二十九日书记员 张肖宾
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执310号 申请执行人李秀云，女，汉族。被执行人王亚斌，男，汉族。申请执行人李秀云与被执行人王亚斌民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初832号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2万元并承担本案诉讼费、执行费用等，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      梁万全审   判   员      张占民审   判   员      吴志翔二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书   记   员      张贵平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢776号 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初25号之三 申请人：蔡蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住高碑店市北大街125号市。 本院在审理申请人蔡蕾与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人蔡蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下车牌号为京Ｐ×××××号的车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二0二0年元月八日 书记员 赵英强