江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3395号 原告：辛牡兰，女，1948年2月26日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：徐业娜，女，1990年1月23日生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省响水县。 被告：丁海，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。 原告辛牡兰与被告徐业娜、丁海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛牡兰的委托诉讼代理人李成林，被告徐业娜，被告丁海的委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛牡兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等损失161138.86元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日晚，原告在居住生活的响水县城天筑未来府小区散步时，二被告牵着一只大型犬也散步遛狗，被告二牵着系狗绳，在遛狗过程中，被告一将栓狗的绳子解开，致其大型犬处于失控状态，该犬在小区内乱窜，当该犬遇到原告时，在原告毫无防备的情况下突然冲向原告将原告扑倒，致原告受伤，原告当即被120救护车送至响水县人民医院住院手术治疗，该院联系南京专家对原告行左侧全髋关节置换手术，住院19天，用去医疗费58606.86元（其中被告支付34000元）。原告损伤被确诊为：左侧股骨颈骨折。二被告散步遛狗，放任其大型犬失控乱窜，给原告身体上造成巨大伤害，经济上造成巨大损失，精神上带来严重创伤，对损害结果的发生二被告具有不可推卸的过错和责任，根据《侵权责任法》等法律规定，二被告应依法承担原告所有的损失赔偿责任。 被告徐业娜辩称：涉案狗是我养的，从小一直是我养大的，丁海出差到响水当天晚上来找我玩的，晚上我和丁海一起到小区散步然后也将狗带下来的，到小区后面没有人的地方我将栓狗绳解开，我就和狗一起到空地上玩，玩了十几分钟左右，然后就有两个老奶奶骑着三轮车其中有一个是原告，原告看到我和狗玩，就向我这走来，狗以为是在叫它，就向原告跑去，老奶奶就叫狗走，狗就走了，就向另一个老奶奶那边去，两个老奶奶离的有十米左右，我就追狗，将狗牵着带回头，刚回头就看见原告倒在地上，倒的地方离我们有十几米，我看她跌倒了又是同一个小区的，我就牵着狗走过去，狗就围着她走了两圈，我问老奶奶怎么回事，她说跌倒了，我就把她扶起来，扶起来她就说腿疼，我让丁海将狗牵回去，我要打120，她不让我打，说要等儿子回来，我就在那里陪着她，半小时以后原告的儿子来了，就是今天出庭的原告委托代理人李成林，她儿子来了，先对着我和原告一起拍照片，然后他就打电话给120××0到了后就问怎么回事，老奶奶说腿动不了了，我就说她跌倒了，原告的儿子就说是狗将她扑倒了，医生就将老奶奶抬到救护车上，原告的儿子就让我和丁海一起去医院，我们自己开车去的，在医院等了一会就走了。原告不是我养的狗扑倒的，在小区里散步将狗绳子解开是有责任的。 被告丁海辩称，1.我不是本案涉案狗的饲养人和管理人，与本案无关联性，不应当承担本案的责任；2.原告诉状中称，该犬遇到原告时突然冲过去将原告扑倒，原告与狗之间根本没有发生肢体接触，原告坐在地上时，狗还离原告一段距离；3.根据谁主张谁举证的原则，原告应该向法庭提供，遭到涉案狗的攻击及狗袭击原告的证据，否则被告认为原告所举证据不足。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日晚8点钟左右，被告徐业娜和被告丁海带一只黄色拉布拉多犬在天筑未来府小区散步，到小区最东面一栋楼的空地上，被告丁海用牵引绳牵着涉案犬只,被告徐业娜将犬只的牵引绳解开，后该犬将原告辛牡兰扑倒，辛牡兰被送至响水县人民医院进行治疗，共花去医疗费51563.41元。在治疗期间，原告辛牡兰购买了助行器及马桶，共用去253.7元。 在治疗期间，被告徐业娜向原告支付了34000元。 2019年7月17日，本院根据原告辛牡兰的申请对被告徐业娜名下的车牌号苏Ｊ×××××车辆进行诉讼保全，原告缴纳了保全费520元和保全保险费500元。 2019年10月10日，受本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨人医鉴所[2019]临鉴字第412号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人辛牡兰因外伤致左侧股骨颈骨折行全髋关节置换术后评为九级伤残。2.被鉴定人辛牡兰伤后需给予护理150日（住院期间2人，出院后1人），营养支持150日，误工期限期限掌握在伤后至本次评残前一日（即2019年2月26日至2019年10月29日）较为合适。原告辛牡兰为此支付鉴定费1750元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、证人证言、村委会证明、物业证明、报警记录、监控视频、现场照片、病历、入院记录、手术记录、医疗费发票、交通费发票、用药清单、收条、租赁合同、买某1、买某2、盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告诉称本案中二被告散步遛狗，放任其大型犬失控乱窜，给原告身体上造成巨大伤害，经济上造成巨大损失，精神上带来严重创伤，二被告应依法承担原告所有的损失。被告徐业娜认可涉案拉布拉多犬是其饲养，其在城东派出所的询问笔录中亦谈到：2月26日晚8点左右我和丁海就用牵引绳带着狗在小区里遛狗的，到小区最东面一栋楼的空地上，我就把牵引绳解开，把狗放开来跑跑……有两个老奶奶从一个巷口出来了，我家拉布拉多犬看见有人过来就兴奋，就扑了其中老奶奶一下……我家狗以为是跟它玩的呢，就又扑倒老奶奶的身上几下，我就赶紧过去把狗弄走了，之后老奶奶站不起来，我要打120带她去医院，她非要等他儿子过来，后来等了20多分钟她儿子到场之后，我就跟着他们去县医院。徐业娜在询问笔录中同时认可其饲养的涉案犬没有到相关职能部门报备也未取得相关证件，事情发生时犬只没有栓牵引绳。被告徐业娜作为犬只饲养人在遛狗过程中，未对犬只采取安全措施，造成原告辛牡兰受伤并住院治疗，徐业娜应当承担侵权责任，故本院对于原告辛牡兰要求被告徐业娜承担医疗费、营养费等各项损失的请求予以支持。原告辛牡兰认为丁海和徐业娜以夫妻名义住在小区，其一直认为他们是两口子，主张被告丁海作为犬只的管理人亦应当承担原告的所有损失。被告丁海辩称其不是涉案狗的饲养人和管理人，与本案无关联性，不应当承担本案的责任。被告徐业娜辩称与丁海是朋友关系，丁海经常过来玩，事发当天其有点不舒服，就让丁海牵狗在电梯口等，然后一起出门的。本院认为，饲养动物的管理者并不限于所有人，应包括所有人以外的占有者或管理人。本案中从监控视频可以看出，涉案犬只由被告丁海牵着，后由被告徐业娜解开牵狗绳，涉案犬只处于被告徐业娜和被告丁海的共同控制之下。被告丁海明知涉案犬只体型较大，解开牵狗绳可能造成他人损害，对徐业娜将牵狗绳解开的行为未加以阻止，存在明显过错，后涉案犬只造成原告辛牡兰受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故本案被告丁海应该对辛牡兰的损失与被告徐业娜承担连带赔偿责任。 原告辛牡兰主张在手术中因请南京专家进行手术，为此支付了专家费7000元，要求被告承担手术中支付的专家费7000元。被告徐业娜辩称原告应该提供正式发票。经查明，2019年3月2日上午，原告辛牡兰之子李成林向徐业娜出具“今收到徐业娜银行转账3万元用于我母亲辛牡兰医疗费用（其中包括南京专家费用7000元）”内容的收条。因原告辛牡兰未能提供该7000元的医疗发票，也未提供该7000元已实际支出的其他证据，故对原告辛牡兰要求两被告承担专家手术费7000元的诉讼请求本院不予支持。 结合相关证据，本院对原告辛牡兰主张的各项损失认定如下: 1、医疗费：原告辛牡兰医疗费合计支出51563.41元，被告徐业娜已经为其支付34000元，原告实际支付医疗费17563.41元； 2、住院伙食补助费：540元（30元/日×18天）； 3、营养费2250元（15元/天×150天）； 4、护理费13440元（80元/天×2×18=2880元，80元/天×132=10560元，合计13440元）； 5、残疾赔偿金：94428.29元[（23836+5636)×1.78×20%×9）]； 6、交通费：酌定300元； 7、精神抚慰金：酌定10000元； 8、辅助器械费：253.7元; 9、保全保险费：500元。 上述损失合计139275.4元，应由两被告共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐业娜、丁海在本判决生效之日起15日内赔偿原告辛牡兰各项损失合计139275.4元； 二、驳回原告辛牡兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元（原告辛牡兰已预交225元），保全费520元，鉴定费1750元，合计5793元，由原告辛牡兰负担478元，被告徐业娜、丁海负担5315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  冯莲莲 书 记 员  姜 伟