天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9194号原告：高明，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。被告：周桂林，男，1963年9月20日出生，户籍地天津市红桥区。被告：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内，统一社会信用代码91120105663059214K。法定代表人：何凡，总经理。委托诉讼代理人：杨世熙，男。委托诉讼代理人：周铁臣，男。被告：陈帅，男，1992年2月20日出生，满族，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。主要负责人：邓云龙，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男。被告：桑兆江，男，1968年10月30日出生，户籍地山东省聊城市高唐县。被告：天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所地天津市南开区水上北道凯祥花园61号别墅101，统一社会信用代码91120104803304307A。主要负责人：李红娟，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：孟显虎，总经理。原告高明与被告周桂林、天津市翊龙客运有限公司（以下简称翊龙公司）、陈帅、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险公司）、桑兆江、天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司（以下简称汽工商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人康雯雯、段淼、被告天津市翊龙客运有限公司的委托诉讼代理人杨世熙、周铁臣、被告陈帅到庭参加诉讼。被告周桂林、平安保险公司、桑兆江、汽工商贸公司、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费255元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费12681元、护理费7380元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、交通费1000元、被扶养人生活费48982.5元，以上共计178810.5元，由被告平安保险公司、中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告陈帅按照50%比例承担赔偿责任，由被告周桂林、翊龙公司按照50%比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日00时30分，被告周桂林驾驶车牌号为津Ｂ×××××的中型客车，沿东盐路由南向北行驶至东盐路与石油北路交口时，车右侧与沿石油北路由东向西行驶的被告陈帅驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车前部相接触，而后津Ｂ×××××号车失控侧翻，又与在路口北侧停放的桑兆江驾驶的津Ｅ×××××号小型客车左侧相接触，造成三车损坏，津Ｂ×××××号车驾驶人被告周桂林受伤，津Ｂ×××××号乘车人高明、王涛、王悦、孔祥伟、孙明辉、王怀兴、赵岩受伤，津Ｅ×××××号车辆驾驶人桑兆江受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告周桂林和被告陈帅负事故同等责任，桑兆江、高明、王涛、王悦、孔祥伟、孙明辉、王怀兴、赵岩无责任。被告周桂林驾驶的津Ｂ×××××号车辆登记在被告翊龙公司名下，被告陈帅驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告桑兆江驾驶的津Ｅ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。被告翊龙公司辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，周桂林系我公司员工，在履行职务期间发生交通事故，依法由我公司承担赔偿责任。被告陈帅辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，辽Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份，应当先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分同意赔偿原告合理合法损失的50%。被告平安保险公司辩称：被告陈帅驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在其公司投保交强险，原告主张的合理损失仅在交强险限额内进行赔付。本案存在无责任车辆，需在赔偿基础上扣除无责任车辆应当承担的赔偿责任。本次事故造成多人受伤，对其他伤者应保留交强险赔付的份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其公司不同意赔偿。被告周桂林、桑兆江、汽工商贸公司、中华联合保险公司未作答辩。原告高明围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、住院病案，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级及鉴定费损失。证据5、户口本及原告之子高逸航出生证明，证明原告、高逸航及原告父母的户口情况。证据6、劳动合同、银行交易明细、工资单，证明原告的工作及收入。被告翊龙公司就其主张依法提交如下证据：证据1、护理协议、护理费发票，证明翊龙公司为原告垫付护理费8892元（住院期间29天），垫付医疗费59032.19元。被告周桂林、陈帅、平安保险公司、桑兆江、汽工商贸公司、中华联合保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翊龙公司、被告陈帅对原告提交的证据均无异议，原告对被告翊龙公司提交的证据亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日00时30分，被告周桂林驾驶车牌号为津Ｂ×××××的中型客车，沿东盐路由南向北行驶至东盐路与石油北路交口时，车右侧与沿石油北路由东向西行驶的被告陈帅驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车前部相接触，而后津Ｂ×××××号车失控侧翻，又与在路口北侧停放的桑兆江驾驶的津Ｅ×××××号小型客车左侧相接触，造成三车损坏，津Ｂ×××××号车驾驶人被告周桂林受伤，津Ｂ×××××号车辆乘车人原告高明，案外人王涛、王悦、孔祥伟、孙明辉、王怀兴、赵岩受伤，津Ｅ×××××号车辆驾驶人桑兆江受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告周桂林和被告陈帅负事故同等责任，桑兆江、高明、王涛、王悦、孔祥伟、孙明辉、王怀兴、赵岩无责任。被告周桂林驾驶的津Ｂ×××××号车辆登记在被告翊龙公司名下，被告周桂林是被告翊龙公司的员工，其是在履行职务期间发生本案交通事故。被告陈帅驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。被告桑兆江驾驶的津Ｅ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，2020年4月21日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左侧锁骨骨折为十级伤残，误工期120天、护理期60日，营养期90日。被告翊龙公司为原告垫付住院期间29天的护理费8892元，垫付医疗费59032.19元（该垫付的医疗费未包含在原告的诉讼请求中）。对于原告主张的损失：1.医疗费255元。原告提交的证据可以证实原告花费医疗费255元，故本院支持原告医疗费255元。2.住院伙食补助费4000元。原告第一次住院治疗29天、第二次住院治疗11天，故本院支持原告住院伙食补助费4000元。3.营养费4500元。原告营养期评定为90日，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费4500元。4.护理费7380元。原告护理期评定为60日，原告第一次住院期间29天的护理费已经由被告翊龙公司垫付，另外31天护理期，被告主张参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（123元/天）计算护理费，本院准予，故本院支持原告护理费3813元（123元/天×31天）。5.误工费12681元。原告误工期评定为120天，原告提交相应证据证实其误工费12681元，故本院支持原告误工费12681元。6.伤残赔偿金85952元。原告十级伤残，1985年12月17日出生，故本院支持原告伤残赔偿金85952元（42976元/年×20年×系数0.1）。7.精神损害抚慰金10000元。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8.被扶养人生活费48982.5元。原告之子高逸航2015年3月25日出生，5周岁，由父母二人抚养，故本院支持原告之子高逸航被扶养人生活费21225元（32655元/年×13年×系数0.1÷2人）。关于原告主张其父高思斌、其母李树静被扶养人生活费的诉讼请求，因原告未提交其父母没有劳动能力、没有生活来源的证据，故本院不予支持。9.交通费1000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。10.鉴定费4060元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费4060元。以上本院支持原告损失共计142486元。在诉讼过程中，原告提交书面情况说明，证明被告中华联合保险公司已经在交强险无责任限额内赔偿原告损失12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周桂林驾驶机动车与被告陈帅、被告桑兆江发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，被告周桂林和被告陈帅负事故同等责任，原告高明和被告桑兆江无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告周桂林、被告陈帅应当根据责任各按照50%比例承担赔偿责任。因被告周桂林是被告翊龙公司的工作人员，其是在执行单位工作任务时发生的本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。因此，被告周桂林的赔偿责任应当由被告翊龙公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因此，对于本案原告的损失，应当先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿原告医疗费255元、住院伙食补助费3000元（已经扣除被告中华联合保险公司在交强险无责任限额内赔偿的1000元）、营养费4500元、护理费3813元、残疾赔偿金74952元（已经扣除被告中华联合保险公司在交强险无责任限额内赔偿的11000元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费21225元，误工费4010元，以上共计117755元；不足部分误工费8671元、鉴定费4060元，共计12731元，应当由被告翊龙公司承担50%赔偿责任，计6365.5元，由被告陈帅承担50%赔偿责任，计6365.5元。因被告中华联合保险公司已经在交强险无责任限额内赔偿原告损失12000元，故被告中华联合保险公司不再承担本案其他赔偿责任。因被告桑兆江、被告汽工商贸公司无责任，故被告桑兆江、被告汽工商贸公司不承担本案赔偿责任。对于被告平安保险公司提出对其他伤者保留交强险赔付份额的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案其他受害人未同时起诉，损失无法确定，故本院对被告平安保险公司的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告高明医疗费255元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费3813元、残疾赔偿金74952元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费21225元，误工费4010元，以上共计117755元；二、本判决生效后十日内，被告天津市翊龙客运有限公司赔偿原告高明6365.5元（误工费8671元、鉴定费4060元，共计12731元的50%）；三、本判决生效后十日内，被告陈帅赔偿原告高明6365.5元（误工费8671元、鉴定费4060元，共计12731元的50%）；四、驳回原告高明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告高明负担91元，由被告天津市翊龙客运有限公司负担253元，由被告陈帅负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年六月十二日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。