成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5496号 原告：赵硕，男，汉族，1990年1月19日出生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：唐应欣，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 被告：四川江丰物业管理有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元6楼622号。 法定代表人：苗藟，经理。 被告：四川江丰物业管理有限公司川塔分公司，住所地成都市成华区猛追湾路94号。 负责人：孙雷，经理。 委托诉讼代理人：雷愚，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄41号。 法定代表人：钟文炜，职务不详。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊强，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 原告赵硕与被告四川江丰物业管理有限公司（以下简称江丰物业公司）、四川江丰物业管理有限公司川塔分公司（以下简称江丰物业公司川塔分公司）、中交天津航道局有限公司（以下简称中交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵硕的委托代理人王晋川；被告江丰物业公司和江丰物业公司川塔分公司共同委托诉讼代理人雷愚、舒利娟；中交公司的委托诉讼代理人魏洁来、李俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费71,075.37元、住院伙食补助费1,440元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费31,973.03元、交通费4,595.50元、残疾赔偿金132,864元、鉴定费1,800元、精神损失费10,000元、财产损失3,499元，合计268,046.90元。事实与理由：2019年4月19日晚凌晨1点45分，原告夜班回家，原告途经紧靠川塔恒远C栋路段时，因前方施工道路受阻，原告从非人行通道的川塔恒远C栋地下停车场入口处上方绕行，在川塔恒远C栋停车场入口处摔下，导致多处骨折受伤，原告受伤后先后在成都市第二人民医院、河北省安国市医院、河北医科大学第三医院治疗，治疗结束后，经鉴定原告所受伤构成九级残疾，原告认为事发停车场上方无照明设备，未安装有效护栏，被告未尽必要管理义务，应对原告损害后果承担赔偿责任，原告遂提起诉讼。 被告江丰物业公司、江丰物业公司川塔分公司辩称，事发时事发地点正在进行污水管网工程施工，施工方是中交天津航道局有限公司和锦江绿道建设投资集团有限责任公司，中交公司在未通知江丰公司的情况下将安全隔离道上的植被清理，且未在该处设置安全警示标志，因此本次事故发生的相应责任应该由施工单位承担，本案应该追加施工单位中交公司为被告；原告的工作场所距离该事发地点距离较近，原告经常出入于此，对该处的路况以及停车场的位置均有所了解和掌握，同时事发地点设有高于一般路面几十公分的花台及台阶，原告作为完全民事行为能力人足以判断此处并不是用于正常通行的道路，在此情况下原告仍选择事发地点进行通行，其自身存在过错，应该承担相应的民事责任；事发地点的停车场并未使用，无需派人进行特别的管理，江丰物业公司川塔分公司已经在停车场出口的上方种植了植被作为安全隔离，已经尽到了妥善的管理义务，不存在管理不善的问题，不应该承担任何责任；原告的主张的部分损失不合理，部分请求无事实和法律依据，1、原告医疗费请求中除了住院医疗费外还包含了其他医疗费5,000元以及复印费，其他医疗费部分原告并未提供相应的证据予以证明，不应得到支持，复印费不属于法律规定的赔偿项目；2、原告请求的护理标准过高，护理时间过长，原告并未举证证明其出院后仍需护理，出院后的护理费不应得到支持；3、原告请求的误工费标准高于其实际收入标准；4、原告请求的交通、住宿费没有事实依据；5、原告新增加的请求赔偿财产损失部分未举证证明其手机损害是本次事故造成，无法证明损害的数额以及本案的关联性，不应得到支持；6、原告请求赔偿康复费3,000余元，但并未提供相应的证据证明该费用与本次事故有关联性，以及该费用为恢复所必要支出的费用，不应得到支持；7、原告的精神损失、营养费不应得到支持。 被告中交公司辩称：中交天津航道局有限公司仅在打围范围内施工，事故发生地点车库上方的绿化隔离带在中交公司打围施工范围外，该绿化隔离带并非中交天津航道局有限公司清理，中交公司不应当对原告的损害承担赔偿责任；无论车库旁的绿化隔离带是谁清理的，江丰物业公司川塔分公司作为该场地管理责任人，没有在绿化隔离带被清理后第一时间做好安全防范措施，其应当对事故造成的人身损害及财产损失承担赔偿责任；原告赵硕作为成年人，未尽基本的注意义务，赵硕也应当对自己从车库出口上方上摔下来的后果承担部分责任。 经审理查明，2019年4月19日凌晨1点45分，原告赵硕途经紧靠川塔恒远C栋路段时，因前方施工道路受阻，原告赵硕从非人行通道的川塔恒远C栋地下停车场入口处上方绕行，因夜晚视线不良，加之停车场出口上方无遮挡，原告从停车场上方坠落受伤，手机摔坏。原告赵硕受伤后先后在成都市第二人民医院、河北省安国市医院、河北医科大学第三医院治疗，产生医疗费91,009.37元，经诊断，原告所受伤为：1、左尺骨近端多发性骨折；2、左桡骨头粉碎性骨折；3、左肘关节后脱位；4、左膝部挫伤；5、额面部挫伤，原告在成都市第二人民医院住院治疗36天，出院医嘱休息三个月、加强营养、术后复查、术后6至8周取出前方克氏针骨折痊愈后取内固定。 2019年10月9日，经四川德正司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成九级残疾，建议误工期为150-180天、护理期为60日、营养期为60-90日。 另查明，事故发生后，被告江丰物业川塔分公司垫付原告费用20，000元。 原告对自己的主张提交了事故现场视频、照片、医疗费票据、住院病历、诊疗记录、出院证明、交通费票据、户籍簿、司法鉴定意见书、社保缴纳证明、收到工资的手机短信通知、购手机发票等证据；被告四川江丰物业管理有限公司川塔分公司对自己的主张提交了中标通知书、成发改政务审批201893号批复、临时占用、挖掘河堤（通道）许可证2份、锦江绿道建设项目施工一标段合同公告、成都市公安局交通管理局关于锦江绿道（红星桥至武城门大桥）截污干管改造工程施工期间交通管理措施的通告、成都市水务局对中交天津航道局有限公司堵塞排水设施违法行为的行政处罚的公告、关于四川广播电视影视文化广场项目安全的紧急联系函、事发时的事发地点的图片、事发后成都339物业中心至成都锦江绿道建设集团投资有限公司的函、施工单位对事发地点打围后的视频、2017年1月份、2018年1月份、2018年12月份照片4张、陈昌贵的证人证言、江丰物业公司人员与锦江绿道人员王东的通话记录等证据；被告中交天津航道局有限公司提交了施工图纸、施工现场照片等证据。 对原告主张的损失，本院确认如下： 1、医疗费91,009.37元，包括：成都市第二医院住院费用83,273.05元；其他医疗费用7,736.32元，包括二医院门诊费1,436.72元、安国市医院产生435元复查费、5,244元康复费用、河北医科大学第三医院取钢针620.6元； 2、住院伙食补助费1,080元，住院36天×30元/天=1,080元； 3、交通费3,430.5元，该项费用原告主张4,595.5元，包括：父母从定州坐火车到成都，两人960元；出院后三人从成都返回定州2,055元；在河北取钢针，产生交通费156元；原告一人从河北安国往返成都做鉴定，产生交通费1,424.5元。根据原告伤情，本院确定原告父母一人往返成都费用，应扣减1,165元，扣减后，本院对原告主张的交通费确认3,430.5元； 4、护理费60天×120元/天=7,200元； 5、营养费60天×20元/天=1,200元； 6、残疾赔偿金33,216元/年×20%×20年=132,864元； 7、误工费25,032.68元，原告住院36天、出院医嘱休息3个月，司法鉴定建议误工时间150天至180天，本院酌情考虑150天，原告从事视频审核（IT行业）职业，本人年工资收入77,942.69元，误工费为77,942.69元/年÷365天＝213.54元/天×150天＝32,031元－出事后单位已支付赵硕的工资6,998.32元=25,032.68元； 8、精神抚慰金10,000元； 9、鉴定费1,800元； 10、财产损失，手机购买时间2019年2月13日，新购价3,499元，酌情认定2,000元； 综上，本院确定原告因事故产生损失为275,616.55元。 审理中，被告江丰物业川塔分公司提交证人证言，主张中交公司在周边施工，中交公司将停车场上方绿化灌木铲除后留下安全隐患，中交公司提交的证据证明其仅在河边道路上施工，原告是从停车场出口上方掉落摔伤，该位置在中交公司施工围挡范围外，不属中交公司施工范围，因证人系江丰物业川塔分公司员工，存在利害关系，本院对该证言不予采信，本院认为江丰物业川塔分公司对其主张举证不能，本院对江丰物业川塔分公司关于中交公司铲除停车场上方绿化灌木铲除的主张不予采信。 本院认为，被告江丰物业川塔分公司作为川塔恒远C栋大楼地下停车场的物业管理人，应当对地下停车场范围内存在安全隐患予以排除，尽到安全保障义务，避免危险的发生，事发地晚上无照明，且停车场出口上方绿化灌木被铲除后无遮挡，导致原告及另一人相继从停车场出口上方掉落摔伤，被告江丰物业川塔分公司在管理上未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任；原告从停车场出口处绕行，该位置上方有通行道路，原告不按正常道路行走，自行穿越不是道路的原绿化带坠落受伤，原告未尽必要注意义务，自身也有过错，应减轻江丰物业川塔分公司的责任，对原告因事故产生的损失，本院确定江丰物业川塔分公司承担70%责任，原告自行承担30%责任，被告江丰物业川塔分公司已经支付的费用20,000元，应予以扣除，四川江丰物业管理有限公司应赔偿原告损失金额为275616.55×70%=192,931.58元-20,000元=172,931.58元；原告主张的复印费不属侵权责任赔偿范围，本院对原告该项主张不予支持，四川江丰物业管理有限公司川塔分公司无独立法人资格，其民事责任应由四川江丰物业管理有限公司承担，据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川江丰物业管理有限公司应赔偿原告赵硕医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等费用192,931.58元，扣除已经支付的20,000元，被告四川江丰物业管理有限公司还应向原告赵硕支付172,931.58元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告赵硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,124元，由被告四川江丰物业管理有限公司承担966元，原告赵硕承担158元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘洋君