wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4733号原告：李影，女，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇赵集村李庄18号。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘新苇，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告李影与被告刘新苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已庭外达成和解，故原告李影于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李影撤诉。案件受理费25元，由原告李影负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执293号 申请执行人：马俊，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：额尔肯达来，男，蒙古族，退休职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯布音，男，1986年8月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人马俊与被执行人额尔肯达来、哈斯布音借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人马俊于2020年6月1日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 鹤
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初242号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人徐某。2019年9月10日被抓获，同年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月10日21时55分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从无锡市新吴区新安街道新安花苑小区出发，行驶至盈发路硕放水处理厂门前路段时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血液中检出含有乙醇，其含量为195mg/100m1。公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于徐某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人徐某对起诉书的指控未提出异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人郭志杰提出如下辩护意见：1、被告人徐某系初犯、偶犯；2、其归案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪；3、其被查获后未抗拒抓捕，应当认定为自首。请求对被告人徐某适用缓刑。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人郭志杰提出的被告人徐某被查获后未抗拒抓捕，应当认定为自首的辩护意见，经查：被告人徐某醉酒后驾驶机动车被公安机关临检查获，后如实供述了自己的罪行。本院认为：被告人徐某系由公安机关抓捕而被动归案，不具备投案的自动性，不符合自首的法律特征，故依法不能认定为自首。辩护人郭志杰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人郭志杰提出的请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人徐某在血液中乙醇含量高达195mg/100m1的情况下驾驶机动车上道路行驶，社会危害性较大。根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人郭志杰提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人郭志杰提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢58号申请执行人：苟立荣，男，生于1973年1月7日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：朱应文，男，生于1971年12月31日，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人苟立荣与被执行人朱应文买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1153号民事判决书确定：由被告朱应文于判决发生法律效力后立即给付原告苟立荣百合款15873元及2017年6月1日至还款之日利息（按照年利率6%计付），案件受理费247元，由被告朱应文负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被告朱应文未按期履行，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人朱应文外流务工，下落不明。经司法网络查控系统未查到银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人朱应文进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123民初1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月二十九日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初563号 原告：骆雄军，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：吴春（曾用名：吴美初），男，1976年1月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告骆雄军诉被告吴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告骆雄军的委托诉讼代理人宁鹏来、被告吴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆雄军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，自2012年开始，被告以做生意资金困难为由分别于2012年9月29日向原告借款人民币30000元，2014年8月23日向原告借款30000元，因是亲戚关系所以未向被告约定归还日期，2015年后，原告因家中办事需要资金周转，向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴春辩称：我对借款事实60000元无异议，但这个借款的事，是我2012年在同村人吴浩东公司上班，当时公司效益不错，于是原告找我，委托我出面放钱在吴浩东公司。因为是亲戚关系，所以我给他打了借条。但这几年里，我已经还了38000元，其中现金给了36000元，转账2000元。但我也没找他要回借条。我认为剩下的余款只有22000元，给我时间我再慢慢偿还。 鉴于原被告对原告提交的证据均无异议，本院认为其证据效力，并记录在卷予以作证。被告吴春未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年9月29日向原告骆雄军借款人民币30000元，又于2014年8月23日向原告骆雄军借款30000元,并出具借条两张。庭审中，被告吴春对借款事实无异议，但辩称已经归还本金38000元，但未向本院提交任何证据予以佐证。原告在庭审中明确已收到被告通过微信转账方式归还的借款本金2000元。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。出借方在履行完出借义务后，借款方应按约履行还款义务。被告吴春虽辩称已现金归还36000元，但未提供任何证据证明，原告亦未认可，故本院对此抗辩不予采信；原告自认被告通过微信转账方式归还的2000元，本院对此予以确认。故原告主张被告立即归还借款本金人民币58000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告吴春于本判决生效之日起三日内一次性归还原告骆雄军借款本金人民币58000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告吴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年六月四日 书记员  杨洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2811号之二申请执行人：居勤学。被执行人：冯忠。被执行人：马育琴。申请执行人居勤学与被执行人冯忠、马育琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第0137号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯忠、马育琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人居勤学于2019年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的170000元，被执行人应负担的执行费2450元，合计172450元。执行过程中查明，被执行人冯忠、马育琴名下有位于苏州市虎丘区龙景花苑一区不动产（权证号xxxx）一套，本院（2019）苏0505执199号案件予以首先查封。该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行（他项权证号：xxxx，抵押金额22万元）。2019年11月4日，本院作出（2019）苏0505执2811号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人冯忠、马育琴名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年11月14日）市场价值为178万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即125万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月9日由竞买人董建春（居民身份证号码：xxxx）以125万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人董建春所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区龙景花苑一区不动产（权证号xxxx）的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区龙景花苑一区不动产上设定的抵押权（他项权证号：xxxx，抵押金额22万元）；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人冯忠、马育琴名下坐落于苏州市虎丘区龙景花苑一区不动产物权归竞买人董建春（居民身份证号码：xxxx）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月十八日书记员  沈志翔
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初156号原告：张清林，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。一般代理。被告：熊光水，男，1958年1月4日生，汉族，居民，住石城县。原告张清林与被告熊光水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托代理人董云州到庭参加诉讼；被告熊光水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张清林向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款本金1万元，支付原告借款利息按每月150元（月利率1.5%）计算，自2009年8月19日起至借款还清时止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2009年8月19日向原告借款1万元，约定每月利息150元（按月利率1.5%）计算，未约定还款时间，注明：如需用，急时归还，被告向原告具立了一份借条。近期原告要求被告还款，被告以无钱偿还为由拖欠至今未支付分文，甚至连原告的电话都不接听。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告熊光水未作答辩，未提供证据。经审理查明：被告熊光水以资金周转为由向原告借款1万元。2009年8月19日，原告以现金方式向被告支付了借款1万元，当日，被告具立一份借条给原告，借条约定每月利息150元（即按月利率1.5%计算利息）。具立借条后，原告多次向被告追索，被告至今未归还分文借款本息，原告因此向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告具立的借条原件一份以及原告张清林在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告熊光水向原告张清林借款1万元，原告已向被告支付了借款1万元，被告具立了借条给原告，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应归还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊光水经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊光水在本判决生效后10日内归还原告张清林借款1万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2009年8月19日起至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由被告熊光水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  温淑萍二〇二〇年六月五日书 记 员  赖宏鸿
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1647号之二申请执行人：杨华，男，1961年8月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人杨华与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初8110号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付217739.5元。本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向杨华履行了58000元，本院根据履行金额收取执行费770元。现申请执行人杨华向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4493号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生，系该公司员工，住辽宁省盖州市。                               被告                       被告：刘岩，女，汉族，1987年8月7日出生，户籍地吉林省九台市，现住沈阳市浑南区（未到庭）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区华茂中心小区的业主，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2017年8月18日至2020年6月30日，被告欠物业费4996.52元。原告曾多次向被告催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费4996.52元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区某号华茂中心某#1-20-2                       房屋             面积                       60.43平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年8月18日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原、被告签订了物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额计算为：34.45个月×2.4元/平方米/月×60.43平方米=4996.35元，故对于原告要求被告交纳4996.52元物业费的诉讼请求，本院支持其合理部分。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告刘岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年8月18日至2020年6月30日期间的物业费4996.35元。             案件受理费25元，由被告刘岩负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审 判 长 杨 甦 人民陪审员 郝 丹 人民陪审员 姜桂金 二〇二〇年八月三日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：范爱华，女，1970年3月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范爱华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,869.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范爱华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月6日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，范爱华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,131.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范爱华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范爱华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省青龙满族自治县。 被告：马利国，男，1984年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告马利国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行青龙支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行青龙支行负责人姜广辉未到庭参加诉讼，被告马利国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计10160.48元，其中本金9087.79元、利息435.08元、逾期还款违约金488.19元、取现手续费149.42元（利息已计算至2020年4月2日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告马利国于2016年7月21日在我行申请办理冀通ＥＴＣ信用卡一张（卡号为62×××32）。截至2020年4月2日马利国拖欠我行贷记卡本金9087.79元、利息435.08元、逾期还款违约金488.19元、取现手续费149.42元，合计为10160.48元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼。 被告马利国未出庭亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马利国于2016年7月21日在原告处办理了金穗贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为：62×××32，授信额度5000元。经原告核算，截止至2020年4月2日，被告尚拖欠原告贷记卡本金9087.79元、利息435.08元、逾期还款违约金488.19元、取现手续费149.42元，合计为10160.48元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计10160.48元，其中本金9087.79元、利息435.08元、逾期还款违约金488.19元、取现手续费149.42元（利息已计算至2020年4月2日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及申请书复印件、身份证复印件、行驶证复印件、金穗贷记卡领用合约、截止2020年4月2日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行，现被告使用金穗信用卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗信用卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还透支的欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用。关于利息，根据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。利息计算，应以本金为基准，按日利率万分之五计算。关于逾期违约金，依据金穗信用卡领用合约（个人卡）规定，按照未偿还金额的5%计算，上述关于利息及违约金的约定未超过年息24%，本院予以支持。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡余额10160.48元，（其中本金9087.79元、利息435.08元、逾期还款违约金488.19元、取现手续费149.42元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告马利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马利国于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项10160.48元（其中：本金9087.79元，利息435.08元，逾期还款违约金488.19元，提现手续费149.42元），并支付自2020年4月3日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金9087.79元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告马利国负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  董凤英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢174号 申请执行人：刘安斗，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李红，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘安斗申请执行被执行人李红买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4824号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。法定代表人：季峰，行长。委托诉讼代理人：程建明，该公司职工。被告：郭怀军，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农行灌南支行）与被告郭怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告郭怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2019年9月13日的信用卡透支本金16173.01元、利息1376.21元，逾期违约金859.92元，合计18409.14元；以及2019年9月14日之后以本金16173.01元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月20日，被告郭怀军因家庭生活需要，在原告处申请办理金穗信用卡，信用额度20000元，账单日为每月13号。被告从2016年11月起消费，开始尚能归还透支款，从2019年5月起，被告即对透支的本息停止还款，经多次催收，被告仍不偿还，特诉至法院。被告郭怀军未作答辩。原告农行灌南支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约及章程、苏某民信用卡附则、被告身份证明、被告消费透支明细以及账户欠款的详细信息表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年10月20日，被告郭怀军因家庭生活需要，在原告处申请办理金穗信用卡，信用额度20000元，账单日为每月13号。被告从2016年11月起消费，开始尚能归还透支款，从2019年5月起，被告即对透支的本息停止还款，经多次催收，被告仍不偿还，特诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合约等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定及章程履行各自的义务。原告已按合同约定向被告解月丽发放了金穗信用卡，被告已持卡消费使用，但被告郭怀军未按约足额偿还相应期限透支款本息等，已构成违约，原告有权依约要求被告按约偿还信用卡透支本息等，故本院对原告请求被告郭怀军偿还贷款本金16173.01元、利息1376.21元，逾期违约金859.92元，合计18409.14元；以及2019年9月14日之后以本金16173.01元按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行截止到2019年9月13日信用卡透支款本金16173.01元、利息1376.21元、逾期违约金859.92元，合计18409.14元及2019年9月14日之后的逾期利息（以本金16173.01元为基数按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告郭怀军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  高平海人民陪审员  梁海英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文二、[一]、《中华人民共和国合同法》三、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》七、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、二、上诉须知九、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：十、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。十一、上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。十二、本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执779号 被执行人:鹿建（乳名“宾建”），男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地阜阳市颍东区。 阜阳市颍东区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行立案。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鹿建银行存款40000元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙如意
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1347号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：何建均，男，1961年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蔡美芳，女，1970年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农村商业银行）与被告何建均、蔡美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农村商业银行的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。被告何建均、蔡美芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金33574.29元、利息10406.25元（其中利息1969.73元、罚息7922.24元、复利514.28元）以及自2019年11月16日起以本金33574.29元与利息1969.73元之和为基数按年利率13.5%计算至本息还清时止的罚息、复利。2.判令被告支付律师费3000元。3.判令被告承担诉讼费（含保全费）。事实和理由：2016年10月20日，原告与两被告签订《最高额个人借款合同》，约定贷款最高限额50000元，额度有效期自2016年10月20日至2018年10月19日。同日，两被告向原告申请提款50000元，原告按约足额发放了贷款。贷款期限自2016年10月20日到2018年9月20日.年利率9%，还款方式为等额本息。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。两被告起初尚能依约还款，但自2017年7月21日起开始逾期。截至2019年11月15日，两被告尚欠借款本金33574.29元、利息10406.25元（其中利息1969.73元、罚息7922.24元、复利514.28元）。被告何建均、蔡美芳未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、贷款利息明细表、《文书送达地址确认书》、借款借据、还款计划表、还款记录单、《委托代理合同》及发票等证据。被告何建均、蔡美芳未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，上述证据均系书证原件，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告作为贷款人与被告何建均作为借款人、被告蔡美芳作为共同借款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额50000元，额度有效期限自2016年10月20日至2018年10月19日。贷款利率为月利率为7.5‰。贷款用途为生活消费。罚息按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息，采取到期一次性计收方式。在贷款逾期后，贷款复利利率按逾期罚息利率确定。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告何建均、蔡美芳向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为分别为八一花园10幢103室、观音山镇海洪村五组122号。2016年10月20日，被告何建均、蔡美芳向原告申请提款，原告依约放款50000元。借款借据上载明的借款期限自2016年10月20日到2018年9月20日，贷款月利率7.5‰，贷款用途为装修居住场所，还款方式为等额本息。两被告起初尚能依约还款，但自2017年7月21日起开始逾期。截至2019年11月15日，两被告仅归还本金16425.71元，利息5208.88元。尚欠借款本金33574.29元、利息10406.25元（其中利息1969.73元、罚息7922.24元、复利514.28元）。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为3000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何建均作为借款人、被告蔡美芳作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告何建均、蔡美芳支付尚欠的借款本金33574.29元、利息1969.73元的诉讼请求，于法有据，本院支持。涉案合同约定罚息按贷款利率水平上加收50%（即年利率为月利率7.5‰×12个月×150%=13.5%），复利按逾期罚息利率确定，也即13.5%。故原告要求被告何建均、蔡美芳支付截至2019年11月15日的罚息7922.24元、复利514.28元，及自2019年11月16日起至实际给付之日止以本金33574.29元与利息1969.73元之和为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利，于法有据，本院支持。关于律师费3000元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未足额支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告何建均、蔡美芳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建均、蔡美芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金33574.29元、利息1969.73元，截至2019年11月15日的罚息7922.24元、复利514.28元，及自2019年11月16日起至实际给付之日止以本金33574.29元与利息1969.73元之和为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告何建均、蔡美芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（已减半）、保全费720元，合计1207.5元，由被告何建均、蔡美芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费975元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十一日书 记 员 徐远远
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2217号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街119号，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：鲁飞（曾用名：鲁成龙），男，生于1989年6月28日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告鲁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。2020年6月29日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原告出庭参加了诉讼；被告缺席。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请依法判决被告立即支付其所欠的原告物业服务费2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费4674元，生活垃圾清运费216元，违约金1467元，合计6357元；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：江油市三合镇通明路20号江东华庭小区从2015年12月15日起至今，由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，被告从2017年1月1日至2019年12月31日未支付物业费和垃圾清运费，原告多次催收无果。为依法维护原告的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，恳求人民法院依法及时判准原告的诉讼请求。 被告缺席。 审理查明：江油市三合镇通明路20号江东华庭小区从2015年12月15日起至今，由原告提供前期物业管理服务。 被告是该小区业主，被告在入住该小区时，签署了“江东华庭小区费用收缴协议”。协议约定：住宅物业1.2元/月••㎡,全年计1322元；代收垃圾清运费6元/月•户,全年72元；延期缴付服务费、清运费按每日4‰计收滞纳金。 从2017年1月1日至2019年12月31日，被告未付物业费和垃圾清运费。现原告特依法向贵院提起诉讼，恳求人民法院依法及时判准原告的诉讼请求。 本院认为，被告在入住小区时，已签署了“江东华庭小区费用收缴协议”，与原告形成了物业管理合同关系，该合同为有效合同，被告未履行交费义务，原告的诉请，应予支持。另外，本案违约金的约定过高，原告主动调整，其金额低于标准的延迟履行金额，原告的该主张也应予支持。 案经开庭审理，被告缺席，本院依照国务院《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告于本判决书生效之日起十五日内向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费4674元，生活垃圾清运费216元； 二、限被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付违约金1467元。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费25元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告履行本判决书时，一并支付给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王清宜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1402号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：丁星，女，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁星借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人丁星给付案款共计232464.33元。被执行人依法应承担执行费3387.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232464.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初23号原告：张付生，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：关春霞，女，汉族，1973年3月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：闫现臣，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张得平，男，汉族，1954年1月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张付生诉被告关春霞、被告闫现臣、被告张得平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付生，被告关春霞，被告闫现臣，被告张得平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张付生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告关春霞立即返还原告张付生借款共计40万元及利息，利息自2019年6月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止；2、判令被告闫现臣对被告关春霞在本案中的给付内容承担连带责任；3、判令被告张得平对被告关春霞在本案中的给付内容承担连带责任；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告关春霞因公司周转向原告张付生借款20万元，约定期限为一年，月利息1.5%，每月底前付息3000元，到期本息全清。如有违约，由担保人承担一切。被告闫现臣自愿为被告关春霞借款提供担保，被告关春霞向原告张付生出具借条一张，被告闫现臣也在借条上签字，表示自愿担保。2018年11月29日，被告关春霞因公司周转向原告张付生借款20万元，约定借款期限为一年，月利息1.5%，每月底前付息3000元，到期本息全清，如有违约，由担保人承担一切，被告张得平也在借条上签字，表示自愿担保；借款后，被告关春霞仅支付2019年5月31日以前的利息给原告张付生，2019年5月31日以后的利息，以及2019年6月27日到期的20万本金未付，经原告多次向被告协商催收无果，至今2018年11月29日借款也已经到期，催收无果，被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告关春霞辩称，对原告的诉请无异议，暂时经济困难。被告闫现臣辩称，对本案的借款无异议，我只负责协调，不负责清偿。被告张得平辩称，对本案的借款无异议，我只负责协调，不负责清偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日关春霞、张志伟向原告张付生出具一份借条，载明“今借到张付生现金人民币贰拾万元整。期限1年，月利息1.5%，每月底之前付息3000，到期本息全清。如有违约，担保人承担一切。借款人：张志伟关春霞担保人：闫现臣”。2018年6月29日张付生通过银行转账向关春霞支付200000元。2018年11月29日，关春霞、张志伟向原告张付生出具一份借条，载明“今借到张付生现金人民币贰拾万元整。期限1年，月利息1.5%，每月底之前付息3000，到期本息全清。如有违约，担保人承担一切。借款人：张志伟关春霞担保人：张得平”。2018年11月29日张付生通过银行转账向关春霞支付200000元。被告关春霞对借款事实予以认可，原被告均认可利息支付至2019年5月。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告共向原告张付生借款400000元，提供有借条、转款凭证等证据在卷佐证，被告关春霞亦对借款事实无异议，本院予以认可。因被告未能向原告偿还全部借款酿成本案纠纷，被告应当承担还款责任。关于利息，被告向原告出具的两份借条中均约定了月利息1.5%，原被告均认可利息支付至2019年5月，则被告应当自2019年6月以400000元为本金向原告支付利息。关于二担保人是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告闫现臣、张得平分别在借条中以担保人的名义签字，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，原告要求二保证人承担保证责任未超过主债务到期之日起6个月的保证期间，综上，二被告应当在各自保证范围内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告关春霞于本判决生效后十日内向原告张付生偿还借款本金200000元及利息，被告闫现臣负连带清偿责任（利息自2019年6月1日起以200000元为本金按照月息1.5%计算至实际付清之日止）；二、被告关春霞于本判决生效后十日内向原告张付生偿还借款本金200000元及利息，被告张得平负连带清偿责任（利息自2019年6月1日起以200000元为本金按照月息1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告关春霞负担，被告闫现臣、被告张得平分别在3650元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈旭光
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执恢23号林口县龙爪镇农友种子商店、曲中国：本院执行的林口县龙爪镇农友种子商店申请曲中国买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额6336元，申请执行人已收取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1172号 申请执行人李学莲，女，1970年10月26日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王丽瑞，女，1967年02月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人李学莲申请执行王丽瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特159号民事裁定书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李学莲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特159号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 卫建华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢223号之一申请执行人：邓忠永，男。被执行人：王志强，男。被执行人：王宽印，男。被执行人：侯向龙，男。本院在执行邓忠永与王志强、王宽印、侯向龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3449号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款45000元、案件受理费900元，并向本院缴纳执行费575元。执行中查明，被执行人王志强、王宽印、侯向龙长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现四被执行人有可供执行的财产。本院依法对四被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人邓忠永，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为45000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十九日书记员  贾保财
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执440号之一申请执行人张养利被执行人杜斌本院受理申请执行人张养利与被执行人杜斌交通肇事一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116刑初179号刑事附带民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人xxxxxx元，执行费xxxx元。在执行中，本院对被执行人杜斌名下的银行账户进行了冻结，其银行账户余额不足；本院对其名下车辆进行了查询名下无车辆；被执行人在西安市不动产登记处查无不动产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月十五日书记员  毕思洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更92号 罪犯谢兵发，男，1978年1月24日，江西省宜春市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂0603刑初179号刑事判决，以被告人谢兵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。广西防城港市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂06刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月5日交付广西北海监狱执行。刑期止日2028年05月05日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（70）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬，并获评2018年度优秀学员称号。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯谢兵发的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯谢兵发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢兵发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，且财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢兵发的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2028年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1833号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：邱达春，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邱达春信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6871号民事判决书，被告邱达春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金14705.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费212元，公告费600元，合计812元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16073-1号原告：信丽凤，女，1963年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：周操，男，1985年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：沈阳安鲸物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区南卡门路61-4号（3-4-1）法定代表人：曲松，经理。委托代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街138号26栋4单元。负责任：朱玉光。委托代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。本院在审理原告信丽凤诉被告周操、沈阳安鲸物业服务有限公司、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年六月十五日书记员  孙楚翘
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：郭卫国关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人郭卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3226号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭卫国银行存款19万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初90号 原告：王福宏，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘友仪，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王福宏诉被告刘友仪合伙协议纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，作出了(2019)皖1523民初2160号民事判决，宣判后，被告刘友仪不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院经审理认为原判事实不清，裁定发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福宏及其委托诉讼代理人段玉宏、被告刘友仪及其委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王福宏向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告多支付的合伙债务87305.6元；2.被告支付原告多收的合伙债权12733.76元；3.被告支付原告合伙往来欠款129755元；4.被告支付原告合伙财产损失110240元；5.被告承担合伙债务31744.8元；6.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告王福宏将本案诉讼请求变更为第三项即要求被告支付原告合伙往来欠款129755元。事实和理由：2010年12月2日，王福宏、彭安福、刘长友三人以个体工商户的形式合伙设立“舒城县马河口康居节能墙体砖厂”，对外以彭安福个人名义经营。2011年10月24日，彭安福退伙，经清算合伙企业应退还彭安福320000元对价，王福宏购买其中12%股份，承担支付彭安福109714.28元的股金，相应股份比例增至52%；刘友仪购买其中23%股份，承担支付彭安福219285.72元股金，相应股份比例增至48%，原、被告双方签订《合伙协议》，对上述约定事宜进行确认，协议还对合伙其他事宜进行了约定。彭安福退伙后，刘友仪未及时将购买的股金支付彭安福，造成原告个人银行存款被舒城县人民法院强制扣划，用作刘友仪退还彭安福的退伙股金（法院判决王福宏承担连带清偿责任），强制扣划造成王福宏本息损失计114400元；另被告向原告借款2855元；被告担保案外人刘友兵应当支付的砖款12500元（该款在清算中已经计入王福宏收取的合伙债权中），合计129755元，要求被告清偿。 被告刘友仪辩称：原告代偿100000元属实，但不应在本案中处理，另外原告诉请14400元利息损失也不应由被告承担，原告同样是被执行人；借款2855元属实；案外人刘友兵欠合伙企业的债务是1400元，并非原告诉称的12500元，且主张的主体也不是原告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院确认如下：1.彭安福出具的收条、（2012）舒民二初字第00310号民事判决书、（2012）舒执字第00402号执行裁定书，证明刘友仪拖欠彭安福退伙后的对价款160000元，法院判决王福宏对刘友仪债务承担连带责任，王福宏代刘友仪向彭安福清偿50000元；法院强制扣划连带责任人王福宏定期存单50000元用于清偿刘友仪欠彭安福债务，该款为2007年9月24日存入，到期日为2012年9月24日，预期利息收益为14400元。对该笔款项原、被告在“2017年7月28日收支核算清单”中已约定系刘友仪借款；2.刘友仪向王福宏借款2855元， 对原、被告争议的案外人刘友兵欠款12500元能否认定为被告欠原告个人债务，根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告诉称该款系案外人刘友兵欠原、被告合伙企业砖款，且由被告为其担保，经原、被告清算，该款应属原告所有。被告辩称，刘友兵实欠款为1400元，并非12500元，另原告作为主体也不适格。对该争议款项，原告提供的“2017年7月28日收支核算清单”中有记载，但被告在该清单备注栏注明“事实存在，数字有待确认”。该证据说明双方对案外人刘友兵的欠款数额没有达成一致意见，现有证据也无法确认该款具体数额以及该款系被告所欠原告个人债务，该争议款项应属原、被告合伙期间合伙企业事务，具体数额及如何分配应在合伙企业清算后再行解决，该款不属原告诉请的被告欠款范围，本院对此不予认定。 本院认为，本案系原、被告合伙期间发生的借贷关系，原告诉请的款项应为被告需清偿的个人债务，本案案由应为民间借贷纠纷，原告诉请要求被告支付的100000元虽系原告为被告代偿款项，但双方就该款于2017年7月26日重新约定为被告借款，原告有权提起诉讼，诉讼主体适格，被告应予清偿；原、被告合伙期间，被告向原告借款2855元并出具借条，被告应予清偿。原告诉请要求被告支付利息损失14400元，本院认为该款是在满足原告存款达到合同约定期限所获得的收益，但由于被告未及时清偿债务，作为连带责任人的原告被强制执行，造成原告预期收益受损，原告主张被告支付系合理诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其担保的砖款12500元，因该款系合伙企业事务，原告无证据证明该款系被告应向原告清偿的债务，对此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下: 一、被告刘友仪于本判决生效之日支付原告王福宏借款102855元，利息14400元； 二、驳回原告王福宏其他诉讼请求。 案件受理费6876元，由原告负担4231元，被告负担2645元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  李华云 人民陪审员  吕思堂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1065号之二被执行人：耿显涛，男，汉族，1983年05月11日生，居民身份证号码412828198305111815，住新蔡县涧头乡吴楼村委郎庄。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初824号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿显涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿显涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3ae12e6990aac640@wx.tenpay.com账户内存款人民币4493.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 李栋梁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11003号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：何厚方，男，1992年3月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告何厚方金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何厚方的起诉。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告何厚方的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告何厚方的起诉。本案减半收取案件受理费925元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3383号 原告：唐忠成，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣,安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均,安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐忠成与被告殷永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告支付原告运输费工资14000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月23日计算至付清之日止）;2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶“四不像”拖拉机运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算被告欠原告和刘要武、唐某等人运输费工资共计111250元,其中原告工资为14000元。2019年12月30日,被告向原告等人出具 72450元欠条一张，2020年1月20日,被告向原告等人又出具38800元欠条一张，答应2020年1月23日前全部付清,但到期后未付。 此后,经原告等人无数次催要,被告多次承诺尽快给付,但至今分文未付。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公正判 决。 被告殷永飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐某等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶农用拖拉机为其运输土方、砂石等材料。工作完成后,经双方结算被告共欠原告和刘要武、唐某等人运费111250元,并于2019年12月30日、2020年1月20日向原告等人出具欠条两份，其中欠原告运费为14000元。 以上事实有原告提供的身份证、欠条、被告的户籍证明、工资分配表、证人唐某的证言人及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告的“美好乡村”建设工地提供货物运输劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务费用14000元有被告出具的欠条、工资分配表、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2020年1月23日后至还清之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告以公路货物运输合同纠纷提起诉讼与本案审理所查明的案件事实不符，本案应按劳务合同纠纷进行审理。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷永飞于本判决生效之日起十日内给付原告唐忠成欠款14000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告殷永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执104号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：苟永强，男，汉族，住所地甘肃省漳县大草滩乡新联村。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人苟永强民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35322号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苟永强归还借款共计本息806.58元，支付逾期违约金（截止2018年8月20日的逾期利息为16.14元，自2018年8月21日之后至实际清偿之日的逾期利息按806.58元为基数年利率18.25%计算），被执行人承担本案的仲裁费50元，以上合计1060.25元。本院审查后于2020年5月28日立案。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月5日向本院提交撤案申请书，申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35322号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  魏永红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6217号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：罗煜丹，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告罗煜丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张珑馨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1065号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乔星，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告乔星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔星偿还贷款本金106035.82元，利息10800.65元、罚息3366.08元、复利1010.10元，共计121212.65元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE02JM688805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月27日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE02JM688805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11264.46元，其中本金8164.18元、利息3032.66元、罚息49.45元、复利18.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金106035.82元、利息10800.65元、罚息3366.08元、复利1010.10元，共计人民币121212.65元。被告乔星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月3日，被告乔星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔星所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE02JM688805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106035.82元、利息10800.65元、罚息3366.08元、复利1010.10元，共计人民币121212.65元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106035.82元为基数）、复利（以所欠利息10800.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LGJE5FE02JM688805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1362.0元，由被告乔星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执658号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人张付、安刚、纪永发金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张付、安刚、纪永发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人张付、安刚、纪永发给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金1590.00元，执行费50.00元由被执行人张付、安刚、纪永发负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人张付名下银行存款1640.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执658号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执988号 申请执行人深圳市东达华科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路50。 被执行人谢开华，男，1978年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 深圳市东达华科技有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1333号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢开华未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人谢开华没有财产可供执行。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.2224万元，未执行11.2224万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5693号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。 被告：赵俊恋，女，1971年8月23日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：刘艳增，男，1971年9月4日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：尹保壮，男，1981年8月17日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告赵俊恋、刘艳增、尹保壮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告赵俊恋、刘艳增、尹保壮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赵俊恋偿还原告欠款23240元及利息（自2018年10月9日起，参照民间借贷司法解释，按照年利率24%支付利息，直至还清之日止）；2．被告尹保壮就所担保的份额承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日赵俊恋购买一辆传祺牌汽车，刘艳增、尹保壮为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××××，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额50000元，因原告为其担保，原告已为赵俊恋还清此车所欠贷款23240元，被告至今未偿还该欠款，故诉至法院。 本院依法向被告赵俊恋、刘艳增、尹保壮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告赵俊恋、刘艳增、尹保壮均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告赵俊恋签订《购车协议书》一份，约定：被告赵俊恋从原告处购买传祺汽车一部，购车总价款62800元，首付车款12800元，剩余车款由被告向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告赵俊恋所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年8月23日，被告赵俊恋与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20161780《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告赵俊恋向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支金额为人民币50000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1595元，以后每期偿还1532元，每月25日前偿还。被告分期支付分期付款手续费共计5215元。被告赵俊恋以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告刘艳增为工商银行新华支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为被告赵俊恋的上述债务承担共同偿债责任。原告为被告赵俊恋上述债务提供连带责任保证，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年，同时被告尹保壮及原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行提供保证金质押担保。合同签订后，被告赵俊恋一次性透支资金50000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2018年10月9日、2018年10月30日、2019年2月19日、2019年5月9日向赵俊恋银行卡转款3000元、4000元、6000元、10240元用于偿还赵俊恋所欠银行款项。各被告至今尚未偿还原告该垫付款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵俊恋、刘艳增未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了二被告拖欠的款项，现原告要求被告赵俊恋、刘艳增偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告尹保壮与原告均为担保人，在担保期限内对被告赵俊恋在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告赵俊恋清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告赵俊恋不能追偿的部分（该部分数额应以23240元为限），应由被告尹保壮与原告各自承担二分之一，被告尹保壮承担相应的份额后可向被告赵俊恋、刘艳增追偿。被告赵俊恋、刘艳增、尹保壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵俊恋、刘艳增于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款23240元并支付利息（利息按照年利率24%，以3000元为基数，自2018年10月9日计算至2018年10月29日，以7000元为基数，自2018年10月30日计算至2019年2月18日，以13000元为基数，自2019年2月19日计算至2019年5月8日，以23240元为基数，自2019年5月9日计算至欠款还清之日止）； 二、原告向被告赵俊恋、刘艳增不能追偿的部分（以23240元为限），由被告尹保壮承担二分之一，被告尹保壮在承担相应的份额后可向被告赵俊恋、刘艳增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告赵俊恋、刘艳增、尹保壮共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王德忠 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月四日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  王璐璐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1217号原告：张德富，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：马权，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告张德富与被告马权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张德富庭参加了诉讼。被告马权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金38,500.00元，其中34,500.00的利息从2019年3月18日至实际履行之日按月利率2%计算；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2018年3月18日被告向原告借款本金34,500.00元，利息从2019年3月18日至实际履行之日按月利率2%计算,2018年7月11日被告向原告借款4,000.00元，本金共计38,500.00元，被告给原告出具两份借据，约定2019年3月18日还款。原告向被告索要欠款期间，被告一直未偿还欠款。被告马权缺席未作答辩。张德富围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借据2张。证明被告欠原告欠款本金34,500.00元，利息从2019年3月18日至实际履行之日按月利率2%计算,2018年7月11日被告向原告借款4,000.00元，本金共计38,500.00元。被告马权未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日被告向原告借款本金34,500.00元，利息从2019年3月18日至实际履行之日按月利率2%计算,2018年7月11日被告向原告借款4,000.00元，共计38,500.00元。此后，被告没有偿还借款本息。本院认为，双方对欠款本金38,500.00元及利息约定和履行期限为2019年3月18日，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马权于本判决生效后给付原告张德富欠款本金38,500.00元，其中34,500.00的利息从2019年3月18日至实际履行之日按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年六月二十九日书记员  唐齐
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初285号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人赵某。2018年11月，因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月29日到案，同年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月29日凌晨，被告人赵某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区欣鸿路路口时，与王某驾驶的小型普通客车发生碰撞。尔后，被告人赵某主动打电话向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出含有乙醇，其含量为98mg/100m1。 公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保852号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人赵衍浩、徐晓飞信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月15日作出（2020）鲁0983民初2689号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日冻结被申请人徐晓飞财付通账户存款，冻结期限一年。于2020年6月16日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保852号予以结案。二〇二〇年六月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3342号之一申请执行人贾煜，男，汉族，1993年3月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘啸雄，男，汉族，1986年12月1日出生，住西安市高陵县。申请执行人贾煜与被执行人刘啸雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0113民初11837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘啸雄未按法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾煜于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人彭晓强发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过执行系统查询被执行人名下银行、工商、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，经赴被执行人登记住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿74926元及利息，未受偿74926元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3342号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3884号 原告:安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层,统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人:邓尚武,总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，公司员工。 被告:李兵,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:高云,女,1969年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽东昌建设集团有限公司与被告李兵、高云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽东昌建设集团有限公司委托诉讼代理人欧阳苏到庭参加诉讼。被告李兵、高云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东昌建设集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李兵、高云共同归还原告为二被告借款承担保证责任被司法扣划款453586.32元及利息(自2020年1月19日至2020年3月18日,按人民银行同期贷款利率4.35%计息3288.5元，以后利息顺延计算,至被告还清欠款止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由:2012年7月27日,被告李兵向案外人徐茂侠借款60万元,约定按月利率2%计算利息。2016年8月26日,案外人徐茂侠起诉被告李兵,同时以被告高云与被告李兵是夫妻为由要求其承担共同还款责任,并以该笔借款是原告提供担保为由同时将原告告上法庭要求承担连带责任。肥东县人民法院于2017年9月1日下发了(2016)皖0122民初3975号民事判决书,判决被告李兵、高云共同偿还案外人徐茂侠借款本金60万元及利息,原告安徽东昌建设集团有限公司对借款本息承担连带保证责任。 2019年12月23日,肥东县人民法院对被告高云名下房产进行了公开拍卖,由于拍卖所得不够支付借款本息,肥东县人民法院于2019年1月19日从原告账户预划走款项55万元到肥东县法院账户,用于归还被告不足支付借款本息部分。后于2020年3月17日退还多划款46413.68元,实际扣划453586.32元用于偿还给案外人徐茂侠。被告李兵、高云借款不还,直接导致原告承担连带保证责任被划款453586.32元,侵害了原告的合法权益。现诉至法院,依法判如所请。 被告李兵、高云未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。 经审理查明：2012年7月27日,被告李兵向案外人徐茂侠借款60万元,约定按月利率2%计算利息。2016年8月26日,案外人徐茂侠起诉被告李兵,同时以被告高云与被告李兵是夫妻为由要求其承担共同还款责任,并以该笔借款是原告提供担保为由同时将原告告上法庭要求承担连带责任。肥东县人民法院于2017年9月1日下发了(2016)皖0122民初3975号民事判决书,判决被告李兵、高云共同偿还案外人徐茂侠借款本金60万元及利息,原告安徽东昌建设集团有限公司对借款本息承担连带保证责任。2019年12月23日,肥东县人民法院对被告高云名下房产进行了公开拍卖。由于拍卖所得不够支付借款本息,肥东县人民法院于2019年1月19日从原告账户预划走款项55万元到肥东县法院账户,用于归还被告不足支付借款本息部分。后于2020年3月17日退还多划款46413.68元,实际扣划453586.32元用于偿还给案外人徐茂侠。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、扣划通知书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告安徽东昌建设集团有限公司在承担保证后，其向被告李兵、高云行使追偿权符合法律规定，故对其要求二被告偿还453586.32元及利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵、高云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东昌建设集团有限公司代偿款453586.32元及利息（以453586.32元为基数，自2020年1月19日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告李兵、高云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪聪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初125号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人韩建兵，男，出生于呼和浩特市清水河县，公民身份号码×××，初中文化，大车司机，户籍地呼和浩特市清水河县，住呼和浩特市清水河县。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2020年3月25日21点左右，被告人韩某酒后驾驶号牌为×××的蓝色长城牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至昌兴众合汽车园区门口，因酒后驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某案发时血液酒精含量检测结果为97.84mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人韩某认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役1个月，并处罚金。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年3月25日21点左右，被告人韩某酒后驾驶号牌为×××的蓝色长城牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至昌兴众合汽车园区门口，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液酒精含量为97.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、道路交通事故现场定位图、鉴定意见通知书、被告人人员基本信息表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]383号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文 二Ο二Ο年六月十七日书记员 云沙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。