江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4077号 原告：陕西环通标准锅炉有限公司，住所地在陕西省西咸新区泾河新城泾阳工业密集区泾永路23号。 法定代表人：杭小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜、郭瑞华（实习），陕西晅国律师事务所律师。 被告：江苏鑫瑞特电热科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇工业集中区龙德北路。 法定代表人：乐林凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严浩，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 原告陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）与被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司（以下简称鑫瑞特公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环通公司的委托诉讼代理人李娜、郭瑞华、被告鑫瑞特公司的委托诉讼代理人严浩、宋庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《电磁加热水锅炉加工承揽合同》；2、判令被告向原告返还货款21万元并支付约定违约金10.5万元；3、判令被告向原告赔偿损失55051元；4本案诉讼费用及律师费和其他实际费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，我公司与鑫瑞特公司签订了一份《电磁加热水锅炉加工承揽合同》，约定：由鑫瑞特公司向我公司提供2台额定工作压力为0.6Mpa的承压电磁加热水锅炉，总价款为35万元；如供方不能按期完成合同，每逾期一天，供方应向需方支付1万元的违约金，超过五天不能完成供货，供方应向需方支付合同总价款的百分之三十作为违约金，且需方有权解除合同。合同签订后，我公司按约于次日向金瑞特公司转账21万元。后，鑫瑞特公司发货，在安装过程中，我公司发现鑫瑞特公司提供的货物并非双方合同约定的承压热水锅炉，也不是符合标准安全规范的常压锅炉，让我公司无所适从，更让人气愤的是锅炉还出现多次漏水现象。我公司为实现自身的合同目的，与鑫瑞特公司多次协商，要求鑫瑞特公司提供符合合同约定的承压电磁加热水锅炉，但鑫瑞特公司一直推诿，不予更换，最后更是联系不上。无奈，经我公司客户要求，我公司不得不将标的物拆除，并重新购买、安装合格的产品。为此，给我公司造成了巨大经济损失，故特向法院提起诉讼。 被告鑫瑞特公司辩称：环通公司要求解除合同的请求条件不成就。我公司在合同履行过程中没有逾期交付。环通公司诉称的两台锅炉是承压锅炉不是事实，双方签订的合同中没有载明是承压还是常压，我公司一直认为合同约定的锅炉是常压锅炉。在设备安装过程中，双方工作人员在微信中交涉时，环通公司也表明是要的常压锅炉。我公司交付产品后向环通公司提供的相关资料都也显示是常压，并非承压。我公司按约供货后至环通公司的客户处进行了整体组建安装，并于2018年9月22日进行现场培训结束，由此可证明我公司所供设备已经交付并验收合格。根据合同约定，如存在内在质量问题，需方必须在投入使用后的七天内向供方提出书面异议，并拍照存证，否则就质量问题我公司有权不予处理，逾期未提出异议的，视为质量合格，在处理质量问题中，涉及到产品质量赔偿的，供方仅赔偿材料价值本身。而我公司供货后案涉锅炉已被投入使用，我公司从未收到环通公司的任何书面异议。环通公司诉称由于设备不能实现合同目的而将设备自行拆除并重新购买，对此情况我公司不清楚，环通公司也没有告知我公司，环通公司所谓的经济损失也只能由其自行承担。如法院判决解除合同，则我公司要求环通公司将我公司所供设备完整无损地返还，且环通公司主张的违约金明显偏高，超过了法定标准。综上，请求法院依法驳回环通公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，环通公司与鑫瑞特公司签订了一份《电磁加热水锅炉加工承揽合同》，约定：鑫瑞特公司向环通公司供给2台电磁加热水锅炉，型号及供货范围以技术参数为准；总价款为35万元，包含税费、运杂费、指导安装调试费；付款方式为合同生效后环通公司支付给鑫瑞特公司合同总价60%的预付款，鑫瑞特公司生产完毕，安排发货，鑫瑞特公司安排技术员现场指导安装调试结束以后环通公司支付给鑫瑞特公司合同总价35%的货款，留有5%的质保金（质保一年），一年以后无任何问题，环通公司必须7天内付清；鑫瑞特公司需向环通公司提交锅炉产品安全质量监督检验证书、产品质量证明书、锅炉操作、安装、保养说明；2018年8月28日安排发货，（2天内收到货）如鑫瑞特公司的实际交货期迟于环通公司规定的交货期，则鑫瑞特公司按每天1万元向环通公司支付违约金；违约责任为如鑫瑞特公司不能按期完成合同，每逾期壹天，鑫瑞特公司应需向环通公司支付1万元的违约金，超过五天不能完成供货，鑫瑞特公司应向环通公司支付合同总价款的百分之三十（30%）作为违约金，且环通公司有权解除合同；质量异议为产品的型号、规格等，不符合合同规定，环通公司应在到货的叁天内提出书面异议，逾期未提出异议的，视为符合合同规定、所售产品如有内在质量问题，环通公司必需在产品投入使用后的7天内向鑫瑞特公司提出书面异议，并拍照存证，否则就有关质量问题之投诉鑫瑞特公司有权不予处理，逾期未提出异议的，视为质量合格，在处理质量问题过程中，涉及对产品质量赔偿的，鑫瑞特公司仅赔偿材料价值本身。该合同还对其他事项作了约定。作为该合同附件的锅炉技术参数载明：额定工作压力为0.6Mpa、额定工作温度为85摄氏度、电磁加热功率为80KW+60KW。合同签订后，环通公司于次日给付鑫瑞特公司21万元。2018年8月29日，鑫瑞特将制作的设备送至环通公司指定的地点。次日，环通公司工作人员就鑫瑞特公司所供设备的支撑杆断裂等问题与鑫瑞特公司的严浩进行了交涉，严浩请环通公司的工作人员先行处理，费用由其承担。同年9月10日，环通公司对出具相关说明书、检验证等与严浩进行了交涉。同月12日、14日、15日，环通公司在对案涉设备进行调试时就线圈烧坏、传感器、水温温度等问题又与严浩进行了交涉。同月22日，鑫瑞特公司对环通公司客户的锅炉操作人员进行了培训，结论为可以自行操作。同年10月26日，环通公司对锅炉胴体漏水、水温温度、锅炉报警等问题又与严浩进行了交涉，严浩表示请环通公司先安排人员维修，费用由其承担。同年12月，环通公司以无法向客户交付合格锅炉、鑫瑞特人员无法联系等事由为其客户重新购置、安装了锅炉。为此，环通公司向本院提起诉讼。 另查明：鑫瑞特公司没有办理特种设备生产许可证，在制作案涉设备过程中也没有特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验。 本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签定的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方当事人均应当严格按照合同约定履行。本案的主要争议焦点为被告所供锅炉是否符合合同约定？根据双方签订的合同及合同所附的技术参数，原告所要求被告提供的锅炉额定工作压力为0.6Mpa，该技术参数系承压锅炉的要求，而承压锅炉属于特种设备，应当由具备相应生产条件的企业进行制作；被告不具备生产特种设备的相关条件要求，根据其庭审中的陈述及所提供的证据均表明其向原告提供的是常压锅炉；且根据原告提供的证据可以证明被告供货后在验收、调试过程中多次出现质量问题，被告均未及时整改；同时经原告催要，被告亦未能提供合同约定的相关质量证明证书，故本院依法认定被告未按合同约定履行定作义务，构成根本违约，原告要求解除合同并返还已付价款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金及赔偿损失问题，因原告同时主张了违约金与赔偿损失，而其主张实际损失为55051，故被告辩称原告主张的违约金过高的理由本院依法予以支持，该违约金应予调整，酌情确定被告向原告承担合同总价款20%的违约金为7万元，对原告主张的实际损失依法不予支持。关于原告主张的律师费及其他实际损失，因其未提供相关证据予以证明，故对该请求依法不予支持。关于被告辩称在案涉锅炉安装过程中，原告的工作人员在微信聊天记录中明确表明要的是常压锅炉的理由，根据双方当事人提供的证据，被告的该辩称理由证据不充分，且被告作为专业制作电加热器的企业，其应当明知案涉加工合同的技术参数所表明的制作要求，而案涉加工合同的技术参数明确表明原告要求被告制作的是承压锅炉，但被告却为原告制作了常压锅炉，故被告的辩称理由本院依法不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、解除原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司于2018年8月3日签订的《电磁加热水锅炉加工承揽合同》。 二、被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西环通标准锅炉有限公司价款人民币210000元，并承担违约金70000元；原告陕西环通标准锅炉有限公司同时返还被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司2台电磁加热水锅炉。 三、驳回原告陕西环通标准锅炉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告陕西环通标准锅炉有限公司负担1500元，被告江苏鑫瑞特电热科技有限公司负担5350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。