wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3844号裁定之一申请人：田洪飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘丹，女，1994年12月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘丹名下银行账户的存款1，000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘丹名下银行账户的存款1，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十五日书记员  李欣欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更5号 罪犯黎少明，男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年4月16日作出(2014)港北刑初字第13号刑事判决，以黎少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币300元，刑期自2013年10月19日起至2026年8月18日止。被告人黎少明不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）贵刑一终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年；2018年6月19日裁定减刑八个月，刑期至2024年12月18日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎少明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黎少明在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项，但因其为毒品再犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黎少明减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎少明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎少明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黎少明为毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎少明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1316号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李伟龙，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告李伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9041.76元，违约金904.2元，合计9946元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）与被告于2015年8月8日签订了《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠9041.76元未付。原告向被告一再拖讨未果，依法诉请法院，请求判如诉请。 被告李伟龙辩称，一、物业公司未按合同提供服务，违约在先，1.8元每平方米为物业公司单方面定价，标准没有文件依据，原告未享受到物业公司提供的配套服务，且据原告了解物业曾与部分业主达成1-1.4元/平方米/月处理物业费，且物业公司存在小区电梯故障及维护、消防安全、公共卫生、小区安全、公共泳池资源被侵占、停车位的公共权益等问题，物业公司承诺的服务内容于实际提供的服务不符；二、物业公司管理混乱及乱收预付费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系神憩乾垅小区1栋XXXX号房业主，2015年8月8日，被告与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，1栋XXXX号房建筑面积119.6平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月前十日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2016年4月30日前的物业费被告已缴纳。自2016年5月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业费9041.76元，违约金904.2元，合计9946元。原告多次催缴，被告仍未交清，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：原、被告签订的《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是否有效；原告的诉请是否支持。 2015年8月8日，原告与被告签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告系神憩乾垅小区1栋XXXX号房业主，拥有的物业建筑面积为119.6平方米，按协议约定，2016年5月1日至2019年10月31日止，被告应缴物业费9041.76元。被告从2016年5月1日至2019年10月31日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李伟龙于本判决生效后十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费9041.76元（从2016年5月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2684号 被执行人：陈张文。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初823号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元、退赔被害人经济损失14940.83元，以上合计24940.83元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈张文银行存款24940.83元；或者扣留、提取被执行人陈张文尚未支取的工资收入24940.83元；或者查封、扣押被执行人陈张文所有的价值为24940.83元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4241号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路62号26层，统一社会信用代码：91410100574964407N。法定代表人：侯新彬，职务：总经理。被告：王振，女，汉族，1980年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：陈若德，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省商丘市。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告王振、陈若德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郑州荣达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月十九日书记员  赵 壁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执85号 申请执行人:马某，女，1968年10月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人:王某，男，1981年4月25日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人:苟某，女，1981年12月20日出生，回族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某、苟某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尹然给付申请执行人周建民案款64500元，本案在执行过程中，被执行人王某、苟某向申请人履行案款52213.14元义务。下剩案款从被执行人王某、苟某的工资收入中扣除，直至案款全部付清，2019年10月9日之后的利息按照判决书确定的计算。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保146号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。法定代表人：陈政，分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：董殷，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人董殷申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人董殷的银行存款65211.60元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董殷的银行存款65211.60元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月十七日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1338号 原告：崔宁宁，女，1981年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司经理。 原告崔宁宁与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁宁的委托诉讼代理人高非到庭，被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民590万元，利息72万元（截止2019年10月31日）及逾期利息（自2019年11月2日按月息2分计算至清偿日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款600万元，被告于2019年5月1日出具借据，借据约定月利息为2%，现被告未按约定偿还利息及本金，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院递交证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2、2019年5月1日有被告书写的借条一张，载明：今借到，保定市崔宁宁1300219811106034X，现金6000000元，大写（陆佰万元），月息：20‰（半年一付息），于2020年1月10日支取本金壹拾万元整，崔宁宁，借款人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司并加盖公章，经手人：卢忠凯签字并加盖手章、卢雪华签字并加盖手章、卢星晨签字，证实借款数额及利息约定；3、中国工商银行保定阳光支行借记卡账户历史明细清单原件一份，证实原告依约定向被告指定的经手人卢雪华转账600万元；4、河北三圆家具有限公司营业执照复印件一份，法定代表人袁春花（系原告母亲），该公司股东为袁春花及崔宁宁，证实原告向被告出借资金系家庭经营收入来源合法；原告自述一份，证实借款经过。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告为原告书写的借条是双方真实意思表示，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金590,000,0元并按照月利率2%支付自2019年11月2日起至还清之日止利息，本院予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告崔宁宁欠款本金5900000元，按照月利率2%给付利息自2019年11月2日起至还清之日止。 案件受理费29420元，由被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏红梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1553号 罪犯陈亦兵，男，1971年6月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2019年7月10日作出（2019）闽0121刑初字第295号刑事判决，以被告人陈亦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后2019年8月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年2月20日起至2020年7月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亦兵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬0个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈亦兵减刑的异议。 本院认为，罪犯陈亦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈亦兵减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库、违法所得人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执458号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：赵莉，女，汉族，1994年8月27日出生，住四川省阆中市。 被执行人：岳林，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与赵莉、岳林小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）川1304民初3449号民事判决书确定：一、赵莉、岳林偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金8333.10元；二、赵莉、岳林支付南充美兴小额贷款有限责任公司2018年6月7日至2018年7月9日期间的借款利息176.90元；三、赵莉、岳林以借款本金8333.10元为基数从2018年7月10日起按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止；四、上述判决内容限赵莉、岳林于本判决生效之日起之日内履行。该判决书已发生法律效力。因赵莉、岳林未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵莉、岳林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人岳林名下有川Ｒ×××××号时代牌车一辆（注册日期：2006／04／29），申请执行人表示该车辆年代久远，价值不大，不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人赵莉、岳林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初48号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人朱传虎，男，1976年6月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰陵县。2011年4月7日因犯盗窃罪被临沂市平邑县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月12日被该局监视居住，2020年3月11日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住，2020年4月21日被本院监视居住。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2020）41号起诉书指控被告人朱传虎犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、房卓亚出庭支持公诉。被告人朱传虎及指定辩护人王美华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日18时许，被告人朱传虎至峄城区文体中心篮球场从西向东第三个篮球架，将刘某（男，14岁）放在球架底座上一部黑色vivo手机盗取，准备离开时被发现并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1267元。被盗手机已返还刘某。公诉机关当庭出示和宣读了被告人朱传虎供述和辩解，被害人刘某陈述，证人邓某、田某、朱某等5人证言，勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、刑事判决书、残疾人证等书证。公诉机关认为，被告人朱传虎窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，2019年8月30日18时许，被告人朱传虎至峄城区文体中心篮球场从西向东第三个篮球架，将刘某（男，14岁）放在球架底座上一部黑色vivo手机盗取，在离开时被发现并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1267元。被盗手机已返还刘某。上述事实，有被告人朱传虎供述和辩解，被害人刘某陈述，证人邓某、田某、朱某等5人证言，勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、刑事判决书、残疾人证等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱传虎窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚，被动归案后能如实供述，被盗手机已返还被害人，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人判处三个月拘役并处罚金，可以适用缓刑的建议，符合本案实际和有关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱传虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  王 冉人民陪审员  郑 翠二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7080号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26217.84元，利息1914.69元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计28132.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月23日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》等，确定贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月23日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款70000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年5月23日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金26217.84元、利息1914.69元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。王鹏未答辩。本院认为：平安银行合肥分行与王鹏签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，王鹏未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张王鹏偿还借款本金26217.84元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出王鹏支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息1914.69元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金26217.84元及截至2020年4月1日的欠息1914.69元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，保全费301元，共计552.5元，由被告王鹏担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1367号原告：王强，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省光山县*********湾，公民身份号码411************452。被告：吴庆长，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市光山县********湾，公民身份号码413************414。原告王强与被告吴庆长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月三十日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1066号申请执行人郭美荣，女，1958年1月31日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人杨玉敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人郭美荣与被执行人杨玉敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2018）晋0108民初1628号民事判决书向被执行人杨玉敏发出执行通知书，责令被执行人杨玉敏限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人杨玉敏银行存款、车辆、互联网资金进行查控，未发现被执行人杨玉敏有可供执行的财产。2019年12月23日，本院向被执行人杨玉敏发出限制消费令，限制其从事高消费行为。2019年12月24日，本院向太原市不动产登记中心送达查封手续，未发现被执行人杨玉敏有可供执行的财产。经多次对被执行查控，均未发现被执行人杨玉敏有可供执行的财产。2020年5月12日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人郭美荣书面明确表示无法提供被执行人杨玉敏有其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1184号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：403520元。6、付款方式：按揭。7、付款时间：2012年12月6日支付首付款203520元，剩余按揭款未支付。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012126签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，从2014年1月1日起至实际交房之日止，以原告实际交付的购房款203520元为基数，按照每日万分之二的标准赔偿逾期交房违约金（暂计至2020年4月30日为94148.35元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的合同为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以203520元为基数按照日万分之二的标准向原告王某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十一日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4863号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：**飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告**飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29445元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××12信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29445元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。**飞未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，**飞尚欠信用卡本金为29445元，利息2781.47元，违约金2598.86元。本院认为，**飞自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。**飞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以**飞透支使用信用卡未还为由，要求**飞偿还信用卡欠款本金29445元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供**飞使用信用卡的完整流水，本院无法查明**飞逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29445元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告**飞负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖136号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：张敏君，女，1969年12月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：林忠祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张敏君、林忠祥保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月11日立案后驳回起诉。本院于2019年8月26日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告张敏君因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年7月8日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张敏君发放贷款人民币41000元整，并且约定将贷款发放至被告张敏君在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告张敏君向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告林忠祥签署共同还款承诺书，承诺当被告张敏君到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告张敏君多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年6月27日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款19640.23元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告张敏君偿还原告全部赔偿款项19640.23元、未付保费2446.95元，共计22087.18元及违约金（以22087.18元为基数从2018年6月27日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告林忠祥对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系张敏君未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张敏君为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张敏君签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7299号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人张敏君向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人张敏君在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张敏君、林忠祥住所地均位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员   李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十八日书记员 孟美荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初34号原告：东莞市勤振润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区***民小组工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UNBAC96。法定代表人：卢建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区**********，统一社会信用代码：91441900MA4UME4Y32。法定代表人：张某1。上列原告东莞市勤振润滑科技有限公司与被告东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日提起诉讼，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款17800元及逾期付款损失（以17800元为本金，从起诉之日2019年11月11日按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率1.5倍计算至款项付清时止）；2.一切诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交的对账单、送货单能够相互印证，足以证实原告向被告供应价值22900元货物的事实，对此，本院予以认定。原告主张被告尚欠货款17800元，被告未举证证明其已清偿案涉款项，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。被告未按约定支付货款，因此原告要求被告支付货款17800元以及赔偿逾期付款损失（以货款17800元为基数，从起诉之日即2019年11月11日起按照同时期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市勤振润滑科技有限公司支付货款17800元以及赔偿逾期付款损失（以货款17800元为基数，从2019年11月11日起按照同时期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为245元（原告已预交），由被告东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  何健康人民陪审员  周继昌二〇二〇年六月四日书 记 员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1070号申请执行人：胡昌平，女，1972年2月8日生，汉族，住重庆市。被执行人：尹小兵，男，1978年3月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于胡昌平与尹小兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初5139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹小兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹小兵的银行存款102780元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年六月十一日书记员  匡歆璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5021号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：高宇晨，男，1992年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告高宇晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告高宇晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金26939.62元及利息5034.53元违约金2185.79元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××57信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金33844元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 高宇晨未作答辩。 本院认为，高宇晨自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。高宇晨作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以高宇晨透支使用信用卡未还为由，要求高宇晨偿还信用卡欠款本金26939.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供高宇晨使用信用卡的完整流水，本院无法查明高宇晨逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高宇晨于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金26939.62元及逾期利息（逾期利息以本金26939.62元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告高宇晨负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1042号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：连振宝，男，1989年3月6日出生，汉族，住乐清市（同为送达地址）。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人连振宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款3526.1元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连振宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连振宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连振宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连振宝有银行开户，本院于2020年3月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人连振宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连振宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连振宝作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人连振宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连振宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月十三日代书记员  林 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执630号申请执行人：刘春红，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱海波，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱翔，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵素艳，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市准上区。本院在执行刘春红与朱海波、朱翔、赵素艳民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人140461.33元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13778号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈列丰，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈列丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈列丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,645.38元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金59,994.77元，利息5,244.61元，分期付款手续费406元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,645.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈列丰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈列丰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈列丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,994.77元；二、被告陈列丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.13元，减半收取720.57元，由被告陈列丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执168号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市麦霸量版式娱乐城、吴志勇： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城、吴志勇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤08民初193号民事判决：被告廉江市麦霸量版式娱乐城于判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告中国音像集体管理协会经济损失及合理费用共5000元；案件受理费50元由被告廉江市麦霸量版式娱乐城负担。判决生效后，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城于2020年6月18日缴交执行款人民币5318元至本院账户，已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。 本院认为，（2019）粤08民初193号民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执168号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月××日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执882号 被执行人：曾德坤，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人曾德坤拖欠受理费一案，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2415号民事裁定及本院（2018）粤1821民初1729号民事判决已发生法律效力,被执行人曾德坤应缴纳受理费3330元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人曾德坤户籍所在佛冈县石角镇冈田村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月1日扣划被执行人曾德坤在广东佛冈农村商业银行账号为80×××58的存款1968.73元；于2020年6月2日扣划被执行人曾德坤在中国邮政储蓄银行账号为60×××48的存款386.76元。上述款项已上缴广东省财政厅。另查不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐俊烽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10406号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈俊雄，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈俊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以陈俊雄已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初88号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王朔，男，1998年10月25日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯诈骗罪于2018年5月14日被兴城市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民21400元。因本案于2019年12月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月20日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王朔犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗、李颜兵出庭支持公诉，被告人王朔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至11月间，被告人王朔以其经营泳装生意，将收益赠予被害人李某为由，取得李某的信任，进而虚构提款需要手续费、办事需要人情费等事实，通过微信多次骗取李某人民币共计36979元。另查明，被害人李某2001年4月5日出生，系大学在读学生。上述事实，被告人王朔在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押物品清单，被害人李某的陈述、学生证，证人刘某的证言，微信聊天及转账记录，被告人前科劣迹查询及审核记录、刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王朔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王朔诈骗对象为在校学生，且有诈骗罪的犯罪前科，对其酌定从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王朔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2022年4月5日止），并处罚金人民币30000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王朔退赔被害人李某经济损失人民币36979元。三、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张 茉人民陪审员  刘艾军人民陪审员  耿维党二〇二〇年六月十六日书 记 员  邢 杨本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初479号 原告：于化平，男，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘芳，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇，现下落不明。 被告：张立国，男，1972年5月23日出生，汉族，住抚松县抚松镇，现下落不明。 原告于化平与被告刘芳、张立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于化平到庭参加诉讼。被告刘芳、张立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于化平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款20万元、购房款40%的违约金及逾期返还购房款利息损失(自2016年1月18日开始到实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，暂估算为4万)合计32万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，原告和二被告签订《房屋买卖协议》约定，张立国、刘芳自愿将其购买闻明兰、韩树庆的位于抚松县鑫田小区X幢X单元401室（幢号060401，建筑面积74.89平方米）的楼房以20万元的价格出售给于化平，违约金为40%。房款在协议签订当日已付清，但是张立国及其配偶刘芳对房屋一房二卖，卖给案外人徐美兰，现房屋已被法院执行给徐美兰，使得原被告合同的目的不能实现，故原告请求判令两被告返还购房款20万元，并承担购房款40%的违约金，合计28万元。 因刘芳、张立国下落不明，本院于2020年3月20日在《北方法制报》向刘芳、张立国公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期刘芳、张立国未到庭参加诉讼。 刘芳、张立国未答辩和提供证据。 本院经审理查明：2015年12月18日，张立国、刘芳（甲方）与于化平（乙方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方自愿将位于抚松县鑫田小区X幢X单元401室，幢号060401（面积74.89平方米）的楼房卖给乙方。此房系张立国、刘芳买闻明兰、韩树庆的房子；甲方所售房屋总金额为20万元整，一次性付清，甲方在期限一个月内将房屋倒出，违约金40%。协议签订前，于化平先给付了张立国定金1万元，又于签订协议当日通过银行转账给付张立国19万元。2016年7月1日，张立国（甲方）与于化平（乙方）签订《交房协议》约定，于化平于2015年12月18日购买张立国位于抚松县鑫田小区X栋X单元401室装修房屋，在交房之前所有的水电费、取暖费由甲方负责，室内原有家用电视、冰箱、洗衣机等电器和衣物、日用品暂存房内，2016年7月1日交付给乙方后，所有水电费、取暖费、物业费等各项费用由乙方负责，乙方必须将甲方的财物保存到2016年10月1日。如到期不能按时交付，甲方赔偿乙方损失。 另查明，因张立国欠徐美兰借款20万元未还，经本院调解双方达成协议，张立国于2016年9月20日前给付徐美兰借款本金20万元及利息。后经执行本院作出（2016）吉0621执1006号执行裁定书，裁定将被执行人张立国所有的位于抚松县鑫田小区X幢X单元401室，幢号060401（面积74.89平方米）的楼房抵偿所欠申请执行人徐美兰借款本金20万元及利息，财产权自本裁定送达时起转移。对此，于化平向本院提出执行异议。2016年9月28日，本院作出（2016）吉0621执异36号执行裁定书，驳回了于化平的异议请求。2017年12月19日，于化平向本院提起异议之诉。2018年9月19日，本院作出（2017）吉0621民初2649号民事判决书，判决支持了于化平的异议请求。徐美兰不服判决提出上诉。2019年3月27日，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终121号民事判决书，判决撤销原审判决，驳回了于化平的诉讼请求。于化平不服判决申请再审，2019年10月9日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2325号民事裁定书，裁定驳回了于化平的再审申请。 认定上述事实的证据有：《房屋买卖协议》、存款明细账、《交房协议》、本院（2016）吉0621执1006号执行裁定书、本院（2016）吉0621执异36号执行裁定书、本院（2017）吉0621民初2649号民事判决书、白山市中级人民法院（2019）吉06民终121号民事判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉民申2325号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。于化平与刘芳、张立国签订的《房屋买卖协议》、《交房协议》合法有效，但涉案楼房已被本院执行给他人，致使于化平购买的楼房不能交付，不能实现房屋买卖合同目的，因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，双方签订的《房屋买卖协议》应予解除；而于化平已履行了交付房款的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，于化平请求刘芳、张立国返还购房款20万元及逾期利息的主张，本院予以支持。关于于化平请求给付购房款40%违约金的主张，经查，虽然双方于2015年12月18日签订的《房屋买卖协议》约定“刘芳、张立国在期限一个月内将房屋倒出，违约金40%”，但双方又于2016年7月1日签订的《交房协议》约定“案涉楼房暂由刘芳、张立国居住。刘芳、张立国的电视等财物由于化平保存到2016年10月1日。如到期不能按时交付，于化平赔偿刘芳、张立国的损失”。也就是说，双方对违约交付房屋，是否承担违约金40%，最后并未明确，属约定不明，故于化平主张赔付违约金40%的损失，本院无法予以支持。刘芳、张立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照上述法律规定，和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，及《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告刘芳、张立国于本判决生效之日退还原告于化平的购房款20万元，并赔付20万元的利息损失（以20万元为基数，支付自2016年1月18日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告于化平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100.00元、公告费600.00元，由原告于化平负担1,800.00元，被告刘芳、张立国负担4,900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 审 判 员  彭希友 人民陪审员  刘桂华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  于晓悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3480号原告：李博，男，汉族，1998年10月5日出生，住商丘市。被告：蒋青，女，汉族，1987年1月4日出生，住商丘市。原告李博与被告蒋青民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址无法向被告送达相关诉讼文书，导致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1875号原告：于某，女，1987年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:王海，山东前卫律师事务所律师。被告：侯某，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告于某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼；被告侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清离婚后财产分割款172500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月31日在烟台市芝罘区民政局协议离婚，离婚协议约定被告支付原告财产分割款200000元，被告已实际支付原告27500元，但余款172500元未按照离婚协议的约定向原告支付，原告多次与被告协商未果。被告侯某未作答辩。经审理查明，2018年1月31日，原、被告在烟台市芝罘区民政局签订的离婚协议书财产处理部分载明：基于婚后甲乙双方一直为登记在甲方父亲名下的房产还款贷款且乙方父亲为甲方出资购买驾车，甲方自愿给付乙方20万元；本协议签订之日，甲方给付2万元，余款18万元甲方每月25日之前支付5000元，若男方有一日未支付，女方可以起诉要求支付剩余所有款项，并要求按照银行同期贷款利率的双倍支付利息。原告主张根据离婚协议约定的“若男方有一日未支付，女方可以起诉要求支付剩余所有款项”内容来看，离婚协议约定的上述内容中“甲方”是指男方，“乙方”是指女方。庭审中，原告认可被告在双方离婚当天支付原告现金20000元，之后又分别支付原告现金5000元、2500元。上述事实，有离婚协议书等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告2018年1月31日在烟台市芝罘区民政局离婚时签订的离婚协议书,是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规禁止性规定,也没有损害他人的合法权益,故被告应按照离婚协议书的约定支付原告财产分割款200000元，扣除被告已支付的27500元后，原告主张被告向其支付财产分割款172500元，于约有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告于某财产分割款172500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 姜 宗 勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王彬（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7442号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国有线电视网络有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。负责人：朱卫平。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国有线电视网络有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海森宇文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年六月二十二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5088号原告：广东丰华纸业股份有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：周根平,总经理。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被告：东莞市零和自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张碧辉，总经理。被告：张碧辉，男，汉族，1980年3月25日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************218。被告：张碧凤，女，汉族，1983年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码为440************229。上述三被告共同委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。原告广东丰华纸业股份有限公司诉被告东莞市零和自动化设备有限公司、张碧辉、张碧凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东丰华纸业股份有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广东丰华纸业股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东丰华纸业股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元（已减半收取），依照法律规定，由原告广东丰华纸业股份有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年五月十一日书记员 曾玉琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2423号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：程飞，男性，1988年01月01出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初9532号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与程飞民间借贷纠纷一案。立案执行标的4731.17元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2000号上诉人（原审原告）：朱某，女，1987年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：曾某，女，1948年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。原审原告：张某1，男，2004年2月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：朱某，系张某1之母。原审第三人：张某2，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人朱某、曾某因与原审原告张某1、原审第三人张某2继承纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2554号民事判决；二、本案发回凤冈县人民法院重审。二审案件受理费120元，由朱某、曾某分别向本院申请退还60元。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月十八日书记员 汪 建 霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保69号之一本院在执行金祥波与孔令江借款合同纠纷中，本院对被保全人孔令江的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初966号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：董元河，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告董元河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告董元河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月21日至2017年12月31日期间物业服务费1752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同明确约定了收费标准、缴费周期及违约责任。被告依法购买了梓城国际小区4幢4单元9楼1号住房，建筑面积为83.47㎡，依法享有业主权利及承担交费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未交纳2016年1月21日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董元河经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1.多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2.高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：0.9元/月/㎡（至接房开始）……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4.乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告董元河系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）4幢4单元9楼1号房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.47㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2016年1月21日至2017年12月31日物业服务费1752元的义务，故原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司于2003年6月2日设立，2014年10月10日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告董元河系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.9元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告董元河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董元河于本判决生效后十五日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司物业服务管理费1752元。 若被告董元河未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董元河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10974号原告：中山市普力润滑油有限公司，住所地中山市南区***山仔工业区富兴三路6号（二层之二），统一社会信用代码914********0775431。法定代表人：张明海，总经理。被告：中山市勇记制冰厂，住所地中山市***********之二，统一社会信用代码9*442000MA513UYA3H。经营者：李小勇。原告中山市普力润滑油有限公司与被告中山市勇记制冰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中山市普力润滑油有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市普力润滑油有限公司申请撤回对被告中山市勇记制冰厂的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市普力润滑油有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市普力润滑油有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年六月十八日书记员 林婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7566号 原告：定陶金亮点劳务服务有限公司，住所地：定陶县建华路中段。 法定代表人：韩信，该公司负责人。 被告：山东长安保安服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：宋庆祥，职务：总经理。 被告：山东长安保安服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王小宇。 本院在审理原告定陶金亮点劳务服务有限公司与被告山东长安保安服务有限公司、山东长安保安服务有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告定陶金亮点劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶金亮点劳务服务有限公司撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月五日 书记员  张星星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3479号 原告：刘淑秋女，1965年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：郑健男，1972年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘淑秋与被告郑健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘淑秋到庭参加诉讼；郑健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘淑秋向本院提出诉讼请求：郑健支付工资4955元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实及理由：刘淑秋为郑健经营的环翠区全郑馅饼店员工，郑健拖欠其工资4955元。 郑健未作答辩。 本案刘淑秋围绕诉讼请求提交了相关证据，郑健未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑秋原在郑健经营的快餐店任面点师，从事烙饼工作，郑健拖欠其2019年12月份工资2108元及2020年1月份工资2847元，合计4955元。 上述事实有工资表、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的劳务合同关系，刘淑秋已如约提供劳务，郑健自应及时支付劳务报酬。而因郑健久未付薪，刘淑秋主张其自起诉之日起另付逾期履行上述金钱债务之利息损失，亦不失合理。但中国人民银行贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率取代，应以后一标准计付利息。综上所述，刘淑秋之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 郑健于本判决生效之日起十日内支付刘淑秋劳务报酬4955元及逾期履行的利息损失（以上述应付未付劳务报酬为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑健负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 李宇佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初911号 原告：宁波华商风光国际旅游有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海南路100号华商大厦1-5室，统一社会信用代码91330201599460109A。 法定代表人：程志蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。 被告：南昌市银河国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二经路68号，统一社会信用代码91360100769792828P。 法定代表人：王丹兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨后墙，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。 原告宁波华商风光国际旅游有限公司与被告南昌市银河国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广博和被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告旅游团款242135.50元及逾期利息损失（自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签署《国内旅游接待合同》一份，约定被告委托原告就北京及北京周边线路接待被告组织的旅游客源；双方同意采取月结方式结算团款，即每月5日为对账日，每月10日-15日为结账期；被告应支付原告的团款，双方以确认书的方式予以确认，一个团队（或散客）一张确认书，每个团队（或散客）回团后一星期内，原告需向被告传真该团队的详细账单；每月20日前，被告应把上月账单列一张详细对账总单传给被告对账；若发生争议，由双方协商解决，协商不成，则原告同意向被告所在地区法院提交诉讼。合同签订后，原告积极接待被告委托的旅游者，认真负责地履行了合同义务，被告也支付了2019年7月份以前的团款。原告分别于2019年9月6日和2019年9月9日将2019年8月份的团款对账单发给被告，对账单金额为264075.50元并催促被告付款，被告以账上没钱为由拒不支付，仅于2019年10月25日向原告支付2万元。2019年11月，被告以对账为由继续拖延支付团款，即使按照被告确认的团款金额，被告也尚欠原告团款242135.50元至今未付。在继续催讨未果的情况下，原告不得不向法院起诉，恳请依法支持原告的诉请。 被告辩称，1．原被告之间每次具体的旅行团接待都有电子合同，但原告未能提供，双方也没有正式的对账，原告方提供的证据中被告员工聊天记录所涉员工已经离职，被告仅认可根据原告提供证据第五项微信聊天记录中2019年11月14日提出的结算金额共计241175.50元；2．因为疫情影响，旅游行业全面瘫痪，被告有大量的保证金、合同款无法回收，对于原告诉请的利息部分请求予以免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《国内旅游接待合同》及附件、团款对账表、公证书、银行转账凭证打印件、原告工作人员王思与被告工作人员陈春红的微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号YH201805的《国内旅游接待合同》，约定甲方委托乙方接待甲方组织的旅游客源；甲方将组织的客源人数、接待标准、行程景点等接待要求通知乙方，通知的方式可采用微信聊天方式、QQ聊天方式、MSN聊天方式、WORD文档方式、电话通话方式或传真方式等联系方式，请求乙方报价；对于甲方团款结算方式，双方同意采取月结方式结算团款，即每月5日为对账日，每月10日-15日为结账期；甲方应支付乙方的团款，双方以确认书的方式予以确认，一个团队（或散客）一张确认书，如果客源在旅行过程中发生增减费用，乙方应在团队回来后三天内重新发确认件给甲方确认；每个团队（或散客）回团后一星期内，乙方需向甲方传真该团队的详细账单，方便甲方能及时与组团社（或客人）对账，并每月20日前，乙方应把上月账单列一张详细对账总单传真给甲方对账，否则甲方将无条件延迟付款时间；一方不履行合同，另一方有权要求对方赔偿经济损失；甲方业务操作人员为陈春红等，乙方业务操作人员为王思等。 合同签订后，原告陆续为被告交付的旅游团或游客提供了旅游地接服务。期间，原、被告工作人员通过微信聊天等方式进行了对账。被告已支付原告2019年7月以前的旅游团款，但尚未付清2019年8月的旅游团款，双方在庭审中一致确认2019年8月未付旅游团款为241175.50元。原告催收未果，因而成讼。 本院认为，原、被告签订的《国内旅游接待合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告为被告交付的旅游团提供了旅游地接服务，被告未按期足额支付原告旅游团款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付剩余团款241175.50元及逾期利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告付款义务形成于疫情发生前，被告以疫情影响为由请求原告免除逾期利息，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告南昌市银河国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华商风光国际旅游有限公司旅游团款241175.50元及利息（自2019年9月16日起以241175.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告宁波华商风光国际旅游有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元、保全费1730元，共计6690元，由被告南昌市银河国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执489号之二 申请执行人：天元建设集团有限公司,住所地：山东省临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事 被执行人：临沂鲁地山花旅游开发有限公司,住所地：临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人：田立如，执行董事 关于天元建设集团有限公司与临沂鲁地山花旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初473号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天元建设集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为工程款249518059.35元及违约金，案件受理费640054.16元，保全费5000元，保全担保费156800元。 执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行网络信息管理系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，除已在诉讼期间查封了被执行人名下国有土地使用权一宗：不动产权证号鲁（2017）临沂市不动产权第××号及地上主体馆、虎鲸馆外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日对被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。因固定资产价值远超本案执行标的，且不宜分割处置，申请执行人同意暂时不予以拍卖，并同意本案终结本次执行程序。以上执行情况本院对申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可。 2020年5月26日，申请执行人天元建设集团有限公司以财产暂不宜处置为由提交了终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人财产暂不宜处置,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产不宜处置情形消失后，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年六月一日 书记员 王 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4307号 中粮集团有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人王求理、东莞市长安新穗丰自选商场知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终9370号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2701号 申请执行人：王朋，男性，1977年10月30日出生，地址：深圳市南山区。 被执行人：惠州市宝晟投资发展公司，地址：惠州市龙丰科肚基斯大厦15层02号房。 法定代表人：詹庭。 本院受理关于申请执行人王朋与被执行人惠州市宝晟投资发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明根据申请人王朋结案申请书内容，被执行人惠州市宝晟投资发展公司已于2019年12月24日将案款16890元与受理费122元支付给申请人王朋。申请人王朋向本院申请本院作出的（2019）粤1302民初8823号民事判决书已执行完毕。依照最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2020）粤1302执2701号案件的执行申请。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起15日内向广东省惠州市中级人民法院提起复议。 审判员  李文娟 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅