wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2929号 原告：黄兰燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：梁健恒，总经理。 原告黄兰燕与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄兰燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄兰燕撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月十七日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之九申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6948号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：杨小华，男，1995年11月28日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告杨小华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金157553.14元、计算至2020年4月29日的利息1896.74元，并支付以代偿租金为基数从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额456722元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年4月29日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金157553.14元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨小华未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁合同(通用条款)》（以下简称通用条款）、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，一汽公司、全友公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7T4AE5，车辆识别号LFNMVXSX5KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-50E5。车辆转让价款总额507469元，初始租金50747元，月利率6.6‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为2.7‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年6月20日起至2021年5月20日，每月20日支付租赁费19678.99元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，全友公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日每月向一汽公司代偿被告应付租金，共计157553.14元。2020年4月28日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年4月28日租金共计157553.14元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告杨小华支付代偿款157553.14元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告杨小华在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款157553.14元；二、被告杨小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年4月29日为1896.74元，2020年4月30日起的资金占用损失费用以157553.14元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3489元，减半收取计1744.50元，由被告杨小华负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执664号 李幸福： 李幸福与王国际劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方于2020年5月13日达成和解协议。至此，李幸福向本院申请执行的(2020)内0622执664号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03民初169号 原告：捷太格特(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：立石修治，董事长。 委托代理人：李新华，男，捷太格特(中国)投资有限公司工作。 委托代理人：金东民，男，捷太格特(中国)投资有限公司工作。 被告：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。 原告捷太格特(中国)投资有限公司与被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告捷太格特(中国)投资有限公司提出诉讼请求：确认被告欠原告货款共计人民币1,198,581.52元，并承担案件受理费。 本院查明，上海市第三中级人民法院已于2019年11月13日裁定受理案外人对被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现法院已裁定受理被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，而非径直向法院提起清偿之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告捷太格特(中国)投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  吴 炯 审 判 员  刘建雷 审 判 员  陆韵华 二〇二〇年六月十七日 法官助理  邹君贤 书 记 员  邹君贤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执146号申请执行人：王铁军，男，1969年3月13日出生，汉族，住商州区。申请执行人：王保玉（王铁军之妻），女，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢拴平，男，1988年2月16日出生，汉族，住商州区。王铁军、王保玉与卢拴平财产损害赔偿纠纷一案，法院作出的（2019）陕1002民终133号民事判决书已经发生法律效力，因卢拴平未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行之父卢淑补在3个月内偿还王铁军、王保玉3.5万元，剩余案款申请执行人自愿放弃。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行并追究相关人员的法院责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇二〇年六月二十九日书记员  林 娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2568号原告：苏州恩维钢结构有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路283号。法定代表人：朱春明，执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州和鑫电气股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区朝阳工业坊（A3号标准厂房）。法定代表人：胡岗。原告苏州恩维钢结构有限公司与被告苏州和鑫电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告苏州恩维钢结构有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州和鑫电气股份有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州恩维钢结构有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州恩维钢结构有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州和鑫电气股份有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十二日书记员 王静妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4447号 原告：路某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：董某某。 原告路某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工资款1585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了埇桥区支河乡赵台村“户户通”自来水工程，并雇佣原告等数人为其施工，至2018年2月工程竣工后经与被告结算，原告工资1585元，被告为原告出具了欠条予以认可。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法查明事实，判令被告履行偿还义务。 被告董某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份开始，原告路某某受被告董某某的雇佣，在苗安等地从事自来水工程的安装工作。经结算，2018年2月26日，被告向原告出具一张欠条，承认欠原告工资款1585元。原告多次催要未果，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告路某某提供劳务，被告董某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内支付原告路某某工资款1585元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4548号原告：重庆旺通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-2-3号，统一社会信用代码91500113585730825M。法定代表人：戴光银，总经理。委托诉讼代理人:傅杰,男,1985年2月19日出生,汉族,住重庆市南岸区，该公司员工。被告：胡江林，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆旺通汽车销售有限公司（以下简称旺通公司）与被告胡江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告旺通公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼。被告胡江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息1130000元及利息（从2019年7月17日起以1050000元为继承按月利率2%计算至还清全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告在原告处借款2000000元用于购买汽车一批，并约定在2019年1月31日前还清本息。借款到期后，被告以部分购买的车辆冲抵了借款本息。经结算，被告尚欠借款本金1050000元，利息80000元，共计1130000元。原告催收未果遂起诉至法院，诉请如上。被告胡江林未到庭也未答辩。原告旺通公司围绕其诉讼请求向本院提交了《还款承诺书》、抵扣车辆清单与银行转账凭证及情况说明，拟证明被告向原告借款未归还的事实，被告胡江林未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告胡江林因购车需要在原告处借款2000000元，并约定于当月底归还。原告旺通公司于当日以现金方式交付了100000元，并委托戴光会通过银行转账的方式向被告胡江林交付了1900000元。借款到期后，被告归还了部分借款，并以购买9辆汽车作价450000元抵偿给原告。2019年7月16日，被告胡江林向原告旺通公司出具《还款承诺书》，主要载明：被告胡江林因购车需要于2019年1月4日向原告旺通公司借款2000000元，约定于2019年1月31日前还清本金。借款人承诺自2019年1月5日起至还清借款日止以欠付借款本金为基数，按月息2%计算利息。2019年7月16日，本人已通过一车抵款方式和归还借款950000元，尚欠借款本金1050000元，欠付借款利息80000元，共计1130000元。被告承诺于2019年8月4日前归还本息。在还清借款前，每月仍按未还借款本金的2%支付利息至还清全部借款本息之日止。等等。承诺书出具后，被告胡江林仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。故原告诉请被告归还借款本金1050000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息（截至2019年7月16日为80000元），符合双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告胡江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡江林于本判决生效之日起十日内向原告重庆旺通汽车销售有限公司归还借款本金1050000元并支付利息，截至2019年7月16日为80000元，从2019年7月17日起的利息以尚欠的借款本金1050000元为基数按月利率2%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由被告胡江林负担。案件受理费已由原告重庆旺通汽车销售有限公司自愿垫付，限被告胡江林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36086号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴学健，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴学健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告吴学健经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学健支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)96,799.29元；2.判令被告吴学健支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金13,851.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴学健赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴学健承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告吴学健签订编号为SGZ650-0320-006751的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴学健以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云D7XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LTA12H2U3KXXXXXXX)，车辆融资总额112,092元，首付款22,560元，租赁期限36个月，被告吴学健应每月向原告支付租金3,770.35元；车辆交付被告吴学健使用后，被告吴学健应自2019年4月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告吴学健逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴学健追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴学健交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告吴学健未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴学健确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴学健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴学健未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴学健未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告吴学健的全部未付租金为96,799.29元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金13,851.75元)。本院认为，原告与被告吴学健签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴学健未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴学健支付全部未付租金，并要求被告吴学健支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴学健赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴学健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,799.29元；二、被告吴学健应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金13,851.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴学健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由被告吴学健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1070号 申请执行人：纪玉英，女，汉族，1963年9月11日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人纪玉英与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执768号申请执行人:周健，男，汉族，生于1973年6月6日，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。委托代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师，特别授权。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。关于周健申请执行黄开明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为1006990.00元，执行费12470.00元。在执行过程中，本院查明被执行人黄开明已因病去世，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执768号案件的执行。自查明已故被执行人黄开明的遗产继承情况后之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月十七日书记员  朱 磊
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初125号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人杨×，公民身份证号码：×××，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）115号指控事实2020年3月21日23时50分许，被告人杨×醉酒后驾驶×××荣威牌小型汽车，沿新安街由西向东行至春德公馆路段，先后碰撞道路南侧停车位内停放的李小平的×××雪佛兰小型轿车和任杰的×××东风日产牌小型轿车，致使×××东风日产牌小型轿车有碰撞前方停车位内停放的宋海燕的×××福特牌小型轿车，发生致四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨×投案自首。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人杨×承担本事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人杨×血样中检出乙醇成分，含量为117.26mg/100ml。被告人杨×分别于2020年4月3日、6月22日取得李小平、任杰、宋海燕的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人意×被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨×案发后投案自首，认罪认罚，且取得谅解，可从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪智二〇二〇年六月二十九日书记员  乔国庆
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4136号 原告：李光明，男，1949年11月25日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：李明秀，女，1952年11月22日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：李慧，女，1978年9月2日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：李某1，男，2003年7月13日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：李某2，男，2018年10月2日生，汉族，住山东省平邑县。 五原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：马丙昊，男，1997年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司泉城营业部，住济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座15、16层。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 原告李光明、李明秀、李慧、李某1、李某2与被告马丙昊、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司泉城营业部、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李光明、李明秀、李慧、李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年6月16日提出撤诉申请并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光明、李明秀、李慧、李某1、李某2撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1589号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，行长。被执行人刘一萱，曾用名刘霄，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘一萱借款合同纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初11575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘一萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘一萱的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 黄亚飞
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初634号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所：万荣县新建北路32号。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：卫荣花，万荣县东大街鑫苑小区8-1-102号。 被告：杜治兴，万荣县，现住万荣县。 被告：杜煦庆，万荣县。 被告：杨朝霞，万荣县。 被告：王建，万荣县。 被告：吴宏伟，万荣县。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告卫荣花、杜治兴、杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告杜治兴到庭参加诉讼，被告卫荣花、杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告卫荣花、杜治兴共同偿还原告借款本金830000元及利息（2017年7月30日至2018年7月29日之间的利息按月利率10.15‰计算，之后按照逾期月利率15.225‰，从2018年7月30日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息7509元）；二、被告杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟对上述债务承担连带清偿责任；三、六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告卫荣花向原告借款830000元，约定2018年7月29日还款，月利率10.15‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告杜治兴作为被告卫荣花的配偶，给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该债务承担责任。第三、四、五、六被告与原告签订了《保证合同》，约定对该笔债务承担连带保证责任。被告卫荣花借款后，偿还了部分利息7509元，借款本金及剩余利息至今未还，故提起诉讼。 被告杜治兴辩称，借款属实。 被告卫荣花、杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：2017年7月30日，被告卫荣花与原告签订了《贷款合同》，当日原告向被告卫荣花提供了借款830000元，约定2018年7月29日还款，月利率10.15‰，按月结息，逾期加罚比例50%。同时，被告杜治兴给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该笔债务承担责任。被告卫荣花借款后支付部分利息7509元。被告杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟与原告签订了《保证合同》，约定对该债务承担连带清偿责任。之后，被告未按约定归还借款本金及剩余部分利息。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，贷款合同、借款借据、贷款明细查询、个人贷款面谈记录、财产共有人承诺函、借款申请书、合同签订时的影像资料、保证合同、六被告身份证明、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告卫荣花签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告卫荣花未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告杜治兴作为被告卫荣花的配偶向原告承诺如贷款未能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告卫荣花、杜治兴夫妻共同债务。故原告请求被告卫荣花、杜治兴共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟作为连带责任保证人，在被告卫荣花、杜治兴未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告卫荣花、杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫荣花、杜治兴在本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款830000元及利息（2017年7月30日至2018年7月29日之间的利息按月利率10.15‰计算，之后按照逾期月利率15.225‰从2018年7月30日计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息7509元）。 二、被告杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告卫荣花、杜治兴、杜煦庆、杨朝霞、王建、吴宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婧
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初440号 原告：峡江县皇宫家具城。 经营者：郑和生，男，1960年9月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：曾鸽，女，1991年4月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：龚敏，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县皇宫家具城与被告曾鸽、龚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告峡江县皇宫家具城经营者郑和生到庭参加诉讼，被告曾鸽、龚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县皇宫家具城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款10600元及利息6000元（利息按年利率20%自2017年9月21日起计算至2020年5月21日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾鸽、龚敏系夫妻关系。2016年二被告因装修房屋向原告赊购家具10600元，2017年8月20日，被告曾鸽向原告补写了欠条，承诺在30天内付清，如违约则按银行同期利息的3倍支付利息。但事后被告一拖再拖，至今拒不支付。 被告曾鸽、龚敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾鸽与被告龚敏系夫妻关系。2016年，二被告因装修房屋在原告处赊购了餐桌、沙发、床等家具，共计10600元。之后经原告催讨，被告曾鸽于2017年8月20日向原告补充出具了一份欠条，承诺在30天内付清货款，如违约则按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金。但二被告至今未予付款。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曾鸽、龚敏向原告赊购家具，结欠原告家具款10600元，有被告曾鸽出具的欠条为凭，足以认定。该债务应当为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告双方在欠条中约定未按期还款则按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，原告现主张计算2017年9月21日至2020年5月21日的逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认，经计算，该利息应为3688.8元（10600元×4.35%×3×32个月/12个月）。被告曾鸽、龚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾鸽、龚敏于判决生效之日起三日内支付原告峡江县皇宫家具城家具款10600元及逾期付款违约金3688.8元； 二、驳回原告峡江县皇宫家具城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告曾鸽、龚敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 昕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执784号 申请执行人:钱怡，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地遂宁市。 法定代表人：王忠，公司总经理。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，营业场所广元市。 负责人：姚钢。 本院在执行钱怡与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷一案中。2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初843号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月23日扣留了被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市隆晟房地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中分配的份额（应分得的投资款及利润）在4800000元（肆佰捌拾万元）内予以扣留，扣留时间为三年。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十五日 书记员 庾 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4112号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄丽珍，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告与被告黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89887.6元、拖欠利息14801.93元、罚息9558.34元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1099元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市南城区豪岗新村七巷13号二楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月11日向被告发放贷款120000元。被告自2019年1月11日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金89887.6元、利息14801.93元、罚息9558.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1099元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89887.6元并支付利息14801.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9558.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7646.67元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1099元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89887.6元、利息14801.93元和罚息7646.67元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1099元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1303元，由被告黄丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈明练，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明练信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1761号原告：李娜，女，汉族，1981年3月10日出生，住齐河县。被告：路华，女，汉族，1972年3月16日出生，齐河县人。原告李娜与被告路华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李娜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娜负担。审判员 鞠 健二〇二〇年六月四日书记员 刘晓雅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2013号 石臻涛： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人石臻涛追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1591号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执恢44号申请人：韩秀才，男，1954年11月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：邢玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住柘城县。韩秀才与邢玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116650.00元，其中，本金115000元，案件受理费1650元，本金申请人韩秀才自愿放弃5000元，迟延履期间的债务利息申请人自愿放弃。本院已于2020年06月22日将该款转付给韩秀才。至此，韩秀才向本院申请执行的(2019)豫1424执1672号判决书已全部履行完毕，(2020)豫1424执恢44号案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初206号 原告：周玉芬，女，1971年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周玉芬与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芬到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉芬提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告以急需资金为由向原告借款4万元，约定还款日期为2017年9月10日，但经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为此提起诉讼。 被告王丽未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告王丽于2017年8月22日向原告借款现金4万元，并向原告出具了一张4万元的借条，约定还款时间为2017年9月10日，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要该4万元借款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告王丽向原告周玉芬借款4万元的事实，由原告提供的借条、原告陈述予以证实，本院予以认定。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还借款，原告诉请被告偿还借款4万元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未作利息约定，原告的利息损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告周玉芬借款40000元及利息（利息自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10538号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈智，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2936号 原告：蒙森，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴建波，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒙森与被告吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙森到庭参加了诉讼，被告吴建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款70000元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年6月4日，被告在原告处借款人民币70000元用于生意周转。约定借款利息为“月息五分”，从2019年6月1日开始，原告多次向被告催要本息，被告总是一拖再拖，甚至不接电话，一直未还本付息。 吴建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因生意需要资金周转，在原告处借款70000元。2018年6月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定了借款用途为从事个体经营；借款金额为70000元，借款利率为月利率5分，每月4日付息一次，逾期不还者将月息变天息计算。借款期限为2018年6月至2019年5月。同日，原告给付被告现金70000元，被告向原告出具《借条》一张，其内容为“借条今借到蒙森现金人民币70000.00元（柒万元整）511321198504215837借款人：吴建波2018.6.4”。2020年6月7日，被告偿还原告利息10000元，其余本息至今未还。 本院认为，被告吴建波在原告蒙森处借款70000元的事实，有原告持有的《借条》、《借款合同》和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，依约定“将月息变天息计算”支付利息。案涉借款约定了借款期内和逾期利息为月利率5分，违反了“年利率不得超过24%”的法律规定，故本院依法调整利率标准为年利率24%。被告偿还利息10000元，以70000元为基数，月利率3%计算，利息应还至2018年10月28日，调整后的利息从2018年10月29日开始计息，至本判决确定的本金给付之日止。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建波在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告蒙森借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2018年10月29日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒙森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告吴建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1364号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市军民路396号。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：尹龙，男，1988年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行（以下简称建行嫩江支行）与被告尹龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行嫩江支行的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告尹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息66901.78元，并从2020年4月17日起至实际偿还完毕之日止以59000元为本金按年利率9.45%给付原告利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月30日和2018年7月31日两次以“快e贷”方式在原告处分别借款8700元和50300元，还款期限分别为2019年7月30日和2019年7月31日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，截止到2020年4月16日，被告拖欠借款本息合计66901.78元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告尹龙未作答辩。原告建行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份、中国建设银行个人贷款对账单两份。证实，被告尹龙在原告处贷款59000元，截止到2020年4月16日拖欠贷款本息合计66901.78元。被告尹龙未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日、2018年7月31日，被告尹龙通过建行手机银行办理两笔“快e贷”业务，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，借款额度分别为8700元、50300元，借款额度有效期间均为1年，贷款采用固定利率，借款期限内年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年7月31日，被告尹龙支取了上述两笔贷款。截止2020年4月16日，被告尹龙共拖欠借款本金59000元、利息7901.78，合计66901.78元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。建行嫩江支行与尹龙签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方应当依约定履行。建行嫩江支行已经通过手机银行向尹龙发放贷款，尹龙未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约。据此，尹龙应当承担偿还借款本金及按照合同约定利率支付利息、罚息的责任。被告尹龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，建行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹龙于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行贷款本息66901.78元，及从2020年4月17日起以59000元为本金按年利率9.45%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告尹龙负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月二十九日书记员  李 东
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2659号 原告：何春龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：毛小俊，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何春龙与被告毛小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春龙到庭参加诉讼，被告毛小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年2月15日在原告处借款2万元，原告依约向被告交付了借款，被告在收款后向原告出具借条确认，同时该借款约定有资金使用利息。借款后被告并未依约还本付息。 毛小俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告毛小俊向原告何春龙借款2万元并出具了一张借条，内容为“今借到何春龙现金贰万元正（20000.00），在九月1日前付清。身份证5113211971××××××××借款人毛小俊2019.2.15”。期满后经原告催收，被告毛小俊未予偿还。庭审中，原告何春龙自愿放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告毛小俊未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告毛小俊偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院准许。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛小俊在本判决生效后十日内向原告何春龙返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计150元，由被告毛小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月十一日 书记员 姚拥军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执479号 被执行人：陈杰（曾用名：陈志），男，1991年6月15日出生，汉族，住南县。 被执行人陈杰贩卖毒品罪一案，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈杰尽快履行本案法定义务。经查，被执行人陈杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰的银行存款10,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初311号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人谈军，男，1979年7月20日生，汉族，高中文化，苏州利赟诚电子科技有限公司法定代表人。2019年4月25日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人谈军犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人谈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月26日凌晨，被告人谈军在苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾45幢XXX室其前妻黄某某住处，发现黄某某男友李某，遂至厨房持菜刀从该幢7楼楼梯口追砍被害人李某，致李某手臂、背部、头部等多处被砍伤。后鉴定，被害人李某的二处损伤属人体轻伤二级。 归案后，被告人谈军如实供述自己的罪行；赔偿被害人，并获得被害人谅解；被告人谈军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谈军已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，符合条件可适用缓刑。 另查明：公安机关从案发现场扣押菜刀一把、打火机一个。 被告人谈军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谈军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人谈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年六月五日 书记员  傅俊维
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1120号之一申请人：陈强。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：唐友林。本院在审理申请人陈强与被申请人唐友林民间借贷纠纷一案中，申请人陈强于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐友林银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年4月14日作出了(2020)苏0505民初1120号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐友林银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月4日申请人陈强向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人唐友林的财产保全。本院认为，申请人陈强解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除对被申请人唐友林银行存款30万元或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人唐友林银行存款30元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年六月五日书记员  沈道真
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11795号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：连淑芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告连淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告连淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币67,513.34元、利息32,212.40元、违约金2,672.61元、手续费6,711.66元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,110.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告连淑芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金67,513.34元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告连淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计67,513.34元； 二、被告连淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,487.83元，减半收取计743.92元，由被告连淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初967号 原告：贾山，男，汉族，1962年9月21日生，住贵州省息烽县。 被告：贵州金缕阁文化传播有限公司，住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：娄方峰。 原告贾山诉被告贵州金缕阁文化传播有限公司服务合同纠纷一案,本院传票通知原告于2020年6月29日上午9时30分到庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告贾山撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾山负担。 审 判 长 冯 雪 人民陪审员 郭 威 人民陪审员 梅丽莲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈思晔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2171号 原告：雷海涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：**，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：**，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：邹大红，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：鲜小莉，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雷海涛、**、**、邹大红与被告鲜小莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告雷海涛、**、**、邹大红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷海涛、**、**、邹大红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告雷海涛、**、**、邹大红撤回起诉。 案件受理费211元，由原告雷海涛、**、**、邹大红负担。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十二日 书记员  张木兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初308号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郝玉鹏，男，1995年9月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中肄业，车友堂汽车生活馆员工，住无锡市新吴区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人郝玉鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人郝玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝玉鹏于2019年9月13日凌晨2时24分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市梁溪区高墩桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，郝玉鹏血液中的乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ。被告人郝玉鹏归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人梁某的证言笔录，被告人郝玉鹏的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝玉鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝玉鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝玉鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执479号 杜凤琴，住所地辽宁县抚顺市东洲区，联系方式150××××0128。 李树军，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街345号2-1-302 申请人杜凤琴与被执行人李树军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3584号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李树军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3584号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1112号申请执行人熊付丽，女，1961年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号长源大厦2401、2402室。法定代表人：罗钧，总经理。被执行人余琨，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍住址武汉市江岸区，被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。关于申请执行人熊付丽与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、余琨、中国银行股份有限公司武汉江汉支行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初9200号民事判决书和武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、申请执行人熊付丽与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；二、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司与被执行人余琨签订的《武汉市商品房买卖合同》无效；三、被执行人余琨与被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《零售贷款抵押合同》无效；四、被执行人余琨、被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于判决生效之日起五日内到不动产登记机构办理撤销昌200304044预购商品房合同抵押证明的手续；五、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人熊付丽办理房地产权属证书；被执行人武汉市联友房地产开发有限公司承担案件受理费13949元、公告费560元，合计14509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费618元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、撤销被执行人余琨与被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行在不动产登记机构办理的昌200304044预购商品房合同抵押证明手续；二、将位于武汉市武昌区楚材巷161号都景园1号楼1栋7-2房屋（商品房权属证明书：昌200303348）所有权转移登记至申请执行人熊付丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十八日书记员  李娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2628号 原告：王艺，女，1991年10月20日出生，回族，住临沂市兰山区。 被告：杨晓龙，男，1983年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王艺与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案中，原告王艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王艺负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晶晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初787号 原告：彭雨，男，生于1996年9月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭定果（系彭雨之父），男，生于1967年12月2日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨慧，1983年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告彭雨诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭雨的委托诉讼代理人彭定果、付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人杨慧、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雨向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金25260元；2．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年2月21日支付购房首付款109172元，于2017年5月将贷款人民币240000元付于被告账户，合计支付购房款349172元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，直到2020年1月13日才接到房屋，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，因系政府规划调整等诸多原因，导致被告逾期交房，被告逾期交房属实。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款349172元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在20日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年2月23日，原告支付购房首付款109172元，并按约定办理银行贷款。被告未按约定交付房屋，后于2020年1月13日交付房屋。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告彭雨与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告至2020年1月13日才履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。违约金金额应以原告主张的为准。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向支付原告彭雨逾期交房违约金25,260元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由432元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗 丹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初665号 原告：彭南燕，女，1962年12月3日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧。统一社会信用代码：91131028MA07TW981W。 法定代表人：王立强，职务总经理。 原告彭南燕与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称大厂启腾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭南燕到庭参加诉讼。被告大厂启腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭南燕诉称，请求法院判令：1、被告返还原告团购费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月，原告通过被告大厂启腾公司购买秦皇岛市房屋，通过ＰＯＳ机刷卡向圣海房地产开发有限公司支付了100000元购房款，并通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付45000元团购费，凭条显示收款商户名为“大厂回族自治县启腾房地产经纪有限公司”。后因涉案房屋“五证不全”无法购买及办理贷款，圣海房地产开发有限公司退还了原告购房款100000元，但经原告多次催要被告拒绝将团购费45000元退还原告，故原告诉至法院。 被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司未答辩。 经审理查明，2017年4月14日，原告彭南燕通过被告大厂启腾公司购买秦皇岛市房屋，通过ＰＯＳ机刷卡向圣海房地产开发有限公司支付了100000元购房款，并通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付45000元团购费，凭条显示收款商户名为“大厂回族自治县启腾房地产经纪有限公司”，账号：83×××00。后因认购房屋手续不齐无法购买，圣海房地产开发有限公司退还了原告购房款100000元，被告一直未退还原告团购信息服务费45000元。 上述事实，有原告彭南燕提供的团购服务协议、收据复印件、POS机持卡人存根、银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告大厂启腾公司支付团购服务费45000元，并认购北戴河圣海房地产开发有限公司开发的商品房，支付部分房款100000元，形成了居间服务合同关系。但因被告大厂启腾公司在履行居间服务合同过程中，对开发商开发的商品房真实情况未尽到审查义务，导致原告最终未能与开发商签订正式的商品房买卖合同，依照法律规定，被告不应收取居间服务报酬。现开发商已将收取的100000元购房款退还原告，事实上解除了与原告关于涉案房屋的买卖合同，故相应的团购服务协议应予解除，团购服务费亦应予以返还。原告提交的POS机刷卡凭条和个人银行交易明细可以证明，被告大厂启腾公司实际收到了该笔团购服务费，故该笔款项应由被告大厂启腾公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘金国团购信息服务费45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 曼 附法条 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执178号 申请执行人：满都拉，男，蒙古族，1974年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1970年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王诚锐，男，汉族，1979年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人满都拉与被执行人巴特尔、王诚锐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2828号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人巴特尔、王诚锐无可供执行财产，于2020年6月17日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人巴特尔、王诚锐尚有利息83.187万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 张文佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1184号申请执行人：李彦鹏，男，1980年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：杨立佳，男，1991年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。号申请执行人李彦鹏与被执行人杨立佳租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人杨立佳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初6529号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月24日依法将杨立佳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月二十九日书记员  费 腾
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3567号原告：李忠毛，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：山西世奥电梯销售工程有限公司，住所地太原市小店区长治路山西世贸中心A幢16单元A01号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈显炯。本院在审理原告李忠毛与被告山西世奥电梯销售工程有限公司加工承揽合同合同纠纷一案过程中，被告山西世奥电梯销售工程有限公司于2020年6月29日以原告李忠毛与被告山西世奥电梯销售工程有限公司签订的《电梯安装委托合同》中施工地点为太原市迎新街职工住宅小区B1，电梯安装工程师建筑安装工程的一个分布工程，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，适于专属管辖为由，申请本院将本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。本院认为，原告李忠毛与被告山西世奥电梯销售工程有限公司签订的电梯安装委托合同属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同就封、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产就二份确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖。合同中约定安装地址为太原市迎新街职工住宅小区B1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案有管辖权的为太原市尖草坪区人民法院，故被告山西世奥电梯销售工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至《太原市尖草坪区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告山西世奥电梯销售工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年六月二十九日书记员 赵洁琦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5857号原告：白玉芬，1973年2月26日生，女，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：赵彬，1978年5月15日生，男，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告白玉芬诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告白玉芬到庭参加诉讼，被告赵彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告本金415000元；2、判决被告自2014年3月30日起按2%月利率支付原告300000元借款的借款利息(计算至2019年10月30日为402000.09元)直至被告偿清借款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识而熟悉，原告多年经商有一定积蓄，2014年3月，被告提出向原告借款用于资金周转，原告禁不住被告软磨硬泡遂同意借款。2014年3月30日，原告将300000元借款现金交付被告后，被告出具借条一份交由原告收执，借条约定每月借款利息为10000元，后被直未归还借款本金及利息。2014年8月21日，被告又提出向原告借款115000元用于购置车辆，原告通过被告委托直接付款给车辆销售商宣威市方样汽车服务有限公司的方式，给付了借款。因被告提出短期内还款，并因基于互相信任，本次借款原告未要求被告出具借条。该借款交付后，被告亦未还款。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。2017年上半年开始，原告就无法联系被告，但每年过年原告均去被告住处及老家要款，但一直未遇到被告。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵彬经本院公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份、银行转款凭证2份，用以证明被告向原告借款300000元、款项已经通过银行转账支付给被告赵彬的事实；2、购车刷卡凭证2份，证明被告因购车向原告借款、原告通过POS机刷卡向原告支付借款115000元的事实。本院认为，原告白玉芬提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告赵彬经本院公告传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。审理查明：2014年3月30日，被告赵彬向原告白玉芬借款将300000元，原告通过银行账户将款项转入被告赵彬账户，被告赵彬出具借条交由原告收执，借条约定每月借款利息为10000元，定于2014年6月30日还清。2014年8月21日，被告因购置车辆再次向原告借款，原告按被告指定通过POS机刷卡将115000元直接付款给车辆销售商宣威市方样汽车服务有限公司，该借款未约定利息及还款期限。后原告向被告催要借款，被告至今未予以偿还。本院认为，原告白玉芬与被告赵彬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告赵彬偿还借款本金415000元的请求，本院予以支持；原告要求自2014年3月30日起至2019年10月30日按2%月利率支付原告300000元借款的借款利息为402000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵彬经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵彬偿还原告白玉芬借款本金415000元、利息402000元，合计817000元（于本判决生效后30日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  余绍伟人民陪审员  吕 松二〇二〇年六月五日书 记 员  王瑞霜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2291号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市滨江路239号1单元4层3号。 负责人：栗小明。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王泽伟，男，汉族，生于1987年12月26日，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王泽伟物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月二日 书记员  蒲春旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2334号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王闲肖，男，1987年06月29出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：袁艳芳，女，1987年08月19出生，汉族，住河南省汝阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9020民事判决书，于2020年5月8日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王闲肖、袁艳芳追偿权纠纷一案，执行标的125059.58元及利息，申请执行费1776元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有豫Ｄ×××××思威牌汽车一辆，本院已依法予以查封，且未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托汝阳县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1747号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：李金梅，女，1964年5月29日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李金梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕与被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付B10栋505房物业管理费3024元及物业费滞纳金270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被告系全丰小区B10栋505房业主，被告房屋面积为140.3㎡，自2015年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，被告共欠原告物业管理费3024元及物业费滞纳金270元。原告多次向被告催缴未果，原告诉至法院。被告辩称，原告物业管理十分混乱，物业服务不到位，小区治安案件频发，小区地面积水未得到修缮，被告房屋墙面漏水导致墙体污损，楼道常被杂物占有未及时清扫，垃圾转运不及时导致生活环境恶劣，小区内公共区域经营性收入应归全体业主所有，被告完全可以拒绝交纳物业费。原告违约在先，被告更不应该承担物业费滞纳金。本院经审理认定的事实如下：原告于2007年10月开始为益阳市全丰小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积138.75㎡。2007年10月13日至2016年8月30日原告与益阳市全丰小区业主委员会连续六次签订《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，约定：2007年10月至2014年8月物业费为每月每平方米0.3元缴纳，2014年9月至2018年12月31日物业费为每月每平方米0.45元缴纳。缴费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之一收取违约金。原告按照合同约定在全丰小区对被告提供了物业管理服务，被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有物业管理服务委托合同六份、欠费明细表、房产登记信息、被告房屋产权证及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与全丰小区业主委员会连续六次签订的《全丰小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。被告实际房屋面积为138.75㎡，原告以面积140.3㎡计算物业费应予核减。经核算，自2015年1月1日起至2018年12月31日共48个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（138.75㎡×48个月×0.45元）≈2997元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供证据证实，本院不予支持。被告长达4年之久未交纳物业管理服务费已违约，依约应支付滞纳金，考虑本案的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李金梅支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业管理费2997元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳东辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11018号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：刘凌宇，女，1984年2月26日，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘凌宇金融借款合同纠纷一案中。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年6月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费185元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠