河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初948号 原告：杨振清，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杨瑞鹏（原告杨振清之子），男，1981年8月28日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨瑞玲（原告杨振清之女），女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：高阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 被告：申利平，女，1978年10月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 原告杨振清与被告高阳、申利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨振清的委托诉讼代理人杨瑞鹏，被告高阳、被告申利平的委托诉讼代理人郑兰会到庭参加诉讼，原告杨振清、被告高阳、被告申利平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨振清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金65000元及利息（包含借款期间利息以及逾期利息）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高阳、申利平夫妻，因资金周转困难，向原告杨振清借款，并亲笔给原告签订借条。合计：人民币陆万伍仟元整(65000元整)，详情如下：(1)2013年5月15日，借款：伍仟元整（5000元整），约定利息为月息壹分五厘，借款人：高阳、申利平。(2)2013年7月5日，借款壹万元整（10000元整），约定利息为月息贰分，借款人高阳、申利平。(3)2014年9月3日，借款贰万元整（20000元整），约定利息为月息壹分五厘，借款人：高阳、申利平。(4)2014年10月29日，借款贰万肆仟元整（24000元整），约定利息为月息壹分五厘，借款人：高阳、申利平。(5)2015年2月27日，借款陆仟元整（6000元整），借款人：申利平、高阳。以上五次借款均由被告申利平和高阳的亲笔签字和手印，向原告杨振清借款签订借条共5份。经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不还款。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 高阳辩称，1、案涉借款已在杨瑞玲诉二被告民间借贷一案中所包含，本案系重复起诉，原告诉求属于不当得利，应依法驳回；2、自2015年年底至原告起诉之日前期间，原告未曾向二被告主张偿清借款之事实存在。 申利平辩称与高阳答辩一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告高阳与申利平系夫妻关系。自2013年至2015年间，二被告或为周转资金，或为家人治病等原因，先后四次向原告杨振清借款，并亲笔给原告书写了借条。借条载明了借款详情，内容分别如下：（1）借条，今借到杨振清现金伍仟元整（5000元整）期限一年，月息1分5厘，借款人：高阳、申利平，2013年5月15日；（2）借条，今借到杨振清现金壹万元整（10000元整）期限一年，利息2分（月息），借款人：高阳、申利平，2013年7月5日；（3）借条，今借到杨振清现金贰万元整（20000元整）期限一年，月息1分5厘，借款人：高阳、申利平，2014年9月3日；（4）借条，今借到杨振清现金贰万肆仟元整（24000元整），月息1分5厘，借款人：高阳、申利平，2014年10月29日。二被告在上述借条上签字捺印，且注明了被告高阳的身份证号。2015年2月27日，由于原告在二被告经营的小吃生产点做杂工，清算后，二被告欠原告杨振清工资6000元，二被告为原告书写借条：“借条，今借到杨振清现金陆仟元整（6000元整）（年前工资）借款人：高阳、申利平，2015年2月27日”。以上被告高阳与被告申利平共欠原告杨振清借款65000元。2019年5月23日，原告杨振清之女杨瑞玲到江苏省苏州市姑苏区门商务中心向二被告催要欠款，后于当日16时53分报警，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所处警到现场，未能见到二被告。2019年6月16日，原告委托其妻子崔清娥和其儿子杨振鹏与被告高阳通话，催要借款。被告高阳通话中表示，二被告现在拿不出钱，要原告等到九、十月份。原告诉至本院，提出上列诉请。 本院认为，被告高阳、申利平向原告杨振清借款，写有借据，事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告高阳、申利平偿还借款，合法有据，本院应予以支持。原告要求被告按约定的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告约定的月利率分别是20‰和15‰，折合年利率24%和18%，未超过法律规定的24%。原告的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求二被告按照约定的利率向原告支付逾期利息，本院依法亦予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本院调取的江苏省苏州市公安局的处警材料，原告提供的原告家人与被告高阳的通话录音，证实了原告向二被告主张权利的事实。原告家人与被告高阳的通话录音，证实二被告夫妇向原告作出了同意履行义务的意思表示，故二被告在诉讼中以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。关于二被告欠原告工资于2015年2月27日书写的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故原告请求被告给付该款项，本院亦予以支持。被告辩称，案涉借款已在杨瑞玲诉二被告民间借贷一案中所包含，本案系重复起诉，原告诉求属于不当得利，但被告未能提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳、被告申利平于判决生效之日起十日内，偿还原告杨振清借款本金5000元整，并自2013年5月16日始，以5000元为本金，按年利率18%向原告计付利息，至本息偿清日止； 二、被告高阳、被告申利平于判决生效之日起十日内，偿还原告杨振清借款本金10000元整，并自2013年7月6日始，以10000元为本金，按年利率24%向原告计付利息，至本息偿清日止； 三、被告高阳、被告申利平于判决生效之日起十日内，偿还原告杨振清借款本金20000元整，并自2014年9月4日始，以20000元为本金，按年利率18%向原告杨振清计付利息，至本息偿清日止； 四、被告高阳、被告申利平于判决生效之日起十日内，偿还原告杨振清借款本金24000元整，并自2014年10月30日始，以24000元为本金，按年利率18%向原告计付利息，至本息偿清日止； 五、被告高阳、申利平于判决生效之日起十日内，偿还原告杨振清借款本金6000元整，并自2019年9月25日始，以6000元为本金，按年利率6%向原告计付利息，至本息偿清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告高阳、被告申利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  王敬民 二〇二〇年六月五日 书 记 员  申桃丽 ——