湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2470号 原告黎某。 委托诉讼代理人周洋,湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈娇,湖南木枫律师事务所律师。 被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭68号。 法定代表人时雨君，执行董事。 被告李某某。 原告黎某诉被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司（以下简称滇恒租赁公司）、李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黎某的委托代理人陈娇、周洋，被告滇恒租赁公司的法定代表人时雨君到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎某诉称，滇恒租赁公司因承建嘎洒旅游小镇工程所需，于2019年4月18日与长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行（以下简称文涛租赁行）签订《建筑器材租赁合同》，李某某是该合同的保证人。合同对租赁器材价格、租金标准、支付、双方权利义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，文涛租赁行严格依约向滇恒租赁公司提供租赁器材，认真履行合同，但滇恒租赁公司却未按照合同的约定支付租金，截止2020年4月3日所欠文涛租赁行租金541540.25元，其他费用72003.67元。文涛租赁行于2020年3月11日与黎某签订《债权转让协议》，并于2020年3月13日向滇恒租赁公司通知债权转让。滇恒机械租赁公司在同日收到并确认。另文涛租赁行于2020年3月17日微信告知保证人李某某该债权转让的事实。因滇恒租赁公司、李某某未按时支付租金的行为已构成严重违约，滇恒租赁公司、李某某须向黎某支付截止2020年4月3日的违约金共计49434.51元，并向黎某支付因实现本案债权而产生的律师费50000元。对于上述款项，黎某多次催要，滇恒租赁公司、李某某都未支付。黎某在庭审中变更诉讼请求为：一、判令解除《建筑器材租赁合同》（长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行与西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于2019年4月18日签订）；二、判令被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李某某支付截止2020年6月2日所欠原告黎某租金793704.64元;并支付自2020年6月3日开始至全部器材归还或赔偿之日止的后续租金;三、判令被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李某某向原告黎某支付其他费用72003.67元;四、判令被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李某某向原告黎某支付自2019年5月31日起至2020年6月2日的违约金共计59806.92元，并支付自2020年6月3日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金(按日息千分之一的标准计算);五、判令被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李某某向原告黎某返还钢架管194907.4米、扣件109500个、套管8832个、16＃工字钢583.3米，不能归还部分按照合同约定钢架管16元/米、扣件7元/个、套筒6元/个、16＃工字钢60元/米。总赔偿款3973008.4元;六、判令被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李某某向原告黎某支付因实现本案债权而产生的律师费50000元;七、判令被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李某某承担本案全部案件受理费及保全费、财产担保保险费。 被告滇恒租赁公司辩称，一、黎某无权以债权转让协议向滇恒租赁公司主张权利。2019年4月18日，滇恒租赁公司与文涛租赁行签订《建筑设备租赁合同》，滇恒租赁公司向文涛租赁行租赁了部分建筑设备，也向文涛租赁行支付了部分租金。2019年6月20日，文涛租赁行被依法工商注销，文涛租赁行依法不再具有民事权利能力和民事行为能力，依法不再具有租赁建筑器材的经营能力，但文涛租赁行经营者许湾涛没有依法将文涛租赁行被依法注销的事实告知滇恒租赁公司，文涛租赁行还于2019年8月30日与滇恒租赁公司签订《建筑器材租赁合同补充协议》，并且以文涛租赁行与滇恒租赁公司发生了一系列租赁活动。2020年3月11日，文涛租赁行作为债权转让人与黎某签订《债权转让协议》。因文涛租赁行在签订《债权转让协议》时已注销且不具有签订合同的民事权利能力和民事行为能力，依据《中华人民共和国合同法》第9条、第44条规定，文涛租赁行与黎某所签订的《债权转让协议》应当认定不成立和没有生效。因此，黎某受让债权不成立不生效，黎某无权以债权转让协议向滇恒租赁公司主张权利。二、滇恒租赁公司无义务按建筑设备租赁合同承担违约责任。文涛租赁行于2019年6月20日申请工商注销后，《建筑设备租赁合同》因出租方不再具有履行租赁合同的民事权利能力和民事行为能力而应当终止，并对《建筑设备租赁合同》所履行情况进行清算。滇恒租赁公司在文涛租赁行工商注销前都是按租赁合同支付租金，滇恒租赁公司没有违约行为，滇恒租赁公司不应承担违约责任。文涛租赁行依法注销后，文涛租赁行经营者许湾涛继续以文涛租赁行的名义与滇恒租赁公司租赁建筑器材，许湾涛与滇恒租赁公司对租赁违约没有进行约定，滇恒租赁公司没有义务按《建筑设备租赁合同》的约定支付文涛租赁行注销后租赁的费用、违约金和律师费。综上所述，文涛租赁行注销后所签订的债权转让协议没有生效，黎某无权以债权转让协议向滇恒租赁公司主张权利，滇恒租赁公司愿意支付应当支付的租金和返还所租赁的建筑器材，但滇恒租赁公司只有义务向文涛租赁行的经营者许湾涛支付租金和返还器材。为此，滇恒租赁公司请求法院依法驳回黎某的全部诉讼请求 被告李某某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，2019年4月18日,文涛租赁行（甲方）与滇恒租赁公司（乙方）、保证人李某某签订《建筑器材租赁合同》,合同约定:滇恒租赁公司为承建嘎洒旅游小镇工程向文涛租赁行租用建筑器材,租用器材包括钢架管、扣件、顶托、套筒等建筑器材，实际数量及时间以发、收（验）货单据为准；租赁期间自2019年4月18日至2020年2月28日，租赁期满届满，乙方未归还租赁物,视同乙方仍承租租赁物,本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期;甲方提供建筑器材时，由乙方在提货时由提货人（经办人）点清数量，验收质量，如有异议及时向甲方提出更换，乙方提货人（经办人）在发货单上的签字视为对数量和质量合格的确认；乙方授权时雨君为委托代理人，委托代理人的权限为：代乙方签订、变更租赁合同、履行租赁合同、指定或变更提货人（经办人），进行租赁合同项下的结算；乙方现确认的提货人（经办人）为吕红春；乙方提货前须向甲方交付押金，并由甲方开具押金收据，乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金和其他费用全部清结时无息返还押金；建筑器材成本价值及租金（不含税）收取标准为钢架管租金0.013元/天/米、成本价值16元/米,扣件租金0.011元/天/套、成本价值7元/套，顶托租金0.025元/天/套、成本价值20元/套，套筒租金0.011元/天/个、成本价值6元/个，上述租金标准为未含税租金标准,收据结账，乙方在领取发票时,需加付与甲方承担的税金相等的租金;计算租金的起止时间:租金按租用日历自然天数计算，自发货之日起至送回之日止(送货当天不计)，租期不足30天，按30天计算租金;租期超过30天，按实际使用天数计付租金，以发货单和验收单为结算凭据与本合同具有同等法津效力；租金支付期限:每月1号甲方向乙方提交上月租金报表，乙方必须按时核对，租金按月度交付，每个月2号前必须付清上个月前的全部租金，此后，于每个月2日前将应交租金交付清结，乙方未按时缴纳的，每逾期一天按应缴租金的3‰加收违约金，如乙方逾期30天不交付租金，甲方有权解除合同，自行收回租赁物，逾期60天不交付租金，甲方更有权派人到施工现场自行拆架，乙方不能干涉，必须无条件派人清点数量，归还甲方租赁物，所需费用和后果全部由乙方承担。合同解除后至租赁物收回前，因乙方实际占用器材，甲方有权按照租金标准收取该期间的租金；乙方按收货单需另外交纳下列费用:扣件洗油费按0.2元/套收取(乙方不得自行洗油)，钢架管调直清洗费按0.1元/米（元/吨)收取，顶托洗油费按1元/套收取；租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方有权要求归还租赁物，也有权视为丢失器材而要求直接支付赔偿费，乙方同意在向甲方全额付清赔偿款前，仍按本合同约定标准计算租金；赔偿费收取标准:丢失损坏钢架管、扣件、顶托、套筒按成本价100％赔偿，丢失损坏扣件螺杆、螺帽，则按0.8元/套计收赔偿费，丢失损坏顶托底板、螺帽分别按5元/套、3元/套计收赔偿费；丙方(保证人)愿为乙方在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、滞纳金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务，保证期限自本合同项下租赁费用最后付款期限届满之日起算两年；任何一方为实现债权所支出包括诉讼费、差旅费、律师费等均由败诉方承担；签定补充合同与本合同具有同等法律效力；合同还对其他事项进行了约定。 2019年6月22日，滇恒租赁公司出具授权委托书，委托其公司员工岳鹏办理钢架管、扣件、顶托、套管等建筑器材的提货业务，岳鹏在其授权期限内签署的一切发、收货单及办理的相关手续，滇恒租赁公司均予以认可；授权期限为：2019年6月24日至2019年12月31日。 2019年8月30日，文涛租赁行（甲方）与滇恒租赁公司（乙方）签订《建筑器材租赁合同补充协议》，协议约定：甲方向乙方出租的工字钢租金为0.13元/米/天，工字钢的成本价值为60元/米，文涛租赁行在该协议上盖章并有经营者许湾涛签名。 在合同履行过程中，文涛租赁行在2019年4月18日至2019年11月6日期间向滇恒租赁公司发货如下:钢架管399133米,扣件174790套，套筒11520个，顶托692套，工字钢583.3米，2019年7月15日至2020年6月2日期间，滇恒租赁公司陆续归还了钢架管204225.6米,扣件65290套，套筒2688个，顶托692套，其中滇恒租赁公司于2020年4月25日归还钢架管3060米已进行清洗，分别于2020年5月6日、5月16日、5月17日分别归还扣件7536套、5262套、8281套已进行洗油，其中归还的扣件未洗油共计44211套，应支付洗油费8842.2元，归还的顶托未洗油共计692套，应支付洗油费692元，归还的钢架管未清洗共计201165.6米，应支付清洗费20116.56元，扣件缺螺杆螺帽共计9533套，应支付赔偿费7626.4元。滇恒租赁公司现仍未归还的有:钢架管194907.4米,价值3118518.4元,扣件109500套,价值766500元,套筒8832个，价值52992元，工字钢583.3米，价值34998元。 2020年3月5日，滇恒租赁公司通知文涛租赁行，其已解除岳鹏业务员职务，岳鹏无权再代表其处理租赁材料相关业务，与文涛租赁行的业务对接，由时雨君亲自负责或另行委托他人负责处理，书面委托以时雨君签字并同时加盖公司印章为准。 2020年3月11日，文涛租赁行（甲方）与黎某（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方同意将基于“景洪市嘎酒旅游小镇”项目对债务人滇恒租赁公司享有的债权(本权利系甲方与滇恒租赁公司于2019年4月18日签订的《建筑器材租赁合同》下甲方所有的权利)及因该合同而滋生的孳息、违约金以及其他权利全部转让给乙方，乙方同意受让甲方上述债权；甲乙双方在本协议签订之日，甲方将债权相关文件原件交给乙方收执，不另立字据。文涛租赁行的经营者许湾涛和黎某在该协议上签字。协议还对其他事项进行了约定。 2020年3月13日，文涛租赁行的经营者许湾涛向滇恒租赁公司出具债权转让通知书，该通知书载明：本人与贵公司2019年4月18日签订的景洪市嘎酒旅游小镇项目的合同项下享有的所有权利全部转让给黎某，并交付合同原件及相关的所有原件材料，请滇恒租赁公司将该合同项下所产生的所有款项付至黎某的指定账号，滇恒租赁公司当日在该通知书上加盖滇恒租赁公司公章并由法定代表人时雨君签字。2020年3月17日，文涛租赁行的经营者许湾涛通过微信通知李某某已将上述债权转让给黎某。因滇恒租赁公司、李某某未还款，黎某于2020年4月9日诉至本院，要求判如所请。 另查明,滇恒租赁公司在庭审中称自2019年4月18日至2019年11月30日止已付租金共计1130919.56元、扣件2843套缺螺杆螺帽赔偿款1596.58元，共计已支付1132516.14元；黎某称确认滇恒租赁公司已支付款项1132516.14元，另其收取了税费1998.45元，因此滇恒租赁公司实际已支付款项共计1134514.59元。对于未归还的租赁器材，滇恒租赁公司庭审中称其能归还，因该租赁器材正在工地上使用，需要三个月的工期，在该期间愿意支付租金；黎某在庭审中称其认可滇恒租赁公司支付的租金和赔偿款，自2019年4月18日至2019年11月30日止的租金已付清，因其已将赔偿款1596.58元计算到2019年7月份的租金进行抵扣，如需另外计算该赔偿款，则滇恒租赁公司截至2019年12月1日前尚欠租金1596.58元，对于滇恒租赁公司提供的未付租金情况予以认可具体为：2019年12月1日至2019年12月31日欠付租金152206.25元、2020年1月1日至2020年1月31日欠付租金132928.73元、2020年2月1日至2020年2月29日欠付租金123315.11元、2020年3月1日至2020年3月31日欠付租金130571.86元、2020年4月1日至2020年4月3日欠付租金12548.49元，对于滇恒租赁公司因疫情期间2020年1月21日至2020年2月14日共计25天需减免租金106306.14元，该期间工字钢产生的租金为1895.73元，黎某只愿意减免5天的租金21261.23元。滇恒租赁公司同意将赔偿款1596.58元计算到2019年7月份的租金进行抵扣，双方确认从2019年12月1日至2020年6月2日止，滇恒租赁公司尚欠黎某租金793704.64元。 2020年4月7日，湖南木枫律师事务所与黎某签订《委托代理合同》，约定由湖南木枫律师事务所指派周洋、陈娇律师为其代理本案诉讼，律师费为人民币50000元。湖南木枫律师事务所就该律师费开具了增值税发票。 文涛租赁行于2019年6月20日被申请注销工商登记。 以上事实，有建筑器材租赁合同、发货单、收货单、委托代理合同、收据、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为,文涛租赁行与滇恒租赁公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同。文涛租赁行按滇恒租赁公司要求如约提供了钢架管、扣件等器材,滇恒租赁公司未及时支付租金及归还器材，依据合同约定，双方构成不定期租赁合同关系。滇恒租赁公司未及时支付租金和归还部分建筑器材，文涛租赁行可以解除合同，并由滇恒租赁公司依合同约定承当相应的违约责任。文涛租赁行的经营者许湾涛与黎某签订《债权转让通知书》,将其对滇恒租赁公司享有的债权、孳息以及其他权利全部转让给黎某，是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，滇恒租赁公司应向黎某履行合同义务。 关于解除合同问题。文涛租赁行按约定履行了提供租赁器材的义务，滇恒租赁公司未按约定及时足额支付货款，构成违约，且其迟延支付租金已逾30天，双方约定的合同解除条件已成就，现黎某享有对滇恒租赁公司的合法债权，故黎某请求解除文涛租赁行与滇恒租赁公司签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于租金问题。合同解除后,不影响双方约定的结算条款的效力。根据合同约定以及当事人陈述，截止2020年6月2日滇恒租赁公司尚欠租金793704.64元，滇恒租赁公司要求因受疫情影响应当减免从2020年1月21日至2020年2月14日止的租金共计106306.14元，本院根据公平原则，因受疫情影响，滇恒租赁公司租赁的器材无法正常使用，因此滇恒租赁公司要求减免租金106306.14元，本院予以采纳，故截止2020年6月2日滇恒租赁公司尚欠租金687398.5元，对黎某请求超过部分的租金，本院不予支持。 关于其他费用问题。对于黎某主张截止2020年6月2日滇恒租赁公司应支付其他费用，根据合同约定其实指洗油费、清洗费、维修费，经本院计算以上共计37277.16元；对于黎某主张代缴税费34726.51元，无事实和合同依据，本院不予支持。故黎某要求滇恒租赁公司支付其他费用72003.67元，对于其主张的超过部分，本院不予支持。 关于违约金问题。根据《建筑器材租赁合同》中约定,滇恒租赁公司应于每月2日前付清上月租金,否则应按欠付租金金额的日3‰加收违约金。滇恒租赁公司未按约定支付租金,应承担相应的违约责任。黎某主张违约金按欠付租金金额的每日1‰标准计算，本院综合考虑滇恒租赁公司的违约情节及文涛租赁行所受损失等因素,将违约金酌情调整为按欠付租金的每日0.5‰计算，滇恒租赁公司因受疫情影响租赁器材从2020年1月21日至2020年2月14日止所产生租金的违约金予以减免，经本院计算，截至2020年6月2日止,滇恒租赁公司应支付的违约金为24228.84元。故黎某请求滇恒租赁公司支付违约金59806.92元，对其超过部分，本院不予支持。后续违约金按欠付租金为基数，自2020年6月3日起按照每日0.5‰的标准，计算至租金全部支付完毕止。 关于返还器材问题。截至2020年6月2日,滇恒租赁公司尚未返还的器材有钢架管194907.4米,扣件109500套,套筒8832个，工字钢583.3米。黎某有权要求其返还上述器材,因考虑到滇恒租赁公司未归还的器材数量多，且上述未归还的器材正在工地上使用，还需三个月的工期才能归还，滇恒租赁公司也愿意按照合同约定支付器材租金，因此本院酌定给予滇恒租赁公司三个月的宽限期返还器材，在该期间滇恒租赁公司应按照合同约定向黎某支付租金，具体标准为钢架管租金0.013元/天/米、扣件租金0.011元/天/套、套筒租金0.011元/天/个、工字钢租金为0.13元/米/天，对于不能返还的部分,应按合同约定标准赔偿损失,具体标准为钢架管16元/米,扣件7元/套，套筒6元/个，工字钢60元/米。 关于律师费问题。《建筑器材租赁合同》明确约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括律师费、诉讼费等均由败诉方承担。因黎某已实际委托湖南木枫律师事务所代理本案诉讼，湖南木枫律师事务所并已开具发票，故对于黎某主张50000元的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于财产担保保险费，黎某并未提供证据予以证明，应承担不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于李某某保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据《建筑器材租赁合同》，李某某为滇恒租赁公司在该合同项下的包括租金、滞纳金、赔偿费和文涛租赁行为实现债权的费用提供连带责任保证,因此李某某需对该合同下的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，因滇恒租赁公司与文涛租赁行签订《建筑器材租赁合同补充协议》时，未通知李某某，李某某并未在该补充协议上签字，故李某某对滇恒租赁公司租赁工字钢所产生的租金及违约金不承担保证责任。经本院查明，截止2020年6月2日滇恒租赁公司尚欠黎某工字钢租金14028.37元、违约金25.49元。因此，截至2020年6月2日止，李某某对滇恒租赁公司租赁器材钢架管、扣件、顶托、套筒所产生的租金共计675265.86元、违约金24203.35元（后续违约金以欠付钢架管、扣件、套筒所产生的租金为基数，自2020年6月3日起按照每日0.5‰的标准，计算至租金全部支付完毕止）、其他费用37277.16元、实现债权的费用50000元承担连带责任。对于滇恒租赁公司尚未返还的器材钢架管194907.4米,扣件109500套,套筒8832个的问题，因本院给予滇恒租赁公司三个月的宽限期返还器材，因此李某某对该期间器材按合同标准（钢架管租金0.013元/天/米、扣件租金0.011元/天/套、套筒租金0.011元/天/个）所产生的租金承担连带责任，对于滇恒租赁公司不能返还的部分,应按合同约定标准赔偿损失,具体标准为钢架管16元/米,扣件7元/套，套筒6元/个，李某某对该损失赔偿承担连带责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行与西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于2017年8月22日签订的《建筑器材租赁合同》;二、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付截止2020年6月2日的租金人民币687398.5元； 三、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付截止2020年6月2日的其他费用人民币37277.16元； 四、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付截止2020年6月2日的违约金人民币24228.84元，并支付后续违约金按欠付租金为基数，自2020年6月3日起按照每日0.5‰的标准，计算至租金全部支付完毕止； 五、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于2020年9月2日起十日内返还原告黎某钢架管194907.4米,扣件109500套,套筒8832个，工字钢583.3米；若被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司未能如期返还或返还不足的部分，则按照钢架管16元/米,扣件7元/套，套筒6元/个，工字钢60元/米的价格支付赔偿金给原告黎某，并按照合同标准（钢架管租金0.013元/天/米、扣件租金0.011元/天/套、套筒租金0.011元/天/个、工字钢租金为0.13元/米/天）支付从2020年6月3日起算至所有器材归还完毕之日止的后续租金； 六、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付律师代理费人民币50000元; 七、被告李某某对被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司应支付原告黎某截止2020年6月2日的租金人民币675265.86元、其他费用人民币37277.16元、违约金24203.35元（后续违约金以欠付钢架管、扣件、套筒所产生的租金为基数，自2020年6月3日起按照每日0.5‰的标准，计算至租金全部支付完毕止）、律师代理费人民币50000元承担连带清偿责任；被告李某某承担清偿责任后,有权向被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司追偿； 八、被告李某某对被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司履行本判决第五项所确定的债务中自2020年9月2日起十日内返还原告黎某钢架管194907.4米,扣件109500套,套筒8832个承担连带清偿责任；若被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司未能如期返还或返还不足的部分，则按照钢架管16元/米,扣件7元/套，套筒6元/个的价格支付赔偿金给原告黎某，被告李某某对被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司应支付给原告黎某的该赔偿金承担连带清偿责任；被告李某某对被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司按照合同标准（钢架管租金0.013元/天/米、扣件租金0.011元/天/套、套筒租金0.011元/天/个）支付从2020年6月3日起算至器材（钢架管、扣件、套筒）归还完毕之日止的后续租金承担连带清偿责任；被告李某某承担清偿责任后,有权向被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币46388.19元,减半收取人民币23194.1元,由原告黎某负担人民币827.79元，被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李某某负担人民币22366.31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李革文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖 燕 书 记 员 黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并 要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称的保证,是指保证人和债务人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。