wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执155号之十申请执行人：李峰仲（曾用名李冯仲），男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘德领，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李峰仲与刘德领、张秀云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2050号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘德领、张秀云于本判决生效之日十日内支付原告李峰仲粮食款2496元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告刘德领、张秀云负担。因刘德领、张秀云未按上述生效法律文书履行义务，李峰仲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执557号案的本次执行程序。被执行人刘德领、张秀云有继续向申请执行人李峰仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2286号原告：陈正友，男，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：谭涛，籍贯陕西省宝鸡市，身份信息不祥。原告陈正友诉被告谭涛合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在规定的时间内未能向本院提交被告的明确的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉没有具体明确的被告，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈正友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年六月三日书记员 姚婷婷
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初53号 原告：加三永生，男，彝族，1978年05月18日出生，云南省宁蒗县人，村民，住四川省云南省丽江市宁蒗彝族自治县，联系。 被告：唐本发，男，汉族，1963年06月29日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告加三永生与被告唐本发买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告加三永生于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加三永生的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许加三永生撤诉。 案件受理费50.00元，由原告加三永生负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  宋学光 人民陪审员  毛 武 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3495号 申请执行人徐杰。 被执行人罗芊。 申请执行人徐杰与被执行人罗芊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗芊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗芊银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人罗芊收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3476号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：丁小梅，女，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：桑春雯，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人丁小梅借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人丁小梅欠申请执行人借款本金11599.68元、罚息573825.18元（截至2017年5月9日，自2017年5月10日起至借款本金实际清偿之日止的罚息，按年利率12.06%计算）、律师费35000元，案件受理费9762元、保全费5000元、公告费600元，合计635786.86元，于2022年6月30日前一次性付清。二、因本案正在履行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行强制措施。三、本案执行费8758元，由被执行人负担（此款于2022年6月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3476号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈筱杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审285号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为焦某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[焦某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初236号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：薛涛，男，1984年1月17日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月4日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)148号起诉书指控被告人薛涛涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人薛涛一个人在家喝酒，后持C1驾驶证驾驶思域牌陕EXXX号XX城XX城附近的贵宾楼，21时30分沿西三环由北向南行驶至金鹰酒店北500米处被执勤交警查获，经抽血鉴定，薛涛血液中乙醇含量为124.09mg/100ml。   公诉机关认为，被告人薛涛在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人薛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人薛涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员    陈晓文       二0二0年六月十七日      书 记 员   庞 园            1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执820号 申请执行人：黄榕桃，女，1948年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被执行人：谢国骏，男，1999年11月23日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 黄榕桃与谢国骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初796号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢国骏自判决生效之日起十日内赔偿92870.13元给申请执行人黄榕桃。因被执行人谢国骏至今仍未履行义务，根据申请执行人请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，无发现有财产可供执行。本院依法到被执行人身份户籍所在地佛冈县沿江居委会调查其财产情况，反馈无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6044号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：何中成，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告何中成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执41号之二 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：气古么沙外，女，1980年4月11日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行责令被执行人气古么沙外退赔被害人日使阿作人民币35万元一案中，对被执行人气古么沙外采取了下列措施：1、于2020年4月14日、2020年6月9日、2020年6月24日，三次通过全国网络查控系统对被执行人气古么沙外的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人气古么沙外的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查气古么沙外财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年4月17日，前往xx监狱询问被执行人气古么沙外，被执行人表示家庭经济困难，无能力退赔；5、本院于2020年6月19日以35万元为限额冻结被执行人气古么沙外在中国农业银行股份有限公司西昌新村分理处开设的62×××79账户；6、本院于2020年6月18日对被执行人气古么沙外采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知被害人日使阿作（已死亡）亲属。本院要求被害人亲属提供被执行人其他可供执行的财产线索，被害人亲属无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人气古么沙外有可供执行的财产，被害人亲属未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈被害人亲属，被害人亲属同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初23号刑事判决书责令被执行人气古么沙外退赔被害人日使阿作人民币35万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫洛作且
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之九申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣邮政银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初516号 原告：高兵群，男，1970年10月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：陈斯，男，1987年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告高兵群与被告陈斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高兵群的委托诉讼代理人王佩明到庭参加了诉讼。被告陈斯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兵群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2522061元；2.被告承担2522061元借款2019年8月17日至借款还清之日间的借款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营进口韩国卫生用品资金周转紧张为由，于2019年3月15日、2019年3月18日向原告借款102.5万元和203万元，并分别出具了借款102.5万和203万的借款借据各一张，原告依约将102.5万元和203万元的借款按被告指定汇入其在农行保定高开区支行账号：62×××77中，被告收到借款后向原告出具了两张收到借款的收条，两笔借款的归还日期分别为2019年4月27日和2019年4月30日，但到期后未予归还，仅在2019年7月5日还款20万元，2019年7月30日还款50万元，截止到2019年8月17日尚欠借款本金2522061元尚未归还。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请判如所请。 被告陈斯在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款借据、收据、转账记录、还款情况说明等证据，本院对证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月15日，被告向原告借款并出具《借款借据》，载明被告向原告借款102.5万元，借款期限自2019年3月15日至2019年4月30日，月利率3%。同日，被告向原告出具收据，载明指定收款账户为62×××77。同日，原告向被告指定账户转款102.5万元。 2019年3月18日，被告再次向原告借款并出具《借款借据》，载明被告向原告借款203万元，借款期限自2019年3月18日至2019年4月27日，月利率3%。同日，被告向原告出具收据，载明指定收款账户为62×××77。同日，原告向被告指定账户转款203万元。 双方约定的借款到期后，被告仅于2019年7月5日向原告转款20万元，7月30日转款50万元。 2019年7月18日，被告向原告出具两份还款情况说明“2019年7月5日收款20万元，此款分别清偿合同一（日期2019年3月18日—2019年4月27日本金203万），合同二（日期2019年3月15日—2019年4月30日本金102.5万）。此情况说明为合同一还款说明。清偿203万欠息一个月利息60900元，203万本金借款利息预付至2019年7月17日。2019年7月17日—2019年8月17日借款利息未付”；“2019年7月5日收款20万元，此款分别清偿合同一（日期2019年3月18日—2019年4月27日本金203万），合同二（日期2019年3月15日—2019年4月30日本金102.5万）。此情况说明为合同二还款说明。清偿：合同日期2019年3月18日—2019年4月27日203万本金欠息一个月利息60900元，余款139100元。清偿原合同2019年3月15日—2019年4月30日102.5万本金2019年6月14—2019年7月5日22天利息22550元。剩余116550元冲抵102.5万本金，原合同102.5万元本金更改为908450元从2019年7月6日开始计息2019年7月6日—2019年8月6日908450元借款利息未付” 2019年7月30日，被告向原告出具两份还款情况说明“2019年7月30日收款50万，此款分别清偿合同一（日期2019年3月18日—2019年4月27日本金203万），合同二（日期2019年3月15日—2019年4月30日本金102.5万）。此情况说明为合同一还款说明。清偿：合同日期2019年3月18日—2019年4月27日203万本金欠息一个月利息60900元，余款439100元，预付息至2019年8月17日”“2019年7月5日收款50万，此款分别清偿合同一（日期2019年3月18日—2019年4月27日本金203万），合同二（日期2019年3月15日—2019年4月30日本金102.5万）。此情况说明为合同二还款说明。清偿203万欠息一个月利息60900元，203万本金借款利息预付至2019年8月17日。剩余款439100元清偿908450元2019年7月6日—2019年7月30日25天利息22711元，在剩余资金416389元冲抵908450元本金，自此合同二本金更改为492061元自2019年7月31日开始计息。” 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告陈斯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告向原告借款，原告向被告全额给付，双方借贷关系事实清楚，不违反法律规定，合法有效。被告到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的还款情况说明，本院确认尚未归还的借款本金金额为2522061元。原告放弃部分利息主张，要求被告自2019年8月17日开始继续支付利息，属于原告自愿放弃，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%超出法律规定，本院确认被告应按照月利率2%支付利息，自2019年8月17日开始至被告还清全部借款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈斯于本判决生效之日起五日内向原告高兵群偿还借款本金2522061元并支付相应利息（利息以2522061元为基数，自2019年8月17日起至本息付清时止，按月利率2%的标准计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26976元，保全费5000元，共计31976元，由被告陈斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谷晓旋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4138号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码913206008383018516，住所地南通市。负责人：张春华。委托诉讼代理人：姚伟，系该单位工作人员。被执行人：许小丽，女，1983年1月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张莫祥，男，1979年12月16日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行被执行人许小丽、张莫祥公证债权文书纠纷一案，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日查封了被执行人许小丽、张莫祥名下位于刘桥镇通刘路西侧通刘花园1幢901室不动产，查封期限至2023年1月5日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议约定将贷款逾期部分自行向申请执行人履行完毕，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。据此，依照《终结（2019）苏0612执4138号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自被执行人违反执行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初270号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王文杰，男，1964年1月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市润杰机械厂投资人，住无锡市惠山区。被告人王文杰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王文杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文杰于2016年3月至2019年3月期间，在与无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司无实际货物往来的情况下，为抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人介绍，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司向被告人王文杰经营的无锡市润杰机械厂虚开增值税专用发票共25张，涉案税额合计人民币336788.08元。2019年8月28日，被告人王文杰向公安自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，无锡市润杰机械厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人王文杰在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、工商登记材料、抵扣证明、增值税专用发票复印件、银行交易记录、银行电子回单凭证、税收完税证明、人口基本信息等书证，证人陈某、王某等人的证言笔录，被告人王文杰的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文杰让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王文杰犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王文杰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇二〇年六月十八日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初24号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗国均，男，1973年8月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市西充县，居住地同前。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年2月16日至2017年12月15日；因犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被珠海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年3月5日至2019年7月4日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月17日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年11月25日转为刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗国均犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人罗国均及指定辩护人徐彭胄聪、王伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日18时许，被告人罗国均因被害人宋某前一天踹坏其租住房大门，便购买了一把西瓜刀防身。当晚19时许，罗国均经过“六脚烧菜馆”时，看见宋某在里面吃饭，便从腰间拔出刀朝宋某走去，宋某操起一张凳子与罗国均对峙，并冲上去打了罗国均头部一拳，罗国均则朝宋某的头部、脸部砍了几刀，扭打过程中宋某用手抓住了刀刃，两人发生僵持，直至路人报警后民警到达现场将罗国均带回派出所调查。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某损伤程度构成轻伤一级。案发后，2019年11月25日被告人赔偿了被害人经济损失人民币二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人罗国均，因犯盗窃罪，于2017年11月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年2月16日至2017年12月15日；因犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被珠海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年3月5日至2019年7月4日。上述事实，被告人罗国均在庭审过程中无异议，并有被害人宋某的法医学人体损伤程度鉴定意见及陈述，证人李某、邓某、胡某的证言，被害人及证人辨认笔录，被告人罗国均的供述与辩解，刑事判决书及释放证明，赔偿款凭证及谅解书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国均故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗国均原被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。罗国均归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。罗国均赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗国均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年六月四日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1089号原告：吉乐凤，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。被告：苏州绘智梦想企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心5幢26层2602。法定代表人：朱洁。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：苏州福绘润智文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号品上商业中心5幢26层2601。法定代表人：周文韬。委托诉讼代理人：朱森荣，系公司员工。本院于2020年3月13日立案受理原告吉乐凤与被告苏州绘智梦想企业管理咨询有限公司（以下简称绘智梦想公司）、苏州福绘润智文化发展有限公司（以下简称福绘润智公司）特许经营合同纠纷一案。原告吉乐凤诉称，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《商业特许经营合同》；2.被告绘智梦想公司、福绘润智公司返还原告吉乐凤加盟款80000元并以该数额为基数按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月12日，吉乐凤与绘智梦想公司签订《商业特许经营合同》，约定吉乐凤使用绘智商标开设“绘智私立美术学习中心”，吉乐凤可在江苏淮安清江浦区开设一家使用绘智商标的美术学习中心。协议签订后，吉乐凤按协议约定完全履行了义务，向绘智梦想公司支付了加盟费88000元。但绘智梦想公司并未按照《商业特许经营合同》第五条的约定提供任何服务，双方签订的合同已无法继续履行，符合合同解除条件。根据工商登记信息显示，绘智梦想公司为福绘润智公司投资的一人公司，根据公司法的有关规定，一人公司，公司股东不能证明个人财产独立于公司财产之外的，应由股东和公司承担连带责任。经审查查明，吉乐凤、绘智梦想公司签订的《商业特许经营合同》约定,鉴于绘智梦想公司拥有“绘智”注册商标，双方经友好协商，就吉乐凤使用该商标开设“绘智私立美术学习中心”等事项协商一致。授权许可内容约定，商标注册证号：15679697，吉乐凤在许可使用的区域范围内拥有“绘智私立美术学习中心”及“绘智”商标的广告发布权。”绘智梦想公司承诺在本协议有效期内，将通过各种形式向乙方提供各类知道或培训。绘智梦想公司授权许可吉乐凤使用的商标“绘智”商业符号属甲方所有，吉乐凤应当严格在本合同限定的范围内使用。吉乐凤向绘智梦想公司支付加盟费、管理咨询费、合同权益保证金等。本院认为,双方签订的该份合同性质为特许经营合同,基于该份合同引起的纠纷应为特许经营合同纠纷,且原、被告双方在商标、特许经营资格等方面存在争议，属于涉知识产权合同纠纷案件,原、被告在协议中虽约定发生纠纷由甲方所在地人民法院即被告所在地法院，苏州市相城区人民法院管辖,但根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]6号)的规定,本院不具有知识产权民事案件管辖权,本案应移送苏州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定,裁定如下本案移送至苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出，立即生效。审 判 员  王 玲二〇二〇年六月十二日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初410号原告：杨井玉，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告：雷正新，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告：陈广虎，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告：杨成香，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告：徐灯伍，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。原告：华继新，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住宝应县。原告：**付，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告：王玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：石建仁，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。九原告共同委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告：**高，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨井玉、雷正新、陈广虎、杨成香、徐灯伍、华继新、**付、王玉龙、石建仁诉被告**高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨井玉、石建仁及九原告共同委托委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告**高经公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨井玉、雷正新、陈广虎、杨成香、徐灯伍、华继新、**付、王玉龙、石建仁向本院提出诉讼请求：1.被告**高向九原告分别支付工资款10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**高雇佣九原告从事瓦工工作，在此期间被告**高拖欠部分劳动报酬。2019年3月23日，被告**高向九原告分别出具了还款承诺书。此款经九原告多次催要，被告**高均未有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告杨井玉、雷正新、陈广虎、杨成香、徐灯伍、华继新、**付、王玉龙、石建仁提供的承诺书（欠条）9份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**高因从事建筑业务需要，雇佣原告杨井玉、雷正新等9人从事瓦工和小工工作。2019年3月23日，被告**高向原告杨井玉、雷正新等9人分别出具了承诺书，确认差欠工人工资数额分别为10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元和36000元，并承诺在2019年8月30日付清。此款经九原告催要，被告**高未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨井玉、雷正新等9人受雇于被告**高从事瓦工及小工工作，双方已形成劳务合同关系，被告**高应及时向原告杨井玉、雷正新等9人支付劳务报酬。原告杨井玉、雷正新等9人请求判令被告支付拖欠的工资款，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**高向原告杨井玉、雷正新、陈广虎、杨成香、徐灯伍、华继新、**付、王玉龙、石建仁分别支付劳务报酬10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、36000元，均限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由被告**高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑 宙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保345号申请人：谭小湖，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼603、604、607、608、609。法定代表人：陈涛，总经理。申请人谭小湖于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司名下的银行存款1500000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为1500000元的保单保函提供担保（保单号：0220430111000402000545）。本院经审查认为，申请人谭小湖因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司名下的银行存款1500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南迪斯生物技术股份有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人谭小湖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月二十二日法官助理谢加斌书记员陈果
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执779号申请执行人：焦喜海,男,1987年11月9日出生,汉族，住延津县。被执行人：麦丰食品(中国)有限公司，社会统一信用代码914107000953182137，住所地：延津县产业聚集区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜,任董事长。本院在执行焦喜海与麦丰食品(中国)有限公司劳务合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0726民初3390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 献 学审判员 王 志 勇审判员 姜 志 霞二〇二〇年六月十一日书记员 :王艳玲合议庭评议笔录时间：2020年6月11日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞执行员：孙浩辉书记员：王艳玲评议终结执行焦喜海与麦丰食品(中国)有限公司劳务合同纠纷一案。本院在执行焦喜海与麦丰食品(中国)有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人焦喜海与麦丰食品(中国)有限公司已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人表示同意终结本案执行。齐献学意见：建议对本案终结执行。王志勇意见：建议对本案终结执行。王霞意见：建议对本案终结执行。合议庭评议：同意对本案终结执行。                  签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书(2020)豫0726执779号申请执行人：焦喜海,男,1987年11月9日出生,汉族，身份证号：410726198711090458，住延津县僧固乡沙庄村。被执行人：麦丰食品(中国)有限公司，社会统一信用代码914107000953182137，住所地：延津县产业聚集区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜,任董事长。本院在执行焦喜海与麦丰食品(中国)有限公司劳务合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0726民初3390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员:王艳玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执425号申请执行人张媛媛，女，汉族，1989年1月20日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于张媛媛申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0882民初4036号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为18441.44元及违约金、补偿金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续。申请执行人保全有房产，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，已将傅红兵在西安抓获，目前羁押在沁阳市看守所，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十九日书记员 张军磊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执310号之一 申请执行人：杨德礼，男，汉族，1947年7月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：邵德林，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人杨德礼与被执行人邵德林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初2632号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月3日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款228000元。本案未执行到位案款228000元。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月5日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月29日对被执行人限制消费，随后将其纳入失信名单。 5、本院于2020年6月28日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执397号申请执行人：张雪，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省柘城县。被执行人：张恒，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省新乡市。关于张雪与张恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6303号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张恒于本判决生效后五日内偿还原告张雪借款50000元；驳回原告张雪的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由被告张恒负担。因张恒未按上述生效法律文书履行义务，张雪向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执397号案的本次执行程序。被执行人张恒有继续向申请执行人张雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十日书记员  王亚东
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1676号原告：常自忠，男，汉族，住新野县。被告：黄振选，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：张秀荣，女，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。原告常自忠与被告黄振选、张秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常自忠与被告黄振选、张秀荣的共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常自忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《房屋买卖合同》的约定内容，协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年6月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以60万的价格购买二被告所有的位于新野县城健康路××小学校旁的两间门面。该协议书内容合法并已经生效，被告应当按照协议约定协助原告办理过户。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总是以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄振选、张秀荣辩称，原告所诉不实，被告曾于2014年协助原告办理房屋过户手续，被告一直是积极协助原告，因原告的原因未能办理成过户。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋买卖合同1份及申请证人徐某（系原告儿媳）出庭作证证言，二被告认可房屋买卖合同系其本人所签名，但认为协议中空白内容的填充并非原、被告三人所签，本院认为，结合证人证言及案涉房产的土地使用权证及房屋所有权证已经交付原告的事实，本院确认原告常自忠委托其儿媳徐某购买案涉房屋并以原告的名义与被告签订了房屋买卖合同。2.原告提交的测绘费发票2份，客观、真实，故本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄振选与张秀荣系夫妻关系。2009年6月9日，原告常自忠委托其儿媳徐某以原告的名义（系房屋买卖合同的乙方）与被告（系房屋买卖合同的甲方）签订《房屋买卖合同》1份，以60万元的价格购买被告所有的位于新野县××健康路东段北侧的两间三层房屋一处，《房屋买卖合同》第四条约定：“关于产权登记的约定甲方有义务协助乙方办理产权转移登记，并提供相关手续。”被告收到价款后将案涉房屋的土地使用权证（土地使用权人为黄振选，证号为新国用（2004）第001000-573号）及房屋所有权证（所有权人张秀荣、共有权人黄振选，证号为新房权证字第××、05040119-××号）交付原告，原告使用该房屋至今。现原告要求二被告协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续，遂引起本案诉讼。本院认为，原告常自忠委托其儿媳妇徐某以其名义与被告黄振选、张秀荣于2009年6月9日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。依据双方所签订的《房屋买卖合同》第四条：“甲方有义务协助乙方办理产权转移登记，并提供相关手续。”且卖方协助买方办理过户手续也系房屋买卖合同的附随义务，故原告请求二被告履行协助办理房产及土地使用权过户手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：被告黄振选、张秀荣于本判决生效之日起十日内协助原告常自忠办理房地产过户手续，将二被告名下位于新野县城健康路东段北侧的房地产（房权证号为新房权证字第××、05040119-××号，土地使用权证号为新国用（2004）第001000-573号）过户至原告常自忠名下，因过户产生的相关费用由原告负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年六月十二日书记员  苏桓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4390号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴珊，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.7元、拖欠利息26772.3元、罚息16394.66元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金149812.7元、利息26772.3元、罚息16394.66元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.7元并支付利息26772.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16394.66元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13115.73元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴珊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息26772.3元和罚息13115.73元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴珊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2092元，由被告吴珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审7号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市第一建筑工程有限公司，住所地：河北省武安市中兴路与兴安街交叉口西南角，统一社会信用代码：91130481105730448W。 法定代表人李栋。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第127号行政处罚决定书第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市第一建筑工程有限公司未经依法批准，擅自于2019年5月占用北安庄乡大洺远村集体土地共计1187.45平方米，折合1.78亩（全部为农用地：旱地0.92亩，沟渠0.71亩，农村道路0.15亩）建驿站。该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人武安市第一建筑工程有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地（1.78亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市第一建筑工程有限公司下达武自然资规罚字[2019]第127号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定的第二项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第127号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第127号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市第一建筑工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  秦 宁 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初384号原告：张红丽，女,汉族,1972年7月29日出生，住河南省义马市；委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李红池,男,汉族,1973年8月29日出生，住三门峡湖滨区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋占锋,男,汉族，1979年2月21日出生，住河南省卢氏县。原告张红丽诉被告李红池、被告宋占锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王谨铭，被告李红池及委托诉讼代理人王海滨到庭参加了诉讼。被告宋占锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告宋占锋适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告连带偿还40万元借款本金及利息（利息自2013年1月17日，按照年利率36％计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月17日,被告李红池在原告张红丽处借款40万元,被告宋占锋对该笔债务承担连带担保责任,原告将借款现金交给了借款人。后经原告多次催要,债务人不履行还款义务,保证人宋占锋也不履行连带保证还款义务,为了维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼。被告李红池辩称:1、被告李红池根本就不认识原告，也从未收到过借款40万元，原告在诉状中称:“以现金的形式交给了答辩人”，纯属捏造。2、借条上借款人处的签名，是被告李红池所签，但是其根本就未收到任何款项，根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。被告李红池认为，其与原告于2013年1月17日约定的借款合同不能有效成立，答辩人没有承担清偿本金及利息的义务。3、借条上的担保人宋占锋，被告李红池也不认识，担保人是如何而来的，被告李红池不清楚。4、原告在诉状中称:“多次催要”，纯属捏造，被告李红池在收到诉状前，原告从未联系过答辩人。综上所述，原告的起诉，没有事实和法律依据，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告宋占锋未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋占锋未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。当事人围绕原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据中的第一组证据，借条一份，可以证明借款时间及金额，原告与被告李红池之间存在合法的借贷关系，宋占锋是担保人，本院予以认可；对原告证据中的第二组证据证人陈某出庭作证，因原告未提交证人出庭申请书，证人出庭程序不合法，本院不予认可；被告李红池未向法庭提交证据。被告宋占锋未出庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年1月17日,原告张红丽借给被告李红池400,000元款项，被告李红池向原告出具了借条一张，没有约定借款期限和借款利息，被告宋占锋提供连带责任保证担保。后经原告张红丽多次催要,被告李红池不履行还款义务,被告宋占锋也不履行连带保证还款义务。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告李红池向原告借款现金400,000元并出具借条，借条中未约定还款期限，原告可以要求被告李红池随时履行还款义务，被告李红池应当向原告偿还借款，对原告要求被告李红池偿还400,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张红丽要求利息部分自2013年1月17日按照年利率36％计算至还清之日止，本院予以部分支持，该借条中未约定借款利息，视为不支付利息，利息应当自原告主张权利之日即从2020年4月16日起计算按照年利率6％计算至还清之日止，过高部分本院不予支持。宋占锋系本案借款的担保人，借条中未约定保证方式，保证方式为连带责任保证，且借条中未约定还款期限，保证期间未届满，被告宋占锋对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋占锋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告张红丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红池于本判决生效后十日内偿还原告张红丽本金400,000元及利息（从2020年4月16日起计算按照年利率6％计算至还清之日止）；二、被告宋占锋对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张红丽的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告李红池、宋占锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年六月三十日法官助理雷晓书记员刘敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1376号原告蒋跃华，男，汉族，1959年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系。被告王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李润泽，男，汉族，1994年3月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告蒋跃华诉被告王晓民、李润泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋跃华及其委托诉讼代理人王文亮到庭参加了诉讼。被告王晓民、李润泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃华诉称，2017年6月21日,被告王晓民、李润泽与原告续签了一份160000元的借款合同，并规定利息为1.5分，超过半年为2分。二被告于2018年7月11日还清上月6月21日的利息后，至今未履行当时所约定的借款事宜。现原告蒋跃华请求判令被告王晓民偿还借款本金160000元及利息（自2018年6月22日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算）。被告王晓民、李润泽未到庭答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告王晓民、李润泽向原告蒋跃华出具借条一份，内容为：今借到蒋跃华现金壹拾陆万元整，期限半年，利率1.5%，如超期未还清，利率则按2%计息，每月21日前付清当月利息。原告蒋跃华称二被告支付利息至2018年6月21日，之后未再支付利息。因原告蒋跃华多次向被告王晓民、李润泽催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晓民、李润泽向原告蒋跃华借款160000元，有原告蒋跃华提交的借条、微信聊天记录及支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。被告王晓民、李润泽应当按照双方约定的还款期限及时向原告蒋跃华偿还借款，故原告蒋跃华要求被告王晓民、李润泽偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋跃华请求被告王晓民、李润泽自2018年6月22日起至付清之日止，按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓民、李润泽于本判决生效后10日内向原告蒋跃华偿还借款本金160000元及利息（自2018年6月22日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告王晓民、李润泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月二十四日书记员  魏香玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2257号原告：侯鹏毅，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被告：李建茹，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯鹏毅与被告李建茹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏毅及其委托诉讼代理人付志增、被告李建茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鹏毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款60000元；二、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告开了一个眼镜店，想让原告给其投资10万元。基于信任关系，原告分别于2017年11月22日、2017年12月3日分两次通过转账方式给被告转款十万元。后因原、被告理念不合，双方协商由被告一年之内分批返还原告的10万元投资款。后被告分别于2018年6月5日、2018年10月1日、2019年3月12日、2020年1月24日通过支付宝或现金形式每次返还1万元，合计4万元。截至目前，被告仍需返还原告6万元。经原告多次催促还款，被告躲避不见或以没钱给为由拒绝。原告认为，被告没有合法依据而占有原告的投资款，给原告造成损失的事实已构成不当得利，原告为维护自己的合法权益，依法具状呈讼，请求人民法院判如所请。李建茹口头答辩辩称：一、对原告的诉讼请求和事实均由异议，原告找我投资说自己有关系，负责外围业务，包括关系拓展，我同意后共同经营店。给原告40000元是事实，我和原告从来没有协商过分批返还原告10万元，请原告出具证据证明。二、诉讼费、保全费应按判决结果比例承担。经审理查明：2017年11月22日和2017年12月3日原告侯鹏毅分两次向被告李建茹经营的眼镜店共投资10万元。2018年6月5日至2020年1月24日，被告李建茹分四次共返还原告投资款40000元。庭审时原、被告双方均认可在原告退出共同经营的过程中，双方口头协商被告共返还原告投资款85000元。但原告主张同意返还85000元的前提是被告在2019年年底前给付完毕，被告不予认可。上述事实，有原、被告双方提供的证据，及当庭陈述予以证实。本院认为，庭审时原、被告双方在原告退出经营过程中，双方口头协商被告共返还原告85000元，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告已返还40000元，故被告还应返还原告45000元。庭审时原告主张同意被告返还85000元投资款的前提是被告于2019年年底前给付清，但被告对原告的该项主张不予认可，原告也未向本院提交证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李建茹于本判决生效之日起十日内给付原告侯鹏毅投资款45000元；二、驳回原告侯鹏毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，其中案件受理费463元、财产保全申请费575元，由被告李建茹负担；案件受理费187元、财产保全申请费45元，由原告侯鹏毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十八日书记员  元小牧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3154号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人谌志川。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谌志川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谌志川至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌志川存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人谌志川人民币20万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十五 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×3的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×3的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6144号 原告：成都中南骏锦房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区天龙大道1333号附3-31号。 法定代表人：王家羲，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。 被告：唐映菊，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都中南骏锦房地产开发有限公司与被告唐映菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都中南骏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中南骏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执553号 申请执行人：谢伟，男，1982年1月19日出生，汉族，身份证住址为四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨梦麟，广东英豪律师事务所。 被执行人：东莞市深华建筑劳务有限公司，地址：广东省东莞市虎门镇下庙大围田十四巷15号303房，统一社会信用代码：91441900MA52QUJB2M。 法定代表人：廖远深。 关于谢伟申请执行东莞市深华建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的佛劳人仲案字［2019］91号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人东莞市深华建筑劳务有限公司应支付停工留薪期工资14564.4元给申请执行人；二、被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计92241.2元给申请执行人；三、被执行人支付住院期间伙食费800元给申请执行人，上述三项合计107605.6元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年2月28日向被执行人东莞市深华建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年2月27日、2020年5月29日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年5月26日对被执行人所在经营地进行调查，该地查无本案被执行人。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱燕美
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十五 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×2的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×2的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1693号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵桂红，女，1978年3月15日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵桂红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2479号民事判决书，被告赵桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27524.34元及利息2139.48元、罚息781.13元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划7219.98元，除执行费50元外，剩余7169.98元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4351号原告：苏通成，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师.被告：倪伟，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告苏通成与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏通成及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告倪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏通成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款22万元。事实与理由：原告承接被告淮河路实验小学工程建设中的工程所需木工材料，原告提供的材料被被告用于其他工程，经双方协商达成一致意见，定价此材料款为22万元整，被告倪伟向原告出具借条一份，上述费用经原吿多次催要，但被告以种种理山推脱。原告苏通成证据：借条一张。被告倪伟未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年11月31日，被告倪伟向原告苏通成借款22万元。以上事实，有原告苏通成提供的上述证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪伟向原告苏通成借款22万元，该款到期后，原告苏通成可随时主张被告倪伟偿还该款。被告倪伟无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪伟于本判决生效后十日内给付原告苏通成22万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告倪伟承担，该费用原告苏通成已预交，被告倪伟在给付上述款项时一并交付原告苏通成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠附相关法条《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初361号原告：卫某某，男，1947年3月13日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州通讯设备电子工程有限公司，住所地锦州市太和区东太平里188号，统一社会信用代码9121070024203158XH。法定代表人：才佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩笑，系该公司职员。原告卫某某与被告锦州通讯设备电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雨、被告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金650万元，偿还截止至2020年3月1日利息1817440元，并按年利率15%支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年，被告由于企业资金周转急需资金，通过才智介绍向原告借款，自2015年4月起至2017年1月止，累计向原告借款650万元，双方约定年利率15%，原告可以随时拿回借款。2018年1月1日，被告开始拒绝向原告支付利息。原告无奈只得诉至法院，以维护合法权利。被告辩称，我公司对原告诉状中载明的金额都予以认可，希望双方能够达成和解。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、公司记账凭证、银行客户回单、证明、利息明细、裁定书、保全费收据等证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日至2017年1月18日，被告锦州通讯设备电子工程有限公司分六次向原告卫某某借款650万元，双方口头约定借款利率均为年利率15%。截止至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金650万元及利息1817440元至今未付。另查，原告为实现本案债权支付了保全费5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。依据前述法律规定，原告已经履行了提供出借资金的义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款、支付利息并承担诉讼费用的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州通讯设备电子工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告卫某某借款本金650万元及至2020年3月1日的利息1817440元，并支付以未付借款本金为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70022元，保全费5000元，由被告锦州通讯设备电子工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿人民陪审员  刘韵人民陪审员  石际二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王蕊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初645号原告：马科，女，1986年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司董事长。被告：常州韦博文化交流有限公司第一分公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F2-015-016.法定代表人：徐杰，该公司负责人。原告马科与被告常州韦博文化交流有限公司、常州韦博文化交流有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马科于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马科撤诉。案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由原告马科负担。（此页无正文）审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月十日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1672号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张建明，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张建明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2455号民事判决书，被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28548元及利息2124.96元、罚息2677.42元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下皖Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6620号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李新，男，1993年2月4日出生，户籍地陕西省渭南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29652号申请执行李新金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之一申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1083号之二申请执行人：李小波。被执行人：杨慧慧。被执行人：杨聚忠，。被执行人：西峡县盛德隆生活购物广场。申请执行人李小波申请执行被执行人西峡县盛德隆生活购物广场、杨聚忠、杨慧慧借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3650号民事判决书，已向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书，至今被执行人未履行生效的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧名下查封被执行人杨慧慧名下所有位于西峡县莲花街道白羽路北段的土地（西国用（2020）字第300号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年六月八日书记员 闫 双
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执866号申请执行人翟磊，男，1988年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初456号民事判决已发生法律效力，被执行人九鼎公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人九鼎公司5600元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月二十七日书记员  冯 喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1563号申请执行人湖南泰和医院管理有限公司。被执行人戴传宝。申请执行人湖南泰和医院管理有限公司与被申请执行人戴传宝合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴传宝存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人戴传宝收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1330号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：孙鑫凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙鑫凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2376号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孙鑫凯支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金180000元及利息、罚息和复利（截至2018年5月23日的利息、罚息和复利合计76652.54元，自2018年5月24日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、被执行人孙鑫凯支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；三、案件受理费5195元，公告费600元，合计5795元，由被执行人孙鑫凯负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，但反馈该车辆已出售；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1746.67元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  胡莉萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3237号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：孔祥裕，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告孔祥裕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告孔祥裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费18125元（2014.4.10-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼3-5-4房屋的业主，该房屋建筑面积102.08平方米，每月物业费用为357元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年4月10日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥裕于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14500元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元（原告已预交），由被告孔祥裕负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十九日书记员 郎玉婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3032号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。被执行人：郭勇军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人郭勇军至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人郭勇军所有的位于长沙市雨花区房屋（权证号：71××41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭勇军所有的位于长沙市雨花区房屋（权证号：71××41）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月一日书记员  谢 亚
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1757号申请执行人钱守连，男1964年07月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：何亚敏，男1993年4月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行钱守连与何亚敏借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十六日（）书记员  孙奇