wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1218号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：孙军，男，1981年1月30日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人蔡炳群、洪卫华到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息和应收费用共计40953.08元（其中利息、违约金暂算至2019年12月9日，2019年12月10日起的利息、违约金按照合同约定继续计付）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”)，合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。截止2019年12月9日，被告透支款项共计40953.08元（含本金22546.97元、利息14282.22元和违约金4123.89元)且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未能进行还款。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告孙军未作答辩，亦未提供证据。 原告中行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国银行信用卡客户申请进度查询表》打印件、办卡时的录像光盘、文字整理资料打印件、录音录像报告打印件、《信用卡领用合约》（2015年版）打印件、《分行信用卡客服系统操作类柜面业务申请表》打印件、信用卡交易明细，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告孙军在中国银行官网申请中银银联腾讯视频联名卡，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对利息和收费等作了明确约定，第三条中约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在《中国银行信用卡客户申请进度查询表》上申请人声明及签名栏填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后签名。被告孙军领取并使用该信用卡，但其未能按照约定偿还其所透支的款项。截止2020年2月25日，被告孙军该信用卡共欠36829.19元（含本金22546.97元、利息14282.22元)，原告催要未果，故提起诉讼。 另查明，2017年1月1日后，双方对违约金未另行进行约定。 本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告孙军向原告中行如东支行申请办理信用卡，并明确其清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行如东支行按约向其发放了信用卡，被告孙军应当按约及时归还各期透支款项。本院对原告主张的透支本金予以支持。同时，被告逾期未能履行还款义务的行为已构成违约，还应当按约承担违约责任。虽然双方在领用合约中对滞纳金作出约定，但根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，自2017年1月1日起，双方并未另行就违约金进行约定，且原告主张的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故对原告要求被告给付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金22546.97元。 二、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支利息14282.22元（暂计算至2019年12月9日，自2019年12月10日起至实际支付之日止的利息按照信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由原告原告中国银行股份有限公司如东支行52元，被告孙军负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初471号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈展来，执行董事。被告：太原市保陆丰贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街189号5幢B座10层1号。法定代表人：郭璐良,执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告太原市保陆丰贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止销售及许诺销售侵犯原告ZL201630624375.5外观设计专利权的商品行为，销毁库存；2.判令两被告连带赔偿向原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。2020年6月24日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求变更为：1.判令两被告立即停止销售及许诺销售侵犯原告ZL201630624375.5外观设计专利权的商品行为，销毁库存；2.判令两被告连带赔偿向原告经济损失人民币9000元。并于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告深圳市觅客科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月三十日书记员 孟瑞芳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1435号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。 被告：杨润和，男，汉族，1958年12月1日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告杨润和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨润和经开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨润和立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息在2008年4月15日前按月利率9.9‰计算，自2008年4月16日至贷款还清日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其它费用一切由被告承担。事实与理由：2007年5月15日，原告与被告杨润和签订个人借款合同，有效期至2008年4月15日止，借款金额为50000元。合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告杨润和于2007年5月15日向原告申请借款50000元，期限至2008年4月15日，利率9.9‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。经原告催要，被告杨润和于2019年6月27日签有借款逾期催收通知书，截止2020年3月5日该笔贷款本金及利息均未偿还。 被告杨润和辩称，其对2007年的借款已记不清，2019年七八月份，在原告工作人员的威逼利诱下，其签订了催款通知书。希望人民法院能综合这些情况，驳回原告起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份、借款申请书一份、杨润和身份证及户口本一份，证明被告自愿申请借款50000元。证据二、借款借据，证明被告杨润和收到借款，贷出日2007年5月15日，到期日2008年4月15日，月利率千分之9.9；证据三、被告杨润和贷款本金及利息清单，证明被告杨润和截止2020年3月5日的本金及利息还款情况；证据四、借款逾期催收通知书，证明山东临邑农村商业银行股份有限公司向被告杨润和主张过权利。经质证，被告杨润和认为借款合同等证据上虽是其名字，但与其现在签字不一致，因时间较长，其忘记了是不是其签字。本院认为，被告杨润和对其签字盖章提出异议，但在本院给予的期限内未申请鉴定，亦未提交反驳证据，对原告的质证意见不予采纳，原告提交的证据能够相互印证证实被告向原告借款的事实，予以确认。 经审理查明，2007年5月15日，原告作为贷款人与被告杨润和作为借款人签订个人借款合同，约定：借款用途购车，金额50000元，期限为2007年5月15日至2008年4月15日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨润和签订借款借据，金额为50000元，到期日为2008年4月15日，利率为9.9‰，同日原告临邑农商银行将借款汇入被告杨润和账户。后经原告催要，被告杨润和于2019年6月27日签订催收通知书。被告杨润和一直未偿还过本金及利息。截至2020年3月5日，被告杨润和尚欠本金50000元、利息77170.5元、罚息35813.25元未还。 上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、核算清单等为证，予以确认。 本院认为，被告杨润和尚欠原告本金50000元及利息的事实清楚，有原告提交的借款合同等为证，证据充分；被告杨润和虽辩称其对借款及签字记不清，其既未申请鉴定，亦未提交有效的反驳证据；被告杨润和于2019年6月27日在原告的“借款逾期催收通知书”中签名并加盖手印，应当视为对债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护被故告杨润和应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。借款合同中关于利率的约定，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨润和偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息在2008年4月15日前按月利率9.9‰计算，自2008年4月16日至贷款还清日止按月利率14.85‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨润和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14426号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15518号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16653号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4217号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：查春辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告查春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告查春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告查春辉偿还原告借款本金34579.88元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告查春辉与原告签订个人借款合同，约定被告查春辉向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告查春辉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月9日，被告查春辉向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告查春辉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省芜湖市镜湖区天置山庄C区2幢2单元201为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告查春辉账户发放贷款100000元。被告查春辉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月21日，之前已还借款本金65420.12元、利息21935.57元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金34579.88元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告查春辉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告查春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查春辉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金34579.88元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告查春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3966号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李海波，男，1983年4月17日出生，户籍地南京市秦淮区，住南京市建邺区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告李海波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行具体诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年12月29日，透支本金97676.48元，利息26497.55元，还款违约金17750.16元，本金、利息、费用合计141924.19元；2.被告支付自2019年12月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2019年12月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年3月26日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人。乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月15日在其官网上发出《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》。2015年4月9日，原告为被告核准卡号62×××06的长城金卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年10月24日开始逾期。截止2019年12月29日，透支本金97676.48元，利息26497.55元，还款违约金17750.16元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2020年6月4日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告关于要求被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金97676.48元及相应的利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年10月24日起计算至实际清偿之日止，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取为1569元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3138元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初267号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行,住所地如东县马塘镇。 负责人：薛超，行长。 被告：徐美，女，1967年12月29日生，汉族，住。 被告：徐建，男，1965年3月30日生，汉族，住马塘镇桃园村三组46号。 两被告委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行（以下简称如东农商行潮桥支行）与被告徐美、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日进行了第一次公开开庭审理，后因案件复杂，转为适用普通程序，于2020年5月25日进行了第二次公开开庭审理。原告如东农商行潮桥支行的负责人薛超、两被告的委托诉讼代理人刁品华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告如东农商行潮桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐美偿还贷款本金25000元、利息37637.94元，合计62637.94元(以上利息计算至2019年12月10日，利息追偿至本金全部归还为止)。2.被告徐建对贷款本息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐美于2009年4月14日向原告申请借款25000元，被告徐建提供连带责任担保，借款到期日2010年3月15日，借款用途为饲料，年利率9.558%（月利率7.965‰）。该笔贷款到期后，借款人徐美、担保人徐建均未能履行还款义务，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了借款借据、个人担保借款合同、担保人承诺书、申请报告、发放通知书、催款通知单等证据。 被告徐美、徐建辩称：一、借款是事实，借款本金25000元无异议，借款到期后被告徐建将本息还给了当时的借款信贷员杨福泉，两被告已履行了还款义务。二、借款到期后至收到起诉状，两被告未收到原告的任何通知，被告认为即使原告的诉权存在，其诉讼时效也已超过，具体为：1.原告主张利息的诉讼请求已过，原告提供的催款通知书上仅明确催收贷款本金25000元，未明确利息。2.被告徐建承担保证责任的担保时效已过，催款通知书上明确保证期间为还款期间届满之日起两年，还款日期2016年12月31日，至2018年12月30日担保时效已过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据，对原告提供的催款通知书上的签名真实性有异议，认为不是两被告本人所签，2020年4月11日两被告向本院提出鉴定申请，本院于2020年4月30日委托南京东南司法鉴定中心鉴定，但两被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，鉴定终结。 本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，被告徐美因从事饲料经营需要向原告如东农商行潮桥支行申请贷款25000元，被告徐建作为保证人为该笔借款进行担保，两被告与原告签订了《个人担保借款合同》，合同明确借款金额为25000元，贷款用途为购买饲料，还款方式为利随本清，借款利率为月利率7.965‰（合同有效期内不变），合同到期日为2010年3月15日，被告徐建承担连带责任保证。当日，原告如东农商行潮桥支行向被告徐美出具《借款借据》一份，再次明确借款到期日为2010年3月15日。后被告徐美未能按约还款，被告徐建未能履行担保义务，后原告如东农商行潮桥支行于2012年3月12日向被告徐美发出《逾期贷款催收通知书》2012年3月14日向被告徐建发出《逾期贷款催收通知书》，被告徐美承诺于2016年12月30日前偿还全部逾期贷款本息，被告徐建自愿继续承担连带责任担保，担保期间为还款期届满之日起两年。 借款到期后，两被告仍未能履行还款义务，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1.要求被告徐美偿还贷款本金25000元、自2009年4月14日起至2019年12月10日止的利息37637.94元，合计62637.94元；自2019年12月11日起至本金全部归还为止的利息，仍按照《个人担保借款合同》的约定计付。2.要求被告徐建对贷款本息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告徐美作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告徐美发放借款后，被告徐美应当按照双方合同的约定及时偿还原告借款本息。被告徐美抗辩已将本息还给了案外人杨福泉，但未能提供证据证明，本院不予采信；同时抗辩原告未在催收通知书上明确利息的具体金额，视为未对利息进行催要，由此原告主张的利息已过诉讼时效。对此，本院认为，在《个人担保借款合同》、《借款借据》上均明确了还款方式为利随本清，即借款人在借款到期日一次性还清借款本金和利息，在借款到期后，两被告未能履行还款义务，原告进行催收，被告徐美在催款通知书上书面承诺于2016年12月30日前偿还全部逾期贷款本息，系申请展期的意思表示，原告同意，属于原、被告双方协商一致下对原借款合同的展期。被告徐建在《个人担保借款合同》中作为保证人签名捺印，承担连带责任担保，但在约定的保证期间内（自2016年12月31日至2018年12月30日止），原告未要求被告徐建承担保证责任，现约定的担保期限已过，被告徐建的保证责任免除。 综上所述，原告对被告徐美的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对徐建的诉讼请求缺乏法律依据不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告徐美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款本金25000元、利息37637.94元，合计62637.94元；自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按《个人担保借款合同》的约定计付。 二、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行对被告徐建的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告徐美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1366元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  方 方 人民陪审员  施玉霞 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  戴钟玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14615号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初839号 原告：巫朝阳，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：魏群,女,1976年4月17日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告巫朝阳与被告魏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫朝阳到庭参加诉讼，被告魏群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令魏群偿还巫朝阳借款80,000元及支付利息（自2014年11月6日起至实际还款之日止按借款本金80,000元以月利率20‰计算）；2.判令魏群承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，魏群以家庭购房缺少资金为由向巫朝阳借款80,000元，双方约定借款月利率为30‰，利息按季支付，巫朝阳与魏群签订了借款协议书后，巫朝阳以银行转账方式支付魏群借款80,000元。借款后，魏群未约还款付息，经巫朝阳多次追讨，仍未还款付息。 魏群未作答辩。 巫朝阳围绕其诉讼请求依法提交了二组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.巫朝阳、魏群身份证复印件各一份，该证据可证实巫朝阳、魏群的身份情况，本院予以采信并在卷佐证。 2.借条一份，载有“借条，今借到巫朝阳现金人民币捌万元整（小写￥80000元整），借款利率为月息3%,保证按季提前支付利息，拖欠利息为违约，自愿接收一切追讨方式和向法院起诉的后果。借款人:魏群，担保人:吴赟潺，2014年11月6日于宁化县翠江镇”；借款协议书一份，载有“贷款人甲方巫朝阳，借款人乙方魏群，因业务需要，经甲、乙双方协商达成如下借款协议：1、甲方将自有现金人民币捌万元整借给乙方家庭正常消费使用，时间从2014年11月6日2、借款利息为月息3%,即每月利息为合计人民币贰仟肆佰元，小写2400元，甲方巫朝阳，乙方魏群，住址及电话：北大街36号159××××6520，担保方吴赟潺，时间2014年11月6日于宁化县翠江镇”；中国建设银行个人网上银行转账明细复印件一份，证明巫朝阳于2014年11月6日通过银行转账80000元给魏群。该证据客观、真实，可证实魏群尚欠巫朝阳借款本金80000元，并同日约定月利率30‰，巫朝阳银行转账支付魏群借款80000元的事实。 根据巫朝阳的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2014年11月6日，魏群以家庭购房缺少资金为由向巫朝阳借款80,000元。同日,魏群与巫朝阳签订借款协议书，约定：借款人巫朝阳借给魏群80,000元作为家庭正常消费使用，借款月利率为30‰，即每月支付借款利息2,400元，借款利息按季度及时支付。魏群同时出具借条一张交由巫朝阳收执，借条内容为“借款人魏群今借到巫朝阳现金人民币捌万元整（小写￥80,000元整），借款利率为月息3%,保证按季提前支付利息”。同日，巫朝阳通过银行转账方式向魏群支付借款80,000元。借款后，魏群未约还款付息，遂引起纠纷。 本院认为，巫朝阳与魏群之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。魏群未按约归还巫朝阳借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故巫朝阳主张要求魏群偿还借款80,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，巫朝阳在起诉时主张要求魏群支付按借款本金80,000元以月利率20‰计算借款利息，属其自行处分自身权利的行为，且巫朝阳请求的利息并未超过年利率24%的规定，故该请求于法有据，本院予以支持。巫朝阳主张要求魏群支付借款自2014年11月6日起至2017年2月6日止的利息，因已过诉讼时效，本院不予支持。但魏群应支付巫朝阳借款自2017年2月7日起至实际还款之日止按借款本金80,000元以月利率20‰计算借款利息。魏群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏群应在本判决生效之日起十日内偿还巫朝阳借款80,000元及支付利息（自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980元，减半收取计1,990元，由魏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡永华 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢亚洁 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5354号原告：洪雁，女，1988年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杜晓霞，广东唯杰律师事务所律师。被告：陈嘉颖，女，1983年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告洪雁与被告陈嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告洪雁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雁申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪雁撤诉。本案受理费938元（已减半收取），由原告洪雁负担。审判员 辛 野二〇二〇年六月十一日书记员 梁又千黄凯旋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝新，男，1979年5月31日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘小根，男，1949年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘卫红，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。再审申请人蓝新因与被申请人潘秀平、潘小根、潘卫红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终7122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝新的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14677号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2288号原告：宋考权，男，1988年1月14日出生，汉族，住灌云县。被告：彭伏勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告宋考权与被告彭伏勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋考权撤回对被告彭伏勇的起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年六月五日书记员  张 露
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初352号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王爱民，男，1979年7月25日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，住榆次区。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王爱民犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人王爱民及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月29日23时23分，被告人王爱民酒后驾驶晋A838WC白色吉利牌小型汽车行驶至本市汇通路时被民警查获，经检测，酒精呼气含量为100.9mg/100ml。经鉴定，从王爱民血液中检出乙醇，乙醇含量为121.33mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王爱民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人王爱民对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名无异议。被告人自愿认罪，悔罪态度好，被告人没有造成严重危害后果，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日23时23分，被告人王爱民酒后驾驶晋A838WC白色吉利牌小型汽车行驶至本市汇通路时被民警查获，经检测，酒精呼气含量为100.9mg/100ml。经鉴定，从王爱民血液中检出乙醇，乙醇含量为121.33mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人王爱民的常住人口基本信息、查获经过、被告人王爱民机动车驾驶证复印件及查询结果、晋A838WC号车行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒检测现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王爱民的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王爱民违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王爱民在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人王爱民酌情从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月三十日书 记 员  相文静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1402号原告：邱远梅，女，1968年8月5日出生，汉族。被告：**，男，1961年11月5日出生，汉族。原告邱远梅与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱远梅到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱远梅向本院提出诉讼请求：判令被告**偿还借原告现金款22万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告**与原告丈夫许庆厚是槐店完小同事。2015年被告**因资金困难向原告夫妇借款10万元，约定利息每年2万元。2016年被告如期结息2万元后，又向原告借款10万元，同样约定每10万元每年结息2万元。此后经多次催要无果，被告向原告重新出具借条两张，共借原告22万元。特具状起诉，要求法院保护原告合法债权。被告**未到庭，未作答辩。经审理查明：被告**与原告丈夫许庆厚是槐店完小同事。2015年11月份，被告**因经营生意需要资金，向原告借款10万元，被告**到原告家庭（百泰中央花园）拿到现金时向原告出具借条一张，约定每年利息2万元。2016年11月，被告支付了原告利息2万元，10万元本金重新出具借条继续借用。2016年12月，被告**称原借的10万元不够，又到原告家庭出具借条一张向原告借现金10万元，仍约定每10万元每年利息2万元。2018年12月，被告**支付了原告2017年、2018年两年利息8万元，20万元本金未偿还。因原告家庭需要用钱，要求被告偿还借款本金，**未能偿还，于2019年1月8日将20万元借款本金重新出具借条两张：其中，2019年元月8日借条一张，借款金额为12万元，包括10万元本金和2019年应付利息2万元，借条上注明“期限一年”；2019年元月10日借条一张，借款10万元，没有约定利息，注明“期限一年”。上述借款本息后经原告多次催要无果，而引起诉讼。上述事实，有被告出具的借条两张、被告**身份证复印件、微信聊天语音光盘及庭审材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告**向原告邱远梅借款20万元，原告通过现金方式支付给被告，被告**除已支付部分利息外，本金20万元及借条上记载的2万元利息没有偿还。原告依据被告出具的两张借条，主张被告偿还借款20万元及利息2万元共计22万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告**经原告多次催要，未按约定时间偿还借款，应承担相应的法律责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**偿还原告邱远梅借款本金20万元及利息2万元，共计22万元，于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年六月十八日书记员  叶 婧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执118号 申请执行人：徐某某 被执行人：陈某某 申请执行人徐某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初1085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人徐某某于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13万元、案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1894元。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陈某某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陈某某名下相关财产信息，发现被执行人陈某某名下无银行存款、房屋、股权、公积金等财产信息。本案标的13.29万元未能执结。 3.本院于2020年6月10日作出罚款决定书，对被执行人陈某某罚款10000元，并对陈某某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭靖翔 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月十八日 书记员徐凤琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海聚尚国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路28号2幢1078室。法定代表人：杨庆军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波安寝家居有限公司，住所地浙江省余姚市远东工业城CS4-2。诉讼代表人：浙江舜联律师事务所（宁波安寝家居有限公司管理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路69号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。再审申请人上海聚尚国际贸易有限公司因与被申请人宁波安寝家居有限公司、宁波余姚农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4782号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海聚尚国际贸易有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年六月三十日书记员 封 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8916号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：青州百嘉汽车销售服务有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：张益军。原告上海稼田网络科技有限公司与被告青州百嘉汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年六月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢179号 攀枝花市仁和区人民法院与范嗣华罚金一案，申请执行标的共计130404.63元。经本院立案执行，现已执行到位130404.63元，本院(2019)川0411执634号执行案件已执行罚金19595.37元，两次共计执行罚金150000元。至此，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2018)川0411刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民特14号申请人：刘裔根，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘裔根申请宣告刘绍荣失踪一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘裔根称，刘绍荣精神有点失常，于1999年10月15日在江西省宜春市走失，至今已有二十多年，经多年寻找一直杳无音信。综上，请求法院根据相关法律规定，宣告刘绍荣失踪。经审理查明：下落不明人刘绍荣，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证号码4301811983××××××××，户籍地湖南省浏阳市，系申请人刘裔根之子。刘绍荣系智力残疾人，中国残疾人联合会于1997年1月9日为其颁发了湘长字第812085号残疾人证。刘绍荣于1999年10月15日在江西省宜春市走失，申请人刘裔根与其妻李金秀苦苦寻找21年（多处印发寻人启事）无果。申请人刘裔根申请宣告刘绍荣失踪后，本院于2020年3月26日在《人民法院报》登报发出寻找刘绍荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘绍荣仍然下落不明。本院认为，刘绍荣下落不明已满2年，申请人刘裔根要求宣告刘绍荣失踪，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告刘绍荣失踪；二、指定刘裔根为失踪人刘绍荣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑小罗二〇二〇年六月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1665号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdy1a，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：马三军，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告马三军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十九日书记员  张理源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更339号 罪犯钟莫情，男，1983年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)云中法刑初字第43号(2013)云中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人钟莫情犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币310826.36元（各已赔偿人民币80000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。罪犯钟莫情于2016年4月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2026年7月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯钟莫情在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟莫情减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钟莫情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获5个表扬。该罪犯本次减刑间隔期间未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯钟莫情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，且未完全履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟莫情减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2026年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （202020）浙0109民初6157号 原告：浙江珍诚医药在线股份有限公司，统一社会信用代码913301007360147630，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块耕文路79号。 法定代表人：汪胜洪，董事长。 委托诉讼代理人：金文杰、林德平，浙江六和律师事务所律师。 被告：衢州普利施康医药零售连锁有限公司，统一社会信用代码91330803344042335W，住所地衢州市柯城区航埠镇彭村村702号5幢111、112号。 法定代表人：龚海滨，经理。 原告浙江珍诚医药在线股份有限公司（以下简称珍诚公司）诉被告衢州普利施康医药零售连锁有限公司（以下简称普利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告珍诚公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付货款21686.65元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2020年4月4日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《终端客户协议》，由原告向被告提供药品，并就货款支付时间及其他费用承担进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告仅支付部分货款。2018年12月31日，被告在《往来款项核对询证函》中确认，截止2018年12月31日，被告尚有货款434252.45元未清偿。此后经原告多次催讨，被告陆续还款，于2020年6月29日前，已付370788.2元，退货2777.6元，于同年6月29日支付39000元。综上，被告累计支付货款409788.2元并退货2777.6元，尚余货款21686.65元未付。其间，原告曾于2020年4月2日向被告发送律师函，要求支付剩余货款。 被告普利公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 以上事实，有原告提供的《终端客户协议》、《往来款项核对询证函》、律师函及邮寄回单各一份，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 衢州普利施康医药零售连锁有限公司于本判决生效后十日内支付浙江珍诚医药在线股份有限公司价款21686.65元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2020年4月4日起至实际付清之日止的利息损失。 如衢州普利施康医药零售连锁有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由衢州普利施康医药零售连锁有限公司负担。该款浙江珍诚医药在线股份有限公司已向本院预交，由衢州普利施康医药零售连锁有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江珍诚医药在线股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王知飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执460号 申请执行人：四川筑未装饰设计有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元22层2号。 法定代表人：叶兴材。 被执行人：李轲，男性，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6733号民事判决书，于2020年1月17日立案执行四川筑未装饰设计有限公司与李轲装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的64593.5元，申请执行费869元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：唐玉清，男，1973年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭） 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐玉清追偿权纠纷一案,本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参诉讼，被告经传票传唤未到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，1、法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息人民币38,340.5元；2、依法判令被告向原告支付保费3,290.29元3、依法判令被告支付违约金35,428.80元（计算基数为27,451.8元，自2017年2月3日至2019年1月19日，按日千分之一计算）及2019年1月19日至被告实际给付之日的违约金；4、依法判令被告支付本案的律师费用及全部案件受理费用。 事实与理由：2015年2月11日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款85000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年2月3日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后，原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，因此向法院起诉。 被告唐玉清未提交答辩状。 经审理查明，被告于2015年2月5日与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行个人贷款85,000元，同日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。《平安个人贷款保证保险单》特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付的保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款85,000元，被告偿还了部分贷款。因被告未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司沈阳分行发出代偿债务通知书，通知书记载原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还剩余贷款共计38,340.5元（其中：剩余本金37,736.49元、贷款利息570.36元、逾期罚息33.65元），2017年2月3日原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款剩余本金、利息共计38,340.5元。由于被告未向原告支付其代为偿还的款项，故原告向本院起诉，请求法院判令1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息人民币38,340.5元；2、被告向原告支付保费3,290.29元；3、依法判令被告支付违约金35,428.80元（计算基数为2,7451.8元，自2017年2月3日至2019年1月19日，按日千分之一计算）及2019年1月19日至被告实际给付之日的违约金；4、依法判令被告支付本案的律师费用及全部案件受理费用。 上述事实，有原陈述，个人贷款合同、借据、还款计录、代偿通知书、贷偿债务确认书等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险合法有效，因被告未按个人贷款合同的约定偿还贷款，原告代被告偿还贷款的本息，同时原、被告签订的平安个人贷款保证保险中特别约定的条款中进行的明确的约定，故原告有向被告追偿的权利，因此，原告主张被告给付其代为偿还贷款本息及保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，因其约定的违约金过高，本院调整为被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告签订的平安个人贷款保证保险特别约定中有明确的约定，故原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条款之规定，判决如下： 一、被告唐玉清于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息人民币38,340.5元； 二、被告唐玉清于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3,290.29元； 三、被告唐玉清于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算基数为38,340.5元，自2017年2月3日起至本判决发生法律效力时止，按年利率24%计算）； 四、被告唐玉清于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1,000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,527元、公告费690元，由被告唐玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,527元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  沈 晴 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，不应当履行债务。”
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2043号原告孙某，女，山东省枣庄市人。被告张某，男，常州市人。原告孙某诉被告张某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本院审理期间，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告孙某负担。审判员  王国元二〇二〇年六月十八日书记员  王昊天
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2494号 原告：毛某，男,1985年2月10日出生，汉族，个体运输户，住郯城县。 被告：李某，女，1984年9月10日出生，汉族，个体户，现住郯城县。 原告毛某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告毛某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢堂慧
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初379号原告：彭永青，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地：重庆市奉节县，现住曲沃县。委托诉讼代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：罗丙先，女，1976年8月5日出生，汉族，现住曲沃县，系原告妻子。被告：李杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住曲沃县。原告彭永青与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭永青的委托代理人杨国良、罗丙先到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭永青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等50332元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日14时30分许，被告李杰驾驶五羊牌110型正三轮摩托车，沿曲沃县院裴线由南向北行驶至曲沃县义和庄东门楼外，因疏于观察路面情况，与由西向东行驶的原告驾驶豪爵牌110型二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤和摩托车受损，原告彭永青被送往曲沃县中医院救治，此事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告李杰负此次事故的主要责任，原告彭永青负次要责任，原告出院后和被告协商未果，为此成讼。被告李杰未答辩。原告彭永青为证明自己的主张提供了以下证据：证据一：身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二：事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。证据三：医院病历、费用清单、发票，证明原告受伤情况及住院费用。证据四：司法鉴定意见书，证明原告的二次手术费用及误工时间。证据五：鉴定费票据。证据六：原告的误工时间证明，证明原告事故前工资收入情况。因被告李杰未到庭质证，本院认为其自愿放弃质证权利，故认定原告彭永青的证据可以证明原告彭永青在本案中所主张的事实。经审理查明：2019年8月21日14时30分许，被告李杰驾驶五羊牌110型正三轮摩托车行至曲沃县义和庄东门楼外，与由西向东行驶的原告彭永青驾驶的豪爵牌110型二轮摩托车相撞，造成原告彭永青受伤，摩托车损坏。此次事故经曲沃县公安局交通警察大队第141021420190000479号道路交通事故认定书认定，被告李杰负事故的主要责任，原告彭永青负次要责任。此次事故造成原告如下损失：医疗费：12640.08元、误工费27060元、护理费2814元、住院饮食补助费2200元、营养费1100元、二次手术费7000元、鉴定费2000元，共计54814.08元。因被告李杰未能赔偿，故而成讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李杰因交通事故致原告彭永青受伤住院，应当赔偿原告彭永青相应的损失，因被告李杰驾驶的机动车未购置交强险，根据相关法律规定，其首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任大小承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰在交强险限额内赔偿原告彭永青医疗费10000元、误工费27060元、护理费2814元，共计39874元。二、被告李杰赔偿原告彭永青剩余医疗费2640.08元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、二次手术费7000元，共计12904.08元的70%即9032.86元。上述一、二项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、鉴定费2000元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张世栋人民陪审员 孙晓君人民陪审员 孙爱萍 二〇二〇年六月十八日书 记 员 许亚玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3270号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：孙国伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘丕龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙国伟、孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告孙国伟、孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙国伟偿还原告借款本金99000元及利息37035.59元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计136035.59元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年6月15日，以本金99000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年6月16日至借款偿清之日止，以本金99000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告孙国伟、孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告孙国伟与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949341号《个人借款合同》，约定从原告处借款99000元，期限从2017年6月30日至2018年6月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949341号《保证合同》，自愿为孙国伟的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告孙国伟的委托，将99000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年6月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告孙国伟于2018年6月16日偿还利息1.57元，本金及其余利息未予偿还。被告孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利未履行保证责任。本院认为：被告孙国伟向原告借款并签订借款合同，被告孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孙国伟作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告孙国伟偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孙国伟的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告孙国伟、孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国伟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（以本金99000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金99000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息1.57元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利对被告孙国伟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙国伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告孙国伟、孙山虎、孙山停、刘丕龙、赵国利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1079号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杨佳林，男，49岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨佳林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保153号 申请人代洪国，男，1977年12月28日生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人临沂经济开发区城市建设投资有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区长安路19号。统一社会信用代码：913713005578770450。 法定代表人孙兴伟，经理。 被申请人马光兴，男，1970年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人山东中银建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市高新区启阳路与临西十二路交汇处。统一社会信用代码：9137130008178116X4。 法定代表人刘泉勋，经理。 被申请人刘银勋，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人山东省建设建工（集团）有限公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。统一社会信用代码：913701002643168503。 法定代表人王彦宏，经理。 申请人代洪国于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂经济开发区城市建设投资有限公司、马光兴、山东中银建筑安装工程有限公司、刘银勋、山东省建设建工（集团）有限公司所有的价值33万元财产。申请人代洪国已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人代洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂经济开发区城市建设投资有限公司、马光兴、山东中银建筑安装工程有限公司、刘银勋、山东省建设建工（集团）有限公司银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2170元，由申请人代洪国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵建尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14457号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执207号申请执行人：濮阳市能标商贸有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利路交叉口总站院内。被执行人：鹤壁天安起重机械安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路628号。关于申请人濮阳市能标商贸有限公司与被执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案,（2019）豫0902民初3223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、被告鹤壁天安起重机械安装有限公司于判决生效后十日内返还原告濮阳市能标商贸有限公司10台Ｑ×××××塔吊。二、被告鹤壁天安起重机械安装有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市能标商贸有限公司租赁费24万元及利息损失（自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 ：冯圆圆
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）津01刑终212号抗诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨同胜，男，1970年3月14日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2019年2月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人杨同胜犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）津0106刑初61号刑事判决，宣判后原审被告人杨同胜提出上诉,天津市红桥区人民检察院亦提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员林夏芳出庭履行职务，上诉人杨同胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月23日至11月7日，被告人杨同胜采取兑锁的方法，先后八次在天津市红桥区红桥医院门前等地窃取电动车8辆。其中，在西沽公园门前窃取被害人张某1黑色雅迪牌电动自行车一辆、杨玉华白棕色相间爱玛牌电动自行车一辆、马某2红色富士达牌电动自行车一辆、王丽紫色赛克牌电动自行车一辆、张秋芳邦德牌电动自行车一辆；在红桥区第十八幼儿园被害人郭某黑色宝岛牌电动自行车一辆；在丁字沽四段英特健身房门前窃取被害人赵某白色富士达牌电动自行车一辆；在红桥医院门口处窃取被害人张某2红色赛克牌电动自行车一辆。经被害人报案后，公安机关通过视频追踪，于2019年11月11日在红桥区将杨同胜抓获归案，并扣押作案工具钥匙一把。归案后，杨同胜如实供述了全部盗窃事实。被告人杨同胜将窃得的上述八辆电动车变卖,所得赃款被其挥霍。经天津市红桥区价格认定办公室认定，被害人马某1被盗的红色富士达牌电动车在被盗日2019年9月27日的市场价格为300元。其余电动车因被害人不能提供购买发票，且无实物，无法认定价格。被告人杨同胜供述在红桥医院门口处窃取的红色赛克牌电动自行车一辆变卖后得赃款220元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、视频截图、价格认定结论书、现场勘验及检查笔录、扣押物品清单、物证照片等证据予以证实。被告人杨同胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，并同意适用简易程序审理本案。原审法院认为，被告人杨同胜的行为依法成盗窃罪。其在较短时期内连续多次盗窃他人财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于杨同胜有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，对公诉机关所提判处杨同胜有期徒刑十个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，认定被告人杨同胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杨同胜退赔被害人马某2经济损失人民币300元，追缴其违法所得人民币220元并发还被害人张某2；扣押在案的作案工具钥匙一把，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人杨同胜提出上诉，天津市红桥区人民检察院提出抗诉。上诉人杨同胜的上诉理由为量刑过重。二审庭审中，其辩称上诉是为了留在看守所服刑。天津市红桥区人民检察院的抗诉意见及天津市人民检察院第一分院的支持抗诉意见均为：原审被告人杨同胜在自愿的情况下签署了认罪认罚具结书，原审法院适用简易程序审理本案，并依法核实了杨同胜认罪认罚的情况，据此适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议对杨同胜判处有期徒刑十个月。杨同胜在一审宣判后又反悔，以量刑过重为由提出上诉，属于认罪不认罚，其认罪认罚不具有真实性，应予以撤销，不再适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚，建议二审法院依法予以改判。经审理，本院查明上诉人杨同胜盗窃的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人杨同胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪。杨同胜在较短时间内连续多次盗窃他人财物，且曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨同胜依照法定程序自愿签署了认罪认罚具结书，并在一审庭审中当庭表示自愿认罪认罚，原审法院据此对其适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚，并采纳公诉机关量刑建议对其判处刑罚，符合法律规定。综上，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，杨同胜以量刑过重为由提出上诉，但对原审判决定罪量刑及适用法律均未提出实质性意见。抗诉机关以杨同胜自愿签署认罪认罚具结书，原审法院采纳检察机关量刑建议后其又反悔，属于认罪不认罚，应撤销适用认罪认罚从宽制度对其的从轻处罚为由提出抗诉，该抗诉意见经查属实，本院予以支持；上诉人杨同胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院根据杨同胜犯罪的事实、情节及对于社会的危害后果，并综合考虑其量刑情节，依法对其判罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市红桥区人民法院（2020）津0106刑初61号刑事判决对上诉人杨同胜的定罪及第二项、第三项，即被告人杨同胜犯盗窃罪；责令被告人杨同胜退赔被害人马某2经济损失人民币300元，追缴其违法所得人民币220元并发还被害人张某2；扣押在案的作案工具钥匙一把，由公安机关依法予以没收。二、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106刑初61号刑事判决对上诉人杨同胜的量刑，即以盗窃罪判处被告人杨同胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。三、上诉人杨同胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年六月三十日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1739号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴云涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞女，浙江永鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安吉泽鑫置业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利路商贸广场2幢C3（安吉县银海假日酒店815-818室）。法定代表人：赵志平。再审申请人吴云涛因与被申请人安吉泽鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1111号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，吴云涛的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴云涛的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14210号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1524号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：刘忠亭，男，1967年5月1日出生，汉族，住五常市。被告：张大富，男，1970年3月12日出生，住五常市。被告：孙艳峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张大富、孙艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘忠亭到庭参加诉讼，被告张大富、孙艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人张大富偿还贷款本金60,000元、利息6,910.08元（利息计算至2020年3月29日），及给付自2020年3月30日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求孙艳峰承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月7日，农商行向张大富发放贷款60,000元，并签订农户借款合同一份，约定张大富、孙艳峰相互提供连带责任担保，借款利率为7.08‰，借款到期日为2020年1月20日。截至2020年3月29日，张大富尚欠贷款本金60,000元及利息6,910.08元。张大富、孙艳峰未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：农户最高额互保借款合同；2.二被告身份证复印件；3.借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。张大富、孙艳峰未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2017年12月25日，农商行志广支行与张大富、孙艳峰签订农户最高额互保借款合同。借款合同约定：张大富、孙艳峰在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；张大富的借款金额为60,000元，从2017年12月25日至2020年12月23日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年12月23日；每笔借款的种类、金额、期限、利率……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。2018年12月7日，农商行志广支行向张大富发放贷款60,000元，由张大富出具借款凭证，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2020年1月20日。截至2020年3月29日，张大富尚欠本金60,000元、借款期限内利息及逾期利息共6,910.08元。另查明，农商行志广支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行志广支行与张大富、孙艳峰签订的农户最高额互保借款合同系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，农商行志广支行按约定发放贷款后，借款人张大富未按约定履行到期贷款的还款义务，担保人孙艳峰未履行担保责任属于违约，应承担违约责任，故张大富应按合同约定承担还款责任，孙艳峰应按约定对张大富未能归还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向张大富追偿的权利。因农商行志广支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求张大富偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付自2020年3月30日起至本息全部付清之日止的逾期利息及要求孙艳峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张大富、孙艳峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张大富于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元；张大富于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息6,910.08元（计算至2020年3月29日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；孙艳峰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，减半收取736元，由张大富、孙艳峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月三十日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初723号原告：潘财康，男，汉族，1983年10月4日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************017。被告：潘金海，男，汉族，1986年10月23日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************015。原告潘财康诉被告潘金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘财康到庭参加诉讼，被告潘金海经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元，并从即日起按年利率10%支付利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：在2018年1月10日借款13万元给被告，2019年被告前后归还了3万元，从此无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告潘金海没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：原、被告是同村堂兄弟关系。2017年间，被告以生意周转为由多次向原告借款，后双方于2017年7月10日签订《借款合同》，确认并约定:潘金海因个人发展需要资金向潘财康借款人民币130000元，利息为月息5分，即每月利息为650元，每月10日前缴交，借款期限为6个月，从2017年7月10日至2018年1月10日。签订合同后，原告全额交付了借款给原告。借款到期后，被告只归还了本金30000元，利息和其余本金没有归还，只在2018年1月10日，重新立下字据交原告收执，该字据载明：“本人潘金海向潘财康借10000万，过年前还115000元，如果不还，按100元1天计算”。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今仍没有归还清借款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告尚欠借款为100000元，2018年1月10日立下字据中的内容10000万是笔误。以上事实有借款合同、字据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告尚欠借款100000元，有被告立下的借条、字据以及原告方陈述等证据所证实，本院予以确认。现原告要求被告如数予以偿还，本院予以支持。对于原告主张由被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率10%计付利息的问题，由于原、被告双方在字据中约定借款逾期利息按100元一天计算，即年利率为36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合该法律规定，本院亦予以支持，即被告应以尚欠借款本金为基数自2020年5月18日起按年利率10%计付借款逾期利息给原告潘财康至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘金海应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年5月18日起按年利率10%计付至还清借款之日止）给原告潘财康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告潘金海负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。