wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3639号 原告：季某1，女，2011年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定监护人：滑文，女，1977年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：季某2，男，1965年9月23日出生，汉族，河北省任丘市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告季某1与被告季某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告季某1的法定监护人滑文、委托诉讼代理人章闵，被告季某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年7月起至18周所每月支付原告抚养费5000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告母亲与被告解除婚姻关系，原告由母亲抚养。被告不需要承担抚养费，随着物价上涨，学习费用增加，故诉至法院。被告季某2辩称：我的收入上班期间略高一些，休息工资只能拿到3000元，这两年工资稍高一些，因为要还离婚时的债务，所以出勤率高，我的前妻终身瘫痪，离婚协议也约定了由我抚养，所以我认为5000元的抚养费过高，我只能承担每月800元的抚养费。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日滑文与被告季某2在库尔勒市民政局协议离婚，双方约定婚生女季某1由母亲滑文抚养。截止到2019年9月4日被告在巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的（2015）巴执字17号执行案件中应付执行款项2036000元。现原告起诉之本院请求：1.依法判令被告自2019年7月起至18周所每月支付原告抚养费5000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，并且父母双方离婚时关于抚养费的约定不影响子女向父母提出超过约定的合理要求，原告要求被告给付抚养费的诉求应予以支持。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据被告2015年9月21日至2019年12月14日的昆仑银行交易明细中显示的被告季某2所属单位塔里木石油勘探开发指挥部第四勘探公司发放的工资情况，被告每月平均工资为9250.69元，考虑到被告在巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的（2015）巴执字17号执行案件中应付执行款项2036000元及被告前妻需要特殊护理等情况，本院酌情支持自2019年7月起每月支付抚养费1850元（9250.69元*20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告季某2自2019年7月起至原告季某118周岁止每月给付原告抚养费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告季某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   刘       静人民 陪 审员   周       月二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1053号 原告：任良和，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶海林（原告妻子），女，1979年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：左平平，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 原告任良和与被告左平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任良和的委托诉讼代理人阮稣、陶海林与被告左平平及其委托诉讼代理人俞新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金260000元及利息140376元，其中500000元自2017年9月20日按月息2分计算至2018年1月1日为34667元；其中100000元自2018年1月1日始按月息2分计算至起诉之日止为53933元；其中160000元自2018年1月1日始按月息1.2分计算至起诉之日止；2019年归还了60000元，以上共计340376元；后续利息至债务全部清偿之日止。事实和理由：2017年9月20日，原告以银行转账与现金方式共出借被告500000元，口头约定月息2分，期间被告归还190000元本金，于2018年1月1日将余款260000元重新出具借条，约定其中100000元按月息2分支付，另160000元，按月息1.2分计算，为51776元，均于2018年还清。2019年还利息60000元后，余款至今未还。 被告辩称：原告所述部分不实。2017年9月20日的付款，系双方合伙经营船舶，故不存在利息；2018年1月1日出具借条后，向其支付125000元，其中100000元原告指定付其姐夫陶庭胜，另20000元给付原告妻子；原告诉请过高，请求依法处理。 经审理查明：原、被告系船户；案外人陶庭胜系原告姐夫，长期帮原告驾驶船舶。2017年9月20日，原、被告口头协商合伙经营船舶，故原告姐夫陶庭胜通过银行向被告转款450000元，注明“购船款”，另交被告现金50000元，共计500000元。后原告未再合伙，被告便退还其部分出资款，尚有260000元未退还。2018年元月1日，被告向原告出具借条注明：欠款260000元，其中100000元按月息2分计算；另160000元按月息1.2分计算，并注明2018年还清。故自出具借条之日始至起诉日即2020年4月15日止的利息为按每月30天计算即100000×2%÷30×﹝360×2+（30×3+14）﹞＝54933元；160000×1.2%÷30×﹝360×2+（30×3+14）﹞＝52736元，上述利息共计54933+52736＝107669元，2019年被告给付了60000元利息，故尚欠利息107669－60000＝47669元。 上述事实有原告提交的借条原件与陶庭胜的银行汇款记录等证据予以证明；被告未向本院提交证据证明。 本院认为：原、被告之间发生的合伙出资款转为民间借贷的行为，系其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，对被告在庭审中提出的“已还款125000元”的辩解意见，由于其未向本院提交相关证据证明，且庭审中要求给足其15天的举证时间，然时至今日，被告仍未向本院提交证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。对原告提出要求“判令被告立即归还原告借款本金260000元及利息140376元，其中500000元2017年9月20日按月息2分计算至2018年1月1日为34667元；其中100000元自2018年1月1日始按月息2分计算至起诉之日止为53933元；其中160000元自2018年1月1日始按月息1.2分计算至起诉之日止；2019年归还了60000元，以上共计340376元；后续利息至债务全部清偿之日止”的诉讼请求，㈠由于原告2017年9月20日由陶庭胜汇款的500000元系其与被告合伙经营船舶的出资款，且原告未向本院提交证据证明约定了利息，故本院对此“500000元自2017年9月20日按月息2分计算至2018年1月1日为34667元”的诉讼请求不予支持；㈡对“其中100000元自2018年1月1日始按月息2分计算至起诉之日止为53933元”的诉讼请求，由于该利息数额与本院查明的利息数额相同，故本院对此诉讼请求予以支持；㈢对“160000元，按月息1.2分计算，为51776元”的诉讼请求，由于该数额小于本院查明的利息，故本院根据相关法律规定，对原告提出的此诉讼请求亦予以支持；㈣另被告于2019年已给付60000元利息，故本院根据该案事实，结合相关法律规定调整为自2018年1月1日始至起诉之日止起诉之日止的欠款利息为53933+51776－60000＝45709元；㈤对“后续利息至债务全部清偿之日止”的诉讼请求，由于该请求不违背相关法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告左平平于本判决生效后十日内一次性归还原告任良和借款本金260000元及自2018年1月1日始至2020年4月15日止的欠款利息45709元，共计305709元，后续利息按借条约定计算至付清之日止。 二、驳回原告任良和的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3203元，由被告左平平承担2877元；原告任良和承担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金战用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2042号申请执行人：于京超，男，1991年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人：潘玉良，男，1969年10月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于京超与被执行人潘玉良凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行45350.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6892号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月二十二日书记员 王      涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7913号原告：深圳市奥通管道工程有限公司，住址：深圳市宝安区西乡街道76区富盈门花园，统一社会信用代码：914403003498660691。法定代表人：苏彬。被告：王富辉，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址：河南省潢川县，本院在审理原告深圳市奥通管道工程有限公司诉被告王富辉建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告深圳市奥通管道工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥通管道工程有限公司撤回起诉。本案受理费784元，由原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月十七日书记员  谢晓帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执973号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：魏淑芳，女，1977年5月11日生，住平度市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨绍斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Ｃ013757号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月13日向青岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为2378.32元，申请执行费50元。青岛市中级人民法院指定平度市人民法院执行该案。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年2月20日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月20日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为2378.32元，已执行到位0元，尚有2378.32元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的代理律师进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲案字第Z003679093号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执342号申请执行人姜其栋，男，1953年1月30日生，汉族，住平度市。被执行人姜亦波，男，1968年10月9日生，住平度市。原告姜其栋与被告姜亦波民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5071号调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为181919.5元，申请执行费2629元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月16日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：银行卡及财付通中有少量存款（总数不足100元），有2007年购置桑塔纳牌轿车一辆，因价值较低未将其查封。3、线下查控情况。2020年3月3日，基层组织调查情况：轮候查封被执行人平度市阳光花园30号楼2单元4层东户房屋一套；其位于明村镇五甲埠村编号为370283119112JC00382房屋，未在明村镇自然资源所备案，无法进行查封。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为181919.5元，已执行到位0元，尚有181919.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5071号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0116执981号申请执行人：陆长渭，男，1961年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：项远宽，男，1964年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：沈秀英。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区。法定代表人：项远宽。申请执行人陆长渭与被执行人项远宽、南京嘉磊混凝土有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0116民初2769号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告南京嘉磊混凝土有限公司于2019年6月17日归还原告陆长渭借款本金200万元；2019年12月31日归还借款本金800万元；2020年6月17日归还借款本金500万元；2020年12月31日归还借款本金500万元及到期利息480万元，2017年5月26日至实际付款之日的以未付本金数额为基数，按月息1.8分支付利息。如被告有任何一期未履行，原告有权就全部的债权一并申请法院执行；二、原告陆长渭对被告南京嘉磊混凝土有限公司所有的位于南京市六合区大厂XX路XX号的房产在折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元的债权范围内享有优先受偿权；三、被告南京联河讯光电科技有限责任公司及被告项远宽对被告南京嘉磊混凝土有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费141800元，减半收取70900元由被告南京嘉磊混凝土有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司、项远宽共同负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方对本院终结执行无异议。上述事实，执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，执行程序应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，申请恢复执行原生效法律文书的期间，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十一日书记员 倪文心
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初713号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：周剑芳，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：邱桔美，女，1982年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告周剑芳、邱桔美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告周剑芳、邱桔美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告周剑芳支付原告代偿款29397.21元；2、被告周剑芳支付原告资金占用费（按代偿款29397.21元为基数，自2018年9月13日开始以1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告邱桔美对上述债务承担共同还款责任。被告周剑芳、邱桔美未作答辩。本院查明事实：2016年12月23日，原告与被告周剑芳、邱桔美签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告周剑芳委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告周剑芳的贷款承担连带责任保证；如被告周剑芳未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告周剑芳应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告邱桔美作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告周剑芳与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告周剑芳因购车需要，向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为95900元，城北农商行收取8152元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。被告邱桔美向城北农商行出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。原告与城北农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺原告对上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城北农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告为被告分别于2019年5月15日、7月16日、7月23日向城北农商行支付代偿透支金5967.78元、6365.47元、17063.96元，合计29397.21元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。被告周剑芳、邱桔美于2003年2月18日办理结婚登记手续，于2019年8月9日办理离婚登记手续。上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单、银行扣款通知书，被告邱桔美向本院提交的离婚协议书、离婚证复印件和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告周剑芳的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告周剑芳进行追偿。被告邱桔美在《代办汽车按揭服务合同》中作为共同借款人签字，其与被告周剑芳婚姻关系的变动不影响其作为债务加入人对该债务承担共同还款责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告周剑芳、邱桔美经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑芳、邱桔美于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款29397.21元，并支付资金占用费（其中以5967.78元为基数，自2019年5月15日起至实际履行之日止按月利率1%计付；以6365.47元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止按月利率1%计付；以17063.96元为基数，自2019年7月23日起至实际履行之日止按月利率1%计付）；二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告周剑芳、邱桔美负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告周剑芳、邱桔美于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月十五日书记员  汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6139号原告：王国刚，男，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十九层。法定代表人：钱永远，负责人。原告王国刚诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王国刚到庭参加诉讼。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国刚向法院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金15000元；2、被告返还原告租金41250元以及支付扣车后的停运费（从2020年3月16日起至实际还车之日止按400元/天计算）。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年3月11日，原、被告签订汽车租赁协议书，约定原告向被告租赁车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，租期为36个月，从2019年3月14日至2022年3月13日止，租金为3750元／月，租车保证金为15000元；租期届满后，租赁车辆过户到原告名下，保证金充当首付款等内容。因被告原因导致案涉租赁车辆被他人收回。原告实际租赁使用车辆时间为一年，先后向被告交纳保证金15000元及11个月的租金。本院认定上述事实的证据有原告提供的车辆租赁协议书、收据及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的租赁合同成立，合法有效，各方均应依约履行。原告实际租赁使用车辆一年，应支付该期间产生的租金，原告诉请被告退回已支付的11个月的租金，于法无据，本院不予支持，且被告尚欠1个月的租金未支付。现租赁期限尚未届满，因被告原因导致案涉租赁车辆被收回，租赁合同已无法继续履行。原告诉请被告返还保证金，从中扣除原告欠付的租金，其余部分应予以返还。原告要求被告赔偿停运损失，未提供证据证明损失情况，应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国刚保证金11250元；二、驳回原告王国刚的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王国刚负担457元，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担146元。该款已由原告王国刚向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内直接向其交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1165号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李菊华，女，1981年6月1日出生，四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初116号刑事判决书，强制执行李菊华罚金一案，执行标的：缴纳罚金5000元、追缴违法所得400元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初116号刑事判决书确定的李菊华缴纳罚金5000元，及对郑友国、李菊华共同违法所得400元予以追缴义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1140号之二解除保全申请人：王占文，男，1972年10月26日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张志勇，男，1977年10月8日生，汉族，住沁阳市。被申请人：马二云，女，1976年10月13日生，汉族，住址同上，系张志勇妻子。解除保全申请人王占文与被申请人张志勇、马二云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0882民初1140号民事裁定：查封被申请人马二云名下的位于沁阳市玫瑰城11号楼2单元401号房屋一处〔证号：（2017）0002030〕，期限三年。解除保全申请人王占文于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王占文以双方和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马二云名下的位于沁阳市玫瑰城11号楼2单元401号房屋一处〔证号：（2017）0002030〕的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年六月九日书记员  张春琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异46号异议人：于芳，女。申请执行人：丁小玲，女。被执行人：郭光远，男。本院在执行丁小玲与郭光远民间借贷纠纷一案中，案外人于芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于芳称，法院查封位于本市碑林区朱雀大街北段19号1幢1单元11103号房产，系异议人所有。异议人与郭光远原系夫妻关系，于2018年9月26日在西安市碑林区婚姻登记处协议离婚，约定房屋归其所有，但离婚后郭光远未按协议办理产权变更手续，为此异议人向碑林法院起诉，法院作出（2018）陕0103民初14259号民事判决书，判决郭光远配合于芳办理将涉案房产产权变更至于芳名下的过户手续。现房屋实际产权归异议人所有。请求停止对位于本市碑林区朱雀大街北段19号1幢1单元11103号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封等强制措施。本院查明，丁小玲与郭光远民间借贷纠纷一案，丁小玲于2018年11月14日向本院申请财产保全，并交纳保全费，本院作出（2018）陕0103民初14377号民事裁定书准许丁小玲的保全申请。2018年11月20日本院以（2018）陕0103执保字437-1号执行裁定书查封郭光远名下位于本市碑林区朱雀大街北段19号1幢1单元11103室（不动产登记号为：西安市房权证碑林区字第1100106014-20-1-11103号）房产，查封期限三年。另查，2019年于芳向本院提出执行异议，称涉案房产为其所有，请求解除对位于本市碑林区朱雀大街北段19号1幢1单元11103号房产的查封。本院于2019年4月8日作出(2019)陕0103执异82号执行裁定书，认为查封郭光远名下涉案房产，程序合法。于芳称涉案房产离婚后归其所有，但并未办理相关产权变更事项。而不动产实行登记制，现涉案房产登记在被执行人郭光远名下，已登记的不动产，按不动产登记薄判断权属。同时（2018）陕0103民初14259号民事判决书于本院查封措施之后作出，因金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。裁定驳回于芳的异议。本院认为，于芳就本案执行标的提出执行异议后，被本院裁定驳回，现再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回于芳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇二〇年六月八日书记员 张 钊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2063号 原告：巴州安盛汽车租赁有限公司。（简称安盛公司）住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区交通东路柏香苑17栋1层。法定代表人：唐兵职务：总经理。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：张海强，男，1993年12月7日出生，汉族，住库尔勒市。原告安盛公司与被告张海强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安盛公司委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼，被告张海强依法传唤未到庭，本案现已审理终结。巴州安盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆租赁费21500元；二、判令被告支付原告车辆维修费2700元；三、判令被告支付原告车辆赎回费85500元；四，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告张海强签署一份“汽车租赁合同”，被告支付了2019年5月15日前的租金，后被告未支付租金。原告未找回车辆花费了大量的精力，直到2019年7月15日才将车辆找回，车辆赎回费85500元，维修费用2700元。原告认为被告侵犯了合法的财产权益，依法向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告张海强送达开庭传票，被告未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告与被告签订一份“汽车租赁合同”原告将自己所有的×××号车辆租赁给被告,合同约定租赁期间为2018年11月2日，21：30分至2018年11月5日21：30分，每天租赁费为600元。2019年5月15日，被告签订一份二手车交易合同。2019年6月15日被告将承租的×××号车辆以70000元的价格转售给了潘国飞。2019年7月9日，原告的员工将×××车辆在潘国飞手里以车辆转让款70000元，修理费15500元，合计85500元的价格赎回。被告从2018年11月2日至2019年4月期间的租赁费已经支付过原告。本院认为，“中华人民共和国”第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律，行政法规应当办理批准，登记手续生效的，依照其规定。“中华人民共和国”第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密义务。“中华人民共和国合同法”第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将自己所有的车辆租赁给被告使用，被告应当支付租赁费，原告要求的租赁费请求本院予以支持，因此原告的租赁费21500元，被告应当支付给原告。“中华人民共和国合同法”第二百二十二条规定承租人应当妥善保管，因保管不善造成租赁物毁损，灭失的应当承担损害赔偿责任。“中华人民共和国”第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照规定或者租赁物的性质使用的状态。本案中，被告将租赁物未按照合同约定用途使用并且租赁合同期间届满未将租赁物交付给原告。被告将租赁物未经原告同意转售给第三人造成原告损失，应当予以赔偿，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付车辆转让款70000元，维修费15500元，合计85500元。原告主张的车辆维修费2700元，原告提供的不是正规维修发票因此本院不予支持，中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对被告，应按缺席审理，被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条，第一百一十九条、第一百四十四条，“中华人民共和国”第四十四条，第六十条，第二百一十二条，第二百二十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起15日内，由被告张海强×××号车辆租赁费21500元给原告巴州安盛汽车租赁有限公司。。二、本判决书生效之日起15日内，由被告张海强租赁×××号车辆赎回费85500元原告巴州安盛汽车租赁有限公司。三、驳回原告巴州安盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1247元，原告负担47元，剩余1200元由张海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   热米娜 · 克热木
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20903号原告：郑晓霜，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。委托诉讼代理人：刘标杰，刘欢，依次系北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈嘉乐，男，1993年8月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告郑晓霜诉被告陈嘉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓霜委托诉讼代理人刘标杰，被告陈嘉乐委托诉讼代理人钟云郗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款120000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以12万元为本金，自2016年12月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付。事实和理由：2016年6月28日至2016年12月10日，原告陆续向被告出借款项，被告于2016年7月2日出具借条，借条载明被告向原告借款10万元。签订借条后，原告履行了自己的借款义务，并在10万元的借款基础上，被告又向原告借款8万元。被告仅还款6万元，仍有12万元借款未归还。被告辩称，原被告双方原是男女朋友关系，基于恋爱关系存在的交易往来，并无法律上的借贷关系。恋爱期间，在双方的玩笑中，被告向原告出具了借条，实际上并未发生所谓的借款事实。2016年12月初，因为双方在外惹事，原告才于2016年12月6日、12月10日向被告转账10万元，该款项并非借款，是原告对被告的赠与。被告确认原告向被告转账支付了18万元，被告也在2016年7月至2017年3月间向原告支付了86666.66元。经审理查明，原被告曾为男女朋友关系。2016年7月2日，被告出具《借条》，载明，今本人向郑晓霜借款100000元人民币，在7月15日内归还30000元，剩下70000元分期还给郑晓霜。原告提交的转账凭证显示，2016年6月28日原告向被告转账15000元；2016年7月17日原告向被告转账5000元；2016年11月5日原告向被告转账两笔共4万元；2016年11月16日原告向被告转账2万元；2016年12月6日原告向被告转账2万元；2016年12月10日原告向被告转账两笔共8万元。被告确认收到上述款项，但认为上述款项系双方恋爱关系期间产生的交易往来，并非借款。被告称其向原告支付了款项，其提交的微信转账记录和支付宝转账记录显示，2016年11月26日被告向原告转账6666.66元，2017年1月22日被告向原告转账3万元，2017年2月26日被告向原告转账2万元，2017年3月29日被告向原告转账5000元，2017年3月30日被告向原告转账5000元。原告确认收到上述款项，但认为2016年11月26日的6666.66元系被告给原告的生日礼物。本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，已经提交了《借条》及共计18万的转账记录予以证明，被告辩称并非借贷关系，应对其主张提供证据证明，现被告并未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告向被告支付了借款共计18万元。借款应当清偿。原告确认收到被告支付的款项6万元，并在借款金额中予以扣减，要求被告偿还借款12万元并支付利息有据，本院予以支持。关于被告于2016年11月26日向原告支付的6666.66元，考虑到当时原被告为男女朋友关系，当日确系原告生日，支付的金额特别，故综合来看本院认定该笔金额系被告赠与给原告，不应认定为还款。关于利息的计算，原被告对借款期限及借款利息均无约定，本院调整为从起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓霜归还借款人民币120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，从2019年6月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郑晓霜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告陈嘉乐负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  房书文人民陪审员  杜 杰二〇二〇年六月八日书 记 员  李月芸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1487号原告：潘荣，男，1954年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京极目建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道王子路9号。法定代表人：许小慧，执行董事。原告潘荣与被告南京极目建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，在本案审理过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘荣撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由原告潘荣负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  段小萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2725号 原告：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住定州市。 被告：于靖贤，女，1978年3月15日出生，汉族，住定州市。 原告魏少辉与被告郭鹏、于靖贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告魏少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏少辉撤回起诉处理。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 佩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1590号原告：白守岭，1983年1月15日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：杨国华，男，1973年12月25日出生，回族，住河南省睢县。被告：徐杭（航），男，1990年11月8日出生，回族，住河南省睢县。被告：徐胜利，男，1968年8月18日出生，回族，住河南省睢县。被告：韩秀菊，女，1969年9年27日出生，回族，住河南省睢县。四被告委托诉讼代理人：吴国安，河南弘勋律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年12月25日出生，回族，住河南省柘城县。原告白守岭与被告杨国华、徐杭、徐胜利、韩秀菊、李伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓聪、四被告委托诉讼代理人吴国安、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白守岭向本院提出诉讼请求：1.判令四被告与李伟签订的抵账协议无效；2.判令四被告与李伟将冷库恢复原状并返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨国华、徐杭、杨天华、徐朝、白占领之间是合伙关系。六方当事人达成合伙协议在睢县新农贸市场共同经营水果生意。2015年7月25日，原告个人出资出面建造了一处冷库，该冷库可移动，其所有权归原告。2019年8月11日，四被告在原告不知情的情况下，私自签订协议将冷库抵账给李伟，四被告与李伟将冷库简单拆卸后移动搬走，原告于2019年12月才知晓此事。原告知情后表示反对，该冷库属于原告个人所有，四被告的对外处分冷库的行为为无权处分，事后也未得到原告的追认，应为无效。原告与被告协商无果后诉至法院。被告杨国华、徐杭、徐胜利、韩秀菊辩称，1.四被告与白守岭、白占领系亲戚关系，2013年11月，六人在睢县新农贸市场合伙经营水果生意，签订有合伙协议。合伙期间，用合伙财产建造了两个冷库，涉案冷库是之一，非原告个人财产，系合伙财产。2.四被告与李伟签订的抵债协议有效，涉案冷库是合伙财产，六人在合伙期间因资金紧张向李伟借款用以经营，是原告与杨天华出具的借条，经营过程中归还了部分借款，后李伟向六个合伙人要求归还借款，且只要借款，放弃利息。因原始账目在原告处未清算，提出用冷库以市场价抵债，六个合伙人当时全部同意，李伟让原告签字，原告说四被告先签字，其之后再签，后原告拒签。涉案冷库在原告经营门店附近，在原告视线范围之内，拆卸冷库挪走原告知情，原告主张无效没有事实和法律依据。被告李伟辩称，原告对协议知情，原告还欠其款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与杨国华、徐杭、杨天华（韩秀菊丈夫）、徐朝（徐胜利儿子）、白占领在睢县新农贸市场合伙经营水果生意，双方签订有合伙协议，合伙协议内容为：自2013年11月份，由徐杭、杨天华、杨国华、白守岭、白占领、徐朝（由徐胜利代签）六人合伙经营水果生意，地址河南省睢县新农贸市场。协议书对财产分配没有约定。2019年8月11日，四被告出具证明一份，内容为现有冷库一座，抵账李伟特此证明，同时冷库所有权归李伟所有，作价10000元整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告以涉案冷库系其所有主张四被告与李伟签订的抵账协议无效，四被告与李伟应将冷库恢复原状并返还给原告，庭审中，原、四被告均未否认存在合伙经营关系，因原告与四被告目前对合伙事项未进行清算，涉案冷库的产权尚存多种可能性，不排除涉案冷库分配给四被告的情况。在此情况下，四被告与李伟签订的抵账协议并不符合法定的合同无效情形，故原告要求确认四被告与李伟签订的抵账协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白守岭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王一梵
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执444号之十一被执行人：朴某某，女，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朴某某在财付通支付科技有限公司085-15ca1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2443.10元。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月二十二日书记员 邓悦婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1606号 申请执行人：何子涵，女性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川巨琊实业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元3007号 法定代表人：徐帆。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01743号裁决书，于2020年03月25日立案何子涵与四川巨琊实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的5518.87元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5657号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，汉族，1989年4月25日出生，居住地青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：薛春兰，女，汉族，1978年7月6日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告薛春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月三日 书记员  郭赛楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：76409797-0被执行人：李永军，男，1970年7月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李永军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3592.81元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2748号号民事调解决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月九日书记员  陈升鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6064号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：许宝宁，副总经理。 被告：孟锋令，男，1989年6月0日出生，住山东省滕州市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孟锋令保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月三日 书记员  姚红梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6106号 原告：佟国亮，男，1984年3月1日出生，蒙古族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吉启平，女，1965年3月5日出生，汉族，汉族，住江苏省常熟市，系原告佟国亮岳母。 被告：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张羽昕，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卢向骏，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系被告张羽昕配偶。 原告佟国亮与被告张瑾、张羽昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告佟国亮，被告张瑾、被告张羽昕及其委托诉讼代理人卢向骏到庭参加诉讼。后本案依法转为简易程序。本案现已审理终结。 原告佟国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑾归还原告借款25000元，被告张羽昕负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，被告张瑾因疫情期间为女儿买的保险交款到期，疫情期间银行不开门营业为由，通过电话向原告借款25000元，原告通过手机银行转账方式借给被告人民币25000元。双方约定等银行开门营业后还款。之后银行开门营业，但被告拒不还款，微信电话均无法联系。2019年10月被告张瑾将润欣花园四区D11-703房屋产权转移给女儿张羽昕名下，之后开始疯狂借款不归还，是有计划和预谋，故被告张羽昕作为财产受益人应承担还款责任。 被告张瑾辩称：对借款的事实和金额没有异议。 被告张羽昕辩称：被告张瑾借款与其无关。2020年1月3日，其已回老家过年，对于借款不知情。之后，原告也未告知被告张瑾借款的事。后来张瑾离家出走无法联系了，他们才告诉张瑾向他们借了钱。被告张羽昕与被告张瑾没有资金往来，本案借款也没有用到其身上，故其没有还款的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，被告张瑾以保险快到期需用钱为由向原告佟国亮借款25000元，当日，原告通过手机银行转账方式向被告张瑾交付25000元，双方未约定借款利息。2020年3月25日，就上述借款被告张瑾向原告补写借条一份，载明：“因保险快到期，我钱没到帐，需周转一下，于2020年2月2日下午借佟国亮人民币贰万伍仟元整（￥25000），通过手机银行转帐，等银行开门还。借款人：张瑾（签名捺印）2020.2.2.”。因被告至今未能归还上述借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张瑾向原告佟国亮借款25000元的事实，有相应借条、转账凭证予以佐证，且被告张瑾不持异议，本院依法认定。现原告要求被告张瑾归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷关系发生在原告与被告张瑾之间，现原告基于被告张羽昕系张瑾女儿，因被告张羽昕接受了张瑾的财产，故要求被告张羽昕承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告佟国亮借款25000元。 二、驳回原告佟国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保507号申请人卫锦林：被申请人杨卫珍：关于申请人卫锦林与被申请人杨卫珍民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2792号民事裁定书，于2020年6月11日对被申请人开设在中国工商银行(帐号11×××40)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××16)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币7万元，实际分别冻结到存款人民币0元、1.00元。冻结存款的有效期至2021年6月10日止。于2020年6月15日轮候查封被申请人与案外人江如桃共同共有的位于南通市长航地中海花园16幢508室不动产。轮候查封不动产期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年六月十五日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初480号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初480号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3871号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张吉军，男，1963年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告张吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张吉军偿还原告借款本金18282.71元及自2020年1月5日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告张吉军与原告签订个人借款合同，约定被告张吉军向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张吉军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月9日，被告张吉军向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告张吉军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗华府天地小区14号楼3单元502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张吉军账户发放贷款70000元。被告张吉军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月4日，之前已还借款本金51717.29元、利息24252.71元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金18282.71元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张吉军未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金18282.71元，并按年利率24%给付自2020年1月5日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执204号申请执行人侯晓辉，女，1984年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，所在地，平度市郑州路39-5号。法定代表人杨清亮，董事长。申请执行人侯晓辉与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市仲裁委（2019）第709号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为18650元，申请执行费180元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月2日将其限制其进行高消费；2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年6月9日共提起二次网络查控，经查被执行人无房产、证券、登记车辆是出租车辆，已出租给客户，银行存款由另案查封冻结处理。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人青岛车思维汽车服务有限公司在平度市无房产。4、2020年6月18日，通过邮政快递向申请人告知终结本次执行程序。综上，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为18650元，已执行到位0元，尚有18650元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平度市仲裁委（2019）第709号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：韩磊。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩磊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的127824.25元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿127824.25元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3783号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初76号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人田龙军，曾用名田义，男，土家族，1975年1月29日出生,高中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，租住地湖北省大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被大冶市公安局取保候审。现居住湖北省宣恩县椒园镇红岩卡村二组36号。指定辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人田龙军犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人田龙军及其指定辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月18日5时27分许，被告人田龙军驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（鄂Ａ×××××）沿S314省道从大冶市还地桥镇往大冶市保安镇方向行驶，当车行驶至314省道14km大冶市保安镇株树村徐于信湾路段时，将由南向北横过公路的行人徐某1撞伤，徐某1因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭抢救无效死亡。经大冶市公安交警部门现场勘查、调查取证认定：被告人田龙军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条和第四十七条第二款之规定，在此次道路交通事故中负全部责任，徐某1在此次交通事故中无责任。另查明，被告人田龙军赔偿被害人亲属人民币18万元，双方达成调解。公诉机关认为：被告人田龙军违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处一年有期徒刑。被告人田龙军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人程婷提出：被告人田龙军系初犯，主观恶性较小，且有自首情节，自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人田龙军从轻处罚并考虑使用缓刑。经审理查明：2019年12月18日5时27分许，被告人田龙军驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（鄂Ａ×××××）沿S314省道从大冶市还地桥镇往大冶市保安镇方向行驶，当车行驶至314省道14km大冶市保安镇株树村徐于信湾路段时，将由南向北横过公路的行人徐某1撞伤，导致徐某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经尸体检验，死者徐某1符合交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2019年12月31日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交（认）字第420281120190000641号交通事故认定书，认定被告人田龙军负此次道路交通事故的全部责任,行人徐某1无责任。另查明：案发后，被告人田龙军自动到公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。2019年12月27日，被告人田龙军与被害人亲属达成民事调解协议，并赔偿被害人亲属经济损失180000元，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解书等书证；2.证人方某、张某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.被告人田龙军的供述和辩解。在本案审理过程中，本院依法委托宣恩县司法局对被告人田龙军的社会表现等情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人田龙军适用社区矫正。上述证据经庭审质证，被告人田龙军及其指定辩护人程婷均无异议，予以确认。本院认为，被告人田龙军违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田龙军自动投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田龙军自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人田龙军积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合宣恩县司法局调查评估意见，依法可对被告人田龙军适用非监禁刑。对指定辩护律师程婷提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  张玉枝二〇二〇年六月九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3992号申请执行人：李晓丰，男，1986年11月20日生，汉族，住平度市。被执行人：刘振华，男，1983年4月21日生，汉族，住平度市。申请执行人与被申请人合伙纠纷一案，本院于2019年9月10日作出了（2019）鲁0283民初6335号民事判决书，该判决书已经生效。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6145元，本院于2019年12月12日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：立案后，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年5月15日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。自2020年1月16日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后7次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况；经查，被执行人名下有房屋一套，无证券、车辆等财产。于2020年5月7日查封被执行人位于平度市厦门路899号15号楼2单元1701户房屋一套，查封期限为三年，自2020年5月7日起至2023年5月6日止，因执行价值与房屋价值差距过大，无法通过处置被执行人房屋的方式偿还本案欠款，故本案未处置房屋，申请人也表示理解。冻结被执行人名下银行账户多笔，扣划累计金额为1864.12元，其中50元扣转为执行费，余款1814.12元发放给申请人。3、2020年4月28日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查被执行人有房屋一套位于平度市厦门路899号15号楼2单元1701户，无车辆等可供执行的财产。综上，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为6145元，执行到位1814.12元，尚有4330.88元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6335号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢289号申请执行人：于云霞，女，1980年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李高友，男，1963年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人于云霞与被执行人李高友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初755号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李高友存款10000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月二十三日代书记员 帅帅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1180号 原告：李明宇，男，1996年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 诉讼代表人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告李明宇与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中国大住所地地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，因被告于2020年4月2日申请对鲁Ｑ×××××号小型汽车的起火原因进行重新鉴定，本院于2020年4月8日裁定本案中止诉讼，中止原因消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明宇委托诉讼代理人汪玲，被告中国大地财保临沂公司委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明宇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损116800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在中国大地财保临沂公司投保机动车商业险，包含车辆损失保险等险种，并附加不计免赔，保险期自2019年9月7日至2020年9月6日，原告依约交纳了保险费。2019年12月23日3时28分许，原告所有的上述车辆停放在沂南县东方御景地下车库内，因上方天花板的照明灯电气故障掉落火花引燃可燃物导致车辆起火，已报废。2020年1月17日，沂南县消防救援大队作出沂南消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，认定了上述事实。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 中国大地财保临沂公司辩称：涉案车辆在我公司投保车辆损失险116800元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但经我公司调查事故情况，我公司对火灾事故的起因存疑，涉案车辆又未购买自燃险，我公司不同意赔偿原告损失。退一步讲，如火灾事故起因为地下车库顶灯故障引发该车辆火灾，请法庭查明该地下车库的产权归属及管理单位，并应由其承担赔偿责任。我公司并非侵权方，不承担赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年12月23日3时28分许，原告所有的北京现代牌汽车（鲁Ｑ×××××）停放在沂南县东方御景地下车库内，因上方天花板的照明灯电气故障掉落火花引燃可燃物导致车辆起火。2020年1月17日，沂南县消防救援大队作出沂南消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为北京现代牌汽车（鲁Ｑ×××××）上方天花板的照明灯电气故障掉落火花引燃可燃物导致车辆起火，导致车辆报废。中国大地财保临沂公司对沂南县消防救援大队作出沂南消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书不予认可，申请对涉案车辆的起火原因重新鉴定，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的起火原因重新鉴定，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2020年5月20日出具鉴定意见书，其鉴定意见：涉案鲁Ｑ×××××起火原因为车辆上方地下车库库顶部吊灯电气故障掉落流火引燃可燃物导致车辆起火。 涉案车辆鲁Ｑ×××××系李明宇所有，于2019年9月3日购买，裸车价格为116800元，车辆购置税为10336.28元，汽车贴膜为4600元。涉案车辆鲁Ｑ×××××在中国大地财保临沂公司投保了保额为116800元的机动车损失保险并附加不计免赔特约险，保险期间为2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。 本院认为：李明宇为其实际所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国大地财保临沂公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。中国大地财保临沂公司虽然对李明宇提供的车损有异议，但其未在规定时间内向法院提交书面申请评估，本院视为其放弃该权利。原告因火灾造成的损失共计131736.28元，上述费用已超过其投保了机动车损失保险116800元的投保额度。李明宇主张中国大地财保临沂公司赔偿车损116800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿李明宇车损116800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1684号 申请执行人：赵小璐，女性，汉族，住四川省双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的成双劳人仲委裁字（2019）第395号裁决书，于2020年03月27日立案赵小璐与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的114400元，申请执行费1616元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初214号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人何长陆，男，1970年8月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，居住地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人何长陆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人何长陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年4月3日16时00分，被告人何长陆醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安大路与古城街交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2020年4月6日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的何长陆的静脉血中检出乙醇，其含量为155.03毫克/100毫升。被告人何长陆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人何长陆的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人何长陆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何长陆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人何长陆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何长陆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人何长陆在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人何长陆认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人何长陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年六月二十九日书记员  衣博旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保312号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：合肥昊彬工程机械有限公司，住所地：合肥市肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城6幢1902室。 法定代表人：丁泽彬，该公司总经理。 被申请人:丁泽彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县组1。 被申请人:黄云云，女，1990年1月30日出生，汉安徽省肥东县张24。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人合肥昊彬工程机械有限公司、丁泽彬、黄云云申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款214897.14元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1594元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1346号原告：王燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王敏，女，1976年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王燕与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款本金104000元；2、被告向原告支付利息26000元计算至2020年3月31日，本息共计130000元并支付自2020年4月1日起实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日起至2018年3月31日止，被告因个人经营需要，向原告多次借款共计104000元，约定还款期限后，经微信、电话多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告王敏没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月起，被告先后多次向原告借款。2016年5月12日，经双方对账，被告向原告出具一张借条，确认欠原告借款104000元，但没有约定利息。2018年5月11日，原、被告又签订一份借款协议，协议约定，被告向原告借款104000元，还款期限：自2018年5月11日起至2019年5月11日止，利率为每月1%，按月计息。2019年9月20日，被告再次向原告一张借条，借条载明：今欠王燕本金104000元，利息另算。嗣后，被告没有及时归还借款。致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条3张、借款协议、微信转账凭证、银行交易明细等在案佐证。本院认为，被告未能及时归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中没有约定利息，视为不支付利息，故利息应当自双方约定之日起按月息1%计算（2018年5月11日起）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕支付借款本金104000元及利息（自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初198号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李华，男，1976年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯诈骗罪，于1988年9月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑8个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月1被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2020年4月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年6月3日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人赵迎波，湖南惟明律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月30日凌晨3时许，被告人李华在湘潭市岳塘区紫金城KTV停车场门口，以500元的价格从王强手中购买毒品冰毒、麻古，再转卖给吸毒人员黄遂起，从中获利50元。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人李华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李华拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李华自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李华在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。辩护人赵迎波辩护提出，1、本案被告人李华基础犯罪事实是以贩养吸，社会危害相对较小；2、有举报吸毒情节，是主动脱离违法犯罪重新做人的动机，实则举报了自己愿意接受相应的处罚，与积极的贩卖运输有区别；3、是共同参与吸食少量毒品帮助他人购买和运输，从被举报事实和被举报吸毒人员受行政处罚的后果也证实社会危害相对小；4、虽不是主动投案，但匿名举报是牵连到自己，是避免吸毒人员纠缠和报复的方法之一，公安侦查阶段口供保持一致性属于认罪态度好，应从轻处罚；5被告人李华贩卖运输的毒品属于混合型冰毒，主要是相识的几个吸毒人员共同吸食，没有扩大社会危害面，且数量和价值有限，符合以贩养吸的基础犯罪事实和特征，请求法庭对其适用缓刑量刑处罚。本院认为，被告人李华违反国家法律规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李华到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人李华系毒品再犯，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华的刑期自2020年6月3日起至2020年11月2日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年六月十一日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条:拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条:拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保181号申请人：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被申请人：卢某某，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人卢某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人卢某某的银行存款102000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执468号申请执行人:青岛九鼎保安服务有限公司，住所地平度市人民路黄金公司北楼网点7号。统一社会信用代码：91370283057259160L。法定代表人：王贞祥，经理。委托诉讼代理人:孙永江，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被执行人：青岛神农涧农林中药科技集团有限公司，住所地平度市东阁街道办事处神农涧。统一社会信用代码：913702830864606131。法定代表人：王文超，经理。被执行人：王文超，男，1952年3月18日生，汉族，住平度市。申请人青岛九鼎保安服务有限公司与被申请人青岛神农涧农林中药科技集团有限公司、王文超保安服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初4071号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为171042元，申请执行费2466元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月16日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月16日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结扣划其银行存款49730.07元，扣除执行费后已发放当事人47264.07元。剩余案款无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。有揽胜极光牌汽车一辆，但已私下交易，未能控制。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为171042元，已执行到位47264.07元，尚有123777.93元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的代理律师进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4071号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初154号原告：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人：包福仓，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：张国海，男，1962年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。第三人郑学刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被告张国海、第三人郑学刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王文芊、被告张国海的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，第三人郑学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告劳务费用；2.本案诉讼法由被告承担。事实与理由:原、被告之间不存在劳务关系，原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程转包给第三人郑学刚。被告是第三人郑学刚雇佣的人员，原告法定代表人包福仓已与第三人共同出具结算书，第三人的所有人工费已经全部结清，被告的劳务费应当由第三人支付。现诉至法院，请法院依法判如所请。被告张国海辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告作为原告的工人，受原告管理，且原告通过银行转账的形式向被告支付工资，双方存在劳动关系，原告应当依法向被告支付拖欠的工资。第三人郑学刚向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.其与原告不存在非法劳务分包关系，双方名义上签订的承包合同，并未实际履行，原告并未支付给第三人工程款，而是在实际用工过程中直接向工人支付工资；2.其实际为原告的管理人员，被告张国海是其介绍到原告处工作的，被告的工资由原告直接支付到被告实名制的银行账户内，其代表原告在项目施工地点负责管理工作，负责施工人员的考勤并制作考勤表和工资表，原告审核该表后直接向工人支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告（作为甲方）与第三人郑学刚（作为乙方）签订《木工工程承包协议》，双方约定：原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程发包给第三人郑学刚，承包方式为包人工费，按模板粘灰面积计算；总工程量约为59376.12元，工程款约3325062.72元，竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算；付款方式按月进度结款，每月月底进行结算，每月中建筑港拨款到账后7日内，拨付完成工程造价的80％工程款，主体竣工后，按中建筑港已拨付的工程价款，拨付至95％，余款待工程完成后一个月内，付清所有工程款（乙方负责出具劳务费发票）；乙方需提供所有进场施工人员的身份证复印件，并为施工人员统一办理工资卡，工资实行实名制发放，双方还约定了其他事宜。被告张国海等人经第三人郑学刚介绍，于2019年2月26日至6月30日在涉案项目工地从事木工劳务工作。2019年10月29日，第三人郑学刚向被告出具工资证明一份，主要内容为：本人郑学刚在2019年2月26日至6月30日期间领着包括被告张国海在内的8人在中建筑港有限公司承建潍坊滨海经济技术开发区欢乐海码头项目工地从事木工作业工作。工程劳务分包给原告，下面8人工资未开完，其中被告未开完的工资数额为9060元。后被告张国海向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会（以下简称滨海区仲裁委）提出仲裁，请求由原告、第三人支付被告劳动报酬9060元。滨海区仲裁委于2020年2月14日作出潍滨劳人仲案字[2019]第132-3号裁决书，裁决由原告及第三人共同支付拖欠被告的劳动报酬9060元。原告不服该裁决，为此提起诉讼。另查明，2019年8月31日，原告的法定代表人包福仓与第三人郑学刚一并出具结算单，主要内容为：郑学刚木工班组在潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头工程俱乐部1#、2#楼、商业中心1#、2#、3#楼及维修车间办公楼总计工程款为5611637.7元，已拨付工程款为5032302元，其他扣款总计为485871元，剩余93464.7元未付。同日，第三人郑学刚向原告出具人工费结算证明一份，载明“中建筑港欢乐海码头郑学刚与哈尔滨振业劳务公司木工人工费全部结清，如有工人上访与公司无关，本人自己承担一切法律责任”。上述事实，有原告提交的潍滨劳人仲案字[2019]第132-3号裁决书、《木工工程承包协议》、工程结算单、人工费结算明细、被告提交的工资证明及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张国海受第三人郑学刚雇佣在原告承建的工地上工作，原告与第三人之间存在雇佣合同关系。根据第三人郑学刚向被告提供的证明可知，其尚欠被告劳动报酬9060元未予支付，故第三人郑学刚作为劳务接受方，应及时偿付所欠被告张国海的劳务报酬9060元。第三人虽然提出“其与原告并不存在非法劳务分包关系，其系原告现场管理人员”的答辩意见，但与其签名出具的结算单、人工费结算证明的内容相悖，且亦未提供证据证明其抗辩意见，故对其上述抗辩意见不予采信。原告将其承包的涉案工程违法分包给不具备工程承包资质的第三人郑学刚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及原劳动保障部和建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，其应对第三人郑学刚所欠的上述款项承担连带清偿责任，即使如原告所述，其与第三人之间的承包费已结清，但因其违法分包在先，其可在承担偿付责任后另行向第三人郑学刚主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郑学刚支付被告张国海劳动报酬9060元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、第三人郑学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年六月二十八日法官助理于丽丽书记员袁浩