上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初21380号 原告：刘群，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。 被告：刘利兵，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省。 被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：丁高，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。 原告刘群与被告刘利兵、上海志明汽车运输有限公司(以下简称志明运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保杭州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，依据原告刘群申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)作为被告参加诉讼。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人项昌军、被告刘利兵、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人胡晓梅、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告志明运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘群向本院提出诉讼请求：判令刘利兵、志明运输公司、人保杭州市分公司、人保上海市分公司赔偿刘群医疗费57,943.68元、住院伙食补助费820元、营养费2,400元、误工费25,000元、护理费4,060元、交通费2,000元、辅助器具费158元、财物损失费1,500元、初次鉴定费1,950元、律师费3,000元，其中由人保杭州市分公司和人保上海市分公司在保险范围内优先赔付，不足和超出保险范围部分由刘利兵和志明运输公司共同赔偿。事实和理由：2018年5月6日12时15分，在本市龙腾大道进龙水南路北约100米工地内，刘利兵驾驶号牌为沪DAXXXX重型特殊结构货车(以下简称肇事车辆)与行人刘群发生交通事故，致使刘群受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，刘利兵承担事故全部责任，刘群无责任。肇事车辆的车主是志明运输公司。肇事车辆在人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在人保上海市分公司投保机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经鉴定，刘利兵的休息期150日、营养期60日、护理期60日。为维护自身合法权益，刘群提起本案诉讼，望判如所请。 刘利兵辩称，其系肇事车辆的驾驶员，愿意承担保险外的赔偿责任。 志明运输公司未作答辩。 人保杭州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险内承担赔偿责任。对于刘群主张的各项损失：交通费认可200元；护理费认可40元一天；误工费不认可；鉴定费和律师费不属于保险范围。 人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在商业三者险内承担赔偿责任。对于刘群主张的各项损失：医疗费总金额认可，但要扣除非医保部分；营养费认可30元一天；住院伙食补助费认可810元；因初次鉴定被推翻，故不同意承担鉴定费；律师费不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月6日12时15分许，在本市龙腾大道进龙水南路北约100米处，刘利兵驾驶肇事车辆与行人刘群发生交通事故，导致刘群受伤。经徐汇交警支队认定，刘利兵负事故全部责任，刘群无责任。 根据机动车行驶证记载，肇事车辆的所有人为志明运输公司。刘利兵表示其系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在志明运输公司，并提交车辆挂靠协议一份。对该挂靠协议，刘群、人保杭州市分公司、人保上海市分公司均无异议。 2.本起事故发生时，肇事车辆由人保杭州市分公司承保交强险，由人保上海市分公司承保商业三者险;其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，含不计免赔。 3.事故发生后，刘群至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊救治。根据市六医院门急诊就医记录册记载：主诉：车祸伤后1小时余，1小时前不慎被混凝土车撞倒，碾压下肢及腹部，呼吸困难，神志可，腰痛。查体：神清，气稍促，双肺呼吸音粗，未及干湿性吸音，颈部及脑区皮肤可见皮疹，律齐，无杂音，腹部无明显压痛，腰背部疼痛，四肢感觉存在。次日，市六医院收治刘群入院，入院诊断：肝挫伤、肝包膜下积液、肩胛骨骨折、躯干浅表擦伤。入院后予告病危，心电血压监测；气管插管接导管吸氧；进一步完善相关检查；抗感染、活血、消肿、化痰、抗休克、补充营养及热量等对症支持治疗。2018年5月12日，刘群出院，出院诊断同入院诊断。同日，刘群至上海一康康复医院住院，入院诊断为肝挫伤、肝包膜下积液、右肩胛骨骨折、皮肤擦伤。入院后，卧床休息、氧气吸入、完善常规检查、抗炎、保肝、改善循环等对症治疗，考虑累及右侧L2-S1神经根困难，予以营养神经治疗。2018年6月17日，刘群出院，出院诊断除入院诊断外，另有右侧L2-S1神经根损伤。除住院治疗外，刘群还多次至市六医院、皖南医学院戈矶山医院门急诊就诊。为上述治疗，刘群共计支付医疗费57,943.68元，其中包括救护车费504元。 此外，刘群支付辅助器具费(罗乐氏束腰带)158元；支付住院期间6天的护理费480元。 4.上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所(以下简称浦南医院司法鉴定所)受刘群委托对其伤残等级及三期进行鉴定，于2018年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘群因交通事故致肝挫伤，肝包膜下积液，右肩胛骨骨折，皮肤擦伤，右侧L2-S1神经根损伤，经临床对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”刘群为此支付鉴定费1,950元。 人保杭州市分公司对上述鉴定意见确定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)进行重新鉴定。司鉴院于2019年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘群腹部、右侧肢体交通伤等，后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度”。人保杭州市分公司为此支付鉴定费3,750元。 审理中，刘群、人保杭州市分公司、人保上海市分公司对浦南医院司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的三期期限无异议。 5.为证明误工费损失，刘群提交误工证明一份，内容为：“兹有员工刘群，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在2016年1月至今一直在安徽省东鑫建筑劳务有限公司上班，其伤前12个月平均工资为5,000元，伤后一直未发工资。特此证明。2019.3.9”。落款处加盖有安徽省东鑫建筑劳务有限公司(以下简称东鑫公司)的公章。人保杭州市分公司和人保上海市分公司对该误工证明不予认可。 庭审后，刘群就误工费损失向本院提交如下证据：东鑫公司营业执照、上海市建筑业劳动合同、东鑫公司工资表(2017年-2018年)、结账认可书、东鑫公司出具的证明、劳动能力初次(复查)鉴定结论书、工伤(亡)人员待遇核定表。根据劳动合同，合同期从2017年10月1日起至合同约定的工作内容完成，刘群的工作岗位为施工员(管理)，工作地点为龙水南路XXX号西岸传媒港工地，工作内容为结构主体施工技术人员，日工资为380元，月工资为11,400元。根据工资表和结账认可书，刘群2017年7月至2018年4月的工资为每月11,400元(其中2018年2月为4,560元)，2018年5月为9,500元，并载明交通事故后没有发放工资。证明的主要内容为：公司员工刘群于2018年5月6日上班时发生了交通事故，同时也是工作中受到了伤害。经徐汇区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月25日徐汇区劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX伤残，随后办理工伤保险赔偿。上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心赔偿一次性伤残补助金90,630元，劳动能力鉴定费350元，医疗费用没有报销，至于医疗补助金、就业补助金还没有办理。特此证明。初次(复查)鉴定结论书由徐汇区劳动能力鉴定委员会于2019年4月25日出具，载明刘群的用人单位为东鑫公司，伤残情况为腹部闭合伤，全身多发伤，右肩胛骨骨折，下肢碾压伤，肝挫伤，躯干浅表擦伤，右侧L2-S1神经根损伤，鉴定结论为因公致残程序X级。工伤(亡)人员待遇核定表由上海市社会保险事业管理中心徐汇分公司于2019年7月17日出具，载明刘群的用工单位为东鑫公司，工伤发生时间为2018年5月6日，一次性伤残补助金为90,630元，劳动能力鉴定费为350元，本次工伤保险基金合计支付90,980元。 对上述证据，人保杭州市分公司发表书面质证意见，表示对证据三性均有异议，认为与之前刘群提交的误工证明体现的工资情况相互矛盾，不认可其主张的误工费。刘利兵、志明运输公司、人保上海市分公司均提交书面质证意见，对证据的真实性无异议，具体质证意见与人保杭州市分公司的意见一致。 刘群的诉讼代理人另提交书面说明一份，主要内容：因本案起诉时刘群本人称其工资很高但未缴税，代理人向其释明月工资只能按照5,000元的个税起征点请求，超出部分得不到法院支持，故刘群向单位请求开具了月工资5,000元的工资证明。后来刘群单位直接向法院提交了结账认可书及工资表，该份证据证明刘群的工资确实远高于个税起征点，但本案中刘群仍然按照每月5,000元主张误工费。之前的月工资5,000元的证明是刘群在误解的情况下开具的，代理人对其证据效力持否定意见。 6.为聘请律师代理本案诉讼，刘群向上海尚域律师事务所支付律师费3,000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆挂靠协议、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明、营业执照、上海市建筑业劳动合同、工资表、结账认可书、证明、劳动能力初次(复查)鉴定结论书、工伤(亡)人员待遇核定表等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，刘利兵承担事故全部责任。根据肇事车辆行驶证、刘利兵提交的车辆挂靠协议，本院采信刘利兵的陈述，肇事车辆系其挂靠在志明运输公司，故刘群要求刘利兵和志明运输公司共同承担赔偿责任的主张，本院予以支持。人保杭州市分公司和人保上海市分公司分别系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当分别在保险范围内承担赔偿责任。 对于刘群的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，本院凭据确认为57,943.68元，人保上海市分公司要求扣除非医保部分，缺乏事实依据，本院不予采信。 2.住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据刘群的实际住院天数，支持810元。 3.营养费，结合刘群的伤情，本院酌情按照30元/日的标准计算，并根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。 4.护理费，刘群在住院期间支付的6天的护理费480元，本院凭据予以确认；剩余护理期的护理费，本院结合其伤情酌情按照50元/天的标准，支持2,700元；共支持3,180元。 5.误工费，虽然刘群起诉时提交的误工证明与其庭审后提交的劳动合同等证据载明的收入存在矛盾，但是刘群对此进行了解释，且根据其庭后提交的劳动能力鉴定书、工伤人员待遇核定表以及用人单位出具的证明，可以认定其受伤前确系东鑫公司的员工，从事建筑业，受伤后东鑫公司未发放工资。对于刘群受伤前的收入情况，虽然其提交了劳动合同、工资表、结账认可书等，但是未提交银行流水及税单等予以佐证，本院不予采信。本院结合本市建筑业职工平均工资，根据鉴定意见确定的误工期，酌情支持误工费22,400元。 6.交通费，本院结合刘群的伤情及就诊次数，酌情支持200元。 7.辅助器具费，本院凭据支持158元。 8.财产损失费，刘群未就此进行举证，本院对其主张的手机损失不予支持；至于衣物损失，考虑交通事故的突发性及其所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，本院酌情支持200元。 9.初次鉴定费，本院凭据确认为1,950元，虽然初次鉴定意见对伤残等级的认定被推翻，但是两次鉴定时间相隔近一年，刘群的伤情在此期间可能有恢复好转；即使初次鉴定确有错误，但是刘群对此并无过错；因此，初次鉴定费应由人保上海市分公司在商业三者险内予以赔付。 10.律师费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持3,000元。 综上，除律师费外，刘群的损失合计88,641.68元，由人保杭州市分公司先行在交强险内赔偿36,138元，剩余52,503.68元由人保上海市分公司在商业三者险内予以赔偿。律师费3,000元，由刘利兵和志明运输公司共同赔偿刘群。 志明运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘群损失合计36,138元； 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘群损失合计52,503.68元； 三、刘利兵和上海志明汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿刘群律师费3,000元； 四、驳回刘群其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,135.40元，由刘群负担89.90元，刘利兵和上海志明汽车运输有限公司负担1,045.50元。 重新鉴定费3,750元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张娜娜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡曙元 书 记 员 胡曙元 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。