wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李岩，男，汉族，1984年08月12日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李岩金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1400.7元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1400.7元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3889号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4085号 原告：成都融洋资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人:黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：**，男，汉族，1976年7月22日出生，住四川省三台县。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东。 原告成都融洋资产管理有限公司（以下简称：成都融洋公司）与被告**、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都融洋公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼。被告**、第三人上海易鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都融洋公司向本院提起诉讼请求：―、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计375457.50元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｂ×××××的小汽车所有权归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。以上一、二项诉讼请求合计380547.50元。 事实与理由：被告于2018年12月27日与上海易鑫公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，根据合同约定，上海易鑫公司（出租人）以出售回租的形式向**（承租人）购买川Ｂ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金11377.50元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向上海易鑫公司支付租金。2019年7月20日，上海易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月20日以邮寄的方式向被告发送债权转让通知。原告已依法取得债权，有权向被告主张权利。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权利。 被告**无答辩意见。 第三人上海易鑫公司无答辩意见。 经审理查明，2018年12月27日，被告**与第三人上海易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定上海易鑫公司（出租人）以出售回租的形式向**购买车牌号为川Ｂ×××××的小轿车一辆，并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金11377.50元。承租人保证对租赁车辆享有所有权；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价格之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆经结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。合同第7条约定，若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 川Ｂ×××××小轿车登记于**名下，并办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。**支付3期租金后未再支付租金，欠付租金375457.50元。现车辆由被告占有和使用。 2019年7月20日，上海易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，将前述债权转让给原告。同日，上海易鑫公司向**寄送了债权转让通知书，原告依法取得前述债权。 另查明，原告为实现债权，支付律师代理费5000元。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，《易鑫汽车融资租赁合同》、银行电子回单、车辆登记信息、租金流水，《债权转让协议》、债权转让通知书、银行电子回单，代理协议书、代理费发票、收付款通知单等证据证实。 本院认为，被告**与第三人上海易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。**以出售回租的形式，将登记于自己名下的川Ｂ×××××小轿车出售给上海易鑫公司后返租车辆，上海易鑫公司享有车辆所有权。**在支付了3期租金后逾期未再支付租金构成违约，上海易鑫公司有权主张租金加速到期，上海易鑫公司将债权转让给原告成都融洋公司，原告有权行使《易鑫汽车融资租赁合同》约定的相关权利。原告请求被告支付拖欠租金及加速到期的全部剩余租金375457.50元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准支付逾期违约金，因该逾期违约金的计算标准过高，原告主动调整为按每天万分之六标准支付，符合法律规定，本院予以支持。租金加速到期日，以原告向本院主张权利之日起算。 关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告实现债权的律师费用，因此，原告主张的律师费，本院予以支持。 关于融祥公司请求确认在被告支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张。根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权，承租人结清所有应付款项前，车辆归出租人所有。目前被告尚未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即易鑫公司。根据《债权转让协议》，易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告**、第三人上海易鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                           一、被告**于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司租金375457.50元，并自2020年4月16日起按每天万分之六标准支付违约金至付清之日止； 二、被告**于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司律师费5000元； 三、被告**在付清前述第一、二项款项前登记于被告**名下的车牌号为川Ｂ×××××的小汽车所有权归原告成都融洋资产管理有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7007元，减半收取3503.50元，由被告**承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雨荞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执746号 申请执行人：匡维学，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙应，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1721号民事判决书，依法立案执行匡维学申请执行龙应机动车交通事故责任纠纷一案。 经执行查明，被执行人龙应至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人龙应名下有五菱牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXXXX，车身颜色：灰）；本案事故车辆贵XXXXXX的所有权人为贵州XX开发区XX汽车运输服务有限公司，实际为被执行人龙应和何某胜共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙应名下东风牌车辆一辆五菱牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXXXX，车身颜色：灰），查封期限为二年。 二、查封被执行人龙应和何德胜共同所有的解放牌重型自卸货车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌型号：解放牌CAXXX4E型，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十一日 书记员 王正荣
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢15号之一 申请执行人：赵江燕，女，1965年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王文英，女，1968年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘景利，男，1968年12月7日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行赵江燕与王文英、刘景利借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月5日作出的（2018）冀0126执恢55号之四执行裁定书，裁定续行冻结被执行人王文英在中国农业银行灵寿县支行62×××76账户。本案恢复执行案号为（2020）冀0126执恢15号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人王文英、刘景利的，期限为年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 凯 书 记 员 陈风岭
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1113号 原告：谷卫平，女，1986年5月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：高和明，男，1986年9月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 原告谷卫平诉被告高和明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫平的委托诉讼代理人张书芳、被告高和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷卫平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费3744元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年冬被告通过刘书文找到原告在敬业集团钢结构封密工程中干钢管除锈零活，约定按日计件发工资。自2017年12月至2018年1月，停工后经刘书文与被告高和明核对，除去已支付原告的款外，尚欠原告3744元。原告多次索要未果。 被告高和明辩称：我只针对刘书文，我已经支付了刘书文部分钱，现只剩下3000元未付，当时有欠条，刘书文当着我的面将欠条撕了。 经审理查明：2017年冬天经北白雁村习志华介绍西生沟村刘书文为被告高和明在敬业集团承包的工程干活。刘书文又另外找了张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、平平为被告干活。工程停工后，刘书文找到被告高和明索要劳务款，并对双方的谈话做了录音，根据双方的谈话录音显示被告高和明认可刘书文、谷卫平、刘严军等务工人员的劳务款的总数抹去零头后是26000元，扣除已支付的6000元后，余欠20000元。被告高和明曾为刘书文书写欠条一张，刘书文对欠条进行了拍照，内容显示2017年底高和明给付刘书文款6000元，并承诺其余款20000元等敬业钢结构厂结清余款后再结算。被告高和明对于录音材料及欠条照片的内容表示认可。原告称高和明现尚欠张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员工资款总数额为20475元，根据刘书文对张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员的工作量进行计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文未得支付的工资数额分别为：3419元、3744元、1908元、3546元、3704元、410元、3744元。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、欠条照片等证据所证实。 本院认为，被告高和明对于原告所提供的其与刘书文之间的谈话录音以及原告提供的其所书写的欠条照片的内容表示认可，这两份证据能够证明高和明欠刘书文等人工资款总数除去零头后为26000元，减去已支付的6000元后为20000元。根据刘书文等人按照总数20475元所计算的工资数额的比例，依照总数额20000元来计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文七名务工人员工资款数额应为：3340元、3658元、1860元、3465元、3619元、400元、3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高和明于判决生效后十日内给付原告谷卫平劳务款3658元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高和明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执713号之一申请执行人大冶市兴成铸造有限公司管理人。被执行人大冶市兴成铸造有限公司。本院在审理大冶市兴成铸造有限公司破产清算纠纷一案过程中，于2020年4月21日作出（2017）鄂0281民破2号之五民事裁定书，裁定采取网络司法拍卖方式变价处置大冶市兴成铸造有限公司厂区内的实物资产（详见武汉建达荆山资产评估事务所武汉建荆评报字（2020）第005号评估报告书）。2020年4月24日本院委托网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人大冶市兴成铸造有限公司厂区内的实物资产。2020年6月12日，买受人黄石席丰科技有限公司以13826848元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大冶市兴成铸造有限公司厂区内的实物资产（详见武汉建达荆山资产评估事务所武汉建荆评报字（2020）第005号评估报告书）的所有权归买受人黄石席丰科技有限公司所有，该实物资产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人黄石席丰科技有限公司或财产交付黄石席丰科技有限公司时转移。二、买受人黄石席丰科技有限公司可持本裁定书对应当变更登记的财产到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十二日书记员  刘 腾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2810号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人程伟，XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程伟保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金135173.01元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2810号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8019号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：曾银建，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：吴丽，女，汉族，1984年7月2日出生，住四川省仁寿县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告曾银建、吴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丹婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7900号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1988年7月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈蕾保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执699号被执行人：叶朝辉，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。关于被执行人叶朝辉犯合同诈骗罪被并处罚金一案，大理市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云2901刑初77号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人余志雄并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶朝辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人叶朝辉名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人叶朝辉名下有网络资金人民币803.53元，本院已依法予以扣划，并上缴车库，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经委托邵阳县人民法院到邵阳县不动产登记中心查询,查明被执行人叶朝辉名下无房产登记信息。现本院已对被执行人叶朝辉采取限制高消费措施。本案除查明的网络资金803.53元之外，未发现可供执行的其他财产，2020年6月15日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人叶朝辉应缴纳的罚金3000元，除已扣划的网络资金803.53元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案剩余的罚金2196.47元暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月十五日书记员  张秋雅
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初242号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，1970年8月30日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被取保候审，2020年6月12日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年6月24日经本院决定取保候审。                               辩 护 人                       汪福强、高志杰，山东康元律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕149号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实                       2019年7月2日23时许，被告人李某驾驶鲁Bxxxxx号重型半挂牵引车牵引鲁Uxxxx挂号重型罐式半挂车沿朱某路由东向西行至广某路路口西侧，靠右停车时与右侧顺行杨某驾驶的二轮电动车相撞，致杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后李某驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。                               量刑建议                       有期徒刑三年，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对李某从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据李某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 妍                         二O二O年六月二十九日                         书 记 员 王 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1964号之一 申请人：陈艳芝，女，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：范旦雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘文光，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：刘定芝，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请人陈艳芝与被申请人刘文光、刘定芝民间借贷纠纷一案，申请人陈艳芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文光、刘定芝存款1581440元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，并向本院提供如下财产线索：刘文光在湖南湘江工程建设有限公司的工程款。案外人李凯自愿以其名下坐落于文源中路××栋的房屋（权证号：望房权证高字第××号）为陈艳芝的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈艳芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文光、刘定芝的银行存款1581440元或查封、扣押被申请人刘文光、刘定芝相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年六月十日 代理书记员  彭玉琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保618号 申请人：田庆方，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：田福凯，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省，居民。 被申请人：田作彩，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省，居民。 被申请人：郯城县花园乡朝阳社区村民委员会 住所地：郯城县花园乡田哨村 法定代表人：田作彩，主任 申请人田庆方与被申请人田福凯、田作彩、郯城县花园乡朝阳社区村民委员会财产保全纠纷一案，申请人田庆方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会在郯城县花园乡经营管理站代管资金150000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田庆方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会在郯城县花园乡经营管理站代管资金150000元。 账户冻结期限为一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人田庆方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 雨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1160号 申请执行人:李士侠，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张国华，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 李士侠申请执行张国华民间借贷纠纷一案，执行标的为20210元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1160号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执49号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：陆志光，男，1964年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：方超梅，女，1961年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄西华，男，1966年7月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人陆志光、方超梅、黄西华金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆志光、方超梅于判决生效之日起十五日内偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元并支付利息、罚息、复利（截止至2018年4月11日的利息、罚息、复利为36384.01元，从2018年4月12日起的利息、罚息、复利按照合同编号为144202120366664的《个人借款合同》约定的计息办法计至实际清偿之日止），黄西华对陆志光、方超梅的上述债务承担连带偿还责任，向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1714元、保全费1302元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院立案执行后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。本院于2020年6月15日组织双方调解，双方自愿达成和解协议：被执行人陆志光、方超梅尚欠申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以实际还款计算），定于每年12月30日前还款25000元，直至还清为止；案件受理费1714元，申请执行费2291元，保全费1302元由被执行人陆志光、方超梅、黄西华共同负担；黄西华对陆志光、方超梅的上述债务承担连带偿还责任。申请执行人同意解除冻结被执行人陆志光、方超梅、黄西华银行账户，解除被执行人陆志光、方超梅、黄西华的限制消费。因和解履行的期限已超出本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2532号原告：张先虎，男，汉族，1991年xx月xx日出生，襄阳市人，住。被告：罗杉，男，汉族，1992年xx月xx日出生，住。原告张先虎与被告罗杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先虎到庭参加诉讼，被告罗杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7200元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年6月23日起至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告罗杉系朋友关系，2017年5月、12月被告罗杉以资金困难需要周转为由向原告借款，后原告共借款7200元给被告，被告罗杉承诺会尽快还款。期间，原告多次与被告沟通还款事宜，被告曾承诺2019年6月22日之前一次性还清。但届满后至今仍未偿还。为了维护原告合法权益，遂起诉。被告罗杉未答辩。经审理查明，原告张先虎与被告罗杉系高中同学。2017年5月5日，罗杉因资金困难，向张先虎借款2000元。2017年12月8日，罗杉再次找张先虎借款5200元。上述两笔借款，张先虎均通过支付宝转账给罗杉。罗杉于2018年8月通过微信还款1000元，后未再还款。2019年3月22日，经张先虎催要，罗杉在微信上承诺三个月内全部偿还，但期满后仍未偿还。本院认为，原告张先虎与被告罗杉之间已经形成民间借贷关系，合法债权应受法律保护。张先虎在罗杉需要资金时向其出借了借款7200元，后还款1000元，尚欠6200元，罗杉未能在约定的时间内偿还借款，应当承担继续偿还的责任。双方借款时未约定利息，原告主张自逾期还款之日起至全部借款还清之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率请求在法律可支持的范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗杉于本判决生效之日起十日内向原告张先虎偿还借款人民币6200元，并支付2019年6月23日起至全部借款还清之日止期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年六月三日书记员  张宜臻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3696号 原告：郭某3，男，1978年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：熊洪平，女，1981年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭某3，男，1978年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。系熊洪平丈夫。 原告：郭某1，女，2009年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：郭某3，男，1978年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。系郭某1父亲。 原告：郭某2，男，2016年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：郭某3，男，1978年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。系郭某2父亲。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某3，原告熊洪平的委托诉讼代理人及郭某1和郭某2的法定代理人郭某3到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还原告预售卡8608元；2.判令乐翊公司赔偿原告误工费、交通费、电话费500元；3.判令乐翊公司承担诉讼费。事实和理由：郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2于2019年7月31日在销售顾问林玲的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。缴纳定金时承诺9月底会试营业。2019年8月29日在仁和春天酒店3Ｆ（仁和厅）开预售发布会，原告在现场刷卡缴纳8408元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但至今未兑现，原告等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修（有实地照片），无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，可信度基本为零，现原告要求乐翊公司退还会费及资金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：郭某3和熊洪平系夫妻关系，郭某2和郭某1系二人子女。2019年8月29日，郭平经乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年8月29日，郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭三年通店，会费为8408元，定金200元。合同签订后，郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2于当日向乐翊公司支付了会费8408元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收款收据》《收据》、ＰＯＳ签购单、转账凭证及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2按约支付了共计8608元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2有权解除合同，本案中郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2诉请乐翊公司退还已支付的8608元会费具有备事实依据和法律依据，本院予以支持。 郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2退还会费8608元。 二、驳回郭某3、熊洪平、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4958号原告：郭延梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋铭，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘继义，男，1979年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁瑞泽机械有限公司，组织机构代码：56406953X，住所地高新区第七工业园。法定代表人：刘继义，执行董事。原告郭延梅与被告刘继义、济宁瑞泽机械有限公司（以下简称瑞泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭延梅及委托诉讼代理人宋铭、被告刘继义、被告济宁瑞泽机械有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款439500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）。二、诉讼费等由被告承担。2013年2月27日，刘继义向其借款18万元，2014年4月9日，再次向原告借款10万元，到2019年8月20日结算，被告下欠139500元未还，并由刘继义签字确认，并加盖了瑞泽公司印章。2015年刘继义为了方便投资，授意原告办理了6张信用卡用于其融资，被告从卡中透支30万元未还，两被告在2019年8月20日向原告出具了30万元借款条，并承诺分期偿还，但未履行承诺，最终由原告筹款偿还了银行透支款。以上借款，经多次催要，两被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。庭后，原告变更了诉讼请求，撤回了针对借款139500元的诉讼请求。被告刘继义、瑞泽公司辩称，当时公司经营资金紧张，向原告借款，利息也比较高，向原告出具了借条，其中借款139500元已经作为原告的工资在高新区法院审理，已经进入执行阶段了，这个借款我不认可；其中30万元的借条我认可，因为公司经营困难一直未能偿还，我现在生活很困难，并不是不还原告钱。本院认为，被告刘继义、瑞泽公司认可原告对借款30万元的请求及借款事实，符合法律规定，本院予以确认。据此，判决如下：一、被告刘继义、济宁瑞泽机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭延梅借款30万元；二、被告刘继义、济宁瑞泽机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭延梅以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告刘继义、济宁瑞泽机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月四日书记员 胡佳慧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执445号 申请执行人：孙玉锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住武安市。 被执行人：孟书红，女，1979年5月3日出生，汉族，住武安市。 申请执行人孙玉锋与被执行人孟书红离婚纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉锋向法院申请执行事项的其中一项是由被执行人给付申请执行人过错损害赔偿金10万元，因双方当事人互付金钱给付义务，抵消后申请执行人孙玉锋应当给付被执行人孟书红30万元；另一项是由被执行人配合申请执行人办理位于武安市房产的产权登记，经查，现该房产未在房产管理部门办理登记，尚不具备办理过户手续的条件，待该房产能够办理产权登记且被执行人孟书红怠于办理产权登记情况后，申请执行人可向法院申请强制执行。 综上所述，现该房产未在房产管理部门办理登记，尚不具备过户手续条件，申请执行人向本院的申请执行无强制执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张 飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1233号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：余磊，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与余磊信用卡纠纷一案中,依法向被执行人余磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1038号郭勇、张宁：郭勇与张宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227791元。经本院立案执行，现已强制执行到位202546.88元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月29日将该款转付给郭勇。至此，郭勇向本院申请执行的（2015）田民一初字第03494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10823号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘亚萍，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市坭陂镇坭陂社区*********，身份证号码441************422。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4853.68元、利息720.06元、手续费589.36元、违约金1433.95元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4853.68元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4680号 原告：曹立昕，男，汉族，1988年12月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告曹立昕与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹立昕的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹立昕向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告曹立昕已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告曹立昕诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告曹立昕名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5403号之一 申请执行人周红喜,男,1970年6月6日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人周红喜与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等90277元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5403号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执154号之一被执行人：谢连峰，男，汉族，1975年06月18日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢连峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢连峰在中国建设银行6236683760003932412_156_1账户内存款人民币1723.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3611号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林期正，男性，1989年12月27出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行林期正信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人林期正纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为135442.56元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特201号 申请人：高皓，男，汉族，1982年12月19日出生，住成都市成华区。 被申请人：孙桂芳，女，汉族，1953年4月21日出生，住成都市成华区。 代理人：孙成利，男，汉族，1962年10月24日出生，住成都市成华区，系被申请人孙桂芳胞弟。 申请人高皓申请认定被申请人孙桂芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人高皓称：被申请人系申请人的母亲，于2020年5月6日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为：脑器质性精神障碍，评定其为无民事行为能力。故提出申请，请求法院认定被申请人孙桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人高皓为孙桂芳的监护人。 被申请人代理人孙成利称：无异议，同意由申请人高皓担任孙桂芳的监护人。 经审理查明，申请人高皓是被申请人孙桂芳的独子，代理人孙成利是被申请人孙桂芳的同胞弟弟，被申请人孙桂芳的丈夫高树臻目前生活不能自理。被申请人患癫痫10余年，2019年12月13日跌倒致头部外伤，诊断为硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤；2020年4月再次跌倒致左侧股骨颈骨折，手术治疗后出院。2020年5月6日，申请人高皓向四川旭日司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙桂芳患“脑器质性精神障碍（血管性）”，目前处于中度痴呆,其认知功能及社会功能完全丧失，生活需要他人协助料理，评定其为无民事行为能力。” 本院认为，申请人高皓所提供的川旭鉴【2020】精鉴字第207号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，故认定被申请人孙桂芳为无民事行为能力人，证据充分。申请人高皓自愿担任孙桂芳的监护人，被申请人的代理人孙成利表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙桂芳为无民事行为能力人； 二、申请人高皓为被申请人孙桂芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王思永 二〇二〇年六月五日 书记员  夏显明
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更326号 罪犯郭青江，男，1972年9月7日出生，汉族,河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2013年8月2日作出（2013）大刑初字第743号刑事判决书，以郭青江犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，追缴2900.手机一部。判决生效后，交付执行。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更500号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郭青江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯郭青江予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭青江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭青江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月2日起至2024年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初631号原告：黄治禄，男，汉族，1985年11月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：文光兰，女，汉族，1968年8月18日出生，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市。原告黄治禄诉与被告文光兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄治禄到庭参加了诉讼，被告文光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治禄提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的112,000.00元劳务工资及利息，（利息按银行近期贷款利率计算，计息方式按结算清单次月1日开始计息，至被告实际偿还全部工资之日止）；二、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费，财产保全费。事实和理由如下：2018年10月，原告从被告手中获得平塘县江西铜鼓建设有限公司（新舟花园三期项目）1#2#5#7#8#11#14#楼外架项目。双方口头协议约定外架封顶，按60%的金额结算，外架拆除完成付清全部劳务工资。后，原告组织建筑工人施工，并于2019年12月完成外架项目施工任务。后原告多次找被告结算方量和余剩的劳务工资，被告都以自己很忙为由推脱，直到2020年3月9日才给予结算。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资112,000.00元，当天，被告出具亲笔书写的结算清单一张给原告，但未能给出具体付款时间，并叫原告自己问公司要所余剩的劳务工资。原告与公司没有直接劳动关系，无权找公司讨薪。2020年3月11日，原告到平塘县矛盾纠纷多元化调处中心请求调解，经调处中心工作人员电话联系被告，被告拒绝调处，原告不得已依照《劳动法》及有关规定诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告诉请。被告文光兰未作答辩。原告黄治禄围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件1份1页、工程量（结算清单）复印件1份1页、平塘县矛盾多元化调处中心群众来信来访登记表复印件1份1页、微信聊天记录复印件1份32页、2020年1月2日的电话录音U盘1个。被告文光兰对原告黄治禄提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。原告黄治禄提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2018年10月，被告将其承建的平塘县新舟花园三期项目1#2#5#7#8#11#14#楼的外架搭设项目工程分包给原告施工。工程结束后，原告多次催被告进行结算并支付原告劳务工资。2020年3月9日，被告出具工程量（结算清单）1份给原告，确认尚欠原告劳务工资112,000.00元。后原告多次催被告付款未果，于2020年3月11日向平塘县矛盾纠纷多元化调处中心请求调解，经该调处中心工作人员电话联系被告，被告拒绝调解，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，被告欠原告劳务工资112,000.00元，有原告提供的工程量（结算清单）1份、平塘县矛盾多元化调处中心群众来信来访登记表复印件1份、微信聊天记录1份、录音U盘1个等证据在卷证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付原告劳务工资112,000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。对于原告请求的利息，因原告未提供证据证明双方有约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文光兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄治禄劳务工资人民币拾壹万贰仟元整（￥112,000元）；二、驳回原告黄治禄的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告文光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年六月八日书记员  石秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8413号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1895号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段80号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：钟琴，女性，1983年10月10出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初3342号民事判决书于2020年04月13日立案执行：中信银行股份有限公司成都分行与钟琴信用卡纠纷一案。立案执行标114926.39元，申请执行费1624元。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户16×××58内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执889号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：胡世刚，男性,1973年4月12日生，汉族，住营口市站前区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张奎江。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与胡世刚、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执339号之一 被执行人：王恩欢，男，1998年7月23日出生，汉族，原住贵州省大方县，现押于普宁市看守所。 本院在执行被执行人王恩欢刑事罚金一案中，被执行人王恩欢未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币（下同）10000元的义务。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人王恩欢在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款7.19元，该款已缴交至省罚金专户；余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人王恩欢纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月三日 书记员  卢葆承
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1081号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：万梅凤，女，1982年6月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人万梅凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7370号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：万梅凤于判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金68736.08元，并支付期内利息3980.48元、逾期罚息（截至2019年8月5日为483.11元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以68736.08元为基数，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.50元、财产保全费729元，合计1515.50元，由万梅凤负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，万梅凤于判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人万梅凤未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人万梅凤其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7370号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6601号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：郭伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区）。 被告：郭羡萍，女，1985年7月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郭伟、郭羡萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告郭伟、郭羡萍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭伟支付成都腾铭惠商公司代偿款56793.35元及违约金11358.67元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令郭羡萍对郭伟的上述债务承担连带清偿责任；3.判令郭伟、郭羡萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，郭伟因购买丰田牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为84000元，分期36期。郭伟为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月29日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郭伟委托成都腾铭惠商公司对其丰田牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郭伟未按时向东大支行偿还分期款，郭伟应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为郭伟贷款额的30%。郭羡萍就郭伟在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郭伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郭羡萍为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郭伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向郭伟发放了购车透支资金。后郭伟在2017年5月10日至2019年10月17日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5651.93元，于2018年12月7日代偿5619.14元,于2019年2月1日代偿8155.95元，于2019年5月8日代偿5591.68元，于2019年5月29日代偿2703.12元，于2019年6月6日代偿2531元，于2019年7月9日代偿2526.53元，于2019年8月10日代偿2531元，于2019年9月8日代偿2531元，于2019年10月10日代偿2531元，于2019年10月17日结清剩余银行尾款16421元。至今郭伟、郭羡萍未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 郭伟、郭羡萍均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郭伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郭伟向东大支行垫付了贷款本息及费用56793.35元，成都腾铭惠商公司要求郭伟支付代偿款56793.35元的理由成立，本院予以支持。郭伟未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张郭伟按剩余未还代偿款20%支付违约金11358.67元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郭伟违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。郭羡萍出具《反担保函》表明对郭伟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求郭羡萍对郭伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56793.35元及违约金11358.67元； 二、被告郭羡萍对郭伟承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向郭伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告郭伟、郭羡萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙星菊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2029号之二 申请人：黄毛毛，男，樟树市人，汉族，1959年5月4日出生，住樟树市。 被执行人：彭琳，女，汉族，樟树市人，1975年12月11日出生，住樟树市。 本院在执行黄毛毛与彭琳借款合同纠纷一案中，本院以（2019）赣0982执2029号执行裁定书查封了被执行人彭琳名下财产。因被执行人彭琳已履行完法律文书确定的义务，现解除对彭琳名下财产的全部查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彭琳名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  敖 翔
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执338号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：石家庄市极地娱乐会馆，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路87号。 负责人：于长青。 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人石家庄市极地娱乐会馆侵害其他著作财产权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市极地娱乐会馆名下的银行存款62830元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  李星星
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执894号 拱某、高某： 本院在执行申请执行人拱某与被执行人高某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5093号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1571号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王金海，男，1970年10月7日出生，住山东省禹城市。 被告：安桂兰，女，1972年2月8日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王金海、安桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告王金海到庭参加诉讼，被告安桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王金海、安桂兰立即归还原告借款93520元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王金海于2011年3月28日在原告处借款9.4万元，于2014年3月27日到期。被告安桂兰系被告王金海的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王金海辩称，借款是事实，手续是我办的，字是我签的，只是现在经济能力达不到，暂时无力偿还。 安桂兰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月28日农商行与王金海签订编号为（禹城辛寨）个借字（2011）年第071103-12号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万肆仟元整；借款期限从2011年3月日至年月日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年3月8日安桂兰给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王金海是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2011年3月28日农商行将贷款94000元发放到王金海账户内，利率为11.1833‰.到期日为2014年3月27日。截止到2020年6月17日，王金海偿还借款本金480元，偿还利息4142.67元.尚欠本金93520.00元，尚欠利息、罚息、复利178376.90元，合计271896.9元。 2017年6月8日农商行给王金海送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：王金海，根据辛寨-2011-071103-12号借款合同和辛寨-2011-07110312号担保合同约定，借款人王金海，2011年3月28日在山东禹城农村商业银行所借贷款已2014年3月27日到期，到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月8日尚欠本金￥93820元，利息120540.47元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）王金海，签收日期：2017年6月8日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）”。王金海在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王金海签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王金海发放借款，履行了合同义务，王金海未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王金海偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王金海在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”王金海不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求王金海支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王金海贷款情况说明中，仅列明了王金海所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年6月17日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年6月17日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。安桂兰给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王金海的此笔借款承担共同还款责任。被告安桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金海、安桂兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金93520.00元及利息（截止到2020年6月17日，利息、罚息、复利共计178376.9元；以本金93520.00元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按月利率11.1833‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告王金海、安桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝元雪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异53号案外人：杨雄英，女，白族，住贵州省盘州市。委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请保全人：路元明，男，住贵州省盘州市。被保全人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路14号，统一社会信用代码：91×0000565002572R。法定代表人：冯全文。被保全人：冯全文，男，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请保全人路元明与被保全人金竹源房开、冯全文财产保全一案中，根据（2019）黔02民初41号之一民事裁定书确定的内容查封冯全文名下位于盘州市（不动产权证号：000273×）房屋。案外人杨雄英不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨雄英称，请求解除对案外人所有的位于贵州省盘县，产权证号为000273×）房屋的查封。主要事实和理由：2009年10月27日，案外人杨雄英前夫陈坤与被保全人冯全文签订了《房屋买卖合同》，合同约定：冯全文将其位于盘县出售给陈坤，合同签订后，陈坤已如约支付了购房款，冯全文也已将该房屋交杨雄英、陈坤管理使用。后陈坤与杨雄英于2017年12月18日协议离婚，双方协议该房屋归案外人杨雄英所有。案外人善意取得被查封房屋，为维护合法权益，故提出执行异议。为证实所述事实，案外人提交了《房屋买卖合同》、收款收据等证据。本院查明，申请保全人路元明与被保全人金竹源房开、冯全文财产保全一案，本院于2019年7月16日作出（2019）黔02民初41号之一民事裁定书，裁定：“查封、冻结或扣押被申请人冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司价值15800000元的财产。”2019年7月22日，本院以（2019）黔02执保37号立案执行。执行中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封冯全文名下位于贵州省盘州市，产权证号为黔（2017）盘县不动产权第000036×，面积：665.85平方米；位于贵州省盘县，产权证号为000273×，面积：1562.21平方米。案外人杨雄英不服，以该房屋中的40×室（现为贵州省盘州市亦资街道育才南路137号2号30×室）系其购买为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判……。”案外人杨雄英称案涉房屋系本院（2019）黔02执保37号查封的产权证号为000273×房屋中的一套，但该房屋登记在被保全人冯全文名下，由于未办理分户登记，执行程序中无法确定案外人主张房屋的产权属性，人民法院予以查封并无不当。综上，案外人杨雄英所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨雄英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年六月八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1410号之一 申请人：邓泓鄗，男，汉族，1988年12月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行邓泓鄗与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金74444元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2063号原告：启东市鼎盛中空玻璃厂，住所地启东市久隆镇久新路88号。经营者：朱海华，男，1981年1月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：张华，男，1980年3月14日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告启东市鼎盛中空玻璃厂与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市鼎盛中空玻璃厂经营者朱海华及其委托诉讼代理人谢艳、被告张华及其委托诉讼代理人倪思东、姜启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启东市鼎盛中空玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营玻璃加工的个体工商户。自2017年2月开始，被告陆续向原告购买玻璃，截至2018年9月，被告结欠原告货款52468元。扣除期间被告曾向原告支付的20000元，对于剩余货款32648元，虽经多次催要被告仍拒绝支付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。张华辩称，原告所述缺乏事实依据，其已向原告支付过货款40000元；原告主张的货款金额系自行单方结算，双方并没有就交易款项进行结算确认，且原告提供的少许玻璃数量、型号不符合被告的订购要求，双方货款已经全部结清，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系从事中空玻璃、夹层玻璃加工、铝合金门窗制作的个体工商户，被告张华因承接工程所需陆续从原告处购置玻璃。2017年2月12日至2018年9月9日，被告通过手机微信方式向原告订购玻璃47次（2018年9月9日被告订购玻璃最终并未实际收货），并注明订购玻璃的种类型号、数量和面积，之后原告根据被告上述订购情况结算出被告所欠货款金额共计42693元。另外，在上述期间，被告安排其雇请的工人苏某,4前往原告处订购玻璃9次，经结算共计货款金额8910元。再查明，2018年2月16日，被告通过中国建设银行向原告妻子郭春洪转账20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告通过微信向原告订购47次玻璃共计金额42693元的事实，有原告提供的被告微信订货截图、原告的结算清单和原、被告的庭审陈述为证，庭审中被告对其所订购玻璃尺寸、型号和数量等事实予以认可，但对原告提供的少许玻璃数量、型号不符合被告的订购需求及要求按照上述玻璃交易过程中的最低价格予以结算的辩称，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于被告通过其雇请的工人苏某,4向原告订购9次玻璃共计金额8910元的事实，有证人苏某,4的证人证言、原告的结算清单等予以佐证，本院予以认定。至于原告主张被告通过其雇佣的工人周海飞向其另行订购10次玻璃共计金额704元的事实，因缺乏相应证据证实，故本院不予采信。就被告辩称已付货款事项，经查，除原告对被告所称的2018年2月16日通过银行向原告妻子转账20000元这一事实无异议外，对被告主张的另外还曾向原告支付现金20000元及其余货款均已结清的事项，因原告对此不予认可，且被告未能提供任何证据加以证实，故本院对被告该项辩称不予采纳。综上，被告应付原告货款51603元，扣除原告已收到的20000元，被告尚应支付原告货款31603元。庭审后原告表示被告只要归还30000元即可，系对其自身实体权利的处置，于法不悖，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下:被告张华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告启东市鼎盛中空玻璃厂支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告张华承担283元，原告启东市鼎盛中空玻璃厂承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年六月三十日书记员  沈倩倩
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1035号 原告：王耀平，女，汉族，1973年9月22日出生，夏津县城区舜泉名邸小区20栋2单元502室。 被告：王新，男，汉族，1983年2月9日出生，住。 被告：**，男，汉族，1981年7月18日出生，山东省夏津县室。 原告王耀平与被告王新、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年6月11日原告王耀平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王耀平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王耀平负担。 审判员  唐殿强 二〇二〇年六月十一日 书记员  李玲燕
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩213号被拘留人：李洪彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执162号李正雷申请执行王健全、王某、李洪彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪彬拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李洪彬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执227号 申请执行人：李雅琪，女，汉族，1994年5月25日出生，住成都市天府新区。 被执行人：游其伦，男，藏族，1983年8月21日出生，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5202号民事判决书，于2020年2月5日立案执行李雅琪与游其伦借款合同纠纷一案。立案执行标的31475元，申请执行费372元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1090号 申请执行人:叶小彬，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人:成都德顺钢构工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪南街5号1-1幢1楼4号。 法定代表人：李明一。 本院在执行叶小彬与成都德顺钢构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人成都德顺钢构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4412号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：任杰，男，1988年1月14日生，汉族，住宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人任杰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任杰的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任杰的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执587号申请执行人:吴华兴，男，1962年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：吴付科，男，1964年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，吴华兴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3978号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行156990.78元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币156990.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月八日书记员 许        帅        文
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保72号 申请人：刘国强，男，1987年3月16日出生，汉族，住张家口尚义县。 被申请人：樊海林，女，1980年11月23日出生，汉族，住张家口市张北县玉林北区。 申请人刘国强于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊海林所有的位于张北县。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险金额为150000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人樊海林所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人刘国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小芸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户62×××95内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2079号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李运书、种艺芳、陕西巨威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11464号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2079号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2490号 原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。 法定代表人：李柏涛，行长。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：吴良宝，男，1987年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：翁竹央，女，1982年5月29日生出，汉族，住江苏省太仓市。 原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告吴良宝、翁竹央金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月十二日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初132号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张其山，男，1963年12月8日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张其山犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人张其山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人张其山无驾驶资格，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从漳州市龙文区阳光美地小区出发，沿漳华东路自西向东行驶至龙腾北路，沿龙腾北路自北向南行驶至鹤鸣路，沿鹤鸣路自西向东行驶至“夜市”路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张其山血液中酒精含量为113.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人张其山到案后如实供述上述事实。现认为，被告人张其山的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，同时适用缓刑，并处罚金。 被告人张其山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人张其山向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人张其山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人张其山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。