wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初706号   原告：高宇，男，1992年9月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。   被告：孙云飞，男，1986年3月6日出生，汉族，山西省寿阳县村民。   委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。   被告：王丽君，男，1984年6月14日出生，汉族，山西省寿阳县村民。   原告高宇与被告孙云飞、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托诉讼代理人曹艾青、耿辉，被告孙云飞及其委托诉讼代理人赵翠娟、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙云飞、王丽君共同偿还高宇借款本金50,000元；2、请求判令孙云飞、王丽君共同支付高宇以借款本金50，000元为基数，自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由孙云飞、王丽君承担。事实与理由：2020年3月31日至4月1日期间，高宇实际控制的晋中宇顺运输有限公司为天津市永连物流有限公司（以下简称“永连公司”）承运一批饲料，并指派孙云飞、王丽君为具体承担该批饲料运输任务的司机，在运输途中牌号为×××的配货车辆因孙云飞、王丽君没有苫盖好篷布，造成车上运载的饲料被淋湿，无法正常交付货物。2020年4月1日，经高宇与孙云飞、王丽君以及饲料需货方的“永连公司”三方协商，共同确定的处理方案为：孙云飞、王丽君支付“永连公司”损失赔偿费用人民币50,000元。但是由于孙云飞、王丽君无钱支付，当时高宇就暂借给孙云飞、王丽君50,000元，用于支付“永连公司”损失赔偿款，并由孙云飞、王丽君给高宇出具借条一张，高宇当下就将50,000元赔偿款通过其民生银行账户，转入了“永连公司”法定代表人马永军的指定账户内。此后，高宇曾多次向孙云飞、王丽君索要该笔50,000元借款，但是孙云飞、王丽君却均以种种理由拒不归还，孙云飞、王丽君这种拒不履行偿还借款义务的行为损害了高宇的合法权益。鉴于以上事实与理由，高宇只能起诉到法院，恳请依法判如所请。   孙云飞辩称，1、本案案由为民间借贷纠纷，高宇主张50,000元借款及利息无事实及法律依据，应全部驳回高宇的诉请。孙云飞从未向高宇借过50,000元，高宇也未向孙云飞实际支付过50,000元的借款，高宇与孙云飞关于50,000元借款从未达成借款合议；2、关于高宇起诉状中的事实与理由中所述永连公司赔偿责任的事实不清晰不明确，孙云飞是受张艾军雇佣拉饲料，按照法律关系孙云飞与张艾军是劳务关系，在劳务过程中发生的责任应当由张艾军承担，我方在庭前提交了追加张艾军为被告的申请，根据高宇的诉状，写明是晋中宇顺运输有限公司指派孙云飞拉饲料，如事实存在的话，够成劳动关系，根据侵权责任法第34条，应当由用工单位承担，不应由孙云飞承担赔偿责任，高宇的主张没有事实及法律依据，如果确实赔偿永连公司应当由张艾军及宇顺承担，与孙云飞无关。   王丽君辩称，借条是我与孙云飞签的，我认可借款，我已经偿还了4000元。   本院经审理查明，孙云飞、王丽君系×××号半挂车雇佣的司机，该车辆登记在晋中宇顺运输有限公司名下，车辆的实际经营人是张艾军。高宇是晋中宇顺运输有限公司的实际控制人。2020年4月1日，孙云飞、王丽君驾驶×××号半挂车为天津市永连物流有限公司（以下简称永连公司）运送饲料，因饲料被雨水淋湿无法交货。就处理饲料被淋湿赔偿一事，孙云飞、王丽君向高宇借款50,000元赔付永连公司，该款已由高宇通过其民生银行清徐支行的账户（×××），转给了永连公司法定代表人马永军指定的其个人账户（中国农业银行×××）。庭审中，高宇认可王丽君已偿还其4000元。   本院认为，孙云飞、王丽君因处理运输饲料被淋湿的赔偿一事，向高宇借款并出具借条，且该款已由高宇转账支付给永连公司，孙云飞、王丽君与高宇之间形成借贷法律关系，故对高宇要求孙云飞、王丽君共同偿还借款50,000元之请求，本院予以支持，对高宇认可王丽君已偿还的4000元，应予扣减。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故高宇起诉即为明确的借款催告，其要求给付从起诉之日至借款还清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，可按照法律规定的年利率6%计算资金占用期间的利息。孙云飞辩称其是在危困和受限制自由的情况下出具的借条，要求撤销借条，但其所述与查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。孙云飞辩称其系受雇于张艾军，借条是代张艾军所签，饲料淋湿的赔偿责任与其无关，该主张与本案非同一法律关系，其可依法另案进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   一、孙云飞、王丽君应共同偿还高宇借款本金50,000元，扣减王丽君已偿还的4000元，尚需偿还46,000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、由孙云飞、王丽君承担从起诉之日到借款还清之日资金占用期间的利息，按照年利率6％计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由高宇负担50元，孙云飞、王丽君负担475元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年六月二十九日   书记员 宁云娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执484号申请执行人丁志平，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖北省罗田县。被执行人朱健，男，汉族，1992年7月8日出生，住湖北省罗田县。本院在执行丁志平与朱健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人丁志平向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十九日书记员  王 慧
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初887号 原告吴福林，男，1986年1月11日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理吴福林与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告吴福林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴福林撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴福林负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5176号原告：李强，女，1964年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告李强与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费18000元。事实与理由：2016年6月30日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订了《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为3平方米）出租给原告，租赁费用为21945元／平方米／10年，物业租赁合同期为20年，原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，按照汇都公司的指示向原告收取了服务费18000元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ257号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的汇都国际二期负一层Ｂ257号团购费18000元。2016年6月30日，原告李强与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金65835元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为65835元，购买该物业所缴纳的团购费共计18000元整。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费（团购费）无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李强推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月四日书记员 何婧琳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1767号 原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村666号。统一社会信用代码：9135048156169994XX。 法定代表人：朱丰湖，执行董事。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。 被告:庄剑锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:庄剑艺，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告庄剑锋、庄剑艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，嘉翔（福建）硅业有限公司于2020年6月17日提出撤回起诉的申请。 本院认为，嘉翔（福建）硅业有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤回对庄剑锋、庄剑艺的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。 案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由嘉翔（福建）硅业有限公司负担。 审判员 肖 懿 二〇二〇年六月十七日 书记员 黎慧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22857号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马志涛(曾用名：马志清)，男，1988年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马志涛归还原告保险贷款本金15,158.35元，支付原告逾期利息259.05元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告马志涛于原告处贷款购买吴忠市金富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马志涛向原告申请车辆增值贷款授信额度34,680元。据此，被告马志涛向原告申请贷款21,828元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，还本付息，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月13日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马志涛保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马志涛构成违约，截止至2020年3月4日，被告马志涛尚欠原告贷款本金15,158.35元，逾期利息259.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马志涛在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕西小区6幢4137#2480。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马志涛尚欠原告借款本金15,158.35元、逾期利息536.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马志涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马志涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,158.35元，支付至2020年6月8日止的逾期利息536.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费192.37元，减半收取计96.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1183号原告：姜继英，女，1973年8月10日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告姜继英与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继英的委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继英向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2006年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年1月起，姜继英到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放,自2009年2月起，工资银行转帐发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，姜继英提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以姜继英未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对姜继英的申请不予受理。姜继英遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，姜继英自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，姜继英主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告姜继英自2006年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保705号刘锐：你与王盼盼财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉855号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人王盼盼名下财产情况。二、本案由执行员宋远涛负责执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申56号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魁某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郁某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。再审申请人魁某某因与被申请人郁某某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初227号及兰州市中级人民法院(2019)甘0l民终2536号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人魁某某再审请求：1、请求贵院依法撤销兰州市皋兰县人民法院（2019）甘0122民初227号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2536号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项申请再审。具体事实、理由如下：第一、一、二审法院认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审法院判决书认定申请人与被申请人之间形成了事实上的雇佣合同关系，认定关系完全错误。本案中被申请人魁殿东以追索劳动报酬纠纷提起诉讼。首先必须证明申请人与被申请人之间的关系，一审中魁殿林和王得荣提交的考勤表和工资表属魁殿林临时伪造，无任何签字确认手续，没有任何真实性和可信性。第二、一、二审法院判决书认定基本事实缺乏证据证明，裁定事实不清。在一审审理过程中，申请人申请了证人王某和陈某出庭作证，陈某证实了口头协议的真实性，魁殿林班组属于分包水暖施工班组，不受申请人管理，也证实了电工班组属申请人管理，有申请人发放工资，陈某负责记录施工日志，申请人按施工日志制作工资表，和工人自己所画的考勤进行校对，故自己画的考勤不需要申请人签字，工资发放以工资表为准，陈某未曾说过制作工资表，工资表属申请人来制作并发放的，其他人无权制作工资表。故一审、二审法院认定事实不清。第三、一审、二审法院法律关系定性错误。一审在审理过程中也查明了2016年10月29日，被申请人代魁殿林收取魁某某支付的工程款5000元（注意：收条上写的是工程款，而不是工资）。更说明本案应该属于劳务分包的关系，而不是事实雇佣关系）但是在判决时却以雇佣合同关系认定，属于法律关系定性错误。第四、有新证据证明手续系伪造。让申请人感到惊讶的是一审二审判决生效，申请人主动去给其他被申请人给付执行款时，才发现其他被申请人根本就没去过法院起诉申请人索要工资，更没有委托任何人在皋兰法院起诉索要工资。也就是说有人居然打着农民工工资的旗号，伪造证据，利用同情弱者、保障农民工工资的国家政策倾向来达到自己非法的目的，申请人认为这是对国家公权力的亵渎和挑战，以捏造的事实来打“假官司”，骗取人民法院裁判文书，是对司法纯洁性的玷污，严重损害司法公信力，妨碍司法秩序，严重侵害了申请人的合法权益。第五、一、二审法院适用法律错误。魁殿林在一审、二审庭审中提交的自制证据工资表和考勤表刚好证明其他被申请人均是魁殿林自己雇佣的。工资和考勤均由其自己负责。其与申请人之间是劳务分包关系，不存在雇佣工资的问题。而一审、二审法院听信被申请人代理人一面之词、采信了由魁殿林自制的证据将申请人和被申请人的法律关系认定为事实雇佣关系。应属于法律关系认定错误，因此适用了《中华人民共和国合同法》第ｌ08、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条的规定，属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。综上所述，本案一、二法院认定的事实错误、适用法律错误、应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一、第三项之规定，望兰州市中级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”再审申请人魁某某提供了4份电话录音及一份视频以及魁殿林2019年1月7日收到人工工资1500元的收条一份，该证据不能证明魁某某与郁某某之间为劳务分包关系，同时也不能证明涉案证据系伪造的证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魁某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魁某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 冰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执540号 申请执行人：博白县水利局，地址：博白县博白镇朝阳西路029号。 法定代表人：黄海，局长。 被执行人：刘成茂，男，汉族，1956年4月6日出生，住博白县。 申请执行人博白县水利局与被执行人刘成茂行政非诉一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）桂0923行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县水利局于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人刘成茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的刘成茂向博白县水利局支付罚款50000元及利息，负担案件申请执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十七日 书记员 林 森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1933号申请执行人:青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：杨学进，男，1982年11月2日出生，汉青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人杨学进行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚【2018】1017号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨学进履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（青即）食药监食罚【2018】1017号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  兰恭岩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214破申3号申请人：无锡江溪城市投资有限公司，统一社会信用代码913202137938424342，住所地无锡市新吴区苏巷路1号。法定代表人：吴晓伟。被申请人：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT2K9Q，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。法定代表人：王一帆。2020年6月3日，无锡江溪城市投资有限公司（以下简称城市公司）以无锡利华立方投资管理有限公司（以下简称立方公司）已实际停止经营，且无力偿还到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2020年6月8日通知了立方公司。立方公司在法定期限内未提出异议。本院查明：立方公司成立于2015年11月4日，注册资本为200万元，股东为王一帆（持股100%），工商登记机关为无锡市新吴区市场监督管理局。立方公司在另案审理过程中确认结欠城市公司租金未付。另查明，立方公司未能履行（2019）苏0214执2057号执行案件，不能清偿到期债务。立方公司自2020年1月起停止经营。本院认为：立方公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，已经停止经营且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡江溪城市投资有限公司对无锡利华立方投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  严海涛审判员  曹雪青审判员  叶 涛二〇二〇年六月十六日书记员  何彦霖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执974号 申请执行人：詹焱，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人詹焱与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5262元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人詹焱未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执952号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：牛少波，男，1978年4月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭英涛，男，1977年2月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵西全，男，1969年1月1日生，汉族，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛少波、郭英涛、赵西全金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初5614号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请立案执行。本案执行标的为188709.48元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执742号之一 申请执行人：周锦宽，男，1964年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵忠新，男，1980年12月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人周锦宽与被执行人邵忠新民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邵忠新的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁兆波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23285号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁关堂，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告丁关堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告丁关堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LB37824S2HH221164，发动机号：HCCAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,420元，被告每月向原告支付租金2,610.64元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁关堂签字确认其送达地址为重庆市奉节县白帝镇香山村9组33号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁关堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LB37824S2HH221164，发动机号：HCCAXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告丁关堂应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执321号 申请执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：倪濮君，公司总经理。 被执行人乔海飞，男，汉族，1968年9月14日出生，现住内蒙古。 被执行人王海荣，女，汉族，1968年8月14日出生，现住内蒙古。 申请执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被执行人乔海飞、王海荣房屋买卖合同借贷纠纷一案，（2018）内0621民初6356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人乔海飞、王海荣向申请执行人偿还下欠款739522.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人乔海飞、王海荣取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执321号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月十七日 书记员  王楷博
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王传海，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王传海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王传海偿还贷款本金36881.60元，利息5185.88元、罚息10753.66元、复利1858.79元，共计54679.93元（以上利息计算至2019年10月28日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGB0GB048003）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGB0GB048003）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币30080.14元，其中本金21118.4元、利息8929.75元、罚息24.33元、复利7.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金36881.60元、利息5185.88元、罚息10753.66元、复利1858.79元，共计人民币54679.93元。被告王传海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月27日，被告王传海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王传海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王传海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王传海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王传海所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGB0GB048003）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36881.60元、利息5185.88元、罚息10753.66元、复利1858.79元，共计人民币54679.93元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36881.60元为基数）、复利（以所欠利息5185.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGB0GB048003）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为584.0元，由被告王传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23071号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘勤富，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告安吉租赁有限公司与被告刘勤富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘勤富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,175.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为5,823.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告刘勤富与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘勤富以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为133,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为44,800元，每月租金为3,117.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘勤富名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘勤富仅支付部分租金共计81,055.78元，之后虽经原告催讨，但被告刘勤富一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告刘勤富需向原告支付租金31,175.30元及留购价款1元，滞纳金5,823.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘勤富签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市正源南街望湖景苑37-2-502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘勤富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,175.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA225GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告刘勤富所有；二、被告刘勤富应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金5,823.88元，并以逾期租金31,175.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取计362.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1158号原告：许良端，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告许良端与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良端委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良端向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2008年10月、2011年3月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2008年10月、2011年3月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2008年10月、2011年3月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，许良端到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资。2008年10月，许良端离职。2011年3月，许良端重新到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，许良端提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以许良端未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对许良端的申请不予受理。许良端遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，许良端于2005年1月至2008年10月、2011年3月至2012年11月到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，许良端主张确认与玄环公司自2005年1月至2008年10月、2011年3月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告许良端自2005年1月至2008年10月、2011年3月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  宋红宁二〇二〇年六月十八日书记员  刘方园
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保88号 立案庭： 谢朋与黄琳财产保全一案，申请执行标的共计11000.00元。我局已对被申请人黄琳银行账户予以冻结，实际冻结400余元，因黄琳已于2019年8月离职，对其工资无法扣留。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2114号之六被执行人：陈丽霞，女，汉族，1976年03月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币22767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初314号 原告：田焕民，男，1960年7月12日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：王银龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：杨俊英，女，1969年4月15日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：田爱英，女，1964年7月22日出生，汉族，住河北省唐县。 原告田焕民诉被告王银龙、杨俊英、田爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告田焕民及委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼，被告王银龙、杨俊英、田爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田焕民向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决三被告连带偿还原告借款人民币120000元及利息43200元(自2018年2月27月暂计算至2020年2月27日)；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由:被告王银龙与被告杨俊英系夫妻关系，因经营需要于2017年2月27日向原告借款人民币120000元，出具借条载明:今借到田焕民款拾贰万元(120000元)整，利息壹分伍厘，借款人:王银龙阳历2017年2月27日。房产抵押《风 景天城1号楼1单元601房》作为抵押，抵押人:王银龙 130627197211223911杨俊芙130627196904153827担保人：田爱英。原告给付被告借款后，被告按照约定给付利息至2018年2 月27日，后被告没有再给付原告利息和本金。现原告催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王银龙未作答辩。 被告杨俊英未作答辩。 被告田爱英未作答辩。 原告田焕民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告王银龙向原告借款、被告田爱英提供担保的事实；2、保全费票据一张（1350元），证明原告田焕民向本院申请财产保全，交纳保全费1350元。因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告王银龙因经营需要向原告田焕民借现金120000元，约定月息壹分伍厘，并于当日给原告出具了借条，被告田爱英为其提供担保，并以风景天城1号楼1单元601房产作为抵押，抵押人:王银龙杨俊英，均为本人签字并按手印，利息已结算至2018年2月26日，后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及剩余利息。本院于2020年4月1日作出（2020）冀0627民初314号民事裁定书，将被申请人王银龙、杨俊英所有的唐县风景天城小区1号楼1单元601室的楼房一套予以查封，原告预交保全费1350元。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告王银龙向原告田焕民借款后未按时偿还，原告起诉要求偿还，本院应予支持；被告田爱英为其提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告杨俊英系被告王银龙之妻，并以抵押权人名义在借条上签字，证明其对该借款知情并同意，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨俊英连带偿还该债务的主张应予支持；原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王银龙、杨俊英、田爱英连带偿还原告田焕民借款120000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年2月27日起计算至判决生效之日止，判决生效后十日内付清； 二、被告王银龙返还原告田焕民保全费1350元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告王银龙负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1629号原告：柳正军，男，生于1957年6月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告柳正军与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1280号之二 原告：毛国成，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭远，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告毛国成与被告彭博、彭远民间借贷纠纷一案，原告毛国成向本院申请财产保全，请求查封被告名下土地(保全金额100万元)，并已提供担保。 本院认为：原告毛国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告彭博名下坐落于河北省高碑店市白沟镇津保路北侧、产权证号为保白国用(2017)第000674号土地的国有土地使用权予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月五日 书记员  曹利
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1030号原告：张小虎，男，1949年12月5日出生，汉族。被告：李继恩，男，1962年10月1日出生，汉族。原告张小虎诉被告李继恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小虎撤诉。案件受理费2375元，由张小虎负担。审判员  杨景萍二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 亭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初917号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯会林，系公司员工，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张世友，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告张世友物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人侯会林到庭参加诉讼，被告张世友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1248元，每年公摊300元，及支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业费1248元，每年公摊300元。合计3096元；2.判令被告按照每日千分之二支付违约金2260元，总计金额5356元；3.被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉求为要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业费。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场小区1#-东-北-703室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2016年7月1日至2017年6月30日及2017年8月1日至2018年7月31日未缴纳物业管理服务费，期间，经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张世友未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场1#-东-北703室的业主，其房屋建筑面积为130.04平方米。2013年7月8日原告银鼎物业公司与被告张世友签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告张世友为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告张世友自2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费未交纳，银鼎物业公司于2018年8月1日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告张世友签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告张世友均具有约束力。被告张世友作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计1248.38元（12个月×0.8元×130.04平方米），原告仅主张1248元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告缴纳公摊费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故不予支持。被告张世友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世友于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1248元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 张凤杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执547号 田学鹏，住所地石家庄新华区院5号楼1单元203，联系方式180××××7685。 赵慧江，所在地石家庄市长安区青园街33号2-3-101 申请人田学鹏与被执行人赵慧江（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7411号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵慧江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7411号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执104号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市阳光种业有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场A区4栋30-31号，统一社会信用代码91341302737323074J。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 被执行人：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300713923585Q。 法定代表人：秦圣福，该公司董事长。 被执行人：张敏，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：秦美玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市阳光种业有限公司、宿州市飞跃物流有限公司、张敏、秦美玲金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初32号民事调解书已发生法律效力。因宿州市阳光种业有限公司、宿州市飞跃物流有限公司、张敏、秦美玲未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市飞跃物流有限公司位于宿州市××与××大道交叉口东北角房地产权证号为房地权宿字第××号、20××84号房产、国有土地证号为宿州国用（2009）第××号土地使用权。 二、被执行人宿州市飞跃物流有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2543号原告：郭宏庄，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省原阳县。被告：付曙光，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼淼，公司员工。原告郭宏庄与被告付曙光、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司漯河市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏庄、被告付曙光、被告人寿财险公司漯河市支公司的委托诉讼代理人靳淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏庄向本院提交诉讼请求：1、请求被告赔偿原告本次诉讼各项损失29084.28元；2、请求中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告付曙光驾驶车牌号豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至新一街路口右转时，与原告郭宏庄驾驶的沿金穗大道南侧非机动车道由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告付曙光负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送到新乡医学院第三附属医院，诊断为左侧6、7、8前肋、第10肋弓骨折、膝盖受伤、左肩冈上肌腱撕裂、膝盖半月板损伤，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗26天后于2018年11月27日出院。误工期限为50天。事故发生后被告付曙光仅支付医疗费1448.34元，其它费用都由原告支付。至今原告左胳膊仍不时疼痛，活动受限，无法提重物，骨折肋骨处经常出现疼痛。原告多次与被告就本次赔偿和后续治疗问题协商未果。原告认为被告付曙光作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的所有损失，并承担后续的治疗费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故原告提起诉讼。被告付曙光辩称，涉案车辆在被告人寿财险公司漯河市支公司投有交强险，由保险公司进行赔付。被告人寿财险公司漯河市支公司辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险，超过交强险赔偿范围我司不予承担；诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人直接承担，且不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月7日19时14分许，在新乡市××大道与××街交叉口，被告付曙光驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至新一街路口右转时，与原告郭宏庄驾驶的沿金穗大道南侧非机动车道由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告郭宏庄受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年11月9日作出道路交通事故认定书，认定被告付曙光负全部责任，原告郭宏庄无责任。事故发生后，原告于2018年11月8日到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、髋周软组织损伤、肝囊肿、肝功能异常。原告经治疗于2018年11月27日出院，实际住院19天，花费住院费用5996.45元，支出门诊费用3945.11元。原告在新乡市中心医院支出门诊费998.2元，在滑县骨科医院支出门诊费764.11元。综上，原告支出医疗费共计11703.87元。事故发生后，被告付曙光称其为原告垫付1500元，原告认可垫付1448.34元。经查明，被告付曙光所驾驶的豫Ｇ×××××的小型普通客车在被告人寿财险公司漯河市支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院确认原告的各项合理损失为：医疗费11703.87元；住院伙食补助费以原告实际住院19天每天50元计算为950元；原告的误工费以其月平均工资收入5731.52元为标准，误工天数以原告实际住院19天计算，故误工费为5731.52÷30×19=3629.96元；原告的护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年为标准，原告实际住院19天，护理人数为一人，护理费为45677÷365×19=2377.71元；根据原告的病情及住院治疗情况，交通费酌定为480元；原告车辆因本次事故造成损失，但未提供证据证明其车辆的实际损失数额，故以庭审中被告人寿财险公司漯河市支公司认可的200元认定原告的车辆损失数额。以上共计19341.54元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告付曙光负事故的全部责任，原告郭宏庄无责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，根据道路交通安全法的相关规定，先由被告人寿财险公司漯河市支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，由被告付曙光承担。综上，被告人寿财险公司漯河市支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3629.96元、护理费2377.71元、交通费480元、车损200元共计16687.67元；原告的下余损失为医疗费1703.87元、住院伙食补助费950元共计2653.87元，由被告付曙光承担。因原告认可被告付曙光为其垫付1448.34元，故被告付曙光还应赔偿原告1205.53元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭宏庄16687.67元；二、被告付曙光于本判决生效后十日内赔偿原告郭宏庄1205.53元；三、驳回原告郭宏庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告郭宏庄负担101.4元，被告付曙光负担162.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月十六日书记员  史来红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8392号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，系公司员工。 被告：邓敏，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36094号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：金中平，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告金中平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告金中平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金中平支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)103,660.06元；2.判令被告金中平支付原告截至2020年6月1日的逾期利息1,604.57元及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金27,447.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告金中平赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告金中平承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告金中平签订编号为CQ090-1217-000778的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告金中平以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝AXXXXX，发动机号为JW692595,车架号为LJD2AA144JXXXXXXX)，车辆融资总额127,200元，首付款25,780元，尾付款38,670元，租赁期限24个月，被告金中平应每月向原告支付租金4,692.85元；车辆交付被告金中平使用后，被告金中平应自2019年2月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告金中平逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告金中平追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告金中平交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告金中平未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告金中平确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告金中平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金中平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告金中平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告金中平的全部未付租金为103,660.06元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金27,447.36元)，上述截至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,604.57元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告金中平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告金中平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告金中平支付全部未付租金，并要求被告金中平支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告金中平赔偿该项费用，本院予以支持。被告金中平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金中平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,660.06元；二、被告金中平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日的逾期利息1,604.57元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金27,447.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告金中平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465元，减半收取计1,232.50元，由被告金中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初541号原告：蔺佩，女，1990年9月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：蒋重阳，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省禹州市。原告蔺佩与被告蒋重阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔺佩、被告蒋重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔺佩向本院提出诉讼请求：1.判令蒋重阳偿还蔺佩欠款12895元；2.本案的诉讼费由蒋重阳承担。事实与理由：蔺佩在郏县文化路经营一家装修公司,蒋重阳于2019年6月找到蔺佩商谈装修美容店事宜。经协商一致，蔺佩开始为蒋重阳装修店铺，装修完成后，蒋重阳称因购买设备资金紧张，双方一致同意签订一份还款协议。但蒋重阳至今未付装修款。蔺佩提供的证据有：证据一协议书，证明双方有协议关系，蔺佩已经给蒋重阳装修干完了，对款项也有约定；证据二约定的还款计划及日期；证据三微信聊天记录，2019年10月1日开始到2020年1月10日的记录，证明工程完工了，蔺佩找蒋重阳要钱，但是蒋重阳一直拖延；证据四通话记录，同证据三的证明目的。蒋重阳辩称，蔺佩起诉不属实，蒋重阳不欠蔺佩钱。蒋重阳提供的证据有：证据一协议书一份，证明双方存在合作关系及约定的内容；证据二房屋现状照片及图纸、效果图，证明蔺佩装修的和约定的不一致，质量也不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月23日，蔺佩与蒋重阳签订一份《协议书》，内容为“协议书今经三路美容店装修工地，于2019.9.24日到2019.10.1日之内交工，如未完成，每天扣除装修款的30%，同时业主尾款于完工之日12点前交付，如未交付，每天需支付50%的违约金。质保一年（除人为损伤）蔺佩2019.9.23蒋重阳”，加盖“平顶山深宅大院装饰工程有限公司印章”。蔺佩在该协议书上另书写了“总数12895元2019.10.30号之前结清”。双方对该《协议书》认可一致系其双方签字。蔺佩另提供一张未显示日期的条据，内容为：“411081198910113256经三路美容店下欠蔺佩12895元（此价格无存议条件，双方认同）2020.1.17号之前付5000元整，剩余年前付清（以上内容无争议，双方同意）蒋重阳”。蔺佩称该条据内容是由蔺佩书写，上方的身份证号和下方蒋重阳的名字是由蒋重阳书写。蒋重阳对其签字不予认可，但未在规定时间内对字迹申请鉴定。蔺佩另提供与蒋重阳的聊天记录，拟证明其向蒋重阳催要欠款的问题。本院认为，根据蔺佩提供的协议书及条据，双方对装修交付时间、还款金额及还款时间作出了约定，且双方在条据上签字予以确认，系双方真实意思表示，予以确认。对蒋重阳辩称的第二张条据不是其签字的问题，其未在规定时间内申请鉴定，视为放弃鉴定的权利。另对蒋重阳辩称的蔺佩为其装修的风格与约定不符，质量存在问题的意见，依据蒋重阳提供的照片不能证明上述问题，亦未提供其他证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：蒋重阳于本判决生效后十日内支付蔺佩装修款12895元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由蒋重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4318号 原告：郭炳鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：褚宇晖，男，1978年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告郭炳鑫与被告褚宇晖民间借贷纠纷一案，郭炳鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭炳鑫撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 玥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3190号原告：许新新，男，汉族，1989年5月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：包大庆，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码：913101017456421638.负责人：朱海英，经理。本院在审理原告许新新与被告包大庆、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许新新于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许新新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许新新撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告许新新负担。审判员  程亚光二〇二〇年六月十八日法官助理荣婷书记员王紫嫣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11643号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨延冰，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨延冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨延冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币82,608.18元、利息7,980.01元、违约金4,434.17元、手续费9,706.60元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,728.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨延冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金82,608.18元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨延冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计82,608.18元； 二、被告杨延冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,865.20元，减半收取计932.60元，由被告杨延冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1325号 申请人：保定荣联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130600782566948Q；住所地保定市莲池区韩庄乡卢庄村村西， 法定代表人：宋新伟。                            被执行人：孟繁辉，男，1973年12月04日出生，身份证号码。                保定荣联房地产开发有限公司申请执行孟繁辉为租赁合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3841号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3841号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许向东 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱孝鹏