山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初630号   原告：亢某，男，1992年2月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：王某，女，1991年6月2日出生，汉族，原平市人，农民。   原告亢某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   亢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告彩礼10.8万元。2.判令被告退还三金首饰、两块白洋等物品。事实与理由：原告与被告双方本是同学，后自由恋爱结婚。婚前原告托中间人高秀敏（男，桃园村人）将彩礼钱10.8万元，在订婚前送至被告母亲手中，还给被告买了三金（钻戒、金戒指、耳钉）等物品，共花费3万余元。后原告与被告于2019年9月4日在原平市新原乡桃园村家中举行婚宴，婚后第三天王某称与原告母亲无法相处，便返回其崞阳南关村母亲家中，过年都不回来，并更换手机号码。期间原告为挽回婚姻也曾多次上被告家中希望劝回，但每次都是以双方吵架甚至动手结束。原告与被告结婚半年，被告实际就在家中住了三天，后双方分居也长达6个月，双方婚姻已然破裂。被告不愿与原告领取结婚证，双方也无夫妻生活，更无共同财产。原告请求法院判决被告退还原告彩礼钱共10.8万元，两块白洋，三金首饰。   王某辩称，原告认为被告所诉婚约财产之由纯属捏造的不实之词，故不能同意原告返还的请求。一、原告主张的10.8万元，情况不属实，不予认可。被告与原告为初中同学，2013年自由恋爱，同居生活六年，秉承对爱情及婚姻的忠贞不渝，于2019年3月16日与原告订婚，同年9月4日举办婚礼，一直同居生活。正如原告所说，男女双方为自由恋爱，被告家长考虑到双方相恋并同居6年，被告家长答应这门亲事，并且不要彩礼，只要求原告好好对待被告，珍惜这份来之不易的感情。因被告从小父亲病逝，母亲含辛茹苦将其拉扯大，原告为取悦被告，主动给予4.8万元，并没有称其为彩礼，是原告主动自愿，没有任何逼迫的情况下所给，属于赠与行为，不予返还。双方虽未办理结婚登记手续，但已按习俗举行了婚礼，双方以夫妻名义同居生活，因被告所接受的4.8万赠与款也全部用于婚礼酒席，嫁妆，与原告共同生活的日常开销，被告看病消耗。已全部转换为夫妻共同财产，此时返还赠与款有悖公平。原告所诉高秀敏将10.8万元和白洋交于被告和母亲手中，被告及母亲没有见到，更没有收取。   二、原告告知被告办完婚礼就去领证，但在被告的一再催促之下原告以各种理由塘塞并拒绝领取结婚证。被告作为女性亦弱势群体，在中国社会观念中，与原告同居六年，婚后更是不离不弃，便是对原告极大的信任，因此被告已履行婚约的主要义务，不存在不领取结婚证的可能性，是原告没有要跟被告结婚的意愿，其行为严重违反了婚约，欺骗被告的感情，因此没有领取结婚证均为原告所致。   三、原告所诉，婚后被告称无法与原告母亲相处自己回到娘家颠倒黑白，不予认可。被告与原告恋爱六年，最终嫁给的是原告，而非原告的母亲，因原告没有自己的主见，听信他人的挑拨离间，缺乏辨别是非的能力，更没有处理婆媳关系的能力，无法挑起组建新家庭的重担及承担起男人肩上保护被告的责任与义务，被告很是伤心。婚后原告听信其家人的挑唆，骗被告的陪嫁款3万元，称自己有外债，要求被告一并偿还(对于外债的真实性及用途，被告持怀疑态度)。被告认为男方故意隐瞒事实，捏造事实，存在骗婚行为，严重侵犯了被告的名誉权及贞操权。因被告没有拿出陪嫁款为原告还债，原告及全家威逼利诱对被告进行言语侮辱和身体殴打，轰被告回娘家并带亲戚到被告家闹事，将老母亲吓晕过去并住院治疗，期间原告对母亲的病从未过问。年迈的母亲考虑到女儿的终身幸福并未对其追究责任，女方为挽救婚姻不计过往主动和好，婚后一直与原告在北京市石景山区八角北路社区21号楼2单元501居住，尽职尽责承担起妻子的职责，洗衣做饭，照顾原告生活起居，即便如此，原告对被告百般挑剔，以辱骂和身体折磨来发泄对被告的不满，被告一直忍辱负重。腊月二十六，被告从京返回崞阳家中，原告要求被告带五千元自己回原告家中过年，否则不要回家，原告父母更是没有给被告打过一个电话叫其回家过年，原告更没有去过被告家中，被告不是不愿意回去，而是原告的极端行为导致被告只能居住在娘家。原告母亲多次打电话侮辱被告，肆意谩骂，甚至给被告的表哥打电话声称被告有外遇，给被告身心造成了极大地伤害，严重损害被告的名誉权。所谓的“外遇”只是被告舅舅家儿子，今年18岁。   四、原告所诉三金，与事实不符。原告没有给过被告钻戒和金戒指。耳钉系女方的专属生活用品，系男方向女方表达感情的物质体现，是原告为了表达对被告的爱慕之情而送，属于维护双方感情的自愿赠与行为，没有任何的强迫性，是原告主动自愿而买，现在原告手中。2020年2月9日原告返回出租屋，将二人共同物品和财产搬回原平，包括女方的首饰（手链，戒指，耳钉，项链等）一部苹果牌手机6s手机、教师资格证、普通话证、毕业证、银行存折、公积金卡、社保卡、护照、驾照、港澳通行证、银行卡若干，钱包及各种家用电器都搬走，只剩下被告的衣服和被子，待被告返回时，合租的室友称原告已搬走，并交代室友帮忙邮寄被告的一台笔记本电脑、化妆品和一双耐克鞋。被告请求，原告返还被告的以上全部个人物品。被告为挽救婚姻，考虑情分，主动回到原告家中居住，因无力忍受原告家长的打骂和羞辱，在连鞋子都没有穿的情况下，逃出原告家，当时原告村里很多人看到，原告的奶奶追出门后继续殴打被告。被告手机被原告母亲偷走藏起，导致被告手机号暂停。4月26日原告到被告家中，表明与被告没有结婚且共同生活的意愿并将被告打伤住院，原告母亲将被告左手臂咬伤，至今未愈。原告赠与被告一部手机，因原告给被告买手机的钱，被告也出了两千转给原告，现手机在原告手中，被告要求返还两千元。   五、原告所诉分居长达6个月更是无稽之谈，婚后一直同居，原告根本没有与被告结婚的意愿，一直欺骗玩弄被告的感情，都是提前预谋好的，在被告不知情的情况下，原告2月份把家搬空，出示的两份证明均在3月初，4月份双方还在一起同居生活。被告六年来一直很珍惜重视这份感情，从未主动提出离开原告，真心对待没想到等来的竟是一份起诉状。因男方单方面的无理由终止关系，其行为严重违反了婚约，给被告造成巨大的打击与社会舆论压力（同村人的嘲笑与挖苦，同学的讥讽），同时也违背了社会的公序良俗。原、被告曾为事实婚姻，有共同生活的意愿，被告是愿意生活下去的，原告为了虚假的10.8万元，起诉被告，同时从道德行为方面也不应当予以支持。   六、在广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚就成了一家人，婚约自然过渡到婚姻阶段，原告完全丧失承担家庭的责任，更不能合理调解家庭内部矛盾，给被告不仅心灵上造成创伤，身体也受到巨大的伤害。客观地说，这场婚姻中损失巨大一方的是被告，被告在时间，金钱，精力上造成的消耗也已无法挽回，在精神上举办过婚礼后，在人们的心目中就由一个大姑娘变为了媳妇，名誉损失巨大，导致其社会和道德评价降低。因此不应承担返还的义务。七、原被告虽未领取结婚证，但已按照民间习俗举办婚礼，履行了男女双方成婚的目的，唯一不同的是没有领证（而没有领证的原因均为原告所致）而其他均无异议，原告的诉求于法，于情，于理，违背社会公序良俗的原则，被告从未说过解除婚约，从关爱女性，保护弱者身心权益的角度出发，原告对此应承担全部的过错责任，被告是受害方，责任不在被告。被告请求原告对被告住院期间产生的费用281.33元予以赔偿，给被告道歉，同时补偿其带给被告心灵上身体上造成的痛苦，因被告被打以后至今头部眩晕，经常头疼，身上乏力，伤口成疤，如果原告执意要解除婚约，需满足俩个条件：1.带被告做全面的身体检查，以确保被告的身体健康，没有任何问题。疤痕直到完全消除以后不予追究刑事责任。2.赔偿被告医药费精神补偿1万元，名誉、贞操赔偿2万元及青春补偿费2万元，共计5万元。综上所述，请法官根据本案事实及证据，秉承公序良俗的原则，对于双方已行婚礼，同居生活6年的事实及被告单亲家庭且无工作，也无经济来源，对原告有较大付出和被告损失较大的事实给予考虑，对原告的无理要求不予支持，驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、1.关于彩礼款的具体数额。原告称共给付被告彩礼款10.8万元及二块银元，并为被告购置了三金。被告称原告为取悦被告，主动给予4.8万元，并非彩礼性质。款项是原告主动自愿，没有任何逼迫的情况下所给，属于赠与行为，被告不予返还。钻戒和金戒指没有收到，被告只收到耳钉一对。本院认为，原告当庭提交了媒人高秀敏的证词，欲证明高秀敏作为媒人参与了彩礼款的交接。被告不认可高秀敏的媒人身份。庭后本院组织高秀敏到庭，原、被告进行了质证。高秀敏称证词不是其本人所写，对证词证明的内容知晓，因此签署了其姓名。高秀敏亦证实原、被告订婚当日，其将48000元及银元两枚交付被告之母；婚礼之日，其将60000元交付被告家办事人。本院认为，高秀敏是原告家请的媒人，其媒人身份应予认可。高秀敏出具的证词虽不是其本人亲自书写，作为证据有一定的瑕疵。但其当庭证实了彩礼款的数额及交付的过程。本案是婚约财产纠纷，彩礼款虽不是由媒人直接交付本案被告，但被告家人的收款行为对被告具有同样的效力。因此原告交付被告彩礼款10.8万元及银元两枚是本案事实。2.关于三金。本院认为，因交接三金媒人并未参与，三金不具有彩礼性质。即使原告给被告购买过三金，应认定为原告对被告的赠与，被告无需返还。二、关于被告辩称要求原告赔偿被告医药费精神补偿1万元，名誉、贞操赔偿2万元及青春补偿费2万元。因被告对此并未提起反诉请求，本院不予审理。三、关于原告要求返还被告首饰、手机、证书、钱包等物品。本院认为，因原告不予认可持有相关物品，且被告提供的证人证词所证实的内容，均是听被告所说由证人转述，属传来证据，本院不予认可。四、关于被告要求原告给付其因打架致伤的医疗费。因双方已报警，案件由公安机关正在处理当中，在公安机关未作出行政处罚决定之前，治安案件导致的人身损害不属法院审理范围。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亢某与被告王某系同学。2016年双方确立恋爱关系后，偶有同居。2019年农历二月初十双方订立婚约开始正式同居。订婚当日原告通过媒人高秀敏交付被告之母彩礼款48000元及银元两枚。同年农历八月初六双方按民间习俗举行了婚礼仪式，高秀敏将彩礼款60000元交付被告家办事人。被告母亲陪嫁品有皮箱一对、被子一对及结婚日用品。原告给被告购买耳钉一对。之后原、被告发生矛盾，未办理结婚登记手续，并引起争执，双方报警，公安机关尚未作出处理。   本院认为，原、被告按民间习俗订立婚约，后举行婚礼仪式开始同居生活，双方属同居关系。因双方并未办理结婚登记手续，原告为缔结婚姻给付被告的彩礼款，被告应予返还。考虑到被告从2016年与原告确立恋爱关系偶有同居，到2019年双方订立婚约正式同居，双方交往时间长达四年。现原告提出解除婚约，对被告身心造成一定影响，被告可适当扣减部分彩礼款。被告母亲陪嫁的物品原告应退还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，判决如下：   一、被告王某酌情返还原告亢某彩礼款81000元及银元二枚。   二、被告王某的陪嫁品皮箱一对、被子一对及结婚日用品归原告亢某所有，原告亢某酌情给付被告王某物品折价款2000元。   上述第一、二项限本判决生效后十五日内履行。   案件受理费1230元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王 晶