安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1612号 原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：潍坊煜蕙源经贸有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦606号,统一社会信用代码91370705MA3C7RWD5C。 法定代表人:刘召建。 被告:刘召建,男,1966年2月22日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 被告:刘波,女,1963年11月11日出生,汉族,住山东省潍坊高新技术开发区。 原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称重庆永辉小贷公司）诉被告潍坊煜蕙源经贸有限公司（以下简称煜蕙源公司）、刘召建、刘波小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆永辉小贷公司的委托诉讼代理人代志强到庭参加了诉讼，被告煜蕙源公司、刘召建、刘波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令煜蕙源公司偿还借款本金91万元,并支付利息64913元(暂计至2020年4月13日,并自2020年4月13日起以欠款本金为基数以24%每年的标准计算至实际清偿之日止)；2.判令煜蕙源公司承担实现债权费用45000元;3.判令刘召建、刘波就上述诉请第1、2项承担连带清偿责任;4.判令重庆永辉小贷公司就上述诉请就煜蕙源公司在山东潍坊百货集团股份有限公司及其关联企业、其下属公司处的应收账款享有优先受偿权;5.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由煜蕙源公司、刘召建、刘波承担。事实与理由：2019年10月15日,煜蕙源公司向重庆永辉小贷公司申请借款,并与重庆永辉小贷公司签订了《最高额借款合同》,合同约定:借款授信最高额度273万元,贷款利率期限见借据,贷款逾期的利率上浮50%,同时煜蕙源公司如逾期则应承担包括诉讼费、律师费等在内的各种实现债权费用。为保障重庆永辉小贷公司合法权益,刘召建、刘波与重庆永辉小贷公司签订了《最高额保证合同》,为煜蕙源公司借款向重庆永辉小贷公司提供无限连带责任担保;煜蕙源公司还与重庆永辉小贷公司签订了《最高额质押合同》,约定以其在山东潍坊百货集团股份有限公司及其关联企业、其下属公司等处的应收帐款提供质押担保并办理了质押登记。2019年10月15日,根据煜蕙源公司申请,双方签订了《借款借据》,约定了借款利息,重庆永辉小贷公司将借款91万元发放至煜蕙源公司账户。但煜蕙源公司未能按约偿还借款本息,刘召建、刘波也未履行连带担保义务。重庆永辉小贷公司因多次催要未果,遂诉至法院，请求判如所请。 煜蕙源公司、刘召建、刘波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，煜蕙源公司采取网上签约的方式与重庆永辉小贷公司签订《最高额借款合同》，约定借款授信最高额度273万元,授信期限自2019年7月10日起至2020年9月1日止，贷款期限、利率见《借款借据》，借款人如逾期则应承担包括诉讼费、律师费等在内的各种实现债权费用。同日，煜蕙源公司采取网上签约的方式与重庆永辉小贷公司签订了《最高额质押合同》，约定以煜蕙源公司在山东潍坊百货集团股份有限公司及其关联企业、其下属公司处的应收帐款提供质押担保。同日，刘召建、刘波分别采取网上签约的方式与重庆永辉小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定为福源昌公司的借款向煜蕙源公司提供无限连带责任担保。 2019年10月15日，重庆永辉小贷公司与煜蕙源公司通过网络签订了《借款借据》，约定：借款金额为91万元，借款期限为2019年10月15日至2020年1月13日，利息为年利率16%，逾期后罚息利率为年利率24%……。重庆永辉小贷公司将借款91万元发放至煜蕙源公司账户。但煜蕙源公司在借据到期后未能按约偿还借款本息，刘召建、刘波亦未履行连带担保义务。 重庆永辉小贷公司与北京德恒（合肥）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：受托人提供律师服务，律师代理费49000元。重庆永辉小贷公司于2020年4月17日转帐支付了律师费45000元。 另查明，重庆永辉小贷公司陈述案涉《最高额质押合同》项下的应收账款未实际办理质押登记手续。 上述事实，有重庆永辉小贷公司提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、借款借据、转帐凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。煜蕙源公司、刘召建、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：由于煜蕙源公司、刘召建、刘波均未对案涉合同的签订提出异议，故本院确认案涉合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。煜蕙源公司在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当向重庆永辉小贷公司偿还借款本金91万元并支付利息。重庆永辉小贷公司所主张的利息以91万元为基数，在借款期限内按16%/年计息，逾期后按照合同约定利率及逾期罚息利率合并按年利率24%标准计算，符合双方的约定亦不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。刘召建、刘波作为保证人未依约履行保证义务，构成违约，依法应对上述煜蕙源公司的还款义务承担连带保证责任。虽然重庆永辉小贷公司、煜蕙源公司未及时办理质押登记手续，质押权未设立，但并不影响质押合同的效力。依据诚实信用原则，重庆永辉小贷公司可基于质押合同向出质人主张在质押合同范围内对债务承担连带清偿责任。鉴于本案中的出质人与债务人均为煜蕙源公司，故重庆永辉小贷公司的主张不再重复支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊煜蕙源经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司偿还借款本金91万元并支付利息（以91万元为基数，自2019年10月15日起按年利率16%的标准计至2020年1月13日止；以91万元为基数，自2020年1月14日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止）； 二、被告潍坊煜蕙源经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付实现债权费用45000元； 被告刘召建、刘波对本判决第一、二项所确定由被告潍坊煜蕙源经贸有限公司负担的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取为6990元，由被告潍坊煜蕙源经贸有限公司、刘召建、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。