南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10182号 原告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地在海安市城东镇长江东路58号。 法定代表人：孙剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华、刘欢（实习），均系江苏锦润律师事务所律师。 被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地在海安市海安镇宁海南路24号。 法定代表人：徐瓯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建华、吕凌霜，均系北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）诉被告海安雨润中央购物广场有限公司（以下简称海安雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告新龙兴公司的委托诉讼代理人王华、被告海安雨润公司的委托诉讼代理人吴建华、吕凌霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新龙兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款56719441.14元及利息2435992.97元（总计59155434.11元）。诉讼过程中，原告新龙兴公司变更诉讼请求为：判令被告给付原告工程款50719441.14元及利息3381439.19元（自2019年3月23日起，以欠付款为基数，按月息0.725%计）。 事实与理由：2017年1月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定，由原告承包施工被告开发的海安中央广场北区商业主体结构、粗装修及住宅零星二次结构、粗装修工程。 合同第25.2条约定：2017年春节前支付2016年已完产值的80%，2017年春节后按月支付完成产值的80%，乙方需于每月25日上报当月完成产值（软件版及书面签字盖章版），逾期上报并入次月25日一同上报；竣工验收合格后支付至完成产值的85%，竣工结算完成后支付至结算价的95%，预留5%作为质量保证金，按照《工程质量保修书》中的约定执行。达到合同付款节点，若甲方逾期未付款，甲乙双方审核完毕应付款后超过60天未支付，第61天起按照银行同期一年期商业贷款利率的两倍计息。 合同第33条约定：承包人应在提交竣工验收报告30日内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，由发包人签字确认。工程具备33.9条竣工结算条件后，依照发包人33.1条进行初审、集团内审、外审、终审。自发包人签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，发包人须对承包人递交的竣工结算报告给予相应审查完成。甲乙双方确认最终结算金额后，发包人将工程款付至竣工结算款的95%，余款5%作为工程质量保修金，按照《工程质量保修书》中的约定执行。 上述合同签订后，原告依约完成施工，并于2018年5月25日通过竣工验收。2019年1月18日，原、被告确认涉案工程最终审定价为145506000元。 截至2019年12月20日，被告已支付工程款94786558.86元，尚欠工程款50719441.14元至今未付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海安雨润公司辩称，1、原、被告双方尚未完成结算，原告主张的结算价被告不予认可。2、被告实际已支付工程款94786558.86元。3、按照原告主张的结算价格，被告无需承担给付义务，首先，根据双方合同专用条款第25.10条的约定，在支付工程价款前应当提供等额全额发票，否则有权暂停支付，其次，根据专用条款第25.2.1条，第33.2条，应当预留5%的质量保证金，在质保期满后予以支付，而原告诉请的数额为其主张结算价款的全部费用，并未做相应扣留。4、关于违约金，被告目前尚无支付义务，不构成违约，不需要承担支付违约金的责任。既使按照原告的主张，利息起算时间也应当是2019年3月24日，而并非原告主张的起算点。另自2019年8月起，中国人民银行不再公布贷款利息，而是由银行同业拆借提供市场报价利率，故本案合同约定的条款不再适用。5、涉案的建设工程存在较为严重的工期延误和质量问题，被告正在准备材料和证据在本案中提起反诉。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，原、被告签订《海安雨润中央购物广场（北区）建设工程施工合同》，约定，由原告承包施工被告开发的海安中央广场北区商业主体结构、粗装修及住宅零星二次结构、粗装修工程。合同第22.1条约定，合同价款暂定人民币伍仟万元整。 合同第25.2条约定工程款付款方式和比例：2017年春节前支付2016年已完产值的80%，2017年春节后按月支付完成产值的80%，乙方需于每月25日上报当月完成产值（软件版及书面签字盖章版），逾期上报并入次月25日一同上报；竣工验收合格后支付至完成产值的85%，竣工结算完成后支付至结算价的95%，预留5%作为质量保证金，按照《工程质量保修书》中的约定执行。达到合同付款节点，若甲方逾期未付款，甲乙双方审核完毕应付款后超过60天未支付，第61天起按照银行同期一年期商业贷款利率的两倍计息。合同第33条约定竣工结算：承包人应在提交竣工验收报告30日内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，由发包人签字确认。工程具备33.9条竣工结算条件后，依照发包人33.1条进行初审、集团内审、外审、终审。自发包人签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，发包人须对承包人递交的竣工结算报告给予相应审查完成。甲乙双方确认最终结算金额后，发包人将工程款付至竣工结算款的95%，余款5%作为工程质量保修金，按照《工程质量保修书》中的约定执行。合同附件约定，质量保修金在工程验收合格满两年后支付2%，满三年后支付2%，五年保修期满后14日内一次性支付完毕。 上述合同签订后，原告依约施工，并于2018年5月25日通过竣工验收。2019年1月18日，原、被告确认涉案工程最终审定价为145506000元。 截至2019年12月20日，被告支付原告工程款94786558.86元，扣除工程质量保修金7275300元，被告尚欠工程款43444141.14元至今未付。 在本案的诉讼过程中，被告就原告提交的《工程结算审定单》上的发包单位印章真伪向本院申请鉴定，2020年6月9日，被告撤回该鉴定申请。 庭审中，原告就其利息主张变更为：以43444141.14元（最终审定价145506000元-质量保修金7275300元-已付款94786558.86元）为基数，自2019年3月24日起，按中国人民银行一年期商业贷款利率的两倍计息。被告认可原告关于利息的计算基数及起算时间，但认为按照相关司法解释，自2019年8月20日起，原告主张的利息应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《海安雨润中央购物广场（北区）建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未能按期支付工程款，引起此纠纷，被告应承担责任。故关于原告要求被告支付欠付工程款43444141.14元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据双方的合同约定和相关司法解释，本院可以支持的是分段计息。以43444141.14元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行一年期商业贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海安雨润中央购物广场有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告江苏新龙兴建设集团有限公司支付欠付工程款43444141.14元。 二、被告海安雨润中央购物广场有限公司应当支付原告江苏新龙兴建设集团有限公司逾期付款利息（以43444141.14元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行一年期商业贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费337577元，保全费5000元，合计342577元，由被告海安雨润中央购物广场有限公司负担（此费用被告海安雨润中央购物广场有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费337577元。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  朱安祖 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 焱