黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初690号原告：***，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，黑龙江省嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：邵会发，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：能恒宝，黑龙江省嫩江市科洛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰宏（被告女婿），男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告***与被告邵会发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人侯士君，被告邵会发及委托诉讼代理人能恒宝、兰宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地承包费30013元，赔偿损失7800元。事实与理由：2019年原告承包被告122.25亩土地，2019年3月19日，原告通过嫩江农商银行将30013元承包费给付被告。原告在耕种时遭到被告阻拦，拒不让原告耕种，原告只耕种上39亩。该39亩土地原告进行了田间管理，收获时被被告收获，造成原告投入损失。被告邵会发辩称，一、被告不同意原告诉讼请求。也不存在返还土地承包费及赔偿损失事实。具体理由，被告与原告在2019年不存在土地承包关系，被告在2019年根本没有承包原告土地。被告在2019年没有与原告签订土地承包合同。原告自述在2019年承包被告122.25亩土地，而且将承包费30013元，通过嫩江农商银行付给被告，这不是事实，按原告所讲的承包被告122.25亩土地承包费为30013元除以122.25亩，每公顷3682.57元，白云乡对外承包费有没有这个价格，也不可能有这种价格。原告耕种了39亩，并进行了田间管理，收获时被被告收获，造成原告投入损失，39亩土地是被告的地，是原告强行耕种属侵权行为，被告制止其耕种并收获此地的农作物是自己的权利，不存在对原告造成侵权损失。二、原告称在2019年3月19日通过嫩江农商银行，付给被告30013元，付钱是事实，被告也收到此款。但这笔钱不是原告在2019年土地承包费，是原告给付欠2016年、2017年、2018年承包费。2013年12月25日。原告与被告签订土地承包合同，合同约定将122.25亩土地承包原告。承包期至2014年1月1日起至2018年12月31日，共五年，每亩价格为333.33元，合计每年40750元，付款方式，每年的三月末，土地交给原告耕种，但原告未按合同约定，定期全部付清承包费。事实情况是原告在2014年、2015年，按合同数全部付清，被告都给原告打了收条。2016年原告付给被告30400元，2017年付给被告30400元，2018年付给被告30400元，每付给一次被告都给原告打了收条。从此，原告没有与被告对2013年12月25日承包费算清结账，2016年、2017年、2018年承包费给付被告合计为91200元，按照合同应给付122250元，还差31050元，原告在2019年给付30013元是给付拖欠三年承包费，所以不存在退还事实。三、关于2019年原告耕种被告的土地，被告阻拦，拒不让原告耕种，原告耕种39亩，被告将农作物收获，这是事实。原因是2019年被告没有承包给原告土地，所以原告耕种被告的土地是强行耕种，是对被告土地承包权的侵权。被告阻拦是合理合法的，被告不同意赔偿原告投入损失，原告对被告侵权在先。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年3月19日，嫩江农商银行存取款凭条一份。证实原告给付被告2019年土地承包费30013元。经庭审质证，被告对收到该款无异议，该款是原告给付2016年、2017年、2018年差的承包费。2、2016年7月17日，被告收取的承包费收据一张。证明2016年双方认可土地承包费价格，以及被告收取各款项，即2016年双方已经按照约定对2016年土地承包费进行了履行，不存在任何争议，2016年已经足额向被告给付了承包费，不存在拖欠。经庭审质证，被告有异议，原告起诉说2019年争议，现在拿出2016年的条子，和2019年不是一个事情。该数额与签订合同承包费不符，差10350元是拖欠，不是本人签名。3、2017年合作社土地流转款项发放表、2018年新民种植合作社承包各农户土地明细。证明2017年、2018年村民对土地流转价格认可，2018年被告签字认可，2018年明细表还可以证明被告土地面积、单价、金额的认可，不存在原告拖欠承包费。经庭审质证，被告有异议，争议是2019年，2017年、2018年表和2019年没有关系。明细表没有时间、签名和盖章，原合同价格333.33元，这个价格是266.7元，单价与原合同不一致。4、2020年5月20日，白云乡政府及新民村村民委员会共同出具的证明一份。证明原告承包被告的土地，2019年耕种39亩被被告抢收，种植补贴由被告领取。经庭审质证，被告有异议。争议的39亩土地，原告没有承包合同，没有取得权利，39亩土地是被告邵会发的口粮田，因此原告主张权利没有证据，这个证明不了原告承包了39亩地，所以，最后的结论是39亩的土地种植补贴发给了被告。证明土地是被告口粮田，不是原告的承包地，原告无权耕种，原告耕种是侵权行为。5、2019年10月24日，新民村村民委员会证明一份。证明2019年土地投入的成本各项合计为每公顷3165元。经庭审质证，被告有异议，这份证明与本案无关，因为原告和被告不存在承包关系，原告花多少钱种地和被告无关。6、2015年6月5日，土地发放表明细（复印件）。证明2015年被告收取土地承包费38000元，该事实可以确定双方的土地承包价格是每年另行议定，2013年12月份的合同是否存在均属未履行或经双方协议进行的变更。该证据当中对于土地面积和单价均有记载且经被告签字捺印。经庭审质证，被告有异议。38000元是原告给的一部分承包费不是全额。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年12月25日农村土地承包合同（复印件）。证明2013年12月25日，原、被告双方签订的土地承包合同面积为122.25亩，每亩的单价为333.33元，每年承包费为40750元，此合同承包期为五年，从2014年1月1日至2018年12月31日止。经庭审质证，原告有异议。2013年12月25日确实签订过土地承包合同，但被告不能提交原件，所以原告认为合同的内容是否真实无法确定。现就该复印件内容原告认为该合同并没有实际履行，即使原告承包被告土地是以该合同为基础，但通过原告的举证可以证明承包面积没有变化，但历年的承包费经过双方协商，并结合当地历年的实际市场承包价格，双方对合同的价款进行了变更，原告举证的2016年付款凭证已经标注了面积及单价，完全可以证明被告是认可的。2018年的付款明细有被告签字认可，该凭证当中也标注了面积，以及单价，完全可以证实，承包费是历年经过协商，结合当地土地承包市场价格的变化，双方重新确定了承包价格，如该合同确实存在也被双方的合议协商产生了变更。2017年的发放表虽然没有被告的签字，但是结合被告承认2017年给付承包费的价格，及2016年、2018年的价格，也可以确定2017年的承包价格，双方也已经合议协商变更。该证据在被告未提交原件的情况下，不应该作为定案依据。2、2013年12月25日，邵奎武农村土地承包合同（复印件）。证明原告提交的证据6与事实不符，证明原告说的承包费一次性给清了与事实不符。经庭审质证，原告对于证据的真实性无异议。对于被告的证明目的有异议，该证据的面积105亩与原告提交的上一份证据面积不相符，是因为后期邵奎武将土地卖给刘森林了，结合原告的上一组证据，对于邵奎武的收款内容显示，可以证实全村的承包费均属另行议定，与2013年邵奎武的合同没有关系。3、提交原告庭审前交换的证据，2020年6月12日，嫩江市公安局白云派出所证明材料复印件一份。证实***有2019年与邵会发的土地承包合同。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议。对于被告证明的目的有异议，派出所出警后，得知***有承包邵会发这块地的承包合同，邵会发认为此合同是***伪造的，这是公安机关的表述，实际是双方有承包关系并不是确定有2019年的书面合同，而是2018年王福祥代被告签订的三年合同，该合同在嫩江市公安局，原告已经申请法庭调取，该公安局的调查内容还可以证实原告承包村民土地，均是与村民协商的价格，其中包括被告，所以不存在合同一定五年价格不变，即原告不拖欠被告邵会发2016年至2018年的土地承包费。本院认证为，原告提交的证据1农商银行存取款凭条，原、被告无异议，本院予以确认。原告提交证据2、3，被告承认2016年、2017年、2018年收到原告承包费30400元，本院予以确认。原告提交证据4被告承认事实，本院予以确认。原告提交证据5系耕种土地价格，本院予以确认。原告提交证据6，被告认可收到38000元，本院予以确认。被告提交证据1系复印件，结合被告提交的证据2，本院予以确认。被告提交证据2本院予以确认。被告提交证据3双方均没有提供合同，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告签订土地承包合同。合同约定，被告将土地122.25亩承包给原告，承包期2014年1月1日止2018年12月31日止，每亩333.33元，合计40750元，付款方式每年三月末。签订合同后，2014年原告给付被告承包费40750元，2015年原告给付被告承包费38000元，2016年原告给付被告承包费30400元，2017年原告给付被告承包费30400元，2018年原告给付被告承包费30400元，双方履行完毕。2019年3月19日，原告通过嫩江农商银行给被告汇款30013元，原告开始耕种被告土地，在耕种39亩后，被告阻拦原告耕种，双方发生争议。秋后该39亩土地被被告收获。本院认为，原告与被告签订土地承包合同，承包期五年，原、被告双方已实际履行完毕，原告在2014年给付被告承包费40750元，2015年给付被告承包费38000元，2016年给付被告承包费30400元，2017年给付被告承包费30400元，2018年给付被告承包费30400元，被告承认收到该款，认定被告对每年承包费变更的认可。2019年原告与被告没有签订土地承包合同，被告不同意原告耕种，原告通过银行汇款给被告承包费，被告承认收到该款，被告应予返还。原告要求被告赔偿耕种了被告39亩土地的投入损失，因原告没有和被告签订承包合同，即在被告土地耕种，并且被告不同意2019年承包给原告，故该项请求不与维护。被告称2019年原告给付30013元是补2016年、2017年、2018年承包费差价，因被告已经每年年初收取了承包费，视为对每年承包费的认可，根据当地交易习惯，先交承包费，在种地，不存在欠承包费，故被告辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、被告邵会发于判决生效后立即返还原告***2019年土地承包费30013元；二、原告其他诉讼请求不予维护。案件受理费373元，原告负担98元，被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 尹立广