广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1612号 原告：曾少龙，男，1992年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：何庆双，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 被告：灵川县迅达运输服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县青狮潭村。 法定代表人：粟继勇，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。统一社会信用代码91450300735167741R。 负责人：王显坤，经理。 委托诉讼代理人：周林，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。该公司员工。 原告曾少龙与被告何庆双、灵川县迅达运输服务有限公司（以下简称迅达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告曾少龙申请对其因本次交通事故受伤的伤残等级鉴定和伤后误工期、营养期、护理期期限等项目进行司法鉴定，本院于2019年11月20日委托鉴定，并扣除审限6个月。原告曾少龙的委托诉讼代理人杨俊意、被告保险公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告何庆双、迅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾少龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何庆双、灵川县迅达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司共同赔偿原告曾少龙医疗费、住院伙食补助费合计人民币79630.72元（营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等其他损失待司法鉴定评定后再行确定）。在诉讼中，原告曾少龙变更诉讼请求：请求法院判令被告何庆双、灵川县迅达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司共同赔偿原告曾少龙损失合计226900.16元。事实和理由：2019年4月14日5时19分，原告曾少龙驾驶桂Ｊ×××××号重型货车沿国道323线由羊头镇往钟山县方向行驶，行驶至国道323线723公里100米路段时与前方因故障停放在车道上的由被告何庆双驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｈ×××××号重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成原告曾少龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经钟山县公安局交通警察大队认定被告何庆双承担事故的同等责任，原告曾少龙承担事故的同等责任。原告曾少龙受伤当日即被送到贺州市人民医院住院治疗，在贺州市人民医院住院治疗期间支出门诊费用合计3164.90元。随后原告曾少龙因为伤情严重，被送往桂林医学院附属医院住院治疗，住院时间从2019年4月14日起至2019年5月8日，住院24天，住院期间支出医疗费合计113285.30元，门诊费用1194.98元(550.18+59+117.16+468.64)。出院诊断：1.全身多处骨折：右侧胫骨开放性骨折，右股骨中上段骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，右侧腓骨多段骨折，右足骰骨骨折，右内踝骨折；2.右前臂、右小腿及右足跟部软组织挫裂伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱建议全休、加强护理、加强营养；定期医疗治疗、不适随诊。2019年6月24日至2019年7月2日，原告曾少龙继续在桂林医学院附属医院住院治疗8天，住院期间支出医疗费28416.25元。出院诊断：1.右股骨干骨折术后内固定断裂；2.右胫骨骨折内固定术后；3.右跖骨骨折内固定术后。医嘱建议：3个月内拄拐活动，避免右下肢负重，床上行康复功能锻炼；加强营养，定期门诊复查；不适随诊。2020年1月6日，原告曾少龙到医院复查，用去医疗费654.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告曾少龙因本次交通事故遭受的损失为医疗费用146716.33元，住院伙食补助费3200元，营养费5190元。被告何庆双、迅达公司、保险公司应当承担损失82553.17元。原告曾少龙在后续治疗费实际发生后与保险公司协商赔偿，不必在本案中一并处理。本案伤残赔偿项目：误工费68386.03元(300天×83203元÷365天)、护理费39435.94元（173天×83203元÷365天）、交通费3000元，残疾赔偿金64872元（32436元×20年×10%），精神抚慰金3000元，以上合计178693.97元。原告曾少龙在伤残赔偿部分，被告何庆双、迅达公司、保险公司应承担144346.99元（178693.97-110000×50%+110000元）。原告曾少龙的损失为226900.16元。本案被告何庆双为桂Ｃ×××××、桂Ｈ×××××车辆驾驶人，是本案的直接侵权人，肇事车辆的所有权人为被告迅达公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买交强险以及限额为100万元（附加不计免赔特别约定）商业险。原告曾少龙为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。 被告何庆双未作答辩。 被告迅达公司未作答辩。 被告保险公司辩称，本案桂Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元及不计免赔。2019年4月14日05时19分发生的交通事故，桂Ｃ×××××号车驾驶员何庆双与当事人曾少龙分别承担同等责任，2019年4月14日5时45分许在同一地点，再次发生交通事故，桂Ｃ×××××号车驾驶员何庆双与桂Ｊ×××××驾驶员钟春华分别承担事故同等责任，当事人曾少龙因第一次事故被困于车内，不承担事故责任。虽然交警拆分为两起不同的事故出具认定书，但原告曾少龙的损失无法区分，也不能确保桂Ｊ×××××车的二次碰撞当中增加原告曾少龙的伤情，事件的性质为一起事故，即同一次事故三台车分别承担同等责任。被告保险公司对原告曾少龙主张的误工费68386元、残疾赔偿金64872元、精神抚慰金3000元无异议。原告曾少龙主张交通费3000元，因其未提供相关票据，被告保险公司不认可，建议交通费按1000元赔偿。被告保险公司对原告曾少龙主张的护理费39435.94元（83203元÷365天×173天）不认可，在原告曾少龙住院期间，被告保险公司安排专人去原告曾少龙所住的医院科室探望过原告曾少龙，车险人伤住院探视表上注明原告曾少龙的护理人员是赵晴晴（与原告曾少龙系夫妻关系），赵晴晴无固定工作，探视表上有原告曾少龙的签字，护理费应该按2019年广西城镇居民人均可支配收入计算，即15373元（32436元÷365天×173天）。以上各项损失，超过交强险范围按三辆车同等责任计算即超过交强险部分按1/3计算赔偿。被告保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日5时19分许，原告曾少龙驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由羊头镇往钟山县城方向行驶，行驶至国道323线723公里100米路段时，与前方因故障停放在车道上的由被告何庆双驾驶的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的HO113号重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成曾少龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告曾少龙到贺州市人民医院治疗，支出门诊医疗费3164.90元，下午转到桂林医学院附属医院住院治疗，2019年5月6日出院，住院22天，出院诊断：1.全身多处骨折：右侧胫骨开放性骨折，右股骨中上段骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，右侧腓骨多段骨折，右足骰骨骨折，右内踝骨折；2.右前臂、右小腿及右足跟部软组织挫裂伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续隔日换药，保持敷药清洁干燥，术后2周酌情拆线。2.3个月拄拐活动，逐步康复训练，避免右下肢功能剧烈活动，以免内固定松动、断裂。再次骨折，需再次手术……如有不适，及时就诊。原告曾少龙支出医疗费113285.30元。2019年6月19日、6月24日，原告曾少龙在桂林医学院附属医院门诊治疗，先后支出医疗费550.18元、176.16元。2019年6月24日至2019年7月2日，原告曾少龙在桂林医学院附属医院住院治疗，住院8天，住院期间支出住院医疗费28416.25元。出院诊断：1.右股骨干骨折术后内固定断裂；2.右胫骨骨折内固定术后；3.右跖骨骨折内固定术后。出院医嘱：继续隔日换药，保持敷药清洁干燥，换至术后2周；3个月内拄拐活动，避免右下肢负重，床上行康复功能锻炼；1年后根据X线片骨折愈合情况是否拆除内固定材料；注意休息，加强营养，定期门诊复查；如有不适，及时就诊。2019年7月29日、2020年1月6日，原告曾少龙在桂林医学院附属医院门诊治疗，支出门诊医疗费468.64元、654.90元。以上医疗费合计146716.33元。 2019年5月24日，钟山县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定原告曾少龙道路交通安全意识淡薄，在夜间驾驶机动车上道路行驶时没有注意观察路面情况，导致未能及时发现前方停着的车辆，致使追尾碰撞前方车辆的过错行为与被告何庆双驾驶安全设施不全及反光标识不符合技术标准的机动车夜间雨天上道路行驶时存在安全隐患，导致车辆在发生故障后照明及信号装置失效，且在车辆发生故障后没有在足够的安全距离摆放警示标志，导致后方来车无法准确判断的过错行为在事故中所起的作用基本相当，因此认定被告何庆双应承担事故的同等责任，原告曾少龙应承担事故的同等责任。 2020年3月24日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告曾少龙因交通事故受伤后的误工期、护理期、营养期、受伤后行固定物取出术费用及伤残等级进行评定，该鉴定所出具鉴定意见:曾少龙因道路交通事故受伤致双下肢长度相差3.0㎝属十级伤残，曾少龙受伤后误工期为300日、护理期为173日、营养期为173日、受伤后行固定物取出术费用约为13000元。原告曾少龙支付鉴定费2170元。在诉讼中，被告保险公司对原告曾少龙主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。 另查明，桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车所有人曾建强。被告何庆双驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人灵川县迅达运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了第三者强制保险及第三者商业保险。桂Ｈ×××××号重型平板半挂车所有人灵川县迅达运输服务有限公司，本次事故发生在保险有效期内。被告何庆双系履行被告迅达公司职务过程中发生的事故。 上述事实，有庭审中当事人陈述、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆技术检验意见书、贺州市门诊收费票据、DR检查报告单、桂林医学院附属医院住院费用、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案原告曾少龙道路交通安全意识淡薄，在夜间驾驶机动车上道路行驶时没有注意观察路面情况，导致未能及时发现前方停着的车辆，致使追尾碰撞前方车辆的过错行为与被告何庆双驾驶安全设施不全及反光标识不符合技术标准的机动车夜间雨天上道路行驶时存在安全隐患，导致车辆在发生故障后照明及信号装置失效，且在车辆发生故障后没有在足够的安全距离摆放警示标志，导致后方来车无法准确判断的过错行为在事故中所起的作用基本相当，因此认定被告何庆双应承担事故的同等责任，原告曾少龙应承担事故的同等责任。桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车第三者强制保险和第三者商业保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司先行在第三者强制保险各分项限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险金额内就被告何庆双承担责任的部分承担赔偿责任。根据原告曾少龙与被告何庆双的过错程度，本院认为被告何庆双应当对原告曾少龙的损失承担50%的民事赔偿责任，由原告曾少龙自行承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告何庆双作为被告迅达公司的雇佣司机，其在履行职务过程中发生事故导致他人受伤，其应承担赔偿责任，故被告何庆双所承担的赔偿责任应由其雇佣单位被告迅达公司承担。 关于原告曾少龙的各项损失如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告曾少龙因本次交通事故中遭受的损失如下：1.医疗费146716.33元。2.住院伙食补助费3000元（100元×30天）。3.营养费5190元（30元×173天）。4.误工费68386.03元（83203元÷365天×300天）。5.护理费22829.36元（48166元÷365天×173天），在诉讼中，原告曾少龙主张其父亲在医院护理，护理费按交通运输业计算，被告保险公司有异议，原告曾少龙未能提供充分的证据证实护理人员从事交通运输业，因此，本院认为护理费应按照2019年广西农、林、牧、渔业计算。6.残疾赔偿金64872元（32436元×20年×10%）。7.原告曾少龙因交通事故受伤后，客观上存在交通费用，本院酌情支持交通费1500元。8.原告曾少龙因本次事故致身体残疾，本院酌情支持原告曾少龙精神抚慰金3000元。综上，原告曾少龙各项费用共计315493.72元。 根据肇事车辆投保情况及事故责任比例，原告曾少龙的医疗费146716.33元、营养费5190元、住院伙食补助费3000元，以上合计154906.33元，应由被告保险公司先行在交强险医疗费用限额内承担10000元，扣除该部分费用后，剩余144906.33元，故应由被告保险公司按照事故比例承担50%的赔偿责任即72453.165元，应由原告曾少龙按照事故比例承担50%的赔偿责任即72453.165元；原告曾少龙的误工费68386.03元、交通费1500元、护理费22829.36元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金64872元，以上合计160587.39元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余50587.39元。故应由被告保险公司按照事故比例承担50%的赔偿责任即25293.695元，应由原告曾少龙按照事故比例承担50%的赔偿责任即25293.695元。综上，被告保险公司应赔偿原告曾少龙合计217746.86元。原告曾少龙主张其他损失过高部分，本院不予支持。 被告保险公司在交强险赔偿限额及商业险保险限额内足以赔偿原告曾少龙的损失，原告曾少龙未请求钟春华赔偿，被告保险公司请求追加钟春华承担赔偿责任，本院不予支持，被告保险公司赔付后可依照法律规定进行追偿。 被告何庆双、迅达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内及商业第三者责任保险金额内赔偿原告曾少龙各项经济损失合计217746.86元； 二、驳回原告曾少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已减半收取）、鉴定费2170元，合计2786元（原告曾少龙已预交），由原告曾少龙负担109元，被告灵川县迅达运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。