wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1556号 原告:济南大华国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园Ａ商务办公楼1005室。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。 被告：德州禹城小康国际旅行社有限公司，住所地山东省德州市禹城市建设路西侧。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 原告济南大华国际旅行社有限公司诉被告德州禹城小康国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋轶及被告法定代表人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还拖欠的旅行团团款44649元人民币及相应的利息(以44649元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日至全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年原告承接被告的华东旅行团业务数宗，截止2018年5月30日，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告团款共计53649元，并注明于2018年7、8月份结清该欠款。该欠条出具后，被告仅于2018年11、12月份向原告偿还了9000元的欠款，剩余的44649元欠款虽经原告多次催要，但被告一直拒不履行还款义务，因此被告除应立即偿还欠款本金外，逾期部分还应承担原告的利息损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 被告辩称：对原告主张的事实没有异议，同意原告关于利息的计算。未还款是因为疫情等原因经济紧张，暂时无力偿还。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日前，原告曾承接被告的华东旅行团数宗业务，经结算，被告欠原告团款共计53649元，由被告法定代表人李红梅于2018年5月30日为原告出具欠条一份，并加盖被告公司的合同专用章。欠据内容为：“欠条欠济南大华旅行社有限公司团款伍万叁千陆佰肆拾玖元（53649）七、八月份结清小康旅行社李红梅2018.5.30（印章：德州禹城小康国际旅行社有限公司合同专用章）”。此后，被告通过微信转账方式分别于2018年10月26日、11月26日、12月18日还款5000元、2000元、2000元，共计还款9000元。余款44649元至今未还。 本院认为，被告尚欠原告团款44649元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款时间履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告要求其给付相应的逾期利息，本院予以支持。原、被告对逾期还款利息未作约定，但原告所要求利息的计算不违背法律规定，且被告并无异议，本院予以采纳。因双方约定还款时间为2018年7、8月份，距本次疫情发生间隔一年半多的时间，故对于被告所称因疫情未能还款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告德州禹城小康国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告济南大华国际旅行社有限公司人民币44649元，并以44649元为基数计付资金占用期间利息（自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告德州禹城小康国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1711号 原告：欧阳熊怡，女，汉族，1989年1月14日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告欧阳熊怡与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告欧阳熊怡的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳熊怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉请的违约金的计算标准及时间均无异议。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。欧阳熊怡已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为欧阳熊怡办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金19454元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋3单元11楼1101号房屋的不动产权登记至原告欧阳熊怡名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告欧阳熊怡支付逾期办证违约金19454元； 三、驳回原告欧阳熊怡的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初918号 原告：冯强，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：周成强，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：高波，公司员工。 原告冯强与被告周成强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯强撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初765号 原告：王希平，男，汉族，1941年2月10日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：刘春瑞，男，汉族，1968年4月10日出生，住山东省夏津县。 原告王希平与被告刘春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希平向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款20000元及利息（自2018年4月1日至还款之日按月息1.2%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由，被告2017年4月1日向原告借款2万元，约定月利息1.2%，被告给付过一年的利息，此后本息没有偿还。 刘春瑞辩称：原告说的是事实。因最近两年的利息没有给原告他才起诉。现在没有能力一次性偿还，计划一年内还清。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告刘春瑞为原告王希平出具借据一张，内容为，今借到现金弍万元，利息已算到2018年4月1号（2880元），借款人刘春瑞。在此之前，原被告既有借贷往来。2018年4月1日之后，被告刘春瑞再未偿还借款本金及利息。 本院认为，原被告借贷关系明确，事实清楚，借款利息约定没有违反国家限制借款利率的规定，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告刘春瑞偿还原告王希平借款本金20000元及2018年4月1日之后的利息（按约定月利率1.2%计算）。限判决生效后30日内付清。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告刘春瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年六月五日 书记员  李玲燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14345号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执235号之一 申请执行人：余常辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓伟生，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人余常辉与被执行人邓伟生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)闽0423民初645号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人邓伟生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案申请执行金额6,804元。 本院在执行余常辉与被执行人邓伟生买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓伟生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邓伟生名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、股票等登记信息。 3、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人邓伟生的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院通过清流县交警大队车辆管理所查询被执行人邓伟生的车辆登记信息，查明被执行人所有的闽Ｇ×××××五菱牌汽车已报废。 5、本院已冻结被执行人邓伟生在宁德科士贤电子有限公司、宁德炜生机械设备有限公司、宁德嘉玉渝机械设备有限公司、宁德连坤和建材有限公司的股权，申请执行人不要求处置。 6、本院经现场调查被执行人邓伟生户籍所在地，并向住所地周边群众调查了解证实被执行人已不在住所地居住，并不知其下落。 7、本院依法作出拘留决定，决定对被执行人邓伟生拘留十五日,因被执行人邓伟生下落不明，无法执行拘留。 8、本院通过司法专邮形式向被执行人邓伟生发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执522号1 李振振、杨德凯： 李振振申请执行与杨德凯（2018）鲁1482民初3135号离婚纠纷一案，执行标的6000元。本院立案受理后，被执行人杨德凯已自动履行完毕，并承担执行费50元。至此，本院（2020）鲁1482执522号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢158号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局科员。被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，统一社会信用代码913212837573145035，住所地泰兴市。法定代表人：李超，行政管理部副部长。关于泰州市生态环境局与中海黄桥热电（泰兴）有限公司行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2016〕19号行政处罚决定，经本院审查于2017年5月3日作出的（2017）苏1291行审69号行政裁定，准予执行“对被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司罚款30万元，加处罚款30万元”的事项。因被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司的银行存款608400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员 田金花
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1286号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:伍宇航，男，汉族，1991年7月22日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与伍宇航信用卡纠纷一案中,依法向被执行人伍宇航发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异54号案外人：何标，男，白族，住贵州省盘州市。委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请保全人：路元明，汉族，住贵州省盘州市。被保全人：贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹源房开”），住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路14号，统一社会信用代码：91×0000565002572R。法定代表人：冯全文。被保全人：冯全文，男，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请保全人路元明与被保全人金竹源房开、冯全文财产保全一案中，根据（2019）黔02民初41号之一民事裁定书确定的内容查封冯全文名下位于盘州市（不动产权证号：000273×）房屋。案外人何标不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何标称，请求解除对案外人所有的位于贵州省盘县，产权证号为000273×）房屋的查封。主要事实和理由：2009年10月28日，案外人何标与被保全人冯全文签订了《房屋买卖合同》，合同约定：冯全文将其位于盘县出售给案外人，合同签订后，案外人已如约支付了购房款，冯全文也已将该房屋交案外人管理使用。案外人善意取得被查封房屋，为维护合法权益，故提出执行异议。为证实所述事实，案外人提交了《房屋买卖合同》、收款收据等证据。本院查明，申请保全人路元明与被保全人金竹源房开、冯全文财产保全一案，本院于2019年7月16日作出（2019）黔02民初41号之一民事裁定书，裁定：“查封、冻结或扣押被申请人冯全文、贵州金竹源房地产开发有限公司价值15800000元的财产。”2019年7月22日，本院以（2019）黔02执保37号立案执行。执行中，本院于2019年8月28日以（2019）黔02民初41号之一民事裁定书和（2019）黔02执保37号协助执行通知书查封冯全文名下位于贵州省盘州市，产权证号为黔（2017）盘县不动产权第000036×，面积：665.85平方米；位于贵州省盘县，产权证号为000273×，面积：1562.21平方米。案外人何标不服，以该房屋中的40×室（现为贵州省盘州市亦资街道育才南路137号2号40×室）系其购买为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判……。”案外人何标称案涉房屋系本院（2019）黔02执保37号查封的产权证号为000273×房屋中的一套，但该房屋登记在被保全人冯全文名下，由于未办理分户登记，执行程序中无法确定案外人主张房屋的产权属性，人民法院予以查封并无不当。综上，案外人何标所提异议没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年六月八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1537号申请执行人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路9号。法定代表人：张康黎，上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司总经理。被执行人刘梅，女，1982年8月12日生，汉族，住山西省原平市。关于申请执行人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司与被执行人刘梅房屋租赁纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、2017年8月3日上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司与刘梅签订的租赁合同于2018年7月1日解除。二、刘梅于本判决生效之日起十日内将其以无锡市凤宾路1-9号苏宁环球天御商业广场10号楼一层103、105、106号商铺为营业地址的梁溪区梅尹酷服装经营部个体工商户营业执照注销或变更营业地址。三、刘梅于本判决生效之日起十日内向上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司支付房屋租金56650元、物业管理费11172元、电费437.80元、违约金5665元，抵扣履约保证金11330元后，共计62594.80元。四、苏州市瑞生源文化传播有限公司对本判决第三项确定的刘梅付款义务承担连带清偿责任。苏州市瑞生源文化传播有限公司承担保证责任后，有权向刘梅追偿。五、驳回上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司负担516元，由刘梅、苏州市瑞生源文化传播有限公司负担516元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3154元，并发款给申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位3154元，未执行到位59956.8元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9440号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳钢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1641号 交通银行股份有限公司珠海分行、珠海市碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人珠海市碧桂园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15943号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海市碧桂园房地产开发有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1416号之一 申请人：蔡萌，女，汉族，1990年2月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行蔡萌与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金54487元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1057号 原告：郑强，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 原告：刘晓春，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。 法定代表人：孙尧忠，董事长。 委托诉讼代理人：钟建国，系该公司员工。 原告郑强、刘晓春与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告张建坪、陈玉良等人诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷27案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。二原告的共同委托诉讼代理人徐晓华、刘漫红以及被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑强、刘晓春向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理其所购“浙江商城”2栋1-22-226号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-22-226号房屋（建筑面积46.17m2）出售给原告，总房价为164827元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用，但被告至今未办理房屋过户登记手续。故原告诉至法院。 被告忠心房产公司辩称：对原告的请求和事实理由无异议。 经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的“浙江商城”2栋1-22-226号房屋；房屋面积为46.17m2；单价为3570元/m2，房屋总价为164827元；出卖人应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，由双方共同或原告委托被告员工向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；原告委托被告代交或自行向相关单位缴纳专项维修资金、契税、办理产权证及国土证相关的所有费用;本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交自贡市仲裁委员会仲裁等。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款164827元。2016年4月13日，原告向被告缴纳了需由被告代缴的办理产权证书所需的契税、登记费合计6688.08元。后被告将房屋交付原告使用，但至今未办理不动产权证。2018年7月10日双方签订《管辖变更补充协议》，约定《商品房买卖合同》第26条变更为，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则由自贡市自流井人民法院管辖。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示材料、《商品房买卖合同》《管辖变更补充协议》、收据、发票及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告已经付清购房款，故应由被告履行为原告办理所购房屋不动产权证的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下: 一、原告郑强、刘晓春与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郑强、刘晓春办理坐落于自流井区五星街公园口浙江商城2栋1-22-226号住宅的不动产权证。 案件受理费减半收取为50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初24号之一原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习人员。被告：刘崇景，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光公司）与被告刘崇景保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。本案案件受理费128元（已减半），由阳光公司负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 晟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4780号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为283140元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1462号原告：犹元磊，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人:霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。原告犹元磊与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犹元磊的委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼，被告非洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月23日至2020年3月30日期间扣除审限。本案现已审理终结。原告犹元磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月14日工资4500元。事实和理由：原告于2019年9月9日至被告菲洛公司工作，担任业务员，约定原告工资为底薪3000元加提成，月平均工资3200元。2019年12月14日被告因经营不善关闭，拖欠原告2019年11月1日至从2019年12月14日的工资4500元未付。被告菲洛公司未进行答辩。原告犹元磊围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.钉钉打卡记录，证明双方在2019年11月1日起至2019年12月14日期间存在劳动关系；2.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告2019年11月1日至12月14日的工资4500元；3.劳动仲裁申请书、超时未受理决定书，证明本案已经过仲裁前置程序。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的陈述，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据3为原件，本院予以采信。原告提交的证据1钉钉打卡记录系复印件且无原始载体，证据2微信聊天记录也无微信的原始载体，双方的劳动关系除原告口头陈述外，无其他证据或证言印证其复印件的真实性，故本院对原告提交的证据1、2的真实性不予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”规定，原告作为劳动者，首先应对是否与被告具有劳动关系承担举证责任，在原告已举证证明原、被告间劳动关系成立的情况下，被告作为用人单位，方对工资标准、支付方式、已付工资时间、金额等工资支付情况承担举证责任。至本案作出判决前，原告就其与被告具有劳动关系的主张，除口头陈述外无任何有效予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”规定，本院对原告作出的原、被告双方存在劳动关系的陈述不予采纳。因原告无证据证明其与被告具有劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告犹元磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告犹元磊负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年六月十八日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1890号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君,四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏,四川拥慧律师事务所律师。 被告：陈静，男，1966年1月10日出生，汉族，住叙永县。 关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费1759元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  牟玲
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1673号 原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路30号，统一社会信用代码：91340223704913924B（1-5）。 法定代表人：朱秀兰。 委托诉讼代理人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住址南陵县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。 负责人：乔金宏。 原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山建设公司）与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会（以下简称上洲村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告籍山建设公司委托诉讼代理人梅本红、许云生到庭参加诉讼，被告上洲村委会经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款18841.10元、审计费1000元，合计人民币19841.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将上洲村生为组外滩圩梗修复工程发包给原告施工，约定包工包料，工程价款为19659.80元。合同签订后，原告按期保质保量完成施工任务。于2012年10月13日通过被告验收并交付使用。此工程于2019年10月22日通过铜陵华诚工程咨询有限公司审核结算价为18841.10元。事后原告多次催要此工程款，被告均以种种理由拖欠至今。综上，原告依法特具此状，敬请判如所请。 被告上洲村委会未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告上洲村委会作为发包方与原告籍山建设公司作为承包方于2012年9月18日签订工程承包合同协议书。合同主要内容如下，工程名称：上洲村生为组外滩圩梗修复工程；工程内容：挖土方、涵管埋设、混凝土挡墙、运土筑埂等；施工地点：弋江镇上洲村生伟组；工期总共20日历天；承包形式：包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工；工程质量标准：验收合格；工程价款：共计为19659.80元；付款方式：本工程无预付款，工程竣工且验收合格后，支付合同价款的70%，审价结束后，按审价款一次性付清。合同签订后，原告进行施工建设并于2012年10月13日竣工。被告上洲村委会于2012年10月13日进行验收并出具了工程竣工验收报告。铜陵华诚工程咨询有限公司应被告委托于2019年10月22日对此工程出具铜华诚芜分基审（2019）第091号工程结算审核报告，审查结果：该工程建设方审核的结算价为19659.80元，经我们审核，该项目结算价为18841.10元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订建设工程合同后，原告按约进行施工建设，竣工后并经被告验收和审核。现原告要求被告按审核价支付工程款18841.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付审计费1000元的诉讼请求，因双方对审计费没有约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会于本判决生效后三日内支付原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司工程款18841.10元。 二、驳回原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币148元（已减半收取），由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月三十日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2249号 原告：李善垠，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123196502251025。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123195110111176。 原告李善垠与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善垠到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李善垠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款本金400000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年2月13日上午向原告借款250000元，约定借款利息为1分，并向原告出具借条；又于2014年2月13日下午再次向原告借款150000元，约定借款利率为1分，向原告出具借条一张，合计借款400000元。原告多次催要未果，被告至今未按约定结利息和还本金，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告罗诗明向含原告李善垠在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李善垠的起诉。 本案已收取的受理费3650元，退还原告李善垠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8864号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：华修波，男，1975年2月2日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告华修波劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告华修波依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月13日作出洪某案字（2019）第60号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3626号 原告：内蒙古艺森投资有限责任公司,住所地:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人:杨鑫,职务总经理。 被告:杨占峰,男,1979年11月12日出生,汉族,现住。 被告:肖海霞(杨占峰妻子),女,1982年6月22日出生,现住址同上。 被告:乔伟,男,1979年5月25日出生,汉族,现住。 被告:杨旭忠,男,出生于1979年3月10日,汉族,现住。 被告:汪秀英(杨旭忠妻子),女,出生于1979年8月15曰,汉族,现住同上。 被告:赵拴贵,男,出生于1976年7月20日,汉族,现住。 被告:丁艳梅,女,出生于1973年7月11日,汉族,现住同上。 本院在审理原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告杨占峰、肖海霞、乔伟、杨旭忠、汪秀英、赵拴贵、丁艳梅金融不良债权追偿纠纷一案中，原告内蒙古艺森投资有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告赵拴贵所有的房产予以查封，对被告汪秀英和被告杨旭忠共同所有的房产予以查封。并购买了中国大地财产保险股份有限公司的提供担保。 本院认为，原告内蒙古艺森投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告赵拴贵所有的位于，文苑新村23号商住楼1单元502室的房产（房屋产权证号13××06）予以查封，查封期限为三年。 二、对被告汪秀英和被告杨旭忠共同所有的位于，和平路西，景旭家苑小区1号楼3单元301室的房产（房屋产权证号13××42）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈建军 审 判 员  刘振平 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李逢州
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初645号   原告：张某，男，1960年1月3日出生，汉族，原平市人，退休教师。   被告：李某，男，1957年9月28日出生，汉族，原平市人，原平市化肥厂退休职工。   原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费259元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年六月十五日   书记员 郗晏晨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执465号之二 申请执行人王营超。 被执行人冯世田。 申请人王营超与被执行人冯世田执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划冯世田银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初329号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄百忍，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，在厦暂住湖里区。2013年4月2日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。2019年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李悌霖、李娜，福建永时律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）318号起诉书指控被告人黄百忍犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日2时40分左右，被告人黄百忍驾驶一部车牌号码为闽Ｃ×××××的白色宝马牌小型轿车途经厦门市思明区（海山大厦）路口附近时，遇见交警在此地设卡检查。被告人黄百忍为了逃避检查，驾车加速强行冲撞关卡，撞坏交警预先设置在拦截点的全自动阻车路障，撞开停放在旁的车牌号码为闽Ｄ×××××的警车后逃逸。致使该警车的前保险杠等部位及全自动阻车路障被撞坏。经鉴定，被损坏的警车直接损失价值人民币3016元，全自动阻车路障直接损失价值人民币2296元。 2019年12月15日9时许，被告人黄百忍主动到厦门市公安局思明分局嘉莲派出所投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄百忍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄百忍有期徒刑九个月。 被告人黄百忍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄百忍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄百忍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执1256号之二 申请执行人：杨玉梅（YANGYUMEI)，女，1969年11月24日生，国籍加拿大，现住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。 被执行人：陈莉，女，1968年3月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：陈珂，男，1985年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行杨玉梅（YANGYUMEI)与陈莉、陈珂民间借款合同纠纷一案中，因被执行人陈莉、陈珂未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，本院于2020年6月8日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上对被执行人陈莉名下坐落于青岛市黄岛区东岳东路88号内8栋2单元701[产权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第0099649号]一套进行了拍卖，在竞价期间，买受人李彬（公民身份号码）以1790100元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人陈莉名下坐落于青岛市黄岛区东岳东路88号内8栋2单元701[产权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第0099649号]一套归买受人李彬（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李彬时起转移。 二、买受人李彬可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月十八日 书记员  司玉涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14360号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2025号原告：山东明疆建材有限公司，住所地：济南市长清区孝里镇220国道和付燕路路口往南1公里路西。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。被告：田治杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东明疆建材有限公司与被告田治杰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。因原告山东明疆建材有限公司未缴纳本案案件受理费，经法院合法催收后，亦未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明疆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二〇年六月十三日书记员  黄琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1544号 原告：刘贤玮，男，汉族，1993年11月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师，一般授权。 被告：李翔，男，汉族，1987年7月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市（惠诚）律师事务所律师，一般授权。 原告刘贤玮与被告李翔与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘贤玮在审理中变更诉讼请求，原告变更诉讼请求后，本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘贤玮的委托诉讼代理人张燕茹；被告李翔的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贤玮向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告160，000元，并从2019年8月20日起，以160，000元为基数，按年利率6%标准向原告支付资金占用利息，利息计算至款项归还原告之日。事实与理由：2019年7月，原告与被告共同设立四川享受空气体育文化传播有限公司，股东出资为认缴方式，因公司经营需要资金，原告将160，000元转给被告，委托被告转给公司，但被告一直未将该款转入公司，原告出借款项给公司的目的无法实现，原告遂提起诉讼，要求被告返还所收取款项。 被告李翔辩称，原告所支付给被告的款项系原告对四川享受空气体育文化传播有限公司的出资，因四川享受空气体育文化传播有限公司未开设银行账户，故该款存入李翔个人账户，李翔已经将部分款项用于公司经营支出，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月22日，原告刘贤玮与被告李翔共同设立四川享受空气体育文化传播有限公司，原告与被告共同签署的公司章程记载，公司股东刘贤玮出资600，000元，李翔出资900，000元，出资时间2045年12月31日。2019年7月22日，四川享受空气体育文化传播有限公司召开第一届股东会，股东形成决议，刘贤玮任公司执行董事，担任公司法定代表人，李翔为公司监事。 2019年8月10日，四川享受空气体育文化传播有限公司（甲方）与刘贤玮（乙方）签订《四川享受空气体育文化传播有限公司入股合伙协议书》，协议书载明，乙方以货币方式出资，出资金额160，000元，占公司股份总额20%；乙方自本协议签订之日起七个工作日内向公司注入以上出资。 原告刘贤玮于2019年6月16日转账100，000元给被告、于2019年6月17日转账30，000元给被告、于2019年8月20日转账30，000元给被告，上述转账金额共计160，000元，原告在转账用途上注明“公司资金”。 原告刘贤玮对自己的主张提交了四川享受空气体育文化传播有限公司章程及工商登记信息、银行交易明细、结婚证等证据；被告李翔对自己的主张提交了微信聊天截图、电信缴费收据、支付宝转账凭证、房屋租赁合同、《四川享受空气体育文化传播有限公司入股合伙协议书》、公司经营支出票据等证据。 审理中，被告李翔表示，原告刘贤玮转账给被告的160，000元系原告刘贤玮对四川享受空气体育文化传播有限公司的出资，因公司设立后一直未开设银行账户，故原告将出资款转至被告个人账户，被告收取上述款项后，将部分资金用于公司支出，剩余部分仍由被告保管。 本院认为，原告刘贤玮向被告李翔个人账户转账160，000元，依照原告刘贤玮与四川享受空气体育文化传播有限公司签署的《四川享受空气体育文化传播有限公司入股合伙协议书》约定内容，以及原告转账时注明的资金用途，原告所支付款项性质系其对四川享受空气体育文化传播有限公司的出资，因四川享受空气体育文化传播有限公司未开设银行账户，故原告将该款转入了被告个人账户，被告收款后已在公司经营中使用了部分资金；原告主张该款系原告委托被告转付给公司，以及其变更诉讼请求后主张该款系支付给被告作为出借给公司经营，均与其签署的《四川享受空气体育文化传播有限公司入股合伙协议书》内容不符；公司在经营过程中，股东将公司资金存在个人账户上，不符合相关规定，四川享受空气体育文化传播有限公司应当及时设立公司账户，并要求公司股东将公司款项转入公司账户，综上，本院认为原告对自己的主张举证不能，本院对其诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘贤玮的诉讼请求。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告刘贤玮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月五日 书记员 刘洋君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：刘纯，男，1989年9月10日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘纯银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘纯应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项23196元、执行费248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1240号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：薛梅，女，汉族，1986年3月2日出生，住四川省汉源县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与薛梅信用卡纠纷一案中,依法向被执行人薛梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人薛梅的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特143号 申请人：袁光跃，男，汉族，1956年3月6日出生,住成都市锦江区。 申请人：袁光丽，女，汉族，1953年4月26日出生，住成都市金牛区。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被申请人：袁佳，女，汉族，1982年2月18日出生，住成都市锦江区。 被申请人代理人：赖素琼，女，汉族，1958年8月30日出生，住成都市成华区双华路3号67栋3单元26号，公民身份号码5101021958××××××××，系被申请人袁佳母亲。 申请人袁光跃、袁光丽申请宣告被申请人袁佳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人袁光跃、袁光丽述称，2015年4月28日，被申请人袁佳经成都市第四人民医院评定为精神残疾二级，随后一直随父亲袁光锐生活，由父亲袁光锐担任其监护人。2019年7月10日，被申请人袁佳的父亲袁光锐因患胆囊癌晚期，书面指定了被申请人母亲赖素琼在其去世后担任被申请人袁佳的监护人，但被申请人袁佳却一直处于无人照顾且无生活来源的状态。目前由申请人袁光跃、袁光丽暂时履行监护职责。被申请人于2020年1月19日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，不能清楚表达自己的意愿。该病症为医学界公认的不可逆转的病症，只能日趋严重。为此申请宣告被申请人袁佳为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人袁佳未婚，2020年1月13日被申请人袁佳经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人袁佳患有精神分裂症，病情迁延不愈，社会功能和劳动能力明显受损，自知力缺失，无民事行为能力。袁国春（已去世）与王鸿宾（已去世）婚后生育六个子女，即袁光锐、袁光丽、袁光跃、袁光辉、袁光美、袁慧。袁光锐与赖素琼于1981年1月10日登记结婚，婚后生育被申请人袁佳，袁光锐与赖素琼于2008年11月10日经上海市宝山区人民法院调解自愿离婚。袁光锐于2019年7月18日去世。 上述事实，有当事人的身份信息、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、亲属关系证明、居民死亡证明、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人袁光跃、袁光丽关于申请宣告被申请人袁佳为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人袁佳为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人袁佳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵冀平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3081号 申请执行人金华市有全食品有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路59-11（3幢8号1楼）。 法定代表人姜有全。 被执行人浙江九和五金制品有限公司，住所地浙江省金华市仙源路1211号。 法定代表人程华振。 申请执行人金华市有全食品有限公司与被执行人浙江九和五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）浙0702民初13500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。立案执行标的44573元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，被执行人位于金华市仙源路1211号工业土地及厂房另案处置中（案号：（2020）浙0702执623号）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王小丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初497号原告：高中伟，男，1973年5月5日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：沈乐远，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：杨世华，男，1957年9月1日出生，汉族，太原市杏花岭区东缉虎营9号1楼2单11号居民，住太原市。原告高中伟与被告杨世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高中伟及其委托诉讼代理人沈乐远到庭参加诉讼，被告杨世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高中伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金50000元；2.依法判令被告偿还原告利息8383.33元（自2017年7月25日起至2020年4月26日,以5万为本金,年6%计算)；3.判令被告支付原告从2020年4月27日起至借款全部还清本金之日止的利息(按年息6%计算);4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月25日，被告因资金周转，向原告借款50000元。双方约定一周后还款，被告当时就用支付宝向被告转款50000元，并要求被告留有借条一张。到达约定的还款日期后，被告多次拖延。时至今日，被告的行为已经严重影响到了原告的正常生活，特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告杨世华在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2017年7月25日，被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到高中伟人民币伍万元整￥50000元正，于2018年8月8日还清。”现借款期限已经届满，被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款50000元，有原告提交的转账凭证及借条证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。因双方在借条中未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，应从2018年8月8日起按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世华在本判决生效后十日内偿还原告高中伟借款50000元，并按年利率6%支付原告高中伟自2018年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告杨世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月十五日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初381号 原告：刘攀，男，1988年3月9日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：尹马飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告刘攀与被告尹马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘攀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘攀撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  申 阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执532号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：兰振龙，男，畲族，住址福建省邵武市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人兰振龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9354号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还本金179050.94元，手续费35496元及利息、复利、还款违约金【第一部分为截至2019年9月8日的利息（含复利）1161.3元、还款违约金3469.12元；第二部分为自2019年9月9日计算至被申请人实际清偿之日止的利息及复利，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准，复利以未按时支付利息为基数，按日利率0.5%的标准按月计收；第三部分为2019年9月9日后的还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计至实际清偿之日止。上述利息、复利及还款违约金的计算标准合计不超过年利率24%】；（二）被申请人补偿申请人财产保全费1699元、财产保全公告费300元；（三）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费11396元，由被申请人承担。因被执行人兰振龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人兰振龙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院已于2020年6月12日查封了被执行人兰振龙名下车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌车辆一台，但根据惠州市公安局交警大队的反馈信息显示对该车辆的查封处于轮候查封。此外，根据不动产登记结果显示，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对被执行人兰振龙名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑2栋XXXX房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4075XXX号】的保全查封为轮候查封，该房产抵押权人为案外人兴业银行股份有限公司惠州分行，且已被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13293号裁定书予以首轮查封，因此本院对上述房产无法处置。现查明被执行人兰振龙名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年6月8日对被执行人兰振龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执532号案终结本次执行程序。 被执行人兰振龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执659号 申请执行人：朱训生，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：宁晓东，男，汉族，淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初821号民事调解书，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁晓东在各银行账户内存款28991.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项28400.00元，迟延履行期间的债务利息10.00元，案件受理费255.00元，执行费326.00元）；若无存款或存款不足28991.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年六月十六日 法官助理宁学 书记员韩小静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4240号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，系公司员工。被告：颜加林，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告颜加林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告颜加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的渝Ｂ×××××货车《汽车挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付服务费（2019年4月份至2020年2月，10个月×400元）4000元；3、请求判令被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年6月7日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告经营至该车报废时止，合同履行期间，该车应于2019年6月7日购买保险，2019年4月14日进行年审，但被告拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、报废汽车回收证明作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年6月7日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠于原告名下经营至车辆合法报废时止;被告每月须向原告缴纳服务费400元，应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费；如被告逾期缴费、年审车辆超过规定时限、不按时缴纳保险费的，原告有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告自2019年4月起未按约支付服务费，截至2019年12月，被告共计拖欠原告11个月服务费4400元，但原告起诉时仅要求10个月服务费，共计4000元。该车保险期至2019年6月7日、之后被告未缴纳保险费用、未办理车辆年检，原告遂向本院提出诉讼。原告起诉后，被告于2020年5月27日向原告邮寄了报废汽车回收证明，证明本案所涉车辆已于2020年5月27日报废。本院受理此案后于2020年4月30日向被告送达诉讼文书副本。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。且原告起诉后被告于2020年5月27日向原告邮寄了报废汽车回收证明，证明本案所涉车辆已于2020年5月27日报废。故原告诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《汽车挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告未按时缴纳服务费，在合同未解除的情况下，应按合同履行，对原告要求被告支付2019年4月至2020年2月共计11个月，但原告起诉仅要求10个月的服务费4000元的诉求予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系自行处理权利，本院予以尊重。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告颜加林于2016年6月7日签订的渝Ｂ×××××号车辆《汽车挂靠经营合同》已于2020年4月30日起解除；二、被告颜加林于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告颜加林负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1755号原告：上海舜誉建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县港西镇三双公路1021号9幢920室（上海津桥经济开发区）。统一社会信用代码：91310230572668233P。法定代表人：殷浩亮，该公司总经理。委托代理人：何嘉苇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910091650。委托代理人：孙园芳，北京德恒（南昌）律师事务所律师。实习律师。实习证号：36011908210336。被告：陈日历，男，1984年11月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告上海舜誉建筑劳务有限公司与被告陈日历不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舜誉建筑劳务有限公司委托代理人何嘉苇、孙园芳、被告陈日历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舜誉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利234000元并偿付相应利息3741元，并承担以234000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6％计算至不当得利款返还之日止的利息；2、本案的律师代理费30000元以及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月23日，原告上海舜誉建筑劳务有限公司因为绿地中央公园项目需要对外支付劳务费用，原告本应当向被告支付25000元劳务费(用于被告粉刷、保温挂网的报酬)，因为涉及人员众多，出现原告操作失误的情形，在“25000”之间填写了一个“9”，使得原告向被告支付了259000元。事后发现，原告超额支付了234000元。事后，原告立即联系被告，被告允许同意退回。但此后，被告不断编造理由拒不退回给原告。原告认为:一、被告在没有法律根据的情况下，取得了不当利益，其拒不返还，造成了原告的损失;二、原告的损失与被告获利之间存在因果关系，被告的行为属于不当得利；三、被告应当依法返还不当得利234000元，并依法承担相应的孳息。被告陈日历答辩称：我们劳务费还没有结算清楚，当时我让原告方当面说清楚，原告没有过来，我电话跟原告说还有其他劳务费没有结清，259000元转款我确实是收到了，我自己也垫付了其他人劳务费。原告上海舜誉建筑劳务有限公司为证明其主张，提供了下列证据：1、原告、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、承诺书一份，证明被告陈日历实际应得金额仅为25000元劳务费（用于绿地中央公园项目的粉刷、保温挂墙）。3、建设银行代收付成功清单一份，证明原告于2020年1月23日通过中国建设银行实际向被告陈日历转了259000元。被告陈日历未提交证据。被告陈日历对原告提供的证据当庭进行了质证，发表质证意见如下：对证据1和证据3没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但应付我的劳务费不只25000元，原告当时只答应给我25000元，要我签字，给我25000元，要不然拿不到钱，其他剩余未付的钱原告说春节后再给。本院对原告提供的证据认定如下：被告陈日历经质证对原告提供的证据1和证据3均无异议，故本院对该两组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定该两组证据具有证明力；被告陈日历经质证对证据2的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，本院认为，该证据能够证明被告陈日历应得劳务费金额，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定该证据具有证明力。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月至9月，被告陈日历在原告公司项目部的雇请下在中央公园二期项目工地进行外墙挂网施工。2020年1月22日，被告陈日历向原告出具承诺书一份，注明“本人承诺，本人在中央公园二期项目粉刷、保温挂网班组，2019年至2020年1月20日之前，所有的施工工资全部结清，本人工资共计51960元，与本公司再无债务纠纷。本人委托以下账号收取本人上述工资：户名陈日历，账号62×××69，￥25000；户名舒小红，账号62×××53，￥26960”，被告陈日历在该承诺书上签名并捺印。被告出具承诺书后，原告向舒小红银行账户实际转账了26960元，于2020年1月23日通过中国建设银行向被告银行账户62×××69实际转账了259000元，被告陈日历庭审中自认收到原告上述两笔转账金额。2020年5月13日，原告起诉至法院，要求被告返还因原告操作失误导致超额支付给被告的金额234000元，并承担相应利息、律师费用和本案诉讼费用。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告陈日历向原告上海舜誉建筑劳务有限公司出具的承诺书，系被告陈日历本人真实意思表示，承诺书上载明了被告本人工资为51960元，且载明所有的施工工资全部结清，与公司再无债务纠纷，被告也自认其委托收款的舒小红账户已收到工资款26960元，故原告因操作失误导致超额支付给被告234000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称其与原告的劳务费共计153000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称意见不予采信。被告陈日历获得原告转账金额234000元没有合法根据，导致原告遭受损失，已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利金额234000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付234000元的利息，原告主张按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持，但利息起算日期应从原告实际主张返还之日起计算，因原告未提交向被告主张返还日期的证据，故本院将原告起诉之日即2020年5月13日视为向被告主张返还的日期，利息起算日期确定为2020年5月13日。关于原告要求被告支付律师费30000元，原告未提交证据证明该笔费用实际发生，且缺乏相关法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告陈日历在判决生效后十五日内一次性返还原告上海舜誉建筑劳务有限公司不当得利款234000元；二、限被告陈日历在判决生效后十五日内一次性支付原告上海舜誉建筑劳务有限公司不当得利款234000元的利息（以234000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；三、驳回原告上海舜誉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告陈日历承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年六月五日书记员  刘敏强
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2023号 原告(反诉被告)：福建省仙游县叶发酒业有限公司，住所地仙游县鲤城街道党校路215-219号，统一社会信用代码91350322694387106P。 法定代表人：邱玉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：林金栋，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县，公民身号码350126196507225214。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：林永彬，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告福建省仙游县叶发酒业有限公司与被告林金栋、林永彬买卖合同纠纷一案中，2020年6月8日，原告福建省仙游县叶发酒业有限公司向本院提出撤回起诉申请，被告林金栋向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，福建省仙游县叶发酒业有限公司、林金栋的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许福建省仙游县叶发酒业有限公司撤回起诉； 二、准许林金栋撤回反诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由福建省仙游县叶发酒业有限负担；反诉受理费1834元，减半收取计917元，由林金栋负担。 审 判 长  李爱华 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苏丽双
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第2807号 原告:合肥中海宏洋海华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区铭传路188号柏堰科技园产业服务中心516室,统一社会信用代码91340100MA2TDGP513。 法定代表人:杨林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅、苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:丁宪光,男,汉族,1985年8月6日出生,住合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥中海宏洋海华房地产开发有限公司与被告丁宪光房屋买卖合同纠纷一案，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按自动撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 芮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执535号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王孝均，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行王孝均罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初3号刑事判决书，移送执行金额为7600元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1056号 原告：沙宣峰，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被告:史广凤，女，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:夏德建，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告沙宣峰与被告史广凤、夏德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙宣峰及其委托诉讼代理人戴莉，被告夏德建到庭参加诉讼，被告史广凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙宣峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付原告货款446168.81元，并以446168.81元为基数,支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2.判令本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保全责任保险费等均由两被告共同承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告史广凤、夏德建夫妻两人，作为实际施工人，在承建安徽诗城誉达工程建设有限公司沿江大道道路(万能达电厂至联合西路段)工程过程中，向原告购买水稳材料，原告依约供应水稳材料。2018年8月8日,被告与原告进行结算,确认原告供应水稳材料款共计626168.81元。扣除被告史广凤已支付的货款180000元,两被告尚欠原告货款446168.81元。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告夏德建辩称，1.诉状陈述属实，案涉工程开工时两被告为安徽诗城誉达工程建设有限公司现场负责人，后期成为实际施工人都是史广凤弄的，自己不清楚，现两被告已离婚；2.除汇款支付原告180000元外还以承兑汇票支付过货款，目前只欠货款320000元。另外，不同意支付利息，但同意承担本案案件受理费、保全费及诉讼财产保全责任保险费；3.自己愿意承担共同还款责任。 被告史广凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、户籍查询单原件、婚姻登记查询单原件、结算单原件、汇款凭证原件及复印件、增值税电子普通发票打印件，因被告夏德建无异议，被告史广凤未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2016）马仲案裁字第0211号案件的仲裁申请书调档件原件、证据材料调档件原件、庭审笔录调档件原件、裁决书调档件原件，因真实、合法，且与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告向马鞍山市沿江大道（联合路-万能达发电厂）道路工程供应水稳材料，为此原告与被告夏德建进行多次对账，2018年8月8日被告夏德建确认欠款数额为626168.81元。期间被告史广凤通过银行转账支付原告共计180000元，现仍欠原告货款446168.81元未支付，经原告多次催讨未果，以致成讼。 另查明案涉工程为安徽诗城誉达工程建设有限公司承建，被告史广凤系实际施工人。两被告于1996年5月6日登记结婚，于2018年7月18日登记离婚。 本院认为，1.原告为案涉工程供应水稳材料，被告史广凤作为该工程实际施工人支付了部分货款，可以认定原告与被告史广凤之间形成了水稳材料买卖合同关系。因买卖关系形成时两被告系夫妻关系，基于这种特殊的人身关系，被告夏德建作为现场结算人员所确认的货款数额626168.81元，应认定为原告的供货货款。由于被告史广凤已支付货款180000元，故尚欠货款446168.81元理应支付原告。被告史广凤经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权。至于被告夏德建抗辩只欠原告货款320000元，因其未提供相应证据予以佐证，故不予采信。2.因被告史广凤怠于履行支付货款的义务，依法应支付逾期利息。因双方未约定履行期限，故依法被告史广凤应以尚欠货款446168.81元为基数，自原告起诉之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至实际付清之日止。3.原告诉请诉讼财产保全责任保险费720元，因既无合同根据，又并非因被告史广凤怠于付款的违约行为而必然发生的损失，故不予支持。4.因被告夏德建自愿承担本案的共同还款责任，于法不悖，则予以采纳。但据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史广凤、夏德建于本判决生效后十日内支付沙宣峰货款446168.81元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月31日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回沙宣峰其他诉讼请求。 案件受理费3996元（已减半收取），保全费2920元，由夏德建、史广凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年六月十六日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告沙宣峰提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份、户籍查询单原件二份、婚姻登记查询单原件一份，证明原、被告诉讼主体身份，原告供应水稳期间是在两被告婚姻关系存续期间；2.结算单原件三份、汇款凭证三份（原件二份、复印件一份），证明原告与两被告存在买卖合同关系，目前两被告欠材料款446168.81元；3.（2016）马仲案裁字第0211号案件的仲裁申请书调档件原件、证据材料调档件原件、庭审笔录调档件原件、裁决书调档件原件各一份，证明史广凤为案涉工程的实际施工人；4.增值税电子普通发票打印件一份，证明原告在本案中申请财产保全而支出的保全保险费720元。 二、被告夏德建、史广凤未提交证据。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执500号 申请执行人叶亚扬，男，汉族，1969年5月24日出生，住荔城区。 被执行人陈汉富，男，汉族，1971年12月6日出生，住秀屿区。 申请执行人叶亚扬与被执行人陈汉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0305民初2566号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶亚扬于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉富偿还借款二百一十九万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初2566号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年六月四日 书记员  郭海兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 被告：石斌，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3715、3718号二案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告石斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令石斌归还浦发银行贷款本金130,000元；2．请求判令石斌按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利30,973.79元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令石斌承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：石斌通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款130,000元，期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若石斌未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；石斌应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月14日，浦发银行按合同约定向石斌放贷款人民币130,000元。截至2019年7月28日，石斌累计欠款本金、利息、罚息、复利共计160,973.79元。石斌未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 石斌未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，石斌通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为130,000元，贷款期限从2016年9月14日至2017年9月14日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月14日向石斌发放了全部贷款130,000元，石斌未偿还贷款本金，故浦发银行要求石斌归还借款本金的请求本院予以支持；石斌自2016年10月14日至2017年9月14日已经支付借款期间内的利息8,822.36元及复利1.52元，尚余利息791.14元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因石斌逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息金额为0.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。石斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金130,000元； 二、被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息791.14元； 三、被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.06元）； 四、被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利1.52元）； 五、被告石斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由被告石斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
浙江省瑞安市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0381刑申2号 申诉人周秀华： 你对本院（2015）温瑞刑初字第483-3-1号刑事裁定书不服，以该刑事裁定认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求：1、停止对被执行人周笑文名下、坐落于瑞安市的房屋（下文简称涉案房屋）以违法所得的财物进行执行（房权证号00××53号）；2、依法撤销（2015）温瑞刑初字第483-3-1号刑事裁定；3、审查申诉人合法私有资金259.3万元购买涉案房屋的事实。 本院经审查：1、申诉人提供的证据，可证明2011年1月6日原审被告人周笑文向董礼秀购买涉案房屋时所支付的259.3万元资金，源于申诉人于当日、前一日分别提供给周笑文的150万元转账和109.9万元本票；但是不能认定为申诉人合法私有资金259.3万元购买涉案房屋：一方面，向董礼秀购买涉案房屋的买受人为周笑文，所购房屋也登记在周笑文名下；另一方面，周笑文购置该房屋的时间在其2009年至2012年2月期间犯非法吸收公众存款罪时间段内，其未归还被害人金额合计1375.3202万元，虽然申诉人在周笑文购买涉案房屋时为其提供了259.3万元资金，但是周笑文陈述事后已经与申诉人结算、申诉人也没有提供周笑文仍欠其259.3万元债务的证据，故不能认定涉案房屋以申诉人合法私有资金259.3万元购买。鉴于被告人将赃款赃物投资或者置业形成的财产及其收益应当认定为赃款赃物，故本院（2015）温瑞刑初字第483-3-1号刑事裁定书裁定涉案房屋“属于违法所得的财物”并无不当。2、涉案房屋不仅是周笑文非法吸收公众存款案的赃物，同时也是本院（2012）温瑞商初字第3144号民事判决的抵押物，已于2013年12月11日被本院拍卖；拍卖得款由抵押债权人依法优先受偿后，余款由被害人按比例领取。一方面，生效的裁判文书应当予以执行；另一方面，涉案房屋作为执行标的现已执行完毕，不存在停止执行的问题。周笑文本人陈述不再就涉案房屋进行申诉，申诉人作为周笑文的姐姐应当尊重周笑文的本人意见。 综上，本院认为，申诉人提供的证据仅能证明原审被告人周笑文购买涉案房屋时申诉人曾经为其提供过259.3万元资金，但是不能认定为“申诉人合法私有资金259.3万元购买涉案房屋”；（2015）温瑞刑初字第483-3-1号刑事裁定书裁定涉案房屋“属于违法所得的财物”并无不当，涉案房屋应当交付执行且已执行完毕。申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日