wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1022号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄卫华，男，汉族，1977年8月13日生，该公司职员，特别授权。 被告：陈同先，男，汉族，1983年12月13日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告陈同先小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、被告陈同先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈同先偿还结欠原告贷款本金50000元及利息（利息缴至2017年9月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为4.75%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈同先于2016年4月18日与原告的下属机构湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款50000元，授信期限三年，用途种植油茶。陈同先于2016年4月22日向原告申请用信50000元，到期2019年4月21日，贷款利率（年）4.75%。被告陈同先于2016年4月22日借款后，未按双方合同约定按时还款，原告多次催收未果，至今仍结欠本金50000元及利息。 被告陈同先答辩称：借款是事实，但当时村里面说贫困户有免息贷款，期限为三年，才过了一年半银行就说要收我利息了。他们也没有说我不能买车，我买了车就把我清退出了扶贫户，我认为合同内的利息还是应该免息。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告陈同先与原告赣县农商行下属机构湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。约定，被告向原告借款50000元，用于种植油茶。借款期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止。借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率执行；逾期利率按合同载明利率基础上加收50%罚息。2016年4月22日，被告陈同先申请用信50000元，借款期限自2016年4月22日起至2019年4月21日止，借款年利率为4.75%。借款到期后，被告陈同先仅归还2017年9月21日前的利息，本金及剩余利息未归还。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、结欠信息表、催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告陈同先在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告陈同先归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告陈同先要求借款三年内免除利息，不符合合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈同先于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2017年9月22日起至2019年4月21日止按年利率4.75%计算，自2019年4月22日起按年利率7.125%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈同先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 旻 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  曾玲芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执861号申请执行人：蒋倩，女，1988年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：贺天一，男，1984年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2014年6月11日作出的（2014）抚民一终字第145号民事调解书，依法向被执行人贺天一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人贺天一银行存款12230元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年六月二日书记员  王佚坤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1125号之三申请执行人：华亮，男，1974年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王惠媛，女，1950年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴国辛，系被告王惠媛儿子。被执行人：吴国辛，男，1979年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人华亮与被执行人王惠媛、吴国辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王惠媛、吴国辛共同归还华亮借款本金500000元。若王惠媛、吴国辛有任意一期未按上述约定履行还款责任，则王惠媛、吴国辛需自逾期还款之日起至实际给付之日止，以未归还款项为基数，按年利率18%支付逾期还款利息；若王惠媛、吴国辛有任意一期未按上述约定履行还款责任，华亮就王惠媛名下位于无锡市的房屋享有优先受偿权，且华亮有权立即就未履行的全部款项及逾期利息一并申请法院强制执行。因被执行人王惠媛、吴国辛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华亮向本院申请执行，申请执行的标的为500000元及其迟延履行利息，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对王惠媛、吴国辛的财产情况进行了调查，情况如下：被执行人王惠媛、吴国辛名下有零星银行存款、无住房公积金、无车辆登记信息，名下有坐落于无锡市的房屋，本院已经办理查封手续。在对该房产进行询价、拍卖过程中，王惠媛、吴国辛向华亮直接支付了利息20000元。本案经执行，已经执行到位利息20000元，尚有本金500000元未执行到位。本院向申请执行人华亮发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人华亮。2020年8月6日华亮、王惠媛、吴国辛来到本院，表示双方自行达成执行和解协议。执行和解协议约定，王惠媛、吴国辛于2020年8月8日前支付20000元利息；生效法律文书的利息调整为月利率1%；王惠媛、吴国辛于2020年11月8日前一次性支付本金500000元；解除对王惠媛、吴国辛银行卡的冻结，但不解除其他的强制措施；王惠媛、吴国辛如有一期未足额支付，华亮可按原生效文书向本院申请恢复执行。华亮遂向本院申请撤回执行申请。华亮表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王惠媛、吴国辛的财产进行了调查，除上述财产外,未发现王惠媛、吴国辛名下其他可供执行的财产。现申请执行人华亮向本院申请撤回对本案的执行申请，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0214民初6312号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十八日书 记 员  华 增
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2817号申请执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路175号。法定代表人：马荣恩，总经理。委托代理人：郑幸福，男，1969年1月14日出生，汉族，住，郑州市兴教建筑工程有限公司副总经理。被执行人：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎尚街17号。法定代表人：周晓林，董事长。委托代理人：赵科，男，1982年8月20日出生，汉族，住，郑州嘉祥电子科技有限公司员工。本院在执行郑州市兴教建筑工程有限公司与郑州嘉祥电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初515号民事判决书，责令被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司履行义务。本案在执行阶段，查封了被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司名下位于郑州市管城回族区鼎尚街17号6层603（产权证号）、郑州市管城回族区鼎尚街17号6层604（产权证号：）房产两套。于2020年5月21日在淘宝网上对上述房屋进行了公开拍卖，拍卖流拍后，双方当事人申请以房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司名下位于郑州市管城回族区鼎尚街17号6层603（产权证号：）、郑州市管城回族区鼎尚街17号6层604（产权证号：）房产两套的查封。二、将被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司名下位于郑州市管城回族区鼎尚街17号6层603（产权证号：）房产一套作价人民币2175240元，交付申请执行人郑州市兴教建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91410100170056779E）抵偿（2017）豫0104民初515号民事判决书所确定的债务；将被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司名下郑州市管城回族区鼎尚街17号6层604（产权证号：）房产一套作价人民币2240760元，交付申请执行人郑州市兴教建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91410100170056779E）抵偿（2017）豫0104民初515号民事判决书所确定的债务。被执行人郑州嘉祥电子科技有限公司名下位于郑州市管城回族区鼎尚街17号6层603（产权证号：）、郑州市管城回族区鼎尚街17号6层604（产权证号：）房产两套的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人郑州市兴教建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91410100170056779E）时起转移。三、申请执行人郑州市兴教建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91410100170056779E）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1004行审5号 申请执行人：黄山市自然资源和规划局徽州分局，住所地安徽省黄山市徽州区富饶路120号，统一社会信用代码11341004003147569U。 法定代表人：余荐鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：焦丰平，该局工作人员。 被执行人：黄山市徽州区金利砂石加工厂，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇翰山村灰窑，统一社会信用代码92341004MA2NGPG76A。 经营者：凌霄，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院于2020年6月16日受理了申请执行人黄山市自然资源和规划局徽州分局申请强制执行徽自然资处字[2019]5号行政处罚决定书。受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 黄山市自然资源和规划局徽州分局向本院提出申请：1.退还违法占用的6952.28平方米岩寺镇翰山村集体土地；２.拆除在该违法占用的土地上新建的建筑面积为105.56平方米的建筑物和其他设施等，恢复土地原状。事实和理由：黄山市徽州区金利砂石加工厂未经审批擅自在岩寺镇翰山村占用6852.28平方米土地搭建机械设备、简易房及堆放砂土进行砂石加工。2019年11月13日，黄山市自然资源和规划局徽州分局依法向黄山市徽州区金利砂石加工厂下发了《行政处罚决定书》（徽自然资处字[2019]5号），截止2020年5月15日，黄山市徽州区金利砂石加工厂未提出行政复议或行政诉讼，黄山市自然资源和规划局徽州分局又向黄山市徽州区金利砂石加工厂下发《履行行政处罚决定催告书》（徽自然资催字〔2020〕3号），截止2020年５月26日黄山市徽州区金利砂石加工厂仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行。 本院认为，2019年11月13日，黄山市自然资源和规划局徽州分局向黄山市徽州区金利砂石加工厂作出的徽自然资处字[2019]5号行政处罚决定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄山市徽州区金利砂石加工厂在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务，依法应予强制执行。关于强制执行手段及实施主体问题，根据行政强制适当原则（合理性原则），行政机关应当优先使用代履行、执行罚这两种间接强制执行手段,只有在代履行和执行罚无法实现行政目的时，才可适用直接强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”，该规定直接将采取代履行这种间接强制执行手段的权力普遍地授予了行政机关。故本案，本院不宜直接强制执行，黄山市自然资源和规划局徽州分局可以按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定实施代履行这种间接强制执行手段。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市自然资源和规划局徽州分局徽自然资处字[2019]5号行政处罚决定书确定的：1.退还违法占用的6952.28平方米岩寺镇翰山村集体土地；２.拆除在该违法占用的土地上新建的建筑面积为105.56平方米的建筑物和其他设施等，恢复土地原状。强制执行由黄山市自然资源和规划局徽州分局以代履行的方式组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡国强 审判员  王 茜 审判员  庄 翊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘欣欣
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初742号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：宋增平。委托诉讼代理人：李保国，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系该行员工。特别授权。被告：李伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商行委托诉讼代理人李保国、韩娟、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商行向本院提出诉讼请求：责令被告李伟偿还我行借款（截至2020年4月22日止）本金100000元及利息73258.61元(其中：借期内利息51417.97元，逾期利息21840.64元)，并按借款凭证约定的利率标准继续承担利息直至借款还清之日止（附：利息计算清单）。2.本案诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：被告李伟因经营酒楼，于2015年4月28日在原告处办理信用贷款100000元，实际借款日期及利率以借款凭证为准，借款凭证约定年利率为10.165%，按季结息，每季应还利息2542元。该笔借款借出后，被告李伟没有履行还款义务。截止2020年4月22日止，被告李伟共欠原告贷款本金100000元及利息73258.61元，共欠贷款本息173258.61元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李伟辩称，原告诉状上说是2015年的贷款，实际上是2013年被告李伟的超市老板吴毅丰借的，他是我们超市老板，他让我借的，他说这个钱以后公司出，当时被告李伟的银行卡都不在自己手上，银行卡在超市的财务室，所以被告认为这个钱不该由被告李伟来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换，对当事人无异议的证据1、原告江州农商行营业执照、银监局准许江州农商银行开业批复、法人证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，被告李伟身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据2、《借款凭证》《2020年4月22日电脑查询截图》各一份，原告拟证明被告李伟在原告处借款100000元。截至2020年4月22日结欠原告方本金100000元及利息73258.61元。被告李伟对证据2的质证意见为，《借款凭证》上面的字是被告签的，但是借款不是被告借的。本院认为被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定；2.证据3、2018年7月2日《到（逾）期贷款催收及送达地址确认书》，原告拟证明该贷款原告江州银行进行了催收，贷款在诉讼时效期限内；被告李伟认为证据3上的签字是本人所签，但该借款不是被告借的，且原告江州农商行向其催收时，向其进行了反映。本院认为，被告对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以认定；3.证据4《借款合同》《提款通知书》《个人存款账户》各一份，原告拟进一步证明借款是事实。被告李伟对《借款合同》和《提款通知书》上是被告签的字证据4的真实性无异议，但是这个钱转到了案外人吴毅丰的账上，被告没有用这个钱，原告的贷款到了被告的账上后，因为储蓄卡不在被告手上，转账过程中被告没有经手。《个人存款账户取款凭条》是被告签的字，但是储蓄卡不在被告手上，不予认可。本院认为，证据4与证据2一起，构成完整的证据链，通过证据2、证据4可以显示出，被告李伟在原告处贷款100000元，被告李伟再将这贷款100000元转入到案外人吴毅丰的账户内；其贷款、转账行为均为被告李伟本人所实施，故本院对证据4予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告李伟向原告江州农商行申请信用贷款10万元，并于同日双方签订了《个人借款合同》（合同号为：[2014]九农信联社个借字第116242014012400001号）。合同约定借款金额100000元，借款期限24个月，自2014年1月27日至2016年1月26日，年利率10.165%，逾期贷款罚息还款方式为先息后本，按季度结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%。合同中还对借款的用途、借款利率与计结息、还款、违约责任等重要内容作了详细约定。《个人借款合同》签订后，原告江州农商行依约向被告李伟发放了贷款，借款到期后，被告李伟未支付本金及利息，截至2020年3月30日，被告李伟尚欠原告本金100000元及利息73258.61元。本院认为，被告李伟与原告江州农商行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告李伟借款后未按约定还清借款本金与利息的行为构成违约，应继续承担还款义务并按合同的约定承担违约责任，故对于原告江州农商行要求被告李伟支付借款本金100000元及截止2020年4月22日止的利息73258.61元，并继续按照合同约定承担利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李伟辩称，本案的贷款是案外人吴毅丰借的，其自己的银行卡也不在自己手上的问题，本院认为，被告李伟向原告江州农商行申请贷款，及贷款到账后转入到案外人账户，均经过被告李伟签字确认，原告江州农商行是按照《个人借款合同》的约定向被告李伟发放贷款，被告李伟向原告江州农商行提款，也必须经过被告李伟同意并在《提款通知书》上签字确认，故对于被告李伟的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息73258.61元，并按合约约定的标准支付自2020年4月23日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1883元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年六月二十九日法官助理黄煌书记员刘萌萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初320号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：梁海建，男，1971年3月22日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告梁海建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告梁海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：梁海建支付物业费356.3元、生活垃圾处理费49元、代收电费1562元、代收水费317.4元、电费公摊4.26元、水费公摊17.5元，违约金2206.5元，合计4512.96元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号：东成国际小区25栋1单元302号房。 2、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2009年8月24日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年8月24日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人梁海建。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主支付物业管理等费用的情况：自2018年1月1日至2018年7月31日止未交纳物业服务费、生活垃圾处理费；自2017年12月10日至2018年7月4日止未交纳代收电费；自2017年12月9日至2018年7月9日止未交纳代收水费；自2017年12月10日至2018年7月9日止未交纳电费公摊；自2017年12月11日至2018年7月9日止未交纳水费公摊。 十一、业主拖欠物业管理费数额：截至2020年3月3日，梁海建共拖欠物业费356.6元、生活垃圾处理费49元、代收电费1291.9元、代收水费317.4元、电费公摊3.45元、水费公摊17.5元，合计2035.85元。 十二、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求梁海建缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与梁海建签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括梁海建在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，梁海建应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求梁海建支付上述费用共计2035.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求梁海建支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故梁海建迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在梁海建发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使梁海建应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以2035.85元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁海建向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯维护费、水费公摊、电费公摊共计2035.85元及违约金（违约金以2035.85元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由梁海建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更33号 罪犯梁家强，男，1981年3月1日出生于广西东兴市，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西自治区东兴市人民法院于2015年11月26日作出（2015）东刑初字第248号刑事判决，以被告人梁家强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。广西防城港市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）桂06刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。本院于2018年11月26日减去有期徒刑期八个月二十五天。减刑后刑期至2020年9月2日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（15）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁家强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁家强予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯梁家强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获该犯累计4个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁家强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁家强的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执189号 申请执行人：靳多奎，男，生于1953年10月13日，汉族，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被执行人：赵宝年，男，生于1953年8月21日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行靳多奎与赵宝年民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宝年下落不明，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人赵宝年采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 锟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执971号之一申请执行人***，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇振兴路北段二组。公民身份号码412828196110010038。申请执行人钟平，女，汉族，1962年3月8日出生，住河南省新蔡县古吕镇振兴路北段二组。公民身份号码412828196203080043被执行人钟柯柯，男，汉族，1990年04月06日生，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委钟营东组。公民身份号码41282819900406065X。本院在执行申请执行人***、钟平与被执行人钟柯柯借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人钟柯柯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟柯柯在财付通支付科技有限公司085e9858e6d90d4ef7dccefe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月五日书记员 李栋梁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4688号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行被执行人：焦贞春、孔令英关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行焦贞春、孔令英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初18439号民事判决书，于2020年6月17日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人焦贞春、孔令英银行存款173969.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十七日书记员 郑洋洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1155号 申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东华旺农业科技有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码：913716266882648121。 法定代表人：刘敬春，公司经理。 被申请人：山东金德利动力机械有限公司，住所地：邹平市台子镇，统一社会信用代码：91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，公司经理。 被申请人：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地：邹平市明集镇成家村，统一社会信用代码：91371626553357704G。 法定代表人：成德吾，公司经理。 被申请人：刘威，男，1989年1月17日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：赵雪莲，女，1987年10月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东华旺农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘威、赵雪莲金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1978号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华旺农业科技有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘威、赵雪莲的银行存款130810元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 天
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1432号 申请执行人：冯文丽，女，1962年11月20日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口，统一社会信用代码911301000616836936。 被执行人：董新学，男，1951年10月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1517400元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1517400元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1698号原告：陆侠裕，男，1968年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：庄月明，男，1963年7月21日出生，居民，住江苏省昆山市。原告陆侠裕与被告庄月明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆侠裕的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告庄月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆侠裕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《水电承包合同》；2.判令被告退还原告保证金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2014年1月15日，原告与庄月明签订《水电承包合同》，合同约定被告将曹集乡原造纸厂工地水电以包工包料形式承包给原告，工程共约23000平方米，被告付款方式为：三层封顶付与原告总工程款的20%，主体封顶付给原告总工程款的60%，并退还原告保证金；原告水电全部安装结束，被告再付至工程总价的80%，竣工验收后被告付给原告总工程款的95%，工程验收合格一年内被告须将总工程款全部结清。原告当天以现金方式支付了70000元保证金给被告。但自原告进场施工2个月后，被告以资金周转不来为由要求原告停工退场，原告退场后多次要求被告退还保证金未果，现为维护原告合法权益，故而提起诉讼。被告庄月明未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告陆侠裕与被告庄月明签订《水电承包合同》一份，庄月明将曹集乡原造纸厂工地水电以包工包料形式发包由原告陆侠裕施工。原告向被告缴纳了70000元保证金，被告于当日向原告出具了收条。后因被告资金周转困难退场致该合同未实际履行完毕。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告作为自然人不具有承包建设工程的资质。原、被告双方于2014年1月15日签订的《水电承包合同》因违反了法律强制性规定而无效。合同虽无效，但被告因该合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求被告返还70000元保证金的请求本院依法予以支持。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄月明于本判决生效后十日内给付原告陆侠裕70000元及利息（以70000元为基数，自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；以70000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告庄月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 静
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初14号   原告：陈正凤，女，汉族，1964年4月1日出生，洪洞县苏堡镇董家垣村062号。公民身份号码：×××。   被告：许文荣，男，汉族，现年约45岁，洪洞县苏堡镇凸家村。   原告陈正凤与被告许文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月15日被告许文荣向我借款35000元，并出具了借条。2019年6月7日又续写了借条。原告讨要无果，故起诉。   本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告许文荣住址，无法查询到被告，原告也不能提供向被告送达相关法律文书的住址。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈正凤的起诉。   案件受理费675元，退还给原告陈正凤。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 余刘义   人民陪审员 樊丽萍   人民陪审员 刘 震     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 李华荣
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4486号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：王军，男，汉族，1984年9月30日出生，住四川省新津县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金45833元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       5317元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，已归还本金4167元，剩余本金44833元.                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49000元，已归还本金4167元，剩余本金44833元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金44833元；             二、驳回原告亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计473元，由被告王军负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执819号申请执行人：王文芳。被执行人：赵堂磊。关于申请执行人王文芳与被执行人赵堂磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3338号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵堂磊银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖61号原告：周富生，男，1951年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王洪飞，男，1991年10月20日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住江苏省苏州市。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。被告：无锡威严物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼558号。法定代表人：薛雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路75号。负责人：蔡艺桥。原告周富生与被告王洪飞、北京三快科技有限公司、无锡威严物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年6月4日立案。该院经审查认为，本案事故发生地在本市姑苏区，属于该院管辖范围。因原告周富生之女系姑苏法院法官助理，依照有关规定，报请我院另行指定管辖。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2234号《周富生与王洪飞、北京三快科技有限公司、无锡威亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司健康权纠纷一案请示报告》，以原告周富生之女丁好好系该院中央政法编制法官助理为由，报请我院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴茂程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2171号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人何逢春，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人何逢春的追缴违法所得纠纷的（2019）赣05刑终168号刑事判决一案中，因被执行人何逢春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何逢春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月五日书记员 何晓莲
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执141号之一 申请执行人罗明业。 被执行人覃旺强。 申请执行人罗明业与被执行人覃旺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人罗明业于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向罗明业支付20000元及利息；二、向罗明业支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费189元，申请执行费203元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人覃旺强的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查实，被执行人覃旺强名下位于合山市人民北路4号市矿产局院内4栋2单元4层8号的房屋和位于合山市中心商业街E幢5单元5层01号房屋，因案外人就该二套房屋的所有权向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）桂1381执异2号和3号执行裁定书，中止对该二套房屋的执行。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2379号原告：南通鑫亚健身器材有限公司，住所地如东县苴镇凤阳村。法定代表人：管亚军，执行董事。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，男，该公司职工。原告南通鑫亚健身器材有限公司（以下简称鑫亚公司）与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财保南通中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨伟雄及被告委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余理赔款45200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，案外人韩华驾驶原告车牌苏Ｆ×××××32汽车与案外人刘建平驾苏Ｆ×××××06汽车于如东县苴东线与西二环交叉路口2公里处发生碰撞，两车不同程度受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队于同年5月4日作出交通事故认定书，认定在该事故中韩华承担主要责任。苏Ｆ×××××32汽车在被告处投保了《机动车辆商业保险》，事发后即联系被告出险，被告于同年10月10日出具定损报告，认定车辆损失146000元，后双方就案涉事故车辆订立推定全损协议，认定全损金额为146000元。协议签订后，被告仅支付上述金额的70%款项给原告，余款迟迟未付。现原告诉至法院，提出前述诉请。被告都邦财保南通中心支公司辩称：1.对事故发生的事实以及责任认定无异议；2.案涉车辆在被告处投保了商业保险，机动车损失保险责任限额为224202元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后被告已按责赔付70%的损失10万元，本案中如原告确认未从事故相对方刘建平或其保险公司处获得剩余30%的理赔款，则被告保险公司同意赔付剩余理赔款。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月3日，原告鑫亚公司与被告都邦财保南通中心支公司签订保险合同，原告为其车苏Ｆ×××××32汽车在被告都邦财保南通中心支公司投保交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险保险单和机动车综合商业保险保险单各一份，在机动车综合商业保险保险单上载明：投保险种包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险，均含不计免赔。其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为224202元，保险期间自2017年8月5日00时起至2018年8月4日24时止。2018年5月3日16时40分，原告案外人韩华苏Ｆ×××××32小型客车在如东县沿苴东线行驶由北向南至苴东线与二环交叉路口东2公里处左转弯时，与刘建平驾苏Ｆ×××××06小型客车由西向东行驶（车上载有丁先坤），发生碰撞交通事故，致两车受损，丁先坤受伤。该事故经如东县公安局交通警察大队处理，于次日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韩华负主要责任，刘建平负次要责任，丁先坤无责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告后于2018年10月10日苏Ｆ×××××32汽车《机动车辆保险定损报告》一份，苏Ｆ×××××32车辆损失，维修费用总计146000元。后原告达成《推定全损协议》一份，一致确苏Ｆ×××××32按保险推定全损金额为146000元。诉讼中，原、被告对于上述《推定全损协议》中“推定全损”的意思一致理解为就是车辆的实际损失，并非保险合同中的“全损”。上述《推定全损协议》签订后，被告向原告支付了70%的赔偿款即100000元（扣除交强险部分后），剩余部分未支付，原告亦未从案外人刘建平苏Ｆ×××××06汽车车辆承保的保险公司处获赔。原告为此诉至本院要求被告按照保险合同理赔，其诉讼标的具体组成为：原、被告一致确认的车损金额146000元，扣除交强险部分2000元，乘以30%，再加上交强险部分2000元，即（146000-2000）×30%+2000=45200元。本院认为，原告鑫亚公司为其车苏Ｆ×××××32车辆在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），原、被告之间形成保险合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩华苏Ｆ×××××32车辆发生道路交通事苏Ｆ×××××32车辆损坏，且负事故主要责任，现原告依据保险合同约定向原告主张相关权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的剩余理赔金额，被告无异议，且原告也未从案外人刘建平苏Ｆ×××××06车辆承保的保险公司处获赔，应由原告在车损险责任范围内继续赔付，被告可在赔付后另行代位追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通鑫亚健身器材有限公司保险理赔款45200元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。审判员 陈              晶二〇二〇年六月二十四日书记员 徐垚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执880号之六 申请执行人：李**，男，1958年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘峰，男，1964年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘永甫，曾用名潘勇，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人潘峰在账户内余额人民币46.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘峰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初792号 原告:王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：付某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告的本金26000元；2.要求被告承担从2013年11月30日起至2020年3月24日按月利率2%计算的利息39520元；3.要求被告承担从2020年3月25日起至实际还款日止按月利率2%、本金26000元计算的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告因使用原告的款项没有归还，故给原告出具了借条，约定借款26000元，于2013年11月30日前归还，逾期未归还按5分钱的利息计算等内容。由于被告一直未归还，原告于2019年5月期间诉讼至磴口县人民法院，被告归还了原告2750元的利息，并承诺逐月归还，后原告撤诉。2020年1月13日原告再次起诉，后因故撤诉。但被告至今仍没有归还，现诉讼法院处理。 原告王某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示借条一份，证明被告拖欠原告借款本金26000元及利息。质证时，被告对原告出示的证据无异议。 被告付某辩称，答辩人欠原告的本金是19000元，不是借条中的26000元，而且这19000元不是答辩人向原告借的钱。2012年答辩人组织参赌人员进行赌博，原告王某在答辩人组织赌博的赌博场所内给参赌人员放款，当时原告和答辩人约定，原告在答辩人的赌博场所内给参赌人员放款，由答辩人帮助原告向参赌人员要账，后来参赌人员没有全部归还原告的借款，原告便让李杰向答辩人要钱，李杰让答辩人给原告出具了一张借条，并要求答辩人将借款金额写成26000元。答辩人只同意偿还原告本金19000元。 被告付某未向本院递交证据。 本院审查认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，但该借条反映的债权债务关系违法，故对该证据不予采信。 根据原告提供的证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2012年，被告付某组织参赌人员进行赌博，原告王某在被告组织赌博的赌博场所内给参赌人员放款，双方约定，由被告付某负责将参赌人员欠原告的款收回。后因部分参赌人员未偿还原告的欠款，原告向被告催要参赌人员未偿还的欠款，并要求被告出具借条。被告付某于2013年1月10日向原告王某出具了借条，借条约定付某向王某借款26000元，于2013年11月30日一次性付清，到期如果不能还款，按5分钱的利息计算等内容。 本院认为，赌博行为是我国法律、行政法规规定的违法活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告明知被告组织参赌人员进行赌博活动，仍通过被告给参赌人员放款，在参赌人员不能还款的情况下要求被告偿还参赌人员未偿还的欠款，虽然被告给原告出具了借条，但该借条实为以合法形式掩盖非法目的的合同，为无效合同，无效合同自始无效，该笔欠款的借贷关系不受法律保护。现原告以诉讼方式要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二日 书记员 任芳昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1270号申请执行人张双双，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被执行人高习回，男，1982年11月22出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。关于申请执行人张双双与被执行人高习回民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6331号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：高习回应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张双双剩余借款本金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由高习回负担。该款已由张双双预交，高习回于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张双双。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6331号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5898号原告雪青科，男，汉族，1973年3月24日，住河南省泌阳县。被告泰宏建设发展有限公司，住所郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人秦羡胜，该公司执行董事。委托代理人王宇，男，回族，1988年11月11日，住郑州市管城回族区。关于原告雪青科诉被告泰宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雪青科撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告雪青科负担。审判员 田 晓二〇二〇年六月十九日书记员 段静静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2124号原告：雷丹，女，汉族，1988年1月25日出生，无业，住西安市长安区。被告：陕西合成盛道置业咨询有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：郑惊雷，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：党婷婷，陕西华宝卓律师事务所实习律师。原告雷丹与被告陕西合成盛道职业咨询有限责任公司（以下简称合成盛道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹、被告合成盛道公司委托诉讼代理人安卓、党婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丹向本院提出诉讼请求：1、支付2016年9月-2017年3月拖欠的提成（佣金）7188元；2、支付2016年5月-2017年3月的双倍工资88353.28元；3、支付2016年12月-2017年3月未缴纳社会保险的损失1320元。共计：96861.28元。事实及理由：原告于2015年11月20日至2017年3月20日在被告公司任销售部置业顾问一职（月平均工资3313.54元），后因家中有事而申请离职并得到公司允许通过。工作期间公司一直未与原告签署劳动合同，未给原告缴纳社保，只是让填写了入职和离职表，期间经常拖欠销售提成（佣金）。总是以开发商未给本公司结账，所以公司给员工也发不了为理由推托。一直到原告离职，所欠佣金7188元一直拖着不发，每次询问还是推托之词，以致超过劳动仲裁时效不予受理。无奈之下特向贵院起诉，望判如所请。原告当庭在诉讼请求中增加两项，一项经济补偿金3500元，另一项是拖欠工资7188元的利息，从2016年9月10日至2020年6月9日止，按年息6%计算。被告合成盛道公司辩称，一、被答辩人提起诉讼已过一年仲裁时效，丧失了胜诉权。被答辩人于2017年3月19日因家中有事向答辩人申请辞职，经答辩人同意，被答辩人已办理完离职手续。若答辩人拖欠佣金，被答辩人在收到工资时就知道拖欠佣金的事实，此时应向答辩人主张支付拖欠的佣金，至迟也应于离职后一年内即2018年3月20日之前向劳动仲裁委提起仲裁。但被答辩人于2019年9月27日才向碑林区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。被答辩人提起诉讼不但超过六十日的仲裁时效，也超过了一年的仲裁时效。故应依法驳回其诉讼请求。二、被答辩人请求答辩人支付2016年5月-2017年3月的双倍工资不符合法律规定，亦超过仲裁时效，答辩人无需支付双倍工资。2015年11月20日，被答辩人入职。由于被答辩人不愿缴纳社会保险个人部分，故要求不办社保。关于入职后未签订劳动合同，被答辩人应于入职的次月即2015年12月20日知道权利受到侵害时向答辩人主张签订劳动合同，至迟应在入职后的一年即2016年11月20日知道权利受到侵害向答辩人主张权利，并以此起算仲裁时效。被答辩人至迟应于2017年12月20日之前向劳动仲裁委员会申请仲裁。碑林劳动仲裁委已驳回其仲裁申请，其现在向贵院提起诉讼，已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告增加的两项诉讼请求，已经超过诉讼时效。经济补偿金是不符合法律规定的，原告是自己申请离职的。利息计算也是不符合法律规定。经审理查明，原告于2015年11月20日入职被告任销售部置业顾问一职。2017年3月19日原告申请离职，经被告同意后办理了离职手续。2019年9月27日原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月8日作出不予受理案件通知书。以上事实，根据原告提交的不予受理案件通知书，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告申请的仲裁事项，无论是支付拖欠的提成的请求，还是支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，其仲裁时效均应从劳动合同终止之日即2017年3月20日起计算，至2018年3月20日时效届满。原告2019年9月27日申请仲裁，已超过仲裁时效期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：  驳回原告雷丹的诉讼请求。    案件受理费10元由原告雷丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    李军安   二〇二〇年六月二十二日  书 记 员    李晨鹏        1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2089号 原告：李希婷，女，1984年2月18日出生，住长春市宽城区。 被告：朝阳区全联超商便利店安达街店，住所地长春市朝阳区安达街26号1楼门市。 法定代表人：遇文泉。 原告李希婷诉被告朝阳区全联超商便利店安达街店劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希婷到庭参加诉讼、被告朝阳区全联超商便利店安达街店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李希婷向本院提出诉讼请求：1、依法解除劳动关系，给付解除劳动关系赔偿金3,000元；2、在职期间的补发工资，请求被告支付原告拖欠工资8,366元；3、在职期间医保社保全部补齐，请求被告补齐且原告补交2019年1月至2019年10月保险（其中原告所缴部分被告已从原告工资中扣除）、2019年6月至2019年10月医疗保险（其中原告所缴部分被告已从原告工资中扣除）、2019年1月至2019年10月失业保险（其中原告所缴部分被告已从原告工资中扣除）；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月19日入职被告单位，2018年2月19日任永安街储备店长，2018年6月任西中华店店长，2018年9月任安达街店长至今。入职时双方签订劳动合同，工资3,600元。被告自2019年6月份至2019年8月21日共拖欠原告工资合计8,366元。原告入职被告单位后，2019年1月至2019年10月，被告未缴纳社会保险、缴纳医保，原告个人缴纳部分已从工资扣除。2019年1月至2019年10月，被告未给原告缴纳失业保险。 朝阳区全联超商便利店安达街店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李希婷于2018年1月19日与长春市全联超商企业管理服务公司签订书面劳动合同，建立劳动关系。2018年2月19日任永安街储备店长一职，2018年6月任西中华店店长，2018年9月任安达街店长，月工资3,600元，工资由全联超商企业管理服务公司支付。全联超商企业管理服务公司自2019年6月份至2019年8月21日共拖欠原告工资合计8,366元 上述事实，有李希婷提交的书证等证据佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告李希婷与朝阳区全联超商便利店安达街店不存在劳动关系，原告以朝阳区全联超商便利店安达街店为被告，属诉讼主体不适格。其应以长春市全联超商企业管理服务公司为被告，先行仲裁，再另行起诉。故本院依法驳回其本次起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回李希婷的起诉 案件受理费10.00元，退回李希婷。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1811号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3389号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金80468.68元及利息、账单分期手续费、预借现金手续费（利息、账单分期手续费、预借现金手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、预借现金手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于金沙镇八角亭小区4幢车库、金沙镇八角亭小区4幢604室的不动产，本院已委托南通市通州区人民法院进行轮候查封，并向首封的苏州市工业园区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十三日见习书记员  李倩雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5596号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地：成都市锦江区东大街100号商会大厦B座1505。 负责人：黄涛，四川睿之轩师事务所主任。 委托诉讼代理人：欧阳燚荣，四川睿之轩师事务所律师助理。 被告：阳远勇，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省贵阳市安岳县。 原告四川睿之轩师事务所与被告阳远勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，向原告四川睿之轩律师事务所送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告四川睿之轩律师事务所未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告四川睿之轩律师事务所撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年六月九日 书记员  杨慧敏
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终143号 上诉人(一审原告)马鞍山正章干洗有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路南段147号。 法定代表人曹春香，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人沈春霞，该区区长。 委托代理人徐瑞宝，该区政府工作人员。 一审第三人中国十七冶集团有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人喻世功，该公司董事长。 马鞍山正章干洗有限责任公司（以下简称正章干洗公司）因诉马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，因马鞍山宁芜线湖北路道口平改立工程项目建设的需要，2019年5月13日，雨山区政府作出国有土地上房屋征收决定及公告，对位于马鞍山市雨山区红旗路以西、天门大道以东、湖北路沿线雨山区范围内国有土地上房屋及附属物实施征收。征收程序中，中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）向征收单位提交的字号为马房地权雨山区字第××号房地产权证书记载：填发日期为2008年1月14日，房地产权利人为中国第十七冶金建设有限公司，房地坐落在雨××××号，建筑面积181.44平方米。该产权证注明的房屋所在地位于征收范围内。征收过程中，十七冶公司与征收单位达成征收补偿协议，并自行拆除了案涉房屋。 正章干洗公司认为字号为马房地权雨山区字第××号的房地产权证上载明的房屋面积应为224平方米，该房屋属正章干洗公司所有。雨山区政府未履行相关法定程序拆除案涉房屋违法，给正章干洗公司造成损失，要求雨山区政府按国家标准赔偿正章干洗公司房屋损失70万元，屋内两套意大利进口干洗设备损失10万元，共计80万元。 一审法院认为，本案的争议焦点为正章干洗公司提起的本案行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害从而造成损失。本案系正章干洗公司要求确认雨山区政府拆除其案涉房屋行为违法而一并提起的行政赔偿案件。该院(2020)皖05行初1号行政裁定以正章干洗公司的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回正章干洗公司的起诉。因此，正章干洗公司提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回正章干洗公司的起诉。 正章干洗公司上诉称，一、原裁定认定事实错误。本案系上诉人要求确认雨山区政府拆除案涉房屋行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院认为根据被上诉人与第三人的证词可以判定案涉房屋是由十七冶公司拆除的，这与事实不符。首先，上诉人找到拆迁施工人员询问得知，联系他们前去拆迁的是雨山区城管部门，很明显是雨山区政府指挥下级部门具体操作，而不可能是十七冶公司指挥雨山区城管做事。对此，施工人员未在一审中出庭作证。其次，区政府主导的拆迁行为并不需要也不可能是政府工作人员亲自施工，无论是外包给其他施工单位还是委托十七冶公司代为拆除，都不影响雨山区政府是拆除主体和适格被告。而雨山区政府征收部门与十七治公司达成了补偿协议更是证明了二者之间的从属关系。一审庭审中，雨山区政府极力试图推卸强拆责任给第三人十七冶公司，而十七冶公司甘愿为雨山区政府挡枪，二者之间私下达成了怎样的默契和协议不得而知，但是无论从整个平改立项目征迁工作的领导架构，还是实际执行上，十七冶公司确实是雨山区政府的左膀右臂，即使十七冶公司愿意顶包，法庭上也不应纵容这种颠倒黑白罔顾事实的举动，更何况二者一方为区人民政府，一方为地方国企，对其脱责手段更应严加惩罚。由上述陈述的事实可知，一审法院援引行政诉讼法第四十九条规定，认定原告提起诉讼中被告不明确、缺乏事实依据并以此驳回原告的起诉是错误的。综上所述，请求撤销一审行政赔偿裁定，责令被上诉人对上诉人依法行政附带民事赔偿，赔偿房屋拆迁补偿按国家标准70万元，屋内两套意大利进口干洗设备损失补偿10万元，共计80万元。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人正章干洗公司在提起行政诉讼的同时，一并提出赔偿诉讼。对其提起的行政诉讼，本院已作出（2020）皖行终672号终审裁定，认定正章干洗公司起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，相应其提起的赔偿之诉，亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人正章干洗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2013号 原告：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌,安徽胜方律师事务所律师。 被告：吴景元，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘强与被告吴景元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘强及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，吴景元经传票传唤未到庭参加诉讼。庭后本院依法对吴景元进行询问并作记录。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢筋水泥款17653元及利息4060元(暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年7月6日起至2020年5月6日利息,其余利息计算至所有钢筋款支付完毕之日止)共计21713元;2.案件受理费等由被告承担。庭审中变更诉讼请求为利息从2017年9月21日计算。事实和理由：原告刘强曾用名刘三毛,从事钢筋水泥等建材销售生意,被告吴景元于2017年3月份到9月底期间,多次向原告购买钢筋水泥共拖欠24653元。被告于2018年2月13日及2019年9月7日向原告共支付7000元款项,扣除已支付部分,被告目前尚拖欠原告钢筋水泥款17653元至今未支付。原告多次向被告催要未果。 吴景元辩称，原告诉状所说不属实，欠款已经给清，第一次给了10000元，中间给了5000元，没给答辩人开单子，后来算账是22000多元，第三次算账他给答辩人算的是25000元。但未就其抗辩意见向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴景元分别于2017年3月31日、2017年4月19日、2017年4月20日、2017年5月14日、2017年7月6日、2017年7月12日、2017年7月26日、2017年9月19日、2017年9月21日向刘强购买钢筋水泥等，共拖欠款项24578元。吴景元分别于2018年2月13日、2019年9月7日向刘强支付5000元、2000元，合计7000元。吴景元尚欠刘强钢筋水泥款17578元，经刘强催要至今未支付。 以上事实有当事人的陈述及刘强提交的明细单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，吴景元应按约支付钢筋水泥款。关于利息问题，双方未约定利息，且未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，应当在收到货物同时支付货款，未同时支付，应自收到货物次日起支付相应利息。刘强自愿将货款利息均自从2017年9月22日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对刘强要求吴景元支付钢筋水泥款17578元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。吴景元未提供证据证明其抗辩意见，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴景元限于本判决生效之日起十五日内支付原告刘强钢筋水泥款17578元及相应利息（以未付钢筋水泥款为基数，2017年9月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告吴景元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王丰仪 书记员 李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更178号罪犯佛杰，男，1980年12月21日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年二月二十二日作出（2016）内0402刑初331号刑事判决，以被告人佛杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳6000元），同时对其违法所得继续予以追缴。判决宣告后，被告人佛杰不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年五月十日作出（2017）内04刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2024年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯佛杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年6月至2019年5月考核期内，累计获表扬4次（即：2017年12月、2018年6月、12月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯佛杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佛杰减去四个月有期徒刑，刑期改为自2016年1月13日起至2024年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0二〇年六月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民监3号 再审申请人（原审被告）：赵志军，男，1974年9月20日出生，满族，个体，住梅河口市。 被申请人（原审原告）：白波，男，1958年12月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 再审申请人赵志军因与被申请人白波民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵志军申请再审称，一、原审判决认定事实错误。申请人向被申请人借款时是通过被申请人的儿子白杨介绍形成了借款，实际上是白杨借给申请人的钱，要求申请人为被申请人出具借据，但是借款实际情况是2012年12月19日与2013年7月26日的第二笔10万元的借款当时就是5分利，并且在交付给申请人时两笔借款都是直接扣掉当月利息5000元，即付给申请人时是两笔9.5万元，而申请人出具的借据还是10万元的借据；这两笔借款条上签的白杨是债权人。2013年1月1日的借款30万元，当时这30万元的利息为6分利，被申请人交付给申请人的是28.2万元，直接扣掉一个月的利息1.8万元，申请人出具的借据还是30万元；这笔借款签收的债权人是白波。上述借款事实存在，当时都是被申请人给付高额利息，而申请人因急于用款，就按照被申请人的要求形成了借贷关系，而且在偿还利息上申请人对上述借款利息已经给付到2014年7月份，共支付给原被告53万元，之后白波开走一台帕沙特轿车和一台圣达菲吉普车，按原借款时间重新打得借条，债权人是白波。原审判决计算利息均是从借款之日起计算，不符合法律规定，根据最高人民法院司法解释，出借人在借款时直接扣掉利息的，应当按照出借实际发生的借款为借款本金，因此原审判决认定事实错误。 二、原审判决没有遵照事实，申请人借款还款均是白杨之间联系，并不认识白波。而在申请人向法院提供证据证明款项往来时，因为被申请人不认可，法院不予认定，而在借款过程中的还款客观事实存在，并且已经偿还了53万元，（有汇款小票和白波和白杨的谈话录音）原审判决却对于申请人偿还的款项不予认定，还有申请人扣押的被申请人的二台车也不予认定。明显偏袒原告。在这种情况下我向公安机关报了案，公安机关一经查实申请法院找梅河口市公安局，刑警大队调取。原告申请人诉讼过程中财产保全超标的查封了申请人的财产，查封了位于城市经典C座一单元1801号住宅，面积159.87平方米及位于远通花园住宅产权证号为3XXXX号，面积98.30平方米和民达园住宅产权证号为8XXXX号，面积56.41平方米三套住宅；同时查封了登记在申请人名下的×××号奥迪A6轿车和登记在刘艳宏名下的×××号奥迪Q5车各一辆。这样申请人所欠被申请人的借款本金47.2万元，而原告申请人对我的财产共计查封了二台车和三套房屋，已经执行了我卡里37000元钱，奥迪A6和Q5二台车。还有未承认的汇款53万元和强行扣押的帕沙特和圣达菲二台车。给我登上老赖名单80万元债务，让我父亲在今日把民达园的房子倒出来。 被申请人白波提交意见称，梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2101号民事判决是正确的，再审申请人称从白杨处借钱不成立，借据和协议体现都是我借给再审申请人的。再审申请人已超过申请再审的期限，不应得到保护。 本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审认定事实错误问题。本案原审在2014年11月6日开庭，审理中称被申请人起诉请求的欠款数额无异议，2014年8月9日重新给被申请人出具3张借据，共50万元也不存在异议。本院认为再审申请人在2014年8月9日重新给被申请人出具3张借据（共50万元）的行为是对欠被申请人欠款的认可，现以借款是通过白杨介绍形成的事实要求再审，本院不予支持。二、再审申请人提出借款为高利息和提前支付利息问题。本案原审过程中提出了这个问题，对此问题，本院原审在2014年11月6日开庭，审理中法庭限再审申请人在本月15日即2014年11月15日内提供证据证明，并告知逾期不提供视为举证不能并承担相应后果，但再审申请人未在期限内提供证据，亦未参加2014年12月8日法庭第二次审理，未能及时提供证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己的主张应当及时提供证据。”，本案再审申请人以借款提前支付利息要求再审，本院不予支持。三、关于再审申请人提出借款已偿还53万元，原判未予认定问题。再审申请人为证明已还款给被申请人53万元，向本院提交录音光碟两张、与白杨之间银行卡流水28张，两张录音光碟记载的内容是协商如何给付欠款问题，并未提及已偿还53万元问题；再审申请人提交与白杨之间的银行往来流水，只能证明与白杨有经济往来，不能证明打款给白杨是偿还给本案被申请人，被申请人对此不予认可，据此请人的主张本院不予支持。强行扣押的帕沙特和圣达菲二台车问题。再审申请人称，在本案执行阶段，被申请人强行扣押帕沙特和圣达菲各一台，该事实发生在判决生效后，不在原审案件审理的范围内，与原判无关，不属于再审审查的范畴。五、再审申请人提出诉讼过程中财产保全超标的问题。财产保全是为了判决生效以后顺利执行的措施，并不影响判决结果，再审申请人以此项理由申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵志军的再审申请。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵美娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执646号 黄莹，住所地北京市海淀区人才服务中心20051801号，联系方式188××××5106。 蒿秋晔，所在地石家庄市新华区维明北大街162号8栋4单元102号 申请人黄莹与被执行人蒿秋晔（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8039号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蒿秋晔限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8039号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初720号 原告：齐瑞林，男，1975年5月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：庞少萍，女，1991年6月4日出生，汉族，住蠡县。 原告齐瑞林与被告庞少萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞林、被告庞少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月01日11时05分，庞少萍驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，由北向南行驶至朝阳路高阳县伊人婚纱摄影东侧胡同口，与前方齐甜琪停放的冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。发生事故后庞少萍驾车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队处理，作出第130628420200000003号道路交通事故认定书，认定庞少萍负全部责任，齐甜琪无责任。由于被告违法开车造成原告车辆损害，被告应依法赔偿，经过调解未果，故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失及相关鉴定费等合计1500元，请求法院支持原告诉请。 被告庞少萍辩称，对责任认定、高阳县价格认证中心价格认定结论书无异议，但不认可原告车辆前保险杠全部是因本次事故而损坏，其车辆前身本就带有划痕，有事故后拍摄的照片佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年01月01日11时05分，庞少萍驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，由北向南行驶至朝阳路高阳县伊人婚纱摄影东侧胡同口，与前方齐甜琪停放的冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。发生事故后庞少萍驾车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队处理，作出第130628420200000003号道路交通事故认定书，认定庞少萍负全部责任，齐甜琪无责任。原告主张车损1500元，提交高阳县价格认证中心价格认定结论书一份证实，本院予以确认。 本院认为，原告齐瑞林因此次事故造成的车辆损失为1500元，被告庞少萍作为侵权人对原告的上述损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 被告庞少萍于判决生效后五日内赔偿原告齐瑞林车辆损失费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞少萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 飒 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4664号原告：董森，男，汉族，1980年2月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051980xxxxxxxx。委托代理人：赵珠岩，女，汉族，1955年1月10日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061955xxxxxxxx。被告：杨可心，女，汉族，1979年9月25日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101121979xxxxxxxx。法定代理人（监护人）：杨春和，男，汉族，1947年1月5日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101121947xxxxxxxx。被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号1门。法定代表人：刘兴岩，系该公司经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。公民身份号码：2104021986××××××××。原告董森诉被告杨可心、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员陈巍、宋奕嬴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董森的委托代理人赵珠岩，被告杨可心的法定代理人（监护人）杨春和、辽宁信大房屋开发有限公司的委托代理人夏美玲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告董森诉称，原告于2012年1月16日与被告辽宁信大房屋开发有限公司签订《预顶房屋》协议，因被告辽宁信大房屋开发有限公司拖欠原告工程款，所以将位于沈阳市铁西区顶账给原告用于支付其拖欠的工程款。之后，原告于2013年3月在此房屋入住，并一直使用至今。现原告在办理房证的过程中发现该房屋被沈阳市铁西区人民法院于2014年10月16日被（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定书予以查封，原告已经与被告辽宁信大房屋开发有限公司签订了《预顶房屋》协议，被告辽宁信大房屋开发有限公司也已经承认此房归原告董森所有，原告董森也已经对此房屋实际占有、使用，是因被告辽宁信大房屋开发有限公司的原因才未办理房屋备案手续，原告没有过错，被告辽宁信大房屋开发有限公司也已经承诺配合原告办理房屋过户手续。因此，原告提出执行异议，请求法院中止对（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定的执行行为，解除对辽宁信大房屋开发有限公司北一西路21乙21号2-1-1房屋的查封。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，北一西路21乙21号2-1-1房屋的确是归原告所有。被告杨可心辩称，原告的诉请按照法律规定属于抵顶拖欠的工程款，在这方面原告应提供足够的证据；我方是2013年查封的案涉房屋，时隔多年，原告诉称已经进住，也应提供合法的证据。原告的诉请我认为应按照最高法院关于商品房买卖合同纠纷案件的审理规定等相关法律内容来处理，我认为在法院查封时原告没有拿出相应的合法手续和居住手续，案涉房屋根本没人居住，现在要求法院予以解封，严重存在着虚假诉讼的嫌疑。被告认为应该按照相关法律规定对被查封的北一西路21乙21号2-1-1房屋继续查封。经审理查明，被告辽宁信大房屋开发有限公司因欠付原告董森工程款，于2012年1月16日与原告签订《预顶房屋》协议，将其开发的位于沈阳市铁西区的商品房以代物清偿的方式抵顶给原告董森。此后，原告于2013年入住该房屋，并持续占有、使用至今，但未办理案涉房屋的备案及更名、过户手续。后因被告杨可心购买辽宁信大房屋开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区的“欧尚一品”小区的房屋逾期办理《房屋所有权证》，将被告辽宁信大房屋开发有限公司诉至沈阳市铁西区人民法院，沈阳市铁西区人民法院判决被告辽宁信大房屋开发有限公司向被告杨可心支付逾期办理房产证违约金。被告杨可心申请执行，沈阳市铁西区人民法院于2014年将被告辽宁信大房屋开发有限公司抵顶给原告的位于沈阳市铁西区房屋予以查封。另查明，原告对铁西区人民法院查封案涉房屋提出书面异议，要求终止执行行为，法院驳回其异议申请，原告随后向本院提出执行异议之诉。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的预顶房屋协议、情况说明、执行裁定书，被告杨可心提供的商品房买卖合同、发票、准住通知书、维修基金通知单、物业费收据、通知等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人的实体权利能否排除执行需在利益衡平的基础上进行价值判断。本案中，原告董森与被告辽宁信大房屋开发有限公司签订《预顶房屋》协议在先且该协议不存在效力瑕疵，之后法院在执行阶段查封该房屋。社区委员会和公安机关均证明原告自2013年起持续占有、使用案涉房屋至今，其已符合并享有所有权的部分权能，且原告未办理更名、过户手续并非出于其自身的过错，因此，对原告具有所有权性质的权利及生存权的保护应优先于普通债权。综上，本院对原告主张解除查封位于沈阳市铁西区的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市铁西区房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11,267元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。（原告已预付，由被告辽宁信大房屋开发有限公司直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  陈 巍审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月二十八日书记员  慕卓航本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国物权法》三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11645号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王子宽，男，1990年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王子宽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王子宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币82,760.51元、利息11,126.93元、违约金5,375.25元、手续费637.92元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计99,900.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王子宽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金82,760.51元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王子宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计82,760.51元； 二、被告王子宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,869.01元，减半收取计934.51元，由被告王子宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。