云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初499号原告：曹国平，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，现住：云南省曲靖市马龙区。被告：潘林利，男，1986年2月24日出生，汉族，四川省人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙区，邮寄地址：四川省泸州市古蔺县。（未到庭）原告曹国平与被告潘林利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹国平到庭参加诉讼，被告潘林利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘林利偿付原告曹国平石材欠款22920元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2019年12月30日至2020年6月30日期间的利息2750.4元（22920元×0.5%×4倍×6个月），合计25670.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中经本院询问，原告曹国平明确表示，2020年6月30日以后不再要求被告潘林利支付利息。事实和理由：从2015年开始，被告潘林利陆续向原告购买石材装修房子。在购买过程中被告支付过5000元的订金，之后被告又用茅台酒抵销货款9000元，剩余款项22920元被告一直未付。该欠款有被告分三次写下的《结算单》证明：2018年2月20日的欠款5703元，2019年10月30日的欠款8881元，2019年11月1日的欠款8336元。上述欠款被告曾多次承诺会在短时间内付清，但被告不讲信誉，经原告多次催要均以各种理由故意拖延不付。综上事实，被告向原告赊购石材，所欠款项理应偿付。被告的拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院根据相关法律规定判决支持原告的诉讼请求。被告潘林利未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院邮寄“反诉状”辩称：我因装修房屋在原告曹国平处购买石材一批，价款共计22336元。购买之初我已付订金5000元，尔后经双方协商一致，原告曹国平同意拉我价值9000元的酒抵债，剩余款项8336元经双方口头协商一致，由我于2020年12月30日前付清，我于2019年11月1日写了书面欠条给原告曹国平。期间，原告曹国平说杨石林用了他的石材，还欠8881元尚未结清，云南坤地房地产金柏公寓公司二期工地之前用了他的石材，还下欠款项5703元尚未结清，而我之前在云南坤地房地产开发有限公司上班，又是坤地房地产金柏公寓二期工地项目的经手人，同时杨石林在原告曹国平处购买石材也是经我介绍，故原告曹国平就请我在结算单上帮他签字，证明杨石林和坤地房地产金柏公寓公司确实用了他的石材且款项尚未结清。综上事实，我认为，杨石林和坤地房地产金柏公寓下欠的石材款并非我所欠，我只是作为知情人签字证明确有其事，故该两笔欠款不应该由我来偿还。至于我下欠的款项8336元，因双方曾口头协商一致由我于2020年12月30日前付清，所以原告曹国平不应该在还款期限届满之前提起诉讼催我还款。为此，请求人民法院撤销原告曹国平对我的诉讼请求，诉讼费用由原告曹国平承担。原告曹国平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘林利通过发微信提交了其居民身份证照片；本院在开庭前收集了被告潘林利的身份证复印件等证据材料。本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告曹国平对本院调查收集的证据没有异议。被告潘林利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对于原告曹国平提交的三份《结算单》，本院认定如下：1.落款日期为2018年2月20日的《结算单》复印件，内容为“坤地房地产公司金柏公寓门口二期工地上用曹国平石材款共计5703元经手人：潘林利”，该《结算单》复印件只载明被告潘林利是经手人，并没有载明被告潘林利是石材的买受人和欠款人，故不足以证明被告潘林利欠原告曹国平石材款5703元；2.落款日期为2019年10月30日的《结算单》复印件，内容为“杨石林在曹国平（处）拉石材共计8881元，此款由杨石林本人支付证明人：潘林利本人签字是作证明”，该《结算单》复印件不但没有载明被告潘林利是石材的买受人和欠款人，反而特别注明被告潘林利仅是证明人，故不能证明被告潘林利欠原告曹国平石材款8881元。3.落款日期为2019年11月1日的《结算单》原件，被告潘林利在其答辩状中予以认可，该《结算单》是被告潘林利向原告曹国平出具的最后一份结算单据，已载明截至2019年10月30日，被告潘林利个人对原告曹国平的欠款金额为8336元，其中并没有提到前两份《结算单》的欠款情况，根据常理，最后的结算单据应该是对此前全部欠款情况的总结算。综上，本院只能根据最后一份《结算单》认定被告潘林利个人对原告曹国平的欠款金额为8336元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，原告曹国平（出卖人）与被告潘林利（买受人）之间存在窗台石、门坎石等石材买卖关系。2018年2月20日，被告潘林利以“经手人”身份向原告曹国平出具一份《结算单》，证明坤地房地产公司金柏公寓门口二期工地使用原告曹国平石材价款共计5703元；2019年10月30日，被告潘林利以“证明人”身份向原告曹国平出具一份《结算单》，证明案外人杨石林在原告曹国平处拉石材共计8881元。2019年11月1日，被告潘林利以“欠款人”身份向原告曹国平出具一份《结算单》，确认截至2019年10月30日，被告潘林利尚欠原告曹国平石材价款8336元。该《结算单》中没有约定付款时间。2020年5月28日，原告曹国平以上述三份《结算单》为依据向本院提起诉讼，要求被告潘林利支付欠款22920元、利息2750.4元，合计25670.4元。本院认为，被告潘林利向原告曹国平购买石材，双方之间形成买卖合同关系。原告曹国平作为出卖人应当履行交货义务，被告潘林利作为买受人应当按照约定的欠款金额、付款期限支付价款。根据原告曹国平提交的证据及当事人的陈述，只能认定被告潘林利尚欠原告曹国平石材价款8336元，而原告曹国平主张的另外两笔欠款，因证据不足，本院实难认定。由于双方在2019年11月1日的最后结算单中没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告曹国平作为债权人可以随时要求被告潘林利履行，但应当给予被告潘林利必要的准备时间。据此，原告曹国平在被告潘林利2019年11月1日出具《结算单》后，于2020年5月28日向本院起诉要求被告潘林利支付欠款8336元，应视为已经给了被告潘林利必要的准备时间，故其付款请求应予支持。被告潘林利辩称双方曾口头约定该8336元欠款的付款期限为2020年12月30日，但没有提交相应的证据证明，故本院不予采纳。关于原告曹国平主张的逾期付款利息。由于双方在2019年11月1日的《结算单》中没有约定具体的付款期限，原告曹国平也没有提交证据证明其曾向被告潘林利催要过该《结算单》所涉及的欠款8336元，依法应承担由此产生的不利后果，即：本院不予认定被告潘林利逾期付款；同时，根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行借款基准利率这一标准已经被取消，依法不能再适用。为此，原告曹国平要求被告潘林利按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2019年12月30日至2020年6月30日期间的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘林利于本判决生效后10日内支付原告曹国平石材价款8336元；二、驳回原告曹国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告曹国平负担149元，被告潘林利负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  高云东二〇二〇年六月三十日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。