wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1679号原告：刘斌，男，1974年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨周、吴昊，江苏连众律师事务所律师。被告：孙虎，男，1978年3月9日出生，汉族。原告刘斌与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人杨周、吴昊，被告孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款195000元、违约金58500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告签订《玻璃钢撑杆定购合同》，被告从原告处购买315000元货物。合同签订后，原告依约交付了货物。2019年1月15日，经双方结算，被告尚欠货款195000元，经多次催要，至今未付。特依法诉至法院，请求依法判决。被告孙虎辩称，欠款是事实，因疫情原因，导致养殖的紫菜无人加工，全部烂在了海里，所以未能及时付款。因被告逾期交货存在违约，且原告提供的玻璃钢撑杆存在折断等质量问题，不认可原告主张的违约金。本院经审理认定如下事实：2018年10月29日，被告孙虎（甲方）与原告刘斌（乙方）签订《玻璃钢撑杆定购合同》一份，合同约定甲方向乙方购买紫菜撑杆500根，单价630元/根，货款共计315000元，交货日期为2018年11月20日。甲方付合同总额10万元作为定金，2019年1月15日前结清合同剩余货款21.5万元。甲方可在货到15个工作日内对乙方产品进行检测，如对质量有异议，应立即停止使用，并用书面或电话形式通知乙方，否则视为质量认可。如对质量有异议，而且双方不能达成一致意见，则取样送双方认可的第三方检测机构检验，取样时双方共同在场。甲方在合同账期内没有及时付清货款的应承担相应货款30%的违约金。合同签订后，2018年11月6日、7日、12月28日，原告刘斌分别向被告孙虎供货128根、130根、242根。经双方结算，被告尚欠原告货款195000元。上述事实，有原告所举定购合同、送货单、欠条、结算表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告供货后经双方结算，被告尚欠原告货款195000元，被告应当给付原告。被告未按约给付货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。原告主张的按合同约定的未付款的30%给付违约金过高，鉴于原告确有逾期交货的违约情况及疫情的实际影响，本院酌定被告应支付原告未付款15%的违约金，即29250元（195000*15%）。被告孙虎辩称涉案玻璃钢撑杆存在折断等质量问题的抗辩意见，因被告未在合同约定的质量异议期内向原告主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙虎于本判决生效后十日内给付原告刘斌货款195000元及违约金29250元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年六月三十日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初10391号之三 原告：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地：武汉市汉口解放大道211号。 法定代表人：胡正友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所。 委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所。 被告：江苏鹏凌纸业有限公司，住所地：江苏省江阴市月城镇卧龙北街18号。 法定代表人：张品芬。 被告：无锡裕信达贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪道50号K-park服务中心3号楼13F-A。 法定代表人：陈玉兴，该公司总经理。 委托代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。 原告湖北长江出版印刷物资有限公司与被告江苏鹏凌纸业有限公司、无锡裕信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告湖北长江出版印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏鹏凌纸业有限公司向原告湖北长江出版印刷物资有限公司支付货款人民币16499992.84元；2、依法判令被告江苏鹏凌纸业有限公司因逾期向原告湖北长江出版印刷物资有限公司支付货款而产生的违约金人民币239249.89元（以未支付货款人民币16499992.84元为基数，按约定的日万分之五的违约金标准，自2018年9月26日起，暂计至2018年10月24日，应计至货款实际清偿完毕之日止）；3、依法判令被告江苏鹏凌纸业有限公司赔偿原告湖北长江出版印刷物资有限公司为实现债权及担保权而承担的律师费损失计人民币532177元；4、依法判令二被告承担本案的案件受理费、保全费用等全部诉讼费用；5、依法判令原告湖北长江出版印刷物资有限公司有权对被告无锡裕信达贸易有限公司提供抵押的不动产证号为苏（2017）无锡市不动产权第0213489号的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述第1至第4项诉讼请求列明的债权，并在人民币2200万元范围内享有优先受偿权。增加诉请6、请求依法判令两被告承担本案原告为实现债权支出的诉讼保全担保费用人民币14000元，以及诉讼保全申请费人民币5000元。 事实和理由:2018年6月4日，原告湖北长江出版印刷物资有限公司（以下简称“长江出版公司”）与被告江苏鹏凌纸业有限公司（以下简称“鹏凌公司”）签订了编号为CBWZ2018KJ-5的《框架买卖合同》，双方约定在本合同有效期限内鹏凌公司可持续向长江出版公司采购纸张，相关纸张的品牌、品名、规格、数量、价格、交货时间、付款时间等具体内容，由双方另行签订单项《产品买卖合同》确定。同时，若鹏凌公司未按照《框架买卖合同》或《产品买卖合同》约定按时足额向长江出版公司支付货款，应当就逾期金额按每日万分之五的标准向长江出版公司支付违约金。除此之外，鹏凌公司应当承担长江出版公司因追索债权所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、保全费、公证相关费用、公告费、诉讼（仲裁）费和执行费等。 为确保上诉《框架买卖合同》及其项下的一系列《产品买卖合同》的履行，被告无锡裕信达贸易有限公司（以下简称“裕信达公司”）与鹏凌公司及原告签订编号为CBWZ2018ZGD-5号的《最高额抵押合同》，约定裕信达公司自愿以其名下位于无锡市国际花园36号的房产，为被告鹏凌公司履行《框架买卖合同》（CBWZ2018KJ-5号）及其项下的一系列关于纸张的买卖合同或因纸张的买卖合同签订的其他法律文件过程中产生的债务，在最高额2200万元范围内承担抵押担保责任。抵押担保范围包括但不限于：货款，违约金，以及诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权及担保权而产生的全部费用。上述抵押物于2018年6月7日办理抵押登记，原告取得苏（2018）无锡市不动产证明第0084083号抵押权《不动产登记证明》，长江出版公司合法取得上述房产的抵押权。 2018年6月14日，长江出版公司和鹏凌公司在《框架买卖合同》项下签订编号为2018-dz-xs-cjwz-pl-061401号的单项《产品买卖合同》，约定鹏凌公司向长江出版公司购买价值16499992.84元的灰底白板纸。 合同签订后，长江出版公司根据《产品买卖合同》约定向鹏凌公司提供上述全部纸张，并于2018年6月27日向其提供全额发票。至此，相关合同义务长江出版公司已全部履行完毕。 2018年7月31日，长江出版公司向鹏凌公司发出书面《对账函》，双方均确认截至当日，鹏凌公司尚欠长江出版公司货款人民币16499992.84元。后又经长江出版公司多次催收，鹏凌公司仍未按照合同约定（长江出版公司开具发票后90天内）支付任何货款，裕信达公司亦未按照《最高额抵押合同》约定承担担保责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。 综上，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款人民币16499992.84元，违约金239249.89元。为维护原告自身合法利益、减少自身损失，原告现依据上述相关合同约定，向贵院提起诉讼，要求被告鹏凌公司承担付款责任及违约责任，确认原告对被告裕信达公司名下房产及土地使用权享有抵押权，并可优先受偿。 在庭审过程中，被告裕信达公司辩称本案原告与被告鹏凌公司的关系不是买卖关系而是融资性质的贸易，认为其名为买卖关系实为借贷关系。由原告长江出版公司虚订买卖合同，形式上向江苏新浩供应链管理有限公司（以下简称“新浩公司”）购买成品纸，以支付货款形式发放贷款给新浩公司，但无实际货物交付，仅开具增值税专用发票作为结算凭证。长江出版公司又将同等数量、规格成品纸出售给鹏凌公司，同样无实际货物交付，仅凭第三方监管仓完成货权转移，并开具增值税专用发票作为结算凭证。鹏凌公司再与新浩公司虚订买卖合同，将同等数量、规格成品纸以同等价格出售给新浩公司，同样无实际货物交易，也无货款支付，仅开具增值税专用发票作为结算凭证。最后由新浩公司将贷款本息以货款方式归还至长江出版公司。庭审结束后，被告裕信达公司向本院提交了被告鹏凌公司开出的增值税发票。 本院经审查认为，本案买卖合同的履行存在闭环虚假交易的可能，且交易过程中有虚开增值税发票的行为，现原告巨额财产无法收回，本案可能涉嫌诈骗及虚开增值税发票等刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告湖北长江出版印刷物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长 胡 涛 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 黄保荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1581号 原告：陈道青，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：姚世斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈道青与被告姚世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道青委托诉讼代理人陈长根出庭参加诉讼，被告姚世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈道青向本院提出诉讼请求：一、判令姚世斌一次性支付陈道青的劳务报酬4050元，并从2020年1月18日起至还清欠款之日止按年利率6%标准支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由姚世斌承担。 事实理由：2018年3月份，经人介绍，姚世斌雇请陈道青到广东省阳江市阳西县做保温，该工程是其与合伙人承揽的。姚世斌答应陈道青日劳动报酬为250元，做了25天，做工期间他有预支一些生活费及转款等。工程结束时双方经过结算尚有欠款4050元。2018年12月5日姚世斌向陈道青及一起做工的人出具了一份《欠条》，其中就确认了陈道青的该欠款，并承诺于2020年1月17日前付清。之后陈道青一直电话联系、催讨，但至今没有支付，也不接电话。为此，陈道青特诉至贵院，诚望判如所请。 姚世斌未作答辩。 陈道青向本院提交证据《欠条》一份，证明姚世斌尚欠陈道青工资4050元，并承诺于2020年1月17日前支付的事实。姚世斌经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2018年3月份，经人介绍，姚世斌雇请陈道青到广东省阳江市阳西县在其与合伙人承揽的工程做保温，姚世斌答应陈道青日劳动报酬为250元，做了25天，做工期间他有预支一些生活费及转款等。工程结束时双方经过结算尚有欠款4050元。2018年12月5日姚世斌向陈道青等工人出具了一份《欠条》，确认了陈道青的该欠款，并承诺于2020年1月17日前付清。之后陈道青数次催讨未果，诉至本院。 本院认为，姚世斌拖欠陈道青工资款4050元，该事实有陈道青提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中姚世斌未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故陈道青主张姚世斌支付工资4050元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方之间未约定利息，现陈道青要求姚世斌支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 姚世斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈道青工资款4050元，并支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2074号之二申请执行人:湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：李荣福，该公司执行董事。被执行人：黄梅美华包装制品有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园。法定代表人：章华杰，该公司董事长。申请执行人湖北勤善美瓦楞纸品科技有限公司与被执行人黄梅美华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款100192元及违约金。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄梅美华包装制品有限公司邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，执行过程中轮候查封了被执行人黄梅美华包装制品有限公司所有的位于黄梅县大胜工业园（黄梅县房权证黄梅镇字第××号）房屋，未发现其他可供执行财产;3.因被执行人违返财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄梅美华包装制品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2074号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三日书 记 员  柯汉荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初91号之一 申请人：秦冬生，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。 被申请人：阳凤姣，女，1965年3月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人秦冬生与被申请人阳凤姣民间借贷纠纷一案，申请人秦冬生于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳凤姣价值11.5万元的财产进行保全,申请人秦冬生以其名下广西灵川农村商业银行账户中42000元存款作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人秦冬生在广西灵川农村商业银行定江支行的42000元存款（账号：30×××05）。 上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构开始计算。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员 李琳萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异242号 异议人（案外人）：德银融资租赁有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。 法定代表人：王润梁，系该公司董事长。 委托代理人张海为，男，汉族，1990年1月25日出生，联系地址上海市浦东新区。 申请执行人：杨艳凤，女，汉族，1981年2月1日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市绿之源物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路10-39号。 法定代表人：黄喜，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨艳凤与被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案中，异议人德银融资租赁有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人德银融资租赁有限公司称，异议人与鲍伟于2018年5月8日签订了编号为德银（2018）回租字第03162号《融资租赁合同》和编号为德银（2018）购字第03162号《租赁物买卖合同》，合同约定鲍伟通过融资租赁（售后回租）的方式向异议人租赁牵引车一辆（车架号为：XXXXX）和挂车一辆（车架号为：XXXXX）；合同还约定，在鲍伟还清合同项下所有应付款项之前，车辆的所有权属于异议人。同日，异议人、鲍伟与鄂尔多斯市绿之源物流有限公司签订《车辆所有权确认协议》，协议约定为方便鲍伟使用租赁车辆，将车辆以鄂尔多斯市绿之源物流有限公司的名义办理登记手续，但车辆的实际所有权属于异议人。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百五十条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，融资租赁中，租赁物的所有权属于出租人。因此上述车辆所有权属于异议人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管［2000］98号）》的规定及现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上所述，上述牵引车一辆（车牌号蒙Ｋ×××××,车架号为：XXXXX）和挂车一辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号为：XXXXX）的所有权属于异议人，东胜区人民法院将异议人的财产予以查封、扣押，明显错误，故请求东胜区人民法院解对蒙Ｋ×××××号重型半挂牵引车／蒙Ｋ×××××号重型罐式半挂车的查封、扣押措施，将上述车辆返还给异议人。 本院查明，本院在审理原告杨艳凤与被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）内0602民初835号民事判决书，判决“一、解除原告杨艳凤与被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司于2018年5月签订的《危货运输车辆承包经营协议书》；二、被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司自本判决书生效后十日内向原告杨艳凤返还押金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司负担”。被告鄂尔多斯市绿之源物流有限公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）内06民终1879号民事判决书，维持了上述判决内容。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。本院在执行过程中，于2020年5月21日作出（2020）内0602执191号执行裁定书，裁定“扣押被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号大型汽车一辆、蒙Ｋ×××××号罐车一辆”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”。本案中，争议车辆登记在被执行人名下，故本院认定异议人对该车辆不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人德银融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 军 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执402号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红，该行行长。 被执行人：安小刚，男，汉族，1971年3月12日生，住四川省阆中市。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与安小刚借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，已冻结，有车辆，已查封，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金58547.66元及利息，已执行0.00元，剩余本金58547.66元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安小刚负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐福阳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1030执2号之三 申请执行人：余华明，男，1962年6月28日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。 委托代理人：王福圣，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162。 被执行人:焦洪江，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初70号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人焦洪江发出执行通知书，责令被执行人焦洪江履行欠款本金150000元及利息、案件受理费1136元，并缴纳执行费2167.05元，但被执行人焦洪江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日以（2020）赣1030执2号裁定书扣押了被执行人焦洪江车牌号为赣Ｆ×××××别克昂科威小型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人焦洪江车牌号为赣Ｆ×××××别克昂科威小型车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二日 书记员  黄宗强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初688号原告：无锡市华科控制电器有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园C区096号，（统一社会信用代码：91320203773237632G）。法定代表人：张国标，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨，无锡景丰律师事务所律师。被告：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园内康业路333号，（统一社会信用代码：91310000632146702D）。法定代表人：夏君沁。委托诉讼代理人：朱国良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张净伟，男，该公司员工。原告无锡市华科控制电器有限公司（以下简称华科公司）与被告开利泵业（集团）有限公司（以下简称开利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人许晨、被告开利公司的委托诉讼代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华科公司向本院提出诉讼请求，1.开利公司向华科公司支付货款470667.40元并支付逾期利息（以本金470667.40元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价率计算）；2.本案诉讼费由开利公司承担。事实和理由：华科公司、开利公司曾系长期业务往来关系，华科公司自2012年开始向开利公司供货。截至2015年年底，开利公司累计结欠华科公司货款470667.40元。开利公司于2017年3月11日向华科公司出具还款协议一份，约定其公司于2017年3月31日前向开利公司支付完毕全部欠款。嗣后，华科公司多次向开利公司催讨货款，但开利公司拒不支付，故华科公司诉至法院。开利公司辩称，当时，双方有协议，开利公司对华科公司所主张的货款金额无法确定，希望双方以财务对账单来确定货款金额。本院认定如下事实，华科公司与开利公司素有业务往来，由华科公司向开利公司供应各种型号的转换开关、中间继电器等货物。2017年3月11日，华科公司与开利公司签订还款协议，主要载明：截止2015年年底，开利公司结欠华科公司货款470667.4元，其中已开票金额为429167.4元，未开票金额为41500元；开利公司承诺于2017年3月31日前将结欠华科公司的货款全部支付完毕等内容。开利公司原法定代表人在落款处签名，并注明“按对账单为准”。审理中，华科公司向本院提供了增值税发票、采购订单、送货单，拟证明双方之间的买卖合同关系、开利公司已收到货物的事实，以及开利公司结欠的货款金额。开利公司对上述证据的真实性无异议，但认为，送货单上的货物总金额为41500元，但华科公司提供的增值税发票的总金额却为449427元，两者之间存在严重不一致，增值税发票不能作为开利公司欠款的依据。后，开利公司又陈述，华科公司所提供的证据并不能说明一定是其公司结欠华科公司货款的情况；华科公司所开具的增值税发票，开利公司已收到，但可能抵扣了一部分，具体要核实；华科公司应提供证据证明未开票的货物已向开利公司送达；当时，开利公司出了些情况，比较乱，相关人员现在也找不到，故目前无法核实当时收货情况。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据华科公司提供的采购订单、送货单、增值税专用发票，以及双方签订的还款协议，再结合开利公司收到增值税专用发票后一直未提出异议的行为，可以证实开利公司结欠华科公司货款470667.4元的事实。开利公司未及时履行给付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。本案中，开利公司的辩称意见前后陈述矛盾,没有事实依据,且未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，本院对于华科公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：开利泵业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市华科控制电器有限公司支付货款470667.4元及逾期付款利息〔以470667.4元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计4665元（无锡市华科控制电器有限公司已预交），由开利泵业（集团）有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接向无锡市华科控制电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2809号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人田林，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田林保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金117676.58元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2809号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初971号 原告：廖美晨，女，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继昊，安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：王春，男，1990年2月22日出生，汉族，睿宸商务咨询有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 原告廖美晨与被告王春居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖美晨的委托诉讼代理人吴飞、徐继昊到庭参加诉讼，被告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖美晨向本院提出诉讼请求：判令王春向廖美晨返还不当得利×××元。2020年5月8日，廖美晨将诉讼请求变更为：判令王春返还居间报酬×××元及利息546.8元，合计29046.8元。事实和理由：2018年10月29日，廖美晨与王春口头协商，由廖美晨向王春支付一定的费用，王春向廖美晨承诺为其安排上海铁路局高铁乘务员的工作，否则全额退款。随后廖美晨于当日通过微信转账给王春×××元。但王春至今未能为廖美晨安排上海铁路局高铁乘务员的工作，廖美晨多次与其协商退款事宜，其一再推脱，不愿履行全额退款的承诺。王春已于2019年11月29日通过微信语音承诺退款，但至今未返还，根据同期银行贷款利率计算2019年11月29日至2020年5月7日的利息为546.8元。为了维护合法权益，廖美晨诉至法院，请求判如所请。 被告王春未作答辩。 廖美晨围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信语音光盘及文字材料等证据，王春未予质证，对廖美晨提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖美晨与王春经朋友介绍认识，双方通过微信、电话等方式沟通由王春为廖美晨介绍上海铁路局的高铁乘务员工作事宜。2018年10月29日，廖美晨通过微信转账给昵称为“Ａ王晓春”的微信账户×××元，王春对收到该款项表示认可。实际履行中，王春发现介绍的对应职位已经饱和，就向廖美晨介绍其他铁路局工作及上海铁路局客运员等相关工作，廖美晨虽也去参加部分面试，但最终因所面试岗位并非先前承诺的上海铁路局高铁乘务员岗位而未接受。之后，廖美晨多次与王春联系退款事宜但至今未果。为了维护其合法权益，廖美晨诉至法院，请求判如所请。 本院认为，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，王春依约为廖美晨提供工作机会，廖美晨向王春支付报酬，获得面试机会，双方构成居间合同关系。王春称其答应廖美晨介绍上海铁路局乘务员的工作，但发现该职位已经饱和，故介绍其他工作给廖美晨，但廖美晨并未接受，结合廖美晨提供的微信语音记录及王春到庭陈述等，能够证实王春未能为廖美晨促成所承诺的上海铁路局高铁乘务员工作。王春未能按照约定为廖美晨促成工作，不得要求支付报酬，故应退还所收取的居间报酬。关于退还居间报酬的数额，王春虽未能促成所承诺的工作，但后期仍在为廖美晨提供其他订立合同的机会，且廖美晨亦参加了其他部分岗位的面试，在此期间产生一定的必要费用符合常理，本院结合合同实际履行情况酌定王春退还廖美晨26000元。关于廖美晨主张王春返还利息的诉讼请求，因双方一直在协商返还钱款的数额，未明确约定返还钱款的具体时间，也未约定具体利息，故廖美晨关于利息的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。王春经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩意见，由此对其产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效之日起十日内一次性退还原告廖美晨26000元； 二、驳回原告廖美晨的其他诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告廖美晨负担28元（已交纳），被告王春负担235元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年六月一日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3038号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，公司负责人。 被告：宁业发，男，汉族，1947年8月28日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告宁业发物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告宁业发撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告宁业发的起诉。 案件受理费本院减半收取50元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。 。 审判员  何平 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初456号 原告：邓明生，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：姚九保，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告邓明生与被告姚九保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明生到庭参加诉讼，被告姚九保经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓明生向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠原告货款22700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年4月，被告姚九保在原告处赊购种蛋计322330元。期间，被告提供原告饲料共计274027元，付给原告现金5000元，另抵扣刘建生鸡苗款20600元。2017年6月30日，经原、被告结算被告姚九保尚欠原告种蛋款22700元。后原告曾多次找被告，要求其支付欠款，而被告每次推脱，然而时至今日，被告为支付原告分文。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚九保既未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。 原告邓明生围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．2017年6月30日被告向原告出具的记账单两张，以证明被告欠原告货款22700元的事实；被告姚九保未提交证据。被告姚九保未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓明生主要从事“河田”鸡养殖，被告姚九保主要从事小鸡孵化。2016年9月至2017年4月期间，被告姚九保在原告邓明生处购买种蛋，而被告姚九保则负责向原告邓明生提供饲料。2017年6月30日，原被告双方进行结算，被告姚九保在原告邓明生处购买种蛋共计322330元，而被告姚九保则向原告邓明生提供饲料共计274027元；2016年农历12月底，被告姚九保向原告邓明生支付现金5000元；另，因原告邓明生姐夫刘建生欠了被告姚九保的鸡苗款20600元，原告邓明生同意抵扣被告姚九保所欠的种蛋款；据此，被告姚九保在原告邓明生的记账本上载明：“…;合计种蛋款：322330元；饲料款：274027元；付现金：5000元；刘建生鸡苗款：20600元；记账：322330-274027=48300元；48300-25600=22700元；…”，故被告姚九保尚欠原告邓明生种蛋款22700元。结算后，被告姚九保并未向原告邓明生支付所欠种蛋款；原告邓明生向被告姚九保催收无果，遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告姚九保所欠原告邓明生种蛋款22700元，有被告姚九保向原告邓明生亲笔签名确认的记账单予以证实，对此，本院予以认定。因此，原告邓明生要求被告姚九保支付种蛋款22700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告姚九保欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告姚九保经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚九保在本判决生效后十五日内支付原告邓明生种蛋款22700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告姚九保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  谢平保 人民陪审员  廖 华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  廖丽珠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1222号被执行人郑洪国，男性，汉族，住长春市。本院在执行与郑洪国罚金一案中，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初355号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1222号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初355号刑事判决书对郑洪国的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1222号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈旭婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5912号之一 原告：郁红娟，女，汉族，1971年4月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郁红娟与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郁红娟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁红娟以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郁红娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郁红娟负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申398号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。   法定代表人：王钦玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李继，女，1982年7月28日出生，彝族，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈珩，男，1994年10月4日出生，汉族，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙斌，男，1979年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人银川中房物业集团股份有限公司（以下简称中房物业公司）因与被申请人蒙斌财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中房物业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。导致涉案房屋中马桶溢出污水的原因是蒙斌房屋内的专有下水管道堵塞，并非法律意义上的共有下水管道堵塞。首先，涉案房屋的建筑结构是地上、地下两层的房屋，地上、地下两层均有卫生间，该两个卫生间的排水共用同一下水管道。涉案房屋中马桶溢出污水的地点发生在地上层卫生间，而地下层卫生间马桶并未溢出污水。因此，下水管道的堵塞点系在涉案房屋地上层卫生间和地下层卫生间之间的下水管道中，而不是在涉案房屋外整个单元的共有下水管道中。其次，不能以排水管道连通排水的用途认定1层至6层业主房屋内的下水管道属于共有设施设备。住宅小区均以房屋所配置的电表、水表作为输电线路和供水管道的权属分界点，表内属于业主自有，表外属于共有。因此，以蒙斌房屋的外墙作为权属分界点，涉案房屋中马桶溢出污水的原因是蒙斌房屋内的专有下水管道堵塞，并非法律意义上的共有下水管道堵塞。再次，涉案房屋中马桶溢出污水的情况发生后，中房物业公司基于帮助业主解决现实困难的考虑，进行疏通管道的行为，并非认可该行为属于物业服务义务。同时，由于管道疏通的局限性以及基于避免在疏通过程中可能对蒙斌房屋内马桶损坏的考虑，中房物业公司选择在共有下水管道的管道井进行疏通，不能就此认定管道的堵塞点在共有下水管道。（二）二审法院适用法律错误。涉案溢水情况发生的根本原因是蒙斌房屋楼上2层至6层业主的使用不当或过错导致，中房物业公司的过错也只是溢水情况发生的一部分原因，不应承担全部的损害赔偿责任，蒙斌房屋楼上2层至6层业主也应当承担相应的损害赔偿责任。综上，中房物业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中房物业公司并未举证证明蒙斌家中的污水溢出系其专有下水管道堵塞所致，一、二审判决依据疏通共有管道及清理出的堵塞物为装修垃圾，认定系公共管道堵塞，中房物业公司未履行对公共设施的维护义务，应承担赔偿责任并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”一、二审判决依据蒙斌的诉讼请求予以审理，并无不当。综上，银川中房物业集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回银川中房物业集团股份有限公司的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二〇二〇年六月八日   书记员 孙 硕   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初926号原告：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡少峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张鑫与被告胡少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告张鑫到庭参加诉讼，被告胡少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款13.3万元，并自出具欠条之日至欠款还清之日以人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2019年8月1日，被告购买原告的保温材料，经结算确认，被告欠原告材料款13.3万元，被告保证于2019年农历腊月三十日之前付清，被告出具了欠条一份。但到约定还款之日，被告未付一分。此后，原告多次向被告追索欠款，被告以种种理由推脱不付。故原告起诉。胡少峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月2日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告因颍上县XXXXX（17、18号楼）项目，由原告供应相关建筑材料；每月8日结清上月份货款的百分之五十，每幢楼保温竣工验收合格后，付清余下货款。该协议中对双方因违约而应承担的违约金均划掉。2019年8月1日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“颍上XXXXX工地欠到张鑫材料款壹拾叁万叁仟元整。（￥133000.00）2019年农历三十前付清此据胡少峰2019、8、1”。此后，被告一直未付款，原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《产品购销合同》、被告出具的欠据、诉讼过程中原、被告的通话录音在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭，依法视为其放弃对相对方提交证据的质证权利。本院认为，被告为了工程需要在原告处购买建筑材料，原告提供了材料，被告按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，在双方结算后，被告向原告出具了欠据，虽然被告在欠据上注明“2019年农历三十前付清”，未写明具体的月份，但原告陈述约定的是“腊月三十”，该陈述符合常理，本院予以采信。双方约定的付款期限届满，原告多次催讨后被告仍未履行付款义务，其行为显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款13.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为，双方对履行期限内的货款利息并无约定，故本院对原告2019年农历腊月三十日（2020年1月24日）前的利息请求不予支持，但逾期付款违约金可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价格报价利率（人民银行现已不再发布基准利率）支付利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少峰于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张鑫的货款13.3万元，并自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，息随本清。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告胡少峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年六月八日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保33号申请人：余国荣，男，1955年9月23日出生，汉族，住武穴市。被申请人：夏俊勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住武穴市。申请人余国荣于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊勇银行存款4000元予以冻结。申请人余国荣提供其在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款4000元（卡号：62×××55）作为担保。本院经审查认为，申请人余国荣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏俊勇银行存款4000元，期限为1年；二、冻结申请人余国荣在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款4000元（卡号：62×××55），期限为1年。案件申请费60元，由申请人余国荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年六月八日书记员  梅 月
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初775号 原告：叶继光，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：李庆胜，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告叶继光与被告李庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继光的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告李庆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶继光向本院提出诉讼请求：判令李庆胜立即偿还叶继光借款100000元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李庆胜因资金周转需要，于2017年1月26日向叶继光借款100000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并有李庆胜于同日出具的《借条》、《收条》一份及中国民生银行《个人账户对账单》一份在案为证。然而，经催讨，李庆胜至今拒不归还该笔借款本息。 李庆胜未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，李庆胜以发放工资需要资金为由，向叶继光借款100000元，双方约定借款按月利率2%计息，但未约定借款期限。同日，叶继光通过手机银行转账的方式向李庆胜交付了借款100000元，并由李庆胜出具有其签字确认的《借条》及《收条》一份交叶继光收执。经催讨，李庆胜拒不偿还。现因叶继光向李庆胜催讨上述借款本息未果，致讼。上述事实，有叶继光的陈述及其提供的《借条》及《收条》、中国民生银行莆田涵江支行查询出具的《个人账户对账单》各一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李庆胜向叶继光借款100000元，有其出具且签字、捺印确认的《借条》及《收条》等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现叶继光向李庆胜催讨借款本金100000元，李庆胜未履行还款义务，已构成违约，故叶继光要求李庆胜偿还借款本金100000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率2%计息，现叶继光要求李庆胜支付借款100000元自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。李庆胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李庆胜应在本判决生效之日起十日内偿还叶继光借款100000元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取计1901.5元，由李庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年六月一日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初645号 原告：文永志，男，1976年12月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地陕西省旬阳县城区，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被告：龙立雕，男，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁红月，男，1990年5月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告文永志与被告龙立雕、鲁红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永志及其委托代理人、被告鲁红月到庭参加诉讼，被告龙立雕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙立雕偿还原告借款本金40000.00元和及其利息（利息以贷款市场报价利率为准，自2014年8月23日起至实际支付完毕之日止）；2.被告鲁红月对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告龙立雕偿还原告借款本金40000.00元和及其利息（利息以贷款市场报价利率为准，自2014年8月23日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期基准利率计算，自2019年8月21日至实际支付完毕之日止按照市场拆借利率计算）。事实和理由：2014年8月23日，被告龙立雕向原告借款40000.00元，原告表示同意，被告向原告出具借条。被告鲁红月以担保人身份在借条上签字。借贷关系发生之后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。 被告龙立雕未答辩。 被告鲁红月辩称，原告文永志实际交付给被告龙立雕借款现金是38000.00元，当时约定了月息5%，预先扣除了一个月2000.00元的利息；被告鲁红月愿意继续承担担保责任，积极帮原告联系龙立雕。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告鲁红月主张借款提前扣除了一个月的利息2000.00元，实际交付现金38000.00元，原告表示认可。根据当事人陈述和予以采信的证据，本院认定事实如下： 2014年8月23日，被告龙立雕请求向原告借款40000.00元，双方口头约定月利率为5%，提前扣除一个月的利息2000.00元后，原告向被告实际交付了38000.00元。被告龙立雕向原告出具了借条一份，载明：“今借到文永志肆万圆整（40000.00元）”，被告鲁红月以担保人身份在借条上签名。该款至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告鲁红月承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告文永志与被告龙立雕在借款本金中预先扣除利息2000.00元，借款本金应以实际交付的38000.00元为准。本案原告文永志与被告鲁红月双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告鲁红月负有连带责任保证责任。被告鲁红月对原告要求其承担担保责任未提出异议，故本院对原告合理的诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙立雕在本判决生效之日起十日内向原告文永志归还借款本金38000.00元及利息（利息以38000.00元为基数，自2014年8月23日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止）。 二、二、被告鲁红月对上述第一判项借款本息承担连带清偿责任；被告鲁红月承担担保责任后有权向被告龙立雕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半计收400.00元，由原告文永志负担50.00元、由被告龙立雕、鲁红月负担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘锋强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 202009286441976123066317250261242919761230265119761221961242919761202333720204131700000024201492522014824700000063000007000700000020149242014824700000063000007000000201492470000007000006300000700000630000024620149256630000063000002014925615500077500750070000246 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5434号之一 申请执行人冉启培,男,1972年1月25日出生,汉族,住重庆市巫溪县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人冉启培与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等126059元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执588号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人林光荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省金溪县。 被执行人朱春根，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人林光荣、朱春根人民币18000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月八日 书记员 卢振华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1845号 申请执行人四川锦宇装备有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号（龙潭街道）。 法定代表人：陈朝学。 被执行人四川高达科技有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。 法定代表人：黄仕勇。 被执行人黄仕勇，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人四川锦宇装备有限公司与被执行人四川高达科技有限公司、黄仕勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初6439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川高达科技有限公司、黄仕勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月10日向本院提起强制执行，现申请人四川锦宇装备有限公司于2020年6月18日向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1845号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张植淯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执887号 申请执行人:成都市路遥物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号成都传化物流基地C123号。 法定代表人：李伟荣。 被执行人:成都兴利原快运有限公司，住所地成都市八里桥路318号。 法定代表人：柯真霞。 本院在执行成都市路遥物流有限公司与成都兴利原快运有限公司公路货运运输合同纠纷一案中,依法向被执行人成都兴利原快运有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执10号 王龙、席新彦： 王龙与席新彦承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30600元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王龙向本院申请执行的（2019）甘1102民初4132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2966号 原告：刘德勇，男，1978年5月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：王亚军，男，1989年12月10日生，汉族，住山西省中阳县。 原告刘德勇与被告王亚军买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勇及其委托诉讼代理人卞文礼到庭参加诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告承诺支付给原告70000元，购买原告的一台旧挖掘机，并承诺一个月内支付款项。但到期后，被告未支付原告挖掘机款。2019年8月10日，被告分两次通过微信转账转给原告共18000元。因2019年6月份，原告借过被告5000元未偿还，故被告尚欠原告47000元。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提交微信聊天记录一份、录音资料二份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下： 原被告的通话录音中，原告：“你说我拿着我这个挖掘机给你置换这个六零一。”被告：“嗯。”原告：“你连个欠条都没给我打。”被告：“嗯。”原告：“我对你怎么样？”被告：“嗯？”原告：“我对你怎么样？”被告：“我跟你说刘哥咱别研究这个，不好？我现在在这帮你想办法想钱呢。”……原告：“哎，亚军你连个欠条都没给我打，我跟你说，你欠我这个四万八千块钱你认不认？”被告：“你这是什么意思？”原告：“我就说我当时也没让你签，连个欠条也没让你打吧？”被告：“什么时候又成了四万八了？”原告：“多少？”被告：“你自己不会算账？”原告：“五千、一万八。五千、一万八，两万三。啊，四万七，四万七对吧？”被告：“嗯。”原告：“我说的，就是这个四万七你现在你认不认？”被告：“我没说我不认哇。” 本院认为，被告欠原告欠款47000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德勇欠款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，适用简易程序减半收取487.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1270号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路189号。负责人：刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：张淑清，女，1961年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告张淑清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司嫩江支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司嫩江支行负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月十八日书记员  李 东
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执736号 白佳琪： 关于你与白国杰婚姻家庭纠纷一案的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2393号民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行后，本院依法立案执行，现被执行人已按照你申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省靖边县人民法院   结案通知书   (2020)陕0824执1049号   某某装潢材料店、曹某某：   申请执行人某某装潢材料店与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2804号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人某某装潢材料店向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款7000元，本院依法受理。   在执行过程中本院强制扣划了被执行人曹某某在银行存款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0824执1049号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。         二〇二〇年六月十二日      1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1470号之一 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：龙雨，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省崇州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与龙雨信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人龙雨的川XXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员 麦 群
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初728号原告赵润纪，男，1978年5月4日出生，汉族，现住五原县。被告张文军，男，1974年6月12日出生，汉族，现住五原县。原告赵润纪与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润纪到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵润纪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款17000元及利息21700元（按月息2分计算，从2014年12月18日起计算至2020年4月13日），后续利息计算至实际还清款之日止，本利合计38700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文军于2014年12月18日向我借款17000元，并在借条上签了名，约定月息2分。到期后，我多次催要无果，诉至法院。被告张文军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告张文军于2014年12月18日向原告借款17000元，并出具借条一张，双方约定月息2分，未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还下欠款项。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告张文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后十日内给付原告赵润纪借款本金17000元及利息21700元，以后的利息从2020年4月13日开始以本金17000元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月八日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，职务行长。 被执行人：魏嗣友，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省岳池县。 被执行人：魏鑫，男，汉族，2002年6月11日出生，住四川省岳池县。 被执行人：邹以兰，女，汉族，1947年1月19日出生，住四川省岳池县。 被执行人：魏华，男，汉族，1997年8月13日出生，住四川省岳池县。 被执行人：魏某，男，汉族，2010年10月25日出生，住四川省岳池县。 被执行人成都鸿道汽车销售有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路鑫东祥瑞一幢一楼223号。 法定代表人：徐万发 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与魏嗣友、魏鑫、邹以兰、魏华、魏某、成都鸿道汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人魏嗣友、魏鑫、邹以兰、魏华、魏某、成都鸿道汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：龙潮强，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙潮强银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初19218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙潮强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项27444元、执行费312元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月8日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初288号原告：王某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告王某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告于2020年6月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十七日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1699号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：诸智杰，男，1991年2月10日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告诸智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1163元减半收取581.5元、保全费620元，合计1201.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2040号 申请执行人：张红玉，女，1988年6月25日出生，蒙古族，验光技师，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：董事长。 申请执行人张红玉与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案字【2019】第213-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款8271.51元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1097号原告金星，男,汉族,1969年6月11日生，现住五原县。被告王海忠（曾用名王忠),男,汉族,1971年10月20日出生，现住五原县。原告金星与被告王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星及被告王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金25000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月30日被告王海忠向我借款25000元,借款到期后并未归还。原告多次当面或电话向其催要,至今未果，（有借条为证)。为此，为维护我的合法权益,我特向五原县人民法院提起诉讼,恳请贵院依法判令被告向原告偿还借款本金25000元。望贵院支持原告的诉求。被告王海忠辩称，条子是我打的，拿的现金，约定的借一个星期，没有约定利息。还过11500元。本院经审理认定事实如下，2015年10月30日被告王海忠向原告借款25000元，并约定一个星期偿还，借条中双方未约定借款利息。被告于2016年给原告偿还1500元，于2017年给原告偿还10000元，下欠13500元未付。上述事实有原、被告陈述及借条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，被告经催要后未偿还下欠本金行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款的义务。庭审中原告称给付的11500元是被告替他收账的钱，不是偿还该笔借款，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，故应认定为偿还的是该笔借款，应予核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王海忠于本判决生效后十日内给付原告金星借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告王海忠负担169元，原告金星负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月十五日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初113号原告：李某1，女，2000年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金榕英（系李某1外祖母），女，1946年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李某2，男，1968年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：唐某1（曾用名唐某2），女，1970年8月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、唐某1抚养费纠纷一案中，因原告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉按撤诉处理。诉讼费303元（已减半收取），由李某1负担。审 判 长  周 溧人民陪审员  张霞红人民陪审员  顾少毅二〇二〇年六月二日书 记 员  葛 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1516号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：黄顺德，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省彭州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与黄顺德金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人黄顺德发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5855号 原告：杨俊华，女，汉族，1967年3月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：中意财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区府青路一段1号勘探开发研究档案楼4层（府青路街道）。 法定代表人：冯勐。 被告：四川港城建设工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼A幢18楼13号。 法定代表人：彭亚军。 本院受理原告杨俊华与被告中意财产保险有限公司四川分公司、四川港城建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨俊华负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐肃峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1509号 原告：毛根立，男，1963年5月22日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村。统一社会信用代码：111308267521828Y。 法定代表人：徐化祥，职务：村主任。 原告毛根立与被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会买卖合同纠纷一案，2020年5月14日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毛根立、被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会法定代表人徐化祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 毛根立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠货款94942.00元、利息75668.38元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实理由：2015年11月至2017年12月，丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会合计欠我货款88500.00元，有四张欠据为证。2017年12月12日至2018年3月1日，被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会欠我电料款等6442.00元，有11页当事人签字为证。两部分合计欠货款94942.00元。按着年息24%的标准，欠款期间利息88500.00元。 丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会辩称，我不是当事人，不了解买卖东西的事实。根据会计账簿记载，只有一笔两万余元的单据入账，已经支付一万元，下欠一万多元，同意偿还。另外七万余元债务，没有记入会计账簿，需要进一步核实。11页销货单中认可2018年2月2日、2月8日、3月1日三张，总金额3136.00元。对原告主张的利息，不予认可。 本院经审理认定的事实：原告毛根立在石人沟村经营副食百货建材门市，范志东是被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会上届村委会主任。范志东于2015年11月2日、2016年1月8日、2016年10月28日、2017年12月5日给原告毛根立出具欠据四份，分别记载欠款23831.00元（自2015年12月31日起按月3%计息）、3528.00元（2016年12月31日前归还，否则，自2016年1月8日起按月3%计息）、50000.00元（2016年12月31日前归还，否则自2016年10月28日起按月3%计息）、21141.00元（2017年12月31日前归还，否则自2017年12月31日起按月3%计息），以上四笔欠款发票已开，原始明细小票抽走。2017年12月12日至2018年3月1日，被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民徐国永、徐化常、范志东、徐国刚、范志国、徐国安、范立军、高磊等人签名购买电料等欠款6442.00元。被告依据会计账簿记载，认可时任村主任范志东于2015年11月2日出具的23831.00元欠据，并且陈述已经偿还10000.00元，下欠13831.00元，认可范志国、范立军、高磊于2018年2月8日、2月12日和3月1日的三张销货清单是春节期间村里购买，总价款3136.00元。庭审中，原告毛根立依据欠据记载，按年利率24%标准计算四张欠据利息至开庭前为88500.00元。 本院认为:范志东是被告村时任村委会主任，代表被告村委会给原告毛根立出具欠据，具有法律效力，被告村委会应付偿还责任。范志东拿到发票是否向村会计报账核销，不影响原被告之间买卖合同的效力。原告毛根立履行了供应货物的合同义务，被告村委会应该依据约定，及时履行给付货款的义务；被告村委会逾期不能支付货款，原告毛根立依据约定请求被告村委会给付利息的请求有事实依据，诉讼中，按着月利率2%请求利息也符合法律的规定，应予支持。被告村委会不认可的8份销货清单，原告毛根立无其他证据佐证是被告村委会购买，不予支持。 综上所述，对原告毛根立的诉讼请求给予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告毛根立货款91636.00元及利息88500.00元； 2驳回原告毛根立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712.00元，减半收取1856.00元，保全申请费1373.00元，合计3229.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4687号 原告：杨旭，女，汉族，1989年9月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告杨旭与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区X房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告杨旭已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告杨旭诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路X号X栋X楼XX号房屋的不动产权登记至原告杨旭名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1175号 申请执行人艾希军，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人李孝煌，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人王艳珊，女，1981年7月7日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行艾希军与被执行人王艳珊、李孝煌合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出的（2020）湘1002民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于王艳珊、李孝煌未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王艳珊、李孝煌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月25日向被执行人王艳珊、李孝煌发出执行通知书、报告财产令执行措施。被执行人李孝煌于2020年3月18日向本院填写被执行人财产申报表，报告位于郴州市房产（该14套房产因财产保全已被本院查封）。 二、2020年2月25日，2020年6月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王艳珊、李孝煌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、根据申请人2020年1月3日对被执行人名下的14套房产申请本院予以财产保全，本院于2020年3月13日对该保全财产交由郴州市北湖区价格认证中心进行询价，该中心在2020年3月18日给予本院该不动产询价复函，测算该不动产的市场价为11267640元。 四、2020年3月24日，本院以询价为参考对该不动产进行拍卖，2020年5月8日申请人艾希军以11267640元的价格竞买，拍卖成交。 五、2020年5月11日郴州市公安局向本院提交提请中止执行艾希军诉曹永贵等人合同纠纷一案的函，并出具一份立案决定书，认为涉及本案的执行财产（前述14套房产）系被执行人为曹永贵代持，建议本院对该14套房屋予以中止执行。故本院对拍卖的不动产暂不宜继续处置。 六、2020年6月28日，本院约谈申请执行人艾希军，告知其本院所采取的上述执行措施以及暂不宜处置拍卖的不动产。 截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为15509333.33元，尚有15509333.33元债权尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王艳珊、李孝煌的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王艳珊、李孝煌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马文洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2179号原告：计某某，男，1984年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：余某某，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告计某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某某的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某某偿还借款37000元；2、判令被告余某某支付上述欠款的利息(从2020年5月14日起诉之日开始，按年利率6%计算至还清欠款之日)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告余某某一家人都在界首市搞装修。2015年以来，被告余某某多次向原告借款。2016年3月23日，原告与被告余某某通过结算后双方确认，截止到结算当日，被告余某某共欠原告40000元。当日，被告余某某亲笔出具了借条。借款发生后，被告偿还了3000元。原告多次催要，被告余某某都没有偿还。现原告为维护合法权利，提起诉讼。计某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、借条一份及录音录像光盘。经本院审查后认为，计某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。余某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年以来，余某某多次向计某某借款。后经双方结算，余某某于2016年3月23日出具借条一张，借条载明“借条今借到计某某现金肆万元整（￥40000元）余某某2016.3.23号”。后余某某仅偿还3000元借款，下欠37000元未予偿还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故原告计某某要求被告余某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的录音录像光盘可证明原告方曾向被告催要过借款，故本案原告起诉之日应视为借款期限届满，因此，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告计某某借款37000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月14日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳艳