wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7459号上诉人（原审原告）:孙建强，男，1985年10月1日出生，汉族，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴银涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人孙建强因与被上诉人吴银涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孙建强上诉请求:1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由吴银涛承担。事实与理由:一审认定事实不清、有失公平公正。1、孙建强一审提交的装修结算总单、收据、销货清单、证明、证人证言、照片，能够直接显示孙建强为吴银涛装修房屋所支付的材料价款，所需支付的农民工劳动报酬，一审不作为整体理解和把握，断章取义，明显不当，依法应予以纠正。2、吴银涛一整套房屋装修包工包料，将近十人轮流作业数月仅支付五万元，不符合常理，吴银涛违背诚信原则，拒不支付剩余款项，孙建强通过法律救济，而一审裁判助长社会不正之风，违背社会主义核心价值观是错误的，依法应予以纠正。3、吴银涛一整套房屋装修后，就入房居住，就足以说明孙建强的装修合格，吴银涛入住后没有提任何异议，应承担相应的不利后果，一审对此不予审查，明显不当，依法应予以纠正。4、此房屋装修款都是农民工血汗钱所得，一审不予审查，明显不当。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，为保障孙建强的合法权益，维护法律的公平与正义，特提起上诉。吴银涛辩称，1.孙建强在吴银涛家进行装修时，装修的并不只有吴银涛一家，将没有用完的电线全部带走，两层墙砖用两种颜色。吴银涛是以7万元钱包给孙建强，吴银涛付给孙建强5万元。在装修期间孙建强从未提过钱超标一事，并且吴银涛在装修房屋时再三强调不能超标。2019年11月30日，吴银涛与孙建强一起去购买没有安装的东西时（一审中包括没有安装的东西）孙建强未支付这些东西的费用，是由吴银涛支付13000元。回家后让孙建强清账，拖到12月3日，孙建强才拿尺子现量现造价104030元，这个价格吴银涛不能接受。因吴银涛是包工包料包给孙建强，剩余未完工的和半成品孙建强没有管，就说不包括。2.吴银涛多次催促孙建强剩余未装修的工程，孙建强不装，因吴银涛等着入住，没有办法，吴银涛又重新找人安装，临近腊月才搬进新家。因农村风俗腊月不搬家。孙建强在上诉书中提出房子入住合格，吴银涛住进新家不到两个月时间，房子到处都是问题。3.吴银涛7万元包给孙建强，已经支付给孙建强5万元，还不包括剩余未安装的东西和损坏的东西。房子还在进一步损坏中。吴银涛现在已经开始担心所居住房子的安全问题。请二审法院公平审理此案，维护吴银涛的合法权益。孙建强向一审法院起诉请求：1.判令吴银涛向孙建强支付装修款54034元；2.本案诉讼等相关费用由吴银涛承担。一审法院认定事实：2019年9月21日，孙建强、吴银涛达成口头协议，孙建强以包工包料的方式为吴银涛装修位于告××镇××套房屋。吴银涛于2019年9月21日支付孙建强装修款20000元，于2019年10月7日支付孙建强装修款30000元。之后，孙建强、吴银涛就房屋装修总价款及装修完成情况产生争议，孙建强现起诉至该院，要求吴银涛支付装修款54034元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建强主张给吴银涛装修房屋的总价款为104034元，但孙建强提交的证据不足以证明该事实，且孙建强也无证据证明双方就装修房屋的总价款进行了结算，故孙建强诉请要求吴银涛支付装修款54034元，证据不足，该院不予支持。吴银涛辩称要求孙建强支付损失费30900元，吴银涛未提起反诉，该院不作处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙建强的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙建强承担。本院二审期间，吴银涛提交案涉房屋装修现状的录像光盘一张，吴银涛拟以该份证据证明孙建强装修工程未全部施工，存在质量问题。针对吴银涛提交的证据，孙建强经质证认为，对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该证据足以证明孙建强已履行了装修合同义务。关于质量问题，没有第三方出具的证明以证明存在质量问题。同时，证明了一审法院没有对双方履行合同情况依法查明。针对吴银涛提交的证据，本院经审查认为，由于孙建强对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建强与吴银涛对于案涉房屋装修工程系口头协议，并未签订书面合同。而在诉讼中，双方对于合同价款的约定无法达成一致意见，因此，作为原告的孙建强负有证明案涉工程价款的举证责任。孙建强主张案涉房屋装修的总价款为104034元，且在诉讼中称相应款项的支出均是通过银行转账或微信支付的，但孙建强并未提供其支付款项的转款凭证，同时，孙建强对其在本案中提交的结算单、销货清单等证据并未证明其真实性和关联性，而吴银涛亦不认可。综合本案现有证据，尚不足以证明孙建强主张的案涉房屋装修总价款104034元的事实。因此，一审未支持孙建强的诉讼请求并无不当。综上所述，孙建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由孙建强负担。本判决为终审判决。审判员  黄智勇二〇二〇年六月二十九日书记员  张赫男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4398号原告：刘**，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：曹胜利，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室，统一社会信用代码：911101086259072431。法定代表人：褚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王自民，系该公司员工。原告刘**与被告曹胜利、北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称“中建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人许汉东，被告中建公司的委托诉讼代理人王自民到庭参加诉讼，被告曹胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹胜利支付原告工程款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年9月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告北京中建海外装饰工程有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月，被告曹胜利将从被告北京中建海外装饰工程有限公司承包的郑州天地和苑（即招商天地华府）14号楼户内公区墙地砖施工项目转包给原告刘**，原告刘**组织工人进行实际施工。2019年6月，原告刘**施工完毕并经验收合格后，与被告曹胜利进行工程量结算，明确被告曹胜利应付工程款57936.9元。后被告曹胜利向原告刘**支付部分工程款，下余25000元经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹胜利未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告中建公司辩称，因曹胜利当时是该工程的承包人，我们把该工程的工程款已经全部给曹胜利结算清，原告索要的工程款应该由曹胜利支付，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告曹胜利与案外人吕宁作为乙方与被告中建公司作为甲方签订《劳务分包合同》，约定：甲方将郑州天地和苑二期公共区域及户内批量精装修工程所包含的图纸及招标文件指定的瓦工全部施工内容分包给乙方，乙方保证按甲方规定工期内完成，不得拖延工期，最终结算按合同单价实量结算；从进场时间的下个月开始，甲方每月底按已完成合格工程量的70%支付工人工资，已完单项工程并经检验合格的，乙方向甲方现场递交完整的决算资料，甲方现场在收到决算资料后7天内进行初步核对后，再由公司相关部门进行审核，审核确认后由双方签字，并办理工程决算手续。合同还对其他事项进行了约定。双方还签订了《安全文明施工协议书》、《承诺书》。后被告曹胜利将该项目14号楼户内公区墙地砖施工项目转包给原告刘**，由刘**带人施工。2019年6月，原告与被告曹胜利对工程量进行结算，曹胜利签字确认工程总价57936.9元。同时，曹胜利出具《工程款转付协议》，载明授权中建公司将其承接的案涉工程施工项目总工程款中的57936.9元转付给刘**，同时载明身份证号和银行卡号，被告中建公司称未收到该协议书。2019年6月10日，被告曹胜利出具收条，载明收到中建公司案涉工程款（工人工资）合计40万元整（从2018年11月份到2019年6月10日）。同时，被告曹胜利出具《承诺书》给被告中建公司，载明：中建公司已经于2019年6月份发放了在此项目上所有施工人员的工资，我已代表所有施工人员将工资代领取，现本人承诺所有施工人员不会再向中建公司索取任何费用，特此承诺。2019年11月18日，曹胜利出具收条，载明收到工程款8万元。2020年1月18日，曹胜利出具收条，载明收到瓦工工资82000元。至起诉前，被告曹胜利向原告支付部分工程款，尚欠25000元未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘**作为涉案工程的实际施工人，为被告曹胜利提供劳务，有工程量计价确认单为证，被告曹胜利欠原告刘**劳务费57936.9元，原告自认已付款32936.9元，故原告要求曹胜利支付劳务费25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中建公司辩称已经向承包人曹胜利支付全部工程款，且曹胜利出具《承诺书》中载明代领施工人员全部工资，不会再有工人索要任何费用，故对被告的辩解本院予以采信，故原告要求中建公司承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，双方当事人均未举证案涉工程的实际交付日期，故本院仅支持自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹胜利于本判决生效后十日内支付原告刘**劳务费25000元，并以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告曹胜利负担，剩余退回原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年六月二十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：杨永金，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨永金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）粤1202民初1523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7910号 上诉人（原审原告）：郑学才，男，1965年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：谢云霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都镇桂湖东路210号。 负责人：周灏波，职务不详。 上诉人郑学才因与被上诉人谢云霞、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，郑学才收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑学才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文钧浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8107号 原告：吕煜龙，男，1993年12月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：徐茂全，男，1974年5月15日出生，汉族，现住平度市。 原告吕煜龙与被告徐茂全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕煜龙、被告徐茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕煜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金26000元、押金12000元；2、判令被告支付原告违约金24000元；3、判令本案诉讼费由被告承担；增加诉讼请求：要求解除与被告签订的房屋租赁合同。事实与理由：2019年9月17日，原被告签订商铺租赁合同，原告按约定将租金及押金38000元打给了被告，被告按约定将位于黄岛区文海国际x栋负一楼西侧店铺租给原告，但之后原告发现：被告是将其租赁案外人山东家家悦超市有限公司的店铺转租给原告的，而且被告同时还将该店铺转租给了案外人李红，现案外人不同意转租，并停水、停电，导致原告无法经营，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告徐茂全辩称，合同已经生效，且钥匙已经交给了原告，合同正常履行，但原告2019年9月28日至30日期间提出解除合同，构成违约，故不同意承担违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月17日，原告（承租方乙方）与被告（出租方甲方）签订商铺租赁合同，约定：一、租赁物的状况：甲方出租给乙方的商铺坐落地址为青岛市黄岛区文海国际x栋负一楼西侧商铺，建筑面积约20平方米；二、租赁物的用途：乙方租赁此房仅作商业房使用，乙方向甲方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变甲方商铺的原有结构和用途；三、租赁期限三年，自2019年10月1日起至2022年7月31日止……；四、租金支付：2019年9月17日前支付年租金26000元，2020年8月30日前支付年租金26000元，2021年8月30日前支付年租金21666元……（3）乙方在签订本合同之日交纳12000元，作为房屋使用保证金（租赁押金）……；十、违约责任：（1）租赁期限内，非本合同规定的情况或未经甲方许可，乙方中途擅自退租的，合同期内乙方提前终止合同，已提前交纳的租金不作退回，甲方不退还租赁押金；(2)合同期内甲方提前终止合同收回房屋的，甲方应退还乙方双倍租赁押金……。 合同签订后，原告于2019年9月17日通过招商银行转账支付给被告一年的租金26000元、押金12000元，但原告一直没有入住商铺进行经营。 2、原告提交山东家家悦超市有限公司与被告于2018年5月23日签订的租赁合同一份，证实涉案商铺系被告从山东家家悦超市有限公司租赁的，未经山东家家悦超市有限公司书面同意，被告不得擅自转租、转让。该合同约定：甲方山东家家悦超市有限公司乙方徐茂全通用条款:1、租赁内容1.1租赁场地（柜台）、品牌与租赁期限专用条款1.1.1.3条……10、违约责任：10.1发生下列违约情形之一时，甲方可以解除合同：……（2）乙方未经甲方书面同意擅自转租、转让……。专用条款：租赁场地（柜台）、品牌与租赁期限：甲方同意将胶南区域罗浮山路227号文海国际x栋负一层西侧门头房170平方米的经营场地（柜台）租赁给乙方用于经营，租赁期限自2018年8月1日至2022年2月31日止……乙方于本合同签订之日应一次性交付履约保证金8000元给甲方……。 被告称：租赁合同的名字不是自己签的，与山东家家悦超市有限公司签订的合同已经三年了，现在合同没有了。 被告在庭审中承认涉案商铺系从山东家家悦超市有限公司承租后转租给原告的，2019年9月28日至10月份把涉案房屋的水、电停了。 3、2019年10月18日，山东家家悦超市有限公司向被告发出解除合同通知函，称：……因贵方违反双方签订的租赁合同第10.1（2）款：乙方未经甲方书面同意擅自转租的。已严重违反我方商誉……（1）解除双方的租赁合同；（2）因贵方违约致使合同无法继续履行，故贵方交纳的履约保证金8000元不予退还，已交纳的2019年10月15日至2019年10月31日期间的租金3945元搬离后可给予退还；（3）请贵方于2019年10月14日前结清水电费并搬离租赁场地……若贵方逾期搬离，我方将停止水电供应……一切后果及法律责任由贵方承担。 被告在庭审中承认山东家家悦超市有限公司通知其解除合同。 4、被告称原告偷了其营业执照，后又送还。原告称没有偷被告的营业执照，但给被告送回去属实。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告承认涉案商铺系从山东家家悦超市有限公司承租后转租给原告的，对该事实本院予以确认。被告称其与山东家家悦超市有限公司签订的租赁合同已经没有了，又承认山东家家悦超市有限公司通知其解除合同，据此可以确认被告与山东家家悦超市有限公司确实签订过书面租赁合同。虽然被告未提交该合同，但结合山东家家悦超市有限公司向被告发出的解除合同通知函载明的事实，足以确认原告所提交的租赁合同即为被告与山东家家悦超市有限公司所签订的租赁合同。根据该合同第10.1（2）款的约定，被告不经山东家家悦超市有限公司的书面同意，无权转租、转让，故原被告2019年9月17日所签订的租赁合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……。故被告应将所收取原告的租金和押金返还给原告。本案合同无效，原被告均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告诉求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告称原告偷了其营业执照，不属于本案民事案件审理的范畴。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告吕煜龙与被告徐茂全2019年9月17日所签订的租赁合同系无效合同； 二、由被告徐茂全于判决生效之日起十日内返还原告吕煜龙交纳的租赁费26000元； 三、由被告徐茂全于判决生效之日起十日内返还原告吕煜龙交纳的押金12000元； 四、驳回原告吕煜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担200元，由被告承担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执359号之四 申请执行人：江门市新会区七堡建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路13号135。统一社会信用代码：91440705617717044R。 法定代表人：李仍亮。 委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师；李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路圭峰花园雍华苑二座，统一社会信用代码：914407057693226157。 法定代表人：刘宇锴。 委托代理人：谢少波、麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。 申请执行人江门市新会区七堡建筑工程有限公司与被执行人江门市建泰投资置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三初字第14号、广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1289号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、支付尚欠的圭峰花园二期工程（88栋别墅）及附加工程的工程款合计52252461.85元；二、支付圭峰花园二期工程88栋别墅工程款利息、支付圭峰花园二期工程附加工程工程款利息（以14741574.68元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2009年6月15日起计至付清款之日止）、支付圭峰花园二期工程及附加工程工程款利息（以100万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2010年6月5日起计至付清款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担鉴定费1120600元及案件受理费。2019年4月12日，申请执行人向本院提交强制执行申请书。根据《民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”，因被执行人财产所在地在本院辖区范围内，本院经审查后于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款36306.79元，扣除执行费700元后，余下35606.79元于2020年9月23日支付给申请执行人。2020年9月27日，江门市新会区人民法院向本院送达（2016）粤0705民初2746号之二民事裁定书、（2019）粤0705执312号协助执行通知书，请求本院在89114633.16元范围内冻结江门市新会区七堡建筑工程有限公司在本案的执行款。2020年5月14日，被执行人向本院缴纳执行款2000万元，但根据新会法院上述协助请求，本院对该款项予以冻结，暂未发放。 2020年6月1日，申请执行人江门市新会区七堡建筑工程有限公司与被执行人江门市建泰投资置业发展有限公司达成和解协议，双方约定了还款方式及违约责任，且由被执行人承担相应的执行费。 本院认为，申请执行人江门市新会区七堡建筑工程有限公司与被执行人江门市建泰投资置业发展有限公司签订的《执行和解协议》，是真实意思表示，具有法律效力，双方应按照和解协议内容履行义务。因本案当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执359号案件的执行。 被执行人江门市建泰投资置业发展有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理林锁 书记员吴健文
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初25号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭小兵，男，1975年8月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年10月被云梦县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被云梦县公安局取保候审。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】281号起诉书指控被告人彭小兵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人彭小兵及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时10许，被告人彭小兵醉酒后（血液里检出乙醇含量为160.32毫克/100毫升）驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿211省道自南向北行驶至云梦县隔蒲潭镇隔蒲大桥路段处时，与对向吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成彭小兵受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月10日，经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭小兵承担此事故的全部责任，吴某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定、现场勘查图及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭小兵拘役三个月，并处罚金4000元。被告人彭小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月29日20时10许，被告人彭小兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿211省道自南向北行驶至云梦县隔蒲潭镇隔蒲大桥路段处时，与对向吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成彭小兵受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月30日武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定结论为：从送检的彭小兵的血样中检验出乙醇成份，其含量为160.32毫克/100毫升。2019年9月10日，经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭小兵承担此事故的全部责任，吴某无责任。上述事实有经庭审质证、确认的1.到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、云梦县人民医院诊断证明书、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；2.证人吴某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片；5.被告人彭小兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小兵醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人彭小兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决送达后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  钟三华人民陪审员  邹自平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓 敏附：相关法条及司法解释刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2181号原告：四会市大沙镇佳和环保设备经营部，住所地：四会市********************之三铺位。统一社会信用代码：92441284MA4WKTFR83。经营者：夏石炎，系该公司经理。委托诉讼代理人：代里程，系广东百浩律师事务所律师。被告：广东高登铝业有限公司，住所地：四会市***************。统一社会信用代码：914***********076Q。法定代表人：高某1。原告四会市大沙镇佳和环保设备经营部与被告广东高登铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四会市大沙镇佳和环保设备经营部于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇佳和环保设备经营部撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 张可立书 记 员 彭敏玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1439号之一申请执行人：柯喜彬。被执行人：徐勇彬。申请执行人柯喜彬与被执行人徐勇彬借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币20900元,案件执行费214元，本案于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐勇彬送达了（2020）辽0204执1439号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人徐勇彬未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人徐勇彬在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人徐勇彬无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3981号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3528号 申请执行人陈阵，男，汉族，1988年11月4日生，住贵阳市南明区。 被执行人赵子龙，男，汉族，1988年3月17日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11610号民事调解书，已向被执行人赵子龙发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人陈阵借款本金30万元及利息（以尚未清偿的本金为基数，按月利率2%支付），另支付保险公司担保费用972元、律师费2万元，并承担案件受理费3080元、保全费2140元、执行费3143元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵子龙在银行（或其他金融机构）的存款329335元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人赵子龙的收入以清偿上述债务； 三、被执行人赵子龙应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐云彤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7930号原告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村11号附74号，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒春铼、邓春霞，系该公司员工。被告：赵廷洲，男，苗族，1991年4月29日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆鹏泽房地产开发有限公司诉被告赵廷州商品房销售合同纠纷一案，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵廷州的起诉。本院认为，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鹏泽房地产开发有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终461号     上诉人（原审原告）周雪峰，男，1972年7月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市周至县，现住西安市周至县老城西街房管所家属院。   被上诉人（原审被告）周至县出租汽车管理所，住所地周至县。   法定代表人孙颖君，所长。   委托代理人金胜利，该单位工作人员。   委托代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   上诉人周雪峰因与被上诉人周至县出租汽车管理所（以下简称周至车管所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   一审法院经审理查明，2016年7月11日，西安中院作出（2016）陕01民终5368号判决书，维持（2015）阎民初字第01139号民事判决书，（2015）阎民初字第01139号民事判决书，判决内容：驳回原告周雪峰请求确认其让被告王哲书写署名冯总学66000元收条，还办理陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权过户相关登记手续登记在冯总学名下行为无效，依法判令予以解除或撤销的诉讼请求；二、驳回原告周雪峰请求判令王哲办理陕AXXXXX号比亚迪出租车过户相关手续登记在其名下的诉讼请求。2019年7月9日，原告向被告邮寄更正登记申请，申请内容为：一、请求确认各位被申请人办理陕AXXXXX号比亚迪出租车相关过户手续，机动车行驶证、机动车登记证、出租汽车经营权证登记在第三人冯总学名下错误违法，依法予以注销或撤销。二、请求各位被申请人分别更正陕AXXXXX号比亚迪出租车相关过户手续，机动车行驶证、机动车登记证、出租汽车经营权证登记在申请人周雪峰名下。经查询，邮单号1158277163978，2019年7月10日签收。   一审法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，原告周雪峰认为被告周至县出租汽车管理所未对其邮寄的更正登记申请事项作出处理，遂形成本案。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为且必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。《机动车登记规定》第十一条规定，申请变更登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车登记证书；（三）机动车行驶证；（四）属于更换发动机、车身或者车架的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明；（五）属于因质量问题更换整车的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明，但经海关进口的机动车和国务院机动车产品主管部门认定免予安全技术检验的机动车除外。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，在机动车登记证书上签注变更事项，收回行驶证，重新核发行驶证。车辆管理所办理本规定第十条第一款第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的变更登记事项的，应当核对车辆识别代号拓印膜。第十九条第一款规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。根据审理查明的事实，原告周雪峰请求被告更正的陕AXXXXX号比亚迪出租车登记于案外人名下，且已经由生效的法律文书确认，故现向被告提交的更正登记申请明显不成立，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第九十三条之规定，裁定驳回原告周雪峰的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。   上诉人周雪峰上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项，第四十九条规定情形条件，依法原审应受理上诉人起诉。二、原审完全违背上诉人提交更正登记申请和诉求争议标的民事证据，其本案争议焦点明显违法错误，其驳回上诉人起诉，明显不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，第三款，第九十三条之规定情形条件，依法应予撤销。故请求：依法撤销原审裁定，指定其受理上诉人起诉。    被上诉人周至车管所辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，从上诉人的上诉理由来看，完全是上诉人对法律规定断章取义，一审法院在查明案件事实的情况下结合法律规定全面透彻的分析查明了法律的适用，故不存在法律适用问题，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《机动车登记规定》第十一条、第十九条第一款的规定，申请变更、转移登记的，机动车所有人、现机动车所有人应当填写申请表，提交相关证明、凭证，并交验机动车。本案中，上诉人周雪峰请求被上诉人周至车管所更正的陕AXXXXX号比亚迪出租车登记在经生效法律文书确认的案外人名下，且上诉人未能提交上述法律规定的相关证明、凭证，亦未能交验机动车，故一审法院认定其起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人周雪峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                 审判长   侯文锋                          审判员   刘宇红                       审判员   魏国庆                             二〇二〇年五月二十六日     法 官助理  陈靖音   书记员  王玉荣        1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初685号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋淮北，男，1976年6月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2014年7月1日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月2日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人宋淮北犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人宋淮北及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日至2019年12月2日,被告人宋淮北到临沂市兰山区、蒙阴县网吧，趁他人熟睡之机，作案三起，窃取邱某、陈某、孙某手机，价值共计6300元。赃物均已变卖，赃款已挥霍。具体分述如下： 1、2019年11月11日8时许,被告人宋淮北在临沂市兰山区兰宏网吧，趁他人熟睡之机，窃取邱某蓝色ｖｉｖｏＸ27手机一部，价值1500元。 2、2019年12月2日6时许,被告人宋淮北在临沂市兰山区熊猫电竞馆（又名:半兰网咖）,趁他人熟睡之机，窃取陈某黑色苹果牌ＸＲ手机一部,价值3500元。 3、2019年9月24日5时许,被告人宋淮北在蒙阴县百川网吧，趁他人熟睡之机，窃取孙某黑色小米8手机一部,价值1300元。 上述事实，被告人宋淮北在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某、陈某、孙某的陈述，证人赵某、方某、田某的证言，现场勘验检查笔录、价格认定结论书，现场监控照片，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人宋淮北的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋淮北以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋淮北犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋淮北在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出“被告人归案后坦白认罪，当庭自愿认罪、悔罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人宋淮北坦白认罪，认罪、悔罪态度较好，故对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人宋淮北退赔被害人邱某人民币1500元、陈某人民币3500元、孙某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 萍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初146号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，男，1975年1月1日出生，暂住南京市江北新区。2009年9月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年5月21日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］148号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官盛宝钢，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年10月1日13时许，被告人孙某伙同卢某（另案处理）至南京市浦口区迎江路滨江大道旁，使用携带的铁块将被害人雷某车牌号为苏Ａ×××××白色奔驰越野车副驾驶玻璃砸坏，后在该车内窃得现金人民币约260元、华为笔记本电脑一部等物品。经鉴定，被盗的华为笔记本电脑价值人民币4500元。 2019年10月6日，被告人孙某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发票等书证；证人周某、卢某的证言；被害人雷某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书；南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某有坦白的法定从轻处罚情节；有前科、使用破坏性手段盗窃的酌定从重处罚情节。建议对其判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 被告人孙某当庭对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年10月1日13时许，被告人孙某伙同他人至南京市浦口区迎江路滨江大道旁，使用携带的铁块将被害人雷某车牌号为苏Ａ×××××白色奔驰越野车副驾驶玻璃砸坏，后在该车内窃得现金人民币约260元、华为笔记本电脑一部等物品。经鉴定，被盗的华为笔记本电脑价值人民币4500元。 2019年10月6日，被告人孙某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的陈述，证人周某、卢某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、预售结算单、发票、鉴定结论、视听资料、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人孙某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人孙某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某有前科、使用破坏性手段盗窃，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月7日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙某于判决生效之日起十日内退赔被害人雷某经济损失人民币四千七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  金先超 二〇二〇年六月一日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  马士成
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执555号 申请执行人：傅德亮,男,1958年1月23日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行傅德亮与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅德亮于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3730元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华思聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郁贤军，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郁贤军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郁贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郁贤军偿付原告信用卡欠款共计人民币71,483.83元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金52,761.63元、利息3,663.95元、分期付款手续费2,937.76元、逾期还款违约金12,120.49元)，并承担以欠款本金52,761.63元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金52,761.63元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告郁贤军未作答辩。鉴于被告郁贤军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郁贤军在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁贤军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币52,761.63元；二、被告郁贤军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,284.08元，减半收取计642.04元，由被告郁贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1235号之一 申请执行人：梁永健，男，香港特别行政区居民。 被执行人：袁小桉，男，1972年1月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人梁永健与被执行人袁小桉民间借贷纠纷案由一案、申请执行人与被执行人袁小桉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000606元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人袁小桉持有的深圳市聚益捷科技有限公司（统一信用代码91440300MA5ERWX54N）80.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 二、已轮候冻结被执行人袁小桉持有的深圳市英斯特实业有限公司（统一信用代码91440300750490950G）70.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 三、已查封被执行人袁小桉名下车牌号码为BGX975的小型汽车，期限为贰年，自2020年4月28日至2022年4月27日。 四、已轮候查封被执行人袁小桉名下车牌号码为BVM352的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人袁小桉名下位于深圳市××香蜜湖路与桥××处××网球花园××楼25Ｂ（不动产权证号：3000764281号）的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 六、已冻结被执行人袁小桉名下浙商银行深圳分行22×××39账户，已冻结0元，冻结限额为997506.00元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 七、已冻结被执行人袁小桉名下招商银行深圳分行泰然金谷支行6214867883928666_00003账户，已冻结0元，冻结限额为997506.00元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1896号原告：新乡市新实新商贸有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公元国际1单元1215室，统一社会信用代码91410702MA3XBCX99R。法定代表人：张海磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海登，该公司员工，特别授权。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳市解放大道180号，现住郑州市高新区大学科技园东区16B13楼，统一社会信用代码91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，该公司执行董事兼总经理。被告：张红亮，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省焦作市中站区。原告新乡市新实新商贸有限公司诉被告原发建设集团有限公司、张红亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市新实新商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11552元减半收取计5776元，由原告新乡市新实新商贸有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月八日书记员  费晓玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 保 裁 定 书（2020）豫0104执保651号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：黄宝钰，男，1982年5月12日出生，汉族,住河南省项城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宝钰名下银行存款人民币1427896.4元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝钰名下银行存款人民币1427896.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7065号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 被告：高丛利，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐爱华，女，1967年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告高丛利、徐爱华、陈金臻民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费8696元，退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2298号原告：黄飞艳，女，1972年11月19日出生，壮族，住广东省广州市从化区。被告：从化市华恩制品厂，住所地广州市从化鳌头镇龙潭聚宝工业村，统一社会信用代码91440184191287680X。投资人：李丹青。委托诉讼代理人：何巨标，员工。原告黄飞艳与被告从化市华恩制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员李耀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人何巨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2011年6月1日至2019年11月4日存在事实劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金28181.84元[自2011年6月1日至2019年11月4日共计8年半，按近一年12个月平均工资3315.51元计算（3315.51元月平均工资×8.5个月）]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年6月15日，被告招聘剪工，原告应聘入职被告任生产工工作，每月基本工资加计件工资约为2500元，后来基本工资逐年提高约3300元。期间，原告在被告处工作的第一个月工资以现金形式发放，从第二个月起由银行代发，近期又变为以“庾绍锋”等名称以银行转账形式发放至原告在广州农村商业银行的账号03×××53。自2011年6月15日原告入职被告处工作以来，被告一直未为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，原告便以口头形式告知被告不做了，解除双方的劳动关系。被告从化市华恩制品厂辩称：同意仲裁裁决，即“一、确认申请人与被申请人自2011年6月起至2019年11月4日存在劳动关系。二、驳回申请人其他仲裁请求。”被告没有就此向人民法院起诉。原告自行辞职，不应主张经济补偿金。另被告与原告之间只存在2018年、2019年期间的劳动关系。经审理查明：被告营业执照记载的成立日期为2000年12月27日。原告向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起仲裁申请，仲裁请求为：1.确认原告与被告自2011年5月18日至2019年11月4日存在劳动关系；2.被告支付经济补偿28181.84元；3.被告支付2019年10月1日至2019年11月4日的工资3757.68元。后原告撤回第3项仲裁请求。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出穗从劳人仲案〔2020〕22号仲裁裁决书，记载双方对以下事项无争议：最后一期劳动合同期限：2018年4月1日至2019年4月1日；工资发放形式：部分现金，部分银行转账；当月发放上月工资；被告有为原告参加2011年6月至10月、2017年6月至2019年10月的社会保险；劳动关系解除时间是2019年11月4日。该仲裁裁决：一、确认原告与被告自2011年6月起至2019年11月4日存在劳动关系。二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未就仲裁裁决向法院起诉。另查，广东省社会保险个人缴费证明记载，被告自2017年6月至2019年10月为原告缴纳社会保险费用。被告向本院提交通知复印件一份，记载有“不同意办理缴纳社会保险费”等内容，签名处有“黄飞艳”字样的签名。原告否认在该通知上签名。原告主张其以被告不同意为其补缴纳2017年6月前的社会保险费用为由于2019年11月4日口头向被告表示解除劳动关系，但并未提交证据证明。被告主张，原告没有向被告提出补缴纳社会保险费用要求，也不清楚原告离职的原因。再查，原告提交其与被告签订的两份广州市劳动合同，约定劳动合同期限自2018年4月1日至2019年4月1日以及2019年4月1日至2020年4月1日。本案审理过程中，原告与被告一致确认解除合同前12个月原告的月平均工资为3315.51元。本院认为：仲裁裁决已确认原告与被告自2011年6月起至2019年11月4日存在劳动关系，被告并未就此向人民法院起诉，故对于原告要求确认与被告自2011年6月起至2019年11月4日存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告之间只存在2018年、2019年期间的劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。关于经济补偿的问题。劳动者以用人单位《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同，应当在离职时明确提出。原告主张被告不同意为其补缴纳2017年6月前的社会保险费用，于2019年11月4日口头向被告表示解除劳动关系，但未能提供证据证明，本院对原告离职时主张解除劳动关系的理由不予采纳，故原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位需要支付经济补偿的规定，对原告要求被告支付经济补偿金28181.84元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄飞艳与被告从化市华恩制品厂自2011年6月1日至2019年11月4日存在事实劳动关系；二、驳回原告黄飞艳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告从化市华恩制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年六月二十三日书记员  谢炜璇
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更232号罪犯文亮，男，1989年8月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年5月8日作出（2015）后刑初字第40号刑事判决，以被告人文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。被告人文亮不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）通刑终字第113号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。2017年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月14日起至2021年2月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯文亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2020年3月累计记功1次，表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯文亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯在考核期内受狱政处罚记过1次，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯文亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10231号原告：何楚仪，女，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区，被告：深圳市聚源正天传媒有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路颐园三期月桂路16号一层，统一社会信用代码：91440300MA5FABQ779。法定代表人：王蓉。委托诉讼代理人：爱新觉罗?恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200910194509。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何楚仪、被告的委托诉讼代理人爱新觉罗?恒钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告投资款6万元（币种：人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在深圳市××别墅××栋开电影《活着》新闻发布会，本人受邀参加并投资6万元，并签署合同，被告承诺影片不上线将无条件全额退款。2019年6月，原告咨询被告为什么没有开机仪式，被告当时并未如实告知电影《活着》并没有开拍。2019年12月，合同到期，原告要求被告按合同约定退款，被告并没有履行诺言。被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告与被告是股权投资关系，不是保证合同法律纠纷。2.原告是具有民事权利人和民事行为能力的成年人，对投资被告电影项目的风险已经充分知晓。3.被告拍摄电影是根据融资进度和融资数额情况来决定电影的拍摄进度，并未承诺在多长时间一定上线，且是否上线也取决于国家对电影整顿的大政方针。4.所谓承诺退款协议，未经过股东会决议，也不符合股东会的法定程序，损害其他投资者和公司利益，因此无效。5.合同的签名不是被告的法人签字，其签字者也未得到公司的授权。6.分红股东合同已经明确原告是属于股权投资关系，分红和亏损都是根据公司具体经营情况而定。7.退款决定书是对不特定的人所作出，且并非公司作出，也并非对原告本人进行承诺，与本案无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市聚源正天传媒有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FABQ779，法定代表人王蓉，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年12月31日，被告与原告分别作为甲方与乙方签订《合作协议书》，双方约定：乙方对甲方拍摄的电影进行投资，并参与利润分配；乙方投资金额为6万元，付款方式为通过公账或交付现金的方式一次性交清；甲方公司收取电影回报30%做为成本运营费，乙方根据合作投入金额所占比例分配利润；乙方所投入资金会在一年内得到回报。乙方的投资占本次合伙项目的1%，应得分红为本次合伙项目除去成本费用后所得利润的1%，乙方的投资只针对电影《活着》这个项目。甲方承诺影片不上线将无条件全额退款，如因国家政策变更，造成上线时间延误，甲方无需担责。合同签订后，原告向被告深圳市聚源正天有限公司名下账户（招商银行安联支行755941177810501）转账6万元。2019年7月，聚源正天影视公司举行了《活着》开机仪式，由于资金筹集未实现预期目标，影片实际并未开始拍摄。2019年12月，原告及多名投资人开始要求被告退还投资款。本院认为，本案为合同纠纷。本案中，《合作协议书》系原告在被告公司举办的新闻发布会上签订，盖有被告公章，且涉案款项打入了公司账户，王蓉在微信群交流时亦承认相关事实，双方的合同关系依法成立。《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当全面履行约定义务。《合作协议书》明确约定：乙方所投入资金会在一年内得到回报；乙方的投资只针对电影《活着》这个项目；影片不上线将无条件全额退款。双方在《合作协议书》中虽未约定电影的拍摄及上线期限，但从被告法定代表人在微信沟通中的信息及委托诉讼代理人在法庭的陈述可以得知，合同签订后，仅召开了信息发布会，拟拍摄电影并未进入实质拍摄；再结合其他条款及事后双方的沟通来看，双方均认可合同目的不能实现，合作不再继续，符合被告在合同中承诺退款的约定条件。因此，原告要求被告返还投资款6万元的请求，有事实依据，本院予以支持。同时，根据《合作协议书》约定，乙方的投资只针对电影《活着》这个项目，被告的其他经营活动与原告无关，因此，被告提出自成立开始至现在一直处于亏损状态，并无利润可分配不能对抗原告的退款请求。被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市聚源正天传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何楚仪返还投资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年六月二十四日书记员  曾庆艺赵鹏
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初94号 公诉机关易县人民检察院。 被告人丁长江，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年11月22日被易县公安局取保候审；2020年3月19日被易县人民检察院取保候审，2020年3月20日被易县人民法院取保候，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人丁长江犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人丁长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月8日20时许，被告人丁长江酒后驾驶冀Ｆ×××××黄色东风日产牌小型轿车、沿易定公路由北向南行驶至易县路段时，被易县公安局执勤民警当场抓获，经鉴定丁长江驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为103ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安局受案登记表,现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过,保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人丁长江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年11月8日20时许，被告人丁长江酒后驾驶冀Ｆ×××××黄色东风牌小型轿车、沿易定公路由北向南行驶至易县路段时，被易县公安局执勤民警当场抓获，经鉴定丁长江驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为103.ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人丁长江醉酒后驾驶机动车的照片、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人路某证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，被告人供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人丁长江醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  惠伟玲 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王新宇
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执18号 申请执行人普布桑姆、被执行人尼玛欧珠： 本院在执行普布桑姆与尼玛欧珠婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人尼玛欧珠自动履行，执行金额10000元人民币，申请执行人已支取10000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日 -1- {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执18号 申请执行人普布桑姆、被执行人尼玛欧珠： 本院在执行普布桑姆与尼玛欧珠婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人尼玛欧珠自动履行，执行金额10000元人民币，申请执行人已支取10000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之四 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠在中国建设银行62270006305xxxxxx账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1496号申请执行人：王美英，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1081号民事判决书，在执行申请执行人王美英与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司银行存款2300元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月七日书记员 季晓娇
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢65号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511725709080669A,住所地达州市渠县渠江镇。 被执行人：王泽伟，男，生于1964年12月3日，汉族，四川省达州市人，住通川区。 被执行人：王雪飞，男，生于1988年2月15日，汉族，四川省达州市人，住通川区。 被执行人：陈远光，女，生于1964年7月26日，汉族，四川省达州市人，住通川区。 被执行人：任倩，女，生于1989年8月25日，汉族，四川省达州市人，住通川区。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽伟、王雪飞、陈远光、任倩借款合同纠纷一案中，申请人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑渠浪 审判员  刘 勇 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  寇 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3109号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张彪，男,1984年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区湖北省崇阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张彪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彪应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币20664.77元、分期手续费1273.6元、利息2646.62元（利息暂计至2019年1月3日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费490元、执行费269元。因张彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3109号案件终结本次执行程序。 被执行人张彪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8612号原告：邓礼树，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆善本装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道33号附3号，统一社会信用代码91500108MA60HJ8H21。法定代表人：高利梅，职务执行董事。被告：何宝，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市云阳县。原告邓礼树诉被告重庆善本装饰工程有限公司（以下简称“善本公司”）、被告何宝劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓礼树及其委托诉讼代理人卢娟、被告何宝到庭参加诉讼，被告善本公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。邓礼树向本院提起诉讼请求：判令善本公司、何宝共同支付劳务费7050元。事实与理由：2019年11月，邓礼树经人介绍到善本公司承接的房屋装修工程从事木工工作，双方口头约定350元一天，后善本公司未付清人工费。2020年1月11日，由于被告公司收取业主装修费但一直不开工，业主报警，善本公司的股东何宝出面，在派出所向邓礼树出具欠条，载明欠邓礼树木工工资7050元，约定于2020年2月12日付清。但善本公司之后并未支付该款项。邓礼树认为，善本公司雇佣原告做工，理应支付劳务费，而何宝作为公司大股东，在欠条上签字，代表共同与公司承担支付款项的责任，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。善本公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。何宝辩称，邓礼树是为善本公司提供劳务，应该由善本公司支付劳务费，何宝仅是代表善本公司向邓礼树出具欠条，何宝不应承担支付责任。经审理查明，善本公司成立于2019年8月30日，经营范围包括室内外装饰装修工程设计及施工，公司股东有何宝（持股85%）、高利梅（持股15%），高利梅系法定代表人，何宝系监事。2020年1月11日，何宝向邓礼树出具欠条，载明：“今欠邓利树身份证512223********2776木工工资7050元，约定于2020年2月12日之前付给邓礼树，重庆善本装饰工程有限公司股东：何宝，2020年1月11日。”因善本公司未按约支付上述款项，邓礼树向本院起诉提出上述诉讼请求。何宝当庭陈述称，善本公司雇佣邓礼树在善本公司承接的四个装修项目上做木工。2020年1月11日，在善本公司承接的一个培训学校装修项目工地上，因善本公司没有按时支付包括邓利树在内的工人的工资，工人停工，导致善本公司与业主发生纠纷而报警，因善本公司的法定代表人以及项目负责人都不来派出所解决工人工资问题，何宝就在派出所代表善本公司向邓利树出具了上述欠条。上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，虽然何宝不是善本公司的法定代表人，其无权代表公司向邓礼树出具欠条，但是何宝关于邓礼树为善本公司提供木工劳务、善本公司欠邓礼树劳务费的陈述与邓礼树的陈述能够印证，结合何宝作为善本公司大股东以及监事的身份，本院认为邓礼树主张的善本公司欠其木工劳务费7050元的事实具有高度盖然性，善本公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利。故本院对邓利树要求善本公司支付劳务费7050元的诉讼请求予以支持。何宝出具欠条是确认善本公司欠邓礼树劳务费，并无与善本公司共同支付邓利树欠款的意思表示，本院对邓利树要求何宝承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。善本公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆善本装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓礼树支付劳务费7050元；驳回原告邓礼树其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆善本装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年六月九日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执434号 申请执行人：玉环佳利德阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村。 法定代表人：郑国萍，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈益德，男，1977年10月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环佳利德阀门有限公司与被执行人陈益德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6708号民事判决已于2020年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行，并于同年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45896元及利息，并负担申请执行费588.44元、案件受理费473.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月28日依法决定对其罚款1000元。2020年4月16日，被执行人陈益德向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人报告财产情况与本院执行查明的被执行人财产情况基本一致。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本案在执行过程中，接收另案划拨的被执行人存款2019.78元，用于支付本案申请执行费588.44元、案件受理费431.34元、被执行人罚款1000元。 2020年2月21日，本院冻结了被执行人陈益德在玉环西玛罗阀门厂处享有的出资额30万元占比100%的股权，该公司已经停止经营。本院冻结了被执行人陈益德在台州韵馨兰花有限公司处享有的出资额50万元占比100%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。查明（2020）浙1021执84号已对被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年4月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢510号申请执行人:管立新，男，汉族，1962年5月8日生，住建湖县。委托代理人:袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人:阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人:郭为建，该公司经理。申请执行人管立新与被执行人阜宁县市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，阜宁县市政工程有限公司应在判决生效后十日内向管立新偿还3338200元，并负担案件受理费33506元，公告费600元。因案件执行需要，本院于2020年5月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，但在阜城镇窑桥村二组、阜城镇城河路北侧建设路东侧、阜宁县经济开发区顾庄二组有不动产登记，本案已查封至2022年11月30日。另有阜城镇城河路9号（市政公司宿舍楼）1-12间门市、阜城镇窑桥一组东风路3幢北1-4间门市、阜城镇通榆新村1-2幢间面西附房由北向南第1间三处不动产登记信息，本案已查封至2023年1月8日。因上述查封均系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有苏Ｊ×××××车辆，也已被本案查封，查封截止2022年1月8日。车辆现下落不明，暂无法处置，暂无被执行人可供执行的财产或线索。经到被执行人工商登记地查询，被执行人已长期停业。因被执行人擅自转移不动产租金收益，涉嫌拒不执行生效判决，本院已将案件移送公安机关立案侦查，并已委托阜宁县人民法院限制变更公司法定代表人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆以及轮候查封的不动产外，暂无可供执行的财产，被执行人因涉嫌转移财产收益已被移送公安机关立案侦查，本案现确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十九日书记员  陈继洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初129号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人梁海峰，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，牧民，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡。2019年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2019年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2020年1月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人梁海峰犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人梁海峰系锡林浩特市某某房产经纪有限公司业务员，虚构要交纳首付款、定金或保证金的事实骗取被害人张某、高某、王某、赵某人民币共计75000，具体犯罪事实如下：2019年8月份，被害人赵某通过锡林浩特市某某房产经纪有限公司出售房产，被告人梁海峰经手该项业务，于2019年10月26日以有客户准备购买赵某的房产，需要其交付保证金为由，骗取赵某10000元，赵某通过支付宝转账方式转账给梁海峰10000元，梁海峰得款后全部用于赌博。2019年9月份，被害人高某及其丈夫王某通过锡林浩特市某某房产经纪有限公司购买锡林浩特市尚城生活小区房产，并交付了定金，被告人梁海峰经手该项业务，以定金不足为由骗取王某定金5000元，2019年10月18日再次以首付款不足为由骗取高某30000元，高某通过微信转账方式分两次将30000元钱转给梁海峰，梁海峰得款后全部用于赌博。2019年10月份，被害人张某通过锡林浩特市某某房产经纪有限公司购买锡林浩特市额办小区的房产，并交付了定金。被告人梁海峰经手该项业务，于2019年10月22日以首付款不足为由骗取张某30000元，张某通过支付宝转账方式分三次转给梁海峰30000元，梁海峰得款后全部用于赌博。2019年11月25日，被告人梁海峰到科尔沁左翼中旗公安局主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，梁海峰母亲靳某赔偿被害人张某30000元，赔偿被害人高某、王某20000元，赔偿赵某11520元，张某、高某、王某、赵某对梁海峰的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人梁海峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并针对指控当庭列举发案报告、受案登记表、移送管辖通知书，户籍信息、前科劣迹证明，被害人赵某、高某、王某、张某陈述，微信及支付宝转账记录截图，证人萨某、刘某、靳某证言，某某房产中介收据2枚，借据、收条、谅解书，归案经过，被告人梁海峰供述与辩解等证据证实。被告人梁海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁海峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁海峰犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人梁海峰多次实施诈骗行为，并将违法所得用于赌博，可酌情从重处罚。被告人梁海峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻处罚；案发后赔偿部分被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2023年3月22日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人梁海峰退赔被害人高某、王某人民币15000元。此款于本院判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 郭景双人民陪审员 李国民二〇二〇年六月二十九日书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2807号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈伟雄，男,1974年10月14日生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈伟雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟雄应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币37189.15元、利息26923.99元、其他费用（滞纳金）8287.73元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计算至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费805元、执行费986元。因陈伟雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2807号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟雄负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月一日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初381号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄阳州，男，1971年3月17日出生，公民身份号码440************031，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市**************。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人庄阳州犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人庄阳州到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人庄阳州于2019年11月24日、11月26日、12月28日20时许，在普宁市********口，先后3次贩卖毒品海洛因共约0.15克给吸毒人员庄义衡吸食，并从中牟取非法收入。被告人庄阳州于2019年12月26日和12月27日，在普宁市*********口，先后2次贩卖毒品海洛因共约0.1克给吸毒人员庄松辉吸食，并从中牟取非法收入。上述事实，被告人庄阳州在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、微信账号及转账记录截图、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄阳州以非法牟利为目的，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄阳州所犯罪名成立。庄阳州到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处庄阳州有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄阳州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1248号申请执行人：深圳市诚信祥融姿担保有限公司。法定代表人：王雪坤。被执行人：宋超，男，汉族，住济阳区。本院在执行深圳市诚信祥融姿担保有限公司与被执行人宋超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)鲁0125民初499号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年6月1日向本院立案申请执行。立案执行后我院于2020年6月4日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，经查，被执行人项铁威现已死亡。本院认为，执行期间申请人与被执行人宋超经沟通后，自愿撤回对本案的执行，且说明对本案以后不再申请恢复执行，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结(2020)鲁0115执1248号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  范光辉