wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6405号原告：孙卓辉，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************391。委托诉讼代理人：李小亚，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑君，广东众达律师事务所实习律师。被告：孙庆昆，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为441************352。被告：冯小丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为440************849。委托诉讼代理人：张家文，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉婷，广东普翼律师事务所辅助人员。案件案由追偿权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告代为垫付的借款费用405900元及赔偿损失（自2019年5月11日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起按照中国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。本院查明与认定本院于2014年2月21日作出（2013）东二法民一初字第1393号民事判决书，认定该案借款属于孙庆昆、冯小丹的夫妻共同债务以及孙卓辉需承担保证责任，并判决孙庆昆、冯小丹向陈广民归还借款200000元及支付利息，孙卓辉作为保证人对此承担连带清偿责任。上述民事判决书已于2014年5月13日生效。因未得到履行，陈广民申请强制执行，截至2019年1月9日，孙庆昆、冯小丹及孙卓辉仍拖欠陈广民借款200000元、利息326020元、诉讼费5418元、执行费7714元。2019年2月1日，孙卓辉与陈广民达成执行和解方案，由孙卓辉向陈广民归还400000元及支付执行费5900元了结上述案件。孙卓辉于2019年2月16日、4月1日、4月2日分别支付了50000元、220000元、80000元，孙卓辉的配偶傅文娟于2019年2月3日向陈广民支付了50000元。本院于2019年4月8日作出上述案件的结案通知书。孙卓辉于2019年5月10日向本院缴纳了上述执行案件的执行费5900元。被告冯小丹提供了其与孙庆昆于2019年1月28日的离婚证作为证据，其认为上述款项是孙庆昆的个人债务，且远超于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，其不应该承担。被告孙庆昆则同意原告的诉请，但其主张目前无能力偿还，且被告冯小丹对于该借款是不知情。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已提供合法有效的证据予以证明其已经履行了保证责任向案外人陈广民偿还了借款及利息共计400000元并支付了执行费5900元，故其要求两被告偿还405900元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以405900元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。至于两被告关于个人债务的抗辩，本院作出的已发生法律效力的（2013）东二法民一初字第1393号民事判决书已认定案涉款项属于孙庆昆、冯小丹的夫妻共同债务，冯小丹须承担清偿责任，现两被告的抗辩实质系对（2013）东二法民一初字第1393号民事判决书的否定，故本院对被告的抗辩不予采信。判决法律依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告孙庆昆、冯小丹于本判决生效之日起五日内向原告孙卓辉返还款项405900元及利息（以405900元为基数，1.自2019年5月11日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙卓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.78元（原告已预交），由被告孙庆昆、冯小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年六月二十九日书记员  李宛鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6322号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人：王彩琴，女，汉族，1982年9月29日出生，住山西省广灵县。被执行人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人别三江，总经理。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与王彩琴、河南正商龙湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1197号民事判决书已发生法律效力。王彩琴、河南正商龙湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彩琴、河南正商龙湖置业有限公司名下银行存款461920.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月一日书记员  闫全顺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申104号 再审申请人（原审被告）：广西柳州市鹿寨金利水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。统一社会信用代码：914502237565118982。 法定代表人：蒋杉平。 委托诉讼代理人：吕双艳，女，系该公司员工。 被申请人（原审原告）：卢益强，男，壮族，1978年11月20日出生，住柳州市柳南区。 被申请人（原审被告）：谢福泉，男，汉族，1987年10月8日出生，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西鹿寨新泉贸易有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇对亭。统一社会信用代码：91450223699882659A。 法定代表人：谢福泉。 被申请人（原审被告）：谢荣新，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西北流市，系谢福泉父亲。 再审申请人广西柳州市鹿寨金利水泥有限公司（下简称金利公司）因与被申请人卢益强、谢福泉、广西鹿寨新泉贸易有限公司（下简称新泉公司）、谢荣新民间借贷纠纷一案，不服广西柳江区人民法院作出（2019）桂0221民初2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金利公司申请再审称，关于金利公司提出的申诉意见：一、2020年4月22日，本公司的银行账户被冻结了38万元，没有收到过任何法律文书。本公司名称和地址均没有改变，柳江区人民法院并没有采用可以送达的其他的任何方式直接采用公告送达的方式，违反了法律的规定。二、近几年，公司的名称和地址都没有改变过。柳江区人民法院应该知道本公司是破产重整的企业，且还在正常生产经营，不存在送不到当事人的情况，该法院运用公告送到，损害了本公司答辩和诉讼的权利。三、判决书认定的事实也是有错误的，谢荣新作为自然的抽逃出资行为和鹿寨金利公司作为善意第三人没有任何关系。综上，鹿寨金利公司不应该承担连带责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请再审人金利公司的原法定代表人为谢荣新与谢福泉不但系父子关系，且是新泉公司各占50%股东，谢荣新将其拥有的新泉公司的30%的股权转让给金利公司，因此，一审判决受让人金利公司对新泉公司的债务承担连带责任并无不当。另外，新泉公司的股东谢荣新在成立验资过程中，违法相关规定，将投资款300万元款打入新泉公司后，第二天就取出，没有履行出资的义务，因此，一审判决谢荣新对新泉公司的债务应承担补充赔偿责任是正确的，应予维持。而谢福泉向卢益强借款，所借款项转入新泉公司账号内，并由新泉公司使用，故一审判决谢福泉的借款及利息由新泉公司和谢福泉共同承担偿还符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 关于申请人提出的第一、二项意见：经查，原审法院受理该案件后，通过邮局送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限等材料给再审申请人金利公司及原审被告，但邮局工作人员于2019年6月24日以门卫拒收退回柳江法院。2019年7月8日，柳江区人民法院干警开警车到达金利公司原地址送达，其公司一个人都没有，且拍了照片。2019年7月17日，柳江区人民法院干警前往北流市民乐镇新旺村送达以上文书，因找不到谢荣新，北流市民乐镇新旺村民委员会出具了证明,主要内容：“谢荣新、谢福泉，其长期外出务工，不知其住在何处，无法与其联系。”为此，原审法院于2019年7月24日依据《柳州市柳江区人民法院网络公告送达工作管理规定》在网络公告平台刊登了公告送达上述文书。“自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩的期限和举证期限分别为公告期满后15日内和30日，并定于答辩期满后第三日9时在该院第十法庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。”文书出来后，该院仍然联系不上再审申请人金利公司及原审被告，为此，于2020年1月7日继续在网络公告平台刊登法院公告送达（2019）桂0221民初2177号民事判决。该送达符合法律规定，程序合法，依法予以维持。因此，其提出的该两意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 关于申请人提出的第三项意见：经查，其提出的该意见，其内容与一审内容基本一致，一审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。故金利公司的申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西柳州市鹿寨金利水泥有限公司的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林梦雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5782号 申请执行人：俞金伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黎文星，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人俞金伟与被执行人黎文星责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文星应向申请执行人退赔460元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢3号 申请执行人:赵力,男,汉族,1962年07月29日出生,住汉阴县漩涡镇。 被执行人:罗云波,男,汉族,1959年05月24日出生,住汉滨区。 被执行人:汉阴县天池露天石煤矿,住所地：汉阴县汉阳镇，社会统一信用代码：9161000066XXXXXXXXX。 法定代表人：王杰，负责人。 本院在执行申请执行人赵力与被执行人汉阴县天池露天石煤矿、罗云波合同纠纷一案中，2020年6月24日申请人赵力因被执行人无财产可供执行，且无法提交有效的财产线索为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执恢3号案件中对被执行人汉阴县天池露天石煤矿、罗云波的执行。 本裁定自送之日起生效。 （此页无正文） 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月二十四日 书记员 舒 波
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1051号 申请人：闫燕，女，1979年11月2日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：王洋，男，1996年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人闫燕与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5000元或其他财产予以冻结、查封，中路财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洋银行存款5000元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王凤鸣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终785号上诉人（一审原告）：潘某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古兴新律师事务所律师。上诉人（一审被告）：肖某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古磐声律师事务所律师。上诉人潘某因与上诉人肖某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2020）内2221民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某、上诉人肖某于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，因上诉人潘某、上诉人肖某以自愿友好协商解决纠纷为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘某、上诉人肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3925元，减半收取1963元，由上诉人潘某负担813元，由肖某负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年六月二十四日书记员 金 龙
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10民初77号之一 原告：中国工商银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黟县县城沿河西路，统一社会信用代码91341023851742555T。 负责人：胡晓琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晶晶，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县县城东岳山，统一社会信用代码：913410231517435819（1-1）。 法定代表人：胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。 法定代表人：焦青，该公司执行董事。 被告：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王英，北京中坤投资集团有限公司员工。 被告：喀什玉合物业服务有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市吐曼路6号（恰瓦格街道办事处旁），统一社会信用代码91653101686468141J。 法定代表人：赵迪。 被告：喀什中坤旅游有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市吐曼路6号（恰瓦格街道办事处旁），统一社会信用代码91653101754585172X。 法定代表人：赵迪。 中国工商银行股份有限公司黟县支行与黄山京黟旅游开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波、喀什玉合物业服务有限公司、喀什中坤旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司黟县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司黟县支行提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司黟县支行撤诉。 案件受理费3480503元，减半收取计1740251.5元，财产保全申请费5000元，均由中国工商银行股份有限公司黟县支行负担。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 武丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3493号 罪犯盛小卫，男，1979年6月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙0110刑初859号刑事判决，以被告人盛小卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯盛小卫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯盛小卫符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯盛小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯执行原判刑期二分之一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛小卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯盛小卫予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1480号 罪犯林炳福，男，1965年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，大学本科文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年9月2日作出（2014）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人林炳福犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币107000元，予以追缴，上缴国库（已退出违法所得人民币40000元，尚未退出违法所得人民币67000元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）泉刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月28日作出(2017)闽01刑更5362号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年12月31日起至2023年7月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月19日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯林炳福到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林炳福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币107000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林炳福减刑的异议。 本院认为，罪犯林炳福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度予以扣幅一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林炳福减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2022年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1797号   上诉人（一审起诉人）：献县宏泰建筑设备租赁站。   经营者：苗乃旭，男，1982年8月8日出生，汉族，献县宏泰建筑设备租赁站经营者，住河南省沧州市献县南河头乡谭庄村271号。   上诉人献县宏泰建筑设备租赁站因起诉雷兰所租赁合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案的证据《建筑施工物资租赁合同》中约定“如发生法律纠纷，由包头市昆都仑区人民法院仲裁”，属约定不明，且雷兰所住所地位于乌兰察布市察哈尔右翼中期。合同履行地亦不在包头市昆都仑区。故包头市昆都仑区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定对献县宏泰建筑设备租赁站的起诉不予受理。   献县宏泰建筑设备租赁站上诉称，首先，双方在签订的《建筑施工物资租赁合同》中明确约定争议管辖法院，通过该约定完全可以确定管辖法院，不存在约定不明的情况。其次，在其提交的《租赁提货单》中也明确载明提货地为包头市昆区和平村刘二圪梁村，包头市昆都仑区为标的物所在地，故昆都仑区与本案有实际联系。因此，其向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。   本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷。双方签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定“如发生法律纠纷，由包头市昆都仑区人民法院仲裁”。该约定虽在表述上存在一定的瑕疵，但从文字和逻辑上可以确定管辖法院为包头市昆都仑区人民法院。本案租赁合同履行地为包头市昆都仑区，故双方协议选择包头市昆都仑区人民法院为争议管辖法院符合法律规定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2706号民事裁定；   二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏  治  中   审 判 员 付     光   审 判 员 宋     炜     二○二○年六月二十四日   法官助理 乔锁书记员杜颖   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执450号之一申请执行人：赵巧苗，女，汉族，1964年6月19日出生，自由职业，住西安市碑林区长乐坊索罗巷32号丝绸二厂家属院俏丽美发店。被执行人：薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，延安市林业局职工，住西安市碑林区长乐坊索罗巷32号丝绸二厂家属院1单元301室。本院在执行申请执行人赵巧苗和被执行人薛周莲民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初14607号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛周莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币12000元及延迟付款期间的债务利息、执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币12000元及延迟付款期间的债务利息、执行费80元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月三日书记员 冯梦珂
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2057号 原告:安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码:91341523062460889U(1-1)。 法定代表人:周维来，总经理。 委托诉讼代理人：叶少兵，公司员工。 被告:安徽正业建筑工程有限公司,住所地淮北市相山区人民中路138号新城国际D座,统一社会信用代码:91340600395437804Q(2-4)。 法定代表人:唐景林，总经理。 委托诉讼代理人：余红祥，公司员工。 原告安徽华超混凝土有限公司（下称华超混凝土公司与被告安徽正业建筑工程有限公司（下称正业建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶少兵、被告法定代表人唐景林及其委托诉讼代理人余红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华超混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠原告货款82435元,并支付逾期资金占用费24255元(暂算至2020年4月15日),另支付自2020年4月15日至实际支付之日的逾期资金占用费；2、本案诉讼费、律师代理费,由被告承担。事实与理由：被告因承建舒城师范学院河道挡土墙工程,在2018年6月5日被告由其委派的现场施工负责人王玉青与原告签订了商品混凝土购销合同。原告依约向被告提供商品混凝土709.5立方,货款计322435元,被告按9次支付原告货款240000元,下欠82435元,被告委派王玉青于与原告进行了结算，双方均签字确认,被告口头承诺一个月内付清下欠尾款。到期后原告多次催收,被告至今未付。根据双方签订的《合同》第四条第二项约定,在工程最后一次浇筑结束后2个月内应付清全部尾款;根据合同第七条第五项约定,如果需方未按期支付货款,应从违约之日起按所欠逾期货款额的日千分之一资金占用费；根据合同中第七条第六项约定，若因需方未按期支付尾款,供方有权要求需方承担此欠款的诉讼费、律师代理费等其他费用。故根据双方合同规定、被告应依约承担违约责任。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告诉请。 被告正业建筑工程公司辩称，被告从原告处购买混凝土属实，2018年11月20日经双方结算，被告尚欠原告货款82435元。2018年12月14日，被告根据原告业务员管大林的指定，向其转账50000元，故被告仅欠原告货款32435元。该款因原告未向原告出具税票才没有支付。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告正业建筑工程公司（甲方）因承建舒城师范学院河道挡土墙工程需要，与原告华超混凝土公司（乙方）签订《混凝土购销合同》，向华超混凝土公司购买商品混凝土，合同对购销的混凝土数量、强度等级、价格等进行了约定，其中第四条第2项约定：“〈1〉现金转账：预先将砼款转入指定账号或交乙方财务。”第七条第5项约定：“如果需方未按合同约定按期支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日千分之一支付资金占用费，作为违约金。”正业建筑工程公司在合同上加盖了公司盖章，同时业务员王玉青作为公司委托代理人签字；华超混凝土公司加盖了公司合同专用章，管大林作为公司委托代理人签字。华超混凝土公司在合同末尾处载明了收取货款的周维来账户。 2018年11月20日，双方进行了结算，正业建筑工程公司共购买华超混凝土公司价值322435元混凝土，九次支付货款，其中八次向周维来账户支付，一次向管大林账户支付，计240000元，尚欠货款82435元。正业建筑工程公司业务员王玉青在华超混凝土公司商砼销售统计明细表签字确认，并约定在一个月内支付货款。2018年12月14日，正业建筑工程公司向管大林账户支付50000元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的购销合同、结算清单，被告提交的支付明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是被告于2018年12月14日向管大林账户支付50000元，能否认定为被告向原告支付货款。根据合同约定，被告购货后应向原告指定的账户即原告法定代表人周维来账户支付货款，或交原告财务，被告在双方结算前有向管大林账户支付货款的事实存在，原告亦予认可，而原告在庭审中未提交证据证明被告在双方结算后尚有新的购买混凝土的事实发生，故本院认定双方在结算后被告已向原告支付货款50000元。原告关于被告应支付违约金即逾期资金占用费的主张，因双方约定的违约金计算标准违反相关规定，应予调减，本院按银行同期贷款利率计算逾期资金占用的利息损失。 综上，原告诉请之合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽正业建筑工程有限公司应于本判决书生效后七日内给付原告安徽华超混凝土有限公司货款32435元及利息，利息自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止； 二、驳回原告安徽华超混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1220元，由被告安徽正业建筑工程有限公司负担340元，由原告安徽华超混凝土有限公司负担880元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡璐璐
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终282号上诉人（原审被告）：姚戈嘉，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：邱振轩，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：宋利富，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人姚戈嘉因与被上诉人邱振轩、原审被告宋利富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。姚戈嘉上诉称，上诉人向义乌市公安局拉取流动人口信息登记表发现，登记居住在义乌市的是“郊戈嘉”，并非上诉人姚戈嘉，该流动人口登记表登记日期为2019年2月18日，并于2020年2月18日到期，之后并非重新登记。因此，2020年2月18日后，义乌市并非姚戈嘉经常居住地。本案被告住所地及合同履行地均在兰溪市。综上，请求：撤销一审裁定，将本案移送兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，无论是姚戈嘉提供的流动人口登记表还是邱振轩提供的流动人口登记表中，2019年流动人口登记表虽人员姓名虽为“郊戈嘉”，但表中所登记公民身份号码、户口详址、出生日期等信息均与姚戈嘉2018年流动人口登记表记载一致。姚戈嘉所提供的流动人口登记表中预计到期日为2020年2月18日，但注销日期为2020年4月27日，晚于本案一审受理日期。故综合在案证据，一审法院认定姚戈嘉经常居住地在义乌市并无不当。一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐艳锦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初972号 原告：王某，男，1979年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：慈某，女，1977年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王某与被告慈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已与被告慈某协商离婚，且其未预交案件受理费，现向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，且其并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申25号 申请人：重庆港物机电设备有限公司，住所地：重庆市渝中区道门口18号B栋9层，统一社会信用代码：9150010320280519XA。 法定代表人：夏维，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：重庆正中全车行，住所地：重庆市江北区大兴村200号，统一社会信用代码/注册号：5001051800850。 法定代表人：陈德铭，经理。 申请人重庆港物机电设备有限公司（以下简称港物公司）以被申请人重庆正中全车行被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对重庆正中全车行进行强制清算。 本院查明：重庆正中全车行于1995年5月30日登记设立，于1998年12月9日被吊销营业执照。该公司股东为耿世华（持股26%）、重庆市摩托车工业协会（持股10%）、重庆市机电设备总公司（持股40%）、重庆安达车行（持股8%）、重庆银海公平交易公司（持股8%）、美兰心商务有限公司（持股8%）。重庆市机电设备总公司于2012年12月28日变更名称为重庆港物机电设备有限公司。 申请人港物公司向本院提交申请明确，被申请人重庆正中全车行被吊销营业执照后未组成清算组进行清算，现无法联系。重庆正中全车行的股东重庆市摩托车工业协会、重庆安达车行、重庆银海公平交易公司、美兰心商务有限公司亦被吊销营业执照或丧失主体资格，耿世华下落不明，申请人均无法联系。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项规定“公司因下列原因解散：……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”现重庆正中全车行被吊销营业执照之后，未在法定期限内组成清算组进行清算，且无债权人提起清算申请,港物公司作为其股东，向本院提出对重庆正中全车行进行强制清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆港物机电设备有限公司对被申请人重庆正中全车行的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何 玉 审 判 员  陈雪梅 审 判 员  周 爽 二〇二〇年六月四日 法官助理  甘 霖 书 记 员  韩 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3423号上诉人（原审被告）：马某1，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：刘某，男，2009年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：马某1（系刘某母亲），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人马某1、刘某因与被上诉人刘志刚共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某1、刘某上诉请求：撤销原审判决，改判刘志刚享有拆迁安置补偿款与安置房屋价款之间差额款项的四分之一。事实和理由：刘某是独生子女，有双份的动迁安置权益，故刘志刚只应享有系争款项的四分之一，而非一审认定的三分之一。被上诉人刘志刚辩称，不同意马某1、刘某的上诉请求，本案拆迁的是刘志刚、马某1共同建造的宅基地房屋，该房是因刘志刚、马某1婚后需要额外住房的情况下申请扩建的。征收安置补偿协议中没有关于刘某多分份额的约定。退一步来说，在宅基地房屋征收补偿中，独生子女增加的利益一般也应由父母和子女共有。刘志刚同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。刘志刚向一审法院起诉请求：依法分割拆迁安置协议中的补偿款人民币（下同）156,372.62元。一审法院认定事实：刘志刚与马某12008年3月12日登记结婚，婚后生育刘某。2009年12月18日，马某1的奶奶王某以马某1已婚，无法安排住房，申请小屋翻建扩大增屋。在农村村民住房建设申请表上，申请建房位置为XX镇XX村XX队XX号，家庭成员包括了刘志刚、马某1、刘某及案外人王某、马某2、陆某、马某3，经批准后，上述宅基地两间平房被拆除，并新建了二上二下的楼房，由刘志刚、马某1、刘某三人享有其中一上一下房屋。2016年7月13日，刘志刚与马某1协议XX，XX协议书中载明“双方无财产分割”。XX后，刘志刚、马某1、刘某三人均没有实际居住于被拆迁房屋。2017年2月13日，马某1与案外人上海XX有限公司签订“集体土地居住房屋补偿安置协议”一份，明确在未办理征地房屋补偿相关手续的情况下，按照民法通则及合同法的原则，签订该协议，约定被拆除房屋坐落于XX镇XX村XX队，建筑面积74平方米，房屋建安重置价格为1,095.18元/平方米，土地使用权基价为1,140元/平方米，每平方米建筑面积的价格补贴为558.80元，经计算，被拆迁房屋的补偿款为357,805元，其中包括房屋补偿206,755元[计算方式为（1,095.18+1,140+558.80）×74]，以及补可建房不足面积151,050元（计算方式为106平方米×1,140元/平方米×1.25）；另有搬家补助费1,480元、各项奖励费170,000元，过渡费2,250元，总补偿款金额为531,535元；被补偿人选择产权房屋调换方式，安置房为闵行区马桥镇35A-03A地块XX号楼西单元XX室，房屋总价197,934.08元，以及闵行区XX路XX弄XX号XX室，房屋总价177,228.30元；该户家庭成员为刘志刚、马某1、刘某三人。马某1指定其父亲马某2的银行账户收取了上述动迁补偿款531,535元，并支付了两处安置房屋的价款合计375,323.94元。现两处安置房仅有土地状况信息，尚未办理房屋产权证，故刘志刚诉请分割补偿款总额与两处安置房价款的差额部分，并明确同意按照实际支付的房款金额计算可分割部分的金额，马某1则表示差额部分已经用于清偿债务和房屋装修。一审法院认为，被拆迁房屋系集体土地上的宅基地房屋，根据建房申请表，刘志刚与马某1、刘某均系批建房屋的家庭成员，该被拆迁房屋系刘志刚与马某1婚后建造，应属刘志刚、马某1、刘某三人共同共有。刘志刚与马某1XX时对于该共有物未作明确处理，马某1、刘某主张刘志刚在XX时已经放弃对共有物的权利，依据不足，法院难以采信。现马某1与案外人签订了房屋拆迁安置补偿协议，其余当事人对该份协议均不持异议，故法院按照该房屋拆迁安置补偿协议确定各共有人的权利。由于刘志刚、马某1、刘某在XX之后均未居住于被拆迁房屋中，故补偿款中的搬家补助费、各项奖励费、过渡费，应由刘志刚、马某1、刘某三人均等分割较为合理，房屋补偿款亦应由刘志刚、马某1、刘某三人共同享有。现马某1处在支付两处安置房屋的价款之后，应有余款156,211.06元。马某1辩称该款用于清偿对其父亲的债务，但该清偿未获得刘志刚认可，亦涉及案外人利益，故本案对此不予处理。马某1另主张余款中的部分款项已经用于装修安置房屋，即便该装修属实，亦系马某1为便利自身生活做出的决定，未获得刘志刚认可，不能构成拒绝分割安置补偿利益之理由。至于马某1所述因向案外人支付款项而向其母亲的借款，涉及案外人利益，本案不予处理。综上，对于马某1取得的拆迁安置补偿款与安置房屋价款之间的差额，因刘某与马某1共同生活，故对于其二人各自应享有的份额，法院于本案中不作区分，马某1应妥善管理刘某享有的款项；刘志刚主张其享有上述差额款项中的三分之一，于法无悖，应予支持，根据实际支付情况计算，刘志刚应享有52,070.35元，马某1作为领款人，应向刘志刚支付上述款项。原审判决：马某1于判决生效之日起十日内支付刘志刚52,070.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424.22元，由刘志刚负担1,712.11元，由马某1负担1,712.11元。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。XX镇XX村XX队XX号房屋由马某1的奶奶以马某1已婚，住房面积不足为由申请扩建，新增建筑面积74平方米。后该处被拆迁，马某1、刘某、刘志刚作为家庭成员，均属于安置对象，对于建筑面积74平方米的被拆除房屋均享有相应的动迁安置利益。关于系争动迁利益的分配，马某1、刘某上诉称，刘某作为独生子女享有双份权益，但马某1方并没有提供相关证据证明职能部门对刘某系按照独生子女双份的建房面积进行批建的事实，且动迁中的优惠政策是对拆迁户家庭的整体奖励而非个人，故马某1方认为刘志刚只享有四分之一份额的上诉请求，本院不予支持。原审法院综合被征收房屋的来源、涉案征收补偿安置方案、权利人各方的贡献大小等因素，认定刘志刚享有系争补偿款的三分之一，并无不当，本院对此予以认可。综上所述，马某1、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125.93元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1461号 原告：周亮亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：齐继德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告周亮亮与被告齐继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周亮亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮亮撤回对被告齐继德的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周亮亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由周亮亮正负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年六月二日 书记员  葛晓青
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终90号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1989年3月2日生，汉族，浙江省瑞安市人，大学本科文化，个体经营户，户籍所在地瑞安市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人袁小宝，浙江君度律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人陈敏犯强奸罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0481刑初20号刑事判决。被告人陈敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月21日，被告人陈敏与被害人李某通过手机交友软件相识。同月23日凌晨，被告人陈敏在海宁市被害人李某租房内，采用强脱衣裤、强行压制等手段，强行与被害人发生了性关系。原判认为，被告人陈敏的行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人陈敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人陈敏上诉及其辩护人提出：被害人自愿与陈敏发生性关系，认定陈敏构成强奸罪的证据不足；退一步讲，如果认定陈敏构成犯罪，应认定其有自首情节；二审期间，陈敏通过家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。据此，请求二审对陈敏从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈敏强奸的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、微信聊天截图、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、电子数据提取笔录及电子数据、视听资料、抓获经过等证据予以证实，上诉人陈敏亦有供述在案。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人陈敏与被害人通过手机交友软件结识，案发当晚系初次见面，微信聊天记录等在案证据证实两人并没有约定要发生性关系。上诉人的供述、被害人的陈述证实在发生性关系的过程中，被害人有推开、声称报警、咬人等反抗举动，且被害人于案发后立即报警，故上诉人的行为已经违背被害人的意志。上诉及辩护提出被害人系自愿与上诉人发生性关系，以及上诉人的行为不构成强奸罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人陈敏在得知被害人报案后，自行回到现场，后被抓获，虽然供述了与被害人发生性关系的过程，但辩解被害人系自愿，否认强奸，故上诉人并未如实供述罪行，依法不构成自首。上诉及辩护提出上诉人有自首情节的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈敏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实及情节，量刑适当。审判程序合法。虽然上诉人在二审期间取得被害人谅解，但综合考虑本案，尚不足以再予从轻处罚。上诉及辩护就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年六月二十四日法官助理何筠书记员盛丽娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执883号     申请执行人李某某，女。   被执行人张某某，男。   申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给李某某执行人借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年2月25日起至执行完毕之日止）。被执行人依法应承担案件受理费98元、执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月二十三日                                    书 记 员  康磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初822号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执他35号 申请执行人：将乐县人力资源和社会保障局，住所地将乐县水南镇三华南路56号。 法定代表人：谢绍华，局长。 被执行人：吴冬华，男，1971年11月10日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：陈学武，男，1964年10月13日出生，汉族，住将乐县。 福建省将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1925号民事调解书发生法律效力后，申请执行人将乐县人力资源和社会保障局与被执行人吴冬华、陈学武民间借贷纠纷一案，由福建省将乐县人民法院依法立案执行，执行案号为（2018）闽0428执8号，恢复执行案号为（2020）闽0428执恢165号。现因被执行人陈学武系将乐县人民法院退休干警，根据回避制度的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下： 福建省将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1925号民事调解书由福建省泰宁县人民法院执行。 福建省将乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省泰宁县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书        (2020)陕民终382号     上诉人（原审原告）：SLB Bearings and Mounted Units Limited。   法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:付鹏，广东品峰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：西安西美机械设备进出口有限公司。   法定代表人：张弋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 郭宇，陕西耘图律师事务所律师。   上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited（以下简称：SLB公司）因与被上诉人西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为, 买卖合同中，出卖人负有按照约定时间向买受人交付符合约定标的物、转移标的物所有权的重要义务。交货期管理是出卖人在履行交付标的物过程中，通过及时提醒、催促标的物生产厂家加快生产进度，提高生产厂家对此事保持足够重视，从而确保标的物能够按时交付买受人而设立的一项工作流程。本案中，SLB公司曾通过电子邮件通知西美公司及相关生产厂家“自2016年7月1日起，有关香港SLB&NIKO公司采购的轴承产品，其询价、采购订单（含采购型号、数量、交期、技术要求、包装要求）、技术顾问、投诉等问题直接由香港SLB&NIKO公司负责与各工厂联系，西安西美公司只负责付款及出口业务”，但SLB公司分别于2016年11月8日、2017年1月4日与西美公司订立《订购合同》，双方对订购产品的订单金额、交货日期等进行了明确的约定，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此能够认定SLB公司作为涉案合同的买受人，仅是以电子邮件方式通知西美公司及相关生产工厂，由其负责催货，却并未免除西美公司作为出卖人按照约定时间履行交付标的物的基本义务。一审法院对SLB公司以邮件通知明确了货期管理工作无需西美公司负责，西美公司不构成违约的认定错误。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1571号民事判决；     二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited预交的二审案件受理费2203元予以退回。                                   审 判 长常宝堂                             审 判 员黄宸瑞                             审 判 员吴娜     二○二○年六月二十三日       法官助理闫建军   书 记 员刘凯强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1474-1号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人叶天增，男，1979年6月14日生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地为山东省寿光市，捕前住所地为山东省潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初120号刑事事判决书，于2020年6月29日，依法在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人叶天增用违法所得购买的鲁Ｇ×××××汽车一辆。2020年6月29日买受朱春生（身份证号：）以142370元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶天增用违法所得购买的鲁Ｇ×××××汽车一辆所有权自本裁定书送达买受人朱春生（身份证号：）时起转移。 二、买受人朱春生（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年六月三十日 书记员 李治坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初4号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《没想到的梦》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《没想到的梦》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《没想到的梦》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《没想到的梦》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执277号 申请执行人：刘某某 被执行人：叶某某 申请执行人刘某某与被执行人叶某某追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）赣1027民初187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘某某于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5997元、案件受理费29元，，被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年2月24立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人叶某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人叶某某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人叶某某名下相关财产信息，发现被执行人叶某某名下无银行存款、房屋、股权、公积金等财产信息。本案已执行到位金额2001.56元，执行费50元已付，未执行4024.44元。 3.本院于2020年6月15日作出罚款决定书，对被执行人叶某某罚款1000元，并对叶某某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭靖翔 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十四日 书记员徐凤琴
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢26号 周建超、葛优毅： 本院执行的周建超申请葛优毅机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年6月18日强制执行得款11300元（其中车辆维修费9000元、案件受理费50元、公告费700元、执行费50元，迟延履行利息1500元），现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执274号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，系支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张云保，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：韩晓敬，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：许玉娟，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：陈福民，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人张云保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款100000元及利息（利息自2014年4月26日起按照月利率10.2‰计算至2015年4月26日，之后利息自2015年4月27日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止，应扣除已支付的6392元）；被执行人韩晓敬、许玉娟、陈福民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被执行人张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈福民银行存款4437.15元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终284号 上诉人（原审被告）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路517号。 负责人：徐根生。 上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2501号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，争议解决条款系格式条款，未进行提示、说明，且该条款对上诉人不公平，应由绍兴市柯桥区人民法院受理此案。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人据以提起诉讼的《流动资金借款合同》中约定，本合同项下争议向贷款人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12120号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：兰州琅玛商贸有限公司，经营地甘肃省兰州市。被告：黎杰生，男，1964年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告兰州琅玛商贸有限公司、黎杰生融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2861号原告：江门市裕和理容器材有限公司。住所地：广东省江门市新会区******（3#厂房）二楼201室（一照多址）。统一社会信用代码：91440705MA4X3R7C7P。法定代表人：李晓华，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：杜福香，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被告：孙土成，男，汉族，1962年5月23日出生，住湖南省宁远县********。公民身份号码：432************639。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告江门市裕和理容器材有限公司与被告孙土成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市裕和理容器材有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市裕和理容器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计437.5元（已由原告江门市裕和理容器材有限公司预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月二十四日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执299号申请执行人朱耀民，男，1962年8月28日生，汉族，住杞县。被执行人平佳佳，男，1984年10月1日生，汉族，住杞县。本院在执行朱耀民与平佳佳借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0221民再2号民事判决书已经发生法律效力，判决平佳佳偿还朱耀民借款本金30万元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十五日书记员  李振楠
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初69号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈琼秧，女，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省寻甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月10日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人段记娜，云南东建律师事务所律师，嵩明县法律援助中心指派。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈琼秧犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人陈琼秧、指定辩护人段记娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日22时许，被告人陈琼秧在云南省昆明市嵩明县旁锦绣超市门口向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂被民警抓获。涉案毒品经称量净重1.88克。认定上述事实的证据如下：1.毒品照片等物证；2.户籍证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人陈琼秧的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人陈琼秧明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，毒品共计1.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈琼秧自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈琼秧对公诉机关指控罪名无异议，辩称：我知道错了，自愿认罪认罚，家中还有两个儿子没有成家，希望对我从轻处罚，早日回归社会。指定辩护人段记娜对公诉机关指控的罪名无异议，发表辩护意见如下：1.本案属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，贩卖毒品是在民警控制下完成，民警的该行为具有不正当性；2.被告人犯罪情节轻微，贩卖次数只有一次，且数量较少；3.被告人所持有的毒品没有流入社会，未造成危害后果；4.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日22时许，被告人陈琼秧在云南省昆明市嵩明县旁锦绣超市门口，向吸毒人员李某贩卖毒品后被民警抓获，查获片剂毒品可疑物20颗，经称量净重1.88克。经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人陈琼秧在律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人陈琼秧供述，证人李某的证言，现场检查、提起、称量、辨认、搜查等笔录及照片，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明，查获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈琼秧明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈琼秧如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。针对辩护人关于“民警对被告人贩卖毒品实施特情引诱，控制交付的行为具有不正当性”的辩护意见，经查：侦查机关按照法定程序采用控制下交付的技术侦查措施，符合法律规定，并无不当，该意见本院不予采纳；关于“犯罪情节轻微、未造成危害后果”辩护意见，经查：被告人陈琼秧明知是毒品而实施犯罪行为，具有一定主观恶性、社会危害性，该意见本院不予采纳；关于“初犯、偶犯、认罪认罚”等意见符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈琼秧的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈琼秧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李新龙人民陪审员  李小玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪波
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执884号 汪振玖、平湖博安机电设备有限公司： 本院受理的申请执行人汪振玖与被执行人平湖博安机电设备有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人平湖博安机电设备有限公司支付申请执行人36541.99元,并协助申请人办理浙FJ5351车辆的登记手续。 在执行过程中，经执行，被执行人平湖博安机电设备有限公司自动履行全部付款义务及协助办理浙FJ5351车辆的登记手续。至此，本院（2020）浙0482执884号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执97号之八 申请执行人：杨海平，女，身份证号，住沂水县。 被执行人：高玉兵，男，住所地：沂水县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月03日向被执行人高玉兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉兵在山东沂水农村商业银行账户内存款人民币782537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1086号原告:山东周村烧饼有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张兆海，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所实习律师。被告：山东鲁特食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘明水，董事长兼总经理。被告：山东省交通运输集团有限公司济南车站服务部，负责人于承涛，住所地山东省济南市。原告山东周村烧饼有限公司与被告山东鲁特食品有限公司、山东省交通运输集团有限公司济南车站服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东周村烧饼有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东周村烧饼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东周村烧饼有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东周村烧饼有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十四日书记员  贺甜甜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金来，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张金来保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人车辆在发生事故时系漏检车辆，违反了相关法律规定，同时依据双方之间的保险合同条款，上诉人对此不负赔偿责任。第二，涉案车辆虽在事故后通过年检，但并不能证实事故发生时处于安全检验合同的状态。第三，一审判决对车辆损失价格认定有误。张金来辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。张金来向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失25,534元；2．案件诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：张金来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系保险合同关系，保险合同期限自2018年6月22日至2019年6月21日。2018年11月11日19时25分许，张凯驾驶张金来所有冀Ｄ135ＨＦ小型轿车行驶至天津市西青区津海路与独流减河北堤交口与案外人刘梦华驾驶的津Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车车损。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队于2018年11月12日作出道路交通事故认定书，认定张金来车辆司机张凯与对方车辆司机刘梦华承担事故的同等责任。事故发生时，张金来的机动车漏检，事故发生后张金来车辆正常通过年检。双方当事人对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议。事故发生后，张金来向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司索赔，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司拒赔，《拒赔通知书》载明：经本公司审核，其中全部／部分损失共计25534元不属于我司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理，理由，根据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条（三）1款规定：保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格保险人不负责赔偿。张金来主张车辆损失25534元，其理由是中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在拒赔通知书中已经认可了张金来车辆损失为25534元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不认可该金额，但并未对此作出合理解释，后张金来提交了天津市静海县瀛海汽车修理厂的维修费发票，票面金额为48409元。一审法院认为，张金来与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。张金来车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当依照保险合同的约定予以理赔。双方当事人对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，一审法院予以采信。案件争议焦点之一为张金来车辆漏检是否应予理赔。涉案车辆虽未定期进行安全技术检验，但该车在事故发生后通过年检，没有证据证明被保险车辆未办理年检手续与涉案保险事故的发生有任何直接因果关系，且涉案机动车行驶证未按期年检，违反了公安机关行政管理性规定，并未导致行驶证无效，不符合保险合同约定的拒赔条件。案件争议焦点之二张金来车辆损失情况。张金来主张车辆损失25,534元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能提供证据证明张金来车辆损失的不合理之处，张金来提供了维修费发票，票面金额为48,409元，一审法院认定张金来车辆损失为48,409元。上述车辆损失扣除三者车的交强险2,000元应纳入赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按50%责任比例予以赔偿，张金来主张的车辆损失，一审法院支持23,204.5元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付张金来23,204.5元；二、驳回张金来其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取219元，由张金来负担29元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担190元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人车辆损失和损失数额认定的问题。首先，关于上诉人是否应予赔偿被上诉人车辆损失的问题。上诉人主张因涉案车辆漏检属于商业保险合同中的免责情形，但并未举证证明已将该商业保险条款交付投保人，亦未提交充分证据证明已就相关免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的相应提示和说明义务，本院对其该项主张不予支持。其次，关于涉案车辆损失数额认定的问题。一审法院根据被上诉人提交的维修费发票认定车辆损失数额，上诉人主张该数额过高，但并未提交证据证明其主张，本院对其该项主张不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初826号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1953号 胡吉春： 你与巢湖红太阳工贸园区建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖红太阳工贸园区建设有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖红太阳工贸园区建设有限公司购房款10万元及自2019年12月30日起按日万分之三标准计算的逾期付款违约金； 二、负担案件受理费1200元、执行费1480元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执55号之三申请执行人：哈尔滨华意木材干燥设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区团结路9号。法定代表人：徐洪阳，该公司总经理。被执行人：山东利坤木业股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区闰成街6号。法定代表人：任成海，该公司董事长。本院执行的申请执行人哈尔滨华意木材干燥设备有限公司与被执行人山东利坤木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日向被执行人山东利坤木业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初10119号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日、2020年3月17日、2020年4月22日、2020年6月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人梁学东，系统反馈被执行人山东利坤木业股份有限公司名下无其他可供执行财产信息。本院于2020年1月20日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金130000元，逾期违约金6000元，案件受理费1450元，申请费1170元；未执行到位标的：本金130000元，逾期违约金6000元，案件受理费1450元，申请费1170元。综上所述，被执行人山东利坤木业股份有限公司暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1661号之十九 申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住所地：珠海唐家湾金唐路333号海怡湾畔。 负责人：何伟雄。 被执行人：汤辉红，女，汉族，1975年2月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司与被执行人汤辉红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤辉红在中国银行珠海唐家支行的账户62×××23CNY0存款，冻结金额以人民币24539.95元为限。 冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员 林晓萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执311号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王春春，女，1961年4月3日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李庆忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：段存凯，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：于改云，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人王春春、李庆忠、段存凯、于改云借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春春于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（2015年2月26日起按照月利率10.5‰计算至2016年2月26日；2016年2月27日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止）；李庆忠、段存凯、于改云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被执行人王春春、李庆忠、段存凯、于改云负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13308号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王寓民，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王寓民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王寓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款38,036.51元(截至2020年5月27日，欠款本金35,931.15元，利息2,105.36元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王寓民未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王寓民未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寓民应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币35,931.15元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,105.36元，合计38,036.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.91元，减半收取375.46元，由被告王寓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初539号原告：王丹，女，1988年11月19日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：马丽芳，女，1987年9月17日出生，汉族，现住太原市。原告王丹与被告马丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款335452元并支付逾期付款损失1413.99元（以335452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年2月27日起计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日至2020年2月26日期间，原告通过线上向被告发出数笔订单，约定由原告向被告采购货物并已支付全部货款。原告按约履行义务后，被告未向原告发货并告知原告自己受到诈骗，并拒绝退还货款。原告督促其履行义务至今，被告仍不予理会。经结算，截止2020年2月27日，被告尚欠原告货款335452元。原告认为，被告拒不支付货款的行为已构成违约，致使原告的合法权益受到极大的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至法院，望判如所请。被告马丽芳辩称，原告清楚货不是被告发，双方的合作模式是：由被告将原告的订单请求报至河南原阳的案外人冯丽，案外人说可以，被告再将信息告知原告，被告在其中就是联系一下。关于原告诉求的金额，被告予以认可，之前确实收到原告的40万元，但被告已将款项支付给了案外人冯丽，现案外人冯丽已经因涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留。事发后，被告已经给了原告一部分钱，只是现在被告确实也没有钱，需要等河南那边的钱追回后，才能给原告。经审理查明，原告王丹与被告马丽芳系通过微信认识。2020年2月17日，原告王丹开始通过微信陆续向被告马丽芳提交购买口罩的订单，但被告马丽芳在收到原告支付的全部货款后，未能向原告提供足额的货物。后双方经核算，确认被告现仍欠原告价值335452元的货物未能交付。认定证据有庭审笔录，原告王丹提交的户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡流水、物流记录、结算表。本院认为，本案中，原告向被告马丽芳支付货款，被告向原告提供货物，双方事实上形成口头的买卖合同关系。根据日常交易习惯，被告马丽芳在收到原告王丹支付的货款后，理应及时向原告交付等价的货物，而在庭审中，被告明确表示由于货源问题，已无法继续再向原告提供货物，故被告应向原告返还相应的货款并承担违约责任。经原、被告双方核算，确认被告现仍欠原告价值335452元的货物未能交付，故关于原告要求被告返还货款335452元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张利息部分，应从原告主张2020年2月27日起，以335452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决确定的给付支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马丽芳在本判决生效后十五日内一次性支付原告王丹欠付货款335452元，并以欠付货款335452元为基数，支付原告王丹从2020年2月27日起至本判决确定的给付支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元减半收取3176元，由被告马丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更729号 罪犯唐晓勇，男，1980年2月10日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪于2002年3月被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月12日刑满释放。四川省遂宁市中级法院于2008年10月27日作出（2008）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人唐晓勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1234号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第233号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2032年4月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯唐晓勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐晓勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当，该犯系累犯；因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行；财产刑判项未履行。对其减刑应当从严，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯唐晓勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。狱内月消费199.11元，余额764.72元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐晓勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，本院对监督机关降低减刑幅度二个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐晓勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3347号 罪犯张启军，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2012年12月11日作出(2012)温瑞刑初字第2175号刑事判决，以被告人张启军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯抢劫罪、抢夺罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币17000元；责令退赔人民币18948元。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张启军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张启军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯未履行财产性判项，其考核期内月均消费人民币161.52元，账户余额人民币131.65元，无证据证明确有履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此对其给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张启军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执630号之一申请执行人：陕西金泰恒业西城置业有限公司，住所地：西安市高新区科技七路延伸段60号（临时号）金泰·新理城售楼部二楼。法定代表人：马亚鹏，该公司总经理。被执行人：闫桂云，女，1969年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇刘家塬村店沟组46号。被执行人：刘安成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西金泰恒业西城置业有限公司与被执行人闫桂云、刘安成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘安成名下号牌为陕AY711B比亚迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘安成名下号牌为陕AY711B比亚迪牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 冯梦珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路胜文，男。再审申请人（一审被告）：路甲辰，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿步高，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其顺，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏青，男。一审被告：江苏齐跃建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇嵩山路西侧1幢。法定代表人：姜道聪，该公司董事长。再审申请人路胜文、路甲辰因与被申请人耿步高、陈其顺、夏青及一审被告江苏齐跃建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，路胜文、路甲辰以已经与耿步高达成和解协议并实际履行完毕为由，于2020年6月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，路胜文、路甲辰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许路胜文、路甲辰撤回再审申请。审判长 何 斐审判员 秦岸东审判员 高 洪二〇二〇年六月二十四日书记员 汪亚玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初255号原告：施朝洪，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：涂喻佳，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：毛祺琦，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆梦呓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号“科贸大厦”3层3099号，统一社会信用代码915001075936558886。法定代表人：涂喻佳，董事。三被告共同委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告施朝洪与被告涂喻佳、毛祺琦、重庆梦呓科技有限公司（以下简称梦呓公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告施朝洪向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金122万元，并支付利息（从2015年5月11日起以借款本金122万元为基数，按照月利率2%标准计算至还清款为止；2.三被告支付原告为本案诉讼所支付的律师费72800元。事实和理由：被告涂喻佳、毛祺琦系夫妻关系，同时为被告梦呓公司股东。2014年4月14日，二被告以梦呓公司名义与原告签订《项目合作协议》，约定原告出资180万元作为投资款提供给梦呓公司用于“《三国夺塔》手机平台多人联机在线竞技游戏项目”的开发与运营，被告梦呓公司提供开发人员和相关技术，并执行该项目的运营与管理，原告不参与产品开发与运营，但被告梦呓公司开发的产品版权归双方共同所有，且原告享有该产品及周边所有利润的50%作为分红。嗣后，因该游戏涉侵权未能继续开发，双方签订补充协议，约定被告应退还原告投资款150万元。履行中，二被告将其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋委托原告出售所得款项用于返还原告前述投资款。2018年12月11日，经原、被告双方对账确认尚欠原告本金122万元，被告涂喻佳向原告出具还款承诺书，承诺于2019年5月30日偿还，逾期按月利率2%计算利息。后被告未及时足额履行还款义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的《项目合作协议》内容涉及“《三国夺塔》手机游戏在线竞技平台”的投资、开发、运营及利润分配等内容，现原、被告双方就该协议的履行产生纠纷，故本案案由应为计算机软件开发合同纠纷，该案由系著作权合同纠纷的下级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院受理以下著作权民事纠纷案件：（一）著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件；……”和第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。……”之规定，本案应由中级人民法院管辖。因本院的上级法院为重庆市第五中级人民法院，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衽伟二〇二〇年六月二十四日书记员  罗宇婷