湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6935号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：黄应军，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄应军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芳舒、被告黄应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计219008.66元，其中本金194504元，利息9328.97元，费用及违约金15175.69元（利息、费用暂计算至2020年4月23日，此日之后的利息、费用及违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告实现债权的前期律师费用4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××20的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月23日，被告应还款金额合计为219008.66元，其中本金194504元，利息9328.97元，费用及违约金15175.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄应军辩称：原告诉请的所欠本金、利息被告认可。被告认为违约金过高，手续费被告不知道怎么算的，律师费4000元被告认为过高。诉讼费2323元被告愿意承担。目前由于疫情原因被告工作不稳定，被告还是想还，想与原告协商，做停息挂账处理，分五年还清。经审理查明：2018年2月2日，被告向原告提交《中国民生银行信用卡申请人声明》，并与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理一张民生银行银联标准白金信用卡。《中国民生银行信用卡申请人声明》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡的收费标准为：普卡主卡年费为100元，金卡主卡年费为300元，标准白金卡年费为600元，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元。透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第五条约定：“1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内。2、······持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。”原告经审核开卡资料后，向被告黄应军发放了一张卡号为62×××20的信用卡，信用额度为67000元，被告黄应军收到信用卡后多次使用信用卡进行消费、取现，但未按时还款。截止2020年4月23日，尚欠消费本金余额194505元，利息9328.97元，交易手续费1096.2元，违约金14079.49元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案实际支出律师费4000元。以上事实有《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《委托代理协议》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告民生银行信用卡中心与被告黄应军之间的信用卡合同关系成立且有效，被告黄应军在透支消费、取现后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款本金、利息及相应的手续费、违约金。双方对透支利率约定为日利率0.5‰（年利率18.25%）及手续费、违约金的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金194505元及截至2020年4月23日的利息9328.97元、交易手续费1096.2元、违约金14079.49元的诉请，本院予以支持。之后的利息、交易手续费及违约金按领用合约的约定继续计算至借款本金实际清偿之日止。原告主张的律师费4000元为双方约定由被告应担之债务，且主张的费用未超过法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的除诉讼费外的保全费、公告费等，无证据证明实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄应军于本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金194505元,利息9328.97元、交易手续费1096.2元、违约金14079.49元（利息、交易手续费、违约金暂计算至2020年4月23日，此后的利息、交易手续费及违约金按领用合约的约定继续计算至透支本金实际清偿之日止）。二、限被告黄应军于本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646元，减半收取2323元，由被告黄应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈旸芷