贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终617号 上诉人（原审原告）：贵州汇仁杰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际5号楼1单元26层1号。统一社会信用代码：91520115580654237T。 法定代表人：蔡碧芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，贵州明涅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张建朝，贵州明涅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中航佳恒建设有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。统一社会信用代码：915000005616445863。 法定代表人：苏石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马奉天，贵州华尔威律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨峻，男，1965年6月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人贵州汇仁杰贸易有限公司（以下简称“汇仁杰公司”）与被上诉人中航佳恒建设有限公司（以下简称“中航佳恒公司”）、杨峻买卖合同纠纷一案，贵州省普定县人民法院于2019年3月26日作出(2018)黔0422民初2459号民事判决书。宣判后，被告中航佳恒建设有限公司、杨峻不服判决。向本院提出上诉，本院于2019年8月15日作出(2019)黔04民终778号民事裁定书，裁定发回重审。现汇仁杰公司不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开进行审理，本案现已审理终结。 汇仁杰公司二审上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中,汇仁杰公司与中航佳恒公司、杨峻就钢材买卖合同款项结算签署了一份《欠条》、两份《应收账款确认函》等结算性文件,对结算款项金额进行了确认,系双方的真实意思表示,且中航佳恒公司和杨峻已按《应收账款确认函》履行付款义务,《应收账款确认函》应作为双方结算款项的依据，中航佳恒公司和杨峻应按照《应收账款确认函》继续履行付款义务。一审判决未采纳《应收账款确认函》认定争议双方结算款项系事实认定错误,恳请二审法院依法查明后予以改判。2、一审判决调整违约金缺乏依据,违背了“违约方不得因违约行为获益”原则,恳请二审法院依法予以纠正。杨峻仅提出违约金过高的答辩意见，但未提供证据证明,一审判决仅根据杨峻抗辩意见就调整违约金违反了《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)第7条、第8条规定。汇仁杰公司已按《钢材供销合同》履行完毕自己的供货义务且不存在过错行为,但中航佳恒公司和杨峻未按约履行付款义务,中航佳恒公司和杨峻属于存在过错的违约方,综合双方履约情况和过错等情形,一审判决简单按照银行基准贷款利率四倍比例调整违约金不符合规定。一审调整违约金使得违约方中航佳恒公司和杨峻因违约行为获益，违背了“违约方不得因违约行为获益”原则。对账行为是当事人对合同履行情况的总结,对当事人具有约束力。中航佳恒公司和杨峻未举证证明双方对账后签署《欠条》、《应收账款确认函》存在重大误解、乘人之危等情形的,《欠条》、《应收账款确认函》合法、有效,中航佳恒公司和杨峻应当对其在《欠条》、《应收账款确认函》等对账凭证上签字、盖章行为承担付款责任。一审判决不采纳双方合意且部分履行的《应收账款确认函》确认付款事项,简单按照银行基准贷款利率四倍比例调整违约金,计算出中航佳恒公司和杨峻还多付了货款1630030.63元。中航佳恒公司和杨峻正常履行《应收账款确认函》情形下应支付1400万,现在反而因不履行《应收账款确认函》的违约行为导致汇仁杰公司起诉维权的情况下,一审判决中航佳恒公司和杨峻不仅不再承担付款义务，还取得了向汇仁杰公司主张返货款1630030.63元的权利,造成对汇仁杰公司的实质不公平,可能产生鼓励违约扰乱市场交易秩序的不良反应,恳请二审法院依法予以纠正。 中航佳恒公司二审辩称，1、根据答辩人与被答辩人之间发生的钢材交易吨数及单价，答辩人欠被答辩人货款金额及运费为9568129.37元，被答辩人已向其付款13056201元，被答辩人所谓欠付900万元货款本金与事实不符。2、被答辩人未举证证明其所遭受的损失，相反被答辩人已举证证明其要求的违约金过高，一审在查清事实的基础上调整违约金符合公平、合理的法律原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的结算（二）》第二十九条的规定，违约金的本质在于填补损失而非惩罚违约方，庭审中被答辩人并未举证证明因违约而遭受的损失，上诉人支付的金额已然能够填补被答辩人的损失。 被上诉人杨峻二审未答辩。 原审原告汇仁杰公司一审起诉请求：1、二被告支付钢材款9000000.00元及违约金340200.00元（从2018年3月26日起按人民银行一年期贷款罚息6.5%计算，从2018年3月26日起暂时计算至2018年10月26日，此后的违约金计算至付清工程为止）；2、案件受理费由二被告负担。 一审法院认为，综合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人约定的违约金是否过高；2、被告支付的款项是否应当先扣除违约金；3、被告是否还应当支付钢材款及违约金。 一审经审理查明：2011年7月22日，被告杨峻与中航长城大地建工集团神州建设有限公司签订《工程施工内部责任承包协议书》，约定由被告杨峻对安顺市普定县跨西环大桥工程项目进行内部责任承包，由其担任“中航长城大地建工集团神州建设有限公司安顺市普定县跨西环大桥工程项目部”负责人（项目部经理）。2011年9月2日，中航长城大地建工集团神州建设有限公司项目经理部与普定县太平洋建设有限公司普定至安顺城市项目经理部签订《桥梁工程施工合同》，约定中航长城大地建工集团神州建设有限公司承建安顺市普定县跨西环大桥项目，被告杨峻作为中航长城大地建工集团神州建设有限公司代表在合同上签字。2012年5月22日、2013年5月1日，被告杨峻代表中航长城大地建工集团神州建设有限公司（乙方）与原告汇仁杰公司（甲方）签订《钢材供销合同》二份，合同约定：原告汇仁杰公司向被告供应线材、螺纹钢材。二份合同的供货量大约为3000吨和4500吨，供货时间为15个月，付款期限为30天，以第一次销货清单签字日期起计算，必须一次性付清（本次结算期限内的所供钢材款），如不付清，则差额部分按每天每吨货10元计算违约金；如超过60天（从提货之日起计算天数）未付清货款，则差额部分每天每吨货按15元计算违约金；超过90天（从提货之日起计算天数）未付清货款，甲方有权终止合同并要求乙方付清总款和违约金，………。原、被告之间发生的买卖钢材合同从2011年9月开始，2011年9月28日至2011年12月31日原告向被告供钢材429.701吨，货款金额共计2176938.44元、运费50767.67元，共计货款项2227706.11元。2012年5月24日至2012年12月15日原告向被告供货505.589吨、货款金额共计2147509.10元、运费64051.67元,共计货款2211560.80（其中2012年5月24日未提交销货清单，被告自认该事实）。2013年1月15日至2013年7月13日原告向被告供钢材1676.49吨、货款金额共计4979626.17元、运费149236.29元，共计货款5128862.64。三年共计货款9658129.37元。被告于2012年10月26日支付货款500000.00元、11月7日支付货款1000000.00元、2013年2月7日支付货款1000000.00元、4月27日支付货款2056201.00元、6月4日支付货款2000000.00元、7月3日支付货款1500000.00元、2016年5月5日支付货款5000000.00元，共计支付货款13056201.00元。2012年7月23日，原告共十一次向被告发出被告欠原告的货款、违约金及动运费便条告知被告欠原告货款、违约金、运费金额。 2015年1月30日，被告杨峻以中航长城大地建工集团神州建设有限公司名义向原告汇仁杰公司出具欠条一张，载明欠原告汇仁杰公司钢材款14785959.00元，并注明钢材系用于安顺市普定县跨西环大桥项目部修建安普大道二标段（新房大桥）。2016年2月27日，被告杨峻、中航长城大地建工集团神州建设有限公司向原告汇仁杰公司出具《应收账款确认函》，载明原告汇仁杰公司截止2015年10月15日向安普大道二标段（新房大桥）、安顺市普定县跨西环大桥项目部供应钢材共14000000.00元。2018年1月31日，中航长城大地建工集团神州建设有限公司变更名称为中航佳恒建设有限公司。2018年2月26日，被告杨峻及变更后的中航佳恒建设有限公司再次向原告汇仁杰公司出具《应收账款确认函》，载明原告汇仁杰公司供给钢材余款14000000元，你公司2016年5月已付5000000.00元，尚欠原告汇仁杰公司钢材款9000000.00元，该《应收账款确认函》上同时加盖被告中航佳恒公司印章。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《钢材供销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的权利和义务。原告按照合同约定履行了向被告提供钢材的义务，被告应当按照合同约定履行支付价款的合同义务。被告未按照合同约定的时间支付价款，违反合同约定，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定的违约金为每吨每天10元—15元，该约定的违约金过分高于原告造成的损失。就本案而言，原告因被告未按合同约定支付货款给原告造成的损失为资金占用损失，被告也履行了支付货款的义务，仅仅是没有按合同约定的期限履行，确有过错，应承担违约责任。根据公平原则和诚实信用原则，违约金一审法院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）的四倍（17.4%）计算违约金。 被告支付的款项是先支付违约金还是先支付货款的问题。《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按此规定，被告支付的货款应当先扣除违约金，再清偿货款。 原告向被告出具的《应收账款确认函》，虽经被告签字确认，但应收账款中包含有违约金在内，不明确应收货款及违约金的数额，且原、被告之间发买卖合同价款为9568129.37元，被告已支付货款为13056201.00元，原告又向法院主张被告支付货款9000000.00元及违约金340200.00元，其违约金的计算明显超过其损失的30%。因此，该《应收账款确认函》不能作为被告欠款依据，原告主张按《应收账款确认函》支付，不予支持。原告未如实举证证明双方发生买卖合同关系的，仅以《应收账款确认函》主张权利，断章取义，不客观公平，其诉讼主张不予采信。一审法院按照双方发生买卖关系的起始时间全面审理。按照先违约金后货款的清偿顺序，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）的四倍（17.4%）计算如下： 2012年10月26支付500000.00元。 1、送货时间：2011年9月28日，货款、运费：221558.72元。违约时间：2011年10月29日—2012年10月26日（362天）。违约金（221558.72元×17.4%）÷365天×362天＝38234.36元。支付违约金余款：500000.00元－违约金38234.36元＝461765.64元。支付货款余额461765.64元－221558.72元＝240206.92元。 2、送货时间：2011年10月19日，货款、运费：501873.00元。违约时间：2011年11月20—2012年10月26日（336天）。违约金501873.00元×17.4%÷365天×336天＝80387.67元。支付违约金余款：240206.92元－80387.67元＝159815.25元。欠货款：501873.00元－159815.25元＝342057.75元。该款违约时间：2011年11月20—2012年11月7日（353天）。违约金342057.75元×17.4%÷365天×353天＝57561.29元。（此项共欠违约金、货款共399619.04元。） 2012年11月7日支付1000000.00元。余款：1000000.00元-399619.04元=600380.96元。 3、送货时间：2011年11月17日，货款、运费：211946.61元。违约时间：2011年12月18—2012年11月7日（324天）。违约金211946.61×17.4%÷365天×324天＝32736.17元。支付违约金余款：600380.96元－违约金32736.17元＝567644.79元。支付货款余额567644.79元－211946.61元＝355698.18元。 4、2011年11月28日，货款、运费：601865.16元。违约时间：2011年12月29日—2012年11月7日（313天）。违约金（601865.16元×17.4%）÷365天×313天＝89804.88元。支付违约金余款：355698.18元－违约金89804.88元＝265893.30元。尚欠货款：601865.16元－265893.30元＝335971.86元。该款违约时间：2011年11月29日—2013年2月7日（435天）。违约金335971.86元×17.4%÷365天×435天＝69670.44元。（此项共欠货款、违约金405642.30元） 2013年2月7日支付1000000.00元。余款：1000000元-405642.30元=594357.70元。 5、2011年12月3日，货款、运费：543648.62元。违约时间：2012年1月4日—2013年2月7日（400天）。违约金（543648.62元×17.4%）÷365天×400天＝103665.60元。支付违约金余款：594357.70元－违约金103665.60元＝490692.10元。欠货款543648.62元-490692.10元＝52956.52元。该款违约时间：2012年1月4日—2013年4月27日（114天），违约金（52956.52元×17.4%）÷365天×114天＝2877.92元。（此项共欠违约金、货款55834.44） 2013年4月27日货款支付2056201.00元。余款：2056201.00元-55834.44元=2000366.56元。 6、2011年12月31日，货款、运费：146814.00元。违约时间：2012年1月1日—2013年4月27日（480天）。违约金（146814.00元×17.4%）÷365天×402天＝33594.26元。支付违约金余款：2000366.56元－违约金33594.26元＝1966772.30元。支付货款余额1966772.30元－146814.00元＝1819958.30元。 7、2012年5月24日，货款、运费：302143.27元。违约时间：2012年6月25日—2013年4月27日（307天）。违约金（302143.27元×17.4%）÷365天×307天＝44218.87元。支付违约金余款：1819958.30元－违约金44218.87元＝1775739.43元。欠货款1775739.43元-302143.27元＝1473596.16元。 8、2012年12月5日，货款、运费：249721.48元， 违约时间：2013年1月6日—2013年4月27日（111天）。违约金（249721.48元×17.4%）÷365天×111天＝13214.03元。支付违约金余款：1473596.16元－违约金13214.03元＝1460382.13元。支付货款余额1460382.13元－249721.48元＝1210660.65元。 9、2012年12月8日，货款、运费：537089.10元，违约时间：2013年1月9日—2013年4月27日（108天）。违约金（537089.10元×17.4%）÷365天×108天＝27652.00元。支付违约金余款：1210660.65元－违约金27652.00元＝1183008.65元。支付货款余额1183008.65元－537089.10元＝645919.55元。 10、2012年12月10日，货款、运费：214406.00元，违约时间：2013年1月11日—2013年4月27日（106天）。违约金（214406.00元×17.4%）÷365天×106天＝10834.26元。支付违约金余款：645919.55元－违约金10834.26元＝635085.29元。支付货款余额635085.29元－214406.00元＝420679.29元。 11、2012年12月15日三次，货款、运费：908200.95元，违约时间：2013年1月16日—2013年4月27日（101天）。违约金（908200.95元×17.4%）÷365天×101天＝43728.01元。支付违约金余款：420679.29元－违约金43728.01元＝376951.28元。尚欠货款：908200.95元－376951.28元＝531249.67元。该款违约时间：2013年1月16日—2013年6月4日（138天）。违约金531249.67元×17.4%÷365天×138天＝34948.95元。（此项欠违约金、货款共566198.62元） 2013年6月4日支付货款2000000.00元。余款：2000000.00元-566198.62元=1433801.38元。 12、2013年1月15日，货款、运费：294460.37元。 违约时间：2013年2月16日—2013年6月4日（108天）。违约金294460.37元×17.4%）÷365天×108天＝15160.27元。支付违约金余款：1433801.38元－违约金15160.27元＝1418641.11元。支付货款余额1418641.11元－294460.37元＝1124180.74元。 13、2013年3月5日，货款、运费：293984.47元。违约时间：2013年4月6日—2013年6月4日（59天）。违约金293984.47元×17.4%）÷365天×59天＝8268.62元。支付违约金余款：1124180.74元－违约金8268.62元＝1115912.12元。支付货款余额1115912.12元－293984.47元＝821927.65元。 14、2013年3月7日，货款、运费：284368.00元。违约时间：2013年4月8日—2013年6月4日（57天）。违约金284368.00×17.4%÷365天×57天=7727.02元，支付违约金余款821927.65元-7727.02元=814200.63元，支付货款余款814200.63元-284368.00元=529832.63元。 15、2013年3月9日，货款、运费：295110.68元。违约时间：2013年4月10日—2013年6月4日（55天）.违约金295110.68×17.4%÷365天×55天=7737.56元，支付违约金余款529832.63元-7737.56元=522095.07元，支付货款余款522095.07元-295110.68元=226984.39元。 16、2013年3月19日，货款、运费：277351.10元。违约时间：2013年4月20日—2013年6月4日（45天），违约金（277351.10×17.4%）÷365天×45天=5949.75元，支付违约金余款226984.39元-5949.75元=221034.64元，欠货款277351.10元-221034.64元=56316.46元。该款违约时间：2013年4月20日—2013年7月3日（73天），违约金（56316.46×17.4%）÷365天×73天=1959.82元。（此项共欠违约金、货款58276.28元。） 2013年7月3日支付1500000.00元。余款：1500000.00元-58276.28元=1441723.73元。 17、2013年3月25日，货款、运费：292752.48元。违约时间：2013年4月26日—2013年7月3日（67天），违约金：（292752.48元×17.4%）÷365天×67天=9350.43元，支付违约金余款1441723.73元-9350.43元=1432373.30元，支付货款余款1432373.30元-292752.48元=1139620.82元 18、2013年4月29日，货款、运费282830.83元。该款违约时间：2013年5月30日-2013年7月3日（33天），违约金（282830.83元×17.4%）÷365天×33天=4449.36元，支付违约金余款1139620.82元-4449.36元=1135171.46元，支付货款余款1135171.46元-282830.83元=852340.63元。 19、2013年4月30日，货款、运费275837.64元，违约时间：2013年5月1日—2013年7月3日（32天）违约金（275837.64元×17.4%）÷365天×32天＝4207.85元。支付违约金余款852340.63元-4207.85元=848132.78元，支付货款余款848132.78元-275837.64元=572295.14元。 20、2013年5月3日，货款、运费270279.38元，违约时间：2013年6月4日—2013年7月3日（29天）违约金（270279.38元×17.4%）÷365天×29天＝3736.52元。支付违约金余款572295.14元-3736.52元=568558.62元，支付货款余款568558.62元-270279.38元=298279.24元。 21、2013年5月6日，货款、运费303725.60元，违约时间：2013年6月7日—2013年7月3日（26天）违约金（303725.60元×17.4%）÷365天×26天＝3764.53元。支付违约金余款298279.24元-3764.53元=2945147.71元，欠货款303725.60元-2945147.71元=9210.89元，该款违约时间：2013年6月7日—2016年5月5日（1054天）违约金（9210.89元×17.4%）÷365天×1054天＝4628.06元。（此项共欠违约金、货款13838.95元。） 2016年5月5日支付货款5000000.00。余款：5000000.00元-13838.95元=4986161.05元。 22、2013年5月9日，货款、运费283551.05元，违约时间：2013年6月10日—2016年5月5日（1051天），违约金（283551.05元×17.4%）÷365天×1051天＝142066.07元。支付违约金余款4986161.05元-142066.07元=4844094.98元，支付货款余款4844094.98元-283551.05元=4560542.95元。 23、2013年6月5日，货款、运费287397.84元，违约时间：2013年7月6日—2016年5月5日（1032天），违约金（287397.84元×17.4%）÷365天×1032天＝141390.29元，支付违约金余款4560542.95元-141390.29元=4419152.66元，支付货款余款4419152.66元-287397.84元=4131754.82元。 24、2013年6月9日，货款、运费292811.52元，违约时间：2013年7月10日—2016年5月5日（1028天），违约金（292811.52元×17.4%）÷365天×1028天＝143495.29元，支付违约金余款4131754.82元-143495.29元=3988259.53元，支付货款余款3988259.53元-292811.52元=3695448.01元。 25、2013年6月13日，货款、运费293990.96元，违约时间：2013年7月14日—2016年5月5日（1024天），违约金（293990.96元×17.4%）÷365天×1024天＝143512.69元。支付违约金余款3695448.01元-143512.69元=3551935.32元，支付货款余款3551935.32元-293990.96元=3257944.36元。 26、2013年6月21日，货款、运费274979.84元，违约时间：2013年7月22日—2016年5月5日（1016天），违约金（274979.84元×17.4%）÷365天×1016天＝133183.66元，支付违约金余款3257944.36元-133183.66元=3124760.70元，支付货款余款3124760.70元-274979.84元=2849780.86元。 27、2013年6月24日，货款、运费268530.15元，违约时间：2013年7月25日—2016年5月5日（1013天），违约金（268530.15元×17.4%）÷365天×1013天＝129675.78元，支付违约金余款2849780.86元-129675.78元=2720105.08元，支付货款余款2720105.08元-268530.15元=2451574.93元。 28、2013年7月3日，货款、运费269814.61元，违约时间：2013年8月4日—2016年5月5日（1002天），违约金（269814.61元×17.4%）÷365天×1002天＝128881.20元，支付违约金余款2451574.93元-128881.20元=2322693.73元，支付货款余款2322693.73元-269814.61元=2052879.12。 29、2013年7月13日，货款、运费287085.94元，违约时间：2013年8月14日—2016年5月5日（992天），违约金（287085.94元×17.4%）÷365天×992天＝135762.55元，支付违约金余款2052879.12元-135762.55元=1917116.57元，支付货款余款1917116.57元-287085.94元=1630030.63元。 原、被告之间发买卖合同价款为9568129.37元，被告已支付货款为13056201.00元，该款按照先违约金后货款的清偿顺序，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）的四倍（17.4%）计算违约金，足以支付原告的货款及违约金。原告的诉讼主张，理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、第二十九条规定，判决：驳回原告贵州汇仁杰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费77181.00元，由原告贵州汇仁杰贸易有限公司负担。 二审被上诉人中航佳恒公司提交双方于2011年签订的《钢材购销合同》，上诉人汇仁杰公司无异议，本院予以确认。 二审查明，上诉人汇仁杰公司与被上诉人中航佳恒公司于2011年9月28日签订《钢材供销合同》。二审确认一审查明的其他事实。 本案争议焦点归纳为：一审调整违约金是否恰当及被上诉人是否应按最后一次签署《应收账款确认函》支付900万元。 本院认为，上诉人与被上诉人发生交易时间从2011年9月28日至2013年7月13日，上诉人分批次向被上诉人供货。关于送货总量，从上诉人在（2019）黔0422民初2877号案件中提交的《送货清单》及庭审笔录显示，双方对该期间供货数量为2106.19吨、货款总价为9568129.37元均不持异议。上诉人二审庭审称被上诉人提交供货单不全，双方供货数量不止被上诉人所主张，但不能提交证据予以证实，本院不予采信。双方虽然于2018年2月26日最后签订《应收账款确认函》，载明中航佳恒公司仍欠汇仁杰公司9000000元，但从中航佳恒公司2012年至2016年间已付款13056201元来看，中航佳恒公司已付款中及欠付款中均包含有违约金。双方签订的买卖合同虽对违约金进行了约定，应严格遵守。但是，合同法上的合同自由不是绝对的，合同自由需要合同正义来规制。本案中合同约定违约金明显过分高于上诉人造成的损失，货款金额为9568129.37元，被上诉人已付款13056201元，除去货款，上诉人已收到3488071.63元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，从双方合同履行情况看，被上诉人收到货后也陆续支付货款，仅是未按照合同约定时间履行，被上诉人已支付的违约金足以弥补上诉人因逾期收到货款造成的损失，且被上诉人亦认为违约金过高，申请调减,上诉人诉请被上诉人支付9000000元，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，一审以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即17.4%计算违约金无法律依据，本院依法予以纠正。2018年2月26日《应收账款确认函》虽系双方签字确认，但该金额系以合同约定违约金为基础计算而得，在中航佳恒公司对违约金申请调减，且汇仁杰公司损失已能得到弥补的情况下，不能再以2018年2月26日《应收账款确认函》作为中航佳恒公司应付款的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77181元，由上诉人贵州汇仁杰贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏（代）