wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初301号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王梅珍，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王梅珍犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月，被告人王梅珍的丈夫刘某成骑行电动自行车时因与李某甲所驾二轮摩托车相撞而颅内出血，后在滨海县人民医院接受去骨瓣减压加血肿清除手术，其左侧额颞顶部颅骨被摘除，2016年11月已获李某甲经济赔偿。2017年3月，被告人王梅珍陪刘某成到阜宁县人民医院做颅骨修补手术时隐瞒了刘某成系与他人发生交通事故曾做手术的事实，而谎称刘某成系高血压导致脑出血曾做手术，结帐时骗取医疗保险资金人民币24715.44元，后到阜宁县三灶卫生院又以办理材料费报销的名义骗取医疗保险资金人民币6998.86元。被告人王梅珍于2020年2月28日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并退还人民币31800元。公诉机关认为,被告人王梅珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王梅珍归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王梅珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王梅珍判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王梅珍的供述与辩解、证人李某甲、李某乙、徐某、李某丙、曹某、陈某、周某、李某丁、李某戊、刘某成、辛某的证言、入院记录、出院记录、手术记录、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、交通事故调解协议、发破案经过说明、被告人到案经过说明、常住人口基本信息、暂扣款专用票据等证据证实。被告人王梅珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。另查明，被告人王梅珍因独子病故，丈夫刘某成因车祸生活不能自理，还有一未成年孙女需要抚养，目前仅以种田及政府低保金维持生活。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王梅珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王梅珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人王梅珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王梅珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王梅珍悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人王梅珍骗取医保资金，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人王梅珍家庭状况特殊，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王梅珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年六月二十八日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2230号之一 申请执行人：曾丽娟，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14331号民事判决书，于2020年5月6日立案受理曾丽娟申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的156281.56元及利息，申请执行费2244元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5792号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师被告：温礼召，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告温礼召保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚伟撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月三十日书记员 纪顺尚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1130号原告：王某，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：洪某，男，2007年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：王某，系洪某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市冶山镇冶山村洪庄村民组。负责人：王学山，该村民组组长。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告王某、洪某与被告天长市冶山镇冶山村洪庄村民组（以下简称洪庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及两原告共同委托诉讼代理人蒋达才，被告洪庄村民组及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、洪某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付两原告征地补偿款185000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王某、洪某系洪庄村民组成员，2016年4月，王某、洪某将户口迁入洪庄村民组。2018年，因建设金牛湖新区的需要，洪庄村民组被列入拆迁范围之内，相应的土地和房屋被征收。2019年8月22日，洪庄村民组确定的补偿款分配方案，规定普通村民每人分得17万元，洪某分得8.5万元，王某分得7万元。两原告属于集体经济组织成员，享有与其他村民同等的待遇，该分配方案严重损害两原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告向原告支付土地补偿款185000元。洪庄村民组辩称，2019年7月5日，被告组织村民组各户主在长兴社区召开会议，研究土地补偿分配方案，经讨论，大致分为五个类型，并针对各个类型制定补偿方案，该方案经全体24户中20户代表签字确认。2019年8月22日，被告再次组织户代表讨论，形成最终分配方案，原告王某属于方案第四项的户口迁回没有种田的人口，分得7万元，洪某属于方案第三项的小孩因读书户口迁出后又迁回的人口，分得8.5万元。该分配方案会议经安徽省天长市公证处公证，会议形成的方案真实、合法、有效，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，王某、洪某将户籍从安徽省天长市石梁东路四巷216-1号迁至安徽省天长市冶山镇冶山村洪庄村民组。2019年8月22日，洪庄村民组召开土地款分配方案户主会议，该村民小组24户中的23户代表参会，并就分配方案议题内容依次表决，最终形式了洪庄村土地款分配方案。该方案将王某归属于户口迁回没有种田的人口，分得7万元，将洪某归属于小孩因读书户口迁出后又迁回的人口，按一半分配，即分得8.5万元。2019年8月22日的洪庄村民组土地款分配方案户主会议，经安徽省天长市公证处公证，并出具了（2019）皖天公证字第1696号公证书。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。王某、洪某分得的土地补偿款，是由洪庄村民组于2019年8月22日制定的洪庄村土地款分配方案确定的，该方案由洪庄村民组三分之二以上的户的代表参加讨论，并经到会人员的过半数签字确认形成，符合法律规定。王某、洪某要求洪庄村民组给付185000元征地补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决如下：驳回原告王某、洪某诉讼请求。案件受理费4000元，由原告王某、洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  胡登珠人民陪审员  吴世龙二〇二〇年六月九日书 记 员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初604号原告：董清潮，男，1965年1月14日出生，汉族，飞天淀粉股份有限公司员工，住淇县。委托诉讼代理人：董会敏（原告董清潮之女），住淇县。被告：李路路，男，1988年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告董清潮诉被告李路路、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清潮及委托诉讼代理人董会敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼，被告李路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清潮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理人员误工费、陪护人员伙食费、交通费、出院后误工费和营养费以及精神损失费等各项损失共计65,949.13元；2．赔偿原告车辆损失费，包括更换新车费用28,000元和鉴定费用2,000元，合计30,000元，共计95,949.13元。事实与理由：2019年10月6日上午7时，原告驾驶电动四轮汽车沿大海线由东向西行驶至大海222省道张近路口时，被被告李路路驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾撞车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经淇县交警大队事故认定书认定，李路路承担本次事故的全部责任。李路路的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1．对事故发生和事故认定书有异议，根据机动车登记规范以及道路安全法的规定，原告驾驶的电动四轮车属于机动车，车辆不在国家生产目录内，属于不合格机动车，原告驾驶不合格机动车非法上路，应承担一定比例责任，事故认定书认定李路路承担全部责任，我公司认为不合理，事故认定书仅能作为参考；2．因事故车辆的驾驶人和所有人未到庭，保单原件不清晰，需要法院进行核实，如事故车辆在我公司投保属实，不存在拒赔免赔的情形，则我公司在原告提供合法有效证据的前提下，对该事故造成的损失承担赔偿责任；3．原告诉求中，护理人员误工费、陪护人员伙食费、出院后在家休养的误工费、营养费以及精神损失费等为不合理项目，我公司仅赔偿属于保险项目下规定的项目。诉讼费因我公司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费不予承担。被告李路路未作答辩。原告董清潮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：道路交通事故认定书、淇县人民医院的住院病历、诊断证明、陪护证明、出院证明、医疗费票据、李路路的行驶证、驾驶证复印件、车辆鉴定费票据、鉴定意见书、原告工资银行流水，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳；购买新车的票据、护理人员的工资银行流水，与本案无关联，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年10月7日上午7时许，被告李路路驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿大海222省道由东向西行驶至张近路口时，与前方同向行驶的原告董清潮驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成原告董清潮受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告董清潮到淇县人民医院住院治疗，诊断为：1．蛛网膜下腔出血；2．头皮挫裂伤。住院16天后出院，出院医嘱：1．注意休息，避免剧烈运动；2．半月后复查头颅MRI＋SWI；3．不适随诊。住院期间需壹人陪护。2019年10月8日，淇县公安交警大队作出第410622420190080929号《道路交通事故认定书》，认定李路路负全部责任，董清潮无责任。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔商业三责险1,000,000元，事故发生在保险期间内。经董清潮申请和本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定意见为：电动汽车损失价值约为16,000元。原告董清潮的合理损失为：1．车辆损失16,000元；2．医疗费8,373.13元；3．住院伙食补助费50元/天×16天=800元；4．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45,677元/年÷365天×16天=2,002.3元；5．误工费，按照有固定收入计算，可考虑出院后支持休息15日，3,798元/月÷30天×（16天＋15天）＝3,924.6元；6．交通费20元/天×16天=320元；7．鉴定费2,000元，合计33,420.03元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；．．．．．．。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李路路承担事故的全部责任，原告董清潮无责任，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，事故发生在保险期间内，原告董清潮的合理损失33,420.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险范围内足额赔付。案件受理费由原告董清潮和被告李路路按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告董清潮的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董清潮车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合理损失33,420.03元；二、驳回原告董清潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198元，减半收取计1,099元，原告董清潮负担717元，被告李路路负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年六月二十二日书记员  常艳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21535号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：190219092114212。被告：王九妹，女，1989年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告王九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人韩瑜及被告王九妹庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.请求判令被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币（币种下同）97907.51元，其中应收本金18016.78元、应收利息544.16元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）2687.57元、未到期本金76659.00元、未到期手续费6516.13元（利息、还款违约金暂计至2020年03月10日，之后按约定计至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告经审核向被告发放了信用卡。2019年1月3日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告王九妹答辩称，本人向原告申请了12万元的贷款，该款项确实已入本人办理的中国银行信用卡上。但是该款项我无法刷出来。此后我向办理贷款业务的李艳兵咨询，李艳兵让其朋友帮他操作，最后由案外人桂小敏陆续转账了62000元到本人建设银行卡上。之后本人就没有在跟进此事。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月28日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××79）。2019年1月3日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为120000元，分期期数为36期，手续费率12.5%即15000元，持卡人承担8.5%，商户承担4%，手续费收取方式为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为3345元，第一期支付的分期手续费284.33元；其后每期支付的贷款金额为3333元，每期支付的手续费为283.31元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期。2019年1月24日，原告将授信款项120000元划入被告指定的账户中（户名：深圳市安骅骅盛汽车销售服务有限公司，账号：44×××62，开户行：中国建设银行深圳龙华支行）。自2019年3月19日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年3月10日，被告尚拖欠原告到期应收账款97907.51元，包括本金94675.78元（含应收本金18016.78元及未到期本金76659元）、应收利息544.16元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）2687.57元。尚未到期的手续费为6516.13元。已到期及未到期款项合计104423.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。被告确认已收到原告发放的全部款项120000元，但辩称经案外人李艳兵、桂小敏操作，其实际收取的贷款额度仅为62000元。本院认为，被告未能提交任何证据证明其所主张的实收贷款的事实。退一步说，即便该事实得以确认，鉴于李艳兵、桂小敏并非涉案金融借款合同的相对方，被告与李艳兵、桂小敏之间的纠纷亦不属于本案金融借款合同的审理范围，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告王九妹于2019年1月3日签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期。二、被告王九妹应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金94675.78元及截至2020年3月10日的利息544.16元、费用2687.57元，共计97907.51元。三、被告王九妹应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还未到期分期手续费6516.13元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年3月11日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告王九妹负担。上述1124元已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预付，被告王九妹应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年六月三十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1730号原告：程彩平，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告程彩平与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程彩平的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩平向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资19580元。事实和理由：2019年2月22日至6月2日期间，程彩平跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为280元/天。工程结束后，程彩平要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。程彩平起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。程彩平为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回程彩平对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。程彩平不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，程彩平的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回程彩平对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织程彩平等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与程彩平核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计19580元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，程彩平等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现程彩平提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含程彩平在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与程彩平等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现程彩平向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对程彩平要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对程彩平要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织程彩平等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告程彩平支付劳动报酬19580元；二、驳回原告程彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1090号申请执行人：王振友，男，1946年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：祁晓芝，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于王振友与祁晓芝不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人已按（2020）豫1424执595号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，本院（2020）豫1424执1090号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1689号申请执行人：张彦鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王浩歌，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王浩歌银行存款、收入36878.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年九月十日书记员  毕玉媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3106号 原告：曹美玉，女，汉族，1988年1月2日出生，住威海临港区。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：王纪伟，男，汉族，1980年12月9日出生，住威海临港区。 原告曹美玉与被告王纪伟离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告曹美玉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子XX由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告于2009年2月3日结婚，婚后生育一子XX，双方婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，原告曾于2019年9月5日起诉并要求离婚，后法院判决不准予离婚，现再次起诉。 本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告于2019年9月5日起诉要求离婚，本院作出的（2019）鲁1002民初5287号民事判决书，判决不准予曹美玉与王纪伟离婚，该判决书分别于2019年11月12日送达曹美玉、于2019年11月20日送达王纪伟。原告于2020年5月26日再次诉至本院要求离婚，属于在六个月内再次向本院提起离婚诉讼，故本次起诉尚未届至法定时限，且无新情况、新理由，故原告曹美玉起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹美玉的起诉。 案件受理费25元，退回原告曹美玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘   龙 二〇二〇年六月三日 书记员 王斌（代）
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执255号 申请执行人：李某1，男，2015年11月6日出生，汉族，学生，住辽宁省康平县。 法定代理人：李某2，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：刘某，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某1被执行人刘某抚养费纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2710号民事判决书，于2020年6月19日向刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某名下可供执行财产。本院依法对刘某的银行账户予以冻结。本院于2020年8月26日对刘某进行了限制高消费。因刘某暂无财产可供执行，李某1同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4100元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2710号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1226号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人王巍巍。被申请人宁汝山，男，汉族，1968年11月13日出生，住郑州市中原区。被申请人董立新，女，汉族，1967年1月4日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65107.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁汝山、董立新银行存款65107.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1564号原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司住所昆明市广福路119号法定代表人苗献军，董事长委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司住所昆明市新亚洲体育城星都总部基地23幢1单元201号法定代表人谢丽群原告昆明中北交通旅游（集团）有限公司（以下简称“中北公司”）诉被告云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司（以下简称“桉宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告中北公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北公司诉称：自2017年8月18日起至2018年8月9日期间，原告与被告按月签订《办公楼临时租赁合同》，约定原告将位于昆明市，面积为1000平方米的房屋出租给被告作为办公使用，被告向原告按月交纳租金26700元，被告逾期交纳租金应按合同约定承担违约责任。被告承租房屋至今，除交纳部分租金外，已经拖欠原告租金共计133500元，经原告催告却一直推诿不付。诉请判令被告立即腾房并向原告返还位于昆明市房屋，向原告支付拖欠的租金133500元及直至向原告交还房屋之日止的租金，并承担违约金26700元，承担原告为实现债权支出的费用。被告桉宏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中北公司针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、企业信用信息公示报告，欲证实被告主体基本信息；2、昆国用2009第××号国有土地使用权证复印件，欲证实原告对租赁房屋享有合法权利；3、《办公楼临时租赁合同》，欲证实原、被告的权利义务关系；4、被告缴纳水电费发票及租赁房屋现状照片，欲证实被告至今仍实际占用承租房屋；5、委托代理合同及律师代理费发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告桉宏公司未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告中北公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告中北公司与被告桉宏公司于2017年8月18日签订《办公楼临时租赁合同》，约定由甲方（中北公司）将自有的位于房屋1000平方米出租给乙方桉宏公司，租赁期限自2017年8月20日起至2017年9月19日止，共计1月，月租金为25000元。后双方逐月续签合同，自2018年3月20日起，将月租金上调至26700元，合同另约定，乙方未按时足额缴纳租金及其他费用的，每天应按逾期未付金额的万分之五向甲方支付违约金，未按期足额支付租金或其他任何费用，逾期超过15天，甲方有权单方解除合同，不退还已收取的保证金和剩余租金，同时有权要求乙方承担本合同租金总额百分之二十的违约金，乙方应在合同解除后七日内支付相应的租金、违约金、赔偿金，并向原告返还租赁房屋。自2018年8月20日后，被告桉宏公司未再与原告续签合同，现原告中北公司以被告欠付租金超过133500元为由诉至本院主张前述请求。本院认为，原告中北公司与被告桉宏公司于2018年8月20日日签订的《租赁合同》届满后，被告桉宏公司继续使用租赁物，出租人中北公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告桉宏公司欠付租金，已构成违约，故对原告主张的租金133,500（五个月的租金）元及违约金26700元，本院予以支持。本案在诉讼期间，被告桉宏公司作为承租人已无法正常联系，在此情况下，原告作为承租物业的业主，对物业亦有管理职责，故对其主张被告腾还房屋并支付此阶段租金的主张，本院不再支持。原告主张为实现债权支出的律师费因无合同依据，且本院支持的违约金已足以弥补原告的损失，故对原告的此项主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司租金133,500元、违约金26700元，上述合计160200元；二、原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3504元由被告云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月二日书记员  于晶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4031号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：潘勇仙，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘勇仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告潘勇仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘勇仙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16787.30              2018-03-13              24.00                  合计              16787.30              ?              ?      事实与理由：2017年12月28日,潘勇仙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘勇仙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-28              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-29              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,潘勇仙履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3212.70              592.96              16787.30              2018-02-12              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了潘勇仙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘勇仙提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。潘勇仙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、潘勇仙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘勇仙向海尔金融公司贷款及潘勇仙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘勇仙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，2017年12月29日，海尔金融公司与潘勇仙签订《个人借款合同》，案件其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘勇仙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘勇仙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘勇仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘勇仙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16787.30              2018-03-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费110元，由潘勇仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之十九 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××捷达牌小型轿车，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××捷达牌小型轿车，查封期限二年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4113号申请执行人：陈国富，男，1947年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南众友实业有限公司，住所地长沙市开福区湘纯露158号3栋501房。法定代表人：戴翔。被执行人：湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。法定代表人：黄辉。申请执行人陈国富诉被执行人湖南众友实业有限公司、湖南联盟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3073号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效文书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南众友实业有限公司、湖南联盟投资管理有限公司银行存款62468元；或扣留、提取其应得收入62468元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月二十五日书记员  吴紫丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3705号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地洛阳市老城区，系公司员工。被告：秦宇，男，汉族，1993年11月27日出生，户籍所在地郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告秦宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告秦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款66803.02元；保费3536.86元（从2019年5月14日-2019年9月2日，共计111天，原告自愿主张天数为110天，并扣除卡内余额1025.06元，1244.16元/30天*110天-1024.37元-0.69元）；违约金暂计8149.96元（从2019年9月2日起以直至清偿完毕之日，到2019年10月14日共122天，66803.02*0.1%*122）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180131613号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款75000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月14日至2021年12月14日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000766的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”每月费率为1.5001%，农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为66803.02元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告秦宇未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月7日，秦宇为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，秦宇为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额75000元；保险金额为82936.77元，保险费为44789.76元，每月按时缴纳保费，每月保费为1244.16元，缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年12月14日，秦宇与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。3.秦宇自2019年6月14日起未再偿还贷款本息，2019年10月11日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年9月2日收到人保财险洛阳公司代偿款66803.02元。秦宇未向原告支付自2019年5月14日起的保费，截至2019年9月2日共计111天，原告自愿主张天数为110天，扣除卡内余额1025.06元，尚欠保费3536.86元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。秦宇作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，秦宇也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求秦宇支付其理赔款66803.02元、保险费3536.86元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦宇于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款66803.02元、保险费3536.86元，共计70339.88元；二、秦宇于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以66803.02元为基数自2019年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如秦宇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由秦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执162号之四被执行人：王友生，男性，汉族，1955年02月03日生，住所地：河南省信阳市平桥区。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王友生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王友生在河南省农村信用社联合社571×××01账户内存款人民币9128.00元。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年六月二日书记员  史永杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执716号申请执行人：李广州，男，1969年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张东亮，男，1981年3月10日生，汉族，住响水县。申请执行人李广州与被执行人张东亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3582号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人李广州向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3582号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年六月八日书记员  黄 毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1292号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。主要责任人：王玉更，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工,代理权限为特别授权。被告：李朋，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：别晓燕，女，1978年5月23日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：石建新，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：杨闪闪，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：符强，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李朋、别晓燕、石建新、杨闪闪、符强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行因需补充证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费13442.00元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 峰二〇二〇年六月三十日书记员 宋宗凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2244号之一被执行人：赵平，男，1996年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市普吉路明日城市。被执行人赵平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018)苏0104刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  赵辰曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6957号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:何武松,男,1976年9月13日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告何武松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执110号之一申请执行人：杨凯，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：关红飞，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住响水县。关于杨凯与关红飞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因关红飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨凯于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  吴海倩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执120号佟贝贝：江苏银行股份有限公司申请执行佟贝贝信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初4136号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审8号申请执行人正阳县市场监督管理局。法定代表人王建军，系该局局长。委托代理人张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人正阳县袁寨君悦面馆，经营场所正阳县袁寨乡袁寨街。经营者张军，男，汉族，1985年3月12日出生，住正阳县。申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行正市监食罚（2019）160号行政处罚决定书未缴纳的罚款三千元，本案受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人张军于2020年6月10日已自觉履行罚款为由，自愿向本院提出申请，请求撤回对被执行人张军的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对正市监食罚（2019）160号行政处罚决定书追缴三千元罚款的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢新向审判员  乐 娟审判员  闵 记二〇二〇年六月十日书记员  周莎莎
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终179号 上诉人（原审起诉人）童晋福，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人童晋福因诉晋江市人民政府土地行政管理一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02行初11号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 童晋福上诉称，1、原审认定事实错误，从而错误认定上诉人缺乏相应的请求权基础。本案中《晋江市农村土地承包合同签订情况登记表》、发款票据、测量草图、2006年东金公路建设动用0.098亩土地等证据材料证明上诉人所在家庭承包户与发包方有农业承包经营合同的法律事实，承包合同至今仍有效。承包合同有效的法律事实是上诉人具有实体法上的请求权基础。2、上诉人二轮承包经营权用益物权受到侵害，于法需要国家法律保护。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，晋江市人民政府有职权领导晋江市农业农村局、晋江市自然资源局工作部门和下级晋江市英林镇人民政府工作，有职权保护童晋福二轮承包经营权用益物权合法财产。3、上诉人针对土地承包经营权被侵害问题向晋江市自然资源局申请履行职责，进而向南安市人民法院提起行政诉讼，南安市人民法院已作出生效判决。晋江市自然资源局至今仍没有履行，上诉人申请南安市人民法院执行时立案也难。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，向土地承办经营权人颁发《土地承包经营权证》应该是晋江市人民政府法定职责。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人原审诉讼请求为：1、确认晋江市人民政府不主动履行法定职责保护童晋福位于晋江市小组允壁（地名）东西四至：东至新旧金东路汇接、西至柯坑村界内、南至旧金东路、北至新金东路的0.66亩二轮土地承包经营权行政不作为行为违法；2、判令晋江市人民政府立即履行法定职责向童晋福家庭户颁发《土地承包经营权证书》确认土地承包经营权并保护童晋福二轮土地承包经营权。该诉求系要求确认晋江市人民政府不履行法定职责违法，判令晋江市人民政府履行法定职责，保护其土地承包经营权。故本案诉求实质属于履行法定职责之诉。履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。本案中，上诉人童晋福认为其所在的英林镇嘉排村委会单方面解除承包合同，违法收回土地承包经营权，继而提起本案诉讼，要求晋江市人民政府履行保护其土地承包经营权的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理”之规定，晋江市人民政府明显不具有保护其土地承包经营权的法定职责，故其诉请晋江市人民政府履行法定职责，于法无据。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 童晋福上诉称，晋江市人民政府有职权领导晋江市农业农村局、晋江市自然资源局工作部门和下级晋江市英林镇人民政府工作，有职权保护童晋福二轮承包经营权用益物权合法财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，晋江市人民政府对其所属职能部门晋江市农业农村局、晋江市自然资源局和晋江市英林镇人民政府的工作，属于上级行政机关对下级行政机关的工作监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 上诉人认为其农村土地承包经营权受到侵犯，可通过直接起诉晋江市人民政府所属职能部门或乡镇人民政府作出的行政行为或不作为进行救济。在存在更为有效便捷的行政方式的情况下，上诉人起诉晋江市人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于诉讼目的及时实现。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的立案受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年六月七日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十二条国务院农业农村、林业和草原主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。 县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。 乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1635号之一申请执行人：丁枫娟，女，1978年3月25日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽阜阳市颍泉区。被执行人：赵伟，男，1979年12月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丁枫娟与赵伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019)皖1202民初8769号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初800号原告：朱全林，男，1957年12月31日出生，汉族，退休职工，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者被告：李晓奇，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告朱全林与被告李晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李晓奇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月21日被告在原告处借款3,500.00元。经原告索要，被告于2019年2月3日为原告出具欠据一张，约定当年正月十五还清。2020年4月30日被告通过微信转账支付1，000.00元，现剩余1,800.00元未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李晓奇虽然没有出庭，但是其在电话和短信中都承认朱全林在本案中主张的借款事实，同时在法院受理案件后，其通过微信转账方式已经支付1000.00元，可见其对原告主张的债权表示认可，故对朱全林主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李晓奇于本判决生效之日起5日内给付原告朱全林借款1,800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年六月二十六日书记员  孙 影
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初560号 原告：黄孔顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：黄斌（系原告儿子），住江山市。 被告：祝建新，男，1965年6月5日出生，汉族，住江山市。 被告：祝宝花，女，1964年11月20日出生，汉族，住江山市。 原告黄孔顺与被告祝建新、祝宝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄孔顺及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告祝建新、祝宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孔顺向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月13日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付二被告，约定借期一个月。2012年12月14日二被告又以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付二被告，约定借期一个月。两笔借款到期后，二被告均为归还。 祝建新、祝宝花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告黄孔顺围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件二份，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月13日被告祝建新向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，借条载明：“今有祝建新向黄孔顺借到人民币叁万元整（30000.00元）月息按贰分计息”。2012年12月14日被告祝建新向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，借条载明“今有祝建新向黄孔顺借到人民币叁万元整（30000.00元）”。前述两笔借款被告祝建新未还本付息。 本院认为，原告与被告祝建新之间的借贷关系合法有效。原告要求被告祝建新归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告祝宝花系与被告祝建新共同借款，据此要求被告祝宝花共同还款缺乏依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祝建新于本判决生效之日起十日内归还原告黄孔顺借款本金60000元。 二、驳回原告黄孔顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告祝建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  周有祥 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱怡琳 书 记 员  项绿萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监18号原审原告杨丽静，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市中原区。原审被告毛小良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省鹿邑县。原审被告薛霞，女，汉族，1972年8月27日出生，住河南省鹿邑县。原审被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第5层。法定代表人周国良。原审原告杨丽静与原审被告毛小良、薛霞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0105民初26253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执941号申请执行人：李春颖，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王成强，男，1977年8月13日出生，汉族，住新乡市开发区。本院在执行申请执行人李春颖与被执行人王成强追缴违法所得一案中，申请人李春颖于2020年6月5日向本院提出申请撤销对（2020）豫1424执941号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执941号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月八日书记员 蒋  豪柘城县人民法院执行裁定审批稿            签发              审签                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执941号                  发文日期：2020年6月8日      申请执行人：李春颖，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇中原西路83号，身份证号：412327197603220026。被执行人：王成强，男，1977年8月13日出生，汉族，住新乡市开发区启明小区辰区8号楼，身份证号：411522197708130615。本院在执行申请执行人李春颖与被执行人王成强追缴违法所得一案中，申请人李春颖于2020年6月5日向本院提出申请撤销对（2020）豫1424执941号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执941号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二○二〇年六月八日书记员蒋豪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1619号 申请执行人：韩承伟，男，汉族，1967年1月19日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：吕继冉，男，汉族，1966年8月15日出生，住莱芜市莱城区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1028号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十八日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初691号原告：王玉珍，女，汉族，1970年2月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李生才，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省社旗县，系原告的丈夫。被告：社旗县唐庄粮油购销有限公司，住所地社旗县唐庄乡唐庄街东，统一社会信用代码：914113276646593509。法定代表人：王佩。被告张东静，女，汉族，1984年11月13日出生，住河南省社旗县。原告王玉珍与被告社旗县唐庄粮油购销有限公司（以下简称唐庄粮油公司）、被告张东静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告张东静的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告王玉珍到庭参加了诉讼，被告唐庄粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、追要借款贰拾万元整及利息，合计22万元七千元；2、诉讼费用由被告全部承担。3、诉前财产保全费用由被告全部承担。在案件审理过程中原告王玉珍将诉讼第一项请求变更为：要求被告偿还原告借款20万元整，被告偿还利息从2019年6月29日到2020年3月29日的利息27000元；从2020年3月29日至付清之日止，按月息一分五计付利息。事实与理由:本人于2018年期间，经王佩(亲戚)多次联系该单位经营困难，让帮忙找些钱,随后经社旗县农行支行分两笔汇入唐庄乡粮油购销有限公司指定的单位账号上（见附:证据汇款单据两份)。一年到期后，被告单位只付了利息，原借条又换了借条，后因本人家里急需资金向法人王培东多次催要无果，所以本人只能通过法律维权，请求法院依法判决被告方偿还借款本息，诉讼费和诉前财产保全费。被告唐庄粮油公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐庄粮油公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐庄粮油公司因资金需要，于2018年向原告王玉珍借款20万元，约定月息1分5厘。原告王玉珍通过银行转账的方式分两笔将该借款20万元转入被告单位账户，被告唐庄粮油公司给付一年利息后，于2019年6月29日向原告王玉珍出具借条一份，载明被告唐庄粮油公司生产经营需要向王玉珍借款20万元，双方约定利息为月息1.5%。并备注2018年所出具的借条作废以此为凭据。上述借款200000元及利息被告唐庄粮油公司未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐庄粮油公司欠原告王玉珍的借款事实，有原告王玉珍提供的借条和银行凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且生效，因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。原被告双方约定利息月息1分5厘不违反法律规定，本院予以支持。借款200000元为本金，按照月利率1分5厘自从2019年6月29日到2020年3月29日的利息27000元，故原告王玉珍要求被告唐庄粮油公司偿还借款20万元；并要求被告偿还利息从2019年6月29日到2020年3月29日的利息27000元，有事实和法律根据，本院予以支持。因原告王玉珍对利息已经请求至2019年3月29日，故剩余利息请求应从2020年3月30日起至款付清之日止，以200000元本金为基数，按月息1分5厘计付。被告唐庄粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告社旗县唐庄粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉珍借款200000元、利息27000元及2020年3月30日起至款付清之日的利息（以200000元本金为基数，按月息1分5厘计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4705元，减半收取计2352.5元，保全1720元，共计4072.5元由被告社旗县唐庄粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月五日书记员  李新茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2445号之一本院于2020年6月16日对申请人赵某与被申请人董某1、董某2、庄某婚约财产纠纷一案作出的（2020）豫1624民初2445号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1624民初2445号民事裁定书中“董某1身份证号411624199801096422”，补正为“董某1身份证号412728199801096422”。“庄某身份证号411624197111086447”，补正为“庄某身份证号412728197111086447”审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 李颂歌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3892号 原告：赵秀銮，女，1956年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：姚纪光，江苏东域律师事务所律师。 被告：陈浩然，男，1993年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛云飞，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 原告赵秀銮诉被告陈浩然、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀銮的委托诉讼代理人姚纪光、被告陈浩然、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷、葛云飞到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 原告赵秀銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费37771.7元、住院伙食补助费396元（30元/天×22天×0.6）、营养费1620元（30元/天×90天×0.6）、护理费9384元（15640元×0.6）、误工费32760元（9100元/月×6个月×0.6）、残疾赔偿金148154.24元、精神损害抚慰金6000元、交通费360（600×0.6）元、财产损失费1880元、鉴定费2520元，共计240845.94元。事实与理由：2019年3月13日17时32分许，被告陈浩然驾驶苏A××××××号小型轿车沿双龙大道东侧公交专用车道由南向北行驶至六安小吃对面人行过街路口），超速通过该路段灯控人行横道过程中撞到在该处由西向东违反交通信号灯指示通行原告所骑行的电动自行车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南京同仁医院救治。2019年9月25日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月31日南京康宁司法鉴定中心做出康宁鉴定中心（2019)临鉴字第1405号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级残疾；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告仅垫付了少部分医疗费，原告多次向其主张未果，故诉至法院。 被告陈浩然辩称：其与事故发生经过无异议，认可其负事故发生的同等责任，其已垫付医疗费17795.8元。 被告平安保险江苏分公司辩称：其认可涉案车辆在其处投保了交强险及商业第三者责任险，认可事故发生在保险期间，对交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任划分比例无异议，其已在交强险范围内垫付医疗费10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日17时32分许，被告陈浩然驾驶苏A××××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿双龙大道东侧公交专用车道由南向北行驶至六安小吃对面人行过街路口），超速通过该路段灯控人行横道过程中撞到在该处由西向东违反交通信号灯指示通行原告所骑行的电动自行车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往南京同仁医院救治，于同日住院治疗，于2019年4月4日出院，临床诊断为：1、脑挫伤（额，左）；2、硬膜外血肿（额，左）；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨多发骨折；5、双侧眼眶骨折；6、头皮血肿、全身多发软组织挫伤；7、双侧神经性耳聋（中重度）；8、嗅觉下降；嗅神经损伤；9、高血压病。2019年4月8日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈浩然承担事故同等责任，赵秀銮承担事故同等责任。2019年9月25日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月31日南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵秀銮因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、被鉴定人赵秀銮误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。 另查明，被告陈浩然驾驶的涉案车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期间。本案中，经审核，原告共计产生：医疗费损失56286.11元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10280元（4840元+80元/天×68天）、残疾赔偿金173590.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、电动车损失150元，共计254066.51元。被告陈浩然已垫付费用17795.8元、被告平安保险江苏分公司在交强险范围内已垫付费用10000元，上述款项未扣除垫付款。 本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故，陈浩然驾驶机动车与赵秀銮相撞，发生交通事故，结合道路交通事故认定书认定的责任比例，本院酌定陈浩然在涉案车辆交强险范围外承担60%的损失赔偿责任。关于误工费，原告并无证据证实其实际误工损失，对该费用，原告证据不足，本院不予支持。关于护理费，住院期间有护理费发票为证，本院予以确认，其余期间的护理费款项，原告虽提供证明一份，但该证据系证人证言，且证人未能出庭作证，对该证据，本院不予采信，本院结合原告的伤情及鉴定意见书意见，酌定按照80元/天计算。关于电动车损失，原告虽提供电动车购买票据，但无证据证明电动车的受损情况及实际损失金额，结合事故发生经过，本院酌定为150元。事故发生在保险期间，平安保险江苏分公司在交强险范围内赔付原告120150元，在商业险范围内赔付原告损失（254066.51元-120150元）×0.6=80350元。平安保险江苏分公司已垫付费用10000元，还应赔付190500元。被告陈浩然垫付款项17795.8元，有微信支付凭证为证，本院予以确认，平安保险江苏分公司应在赔付款中向陈浩然退还该款项。综上，平安保险江苏分公司还应向原告支付赔偿款172704.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告赵秀銮各项损失172704.2元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还被告陈浩然款项17795.8元。 三、驳回原告赵秀銮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取757元，鉴定费4200元，共计4957元，由原告赵秀銮负担1894元，由被告陈浩然负担3063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 左宇澄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4365号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆清霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告陆清霞金融借款合同纠纷一案，本院立案审理。原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执313号申请执行人：遵义市新区投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。法定代表人：毛柯云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：黎治泽，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第559号裁决书，依法受理遵义市新区投资有限责任公司与黎治泽租赁合同纠纷一案。因被执行人黎治泽未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎治泽银行存款人民币80万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十二日法官助理余娇书记员杨林
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1687号原告:王秀善,女,1963年12月15日出生，汉族,安徽省凤阳县人,高中文化，凤阳县武店镇供销社退休职工，住安徽省凤阳县。被告:李胜金,男,1978年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:王晓鸣,男，1975年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人,凤阳县市场监督管理局职工,住安徽省凤阳县。原告王秀善与被告李胜金、王晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀善到庭参加诉讼，被告李胜金、王晓鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀善向本院提出诉讼请求：请求法院判令李胜金支付王秀善机械设备款90000元；王晓鸣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:李胜金于2018年3月23日购买王秀善破碎机生产线一台,价款为24万元,当日付款12万元,尚欠12万元,并出具欠条一份,由王晓鸣提供担保,其中注明担保人承诺:债权、债务没有履行完毕，永远都承担担保责任。李胜金口头承诺一年内付清欠款,后于2018年5月21日还款15000元、2019年2月3日还款15000元。至今尚欠货款90000元未予偿还。李胜金未提出答辩。王晓鸣辩称，李胜金出具欠条的日期为2018年3月23日，王秀善在诉状中自认李胜金承诺一年内付清欠款,故该笔欠款的还款日期为2019年3月23日前；欠条中王晓鸣承诺:债权、债务没有履行完毕，永远都承担担保责任。属于典型的对担保期限约定不明，应当适用法定担保期限；担保法规定，对担保期限约定不明的，担保期为还款期后六个月内担保人承担担保责任，且该期限不适用中断、终止等规定，本案的担保期限为2019年9月23日前。综上，王晓鸣的担保期已过诉讼时效期，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，李胜金向王秀善购买破碎机生产线一台,价款为24万元,当日付款12万元,并出具12万元欠条一份,由王晓鸣提供担保,欠条下方注明担保人承诺:债权、债务没有履行完毕，永远都承担担保责任。李胜金分别于2018年5月21日、2019年2月3日各支付王秀善货款15000元，共计30000元。2020年3月11日，王秀善向本院申请诉前调解，因调解未果，又撤回诉前调解。后王秀善为索款事宜，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，王秀善提交的证据能够证明其与李胜金之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务李胜金应当偿还。王晓鸣认为其承诺:债权、债务没有履行完毕，永远都承担担保责任。属于典型的对担保期限约定不明，其担保期限为六个月内，本案的担保期限为2019年9月23日前。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案仍在担保期限内，其抗辩本案已超过保证期间的理由，不能成立，本院不予采信。王晓鸣仍应按约承担连带清偿责任。李胜金、王晓鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜金于本判决生效后十日内支付原告王秀善机械设备款90000元；二、被告王晓鸣对上述款项承担连带清偿责任，被告王晓鸣承担保证责任后有权向被告李胜金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李胜金、王晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年六月二十九日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢893号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人陈正业，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人陈露，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。 被执行人黄超文，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6770号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币93171.09元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封了被执行人陈正业名下位于江西省大余县漂塘钨矿矿部北区16栋67号房产，上述房产被江西省大余县人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初6770号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪