山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2338号 原告：曹德兰，女，1943年8月2日生，汉族,居民,住费县，系死者之妻。 原告：贺作锋，男，1970年1月13日生，汉族，居民，，住费县，系死者长子。 原告：贺作芳，女，1968年9月16日生，汉族，居民，住费县，系死者之女。 上述三原告委托诉讼代理人贺作军，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系死者次子。 原告：贺作军，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系死者次子。 被告：颜廷忠，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：日照泓源物流有限公司。 法定代表人：郭延宁，经理。 住所地：日照经济技术开发区。 二被告委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。 法定代表人：宋庆华，总经理。 住所地：日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐永田，该公司职工。 原告曹德兰、贺作锋、贺作军、贺作芳与被告颜廷忠、日照泓源物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺作军及其余三原告的委托诉讼代理人、被告颜廷忠及物流公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失307360.72元；由被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日14时30分许，被告颜廷忠驾驶鲁Ｌ×××××／鲁ＬＸ130挂重型集装箱半挂车，沿Ｘ文泗路由西向东行驶至费县，与对行左转弯的原告亲属贺可成驾驶的电动三轮车相撞，致贺可成受伤，车辆部分受损。后贺可成经医院抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，贺可成与被告颜廷忠各负事故同等责任。被告颜廷忠驾驶的车辆登记所有人为物流公司，应承担赔偿责任。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告颜廷忠辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。颜廷忠驾驶的车辆实际车主是颜廷忠，登记挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险200万元，含不计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担。 被告物流公司辩称，同颜廷忠答辩意见。同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及主车商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因本次事故我方承保车辆负事故同等责任，超出交强险以外的我公司最高承担50%的比例，其他以证据质证意见为准。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、亲属关系证明；二、事故认定书；三、病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据；四、死亡证明、火化证明、户口注销证明；五、护理人员身份证复印件；六、车辆核损报告及评估费票据。原告主张的损失为：医疗费176213.29元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费3250.5元（108.35元/天×30天）、交通费3000元、死亡赔偿金（79岁）197745元、丧葬费37562.5元、抚养费129025元、处理事故人员误工费975.15元、电动车损失1900元、评估费300元、精神抚慰金50000元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按50%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三缺少费县人民医院的诊断证明；证据四缺少尸检报告,无法证明与事故的关联性；证据六系单方鉴定,评估过高；其他证据无异议。损失明细：医疗费经核对医疗费金额为176216.29元；产生的护理费应提供实际护理人员的误工；交通费主张过高，依据最高院司法解释，应为单日10元；扶养费无证据无依据，我公司不予承担；处理事故人员误工费应包含在丧葬费中；车辆损失评估过高，评估费不属于保险公司承担范围；精神抚慰金主张过高。被告颜廷忠和物流公司质证意见均为：同保险公司质证意见。精神抚慰金应在交强险限额内承担。 被告物流公司提交了以下证据：主车交强险及商业三者险保单、挂车商业三者险保单复印件。 经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。 被告颜廷忠和保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年12月9日14时30分许，被告颜廷忠驾驶鲁Ｌ×××××／鲁ＬＸ130挂重型集装箱半挂车，沿Ｘ004文泗路由西向东行驶至费县，与对行左转弯的原告亲属贺可成驾驶的电动三轮车相撞，致贺可成受伤，车辆部分受损。后贺可成先在费县人民医院住院治疗2天，又在临沂市人民医院住院治疗26天，经抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告颜廷忠行经交叉路口未确保安全车速等负事故同等责任，贺可成无驾驶资格驾驶机动车等负事故同等责任。 二、原告曹德兰、贺作锋、贺作军、贺作芳分别是贺可成的妻子、长子、次子、长女，均为贺可成的第一顺序法定继承人。贺可成驾驶的电动三轮车属贺可成生前所有。被告颜廷忠驾驶的车辆主挂车均登记挂靠在物流公司，实际所有人为颜廷忠，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费176213.29元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为176192.79元，其余20.5元应为复印费用，不应计入医疗费。 住院伙食补助费900元（30元/天×30天），本院认为贺可成实际住院治疗28天，应为840元。 护理费3250.5元（108.35元/天×30天），本院认为，贺可成实际住院治疗28天，根据原告贺作军提交的身份证信息，贺作军为城镇居民，故护理费应为3033.8元。 交通费3000元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但贺可成实际住院治疗28天，根据贺可成住院治疗及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及处理贺可成的丧葬事宜所需的费用计算，酌定为1460元。 死亡赔偿金（79岁）197745元、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 抚养费129025元，被告有异议，本院认为，贺可成因交通事故死亡时已78岁，其收入与城镇居民人均生活消费支出大致相当，且曹德兰有原告贺作锋、贺作军、贺作芳三名赡养人，有生活来源，故不予认定。 处理事故人员误工费975.15元，本院认为，原告未提供处理事故及丧葬事宜人员身份信息，故应按3人3天农村居民标准计算，应为679.77元。 电动车损失1900元，本院认为，根据原告提交的评估报告，应为1797元，被告虽有异议，但未申请重新评估，本院应予认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，事故虽造成贺可成受伤并经医院抢救无效后死亡，但被告颜廷忠负事故同等责任，故认定为5000元。 综上，原告的损失应为：医疗费176192.79元、住院伙食补助费840元、护理费3033.8元、交通费1460元、死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、处理事故及丧葬事宜人员误工费679.77元、电动车损失1797元、精神抚慰金5000元、评估费300元，合计424610.86元。 本院认为，被告颜廷忠驾驶机动车与原告亲属贺可成驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告颜廷忠与贺可成各负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。贺可成驾驶的电动三轮车已经交警部门认定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告颜廷忠应承担50%的事故责任。 被告颜廷忠驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元，并投保不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告颜廷忠作为侵权人和实际车主应承担50%的赔偿责任。被告物流公司作为车辆登记挂靠单位，应负连带赔偿责任。 被告颜廷忠和物流公司质证时辩称原告的精神抚慰金应在交强险限额内承担。本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹德兰、贺作锋、贺作军、贺作芳损失：医疗费10000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、电动车损失1797元，合计121797元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曹德兰、贺作锋、贺作军、贺作芳损失：剩余医疗费166192.79元、住院伙食补助费840元、护理费3033.8元、交通费1460元、剩余死亡赔偿金92745元、丧葬费37562.5元、处理事故及丧葬事宜人员误工费679.77元，合计302513.86元的50%即151256.93元。 三、被告颜廷忠赔偿原告曹德兰、贺作锋、贺作军、贺作芳损失：评估费300元的50%即150元。被告日照泓源物流有限公司负连带赔偿责任。 四、驳回原告曹德兰、贺作锋、贺作军、贺作芳的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由原告曹德兰、贺作锋、贺作军、贺作芳负担328元，被告颜廷忠负担2627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李 莎