广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初788号原告：胡某，男，汉族，2011年8月12日出生，身份证住址：湖南省醴陵市，现住广东省珠海市。法定代理人：毛某（胡某的母亲），女，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市，现住广东省珠海市。被告：陈某甲，男，壮族，2012年9月22日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，现住广东省珠海市。法定代理人：杨某（陈某甲的母亲），女，身份证住址：广西富川瑶族自治县，现住广东省珠海市。法定代理人：陈某乙（陈某甲的父亲），男，身份证住址：广西富川瑶族自治县，现住广东省珠海市。被告：杨某，女，壮族，1988年4月10日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，现住广东省珠海市。被告：陈某乙，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，现住广东省珠海市。三被告共同委托诉讼代理人：纪亚宁，广东莱恩律师事务所律师。原告胡某与被告陈某甲、杨某、陈某乙身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人毛某，被告陈某甲的法定代理人兼被告杨某和陈某乙，三被告共同委托诉讼代理人纪亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、陈某乙赔偿原告医疗费19,985.40元、护理费9000元、食宿费700元、车费449.85元、营养费900元；2.判令被告杨某、陈某乙承担原告法定代理人为处理原告病情及诉讼产生的误工费2450.57元；3.诉讼费由被告杨某、陈某乙承担。事实和理由：2019年10月19日下午，被告杨某带着其子女来到XX镇XX花园滑梯娱乐场地玩。17时45分左右，原告母亲带原告兄弟俩到上述场地玩耍。在玩耍过程中，被告陈某甲一直追逐原告的弟弟，期间还有要打原告弟弟的举动，原告出言制止，找被告陈某甲理论，被告陈某甲言语相激后率先跑开，原告随后追去，两人发生碰撞一起摔倒在地。被告陈某甲爬起后见原告正在爬起，便直接以身体朝原告压去，随后爬起跑开。因原告当时以左手撑地，被告陈某甲的冲击力大部分朝原告左手冲击而去，导致原告左手受伤，事后被诊断为左手肱骨髁上骨折。原告母亲发现情况后立马确认了当事人及事发经过，找到正在看手机的被告杨某，并告之大致情况后迅速赶往就近诊所处理伤情，被告杨某则留在现场了解事发经过。后因伤情严重，被告杨某带着两个小孩和原告方一起打车到XX医院，途中双方再次核对了事发经过。XX医院经过检查，告知条件不足无法进行手术，被告杨某安置好小孩后和原告方再次打车去广东中医院。因为治疗时间紧迫，且当时被告杨某态度良好，并主动提供了电话和身份证等信息，经过协商原告母亲同意对方先行回去照顾小孩。原告经过两个小时的治疗后，被告知需要做手术，并要求缴纳至少5000元的费用。由于资金不足，原告母亲请求被告杨某先支付部分医疗费，被告杨某仅支付了300元，但承诺第二天10点给原告方电话。然而，被告杨某并没有信守诺言。至此，原告已经缴纳费用8000元，欠费6286.16元。后，被告方调取监控发现摄像头刚好没有拍到事发处，态度立即转变，完全否认事发的责任，还反过来说是原告压在被告陈某甲身上致使自己受伤骨折。原告方无奈报警处理。2019年10月21日XX派出所介入后，对方承认事情的发生，但由于没有直接证据，被告陈某乙表示被告陈某甲只有部分责任，只愿支付所有费用的10%。经过派出所三次调解，双方终未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告胡某向本院提交了以下证据：报警回执，住院病案，微信聊天记录，《出院诊断书》，医疗费发票，催款单，《珠海市社会医疗保险医疗费用结算单》，《收入证明》，《证明》，监控视频。被告陈某甲、杨某、陈某乙共同辩称，一、原告未提供证据证明，其损伤是由被告陈某甲造成，被告没有赔偿义务。1.原告及其法定代理人诉称2019年10月19日在珠海市XX花园滑梯旁玩耍期间，被告陈某甲对原告及其弟弟存在言语挑衅、追逐等行为，原告护弟心切曾追逐被告陈某甲以致受伤。原告上述说法仅是主观想象，并未提供任何证据予以证明，即使两人之间有追逐玩耍行为，也只是未成年人好动天性的表现，不能据此直接认定损伤是被告陈某甲造成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，侵权行为的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系，因原告未能提供证据证明被告陈某甲对于原告的损害事实存在过错，也就没有因果关系，因此原告的损害事实不能归责于被告陈某甲。2.被告杨某向原告支付300元仅是在真相未明的情况下给予的人道主义帮助，不能推定被告陈某甲存在过错行为。原告受伤后曾辨认包括被告陈某甲在内的其他未成年人，但最终指认被告陈某甲，不排除受到其法定代理人毛某的压力而选定。另外，被告杨某也在事发时向现场人员进行核实，但没有人看到受伤具体过程。正因真相未明及出于人道主义，被告杨某不得已才去了医院并给了原告300元。2019年10月20日事发第二天，被告杨某前往事发地点查看了视频监控录像，监控并没有拍到原告受伤的整个过程，也没有其他可以证明被告陈某甲存在过错的证据。此时，被告方才明白对于原告的受伤被告陈某甲并不存在过错行为，于是当天就向原告表示“监控没拍到的话我这边是不会负责的”。之后，被告面对原告的主张甚至是言语威胁，都明确表示，能够接受原告报警或提起诉讼解决。因此，原告现有证据不足以证明其损伤与被告陈某甲之间存在因果关系，其援引《侵权责任法》等规定要求被告承担赔偿责任，因没有任何证据依法应予驳回。至于2019年10月21日在XX派出所调解期间，原告称被告曾承诺自愿支付所有费用的10%，其没有提供任何证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，当事人为达成调解协议或和解目的作出的妥协及所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故即便被告在调解期间曾承诺10%的责任比例，依法也不应当作为本案证据。二、原告受伤而产生的医疗费等相关费用依法应当由其自身承担。假定被告陈某甲存在过错行为，也只能承担与其过错相当的赔偿责任。1.关于原告主张的医疗费19,985.4元，其中2019年10月19日至10月26日期间的医疗费19,879.84元，原告未能提供证据证明系因被告陈某甲过错导致原告受伤而产生，因此被告有权不予承担。对于2019年10月28日、10月30日、11月11日及11月16日累计105.56元的医疗费，原告未能证明该笔费用系因原告骨折而产生的费用，被告不应承担；2.关于住院护理费、出院陪护费9000元。原告未能提供其聘请护理人员的发票或支付凭证，依法不应予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第2款，及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，住院护理标准为150元/天。结合本案，原告住院7天，住院护理费用为1050元，出院后护理费标准为人民币120元/天，原告自认出院护理天数为35天，被告认为该期限过长，应当扣减；3.关于住院伙食补助700元、住院期间营养费300元、出院后营养费600元，以及交通费449.85元。原告未能提供产生上述费用的任何发票或凭证，故该等费用是否产生无法判断，依法不应得到支持。另外，原告出院后营养费的计算期限为35天，该期限过长，应当相应扣减；4.关于误工费2450.57元。原告于2011年出生，事故发生时尚未成年，根本没有参加任何工作，依法不产生误工费。即便按照《广东省中医院珠海医院出院诊断书》写明的需要陪护，也只是一名陪护即可，原告的法定代理人毛某即可进行照顾。如原告父亲在原告住院期间请假进行照顾，是其自行决定放弃工作，并非其必然损失，依法应当自行承担。综上，原告未能提供证据证明被告陈某甲存在过错行为，也不能证明其损伤与被告陈某甲存在法律上的因果关系，依法应当驳回诉请。另外，原告主张的部分费用不符合法律规定，依法应当予以调整。假定最终被告陈某甲被法院认定有过错，也只能承担与其过错相当的责任。被告陈某甲、杨某、陈某乙向本院提交了以下证据：微信聊天记录，朋友圈截图。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日下午，原告和被告陈某甲均在珠海市XX花园滑梯游乐场所与其他儿童一起玩耍，后原告受伤。原告受伤后被送往广东省中医院珠海医院住院治疗，住院7天（2019年10月19日至10月26日），期间行左肱骨髁上骨折闭合复位克氏针内固定术，出院中医诊断为上肢骨折（气滞血瘀），出院西医诊断为肱骨髁上骨折（左侧），出院医嘱：1.辩证调护；2.住院期间留陪人1名，出院后建议加强营养及留陪护，注意休息，暂禁止剧烈活动，避免外伤，继续维持石膏外固定，定期门诊复查，根据复查情况决定内固定及石膏拆除时间，保持伤口干洁，2-3天定期换药，如有不适请及时就诊；3.出院带药。原告住院治疗共产生医疗费19,862.94元，其中医保支付金额为16,222.30元，原告个人支付金额为3640.64元。因原、被告双方对于原告所受损伤是否被告陈某甲所致发生分歧，故诉至本院。原、被告提交的微信聊天记录显示，2019年10月19日晚，被告杨某称“明天我会去把监控调出来一下，我们按正常的渠道去解决这件事”；2019年10月20日上午，被告杨某称“监控没拍到的话我这边是不会负责的”，“摔跤那里没有拍到，只看到你儿子追我家的，我现在也没有钱，事情发生了，不要说换做谁的小孩，谁都不想这样，经济赔偿的话你们有诉求就报警处理吧”。原告提交了事发当日的小区监控视频，监控拍摄的位置为滑梯娱乐场地，但原告诉称的事故发生地点超出监控拍摄范围，故该监控视频未能拍摄到原告受伤的过程。另查明，原告父亲胡某于2015年入职XX有限公司，任操作工，月收入为XX元。2019年11月27日，XX有限公司出具《证明》，证明胡某于2019年10月21日至10月26日休假照顾住院的孩子。庭审中，对于事发的经过，原告法定代理人毛某称，没有见到原告受伤的过程，听路人说原告和被告陈某甲没有推搡，两人碰撞在一起摔倒，被告陈某甲就跑了。我让原告指认是谁造成受伤的，原告就指认是被告陈某甲。原告陈述他们两个相撞摔倒在地后，被告陈某甲在原告爬起的过程中起身压了原告一下之后跑开，原告就爬不起来了。指认后我就请被告陈某甲的家长出来，我对被告杨某说被告陈某甲撞到原告，被告陈某甲说没有推过原告。在等待滴滴车前往医院的途中，我问过原告、被告陈某甲事发的经过，他们陈述是两个人相撞到一起，我特别强调问他们有没有推搡，他们均陈述一直没有推搡只是相撞摔倒。原告说被告陈某甲压了一下他，被告陈某甲先承认了有压的行为，后来又否认了。被告杨某称，没看到事故发生的经过，原告受伤后走到其母亲毛某身边，毛某就拉着原告受伤的手走到滑梯处大声喊叫“是谁？是哪个？叫家长出来马上去医院”，原告指着被告陈某甲，毛某又叫“家长是谁？”，我听到后才起身问被告陈某甲，被告陈某甲说没有推也没有撞到原告，不是他碰的，我没有问两人有没有相互追逐，毛某说先去医院再说，随后我与被告陈某甲、原告、毛某去了XX医院。去往XX医院路上及在XX医院的时候，我两次问了原告是如何受伤的，他说是在跑的过程中摔倒的，他也说被告陈某甲没有撞到他、没有推他。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张被告陈某甲在原告摔倒后从地上爬起过程中压向原告致使原告受伤，因此双方之间属于一般侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案适用过错责任原则。在过错责任下，侵权的构成要件有四：过错、行为、损害事实和因果关系，作为原告的受害人需要就上述四个要件承担举证责任。本案中，原告虽举证证明了其有受伤的事实——肱骨髁上骨折（左侧），但未举证证明被告陈某甲对原告实施了侵权行为、对原告受伤存在过错以及其实施的行为与原告受伤存在因果关系，原告举证不足，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告陈某甲对其实施侵权行为致损并要求被告陈某甲承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币319元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。