河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2179号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王楠，男，1987年12月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：苏丹，河北华启律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人王楠财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线方式进行了审理。上诉人中华联合财险的委托诉讼代理人付小宇，被上诉人王楠的委托诉讼代理人苏丹参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人损失共计101305.38元，不服一审判决金额100000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人的车辆损失数额依据不足，被上诉人因事故受益。1.一审庭审中，被上诉人所提交的冀Ｆ×××××车辆损失公估报告所列明的部分损失配件并没有损失照片，无法确定具体损失，而且该起事故为追尾事故，作为追尾方车辆的半轴、下肢臂前轮轴承、左右羊角、气泵、平衡杆等悬挂部分并不会受到损失，一审公估报告并未考虑车辆损失成因，故上诉人请求二审法院依法委托鉴定机构对冀Ｆ×××××小型客车的车辆损失成因进行鉴定，同时根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十九条，鉴定人应当出庭接受当事人质询。2.一审判决认定的车辆损失价值超过了车辆的购买价值，不符合保险法的立法原则，被上诉人在一审时提交了车辆转让协议书，该协议书显示被上诉人购买车辆的价格为180000元，而车辆损失公共报告确定了车辆损失数额为185500元，公估费13000元，施救费1900元，共计200400元，已经超出了车辆的购买价格，财产保险,以损失补偿为原则，当事人不能因交通事故获益，被上诉人因事故获益，不符合保险法的立法原则。 王楠辩称，该事故车辆是经人民法院依法委托进行鉴定，交警队出具的事故认定书是因车辆追尾造成的损失，被上诉人的车辆损失数额应以公估报告为准。车辆价值是经过保险公司进行公估后确认的保险价值，显示是30多万元，因此，一审法院判决的损失没有超过车辆的实际价值。购买保险是以车辆的实际价值购买的，因此被上诉人的车辆损失价格并未超出实际价值，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王楠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中华联合财险立即赔偿王楠车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费等各项损失共计21万元。2.本案诉讼费用由中华联合财险承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日，韩新杰将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车以180000元转让给王楠。2019年6月26日，王楠为该车在中华联合财险投保交强险及保险金额为308224元的机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间自2019年6月26日至2020年6月26日。2019年9月6日，王楠驾驶该车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速主路进京六环南侧，追撞刘秀哲驾驶的京Ｍ×××××小型轿车，致车辆接触部位损坏，乘坐王楠所驾车辆的付威奥、乘坐刘秀哲所驾车辆的杨艳青受伤，造成交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队于2019年9月6日出具道路交通事故认定书，认定王楠负本次事故的全部责任。事故发生后，王楠支付杨艳青在北京市红十字会紧急救援中心门诊治疗费198元，支付杨艳青在北京市大兴区人民医院门诊治疗费636.38元，支付医疗费共834.38元；支付北京市红十字会紧急救援中心自事故现场至北京市大兴区人民医院救护车费71元。经王楠申请，一审法院委托河北强大保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车损失数额为185500元，王楠为此支付公估费13000元。 一审法院认为，中华联合财险承保王楠所有的冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车的交强险、机动车损失险，且不计免赔，并收取王楠的保险费，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，中华联合财险承保王楠事故车辆的交强险、机动车损失保险，王楠为治疗杨艳青的伤情所支付的医疗费、交通费，应由中华联合财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。王楠所有的冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车在保险期间内发生非自然损耗的损坏，应由中华联合财险在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车辆损失185500元，系一审法院委托河北强大保险公估有限公司作出的评估结论，中华联合财险对该公估报告不认可，未在自庭审之日起七日内提交书面申请，一审法院予以确认。王楠支付河北强大保险公估有限责任公司的公估费13000元，有收费单位出具的收费票据予以证实予以确认。鉴于王楠已将事故车辆从事故发生地北京拖至涞源县，拖车里程约为200公里左右，事故车辆为7座以下客车，根据冀价（2013）26号河北省道路救援服务收费标准，7座以下客车高速公路的拖车收费基价300元／车次、8元／车公里，确定王楠的拖车费为1900元。王楠支付杨艳青的治疗费834.38元、救护车费71元，有收费单位出具的票据予以证实予以确认。综上，王楠支付医疗费834.38元、救护车费71元，由中华联合财险在交强险限额内赔偿。王楠的车辆损失185500元，由中华联合财险在机动车损失保险限额内赔偿，王楠支付的公估费13000元，系其为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，由中华联合财险承担。拖车费1900元系必要的、合理的施救费用，由中华联合财险承担。王楠以其提交的涞源县兴腾汽车修理厂于2020年3月29日出具的发票，主张其支付拖车费4000元，因该票据出具时间距事故发生时间较远，且不属合理费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王楠车辆损失费、施救费、公估费及其支付的医疗费、交通费共计201305.38元。二、驳回原告王楠其他诉讼请求。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中华联合财险在一审庭审时对案涉鉴定结论提出异议，其提出一审庭审后7日内向一审法院提交书面重新鉴定申请，庭后为提交。对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同鉴定后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本次保险事故发生在保险期内，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。案涉公估鉴定结论系一审法院依据被上诉人申请，按照法律程序依法委托鉴定机构作出的，上诉人在一审庭审时对该鉴定结论持有异议，提出庭审后7日内向一审法院提交书面重新鉴定申请，但其庭后未提交书面重新鉴定申请，放弃了重新鉴定的权利，故应视为对案涉鉴定结论的认可，一审法院该鉴定结论认定本案车辆损失并无不当。故此，本院对其提出鉴定人应当出庭接受当事人质询的主张不予支持。上诉人在二审期间向本院提出车辆损失成因鉴定申请，因本次事故已被交警部门确认追尾事故，案涉车辆损失系发生追尾事故形成，其损失原因已明确，无需再进行鉴定。为此，本院对此不予鉴定。被上诉人虽以180000元的价格购买案涉车辆，但双方签订保险合同时，上诉人对该车估价额为308224元，被上诉人并按该价格投保，一审法院判令上诉人赔付损金额185500元并未超过保险合同约定的保险金额，故对上诉人提出被上诉人因事故获益而拒绝赔偿的主张本院不予支持。 综上所述，中华联合财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  臧海月 书 记 员  王溪溪