wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初874号 原告：刘宁，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：齐三明，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘宁与被告齐三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼。被告齐三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还120,000元及利息（从起诉之日起至还清本息为止，按月息1.5分计算）；2.本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年7月14日被告向我借款120,000元，当时约定月息1.5分，我通过转账的方式给付被告款项，当时因为被告承诺只是周转用不了几天就会还款，我也没有让被告出具借条，后来，过了十几天被告也没有还款，2018年7月28日我才找到被告，让被告亲笔书写借条一张，被告仅偿还了两笔利息，每笔5,000元共计10,000元的利息，本金没有偿还。被告总以缺钱为由进行推辞，至今不予偿还，故起诉，请依法支持我的诉讼请求。 齐三明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐三明以资金周转为由向原告刘宁借款120,000元，被告齐三明于2018年7月28日向原告出具借条，载明“今借到刘宁现金120,000元，壹拾贰万元整，2018.7.28，齐三明”。同日，原告以银行转账方式将借款120,000元转账至齐三明银行卡中。原告主张口头约定月息1.5分，对此未提交证据证实。借款后被告于2019年共偿还10,000元，原告称偿还的是利息。后经原告多次催要，被告未再偿还借款。 本院认为，原告有据证实其与齐三明之间的借贷关系合法成立并生效，原告依法享有债权，有权要求被告偿还。原告主张月息1.5分，因未提交证据证实其主张，故本院不予支持。借款后被告偿还10,000元，本院认定偿还的系本金，故被告尚欠原告借款110,000元，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2020年5月27日）起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐三明于判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款本金110,000元，并按年利率6%支付自2020年5月27日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由刘宁负担113元，齐三明负担1,237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执500号 申请执行人薛亮。 被执行人李兵民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初271号，向被执行人李兵民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兵民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭淑蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执185号之一 申请执行人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街81号。 法定代表人：何兴建。 被执行人：何小波，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人四川铁鹰机械制造有限公司与被执行人何小波买卖合同纠纷一案，（2019）川07民终3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1404037元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年5月20日申请执行人与被执行人达成还款协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执185号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟馨玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更164号罪犯王世成，男，汉族，生于1986年3月5日，小学文化，甘肃省榆中县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）甘01刑终62号刑事裁定认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金1000元。2019年1月减刑六个月。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王世成系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终50号 上诉人（原审被告）：汕头市依凡商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢801号之02A房，统一社会信用代码914405006713963840。 法定代表人：林少群，总经理。 被上诉人（原审原告）：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人汕头市依凡商贸有限公司因与被上诉人王玉堂网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初611号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汕头市依凡商贸有限公司上诉称，被上诉人王玉堂的货款通过汇款的方式汇入上诉人在中国民生银行汕头分行的账户上，而中国民生银行汕头分行的所在地在汕头市龙湖区，本案的合同履行地在汕头市龙湖区。此外，上诉人将被上诉人所购货物在汕头市龙湖区黄山路65号6楼之2交付圆通快递送给被上诉人王玉堂，因此，买卖合同的履行地也在汕头市龙湖区。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，属于适用法律错误，本案应移送汕头市龙湖区人民法院审理。请求撤销一审裁定。 被上诉人王玉堂未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉称其在拼多多网络购物平台中向卖家昵称为“凤妍宫”购买了总价值为人民币575元的鲜炖燕窝，后发现该商品的SC不符合即食燕窝生产标准，属不符合安全标准的食品，被上诉人认为上诉人的生产经营不符合安全标准的行为侵害了被上诉人的合法权益，因此诉请上诉人向被上诉人退还购物款及赔偿损失。从形式上审查，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的网络购物合同是通过圆通快递方式交付标的的，收货地址为漳州市龙文区九龙大道与景会路交界处下洲花园商业城，因此，漳州市龙文区为本案合同履行地，福建省漳州市龙文区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人王玉堂选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的规定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1278号原告：云南王振华律师事务所,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华，职务主任。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司,住所地云南省大理州巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村。法定代表人：汪应宏，职务总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。原告云南王振华律师事务所与被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司（以下简称巍山县江宏公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的委托诉讼代理人杨雪影到庭参加诉讼，被告巍山县江宏公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付诉讼代理费120,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告因云南华洲建设工程有限公司诉巍山县江宏公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，特到原告处委托律师为其代理民事案件，原告接受被告委托后指派王振华、杨雪影律师为其代理案件，案号为（2019）云民终1029号。原告与被告签订了《委托书》《协议书》，《协议书》明确约定诉讼代理费为120,000元，并对诉讼代理费的支付方式和时间等进行了约定。现该案件二审程序已完结，原告认真履行了代理义务，但被告并未按照协议约定的内容向原告支付诉讼代理费。被告巍山县江宏公司未作答辩。原告云南王振华律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、律师事务所执业许可证、律师事务所负责人身份证明、王振华律师证、王振华身份证、杨雪影律师证、杨雪影身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；A2、巍山县江宏公司营业执照复印件各1份，证明被告身份信息。A3、（2019）云民终1029号案件的《民事上诉状》、《委托书》、《协议书》、《民事判决书》复印件各1份，证明原告接受被告委托后，认真履行了代理义务。被告巍山县江宏公司未提交证据。本院认为，被告巍山县江宏公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的三组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月24日，原告（乙方）接受被告（甲方）的委托，指派王振华、杨雪影律师参与云南华洲建设工程有限公司诉巍山县江宏公司建设工程施工合同纠纷上诉一案。被告与原告签订《协议书》，约定经双方友好协商后，甲方支付乙方报酬和费用确定为代理费120,000元，代理费于开庭前支付50,000元，剩余70,000元在二审判决后支付；乙方应依照法律维护甲方一切合法权益，所委派的律师因故中途不能执行职务，应另行委派律师接替；甲方根据有关规定可以随时解除与乙方的委托关系，但报酬和费用不予退还；本协议至代理费支付后失效。协议书签订后，原告指派的王振华、杨雪影律师参与了上述案件的二审活动，云南省高级人民法院于2019年11月13日做出（2019）云民终1029号民事判决书书。原告履行完委托代理事务，被告至今未向原告支付诉讼代理费。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告接受被告的委托,参与了（2019）云民终1029号的诉讼,且在《协议书》中双方明确约定在二审判决后支付诉讼尾款，现该案已作出二审判决，被告应向原告支付未付诉讼代理费，故原告请求被告支付诉讼代理费120,000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年六月二日书记员  李成成
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1115号 原告：张志梅，女，1985年9月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：高和明，男，1986年9月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 原告张志梅诉被告高和明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志梅的委托诉讼代理人张书芳、被告高和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费3419元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年冬被告通过刘书文找到原告在敬业集团钢结构封密工程中干钢管除锈零活，约定按日计件发工资。自2017年12月至2018年1月，停工后经刘书文与被告高和明核对，除去已支付原告的款外，尚欠原告3419元。原告多次索要未果。 被告高和明辩称：我只针对刘书文，我已经支付了刘书文部分钱，现只剩下3000元未付，当时有欠条，刘书文当着我的面将欠条撕了。 经审理查明：2017年冬天经北白雁村习志华介绍西生沟村刘书文为被告高和明在敬业集团承包的工程干活。刘书文又另外找了刘海平、谷卫平、张志梅、李金根、刘艳（严）军、新元、平平为被告干活。工程停工后，刘书文找到被告高和明索要劳务款，并对双方的谈话做了录音，根据双方的谈话录音显示被告高和明认可刘书文、谷卫平、刘严军等务工人员的劳务款的总数抹去零头后是26000元，扣除已支付的6000元后，余欠20000元。被告高和明曾为刘书文书写欠条一张，刘书文对欠条进行了拍照，内容显示2017年底高和明给付刘书文款6000元，并承诺其余款20000元等敬业钢结构厂结清余款后再结算。被告高和明对于录音材料及欠条照片的内容表示认可。原告称高和明现尚欠张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员工资款总数额为20475元，根据刘书文对张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员的工作量进行计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文未得支付的工资数额分别为：3419元、3744元、1908元、3546元、3704元、410元、3744元。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、欠条照片等证据所证实。 本院认为，被告高和明对于原告所提供的其与刘书文之间的谈话录音以及原告提供的其所书写的欠条照片的内容表示认可，这两份证据能够证明高和明欠刘书文等人工资款总数除去零头后为26000元，减去已支付的6000元后为20000元。根据刘书文等人按照总数20475元所计算的工资数额的比例，依照总数额20000元来计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文七名务工人员工资款数额应为：3340元、3658元、1860元、3465元、3619元、400元、3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高和明于判决生效后十日内给付原告张志梅劳务款3340元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高和明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1281号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：李国炜，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省会理县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李国炜信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李国炜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异116号 申请人（申请执行人）：肖睿，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，汉族，1957年4月2日出生，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市武侯区。 在本院执行肖睿与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3688号，申请人肖睿于2020年4月13日向本院提出申请，请求追加第三人蒋文凤、李刚为被执行人。本院受理后，审查中申请人肖睿申请撤回追加申请。本院认为申请人肖睿申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人肖睿撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年六月十日 书 记 员 寇茜玥
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救执11号救助申请人：李玉强，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省。救助申请人李玉强以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人李玉强称：其因健康权纠纷一案，法院判决已生效，但被执行人至今未履行义务，本人身体残疾，家庭贫困，故请求本院给予国家司法救助。经审查查明，2016年4月6日8时许，在利辛县××××后李庄，李玉朋、李玉强两家因琐事发生争执，后李玉朋夫妇与李玉强发生厮打。期间，李玉朋用脚踢、踹李玉强身体。经鉴定李玉强伤情构成轻伤二级，李玉强多次住院治疗共花费医疗费24016.21元，故诉至本院，要求李玉朋赔偿其各项损失共计10万元，利辛县人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖1623民初4266号民事判决，判决李玉朋赔偿李玉强47386.91元。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人现已被羁押，名下无可供执行的财产，致使案件执行不能。另查明，李玉强身体残疾，无生活及劳动能力，生活特别困难，经常上访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人李玉强被打伤，而加害人拒不履行生效判决确定的赔偿义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李玉强司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：陈岗，男，1973年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7643号民事判决书，向被执行人陈岗发出执行通知书，责令被执行人陈岗立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈岗银行存款37060.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢97号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,组织机构代码75487566-3。 被执行人：姚能胜，男，1969年10月8日出生,汉族,住,安徽省铜陵市义安区。 关于铜陵建鑫商品混凝土有限公司与姚能胜买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚能胜银行账户存款231039元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  古宏斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1511号原告：陈明山，男，1957年8月7日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗兴华，男，1970年5月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈明山与被告罗兴华合伙协议纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈明山及其委托诉讼代理人王海龙、被告罗兴龙及其委托诉讼代理人李银华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还合伙出资款10万元及资金占用费（从2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告以及案外人罗兴兵签订《协议》，合伙承包山东省邹城市香城镇王村工地搭建架子。由原告出资现金14万元，交付被告垫资前期工程款。待工地完工后由被告退还原告。合伙期间，原、被告及案外人罗兴兵对每平方米15元，予以均分。2015年4月15日，原告向被告支付14万元。嗣后，原、被告及案外人罗兴兵在施工过程中，因发包方资金问题，导致搭建架子施工提前终止。经原告多次催收，被告向原告退还垫资款4万元，尚余10万元未予以退还。据此，原告诉至法院要求被告退回垫资款10万元及资金占用费。被告罗兴华辩称：原、被告及案外人罗兴华在合伙承包山东省邹城市香城镇王村工地搭建架子工程期间，原告向被告转账14万元，用于合伙承包工程。2016年2月7日，因原告急需资金，被告向原告转款4万元，原告尚余垫资款10万元。该承包项目，因业主及发包方资金问题，被迫中止。致使原、被告及案外人罗兴华，对该合伙承包项目，未予结算。该案无法确定原告应退金额。故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件。2、《协议》、《收条》复印件。3、证人罗兴兵的庭审证言。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2015年4月11日，原告与被告以及案外人罗兴兵签订《协议》，合伙承包山东省邹城市香城镇王村工地搭建架子项目。由原告出资现金14万元，交付被告垫资前期工程款。待工地完工后由被告退还原告。同时约定，原、被告及案外人罗兴兵，将合伙承包价每平方米30元的搭建架子项目，转包予他人承包，其转包价每平方米45元，每平方米赚取15元，由三合伙人均分。2015年4月15日，原告向被告支付14万元，并由被告向原告出具收条。嗣后，原、被告及案外人罗兴兵在施工过程中，因发包方资金问题，其承包项目未完工。经原告多次催收，被告向原告退还垫资款4万元。据此，原告诉至本院要求被告退还垫资款10万元。本院认为，2015年4月11日，原告与被告以及案外人罗兴兵签订《协议》，合伙承包山东省邹城市香城镇王村工地搭建架子项目。原告依据《协议》，向合伙承包项目垫资14万元。同时三合伙人对承包的项目实施施工。原、被告及案外人罗兴兵合伙关系成立。原、被告及案外人罗兴兵在合伙承包期间，对承包项目未与发包方结算工程款。且合伙内部也未合伙结算，故不能确认原告应退回垫资款金额。对原告要求被告退回垫资款10万元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告陈明山的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年六月二十日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803财保10号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地广东省清远市清新区**********************、201。负责人：伍卫军，行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，东莞农村商业银行股份有限公司清新支行办事员。被申请人：黎啟波，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************457。被申请人：黄淑珍，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省从化市***********，公民身份号码440************622。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被申请人黎啟波、黄淑珍仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币70767.22元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行出具保函作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年6月18日立案受理。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黎啟波、黄淑珍的银行存款人民币70767.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费727.67元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟东二〇二〇年六月十九日书记员  黄梓维
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初99号 原告：阿某，男，藏族，生于1955年11月27日，住四川省理塘县，现居住理塘县高城镇康巴街443号。 被告：甲某，男，藏族，生于1969年08月20日，住四川省雅江县。 被告：阿某，男，藏族，生于1975年10月18日，住四川省雅江县，现居住四川省理塘县高城镇泽曲村。 原告阿某与被告阿某、甲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某、被告甲某到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿某返还借款10万元；2、判令被告甲某对被告阿某借款10万元承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告阿某在原告处借款10万元，约定借款期限10个月，由被告甲某提供担保。三方协商后，原告将现金10万元借与被告阿某，由被告阿某向原告书写借条一张。此后，还款期限届满，多次与被告联系无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告甲某辩称：阿某在原告处借款10万元，我提供担保属实。我向阿某提供担保，他每借款10万元，他给我1万元担保费。我们多次寻找阿某不着，请求法院帮我们寻找。若阿某不能返还原告借款，我愿以自己的房子和其他财产向原告以及所有向法院起诉和未起诉的当事人返还借款。 被告阿某未作答辩亦未提供证据。 本案经审理查明下列事实：2015年5月13日，阿某在原告处借款10万元，由甲某提供担保，借款期限10个月，利息2500元。协议达成后，原告向阿某给付现金10万元，阿某、甲某在藏文借条上捺印确认。履行期限届满，多次催收无果，原告以民间借贷纠纷一案，诉至本院。 认定上述事实有藏文借条、甲某的认可及本院查明的事实在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，阿某在原告处借款10万元，甲某提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告诉求阿某返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，甲某愿以自己的财产向原告返还借款，视为继续向原告提供担保，其自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决自生效之日起五日内，被告阿某向原告返还借款10万元，被告甲某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告理阿某、甲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初275号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘维明，男，1963年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2007年因盗窃罪被判处拘役三个月；2012年因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被重庆市綦江区公安局抓获，27日被该局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人刘维明犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘维明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年4月15日上午8点50分许，被告人刘维明在重庆市綦江区一公交站乘坐公交车时，站在公交车后门位置扒窃殷某上衣右侧口袋内一部红色华为荣耀V20手机，随后在文龙街道河东市场公交站下车离开。2020年4月16日上午被告人刘维明将盗得的手机销赃获款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1211元。被告人刘维明到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人退赔被害人殷某经济损失1000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘维明在审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，手机购物清单，监控视频截图，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，收条，谅解书，户籍信息以及被告人刘维明的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘维明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘维明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘维明到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘维明积极赔偿并取得被害人谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘维明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘维明的刑期自2020年4月26日起至2020年11月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初782号 原告：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路2203号浙联金座1幢1903室。 法定代表人：韩朔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。 被告:陆雪根，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告:吴建蓉，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被告陆雪根、吴建蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程军、被告陆雪根到庭参加诉讼。被告吴建蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.判决被告陆雪根归还原告借款500000元，支付借款利息（利息以本金500000元为基数，自2019年10月10日起至2020年9月9日止的利息按月息1.95%计算，从2020年9月10日起至实际还款之日止的利息按月息2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费28000元；2.被告吴建蓉对被告陆雪根的上述债务承担连带还款责任；3.原告对《最高额抵押合同》项下的被告陆雪根所有的坐落于平湖市抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陆雪根因经营需要向原告借款500000元，双方约定月利息1.5%，借款期限自2019年9月6日至2020年9月5日止，为此双方签订了《借款合同》。对于上述借款，被告陆雪根以平湖市向原告提供了抵押担保，被告吴建蓉为被告陆雪根的借款又向原告提供了保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，于2019年9月10日通过银行转账向被告陆雪根提供了借款，可是二被告却并未按照《借款合同》履行还款义务。 被告陆雪根答辩称，收到贷款当天，已支付利息7500元，现在没有还款能力。 被告吴建蓉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借款合同》、转账凭证、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋所有权证书及房屋他项权证、《最高额保证合同》、委托代理合同及发票、现金存款入账回单。上述证据可相互印证，被告陆雪根并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月6日,原告与被告陆雪根签订《借款合同》一份，约定被告陆雪根向原告借款500000元，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，借款本金到期一次性全部偿还，借款利息为按月结息，付息日为每月5日，并约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率加收30%为罚息利率计收逾期利息，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收逾期利息，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率,计收逾期利息。2019年9月6日，原告与被告陆雪根签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陆雪根以坐落于平湖市［不动产证号为浙（2019）平湖市不动产权第××号］向原告提供抵押担保，并于2019年9月9日办理了抵押权登记手续。2019年9月6日，被告吴建蓉与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告吴建蓉为原告的涉案债务提供最高额保证担保，保证人的担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2019年9月10日，原告与被告陆雪根签订借款借据一份，约定被告陆雪根向原告借款500000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。同日，原告将500000元借款发放给被告陆雪根。后被告陆雪根于2019年10月14日支付原告利息7500元。 另认定：原告为实现债权而支付律师服务费28000元。 本院认为，双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陆雪根提供贷款，被告陆雪根应按约定支付本息等。被告陆雪根未按约定给付本息等，其行为已构成违约，原告有权收回借款并根据合同关于加收利率的约定要求支付利息（根据合同约定属逾期利息），故原告依法要求被告陆雪根归还原告借款本金，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆雪根抗辩认为其收到贷款当天，其已支付利息7500元，但其并未提供充分的证据予以证实，被告陆雪根该项抗辩主张，本院不予采信。原告诉请要求被告陆雪根承担为实现债权而支付的律师服务费，亦有合同事实与法律依据。被告吴建蓉与原告签订的《最高额保证合同》约定被告吴建蓉为原告的涉案债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告有权要求被告吴建蓉对涉案债务承担连带清偿责任。被告陆雪根自愿将其所有的平湖市的房产为上述债务提供抵押，并办理抵押登记，原告就该抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆雪根于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，自2019年10月10日起至2020年9月9日止按月利率1.95%计算，之后按月利率2%计算，以上利息实际计算至借款付清之日止）。 二、被告陆雪根于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司律师服务费28000元。 三、被告吴建蓉对本判决主文第一项、第二项所确认的债务承担连带清偿责任；被告吴建蓉承担保证责任后，有权向被告被告陆雪根追偿。 四、原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司对《最高额抵押合同》项下的被告陆雪根所有的坐落于平湖市抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告陆雪根不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9568元，减半收取4784元，财产保全申请费3770元，合计8554元，由被告陆雪根、吴建蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7473号 原告：廖道秀，女，汉族，1962年10月25日出生， 住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：涂楷，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省什邡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：周阔海，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 原告廖道秀诉被告涂楷、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“中国人寿财产保险四川省分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖道秀及其委托诉讼代理人谢红燕、被告中国人寿财产保险四川省分公司的委托诉讼代理人朱文婷到庭参加了诉讼；被告涂楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖道秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂楷赔偿原告各项损失共计201141.17元；2.判令被告中国人寿财产保险四川省分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先处理；事实和理由：2018年12月22日，被告涂楷驾驶川Ａ9Ｔ6Ｗ9的小型汽车行至二环路××与××路交叉路口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告涂楷负承担事故全部责任，原告不承担责任。原告委托四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告伤残等级评定为十级、十级，误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。 被告涂楷未答辩。 被告中国人寿财产保险四川省分公司辩称，保险公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险起内。原告医疗费中材料费高达40，000元，非医保用药在25%以上，自费药比例应在25%-30%之间扣除。保险公司已垫付医疗费10，000元。原告主张的各项赔偿标准过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告因交通事故受伤，住院治疗40天，产生医药费85，997.98元，伤残鉴定两个十级，鉴定三期：误工期为180日，护理期90日，营养期为90日；至评残前一日误工期为149天，减少提成工资6，430.57元；交通事故责任认定被告涂楷负全责等事实，原告提供了原被告身份信息、道路交通事故责任书、驾驶人信息、机动车查询结果单，医疗费票据、病历、银行流水、微信记录、户口薄、鉴定意见书等证据在案证实。被告中国人寿财产保险四川省分公司对以上事实认可，但认为原告获得了基本工资，其未上班，提成工资非其收入，其他赔偿标准过高。另，被告中国人寿财产保险四川省分公司已先行支付医疗费10，000元，原告自认被告涂楷垫付14，500元。 本院认为，被告涂楷驾驶机动车辆发生交通事故致廖道秀受伤。经公安交警部门认定被告涂楷承担事故的全部责任。故本案原告受伤产生的合理损失应由被告中国人寿财产保险四川省分公司在交强险范围内赔偿后，由被告涂楷赔偿。关于原告廖道秀的损失，本院酌定如下：1.医疗费85，997.98元，其中自费药已实际发生，本院予以确认；其中自费药本院根据用药清单，酌定自费药比例按25%计算。2.后续治疗费，因原告现基本符合做内固定手术，被告中国人寿财产保险四川省分公司主张实际产生后赔偿，本院予以采纳。3.住院伙食补助费1，200元（30元∕天×40天）。4.营养费1，800元（20元∕天×90天），天数按鉴定意见。5.护理费7，800元（120元∕天×住院40天﹢60元∕天×院外50天），护理天数按鉴定意见，原告未提供正规的护理费发票，本院酌定护理费标准。6.误工费643，057元，原告的工资组成为基本工资加提成工资，提成工资应为其工资收入的减少，本院结合原告受伤前的工资收入和受伤至评残之日所取得的基本工资的差额，与原告提供实际减少提成收入对比后，原告减少收入6，430，57元符合客观情况；7.残疾赔偿金79，538.80元（36，154元∕年×20年×11%），按2019年四川城镇居民可支配收入36，154元的标准计算。8.残疾辅助器具费，虽原告提供了残疾辅助器具费发票2，500元，但无医嘱，本院结合原告的伤情和伤残等级，酌定为300元。9.交通费酌情认定300元。10.精神抚慰金3，300元。11、鉴定费1，800元。以上损失共计188，467.35元，由被告中国人寿财产保险四川省分公司对原告的损失在保险责任范围内承担165，167.85元，被告涂楷承担23，299.50元。品迭被告中国人寿财产保险四川省分公司已支付的10，000元，被告涂楷已支付14，500元，被告中国人寿财产保险四川省分公司还应向原告支付155,167.85元，被告涂楷还应向原告支付8，799.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十五日内向原告廖道秀支付保险赔偿155,167.85元； 二、被告涂楷在本判决生效后十五日内向原告廖道秀支付赔偿金8，799.50元； 三、驳回原告廖道秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，373元，公告费600元，由被告涂楷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 刘  莉 人民陪审员 何 智 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 陈  莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异156号 申请人（申请执行人）：黄付连，女，1988年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川纽中文化传播有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。 法定代表人：马丁，该公司总经理。 第三人：马丁，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：侯思怡，女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行（2018）川0108执1869号黄付连申请执行四川纽中文化传播有限公司（以下裁判主文前简称纽中文化公司）劳动争议纠纷一案中，申请人黄付连向本院提出申请，请求追加第三人马丁、侯思怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人黄付连称，申请人黄付连与纽中文化公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）川0108执1869号，在执行过程中，经查询，纽中文化公司无可执行财产，本院于2018年11月29日终结本次执行程序。执行程序终结之后，申请人积极查找被执行人财产线索，发现被执行人公司法定代表人马丁、股东侯思怡，在实际操控公司过程中，存在严重滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，导致公司资产实际变为法人、股东个人资产，从而直接导致公司无可执行财产，执行程序被迫终结。1、收益混同：法定代表人、股东通过要求业务方（国外学习）将应该支付给公司的佣金转账到法定代表人、股东、员工个人账户，以此逃避税收，将公司收益变成法定代表人、股东个人收益。仅申请人掌握的单据计算可得，自2014年8月1日-2016年12月2日期间所获取公司收益（国外学校佣金）高达917917元。按照常理推断，法定代表人及股东并未将所收取公司收益还到公司公账，而是直接变为私人财产，进而直接导致公司当前资不抵债；2、财务混同：法定代表人、股东通过公司公账支付、法定代表人、股东私人账户及微信等多种方式发放员工公司，将公司财产与法定代表人、股东个人财务相混同；3、转移公司资产：法定代表人、股东夫妇利用员工账户，抽逃公司资金。鉴于以上事实，法定代表人、股东夫妇在实际控制公司的过程中，存在严重的收益混同，财务混同，转移公司资金等情形，严重滥用了公司独立地位和股东有限责任，是公司账户无可执行财产的直接原因，严重损害公司债权人利益，按照《公司法》第二十条，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加第三人马丁、侯思怡为（2018）川0108执1869号案件的被执行人。 经审查查明，黄付连与纽中文化公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0108民初5854号民事判决，判令限纽中文化公司于该判决生效之日起十日内向黄付连支付未足额支付的工资28300元，未足额支付劳动报酬的经济补偿金7075元，未签订劳动合同二倍工资余额59950元，解除劳动关系经济补偿金16500元，共计111825元。纽中文化公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2018年4月16日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终2502号民事判决，驳回上诉，维持原判。因纽中文化公司未按期履行生效法律文书确定的义务，黄付连于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2018）川0108执1869号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产。2018年11月26日，本院作出（2018）川0108执1869号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，纽中文化公司成立于2014年3月14日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马丁，公司注册资本为100万元。公司股东为马丁和侯思怡。二人出资额分别为80万元和20万元，认缴出资时间为2019年3月5日。2014年4月10日，成都德邻会计师事务所出具验资报告，载明马丁、侯思怡均缴纳认缴资本。 上述事实，有《企业信用信息公示报告》《验资报告书》、（2017）川0108民初5854号《民事判决书》、（2018）川01民终2502号《民事判决书》、（2018）川0108执1869号《执行裁定书》予以证实。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。黄付连主张追加纽中文化公司的股东马丁、侯思怡为（2018）川0108执1869号被执行人，依据的事实和理由为二股东滥用公司独立地位和有限责任，存在收益混同、财务混同、转移公司资产等行为，但上述情形并非法律或司法解释明确规定的应当在执行程序中直接追加被执行人的情形，原告追加申请无法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回黄付连申请追加第三人马丁、侯思怡为（2018）川0108执1869号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  易晓兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5080号原告:无锡市帆顺运输有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道红星段，统一社会信用代码91320204569129941E。法定代表人：朱林开，该公司经理。被告：毕京保，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县。关于原告无锡市帆顺运输有限公司与被告毕京保挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，原告无锡市帆顺运输有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市帆顺运输有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市帆顺运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由无锡市帆顺运输有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年六月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初826号 原告：铜陵市义安区人民防空办公室，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路，统一社会信用代码11340706791889706H。 负责人：张文水，该办公室主任。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥开发区。 法定代表人：张家涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周军，该公司财务人员。 原告铜陵市义安区人民防空办公室与被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月１４日立案后，依法进行了审理。 铜陵市义安区人民防空办公室向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付人防易地建设费326322.14元及利息（以326322.14元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从狮子山的立新搬迁至铜陵金桥经济开发区，依据安徽省物价局、财政厅、人民防空办公室皖价费（2014）138号文件规定，被告应向原告缴纳人防易地建设费326322.14元。2015年12月18日，安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会向原铜陵县人民政府请示，要求批准被告缓交人防易地建设费。经领导批示，同意缓交。2015年12月29日，被告分别向原告出具了一份《承诺书》和一份《欠条》。被告承诺于2016年6月底交纳人防易地建设费326322.14元。从2016年7月起，原告催缴被告不知多少次，可被告至今分文未交。被告承诺2016年6月底交纳，这几年的利息损失被告应该承担。原告作为行政机关应履行自己的职责，为保护国家财产不受损失，特诉至法院。 本院经审查认为，原告称被告承诺缴纳人防易地建设费，并出具欠条，双方形成合同关系，现被告未缴纳人防易地建设费，给国家财产造成损失，原告作为行政机关应履行自己的职责，故提起民事诉讼。原告作为人防易地建设收费的主管部门，其在行使行政征收职权的过程中与被告形成行政法律关系，双方是管理与被管理的的关系，地位是不平等的。而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告关于“被告向其出具人防易地建设费欠条及承诺书之后，双方就形成合同关系”的主张，于法无据，本院不予支持。被告承诺缴纳人防易地建设费，后又拒不缴纳，原告应依法履行人防工程易地建设费征收职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十三条、《人民防空工程建设管理规定》第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市义安区人民防空办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1548号原告：张建华，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙昌俊，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县原告张建华与被告孙昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加诉讼，被告孙昌俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款48700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月11日家里装潢开始，以及开门市所用装潢材料，加上后来替别人装潢所用材料，直至2017年10月6日，扣除已付款，尚欠原告人民币肆万捌仟柒伯元整，承诺2018年春节前付清。但被告在2018年春节前突然卖房(东都天润〕、离婚、失踪，好像一切谋划好。原告多方联系无果，正准备材料起诉被告，被告又突然联系原告，承诺2018年底前全部还清。原告于2018年中多次联系被告，被告未还一分钱，仅寄给原告一份比实际金额还少了一万元的欠条，但自从寄了欠条后又像人间蒸发了一样，无法取得联系，仅从支付宝中看出被告还在活动中，从中发消息偶尔回过一两次。故特诉至法院，请求依法判令被告归还材料款，并承担本案诉讼费。孙昌俊未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，孙昌俊于2018年5月11日向张建华出具欠条，载明差欠张建华货款38700元。此后，孙昌俊未能偿还所欠款项，张建华遂提起本诉。本院认为，孙昌俊接受张建华提供的材料，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，孙昌俊出具欠条，确认差欠张建华货款38700元，孙昌俊应当按约向张建华支付所欠货款。双方未明确约定货款支付时间，但自欠条出具至今已逾两年，张建华有权提起诉讼要求孙昌俊支付。张建华主张孙昌俊实际差欠其货款金额为48700元，与其所提交的由孙昌俊出具的欠条不符，且张建华提交的送货单据无法确认由孙昌俊签字或认可，张建华亦陈述双方在往来过程中曾进行过结算并支付部分款项，故张建华的该主张不能成立，本院不予支持。综上，张建华的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建华支付货款38700元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告孙昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1663号 申请执行人：孙守峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：蔺荣臣，男，1960年3月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因立案重复，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1203号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初399号 原告：樊桂莲，女，1952年5月18日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志敏（系原告女儿），女，1980年11月16日生，住张家口市万全区。 被告：郝森，男，1941年9月10日生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郝玉珠（系被告的女儿），女，1969年3月23日出生，住张家口市桥东区。 原告樊桂莲与被告郝森扶养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴晓锐、刘志敏，被告委托诉讼代理人郝玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付婚姻关系存续期间的扶养费47500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月双方经人介绍认识并共同在被告住处生活。共同生活期间，双方感情和睦，相处融洽。2018年6月12日双方自愿在张家口市万全区民政局领取结婚证书。同年10月，双方因家庭纠纷发生拉扯。迫于无奈，原告从共同生活的地方搬出。原告搬出居所以后，被告不再关心原告的生活。原告认为，夫妻间有相互抚养的义务。被告置原告于不顾的行为既伤害了两人间的感情，更是损害了原告合法的权益。原告请求法院依法裁判，要求被告支付分居期间的扶养费，以维护自己的合法权益。 被告郝森辩称：被告的主张没有法律依据和事实依据。我与被告算不上实质意义上夫妻，我们当时有约定我每月给原告1000元保姆费，由其照顾我的生活。我的身份证和户口本均由我的子女保管，但原告哄骗我，带我去补办了身份证及户籍证明文件，于2018年6月12日骗我与其领取了结婚证，并取走我的工资存款达62000元。2018年10月后我与原告就没有再见过面，对我不闻不问，从未尽到过照顾和抚养的义务，对家庭没有任何贡献。原告比我年轻12岁，身体好，所以当初才找到她作保姆照顾我的生活。且原告在农村有地有收益、其子女都有稳定的工作和可观的收入，是有生活能力和保障的。我与原告同居和结婚共同生活的4个月里我都给原告生活费。自2018年10月我搬到我女儿家后先后两次因心脏病住院治疗，花费医疗费分别为4654元和7083元。现在每月还需500多元药费维持身体，每月保姆费3000元，我的生活还需要我的子女负担，我没有能力支付扶养费。原告的主张没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月经人介绍认识后共同生活，2017年8月13日双方签订协议书一份，约定：双方同居生活，不结婚；双方同居期间均不涉及各自房产；男方给女方每月1000元，2000元用于双方共同生活；重大疾病费用自己承担，一般疾病双方共同负担。原告及女儿刘志敏、被告及女儿郝玉珠均在协议书上签字确认。2018年6月12日双方登记结婚。2018年10月16日，原、被告双方及其各自子女因生活琐事发生肢体冲突，后原告搬离双方共同生活居所至今。双方分居期间，2019年5月5日至10日被告在张家口市第二医院住院治疗，花费医疗费4654.8元。2019年11月13日至22日被告在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，花费医药费7083.46元。2020年6月15日万全区医院出具诊断证明书一份，载明：樊桂莲，69岁，初步诊断：高血压、风湿性心脏病、右膝关节骨性关节炎。处理意见：按时服药，定期复查。 另查明，2019年3月16日郝森向万全区人民法院提起离婚诉讼，2019年8月6日万全区人民法院作出（2019）冀0708民初321号民事判决书，驳回郝森离婚诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述及婚约和协议书、孔家庄派出所报警记录、万全区医院的诊断证明、张家口市第二医院住院清单、二五一医院住院清单、张家口市万全区民政局出具的结婚登记审查处理表一份、（2019）冀0708民初321号民事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，夫妻之间具有相互扶养的义务。原被告之间的婚姻关系合法有效，双方应各自尽到相互扶助、照顾的义务。原告要求被告一次性支付扶养费47500元，该标准系原告自行确定，未能就主张该费用的事实依据和法律依据举出相应证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告郝森退休月工资5000元，但常有大额治疗费和保姆费等生活必要支出，剩余收入不足以向原告支付扶养费。原告在庭审中出示万全区医院诊断证明书，欲证实原告因身体需要被扶养，但未能就医药费的实际发生举证证实。 综上所述，原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告樊桂莲要求被告郝森支付扶养费47500元的诉讼请求。 案件受理费987.5元，因适用简易程序减半收取493.75元，由原告樊桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 丽 附相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利. 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5719号原告：陈建洪，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：刘勇军，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地：浏阳市。原告陈建洪诉被告刘勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建洪及其委托诉讼代理人王辉、被告刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建洪向本院提出诉讼请求：判决被告刘勇军支付劳务工资款5000元并支付自2018年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月雇请原告装修，欠原告工资7000元，后支付了2000元，现仍欠5000元。被告刘勇军辩称，欠劳务款属实，但原告给被告装修存在质量问题，拒不维修和返工，只要原告把质量问题搞好，就会支付劳务工资款。本院经审理认定事实如下：被告于2014年雇请原告为其新房装修贴瓷砖，完工后没有支付劳务工资。2018年6月11日，经双方结算，欠原告劳务工资7000元，被告向原告出具欠条一份：“今欠到陈建红工资柒仟元整（7000元）。刘勇军，2018年6月11日”。此后，被告支付了2000元。由于被告认为原告贴的瓷砖存在质量问题，在原告未承担维修责任前，拒绝支付剩余5000元的劳务工资。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告雇请原告为其新建的房屋贴瓷砖，原告依约为被告提供了劳务，经双方结算，被告向原告出具了欠条对劳务工资予以确认。被告未向原告支付劳务工资构成违约，故原告请求被告支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务工资给原告造成利息损失，利息标准本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定自2018年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题，要求原告先行承担维修责任，因未提交证据证明，原告对此也不予认可，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限刘勇军于本判决生效之日起5日内给付陈建洪劳务工资5000元并支付利息（利息的计算方式：以本金5000元为基数自2018年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年六月十一日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11186号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务：行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：邢侦习，男，汉族，1977年12月15日生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告邢侦习金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告邢侦习的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月二十九日书记员  杨佳丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民特19号 申请人：信振良，男，1958年12月10日出生，汉族，住三河市。 本院在审理申请人信振良申请宣告公民死亡一案中，申请人信振良于2020年6月29日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人信振良的申请不违反法律规定，应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  王京丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1336号 被执行人：周宗齐，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行周宗齐罚金一案中，因被执行人周宗齐未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宗齐银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年六月四日 书记员  张东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1783号之一 申请执行人：熊茂华，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码：91350304855516192Ｙ。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：王峰，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人熊茂华与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案，（2020）闽0304民初570号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币14110元；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费为76.5元。经查，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1783号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十二日 书记员  林仙芳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初206号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李腾腾，男，1991年2月16日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，个体，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李腾腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日21时许，被告人李腾腾饮酒后驾驶渝AXXXXX小型轿车行驶至重庆市南川区和平路南川金店外路段时被民警当场查获。经鉴定，李腾腾静脉血液中乙醇含量为146.9mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李腾腾的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李腾腾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李腾腾犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李腾腾到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 橙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1036号 原告：杭州普裕机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村涨地上117号第3幢，统一社会信用代码913301836998252166。 法定代表人：尹青。 委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海。 原告杭州普裕机械设备有限公司（以下简称“普裕公司”）与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司（以下简称“耀华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告普裕公司的委托诉讼代理人刘富元到庭参加庭审，被告耀华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告普裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款128310元，并支付自2018年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以128310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%，自2018年6月2日其计算值2019年8月19日为7499.9元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止，暂计至2020年3月7日为2827.43元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订《光伏玻璃深加工生产线设备商务合同》一份，约定被告向原告购买光伏玻璃深加工流水线设备，合同金额1906000元。2016年5月19日，原告与被告签订《光伏玻璃深加工生产线设备》合同一份，约定被告向原告购买磨边机倒角系统，合同金额160000元。上述设备皆于2016年10月24日交付给被告，被告也将上述设备全部验收完毕并投入生产。2018年4月10日，原告（甲方）、被告（乙方）与杭州日辉太阳能有限公司（丙方）签订《欠款归还三方协议》一份，协议确认“截止2018年4月10日，乙方仍有278310元未支付给甲方……丙方欠乙方的玻璃加工款转付给甲方，用以抵扣乙方拖欠甲方的设备款，计150000元……若乙丙双方后续无业务往来，则一方所欠甲方剩余款项，由乙方支付给甲方，且须在2018年6月1日之前付清。”此后，杭州日辉太阳能有限公司分两期将150000元支付给原告，但被告并未按约将所有货款付清。此后，虽然经原告多次催讨，截至起诉日，被告仍欠原告货款128310元。 原告普裕公司向本院提交了如下证据： 1.光伏玻璃深加工生产线设备商务合同一份，证明2016年1月18日原告与被告签订光伏玻璃深加工生产线设备商务合同一份，约定被告向原告购买光伏玻璃深加工流水线设备，合同金额1906000元的事实； 2.光伏玻璃深加工生产线设备商务合同一份，证明2016年5月19日原告与被告签订光伏玻璃深加工生产线设备商务合同一份，约定被告向原告购买磨边机倒角系统，合同金额160000元的事实； 3.欠款归还三方协议一份，证明2018年4月10日原告（甲方）、被告（乙方）与杭州日辉太阳能有限公司（丙方）签订欠款归还三方协议一份，确认“截止2018年4月10日，乙方仍有278310元未支付给甲方……若乙丙双方后续无业务往来，则一方所欠甲方剩余款项，由乙方支付给甲方，且须在2018年6月1日之前付清”的事实。 被告耀华公司未答辩，亦未提供证据。 原告普裕公司提交的证据，被告耀华公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告普裕公司提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为：被告耀华公司与原告普裕公司签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告耀华公司结欠原告普裕公司货款128310元的事实，有被告盖章的三方协议为凭，本院予以认定。被告耀华公司收到原告普裕公司的货物后，应及时支付相应货款，其未按约足额支付货款，显系违约，应承担相应的法律后果。故原告普裕公司起诉要求被告耀华公司支付货款128310元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。其中原告普裕公司主张2018年6月2日起至2019年8月19日的逾期付款利息7499.9元，本院核算后予以确认。被告耀华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司支付原告杭州普裕机械设备有限公司货款128310元； 二、被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司支付原告杭州普裕机械设备有限公司从2018年6月2日起至2019年8月19日止的逾期付款利息7499.9元及从2019年8月20日起至款项付清日止按本金128310元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担。 原告杭州普裕机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐昱敏 ?? ??5?
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保803号申请人：宋阿兴，男，1968年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：陈仁锋，男，1968年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋阿兴与被申请人陈仁锋劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈仁锋银行存款15000元或查封其同等价值的财产，并由蒋跃平自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈仁锋银行存款15000元或查封其同等价值的财产。二、查封蒋跃平所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十二日书记员  吴霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2513号 原告：林火治，女，1942年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈俊钦，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林火治与被告陈俊钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，林火治于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林火治的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林火治撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林火治负担。 审判员  林金华 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执329号之二申请执行人：孙承秀，女，1958年1月3日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区新建路西冶金60栋4号居民。被执行人：焦智奎，男，1975年4月23日出生，汉族，平陆常乐镇车村九组居民。本院在执行孙承秀与焦智奎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人焦智奎银行账户上的存款。二、继续冻结被执行人焦智奎的银行账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月三日书记员  程 佩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初902号原告：曾立霞，女，1982年4月13日出生，汉族，务工，户籍地广东省佛山市顺德区均。现住广东省广州市南沙区。被告：朱燕苹，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。现住江西省丰城市。原告曾立霞（以下简称原告）与被告朱燕苹（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还铺面贷款2年余6个月，每月1170元，合计35100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告及丙方三人在2017年9月27日合伙买广东省佛山市南海区大沥镇工业大道28号乐趣荟广场2座4055号。因当时丙方跟被告都办不了贷款，只有我家房产可以办理，在协商后由我家代办贷款，其房产证贷款人说谁贷的款只能写谁的名字，当时她们都知道房产证写我一个人的名字。现在被告在2020年3月18日告诉我，她不供铺面而且还要求我归还她前面所交的首付及月供，我没有答应，就打电话威胁我老公说，知道我家在哪里，还说我有两个儿子。我没有答应是她提的两个条件我做不到，第一我拿不出钱来收购她名下的股份，第二我自己每个月也要供房、供车、供铺，自己压力很大。实在没有办法再承受她的那一份，为保证我的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我之前每月都供1170元给原告，就是今年3月份断供了。我与原告本来是朋友，后来之间因为做生意有些纠纷，我就想把这个门面进行公证，但公证处说公证不了，无法确认这个店面与我有关系，我就打电话给原告老公要求停止供这个店面，但原告与另外一个合伙购房人梅娟娟说如果我断供的话，我之前付的5万多元就不还给我。我现在就是不想再供这个店面了，也不会同意原告的诉请。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。被告没有提供证据，对原告提供的证据均没有提出异议或实质性意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月27日，原、被告及案外人梅娟娟三人合伙购买广东省佛山市南海区大沥镇工业大道28号乐趣荟广场2座4055号商品房，并约定三人共同支付该房屋首付款后，原告以其丈夫任海信用卡在银行贷款付清房款，房产证登记在原告名下，被告和案外人梅娟娟每月分别向原告支付月供金1170元，至2022年9月付清为止。自2020年4月开始，被告断绝向原告月供，并要求原告归还其所交首付款及月供费退出合伙，但与原告及案外人梅娟娟未能达成一致意见，以致酿成纠纷。本案因双方当事人各执己见，致调解无效。本院认为，原、被告及案外人梅娟娟合伙购买商品房，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合伙关系成立，受法律保护。合伙的债务，依法由合伙人按协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告及案外人梅娟娟共同出资购买商品房，口头约定购房款的支付方式，并已实际履行两年多时间，三方既是合伙关系，也是合同关系。被告断绝向原告月供，无论从债权债务角度还是从履行合同义务而言均缺乏正当性、合法性。原告诉求被告按合伙协议约定支付月供，继续履行合同，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告支付未到期债务缺乏正当理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱燕苹自2020年4月开始，每月底之前向原告曾立霞支付当月月供合伙购买广东省佛山市南海区大沥镇工业大道28号乐趣荟广场2座4055号商品房房款1170元，至2022年9月付清为止，共计30个月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾立霞的其他诉讼请求。案件受理费678元，由被告朱燕苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  黄丽芬人民陪审员  熊小兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初720号 原告：王艳丽，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告：常瑞平，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告王艳丽与被告常瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告常瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并以35000元为基数按照同期贷款利率，向原告支付自2017年6月3日起至全部借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王艳丽变更借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：自2015年起，被告常瑞平多次向原告王艳丽借款，共计35000元。2017年5月3日，被告向原告出具借条一张，并承诺一个月内全部偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故依法提起诉讼。 原告为了支持自己的主张提交了以下证据： 1、被告于2017年5月3日出具的欠条一张，用以证实原、被告之间存在民间借贷关系以及借款的数额； 2、原告与被告的通话录音光盘一张，并当庭播放了原始载体，用于证明被告对借款事实的认可。 被告常瑞平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实和理由均认可。 本院经审理认定事实如下：被告常瑞平从原告王艳丽处借款35000元，并于2017年5月3日为原告王艳丽出具借条一张，借条中约定此款一个月内还清。后此款经原告多次催要，被告常瑞平至今未偿还借款。 上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条、原、被告之间的通话录音等证据予以证实。 本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的欠条及通话录音，能够认定原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷合法有效。被告常瑞平依法应偿还原告王艳丽借款本金35000元。原告王艳丽要求被告以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年6月3日至借款全部清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告常瑞平偿还原告王艳丽借款人民币35000元，并自2017年6月3日起至借款全部清偿之日止以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告王艳丽利息，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告常瑞平负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年六月十日 书记员  宋孟杰
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初229号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：王艺勇，男，汉族，1972年5月1日出生，小学文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县。2019年6月25日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年7月31日被瑞丽市人民检察院依法批准逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王艺勇犯组织他人偷越国境罪于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人王艺勇及其辩护人尹以伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2018年3月，在被告人王艺勇的联络安排下，张金地经中缅边境渡口从中国瑞丽市非法出境至缅甸。同年9月，在被告人王艺勇的联络安排下，张金地经中缅边境渡口从缅甸非法入境至中国瑞丽市。2019年6月24日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市名匠理发店内将被告人王艺勇抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王艺勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。被告人王艺勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王艺勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王艺勇有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。被告人王艺勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王艺勇的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名没有意见；2.被告人王艺勇系从犯；3.被告人王艺勇具有坦白情节；4.被告人王艺勇认罪态度较好，具有悔罪表现，且签署了《认罪认罚具结书》。5.建议法庭对被告人王艺勇判处有期徒刑两年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、证人证言、扣押材料及照片、电子数据检查工作记录、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人王艺勇违反国境管理法规，组织他人偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王艺勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王艺勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王艺勇犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的手机三部，依法予以没收。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月二日书记员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国(边)境罪】组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；(三)造成被组织人重伤、死亡的；(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；(六)违法所得数额巨大的；(七)有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条领导、策划、指挥他人偷越国(边)境或者在首要分子指挥下,实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国(边)境等行为的,应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国(边)境”。组织他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(二)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(六)项规定的“违法所得数额巨大”。以组织他人偷越国(边)境为目的,招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国(边)境人员,策划、安排偷越国(边)境行为,在他人偷越国(边)境之前或者偷越国(边)境过程中被查获的,应当以组织他人偷越国(边)境罪(未遂)论处;具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的,应当在相应的法定刑幅度基础上,结合未遂犯的处罚原则量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3798号原告：傅礼山，男，1939年10月19日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：傅炎洪，男，1951年11月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告傅礼山与被告傅炎洪民间借贷纠纷一案中，因原告傅礼山未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月八日法官助理匡晖书记员袁瑶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1292号 原告：马殿兴，男，1954年8月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：马景丽，女，1979年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：史超，男，1987年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。统一社会信用代码：91220000673338364T。 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：赵冬，公司职员。 原告马殿兴与被告史超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马殿兴及其委托诉讼代理人马景丽、被告华安保险委托诉讼代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马殿兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告修车费1975元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月27日17时50分许，马殿兴饮酒驾驶大阳特种兵绿色电动三轮车，沿长岭县G334由东向西行驶至事故地703KM×××左转弯时，与由西向东陈河绪驾驶史超的吉J×××号中型厢式货车会车相撞，致车辆损坏，马殿兴及大阳特种兵电动三轮摩托车乘人刘建波、刘建明受伤，造成人伤的交通事故。事故经长岭县公安交通警察大队事故认定，马殿兴承担事故的主要责任，陈河绪承担事故的次要责任，刘建波、刘建明无责任。马殿兴车辆受损，经长岭县万信钣金喷漆部进行修理。 史超未到庭答辩。 华安保险辩称，对本次事故和交警大队的责任认定均无异议，我司同意对原告提出的诉讼请求在交强险责任限额范围内予以理赔，医药费同意在交强险限额1万元内赔偿，以正规发票为准。住院伙食补助费我司不予承担，误工费因原告超过法律规定的劳动年龄，如要求赔偿需提供劳动鉴定部门的鉴定证明，如不能提供我司不予赔偿，护理费同意按照原告实际住院天数赔偿，对财产损失需提供财产损失发票及明细，如不能提供，我司不予赔偿。 经审理查明：2019年5月27日17时50分，马殿兴饮酒驾驶大阳特种兵绿色电动三轮车，沿长岭县G334由东向西行驶至事故地703×××转弯时，与由西向东陈河绪驾驶的吉J×××号中型厢式货车会车相撞，致车辆损坏，马殿兴及大阳特种兵电动三轮摩托车乘人刘建波、刘建明受伤，造成人伤的交通事故。此事故经长岭县公安交通管理大队事故220722×××号道路交通事故认定书认定，马殿兴承担事故的主要责任，陈河绪承担事故的次要责任，刘建波、刘建明无责任。事故致使马殿兴车辆受损，并在长岭县万信钣金喷漆部进行修理，花费修理费1975元。另查明，肇事车辆吉JG×××号中型厢式货车实际所有人为史超，陈河绪与史超系雇佣关系，该车辆在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、长岭县万信钣金喷漆部修理发票等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队2207×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；马殿兴请求修车费，并提供证据证明，本院对其请求予以支持。本次事故陈河绪负事故主要责任，应由华安保险在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分由史超按照70%的责任比例承担赔偿责任。马殿兴应受赔偿项目及数额为：“修车费1975元”。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定判决如下： 华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产限额范围内赔偿马殿兴经济损失1975元，此款限判决生效后立即给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 柳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2972号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴彬兵，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告吴彬兵追偿权纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告吴彬兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴彬兵偿还代偿的月供款5200元、违约金1040元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年11月22日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年11月14日，吴彬兵与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，吴彬兵委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买现代朗动汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，吴彬兵多次未履行还款义务。2019年9月27日、2019年11月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为吴彬兵代偿了月供款共计5200元。故嘉力天公司诉至法院。 吴彬兵未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，吴彬兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月14日，嘉力天公司与吴彬兵签订《嘉力天公司委托担保协议书》，吴彬兵委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买现代朗动汽车提供75700元保证担保；同时还约定如吴彬兵未按时足额向银行偿还分期款的，视为吴彬兵违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；吴彬兵应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、吴彬兵因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额75700元，分期付款手续费8024.2元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但吴彬兵并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为吴彬兵代偿截至2019年11月22日在工行东大支行产生的逾期款共计5200元。 四、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，吴彬兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。吴彬兵与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴彬兵未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向吴彬兵追偿。根据庭审查明的事实，嘉力天公司已为吴彬兵代偿5200元，本院对尚欠代偿款5200元予以支持。同时，合同约定，吴彬兵未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（5200元×20%=1040元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴彬兵于本判决生效之日起五日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年11月22日的代偿款5200元，并支付违约金1040元； 二、被告吴彬兵于本判决生效之日起五日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告吴彬兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月九日 书记员  孙星菊