山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2771号 原告：曾现志，男，1957年2月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：翟继辉，男，1985年7月7日生，汉族，住梁山县。 被告：王理伟，男，1976年2月18日生，汉族，住梁山县。 二被告委托诉讼代理人:董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。 被告：临沂市河东区韬宇运输有限公司，住临沂市河东区八湖镇王疃村，统一社会信用代码913713120769511286。 法定代表人：李学恩，总经理。 原告曾现志与被告翟继辉、王理伟、临沂市河东区韬宇运输有限公司（以下简称韬宇运输公司）、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现志及其委托诉讼代理人朱法高、刘聪聪，被告保险公司的委托诉讼代理人韩鹏及被告翟继辉、王理伟及其委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，被告韬宇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾现志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计910780元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告907869元。事实与理由：2019年5月15日09时20分，被告翟继辉驾驶鲁ＱＤ6541号重型仓栅式货车，行驶至省道342线平邑县路段时与曾现志驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，致曾现志受伤的道路交通事故。另肇事车辆鲁ＱＤ6541号重型仓栅式货车的所有人是临沂市河东区韬宇运输有限公司，车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。 翟继辉辩称，我是王理伟雇佣的驾驶员，车辆投保有保险，不承担任何赔偿责任。 王理伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是肇事车辆的实际车主，翟继辉是我雇佣的司机，所有费用应由保险公司承担。营运证是以临沂市河东区韬宇运输有限公司的名义办理的。事故发生时保险公司到现场处理事故，证件已经交由保险公司查证，本次庭审不再提交。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免赔拒赔情形，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分根据事故责任比例按保险合同约定赔偿原告的损失，我司不承担程序性费用。 韬宇运输公司提交答辩状称，答辩人不是本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体，不应承担任何赔偿责任，本案涉及的肇事车辆鲁QD6541号重型货车是王理伟于2019年3月27日购买并登记在答辩人名下，答辩人仅为登记车主，实际车主为王理伟，答辩人不享有车辆的经营权、控制权，本次事故的驾驶员翟继辉是实际车主王理伟雇佣从事车辆运营的，与我公司没有关系，并且车辆已在保险公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，损失应由保险公司以及实际车主承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日09时20分，翟继辉驾驶鲁ＱＤ6541号重型仓栅式货车，行驶至省道342线平邑县路段时与曾现志驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，致曾现志受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定曾现志无责任，翟继辉负全部责任。王理伟系鲁ＱＤ6541号重型仓栅式货车的实际车主，该车登记在韬宇运输公司名下，翟继辉系王理伟雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，曾现志被送往平邑县中医医院住院治疗47天，支付医疗费107662.12元，后被送往山东省立医院住院两次，共计住院26天，共计支付医疗费55152.27元。另外支付检查费等共计4594.31元，医疗费用共计167408.7元。 经原告曾现志申请，我院委托临沂平邑法医司法鉴定所对曾现志的伤势进行鉴定，鉴定结果为：曾现志的损伤构成七级伤残、十级伤残，误工期365日，护理期180日、营养期90日，住院期间需贰人护理，后续治疗费约3000元。曾现志支付鉴定费2200元。我院委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对假肢安装费用、更换周期及其他相关费用进行评估鉴定，鉴定结论为：假肢装配参考费用为13000-18500元/次，更换周期为3年，装配假肢期间的住院训练中的食宿费、护理费及交通费等，建议按照实际情况确定。其他日常生活需配：腋拐移动200-400元/副；坐便椅生活辅助器具400-600/把；普通轮椅1200-1500元/辆。曾现志支付鉴定费1500元。 本院认为，原告曾现志与被告翟继辉发生交通事故，致原告曾现志受伤的事实清楚，交警部门认定该事故曾现志无责任，翟继辉负全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对原告的损失本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，医疗费共计167408.7元，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。2.住院伙食补助费，住院73天，按照30元/天计算，共计2190元。3.营养费，根据鉴定意见书中载明的营养期90天，按照30元/天计算，共计2700元。4.后续治疗费3000元，由鉴定机构出具的鉴定意见为证，为减轻当事人诉累，本院予以支持。5.误工费，误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，原告在事故发生时虽然年满62周岁，但并未丧失劳动能力，其主张的误工费应予支持。鉴定机构鉴定的误工期365天过长，本院予以调整，误工期可自受伤之日起计算至定残前一日，共计226天，按照原告的户籍信息即75.53元/天计算误工损失，共计17069.78元。6.护理费，原告主张的济南三帮家庭服务有限公司住院期间的护理费用18720元，有双方签订的家政服务中介合同、陪护费发票等证据证实，本院予以支持。护理人员彭井健（与曾现志系翁婿关系）的工作证明无出具人及负责人签字，不符合单位证明材料的形式要件，本院不予采信，其护理费计算标准按照农村居民标准计算。护理费共计32315.4（18720元+75.53元/天×180天）。7.残疾赔偿金，原告年满62周岁，其伤势构成七级、十级伤残，共计298990.44元（711882元×42%）。8.交通费，原告提交的火车票乘车人为曾庆美，亦未提交证据证实相关票据与本案的关联性，本院不予支持。根据原告的伤情及住院地点、天数，本院酌定交通费1000元。9.原告主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌定5000元。10.被扶养人生活费，原告伤残等级被鉴定为构成七级、十级伤残，其未提交证据证实丧失劳动能力程度，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。11.残疾器具辅助费，原告初次安装残疾辅助器具时为62周岁，第1次已经实际产生的假肢费用35000元，虽未按照鉴定意见但其实际发生，且有正规发票，本院予以支持，第1次安装的假肢使用期限为4年（自2020年1月9日至2024年1月8日），每年的维修费用为8%，第1次安装假肢产生的费用共计46200元（35000元+35000元×8%×4年）。参照山东人均寿命78周岁，依照鉴定意见假肢更换周期三年，剩余需安装假肢次数为4次，本院酌定每次更换假肢费用15750元，使用年限为3年，该部分安装假肢费用共计63000元（15750元/次×4次）。综上，原告按装假肢所产生的费用共计109200元，关于后四次的假肢是否有维修费，原告未进行鉴定，如确实产生了维修费用，可待实际发生后另行主张。12.安装假肢期间相关费用，原告提交了恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的关于曾现志配置残疾辅助器具证明，未提交票据证实安装期间有食宿、交通、护理等花费，鉴定报告中亦载明装配假肢期间的食宿、护理、交通费，建议按照实际情况确定，故对该部分费用，原告可待有相关证据或实际发生后另行主张。13.医疗器械费用，原告未提交正规发票证实该费用已经实际发生，对该部分主张，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张。14.鉴定费共计3700元，有票据证实，本院予以支持。15.原告要求的车辆损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。 关于韬宇运输公司应否承担连带赔偿责任的问题。经本院审查，案涉肇事车辆行驶证登记所有人为韬宇运输公司，王理伟购买车辆挂靠在韬宇运输公司名下从事营运活动，王理伟作为个人没有相应的营运资质，其挂靠在韬宇运输公司名下从事道路运输经营活动，实质是挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求韬宇运输公司承担连带赔偿责任应予支持。 关于保险公司主张涉案车辆无交管部门颁发的合法有效的上岗证，属于违法上路驾驶行为,商业险拒赔的问题,翟继辉具有合法的驾驶证,上岗证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定,没有证据证明无上岗证即增加承保车辆的营运风险,且保险公司未提交证据证实已尽到提示告知义务，故对保险公司的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾现志以下损失：医疗费167408.7元、住院伙食补助费2190元、营养费2700元、后续治疗费3000元、误工费17069.78元、护理费32315.4元、交通费1000元、残疾赔偿金298990.44元、残疾辅助用具费及相关费用109200元、精神抚慰金5000元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿638874.32元； 二、被告王理伟赔偿原告曾现志伤残鉴定费2200元及假肢鉴定费1500元；被告临沂市河东区韬宇运输有限公司对该给付内容承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曾现志的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6454元，由被告王理伟、临沂市河东区韬宇运输有限公司负担4582元，由原告曾现志负担1872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月三十日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩