广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1844号原告：广州鑫誉科技有限公司，住所地广州市天河区建中路14-16号四层自编412室，统一社会信用代码91440101MA5ANCL90A。法定代表人：陈文翔，总经理。委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：广州知味品牌管理有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳洲东街11号之10自编2号楼404-2房，统一社会信用代码91440101MA5AWYK34B。法定代表人：宋效时。原告广州鑫誉科技有限公司诉被告广州知味品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市海珠区人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。原告的法定代表人陈文翔及其委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是经营一家冒菜的餐饮企业，2018年6月30日被告委托原告就其经营的冒菜进行视觉形象设计，故双方签订了《新冒菜（暂用名）品牌视觉形象设计项目合同书》，合同约定了一系列的设计内容，并商定报酬为人民币20万元，其中12万元为货币报酬，8万元为分红股份，具体付款流程为：合同签订后3个工作日内支付6万元，原告根据合同附件就设计形象的风格定稿并经被告确认后3个工作日内支付3.6万元，定稿设计完成后并向被告交付，被告确认后3个工作日内再支付2.4万元，余下8万元分红权股份金额，在被告开店运营后3个月内，原告可选择兑现股权，即获得被告公司4%的股份，如原告在上述期限内未选择兑现，则被告应向原告支付现金8万元。上述合同签订后，双方已着手展开合作，被告依约支付了前两期款项共9.6万元，相应原告也完成了设计风格的定稿并经被告确认交付给了被告。此后被告既不提出异议也不依约支付第三期款。2018年10月29日被告的店铺正式营业，并将此前原告移交的设计投入使用。被告开业后，原告多次催促被告尽快支付第三期款项，但被告仍以种种理由搪塞，并就此前原告移交的设计文件提出各种修改要求，原告也尽量满足被告的要求，在2018年11月15日之前将所有文件进行调整和修改后再次交付给被告，但被告仍不兑现第三期款项。为了尽快和平解决双方的矛盾，2018年11月20日原告与被告重新达成书面补充协议，被告要求原告在翌日将此前确定的设计文件再次移交，然后被告重新验收，确认无误后再支付第三期款。补充协议签订后翌日，原告依约将所有设计文件再次移交，11月23日双方再次面谈，被告提出了新的调整需求，11月30日原告按照其需求重新提出计划表之后，被告就开始回避原告，拒不支付第三期款。由于双方合作信任的纽带已破裂，原告于2019年1月31日委托律师向被告发出律师函（函件于2019年2月1日寄出，邮件底单显示2月2日签收），明确表示放弃以股份形式兑现8万元报酬，因此被告应向原告支付人民币8万元。按照合同约定，被告逾期支付款项应按日承担未付金额3‰的滞纳金，被告逾期支付第三期款及股权款8万元，原告有权主张滞纳金，故起诉请求判决：1、被告向原告支付合同款104000元及滞纳金（以24000元为基数，自2018年10月30日起，以80000元为基数，自2019年2月3日起，均按年利率24%计算至实际付款日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年6月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订《新冒菜（暂用名）品牌视觉形象设计项目合同书》，约定：甲方委托乙方进行新冒菜（暂用名）品牌视觉形象设计项目服务事项，包括品牌形象设计详情见“附件一”品牌设计清单；乙方按照约定工作流程，全部或阶段性完成服务内容后，书面或邮件通知甲方进行验收，甲方应在接到乙方验收通知后3个工作日内（法定节假日除外）组织验收确认，给甲方进行书面或邮件确认验收，如在上述约定期限内甲方无合理理由不进行验收而未能完成验收确认的，则视为乙方的服务内容符合甲方要求和甲方已验收合格；未经乙方同意，甲方自行或委托第三方实际使用乙方的全部或部分策划和设计方案，视为乙方已完成全部的服务内容；委托期自本协议生效起30个工作日，具体委托期限以甲方支付首款后一周内由双方共同商定并书面或邮件确定；设计时间规划将于甲方支付首付款后的一周内由双方共同商定并书面或邮件确认，设计时间规划将作为本协议的有效附属文件；本合同金额为RMB200000元，包括品牌形象升级内容（不含税）金额为RMB120000元和新冒菜（暂用名）品牌分红股认购金额RMB80000元（该金额若经乙方评估后放弃认购，经双方同意，该金额视为本合同所述品牌升级内容的服务费）；甲方于合同签订后，3个工作日内向乙方支付品牌形象升级设计费（RMB120000）的50%作为首付款，（不含税）金额为RMB60000元，乙方收到首付款后即开始设计工作；乙方根据合同“附件一”的内容完成品牌形象设计风格定稿后，经甲方书面或邮件确认，甲方须在3个工作日内向乙方支付品牌形象升级设计费（RMB120000）的30%作为二期款，即（不含税）金额为RMB36000元；甲方收到乙方根据本合同书完成的设计方案所有的正式文件后，经甲方书面确认，甲方需在3个工作日内向乙方支付品牌形象升级设计费（RMB120000）的20%作为三期款，即RMB24000元；甲方书面确认乙方的设计文件，并投资开店运营三个月内，乙方执行品牌分红权即将品牌分红权的80000元投资向甲方购买甲方公司4%的股份。若乙方在甲方开店运营三个月内未行使品牌分红权的股份购买权利，则甲方在3个工作日内向乙方支付RMB80000元；非由于乙方之原因，甲方未能按时支付合同费用的，每延期一天，应支付到期未支付的合同金额的3‰作为滞纳金，同时乙方还有权中止履行本合同；乙方因自身原因未能在规定期限按甲方要求完成设计作品，则每逾期一天向甲方支付总额费用的3‰作为违约金，逾期超过15天，甲方有权解除合同并要求乙方返还已支付费用；等。合同签订后，被告按约向原告支付了首期、二期的设计费共计96000元。2018年11月20日，原告与被告签订了补充协议，约定：1、先把全部对应开业前定的设计制作文件于11月21日发到甲方邮箱；2、甲方接收文件后，核对文件；3、于11月23日甲乙双方一起面谈核对设计文件；4、甲乙双方核对文件后没有问题，甲方对应合同给乙方支付第三次款项；5、如后续甲方需要修改或配合甲方提供的供应商，乙方须全力高度配合修改和对接。原告的法定代表人陈文翔与被告的法定代表人宋效时在该协议书签字。补充协议签订后，原告方设计人员于2018年11月21日将《至美一锅@品牌视觉形象设计》文件上传至百度网盘，并在微信群通知了被告的法定代表人宋效时。2018年11月29日被告的法定代表人宋效时通过微信向原告的法定代表人陈文翔上传了关于设计文件修改意见的电子表格，次日原告的法定代表人陈文翔将已修改的文件通过微信向被告的法定代表人宋效时发送。2019年2月1日原告委托律师向被告发送《律师函》，明确表示不购买被告公司4%的股权，要求被告支付第三期设计费24000元及违约金，并要求被告支付最后一期设计费80000元等。原告因催收设计费未果，于2020年1月6日向本院提起本诉。诉讼中，原告为证明其已按合同约定完成了设计制作方案，提交了关于设计方案的光盘、微信聊天记录（至美一锅品牌创作委员会微信群、陈文翔与宋效时的微信）予以证明。“至美一锅品牌创作委员会”微信群显示：2018年10月29日，被告公司股东李丹：“@Johnny下落不明@Winson文翔@PINKLO我们开业了，几位可以过来看看VI输出的情况呢”；2018年11月21日Pinklo（原告的设计师劳思铭）：“你们好，我已经将至美一锅品牌系统及所有源文件发到你们的邮箱，请注意查收@李丹@宋效时”,“文件是上传至百度网盘，也可以直接前往如下地址下载”……陈文翔与宋效时的微信显示：2018年11月29日宋效时：（上传至美一锅VI部分.xlsl电子表格）“请查收”；陈文翔：“收到，我先对一下给您回复”；2018年11月30日陈文翔：（上传至美一锅2018年12月设计项目进度计划表）“老宋，请查收设计清单进度表”，“老宋，收到请回复”；2018年12月1日宋效时：“收到，在忙，谢谢”……经质证，被告没有到庭也没有提交质证意见。以上事实，由原告提交的《新冒菜（暂用名）品牌视觉形象设计项目合同书》、书面补充协议、光盘、《律师函》、EMS快递邮单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于合同纠纷。《新冒菜（暂用名）品牌视觉形象设计项目合同书》及2018年11月20日的补充协议均是原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告为证明其已按合同约定完成了设计制作方案并于2018年11月21日向被告的邮箱发送设计制作文件，提交了设计方案的光盘及微信聊天记录予以证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据予以采信。微信聊天记录显示：2018年11月21日原告方的工作人员已将合同约定的设计制作文件发送给被告的法定代表人宋效时；2018年11月29日被告的法定代表人宋效时向原告的法定代表人陈文翔发送了设计制作方案的修改意见，2018年11月30日原告的法定代表人陈文翔将修改后的文件再次发送给被告的法定代表人宋效时。鉴此，本院认定原告已按合同约定完成设计内容。按照双方签订的《新冒菜（暂用名）品牌视觉形象设计项目合同书》及补充协议约定，“甲乙双方核对文件后没有问题，甲方对应合同给乙方支付第三次款项”及“甲方书面确认乙方的设计文件，并投资开店运营三个月内，乙方执行品牌分红权即将品牌分红权的80000元投资向甲方购买甲方公司4%的股份，若乙方在甲方开店运营三个月内未行使品牌分红权的股份购买权利，则甲方在三个工作日内向乙方支付RMB80000元”，被告于2018年11月30日收到原告上传的文件后没有再提出修改意见，视为被告已核对确认文件，故被告应在3个工作日内即2019年12月5日前向原告支付第三期设计费24000元；现有证据显示被告于2018年10月29日开店运营，且原告于2019年2月1日以《律师函》的方式向被告明确表示不购买被告公司的4%股权，故依合同约定被告应在3个工作日内向原告支付最后一期设计费80000元，但至今被告仍未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。按照《新冒菜（暂用名）品牌视觉形象设计项目合同书》“非由于乙方之原因，甲方未能按时支付合同费用的，每延期一天，应支付到期未支付的合同金额的3‰作为滞纳金”的约定，被告应以到期未支付的设计费为基数，按3‰/天的标准向原告支付滞纳金，该滞纳金实为违约金。现原告自愿将滞纳金的标准调整为按未付款的年利率24%计算，是原告对其合法权益的依法处分，没有加重被告的负担，对此本院予以支持。原告主张被告支付设计费104000元及按年利率24%计算滞纳金，本院予以支持，但原告关于滞纳金起算日的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。结合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院酌定第三期设计费24000元的滞纳金从2018年12月6日起，最后一期设计费80000元的滞纳金从2019年2月7日起，均按年利率24%计算至实际付款日止。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州知味品牌管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州鑫誉科技有限公司支付设计费104000元及滞纳金，滞纳金以24000元为基数，自2018年12月6日起，以80000元为基数，自2019年2月7日起，均按年利率24%计算至实际付款日止；二、驳回原告广州鑫誉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829元，由原告负担19元，被告负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年六月十七日书记员 沙柳聪林志邦