wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2080号原告：张传文，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：朱涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张传文与被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张传文的委托诉讼代理人谢继艳到庭参加了诉讼。被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬人民币20200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事装修工作的，原告自2018年6、7月开始受雇于被告从事装修拆除工作，按天计算工资，每天260至300元。截止2018年底，被告共结欠原告13600元，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一份予以确认。原告曾因讨薪无果而报警处理，后被告支付原告3000元。自2019年10月开始，被告按每月9000元固定工资支付原告报酬。自2019年10月至12月，被告又结欠原告12600元，被告于2019年12月31日另行向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告又支付原告3000元。至今尚欠20200元未付。现原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告朱涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年6、7月起，原告张传文在被告朱涛承接的装修工程中从事拆除工作。经双方结算，截止2018年底，被告结欠原告劳务费13600元，并于2019年7月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人朱涛欠张传文人工工资款大写壹万叁仟陆佰元整，￥：13600元整，于（与）2019.7月底给人民币叁仟陆佰元（￥：3600元），剩余款壹万元于年底付清。欠款人：朱涛，2019.7.19日”。被告出具《欠条》后已支付原告3000元，尚欠原告10600元未付。之后，原告自2019年10月至12月期间，又为被告提供劳务，并经双方结算，被告在该期间结欠原告劳务费12600元，并于2019年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人朱涛欠张传文拆除人工费总合计壹万贰仟陆佰元整（￥：12600元整）,本人承诺于（与）年前给予（预）结清。欠款人：朱涛，2019.12.31”。后经原告催讨，被告又于2020年1月10日通过微信支付原告3000元。综上，被告共结欠原告劳务费合计20200元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告在被告处从事劳务，双方经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》，原告与被告之间的劳务合同关系成立。根据原告提供的二次《欠条》，证实被告截止2019年12月31日共结欠原告劳务费23200元，且原告确认被告出具最后一份《欠条》后，被告又支付其劳务费3000元，至今尚欠劳务费20200元未付，现原告主张要求被告支付劳务费20200元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告张传文劳务费人民币20200元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币152.5元，由被告朱涛负担（此款原告已自愿垫付，不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卢秋明二〇二〇年六月八日书记员  李 益
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1780号申请人：王爱新，男，1966年6月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：朱丽敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：尹磊，男，1978年11月12日出生，汉族，住菏泽市。申请人：杜玉党，女，1988年6月7日出生，汉族，住菏泽市。申请人：王凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。五原告共同委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师，代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：吴博，山东善理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：山东华夏尧帝文化旅游发展有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹胡集镇徐庄行政村返乡创业园内，统一社会信用代码：91371700MA3DPQNAXW。法定代表人：郑仁祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王爱新、朱丽敏、尹磊、杜玉党、王凯与被告山东华夏尧帝文化旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王爱新、朱丽敏、尹磊、杜玉党、王凯于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华夏尧帝文化旅游发展有限公司名下银行存款1088800元予以冻结。申请人王爱新、朱丽敏、尹磊、杜玉党、王凯以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王爱新、朱丽敏、尹磊、杜玉党、王凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华夏尧帝文化旅游发展有限公司名下银行存款1088800元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执576号申请执行人：南京橱美装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114679006694U，住所地南京市雨花台区。法定代表人：方选林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某。被执行人：任叔席，住安徽省芜湖市。南京橱美装饰材料有限公司与任叔席买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初98号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：任叔席于该判决发生法律效力之日起十日内向南京橱美装饰材料有限公司给付货款79125元及逾期付款违约金（以79125元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人任叔席未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任叔席采取了如下措施：1.本院于2020年3月27日向被执行人任叔席发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人任叔席未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月24日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人任叔席名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划被执行人名下银行账户银行存款973.87元，扣除执行费100元后，剩余执行款已拨付给申请执行人。3.2020年4月30日，本院依法将被执行人任叔席纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月30日，本院依法对被执行人任叔席采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人任叔席名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人任叔席名下无车辆信息。7.因申请执行人陈述，被执行人目前不居住在其户籍所在地，经申请执行人同意，本院暂不前往被执行人的户籍所在地调查被执行人财产线索。8.2020年6月22日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人任叔席名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  陆雨瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1836号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 委托诉讼代理人：雷智文，男，该行客户经理。 被告：陈圩，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被告陈圩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈圩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年3月3日止欠原告的透支本金、逾期利息及费用62,080.96元，并从2020年3月4日起至还款之日止按照合同约定计付违约金、手续费等；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还截止2020年6月20日止欠原告的透支本金、逾期利息及费用63,503.25元，并从2020年6月21日起至还款之日止按照合同约定计付违约金、手续费等。事实和理由：2018年3月5日，被告陈圩向原告提出申请额度为人民币(大写)壹拾万元整的浙江民泰银行心乐卡（最后审批额度为陆万元整)，并签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表》约定，被告陈圩对办理的心乐卡所形成的全部债务承担责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币陆万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡(最后审批额度为陆万元整)，被告也使用了该卡。后被告并未按期偿还透支本金及利息，截止2020年6月20日止的欠付透支款本金、利息、违约金等为63,503.25元，其行为已经构成违约，严重损害了银行的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈圩未作答辩。 审理查明，2018年3月5日，被告陈圩向原告浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行乐心卡申请表》申办心乐卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方（陈圩）授权并同意甲方（浙江民泰银行阆中支行）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。领用合约第五条约定：乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金)等。心乐卡业务收费表载明“心乐分”手续费为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。2018年3月22日浙江民泰银行阆中支行向陈圩签发了心乐卡，陈圩领卡并消费使用，后未按约偿还透支费用。截止2020年6月20日，被告拖欠的透支款本金、利息、违约金、费用等为63,503.25元。 本院认为，被告陈圩向原告浙江民泰银行阆中支行提交了《浙江民泰商业银行心乐卡申请表》，向浙江民泰银行阆中支行申请了心乐卡。陈圩在取得浙江民泰银行阆中支行签发的心乐卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。陈圩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行阆中支行多次催收无果，故陈圩应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因心乐卡透支产生的截至2020年6月20日止的透支款本金、利息、违约金等费用63,503.25元，以及直至实际付清日止的利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的问题，因未实际产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈圩在本判决发生法律效力后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2020年6月20日止的心乐卡透支款本金、利息、违约金等费用63,503.25元，并按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的方式从2020年6月21日起计算至实际付清日止的利息、违约金、手续费。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（已减半），由被告陈圩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵星宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9202号李非非、田尧、杨伟：你与常遂现合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常遂现于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付534787.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7748元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执197号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，营业场所：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。 负责人：陈煜枝，系该行行长。 委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建江，系该行员工。 被执行人：胡创杰，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：连远璇，女，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人胡创杰、连远璇金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡创杰、连远璇未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付借款本金人民币（下同）152314.91元及利息损失［利息损失暂计至2018年8月10日4900.25元，自2018年8月11日起至还清借款之日止，以156595.31元（借款本金152314.91元+逾期利息4280.4元）为基数，按月利率1.95%计］；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付其先垫付的案件受理费1723元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，在金融部门发现被执行人胡创杰有银行存款12702.91元，已被汕头市公安局冻结，本院轮候冻结；在房管部门发现被执行人胡创杰名下位于普宁市流沙南街道泗竹埔村揭神路西侧翔栩万泰城16A幢8层东套801号的房产[房地产权证号列：粤（2017）普宁市不动产权第0002940号]，该房产已被本院另案查封，本案轮候查封；在车管部门发现被执行人胡创杰名下车牌号为粤Ｄ×××××号的汽车一辆，本院予以查封，因未能实际扣押，暂不能处置以清偿债务；在市场监督部门发现被执行胡创杰名下有普宁黛雅丝服装经营部个体工商户，该个体工商户已无实际经营。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡创杰、连远璇纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行也未能提供被执行人胡创杰、连远璇有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡创杰、连远璇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17244号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：许金玲，女，1985年12月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告许金玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告许金玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××16信用卡欠款本金69994.99元、利息77212.29元、违约金91599.56元、超额金3437.64元、其他手续费35元等共计242279.48元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系信用卡合同关系。被告于2011年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为：52×××16，至2018年12月28日信用卡发生欠款共计242279.48元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许金玲未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、客户协议、公告、交易记录、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许金玲于2011年12月2日在原告处申请办理了《广发白金信用卡》，卡号为：52×××16，而后被告使用该卡进行消费，截至2015年5月28日被告信用卡共发生欠款本金69994.99元，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告许金玲在原告处申请办理了信用卡，并使用该卡进行消费，应依《广发银行信用卡客户协议》的约定按期偿还借款。被告许金玲未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金等过高，本院酌定以不超过年24％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金玲于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为52×××16）欠款本金69994.99元；二、被告许金玲于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金69994.99元的利息、违约金等费用（自2015年5月29日起至实际给付之日止按合约约定计算但以不超过年24％为限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元、公告费800元，由被告许金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张雅兵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执954号之一营口市金牛山物业服务有限公司、刘大明：营口市金牛山物业服务有限公司与刘大明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1960号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异44号 异议人（被执行人）：梁山县中医院（济宁医学院附属医院梁山院区），统一社会信用代码12370832494154471E，住所地梁山县安民山路以东杏花村路以南。 法定代表人：彭存旭，院长。 委托诉讼代理人：吕玉会，男，1986年11月26日出生，汉族，住梁山县，系梁山县中医院职工。 申请执行人：济南科瑞智能机房工程有限责任公司，统一社会信用代码91370103725426973G，住所地济南市市中区英雄山路73-6号楼第四层。 法定代表人：高铁军，总经理。 委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。 本院在执行申请执行人济南科瑞智能机房工程有限责任公司与被执行人梁山县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，被执行人梁山县中医院对本院冻结其名下银行账号（账号15×××24）的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，是异议人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许异议人梁山县中医院撤回执行异议申请。 审判长  赵伯学 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年六月四日 书记员  王岩岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2202号 申请执行人：杨树芹，女，1965年12月12日出生，汉族。住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：葛喜林，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初717号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法向申请人赔偿损失6235.01元、诉讼费81元、公告费1000元及迟延履行期间的债务利息112元，并承担本案执行费50元，共计7478.01元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛喜林银行存款7478.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执恢39号之三 申请执行人：德州振硕新型建材有限公司，住所地陵城区经济开发区迎宾路中段路东。 法定代表人：高洪超，该公司总经理。 被执行人：德州金磐新型建材有限公司，住所地：陵城区开发区迎宾路北首。 法定代表人：刘胜梅，总经理。 本院执行的申请执行人德州振硕新型建材有限公司与被执行人德州金磐新型建材有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人德州金磐新型建材有限公司名下陵国用（2006）第02565号土地使用权和房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号房产及地上附着物进行公开拍卖，两次拍卖均流拍卖，无人竞买。变卖结束后，申请执行人德州振硕新型建材有限公司同意以变卖价格14556136元（房产、土地拍卖款13210400元）以物抵债，抵偿债务。本案被执行人德州金磐新型建材有限公司应交税金1428138.59元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人德州金磐新型建材有限公司名下陵国用（2006）第02565号土地使用权和房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号房产、土地的查封和抵押，将被执行人德州金磐新型建材有限公司名下陵国用（2006）第02565号土地使用权和房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号、房权证陵县字第××号房产及地上附着物（详见评估报）作价14556136元，交付申请执行人德州振硕新型建材有限公司抵偿相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人德州振硕新型建材有限公司时转移。 二、申请执行人德州振硕新型建材有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐梦丽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执56号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：梁术林，男，1958年12月26日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人梁术林合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执326号申请执行人：江苏中汇投担保有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：许艾标，该公司董事长。委托诉讼代理人：许艾丰，男，该公司员工。被执行人：单国彪，男，1976年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李强，男，1973年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城鑫畅石油机械有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：曹恒英，该公司董事长。被执行人：苏举仁，男，1973年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹恒英，女，1965年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐金祥，男，1970年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周东莲，女，1976年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周文祥，男，1973年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：崇加玲，女，1975年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：张焕兰，女，1976年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏中汇投担保有限公司与被执行人盐城鑫畅石油机械有限公司、单国彪、李强、苏举仁、曹恒英、徐金祥、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰追偿权纠纷一案，因各被执行人未履行盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2885号民事判决确定的给付义务，申请执行人江苏中汇投担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案后，向被执行人盐城鑫畅石油机械有限公司、单国彪、李强、苏举仁、曹恒英、徐金祥、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城鑫畅石油机械有限公司、单国彪、李强、苏举仁、曹恒英、徐金祥、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰名下无不动产登记信息、无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2020年2月6日，本院依法对被执行人盐城鑫畅石油机械有限公司、单国彪、李强、苏举仁、曹恒英、徐金祥、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、本院依职权对被执行人单国彪、李强、苏举仁、曹恒英、徐金祥、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰采取限制高消费措施。现被执行人盐城鑫畅石油机械有限公司、单国彪、李强、苏举仁、曹恒英、徐金祥、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏中汇投担保有限公司，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人盐城鑫畅石油机械有限公司、单国彪、李强、苏举仁、曹恒英、徐金祥、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏中汇投担保有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月三十日书记员  刘春艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执260号之一申请执行人：马基星，男，1970年9月5日出生，住山东省桓台县。被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：毕立磊，董事长。本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1038号仲裁调解书在执行申请执行人马基星与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为6363元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4762号 原告：肖乾勇，男，1953年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告肖乾勇与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乾勇到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 肖乾勇向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还肖乾勇预交定金2200元；2.判令乐翊公司赔偿肖乾勇误工费、交通费、电话费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月3日、9月2日原告在被告公司销售顾问的推荐下交纳预存金200元、2000元。被告承诺2019年10月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。肖乾勇为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，肖乾勇通过现金向乐翊公司支付200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具两张《收款收据》予以确认 2019年9月2日，肖乾勇通过刷卡方式支付2000元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收据》予以确认。 肖乾勇缴纳上述费用后，因乐翊公司未按时开业，2019年11月17日，肖乾勇向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》，载明肖乾勇的会籍种类为个人三年卡定金，会员起始日为2019年9月2日，申请事项为退费，详细说明处载明因开业延迟，申请退款。 另查明，根据肖乾勇在庭审中当庭陈述，因其没有缴纳全款，双方并未签订《会籍合同》。 再查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有肖乾勇身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会员服务申请单》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，本案中，肖乾勇与乐翊公司之间并未签订服务协议，但肖乾勇已实际支付定金2200元，乐翊公司承诺将于2019年10月前开业提供健身场所服务，但不断推迟开业时间。双方的争议发生在订立合同过程中，处于缔约阶段。肖乾勇支付定金后，乐翊公司未按约开业导致肖乾勇无法实现健身目的，肖乾勇有权要求乐翊公司退还定金，故肖乾勇诉请乐翊公司退还已支付2200元定金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 肖乾勇要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告肖乾勇的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对肖乾勇主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖乾勇退还定金2200元； 二、驳回原告肖乾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1826号原告：郑云英，女，汉族，1962年4月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：杨希龙，男，汉族，1953年10月10日出生，住河南省郸城县。原告郑云英诉被告杨希龙生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云英的委托诉讼代理人韩源祥，被告杨希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑云英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失106899.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日14时10分许，杨希龙驾驶四轮电动车在郸城城郊乡郑老家村村民王永杰家门口西侧公路下面，自南向北倒车时将步行的郑云英撞倒，造成郑云英受伤的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，杨希龙负此次事故全部责任，郑云英无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨希龙辩称，杨希龙向原告垫付了18000元医疗费，要求返还。倒车时没踩住刹车，倒车倒过了，然后原告倒了。杨希龙也去医院看望原告，原告的医疗费杨希龙也给原告拿了，原告现在病已经看好了，原告出院也没有给杨希龙说，中间有人调解，原告不同意。杨希龙现在年龄也大了，杨希龙没有经济能力，身体也不好，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日14时10分许，杨希龙驾驶四轮电动车在郸城城郊乡郑老家村村民王永杰家门口西侧公路下面，自南向北倒车时将步行的郑云英撞倒，造成郑云英受伤的交通事故。2019年5月24日，郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第00143号道路交通事故认定书，认定：杨希龙负此事故的全部责任、郑云英无责任。另查明，原告郑云英于2019年5月18日在郸城县人民医院住院治疗，2019年6月4日出院，住院17天。共发生医疗费12251.86元。被告杨希龙垫付18000元。2019年12月4日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2019］临鉴字第874号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人郑云英踝关节的损失程度已构成十级伤残。2、被鉴定人郑云英误工110日，护理45日、营养75日。上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、证明、鉴定书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。杨希龙驾驶非机动车三轮电动车与驾驶机动车郑云英相撞，经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第00143号道路交通事故认定书，认定：杨希龙负此事故的全部责任、郑云英无责任。本院予以采信。其垫付款应予扣除。原告郑云英因本次事故发生医疗费12251.86元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费13354.90元（44314元／年×110天）、护理费5631.41元（45677元／年×45天）、交通费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、因鉴定产生的检查费140元。原告郑云英在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。垫付款应予以扣除。原告郑云英要求被告杨希龙赔偿医疗费及误工费，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨希龙在本判决生效后十日内赔偿原告郑云英各项损失共计104616.55元,扣除被告杨希龙垫付款18000元，还应赔偿86616.55元；二、驳回原告郑云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1219元，由被告杨希龙负担982元，原告郑云英负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月九日书记员  王 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2624号原告：张幸福，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：高涛江，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告张幸福与被告高涛江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福的委托诉讼代理人郑重，被告高涛江的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幸福向本院提出如下诉讼请求：判决解除2016年8月26日双方签订的《协议》，并由高涛江承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，张幸福、高涛江协商将由重庆市典泽商贸有限公司（以下简称典泽公司）在重庆诚信拍卖有限公司拍得的位于成都市青羊区清江中路X号X层X号房产转让50%股份给张幸福。高涛江至今未按协议履行义务，一直不与张幸福对账结算，独自将房产用于抵押贷款和个人经营。张幸福多次催促高涛江依约对账和将房产过户在双方名下共同经营，高涛江以各种理由拒不履行。故张幸福诉至法院。被告高涛江答辩称：协议签订属实，但不应当解除，张幸福陈述的理由不是法定或双方约定的解除条件。经审理查明，2016年8月26日，高涛江（甲方）与张幸福（乙方）签订《协议》，主要约定：1.典泽公司在重庆市诚信拍卖有限公司所拍得成都青羊区清江中路X号X层X号房产，双方各占50%。2.双方共同持有时间从拍卖所得之日起。3.甲乙双方及双方实际控制公司从2013年10月28日起的资金往来及双方互借款视为对成房权证监证字第3934503号房产的投入。4.甲方双对成房权证监证字第3934503号资金投入均按月息4%计算，每月清算一次，按复利计算。5.从揭牌之日起至2015年9月25日由乙方代收的成房权证监证字第3934503号每月租金95830元由甲方双方共享，甲方支付的2015年8月25日与“刘瑞洁”就洗足城交接前发生费用411488元（以双方交接核实为准），视同甲方对成房权证监证字第3934503号的投入。6.从2015年9月26日至2016年9月26日该店由高涛江经营，租金双方共有，从2016年9月27日后双方共同经营。7.乙方所欠甲方私人43万元在2015年3月6日进入冲抵。8.甲方全权委托杨森彪，乙方全权委托张俊豪对账签字认可。9.甲乙双方就成房权证监证字第3934503号房产投入进行对账于2016年8月30日前完成，核实双方认可后按“1”条中的比例多退少补，三个月内付清，利息按4%承担资金占用利息，违约按每天万分之五承担违约金，直到付清为止。10.未尽事宜双方另行协商。该协议第3条中另载明了双方分别控制的多家公司，其中高涛江控制的公司包括典泽公司。庭审中，张幸福、高涛江均陈述双方系生意合作伙伴；案涉房产于2013年10月由典泽公司拍卖取得。张幸福陈述要求解除协议的理由为其不能实现合同目的，其应当享有案涉房产50%的产权，租金一直未分配，没有对账；房产产权亦没有过户给张幸福，没有没有给张幸福使用，高涛江已经进行了抵押。上述事实，有协议及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，张幸福与高涛江签订了协议，双方均应当按照约定行使权利，履行义务。关于双方争议的是否张幸福是否享有解除合同的权利，应当结合法律规定及在案的证据予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。从协议的约定看，张幸福、高涛江将双方及各自实际控的公司从2013年10月28日起的资金往来及互相借款转化为对案涉房产的投入。现双方均认可案涉房产已由典泽公司拍得，即已经具备履行协议约定的基本条件。协议约定双方各占案涉房产50%，未明确约定应将50%产权分别过户给张幸福、高涛江。租金分配涉及对账后的多退少补，而对账、共同经营是双方的义务。协议涉及对双方及双方控制公司长期经济往来的结算，如对账、共同经营不成可以就此单独提起诉讼解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现有证据不能证实高涛江迟延履行债务或者有其他违约行为致使张幸福不能实现合同目的。故对张幸福的诉讼请求，本院不予支持。如之后出现符合解除协议的事实，双方不能协商一致的，张幸福可另案循合法途径解决。综上，对张幸福的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：驳回原告张幸福的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告张幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇二〇年六月一日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保900号申请保全人：范延军，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被保全人：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族,住山东省嘉祥县。被保全人：张德省，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被保全人：山东泰山新材料科技股份有限公司（莱芜泰山保温建材有限公司），住所地济南市莱芜区盛世阳光高科产业园。法定代表人：石爱国，该公司经理。申请保全人范延军与被保全人柏学民、张德省、山东泰山新材料科技股份有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保221号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏学民、张德省、山东泰山新材料科技股份有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人范延军预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月一日书记员  孟静
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初190号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人宋开志，男，1971年2月15日出生重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯诈骗罪于2017年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被监视居住。2020年5月25日被重庆市璧山区公安局逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 被告人李贵平，女，1968年8月25日出生重庆市璧山区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因犯诈骗罪于2010年1月29日被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年6月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年l2月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被监视居住。 被告人吕兴群，女，1963年10月19日出生重庆市璧山区人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因犯诈骗罪于2011年10月24日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，20l3年1月31日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年12月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被重庆市璧山区公安局民警抓获，同日刑事拘留，2020年1月7日被监视居住。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕190号起诉书控被告人宋开志、李贵平、吕兴群犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月18日，被告人宋开志、李贵平、吕兴群到重庆市璧山区七塘镇农贸市场附近，由吕兴群假装向被害人刘某打听一位算命治病的大师，李贵平假装知道大师的住址并带路，二人以上述方式与被害人接触后，通过聊天套取被害人的家庭情况。宋开志在一旁偷听后假扮成算命治病的大师，将其偷听到的内容以算命的方式告知被害人博取其信任，再编造被害人即将发生病灾等谎话让被害人拿钱做法事消除病灾，并承诺做完法事后将钱返还。被害人刘某将5000元现金交予宋开志后，三人逃离现场并将诈骗的现金平分。 2019年12月11日，公安机关将被告人宋开志、李贵平抓获，次日将被告人吕兴群抓获，三人到案后如实供述了自己的犯罪事实并共同退赔了被害人刘某经济损失5000元。 公诉机关认为，被告人宋开志、李贵平、吕兴群以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李贵平、吕兴群在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人宋开志、李贵平、吕兴群认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋开志判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人李贵平判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对被告人吕兴群判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人宋开志、李贵平、吕兴群对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋开志、李贵平、吕兴群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋开志犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人宋开志因本案被先行羁押的28日应折抵刑期，刑期自2020年5月26日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人李贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人李贵平因本案被先行羁押的28日应折抵刑期。罚金已缴纳。） 被告人吕兴群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人吕兴群因本案被先行羁押的27日应折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初250号 原告：焦礼锅，男，1942年6月25日出生，汉族，住深泽县。 原告：张文江，女，1941年11月26日出生，汉族，住深泽县。 原告：任书英，女，1969年4月26日出生，汉族，住深泽县。 原告：焦孟瑶，女，1994年4月8日出生，汉族，住深泽县。 四原告委托诉讼代理人：焦晓旺，男，1991年1月1日出生，汉族，住深泽县。 原告：焦晓旺，男，1991年1月1日出生，汉族，住深泽县。 五原告委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘建峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。 负责人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：郝炜杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张增武，男，1981年2月28日出生，住邢台市桥东区。 原告焦礼锅、张文江、任书英、焦晓旺、焦孟瑶与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告向本院申请追加肇事司机刘建峰为被告，本院予以准许，并于2020年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中本院经双方当事人同意，将被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司变更为大家财产保险有限责任公司河北分公司。本案原告焦晓旺、焦孟瑶及五原告的委托诉讼代理人李贞民，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人郝炜杰到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 焦礼锅、张文江、任书英、焦晓旺、焦孟瑶向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元；财产损失费2000元。事实与理由：原告焦礼锅与焦超英（已死亡）系父子关系，张文江与焦超英系母子关系，任书英与焦超英系夫妻关系，焦晓旺与焦超英系父子关系，焦孟瑶与焦超英系父女关系，2020年3月3日19时30分许，刘建峰驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由东向西行驶至正港线59公里＋700米（赵八电管所）路段时，与步行横穿公路的焦超英相撞后，又与公路南侧的树木相撞，该事故造成了车辆和树木受损、焦超英当场死亡。经深泽县交通大队认定，刘建峰负此事故的全部责任，焦超英无责任。被告刘建峰驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险，事故发生时，肇事车辆尚在保险期内，事故发生后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司不予赔偿。现起诉至法院，望支持所诉。 保险公司辩称，标的车驾驶人刘建峰属于醉酒驾驶，根据交强险保险条款我公司仅需垫付抢救费，且垫付后均向肇事司机追偿，对死亡伤残部分无垫付义务，因本案无需垫付抢救费，我公司不同意垫付其他费用，全部费用应由刘建峰承担，如法院将死亡赔偿部分判于我公司，我公司保留向刘建峰追偿权，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 刘建峰未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2020年3月3日19时30分许，刘建峰醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由东向西行驶至正港线59公里＋700米（赵八电管所）路段时，与步行横穿公路的焦超英相撞后，又与公路南侧的树木相撞，发生事故后刘建峰弃车逃逸。该事故造成了车辆和树木受损、焦超英当场死亡。2．死者焦超英于2020年3月3日事故发生时当场死亡。3．原告焦礼锅与焦超英系父子关系，张文江与焦超英系母子关系，任书英与焦超英系夫妻关系，焦晓旺与焦超英系父子关系，焦孟瑶与焦超英系父女关系。4．被告刘建峰驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险，事故发生时，肇事车辆尚在保险期内。后安邦财产保险股份有限公司河北分公司将包括冀Ａ×××××小型轿车交强险等保险业务转让给大家财产保险有限责任公司河北分公司。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书一份、保单一份、深泽县委会焦超英家庭成员证明一份、死亡证明一份、火化证一份、户籍注销证明一份、尸检意见书一份为证。 原告本次起诉请求为死亡赔偿金的损失，原告请求被告保险公司在交强险范围内赔付11万元，在财产损失范围内赔付2,000元手机损失，原告提交死亡证明一份、火化证一份、户籍注销证明一份、尸检意见书一份为证。对财产损失无证据。被告保险公司的质证意见为：没有证据证明原告的财产损失，不予认可；死亡赔偿金不认可，因为刘建峰系醉驾，我们只负责抢救费用，且死者系当场死亡没有抢救费。原告对此解释称，死亡赔偿金应当由承保车辆的保险公司赔偿，如果认为被告刘建峰醉酒可以向刘建峰进行追偿。依据最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定（内容略），当事人要求保险公司赔偿应予支持，保险公司在保险范围内赔付后可以另行主张追诉权。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”经深泽县交通大队认定，被告刘建峰系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，发生事故被告后刘建峰弃车逃逸，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以垫付，应予支持，待赔偿完毕后，被告保险公司在赔偿范围内可以向被告刘建峰主张追偿权。原告请求死亡赔偿金的损失，按死亡赔偿金的计算标准和方法，死亡赔偿金远高于交强险死亡伤残赔偿限额，故原告请求被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付11万元的主张，并无不当，予以确认。原告主张财产损失内赔付2,000元手机损失，但未提交证据，对于原告的此项主张不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于判决生效三日内赔偿五原告死亡赔偿金共计110,000元。 二、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270.0元（简易程序已减半收取）由被告刘建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠 ——
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初128号原告:江苏两相缘酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤兴路。法定代表人：周梅花，董事长。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：刘长江，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告江苏两相缘酒业有限公司与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏两相缘酒业有限公司委托诉讼代理人周达华、被告刘长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏两相缘酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款44745元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，原告按照被告要求指定地点把酒送到被告指定地点，答应酒卖完给钱，后酒销售完，尚欠货款44745元没有支付，经多次催要，被告至今未付。被告刘长江辩称，买卖是事实，但都是通过和陈某之间发生的，双方于2017年1月2日结账时，被告尚欠酒款37000元，后陈某通过各种方式向被告索款，被告通过转账和现金的方式又偿还了25180元，余款未支付是因为和陈某结账时约定有酒未销售完，予以抵款。本院经审理认定事实如下:2015年9月23日，被告在原告客户经理陈某处两次赊购畅想6、绵柔、缘酒、和酒价值70000元左右。2017年3月21日，被告和陈某结算，尚欠酒款37000元，并打欠条给陈某收执，并约定余款分三期还清，6月份和中秋各还10000元，余款年前结清。注（余货抵钱）。后被告陆续转账给陈某货款。于2017年3月22日转账4680元、2017年6月13日转账2000元、2017年8月27日转账2000元、2017年9月8日转账1000元、2017年10月6日转账5000元、2018年4月13日转账1500元、2018年5月12日转账500元、2018年8月10日转账1000元、2018年9月17日转账500元、2018年12月20日转账500元、2019年1月12日转账300元、2019年1月18日转账200元、2019年3月29日转账400元、2019年4月12日转账200元、2019年5月19日转账100元、2019年4月24日转账100元、2019年5月28日转账200元、2017年10月6日陈某派去要款的边某打收酒款5000元条子。审理中，原告主张2017年10月6日转账5000元和打收条5000元是同一笔钱，称当时厂里业务员去被告处要酒款时，被告称没有钱，并打电话向朋友借钱，后其朋友转账5000元给被告，被告通过微信将5000元酒款转账给陈某后，并要求在场要款的业务员打收条给其收执，业务员在核实陈某后，当场打条给被告的。被告辩称，原告业务员陈某派社会闲散人员向其索要欠款时，坚持要求被告按还款计划给付10000元，被告家里只有现金5000元给了被告业务员，并打条给其收执，又通过朋友借款5000元转账给陈某。对上述事实，原、被告陈述不一致，本院根据交易习惯和被告还款明细情况，推定2017年10月6日转账5000元和收条5000元是同一笔款项。故对被告主张2017年10月6日还款现金5000元不予采信。上述事实，有原告陈述，销货单原件、相关联案件材料等在卷为证，足以认定。本院认为合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。被告刘长江因赊购原告酒，双方于2017年3月21日予以结算并由被告打欠条37000元给原告收执，本院予以确认。对原告要求主张被告偿还货款44745元，本院不予支持。对被告从2017年3月22日起共转账偿还原告货款20180元，本院予以确认。对被告主张2017年10月26日现金支付货款5000元不予确认。对被告要求余货抵款，因被告一直未提供余货明细，并交与原告确认，故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏两相缘酒业有限公司16820元（37000元-20180元）。二、驳回原告江苏两相缘酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费919元，由被告刘长江负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费919元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  嵇友山人民陪审员  凌 敏二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执778号申请执行人：肖芳，女，汉族，1982年12月15日出生，住德州市德城区。被执行人：吴琼，男，汉族，1981年8月13日出生，汉族，住德城区。申请执行人肖芳与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2948号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2948号民事调解书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月一日书记员  张 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0792刑初7号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人王海滨、姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被告人刘某某，男，2000年9月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人尹夺、王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。附带民事诉讼原告人姜某，男，2001年2月10日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。系本案被害人。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李春艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹夺、王宁、被告人张某某及其辩护人王海滨、姜莱、附带民事诉讼原告人姜某到庭参加诉讼。期间，因受不可抗力影响，本院依法延长审理期间。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日1时06分，在锦州市太和区中央南街与科技路交叉口西南角阿萨帝娱乐会所前人行道路上，被告人刘某某、张某某因琐事在阿萨帝娱乐会所内与他人发生口角，而后二被告人与对方发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某某误将附近的姜某认为是发生口角方的人，进而用右拳打了被害人姜某的左侧眼眶和面部几下，被告人张某某后来也过来用从其驾驶的车上的金属气罐打了姜某的头部和背部几下。后二被告人驾车逃离现场。2019年8月5日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：姜某头部左顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年8月19日经锦州辽希司法鉴定所鉴定：姜某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。左眼眶内、下壁骨折，手、拳打击可形成此伤；左侧颅骨凹陷骨折，办案单位提供金属气罐击打可形成此伤。2019年12月30日，二被告人在其辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人姜某的陈述、被告人刘某某、张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对二被告人适用一年六个月以下有期徒刑，达成谅解协议，可适用一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姜某的民事诉求，要求二被告人赔偿医疗费15000元，住院期间伙食补助费350元，营养费700元，误工费27213.61元，护理费1010.8元，残疾赔偿金149368元，精神抚慰金10000元，鉴定费3024元，复印费100元，交通费100元，共计206866.42元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿医疗费用。其辩护人提出的辩护意见是，刘某某庭审中自愿认罪，建议法院对其从宽处罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿医疗费用。其辩护人提出的辩护意见是，张某某庭审中自愿认罪，建议法院对其从宽处罚。经过审理查明：2018年10月28日1时6分许，在锦州市太和区中央南街与科技路交叉口西南角阿萨帝娱乐会所前人行道路上，被告人刘某某、张某某因琐事与他人发生口角，进而双方发生厮打。在厮打过程中，刘某某误将被害人姜某（系未成年人）当做对方的人，用右拳击打姜某的左侧眼眶和面部数下，张某某手持从车上取下的金属气罐击打姜某的头部和背部数下，后二人驾车逃离现场。2019年8月5日，经鉴定：姜某头部左顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。同月19日，经鉴定：姜某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。左眼眶内、下壁骨折，手、拳打击可形成此伤；左侧颅骨凹陷骨折，办案单位提供金属气罐击打可形成此伤。同年12月30日，二被告人在其辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人姜某因被告人刘某某、张某某的犯罪行为支付诊疗及药品费用5450.19元，损伤程度鉴定费用1000元，共计6450.19元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、案件来源、抓捕经过、调取证据通知书、鉴定意见通知书、急诊病历、情况说明、证人满某、李某2、王某1、王某2、孟某、王某3、张某2证言、被害人姜某的陈述、被告人刘某某、张某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、诊疗收费票据和鉴定费用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某故意伤害他人身体并致被害人姜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，到案后均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，庭审中表示认罪认罚，对于公诉机关提出的一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。鉴于被害人姜某系未成年人，在上述量刑幅度内从重惩处，张某某手持金属气罐击打姜某，量刑时从重处罚，以体现罪责刑相适应原则。同时，二被告人应对其犯罪行为给姜某造成的经济损失承担民事赔偿责任，对姜某提出的民事诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持。因姜某未向本院提供住院病志、复印和交通费用收据，无法查明相关事实，故对其提出的住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费和交通费等诉求不予支持。其提供的预交住院押金收据，因无法证明实际支出，与其诉求无关联性，不予采纳。残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据，不予支持。鉴定费用按其提供的票据支持。综上，根据被告人刘某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2021年2月19日止。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2021年1月19日止。）三、被告人张某某、刘某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币6450.19元；四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马啸人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李帅
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执36号达部、罗布尼玛：本院执行的达部申请罗布尼玛买卖合同纠纷一案，经被执行人罗布尼玛以13000元的价格把移动特号即178XXXXXXXX抵债的方式交给了达部，申请执行人达部已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                     2020年6月21日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2462号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。负责人：崔文波，经理。被告：张健，男，1985年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：三笑物流（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2158号17（1、2）幢。法定代表人：周康康。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告张健、三笑物流（上海）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤回对被告张健、三笑物流（上海）有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告张健、三笑物流（上海）有限公司起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 潘李娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1623号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱平洛，男,1985年10月28日生，汉族，住户籍地河南省驻马店市平舆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱平洛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2502号民事判决书，被告朱平洛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26934.29元及利息2088.1元、罚息736.36元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下云Ａ×××××大众汽车牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执938号 申请执行人郑炼星，男，1975年8月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑隆泉，男，1969年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行郑炼星与郑隆泉（2020）浙0726执938号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2822号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑炼星申请后本院于2020年03月23日立案执行，随即向被执行人郑隆泉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50760元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑隆泉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑隆泉名下有少量银行存款账户已予以冻结，查明被执行人郑隆泉名下房地产坐落于浦江县上郑一区76号已在我院（2019）浙0726执2684号查封，暂未发现被执行人郑隆泉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑隆泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑隆泉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑炼星。 综上，因被执行人郑隆泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执938号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  金鄂星
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执259号申请执行人：杨亚丽，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县起台镇韩楼村。被执行人：李正林，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县老王集乡前十门李村委前十门李村中组。关于杨亚丽与李正林买卖合同纠纷一案，现被执行人已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执259号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执719号 申请执行人：樊维荣，男性,1962年4月27日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：任爱兰，女性,1962年7月8日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行樊维荣与任爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊维荣依照（2019）内0622民初1343号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人任爱兰履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月26日给被执行人任爱兰送达(2020)内0622执719号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人任爱兰未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年5月份，2020年7月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人任爱兰的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人任爱兰发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年7月28日日约谈申请执行人樊维荣，申请执行人也未能提供被执行人任爱兰的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人任爱兰暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 祁 月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执75号申请执行人：许玉民，男，1965年3月3日生，住海安市。被执行人：张锦，男，1961年6月9日生，住海安市。关于许玉民申请执行张锦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0621民初8175号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告张锦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许玉民20000元。如被告张锦未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张锦负担（已由原告许玉民代垫，张锦在履行上述判决义务时一并给付许玉民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许玉民向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的为20150元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张锦名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初90号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李伏春，男，1968年2月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年10月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2019年11月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月13日由本院决定取保候审，经本院决定于2020年6月1日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李伏春犯保险诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人李伏春及其辩护人唐洁荷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月18日，黄云龙（已判刑）在益阳市赫山区徐某1家施工时受伤。因工地未购买建筑施工人员团体意外伤害保险（以下简称建工保险），工地承包人彭伟（已判刑）为减少损失，便与已投保建工保险的益阳市资阳区新祝村胡勇军私宅的建筑工程承包人李伏春联系，想伪造黄云龙在李伏春承包的工地受伤的事实，来骗取建工保险医疗费理赔金。李伏春联系了帮其购买建工保险的廖光云（已判刑）。四人商议后，决定将黄云龙的受伤地点编造到李伏春承包的工地，向中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）申请理赔医疗费用。在理赔过程中，黄云龙提供住院治疗资料，廖光云负责与保险公司协调，李伏春负责指认假的事发现场，彭伟负责协调各方关系。2017年12月8日，保险公司益阳市分公司向黄云龙理赔医疗费人民币2万元。事后，黄云龙分得人民币8000元，廖光云分得人民币6800元，彭伟分得人民币5200元。二、2018年，黄云龙被认定为八级伤残，其又想向保险公司益阳市分公司申请建工保险伤残赔付，并向廖光云请求帮助，廖光云表示拒绝。黄云龙便通过彭伟联系了李伏春，请求李伏春提供帮助，并给予李伏春好处费2000元，李伏春表示同意。最终，保险公司益阳分公司与黄云龙达成伤残理赔9万元的结案协议书。后因被举报，保险公司益阳市分公司查明事实后未向黄云龙支付伤残理赔金。2018年10月26日，被告人李伏春接到公安机关电话通知后主动向公安机关投案。另查明，被告人李伏春违法所得2000元已由公安机关发还给保险公司益阳市分公司。上述事实，被告人李伏春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、易某、王某、刘某、徐某1、徐某2、黄某的证言，伤残事故一次性赔偿处理协议书，结案协议书，中国工商银行业务回单，辨认笔录，转账记录，95518接报案登记表，保险公司益阳市分公司出具的报案材料及关于领取李伏春等人骗取保险款的情况说明，同案人彭伟、黄云龙、廖光云的供述，被告人李伏春的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伏春伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控其犯保险诈骗罪的罪名成立。被告人李伏春辩称其只分得2000元，在共同犯罪中起的是次要作用，应认定为从犯。经查，在保险诈骗共同犯罪中，李伏春向保险公司提供了保险单、指认了事发现场、提供了虚假证言，并协助黄云龙到保险公司办理了理赔手续，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李伏春的辩解意见不能成立，本院不予采纳。在第二笔保险诈骗犯罪中，被告人李伏春已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯减轻处罚。被告人李伏春主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李伏春积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人李伏春犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伏春的刑期自2020年6月1日起至2022年3月18日止，先行羁押的12日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  刘竹筠二〇二〇年六月三十日法官助理张花书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执777号 王淑兰、翟应华： 关于申请执行人王淑兰与被执行人翟应华变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）洪民初字第495号民事判决书判决：由被执行人翟应华在本判决生效之日起每月给付翟梦飞抚养费500元；案件诉讼费50元，由被执行人翟应华负担。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2020年5月22日向我院申请强制执行，申请执行事项：由被执行人翟应华给付2019年6月16日至2020年5月20日的女儿翟梦飞的抚养费用6000元。本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付了2019年6月至2020年5月女儿翟梦飞抚养费用6000元，并向本院缴纳案件诉讼费50元、本案执行费50元。至此，本院（2020）川1423执777号案件标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1173号原告:张笑春，男，1972年4月9日生，汉族，住临清市。被告:临清市新华办事处周三里居委会，住所地临清市新华办事处周三里居委会。法定代表人：周海清，该居委会主任。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告：周海清，男，1975年4月2日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告张笑春与被告临清市新华办事处周三里居委会（简称周三里居委会）、周海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张笑春及二被告委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张笑春向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告垫付款536267.53元及利息（按月息15‰计算，自2017年12月1日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张笑春原系临清市新华办事处周三里居委会主任，于2017年11月27日卸任，被告周海清接任周三里居委会主任职务。被告周海清与原告张笑春签署财务交接表，原告为被告居委会垫付资金536267.53元，后经原告多次催要未果。被告临清市新华办事处周三里居委会辩称，1、原告所主张的民间借贷关系既无借据、转账记录等证据证明借款的发生，也无证据证明答辩人借款的目的及用途；2、原告所提供的周三里居委会账务交接表，只有首页封面由相关交接人员签字并加盖公章，但后续四张无相关人员签字、盖章，无法确认其真实性，不能作为认定借款事实存在的依据；3、因群众反映2018年之前的部分（村）居委会账目不透明、不公开，可能存在多列支出，少列收入，甚至侵占、私分集体财产的情况，现周三里居委会所有账目暂由新华办事处经管站代管，所有对外支出均予冻结，现答辩人无法对原告所诉借款的真实性、合法性进行确认；4、如果法院认定该交接表真实有效，答辩人认为原告在作为居委会主要负责人期间，利用职务之便，将村居交接账目作为借款依据明显不当。原被告之间的交接记录，只是对周三里居委会当时工作交接情况的反映，并非是答辩人对债权债务的认可，村居的账目应当严格通过相关财务制度审核、批准。被告周海清辩称，答辩人系周三里居委会主任，所做的一切与居委会有关事项均系职务行为，与个人无关，应依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：原告张笑春原系周三里居委会主任，于2017年11月27日卸任，被告周海清接任居委会主任职务。2018年5月2日，张笑春与周海清进行周三里居委会账务交接，交接表附表“债务明细表”明确载明周三里居委会尚欠张笑春536267.53元，该移交表由移交人张笑春、交接人周海清签字、监督人张雷民签字，并在交接表首页盖有新华街道办事处红星社区周三里居民委员会、临清市新华路街道办事处经管站及新华办事处周三里村务监督委员会公章。账务交接后，被告周三里居委会一直未返还张笑春垫付款。在诉讼过程中，原告张笑春自愿申请撤回对被告周海清的起诉。上述事实，有当事人的陈述、新华办事处周三里居账务交接表等证据在卷佐证，业经本院审查及庭审质证,足以确认，可以采信。庭审中，被告周三里居委会对原告提交的新华办事处周三里居账务交接表后四张的真实性存在异议，并提交临清市新华路街道办事处出具的说明一份，该说明称因群众反映2018年之前的部分（村）居委会账目不透明、不公开，可能存在多列支出，少列收入，甚至侵占、私分集体财产的情况，新华街道办事处拟对群众反映较大的几个（村）居委会在2018年1月1日之前的账目进行审计、核查，周三里居民委员会属于重点审计、核查对象。为确认该账务交接表的真实性，本院依职权前往临清市新华办事处经管站调取该账务交接表，但经管站工作人员以领导不在为由，拒绝为本院出具。后，本院责令周三里居委会将其持有的账务交接表原件七日内递交法院与原告提交的账务交接表原件进行比对，但周三里居委会未在规定期限内递交。另外，庭审中被告周三里居委会称部分垫付款已超出了法律规定的诉讼时效。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案立案案由虽为民间借贷纠纷,但实为因垫付款项而形成的债权债务纠纷。本案中，张笑春提交的其与被告周海清、周三里居委会等共同签字的新华办事处周三里居账务交接表能充分证明张笑春在任职居委会主任期间为居委会共垫付资金536267.53元的事实。现经原告多次催收，被告周三里居委会拒绝返还，显属违约，故原告要求周三里居委会返还垫付款536267.53元的诉求，于法有据，本院予以支持。周三里居委会虽对账目交接表中的债务明细表提出异议，但其未在本院规定期限内提交其持有的原件进行比对，且未提交其他证据予以证明，故对原告提交的账目交接表的真实性本院予以认可。关于原告要求周三里居委会支付利息的诉讼请求，因原被告双方在账务交接表中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可以自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至垫付款还清之日止。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告张笑春与周三里居委会于2018年5月2日签订的账务交接表，是对双方前期债权债务总的结算确认，在周三里居委会拒绝返还后，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对于周三里居委会认为本案部分债务已过诉讼时效期间的主张，本院不予采信。诉讼期间,张笑春于2020年6月20日撤回对周海清的起诉,系其真实意思表示,并未违反法律强制性规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新华办事处周三里居委会于本判决生效之日起十日内偿还原告张笑春垫付款536267.53元及利息（自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告张笑春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告新华办事处周三里居委会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  王雪鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2137号原告：南京恒仕业智能科技有限公司，统一社会信用代码913201143026124675,住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路6号4幢304室。法定代表人：谢瑾静,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：杭州赛同科技有限公司，统一社会信用代码91330106321912449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道大乐汇中心1幢620室。法定代表人：黄黛洁,该公司执行董事。被告：中星电子股份有限公司，统一社会信用代码9112000068188738XM，住所地天津市经济技术开发区信环南街31号。法定代表人：周大良,该公司总经理。原告南京恒仕业智能科技有限公司诉被告杭州赛同科技有限公司、中星电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南京恒仕业智能科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恒仕业智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒仕业智能科技有限公司撤诉。案件受理费16756元，减半收取8378元，保全费5000元，共计13378元，由原告南京恒仕业智能科技有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保574号丁开厂：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督315号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张伟鹏，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张伟鹏拒不偿还信用卡欠款93645.04元，其中本金86971.97元、消费手续费2897.24元、利息3775.83元（暂计算至2020年2月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张伟鹏签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计93645.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张伟鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金86971.97元、消费手续费2897.24元、利息3775.83元，合计93645.04元（利息暂计算至2020年2月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费714元，由被申请人张伟鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执56号 申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司。 法定代表人柳玉海。 被执行人李智成，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司察哈尔右翼后旗分公司与被执行人李智成追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古好农好牧实业有限公司依照（2019）内0928民初318号民事调解书生效的法律文书，申请法院执行被执行人乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司给付申请人李智成标的款60000元。法院受理执行案件后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年6月3日向被执人乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司发出限制消费令与失信人员名单，经启动网络总对总查控和传统查控，执行到位685元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人吴振华也无法提供被执行人乌兰察布市彤阳中草药发展有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年六月十二日 书记员 董  艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1122号上诉人（原审被告）吕志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审原告）焦志强，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住林西县。上诉人吕志勇与被上诉人焦志强买卖合同纠纷一案，上诉人不服林西县人民法院（2019）内0424民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。吕志勇上诉请求：1．请求二审法院依法撤销林西县人民法院的（2019）内0424民初3799号民事判决书；2．请求二审法院依法改判。3．一二审诉讼费由焦志强承担。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足，没有事实依据，判决错误。1.涉案《借款合同》的由来。2017年3月27日、4月10日、5月7日二人作为合伙人，共同出售储青饲料，因吕志勇与购买牧民熟悉，焦志强即让吕志勇签订《借款合同》，意思是第一、由吕志勇担保卖出饲料去，收回资金来；第二、起到一个记账凭证的作用，因此二人不存在买卖合同关系。2、焦志强的提交的《借款合同》没有发生，用其证明二人之间存在买卖合同关系属于无效证据吕志勇与焦志强没有金钱往来，《借款合同》没有实际发生，二人是合伙关系均是出售人，焦志强以《借款合司》虚构买卖关系起诉，意在将合伙债权变成单方债务转嫁给吕志勇，自己谋取不正当利益。3、吕志勇提交的《录音资料》中清晰的表明双方是合伙关系吕志勇负责“敛帐”，焦志强负责收割玉米桔，二人共同经营的事实有充分的证据，但一审法院无视该证据，不给吕志勇补强证据的机会，即作出错误裁判。焦志强仅以吕志勇未提供原始载体为由抗辩，法庭就忽视了这一客观存在的证据，是庭审的错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。依据《民事诉讼法》第170条（三）“原判决认定基入事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，请求二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人焦志强答辩称：吕志勇说的不对，双方不是合伙。如果是合伙，吕志勇不会给焦志强签这个合同。焦志强向一审法院起诉请求：一、请求判令吕志勇给付储青款74800.00元及逾期利息（自2017年10月2日起按年利率6%计算至储青款全部付清时止）；二、诉讼费及费用由吕志勇承担。一审法院认定事实：2017年，吕志勇在焦志强处购买储青饲料，价值74800.00元，分别为焦志强出具借款合同3份，该款项至今未给付。一审法院认为，吕志勇向焦志强出具的借款合同系其真实意思表示，应按约定的时间和数额积极履行给付义务，利息亦不违反法律规定，对焦志强要求吕志勇偿还借款74800.00元并支付利息的请求予以支持。吕志勇主张与焦志强系合伙关系，其出具的借款合同为合伙期间的记账凭证，焦志强予以否认，即使双方存在合伙关系，吕志勇提交的录音资料中并无关于涉案借款作为记账凭证或双方具有关联的陈述，对吕志勇的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：吕志勇偿还焦志强欠款74800.00元并支付利息（以74800.00元为本金基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至全部清偿之日止），限判决生效后十日内给付。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中通过涉案借款合同内容及本院查明的事实显示，双方当事人基于储青草料的买卖合同关系，在吕志勇不能及时给付购买储青款的基础上，其为焦志强出具的借款合同三份，出具借款合同系双方当事人自愿的意思表示，且吕志勇系完全行为能力人，理应知晓出具借款合同后所应承担的法律后果。故吕志勇对涉案三笔储青款应承担给付义务。虽然吕志勇上诉称，涉案的借款合同并非系双方存在买卖合同关系形成的，而是双方合伙的记账凭证，但吕志勇提交的证据无法证明双方存在合伙关系，焦志强对此事实亦不予认可，而涉案的借款合同内容亦不存在合伙记账凭证的意思体现。综上，吕志勇的上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由吕志勇承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 董燕洪审 判 员 牛占龙 二○二○年六月十二日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执异4号 申请执行人：卢星，女，1973年2月14日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被执行人：刘澄清，女，1970年5月20日生，汉族，湖南省安仁县人，已去世。 第三人：李清雅，女，1992年6月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 第三人：帅宇星，男，2007年8月24日生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。 法定代理人：帅文斌，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。系帅宇星之父。 第三人：刘卯即，男，1939年2月3日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 第三人：何细妳，女，1946年12月30日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 上述四第三人之共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问 由律师事务所律师。特别授权。 在本院执行申请执行人卢星与被执行人刘澄清民间借贷纠纷一案中,申请执行人卢星请求变更第三人李清雅、帅宇星、刘卯即、何细妳为被执行人,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年6月28日举行了听证。申请执行人卢星、第三人李清雅及第三人李清雅、帅宇星、刘卯即、何细妳共同委托诉讼代理人黄亚梅参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人卢星称,原告卢星与被告刘澄清民间借贷纠纷一案,由于被告刘澄清未按本院(2019)湘1028民初1040号民事判决书履行还款义务,原告卢星申请本院强制执行。在案件执行过程中,被执行人刘澄清于2019年11月死亡,李清雅、帅宇星、刘卯即、何细妳作为刘澄清的直系亲属，在刘澄清死亡后变卖了刘澄清名下的车子，领取了刘澄清的保险费，继承了刘澄清的遗产，故异议人卢星请求将刘澄清遗产的法定继承人李清雅、帅宇星、刘卯即、何细妳追加为被执行人。 第三人李清雅、帅宇星、刘卯即、何细妳称，1、湘Lxxxxxx小车是在刘澄清死亡之前变卖的，所得款项不清楚；2、安仁县企业养老保险站发放给刘澄清家属的一次性养老金属于抚恤金，不能作为遗产继承，刘澄清在中国人寿保险投保的理赔保险费5万多元已经在处理刘澄清的丧事中花费了；3、刘卯即、何细妳放弃继承刘澄清遗产，帅宇星系未成年人，在处理该财物时应保留帅宇星必要的生活费。 本院查明：原告卢星与被告刘澄清民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日作出的(2019)湘1028民初1040号民事判决书确定的主要内容是:一、被告刘澄清于本判决生效之日起十日内偿还原告卢星借款52886.13元及逾期利息（利息计算方法：以本金32886.13元为基数，从2019年1月10日起至付清之日止；以本金20000元为基数，从2018年12月20日起至付清之日止；上述利息均按月利率2%计算）;二、驳回原告卢星的其他诉讼请求。案件受理费1580元,由原告卢星承担139元，被告刘澄清承担1441元。由于刘澄清未按生效判决书履行金钱给付义务,卢星向本院申请执行,本院于2020年1月10日以(2020)湘1028执105号受理了其申请。 另查明,刘澄清于2019年11月1日去世;刘澄清父亲刘卯即、母亲何细妳、女儿李清雅、儿子帅宇星系刘澄清遗产的法定继承人;2020年6月26日,刘卯即、何细妳向本院提交书面申请书，表示放弃继承刘澄清的遗产。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定,“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该公民的遗产执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠,又无遗嘱执行人的,人民法院可以直接执行遗产”。本案被执行人刘澄清已死亡,申请执行人卢星申请变更被执行人为刘澄清的遗产第一顺序法定继承人李清雅、帅宇星、刘卯即、何细妳,但刘卯即、何细妳已明确表示放弃继承刘澄清的遗产，系当事人真实意思表示，本院予以确认；李清雅、帅宇星未明确表示放弃继承刘澄清的遗产，因此，李清雅、帅宇星应当在其继承的遗产范围内承担清偿责任。申请执行人卢星要求变更李清雅、帅宇星为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定,裁定如下: 变更第三人李清雅、帅宇星为本院(2020)湘1028执105号案件的被执行人。被执行人李清雅、帅宇星应在继承刘澄清遗产的范围内向卢星履行本院(2019)湘1028民初1040号民事判决书确定的刘澄清应当履行的金钱给付义务。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  伍文清 人民陪审员  何林华 人民陪审员  马长生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡,其遗产继承人没有放弃继承的,人民法院可以裁定变更被执行人,由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的,人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定提起诉讼的除外。