广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2450号原告：广州弘高科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭州工业东区，统一社会信用代码91440101618702629T。法定代表人：陈勇。委托代理人：舒斌华，女，1990年2月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路41号10幢1、2、3层（18），统一社会信用代码91320902MA1NDFEJ63。法定代表人：马智杰。原告广州弘高科技股份有限公司（以下简称弘高公司）与被告盐城合众联通信息技术有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。根据原告弘高公司的申请，本院于2020年3月18日作出（2020）粤0115民初2450号民事裁定书，裁定冻结被告合众公司名下银行存款46530元或查封、扣押等额价值财产，并予以执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托代理人舒斌华到庭参加诉讼，被告合众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚未支付的货款46530元；2.被告承担逾期付款利息（以46530元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年10月15日起计算至付清之日止，暂计至2020年3月6日为1189元）；3.被告承担本案保全担保费用3200元；4.被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实和理由：原、被告存在贸易往来。2019年8月，被告向原告订购PCB板，原告按约定于当月将PCB板交付给被告，被告应当依照采购订单的约定于45日内付完全部货款，但被告至今未予支付。被告合众公司未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：原告与被告签订《购销合作协议》，约定：原、被告同意建立长期的合作关系，由原告向被告提供货物和服务，协议项下的合作期限为2018年1月1日至2020年12月31日。协议以及协议项下的采购合同或订单等书面文件等构成购销交易的全部法律文件，合作期限内，原、被告双方的每个具体交易以采购合同或订单等书面的形式达成。被告提供定制PCB的gerber资料或样品给原告，原告以此为生产标准。被告在正常运营期间的付款条件，以原、被告双方采购合同或订单约定为准。原、被告双方之间的通知可以通过书面文件、传真、电子邮件、微信等形式进行。双方合作过程中，一方违约且给对方造成损失的，违约方应当承担相应赔偿责任。双方合作过程中如发生争议，且未能通过协商解决的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告主张，交易过程中采购订单由被告通过电子邮件向原告发送，原告接受订单并签字盖章后回传给被告，订单生效。为证明交易事实，原告提供了双方往来邮件截图及采购订单、3份送货单、对账单、发票作为证据。原告当庭登陆邮箱出示原、被告双方的往来电子邮件，根据电子邮件记录显示，原告人员于2019年8月2日收到由地址为liu×××@js-siwin.com的电子邮箱发送的订单，内容“订单已盖章请查收及回复交期”“附件是CR668订单，请查收及回复交期。不接受15天以上交期。”邮件附件文件名为“弘高订单8-1.pdf”，打开显示为采购订单，约定：被告定制型号为CR668-MB-VO.1的PCB，数量30000PCS，含税单价1.551元，含税金额46530元。付款方式月结45天，收货联系人蒋小亮。月结结算周期为每月1日交货至31日入库量为准，次月8日前原告发对账单给被告，被告在15日前确认无误后签字盖章回传给原告。该采购订单还就其他条款进行了约定。采购订单尾部需方处有“盐城合众联通信息技术有限公司合同专用章”字样印章。原告人员于2019年8月5日回复上述邮件，邮件附件名“347.jpg”，打开显示为前述采购订单，尾部供方处加盖印文为“广州弘高科技股份有限公司业务专用章”的印章。出货日期分别为2019年8月24日、2019年8月26日、2019年8月31日的3份送货单载明，原告向被告送货线路板/PCB累计30000PCS，收货人处均盖有“盐城合众联通信息技术有限公司收货专用章”的方形签章，并有“蒋小亮”字样手写签名。2019年9月2日，原告人员通过电子邮箱将加盖原告印章的2019年08月份对账单发送给被告人员liu×××@js-siwin.com邮箱，对账单载明客户为被告，对账时间为2019-08-01—2019-08-31，付款方式为月结45天，含税金额合计46530元。2019年9月23日，原告人员收到被告人员通过上述邮箱回传的2019年08月份对账单，该对账单签字盖章回传处加盖有“盐城合众联通信息技术有限公司合同专用章”字样印章。同日，原告向被告开具编号为4×××8的广东增值税专用发票，货物名称为*印制电路板*线路板，数量30000片，价税合计46530元。因原告在本案中申请财产保全，并由广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作为担保，原告为此于2020年3月6日向广东合润融资担保有限公司支付担保费3200元。庭审中，原告主张采购订单约定月结45天付款，原告已于2019年8月交付全部货物，故应从2019年9月1日起计算45日内付款，并从2019年10月15日开始计付迟延付款利息，利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。以上事实有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认可。原、被告签订的《购销合作协议》及采购订单均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告作为卖方已依约完成供货义务，被告作为买方应当依约支付货款。被告在2019年8月份对账单中确认欠付货款金额为46530元。现原告诉请被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告支付自逾期付款之日起的利息，合理合法，本院予以支持。但根据采购订单关于“付款方式月结45天”、“次月8日前原告发对账单给被告，被告在15日前确认无误后签字盖章回传给原告”的约定，结合原告已于2019年9月2日将2019年08月份对账单通过电子邮件发送给被告，后被告亦已确认对账单数额，故应自2019年9月15日起计算45天为被告付款期间，故被告逾期支付货款的利息起算时间为2019年10月31日。原告申请财产保全需提供担保，但是以保险公司担保函作为担保并非原告申请财产保全提供担保的唯一途径，担保费并非必然发生的费用，且双方对此亦无约定，故原告诉请被告支付担保费3200元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城合众联通信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州弘高科技股份有限公司支付货款46530元及逾期支付货款利息（利息的计算标准：以46530元为本金，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州弘高科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由原告广州弘高科技股份有限公司负担34元，被告盐城合众联通信息技术有限公司负担502元；保全费485元，由被告盐城合众联通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏喜平二〇二〇年六月九日书记员  吴桂花