wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1529号原告：李建群，男，汉族，1975年2月24日生，住新安县。被告：吴洛洛，男，汉族，1987年11月3日生，户籍地河南省柘城县。现住新安县。被告：王蒙蒙，女，汉族，1987年8月30日生，住新安县。被告：王亚蒙，男，汉族，1989年10月10日生，住新安县。原告李建群与被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建群、被告吴洛洛到庭参加了诉讼，被告王蒙蒙、王亚蒙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李建群向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款本金120000元；2、依法判令三被告向原告连带支付借款利息暂计157680元（利息以借款本金为基数，按月利率2%，计算自2014年10月31日至实际履行之日，其中截止2020年4月21日利息为157680元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻村，被告因盖房急需资金为由向原告借款。原告于2014年10月30日向被告转款98000元，另给被告22000元现金，共计12万元，三被告共同于2014年10月31日向原告出具一张借条，约定“今向李建群借款现金壹拾贰万圆整……月息2分”。原告向被告提供借款后，多次向三被告讨要，被告却以各种理由推脱，2018年5月24日，原告再次要求被告还款，被告仍未还款，就在借条上重新签订了一个时间“2018年5月24号，未还款”。综上，原告向被告提供借款的事实清楚，双方明确约定了借款利率，未约定还款时间，在原告要求被告还款后，三被告却拒不履行还款义务。无奈，依法向贵院提起诉讼，望从速公判。被告吴洛洛辩称：我对借款事实没有异议，但是借款时约定月息6分，2018年原告把我的面包车开走了，到现在也没给我。借条上王蒙蒙、王亚蒙的字都是我写的，他们也不在场，是原告让我写的。被告王蒙蒙、王亚蒙缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙向原告李建群出具借据一份，载明：今向李建群借款现金壹拾贰万元整，月息2分。本所有借款人自愿把所有财产抵押给李建群，所有借款人名下××仓头镇××东头××号宅基地一处，和仓头镇彤彤纸制品加工厂一处，与仓头镇孙都村阳关新型社区第2号楼4单元2层201号房，全部抵押给李建群。李建群有效，别人无效。原告向被告吴洛洛讨要借款，被告未还款，在借条上备注：2018年5月24号，未还款。原告分别于2014年10月30日、31日分两次向被告吴洛洛转账49999元和48000元。原告另向本院提交了被告王亚蒙、吴洛洛和仓头镇孙都阳光新型社区项目部的房屋买卖合同原件各一份及王亚蒙的购房收据一份。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙向原告李建群借款的事实，有三被告向原告李建群出具的借条和原告李建群提交的转账记录为证，双方债权债务关系依法成立。关于借款金额问题，三被告出具的借条虽显示借款本金为12万元，但原告仅提交了97999元的借款给付凭证，而原告所称的向被告交付2.2万元现金的事实，其提交了2014年1月23日的取款凭证，该取款凭证与借款发生时间相隔过久，被告也不予认可，本院不予采信。被告所称的收到借款时返还了原告1万元及后期又支付利息1.2万元的说法，其未提交相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告王蒙蒙、王亚蒙的还款责任问题，二人在借条上签字，应与被告吴洛洛承担共同还款责任，被告吴洛洛虽辩称二人名字非本人所签，但被告王蒙蒙、王亚蒙未到庭，也未申请对借条上的签名和指印进行鉴定，且原告手持被告王亚蒙的购房合同及收据原件，可以证明王亚蒙对借款知情并认可的事实，故本院对吴洛洛的答辩意见不予采信。关于利息问题，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙应向原告李建群偿还借款97999元，并以此为基数，自2014年10月31日起按月利率2%向原告李建群支付利息至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙在本判决生效后十日内向原告李建群偿还借款本金97999元，并以97999元为基数，自2014年10月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息；驳回原告李建群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费5466元，减半收取2733元，由原告李建群负担300元，被告吴洛洛、王蒙蒙、王亚蒙负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月二十三日书记员 郭佳菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1342号申请执行人：马忠海，男，1975年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：肖瑶，山东开正律师事务所律师。被执行人：孙超，男，1975年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔贤，女，1979年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马忠海向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保958号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超、孔贤名下的银行存款116700.64元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月三十日书记员  乔 雨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9817号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：文红权，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告文红权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执486号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：周微微，女，汉族，1994年8月8日出生，现住福鼎市。 被执行人周微微罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为18501元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对周微微的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向周微微所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特71号 申请人：青岛远昌工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区台柳路。 法定代表人：左康，总经理。 委托代理人：高建平，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 委托代理人：张晓涵，北京市盈科(青岛)事务所实习律师。 被申请人：青岛宝竣电力管业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道刘家小水村西。 法定代表人：郭炳才，总经理. 申请人青岛远昌工程有限公司与被申请人青岛宝竣电力管业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。 申请人青岛远昌工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人青岛远昌工程有限公司所提出的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛远昌工程有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛远昌工程有限公司负担。 审判长 管 磊 审判员 孙 琦 审判员 张晓华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曹文斌 书记员祁康
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初990号申请人：吴飞，男，1974年12月8日出生，汉族，新余市渝水区人，户籍所在地：新余市渝水区，工作所在地：新干县市场监督管理局。被申请人：王小东，男，1973年12月11日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。原告吴飞与被告王小东民间借贷纠纷一案，申请人吴飞于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小东的银行存款5300000元或查封、扣押同等价值财产。申请人吴飞向本院提供了诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小东的银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 凤审判员 吴祥考审判员 陈 锋二〇二〇年六月三日书记员 蒋紫娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执595号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路西段128-1号。负责人：孙显礼，行长。被执行人：王群，男，汉族，1966年11月29日生，住平度市。被执行人：张瑞珍，女，汉族，1965年1月23日生，住平度市。被执行人：王福得，男，汉族，1989年2月10日生，住平度市。被执行人：孙晓玲，女，汉族，1992年8月14日生，住平度市。被执行人：杨雷，男，汉族，1978年8月8日生，住平度市。被执行人：于晓燕，女，汉族，1979年6月4日生，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告王群、张瑞珍、王福得、孙晓玲、杨雷、于晓燕金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5400号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为198724.73元，申请执行费2881元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有少量银行存款，并对其使用的账户进行了冻结、扣划，并将扣划的案款发放给申请执行人；平度市不动产登记中心反馈被执行人于晓燕名下有住房一处，属于唯一住房暂无法处置；反馈其他被执行人名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人王群、于晓燕名下有车辆一辆，法院已经依法查封，但现阶段无法找到该车辆，无法进行财产处置；反馈其他被执行人名下无车辆信息；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5400号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十二日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执721号之一 申请执行人：黄波，男，1987年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吕伟锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人吕伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向被执行人作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，除划拨被执行人银行存款10056.82元外，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供任何线索，并于2020年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：许家萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终197号之一原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆强（小名文强，外号老红），男，汉族，1990年11月5日出生于邹城市，中专文化，群众，务工，户籍地邹城市，现住邹城市。2011年12月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被邹城市公安局刑事拘留，2019年8月2日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人于爱社、马祥富，山东思雅律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的被告人孟庆强犯盗窃罪一案，于二○二○年一月二日作出（2019）鲁0883刑初693号刑事判决，原审被告人孟庆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。因不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）鲁08刑终197号刑事裁定，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，决定恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年六月一日书记员  谢 楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1276号申请人：罗旋，女，汉族，1989年6月17日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：430************36X。委托代理人：徐志强、骆映如，分别为广东五菱律师事务所律师及律师助理。被申请人：任小腊，女，汉族，1980年1月7日出生，住湖北省老河口市***********，公民身份号码：420************026。申请人罗旋于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任小腊相应价值750000元的财产予以保全。申请人罗旋以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为750000元，保证承担因申请错误造成被申请人任小腊或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人罗旋于2020年6月5日预交诉前保全费4270元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人任小腊相应价值750000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月八日书记员  祁秀雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1915号原告：张二女，女。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：高志成，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401号。负责人：徐晓文。原告张二女与被告高志成、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二女撤回起诉。案件受理费减半收取计158元（原告已预交315元），由原告张二女负担158元，剩余157元退还原告张二女。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二○二○年六月二十二日书记员 李艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1163号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：郭桐瑞，男，1991年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人郭桐瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计177800.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼BXXXXX的铃木牌汽车登记信息，经车管所反馈，该车辆已于2016年8月31日转移登记至案外人许立明名下;未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省住房公积金管理局有公积金收入，已提取1327.67元至本院账户，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1277.67元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更130号 罪犯陈水江，男，现在广西梧州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年10月23日作出（2013）昆铁刑初字第87号刑事判决，以陈水江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。在执行期间于2016年5月20日、2018年4月11日共获裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2026年11月2日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈水江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯陈水江在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈水江减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈水江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈水江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈水江已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈水江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈水江减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月2日止），原处没收财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执527号本院在执行刘涛申请执行陈昆委托合同纠纷一案中，被执行人陈昆未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈昆（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1403行初8号原告：邸某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区教育局，住所地葫芦岛市连山区东城北路。法定代表人：闫某，该局局长。委托诉讼代理人：杨某，辽宁大鸣律师事务所律师。原告邸某某诉被告葫芦岛市连山区教育局撤销答复意见一案。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原告邸某某诉称，原告1969年3月至1985年1月在塔山小学任事业编制内代课教师，1985年2月编内代课教师全部转为公办教师。1985年3月塔山小学全体教师30人，工资单记载:公办教师12人，民办教师18人。原告在公办教师工资单内。1985年4月因工资涨级争议，原告在公办教师工资单内停发工资。塔山学校出具证明书证明这一事实。1984年国家理顺干部用人环境，发文件突击转干。1984年1月根据中组发（83）2号，劳人干（83）7号两个文件突击转第一批。1984年8月根据中组发（83）2号，劳人干（83）7号，又加锦州市政府（84）37号三个文件扫荡转第二批。1985年2月根据中组发（83）2号，劳人干（83）7号，市政府（84）37号，再加锦西县人事局锦人发（1984）7号四个文件拉网转第三批。编内代课教师结束使命，全部转为公办教师。特殊群体档案记载这一历史事件。转为公办教师批文，转为公办教师填报表，公办教师人员名单，都有原告名字。充分证明原告身份是公办教师。这些证据都在特殊群体档案里。原告多次强烈要求复制档案，教育局就是不准许，只复制了原告恢复事业编制的批文。请求法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条，《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条，第二十五条调取特殊群体档案。原告是事业编制内代课教师，1985年2月转为公办教师。依据工资单，依据学校证明，依据特殊群体档案，依据中法（2019)辽14行终7号裁定书。请求法院撤销《关于邸某某要求确定公办教师身份的答复意见》，责令连山区教育局确认原告公办教师身份。被告承担诉讼费用。综上,原告提出如下诉讼请求:一、撤销《关于邸某某要求确定公办教师身份的答复意见》;二、责令连山区教育局确认原告公办教师身份;三、调取特殊群体档案;四、被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市连山区教育局辩称，一、原告起诉撤销《关于邸某某要求确认公办教师身份的答复意见》不属于行政诉讼受案范围。原告于2018年提起行政诉讼，要求答辩人及连山区政府撤销《关于邸某某要求返聘上岗答复意见》及《葫芦岛市连山区政府不予受理行政复议决定书》。同时要求为答辩人补发工资，返聘上岗。该案一审驳回了原告的起诉，二审维持原裁定。之后，2019年以来，原告多次到答辩人处上访，要求答辩人确认其属于办公教师身份。教育局人事股同志和主管副局长多次接待，于2019年6月14日为其出具答复意见，原告对此意见不满，又到被告处继续信访，被告又于2019年12月31日为其重新出具《答复意见》。该《答复意见》系答辩人给原告信访问题的回复，所述内容属人事处理意见，并非对原告作出的具体行政行为。且《答复意见》所涉争议，属行政机关处理历史遗留的落实政策性质的纠纷。按当时的管理权限，非办公教师由乡政府负责管理，答辩人对此无管理权限。依据《行政诉讼法》第十二条之规定，原告要求撤销该《答复意见》本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。二、原告要求责令教育局确认其公办教师身份无事实和法律依据。根据原告提交的证据，以及塔山人民政府出具的证明，均表明原告于1969年至1985年期间，在塔山小学任代课教师。故无法确认其公办教师身份。同时依据当时的相关规定，非公办教师由乡政府负责管理，答辩人对此无管理权限，故没有确认其公办教师身份的职权。其要求答辩人责令确认公办教师身份不属于行政诉讼受理范围。综上，请求贵院依法判决。经审理查明，原告邸某某1969年至1985年在塔山小学任代课教师，于1985年落聘后，原告就返聘上岗事项信访到连山区政府，被告连山区教育局于2012年12月13日给区政府出具了“关于邸某某要求返聘上岗的答复意见”，原告不服，于2018年5月3日到连山区教育局要求对该答复意见重新认定，连山区教育局在该答复意见上注明情况属实，并加盖公章，后原告于2018年7月2日向被告葫芦岛市连山区人民政府提出行政复议申请，葫芦岛市连山区人民政府于2018年7月9日作出葫连复（2018）15号行政复议决定书，认为连山区教育局作出“关于邸某某要求返聘上岗的答复意见”是给区政府信访问题回复，且该意见中所述内容属人事处理意见，不属于行政复议范围，故对原告邸某某的复议申请作出不予受理的决定，原告不服，诉至本院，本院于2018年10月17日作出（2018）辽1403行初25号行政裁定书，裁定：驳回原告邸某某的起诉。邸某某不服，提起上诉，二审葫芦岛市中级人民法院维持原裁定。之后，邸某某多次到葫芦岛市连山区教育局处信访，2019年12月31日葫芦岛市连山区教育局为其出具《关于邸某某要求确定公办教师身份的答复意见》，原告不服，诉至本院，请求撤销此答复意见并确认其公办教师身份调取特殊群体档案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定,本案中原告邸某某向本院提起的诉讼请求为:一、撤销《关于邸某某要求确定公办教师身份的答复意见》;二、责令连山区教育局确认原告公办教师身份;三、调取特殊群体档案。邸某某向本院提起诉讼的实质请求是确定其在1969年至1985年塔山小学任教时为公办教师身份。从邸某某的实质诉讼请求看，要求确认教师是公办教师身份还是民办教师身份，属于有权的行政机关人事管理范畴及落实政策事项，不属于人民法院行政受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一项)“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定,应当驳回邸某某的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邸某某的起诉。案件受理费50.00元，退回原告邸某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  张 爽人民陪审员  李明慧二〇二〇年六月十八日书 记 员  牛 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3825号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：汪其林，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告汪其林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金6885.78元，利息989.02元，逾期还款违约金1234.22元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计9109.02元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年10月24日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为52×××48的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金6885.78元，利息989.02元，违约金1234.22元，共计9109.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金6885.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计9109.02元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪其林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金6885.78元，利息989.02元，违约金1234.22元，合计9109.02元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告汪其林负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3900号原告孙宜坤，男，汉族，1986年3月20日出生，住商丘市。被告刘作庆，男，汉族，1984年8月28日出生，住湖北省恩施市建始县。原告孙宜坤与被告刘作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜坤到庭参加了诉讼，被告刘作庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告孙宜坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年3月份向原告借款人民币10000元，原告看在关系不借的份上，便借给了被告。有微信截屏及手机银行转账凭证截屏为证。借款时被告称：“过段时间便给你”。谁知被告不讲信用、出尔反尔，至今未偿还借款。后原告多次找被告催要此款，被告总以种种理由推诿，拒不偿还。现原告实出无奈，诉至法院。被告刘作庆未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告刘作庆向原告孙宜坤借款。同年3月7日原告通过手机银行转给被告10000元。后经原告多次催要被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过手机银行转给被告10000元事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张的利息应从起诉之日即2020年5月14日开始计算，利率应按年利率6%计算。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘作庆偿还原告孙宜坤借款10000元及利息（利息从2020年5月14日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘作庆负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十一日书记员  周剑扬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1596号原告：张烤灵,女1995年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：姚某，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告张烤灵与被告姚某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张烤灵向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款6000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年12月8日，被告姚某以招募演员模特名义，收取原告押金6000元，原告以微信转账形式支付给被告，但被告并未给原告安排相关工作。原告要求被告退还押金，被告朋友圈发出通告，3月20日退还原告押金。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张烤灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13794号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡丹，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,666.68元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金58,441.06元，利息3,466.80元，分期付款手续费758.82元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,666.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告胡丹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡丹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,441.06元；二、被告胡丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.67元，减半收取683.33元，由被告胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6346号 申请执行人蒙焕娇，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1591号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币9051.08元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1591号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执167号 因双方达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二O二O年六月二十二五日 法官助理李国霞 书记员向荀慧（代）
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初129号公诉机关永胜县人民检察院。被告人贺建平，男，生于1991年6月10日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被永胜县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人贺建平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人贺建平到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年8月21日，被告人贺建平酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，车载兰华，沿东山线由永胜县仁和镇往东山乡方向行驶，15时16分许，当车行驶至东山线Ｋ0＋500Ｍ路段时被执勤民警查获。民警依法提取贺建平静脉血样经丽江市公安司法鉴定中心检验，贺建平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.3ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人贺建平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人贺建平醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贺建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺建平系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金。被告人贺建平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月21日，被告人贺建平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载兰华），沿东山线由永胜县仁和镇往东山乡方向行驶。15时16分许，当车行驶至东山线Ｋ0＋500Ｍ路段时被执勤民警查获。民警依法提取贺建平静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，贺建平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人贺建平归案后，如实供述了犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪，但表示不愿意缴纳罚金。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书，证实案件来源、立案情况及对被告人贺建平采取强制措施的情况。2.被告人贺建平正、侧面照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人贺建平的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，持Ｄ类机动车驾驶证，以及云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的相关信息。3.查获照片、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人贺建平被查获的经过以及被吊销机动车驾驶证的情况。4.交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]493号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.3mg/100ml血，检验结论已告知被告人。5.被告人贺建平的供述与辩解，证实2019年8月21日，被告人贺建平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从仁和往东山方向行驶，当车行驶至红星桥电站附近时被交警查获。上列证据经庭审质证，被告人贺建平均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人贺建平未向法庭提交证据。本院认为，被告人贺建平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺建平醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贺建平到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人贺建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贺建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年六月八日书记员  胡 剑
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1550号 申请人：曹童童，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人曹童童与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人曹童童经济补偿金人民币30,813元及代通知金3,185元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人曹童童与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6215号原告：蔡韵诗，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************381。委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。被告：蔡根明，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************371。原告蔡韵诗诉被告蔡根明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡韵诗撤回对被告蔡根明的起诉。本案免交受理费，原告已预交受理费11666元予以退还。审判员  卢志开二〇二〇年六月十六日书记员  温嘉婧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4751号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄少国,广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊,广东安华理达律师事务所律师。被告：赵某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：钟某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告赵某某、钟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告赵某某、钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金45763.81元，利息11579.57元，违约金5703.36元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，自2019年12月16日起的利息和违约金按照《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计63046.74元；2、被告钟某某对被告赵某某所负债务承担连带清偿责任；3、对本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由上述被告承担。被告赵某某、钟某某未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。另查明，2017年5月3日，钟某某填写《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.1》，其因配偶赵某某向广银信用卡中心申请信用卡，承诺对债务人的上述债务履行承担无限连带责任保证，担保的范围为申请表项下因广赢卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他一切相关费用等）。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。赵某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向赵某某核发涉案信用卡后，赵某某作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但赵某某未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求赵某某归还涉案信用卡项下的欠款本金45763.81元及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。钟某某自愿对赵某某的债务承担连带责任，没有违反法律法规，故钟某某应对赵某某的所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45763.81元并支付利息、违约金（截至2019年12月15日利息为11579.57元，违约金为5703.36元，自2019年12月16日起的利息、违约金按照《广州银行广赢白金信用卡领用合约》和《广州银行广赢白金信用卡章程》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、被告钟某某对被告赵某某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费650元，由被告赵某某、钟某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年六月十七日书记员 古美萍附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250506000150920              主合同构成：              1. 《广州银行广赢白金信用卡领用合约》      2. 《广州银行广赢白金信用卡章程》      3. 《广州银行广赢白金信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月3日                  申领人：              赵某某                  信用卡额度：              50000元                  违约条款：              1.持卡人同意银行将其广赢卡交易、利息、费用等资金计入广赢卡清算账户，账户资金起息以本行记账日为准。持卡人在信用额度内，可以通过本行柜台、自助设备等交易方式提取现金，预借现金（含透支转账）不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息和费用。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行交易透支不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              账单金额未还部分的1﹪，最低10元                        其他约定：              1.到期还款日指对账单中明确的，持卡人应向银行偿还当期账单中全部欠款的最后日期。      2.违约金是持卡人在到期还款日（含）前未全额还款而对持卡人收取的惩罚性费用。      3.记账日是指本行将广赢卡交易计入广赢卡账户的日期。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应还本金：              45763.81元                  利息：              11579.57元                  违约金：              5703.36元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13883号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄紫君，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄紫君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄紫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,253.26元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金65,559.54元，利息3,608.12元，分期付款手续费1,085.60元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,253.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄紫君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄紫君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄紫君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,559.54元；二、被告黄紫君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.33元，减半收取778.17元，由被告黄紫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3360号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告张石明，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金89700.86元，以及自2016年7月26日起至欠款全部还清之日止的利息、费用［利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算，暂计至2020年3月31日，利息为7745.76元，费用为25626.76元］；             2、判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告张石明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2012年8月27日填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，向原告申请信用卡一张。原告于2012年9月6日向被告发放卡号为6228110014824296、额度为100000元的信用卡一张。被告以该信用卡透支消费，自2016年7月26日起未能按约定还款方式按时足额还款，截至2020年3月31日，结欠透支本金89700.86元、利息7745.76元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228110014824296号信用卡透支消费，自2016年7月26日起未能按约定还款方式按时足额还款，尚欠透支本金89700.86元，应当依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》规定支付利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金、违约金，其中计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起的滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告应支付的利息、滞纳金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告张石明应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金89700.86元和透支利息、滞纳金［透支利息计至2020年3月31日为7745.76元，自2020年3月22日起至实际还款日止的透支利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》规定计算，滞纳金自2016年7月26日计至2016年12月31日止，利息、滞纳金总额以年利率24%为限］；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2761元，减半收取为1380.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担260.5元，被告张石明负担1120元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                                         审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  徐 彤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初867号本院于2020年5月11日对原告刘德玉诉被告天津市禾晟蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2020）津0118民初867号民事调解书中，关于调解书中正文内容书写有误，应予补正，裁定如下：原调解书中，第1页第19行书写有误，“余款人民币81335元于2022年10月15日前付清”应更正为“余款人民币81335元于2020年10月15日前付清”。本裁定书与被补正的裁判文书同时发生法律效力。审判员  元哲生二〇二〇年六月三日书记员  荆凤波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初942号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行支行副行长。 被告：冯成进，男，1953年2月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（以下简称农商行小江支行）与被告冯成进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行审理。书记员何祺担任记录。原告农商行小江支行的委托诉讼代理人张华鸿到庭参加诉讼，被告冯成进经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决冯成进偿还农商行小江支行借款本金13000元及利息926.24元（利息计至2020年2月24日，以后另计））。2、本案诉讼费用由被告冯成进承担。事实和理由：2018年11月9日，农商行小江支行与冯成进经双方协商，双方约定由农商行小江支行向冯成进发放贷款13000元用于养猪，借款期限从2018年11月9日至2019年11月5日，执行年利率为4.875%。贷款到期后，冯成进至今未能按合同要求结交利息和归还本金。经农商行小江支行多次催促，冯成进仍没有支付。现向法院起诉，请求法院支持农商行小江支行的诉讼请求。 被告冯成进没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年11月9日，冯成进向农商行小江支行申请贷款13000元用于养猪，经双方协商一致，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：82550218681841），农商行小江支行同意贷款13000给冯成进养猪。借款期限为2018年11月9日至2019年11月5日，合同到期一次性归还借款本息。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率为4.875%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。合同约定借款人冯成进如贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订当日，农商行小江支行向冯成进发放贷款13000元。贷款到期后，冯成进没有按期归还本息。经农商行小江支行催收，仍不归还。截止2020年2月24日，冯成进尚欠借款本金13000元、利息926.24元。2020年5月12日，农商行小江支行向本院提起诉讼。 以上事实有农商行小江支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据予以证实。 本院认为，农商行小江支行与冯成进的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。冯成进借款后，应当按合同约定，如期还本付息，现冯成进没有按期偿还，构成违约。农商行小江支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯成进偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款本金13000元及利息（利息计至2020年2月24日的利息为926.24元；以后的利息以13000为基数，按双方合同约定的逾期利率计算方式，从2020年2月25日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费144元，减半收取计74元，由冯成进负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 祺
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更651号 罪犯蒋昌江，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，福建省人，现在天津市长泰监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2013年6月7日作出（2013）丽刑初字第222号刑事判决，以被告人蒋昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第251号刑事判决，驳回其上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年11月14日起至2024年6月13日止。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯蒋昌江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯蒋昌江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯蒋昌江符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯蒋昌江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋昌江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋昌江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十日 书记员 靳一诺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执485号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴林忠，男，1990年5月2日出生，汉族，住海口市琼山区龙昆南路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人吴林忠信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息合计46316.71元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，自然资源部反馈被执行人名下预告登记有位于海口市琼山区府城街道龙昆南社区龙昆南路71号美丽华居XX层XXX房，经本院到海口市房屋交易与产权管理中心核实，该房产未登记在被执行人名下。查明被执行人名下有银行存款924.36元，已被本院依法冻结、扣划，并已转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的车辆、证券、保险等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商注册信息和可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金6581.56元，本院已依法提取，并在扣除受理费、执行费后将剩余案款5549.26元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6473.62元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执526号申请执行人刘玉国，男，1965年3月25日生，汉族，住平度。被执行人姜玉林，男，1969年6月20日生，汉族，住平度市。申请执行人刘玉国与被执行人姜玉林健康权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为55067.23元，申请执行费726元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为55067.23元，已执行到位0元，尚有55067.23元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5634号原告：北京正禾阳光节能科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3016、3017房间（园区），统一社会信用代码91110106795139603H。法定代表人：周燕林，职务总经理。委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚，职务总经理。本院在审理原告北京正禾阳光节能科技有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地没有约定，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，即合同履行地位于北京市，被告住所地位于深圳市××区，故本院对本案无管辖权，此案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院处理。原告预交案件受理费4712.5元，本裁定生效后予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 谢百玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3952号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡小涛，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告胡小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告新余市安康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市安康物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告胡小涛的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。审判员  李建荣二〇二〇年六月十五日法官助理匡晖书记员袁瑶
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初855号 原告：王虎，男，1965年9月8日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。 被告：马琬莹，女，1993年1月11日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：罗斌，系马琬莹丈夫，1990年1月18日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市唐山路北区卫国北路469号容海大厦第五层。 负责人：王川，经理。 王虎与马琬莹、罗斌、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王虎于2020年6月4日向本院提出撤回对被告马琬莹、罗斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虎撤回对马琬莹、罗斌的起诉。 审判员  徐杨 二〇二〇年六月四日 书记员  安娜 ——
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初979号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：张国云，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告张国云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告张国云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年2月26日至2017年12月31日期间物业服务费1088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同明确约定了收费标准、缴费周期及违约责任。被告依法购买了梓城国际小区X幢X单元X楼X号住房，建筑面积为118.88㎡，依法享有业主权利及承担交费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未交纳2017年2月26日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张国云经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业服务合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第八条物业服务收费……1.多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2.高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；3.四号楼高层电梯住宅物业管理费：0.9元/月/㎡（至接房开始）……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4.本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8.物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4.乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告张国云系梓城国际小区（即梓潼县潼江路南段28号）X幢X单元X楼X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为118.88㎡。经原告催收，被告仍未履行支付2017年2月26日至2017年12月31日物业服务费1088元的义务，故原告诉来本院。 另查明，绵阳宏睿物业服务有限公司于2003年6月2日设立，2014年10月10日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告张国云系该小区业主之一，应受该合同约束。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务，则被告有义务按照合同约定物业管理费0.9元/月/㎡的标准缴纳物业服务费，故本院对原告起诉要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。被告张国云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国云于本判决生效后十五日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司物业服务管理费1088元。 若被告张国云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初334号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林启勇，男，1970年8月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍地广州市番禺区。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人郭敬尧，男，1979年1月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广州市南沙区。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人叶卫贤，女，1979年12月5日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区（户籍地广州市南沙区）。2010年5月14日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放。2015年12月11日因犯容留他人吸毒罪被广州市南沙区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人林启勇、郭敬尧、叶卫贤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月3日上午11时许，经证人陈某强微信联系毒品交易，被告人叶卫贤在广州市南沙区珠江街××花园嘉顺××街×××号楼一楼车库，以人民币200元的价格向陈某强贩卖1包褐色块状物（净重0.05克，检出海洛因成分），后被公安机关当场抓获。同日12时许，为协助公安机关抓捕被告人郭敬尧，叶卫贤联系郭敬尧购买毒品，并支付毒资人民币1700元。13时许，郭敬尧联系被告人林启勇以人民币1000元的价格购买2包毒品，后由林启勇驾驶摩托车搭载其至广州市南沙区珠江管理区××花园楼下，通过“丟包”的方式将毒品转卖给叶卫贤。交易完成后，公安机关当场抓获林启勇、郭敬尧，并在上址围墙处查获2包白色晶体（净重0.67g、0.76g,均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人叶卫贤是毒品再犯，有立功、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人林启勇、郭敬尧具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人林启勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郭敬尧有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人叶卫贤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人林启勇、郭敬尧、叶卫贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林启勇、郭敬尧、叶卫贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人叶卫贤因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚；到案后协助公安机关抓捕被告人郭敬尧，是立功，依法可以从轻处罚。被告人林启勇、郭敬尧、叶卫贤有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林启勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郭敬尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人叶卫贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、扣押于公安机关的毒品海洛因0.05克、甲基苯丙胺1.43克、白色透明袋1袋、锡纸1张予以没收、销毁；作案工具手机3台、摩托车1辆予以没收、上缴国库；追缴被告人林启勇的违法所得人民币1000元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4334号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖树芬,龙燕芬缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4334号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初2737号民事判决书，申请执行标的共计593元。经本院立案执行，现已执行到位593元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖树芬,龙燕芬缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执904号-1申请执行人：中山市赫度建筑工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路8号433房，统一社会信用代码：91442000065161796Y。法定代表人：杜军，该公司总经理。被执行人：佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司，住所地：佛冈县龙山镇清水迳村民委员会办公楼二楼，统一社会信用代码：914418213042405640。法定代表人：谢桂洪。被执行人：谢桂洪，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：邝桂华，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：蓝金土，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于中山市赫度建筑工程有限公司申请执行佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司、谢桂洪、邝桂华、蓝金土建设工程施工合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2381号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司应于判决生效之日起10日内返还5000元定金和50000元履约保证金合计55000元给申请执行人中山市赫度建筑工程有限公司；被执行人佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司、谢桂洪应于判决生效之日起10日内赔偿损失206620元给申请执行人中山市赫度建筑建筑工程有限公司；被执行人邝桂华、蓝金土在其未出资范围对佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司对上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中山市赫度建筑工程有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会调查，发现被执行人佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司有银行存款375.62元，被执行人谢桂洪有银行存款共2792.88元，以上合计3168.5元，此款本院已依法扣划，用于支付本院（2020）粤1821执1215号案佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司、谢桂洪应负担的受理费及执行费。依法扣划被执行人邝桂华的银行存款2251.77元，用于支付本案执行费。另外被执行人谢桂洪名下有车牌号为粤Ｒ×××××启辰牌汽车一辆，本院已依法作出查封，但无法扣押处理。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月十七日书记员  范国基
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3708号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。             负责人王家甜，该支行行长。             委托代理人黄凯鸿，该支行职员。                               被告                       被告郑伯团，男，1971年12月21日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑伯团偿还贷记卡本金39696.56元及相应的利息、违约金、分期付款手续费（其中截至2020年5月21日暂计结欠利息2601.51元，分期付款手续费5323.47元，违约金2295.74元，自2020年5月22日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告郑伯团未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年3月19日，被告郑伯团填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度150000元。原告经审查，于同年4月9日发放6222908616313105号信用卡给被告，信用额度50000元。被告以6222908616313105号信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，并办理分期付款业务，2019年11月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，2020年5月21日，尚欠透支款本金39696.56元及分期付款手续费5323.47元、透支利息2601.51元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908616313105号信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，并办理分期付款业务，2019年11月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39696.56元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行 福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告郑伯团应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金39696.56元、分期手续费5323.47元及透支利息［透支利息计至2020年5月21日为2601.51元，自2020年5月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行 福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费841元，减半收取为420.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担25元，由被告郑伯团负担395.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 吴桂菊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2955号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：黄锋，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐