wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13358号原告：顾晋赫，男，2014年9月18日生，汉族，住苏州。法定代理人：顾某，男，1982年1月11日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：沙某，女，1983年7月16日生，回族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告顾晋赫诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告顾晋赫的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用19920元（24900元/课*300节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用18131元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年9月2日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937599）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程300节，价格24900元，期限自2018年9月2日至2020年8月31日，另有赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依约支付款项，被告于2018年9月2日向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告顾晋赫应退早教费用18131元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告顾晋赫与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告顾晋赫培训费用18131元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告顾晋赫负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担201元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6654号 被执行人:陈小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于被执行人陈小波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小波应缴纳罚金8000元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4390号申请执行人：范国强，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被执行人:康圆，男,1983年7月23日出生,汉族，住北京市海淀区。范国强申请执行康圆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27328号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人范国强向本院申请执行，要求被执行人康圆偿还借款49000元，案件受理费513元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康圆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康圆有可供执行的财产。申请执行人范国强亦未提供被执行人康圆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范国强申请执行的偿还借款49000元，案件受理费513元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人康圆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范国强享有要求被执行人康圆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康圆负有继续向申请执行人范国强履行债务的义务。申请执行人范国强发现被执行人康圆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月五日书记员  刘君莹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执482号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖昌钰，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑终941号判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邱亚辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标11.8万元及案件受理费，截至2020年6月12日已执行0元，未执行标为11.8万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1156号 苏梦、高要区南岸金樽酒吧、黄卓源： 关于申请执行人苏梦与被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）粤1202民初1967号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源应向申请执行人苏梦支付赔偿款12800元及利息，并承担案件受理费240元。因被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源名下的银行存款14527元，扣减本案执行申请费92元后，申请执行人苏梦实际受偿14435元。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202民初1967号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高要区南岸金樽酒吧、黄卓源已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民监19号二审上诉人（一审原告）：（美国）礼来公司(EliLillyandCompany，又称伊莱利利公司），住所地：美利坚合众国印第安纳州印第安纳波利斯市礼来公司中心46285。代表人：史蒂文·P.卡特里德（StevenP.Caltrider），该公司副总裁及副总专利律师。委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：常州华生制药有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区河海路98号。法定代表人：钟海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。二审上诉人（美国）礼来公司与二审被上诉人常州华生制药有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2008）苏民三终字第0241号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏学增审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇二〇年六月二十九日书记员  张璠倩
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执207号 申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第四庭，住所地安徽省芜湖市。 被执行人:安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。 本院在执行芜湖市中级人民法院民事审判第四庭与安徽中金嘉利实业有限公司建设施工合同纠纷追缴诉讼费一案中，对被执行人安徽中金嘉利实业有限公司进行了银行、不动产等线上线下的查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1511号之一解除保全申请人：孙婷，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南格林春天豪庭15幢805室，身份证号码。孙婷诉邹勇光等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）赣1024民初1511号民事裁定，查封孙婷提供的担保物崇仁房产一套（房产证号：崇仁县房权证）。孙婷于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，自愿申请解除对担保物的查封，其申请法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙婷崇仁房产（房产证号：崇仁县房权证）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年六月八日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3596号原告：赵应林，女，苗族，1975年出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077736596580。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。原告赵应林与被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵应林撤回对被告重庆现代石油股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年六月三十日书记员  李青青
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初245号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人颜某彤，男，1985年3月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省扬州市。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人颜某彤犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人颜某彤到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月21日21时26分左右，被告人颜某彤醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区观潮路与二里桥路交叉路口，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人颜某彤血液中乙醇含量为113.6mg/100mL。归案后，被告人颜某彤如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某彤的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜某彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人颜某彤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某彤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某彤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人颜某彤的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人颜某彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月二十九日书记员  钱程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4155号原告：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人：陈超华，女，汉族，1988年10月4日出生，住河南省淮阳县，行长。委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，河南天基律师事务所律师。被告：郑州毕祁科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元11层1102号，统一社会信用代码：9141010556510494XL。法定代表人：汤华雄。被告：汤华雄，男，汉族，1992年9月20日出生，住广东省南雄市。被告：郭重民，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市。被告：李霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告郑州毕祁科技有限公司（以下简称毕祁公司）、汤华雄、郭重民、李霞金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼，被告毕祁公司、汤华雄、郭重民、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告毕祁公司向原告偿还借款本金100万元、利息288940.23元（含罚息和复利，暂计至2019年12月5日，以后以本金100万元为基数，按照年利率11.0925%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率11.0925%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告毕祁公司支付律师服务费基础费用2236元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告汤华雄、郭重民、李霞就原告第1、2项诉讼请求包含的全部债权向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等）由被告全部承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告毕祁公司签订《小企业借款合同》，约定被告毕祁公司向原告借款壹佰万元整，用于借新还旧，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止，按月付息一次还本，共分12期偿还，执行贷款利率7.395%；借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；借款人承诺按时偿还贷款本息，承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的公证费、评估费、律师费以及原告为实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。被告汤华雄、郭重民、李霞为上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月30日，原告向被告毕祁公司发放贷款100万元。贷款到期后，被告未清偿债务，原告诉至法院，诉请如上。被告毕祁公司、汤华雄、郭重民、李霞未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2016年12月30日，原告与被告毕祁公司签订了编号为郑银小企业借字第01120160010169059号《小企业借款合同》，约定：（1）被告向原告借款壹佰万元整，用于借新还旧，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止，按月付息一次还本，共分12期偿还；（2）浮动利率，贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率7.395%；（3）借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；（4）未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；（5）被告毕祁公司承诺按时偿还贷款本息，承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的公证费、评估费、律师费以及原告为实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。2、2016年12月30日，原告向被告毕祁公司发放贷款100万元。3、2016年12月30日，原告与汤华雄、郭重民、李霞签订了编号为郑银保字第09120160010133766号《保证合同》，约定三被告作为保证人对被告毕祁公司向原告借款的100万元提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。4、贷款发放后，被告毕祁公司未按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年12月5日，被告毕祁公司尚欠原告贷款本金100万元，利息（含罚息、复利）288940.23元。5、原告和河南天基律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，原告委托河南天基律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费2200元；2020年4月26日，河南天基律师事务所向原告开具了律师代理费2200元的河南增值税普通发票。6、原告当庭陈述，第二项诉请律师费由2236元变更为2200元。本院认为：原告与被告毕祁公司签订的《小企业借款合同》、与汤华雄、郭重民、李霞签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告毕祁公司未按期偿还借款本息，构成违约，故原告主张被告毕祁公司偿还借款本金1000000元及利息288940.23元（含罚息、复利），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请律师代理费2200元并提交委托代理合同及律师费发票，依据充分，本院予以支持。被告汤华雄、郭重民、李霞签自愿为原告的债权提供保证担保，本案债务发生于保证合同约定期间内，亦未超出保证期间，原告诉请被告汤华雄、郭重民、李霞对上述债务承担保证责任，本院予以支持。被告毕祁公司、汤华雄、郭重民、李霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州毕祁科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金1000000元及利息（含罚息和复利）288940.23元（暂计算至2019年12月5日，2019年12月5日之后的利息（含罚息和复利），按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；被告郑州毕祁科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费2200元；被告汤华雄、郭重民、李霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告汤华雄、郭重民、李霞承担保证责任后，有权向被告郑州毕祁科技有限公司追偿；驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8210元，保全费5000元，由被告郑州毕祁科技有限公司、汤华雄、郭重民、李霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年六月九日书记员  刘可
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6281号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：唐林，男，1991年10月22日生，汉族，住四川省成都市新都区斑竹园镇。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元11层1116号，统一社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。原告一汽租赁有限公司与被告唐林、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月十九日书记员  赵春欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1093号之一申请执行人：赫荣志。被执行人：杭州克燃食品有限公司。申请执行人赫荣志与被执行人杭州克燃食品有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币16692元,案件执行费150元，本案于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杭州克燃食品有限公司送达了（2020）辽0204执1093号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杭州克燃食品有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杭州克燃食品有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杭州克燃食品有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4038号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初93号 公诉机关易县人民检察院。 被告人杨小龙，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月19日被取保候审；经易县检察院决定于2020年3月19日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月4日19时许，被告人杨小龙饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××灰色现代牌小型轿车沿京赞线由南向北行驶至易县路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，杨小龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为160.4ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人杨小龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月4日19时许，被告人杨小龙饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××灰色现代牌小型轿车沿京赞线由南向北行驶至易县路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，杨小龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为160.4ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人杨小龙醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有因酒驾受过行政处罚的从重情节，但被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，社区矫正机构表示愿意接收被告人对其进行社区矫正，宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  惠伟玲 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王新宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1252号之一申请执行人：南京珠江壹号实业有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师。被执行人：南京晴朗广告策划有限公司，住所地在南京市高淳经济技术开发区。法定代表人：江方，该公司总经理。本院执行申请执行人南京珠江壹号实业有限公司与被执行人南京晴朗广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0102民初10733号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金132000元、电费27724元及滞纳金等。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2918元，并将其发放给申请执行人。现经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102民初10733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十四日书记员  刘清文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0202刑初11号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙彦平，绰号“阿辉”，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，原乐巢KTV股东，户籍地河南省夏邑县，租住安徽省芜湖市镜湖区。2008年4月8日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年5月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告人徐德飞，绰号“大飞”，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，原乐巢KTV员工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，租住安徽省芜湖市弋江区。2019年9月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人陈俊，安徽仝人律师事务所律师。被告人杨东，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省当涂县。2018年6月28日因犯窝藏罪被安徽省当涂县人民法院判处拘役三个月。2019年3月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。2020年4月30日，被本院变更强制措施为取保候审。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）1160号起诉书指控被告人孙彦平、徐德飞、杨东犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人孙彦平、徐德飞、杨东及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日下午，韦某（另案处理）和被害人孙某1之间因租房经商问题发生矛盾争执。当日傍晚，被告人杨东得知此事后在车里打电话询问孙某1，韦某之妻刘某（另案处理）在旁边听到通话内容后，遂心生不满，接过电话与孙某1又发生争执，杨东遂与孙某1约好在本市镜湖区绿地建设银行门口见面。途中，刘某打电话接到被告人孙彦平，并告知孙彦平与孙某1之间的矛盾，孙彦平即表示要找人殴打孙某1，并打电话邀约被告人徐德飞，徐德飞又通过乐巢KTV微信工作群发布召集手下员工全部回公司的信息。由于被告人孙彦平不认识被害人孙某1，由被告人杨东先下车与孙某1对话进行指认。被告人孙彦平下车与被告人徐德飞会合后一同前往绿地建设银行门口，在通过被告人杨东确认被害人身份后，与接到乐巢KTV工作群内通知的员工“超超”等人对被害人孙某1、孙某2拳打脚踢，造成二被害人受伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：孙某2的损伤程度为轻伤二级。2019年3月31日，被告人杨东经公安机关电话通知后到案接受调查；同年5月19日，被告人孙彦平主动投案；9月27日，被告人徐德飞在本市弋江区汇成名郡1栋1616室被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人孙彦平、徐德飞、杨东的亲属已赔偿被害人孙某2经济损失12万元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人孙彦平、徐德飞、杨东在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人米量、俞某1、孙某3、俞某2、汪某、李某、庞某、杨某、孙某4、何某、韦某、刘某等人的证言，书证户籍信息、到案经过及抓获经过、通话记录详单、病历材料、上海市松江区人民法院（2008）松刑初字第273号刑事判决书、安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521刑初108号刑事判决书、和解协议、收条、谅解书，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦平、徐德飞、杨东聚众与他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙彦平、徐德飞起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨东起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙彦平案发后主动到公安机关投案，被告人杨东经公安机关电话通知到案，二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，均系自首，本院予以从轻处罚。被告人徐德飞当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人孙彦平、杨东有犯罪前科，本院均予以酌情从重处罚。三被告人的亲属已代为赔偿被害人孙某2经济损失12万元，并获得被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。各被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙彦平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年5月20日起至2020年12月19日止。）二、被告人徐德飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年9月27日起至2021年4月26日止。）三、被告人杨东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年3月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 孙 玲人民 陪 审员 姚东方人民 陪 审员 张致龙二〇二〇年六月三日书记员（兼） 滕阳云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39017号申请人：尹某，女，1981年12月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被申请人：李某某，男，1959年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人尹某诉被申请人李某某离婚纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执985号之二申请执行人：马宏斋。被执行人：刘自栓、陈瑞娟。申请执行人马宏斋与被执行人刘自栓、陈瑞娟民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘自栓、陈瑞娟应当向申请执行人马宏斋支付本息52200元，诉讼费553元。因被执行人刘自栓、陈瑞娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马宏斋于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘自栓、陈瑞娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘自栓已向本院申报财产情况，被执行人陈瑞娟至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘自栓及陈瑞娟名下有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人刘自栓名下没有房产，陈瑞娟在濮阳市中鹄置业有限公司购买一套位于濮阳市××××路（新天地华贸城）081-23-003-2-8-0804的房产，合同编号为00123574，缴纳首付款260167元，尚有尾款398000元没有缴纳；本案已在濮阳市房地产管理中心采取查封措施，但该房产已被（2020）豫0902执106号及（2020）豫0902执985号案件在先查封，本案属于轮候查封；因陈瑞娟未缴纳购房尾款，濮阳市中鹄置业有限公司不同意法院拍卖上述房产，故本院依法查封了陈瑞娟在濮阳市中鹄置业有限公司缴纳的首付款260167元，但该首付款已被（2020）豫0902执106号及（2020）豫0902执985号案件在先查封案件在先查封，本案属于轮候查封。3、查明被执行人刘自栓、陈瑞娟名下没有住房公积金。4、查明被执行人刘自栓、陈瑞娟名下没有车辆。5、查明被执行人刘自栓、陈瑞娟名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人刘自栓、陈瑞娟的户籍所在地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人暂不要求进行悬赏公告，暂不申请律师调查令，待需要时再行申请。五、已向被执行人刘自栓、陈瑞娟发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52753元未能实现。本院认为，除以上未能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘自栓、陈瑞娟负有继续向申请执行人马宏斋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月三十日书记员  付华欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望江县香茗山烟花鞭炮有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇连塘城村。 法定代表人：查宏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省望江县人民政府，住所地安徽省望江县回龙东路20号。 法定代表人：霍辉，该县人民政府县长。 再审申请人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（以下简称香茗山公司）因诉安徽省望江县人民政府（以下简称望江县政府）行政强制行为违法并赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终707号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 香茗山公司申请再审称：望江县政府强制拆除香茗山公司生产设施、设备，搬运、处理库存财产时，并未告知诉权，应适用两年的起诉期限。针对停业补偿和强行没收合法财产的赔偿问题，香茗山公司一直在法院组织下与望江县政府调解，未在望江县政府不予赔偿决定作出之日起三个月内起诉，具有正当理由。望江县政府没收香茗山公司合法财产，没有法律依据，香茗山公司与望江县鸦滩镇人民政府签订的补偿协议，不包含望江县没收的财产。该没收行为侵害香茗山公司的合法权益，应当依法赔偿。请求撤销二审裁定，改判支持香茗山公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，望江县政府2014年4月3日拆除香茗山公司生产设施、设备，将库存烟花鞭炮产品原材料、成品、半成品一并搬走。香茗山公司2014年10月30日向望江县政府申请行政赔偿后，望江县政府2014年12月26日作出不予赔偿决定并于当月28日邮寄送达。该不予赔偿决定已告知香茗山公司诉权和起诉期限，香茗山公司不服，应于收到之日起三个月内提起诉讼，其于2016年3月2日起诉，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。香茗山公司的再审申请，本院不予支持。 综上，香茗山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回望江县香茗山烟花鞭炮有限公司的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2205号 原告：都匀市鑫海建筑材料租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨原发电厂内（河西），统一社会信用代码：92522701MA6G8AGU04。 经营者：曾宪忠，男，汉族，1976年10月13日生，户籍住址湖北省大悟县，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张昌胜，系贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘真，系贵州铁力律师事务所律师。 被告：贵州煜川建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元20层11号房，统一社会信用代码：91520103308711028D。 法定代表人：杨有相，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告都匀市鑫海建筑材料租赁站诉被告贵州煜川建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市鑫海建筑材料租赁站于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都匀市鑫海建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费11252元，减半收取5626元，由原告都匀市鑫海建筑材料租赁站负担。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢315号之二申请执行人：江苏苏宁易贷金融信息服务有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨兴菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：上海中海投金融控股集团有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：杨婕。本院在执行江苏苏宁易贷金融信息服务有限公司与被执行人上海中海投金融控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3187号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢315号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月十九日书记员  刘清文
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初46号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何权民，男，2000年2月26日出生，住湖南省耒阳市。曾因吸食毒品分别于2019年5月19日被行政拘留五日；于2019年9月7日被行政拘留十日，社区戒毒三年；于2019年10月23日被行政拘留十五日。2019年5月18日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人邱宝军、张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1158号起诉书指控被告人何权民侵犯公民个人信息罪，2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官杨晴，被告人何权民及其辩护人张珮钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，被告人何权民在2019年4月至5月间，以盈利为目的，通过数据交换等方式囤积公民个人信息，后在QQ兴趣部落发布广告寻找买家，通过微信和QQ向他人销售公民个人信息58608条，获利人民币5940元。具体分述如下： 1.2019年5月17日，何权民通过微信（昵称：诚信第一，微信号：×××）向微信用户名为我是男人味er的下家出售公民个人信息50000条，获利人民币5000元。 2.2019年5月16日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：××）向QQ用户名为镜花水月的下家出售公民个人信息2011条，获利人民币340元。 3.2019年5月14日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：××）向QQ用户名为快乐一天的下家出售公民个人信息597条，获利人民币400元。 4.2019年5月8日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：××）向QQ用户名为阿辉的下家出售公民个人信息5000条，获利人民币100元。 5.2019年5月9日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：××）向QQ用户名为阿辉的人下家出售公民个人信息1000条，获利人民币100元。 2019年5月17日，被告人何权民在耒阳市区一饭店内被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人何权民的户籍资料、发破案经过、指定管辖决定书、刑事判决书等书证；被告人何权民的供述和辩解；南京市公安局江北新区分局制作的手机提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何权民违反国家有关规定，以盈利为目的，在网上收集并出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人何权民在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何权民有坦白的法定从轻处罚情节。建议对被告人何权民判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币10000元至20000元。撤销寻衅滋事罪缓刑一年的判决，合并执行有期徒刑四年至四年三个月，并处罚金人民币10000元至20000元。提请依法判处。 辩护人张珮钰发表辩护意见如下：1、被告人何权民系坦白；2、被告人何权民主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人当庭自愿认罪。 经审理查明： 被告人何权民在2019年5月间，以盈利为目的，通过数据交换等方式囤积公民个人信息，后在QQ兴趣部落发布广告寻找买家，通过微信和QQ向他人销售公民个人信息58608条，获利人民币5940元。具体分述如下： 1.2019年5月17日，何权民通过微信（昵称：诚信第一，微信号：×××）向微信用户名为我是男人味er的下家出售公民个人信息50000条，获利人民币5000元。 2.2019年5月16日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：××）向QQ用户名为镜花水月的下家出售公民个人信息2011条，获利人民币340元。 3.2019年5月14日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：××）向QQ用户名为快乐一天的下家出售公民个人信息597条，获利人民币400元。 4.2019年5月8日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：号码：××）向QQ用户名为阿辉的下家出售公民个人信息5000条，获利人民币100元。 5.2019年5月9日，何权民通过QQ（昵称：数据库，号码：××）向QQ用户名为阿辉的人下家出售公民个人信息1000条，获利人民币100元。 2019年5月17日，被告人何权民被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何权民在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、指定管辖决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、信息真实性核查情况说明、手机提取笔录、刑事摄影照片等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人何权民违反关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人何权民在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人何权民归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何权民有劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何权民犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人张珮钰提出的辩护意见，综合本案的事实和证据，本院综合评判如下：本案中，被告人何权民在缓刑考验期内又犯罪，且有多次劣迹，且侵犯公民个人信息的条数达到情节特别严重，主观恶性较深，故对第2点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初642号刑事判决书对被告人何权民宣告的缓刑；被告人何权民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。与前罪寻衅滋事罪判处的一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的137日，即自2019年12月6日起至2023年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人何权民违法所得人民币五千九百四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  王业余 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执586号申请执行人：王成明，男，1973年3月10日生，汉族。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：吴宝伦，男，1971年4月20日生，汉族。本院在执行王成明与吴宝伦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人吴宝伦名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十五日书记员  石佳灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市天桥区人民政府。住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人：窦虎，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，市长。 再审申请人房学军因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人房学军向本院申请再审称：涉案房屋在再审申请人不知情的情况下被强拆，且在强拆之后，旧城改造征收公告才发布，并且没有获得相关合法的审批手续，被诉征收补偿决定是在没有法定前置要件的情况下做出的，不具备合法性。原审法院事实认定错误、程序违法、适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决，撤销天桥区政府作出的房屋征收补偿决定及济南市政府作出的行政复议决定，判令天桥区政府重新作出答复。 本院认为，再审申请人房学军是因不服天桥区政府作出的房屋征收补偿决定以及济南市政府作出的行政复议决定，提起本案行政诉讼。根据一、二审查明的事实，涉案房屋征收决定的合法性已为生效行政判决所确认，天桥区政府在与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，作出本案被诉房屋征收补偿决定，具备法定职责。被诉房屋征收补偿决定载明了货币补偿及产权调换两种补偿方式，评估机构的选定程序也无违法之处。济南市政府作出被诉复议决定并无不当。一、二审法院根据已查明事实判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人房学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人房学军的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1014-1016号之一 申请执行人：周腾田等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：袁海洋。 关于申请执行人周腾田等三人（详情见附表）与被执行人深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司合同纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初142-144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150161.4元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘月瑜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢30号之二申请执行人:张金建，男，汉族，1991年7月13日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：山西金华永盛房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区兴隆街颐园6号楼1层2号。法定代表人：王伟洲，执行董事兼总经理。被执行人：房易得置业有限公司，住所地江苏省宜春市袁州区文体路376号。法定代表人：吴庭斌，执行董事兼总经理。本院在执行张金建与山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，灵石县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0729民初572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月15日，本院依法向被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月15日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司的法定代表人运进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司的银行账户。4、经传统查控，被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司无房产登记。在执行中，被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执恢30号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月十八日书记员  孟 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2075号 原告：张敏，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：臧明华，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：窦丹华，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张敏与被告臧明华、窦丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告窦丹华到庭参加诉讼，被告臧明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所借款30万元，并支付该借款所欠利息80750元（利息计算至2020年5月20日，以后的利息按月息1分计息到付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还借款30万元，并支付利息48340元（利息自2017年1月1日至2020年5月20日按月息1分计算，已支付的利息31780元和44880元，尚欠利息48340元，以后利息按月息7厘计息到付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月31日，两被告借用原告四十万元，用于经商业务、购车、买房，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄通过建设银行徐美玉的卡号转账给其儿子臧金龙卡号。两被告借用款项后，自2014年11月开始计付利息。2015年10月8日原告因买车向被告索要10万元，被告于2015年12月8日通过银行转账10万元，后余款30万元被告于2017年1月1日重新出具借条一份。自2017年1月1日开始计付利息。至2018年1月21日，共计已经支付利息31780元。至2019年11月27日陆续还息共计44880元，此后被告未再偿还借款本息，原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告窦丹华辩称，对借款的事实无异议，2017年1月1日至2018年1月21日的利息是按照8厘的利息计算的，被告已经全部支付了。当时双方是按照8厘的利息实际履行的，之后被告按每月支付3000元，当时口头协商每月支付的钱是本金并非利息，之后的利息都未偿还。 被告臧明华未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月31日，两被告因经商等向原告借款40万元，原告通过徐美玉的账户向两被告指定的臧金龙的银行账户转账40万元。2015年12月8日，原告因需要资金向被告催要，被告当日通过臧金龙账户偿还原告借款本金10万元。剩余30万元，二被告于2017年1月1日重新为原告出具借条一份，载明：“今借张敏现金叁拾万元整，月息壹分。此款一年一结算。如不到一年取息按柒厘计算。”二被告均在借款人处签字并按手印确认。被告窦丹华后于2018年1月21日支付原告利息31780元。自2018年3月15日开始至2019年11月27日，被告又陆续支付原告44880元。之后二被告均未再偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。 庭审中，原告主张被告自2017年1月1日起至2020年5月20日尚欠的利息为48340元，被告的付款均系支付借款利息。被告主张44880元系支付借款本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。原告按照约定向被告臧明华、窦丹华交付借款40万元，二被告已偿还了10万元本金，至2017年1月1日尚欠原告借款本金30万元，该事实清楚，证据充分，应予认定。对于剩余30万元借款，双方约定了如利息一年一结算，则按照月息1分计算，故自2017年1月1日至2017年12月31日的利息应为36000元（30万元×12%×1年），自2018年开始被告陆续分月偿还，即双方并未按照一年一结算，故自2018年1月1日之后的利息应按照双方约定的月息柒厘计算，至2020年5月20日，利息应为60207元（30万元×0.7%×28.67个月）。上述利息共计96207元。双方认可2018年1月21日偿还的31780元系借款利息，故应自利息中扣除；对于之后被告陆续偿还的44880元，被告窦丹华主张系偿还本金，但未提交证据证明，且原告不予认可，故依据法律规定，该款项应先抵充利息。综上，截止2020年5月20日，二被告实际尚欠原告的借款利息为19547元（96207元－31780元-44880元）。被告窦丹华辩称，双方约定2018年1月21日之前的利息按照月息八厘计算，但未提交相反证据予以反驳，故对其该辩称不予采信。 被告臧明华、窦丹华未按期归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告臧明华、窦丹华偿还其借款30万元及利息19547元（2020年5月21日之后的利息按照月利率0.7%计算至借款实际给付之日止），理由正当，应予支持，对其超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告臧明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧明华、窦丹华偿还原告张敏借款本金300000元及利息19547元，并支付以欠款300000元为基数，按月利率0.7%计算自2020年5月21日起至借款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张敏其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，减半收取3263元，由原告张敏负担270元，被告臧明华、窦丹华负担2993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月五日 书记员  董倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初46号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人付某，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳、喻庆文出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2017年10月20日14时20分许，被告人付某酒后驾驶×××号大众牌小型客车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇至宜里镇X316县道由东向西返回宜里镇途中，在该县道35公里+400米路段时，见其前方大货车刹车减速，为防止追尾，其驾驶车辆占用对方车道超车的过程中，与对向由宋玉林驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，对方车辆乘车人邱某受伤的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人付某案发时血液乙醇含量为90.23mg/100ml。公诉机关认为被告人付某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请处罚。 被告人对公诉机关指控的罪名不持异议。 经审理查明，2017年10月20日14时20分许，被告人付某酒后驾驶×××号大众牌小型客车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇至宜里镇X316县道由东向西返回宜里镇途中，在该县道35公里+400米路段时，见其前方大货车刹车减速，为防止追尾，其驾驶车辆占用对方车道超车的过程中，与对向由宋玉林驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，对方车辆乘车人邱某受伤的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人付某案发时血液乙醇含量为90.23mg/100ml。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，被告人付某负事故的全部责任。案发后，被告人付某赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人出示，证人证言，被告人供述，现场勘查记录及照片，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人的驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，被告人付某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  金双双 人民陪审员  王瑞英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭 剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3472号 申请执行人:合肥邦合化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼509室，统一社会信用代码91340111MA2NPU3E3H。 法定代表人：郝珺，总经理。 被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队，统一社会信用代码913411816957126797。 法定代表人：吴宗红。 被执行人：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人合肥邦合化工有限公司与被执行人安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款98879.90元及逾期付款利息（以98879.90元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费2284元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初101号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13236号原告:东莞市鼎舜贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：郭嘉明，任总经理。委托诉讼代理人:陈富，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈占玲，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞市上隆纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******郭州垅。法定代表人:陈香，任总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习律师。原告东莞市鼎舜贸易有限公司司诉被告东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东莞市鼎舜贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鼎舜贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二〇年六月十六日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢10号申请执行人：李贵平，男，生于1967年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李万辉，男，生于1954年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德文，男，生于19654年7月2日，汉族，重庆市綦江区。担保人：罗成飞，男，生于1976年7月10日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行李贵平、李万辉与罗德文、罗成飞建设工程合同纠纷一案中，执行中，申请执行人李贵平、李万辉向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢10号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵明波
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初474号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李培，男，1966年10月14日出生于四川省平昌县，公民身份号码511************197，汉族，小学文化，打工，住平昌县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z152号起诉书指控被告人李培犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人李培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日0时10分，被告人李培在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆号牌为赣C*****的二轮摩托车，途经国道324线汕头市潮阳区******口准备左转弯时，与庄梓炫驾驶的号牌为粤D*****的小型轿车发生碰撞，造成被告人李培受伤及两车受损的交通事故。经理化检验，被告人李培的血液中乙醇含量为197mg/100ml；庄梓炫的血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人李培应承担事故的主要责任；庄梓炫承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李培在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李培自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人李白诗的证言，证人庄梓炫的证言及辨认笔录，被告人李培原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车行驶证及驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单，当事人血样提取登记表，潮阳交警大队出具的证明，道路交通事故认定书，现场检测报告书，病危通知书，检验报告，认罪认罚具结书和居民身份证等证据证实。被告人李培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李培无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李培到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年六月十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2391、2393号南京珠华物业管理有限公司：你方申请执行被执行人戴虹飞、王灏良物业合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初8371、8381号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日承办人：秦潇联系电话：83529493
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1484号之八申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地：山东省滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉。被执行人：刘惠敏，女，1971年11月07日出生，汉族，住滕州市南门里街21号。公民身份号码：3704811971XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘惠敏在中国银行215603957183CNY0账户内存款人民币4022200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年六月十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系电话：06325388490
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3852号 莫景寅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1170号原告：重庆寰宇金禾园艺有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码91500107678690121K。法定代表人：胡霓辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄小慧，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：王冲，男，1979年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区鑫意诚花卉园艺场，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村，统一社会信用代码92500107MA5XNW8W1B。经营者：王冲，男，1979年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆寰宇金禾园艺有限公司诉被告王冲、九龙坡区鑫意诚花卉园艺场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆寰宇金禾园艺有限公司委托诉讼代理人黄小慧、刘丽佳，被告王冲（被告王冲同时系被告九龙坡区鑫意诚花卉园艺场经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寰宇金禾园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款32411元，并从2017年6月28日起，以32411元为本金，按年利率6%支付资金占用损失至货款付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王冲系被告九龙坡区鑫意诚花卉园艺场的经营者，2017年4月21日至2017年6月28日期间，原告多次向被告王冲、九龙坡区鑫意诚花卉园艺场供应花草，二被告收货后，未及时向原告支付相应货款。至2017年6月28日，被告王冲、九龙坡区鑫意诚花卉园艺场欠付原告货款共计32411元。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告王冲、九龙坡区鑫意诚花卉园艺场辩称：1、货物是由被告王冲拉走的，当时经过了原告法定代表人的同意，拉货是为了抵扣原告欠被告的股份转让款，货款应从股份转让款中扣除；2、对原告主张的利息不认可。本院经审理认定如下事实：庭审中，原告举示七份送货单，该七份送货单有三份由被告王冲签收，其他四份收货人签名分别显示为张勇、朱佳、杨茂、方春，其中杨茂签名的送货单为最后一次供货，时间为2017年6月28日，方春签名的收货单显示送货金额为12400元，原告举示该七份送货单拟主张向被告供货七次，货款共计32411元，被告王冲认可合同相对方为被告王冲，认可张勇、朱佳、杨茂及其自己签名的送货单，金额共计20011元，对方春签名送货单不予认可。另查明：2013年4月11日，被告九龙坡区鑫意诚花卉园艺场、案外人重庆益锦辉农业开发有限公司、重庆市九龙坡区白市驿镇大河村村民委员会签订《土地经营权转租及股权转让协议》，约定：1、被告九龙坡区鑫意诚花卉园艺场将从重庆市九龙坡区白市驿镇大河村村民委员会取得的土地承包经营权及地上种植物、池塘、设施设备等，转租给重庆益锦辉农业开发有限公司，总价55万元；2、被告将27.25%的公司股权以实际投资844096.5元人民币转让给重庆益锦辉农业开发有限公司。原告法定代表人胡霓辉在重庆益锦辉农业开发有限公司法定代表人处签名。后被告九龙坡区鑫意诚花卉园艺场将重庆益锦辉农业开发有限公司、胡霓辉起诉至本院，要求判令重庆益锦辉农业开发有限公司、胡霓辉支付股权转让款，本院已立案受理，该案现处于审理之中。庭审中，被告王冲主张本案欠款应从上述股份转让款中抵扣，但未举证证明相关当事人存在抵扣的合意。上述事实，有送货单七份、《土地经营权转租及股权转让协议》、民事起诉状及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告主张与二被告存在买卖合同关系，故应举证证明双方存在买卖合同关系，但原告未能举证，庭审中，被告王冲认可其系合同相对方，故应认定本案系原告与被告王冲之间存在买卖合同。被告王冲认可收到货物共计20011元，本院予以确认。关于方春签名的送货单，原告未举证证明方春有权代表或者代理二被告收取货物，故该部分货款不应由二被告承担，原告可另行主张权利。被告王冲主张本案欠款应从股份转让款中抵扣，但未举证证明双方存在抵扣的合意，故本院对该抗辩不予采纳。被告王冲最后一次收货是在2017年6月28日，无证据证明双方约定过付款期限，现原告起诉要求立即支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息标准，无事实及法律依据，本院不予支持，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效之日起七日内支付原告重庆寰宇金禾园艺有限公司货款20011元，并以20011元为基数，从2017年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清时止；二、驳回原告重庆寰宇金禾园艺有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由重庆寰宇金禾园艺有限公司负担55元，由被告王冲负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年六月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4280号 原告（案外人）：肖文刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：彭学蓉，系肖文刚之妻。 原告（案外人）：彭学蓉，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告（被执行人）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被告（被执行人）：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被告（被执行人）：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶能，系陈家明之夫。 被告（被执行人）：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（被执行人）：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告肖文刚、彭学蓉与被告中国东方资产管理股份有限公司四川分公司（简称东方四川分公司）、成都恒雨科技商城管理有限责任公司（简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告肖文刚、彭学蓉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1066号执行裁定书；2.中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。事实和理由：1.执行异议裁定中认定原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定不符合客观事实；2.原告于2019年5月提出该执行异议，在收到驳回裁定书前未接到法院通知要求交房屋查询资料，该程序不合法，剥夺原告的相关权利；3.本案应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审理。 本院经审查认为，本案中涉房屋作为恒雨公司的财产在被查封后强制执行完毕之前，成都市龙泉驿区人民法院于2020年2月25日作出（2020）川0112破申1号民事裁定，受理了汶川县恒瑞小额贷款有限公司对恒雨公司的破产清算申请。案外人执行异议之诉作为特别程序的诉讼，在被执行人进入破产程序后已无继续审理的必要。 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定中止对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请，或者依据企业破产法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，应当及时通知原已采取保全措施并已依法解除保全措施的单位按照原保全顺序恢复相关保全措施。”从以上法律规定，可以看出被执行人进入破产程序后，涉及被执行人的财产保全措施应予以解除，执行程序中止，等待破产案件审理结果。若宣告破产不成，执行程序恢复，财产保全措施恢复。但对执行异议之诉程序是否应当中止的问题，因《中华人民共和国企业破产法》颁布时间是2006年，而执行异议之诉程序是在2007年新增入民事诉讼的，故对此问题无明确规定。本院经审查认为，执行异议之诉无中止的必要，也无继续审理的必要。 案外人执行异议之诉的目的在于排除强制执行，以达到继续占有的根本目的，但破产程序对执行程序的阻却，并不导致对诉争标的权属性质的评判的阻却，只是该评判转由破产程序进行。即使案外人异议之诉继续审理，案外人取得停止执行的判决支持，也未必能够依据《中华人民共和国破产法》第三十八条的规定从破产管理人处实现诉争标的取回权。第一，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求不能包括给付执行标的的诉请，只能达到停止执行的后果。在取回权制度下，权利人行使取回权其目的是达到转移财产占有的后果。因此，即便是执行异议之诉继续审理并判决停止执行，案外人也无法直接根据该胜诉判决要求管理人交付诉争标的，仍需另行向管理人提出取回权请求，并由管理人盘点是否符合取回条件。第二，执行异议之诉的证明标准是判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，但该民事权益不一定等同于其对该标的享有从管理人处取回的权利，仍需就该标的上存在的其他权利进行判断。第三，执行异议之诉是案外人在提出执行异议之后，不服执行异议裁定结果而另行提起的独立的诉讼。取回权则可以由案外人直接向破产管理人提出取回请求，当破产管理人不同意取回时，案外人可以提起取回权诉讼。如果将案外人执行异议之诉的结果直接作为取回权行使的依据，则破产管理人就会丧失判断案外人能否取回诉争财产的职能。第四，若案外人未获得异议之诉的胜诉判决，则其只能转而向破产管理人申报债权，通过破产程序下的其他途径救济权利。故案外人最终会回到破产程序中向破产管理人主张权利或主张取回权，或主张破产债权确认。故从诉讼经济角度出发，执行异议之诉无需中止审理。 此外，因破产类案件审理周期一般较长，中止审理案外人异议之诉将导致该案长期处于久拖不决的状态，使得案外人对于诉争标的的权利评判长期处于不确定状态，无法促进案外人向破产管理人申请债权确认，不利于保护案外人的权利。 综上，破产程序对执行异议之诉程序的阻却，实质上是将权利权属的评判权转交给破产管理人。即便是执行异议之诉程序中止，因债务人破产不成立后继续审理，案外人要实现案涉房产的取回权，最终仍需交由破产管理人在破产程序中来进行判断。故进入破产程序后，执行异议之诉程序已无继续审理的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回肖文刚、彭学蓉的起诉。 肖文刚、彭学蓉预交的案件受理费9544元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民审判员  刘族新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张兴巧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1654号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。 负责人：吕宜兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行职工，住。 被告：董芹富，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李富英，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王在和，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：朱义才，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：石运好，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：石运福，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告董芹富、李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛其国到庭参加诉讼，被告董芹富、李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行诉称，被告董芹富于2016年9月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2019年4月20日，利率为11.4000‰。被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告董芹富偿还借款本金人民币300000元及相应利息，被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福承担连带清偿责任。 被告董芹富、李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福未做答辩。 经审理查明，2016年9月30日，被告董芹富与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年9月30日至2019年4月20日期间，被告董芹富一次性向原告借款300000元，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。同日，被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福与原告签订保证合同，自愿为被告董芹富于上述期限内在原告处的借款300000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告董芹富发放贷款300000元，到期日为2019年4月20日，还款方法如合同约定，利率为11.4000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂于2020年5月15日诉至本院，要求被告董芹富偿还借款本金人民币300000元及相应利息，被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告董芹富签订的个人借款合同及与被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告董芹富未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告董芹富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福对被告董芹富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董芹富于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年9月30日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董芹富、李富英、王在和、朱义才、石运好、石运福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更218号 罪犯刘云刚，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年10月27日以（2015）呼刑初字第45号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿27228元（未履行）。刑期自2014年11月14日起至2029年11月13日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘云刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年2月至2019年10月累计记记功1次、表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯刘云刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪判处有期徒刑十五年，从严掌握；民事赔偿27228元未履行，从严掌握，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯刘云刚的刑期减去有期徒刑七个月（2014年11月14日起至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宝 仓 审 判 员  金向辉 审 判 员  李英革 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  边雅嫱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6232号上诉人（原审原告）：王伊丽，女，1948年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：完颜中礼，男，1946年11月12日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏珠，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子贤，男，1978年12月7日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。上诉人王伊丽、完颜中礼因与被上诉人周敏珠、王子贤民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伊丽、完颜中礼上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：关于争购房款系借款还是赠与的问题，王伊丽、完颜中礼已经提供了转账凭证，周敏珠应对其赠与的主张负有举证责任，且王伊丽、完颜中礼提供的证据相对于周敏珠提供的证据更有优势，涉案款项更符合临时性资金帮助的特征，应类推适用借款的法律规定，虽无书面材料佐证，但买房时双方说过涉案款项为借款，王子贤当时承诺还款，王伊丽、完颜中礼亦一直保管着房产证原件，本案款项应认定为借款性质。请求法院依法改判支持其一审诉讼请求。周敏珠辩称，不同意王伊丽、完颜中礼的上诉请求和理由。涉案款项转账时间是在周敏珠、王子贤刚结婚的时候，该款项用于小夫妻购房，因周敏珠当时怀孕没有参与，但该笔款项是赠与性质。且后续长达6年时间，王伊丽、完颜中礼从未要求过还款，直到周敏珠、王子贤XX诉讼才有了本案诉讼，王伊丽、完颜中礼所说的口头约定借款缺乏依据，故请求驳回上诉，维持原判。王子贤辩称，同意王伊丽、完颜中礼的上诉请求和理由。请求依法改判支持王伊丽、完颜中礼的上诉请求。王伊丽、完颜中礼向一审法院起诉请求判令：1.周敏珠、王子贤返还借款355,647元（人民币，下同）；2.周敏珠、王子贤以355,647元为基数，按年利率6%，支付自2019年9月3日起至实际返还日止的利息。一审法院经审理后于2020年3月30日作出判决：驳回王伊丽、完颜中礼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,317.40元，由王伊丽、完颜中礼负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王伊丽、完颜中礼上诉称，涉案购房出资应认定为借款性质，系其对子女购房的临时性帮助，非赠与性质。对此，本院认为，鉴于本案当事人身份关系特殊，王伊丽、完颜中礼作为王子贤父母，对其所称借资给周敏珠、王子贤夫妻购房的主张应遵循谁主张谁举证的原则，现其提供的转款凭证等证据尚不足以证明已与王子贤、周敏珠达成明确的借贷合意，也不能证明周敏珠知晓或确认借贷事实，亦未提供其他证据证明其就涉案款项向周敏珠、王子贤进行过催讨。根据一审查明事实，在周敏珠、王子贤结婚后，王伊丽、完颜中礼将涉案款项汇入王子贤账户内用于购买房屋，后该房屋登记在周敏珠、王子贤名下，时隔多年后王伊丽、完颜中礼因得知周敏珠、王子贤XX而提起本案诉讼。同时考虑到周敏珠、王子贤已就子女抚养费、XX后财产纠纷提起另案诉讼，仅凭王子贤一人认可借款事实的自述，尚不足以得出本案系父母借资给子女结婚购房的结论。一审综合现有证据及具体案情未认定系争款项为借款，并无不当，本院予以支持。综上所述，王伊丽、完颜中礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,634.8元，由上诉人王伊丽、完颜中礼负担3,317.8元，由被上诉人王子贤、周敏珠各负担1,658.5元。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5197号 原告：重庆市渝北区市场物业管理服务所，住所地重庆市渝北区两路双凤路（水果市场内），统一社会信用代码91500112203539911C。 法定代表人：杨斌，所长。 委托诉讼代理人：杨华俊，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆骏均成机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，统一社会信用代码91500112691239044H。 法定代表人：李光均。 原告重庆市渝北区市场物业管理服务所与被告重庆骏均成机电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区市场物业管理服务所的委托诉讼代理人杨华俊到庭参加诉讼。被告重庆骏均成机电有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区市场物业管理服务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付汽车修理等费用共计36440元；2、判决被告立即支付资金占用利息（自2014年11月19日起，以36440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至全部支付完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告设立的重庆市渝北区市场物业管理服务所正顶汽车维修服务中心（以下简称正顶汽车维修中心）与被告达成汽车维修合同，被告所属车辆或被告关联人员车辆由正顶汽车维修中心修理并提供维护服务。2013年7月至2014年11月15日，被告安排**平、李光均等人多次以被告名义到正顶汽车维修中心维修多台车辆。被告于2015年4月14日支付了5000元维修款项，但尚有36440元未付。 原告重庆市渝北区市场物业管理服务所向本院举示了以下证据： 1、营业执照、事业单位法人证书、准予注销登记通知书、正顶汽车维修中心工商查询截屏（均为复印件），证明原告主体身份适格。 2、重庆骏均成机电有限公司工商查询截屏（打印件），证明被告主体身份及其法定代表人为李光均。 3、维修结算单32份，证明被告通过法定代表人及其他工作人员委托正顶汽车维修中心修理车辆及形成的维修价款。 4、重庆增值税专用发票5张（原件），证明原告向被告开具了以被告为支付单位的发票。 5、中国建设银行客户专用回单（打印件），证明被告向原告支付了5000元维修费。 被告重庆骏均成机电有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，重庆市渝北区市场物业管理服务所正顶汽车维修服务中心系原告的分支机构，于2012年2月28日成立，2019年4月15日注销。被告重庆骏均成机电有限公司于2009年8月2日成立，法定代表人为李光均。 原告举示的维修结算单中有五份在客户单位（签名）处有“李光均”签字（2013年7月17日，3719元；2013年7月28日，275元；2013年11月20日，3880元；2014年4月3日，280元；2014年5月6日，705元。以上合计8859元），其余为“**平”等其他人员签字或无签字。原告于2013年7月26日、2013年12月31日、2014年10月27日、2014年12月26日开具了购货单位为重庆骏均成机电有限公司的增值税专用发票共五张，合计金额41440元。被告于2015年4月14日向原告转账支付修理费5000元。庭审中，原告陈述修理费支付方式为修好车辆并交付被告即支付。 本院认为，正顶汽车维修中心原为原告的分支机构，现已注销，原告作为设立该分支机构的法人，可依法向合同相对人主张该分支机构所享有的民事权利。 原告主张正顶汽车维修中心与被告成立修理合同关系，其举示的维修结算单中有五份有李光均签字，因李光均系被告法定代表人，其在维修结算单上签字确认的行为可以代表被告，故可以认定被告与正顶汽车维修中心之间就这五份维修结算单成立修理合同关系。但对有其他人员签字或无人签字的维修结算单，原告未举示证据证明签字人员与被告之间为何关系及其有权代表被告与正顶汽车维修中心成立修理合同关系，故不能认定被告与正顶汽车维修中心就该部分维修结算单成立修理合同关系。被告应向原告支付修理费为8859元，现被告已经支付5000元，还应支付原告3859元。 正顶汽车维修中心将车辆修理完毕交付被告，被告即应支付修理费，但被告至今未足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，但计算基数及标准本院依法调整为以8859元为基数，从2014年11月19日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月14日止；以3859元为基数，从2015年4月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆骏均成机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝北区市场物业管理服务所修理费3859元及资金占用利息（以8859元为基数，从2014年11月19日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月14日止；以3859元为基数，从2015年4月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告重庆市渝北区市场物业管理服务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告重庆市渝北区市场物业管理服务所负担331元，被告重庆骏均成机电有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年六月三日 书记员  庞博