wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特7号 申请人：张双英，女，汉族，1955年6月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被申请人：林学基，男，汉族，1952年12月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林唯唯，男，汉族，1982年9月6日出生，住福州市台江区。 申请人张双英要求宣告林学基为无民事行为能力人一案,本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行审理,现已审理终结。 张双英称，张双英与林学基系夫妻关系。林学基长期受疾病困扰，曾因左肺肺癌进行手术及放化疗、因车祸进行左侧颅脑脑室引流术等，身体状况极差。2019年2月4日因左侧肢体无力就诊于福建省立金山医院，该院于当天下发病危通知，后转院至福建医科大学附属第一医院进行治疗，医院诊断为脑梗死。此后，林学基长期住院治疗。根据福建中医药大学附属康复医院的出院记录及该院2020年2月21日出具疾病证明书可知，林学基目前遗留认知功能障碍、视空间执行能力障碍、注意力障碍、记忆力障碍、听理解及执行能力障碍，并且仍然在住院治疗。林学基因患病导致无法站立行走，存在多种功能障碍，无法与人进行交流，完全无法辩认和控制自己的行为，张双英为保证林学基的民事权利能够实现，特向法院提出申请，请求宣告林学基为无民事行为能力人，指定张双英作为林学基的监护人。 经审理查明,林学基与张双英于1981年1月6日登记结婚，1982年9月6日生育一子林唯唯。林学基于2019年2月患病后，长期由张双英照顾生活。 本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对林学基有无民事行为能力进行鉴定。福建省精神卫生中心司法鉴定所经鉴定出具省精司鉴所（2020）法医精鉴字第053号《司法鉴定意见书》，认为林学基器质性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为,林学基是否为无民事行为能力人,应以专业的鉴定结论认定为准。福建省精神卫生中心司法鉴定所经鉴定，认为林学基器质性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。上述鉴定意见可以证明林学基因器质性痴呆不能辨认自己的行为,不能表达自己的真实意思,不能运用法律手段来维护自身的合法权益,为无民事行为能力人。另,林学基的父母已故，其配偶为张双英，生育一子为林唯唯。林学基由张双英长期照顾生活，张双英自愿申请作为林学基的监护人。林唯唯到庭同意张双英作为林学基的监护人。综上，本院认定被申请人林学基为无民事行为能力人，并指定张双英为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告林学基为无民事行为能力人; 二、指定张双英为林学基的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 毳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附本案相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1533号申请执行人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路9号。法定代表人：张康黎，上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司总经理。被执行人卓士红，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。关于申请执行人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司与被执行人卓士红房屋租赁纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司与卓士红签订的租赁合同。二、卓士红于本判决生效之日起十日内向上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司支付房屋租金179530元、物业管理费35418元、电费2685.1元、违约金8976元，合计226609.1元。（履约保证金35906元可予以抵扣）三、苏州市瑞生源文化传播有限公司对本判决第二项确定的卓士红的支付义务承担连带支付责任。苏州市瑞生源文化传播有限公司承担保证责任后，有权向卓士红追偿。四、驳回上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取计2821元，由上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司负担1128元，由卓士红、苏州市瑞生源文化传播有限公司负担1693元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位192396.1元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9413号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳钢
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初291号 原告：上海鼎合家具有限公司管理人，住所地上海市。 负责人：谢军。 委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：宿州市蓝天弯板有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：张凯。 本院在审理原告上海鼎合家具有限公司管理人与被告宿州市蓝天弯板有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告上海鼎合家具有限公司管理人于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎合家具有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费减半收取，计人民币361.5元(原告尚未缴纳)，不再收取。 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条...... 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3882号 原告：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地日照市东港区望海路25号。 法定代表人：凌德春，经理。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照开发区华艺抽纱厂，住所地日照经济技术开发区郑州路中段。 负责人：程彦升。 原告日照市百盛针棉织品有限责任公司与被告日照开发区华艺抽纱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告日照市百盛针棉织品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币22943.62元；二、判令被告向原告支付拖欠货款的利息(以22943.62元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年向被告供应绣花线，被告仅支付部分货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款22943.62元未付。经原告多次催要，被告均未支付。 本院认为：本院在审理原告日照市百盛针棉织品有限责任公司与被告日照开发区华艺抽纱厂买卖合同纠纷一案中，原告日照市百盛针棉织品有限责任公司不能提供被告日照开发区华艺抽纱厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告日照开发区华艺抽纱厂的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市百盛针棉织品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦昊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执501号被执行人:秦泽雄。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人秦泽雄的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月一日书记员  廖文超
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执312号 申请执行人宋彦维，男，1971年7月1日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人段彦斌，男，1964年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现住武安市。 本院在执行宋彦维诉段彦斌运输合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1269号民事判书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款19919元并负担本案执行费。 在执行过程中，1.本院于2020年3月4日向被执行人段彦斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年2月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人段彦斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人段彦斌住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人均未到庭。 4.本案申请执行人仍有19919元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人段彦斌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾     亚     杰 人民陪审员 朱     长     云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年六月二十日 书 记 员 王     军     强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8927号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2945号 许康选： 本院执行许康选追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初730号刑事判决书确定追缴许康选罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执941号 关于申请执行人张慧娟与被执行人青良驹离婚纠纷一案，申请人依据已经发生效力的（2019）川0108民初7232号民事调解书申请执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执981号 申请执行人：安徽龙脉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场（二期）A3号7层B-C区。 法定代表人：汪宗龙。 被执行人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：朱海兵。 本院在执行安徽龙脉电力建设有限公司与四川省波博电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川省波博电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初640号原告：周江元，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：符秀英，女，汉族，湖南省祁东县人。原告周江元与被告符秀英离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告周江元向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系姨表兄妹关系，1966年上半年确立恋爱关系，1967年7月登记结婚。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2017年5月，原告外出租房居住，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告周江元起诉后提供的地址向被告符秀英送达相关法律文书时，因在被告的送达地址均无法查找到被告，无法送达相关法律文书。为此，本院向原告送达了“限期提供地址通知书”，责令原告周江元提供被告符秀英的确切地址，但根据原告补充提供的地址，仍无法找到被告送达相关法律文书。本院认为，原告周江元不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周江元的起诉。案件受理费300元，予以退还原告周江元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭期罗二〇二〇年六月二十二日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初5387号原告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被告：侯环昌，男，1952年4月1日出生，汉族是，住济宁市任城区。被告：侯令常，男，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。原告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）与被告侯环昌、侯令常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋玉芝到庭参加诉讼。被告侯环昌、侯令常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付2019年12月1日至2020年5月7日的商铺租金、物业管理费、水电费等共计47591元。二、诉讼费等由被告承担。2017年9月2日，原告与被告侯环昌签订了《商铺使用合同》和《服务协议书》，将亿丰时代广场D区1043、1044号商铺租赁给其使用，期限2017年5月29日至2018年8月28日。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续租用至今。被告缴纳租金、物业服务费至2019年11月30日，下欠2019年12月1日至2020年5月7日租金、物业管理费、水电费47591元。多次催要，未果，诉至法院，望判如所请。被告侯环昌、侯令常未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告与被告侯环昌签订的《商铺使用合同》及《物业服务协议书》各一份。证明2017年9月2日原告与被告侯环昌签订《商铺使用合同》及《物业服务协议书》，原告将亿丰时代广场D区1043、1044号商铺租赁给被告侯环昌用于销售芊芊惠文体用品，被告二为该商铺的实际使用者。合同到期后，原被告未另行签订书面合同，但被告二仍继续使用该商铺至今的事实。证据二，原告收费表单复印件1份。证明2019年9月25日被告向原告缴纳了2019年9月1日至11月30日的商铺租金及物业管理费等，现被告欠原告2019年12月1日至2020年5月7日商铺租金及物业管理费等共计47591元。通过原告陈述及提交证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告海丰公司与被告侯环昌签订了《商铺使用合同》和《服务协议书》，约定将亿丰时代广场D区1043、1044号商铺租赁给其使用，期限2017年5月29日至2018年8月28日。双方还就物业管理费、水电费、商铺使用费用进行了约定。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续租用至今。被告缴纳租金、物业服务费至2019年11月30日，下欠2019年12月1日至2020年5月7日租金58944元、物业管理费5966元、水电费1491元，合计66401元。因为新冠疫情影响，原告主动减免被告45天费用18793元，两项折抵被告下欠47608元。本院认为，原告与被告侯环昌签订的《商铺使用合同》及《物业服务协议书》是双方意思的真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。合同到期后，被告继续使用租赁物并缴费，原告未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原合同继续有效。故，原告要求被告按照合同约定缴纳租金、物业管理费、水电费，符合约定，本院予以支持。原告主张的欠款为47591元，低于被告实际欠款额，系原告对自身享有权利的处分，符合法律规定。关于原告要求被告侯令常承担支付欠款责任，由于原告提交的合同系与被告侯环昌签订，被告侯令常不是合同签订方，按照“合同相对性原则”，原告与被告侯环昌签订的商铺使用合同》及《物业服务协议书》对被告侯令常没有约束力。因此，原告要求被告侯令常对欠款承当偿还责任，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯环昌于本判决书生效后五日内支付原告济宁市海丰物业服务有限公司租金、物业管理费、水电费47591元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告侯环昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月九日书记员 胡佳慧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1199号申请执行人江阴多多金属饰品有限公司，住所地江阴市月城镇工业园月翔路5号，统一社会信用代码91320281795361706D。法定代表人周海东，该公司总经理。被执行人华和清，男，1964年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人华杏花，女，1966年3月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人江阴多多金属饰品有限公司与被执行人华和清、华杏花追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、华和清、华杏花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金938833.94元，并支付期内欠息7268.42元、逾期罚息（计算至2017年3月21日为22369.57元；自2017年3月22日起至实际给付之日止，以938833.94元为基数，按年利率8.526％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年3月21日为325.31元；自2017年3月22日起至实际给付之日止，以7268.42元为基数，按年利率8.526％上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费56240元。二、对华和清、华杏花前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以华和清提供抵押的机动车（车牌号苏Ｂ×××××、车架号3ＧＹＦＮ9Ｅ53ＥＳ529957、发动机号ＬＦＷ6ＥＳ529957）所有权与华和清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、对华和清、华杏花前述第一项债务，蒋伟、薛金霞、马建华、蒋芸、华乔、江阴市驰达医用材料有限公司、江阴恒利源包装材料有限公司、无锡卡努塑业科技有限公司、江阴多多金属饰品有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向华和清、华杏花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14028元减半收取为7014元、保全费5000元，合计12014元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由华和清、华杏花、蒋伟、薛金霞、马建华、蒋芸、华乔、江阴市驰达医用材料有限公司、江阴恒利源包装材料有限公司、无锡卡努塑业科技有限公司、江阴多多金属饰品有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人华和清、华杏花名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人华和清名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。华杏花名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人华和清名下有一处房产，坐落于江阴市房屋，江阴市人民法院（2016）苏0281民初9017号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。华杏花名下无房产登记。本案执行标的额958293.93元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初4113号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3684号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨东宁，男，1979年6月2日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨东宁借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9624号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3684号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0103行初19号 原告刘国喜，男，1981年8月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。 法定代表人王飚，大队长。 原告刘国喜诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警队）道路交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案，现已审理终结。 原告刘国喜诉称：2019年10月18日1时11分，原告驾驶大型汽车在二道区北部快速路入口驶入北部快速路，在绿园区吉林省盐务集团附近出口驶出北部快速路时，被长春市交通警察支队宽城区大队工作人员截停，作出行政处罚单据并交给原告，因年前道路运输繁忙及疫情影响，直至2020年5月5日，原告去被告处打印2201034002620860号处罚决定书，现原告不服该处罚决定书内容，理由如下：一、涉案路段设置的禁令标志不符合国家标准，设置不符合国家标准的禁令标志属于违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条：“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好”和《城市道路交通标志和标线设置规范》GB51038-2015第6.6.3禁止各类或某类机动车驶入标志的一块标志版上，最多只能出现两种车型图案，需禁止三种或三种以上车辆通行，应增加相应的禁令标志的法律规定和国家标准的要求，被告在一块禁令标志版上，出现了行人、自行车、摩托车、载货汽车、三轮车、危险品运输车共计6类禁止驶入的车型图案，致使本来不大的版面，显得更小，颜色也不符合标准要求的禁令标志的边框、底色、斜杠、叉形符合和警告性线形诱导标的底色等要求的红色，而是采用了黑加白的错误颜色，而且禁止通行的“禁”字还被其他物品挡住，致使原告在驶入北部城市快速路过程中，没有看到该标志，驶入了禁止货车驶入的北部城市快速路被处罚。因此，原告认为被告没有按照国家标准的要求设置禁令标志是造成原告驶入北部快速路的根本原因，被告应当承担违反没有法定依据责任，撤销对原告的行政处罚。二、被告工作人员执法主体资格不适格，所作出的行政处罚应予撤销。根据《道路交通安全法》第五条，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内道路交通安全管理工作的规定，宽城区大队的工作人员，应当负责宽城区内的道路交通安全管理工作，绿园区不是宽城区下属区域，两者为平等的行政区域，被告在绿园区截停原告所价值的车辆并作出行政处罚，不符合属地管理的原则，所作出的行政处罚应予撤销。三、被告工作人员执法程序多处违法，所作出的行政处罚应予撤销。1、依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二条：“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为的处理程序，在法定职权范围内依照本规定实施”，第四条：“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖”的规定，被告到绿园区实施道路交通安全违法行为处罚，违反程序规定。2、依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二条：“交通警察调查违法行为时，应当标明执法身份”的规定，被告工作人员没有向原告表明身份，致使原告错误的认为被告属于绿园区交警队，被告没有标明身份的行为违反了本条办案程序规定。3、依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条：“制作简易程序处罚的按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其他依法享有的权利。（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳”等规定，被告工作人员没有履行上述程序，没有口头告知原告依法享有的权利，原告在其出具的简易程序《决定书》中也不看到原告违法行为的基本事实和依法享有的权利，被告工作人员还拒绝听取原告的陈述和申辩，这些都说明原告不遵守程序规定。4、被告处罚时我的驾驶证累计积分已达9分，原告从来没有收到过来自公安交通管理机关的告知，也没有收到被告的告知，违法了相关规定。综上所述，被告在对原告作出的编号2201034002620860号《公安交通管理简易程序处罚决定书》过程中，所依据的交通禁令标志不符合国家标准和《道路交通安全法》的相关规定，原告认为被告的行政行为没有法定依据和出现多处执法程序违法，根据《行政处罚法》第三条第二款：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。请求法院撤销2201034002620860号简易程序处罚决定书，返还已缴纳罚款200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告刘国喜自2019年10月18日收到长春市交通警察支队宽城区大队作出的2201034002620860行政处罚决定书，至其提起行政诉讼显然已经超过法定六个月起诉期限且无正当理由，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黔03民终2548号上诉人（原审原告）：何本科，男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚波，男，汉族，生于1986年10月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀洪，男，汉族，生于1970年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人何本科因与被上诉人黄秀洪、龚波合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6115号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人何本科预交的二审案件受理费2850元予以退回。(本页无正文)审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年六月十八日法官助理窦川书记员吴明英
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初110号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈建，男，1989年9月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长泰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈建犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、阮同鑫出庭支持公诉。被告人陈建及辩护人徐家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年3月至2019年11月6日间，被告人陈建租赁漳州市龙文区荣昌广场Ａ幢509室为卖淫场所，通过陌陌、微信等通讯软件招揽嫖客，先后多次介绍数十名嫖客与卖淫女冯某小、刘某芬进行性交易，并从中非法获利共计人民币9400元。2019年11月8日，被告人陈建在福建省长泰县家中被公安机关抓获。被告人陈建到案后如实供述上述事实。被告人陈建于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 审理期间，被告人陈建向本院退缴违法所得人民币9400元并缴交相关款项人民币19000元，有缴款票据予以佐证。 上述事实，被告人陈建及辩护人在庭审中均无异议，且公诉机关当庭提供的手机等物证；户籍证明、归案过程、认罪认罚具结书等书证；证人冯某小、刘某芬、伟彬等12人的证言；被告人陈建的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局制作的辨认及指认犯罪现场等笔录；漳州市公安局龙文分局调取的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人陈建容留、介绍他人卖淫的次数多，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退缴违法所得并缴交相关款项，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第十条、第十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止）。 二、作案工具手机一部予以没收；被告人陈建违法所得人民币九千四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 王铮莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚: (二)容留、介绍二人以上卖淫的; 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1457号 原告张辉，男，1974年5月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告张凯凯，男，1987年7月19日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张辉与被告张凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告张凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款17256元，延期付款利息1051元（按月利率2%计算自2020年1月至2020年3月，以后利息顺延计算）。事实与理由：被告张凯凯系原告客户，通过微信联系购买原告的仿真塑料装饰花卉，原告通过物流向被告发货。至2019年12月19日共计拖欠原告21191元，经双方对账被告付款5000元，剩余货款16191元未付。2019年12月21日、2019年12月23日，原告再次按被告要求发货，至此，被告共计欠款17526元。经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，望判如所请。 被告张凯凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张凯凯向原告张辉购买仿真塑料装饰花卉，至2019年12月20日被告尚欠原告张辉货款16021元、运费170元，共计16191元。 本院认为，被告张凯凯向原告张辉购买货物，至2019年12月20日被告尚欠原告货款16021元、运费170元，有微信截图等证据证实，本院予以确认。原告张辉主张被告给付货款17526元，但扣减已确认款项16191元，其差额为1335元，原告不能提供1335元货款的证据，其仅要求被告给付货款16021元、运费170元，共计16191元，予以支持。原告不主张延期付款利息，予以采纳。被告张凯凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯凯于本判决生效之日起十日内给付原告张辉货款16021元、运费170元，共计16191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告张辉承担15元，由被告张凯凯承担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4899号 原告：张孝莉，女，1969年9月15出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张孝莉与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝莉到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张孝莉向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还张孝莉预售卡3190元；2.判令乐翊公司赔偿张孝莉误工费、交通费共计330元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月27日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金100元，2019年9月2在现场支付会费3090元。被告承诺2019年11月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。张孝莉为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，张孝莉通过微信向乐翊公司支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年9月2日，张孝莉与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定张孝莉向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3180+10元。合同签订后，张孝莉于当日向乐翊公司支付会费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有张孝莉身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。张孝莉未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，张孝莉按约支付了共计3190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张孝莉有权解除合同，本案中张孝莉通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，张孝莉诉请乐翊公司退还已支付的3190元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 张孝莉要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费330元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告张孝莉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对张孝莉主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝莉退还会费3190元； 二、驳回原告张孝莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8069号 原告：代麟，男，汉族，1986年1月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王紫平，女，汉族，1963年6月13日出生，系原告代麟的母亲，特别授权。 被告：王春雷，男，汉族，1993年1月1日出生，住成都市成华区。 原告代麟与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告代麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代麟撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯丹婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖77号原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层。法定代表人：赵书槐，董事长。被告：太原市精诚镁合金科技有限公司，住所地太原市清徐县集义乡中辽西村企业路一号。法定代表人：王美萍，执行董事兼总经理。原告山西省投资集团有限公司与被告太原市精诚镁合金科技有限公司合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年7月18日立案。原告山西省投资集团有限公司诉称，2011年8月17日山西省政府投资资产管理中心与被告签订《投资入股协议书》，约定：该中心受山西省发展和改革委员会的委托对被告进行投资入股，行使出资人权利，投资金额为150万元，投资期限5年，自2011年8月17日至2016年8月16日。被告在合同签订后有义务在三个月内将山西省政府投资资产管理中心变更为该公司股东，并将变更结果反馈。若被告未在三个月内变更，则每月按投资额的0.5%向山西省政府投资资产管理中心支付资金占用费，直至成为被告公司股东。2014年4月21日，山西省发展和改革委员会下发晋发改财金发（2014）479号《关于对2009-2011年省煤炭可持续发展基金支持的部分经营性项目的投入方式及投资期限进行调整的通知》，明确指出对2009年-2011年以入股方式支持，但因各种原因未能及时办理股权工商变更项目，全部调整为以特别流转金方式投入。依据《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》（晋发改财金发［2015］573号）之规定，原山西省政府投资资产管理中心投入被告的资金由原告行使权利。现投资期限已到，被告仍未按照《投资入股协议书》的约定将山西省政府投资资产管理中心变更为公司的股东，且未按约定支付资金占用费。为避免国有资产流失，特提起诉讼。请求判决：一、被告向原告归还特别流转金150万元；二、被告向原告支付违约金30万元、资金占用费（以150万元为基数按年利率6%，从2011年8月17日起暂计算至2019年3月31日为695950元，至还清之日止）；三、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，山西省投资集团有限公司作为本案原告提起诉讼，其住所地不属于其管辖；被告太原新力磁业有限公司住所地为清徐县，也不属于其管辖。本案合同纠纷，涉及变更公司登记、公司增资、公司减资，根据法律规定，因该纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案应由公司住所地的清徐县人民法院进行管辖。太原市清徐县人民法院认为，本案原告依据山西省发展和改革委员会文件将原由山西省政府投资资产管理中心投资的项目转由山西省投资集团有限公司管理，并授权山西省投资集团有限公司行使出资人权利，故原告山西省投资集团有限公司继承了山西省政府投资资产管理中心与被告签订的《投资入股协议书》，双方在该《投资入股协议书》第十项已明确约定发生争议可向甲方所在地人民法院诉讼解决，山西省投资集团有限公司所在地并非在其管辖范围，原审法院不应移送，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告山西省投资集团有限公司继承了山西省政府投资资产管理中心与被告签订的《投资入股协议书》，双方在该《投资入股协议书》第十项已明确约定发生争议可向甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，甲方住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年六月八日书记员 孟美荣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执874号申请执行人：程英杰，男，1977年1月8日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：曾国荣，男，1976年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，身份证号鸡码：532924197610191113。关于申请执行人程英杰申请执行曾国荣民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2018年7月11日作出大理市人民法院（2018）云2901民初1052号《民事调解书》，调解：一、被告曾国荣偿还原告程英杰借款本金人民币1467916元，具体还款方式为2019年7月30日前偿还人民币700000元，余款人民币767916元于2020年7月11日前还清；如被告曾国荣未按约定偿还上述款项，则需承担借款本金人民币1467916元自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费18011元，减半收取9006元，由原告程英杰承担。因曾国荣到期未履行，程英杰向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人曾国荣名下未发现可供本案执行的存款、证券、工商登记、车辆等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月二日书记员  李东强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1648号 上诉人（原审被告）：王昱淋，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：杨清杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人王昱淋因与被上诉人杨清杰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，龙海市人民法院于2020年4月11日向上诉人王昱淋邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王昱淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1168号申请保全人：王明利，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区长××号。被保全人：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住济南××清区平安街道办事处大于庄174号。被保全人：于聪聪，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住济南××清区平安街道办事处大于庄174号。被保全人：王月华，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，身份证住址济南××清区崮云湖街道办事处小崮山216号。被保全人：卢道霞，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区××办事处××号。被保全人：济南××清区双龙机械厂，住所地济南市长清区××办事处平安北路××北。出资人：于业海。申请保全人王明利与被保全人于业海、于聪聪、王月华、卢道霞、济南××清区双龙机械厂申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保257号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人于业海、于聪聪、王月华、卢道霞、济南市长清区双龙机械厂名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人王明利预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十九日书记员  王雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1336号之一 被执行人:周宗齐，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院于2020年6月4日依据(2018)皖0191刑初25号立案执行周宗齐判处罚金一案，要求被执行人周宗齐履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周宗齐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周宗齐的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人周宗齐名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人周宗齐下落。 本院已将被执行人周宗齐限制高消费。 被执行人周宗齐暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周宗齐负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2697号原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路71、104号。法定代表人：吕才林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：吴恒生，男，1956年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理原告溧阳市濑江防火门有限公司（以下简称濑江公司）诉被告吴恒生工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：将溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书中被告的医疗费调整为33148.61元，住宿费调整为1551.47元，取消护理费5208元，停工留薪期工资调整为36000元，一次性伤残补助金调整为33000元，交通费调整为800元。事实和理由：被告已经超过法定退休年龄。2018年初，其与妻子张彩英一道承包了原告方的门扇裁剪工作，双方签订了劳动合同。被告四个季度的工资总额65460元实为夫妻共同承包所得报酬，被告月平均工资只有2727.5元，这在劳动合同中有明确记载。因此，溧劳人仲案字[2020]第132号存在错误。被告的医疗费原告已支付40500元，住宿费票据部分不符合规范，护理费没有事实依据，停工留薪期工资和一次性伤残补助金应根据其本人工资计算。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告2008年10月到原告处入职，被告妻子张彩英2008年12月到原告处入职，至2018年先后发生工伤事故。两人分别与原告签订了劳动合同，工种不同，工资分开计算，有2018年出勤表可以印证。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。被告在原告公司主要从事门扇裁剪工作。2018年12月29日，被告在工作过程中右手指被电锯割伤，经无锡市第九人民医院诊断为右食指末节损毁伤；右中环指中节离断；右小指近节离断。被告分别于2018年12月29日、2019年3月12日、2019年9月17日、2019年9月24日四次住院，合计62天，医嘱建议休息13个月。2019年4月29日，被告受到的事故伤害被认定为工伤。被告伤情经鉴定为伤残八级。2020年3月24日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付医药费、住院伙食补贴、护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、交通费、住宿费各项工伤保险待遇合计343042元。2020年5月7日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，濑江公司向吴恒生支付医药费37148.61元、住院伙食补助费1240元、护理费5208元、停工留薪期工资65460元、一次性伤残补助金60005元、交通费1888元、住宿费1667元，合计172616元；二、对吴恒生其他仲裁请求，不予支持。濑江公司不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决其应向被告支付的医药费予以认可；住宿费标准过高，要求调整为1551.47元；护理费没有法律依据，也无病历记载，被告未提供相应凭据，原告不应支付；对停工留薪期工资和一次性伤残补助金提出异议，认为被告的月工资为3000元，该两项待遇应以该工资标准计算。经查，被告在申请仲裁裁决时向仲裁委提交了住宿费发票14张，金额合计1675元，对于其中超过规定限额的部分，仲裁委未予认可，认定住宿费为1667元。对于交通费，被告亦提交了相应票据，仲裁委认定合理的交通费支出为1888元。对于护理费，仲裁委认定标准按84元/天计算。对于工资标准，被告提交了五份工资证明，记载其2018年第一季度工资为10570元，第二季度工资为17050元，第三季度工资为18590元，第四季度工资为16020元，另有2018年12月工资3230元，总额为65460元。仲裁委对该数额予以认可，并以此计算被告受伤前工资标准为5455元/月。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，本院调取仲裁案卷证据随卷佐证。本院认为，依照规定，超过法定退休年龄的劳动者经人社部门认定工伤后，要求依照《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇的，对于劳动者基于工伤保险关系而主张的一次性伤残补助金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等请求，应予支持。对于原告应支付的医药费、住院伙食补助费，原、被告对仲裁裁决认定的数额均无异议，本院予以确认。对于住宿费和交通费，有被告提供的相应票据证明，未超过规定限额和合理支出范围，仲裁委认定的数额并无不当，本院予以认可。根据被告伤情，其主张住院期间的护理费用于法有据，仲裁委认定的护理费标准并无不当，本院予以认可。被告住院期合计62天，护理费为5208元（84元/天×62天）。对于被告受伤前的工资标准，原告对被告2018年工资总额为65460元未提出异议。对于原告主张的该工资总额中包括了原告妻子张彩英的工资，并主张被告实际工资标准为3000元/月，其未能提供证据证明，本院不予支持。被告受伤前工资标准为5455元/月（65460元÷12个月），本院予以认可。依照规定，工伤职工的停工留薪期应凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明认定。被告提供的医嘱建议休息13个月，被告主张12个月停工留薪期，符合相关规定，本院予以认可。因此，被告的停工留薪期工资为65460元（5455元/月×12个月）。被告伤残等级为八级，依照规定享受11个月本人工资的一次性伤残补助金，金额为60005元（5455元/月×11个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十八条，《江苏省工资支付条例》第五十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市濑江防火门有限公司的诉讼请求。二、原告溧阳市濑江防火门有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告吴恒生医药费37148.61元、住院伙食补助费1240元、护理费5208元、停工留薪期工资65460元、一次性伤残补助金60005元、交通费1888元、住宿费1667元，合计人民币172616.61元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市濑江防火门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年六月三十日书记员  潘颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终4212号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，经营场所为广东省东莞市***************新基地360互联网产业园A栋406室，统一社会信用代码为914***********905L。负责人：马丽华，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：崔方超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢代莲，女，1952年5月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县********，公民身份号码为612************825。被上诉人（原审原告）：熊荧，女，2002年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县********，公民身份号码为612************821。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林香茂，男，1990年5月11日出生，住广东省陆丰市**************，公民身份号码为441************333。被上诉人（原审被告）：李永川，男，1973年1月10日出生，住广东省陆丰市**********，公民身份号码为441************317。上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司与被上诉人谢代莲、熊荧、林香茂、李永川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8443号民事判决，向本院提起上诉。经审查：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2020年2月17日向华泰财产保险有限公司东莞中心支公司送达《预交上诉费通知书》，明确告知其应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于2020年2月25日预交了二审案件受理费。本院认为：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对华泰财产保险有限公司东莞中心支公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对华泰财产保险有限公司东莞中心支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。华泰财产保险有限公司东莞中心支公司逾期向本院交纳的上诉费7039元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月八日书记员  陈奕霖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保89号之一 申请人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被申请人：陶新平，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人熊滚与被申请人陶新平借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶新平的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人向我院提出撤诉申请。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除被申请人陶新平的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 邹茜子
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3680号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人苏让换，男，1964年8月17日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏让换借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12844号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3680号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执538号之二 申请执行人：赖国强，男，汉族，1973年12月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：梁恬，女，汉族，1974年1月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行赖国强与梁恬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人梁恬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人梁恬名下川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1918号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：刘皎，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘皎借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13411号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金1200元、利息88.2元、罚息121.74元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为1434.94元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4715号之一 原告：冯筱婧，女，汉族，1990年7月27日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告冯筱婧与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯筱婧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯筱婧撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执262号 申请执行人：潘某某。 被执行人：何某某。 申请执行人潘某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2016）赣1027民初41号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人何某某发出执行通知及报告财产令，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人何某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单；被执行人何某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人何某某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金1万元及利息、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费51元。截至目前，未执行标的额为1万元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月十八日 书记员  全 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4195号原告：**，男，1990年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东嘉慈律师事务所律师。被告：胡宗磊，男，1968年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告**与被告胡宗磊、黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月17日，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告**负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月十七日书记员  辛丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3495号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：余树，男，1995年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗芳，女，1991年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告余树、罗芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月一日 书记员 干海林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0209执异8号 案外人：郑健忠，男，1984年1月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 申请执行人：郑永春，男，1972年8月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：王翠媛，女，1973年1月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：郑田田，女，1987年11月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：唐山市爱居房地产经纪有限公司，住所地：唐山市唐海镇通北小区商住楼159号楼1栋东一间。 法定代表人：郑田田。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人郑永春、王翠媛与被执行人郑田田、唐山市爱居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，案外人郑健忠于2020年6月16日对查封唐山市曹妃甸区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑健忠向本院请求，1、请求中止（2019）冀0209财保12号《民事裁定书》；2、要求解除对被执行人名下位于唐山市曹妃甸区房屋的财产保全措施。事实与理由：申请执行人郑永春、王翠媛与被执行人郑田田、唐山市爱居房地产经纪有限公司申请执行一案，曹妃甸区人民法院已作出（2019）冀0209财保12号《民事裁定书》，裁定：查封被执行人名下位于唐山市曹妃甸区房屋。异议人认为贵院的上述查封标的存在严重错误，故异议人对上述查封标的提出书面异议，理由如下：贵院查封郑田田名下的位于曹妃甸区的房屋所有权归异议人所有，并非属于郑田田。异议人与郑田田于2018年10月22日签订了编号为20181022的《房屋买卖合同（经济成交版）》，约定由异议人购买郑田田名下的位于曹妃甸区的房屋，房屋价款中的40万元由异议人一次性支付给郑田田，剩余银行贷款由异议人负责偿还。异议人于2018年10月22日通过转账的方式支付给郑田田384000元，通过现金方式支付给郑田田16000元，共计40万元，上述事实有郑田田出具的《收条》一张及《网上银行电子回单》一张予以证实。剩余的银行贷款共计202287元，也全部由异议人支付给了郑田田，并由郑田田负责向银行偿还了贷款，该事实由郑田田出具的《收条》一张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、个人贷款还款凭证予以证实。现该房屋的银行贷款已全部偿还完毕，并办理了解押手续，待房屋产权证明书下发后即可办理房屋过户手续，该事实有《房屋他项注销登记表》予以证实。综上所述，异议人与被执行人郑田田之间合法有效的房屋买卖合同形成于贵院查封前，异议人在贵院查封该房屋前已经合法占有该房屋且异议人已经向郑田田缴纳完毕全部的房款，银行贷款解押手续已经办理完毕，正在等待房产所有权证下发，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人作为买受人享有排除执行的权利，因此，贵院应当查封的是郑田田个人的财产，而非所有权已经归属于异议人的上述财产。因此根据民事诉讼法第二百二十七条规定，异议人对贵院作出的（2019）冀0209财保12号《民事裁定书》的查封标的提出案外人执行异议。 本院查明，2019年6月16日，郑永春、王翠媛向本院提出诉前财产保全申请，6月18日本院作出（2019）冀0209财保12号民事裁定，“查封被申请人郑田田名下唐山市曹妃甸区的房屋，查封期限自2019年6月18日起至2022年6月17日止。在（2019）冀0209民初2364号郑永春、王翠媛与郑田田、唐山市爱居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出民事判决，内容为“一、被告唐山市爱居房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告郑永春、王翠媛返还购房款490000元。二、被告郑田田对上述债务承担连带偿还责任。”之后郑永春、王翠媛于2020年5月15日向唐山市中级人民法院申请强制执行。 另查明，唐山市曹妃甸区房产登记在郑田田名下。在（2019）冀0209民初1834号王瑞昌与郑田田纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0209民初1834号民事裁定书，裁定“查封被申请人郑田田名下唐山市曹妃甸区房产一套，期限三年。”，并于2019年8月6日作出民事判决，内容为“被告郑田田于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞昌借款777000元并支付利息（利息自2019年5月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算）”。之后王瑞昌于2019年10月12日向唐山市中级人民法院申请强制执行。 本院认为，异议人王瑞昌基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案查封的为唐山市曹妃甸区房屋，本案查封时间为2019年6月18日，而在2019年5月30日，（2019）冀0209民初1834号民事裁定书已查封了唐山市曹妃甸区房屋，故本案中对唐山市曹妃甸区房屋的查封为轮候查封，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利仅是一种预期效力，在客观上并未对执行标的进行处置，不会产生强制执行的效果，故郑健忠对于轮候查封所提出的执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郑健忠的异议申请。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1434号原告：闫丽琴，女，1990年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：凌建良，男，1963年6月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄鑫春，男，1963年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：俞耀明，男，1957年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告闫丽琴与被告凌建良、黄鑫春、俞耀明房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员杨晓敏独任审理。原告闫丽琴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫丽琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫丽琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫丽琴负担。审判员  杨晓敏二〇二〇年六月二十五日书记员  高 剑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2812号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人冯强军，XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯强军保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金136652.2元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2812号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1204号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：靳常燕,男,汉族,送达地址：山东省菏泽市鄄城县郑营乡前靳庄村186号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与靳常燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额59307.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1204号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执210号之一申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区。被执行人：华艳秋，女性，汉族，住营口市西市区；营口汇隆环保设备有限公司，住所地营口市西市区；营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地营口市；王立福，男性,汉族，住营口市西市区。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与华艳秋、营口汇隆环保设备有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、王立福借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1270号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：肖吉红，女，汉族，1971年9月28日出生，住四川省资中县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与肖吉红信用卡纠纷一案中,依法向被执行人肖吉红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5887号之一 申请执行人黄雷，男，1973年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市丰尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城华强物流园3栋1楼，统一社会信用代码91440300678560933D。 法定代表人张燕凌。 被执行人姜长胜，男，1974年7月12日出生，住址广东省福田区。 申请执行人黄雷与被执行人深圳市丰尔科技有限公司、姜长胜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5009422元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，本院依法结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2019）粤0304民初30928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初30928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林丹娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7651号 原告：李杰，男，汉族，1997年12月26日出生，住四川省富顺县。 被告：李军，男，汉族，1979年4月25日出生，住成都市成华区。 原告李杰与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雨荞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2004号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 被告：杨将，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：田青和，男，1976年10月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：钟书澜，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：甘雪芹，女，1979年3月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：张春兴，男，1974年2月15日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：田春燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告杨将、田青和、钟书澜、甘雪芹、张春兴、田春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。成都金牛万达广场投资有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金牛万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都金牛万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都金牛万达广场投资有限公司承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚小艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初213号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王文献，男，汉族，1985年2月27日出生，户籍地湖南省衡山县，来厦门暂住集美区。。因本案，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王文献犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日1时16分许，被告人王文献饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”二轮摩托车，从厦门市集美区广兴南路出发，行驶至杏林北内茂桥下时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王文献血液中酒精含量为160.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王文献在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王文献具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王文献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王文献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：柳清彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住址：福建省惠安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳清彬银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳清彬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17603元、执行费164元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更168号罪犯刘亮，男，汉族，生于1985年10月1日，初中文化，甘肃省定西市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2018年6月4日以（2018）甘11刑终97号刑事裁定认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。2018年7月9日送监服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，经审判委员会讨论决定，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执343号 申请执行人：敬兰芬，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周克明，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1795号民事判决书，于2020年4月9日立案执行敬兰芬与周克明合同纠纷一案。立案执行标的1462760元，申请执行费17028元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1162号 原告：曹兴壮，男，1976年11月23日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：丁瑞喜，男，1971年4月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告曹兴壮与被告丁瑞喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴壮、被告丁瑞喜到庭参加诉讼。审理过程中，经审查，本案依法变更案由为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告曹兴壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12850元；2、要求被告自2019年3月11日起，按月息6%支付利息。事实和理由：2017年，被告在曹妃甸区工地承包工程期间雇佣我进行土方运输，截止2019年春节前，累计拖欠运费12850元。当时被告说运费转借款，并承诺2019年3月10日前还款。但此后被告仍一直拖延还款。无奈今起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告丁瑞喜辩称，2017年到2019年原告在曹妃甸丽景小区给我的弟弟运输土方，春节前腊月二十九，原告带领七八个人到我家去要账，因为快过年了，为了息事宁人，我给原告出具了借条，承诺2019年3月10日支付欠款。借条是我出具的，但不是我欠的钱。 本院经审理认定事实如下：被告丁瑞喜为原告曹兴壮出具借条：“今借曹兴壮现金12850元（壹万贰仟捌佰伍拾元正）借款人：丁瑞喜电话138××××1177身份证号：1302301971××××××××（2019年3月十日前还清）”，被告丁瑞喜在借条上签字摁手印。原告称借条形成的原因系原告向被告亲属索要欠款时，被告自愿代为还款，原告将原有债权凭证交还被告亲属，由被告另行出具了借条。被告对借条的真实性和原告所称借条形成的过程无异议。 本院认为，被告丁瑞喜承认为原告曹兴壮出具借条，但辩称涉案款项系原告为其弟弟提供劳务而产生的费用，其出具借条的行为系代为偿还欠款。原告曹兴壮对被告丁瑞喜出具借条实际为代案外人偿还欠款的行为予以认可。借条中明确债权债务各方、欠款金额和还款时间，借条的形成系原、被告的真实意思表示，被告自愿负担该笔债务，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告应及时支付原告欠款12850元。原告主张被告支付借款利息，因利息未在借条中予以约定，且该款从性质上讲并非借款，故原告诉请被告支付利息的主张，本院自原告向本院主张权利之日（起诉之日）起，按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告丁瑞喜于本判决生效后五日内偿还原告曹兴壮12850元； 二、被告丁瑞喜于本判决生效后五日内支付原告曹兴壮资金占用期间利息，以12850元为基数，按照年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告丁瑞喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜思宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初675号之一原告：上海坤德会计师事务所有限公司，统一社会信用代码91310118687393890X，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层H区783室。法定代表人：戴斐。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡三和塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320200607952251R，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春笋路110号。法定代表人：竺继明。委托诉讼代理人：侯诺海，系该公司法务。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。本院在审理原告上海坤德会计师事务所有限公司（以下简称坤德公司）与被告无锡三和塑料制品有限公司（以下简称三和公司）财会服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海坤德会计师事务所有限公司撤回起诉。本案案件受理费1400元（已减半），保全费1195元，合计诉讼费2595元，由坤德公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月二十八日书记员  周 晟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：高良斌，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高良斌借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13383号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金20000元、利息1215.75元、罚息1318.04元、诉讼费181.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为22715.29元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1469号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：苟海滔，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院审理原告成都微车运输有限公司与被告苟海滔车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告成都微车运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都微车运输有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，公告费260元，共计410元，由成都微车运输有限公司负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  杨 葵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3966号原告：高莉，女，1995年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡漂亮新娘婚纱礼服有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号1635室，统一社会信用代码91320213MA1MXP1H2Q。法定代表人：孙艺源。原告高莉与被告无锡漂亮新娘婚纱礼服有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高莉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莉向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莉撤诉。案件受理费减半收取计51元（高莉已预交），由高莉负担。审 判 员 张国元二〇二〇年六月十一日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初723号 原告：崔雪琴，女，1969年3月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被告：田芳，女，1987年3月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 被告：田敏，女，1984年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所实习律师。 原告崔雪琴与被告田芳、田敏健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪琴及其委托诉讼代理人黎泽宏、被告田芳、田敏及其共同委托诉讼代理人任海军、冉力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费5000元、护理费1554.8元（43654÷365×13）、营养费1300元（13天×100）、误工费、住院伙食补助费1300元（13天×100）、财产损失2530元、经营停业损失1万元、精神抚慰金5000元等各项经济损失共计26684.8元（后附赔偿清单）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2019年5月1日23时40分许，被告田芳、田敏等人在沿河土家族自治县和平街道步行街原告夜宵店吃夜宵时，因被告田敏之子将筷子、饮料、易拉罐啤酒扔进原告夜宵店的卤锅里与原告丈夫发生口角，随后又与原告发生抓扯，在抓扯过程中，被告田敏用夜宵店的铁漏瓢打伤原告前额，被告田芳用手提包殴打原告头部，并对原告脚踢，并且二被告还对原告夜宵店的财产故意进行破坏。原告受伤住院医治13天，经鉴定：原告前额部的损伤为轻微伤。二被告的侵权行为，不但给原告身心造成伤害，而且造成夜宵店直接财产损失以及经营停业损失，二被告对原告损失拒绝赔偿。为此，原告起诉，请求判决支持前述诉求。 被告田芳、田敏辩称：本案是因小孩甩筷子后原告的丈夫与被告发生口角而产生的纠纷，不是殴打。在互相抓扯中导致原告受伤，所以，原、被告都有过错，应按双方的过错承担责任。财产损失应以实际损失的发票为依据。精神抚慰金应不予支持。 本院经审理查明以下事实：2019年5月1日23时40分许，被告田芳、田敏等人在沿河土家族自治县和平街道步行街原告夜宵店吃夜宵时，因被告田敏之子将筷子兜兜扔进原告夜宵店的卤锅里，原告丈夫、被告田敏发生口角，随后被告又与原告发生抓扯，在抓扯过程中，被告田敏用夜宵店的铁漏瓢打伤原告前额，被告田芳用手提包殴打原告头部，并用脚踢原告。同时在抓扯过程中，原告夜宵店的卤锅被撞翻，故财产受到一定的损失。原告受伤后于2019年5月2日凌晨入住沿河县人民医院住院医治13天，从原告提供的6张医疗费票据可得出，原告住院期间的医疗费为3410.34元。经鉴定：原告前额部的损伤为轻微伤。 对上述事实，有原、被告的陈述、沿公法行罚决字［2019］591、592号《行政处罚决定书》、沿河自治县人民医院出院记录、费用清单、收费票据等佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。原告受伤后，其相关费用为：1、医疗费3410.34元。2、护理费1554.8元（43654÷365×13）。3、营养费酌定为30元/天，即为390元（13天×30）。4、误工费按照贵州省上一年度住宿和餐饮业从业人员年平均工资43862元计算为1562元（43862元/年÷365天×13天）。5、住院伙食补助费，因原告是在沿河县城就医，按我县国家机关单位人员县内出差生活补助标准30元/天计算，即为390元（13天×30）。6、对于财产损失，因财产损失清单上注明系原告自己清点提供，没有经过对方当事人核实或者其他人员出庭作证并当庭接受当事人的质询，但结合卤锅被撞翻在地的客观实际，故酌定财产损失的金额为1500元。7、对于经营停业损失1万元，因庭审中原告陈述该夜宵店有3名人员经营，原告受伤后，并不必然导致停业，且原告对此没有提供该店已实际停业的证据佐证，根据谁主张谁举证的原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。8、对于精神抚慰金5000元，因原告没有提供构成残疾的证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持……”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。由于被告在与原告的丈夫发生口角时处事不冷静，发生口角后没有采取合法方法进行处理，从而使事态扩大，后与原告发生抓扯，被告田敏用夜宵店的铁漏瓢打伤原告前额，被告田芳用手提包打原告头部，并用脚踢原告身上，两被告的行为致使原告多处软组织损伤，故被告田敏、田芳给原告造成的损失承担共同赔偿责任。对被告认为原告之夫的行为也有过错，但被告没有提供证据证明该口角直接导致损害后果的发生，故对此意见不予采纳。因原告与被告也存在相互抓扯的行为，结合双方当事人过错程度，原告应承担10%的过错责任，二被告承担90%的责任，即二被告应连带赔偿原告各项损失共计7926.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告田敏、田芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔雪琴医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、财产损失费共计7926.43元。 二、驳回原告崔雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收取的案件受理费150元，由被告田敏、田芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理史尚文 书记员田彩霞