wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3823号原告：罗红霞，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区恒辉电气设备厂宿舍。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山和欣灯饰有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：叶律松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。原告罗红霞与被告中山和欣灯饰有限公司（以下简称和欣公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红霞及其委托诉讼代理人黄敢，被告和欣公司的委托诉讼代理人黄一娉、缪乾大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红霞向本院提出诉讼请求：判令和欣公司赔偿罗红霞87936.8元（包括医药费596.8元、住院伙食费5200元、营养费1000元、护理费8840元、交通费1000元、停工留薪期工资12400元、一次性伤残补助金27900元、一次性工伤医疗补助金6200元、一次性伤残就业补助金24800元）。事实和理由：罗红霞是和欣公司的员工。2016年9月3日8时许，罗红霞驾驶电动车从住处回公司上班途经东升镇坦背沿河西路时，与一辆小型客车发生碰撞，造成头部、上唇、左侧牙等部位受伤。罗红霞不承担事故的责任。事故发生后，罗红霞被送往医院治疗，中山市东升医院诊断其伤为脑震荡、上唇及下颌部挫裂伤、左侧第1、2牙及右侧第1牙松脱、全身多处挫擦伤。2017年5月22日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认【2017】05222号认定工伤决定书。2017年9月6日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴【2017】03322号劳动能力鉴定书，认定罗红霞劳动能力障碍程度为九级伤残。2017年11月15日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴确【2017】02827号劳动能力确认书，确认罗红霞停工留薪期为4个月。事故发生至今，和欣公司拒绝支付相关款项，为维护罗红霞的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。和欣公司辩称：1.罗红霞的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。罗红霞在仲裁阶段无正当理由缺席审理活动，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2018】5737号仲裁决定书，决定按罗红霞撤回申请处理。2.罗红霞的诉讼请求已超诉讼时效。2017年9月6日中山市劳动能力鉴定委员会认定罗红霞劳动能力障碍程度为九级伤残，而根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见的通知》的相关规定，若罗红霞认为和欣公司未支付或未足额支付工伤保险待遇款项，主张权利时间应从其治疗终结之日或伤残等级评定之日起算，因此罗红霞的诉讼请求已过诉讼时效。3.和欣公司不是罗红霞诉请赔偿的适格主体。和欣公司已为罗红霞足额购买工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，医药费、住院伙食费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。4.罗红霞主张和欣公司支付护理费、停工留薪期间工资、营养费没有法律依据。罗红霞因交通事故引起工伤，中山市中级人民法院作出的案号为（2018）粤20民终1471号民事判决书已经明确交通事故的责任方赔偿罗红霞护理费及误工费，罗红霞再次主张护理费、停工留薪期工资无法律依据。罗红霞主张的营养费、护理费、市内交通费不是工伤保险条例中的赔偿项目。综上，罗红霞的诉讼请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：和欣公司系于1995年12月25日登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。罗红霞在和欣公司任普工，2015年10月至2017年8月期间和欣公司有为罗红霞购买社会保险。2016年9月3日8时许，罗红霞驾驶电动车从住处回公司上班途经东升镇坦背沿河西路时，与一辆小型客车发生碰撞，事故造成罗红霞受伤。2017年5月22日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认【2017】05222号认定工伤决定书，认定罗红霞于2016年9月3日8时在中山市*********受到的事故伤害为工伤。2017年9月6日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴【2017】03322号劳动能力鉴定书，认定罗红霞劳动能力障碍程度为九级伤残。2017年11月15日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴确【2017】02827号劳动能力确认书，确认罗红霞停工留薪期为4个月。2018年12月17日，罗红霞向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年1月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]5737号仲裁决定书，按罗红霞撤回仲裁申请处理。2020年3月12日，罗红霞再次向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]505号不予受理决定书，以罗红霞2018年11月18日曾就该争议向该会提交仲裁申请，该会决定受理但经依法送达开庭通知后，罗红霞无正当理由拒不到庭，该会决定按罗红霞撤回仲裁申请处理，现罗红霞就同一请求重新申请仲裁，故该会决定不予受理罗红霞的仲裁申请。2020年3月25日，罗红霞诉至本院。庭审中，罗红霞称因未收到开庭通知书而未参加仲裁庭审，但无向仲裁委员会反映上述情况。罗红霞未就此举证证实。本院认为：起诉必须符合法定条件。劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出中劳人仲案字[2018]5737号仲裁决定书反映因经依法送达开庭通知后，罗红霞无正当理由拒不到庭，而按罗红霞撤回仲裁申请处理，罗红霞主张其因未收到开庭通知而未参加中劳人仲案字[2018]5737号仲裁庭审，但未提交证据证实，故在没有相反证据的情况下，本院认定罗红霞确属无正当理由拒不到庭参与该仲裁庭审；又，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，中山市劳动人事争议仲裁委员会2020年3月12日以罗红霞无正当理由拒不到庭按撤回仲裁申请处理后再次提起劳动仲裁申请而决定不予受理罗红霞的仲裁申请，即中山市劳动人事争议仲裁委员会并未对罗红霞的仲裁申请作出裁决，故罗红霞提起本案的诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年六月十六日书记员 黄晓晖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初215号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人耿红伟，男，1976年9月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯危险驾驶罪于2015年9月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2020年6月8日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人耿红伟犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、吴瑞松出庭支持公诉。被告人耿红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年4月8日23时许，被告人耿红伟在其家中饮酒后于次日9时许，无证驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿登封市区道路行驶至207国道与颍河路交叉口处附近时，被登封市公安局民警当场查获。郑州市公安局交通事故鉴定所第（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2001569号乙醇鉴定意见书：耿红伟静脉血液中血醇含量为345.89mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿红伟的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定报告；本院刑事判决书；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；被告人耿红伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人耿红伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人耿红伟自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人耿红伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人耿红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿红伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人耿红伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人耿红伟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人耿红伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年六月十二日书记员  高郡苹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6707号之一 公诉机关：福州市鼓楼区人民检察院。 被执行人：瞿祖涛，男，汉族，1990年10月5日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：黄祥招，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：汪伟达，男，汉族，1989年1月10日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2020年3月4日查封了被执行人汪伟达名下所有的位于罗源县房产，因被执行人上述房产暂难以处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 涛
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢51号陕西某某模板有限公司、陕西某某建筑劳务有限公司：申请执行人陕西某某模板有限公司与被执行人陕西某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初336号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西某某模板有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳106372元，扣除执行费1473元，剩余款项104899元已向申请执行人给付。生效法律文书（(2019)陕0404民初336号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢51号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执175号之一申请执行人安某某，男，汉族，195年3月19日出生，住咸阳市某某区某某东路41号内西24楼119号。被执行人王某某，男，汉族，1963年8月16日出生，住咸阳市某某中路某某八厂38号楼1单元1-3室。安某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，依据（2017）陕0404民初2701号民事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人王某某向申请执行人安某某支付737262元，另承担本案执行费9772.61元。现经本院四查查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，2020年6月24日本院依法传唤申请执行人到庭，将该案执行情况向申请执行人告知，同日向王公义发出限制消费令并对其采取限制高消费措施。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初629号原告：陈平，男，汉族，1982年10月5日出生，住肇庆市鼎湖区****************************。公民身份号码：511************61X。委托代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：黄发庭，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省庐江县*********民组。公民身份号码：342************514。原告陈平与被告黄发庭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人谈肇峰到庭参加诉讼，被告黄发庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因广佛肇项目租赁原告泵车，后经双方结算确认，被告拖欠原告租赁泵车费用为4万元，但被告暂无法支付，故被告于2018年4月25日向原告签下《欠款确认书》，确认截止2018年4月25日，被告因广佛肇项目拖欠原告租赁泵车费用4万元，承诺在2018年7月31日前付清。被告签下《欠款确认书》后，未能在约定时间支付，经原告多次催讨，至今未偿还。原告以为，被告租用原告的泵车用于广佛肇项目的事实清楚，原告已按约定向被告提供租赁的泵车，被告使用后却未按时付清费用，经双方确认，被告拖欠租赁费用4万元，原告多次向被告催讨，但至今未付清。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告立即付清拖欠原告的租赁泵车费用4万元；2、被告向原告支付自2018年8月1日起以4万元为基数按照年利率6%计算占用期间的利息（暂计至2020年4月30日的利息为4200元，其后利息计至被告还清本息日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款确认书，证明被告拖欠原告租赁泵车费用4万元。被告没有答辩，没有举证。经审理查明：2016年12月开始，被告租赁原告的泵车。2018年4月25日，被告立下《欠款确认书》给原告，言明其在广佛肇项目租赁原告泵车，确认截至2018年4月25日尚欠原告泵车租款40000元，承诺在2018年7月31日前付清。因被告至今未按约定付清上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告租赁泵车，因未能一次性付清租金，被告自愿立下《欠款确认书》，确认尚欠原告租金40000元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告至今未付清该款，其行为已构成违约，因此原告主张被告付清租金40000元及从2018年8月1日起按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄发庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平付清租金40000元及支付该款从2018年8月1日起按年利率6%计至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元，由被告黄发庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年六月二十八日书记员 梁亚秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7551号之一 申请执行人：关焯华，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于关焯华与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1881号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执311号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：宁夏安宁建材有限公司。 法定代表人：马某，系宁夏安宁建材有限公司董事长。 被执行人：马某。 被执行人：王某。 被执行人：李某，原住平罗县。 被执行人：张某，原住银川市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏安宁建材有限公司、马某、王某、李某、张某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下的位于平罗县民族大街西侧、唐徕大街东侧阳光城市花园北苑3-1-401号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 二、查封登记在被执行人马某名下车牌号分别为×××号起亚牌小型汽车一辆；查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号途锐牌小型汽车一辆、车牌号为宁A2101号天翔牌重型平板半挂车一辆；查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××号长城牌小型汽车一辆： 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初405号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘金辉，男，汉族，56岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘金辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2186.00元，并以2186.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2186.00元，并以2186.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告刘金辉送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初34号 原告：刘志顺，男，1980年5月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王朝龙，男，1989年2月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1987年11月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告刘志顺与被告王朝龙、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘志顺及其委托诉讼代理人金耀山、被告王朝龙及其委托诉讼代理人张立胜均出庭参加诉讼、被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王朝龙、张丽丽共同偿还货款30万元，并支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，常年经营电动车配件生意，与被告系多年合作关系。自2014年始，原告开始向被告供货，原告向被告供货后，被告有时给付原告货款，有时欠部分货款。后经过原告催要，被告王朝龙于2019年9月8日，经双方对账，被告共计欠原告货款30万元。被告王朝龙对原告说，该笔款算暂时借用原告的，到时候会出一部分利息给原告。同时被告王朝龙为原告出具欠条一张，予以确认。出具欠条后，被告答应很快会给付30万元货款，但虽经原告多次向被告催要，被告借口资金紧张，一直不兑现承诺。原告无奈之下，诉至本院。 王朝龙辩称，原告起诉的事实不符，原告所提交的欠条并非双方对账结算凭证，欠条出具后双方并未进行对账，该欠条并非被告自愿出具，系被告受到原告胁迫，乘人之危的情形下出具。该欠条附有条件的一个证明，双方应在对账确认后确定最终数额，原告以该凭证起诉缺乏事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回起诉。 张丽丽未答辩。 经审理查明：被告王朝龙、张丽丽系夫妻关系，被告王朝龙在深圳从事电动车配件生意，自2014年始，原告开始向被告供货主要是电动车配件，被告有时给付原告货款，有时欠部分货款。后经原告催要，双方对账，被告共计欠原告货款30万元，2019年9月8日被告王朝龙为原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠刘志顺货款300000元（叁拾万元整），欠款人：王朝龙，2019年9月8日”。后经原告催要，被告王朝龙偿还欠款4200元,剩余欠款295800元，经原告多次催促未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告给原告出具的欠条及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王朝龙购买原告电动车配件，欠原告货款30万元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告王朝龙作为买受人购买原告电动车配件后，应当履行支付价款的义务。原告与被告王朝龙之间存在债权债务关系，被告王朝龙应当向原告支付所欠货款。原告要求被告王朝龙支付货款295800元及利息（利息以295800元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。张丽丽与王朝龙虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，故原告要求被告张丽丽偿还货款，证据不足，本院不予支持。被告王朝龙对欠条的真实性无异议，但称出具欠条时未对账，非被告自愿出具，系被告受到原告胁迫，乘人之危的情形下出具的，因未提供充分证据予以证明，故对被告主张不予支持。被告庭审时称，被告不是适格主体，因原告自2014年始开始向被告供货，而深圳市捷盛隆实业有限公司是2017年成立，且被告以个人名义出具欠条，还款也是王朝龙个人转账偿还，王朝龙也未提供证据证明是履行职务行为，故对该被告主张不予支持。被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志顺货款295800元及利息（利息以295800元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘志顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费1520元，由被告王朝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 审 判 员  李秀美 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5321号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李宇虹，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7098号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李宇虹给付信用卡欠款本金111087.91元及利息、滞纳金、账单分期手续费9844.23元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李宇虹名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11521号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：林香平，女，1977年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林香平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14716号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初530号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈茜，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告陈茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈茜偿还借款本金15000元及借款利息、罚息（以未还本金15000元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由陈茜承担。事实和理由：海尔金融公司与陈茜签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向陈茜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计15000元，但陈茜至今未还清全部借款本息。陈茜未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、陈茜身份证照片及人脸识别照片等证据。陈茜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，陈茜与海尔金融公司通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向陈茜提供借款15000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率18%，期手续费率0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈茜，开户行为中国银行，银行账号为62×××51。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定海南省三亚市海棠区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月17日，海尔金融公司依约向陈茜发放借款15000元，该笔借款，陈茜未还款，尚欠借款本金15000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中陈茜及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与陈茜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，陈茜应按约偿还借款本息，陈茜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求陈茜偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，陈茜因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈茜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金15000元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由陈茜负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初515号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：薛娜，女，1983年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告薛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告薛娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛娜偿还借款本金11000元及借款利息、罚息（以未还本金11000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.诉讼费等由薛娜承担。事实和理由：海尔金融公司与薛娜签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向薛娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计26400元，但薛娜至今未还清全部借款本息。薛娜未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、薛娜身份证照片及人脸识别照片等证据。薛娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，薛娜与海尔金融公司通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向薛娜提供借款26400元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为薛娜，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××64。2.借款人未按期归还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市鹿泉区XXXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月9日，海尔金融公司依约向薛娜发放借款26400元，该笔借款，薛娜已偿还借款本金15400元，尚欠借款本金11000元，其最后一次还款的日期为2019年3月10日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中薛娜及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与薛娜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，薛娜应按约偿还借款本息，薛娜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求薛娜偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，薛娜因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金11000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由薛娜负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7741号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈弟，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告陈弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告陈弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币21777.93元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失624.4元（该利息以借款本金21500元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月16日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款21500元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告陈弟未做答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月20日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额21500元，用途支付其他消费款，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月20日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月20日，富民银行于向被告放款21500元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年8月16日，原告向富民银行支付转让款21777.93元（含被告尚欠本金21500元及截至2019年8月15日的利息277.93元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告陈弟发放贷款后，陈弟未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息21777.93元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月16日起，以本金21500元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告陈弟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈弟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款21777.93元； 二、被告陈弟于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月16日起，以贷款本金21500元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11564号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：陆庆泽，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆庆泽信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21246号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢323号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2960号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邹小燕,女,1979年7月11日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹小燕应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金20510.22元、滞纳金3023.25元、利息4973.98元(利息暂计至2017年5月26日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费273元、执行费328元。因邹小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2960号案件终结本次执行程序。 被执行人邹小燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1270号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迀楼15#1-5号商网。法定代表人:胡东海，该农场场长。委托诉讼代理人:林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：白洪全，男，1957年5月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告白洪全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超、被告白洪全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳土地承包费6877.35元、超面积土地租金291.81元,合计7169.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告的农工，有承包水田9亩，另有超面积土地0.71亩。被告已拖欠4年土地承包费6877.35元，并自2018年拖欠超面积土地租金291.81元,合计7169.16元。根据权利义务对等原则，被告拖欠各项费用的行为系违约行为，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我同意给付土地承包费和超面积土地租金，但我现在没钱，等有钱全部给补上。第一年我把这事忘了，所以没交。第二年因包地钱不够，想一起交费，但后来因邻居打药把我的地烧了，我和邻居打官司导致手里没有钱，同时我身体还有病，所以没交。本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的农工，在该农场合同内承包水田9亩，合同外占地面积0.71亩，合计9.71亩。被告拖欠原告2013年土地承包费1,864.98元、2015年土地承包费21.87元、2018年土地承包费2,488.50元、2019年土地承包费2,793.81元（含账外土地租金291.81元），合计7,169.16元。上述费用至今未付。上述事实，有双方当事人陈述、2020年胡家分公司承包合同表原件一份、兴隆农场2013年-2014年秋收分配工作意见复印件两份、关于做好2015年秋收分配工作的通知原件一份、关于做好2016年-2019年收费分配工作的通知复印件三份和原件一份、明细账（2013年-2019年）复印件七张、盘委改发（2017）7号《盘锦市加快农垦改革发展综合试点实施方案》的通知复印件一份、兴隆农场国有农用土地（台账外土地）管理实施方案复印件一份、2019年胡家分场账外面积合同明细表原件一份、情况说明原件一份在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告从原告处承包土地，双方形成土地承包合同关系。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告耕种原告发包的土地，应履行交纳土地承包费用及相关费用的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承包费及占用台账外土地租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：被告白洪全于本判决生效后十日内一次性向原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场给付2013年、2015年、2018年、2019年的土地承包费人民币6,877.35元，2019年账外土地租金人民币291.81元，合计人民币7,169.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告白洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  许君婵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5072号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：付思忠，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告付思忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告付思忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令付思忠向川商公司支付欠款本金2639.87元、借期内利息125.47元（以4800元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令付思忠向川商公司支付逾期利息，暂计1212.58元（以2639.87元为基数，按照年利率24%从2018年3月24日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令付思忠向川商公司支付服务费2030.66元；4．请求判令付思忠承担本案的律师费300.43元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月23日，付思忠通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但付思忠违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，付思忠仍未足额还款，已构成违约。 付思忠未作答辩。 本院认为，2017年3月23日，付思忠为购买价值6100元的苹果012001向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区天霸数码产品经营部，从2017年4月23日起每月23日还款，分期12期，月还款607元。同日，付思忠与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，付思忠与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认付思忠收到武侯区天霸数码产品经营部向其交付的价值6100元的苹果012001一部，并指定龙武侯区天霸数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，付思忠在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后付思忠共计归还2488元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，付思忠应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，付思忠已经归还本息共计2188.9元，故第六期本金尚有138.68元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十二期本息之和共计2765.39元（其中，本金2639.92元，利息125.47元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2639.87元，请求合理，故本院确认，付思忠应归还川商公司借款本金2639.87元，借期内利息125.47元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月24日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2639.87元为本金，按照年利率24%，自2018年3月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付思忠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2639.87元； 二、付思忠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息125.47元、逾期利息（以2639.87元为本金，按照年利率24%，自2018年3月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付思忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1458号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：何北海，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何北海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1202民初5608号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告何北海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××61,账户号10×××01)透支本金103679.68元、利息10503.47元、违约金12759.41元、其他手续费10497.95元，合计137440.51元[上述利息、违约金已计算至2019年7月24日，之后的利息、违约金及手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]。二、本案受理费3049元（原告已预交），由被告何北海承担。”因被执行人何北海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初2131号原告：甘某，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：常某，河南驿城律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司员工。原告甘某与被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常某、被告委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求，判决被告向原告赔偿车辆损失、施救费等各项损失19000元。事实和理由：2019年2月25日20时10分，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿上蔡县金山路由南向北行驶至金山路与洪河路交叉口时，与由洪河路自西向东行驶的冯高飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生，该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，原告与冯高飞均负事故的同等责任。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险及车损不计免赔，在事发后，被告对原告的损失未赔付到位。为维护原告合法权益特诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失16500元及鉴定费2000元，共计18500元。被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，应当按照事故认定书上划分的责任进行赔付。车辆损失诉求过高，鉴定费不应由我公司承担，我公司愿意按照标准正常赔付。经审理查明，2019年2月25日，原告甘某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿上蔡县金山路由南向北行驶至金山路和洪河路交叉口时，与由洪河路由西向东行驶的冯高飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000542号道路交通事故认定书（简易程序）认定：甘某、冯高飞负同等责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车损失险（保险限额为124800元且不计免赔），保险期间为2018年11月30日00时00分起至2019年11月29日24时00分止。另查明，原告甘某因车辆损失曾在我院起诉冯高飞及豫Ｌ×××××号小型普通客车投保的中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。审理过程中，经中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司申请，本院委托了驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××小型普通客车因交通事故造成的损失价值进行了评估，该机构于2019年10月10日作出了驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第438号机动车损失鉴定意见书，意见书载明：鉴定意见豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为人民币35000.00元。鉴定费用2000元，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司先行垫付。本院于2020年1月3日作出（2019）豫1722民初2893号民事判决书，认为对本次事故甘某和冯高飞应分别承担50%的责任。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险部分已经给付过甘某2000元。故判决中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业险限额内赔偿甘某车辆损失费共计16500元。原告甘某给付中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述，行驶证、保单、交通事故责任认定书、评估报告、（2019）豫1722民初2893号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告甘某向被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车损失险,并按双方约定的保险金额缴纳了保险费,双方之间的财产保险合同合法有效,双方均应恪守。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准……”豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有机动车损失险（保险限额124800元且不计免赔），事故发生在保险期间内，被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内对投保车辆的损失承担赔偿责任。豫Ｑ×××××机动车车损经鉴定为35000元，事故相对方冯高飞及其投保的保险公司已赔付18500元，剩余的车辆损失数额16500元，未超出原告甘某投保的机动车损失险保险限额,故对原告甘某要求被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿车损16500元的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”结合本案，豫Ｑ×××××车辆进行车损鉴定是查明事故车辆损失的合理方式，原告甘某为此支出鉴定费2000元，被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当承担。故对原告甘某要求被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担鉴定费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告甘某车辆损失理赔款16500元、鉴定费2000元，合计18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告国某财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年六月十二日书记员 赵淑莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11474号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：朱相明，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱相明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11478号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1299号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：李松松，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证住址山东省利津县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李松松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1202民初1512号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李松松应清偿信用卡贷款本金25572.27元及利息、违约金给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费614元。因被执行人李松松逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5356号 张海： 关于本院立案追缴被执行人张海罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018)粤1972刑初278号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执232号之六申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：张子贵，男，1972年3月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王兴忠，男，1983年10月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨立霞，女，1974年5月13日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘庆全，男，1978年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭怀勇，男，1970年7月2日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与张子贵、王兴忠、杨立霞、刘庆全、郭怀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2906号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张子贵于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应利息（以本金130000元为基数，自2015年6月30日起至2016年5月12日止，按月利率10.1041‰计算；以本金130000元为基数，自2016年5月13日至实际给付之日止，按月利率10.1041‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息46.50元）；二、被告王兴忠、杨立霞、刘庆全、郭怀勇对以上给付款项承担连带清偿责任。因张子贵、王兴忠、杨立霞、刘庆全、郭怀勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张子贵、郭怀勇的存款账户；强制执行到位被执行人张子贵存款1961元、郭怀勇存款2389元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张子贵、王兴忠、杨立霞、刘庆全、郭怀勇发出限制消费令，限制被执行人张子贵、王兴忠、杨立霞、刘庆全、郭怀勇消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  杨同堂
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3609号原告：李光军，男，生于1975年2月13日，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王德镖，男，生于1979年11月23日，住重庆市彭水县。原告李光军与被告王德镖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李光军委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告王德镖经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款10万元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月19日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账以及现金交付的方式向被告出借了10万元。2019年2月3日，原告找到被告要求还钱，被告因无钱偿还便向原告出具了借条一张。后原告多次催收偿还未果，故向法院起诉。被告王德镖未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实；3.对私客户账户明细一张，拟证明原告向被告转账9万元，现金交付1万元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告王德镖的签名捺印予以确认，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有重庆农村商业银行的业务专用章予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2、3份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款10万元并交付的事实。经审理查明：2017年12月19日，被告王德镖以做工程需资金周转为由向原告借款10万元，原告向被告交付了款项。被告王德镖后因无钱偿还便向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到李光军人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：王德镖，5XXXX519791123XXXX。2019.2.3。”借条出具后，被告一直未予偿还，故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条及原告向被告银行转账的记录予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约对10万元借款履行还款义务。故原告请求被告偿还借款10万元的请求于法有据，本院予以支持。被告王德镖经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德镖于本判决生效后十五日内偿还原告李光军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王德镖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蔡小平二〇二〇年六月五日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3261号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄青山，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告江苏银行股份有限公司与被告黄青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告黄青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共68330.78元（截至2019年12月19日，欠款本金59201.09元、利息4416.55元、罚息4253.9元、复利459.24元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计71730元，被告自2019年1月3日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为68330.78元，其中本金59201.09元，利息4416.55元，罚息4253.9元，复利459.24元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告黄青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年7月2日，被告黄青山通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告黄青山通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订5份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018090910193018140000000000080075953650、2018100610193018140000000000080079964640、2018110310193018140000000000080083637192、2018112210193018140000000000080086190483、2018121310193018140000000000080089246755，借款金额为43500元、3500元、3730元、16000元、5000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年9月2日、自贷款发放之日起至2019年10月2日、自贷款发放之日起至2019年11月2日、自贷款发放之日起至2019年12月2日、自贷款发放之日起至2019年12月2日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户为：招商银行账号62×××03、中国银行账号62×××55，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月2日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告黄青山于2019年1月3日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金59201.09元，利息4416.55元，罚息4253.9元，复利459.24元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告黄青山通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告黄青山未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告黄青山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金59201.09元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日利息4416.55元，罚息4253.9元，复利459.24元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告黄青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告黄青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3690号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：郑炳烈，男，1982年8月28日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑炳烈电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2960号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人覃华英，女，1980年8月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人黄协列，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与覃华英、黄协列借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人覃华英、黄协列名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃华英、黄协列名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月三日 书记员  王 岩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1186号之一 申请执行人：深圳市骏钰捷科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路454号金庸阁二期2栋402，统一社会信用代码：91440300MA5EC51550。 法定代表人：刘泽文。 被执行人：陈奕武，男，汉族，1976年7月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市骏钰捷科技有限公司与被执行人陈奕武买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1587224元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执182号之一 申请执行人：锦圣源集团有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人:蔡俊飞，执行董事。 被执行人：陈乡南，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郭积玉，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人锦圣源集团有限公司与被执行人陈乡南、郭积玉达成和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓盈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3098号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：韦郑杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档，统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7932号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦郑杰应赔偿申请执行人8800元，被执行人东莞世阳快运有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，两被执行人并应承担案件受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人韦郑杰在中国邮政储蓄银行开立的账户内的存款，并扣划上述账户得745.09元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款695.09元。除上述财产外，被执行人韦郑杰查无其他可供执行的财产。 （二）经查，被执行人东莞世阳快运有限公司有车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，本院已予以档案轮候查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。除上述财产外，被执行人东莞世阳快运有限公司查无其他可供执行的财产。 三、申请执行人告知本院被执行人已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行。申请执行人同意本院不前往现场调查。 四、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞世阳快运有限公司及其法定代表人黄世阳、被执行人韦郑杰发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人东莞世阳快运有限公司、韦郑杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位745.09元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了695.09元。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈敏灵
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执389号尹茂助、李维芳：尹茂助与李维芳承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2032.24元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款2032.24元，本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1400号原告：袁翠萍，女，1996年6月28日出生，汉族，公民身份号码441************969，住广东省龙川县**************。被告：廖浩辉，男，1993年3月10日出生，汉族，公民身份号码441************572，住肇庆市高要区************队。原告袁翠萍诉被告廖浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁翠萍到庭参加了诉讼，被告廖浩辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠萍提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费。袁翠萍提出如下事实和理由：被告因经不善缺乏资金，于2019年11月18日向原告借款5000元，直至现在还没有归还，原告催收无果，特起诉，请求如上。被告廖浩辉没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：袁翠萍自称其与廖浩辉是同事，两人通过扫二维码成为微信好友。2019年11月16日，廖浩辉询问袁翠萍能否刷花呗，次日，双方就刷5000元的问题达成一致意见，但袁翠萍表示刷不出来，至当月18日袁翠萍通过微信转账交付了5000元给廖浩辉，同时要求廖浩辉尽快还款并收取了31元利息。廖浩辉收到款项后，一直没有履行还款义务。廖浩辉于2020年6月11日主动联系袁翠萍，表示袁翠萍把他“告”了，他会更加难以还钱，希望袁翠萍能撤销，让他每月还一点款项，直至债务清偿。双方经协商未能达成一致协议，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是袁翠萍向廖浩辉追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。廖浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院多次通过电话、微信等形式通知廖浩辉及时行使诉讼权利而其拒不行使，视其对袁翠萍的起诉没有异议。袁翠萍所提供并经质证的身份证复印件、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实袁翠萍于2019年11月18日通过微信转账交付了5000元给廖浩辉并希望廖浩辉尽快偿还的事实。对此，本院予以确认。原被告上述约定没有违反法律规定，各当事人应按约履行各自义务。廖浩辉收到款项后经袁翠萍多次催收仍拒不还款，构成违约，其对引起本案纠纷应付全责，袁翠萍诉请其偿还借款本金5000元并承担诉讼费，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：廖浩辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本息共5000元给袁翠萍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（袁翠萍已预交），由廖浩辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年六月三十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初642号原告：平顶山市新华区隆晟洋果行。住所地:新华区西环路丰莱果品精品区1号库。经营者：王献成。委托诉讼代理人：窦一龙、曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：鄢陵县嗨果儿水果店。住所地:鄢陵县新区人民路中段路南。经营者:程俊英。原告平顶山市新华区隆晟洋果行与被告鄢陵县嗨果儿水果店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告平顶山市新华区隆晟洋果行向本院提出诉讼请求：1、判令鄢陵县嗨果儿水果店支付拖欠的水果款24379元，并赔偿自2018年7月9日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日间，被告鄢陵县嗨果儿水果店多次向原告平顶山市新华区隆晟洋果行进货，期间共拖欠原告水果款39379元。被告经营者程俊英除了向原告清偿15000元外，对下余水果款24379元至今未予以清偿，为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照登记的字号为当事人是指在未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案鄢陵县嗨果儿水果店已于2019年7月22日被注销，已不具备民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力，不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告，故原告平顶山市新华区隆晟洋果行将鄢陵县嗨果儿水果店列为被告起诉，不符合法定起诉条件，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市新华区隆晟洋果行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月十五日书记员  曹盼盼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执814号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。法定代表人：张际航。 被执行人：张秀才，男，汉族，1963年8月7日出生，住址：吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人张秀才借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47244元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人张秀才在招商银行深圳分行的62×××78账户（截至2020年3月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月19日至2021年3月18日；冻结被执行人张秀才在中国工商银行深圳市分行的62×××77账户（截至2020年3月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月19日至2021年3月18日；轮候查封被执行人张秀才名下所有的位于龙岗区龙城街道承翰陶源花园1栋B座3102商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0154419号）；关于被执行人张秀才名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰桃源花园1栋B座3102房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0154419号】，已由本院（2018）粤0391执保1063号案首封。鉴于深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1118号执行案件债权人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据深圳市龙岗区人民法院的商请移送执行函要求，本院已将该财产移送执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4072号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：聂钊，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地湖北省云梦县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告聂钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告聂钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计4483.22元（截至2019年12月19日，欠款本金3824元、利息523.02元、罚息77.43元、复利58.77元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计3824元，自2019年2月20日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为4483.22元。原告因多次催要无果而诉至法院。聂钊未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：聂钊通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。聂钊通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》二份，具体为：2018年11月16日签订，贷款金额3324元；2018年11月20日签订，贷款金额500元。二份合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月19日；贷款初始日利率为0.045%，收款账户为招商银行6214830204938087，还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月19日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。江苏银行于合同签订当日均向聂钊指定的收款账户发放了合同约定的贷款。聂钊自2019年2月20日起未能如期足额还款，截至2019年12月19日，尚欠借款本金3824元及利息、罚息、复利。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，聂钊通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，聂钊未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求聂钊偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求聂钊承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。聂钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金3824元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《个人消费贷款合同》的约定标准，自被告逾期之日即2019年2月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告聂钊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂钊负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦