陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初954号 原告：彬州市某某担保有限公司。住所地：彬州市泾河新区。统一社会信用代码：91610427MA6XMWU65P。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鸿贵，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区楼。统一社会信用代码：91610000661196004N。法定代表人：王某某，该公司董事长。第三人：第五某某，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX311200011。第三人：彬县某某有限责任公司。住所地：彬州市。统一社会信用代码：91610427071290172B。法定代表人：纪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某某2，系该公司总经理。原告彬州市某某担保有限公司与被告陕西某某开发有限公司、第三人第五某某、彬县某某有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彬州市某某担保有限公司委托诉讼代理人程鸿贵、被告陕西某某开发有限公司法定代表人王小峰、第三人第五某某、彬县某某有限公司委托诉讼代理人纪某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬州市某某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《债权转让协议》约定，支付原告550万元到期债务；2、依法判令被告支付原告违约金150万元；3、依法判令被告支付原告投资收益额至实际给付之日（按照《债权转让协议》四.（5）约定，按月投资收益率2%计算）；4、依法判令被告支付原告迟延履行收益至实际给付之日（按照《债权转让协议》四.（5）约定，按月投资收益率2%上浮50%计算）；5、依法判令被告承担诉前保全费1.3万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，第三人彬县某某有限责任公司与原告签订了《投资合同》一份，约定由原告向第三人彬县某某有限责任公司提供投资金额550万元作为其流动资金，用于扩大企业经营规模。原告于2018年8月30日一次性将投资款550万元汇入第三人彬县某某有限责任公司中国工商银行彬县支行账户。根据合同约定被投资人最迟应于2018年9月30日归还原告投资款550万元。2018年8月28日，原告与第三人第五某某签订协议一份，约定第三人第五某某以其所持被告1100万债权及彬州市XX苑XX号楼商铺、售楼中心一栋及剩余所有商铺为原告投资款550万元及固定收益进行担保，并明确担保方式及连带保证责任。现被投资人未按期履行约定义务，经原告以法律函形式催告后，仍然拒不履行还款义务。原告与第三人第五某某签订债权转让协议条件成就，第三人第五某某持有的1100万元债权应归原告所有。原告为维护其合法权益，请求判如所诉。被告陕西某某开发有限公司辩称，原告所诉借款550万元属实，第三人第五某某是其公司股东，原告债务由第三人彬县某某有限公司资产偿还。第三人第五某某述称，原告所诉借款是一笔银行过桥费，由于第三人彬县某某有限公司在工商银行贷款550万元，为了偿还银行贷款，彬县某某有限公司找其担保贷款，其便给担保在原告处贷款550万元，后彬县某某有限公司将款还于银行，银行再没有给第三人彬县某某有限公司贷款，其当初用1100万元作担保，该案中只是担保人，其是给第三人彬县某某有限公司帮忙才发生的债务，应用第三人彬县某某有限公司的资产来偿还。第三人彬县某某有限公司辩称，原告所诉借款550万元属实，该笔借款实际由其公司使用，其公司愿意用资产来偿还该笔债务。经审理查明，2018年8月28日，原告与第三人彬县某某有限公司实际控制人纪某某2、法定代表人纪某某及王小荣签订了保证担保合同。约定三保证人为投资人按彬融担投字【2018】第04号投资合同与被投资人形成的投资款及固定收益提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2018年8月28日经第三人第五某某、原、被告、彬县某某有限公司四方协议，签订债权转让协议，约定被告欠第三人第五某某投资款及收益1100万元转让给原告，原告同意受让该债权，各方在协议上进行了签字。第三人第五某某认同第三人彬县某某有限公司如未能如期偿还《投资合同》中的全部款项时，转让的全部债权归原告所有，与第三人第五某某无关，直至投资款结清为止。2018年8月29日，原告与第三人彬县某某有限公司签订了彬融担投保字【2018】第04号投资合同一份。内容为：原告拟向第三人彬县某某有限公司投资550万元整，投资期限自投资资金转入第三人彬县某某有限公司账户之日起计算30日。原告按投资金额取得不低于2％月的投资收益，不足一个月按一个月计算，超出一天按彬融担转字【2018】第02号《债权转让协议》约定转让的全部债权及权利归原告所有；且第三人彬县某某有限公司支付月投资收益率上浮30％的罚息及违约金150万元。为保证原告投资及收益能顺利收回，本合同需提供担保，担保的权利义务详见彬融担投保字【2018】第04号个人保证及彬融担字【2018】第02号债权转让协议。当日，第三人第五某某向原告作出书面承诺，用其在被告处持有的1100万元债权及权利为第三人彬县某某有限公司该投资款及收益向原告提供担保，如被投资人不能向投资人按期清偿投资款及固定收益，第三人第五某某转让给原告的1100万元归原告所有，担保期限投资期限届满之后两年。并向被告发送债权转让通知书。被告于当日形成股东会决议，同意将应付第五某某（个人）的投资款及收益共计人民币1100万元债权直接支付给原告。并向原告发送承诺书，表示其对第三人第五某某对其公司的1100万元债权为第三人彬县某某有限公司在原告处550万元投资款作为担保，配合完善相关手续。2018年8月30日，原告向第三人彬县某某有限公司账户转款550万。2018年11月5日，原告致函第三人彬县某某有限公司，告知其3日内与原告积极协商，按投资合同约定履行还款义务，并于当日致函第三人第五某某告知其3日内与原告积极协商，按转让合同及保证合同约定履行保证义务。2018年12月11日，原告向被告发送逾期催款通知书，催告被告接到通知将应付债务及违约金、固定收益、延迟履行收益共计750万元，直接支付至原告账户。2018年12月28日，原告向本院申请诉前保全并交纳保全费13000元，本院作出（2018）陕0482财保44号民事裁定书。另查明，2019年，原告与被告、第三人第五某某债权转让纠纷一案，本院（2019）陕0482民初370号民事裁决书以原告起诉的诉讼主体有误，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告与被告、第三人第五某某债权转让纠纷一案，已经本院（2019）陕0482民初370号民事裁决书裁定驳回原告的起诉,原告在该裁定书生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彬州市某某担保公司的起诉。案件受理费60891元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长  杨  凯                      人民陪审员  韩建民                      人民陪审员  邓根善                             二〇二〇年六月八日                                                           书  记  员   武  威          附：本案适用法律条文    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。    1