wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4769号 原告：阚波，男，1973年2月5日生，汉族，个体，户籍地长岭县。 委托代理人：张金秀，女，1974年9月30日生，汉族，无业，户籍地长岭县，现住址松原市。 被告：王建，男，1975年4月19日生，汉族，无业，现住长岭县。 委托代理人：王春雨，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：郑秀慧，女，1975年8月24日生，汉族，个体，住长岭县。 原告阚波诉被告王建、刘洪国、郑秀慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚波及其委托代理人张金秀、被告王建的委托代理人王春雨、被告刘洪国均到庭参加诉讼。被告王建、郑秀慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚波诉称，2017年10月23日，佟立文、刘洪辉由被告王建、刘洪国、郑秀慧担保在原告处借款40万元。出具借据一枚，约定月利息3分。后因原告急需用钱就多次找到佟立文、刘洪辉索要欠款,现佟立文、刘洪辉犯有非法吸收公共资金罪被判入狱。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行:（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证范围：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现请求法院依法判令三被告在担保范围内承担偿还原告欠款40万元及约定的利息（利息自2017年10月23日起至偿还完毕之日止，按月利3分计算）。本案诉讼费由三被告承担。 被告王建的委托代理人辩称，原告所述借款及担保属实。2018年4月7日，王建与原告阚波协商：由于佟立文借钱一事，王建将一辆九龙商务面包车抵给阚波，阚波答应摘除王建的担保责任。担保人王建有向债务人追偿债务权利。不同意承担连带偿还责任。 被告刘洪国辩称，我和郑秀慧是夫妻关系。担保这事我不清楚，抬钱的事我也不清楚。借据上的签字是郑秀慧本人书写，我的名字不是我本人书写。我不认可担保的事。我不同意承担保证责任。 被告郑秀慧未答辩。 经审理查明，2017年10月23日，佟立文、刘洪辉向阚波借款40万元。同日阚波将40万元汇至佟立文个人账户。佟立文、刘洪辉为阚波出具一枚借据。该借据未约定还款期限。借据载明：“今借到阚波人民币肆拾万元整，月利息三分，每月23日付阚波利息壹万贰仟元整。”“现抵押刘洪国土地使用证（长国用2016第163213号），地址坐落：新业路北殡仪馆路东做抵押。”“担保人王建。”“土地使用证，刘洪国、郑秀慧同意借款人佟立文、刘洪辉使用土地使用证抵押给阚波，如借款人无尝还能力，有刘洪国、郑秀慧尝还，担保人刘洪国、郑秀慧。”2018年4月7日，阚波与王建签订协议。内容：“经甲乙双方协商一致，就阚波于2017年10月23日借给佟立文、刘洪辉现金大写肆拾万元，月利率3分，在这期间王做担保人之一，经双方协商一致担保人王建愿意用该车辆车号为——车型是：九龙，车架号：——，以价值捌万伍仟元给借款人阚波，从此在2017年10月23日签的借条中的担保人不在承担担保责任，担保人王建有向债务人追偿债务权利。2017年10月23日借给佟立文、刘洪辉现金：大写肆拾万元，月利率3分，此笔债务从此跟王建无关，不在承担担保责任。”原告认可从2017年11月开始债务人佟立文、刘洪辉给5个月利息6万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，佟立文于2018年5月31日被逮捕，刘洪辉于2018年6月1日被逮捕。 上记事实，有原、被告双方陈述、借据、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：佟立文、刘洪辉涉嫌非法吸收公众存款罪，作为民间借贷合同的出借方，现无证据证明阚波存在过错，阚波的合法利益应受法律保护。该民间借贷合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据上王建在担保人处签字，应确认为连带责任保证。阚波与王建签订协议约定：“……从此在2017年10月23日签的借条中的担保人不在承担担保责任，担保人王建有向债务人追偿债务利。……此笔债务从此跟王建无关，不在承担担保责任。”该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故阚波要求王建承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案借据上约定：“土地使用证，刘洪国、郑秀慧同意借款人佟立文、刘洪辉使用土地使用证抵押给阚波，如借款人无尝还能力，有刘洪国、郑秀慧尝还，担保人刘洪国、郑秀慧。”该约定属于一般保证担保。该保证合同郑秀慧本人签字，郑秀慧为保证人的保证合同具有法律效力。一般保证担保的保证人有先诉抗辩权。因此，原告应先行起诉债务人佟立文、刘洪辉，以确认债权债务。关于刘洪国、郑秀慧是否承担一般保证担保责任，可以在该案中主张一并处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告阚波要求被告王建承担保证责任的诉讼请求。 二、驳回原告阚波要求被告刘洪国、郑秀慧承担保证责任的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担；剩余3650元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 帆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3733号原告：袁单单，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县镭铂爱尚购物广场。住所地：萧县龙城镇淮海中段南侧。注册号：341322600401639。经营者：张莉。本院在审理原告袁单单与被告萧县镭铂爱尚购物广场房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁单单于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告袁单单的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁单单撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁单单负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月五日法官助理何海燕书记员牛文艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初730号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：陈玉国，男，汉族，1975年3月16日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：徐娟，女，汉族，1978年2月22日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告陈玉国、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告陈玉国、徐娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈玉国、徐娟立即偿还拖欠的借款本金174,700.00元，利息53,963.91元(此利息计算到2019年6月26日），同时要求陈玉国、徐娟按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2、要求陈玉国、徐娟承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：陈玉国于2016年6月27日在工农信用社借款179,700.00元。借贷双方签订了农户860251606270040号借款合同。还款期限为2019年11月10日。现陈玉国拖欠借款本金174,700.00元，利息53,963.91元(此利息计算到2019年6月26日）。故提出上述诉请。陈玉国、徐娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈玉国、徐娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉国与徐娟系夫妻关系。2016年12月14日陈玉国向铁力信用联社申请贷款，同日陈玉国与铁力信用联社签订了860251612140122号个人担保借款合同，陈玉国借款179,700.00元。合同约定月利率为9.75‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年11月10日。徐娟作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日陈玉国拖欠借款本金174,700.00元，利息53,963.91元。本院认为，铁力信用联社与陈玉国签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与陈玉国之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但陈玉国未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；徐娟作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与陈玉国有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，徐娟应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：陈玉国、徐娟于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金174,700.00元，利息53,963.91元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以本金174,700.00元为基数，按月利率9.75‰计算利息至实际给付之日止，自2019年11月11日起，并以本金174,700.00元为基数，按月利率9.75‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.00元，减半收取2,365.00元，由陈玉国、徐娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5588号 原告：赵原，女，汉族，住北京市海淀区上地创业路6号联想集团公司。 被告：元昊，男，汉族，住西安市长安区细柳镇大吉南村42号。 原告赵原与被告元昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵原向本院提出诉讼请求：1.被告归还宠物纠纷补偿款1200元及逾期利息（逾期利息计算原则为每日承担应付费用千分之五的违约金，违约天数为从2020年1月7日开始至实际支付日为止期间的天数，计算公式为1200*0.5%*逾期天数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告因个人原因（未在租赁合同签订前主动提供要养宠物的关键入住信息导致合同签订后陷入宠物纠纷）主动提出因宠物入住造成对违反甲方意愿的补偿款1200元（甲方在58同城上发布信息时明确文字表达“宠物勿扰”），并提出因手头紧期望后延支付时间最迟为2020年1月7日。但被告从2020年1月7日起以各种理由先是拖延，后拒不支付。 被告元昊辩称，原告诉请的1200元在被告退房期间经三方协商已经处理，故不存在该款项的支付问题。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告赵原（出租方、甲方）与被告元昊（承租方、乙方）及陕西房基地网络科技有限公司西安第一分公司（居间方，下称西安第一分公司）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市曲江新区曲江路167号龙湖紫都城11栋1单元2011室房屋出租给乙方，租赁期限12个月，从2019年8月10日起到2020年8月9日止；租金每月1800元，按半年支付，各期租金支付日期为2019年8月7日、2020年1月7日；乙方向甲方交押金1800元作为保证金，如乙方在租赁期间未发生损害房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，甲方一次性退还，如有上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分由乙方另行承担，剩余部分一次性无息退还乙方；乙方承担的其他相关费用为租赁期内的房屋租赁税费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费及乙方因使用房屋发生的各项费用；未按约定支付租金和应由乙方承担的其他费用，逾期每日承担应付费用千分之五的违约金；在租赁期内，单方终止合同，需提前一个月通知对方，违约方需承担一个月租金作为违约金；本合同签定时，甲方、乙方应分别向居间方支付900元作为佣金。当日，被告向原告支付半年租金10800元及押金1800元，原告将上述房屋交付被告居住使用。8月15日，被告因养猫同意补偿原告1200元，承诺该款最迟于2020年1月7日以银行卡方式支付。2020年1月15日，因被告提前退租，原、被告及西安第一分公司员工刘敏对相关费用进行了结算，被告向原告转账支付980元，并结清物业费及截止2020年1月15日的水费。 庭审中，被告提交西安第一分公司员工刘敏的证人证言，证明原告在58同城出租涉案房屋，注明不能养宠物，其公司员工给原告打电话确认时，原告未提及此事，所以介绍原、被告签订租房合同，签订合同时原告也未提及此事，原告发现被告养猫后打电话给其公司，其公司答复核实时原告未提及此事，双方经协商确定养猫钱1200元，后来被告提前退租，所以不退押金，约定2020年1月15日搬走，租期是到2020年2月10日，等于提前一个月搬走，被告说住到期满再走，但原告说为了大家方便就租到2020年1月15日，多出的时间冲抵养猫钱，另外经三方协商还有猫抓沙发的损失、杀虫、水电费、物业费的费用在2020年1月15日当天全部结清，被告支付原告980元，被告搬走当天其给原告说钱已全部付清，原告表示认可。对上述证言，原告表示部分不认可，因为养猫钱没有支付。经询，原、被告双方一致认可涉案房屋的实际租赁期间为2019年8月7日至2020年1月15日，原告没有向被告退还2019年1月15日至2月10日的租金及押金。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告及西安第一分公司签订的《房屋租赁合同》，系三方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告依约向原告支付租金至2020年2月10日，并支付押金1800元。在实际履行过程中，被告因养猫同意补偿原告1200元。原、被告及西安第一分公司于2020年1月15日结算相关费用并办理房屋交接事宜，表明三方经协商一致提前解除合同，系对其自身权利的处分，符合法律规定。关于上述养猫补偿款，被告虽未向原告实际支付，但根据西安第一分公司员工刘敏的证人证言，可以证实原、被告双方已经就此达成一致，即以被告提前搬离原告应向被告退还的租金抵销该款项。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵原的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月一日 书记员  王 芊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执227号申请执行人：任会武，男，1982年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：程行火，男，1983年7月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。关于申请执行人任会武与被执行人程行火民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7107号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：程行火自本判决发生法律效力之日起十日内归还任会武借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由程行火负担，该款已由任会武预交，程行火于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任会武。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的10025元，执行到位0元，未执行到位10025元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7107号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  周文婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4653号 原告：陶蓉，女，汉族，1986年6月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告陶蓉与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶蓉的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区）的车位的不动产权证书。事实和理由：2016年11月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以73628元的价格购买位于成华区（现变更为成华区）的车位。原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购车款并办理收房事宜，但被告一直未通知原告交纳办理房屋产权证书的材料和费用，也一直未予办理不动产权证书。原告多次与被告协商办理车位不动产权证书事宜，被告一直以各种理由推脱，时至今日，被告也一直未按照合同约定的时间协助原告办理房屋不动产权证书，经多次协商无果，被告的行为已严重损害原告合法权益，故现原告根据《合同法》等法律的规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告宏锦置业公司辩称，请法院依法判决。 经审理查明，2016年11月10日，陶蓉与宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定陶蓉购买宏锦公司开发的位于成都市成华区车位，总价款73628元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年2月28日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费。……4、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后780日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止……5、国有土地使用权转移登记约定（1）出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理。……”。 合同签订后，陶蓉按约支付了车位款，宏锦置业公司向陶蓉出具的车位款收据中载明收取车位款金额为73628元。宏锦置业公司依约于2017年2月28日向陶蓉交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，截至开庭前，案涉车位尚未办理初始登记。宏锦公司也未为陶蓉办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦公司对其逾期办理产权证的事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、车位款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：陶蓉要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。 关于陶蓉要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，由于案涉车位尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉车位不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对陶蓉的诉讼请求不予支持。陶蓉可在客观具备办理案涉车位不动产权证条件时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶蓉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陶蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：颜玉，女，1974年1月8日出生,汉族，住址：湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜玉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜玉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项70547元、执行费958元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初518号 原告：陈周良，男，1965年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯。 被告：郭军，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告陈周良与被告怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）、郭军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周良、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼，被告郭军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈周良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资34485元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告在被告郭军租赁的怀安县宇轩木业有限公司工厂打工，原告2018年腊月26日离开被告租赁的公司，被告没有按约定发放工资。2020年5月1日，原告找到被告索要工资，被告给原告打了一张欠条，请法院支持原告的诉讼请求。 宇轩木业公司辩称，原告的确在宇轩木业公司上班，期间该公司未全部给付工资，对欠条没有异议，被告郭军是宇轩木业公司的实际负责人。 郭军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈周良在被告宇轩木业公司上班，被告宇轩木业公司拖欠原告工资34485元，原告提供工资欠条一张，该欠条上有被告宇轩木业公司公章及被告郭军的签字。被告郭军系被告宇轩木业公司的实际负责人。 本院认为，原告为被告宇轩木业公司提供劳务，被告宇轩木业公司以及实际负责人郭军出具了欠条确认拖欠原告工资34485元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告郭军是被告宇轩木业公司的实际负责人，其在工资欠条上签字，故郭军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，被告郭军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈周良支付劳务报酬34485元。 二、被告郭军对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.1元，减半收取计331.1元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑丽昕
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初54号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王天之，曾用名王坤，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被迁安市公安局在唐山市路北区地平线酒吧内抓获，2019年9月6日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月29日经迁安市人民检察院批准，次日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王天之犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人王天之及其指定辩护人朱岳鹏均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定中止审理，同年5月29日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月24日14时许，被告人王天之送朋友到迁安市楼时，发现失主张高鹏停放在男宿舍门前的二轮摩托车钥匙未拔，遂将钥匙偷走。次日22时许，被告人王天之伙同周志军（已处）到迁安市前，用钢筋剪剪断链锁后将该二轮摩托车偷走，并藏匿于周志军家中。经迁安市价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币3495元。案发后，该二轮摩托车已起获并发还失主张高鹏。 上述事实，被告人王天之在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登计表、受案登记表，立案决定书、监控视频截图、在逃人员登计表、本院刑事判决书、户籍证明信、证人证言、失主陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王天之以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王天之犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王天之能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王天之的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王天之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨 第2页 第1页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7677号原告：冉程,男,1981年11月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:金波,男,1976年4月15日出生,汉族,住湖北省黄冈市红安县。原告冉程与被告金波间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告冉程于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉程杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉程撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告冉程负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2699号原告：许尔付，男，1958年9月19日出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告：杨晓月，男，1990年1月10日出生，居民，住泗洪县。原告许尔付诉被告杨晓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告许尔付及其委托诉讼代理人崔海红到庭参加诉讼，被告杨晓月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许尔付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子许某与被告是同学关系，被告在2014年左右向许某借款用于生意资金周转，因为许某没有钱，回家向父母要钱借给被告，原告就答应借钱给被告。当时约定半年左右偿还借款，后被告一直未予偿还。后经原告多次催要，被告于2015年10月通过支付宝转账1000元到原告妻子账上，2017年5月，被告又转账1000元至许某账上。后经原告及其家属多次催要，被告始终拖欠不还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告杨晓月未答辩。原告许尔付围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证二份，被告杨晓月未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，被告杨晓月向原告许尔付借款50000元，并向原告出具一张金额为50000元的借条，未约定于借款利率和还款期限。后此款经原告多次催要，被告于2015年10月、2017年5月分别向原告妻子崔某、儿子许某的账户转账偿还1000元，余款被告至今未予偿还。本院认为：原告许尔付与被告杨晓月之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告杨晓月经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未予约定，故对于被告已偿还的2000元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金为48000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓月于本判决生效后十日内偿还原告许尔付借款本金48000元及利息（自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，以48000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月十九日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，被告在借条上书写了自己身份信息；2、转账凭证二份，证明被告分别还款1000元至原告妻子及其儿子的账户。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周德胜，男，汉族，1962年11月18日出生，住四川省叙永县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告周德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令周德胜归还浦发银行贷款本金80,070.84元；2．请求判令周德胜按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,270.05元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令周德胜承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：周德胜通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款99,000元，期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若周德胜未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；周德胜应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月18日，浦发银行按合同约定向周德胜发放贷款人民币99,000元。截至2020年1月13日，周德胜累计欠款本金、利息、罚息、复利共计101,340.89元。周德胜未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 周德胜答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议；周德胜联系不上浦发银行的人，所以一直没有还款，钱周德胜是要还的，周德胜想分期还款。 本院基于查明的事实认定，周德胜通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为99,000元，贷款期限从2017年1月18日至2018年1月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月18日向周德胜发放了全部贷款99,000元，周德胜已于2018年1月18日偿还贷款本金28.16元、2018年4月28日偿还贷款本金9,900元、2018年12月31日偿还贷款本金1元、2019年1月4日偿还贷款本金9,000元，共计偿还贷款18,929.16元，尚欠贷款本金80,070.84元未支付，故浦发银行要求周德胜归还借款本金的请求，本院予以支持；周德胜自2017年2月18日至2018年1月18日已经支付全部借款期间内的利息7,321.08元及复利0.36元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因周德胜逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周德胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,070.84元； 二、被告周德胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月19日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元）； 三、被告周德胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告周德胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1358号之一 申请执行人：胡珂铸，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：李胜，男，汉族，1977年12月14日，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行胡珂铸与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李胜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3698号原告：张某，女，1990年8月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周某，男，1991年12月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月八日法官助理匡晖书记员袁瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王宝全，男，汉族，1965年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宝全金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9124.1元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿9124.1元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3890号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8127号 原告：张述清，男，1944年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张招凤，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘风英，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张述钦，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张述清与被告张招凤、刘风英、张述钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 张述清向本院提出诉讼请求：判令被告张招凤、刘风英、张述钦共同偿还原告张述清借款本金70万元及利息，其中5万元的利息按月利率1.2%自2018年12月5日起计算至款项还清之日止；其中20万元的利息按月利率1.2%自2019年2月7日起计算至款项还清之日止；其中40万元的利息按月利率1.3%自2019年3月15日起计算至款项还清之日止；其中5万元的利息按月利率1.5%自2019年8月19日起计算至款项还清之日止。事实与理由：张述清与张招凤系同村关系，张招凤、刘风英、张述钦一家人多次以资金周转为由向张述清借款：2018年12月5日借款5万元，约定借款利息为月利率1.2%；2019年2月7日借款20万元，约定借款利息为月利率1.2%；2019年3月15日借款40万元，约定借款利息为月利率1.3%；2019年8月19日借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%。现张述清多次向张招凤、刘风英、张述钦催讨借款，张招凤、刘风英、张述钦拖延不还。 本院认为，张招凤等人因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年被福清市公安局决定立案侦查，张述清亦已向公安机关控诉其于2018年12月5日到2019年8月19日期间被张招凤等人诈骗70万元，故诉争借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张述清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 俞建秀 审 判 员 陈明武 审 判 员 王水明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：李岩，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李岩借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13404号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金1898.6元、利息165.41元、罚息114.19元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为2203.2元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10222号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈明奎,男,1953年10月13日出生,汉族,住浙江省平阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明奎银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈明奎应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项54145元、执行费712元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人可供执行的财产。另本院发函至被执行人户籍所在地浙江省平阳县昆阳镇派出所调查其户籍信息，被执行人陈明奎于2016年2月20日已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人遗产线索，并表示同意本院依法对本案终结执行。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑终143号 上诉人（原审被告人）全相录，男，1971年10月27日出生，朝鲜族，高中文化，无业，户籍地山东省威海市环翠区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年10月12日被黄岛海关刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年11月9日被青岛市人民检察院取保候审。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告单位青岛港大有宝进出口有限公司、原审被告人全相录、马新燕、吕鹏、孙东犯走私普通货物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鲁02刑初112号判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告单位青岛港大有宝进出口有限公司，原审被告人马新燕、吕鹏、孙东服判不上诉，原审被告人全相录不服提出上诉。本院审理过程中，全相录向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人全相录向本院申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人全相录撤回上诉。 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02刑初112号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 蒋海年 审判员 方琳琳 二〇二〇年六月八日 书记员 王少颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：万敏燕，女，1974年4月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7432号民事判决书，向被执行人万敏燕发出执行通知书，责令被执行人万敏燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万敏燕银行存款15108.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执69号 申请人额尔敦花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人伍拾捌，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。 额尔敦花申请执行伍拾捌民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1644号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人伍拾捌应偿还申请人额尔敦花借款31000元，案件受理费288元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人额尔敦花申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人伍拾捌于2020年07月01日前偿还15500元，剩余部分于2020年08月01日前还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员 那日苏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执214号之一申请执行人：张世丽,女性,住营口市站前区。被执行人：曾凡庭，男性，汉族，住大连市中山区；张婉一，女性,汉族，住大连市中山区。本院在执行张世丽与曾凡庭、张婉一借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4918号原告：张苗苗，女，1988年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：刘栋，男，1989年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张苗苗与被告刘栋债务纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张苗苗委托诉讼代理人田洪友、被告刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款7000元及利息。二、诉讼费等由被告承担。被告刘栋2018年2月11日从原告处购买啤酒，计款7000元。原告出具了欠条，后经催要，未果。诉至法院，望判如所请。被告刘栋辩称，不认可原告的诉讼请求，要求原告提供进货单。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2018年2月11日被告出具的欠条一张，证明被告拖欠货款7000元。被告刘栋对欠条真实性没有异议，但认为系其理发时，原告找到他无奈之下，出具的欠条。被告刘栋未向本院提交证据。通过原、被告当庭诉辩并结合双方的质证、认证，本院认定事实如下：被告刘栋从原告处购买啤酒，未结清欠款。2018年2月11日，原告找到被告催要欠款，经结算被告向原告出具了欠条，内容为“今欠货款七千元整（7000）”，并签字确认。其后，原告要求被告偿还欠款，被告至今未还。本院认为，原告张苗苗提交的被告出具的欠条，真实有效，足以证明被告拖欠原告货款7000元。据此，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告刘栋要求被告出具进货单才支付欠款，于法无据，本院不予采纳。由于欠条上没有约定支付期限，原告也没有提交其它证据对付款期限予以佐证，故本院认为，原、被告对欠款支付时间约定不明，原告要求支付逾期付款违约金，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘栋于本判决生效后三日内支付原告张苗苗款7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月一日书记员 胡佳慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1112号 申请执行人:骆志忠,男,汉族,1973年5月23日出生，住址：福建惠安县。 被执行人:福建省惠三建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达。 关于骆志忠与福建省惠三建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初975号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人福建省惠三建设发展有限公司发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，追加其名下子公司为被执行人，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，发现被执行人及其子公司名下有银行存款，均已强制扣划并出款给申请人，合计共1233481.38元，但仍无法全部清偿本案债权，除此之外未发现被执行人名下有其它可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1112号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄鑫威
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初420号 原告：黄舒凌，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告黄舒凌与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告黄舒凌的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄舒凌向本院提出诉讼请求：文昌公司向黄舒凌支付逾期交房违约金（违约金以271860元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2017年12月15日，黄舒凌与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定黄舒凌购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款271860元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给黄舒凌使用。合同签订后，黄舒凌按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给黄舒凌。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，该房屋已经于2020年4月30日交付黄舒凌。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，黄舒凌与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定黄舒凌购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款271860元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给黄舒凌使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人黄舒凌。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，黄舒凌在2017年12月15日支付了首付款68860元，并于2017年12月26日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭203000元。即黄舒凌已按合同约定付清了购房款271860元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能按时向黄舒凌交付房屋。2020年3月18日，黄舒凌向本院起诉，请求判令交付文昌公司支付黄舒凌违约金。2020年4月30日，文昌公司将该商品房交付黄舒凌。 本院认为，黄舒凌与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黄舒凌已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。黄舒凌主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金计算应计至黄舒凌实际收房之日止。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向黄舒凌支付违约金（违约金计算：以271860元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至2020年4月29日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费366元，减半收取计183元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（黄舒凌已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黄舒凌）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5397号之一 申请执行人何韦,男,1971年6月21日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人何韦与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等42484元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执88号 申请执行人：陈建忠，男，1971年5月10日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：田军，男，1964年7月9日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人田军追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  贾海峰 审判员  魏崇德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦贵国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1424号之一 申请人：刘德褀，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行刘德褀与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初945号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金68821元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执431号 张熙盛、王黎明： 张熙盛与王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张熙盛向本院申请执行的（2019）甘1102民初5328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执3515号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，法定代表人：白贵军，系该公司总经理，现住所地：东胜区吉劳庆北路14号。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：李美凤，女，汉族，1976年1月18日出生，现住东胜区。 本院于2017年12月12日立案受理了申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人李美凤追偿权纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年12月04日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2017）内0602民初5869号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初5869号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年六月八日 书 记 员 杨 浩 宁
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初67号原告郭某宇，男，1964年7月13日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告万载县某局，地址：宜春市万载县某路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人黄某荣，该局局长。原告郭某宇不服被告万载县某局不履行法定职责一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某宇的房屋2019年12月13日被暴力强制拆除，原告报警未得到处置，2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面《查处申请书》，至今被告未给予原告答复。经审理查明：原告郭某宇系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民。在本村17组11号拥有房屋一栋。房屋在2019年棚户区改造范围之内，2019年12月13日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。本院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告郭某宇的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告郭某宇的起诉。案件受理费50元退还原告郭某宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十五日书记员 李 曼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3655号之一 申请执行人:上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:毕浩杰，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被执行人毕浩杰金融借款纠纷一案中,依法向被执行人毕浩杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人毕浩杰与案外人共有的位于江阳区房屋一套，由于上述房产权份额不明，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执116号 申请执行人：顾婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈斌，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行顾婷与沈斌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初736号民事判决书确定的义务，一、要求被执行人立即支付申请执行人借款本金505000元，并支付利息（以本金505000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月26日起至借款付清之日止)。二、要求被执行人支付申请人律师费30000元、财产保全担保费1800元。被执行人依法应承担诉讼费13377元、执行费7806元。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被多次冻结。 3、经查询被执行人名下房产信息，被执行人名下位于江苏省苏州市苏安新村36幢301室不动产已被苏州工业园区法院首查封，且设定抵押权，本院已轮候查封该不动产，该不动产暂不具备处置条件。 4、经查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车已被苏州姑苏区法院首查封，且设定抵押权，本院已轮候查封该车辆，该车辆目前不具备处置条件。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2032号原告：王涛，男，1982年9年16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：邹建军，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原告王涛与被告邹建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王涛因本案提供的证据不足，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王涛的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由王涛负担。审判员  高益新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保604号 申请人：梁绍华，男，1948年7月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郯城县归昌乡樊村社区村民委员会。 住所地：郯城县归昌乡樊村社区驻地。 主要负责人：刘卫华，社区主任。 申请人梁绍华于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城县归昌乡樊村社区村民委员会在郯城县归昌乡经管站的代管资金10万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县归昌乡樊村社区村民委员会在郯城县归昌乡经管站的代管资金100000元。 冻结存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人梁绍华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十日 书记员  雷 雨
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1137号 原告：舒志云，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：兰波，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张艳淇，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：亚太财产保险有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园5路86号附15、16号。 负责人：周世兵，职务不详。 被告：伍成林，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都澳辉物流有限公司，住所地四川省成都市新津县安西镇安西村13组20号。 法定代表人：李力，职务不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街111号阳光保险大厦9层。 负责人：刘涛，职务不详。 原告舒志云与被告兰波、张艳淇、亚太财产保险有限公司新津支公司、伍成林、成都澳辉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告舒志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒志云撤回起诉处理。 审判员 代 宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王巧英
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初290号 原告：上海鼎合家具有限公司管理人，住所地上海市。 负责人：谢军。 委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：霸州市聚源家具有限公司，住所地霸州市。 法定代表人：刘国旺。 本院在审理原告上海鼎合家具有限公司管理人与被告霸州市聚源家具有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告上海鼎合家具有限公司管理人于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎合家具有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费减半收取，计人民币759.5元(原告尚未缴纳)，不再收取。 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条...... 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢54号 李文浩： 关于你申请执行张砚军借款合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01597号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2469号原告:赵某某，女，1968年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:陈某某，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起，被告多次以需用钱为由向原告借款。截至2020年4月10日双方进行结算，被告尚欠原告借款800000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告一直未还，故原告提起诉讼。被告陈某某未到庭，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意周转为由曾多次从原告处借款。2020年4月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵某某现金捌拾万元整（800000元）借款人：陈某某2020年4月10日”。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条和转账记录等证据能证明原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后未履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款800000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘艳艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执699号 申请执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区伊煤路北13-3号。社会统一信用代码：XXXXX，法定代表人：郭亚波，系公司董事长。 被执行人：王香兰，女性，1975年1月9日出生，汉族，住东胜区。 关于鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与王香兰商品房销售合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司依照（2019）内0602民初2139号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书记员  侯学侠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执898号 申请执行人周科华依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初1216号民事判决书申请执行周正元合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人周正元按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保279号 申请人：田安炎，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人田安炎向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款2839.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人田安炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封田安炎名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款2839.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保363号 原告：余占荣，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：符泽民，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 余占荣与鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人余占荣于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司所有的名爵国际小区X号楼11层11014号公寓、X号楼103号商铺予以保全。申请人提供担保。 本院经审查认为，原告余占荣的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司所有的名爵国际小区X号楼11层11014号公寓，查封期限为三年。 二、轮候查封被申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司所有的名爵国际小区X号楼103号商铺，查封期限为三年。 三．查封期间停止办理 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年六月三日 书 记 员 苏雅拉格日勒
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更136号罪犯马林关，男，汉族，生于1982年9月7日，小学文化，甘肃省卓尼县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年11月8日以（2004）甘刑一终字第305号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7556.10元。2007年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年8月减刑二年。2015年5月减刑一年九个月。2017年10月减刑六个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马林关在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项即民事赔偿款7556.10元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，民事赔偿收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林关减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2791号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人罗长安，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗长安保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金58338.59元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2791号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之七 申请执行人郭爱梅。 被执行人霍红伟。 申请人郭爱梅与被执行人霍红伟执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍红伟的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初4702号原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被告：西安易出行商务服务有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：王朋辉。被告：王朋辉，男，1972年1月24日出生，汉族，工作单位不详，住西安市雁塔区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司被告西安易出行商务服务有限公司、王朋辉融资租赁合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费1537元，减半收取768.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担（已交纳）。      审  判  员     俱 艳 妮                                                                                              二〇二〇年六月五日                           书 记 员     任    尧1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5661号原告：石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王奉香，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：石义涛，系王奉香之夫，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告石义涛、王奉香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石义涛到庭并作为王奉香的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义涛、王奉香向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18917.44元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告石义涛、王奉香共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告石义涛与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告石义涛、王奉香系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告石义涛将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告石义涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37834.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告石义涛与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18917.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告石义涛、王奉香第九年上半年委托经营收益18917.44元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执637号申请执行人余梦琦，女，汉族，1987年8月1日生，住所地江苏省无锡市南长区。被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司，住所地无锡市南湖大道501号扬名创智园F栋201室。法定代表人：卞正凯。关于申请执行人余梦琦与被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡迈隽信息技术服务有限公司应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向余梦琦支付2019年8月1日至2019年10月31日的工资8000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十六日书记员  卢 军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2202号 原告：苏锦明，男，1967年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏建忠，男，1978年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告苏锦明与被告苏建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款12420元。事实和理由：被告向原告购买小石子，截止2019年3月24日赊欠12420元货款。后经多次催讨未偿还。 苏建忠辩称，我已于2019年12月3日转账偿还原告货款12500元。所欠原告货款已偿清。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买小石子。2019年3月24日，经双方结算，被告结欠原告货款12420元，并出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“欠苏锦明小石头款12420元（大写壹万贰仟肆佰贰拾元整）。苏建忠，2019年3月24日。”2019年12月3日，被告通过建设银行转账偿还原告货款12500元。 上述事实有欠条、建设银行客户交易详细信息上述事实有欠条、建设银行客户交易详细信息 及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认可收到被告通过银行转账的账款12500元，不认可该款系用于偿还上述欠条所载的货款，而是用于偿还被告另于2018年10月向原告所借的款项，但对于“被告另于2018年10月向原告借款”的主张，原告并未提供证据加以证明，本院不予认定，被告抗辩“已偿还原告货款”的意见可以成立。原告请求判令被告支付货款12420元的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏锦明的诉讼请求。 本案受理费110元，减半收取55元，由苏锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执993号之一 申请执行人：成都市泛印文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层2号。 法定代表人：覃庆良，总经理。 被执行人：成都锦城冠生园食品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号18层7号。 法定代表人：尹世美。 本院在执行成都市食品有限公司定作合同纠纷一案中,依法向被执行人成都锦城冠生园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏 展
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2048号原告：江苏银行股份有限公司连云港民主支行，住所地连云港市海州区解放中路31号。负责人：王琼，行长。委托诉讼代理人：陈红、张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：鲍密，男，1989年6月2日出生，汉族。被告：赵众立，女，1987年10月14日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行（以下简称江苏银行连云港支行）诉被告鲍密、赵众立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港支行的委托代理人张鹏，被告赵众立到庭参加诉讼。被告鲍密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港支行提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金370432.1元及利息4630.78元、复利60.91元，罚息32.7元，合计375156.49元（截止2020年4月10日）及自2020年4月11日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、请求判令原告有权就连云港市海州区建设西路88号枫林湾12号楼二单元1301室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在原告处申请个人贷款业务，于2012年7月6日与我行签订《个人借款合同（房贷版）》贷款金额为42万元，贷款期限自2012年7月6日起至2042年7月6日止。二被告将位于海州区某室抵押给原告。原告按约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，我行于2020年4月1日宣布该按谒贷款全部提前到期。截止2020年4月10日，借款人尚欠借款本金375156.49元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鲍密未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵众立辩称，因疫情及其他原因造成逾期还款，答辩人现已有固定收入，也已将全部逾期款项结清，请求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告鲍密向原告申请购房贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款42万元，借款期限自2012年7月6日起至2042年7月6日；贷款利率采用浮动利率，利率为人民银行同期人民币贷款基准利率6.55%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为下年的1月1日；借款结息方式为按月结息，结息日为每月1日；采用浮动利率的借款到期，借款人不能按时归还的，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计算罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款采用分期还款方式，按月还款，为等额本息还款法；若借款人未能按约履行还款义务则构成违约，贷款人有权采取相应措施予以处置。合同还就其他事项进行了约定。被告赵众立向原告出具共同还款人承诺，承诺承担共同还款义务。被告鲍密、赵众立为该笔贷款提供其共同共有的位于海州区某房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年7月25日，原告按约发放贷款42万元。被告在履行还款义务过程中未按约还贷，原告于2020年4月1日宣布涉案贷款提前到期。截止2020年4月10日，被告尚欠借款本金370432.1元、利息4630.78元、复利60.91元、罚息32.7元。原告故提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款本息。截止2020年6月18日，被告已全部清偿逾期本息。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、共同还款人承诺、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、还款明细单等证据在案予以证实。本院认为，被告鲍密、赵众立与原告江苏银行连云港支行签订的个人借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约发放借款后，被告应按约定履行还款义务。现被告逾期未还款，已构成违约。被告辩称因疫情及其他原因造成逾期，希望能够继续履行合同。在本案审理过程中，被告已偿还了全部逾期本息。本院认为，被告因疫情及其他原因造成逾期还款，希望能够继续履行合同，并积极偿还了逾期款项，原告宣布涉案贷款提前到期的事由已不复存在，继续履行涉案借款合同能够实现双方的合同目的。故对原告宣布涉案借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏银行股份有限公司连云港民主支行的诉讼请求。案件受理费6927元（原告已预交），由被告鲍密、赵众立负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年六月三十日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1816号 原告：张乐法，男，1929年9月10日出生，住南京市雨花台区。 原告：张嘉年，男，1965年3月23日出生，住南京市雨花台区。 两原告委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。 被告：南京北江养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道西江村。 法定代表人:王国祥，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张乐法、张嘉年与被告南京北江养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告张乐法、张嘉年于2020年6月12日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张乐法、张嘉年申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张乐法、张嘉年撤回起诉。 本案受理费2892元，减半收取为1446元，由原告张乐法、张嘉年负担。 审判员  戴维扬 二〇二〇年六月十二日 书记员  熊观筠