长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1157号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春市经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 委托代理人：张永强，该公司员工。 被告：梁健，男，汉族，1990年9月27日生，住长春市绿园区。 被告：王雪，女，汉族，1990年10月16日生，住长春市绿园区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地：长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C3[幢]106号房。 法定代表人：姜喜运，该公司总经理。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰村镇银行”）与被告梁健、王雪、长春时利和汽车经销有限公司（以下简称“时利和公司”）借款合同纠纷一案本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼，被告梁健、王雪、时利和公司经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁健、王雪、时利和公司偿还贷款本金188,437.46元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率9‰。2.要求第二、第三被告承担连带责任。3.对抵押车产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月3日与梁健、王雪、时利和公司签订的编号D20XX28号《个人借款合同》及借据，贷款金额贰拾伍万元，贷款利率为月利率9‰（逾期利息加罚50%），用途为购车。此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20XX28号《抵押物清单》所列车产，产权人：梁健，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌，车牌号：吉A×××AK。原告于2018年7月3日与梁健签订的编号为D20XX28号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2018年7月3日发放，到期日为2021年7月2日，共计36期，截止至2020年4月29日共计11期，未还本金74,404.13元及利息15,269.45元，合计金额89,673.58元。违反了合同编号为D20XX28号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 梁健、王雪、时利和公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定的事实如下：2018年7月3日融丰村镇银行（贷款人）与梁健（借款人）、王雪（保证人）、时利和公司（保证人）签订《个人借款合同》（合同编号D20XX28），约定借款人在融丰村镇银行处贷款25万元用于购车，借款期限2018年7月3日至2021年7月2日，采取等额本息还款方式。借款利率执行月利率9‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。借款人未按照合同约定的还款计划还款或付息。贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。 本合同项下借款的担保方式为保证担保、抵押担保。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供保证担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。 保证担保。保证担保的担保方式为连带保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费。保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任。 抵押担保。同日融丰村镇银行（抵押权人）与梁健（抵押人）、王雪（财产共有人）签订《抵押合同》，约定梁健以其名下吉A×××AK奔驰牌小型客车为上述借款设定抵押，并办理了车辆抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。在主合同约定的宣布主合同项下债权提前到期的情形下，抵押权人有权行使抵押权，享有优先受偿权。 上述合同签订后，融丰村镇银行依约向梁健发放借款人民币25万元，梁健未按合同约定还款多期。 本院认为，第一，融丰村镇银行与梁健、王雪、时利和公司签订的《个人借款合同》及融丰村镇银行与梁健、王雪签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，对各方当事人均具有拘束力。借款合同中约定借款人应按照还款计划还款，梁健逾期还款多期，其行为已经构成违约，现梁健经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。融丰村镇银行自认梁健已偿还部分借款，尚欠本金188,437.46元，属于融丰村镇银行对己不利的自认，本院予以采信，梁健未还款多期，融丰村镇银行按照合同约定宣布：贷款全部到期的主张，本院予以支持，故对于融丰村镇银行要求梁健偿还借款188,437.46元本金以及按照合同约定收取利息的诉请本院亦予以支持。（按照合约约定：贷款利率为月利率9‰，逾期还款上浮50%的标准，自2020年6月17日计算至实际给付之日止）。 二、关于担保责任如何承担的问题。王雪、时利和公司作为保证人经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可，二位保证人仍在合同约定的保证期间内，应当按照合同约定承担债务的连带保证责任。同时梁健抵押的车辆已经办理了抵押登记，故融丰村镇银行依法取得了该车辆的抵押权。案涉债务既有债务人提供的物的担保，又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因各方签订的《借款合同》对于物保及人保的适用及顺序均作出明确约定，故应由王雪、时利和公司对全部债务承担连带保证责任，融丰村镇银行在全部债务范围内享有对抵押车辆的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下： 一、被告梁健于判决生效后立即向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金188,437.46元及利息（按照贷款利率为月利率9‰，上浮50%的标准，自2020年6月17日计算至实际给付之日止）； 二、被告王雪、长春时利和汽车经销公司判决第一项范围内承担连带清偿责任，保证人王雪、长春时利和汽车经销公司承担保证责任后，有权向债务人梁健追偿； 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司对被告梁健名下吉A×××AK奔驰牌小型客车在判决第一项范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权； 四、驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,034元、保全费1,462.19元，由被告梁健、王雪、长春时利和汽车经销公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 敏