陕西省大荔县人民法院   民事判决书                             (2020)陕0523民初725号     原告:陕西鼎立安脚手架租赁有限公司（以下简称鼎立安脚手架租赁），住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7145。   法定代表人：袁添明，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。   被告：海天建设集团有限公司（以下简称海天建设），住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：。   法定代表人：应培新，任该公司董事长。   被告：海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天建设西安分公司），住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。   法定代表人:蒋向阳，任该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。   原告鼎立安脚手架租赁与被告海天建设、被告海天建设西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟峰，二被告海天建设、海天建设西安分公司委托诉讼代理人韦林斌到庭参加诉讼。原告法定代表人袁添明、原告委托诉讼代理人向波、被告海天建设法定代表人应培新、被告海天建设西安分公司法定代表人蒋向阳经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告立即支付劳务费808000元；2.依法判令二被告向原告支付利息（以808000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付2016年9月1日至实际清偿之日止的利息，其中截止起诉之日的利息为131131.67元，本息合计939131.67元）；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告二签订悬挑门式脚手架分项工程分包合同，双方约定由原告为被告承建的渭南市大荔县荔锦台5、6、7、8、10、11号楼提供外架劳务，且合同对于单价、付款期限等内容进行了明确约定。合同签订后，原告即组织人员进场，按约定提供劳务内容。合同履行过程中，因二被告无法按约支付工程款，导致整个项目停工。2016年8月1日，经原告与被告二结算，确认劳务费总计908300元，已付款为100300元，欠付款项为808000元。后原告多次催要未果，诉至法院。   现原告当庭变更诉讼请求为由被告海天建设承担责任，撤销要求被告海天建设西安分公司承担责任的请求。因被告海天建设西安分公司系被告海天建设的分公司，不具有独立承担民事责任能力，所以应由总公司承担。   被告海天建设辩称：被告的款项已经全部付清，因原、被告于2016年9月9日达成补充协议一份，补充协议第一条明确约定陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）尚欠被告的部分债权808000元转让给了原告，用于清偿原、被告之间的债务，协议第四条约定本协议签订后甲乙双方签订的涉案分包合同视为双方已全部履行完毕，双方再无任何纠纷。综上，请求法院驳回诉讼请求。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：   证据一，悬挑门式脚手架工程分包合同；证明甲方荔锦台5、6、7、8、10、11#楼项目部浙江海天集团将该工程分包给乙方鼎立安脚手架租赁。   证据二，工程款决算审核单；证明原告为被告施工6#7#8#10#楼整体外架搭桥，被告尚欠原告808000元工程款。   被告海天建设为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：   证据一，《补充协议》；证明被告将其对鸿基公司的部分债权808000元转让给原告，用于清偿原、被告之间的债务。   证据二，海天建设西安分公司向鸿基公司发出的通知及通知人许晓翼的身份证复印件，证明被告曾于2016年9月10日通知鸿基公司将债权转让给原告。   对于原告提供的证据，被告海天建设均予认可。对于被告海天建设提供的证据，原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，证明目的不予认可，双方在签订该补充协议后，已就该补充协议不再继续履行达成一致意见，同时就该证据第三条应该视为担保条款。对证据二因被告无法提供证据原件进行核实，故对该证据的真实性和证明目的均不予认可。   本院经审理查明事实如下：2015年5月6日，原告与被告海天建设西安分公司签订悬挑门式脚手架分项工程分包合同，双方约定由原告为被告承建的渭南市大荔县荔锦台5，6，7，8，10，11号楼提供外架劳务，且合同对于单价、付款额度和期限等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定提供了部分劳务内容，后因被告无法按约支付工程款，双方产生争议。2016年8月1日，经原告与被告海天建设西安分公司结算，确认被告应支付工程款总计908300元，已付款为100300元，未支付款项为808000元。2016年9月9日，原告与被告海天建设西安分公司签署补充协议，协议第一项载明“被告海天建设西安分公司将鸿基公司欠付被告方的部分债权808000元转让给原告，用以清偿原、被告之间的债务”；第三项载明“被告海天建设西安分公司需长期配合原告开具开发商所需的外架结算手续，直至所有外架款项到位。”2016年9月10日，被告海天建设西安分公司向鸿基公司发出补充协议中约定的债权转让通知。后因被告鸿基公司未向原告履行付款义务，原告诉至法院。   本院认为，原告与被告海天建设西安分公司签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。本案的争议焦点是被告海天建设是否应向原告履行付款义务。现原告主张因双方并未按照该补充协议履行，并且已经在被告诉鸿基公司的案件中主张该案涉款项，同时，协议签订后，被告亦未通知鸿基公司，故协议并未履行；被告辩称被告海天建设西安分公司诉鸿基公司的判决已确认被告与鸿基公司之间存在债权债务关系，故原、被告之间的债权转让系合法有效的，同时其提供被告海天建设西安分公司向鸿基公司发出的债权转让通知及通知人许晓翼的身份复印件的证据证明其已履行了通知义务。本院认为，本案中，即使被告在诉鸿基公司的案件中主张了涉案款项，该款项经过债权确认后明确了被告与债务人鸿基公司存在债权债务关系，该债权合法有效可以转让；被告已提供证据证明其履行了通知义务，且未履行债权转让的通知义务只是对债务人鸿基公司不发生效力，并不影响债权人与受让人之间的效力，故原告和被告海天建设西安分公司签订的补充协议已成立并生效，被告海天建设西安分公司对鸿基公司的部分债权已经转让原告。   关于该补充协议能否解除一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债权或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告已履行债权转让的通知义务，即已经履行了双方签订补充协议的内容，且不存在违约行为，不符合上述法律九十四条解除合同的情形，故原告主张解除合同后要求被告支付劳务款的诉请不能成立，依法应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西鼎立安脚手架租赁有限公司要求被告海天建设集团有限公司支付劳务费808000元及利息的诉讼请求。   案件受理费13191元，由原告陕西鼎立安脚手架租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    郭磊     人 民 陪 审 员    张宏   人 民 陪 审 员    苏智                                   二〇二〇年五月二十日            书  记  员    权小璇           1