wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督328号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：石红，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人石红自2012年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费5648元，公共能耗费480元，共计6128元。有名城世家物业管理委托合同、物业费催缴通知单等为证。要求被申请人石红给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计6128元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币6128元。申请费50元，由被申请人石红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 黄晶晶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执56号 贾小华： 根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民终57号民事判决书，你应当承担二审案件受理费10400元。经本院立案执行后，你主动缴纳，现已执行到位10474元，其中，执行标的10400元，执行费74元。至此，你应当承担的(2019)川33民终57号二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 送达回证 (2020)川33执56号                            案 由                       运输合同纠纷收缴诉讼费一案                               送达文书             名称和件数                                   结案通知书 壹份             结算票据 贰份                               受送达人                       贾小华                               受送达人签名或盖章                                                     代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                                      填发人：邓立婷送达人：周忠蕊
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1381号 原告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路,统一社会信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，经理。 委托诉讼代理人：朱士杰，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省沧州市运河区，该公司职工。 被告：青县交通运输局地方道路管理站，住所地：河北省沧州市青县迎宾路31号，统一社会信用代码：12130922E10949510U。 法定代表人：黄雪松，站长。 委托诉讼代理人：常蒙，男，1971年4月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，该单位职工。 原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财产保险公司）与被告青县交通运输局地方道路管理站（以下简称青县地方道路管理站）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农财产保险公司委托诉讼代理人朱士杰、被告青县地方道路管理站委托诉讼代理人常蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华农财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.贵院依法判决被告返还我司赔偿款19000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日13时5分许，周长江无证驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车，在青县处，与刘文田驾驶的电动三轮车发生相撞，造成刘文田受伤、双车受损的交通事故。该事故经青县公安局交通事故大队认定：周长江负事故次要责任，刘文田负主要责任。刘文田于2020年2月18日将冀Ｊ×××××号车主青县地方道路管理站以及我司起诉到青县人民法院，我司在庭审中与刘文田达成调解，赔付刘文田各项损失共计19000元。因本案我司承保车辆在我司投保交强险一份，该次事故驾驶人无证驾驶冀Ｊ×××××号车辆，我司依法享有追偿的的权利，我司要求该车辆车主青县地方道路管理站偿还我司为其在交通事故中垫付赔款19000元。青县地方道路管理站对我司的合理合法要求，拒不理睬。故此我司将青县地方道路管理站起诉至贵院，要求被告青县地方道路管理站赔付我司理赔款19000元。。 被告青县地方道路管理站辩称，2020年2月18日，刘文田当时起诉了我们和本案原告，当时保险合同案件中，刘文田向法院申请撤回对我方起诉，且当时本案的原告已经同意，如果本案原告当时认为我方应当承担责任，就不应同意刘文田撤回对我方的起诉。本次事故原告没有出现场，没有调查取证，我单位作为原告方的客户，原告方并未做到自己应有的责任。对刘文田起诉我方与本案原告的案件中，因为我们有能力赔偿对方，但刘文田已经撤回对我方的起诉，他们自己在没有我方的情况下达成的调解协议，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日13时05分，刘文田无证驾驶无牌电动三轮车，沿农静线由北向南行驶，行驶至青县处，与前方由北向南行驶周长江驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成刘文田受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月17日青县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘文田无证驾驶无牌电动三轮车，且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，刘文田负事故主要责任；周长江无驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。被告青县地方道路管理站在原告华农财产保险公司投保交强险一份。2020年1月6日，刘文田将本案原告华农财产保险公司和本案被告青县地方道路管理站起诉到本院，请求二被告赔偿刘文田损失24444元。2020年2月18日，刘文田申请撤回对青县地方道路管理站的起诉。本院于2020年2月8日作出了（2020）冀0922民初240号民事裁定书，准许刘文田对青县地方道路管理站的撤诉。2020年2月18日本院作出了（2020）冀0922民初240号民事调解书，华农财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘文田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、营养费共计19000元。2020年3月9日，华农财产保险公司通过交通银行北京西单支行将19000元汇至中国邮政储蓄银行有限责任公司青县支行刘文田的6217991430010430340账号内。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。周长江在公路上无证驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车，发生交通事故，造成刘文田人身伤害。刘文田向本院起诉后，就刘文田的人身损害赔偿，本院作出了（2020）冀0922民初240号民事调解书，华农财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘文田医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、营养费共计19000元。华农财产保险公司已通过银行转账向刘文田履行了理赔款19000元。被告车辆驾驶人无证驾驶机动车，发生交通事故，造成人身伤害，原告华农财产保险公司在赔偿受害人刘文田损失的范围内向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，判决如下： 被告青县交通运输局地方道路管理站赔偿原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司垫付的理赔款19000元。 案件受理费140元，由被告青县交通运输局地方道路管理站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢144号 申请执行人：江军尧，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许辉，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵云，女，1980男9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人江军尧与被执行人许辉、赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瑶民一初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月25日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李自强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执812号申请执行人：牛正才，男性，1987年11月24出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：陈永峰，男性，1985年05月20出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行牛正才与陈永峰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初3788号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永峰价值9550元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月十八日书记员  柳二虎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3807号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：王某，男，汉族，1988年06月10日出生，住陕西省西安市蓝田县玉山镇腰祝村第三村民小组74号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的56595.5元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿56595.5元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3807号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执553号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：陈世逸，男，1986年11月4出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陈世逸的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）桂1402民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈世逸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陈世逸偿还借款本金24997.67元及支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1721.9元，罚息为1542.12元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金24997.67元为基数，按编号为450598000-0063-20191066448的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）以及赔偿为实现债权而支出律师代理费1413元，并承担案件受理费271元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金24997.67元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1721.9元，罚息为1542.12元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金24997.67元为基数，按编号为450598000-0063-20191066448的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿为实现债权而支出律师代理费1413元；（4）负担案件受理费271元，申请执行费349元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为29674.69元及加倍债务利息，案件受理费271元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5762号 原告：张某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：肖某某，女，1968年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区2楼1294号）。 法定代表人：何绪强。 原告张某某、肖某某与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某某、肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某、肖某某撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 田媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4673号 原告：蔡生荣，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许某某，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省会理县。 原告蔡生荣诉被告刘某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 本院受理后，原告蔡生荣于2020年6月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡生荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡生荣撤回起诉。 案件受理费2,345元（已减半），由蔡生荣负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨倩梅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2373号之六被执行人：阮一平，女，汉族，1963年10月28日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮一平在中国建设银行6236682430000281111_156_1账户内存款人民币2456852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十六日书记员代 创 业
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1511号之一被执行人：童明剑，男，1998年8月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。关于童明剑罚金一案，本院（2019）苏0612刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，童明剑应缴纳罚金1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过网络查控系统中查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行预留的手机号码联系被执行人，语音提示该号码为空号。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月2日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5037号原告：湖南鸿辉腾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋2404房。法定代表人：范红辉。委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南鸿辉腾商贸有限公司（以下简称鸿辉腾公司）与被告湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉腾公司的法定代表人范红辉及委托诉讼代理人杨云峰，被告麦吉华联公司的法定代表人暨被告马双亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鸿辉腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦吉华联公司向原告支付货款72499.06元;2、被告马双亮对上述欠款承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。被告麦吉华联公司及马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。经审理查明：原告鸿辉腾公司（乙方）与被告麦吉华联公司（甲方）于2017年4月27日签订《联营合作协议》，协议约定甲方同意为乙方提供经营场地及商场的有关经营管理条件，使乙方成为甲方的联营合作商，甲方按国家税法规定，每月统一代缴或统一扣除计缴联销商品税金，乙方保证每月按应结款开具增值税发票……。乙方每月固定向甲方支付分成款……乙方每月结算一次，即20日和25日为结算对账日，付款日为交发票后一周内。乙方根据甲方要求，以市场最优惠的价格提供足够的货源及适销的商品，包括自产的以及正当渠道进销或授权代理的商品：床品、睡衣、凉席、电热毯、沙发垫等产品。合同期限自2017年5月19日至2020年5月18日。合同签订后，原告依照合同约定，自2017年起向被告麦吉华联公司经营的超市供应床品、睡衣、凉席等产品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，鸿辉腾公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月16日经对账，麦吉华联公司尚欠鸿辉腾公司货款共计72499.06元。当日，麦吉华联公司向鸿辉腾公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还72499.06元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》，明确表示取消重新开业计划。鸿辉腾公司遂诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，未实际出资，也不参与实际经营。马双亮名下有一个人账户，2017年至2019年间，马双亮多次通过个人账户向鸿辉腾公司法定代表人范红辉支付货款，且麦吉华联公司的部分经营款项也是进入马双亮的个人账户。上述事实，有工商银行网上银行交易明细查询、营业执照、（2019）湘0103民初12519及12544号民事判决书、《联营合作协议》、欠条、喜讯、欠费停电通知单、致歉信、新闻报道截屏图片及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、原告鸿辉腾公司按照《联营合作协议》的约定向被告麦吉华联公司供应商品，双方确认货款金额后，麦吉华联公司负有支付货款的义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,《联营合作协议》明确约定原、被告双方结算方式为月结，虽麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。鸿辉腾公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。马双亮在庭审中向本院陈述，其名下有一个人账户专门用于公司经营，有一部分经营款项也是进入马双亮个人账户。且被告麦吉华联公司及马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南鸿辉腾商贸有限公司支付尚欠货款72499.06元；二、被告马双亮对被告湖南麦吉华联超市有限公司的上述债务向原告湖南麦吉华联超市有限公司承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，减半收取806元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮共同负担。(该款项已由原告湖南鸿辉腾商贸有限公司预缴,由被告湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮直接支付给原告湖南鸿辉腾商贸有限公司)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二〇年六月二十二日法官助理任文静书记员邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执756号吴某与仪征市刘集镇他房村村民委员会追偿权纠纷一案。本案的执行标的为75960元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初495号 原告：倪某，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告倪某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23843元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23843元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告在工作期间共产生工资23843元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告倪某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9499号 原告：梁旭鑫，男，汉族，住西安市高新区。 被告：李小娟，女，汉族，住西安市。 原告梁旭鑫与被告李小娟委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告梁旭鑫于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁旭鑫与被告李小娟经本院主持调解，当庭和解并履行完毕，现梁旭鑫申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁旭鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁旭鑫负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月四日 书记员 党鹏英
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1406号关于申请执行人徐芹与被执行人徐加朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的314200元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行314200元及执行费4613元。至此，（2019）苏0612民初6619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢407号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王祥梅，女，1979年3月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王祥梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4517号民事判决书，被告王祥梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金54650.53元，利息2948.72元，费用23020.02元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款15045.2元，除执行费126元，剩余14919.2元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执417号申请执行人：赵国碗，男，1972年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:崔一安,男，1975年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:朱学军,男，1970年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人赵国碗与被执行人崔一安、朱学军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4814号民事判决确定的给付义务，申请执行人赵国碗向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未有查获被执行人名下有可供执行的房产、银行存款和车辆信息；2、本院派员至被执行人处搜查，未能查获可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人赵国碗同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十八日书记员  顾彬彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1695号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵囡囡，女，1992年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市陶县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵囡囡借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2481号民事判决书，被告赵囡囡于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27190元及利息2139.85元、罚息830.72元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1424号原告：汤中明，男，1970年3月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：邓学建，男，1973年5月13日出生，住四川省大竹县。被告：曾庆川，男，1972年3月11日出生，住四川省大竹县。被告：陈自洪，男，1975年7月15日出生，住四川省大竹县。被告：魏云清，男，1966年4月10日出生，住四川省大竹县。被告：彭绍刚，男，1965年5月5日出生，住四川省双流县。被告陈自洪、魏云清、彭绍刚共同委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。原告汤中明与被告邓学建、陈自洪运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。案件审理过程中，根据被告邓学建的申请，本院追加曾庆川、魏云清、彭绍刚作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤中明及其委托诉讼代理人莫彬到庭参加诉讼，被告邓学建、陈自洪、曾庆川、彭绍刚及陈自洪、魏云清、彭绍刚的共同委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤中明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告运输合同；2.判令被告立即退还收取原告的运输合同保证金20万元，并承担从2016年3月22日起按年利率6%计算的至2020年5月6日的资金占用利息48000元。事实与理由：2016年上半年被告开办石场，与原告口头达成石料运输合同，约定由原告组织车辆运输石料，并由原告向被告交纳运输合同保证金20万元。原告依约于2016年3月22日和4月12日分别通过银行给被告转款15万元、5万元至被告邓学建工商银行账户上。被告邓学建同原告微信聊天记录证实，原告转给被告邓学建保证金属实，但辩称该20万元不是打给他一个人的，是打给合伙团队的，邓学建只是负责财务做账。由于被告的原因，被告的石场至今没有开办成功。原告年年催促被告退还保证金，被告一再请求原告耐心等待石场开办。2019年被告明确告诉原告石场无法开办，愿意退还原告所交保证金，但被告合伙人意见不统一，至今未退还保证金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓学建辩称，原告所交20万元不是搞运输，而是参与合伙的资金，请求法院依法判决。被告曾庆川辩称，原告与五个被告是合伙，不是搞运输，应驳回原告诉讼请求。被告陈自洪、魏云清、彭绍刚辩称，1.原告诉称法律关系错误，根据2016年建立的合伙账本来看，原告转入的20万元均为项目的合伙入股款，原、被告间的法律关系应为合伙纠纷；2.原告主张20万元系因运输合同关系而收取的保证金的证据不足，原告除了转账记录外没有其他证据，转账记录不能证明就是运输合同关系；3.原、被告的合伙纠纷现在还没有结算，原告作为合伙人还需承担合伙期间的亏损，故原告主张退还保证金及利息的请求不应得到支持；4.原告诉称的事实与客观实际不符；5.本案被告漏列了肖友见。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告邓学建、曾庆川、陈自洪、魏云清、彭绍刚五人合伙在广东经营石材。原告汤中明经与五被告协商，双方达成口头协议，原告组织20台车辆到五被告合伙的石厂从事石料运输，每台车辆交纳保证金10000元，20辆车辆200000元。原告于2016年3月22日和4月12日先后通过其银行卡号给被告转款15万元、5万元至被告邓学建工商银行账户。原告交款后五被告一直未通知原告进行石料运输。被告提交的邓学建的账务记录，2015年4月5日收到原告入股款20万元，也收到案外人肖友见入股款20万元。但被告邓学建又于2016年4月12日给肖友见出具收到运输保证金20万元的收条一张。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的汇款凭证、原告与邓学建的微信聊天记录、证人汤中全的证实等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，五被告因合伙经营石材，需要车辆对石料进行运输，并与原告达成口头协议。原告按照协议的约定组织车辆20台，向被告交纳保证金200000元。原、被告之间的运输合同关系成立。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告收到原告的20万元保证金后，一直未通知原告到其合伙经营的石厂进行石料运输，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告要求解除合同并退还保证金的请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失”。原告要求被告赔偿资金占有损失的请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告邓学建的账务里记录2015年4月5日收到原告入股款20万元，但这是邓学建的单方记录，并没有其他证据佐证，而且邓学建的账务里也记录2015年4月5日收到案外人肖友见入股款20万元，但邓学建又于2016年4月12日给肖友见出具收到20万元运输保证金的收条一张，因此，对被告邓学建记录原告交纳入股款20万元的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告汤中明与被告邓学建、曾庆川、陈自洪、魏云清、彭绍刚口头约定的运输合同；二、被告邓学建、曾庆川、陈自洪、魏云清、彭绍刚于本判决生效之日起十日内返还原告汤中明运输保证金20万元，并承担从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的资金利息和从2019年8月20日起至本判决指定的履行期间为止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告邓学建、曾庆川、陈自洪、魏云清、彭绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒲林二〇二〇年六月三十日书记员  王鲜
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执333号 申请执行人孙晓辉，男，汉族，1971年7月17日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建民，男，1965年3月15日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。孙晓辉与王建民买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初781号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.4236万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行孙晓辉与王建民买卖合同纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，经村组调查，被执行人王建民在外打工无下落。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.4236万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  梁万全 审   判   员  张占民 审   判   员  吴志翔 二0二0年六月十六日书   记   员  索建明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初227号原告邓光耀，男，汉族，1989年8月17日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人元钢。原告邓光耀与被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲邓国际原系被告单位员工，一直在被告单位工作，享有社会医疗保险及社会养老保险待遇。后原告父亲因病去世，其在被告单位依法享有的待遇的相关费用应当返还给原告，原告多次与被告沟通，被告单位拒不返还，原告向仲裁机构申请仲裁，不予受理，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告返还养老保险金31381.08元、医疗保险金11114.25元、工资4500元、报销款30977.31元、补助费8450元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，工资我们公司核算已经发放完毕了，原告主张工资4500元需要拿出证明；报销款不对，现在欠我们公司7万多元，我们有向法院提供打款证明；保险是因为原告欠公司钱，公司不可能给交钱，着急退休自己交的钱，医疗保险金养老保险金是个人交的，但是单位也有交钱的义务，邓国际不是普通员工是干部，单位要核销单位给打的款，补助费是以什么标准算的要拿出依据来。经审理查明，原告父亲邓国际原系被告单位职工，2018年8月自行补缴了社会保险后，办理了退休手续，开始享受退休待遇。退休后，邓国际仍继续在被告单位工作，被告给其发放劳务报酬。2019年2月，邓国际因病去世。原告系邓国际的第一顺序法定继承人。原告以要求被告返还养老保险、医疗保险、工资、报销款、补助费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书等；被告提供的劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张返还养老保险金、医疗保险金的请求，通过庭审查明邓国际在自行补缴社会保险后，办理退休手续，被告应当返还邓国际的继承人社会保险中单位应承担的统筹部分，个人应承担的部分由其自行承担，即被告应返还原告养老保险18828.64元、医疗保险8891.4元（11114.25元×8/10）。对于被告称因邓国际欠单位钱导致单位没给其缴纳保险，应予补齐欠款后再为其缴纳的抗辩意见，因欠款与缴纳保险系两个法律关系，故对该意见，本院不予采纳。关于原告主张的工资4500元，邓国际在办理退休手续后，在被告处工作，双方形成劳务关系，按出勤情况及实际工作情况给付报酬，现有证据不能证明被告拖欠邓国际工资。关于原告主张的报销款30977.31元、补助费8450元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之十日内给付原告邓光耀垫付的养老保险18828.64元、医疗保险8891.4元；二、驳回原告邓光耀其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月五日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3819号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金98696.61元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月27日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金19739.32元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告王某某名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＨＥ370-0424-001881的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁凯迪拉克ＸＴＳ2013款28汽车一台（发动机号：****，车架号：ＬＳＧＧＨ59Ｌ5ＤＳ****）；车辆融资总额158312元，分期租金分24期偿还，每期偿还租金7592.04元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月24日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：HE370-0424-00181），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为凯迪拉克汽车；车辆购车总额220000元，融资总额158312元；融资首付款66000元；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金7592.04元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以将其名下的涉案车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付11期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为98696.52元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金98696.52元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰/日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月3日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。虽原、被告签订抵押合同，但双方未办理抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE370-0424-001881号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金98696.52元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月3日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告某某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元减半收取1154.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执559号 被执行人：马永红,男,回族1992年12月08日出生,住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行被执行人马永红罚金一案中，被执行人马永红应缴纳罚金2000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执120号申请执行人：花攀，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：周梦丽，女，1999年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2948号民事判决书向本院申请执行。2020年1月15日、2020年2月18日，2020年5月29日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年1月21日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月9日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月九日书记员  李 通
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1957号 原告：胡某，女，生于1976年5月10日，汉族，住四 川省江油市中坝华丰街21号13幢3楼6号，公民身份号 码510781197605103386。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：林某1（曾用名：林某2），男，生于 年4月24日，汉族，住四川省江油市，公民身份号码510721××××××××。 上列原、被告因离婚后财产纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费1650元，由原告承担。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月九日 书记员  王清宜
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初568号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人闫国启，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市罗山县，住广东省东莞市，因本案于2020年1月14日到案，同日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李志鑫、杨羚，广东南天星律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人闫国启犯抢劫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人闫国启及其辩护人李志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年10月21日，被告人闫国启与贾某2（已死亡）、马某1（已判决）搭乘马某2（已判决）驾驶的捷达小汽车前往龙某。马某2将以上人员送至龙某后先行离开，贾某2等人在龙某银泉花园门口选定了被害人林某驾驶的用于非法营运的车牌号为粤Ｂ×××××的黑色现代伊兰特小汽车为作案目标，贾某2和闫国启先行离开，并让马某1继续留下盯住该车。21时许，贾某2致电马某1，叫其以到南山区科技园接人回龙某为名搭乘被害人的小汽车。马某1随即乘坐该车到南山区三星电子厂附近接上了在此处等候的贾某2、闫国启，三人叫被害人开车前往龙某。当被害人将车开到香蜜湖福龙路立交时，贾某2又以拿东西为由叫被害人将车开回上车的地点，被害人遂调头回到三星电子厂附近，闫国启、贾某2、马某1下车。约二十分钟后，贾某2拿了一个纸箱上车，三人趁被害人系安全带之机，将其拉到车后排座，并从纸箱里拿出透明胶带绑住其手脚，封住其嘴，持刀威胁不准出声，否则将其砍死。后贾某2将车开到南山区科技园北环大道三星公司附近路段时，闫国启、马某1将被害人推下车，并抢走其小汽车和一部诺基亚牌手机、现金250元、驾驶证、保险卡、汽车购置税本等财物。2007年10月25日，马某1乘坐马某2驾驶的捷达汽车、贾某2驾驶抢来的伊兰特小汽车一起去销赃，途径福田区红岭路段时被民警发现，民警将赃车围堵并勒令车上人员下车接受检查。贾某2拒绝下车，并突然加大汽车油门冲撞民警，民警依法开枪将贾某2击毙，并缴获被抢的伊兰特小汽车。经物价部门鉴定，被抢小汽车价值人民币93000元。2020年1月14日，闫国启自行到东莞市派出所投案自首。上述事实，被告人闫国启在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、报案材料、情况说明、同案犯材料等书证，证人马某1、马某2、李某、贾某1、马某3、左某的证言，被害人林某的陈述，被告人闫国启的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人闫国启以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。闫国启犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处其四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。辩护人发表辩护意见称：1.对公诉机关指控抢劫罪无异议。2.本案抢劫数额较大。3.被告人有自首情节，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。4.是初犯、偶犯，家庭需要照顾。本院认为，被告人闫国启以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。闫国启伙同同案犯积极实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人认为其系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。闫国启犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪手段、社会危害性及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫国启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初288号原告：徐某某，男，1959年4月14日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县，公民身份号码×××。被告：韩某某，男，1980年6月7日出生，汉族，山西省高平市人，公民身份号码×××。原告徐某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：判令韩某某返还煤款52990元。事实和理由：双方之间存在煤炭买卖关系。从2017年开始截止2019年春，双方对账，韩某某欠徐某某煤炭86.2吨，折款52990元。后经催要韩某某拒付。韩某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与韩某某双方之间从2017年开始存在煤炭买卖关系，徐某某为需方，韩某某为供方。在2019年双方进行对账结算，韩某某需向徐某某供货86.2吨，但韩某某不能继续供货，也未返还徐某某的预付货款52990元。在诉讼过程中，双方于2020年5月6日签订协议一份，约定韩某某于2020年5月12日前付徐某某50000元（转入徐某某指定账户）后，徐某某撤诉。韩某某于2020年5月11日返还徐某某35000元预付货款，剩余15000元未返还。本院认为，双方之间关系明确，债权债务清晰，韩某某应负返还徐某某预付货款之义务。但双方已将债务金额约定为50000元，且徐某某在庭审确认韩某某在诉讼过程中已返还35000元，故韩某某应再返还15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限韩某某于本判决生效后三日内返还徐某某货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨明伟 二○二○年六月十二日书记员 桑小清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4301号 原告：安徽华地恒润房地产有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发8号楼605、606，统一社会信用代码：91340100327961807Y。 法定代表人：曹东生，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，系公司法务。 被告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽华地恒润房地产有限公司与被告聂祝芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安徽华地恒润房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽华地恒润房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晶晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2501号 原告：王翠云，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：薛兆幂，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王翠云与被告薛兆幂民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼，被告薛兆幂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 王翠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛兆幂归还借款100000元及其利息40000元(暂计算至2020年3月12日)直到本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛兆幂同原告系亲戚关系，2018年3月12日被告薛兆幂称生意需要当日向原告借款100000元,约定利息为年息每万元2000元，由薛兆幂出具借条。后经多次催要，被告以暂时无钱为由一拖再拖，并且要求暂缓给付，一直拖延至今，引起诉讼，故请求人民法院依法判令上列诉请。 薛兆幂未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2018年3月12日被告因需向原告借款100000元，并约定利息为年息每万元2000元。薛兆幂出具一份借条，内容载明：“借条今借到王翠云3422241969××××××××人民币计壹拾万元整注：每一万元按年利息2000元计算，总计1年利息贰万元整借款人：薛兆幂3422241978××××××××2018.3.12号”。当日原告通过灵璧农村商业银行向阳支行向被告账户转账100000元。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未予偿还。 上述事实有原告陈述，借条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，为合法、有效合同。双方约定的年利率为20%，不违反法律规定。借条虽未约定还款日期，依照法律规定被告应当在原告主张返还借款时，在合理期限偿还。现其未予偿还，依法应当承担清偿责任。被告薛兆幂经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛兆幂于本判决生效后十日内偿还原告王翠云借款人民币100000元及利息40000元（利息以100000元为本金，自2018年3月12日起按年利率20%暂计算至2020年3月12日，直至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告薛兆幂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22953号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李艳茹，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告李艳茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1069号 申请执行人周建凯，男，1991年4月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王琦良，男，1974年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行周建凯与王琦良（2020）浙0726执1069号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1118号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周建凯申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人王琦良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王琦良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人王琦良名下有少量银行存款已予以冻结，暂未发现被执行人王琦良有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王琦良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王琦良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周建凯 综上，因被执行人王琦良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  黄杭清
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初832号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号。 统一社会信用代码91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人：余多文，系金昌农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨晓娟，女，汉族,甘肃省庆阳市镇原县人。 被告：孙金亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：孙国富，男，汉族。 被告：武静，女，汉族，甘肃省永昌县人。 原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨晓娟、孙金亮、孙国富、武静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人余多文、被告杨晓娟到庭参加庭审，被告孙金亮、孙国富、武静经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还借款本金190000元，利息34623.08元（利息清算至2019年3月21日止），本息合计224623.08元及偿还2019年3月22日以后至借款本息还清之前的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原告与四被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向杨晓娟发放贷款19万元，期限至2018年6月29日，利率9.3%，逾期按利息的12.09%加收罚息，被告孙国富、孙金亮、武静为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但贷款到期后，被告未履行还款义务。 被告杨晓娟辩称，2013年10月份贷的款，我知道此事是2014年6月份，是农商行工作人员打电话告诉我我名下有20万元贷款找我要贷款利息。后来我了解之后才知道，是我老公李永庆拿的我的身份证去办的贷款，我老公要跟他朋友一起合伙做生意，他拿的我的身份证和户口本提供给他合伙人，他的合伙人叫李俊年，是他和李俊年两个人把款贷出来的，而且已经把钱用掉了，后来我老公和李俊年找我协商说会处理此事，但他们没有能力还款。最后我怕影响我的征信，到2015年时原告催促让我转贷，我就自己拿了钱还了利息并且还了10000元本金并且办了转贷。从2015年开始我就开始还银行利息，连本金10000元大概还了50000元。到了2017年6月30日再次将该笔贷款转贷，之后就再没有清过利息也没还过本金。 被告孙金亮、孙国富、武静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同书、借款人和担保人身份证明信息、利息清单、催收通知书，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月30日，金昌农村商业银行股份有限公司与四被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告杨晓娟向原告借款190000元，借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月29日，执行年利率9.3%。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告孙金亮、孙国富、武静对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，金昌农村商业银行股份有限公司向借款人杨晓娟发放贷款190000元。被告对本金及利息至今未还。截止2019年3月21日借款本金190000元的利息为34623.08元（借期内年利率9.3%，逾期利率是借期内利率的1.3倍，即12.09%）。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与四被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中约定的利率及逾期利率亦未超过法律规定。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司依约向被告杨晓娟发放了借款，杨晓娟应按合同约定履行还款义务。被告孙金亮、孙国富、武静为上述借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人杨晓娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨晓娟偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息34623.08元，合计224623.08元，及自2019年3月21日至借款还清之日的利息（以本金190000元、年利率12.09%计），限本判决生效后十日内付清； 二、被告孙金亮、孙国富、武静对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4669元，减半收取2335元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓琴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执542号申请执行人：王保国，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董志华，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王保国申请执行董志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5918号民事调解书确定了以下事实：被告董志华欠原告王保国工程款24000元，被告董志华于2019年12月11日之前偿还24000元及利息（自2018年12月26日按本金31000元月息2分计算至还清之日止）。申请执行人王保国于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人董志华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向董志华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月9日向董志华发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，董志华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询被执行人董志华车辆信息，被执行人董志华名下有江淮牌汽车一辆，经询问申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置；五、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董志华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人董志华的下落。经调查被执行人董志华在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地通过张贴悬赏公告也未找到被执行人董志华的下落；六、本院于2020年3月10日向申请执行人王保国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年5月23日再次对被执行人董志华提起网络查询，未发现被执行人董志华名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人董志华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对其纳入失信名单。本院于2020年6月19日对申请执行人王保国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董志华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  时清华
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1802号 原告：刘晓月，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王茹，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住山东省邹平市。 原告刘晓月与被告王茹合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓月及其委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告王茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓月向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告退还原告投资款28300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营位于国际商贸城京都皇后养生馆，2018年5月1日原告与被告签订入股协议书，该协议约定原告入股被告经营的美容店35000元，并且退股时可以全额退出，但必须提前一个月通知被告。原告根据协议约定提前通知被告退股事宜，但被告至今仅仅支付了原告6700元，剩余28300元一直以无钱为由推脱，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘晓月向本院提交以下证据材料： 证据1.协议书1份，证明：原被告2018年5月1日签订入股协议书，协议约定原告入股35000元，原告当天通过建设银行转至被告账户17000元，在被告店面透支信用卡18000元，共计35000元，该35000元退股时可以全额退出，原告退股需提前一个月通知被告； 证据2.微信聊天记录打印件18张，证明：原告自2019年2月份开始便向被告提出退股要求，被告陆陆续续返还给原告6700元之后便未再返还。 被告王茹未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日原告刘晓月与被告王茹签订“国际商贸城京都皇后养生二店入股协议书”一份，该协议约定原告入股被告经营的美容店35000元，入股后被告每月分给原告利润500元加店内总营业额的5%（除去美容师工资和兼职人员工资后的钱为总营业额），并且约定本金35000元入股退股时全额退出，被告不得扣留，原告想退股时必须提前一个月通知被告，以便被告资金周转。2019年2月份，原告向被告提出退股要求，被告共计返还原告入股本金6700元，剩余款项28300元经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告原告刘晓月与被告王茹签订“国际商贸城京都皇后养生二店入股协议书”是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按照约定履行义务。根据协议约定，原告要求退回入股本金35000元，并按照协议约定提前通知了被告，被告应及时将款项返还。现被告尚欠原告入股本金28300元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茹于本判决生效之日起五日内返还原告刘晓月入股本金28300元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，财产保全费310元，共计564元，由被告王茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓惠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1151号 申请人：荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道164号。 被申请人：荣成市崖头兰子生鲜超市，住所地荣成市观海中路南侧。 本院在审理荣成市综合行政执法局与荣成市崖头兰子生鲜超市行政非诉执行一案中，经查，荣成市综合行政执法局在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审81号行政裁定书，裁定冻结荣成市崖头兰子生鲜超市银行账户存款共计4050元。2020年6月12日，荣成市综合行政执法局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市崖头兰子生鲜超市的银行存款共计4050元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执609号 申请执行人：于新帅,男,汉族。 申请执行人：刘鹏，男，汉族。 被执行人：邢天，男，汉族。 被执行人：刘莉霞，女，汉族。 被执行人：刘少光，男，汉族。 被执行人：高胜学，男，汉族。 被执行人：王海霞，女，汉族。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘莉霞。 被执行人：保定市兴顺谦物业管理有限公司。 法定代表人：刘少光。 申请执行人于新帅、刘鹏与被执行人人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司借款纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于新帅、刘鹏于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司给付申请人于新帅、刘鹏案件款350万元及利息、案件受理费63700元、保全费5000元，被执行人依法应承担本案执行费37400元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月9日、2月11日、3月3日、4月7日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司全部信息，未发现被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下有银行财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人邢天、刘莉霞、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下有价值的房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年4月14日到被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、申请执行人于新帅、刘鹏向本院提交申请，申请将被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年3月6日将被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司纳入失信被执行人及法定代表人限制高消费。 7、2020年5月26日执行人员约谈申请执行人于新帅、刘鹏代理律师王彪，告知其被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人于新帅、刘鹏认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人于新帅书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款350万元及利息、执行费37400元、案件受理费63700元、保全费5000元，共计3606100元。本案已履行到位0元、剩余3606100元。 综上所述，因被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人于新帅、刘鹏后，申请执行人于新帅、刘鹏明确表示提供不出被执行人邢天、刘莉霞、刘少光、高胜学、王海霞、河北喜谦房地产开发有限公司、保定市兴顺谦物业管理有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初4791号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二年五月二十八日 书记员  胥松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3538号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：张福娟，女，汉族，生于1973年4月26日，住甘肃省文县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告张福娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张福娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 王小斯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初416号原告：董标，男，1961年3月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜华，男，1981年2月24日生，汉族，住南通市通州区。原告董标与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告姜华无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告董标到庭参加了诉讼。被告姜华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款110660元，及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月，被告共欠原告布款118560元。经多次催讨，已归还7900元。余款至今未能给付，为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。被告姜华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告出具欠条，上载今欠董标布款人民币118560元。12月3日汇农行卡4000元，尚欠114560元。审理中，原告表示出具欠条后，其至被告家中要钱，由被告父亲于2014年12月14日偿还2000元，于2015年8月27日偿还1900元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。对原告提供的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。现原告持被告出具的欠条，要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告认可扣除被告父亲代偿的3900元，本院予以照准。因案涉欠条系货款结算，如双方未有其他约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，而该欠条出具于2012年，故对原告主张自2015年1月15日起计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜华于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告董标货款110660元，及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年1月15日起计算至2019年8月10日，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告董标的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2842元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 张 冲人民陪审员 蒋伯平二〇二〇年六月十五日书 记 员 陆钰萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初111号原告胡华杰，男，1988年6月14日出生，土家族，湖北长阳路通总公司员工，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被告长阳盛世伟业实业有限责任公司。法定代表人詹志川。原告胡华杰与被告长阳盛世伟业实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序进行了审理。原告胡华杰诉称：原告于2011年8月11日向王晗为法定代表人的长阳盛世伟业建筑公司购买位于龙舟坪镇盛世桂花园2号楼1单元1202的商品房，合同面积为148.98个平方，缴纳房款461706元，代办相关手续费28162元，2019年4月，原告还清贷款，去房管局办理房产证时，被告知没有缴纳契税等相关费用，房屋合同面积与房产证面积存在误差，被告应退还差价款10692元，代办相关手续费28162元，合计38854元。本案在审理过程中，原告胡华杰未提供被告长阳盛世伟业实业有限责任公司的确切送达地址，亦未提供公司法定代表人联系方式，致本院不能按期向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，本院亦去被告公司注册经营地长阳县城，但公司已经没有办公场所。之后本院责成原告在一定期限向本院提供被告确切的送达地址及联系方式，但原告仍然未能提供。故原告所诉的被告，没有确切的送达地址及法定代表人联系方式。据此，本院认为，原告所诉被告长阳盛世伟业实业有限责任公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于有明确的被告，有具体的经营场所的规定，导致人民法院相关诉讼文书不能送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡华杰的起诉。本案诉讼费386元，本院决定由原告胡华杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年六月十一日书记员  乔丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1755号原告：南京龙坤新型建材有限公司,统一社会信用代码91320114302579222L，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B11楼1层225室）。法定代表人：周俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：苏州新城园林发展有限公司,统一社会信用代码913205057174725663，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路278号。法定代表人：陈祥华，该公司执行董事。原告南京龙坤新型建材有限公司与被告苏州新城园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南京龙坤新型建材有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京龙坤新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京龙坤新型建材有限公司撤诉。案件受理费5047元，减半收取2524元，保全费1870元，共计4394元，由原告南京龙坤新型建材有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月四日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1118号之八被执行人：郑宝柱，男，汉族，1983年02月11日生。居民身份证号码4101031983××××××××，住郑州市二七区侯寨乡杨垛村149号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑宝柱在中国工商银行1702620501102818913账户内存款人民币1009.26元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1796号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强，该分行员工。委托代理人赵杰，该分行员工。被告曾庆田，男，汉族，1978年12月16日生，住信阳市浉河区。被告陈震，男，汉族，1985年4月2日生，住信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告曾庆田、被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人柯亨强、赵杰到庭参加诉讼，被告曾庆田、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行诉称，2017年1月9日，被告曾庆田在我行申请贷款550000元，期限12个月，起止日期从2017年1月9日至2018年1月3日，约定年利率11.16%，还款方式为按频率付息，一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告曾庆田名下位于河港镇桃园村××组房产作抵押，房权证号为信浉房权证浉河港镇字第××号，并办理了抵押登记手续，他项权证号为信浉房他证浉抵字第S0424号。同时，该笔贷款由被告陈震提供连带清偿责任保证。2018年1月3日，该笔贷款到期后，我行多次派人上门催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本金及利息。2020年4月2日，被告陈震承诺继续为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为三年。为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求判决：1、被告曾庆田立即归还原告贷款本金550000元；2、被告立即偿还贷款利息281472.43元（利息暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起按合同约定支付利息，直至贷款本息结清）；3、原告对被告曾庆田名下位于河港镇桃园村××组房产享有抵押权；4、被告陈震对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告曾庆田、陈震均未答辩。经审理查明，2016年6月28日，原告中原银行信阳分行与被告曾庆田签订中原银（信阳）最高抵2016字第370781-1号《最高额抵押合同》一份，约定曾庆田以其所有的位于河港镇桃园村××组房产（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）为其2016年6月24日至2019年6月24日期间的贷款在本金最高额620000元内提供抵押担保。并办理了最高额抵押登记，他项权证号为信浉房他证浉抵字第S0424号。2017年1月4日，原告中原银行信阳分行与被告曾庆田签订中原银（信阳）经营字2017第370004号《微贷借款合同》，约定如下：贷款金额550000元，贷款利率为固定年利率11.16%，贷款用途为进货，贷款期限12个月（2017年1月4日起至2018年1月3日止），付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期利随本清；逾期贷款利息执行利率的计算方式为按照本合同执行利率上浮50%。当日，原告中原银行信阳分行与被告陈震签订中原银（信阳）保字2017第370004号《微贷保证合同》，约定陈震对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于2017年1月9日向被告曾庆田发放贷款550000元，但被告曾庆田自2017年10月21日起未再支付利息，贷款期满后，未能偿还本金，被告陈震亦未履行保证责任。2020年3月7日，原告向被告陈震发出贷款索偿函，要求其于收到该函十日内代偿贷款本息。被告陈震在该索偿函回执上签字，确认同意继续对涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同届满之日起三年。截至2020年4月7日，二名被告尚欠原告贷款本金550000元、利息（包括罚息）281472.43元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告曾庆田、陈震签订的最高额抵押合同、借款合同及保证合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金550000元发放给被告曾庆田，表明原告已经履行了合同义务，被告曾庆田在收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告曾庆田归还本金550000元及按合同约定计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告曾庆田以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并在抵押物的法定登记部门依法办理了抵押登记，原告在主债务履行期限届满、抵押合同约定的抵押期间主张对抵押物享有抵押权，符合法律规定，本院予以确认。被告陈震作为保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证，并在保证期间届满后作出同意延长担保期限的意思表示，应按其与原告签订的保证合同的约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆田于本判决生效之日起十日内，偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金550000元及截止2020年4月7日的利息281472.43元，此后利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、确认原告中原银行股份有限公司信阳分行对位于信阳市浉河港镇桃园村老湾组的房产（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）抵押物享有抵押权；上述第一项判决所确定的原告中原银行股份有限公司信阳分行的债权对本案抵押物依法享有优先受偿权。三、被告陈震对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12114元，减半收取6057元，由被告曾庆田、陈震连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年六月十七日法官助理齐眉书记员刘映峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执799号 申请执行人：石国文，男，1963年4月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：余守龙，男，1967年9月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 石国文与余守龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63300元。被执行人依法应承担执行费850元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日、6月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于弋××区××国际××＃楼××室房产，已被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1235号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司。 法定代表人：张浩，经理。 住所地：山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰、刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县永丰运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费289268元、评估费9000元、施救费1000元，共计299268元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止。其中，机动车损失保险金额为343731.2元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年1月16日23时25分许，刘开明驾驶上述保险车辆，在沂南县交汇处发生交通事故，造成车辆受损。现原告为维护合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保车损险，保额343731.2元，并投保不计免赔特约险。在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告的车辆损失应当提交维修及配件发票予以佐证。对车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收，对原告无法交付的旧件应在评估金额中予以剔除。同时，该车评估金额已超过保险金额的80%，我公司认为该车已无修复价值，应当按全损处理。 经审理查明，2019年7月11日，原告蒙阴县永丰运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险及商业险各一份，机动车商业险投保了车辆损失险，保额为343731.2元，并承保上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2019年11月13日00时起至2020年11月12日24时止。 2020年1月16日23时25分许，原告驾驶员刘开明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县正阳路由南向北行驶至事故地点，违反交通信号指示灯通行，与由西向东行驶的张秀梅驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成张秀梅受伤、水泥墩及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队进行了现场勘验，并作出第371321420200000230号交通事故认定书，认定刘开明负事故的全部责任；张秀梅无责任。因理赔双方产生争议，2020年4月20日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失299268元。本案受理后，原告向本院申请对鲁Ｑ×××××号轿车进行损失鉴定，经本院委托山东安恒价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××号轿车损失为289268元，原告支付评估费9000元。原告为施救车辆还支付施救费1000元。庭审中，被告对原告鉴定提出异议，并申请对配件损失是否达到更换程度及损失价格进行鉴定。经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、ＡＢＳ泵、转向器、仪表台壳、空调泵达到更换标准，车顶内衬建议修复后继续使用。2、车顶内衬修复费用为260元。而原鉴定中车顶内衬费为2600元。 同时查明，鲁Ｑ×××××号轿车驾驶员刘开明持有Ｃ1Ｄ型驾驶证、保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，原告造成的损失属于保险责任，其合理部分应予以赔偿。 对于评估报告系原告申请，法院委托，评估机构具有相应资质，委托程序合法，鉴定结论客观真实，被告虽提出异议，但未出现明显鉴定瑕疵，重新鉴定仅对车辆内衬建议予以修复，本院可按照重新鉴定予以扣除相应价值。因此，本院对评估报告所认定的损失扣除相应价值后予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，能够证实施救单位已收取了该费用，对此本院予以确认。对于被告提出原告应退回车辆的损坏配件，因取得残值系被告诉权请求权，本院不宜一并审理，双方可就庭下自行解决或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县永丰运输有限公司保险车辆损失286928元、评估费9000元、施救费1000元，共计296928元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗