湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初921号原告：李纯金，男，1935年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告李纯金与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李纯金及其委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告聚正公司、陈涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金62,680元，并分别从借款开始之日起按年利率24%计息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聚正公司2018年被告因资金周转困难，向原告借款。2018年9月21日，被告借原告人民币1,800元，并交给原告一张1,800元借款的爱心卡，可定期领取1.8升橄榄油或5斤富硒大米；2018年9月30日原告向被告借款贰万元，原告借给被告现金17,696元加原告在被告处的存款2304元共计2万元，被告承诺一年后还款24,800元；2018年12月27日原告向被告借款现金9,000元，被告承诺赠送年货价值2446元，五次返现，每次1,880元，共计返现9,400元；2019年1月16日原告向被告借款3万元，原告给付被告4,000元现金加原告在被告处的存款26,000元共计3万元，被告承诺一年后还40,960元；2019年3月21日原告借给被告1,888元，被告承诺每月送188元消费额，连送18个月。到期可退余额。以上有被告出具的四份《收据》和一张爱心卡为证。被告至今未返款。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。被告聚正公司、陈涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司，该公司成立于2017年3月2日，以保健用品、健康咨询、会议会展业务为主要经营范围。2018年9月21日，聚正公司以“2018中秋团圆感恩回馈爱心卡”形式收取李纯金现金1,800元，并承诺凭卡可定期领取1.8L橄榄油一瓶或5斤装富硒大米一袋。同年9月30日，聚正公司向李纯金出具《收据》一张，内容载：“交款单位：李纯金伯伯，收款方式：抵扣192×12=2,304元现金17,696元，人民币贰万元，一年24,800元”。对于该《收据》，李纯金称该2万元实际系前期其向聚正公司提供的借款，但到期聚正公司并未向其还款，故出具此《收据》。同年12月27日，聚正公司以“年货B卡”形式收取李纯金现金9,000元并出具《收据》一份，当日聚正公司亦向李纯金附赠了干果、羊奶、羊腿等年货。2019年1月16日，聚正公司向李纯金出具《收据》一张，内容载：“兹收到李纯金伯伯，抵扣26,000元，现金4,000元，借款30,000元，一年后退40,800元”。对于该《收据》，李纯金称抵扣的26000元实际系前期其向聚正公司提供的借款，但到期后聚正公司未向其还款，并要求其继续支付4,000元凑整30,000元。鉴于聚正公司承诺的高额利息，故其向被告继续提供了4,000元现金，被告据此出具《收据》。同年3月21日，聚正公司以“大神卡”形式收取李纯金现金1,888元，并出具《收据》一份，承诺每月送188元消费额，连送18个月，到期可退余额。2019年4月后李纯金再未能联系上聚正公司及陈涛，上述收据中承诺的退款至今未收到。2020年1月7日，李纯金向武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所报案称其与聚正公司发生经济纠纷。派出所以涉及经济纠纷为由未予立案，故李纯金起诉至本院。本院认为：聚正公司以爱心卡、年货卡、大神卡等形式收取李纯金资金，并承诺到期返还定额资金的行为其实质为民间借贷法律关系，现聚正公司未能依照承诺支付借款本、息，李纯金起诉要求返还借款本金62,680元（爱心卡1,800元+年货卡9,000元+大神卡1,888元+20,000元+30,000元），于法有据，本院予以支持。借款利息计付问题，李纯金主张应以分笔支付的借款本金为基数，按年利率24%标准计算自付款日起至本金实际付清之日止。因爱心卡形式收取的1,800元及年货卡形式收取的9,000元未约定借款利息，应视为无息借款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对该两笔借款利息，本院仅支持以合计借款本金10,800元为基数，按年利率6%标准支付自本案受理之日（2020年2月17日）起至本金实际付清之日止。2019年3月21日聚正公司收取李纯金1,888元，承诺每月送188元，连送18个月，实际到期应付款金额为3,384元（本金1,888元、利息1,496元），折算年利率标准为52.83%，严重超过法律规定的最高利率上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现李纯金要求以借款本金1,888元为基数，按年利率24%标准计付自2019年3月21日起至该笔借款付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。2018年9月30日《收据》中所载20,000元，承诺一年24,800元，折算年利率为24%。2019年1月16日《收据》中所载30,000元，承诺一年40,800元，折算年利率为36%，已超法律规定上限。现李纯金要求以借款本金为基数，按年利率24%标准计付自付款之日起至该两笔借款付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。陈涛系聚正公司唯一自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，陈涛未举证证实其财产与聚正公司财产相互独立，故上述聚正公司应负担的还款责任应由陈涛共同承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李纯金借款本金62,680元；并分别以借款本金10,800元为基数，按年利率6%标准向原告李纯金支付自2020年2月17日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；以借款本金1,888元为基数，按年利率24%标准向原告李纯金支付自2019年3月21日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；以借款本金20,000元为基数，按年利率24%标准向原告李纯金支付自2018年9月30日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；以借款本金30,000元为基数，按年利率24%标准向原告李纯金支付自2019年1月16日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告李纯金的其他诉讼请求。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为684元（原告已预交）由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告李纯金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月二十九日书记员  张金子