wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2804号 原告：滕远，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所实习律师。 被告:安徽笃信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡路塘村东庄组，统一社会信用代码91340100080314754K(3-5)。 法定代表人:丁绍东，总经理。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 原告滕远与被告安徽笃信建筑工程有限公司（以下简称笃信工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕远的委托代理人郭靖，笃信工程公司法定代表人丁绍东及其委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕远向本院提出诉讼请求：一、判决笃信工程公司归还我保证金40000元，资金占用费1800元（自2019年1月1日暂算至2019年9月30日，以后按照年利率6%支付至款清之日）； 二、本案诉讼费用由笃信工程公司承担。事实与理由：2017年元旦，合肥市瑶海区公共资源交易中心召开2017-2018年度土方清运工程定点单位的招投标活动，笃信工程公司参加该活动并中标。1月20日，我按照《中标通知书》要求向笃信工程公司交纳10万元保证金。同年2月21日，我、丁绍东作为共同一方与笃信工程公司签订一份《内部承包施工合同》，合同约定将相关工程交给我组织施工。由于在合同两年的有效期内没有接到任何工程，笃信工程公司退回保证金6万元，尚欠4万元未退。请支持我的诉讼请求。 笃信工程公司辩称，一、滕远陈述的案件事实，部分不符，本案事实是滕远、丁绍东、高清反三人共同合伙交纳10万元保证金。二、本案的案由应定为合伙协议纠纷，不是建设工程分包合同纠纷。三、笃信工程公司不是本案适格的主体，应驳回滕远对笃信工程公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：笃信工程公司在合肥市瑶海区公共资源交易中心2017-2018年度土方清运工程定点单位项目招投标过程中中标。2017年1月20日，滕远向丁笃笃汇款10万元工程保证金。同年2月21日，丁绍东、滕远作为共同一方与笃信工程公司就中标工程签订《内部承包施工合同》，约定，施工内容：笃信工程公司承接的合肥市瑶海区公共资源交易中心2017-2018年度土方清运工程定点单位工程全部合同内容。合同对相关权利义务作出约定。 2017年3月15日，滕远、丁绍东、高清反三人签订“协议书”，约定，三人就上述中标项目达成如下协议：一、三人平均承担缴纳笃信工程公司的该项目及税金；二、三人按4：4：2模式承担履约保证金（滕远、丁绍东、高清反分别承担4万元、4万元及2万元）；三、共同管理，风险共同承担，项目投入均摊；四、利润按4、4、2比例分配。 开庭审理时，滕远陈述其将10万元保证金交给丁笃笃后，丁笃笃将该10万元汇款至招投标公司。由于一开始是其与丁绍东两人合伙承包土方工程，所以丁绍东退还了5万元。此后高清反加入变成三人合伙，按4：4：2的比例，高清反分别给滕远及丁绍东1万元。笃信工程公司陈述其缴纳给招投标公司的10万已返还，三人合伙中的“丁绍东”就是其公司的法定代表人，丁笃笃笃是笃信工程公司股东兼会计。 本院认为，虽然笃信工程公司中标合肥市瑶海区公共资源交易中心2017-2018年度土方清运工程，并与丁绍东、滕远签订了《内部承包施工合同》，但笃信工程公司并未将所谓的工程交由丁绍东、滕远、高清反施工，且事实上已不可能承包所谓的工程。丁笃笃笃是笃信工程公司股东兼会计，滕远向其汇款保证金行为，应认定为是向笃信工程公司汇款。中标单位业已将滕远通过笃信工程公司交纳的保证金返还给笃信工程公司，因此，滕远主张要求笃信工程公司返还尚欠的保证金本息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告安徽笃信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕远保证金等款项40000元，并自2019年1月1日起按年利率6%向原告滕远支付利息至保证金全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846元，减半收取423元，由被告安徽笃信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2147号原告：黄学义，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：唐灿，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告黄学义诉被告唐灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄学义到庭参加诉讼。被告唐灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄学义向本院提出诉讼请求：被告返还借款29000元。被告唐灿未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年4月28日，被告向原告借款35000元，后归还6000元。被告向原告出具欠条，载明截止2018年7月18日，被告欠原告29000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐灿于本判决生效之日起十日内向原告黄学义归还借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告唐灿负担。该款项已经由原告黄学义预交，由被告唐灿于本判决生效之日起十日内直接向其支付。审判员  林映青二〇二〇年六月十六日书记员  汤婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3501号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：朱萍，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：蒙伟森，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英、被告朱萍的委托代理人蒙伟森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱萍支付物业服务费6453元、生活垃圾处置费442元合计6895元及相应违约金345元，共计7240元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：朱萍系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积138.32平方。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为朱萍所在小区提供完善的物业管理服务，但朱萍自2013年5月31日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费6895元、相应违约金345元，共计7240元，环宇物业公司以多种形式向朱萍催收无果，故诉至法院。 被告朱萍辩称，被告所在的房屋楼顶漏水，家具被泡烂，墙面受潮返碱，并且不能使用地下车库，物业公司未处理上述问题，故不应交纳物业管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，朱萍系11栋2单元601号房屋业主，建筑面积138.32㎡。环宇物业公司（甲方）与朱萍（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。乙方专有部分的设施设备、管道的修缮、管理和维护；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。朱萍实际交纳2013年6月前的物业费1078元。其后，经环宇物业公司书面催收，朱萍未继续交纳物业费。庭审中，被告提交了房屋照片，用以证明被告房屋受损的事实。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与朱萍签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对朱萍所在小区提供了物业管理服务，且已向朱萍书面催收，朱萍应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定朱萍按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告反映的问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为138.32㎡，案涉房屋2013年6月1日至2019年1月30日期间物业费应为5502.37元=（138.32㎡×0.65×68×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2013年6月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费442元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱萍于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2013年6月1日起至2019年1月30日止的物业服务费5502.37元、生活垃圾处理费442元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告朱萍负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：孙沙沙，女，1982年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告孙沙沙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初115号原告：雷石福，男，1979年9月15日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢樟明（又名谢章明），男，1985年8月4日出生，汉族，住井冈山市。雷石福与谢樟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，雷石福委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼，谢樟明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷石福向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元和利息（利息从2017年12月18日起按照月息二分的利率支付至还清借款本金时为止，利息暂定27000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告需要资金周转向原告借款50000元，双方口头约定月息四分，借期四个月。2018年3月25日，原告要求被告还款，被告无力偿还，于是原告与被告结算，被告尚欠原告本息58000元，被告承诺每月偿还5000元。可时至今日，被告未付分文。为此，原告诉至法院，望判如所请。谢樟明未作答辩。雷石福围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，雷石福提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2017年12月17日，谢樟明向雷石福借款并出具欠款条一张，载明：“欠款条债权人：雷石福欠款始日2017年12月17日今欠到人民币（大写）￥伍万元正欠款事由做生意欠款单位或个人章：谢章明”，2018年3月25日，谢樟明向雷石福出具借条一张，载明：“今借雷石福伍万捌仟元正，每个月分伍仟元还谢章明2018.3.25”，同年7月22日，谢樟明向雷石福再次出具借条一张，载明：“谢章明九月份付两万给雷石福。3624321985××××××××谢章明2018.7.22”。2020年2月24日，雷石福以谢樟明未归还借款本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，雷石福就落款日期为2018年3月25日的借条中载明的58000元进行解释：当时结算时口头约定4分的月息，4个月后的8000元利息，从借款之日开始到那个时候，结算时就把这个利息算进去了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢樟明向雷石福借款并出具借条，视为其对借款的认可，借贷关系合法有效，谢樟明未按借条约定归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故雷石福要求谢樟明返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息支付的问题，庭审中，雷石福对2018年3月25日的借条中载明的58000元，作出解释，其中8000元为支付4个月的利息，据此可认定谢樟明向雷石福借款时约定月息为2分。同时可确认该借款已逾期。现雷石福要求按月利率2%计付利息，对此，本院不持异议。谢樟明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，雷石福合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢樟明于本判决生效之日起十日内返还雷石福借款本金50000元并支付利息，利息以尚欠的借款本金为基数，从2017年12月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由谢樟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  杨美元人民陪审员  谢丽文二〇二〇年六月一日书 记 员  黄双科
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申8号再审申请人（一审被告）：闫某,男，1966年5月3日出生，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司现实际经营人,住山阴县。委托诉讼代理人：白某1、樊某，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：保德县华泰高铝耐火材料厂，地址：山西省保德县义门镇庙峁村。法定代表人：王某，厂长。委托诉讼代理人：白某2，该厂员工，原审被告：山西金源化肥有限公司，信用代码×××，地址：山西省山阴县城。法定代表人：谷某，厂长。再审申请人闫某因与被申请人保德县华泰高铝耐火材料厂、原审被告山西金源化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，原判适用法律错误，申请人仅是股东，不应当承担责任，一审原告证据不足证明本案应当突破股东有限责任，请求本院对本案进行再审并依法改判。本院经审查查明，再审申请人闫某在收到山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初642号民事判决后未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人闫某在接到一审判决后未上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出的再审申请，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年六月三日书记员  李 霞
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执373号申请执行人：李祖英，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈厚良，男，1988年1月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市新抚区。本院执行的申请执行人李祖英与被执行人陈厚良借款合同纠纷一案。经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈厚良银行存款21073元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年六月十四日书记员  刘宇超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执806号申请执行人：常士付，男，汉族，1957年8月18日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常士付申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1917号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常士付粮食款41523元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常士付向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债745元，财产处置后本案分得3529元，共计执行到位4274元，尚未执行到位37249元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常士付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3326号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：周奎良，男，1991年2月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：周云江，男，1964年12月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：刘敬梅，女，1966年6月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告周奎良、周云江、刘敬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告周奎良、周云江、刘敬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金196871.75元、利息2755.36元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权；4、承担自2020年4月9日以后的逾期利息，按年息8.35125%计算；5、承担诉讼费及代理费。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，建设银行与周奎良签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：周奎良，27.2贷款人：建设银行，27.4抵押人：周奎良、周云江、刘敬梅。28.3、借款人应将借款用于购置坐落莱西市梅山路9号《林语家园四期》，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29、借款人借款本金为人民币（大写）贰拾伍万柒仟元整。30、借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2013年5月9日至2033年5月9日）。31.1.叁、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上（上浮∕下调）下浮；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上下调15%幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户为青岛盛泰置业有限公司，账号为37×××68。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，委托扣款账户名称为周奎良，账号为62×××07；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1777.68元。35、本合同项下担保方式为抵押。37、本合同项下的抵押财产为莱西市林语家园四期30栋1单元402户、建筑面积87.96平方米、房屋价值367678元。42、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。13.2、抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：周奎良（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:周奎良、周云江、刘敬梅（签名并捺印），2013年5月9日。”2013年4月27日，周奎良、周云江办理了不动产登记证[西房地预市字第201349776号]，载明“预购商品房抵押预告”。2013年5月9日，建设银行向青岛盛泰置业有限公司发放贷款257000元。2019年12月后被告未返还贷款本息，至2020年4月9日被告尚欠贷款本息199627.11元。建设银行为本次诉讼支付代理费10400元。本院认为，原、被告签订的个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行已按约定向周奎良、周云江、刘敬梅提供了贷款，周奎良、周云江、刘敬梅应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，周奎良、周云江、刘敬梅未按约定返还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行莱西支行要求解除与周奎良、周云江、刘敬梅的借款合同并要求周奎良、周云江、刘敬梅返还截止到2020年4月7日，尚欠借款本金196871.75元、利息2755.36元，共计199627.11元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行要求支付从自2020年4月7日以后的逾期利息，按年息8.35125%（合同约定贷款利率5.5675%×逾期利率上浮比例50%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周奎良、周云江、刘敬梅以其所有的房屋为该贷款提供抵押，并进行了登记，抵押权自登记之日起设立，周奎良、周云江、刘敬梅不偿还到期贷款，建设银行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，故建设银行对坐落于莱西市林语家园四期30栋1单元402户房产享有优先受偿权。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费10400元，按双方约定，应当由周奎良、周云江、刘敬梅负担。周奎良、周云江、刘敬梅既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告周奎良、周云江、刘敬梅于2016年12月签订的个人住房借款合同；二、被告周奎良、周云江、刘敬梅于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金196871.75元；三、被告周奎良、周云江、刘敬梅于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行利息2755.36元并支付自2020年4月10日起至返还之日止以本金196871.75元为基数按年息8.35125%计算的利息；四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告周奎良、周云江、刘敬梅所抵押的坐落于莱西市林语家园四期30栋1单元402户房产享有优先处分权；五、被告周奎良、周云江、刘敬梅于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告周奎良、周云江、刘敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月五日书记员  周卫艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保305号 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人:汕头市潮南区两英铭发食品经营部，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人:陈映卿，女性，住广东省汕头市潮南区。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63002010460202000004xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初503号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：王快乐，女，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告王快乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年六月一日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3345号 原告：南京协成楼宇系统工程有限公司，住所地在南京市光华东街6号世界之窗创意园1号楼。 法定代表人：薛友,总经理。 委托诉讼代理人：郭昌松、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京盛海建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区方水路169-1号205-1室。 法定代表人：叶荣新,董事长。 被告：叶荣新，男，1963年9月17日生，汉族，住南京市下关区。 被告：叶闽，男，1987年3月26日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京协成楼宇系统工程有限公司与被告南京盛海建设工程有限公司、叶荣新、叶闽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京协成楼宇系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京协成楼宇系统工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 维 审判员 张维超 审判员 柳 林 二〇二〇年六月九日 书记员 焦 颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初476号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执155号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司,住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：周晖。 委托代理人：韩燕,北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：庞李颖,北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：林少艳,女，1966年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人林少艳追偿权纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初9981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款24655.11元及利息、迟延履行金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初402号原告：尹玉华，男，1966年5月15日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。被告：秦元伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住沂源县。原告尹玉华与被告秦元伟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉华及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告秦元伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月30日签订的协议书，2、要求被告返还原告支付的10.3万元，并赔偿经济损失（自2010年4月30日始按银行同期贷款基准利率至付清之日），3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月30日，原、被告签订协议书，由原告出资10.3万元由被告以被告名义购买山东日科化学股份有限公司（以下简称日科公司）的原始股5000股。协议签订后，原告将10.3万元交付给被告。日科公司的股票早已上市，原告多次要求被告将原告购买的股票进行交易，但被告拒不办理。现在经了解被告根本没有为原告购买该股票。被告秦元伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告尹玉华与被告秦元伟签订协议书一份。约定原告自愿出资10.3万元购买日科公司的股票，每股20.60元，共5000股，股票登记于被告名下，权属关系及收益权归原告；被告只负责购买，不承担任何风险和责任，不收取费用，也不得未经原告同意行使权利；所购股票上市后，原告有权按照市场情况决定交易情况，被告应予配合；如申购未上市成功，被告应协助原告办理返还资款。协议签订后，原告向被告交付资金10.3万元，被告为原告出具收条一份。同时查明，协议签订后，被告未进行前述股票的购买，也未向原告返还款项。上述事实由协议书、收款条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告尹玉华与被告秦元伟签订协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。被告收到原告款项后未按约定购入股票，其行为已违反协议约定，致使协议目的不能实现，原告有权解除协议，被告应向原告退还所收到的款项。被告未按合同约定履行相应的义务，应赔偿自收取原告款项之日起的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹玉华与被告秦元伟于2010年4月30日签订的协议书于本判决生效之日解除；二、被告秦元伟于本判决生效之日起十日内返还原告尹玉华款项103000元；三、被告秦元伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉华经济损失（以103000元为基数，自2010年4月30日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告秦元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王东宝人民陪审员  葛庆舒人民陪审员  刘希顺二〇二〇年六月十一日书 记 员  周梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保253号 申请人:曹玉，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程世武 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2190号原告：珠海诚丰影业有限公司（以下简称诚丰公司），住所地在珠海市香洲区明珠南路1101号2栋1706号办公002房。法定代表人：林亚槟，执行董事。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。被告：南京瑾辰商业管理有限公司（以下简称瑾辰公司），住所地在南京市六合区雄州街道长江路10号。法定代表人：吴红军，执行董事。被告：吴红军，男，1988年2月出生，住江苏省兴化市。原告诚丰公司与被告瑾辰公司、吴红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司的委托诉讼代理人徐德廷、被告瑾辰公司的法定代表人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚丰公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告瑾辰公司返还定金120万元；2、被告吴红军对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2018年3月原、被告间签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将位于南京市六合区XX街道XX广场X楼出租给原告开设影城，合同还就其他的权利义务作了详细的约定。合同签订后，2018年4月9日，原告向被告支付履约保证金60万元，但被告未能按约定于2018年12月31日前向原告交付租赁的房屋。2019年4月3日，原告向被告发出了《解除合同告知函》，告之双方合同解除，并按合同被告承担违约责任，双倍退还保证金120万元。2019年4月8日，被告向原告回函出具《承诺书》，认可违约并同意解除合同，被告吴红军在该《承诺书》中作为担保人签名。后双方多次就退保证金及违约责任事宜进行沟通，但未能达成一致意见。故起诉至法院，请求判令如上所请。被告瑾辰公司和吴红军答辩称：双方合同已协商一致解除。被告要求按《承诺书》中向原告所承诺的数额，订立还款计划，协商解决。担保人亦是按《承诺书》中内容担保的。原告针对所述事实提供了《房屋租赁合同》、银行交易清单、《解除合同告知函》、《承诺书》等证据。被告瑾辰公司对原告所提交的真实性认可，对此本院予以采信。被告瑾辰公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告诚丰公司与被告瑾辰公司间签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将位于南京市六合区XX街道XX广场X楼出租给原告开设影城，原告支付被告60万元作为履约保证金，被告定于2018年12月31日前向原告交付租赁的房屋，如因被告方原因造成原告影院建设不能完工，被告须向原告双倍支付履约保证金。合同还就其他的权利义务作了详细的约定。合同签订后，2018年4月9日，原告向被告支付履约保证金60万元，但被告未能按约定于2018年12月31日前向原告交付租赁的房屋。2019年4月3日，原告向被告发出了《解除合同告知函》，告之双方合同解除，并按合同被告要承担违约责任，双倍退还保证金120万元。2019年4月8日，被告向原告回函出具《承诺书》，认可违约并同意于2019年4月3日合同解除，并承诺瑾辰公司于2019年11月30日前向原告返还60万元保证金、支付30万元的违约金，逾期支付的按每日1000元的标准计算违约金。由于公司资金周转困难，向原告申请延缓付款计划为：5月20日起，每20日为一批还款不低于15万元。逾期按每日1000元支付违约金。款项于2020年10月20日前全部支付完毕。如逾期付款一次则按《房屋租赁合同》第9条第2款约定承担违约责任（双倍返还保证金120万元）。被告吴红军在该《承诺书》中作为担保人签名。后被告方未能按期付款，双方多次就退保证金及违约责任事宜进行沟通，但未能达成一致意见。原告遂起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，因原告认为被告还款期限过长，致调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付逾期付款的利息等违约责任。原告诚丰公司与被告瑾辰公司间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同。双方均应按合同的约定履行自己的权利义务。而依据《房屋租赁合同》的约定，原告2018年4月9日向被告支付履约保证金60万元，60万元名称上为保证金，实为定金性质，被告未能按合同的约定履行自己的义务，致合同解除，原告则可依据合同的约定要求被告双倍返还原告所付的履约保证金。而被告吴红军在被告瑾辰公司出具给原告的《承诺书》中作为担保人签名，现原告的诉请其承担担保责任，原告诉讼请求的数额，未超过其承诺的数额范围。综上，原告的诉请，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告瑾辰公司于本判决生效之日起10日内返还原告诚丰公司定金120万元；二、被告吴红军对上述款项的清偿承担连带责任，其在清偿后有权向瑾辰公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18741元，减半收取9370.5元，财产保全费5000元，合计14370.5元，由被告瑾辰公司、吴红军负担11470.5元，原告诚丰公司负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年六月四日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0116执1512号申请执行人：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集农民资金合作社），住所地南京市六合区。法定代表人：张兴旺，该合作社董事长。被执行人：梁美芳，女，1974年10月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人梁美芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0116民初6182号民事调解书已生效。依该调解书：被告梁美芳归还原告马集农民资金合作社借款10万，并偿付利息（自2017年4月21日起至实际还款之日，按合同约定计算），款于2018年2月28日前归还1万元，2019年2月28日前归还1万元，2020年2月28日前归还1万元，2021年2月28日前归还1万元，2022年2月28日前归还1万元，2023年2月28日前归还1万元，2024年2月28日前归还1万元，2025年2月28日前归还1万元，2026年2月28日前归还1万元，2027年2月28日前归还1万元，并偿付借款利息至还清本息。被告如不能按期还款，原告有权对未到期、未履行款额一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁美芳负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，执行到位15000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方对本院终结执行无异议。上述事实，执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，执行程序应予以终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，申请恢复执行原生效法律文书的期间，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十六日执行员 陈 良书记员 倪文心
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢239号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：毕庆伟，女，1971年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：马琳，女，1965年1月15日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：高志龙，男，1963年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：纪翔利，男，1968年11月12日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：毕庆东，女，1973年6月29日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初2528号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人毕庆伟、马琳、高志龙、纪翔利、毕庆东存款450000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月四日代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢27号之一申请执行人：郭英，女，1980年5月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：黄兴忠，男，1970年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：黄育英，女，1971年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人郭英与被执行人黄兴忠、黄育英不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄兴忠、黄育英未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务706540元等。本院于2020年1月6日立案执行。本院依法向被执行人黄兴忠、黄育英送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月8日、2020年5月6日通过网络查控系统对被执行人黄兴忠、黄育英名下的财产进行查询，2020年5月26日，扣划被执行人黄兴忠名下存款11210.23元；扣划被执行人黄育英名下存款5317.85元。2、2018年2月28日，冻结被执行人黄兴忠、黄育英名下在潍坊市奎文区人民法院处的案款700000元，案款暂无法提取。2019年2月22日，轮候查封被执行人黄兴忠名下位于潍坊市××城区××街××碧水××楼××房产；轮候查封被执行人黄兴忠名下位于潍坊市潍城区和平路4980号3号楼23号房产。2020年1月17日，查封被执行人黄育英名下鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆，车辆下落不明。3、2020年5月6日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月26日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城民初字第953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月一日代书 记员  李春蓉
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23738号原告：刘素文，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：高思慧，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。原告刘素文与被告高思慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告刘素文向本院提出诉讼请求:被告偿还装修金19126元及利息（从2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至起诉之日223元）。事实和理由：原告于2019年5月25日支付中山市志林装饰工程有限公司装修金19126元，一直至今未完成装修，构成违约行为。因中山市志林装饰工程有限公司已注销，应由高思慧承担民事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故原告刘素文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘素文的起诉。案件受理费284元（原告刘素文已预交），由本院退回原告刘素文。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      李劲松                  人 民 陪 审 员      李开联                     人 民 陪 审 员      陈晓莹                                                                              二〇二〇年六月十日                               法  官  助  理      孙婉霞                  书    记    员              冯冰冰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执703号之一 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 法定代表人：夏英英，总经理。 被执行人：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖百悦置业有限公司与汪建梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪建梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人汪建梅名下位于芜湖县××公园城××室，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十一日                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                      书 记 员胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初543号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县六郎镇保丰路37号，统一社会信用代码913402217255396525（1-1）。 主要负责人：章胜红，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：殷坤洋，男，1964年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被告殷坤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行撤回起诉。 审判员  周玉道 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁梦雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保176号申请人：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被申请人：马某某，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人马某某的银行存款10000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执879号吴加付与张文友：申请执行人吴加付与被执行人张文友相邻关系纠纷一案，执行依据为本院做出的(2018)苏0116民初2195号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2018)苏0116民初2195号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月八日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执151号申请执行人：陈怀委，男，汉族，1965年5月28日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：翟保卫，男，汉族，1966年8月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人陈怀委与被执行人翟保卫土地承包经营权纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人翟保卫银行存款150611.81元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结/划拨被执行人翟保卫价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月三日书记员  王 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执998号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603室。法定代表人：俞磊，董事长。被执行人杨江涛，男，1998年8月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨江涛借款合同纠纷一案中，申请人申请4656.31元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第30825号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执109号申请执行人陈晓立,男,1980年4月26日生,汉族,住平度市。被执行人平度市店子镇南城戈庄村民委员会，住所地平度市店子镇南城戈庄村。法定代表人:王化强,代理村主任。原告陈晓立与被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为157721元，申请执行费2266元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年1月13日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、2020年6月16日，本院冻结被执行人在平度市店子镇经管站的账户款项。4、综上，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为157721元，已执行到位0元，尚有157721元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初3734号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1773号申请执行人：青岛禹赫嘉包装印刷有限公司。住所地：平度市东阁街道办事处尚家上观村。法定代表人：许广超，总经理。被执行人：王庆国，男，1957年8月15日生，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛禹赫嘉包装印刷有限公司与被执行人王庆国承揽合同纠纷一案中，申请执行人青岛禹赫嘉包装印刷有限公司申请执行3600元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特212号民事裁定书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人王庆国负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月三日书记员  王 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6831号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：汤住勋，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤住勋信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤住勋立即支付卡号为62×××84的信用卡暂计至2020年1月14日的欠款合计92431.15元，其中本金58688.52元、利息13933.08元、违约金（滞纳金）12522.05元、其他费用7287.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤住勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××84。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2017年1月18日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、取现手续费乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。境内（含网银、电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元，境外（含港、澳、台）：预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元。 七、欠款最新截止时间：：2020年1月14日。 八、欠款本金金额：58688.52元。 九、欠款利息金额：13933.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12522.05元。 十一、其他费用金额：大额分期手续费7267.5元、取现手续费20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤住勋应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××84的信用卡暂计至2020年1月14日的欠款合计92431.15元，其中本金58688.52元、利息13933.08元、违约金（滞纳金）12522.05元、大额分期手续费7267.5元、取现手续费20元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由汤住勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执307号申请执行人丁某，女，1934年9月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人柳某1，男，1953年10月20日生，汉族，住山东省平度市。被执行人柳某2，男，1962年1月17日生，汉族，住山东省平度市。被执行人柳某3，男，1967年11月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人丁某与被执行人柳某1、柳某2、柳某2赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初1457号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初第1387号原告：刘某,男,汉族,1992年6月13日生,住址河南省光山县。被告:罗某，男，汉族，1986年2月9日生，住址河南省光山县。原告刘某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告系亲戚关系，此前二人合伙开了一家公司，由原告出资，被告经营。2017年10月30日结算时，被告还借到原告现金玖万叁仟元整，并当场给原告写下欠条一份。承诺三个月后还清，借款到期后，原告多次向被告索要欠款被告均以各种理由推脱还款严重的侵害了其合法的财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金93000元及违约金，本案诉讼费由被告承担。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年原告刘某与被告罗某合伙做生意期间，被告向原告借款93000元整，并出具借据一张，并承诺3个月后还清，逾期承担20%违约金。借款到期后，原告多次向被告索要欠款,被告罗某均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告罗某向原告刘某借款，原告刘某举出的证据能够证明被告罗某向原告借款的事实,双方的借贷关系依法成立。债权债务关系明确，合法有效,受法律保护，被告罗某借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款93000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。双方在借据上明确约定逾期还款的违约责任，现罗某未如期还款，应承担违约金18600元。被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款93000元；二、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告刘某违约金18600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取1063元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员 陈 霖二〇二〇年六月十九日书记员 黄静静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执495号申请执行人钱聪。被执行人张文超。本院在执行申请执行人钱聪与被执行人张文超民间借贷纠纷一案中，被执行人张文超未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文超的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 俞越鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6101号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：朱辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告朱辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告保险公司的委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼。被告朱辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计28206.88元（包括理赔本金27622.45元，利息548.58元，罚息35.85元）；2、判令被告向原告支付保险费2303.91元；3、判令被告向原告支付违约金33509.77元（以理赔金额28206.88元为基数，自2015年6月5日起，按照24%/年，计算至被告偿清所有款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、公告费等）。事实与理由：2013年6月17日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为58000元，借款期限为自2013年6月17日至2016年6月17日止，每月还款方式为等额本息，利率为8.61%/年。同日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险单约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2015年3月17日开始逾期，依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告于2015年6月5日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款28206.88元（包括理赔本金27622.45元，利息548.58元，罚息35.85元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额28206.88元，保险费2303.91元，违约金33509.77元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告朱辉未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月17日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为58000元，借款期限为自2013年6月17日至2016年6月17日止，每月还款方式为等额本息。被告于2013年6月17日，在原告处投保保证保险，被保险人为中国光大银行沈阳分行，双方对理赔时间、保费、违约金等作以约定。关于理赔时间的约定在保险单“特别约定”第3条有约定，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔；关于保费，保险单中保费一栏中约定，每月1102元；关于违约金，保险单“特别约定”第3条约定，从保险人理赔当日超过30天，被告仍未向原告付清理赔款的，自原告理赔之日起以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。被告于2015年3月17日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告于2015年6月5日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款28206.88元（包括理赔本金27622.45元，利息548.58元，罚息35.85元）。至原告代被告理赔之日，被告拖欠原告保险费2303.91元。2015年9月6日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行作出《代偿债务确认书》，载明代偿款为28206.88元。本院认为，本案原告基于“平安个人消费信贷保证保险保险单”，代被告向光大银行偿还欠款后享有向原告追偿的权利。关于原告主张的理赔金额共计28206.88元、保险费2303.91元、诉讼费，理由正当、证据充分，本院对此予以支持。原告主张的违约金，原告主张以理赔金额28206.88元为基数，自2015年6月5日起，按照年利率24%，计算至被告偿清所有款项之日，该主张不高于合同中“日千分之一”的约定，较为合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28206.88元；二、被告朱辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2303.91元；三、被告朱辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28206.88元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告朱辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年六月三十日书记员  李冰茹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1791号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王练，男，1995年7月3日出生，居民身份证号码452725199507030471，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县六寨镇松柏村辉信屯11号。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月24日被深圳市公安局取保候审，2020年6月4日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1725号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币一万元，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年3月22日22时50分许，被告人王练饮酒后驾驶桂A5844W号牌小型汽车在行驶至宝安区宝源路与航城大道路口时，车头与同车道前方由周春蓉驾驶的粤BDF3111号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王练报警并留在原地等候交警处理。执勤民警对被告人王练进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为141.49mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因王练醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；周春蓉不承担事故责任。      案发后，被告人王练赔偿被害人周春蓉损失，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、自首、赔偿谅解、认罪认罚情节。                  判    决              被告人王练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年六月九日                    书记员  颜   佳   莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执114号申请执行人隋萌萌，男，1995年8月9日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，总经理。本院在执行申请执行人隋萌萌与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请31401.66元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6666号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二日书记员  丁宝俊
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初27号原告：赵世友，男，1959年3月5日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告赵世友与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世友与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款5440元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款5440元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠赵世友劳务款5440元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与赵世友等人协商，支付赵世友等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。赵世友等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，赵世友与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠赵世友5440元无异议，对赵世友请求赵世峰给付5440元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，赵世友以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还赵世友5440元；二、驳回赵世友对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9925号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：解相卫，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告解相卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因双方纠纷已解决，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚红梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1230号南京锋尚智能化系统工程有限公司：申请人周猛与被执行人南京锋尚智能化系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初24号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初24号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1353号申请执行人孙甲宝，男，1978年2月6日生，汉族，住高密市。被执行人梁珍清，男，1987年1月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙甲宝与被执行人梁珍清买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8025元及利息，现被执行人给付申请执行人8275元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8281号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  刘 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异35号申请人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼20203号。申请执行人：中国工商银行西安南关支行，住所地西安市碑林区友谊东路432号。被执行人：西安市安裕隆实业发展公司，住所地西安市环城南路西段64号。被执行人：陕西三安房地产有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新路47号。本院在执行中国工商银行西安南关支行与西安市安裕隆实业发展公司、陕西三安房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安诚海置业有限公司于2020年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等。本院查明，中国工商银行西安南关支行与西安市安裕隆实业发展公司、陕西三安房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2001）西雁证内字第1539号公证书已经发生法律效力，中国工商银行西安南关支行于2002年5月9日向本院申请执行，并已执行部分款项。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订编号为3700000000325《债权转让协议》，将该笔权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，转让债权本金人民币440000元及相应利息。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》，将该笔权转让给陕西毅力实业有限公司。2017年10月26日陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将该笔权转让给陕西万福企业管理有限公司。2018年12月26日陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业有限公司签订《债权转让协议》，将该笔权转让给西安诚海置业有限公司。以上债权转让均在陕西日报刊登了公告。本院认为，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处、中国长城资产管理公司西安办事处陕西毅力实业有限公司、陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司、陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业有限公司签订了《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让于申请人西安诚海置业有限公司，并就转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:变更西安诚海置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月十一日书记员  张 钊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1870号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人涂秋文，女，1993年1月1日出生，居民身份证号码440229199301013224，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区创业一路1014号西城上筑花园3栋D座3006房。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月23日被深圳市公安局取保候审，2020年6月8日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1853号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月21日22时43分许, 被告人涂秋文饮酒后驾驶粤BP09A9号牌小型汽车行驶至宝安区新湖路大仟里超市门口路段时,该车车头与同车道前方由熊书瑞驾驶的湘MJG223号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,执勤民警对被告人涂秋文进行呼气式酒精检测,结果为100mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人涂秋文的血液酒精含量结果为97.54mg/100ml。此次事故中,因被告人涂秋文驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,应承担事故的全部责任，熊书瑞不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议，熊书瑞出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人涂秋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                          二〇二〇年六月十一日                   书记员  颜   佳   莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1840号原告：胡海云，男，1968年4月17日生，汉族，住方城县。被告：王中海，男，1970年6月29日生，汉族，住方城县。被告：权建春，女，1972年2月20日生，汉族，住方城县。原告胡海云与被告王中海、权建春为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海云到庭参加了诉讼，被告王中海、权建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海云诉称：2014年被告王中海因施工需要向原告赊用钢筋，合计50,000多元，之后被告支付部分货款。2018年9月12日，经结算被告欠原告货款40,000元并向原告出具欠条，被告王中海及妻子权建春均在欠条上签字捺印。后原告急需用款，向二被告追要，被告陆续偿还17,700元，下余22,300元推脱不还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王中海、权建春清偿原告货款22,300元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、受理费由二被告承担。原告胡海云为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告胡海云、被告王中海身份证复印件；2、2018年9月12日欠条一份。被告王中海、权建春经本院传票传唤无正当理由未到庭，无举证质证。经审理查明：二被告系夫妻关系，在原告处赊购钢筋，于2018年9月12日向原告出具欠条一份，内容为“2018年9月12日，欠条，王中海欠胡海云钢筋钱肆万元整（40,000元），2018年9月12日，权建春，王中海。下欠22,300元，胡海云。”后被告陆续偿还17,700元，仍下欠22,300元，原告催要无果，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王中海、权建春清偿原告货款22,300元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、受理费由二被告承担。本院认为，二被告从原告胡海云处购买钢筋，原告提供的有二被告签名捺印的欠条及当庭陈述可以证明二被告拖欠原告钢筋款22,300元未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立。关于原告要求被告王中海及其妻子权建春共同清偿货款的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告王中海、权建春在欠条上共同签字，该笔欠款应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同清偿责任的诉请予以支持。对原告提出自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告王中海、权建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中海、权建春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海云欠款22,300元，并自起诉之日（即2020年5月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告王中海、权建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年六月二十四日书记员 周若晗
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初482号原告：胡爱民，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。原告胡爱民与被告赵世峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼，被告赵世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵世峰立即支付劳务工资款25000元，并从2017年4月1日期按年利率6%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费用由赵世峰负担。事实和理由：2016年下半年，赵世峰雇请胡爱民从事挖土工作（胡爱民自备挖机），后经结算，赵世峰应支付劳务报酬25000元，并于2017年3月27日出具了欠条，约定同年3月29日支付。逾期后，经多次催讨，赵世峰一直未予偿还。现诉至人民法院，请求支持胡爱民的全部诉请。被告赵世峰未到庭答辩与举证。原告胡爱民围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉讼主张和举证质证认证情况确认如下事实：2016年下半年，赵世峰承接津市市新洲镇路段公路建设工程，雇请胡爱民从事挖土工作（胡爱民自备挖机）。完工后，经双方结算，赵世峰应支付劳务报酬25000元。2017年3月27日，赵世峰向胡爱民出具了欠条，欠条载明尚欠胡爱明（胡爱民）现金25000元，还款日期为2017年3月29日。逾期后，经多次催讨，赵世峰未支付。另查明，胡爱民主张欠款25000元按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2017年4月1日至2020年3月31日，利息总额为4500元。以上事实，有欠条、澧县澧南镇仙峰村委会、澧县公安局澧南派出所出具的证明材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰雇请胡爱民从事挖土工作，胡爱民完成工作后，双方结算劳务款25000元，赵世峰出具了欠条，并约定了还款时间。赵世峰未按约履行支付劳务款的合同义务，依法承担违约责任。胡爱民主张按照年利率6%计算欠款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院予以认可。综上，对胡爱民请求赵世峰支付劳务款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：赵世峰于本判决生效之日起三日内支付胡爱民劳务款25000元，支付资金占用期间利息4500元，合计29500元。2020年4月1日之后的资金占用期间利息按照年利率6%计算至偿清全部本息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，减半收取268.75元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月十二日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执406号之一 申请执行人韦希利，男，1971年12月29日，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂爱川建材有限公司，住所地：郯城县庙山镇大埠一村。 法定代表人：王利才，总经理。 申请执行人王利才，男，1971年10月7日，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人上官一伍，男，1959年7月29日，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人杨光，男，1970年3月6日，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人上官一明，男，1953年4月21日，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人韦希利与被执行人临沂爱川建材有限公司、王利才、杨光、上官一伍、上官一明借款合同纠纷一案中，申请执行人韦希利于2020年6月17日以双方自行和解为由向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初195号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人戴俊，曾用名张俊，绰号俊妹子，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年5月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年6月3日经本院决定被取保候审。被告人李赛，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湖南省湘潭市湘潭县。2015年3月11日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年5月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年6月3日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人戴俊、李赛犯诈骗罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人戴俊、李赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月29日，被告人武雅琴（已判刑）委托郭思威（已判刑）在湘潭市雨湖区漫奇酒店开房打麻将，并要其在麻将机上安装作弊设备，通过此种方式诈骗他人财物。随后，郭思威联系被告人齐勇（已判刑）在漫奇酒店预订1319房间，并要其在麻将机上安装麻将机作弊设备。后齐勇联系李赛、戴俊在漫奇酒店1319房间安装麻将机作弊设备，并将麻将机作弊设备的遥控器交给武雅琴。2019年8月31日19时至次日4时许，武雅琴邀约周丽芳、彭某、陈某在漫奇酒店1319房间内打麻将，期间，武雅琴在郭思威、齐勇的指导下操控麻将机作弊设备，以打麻将的方式诈骗彭某、陈某共计18400元。案发后，武雅琴通过其丈夫龙芋串退赔了被害人彭某、陈某10000元。武雅琴、郭思威、齐勇共同退赔被害人彭某、陈某8400元，诈骗所得的18400元已经全部退赔。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人戴俊、李赛的行为已构成诈骗罪，建议对两被告人各判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人戴俊、李赛自愿签署了认罪认罚具结书。对上述事实及量刑建议，被告人戴俊、李赛在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人戴俊、李赛明知他人通过打麻将方式诈骗财物，仍然帮助他人安装麻将机作弊设备实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人戴俊、李赛均起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人戴俊、李赛到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李赛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年六月十二日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。