wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初206号 原告：吕良琦，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地址福建省永春县，现居住地址福建省厦门市湖里区。 被告：王昕晖，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永定县。 原告吕良琦与被告王昕晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕良琦到庭参加诉讼，被告王昕晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕良琦向本院提出诉讼请求：1、王昕晖偿还借款本金17300元并支付利息（按月息2%，自2019年8月26日起计至实际还款之日止）。事实和理由：王昕晖于2019年8月26日因资金周转，向吕良琦借款17300元，王昕晖向吕良琦出具借条一张，借款期限为1月，借款到期后多次催还未果，故诉请判令王昕晖返还吕良琦借款17300元，并支付利息。 王昕晖未作答辩。 吕良琦围绕诉讼请求提交《借条》一份。王昕晖未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，王昕晖与吕良琦签订一份《借条》，载明王昕晖于2019年8月26日向吕良琦借到17300元，承诺于2019年9月15日之前归还。 庭审中，吕良琦陈述其系厦门诏利德商贸有限公司的法定代表人，王昕晖租用该公司车辆后拖欠租金，后结算为本案的借款，并由双方签订《借条》。 本院认为，王昕晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。吕良琦主张王昕晖拖欠租金后经双方结算签订本案的《借条》，有《借条》为凭，本院予以采信。双方约定的还款期限已届满，吕良琦主张王昕晖返还借款本金17300元，有事实和法律依据，本院予以支持。吕良琦主张王昕晖自借款之日起按月利率2%支付利息，没有合同依据，但王昕晖逾期归还借款本金已构成违约，应当按照年利率6%支付吕良琦逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王昕晖应于本判决生效之日起十日内偿还吕良琦借款本金17300元及利息（按年利率6%，自2019年9月16日起计至实际还款之日止）； 二、驳回吕良琦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由王昕晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘路英 人民陪审员  倪婉芳 人民陪审员  赵美霞 二〇二〇年六月四日 代书 记员  郑燕真 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5010号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘栋，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******珠海出入境边防检查总站，公民身份号码441************933。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘栋向原告偿还信用卡透支人民币286858.97元（暂计至2019年11月1日，其中本金265027.22元、利息20831.75元、违约金1000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘栋于2013年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********994。被告原名刘晓东，2014年9月15日改名为刘栋。被告刘栋持卡后，于2018年3月6日开始透支，截至2019年11月1日，被告刘栋信用卡人民币帐户累计透支本金265027.22元、利息20831.75元、违约金1000元。被告刘栋持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告刘栋应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。为此，工行珠海分行特提起诉讼。刘栋辩称，对欠款事实认可。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与刘栋另行达成协议。本院认为，刘栋与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向刘栋提供相关金融服务，刘栋在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与刘栋已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与刘栋就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********994的信用卡透支本金265027.22元；二、被告刘栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********994的信用卡暂计至2019年11月1日的利息20831.75元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金265027.22元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担27元，被告刘栋负担5588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11695号之一 申请执行人：杨汉辉，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市辰羽企业策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于杨汉辉与佛山市辰羽企业策划有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】2396号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梁健韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11551号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：刘卫江，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘卫江信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初211231号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2582号 申请人：范兆友，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行范兆友与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初542号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：张小红，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟村四组。                  被告              被告：张国玉，男，1964年1月9日出生，汉族，住瀍河回族区杨文办事处芒山路中铁十五局六工程处有限公司家属院1号楼五单元102室。                  原告诉讼请求                   1、判令被告偿还原告5100元整，利息100元整。2、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2018年8月29日张国玉出具欠条一张，显示：今欠张小红贴砖工费5100元，欠款2018年9月15日前必须还清。                  裁判理由                  被告欠付原告5100元贴砖工费，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告逾期付款，应当支付利息，原告请求利息100元，不超过法定利率标准，亦予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款5100元及利息100元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取25元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                                二〇二〇年六月十一日                           法 官 助 理    陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终83号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1323号 原告：徐彬，男，1950年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王延坤，男，1968年08月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 原告徐彬诉被告王延坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人苏同保、被告王延坤及其委托诉讼代理人许崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计76700元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月15日6时30分许，王延坤驾驶二轮机动车沿海曲中路由西向东逆向行驶至海曲中路华盛服装城东侧辅道时，与原告由北向南骑行的自行车相撞，致原告受伤，该事故交警部门认定：王延坤承担事故的全部责任。事故发生后双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求依法处理。 被告王延坤辩称：答辩人驾驶燃油二轮助力车正常行驶，而原告骑行破旧自行车由北向南沿人行道左侧逆向行驶，为避让原告致使答辩人歪倒，双方车辆并没有接触，答辩人出于人道将原告送至医院并支付部分医疗费。该事故属意外，非双方车辆碰撞所致，答辩人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月6日6时30分许，王延坤驾驶二轮机动车沿海曲中路由西向东逆向行驶至海曲中路华盛服装城东侧辅道时，与原告徐彬由北向南骑行的自行车相撞，致原告徐彬受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队勘查认定，王延坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十二条、第七十条第一款之规定，认定王延坤承担事故的全部责任，徐彬不承担责任。 被告王延坤驾驶的二轮机动车的所有人为被告王延坤本人。 原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩骨折，住院8天，支出医疗费13461.05元。被告已支付原告医疗费1400元。 原告申请伤残程度鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2020年1月15日作出（2019）临鉴字第794号关于徐彬的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐彬脊椎损伤评定为十级伤残。 对此次事故，原告主张损失如下：1、医疗费13461.05元；2、住院伙食补助费400元=50元/天×8天；3、营养费1800元=20元/天×90天；4、护理费10800元=120元/天×90天；5、交通费200元；6、残疾赔偿金46561.9元；7、法医鉴定费1300元；8、精神损害赔偿金2000元；共计76702.95元，主张76700元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告质证认为：对责任认定有异议，对于原告提交住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细真实性无异议，对鉴定意见书、鉴定费真实性无异议。根据原告提交的损失明细，医疗费要求应当按相关保险规定，住院伙食补助费无异议，营养费与护理费应当按住院天数计算为宜，交通费过高，因原告住处离医院较近，应按100元为宜，对残疾赔偿金、鉴定费无异议，精神损害抚慰金不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、用药明细、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、监控视频以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，被告王延坤驾驶二轮机动车沿海曲中路由西向东逆向行驶至海曲中路华盛服装城东侧辅道时，与原告徐彬由北向南骑行的自行车相撞，致原告徐彬受伤，车辆受损。造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门勘查认定被告王延坤承担事故的全部责任责任。被告虽对该责任认定有异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据证实，本院不予支持。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告王延坤承担100%的赔偿责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13461.05元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院8天=400元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于护理费，因事故致原告腰1椎体压缩骨折，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.1之规定，护理期限45-60日，结合原告的伤情，本院支持原告护理期50日；对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×50天=6000元计算，予以支持；4、残疾赔偿金，原告脊椎损伤评定为十级伤残，致定残日原告69岁，原告参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×11年×10%=46561.90元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；6、关于交通费，结合原告实际住院天数以及原告居住地与就医地之间的距离，被告认可100元，本院予以支持；7、关于营养费，出院医嘱中明确记载原告需要加强营养，本院酌定按20元/天×住院8天=160元计算，予以支持；上述确认的损失合计67682.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十二条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王延坤赔偿原告徐彬医疗费13461.05元、住院伙食补助费400元、护理费6000元、残疾赔偿金46561.90元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、营养费160元，合计67682.95元，扣除被告王延坤已经支付给原告医疗费合计1400元，剩余66282.95元于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告徐彬负担265元，由被告王延坤负担1453元；鉴定费1300元，由被告王延坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年六月五日 法官助理李亚楠 书记员周燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7552号之一 申请执行人：梁惠仪，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁惠仪与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1882号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22605号之一解除保全申请人：上海鼎牛饲料有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX室。法定代表人：赵力，职务执行董事。委托诉讼代理人：瞿小琴。被申请人：安徽华好生态养殖有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陆大好，职务执行董事。原告上海鼎牛饲料有限公司与被告安徽华好生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0106民初22605号民事裁定，冻结被申请人安徽华好生态养殖有限公司名下银行存款203,901元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。后申请人上海鼎牛饲料有限公司撤回对被申请人安徽华好生态养殖有限公司的起诉，并于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海鼎牛饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华好生态养殖有限公司名下银行存款203,901元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 烨二〇二〇年六月十七日书记员 李正贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1777号原告王文君，男，1998年1月16日出生，汉族，住乳山市城区。被告朱丰礼，男，1980年11月14日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告王文君诉被告朱丰礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文君经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王文君负担。审判员  于明二〇二〇年六月二十三日书记员  宋妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执868号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：陈剑球，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄淑霞，女，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈剑球、黄淑霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初4193号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈剑球、黄淑霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6162号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：王斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨碧到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王斌向平安银行成都分行偿还借款本金人民币137825.13元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分段计算：1.从2019年12月25日起至2020年4月8日，利息4851.42元、罚息799.59元、复利163.46元；2.从2020年4月9日起至本息付清时止，利息以未还全部本金为基数按月利率1.53%计付，罚息以未还全部本金为基数按月利率2.295%计付，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计付。2.平安银行成都分行实现债权的费用由王斌承担。诉讼过程中，平安银行成都分行变更第一项诉讼请求中的借款本金金额为101378.11元。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与王斌签订了《个人信用贷款合同》约定向王斌提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，王斌逾期未足额偿还贷款本金和利息。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期。 王斌未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年7月25日，借款人王斌与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：授信额度510000元，实际发放贷款本金为163000元。2018年7月25日，平安银行成都分行向王斌一次性发放贷款163000元。 贷款期限：36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为25日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：王斌于2019年12月25日开始逾期，此后未按期足额偿还贷款本息，截至2020年4月8日，尚欠平安银行成都分行贷款本金101378.11元未偿还。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向王斌邮寄了起诉状副本，邮件于2020年6月2日签收。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王斌与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，王斌逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求王斌偿还剩余未还贷款本金101378.11元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向王斌邮寄了起诉状副本，其于2020年6月2日签收，签收之日为送达之日，本案贷款应于2020年6月2日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。双方约定罚息利率按年利率18.36%加50%即27.54%，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整利息、罚息、复利的利率标准总计在年利率24%范围内予以支持。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年12月25日起至2020年6月2日，利息以未还本金101378.11元为基数按照年利率18.36%计算，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以未付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月3日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息以未还本金101378.11元为基数按照年利率24%计付，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于实现债权的费用，平安银行成都分行未提交证据证明其实现债权的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金101378.11元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年12月25日起至2020年6月2日，利息以未还本金101378.11元为基数按照年利率18.36%计算，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以未付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月3日起至本息付清时止，罚息以未还本金101378.11元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初458号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人廖嘉琪，女，1990年11月7日出生，公民身份号码440************408，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以茂电检二部刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人廖嘉琪犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴翀出庭支持公诉，被告人廖嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日3时许，被告人廖嘉琪醉酒驾驶粤K*****小轿车行驶至广东省茂名市电白区水东镇海滨大道区委红绿灯路段时，与李某驾驶的粤S*****小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场后对廖嘉琪进行“呼气式”酒精测试，酒精含量检测结果为229mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人廖嘉琪血液检出乙醇成分，含量为200.6mg/100ml。公诉机关建议本院判处被告人廖嘉琪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖嘉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，李某随即报警，廖嘉琪知道李某报警后在现场待民警到场处理。事后廖嘉琪积极与李某协商并达成赔偿协议，赔偿了李某经济损失人民币五千元并取得谅解。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定，廖嘉琪负事故全部责任。本院认为，被告人廖嘉琪违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人廖嘉琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,予以采纳。被告人廖嘉琪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人廖嘉琪醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚；是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖嘉琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对廖嘉琪适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖嘉琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇二〇年六月二十三日书记员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执832号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 负责人：邱金华，该局局长。 被执行人：陆伟梅，女，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人陆伟梅行政处罚纠纷一案，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局依据其作出的（端工商经检处字[2018]第177号）行政处罚决定书向本院提出强制执行申请。本院经审查，于2019年7月26日依法作出（2019）粤1202行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行上述行政处罚决定。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人陆伟梅银行卡账号内存款进行冻结、扣划得53349.44元，在优先支付执行申请费2525元后，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局实际受偿50824.44元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执910号申请执行人：王宏，女，1952年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：孙芳芳，女，1986年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张帅，男，1983年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙芳芳、张帅银行存款180000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙芳芳、张帅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年六月九日代书记员 周新耀
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初843号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月17日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：丁正万，男，1947年9月7日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区启明西路13号院3号楼3门202号。                  被告              被告：白克军，男，1962年8月15出生，回族，住洛阳市瀍河回族区中州东路13号楼7门5楼2号付2号。                  原告诉讼请求                   1、判令被告偿还原告借款5000元，利息自2018年2月20日计算至本息还清为止。2、判令被告承担本案受理费。                  被告答辩意见                 未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2018年2月20日，白克军出具借条一张，显示：今借现金伍仟元整。                  裁判理由              原告持有被告出具的借条，证明被告借原告现金5000元，利息因借条并未显示，故自起诉之日即2020年6月17日按照中国人民银行一年期贷款利率支付至本息还清为止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金5000元，并自2020年6月17日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本息还清为止。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取25元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                                二〇二〇年六月三十日                           法 官 助 理    陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11582号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李泽华，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李泽华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21267号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢170号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人周南琴，男，1989年8月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周南琴人民币5800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3008号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：潘忠志，男,1987年1月27日生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人潘忠志信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘忠志应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币23580.94元、分期手续费1006.81元、利息2494.33元（利息暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费511元、执行费306元。因潘忠志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3008号案件终结本次执行程序。 被执行人潘忠志负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执91号 某振兴商品混凝土有限公司、张某： 申请执行人张某与被执行人某振兴商品混凝土有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0329民初94号民事判决书已发生法律效力。被执行人某振兴商品混凝土有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人给付经济赔偿金93579.99元，案件受理费1199元，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法扣划被执行人某振兴商品混凝土有限公司银行存款96098.99元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执91号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2766号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海民，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：丁东胜，该公司经理。再审申请人崔海民因与被申请人河南宝鑫鞋业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海民申请再审称，（一）崔海民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(十一)项规定。理由如下:1.原二审判决认定“现崔海民的债权已经生效法律文书确认实现,双方签订案涉《协议书》的基础发生重大变化”的基本事实缺乏证据证明,依据“公平原则”确认协议解除恰恰丧失了公平。(1)案涉《协议书》的根本属性是委托管理,而非纯粹为了偿还债务。(2)一审判决作出“该协议没有约定终止期限,同时没有赋予任何一方单方解除合同的条件,因此原告通过告知书的形式通知被告该合同失效,不符合法律规定,因此在双方没有通过协商、仲裁或诉讼解除的情况下,原告单方认为该协议失效或解除的观点,本院不予支持”的判决正确。2.三份文书都是为迎合和满足房管部门办理房屋产权证书的形式要件所为,并非双方的真实意思表示。(1)(2016)豫1422民初190号调解书确认拖欠的工程款及其他损失的数额2253.277642万元,是3#—10#商住楼的评估价3075.491842万元减去1189、1190号两份判决书确定的、河南宝鑫鞋业科技有限公司及宝鑫置业应支付给崔海民的数额822.2142万元后得出的,可以说是仅凭双方自认,没有任何证据佐证。(2)河南宝鑫鞋业科技有限公司及其关系人宝鑫置业的两项工程合同总价款为2812.082万元,其以房产抵债的数额3075.491842万元若属实,再加上1189、1190号两份判决确认河南宝鑫鞋业科技有限公司及宝鑫置业已经支付的数额是1107.9814万元(422.6268万元+685.3546万元=),两项相加竟有4183.473242万元之多,超出合同价款数额达1371.391242万元。(3)(2015)睢法执字第493号执行裁定书制作的基础是190号调解书和2016年1月18日的执行和解协议书,执行裁定书也同样不能反映案件的真实情况。同时执行裁定书自身还存在着适用法律不当。3.原二审判决书存在“判非所诉”的错误。(1)河南宝鑫鞋业科技有限公司始终没有提出请求人民法院判令解除的请求,而原二审判决却无端作出了自河南宝鑫鞋业科技有限公司提起诉讼之日“解除”的判决,显然超出了当事人诉讼请求的范围。(2)河南宝鑫鞋业科技有限公司在上诉状中同样没有提出判令解除的请求。综上所述,请再审法院依法裁准崔海民的再审请求。本院经审查认为，河南宝鑫鞋业科技有限公司和崔海民签订的《协议书》明确载明，双方自愿达成协议系为解决“甲方下欠乙方的工业厂房工程款事宜”，厂房产生的利润分配后，“乙方不再就该项目工程款及其他债权凭证另行向甲方主张任何权利。”，二审法院认定双方签订协议的目的是为了保证崔海民享有的河南宝鑫鞋业科技有限公司欠付其工业厂房工程款的债权得到保障，具有事实依据,崔海民主张《协议书》的根本属性是委托管理的理由不能成立。崔海民与河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司达成执行和解协议，睢县人民法院作出的（2015）睢法执字第493号执行裁定书确认（2014）睢民初字第1189号民事判决、（2014）睢民初字第1190号民事判决以及（2016）豫1422号民初190号民事调解书所涉工程款项全部抵偿，崔海民享有的对河南宝鑫鞋业科技有限公司工业厂房工程款的债权已经消灭，二审法院认定双方签订的《协议书》的基础发生重大变化，并无不当。崔海民与河南宝鑫鞋业科技有限公司、宝鑫（睢县）置业有限公司达成以物抵债协议系对自己民事权利的处分，其主张三份文书仅是为迎合和满足房管部门办理房屋产权证书的形式要件，但未提供充分证据证明因受欺诈或胁迫等，导致其意思表示不真实。二审法院已经否定了河南宝鑫鞋业科技有限公司主张的单方解除权，但根据公平原则结合案件实际情况，判令解除案涉《协议书》，并未超出河南宝鑫鞋业科技有限公司请求确认《协议书》解除的事项的范围。综上，崔海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海民的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十六日书记员  和梦雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1310号原告：刘斌，男，1994年12月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：师汉松，男，1990年11月6日出生，汉族，1990年11月6日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘斌与被告师汉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告师汉松的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告师汉松偿还借款本金6万及利息（以本金10万元计算，自借款日算起约定月利率为2分,之后按此利率直到被告还款为止)。2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月，师汉松以买砂向江泰搅拌站供料为由向原告借款10万元,并出借据1张。师汉松口头承诺两个月内连本带利还原告,但一直拖延无法按时归还借款;原告多次催讨无果,现为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告师汉松辩称，原告诉讼借款10万元属实，但被告已经偿还4万元。双方借条中没有约定利息2分，针对剩余借款本金，被告因目前经济能力，愿意分批偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告刘斌向被告师汉松银行转款10万元。同日，师汉松向刘斌出具借条1份，载明：“今借到刘斌现金拾万元整（100000）”。师汉松在借款人处签字确认并按捺指印。此后，师汉松向刘斌还款4万元，双方对剩余款项6万元未还予以认可。刘斌提交微信截图9张，从微信对话中可以证实双方之间约定有利息，但具体利息标准不明确。被告对此认可利息约定，认为原告提交的证据不能证明利息情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款6万元，被告师汉松承认尚欠原告刘斌6万元未还的事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于利息，因借条中双方未约定利息，通过双方之间的微信聊天记录可以证实利息的存在，但无法证实月息2分的事实。故原告主张的利息应自2019年7月11日起按照资金占有期间利息即年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告师汉松偿还原告刘斌借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2019年7月11日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告师汉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年六月十九日书记员  郭阿芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1407号 原告：蔡伟岳，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 被告：柯周兴，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 原告蔡伟岳与被告柯周兴买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日诉至本院，诉请判令被告支付货款231125及自2017年4月29日起按年利率6%计至款清日止的利息。本案现已审理终结。 被告柯周兴答辩称：系其所经营的吴川万鑫皮革制品有限公司与原告发生买卖合同，其出具欠条系履行职务行为，故请求法院驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月29日，被告出具《欠条》一份，载明：欠蔡伟岳油款231125元，被告在“欠款人”处签名。然被告至今未支付任何款项。 在审理中，原告陈述，案涉货款系因被告在2013年至2016年间向原告采购皮革油而产生。 以上事实，由原告提交的《欠条》及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉《欠条》系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。被告以欠款人身份出具该《欠条》，现有证据难以认定系履行职务行为，故原告有权诉请要求被告支付货款231125元。关于逾期付款利息，因案涉《欠条》并未约定还款时间，原告以起诉方式要求被告付款，故有权要求被告支付自起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯周兴于本判决生效之日起三日内向原告蔡伟岳支付货款231125元及自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告蔡伟岳负担278元，由被告柯周兴负担2383元；保全费1860元，由被告柯周兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月十九日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?3?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3464号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：原林，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告原林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告原林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息318.19元，共计2500.69元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告原林通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月3日至2019年1月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告原林通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9052等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告原林尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息318.19元，共计2500.69元。被告原林未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9052银行卡系被告原林所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2018年1月3日至2019年1月3日期间，被告原林通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9052等借贷卡共计支付消费2000元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告原林尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息318.19元，共计2500.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9052的银行卡一张，2018年1月3日，被告原林通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2020年1月14日，被告原林尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息318.19元，共计2500.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息318.19元，共计2500.69元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告原林经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息182.5元，罚息318.19元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告原林如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原林负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书   记  员     杨笑郁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2918号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。被告：洪亮，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2305.47元；2.诉讼费由被告承担。被告洪亮辩称，对欠费时间、物管费计算单价、房屋面积没有异议。原告跟业主委员会签订合同是不合法的，小区没有选举业委会。2018年业主跟业委会发生很大分歧，业委会没有经过业主的同意，擅自动用大修基金，业主通过多方投诉没有处理。原告的管理存在很多问题，一是卫生不合格，二是绿化不专业，三是保安经常在睡觉，还有小偷出现。如果原告把这些事情做好了，愿意支付物管费。经本院审理查明，被告洪亮系业主，所住该房屋建筑面积111.27平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告洪亮自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2305.47元（111.27平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。对于被告洪亮辩称业主委员会的问题，因未举示相关证据，且不属于本案审理范围，本院不予支持。对辩称的安保、卫生、绿化等问题，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为改善。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务是不可取的。但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2305.47元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪亮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2305.47元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月三十日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执93号申请执行人：姚源，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：龚科，男，1985年10月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人姚源与被执行人龚科民间借贷纠纷一案，龚科逾期未履行本院已经发生法律效力的(2019)渝0114民初6582号民事判决书确定的义务，姚源向我院申请强制执行，请求偿还借款本金2095804.4元及利息(以1095804.4元为基数从2015年1月17日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止，以1000000元为基数从2015年6月8日起至清偿完毕之日止按照月息2%计算)，并负担案件受理费11425元、执行费23358元。本案在执行过程中，向被执行人龚科送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款(包括互联网银行)、公积金等财产信息后，将情况汇总如下：一、冻结并划拨被执行人龚科的银行存款803.41元，已对其他仅有少量银行存款的账户采取额度冻结；二、查封未扣押被执行人名下车牌号为渝XX、渝XX的小汽车；三、被执行人名下无房产、工商登记信息、公积金等财产。四、对被执行人龚科户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。划拨被执行人龚科的银行存款803.41元作为本案执行费(未收取部分仍需执行)，申请执行人的未受偿金额为借款本金2095804.4元及利息。约谈告知申请执行人本案因暂无其他可供执行财产将会终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。被执行人龚科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书并移送公安机关协查，因龚科下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人龚科采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年六月十日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执831号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：龙霄，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人龙霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人龙霄偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31682元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人龙霄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙霄名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人龙霄住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人龙霄限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人龙霄尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31682元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执831号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审30号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。 法定代表人：王建平，局长。 委托代理人：林逸、孟鑫，系该局工作人员。 被执行人：刘赵文，男，汉族，2000年4月10日出生，住云南省临沧市永德县，公民身份号码533524200××××××××。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局依据已经发生法律效力的余公（余）行罚决字〔2019〕54956号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人刘赵文强制执行以下事项：罚款人民币三百元，加处罚款三百元，合计六百元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局作出的余公（余）行罚决字〔2019〕54956号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市公安局余杭区分局申请强制执行的余公（余）行罚决字〔2019〕54956号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陶奕宸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3041号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：廖少红,女,汉族,1986年11月29日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖少红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖少红应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金17836.01元、利息833.11元(利息暂计至2019年1月11日,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费174元、执行费180元。因廖少红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3041号案件终结本次执行程序。 被执行人廖少红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人王清海，职务行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该银行职工，现住黑龙江省宝清县。被告李海文，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李海文信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费69元，由原告承担。（此页无正文）审判员  于福忠二〇二〇年六月三十日书记员  王 迪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢282号之一 申请执行人：孙建等4人（详情见附表）。 被执行人：深圳绿阳热能有限公司，住所地：深圳市南山区艺园路202号马家龙文体中心B栋5楼，统一社会信用代码：91440300MA5D96NT7G。 法定代表人：袁建华。 关于申请执行人孙建等人与被执行人深圳绿阳热能有限公司劳动争议四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初774号、（2018）粤0391民初771号、深劳人仲案（2018）5238号、（2018）粤0391民初773号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266693元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1561、1562、1563号、1569号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳绿阳热能有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳绿阳热能有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳绿阳热能有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢280号、（2020）粤0391执恢282号、（2020）粤0391执恢283号、（2020）粤0391执恢285号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  布乃东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘月瑜 附表：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初4326号原告：朱云，女，1974年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨晓媛，公民代理。被告：马龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住碑林区。原告朱云诉被告马龙房屋租赁纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱云因原、被告双方已达成和解，于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云负担。   （此页无正文） 审  判  员    车  乐 二○二〇年六月十六日 书  记  员    王婉玉1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3425号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初549号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴珍友，男，1983年11月25日出生，仫佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码452************411。因犯故意杀人罪于2001年12月14日被广西壮族自治区河池地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年7月20日刑满释放。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人吴珍友犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人吴珍友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日17时许，被告人吴珍友酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿本市香洲飞珠三角环线高速公路由南往北方面行驶至401公里500米的南屏收费主站时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人吴珍友血液的乙醇含量为112.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴珍友醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴珍友认罪认罚，建议本院对被告人吴珍友判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴珍友的供述，证人刘兴新的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人吴珍友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴珍友醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴珍友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴珍友有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴珍友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押二日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月十七日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11512号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：姚肖月，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姚肖月信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21170号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5798号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码91350100X11036535L。 法定代表人：黄来志。 被执行人：刘生龙，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人刘生龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0102民初8807号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69476.55元及相应利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，轮候查封了被执行人刘生龙名下位于福州市仓山区附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并向首封法院厦门翔安区区人民法院发出参与分配函，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息。2020年5月31日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张春华、何美琴、福建万昌融资担保有限责任公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执5798号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13795号原告：简森，男。被告：龙敏成，男。原告简森诉被告龙敏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月25日至2020年5月24日的租金13770元；2.判令被告向原告支付2018年2月25日至2020年5月25日水费180元、电费4650.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告租住位于佛山市禅城区*************201*的房间，每月租金700元、杂费10元。后因电话信号问题，2018年2月25日后转搬至503房间，约定每月租金500元、杂费10元。被告从2018年2月25日至今的租金、水电费未支付。原告为此起诉。被告未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于禅城区xxxxxxxxx号房屋（以下简称涉案房屋）的201室转503室租给乙方临时使用；租赁期间由2017年6月10日起至2017年12月9日，期满后另行商谈，不得转租；乙方租用时先交入住当月租金700元，电费每度1.3元、水费暂定每吨4元、杂费每月10元，每月底缴交下一个月租金及水电费；乙方签订合同时需向甲方缴交押金700元，如乙方不按时缴交租金及其他费用，甲方有权停止租约，押金不予退还。等等。原告陈述称，被告原先租用的是涉案房屋的201室,之后由于电话信号问题，被告从2018年2月25日起转为租赁涉案房屋的503室。被告租用503室后至今未向原告支付过租金、杂费，也未支付过该租赁房间所产生的水、电费。原告交付该租赁房间给被告时，水表的读数为348吨、电表的读数为7720度，至2020年5月25日，水表的读数为393吨、电表的读数为11297度，按照《房屋租赁合同》约定的水、电单价，被告拖欠原告的水费为180元（45吨×4元／吨）、电费为4650.1元（3577度×1.3元／度）。另查明，涉案房屋原为三层结构混合建筑，房屋产权证（佛房证字第FC00xxxxx号）载明的产权人为原告。原告拆除了房产权证上记载的房屋后（原告自称拆除时间为2008年）于原址上重新建造了七层建筑物，即涉案房屋。涉案房屋未取得建设工程规划许可证。以上事实，有原告举证的房屋产权证、《房屋租赁合同》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告所持有的房屋产权证（佛房证字第FC0010294号）中所记载的房屋已经因被拆除而灭失，而原告出租给被告的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故涉案《房屋租赁合同》应属无效。关于原告主张的租金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，出租人有权请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费。涉案《房屋租赁合同》虽然无效，但依照上述规定，原告仍然有权参照双方约定的每月500元的租金标准，要求被告支付占用租赁物期间的占有使用费。双方合同约定的每月10月的杂费，亦属于被告应付的租赁对价的一部分，亦应与租金一并纳入，作为计算占有使用费的标准。从2018年2月25日至2020年5月24日,被告应付的占有使用费计510元/月×27个月＝13770元。关于水、电费。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”被告于占用租赁物期间使用了原告的水、电资源，应向原告进行折价补偿。补偿的标准以被告实际使用的水、电资源的数量，按照双方约定的单价进行计算。原告主张截至2020年5月25日被告应付水费为180元（45吨×4元／吨）、电费为4650.1元（3577度×1.3元／度），被告未应诉抗辩也未举证反驳，故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告龙敏成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简森支付佛山市禅城区******************屋503室从2018年2月25日起至2020年5月24日期间的占有使用费13700元；二、被告龙敏成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简森支付佛山市禅城区******************屋503室从2018年2月25日起至2020年5月25日期间的水费180元、电费4650.1元；三、驳回原告简森的其他诉讼请求。如被告龙敏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取133元（原告已经预交）,由被告龙敏成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二〇年六月二十八日书记员 胡会婷