安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初339号 原告：冯泽泽，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：马强玉，女，1972年7月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：白雷，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告冯泽泽诉被告马强玉、白雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序分别于2020年5月6日、2020年6月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告冯泽泽及其委托诉讼代理人于固成，被告马强玉到庭参加了诉讼，被告白雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告冯泽泽的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告马强玉、白雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款100000元及利息（自2019年6月28日起按月利率1%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月，被告急需用钱，向原告借款，原告当时没有钱，又不好推脱，于是原告从时新平处借款100000元，并让时新平将该笔借款直接转至被告马强玉账户。2019年6月28日，被告马强玉为原告出具一张欠条，被告白雷为担保人，二被告当时还承诺能为原告介绍工程，如原告能承揽工程，该款作为介绍费，但被告并未为原告介绍工程。之后，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 原告冯泽泽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条两份、银行账户交易明细及证人证言，证明被告马强玉向冯泽泽借款100000元，并约定月息1分，备注栏中虽有“进场后借条作废”，但原、被告并未签订承揽合同，更未进场，该款应认定为民间借贷。冯泽泽给时新平出具一份借条，向时新平借款100000元，账户交易明细证明时新平根据冯泽泽的借条，向被告马强玉账户支付100000元。 被告马强玉辩称：1.其与原告之间并不是借贷关系，涉案款项是用于工程押金，后期由于原告不愿意承揽工程，是原告违约在先；2.其和原告都是中间人，具体施工人是时新平，所以时新平给其打100000元，因为不放心，所以做了个借条。 被告白雷未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告冯泽泽与被告马强玉系朋友关系，2019年6月28日，原告冯泽泽通过案外人时新平账户向被告马强玉转账100000元，当日被告马强玉向原告出具借条一张，载明：“本人冯泽泽身份证3412031996××××××××，今借给马强玉身份证3412031972××××××××，白雷身份证3421011971××××××××二人人民币壹拾万元整（¥100000.00），在一个月之内还，月利率1分，借款人马强玉，担包人白雷。进场后此借条作废，如借款人不还担包人愿承担一切责任且切尝还壹拾万元责任，2019年6月28号” 另查明，庭审中，原告冯泽泽与被告马强玉均认可借条中“进场后此借条作废”中“进场”是指进奥山博越府承揽工程干活，及被告收取款项后原告冯泽泽并未承揽奥山博越府相关工程。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯泽泽为证明被告马强玉向其借款100000元的事实，向本院提交了被告马强玉给其出具的借条、银行账户交易明细、证人证言，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告马强玉辩称其与原告不存在民间借贷关系，涉案款项性质系工程押金，但并未提交相应的证据予以证明，故对其该项辩解，本院不予采信。 民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。所谓的条件是指当事人约定的、未来有可能发生的、用来限定合同效力的客观事实。当事人在实施民事行为时可以设立一定的条件，以该条件的成就与否作为民事法律行为效力产生或解除的根据。涉案借条下方备注有“进场后此借条作废”，该记载应视为原、被告双方就案涉民间借贷关系解除所设定的条件，即当原告“进场”后双方借贷关系解除，而庭审中，原告冯泽泽与被告马强玉均认可借条中“进场后此借条作废”中“进场”是指进奥山博越府承揽工程，且原告并未承揽奥山博越府相关工程的事实，该附条件法律行为因条件未成就，不产生原、被告双方约定的借贷关系解除的效力。 原、被告在借条中约定“月利率1分”，以其文义并结合涉案借条全文理解应视为原、被告对借期内利息计算方式作出的约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因双方未对逾期利息作出约定，故原告主张被告应支付其自逾期还款之日起按照借期内的利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，对原告起诉要求被告支付自2019年6月28日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白雷在涉案借条“担包人”处签字，虽与担保人、保证人有别，但借条文中记载“如借款人不还担包人愿承担一切责任且切尝还壹拾万元责任”应认定被告白雷作出的系保证人意思表示，双方对保证方式约定不明确，依照法律规定，白雷应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告主张权利未超过上述法定除斥期间，故对原告要求被告白雷承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马强玉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯泽泽借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月28日起按月利率1%计算至上述借款清偿完毕时止）； 二、被告白雷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告马强玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005291 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)