wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14258号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2454号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人由德宏。本院在审理原告王建军与被告盘锦市城市管理综合行政执法局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年6月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年六月八日书记员  董月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4016号原告：董元龙，男，1952年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告董元龙诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董元龙委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理权属证书违约金15774元（违约金以合同价357680元为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从提交诉状之日起往前推三年计算至房屋初始登记备案之日止，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年6月17日，原告董元龙（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢三单元809室。房屋价款：357680元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告董元龙于2017年5月11日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致确认原告于2019年7月29日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告董元龙与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以董元龙已付购房款357680元为基数，自2016年7月29日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算，向原告董元龙支付违约金数额共计14164元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董元龙违约金14164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担87元，原告董元龙负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3476号原告：四川省泰力电缆有限公司，统一社会信用代码：91510115720347758Q，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路168号。法定代表人：高佩华，经理。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金银平，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告四川省泰力电缆有限公司与被告金银平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南忠权、被告金银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款108900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买电缆，2016年1月15日经双方结算，被告共欠原告货款178900元，被告在对账函上签名确认。后被告偿还70000元，现尚欠货款108900元。被告金银平承认尚欠原告四川省泰力电缆有限公司货款108900元，但认为原告尚有金额二百多万元的增值税发票未出具给被告。本院认为，被告金银平承认原告四川省泰力电缆有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告尚有金额二百多万元的增值税发票未出具，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金银平偿还原告四川省泰力电缆有限公司货款108900元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，减半收取1239元，由被告金银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年六月五日代书记员  郑秋子?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14666号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3529号 罪犯张刚刚，男，1987年1月9日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年8月13日作出(2019)浙0111刑初675号刑事判决，以被告人张刚刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币26000元；责令被告人张刚刚退出其余违法所得人民币8900元。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张刚刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张刚刚符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯张刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产性判项已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张刚刚现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张刚刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张刚刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行 法定代表人唐欣，系该支行行长。 地址丘北县。 被执行人杨仕跃，男，汉族，1975年7月30日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人杨仕跃信用卡一案中，被执行人杨仕跃应支付信用卡借款本金6267.47元及至本金清偿之日止的利息、违约金等费用。经查，杨仕跃银行账户有较少存款。本院于2020年5月27日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额：8.09元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆万全
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3250号原告：付某某，住黑龙江省鸡西市。被告：宿某某，住莱州市。原告付某某与被告宿某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，文书不予公开。审判员  刘源二〇二〇年六月三十日书记员  张娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9764号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1094号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：杜燕凤，女，汉族，1972年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杜燕凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金243658.32元及支付计至逾期日的正常利息3727.97元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止。案件受理费5136元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜燕凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十日 书记员  钟秋玲
江西省泰和县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0826行初35号 原告饶小红，女，1968年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人李美江，江西飞宏律师事务所律师，特别授权。 被告新干县金川镇人民政府，住所地新干县善政路13号。 法定代表人聂富龙，该镇镇长。 出庭负责人胡永平，系该镇常务副镇长。 委托诉讼代理人吴忠华，系该镇司法所所长，一般授权。 原告饶小红诉被告新干县金川镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告饶小红及委托诉讼代理人李美江，被告新干县金川镇人民政府出庭负责人胡永平及其委托诉讼代理人吴忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月11日，原告饶小红向被告新干县金川镇人民政府提出申请，要求依法确认原告享有与新干县金川镇金川村小组、新干县金川镇金川村村民委员会农村集体经济组织其他成员平等的权益，责令新干县金川镇金川村小组、新干县金川镇金川村村民委员会立即补发原告征地补偿款和节日福利等合计30万元、分配安置房一套等，被告当场以集体资产分配属集体经济组织自治范围事项、不属于政府职责处理范围为由不予受理上述申请。 原告饶小红诉称，原告是新干县金川镇金川村小组村民，因金川镇金川村小组在分配村集体补偿款等分配活动中，剥夺了原告的合法权益。原告于2020年5月11日向被告新干县金川镇人民政府申请行政处理，请求被告依法行使行政处理权、监督权，但被告以不属于自己职权范围为由拒绝。2020年5月12日，原告通过快递向被告寄交行政处理的申请，被告拒收。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条等相关法律规定，原告负有对案涉行政处理申请事项的监督并责令改正的法定职责，因此，原告起诉要求确认被告不受理原告的行政处理申请违法，并判令被告立即受理原告的行政处理申请并依法作出行政处理决定书。为支持其诉称，原告提交了以下证据（复印件）：1、原告身份证、户口本；2、快递回执单（内含行政处理申请书）、（2018）赣08民终2396号民事裁定书，证明原告根据法院生效裁判的指引于2020年5月11日向被告申请处理，被告拒绝受理，次日，原告通过快递向被告提出行政处理申请，被告拒收。 被告新干县金川镇人民政府辩称，原告的诉求与事实不符，于法无据。2020年5月11日，原告提交一份《行政处理申请书》，要求被告责令新干县金川镇金川村小组、新干县金川镇金川村村民委员会立即补发原告征地补偿款和节日福利等合计30万元、分配安置房一套等等，被告接待并详细审核申请书后，当场告知原告其申请并不属于被告的职责范围，集体资产如何分配属于集体经济组织的自治范围，依《村民委员会组织法》第五条规定，被告不得干预依法属于村民自治范围的事项。因此，被告不受理原告的申请于法有据。几年来，原告多次上访要求与村民同等待遇，但小组认为自1997年起原告便不属于集体经济组织成员，其不应享有村民同等待遇，原告是否具有小组集体经济组织成员资格尚未得到确认，如何谈合法权益？原告依《村民委员会组织法》第三十六条等提出诉求属适用法律错误。因此，请求驳回原告的起诉。为支持其辩称，被告向法庭提交了以下证据（复印件）：1组织机构代码证；2、法定代表人身份证明；3、行政处理申请书，证明原告提出的行政处理事项不属被告管辖范围。 经庭审质证，结合当事人庭审陈述，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1和被告提交的证据1、2因对方无异议，予以采信；原告提交的证据2内容与当事人庭审陈述一致，能达到其证明目的，予以采信；被告提交的证据3系原告向被告提出的行政处理申请，无法证明被告无作出相应处理的法定职责，对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告饶小红父母系新干县金川镇金川村小组村民，饶小红户口随父母都在小组，1986年饶小红结婚，户口未外迁。随着新干县城建设的快速发展，小组的土地陆续被征收，原告认为小组分配征地款等侵犯了其合法权益，曾于2018年向新干县人民法院提起民事诉讼，新干县人民法院作出（2018）赣0824民初1249号民事判决，驳回原告的起诉，后原告不服上诉，吉安市中级人民法院作出（2018）赣08民终2396号民事裁定，认为案件焦点涉及饶小红集体经济组织成员资格的确认问题，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，饶小红应先向有关职能部门申请解决。2020年5月11日，原告向被告新干县金川镇人民政府提出书面申请，要求依法确认其享有与新干县金川镇金川村小组、新干县金川镇金川村村民委员会农村集体经济组织其他成员平等的权益，责令新干县金川镇金川村小组、新干县金川镇金川村村民委员会立即补发原告征地补偿款和节日福利等合计30万元、分配安置房一套等，被告当日以集体资产分配属集体经济组织自治范围、不属于政府职责处理范围为由不予受理。次日，原告将上述《行政处理申请书》以ＥＭＳ邮寄至被告，被告拒收。另查明，新干县干办字【2020】4号《关于印发新干县农村集体产权制度改革试点工作方案的通知》中规定“农村集体经济组织成员认定具体办法报乡镇政府审核、县级农业农村部门备案”。 本院认为，依《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有制财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，由上述条文规定可知，乡镇人民政府在保障农村集体经济组织依法享有自治权的同时，应履行对集体经济组织的指导、监督职责，维护村民的合法权益。原告是否具有集体经济组织成员的资格，应由该集体经济组织成员表决决定，属村民自治的范畴，被告需对该小组讨论制定出来的本集体经济组织成员认定标准等事项依法审核，故被告应当受理原告提出的案涉申请并依法作出处理决定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定： 一、确认被告新干县金川镇人民政府不受理原告饶小红的行政处理申请违法。 二、被告新干县金川镇人民政府在本判决生效后立即受理原告饶小红的行政处理申请并依法作出行政处理决定。 案件受理费50元，由被告新干县金川镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 人民陪审员  钟小珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1958号申请执行人王广，女，汉族，1987年5月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王广与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9982号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王广向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月十九日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14254号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初553号原告：山西颐源淳饮品有限公司，统一社会信用代码证：×××，地址：曲沃县北董乡白水村南600米法定代表人：郝俊玲，身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX。被告：吕建民，男，1983年4月9日出生，汉族，住闻喜县，电话137XXXXXXXX。原告山西颐源淳饮品有限公司诉被告吕建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山西颐源淳饮品有限公司诉称：2018年间，被告因经营从原告处赊购饮品，价值15230元。但此后虽经原告屡次催要，被告至今未予清偿，故而成讼。被告吕建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年8月1日原告山西颐源淳饮品有限公司与本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖。故裁定如下：本案移送闻喜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于小梅 二○二○年六月三十日书记员 佐佩雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初1419号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马维华，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：姚晶，女，1981年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：尤磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。共同委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告姚晶、尤磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，哈尔滨银行阿城支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤诉。案件受理费减半收取计7695元，由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。审判员 金 宁二〇二〇年六月三十日书记员 库洪晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15525号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2915号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系董事长。 委托代理人：陈术义，系育民支行行长。 被告：李彦利，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告李彦利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年4月10日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款20000.00元，合同约定利率10.250000‰，到期日2016年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李彦利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年4月10日，被告在原告处贷款20000.00元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000.00元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李彦利于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执59号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人刘冬文。 被执行人张力桃，男，汉族，住所地行唐县，联系方式131××××6414。 被执行人米云雷，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人米会芳，女，汉族，1982年1月25日出生，住所地行唐县，联系方式。 重庆市中和农信小额贷款有限公司申请张力桃等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2448号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2448号民事判决书的本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不收执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 巧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2261号原告：王某某，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：彭某某，女,1974年1月30日生，汉族，农民，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1法定代表人：吴文光住所地：南阳市委托诉讼代理人：徐正，男，1994年7月26日，汉族，公司员工，住南阳市卧龙区。原告王某某诉被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马万群、被告彭某某、被告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人徐正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失50470.24元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年8月26日12时10分许，被告彭某某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至高兰××省××东瑞金加油站门前左转进道路时，与自西向东原告王某某驾驶的七星豹牌方城电动68069号二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告王某某受伤的交通事故。该事故经方城县交通警察大队认定，被告彭某某负该起事故的全部责任，事故车辆豫Ｒ×××××号轿车在人民财险南阳市分公司投保有交强险及商业险。被告彭某某辩称：事故属实，事故车辆在被告人民财险南阳市分公司投保有交强险及商业险，要求保险公司承担赔付责任，事故发生后，已垫付医疗费740.2元，要求保险公司予以退还。被告人民财险南阳市分公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险，原告所诉交通费过高，应按住院天数以每天10元计算，原告要求误工费标准过高，应当按照行业标准计算，原告其他诉请过高部分亦不应得到支持。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年8月26日12时10分许，被告彭某某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至高兰××省××东瑞金加油站门前左转进道路时，与自西向东原告王某某驾驶的七星豹牌方城电动68069号二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告王某某受伤的交通事故。事故发生当日（2019年8月26日），原告王某某先后在方城县小史店镇卫生院、舞钢公司总医院进行检查治疗，花费医疗费740.2元，后原告因伤情需要，于2019年9月4日至2019年9月11日在舞钢公司总医院住院治疗7天，经诊断原告王某某伤情为：右桡骨远端骨折，住院花费医疗费2295.16元，原告出院后又于2019年9月28日、2019年11月5日在舞钢公司总医院检查，花费医疗费551.08元，以上合计医疗费3586.44元。方城县公安交通警察大队作出的第411322120190000673号道路交通事故认定书认定：彭某某承担该起交通事故的全部责任，王某某不承担责任。经原告申请，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告王某某的误工期、护理期限、营养期限进行了评估，2020年4月30日该所出具了南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第70号司法鉴定意见书，评估意见为：原告王某某所需误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约60日，本次鉴定共花费鉴定费600元。另查明：（一）该事故车辆在人民财险南阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险。机动车交通事故强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率，且此次事故发生在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险承保期间内。（二）事故发生后至今，被告彭某某垫付原告医疗费740.2元。（三）2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。（四）原告王某某因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费为3586.44元；2、经评估原告所需误工期限为120日，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资，计算为（44314/365）×120=14568.99元；3、经评估原告所需护理期限为60日，护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，计算为（45677/365）×60=7508.55元；4、经评估原告所需营养期限为60日，营养费按每日20元计算为20×60=1200元；5、原告共住院7天，住院期间伙食补助费按每日50元计算为50×7=350元；6、考虑原告住院地点、时间、次数等因素，本院酌定原告交通费为140元。7、鉴定费600元，以上原告各项损失合计27953.98元。本院认为：被告彭某某驾驶机动车辆造成原告王某某受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，被告彭某某应负该起交通事故的全部责任。因事故车辆在被告人民财险南阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，经计算原告各项损失均未超过事故车辆交强险各项赔偿限额，故被告人民财险南阳市分公司应在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失共计27953.98元。本次事故发生后，被告彭某某已垫付医疗费740.2元，为减少诉累，被告人民财险南阳市分公司应将该笔垫付款予以扣除，直接给付给被告彭某某，扣除该部分后被告人民财险南阳市分公司仍应在交强险各项限额内赔偿原告损失27213.78元。原告要求被告按照每天300元赔偿误工费，因未提供劳务公司营业执照，且提供的工资表系原告王某某与秦中立二人合计工资表，未明确原告在该份工资表中的所占的比例，原告提供的现有证据不能确定原告的具体收入，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其电车损失，因未提供证据证实其电动车损失数额，对该项请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险各项赔偿限额内赔偿原告王某某各项损失27213.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内退还被告彭某某垫付款740.2元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告王某某负担231元，被告彭某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年六月八日书记员 贾应许
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府、湖南省长沙市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5301号 原告：陈小平，女，1960年7月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：肖玉清，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：肖云飞，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵莉，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县,系被告肖玉清妻子、被告肖云飞母亲。 第三人：吉仁其，男，1948年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告陈小平与被告肖玉清、肖云飞、第三人吉仁其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张婷婷到庭参与诉讼，被告肖玉清、肖云飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理；后于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参与诉讼，被告肖玉清、肖云飞委托诉讼代理人赵莉，第三人吉仁其到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平诉称：原告与被告肖玉清是朋友关系，两被告是父子关系，从事路桥生意，2015年2月16日两被告共同向原告借款170万元，说借款用于其企业的生产经营周转，并向原告出具了借条，随后原告按照两被告的要求将借款打到肖云飞的卡上完成了借款交付。之后原告多次向两被告索要借款本金及利息，均予以搪塞，一直索要无果。请求法院判令两被告共同偿还170万元，并承担本案诉讼费用。 被告肖玉清、肖云飞辩称：借钱并不是原告的用途，钱在陈必发那里，肖云飞签字就肖云飞还，钱只是在卡上走下，我以前认为是肖云飞签字，看到条子才知道肖玉清签字，没有理由叫肖云飞还。 第三人吉仁其述称：我认为原告起诉被告没有依据，被告应当是肖玉清而不是肖云飞，肖云飞没有用这笔钱，有虚假诉讼嫌疑，是编造的理由，哪个打条子哪个结账，哪个还钱。 经审理查明：被告肖云飞系被告肖玉清之子。2015年2月16日，被告肖玉清向原告立据借款170万元，借条载明“今借到人民币壹佰柒拾万元整，今借人肖玉清，2015.2.16”。2015年2月16日，原告陈小平将170万元汇至被告肖云飞账户。 以上事实，有原告提交的借条、转账手续等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告陈小平与被告肖玉清之间形成的借款合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖玉清未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。关于原告主张要求被告肖云飞承担共同还款责任，因被告肖云飞未在借条上签字，原告将款项汇至被告肖云飞账户也不足以证实被告肖云飞有共同借款的意思表示，故本院对此主张不予支持。另外，因两被告委托诉讼代理人关于应由谁偿还借款的陈述并不一致，故本院根据现有证据即借条载明的内容认定该借款为被告肖玉清所借，应由其偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告肖玉清偿还原告陈小平借款170万元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陈小平其余诉讼请求。 案件受理费20100元，由被告肖玉清负担，保全费4020元，由原告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  朱熙斐 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1686号 起诉人：敖学容，女，1962年11月26日出生，汉族。 起诉人：张晓东，男，1982年11月25日出生，汉族。 二起诉人共同委托诉讼代理人：张道仲，男，1955年12月8日出生，汉族。 起诉人：张道仲，男，1955年12月8日出生，汉族。 本院于2020年5月29日收到起诉人敖学容、张晓东、张道仲的起诉状。起诉人敖学容、张晓东、张道仲向本院提出诉讼请求：1.要求三汇镇青梁村五组组长被告张世超、村民张道国、村民李曰福归还原告土地承包经营权2.5亩；2.由三被告赔偿原告每年的经济损失5000元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：起诉人全家3口人，1982年取得了约2.5亩土地的承包经营权。1990年，起诉人全家务工，将土地委托给张道国、张道良各耕种约1.3亩。1997年，起诉人听说自己家的土地被村里发包给其他村民，张道国和李曰福各分得一半。起诉人曾多次找村委会交涉，但均未果。 本院经审查认为，起诉人张道仲、敖学容、张晓东因案涉土地承包经营权一事，曾于2018年7月30日向渠县人民法院起诉了原渠县汇北乡青梁村村民委员会，后以被告主体不适格自愿撤回起诉。2018年9月13日，三起诉人又以相同的诉讼请求、事实理由向渠县人民法院起诉了原渠县汇北乡青梁村第五村民小组。渠县人民法院经审理查明，1982年秋，三起诉人取得了原渠县汇北乡青梁村五组承包地2.5亩。1990年，原告全家外出，并将其承包的土地委托给张道国、张道良耕种，并口头约定：三提五统由张道国、张道良承担，政府大笔款项（如公路款）由三原告承担。1998年，原渠县汇北乡青梁村五组在进行第二轮土地承包时，将三原告承包的土地收回，并发包给了本组村民张道国和李曰福耕种。1999年春节，三原告才知道此事。从2014年至今，三原告多次向上级反应和信访，并要求村、社归还其承包的土地。渠县人民法院经审理认为，三起诉人并未依法实际取得诉争土地的承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，于同年10月15日作出了（2018）川1725民初2587号民事裁定，裁定：“驳回原告张道仲、敖学容、张晓东的起诉。”起诉人张道仲不服一审裁定，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）川17民终57号民事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。” 三起诉人诉称的事件不属于人民法院民事诉讼受案范围，已经人民法院生效裁定确认，现三起诉人再次以相同的诉讼请求、事实理由向我院起诉本村组的村民，不符合法律规定，本院决定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对张道仲、敖学容、张晓东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年六月五日 书记员  赵莉娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6246号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：吴汗棠，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************713。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告吴汗棠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告吴汗棠第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理、腾空位于红一小组的第24号、25号、26号鱼塘，并交还给原告红一小组；2.判令被告交纳上述鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共138260元。事实和理由：2014年4月1日，被告承租原告的第24号、25号、26号鱼塘，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的部分租金（其中24号鱼塘交纳了7500元，25号鱼塘交纳了7500元，26号鱼塘交纳了7300元）。被告一直使用上述鱼塘至今，但未交足租金。被告吴汗棠辩称，1.被告从十几年前起，至今一直耕养上述的三个鱼塘，被告已按照2014年以前的租金标准，分别付清了2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金7500元、7500元、7300元，合计22300元；2.被告尚欠原告2015年4月1日至2020年3月31日期间的承包款未付，被告同意按照上述标准支付；3.被告已经支付了2020年4月1日至2021年3月31日期间的承包款，故不同意立即退还鱼塘，同意在2021年3月31日后退还鱼塘。原告在诉讼中提供证明、宗地图、会议签到表、表决书、表决结果公布以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调取了涉案鱼塘所属土地的集体土地所有权证三份、不动产登记信息查询证明三份，本院并向该局询问相关情况，该局复函一份，经当庭质证，原告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，是相关政府职能部门的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：为满足顺德高新区西部启动区的用地需求，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组就征地补偿相关事宜达成了共识，并已将相应的补偿款足额兑付。为了合理利用土地，提高农村集体的收益，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组达成协议，自2014年起，上述被协商征用的土地交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有。被告吴汗棠从十几年前起，至今一直耕养涉案的第24号、25号、26号鱼塘。2014年至今，原告红一小组与被告吴汗棠一直未签订书面的农业承包合同，未明确约定鱼塘的租赁承包期限，口头约定如开发商需要使用土地，被告就要交还鱼塘。因多名村民长期不交纳鱼塘承包租金，红一小组于2019年4月21日组织村民表决，表决通过收回全部出租的鱼塘（包括涉案鱼塘）并追讨2014年4月之后的鱼塘租金。2019年4月22日，红一小组将表决结果张贴于小组公告栏。被告吴汗棠已按照2014年以前的租金标准，分别支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间上述三口鱼塘的租金7500元、7500元、7300元，合计22300元。至于2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金，被告吴汗棠同意按照上述标准支付。诉讼中，原告红一小组表示，如被告缴清租金，原告同意由被告继续耕养涉案的鱼塘。另查明，被告吴汗棠已按上述标准向原告红一小组交纳了上述三口鱼塘2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金合共22300元。本院认为，原告红一小组与被告吴汗棠之间，虽未签订书面的农业承包合同，但被告吴汗棠长期使用涉案鱼塘，已实际上与原告形成农业承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告红一小组与被告吴汗棠未就涉案鱼塘明确约定租赁承包期限，应视为不定期租赁，原告红一小组随时可以解除合同。但原告红一小组已按照2014年之前的租金标准收取了被告吴汗棠上述三口鱼塘2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金合共22300元，应视为原告红一小组允许被告吴汗棠在2020年4月1日至2021年3月31日期间使用涉案三口鱼塘。故原告请求被告退还涉案鱼塘，理由不充分，本院不予支持。至于2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金，因原告红一小组与被告吴汗棠未签订书面的承包合同，双方亦未举证证明曾就该期间的租金数额进行约定。故上述期间的租金标准可参照2014年之前的标准计算，即每年应交纳22300元。其中被告吴汗棠已交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金，即尚欠2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共111500元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。被告吴汗棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴汗棠于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金111500元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1532.6元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担232.6元，被告吴汗棠负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 安 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初660号原告：***，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹世峰（系***的配偶），男，汉族，住呼和浩特市赛罕区统计局街内蒙古黄金局宿舍3号楼3单元3号。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，执行董事。原告***与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月10日转入普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人曹世峰到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司向***限期支付2019年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币20,939.92元；2.判令新汇公司向***限期支付从2019年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2673.34元(暂计至2019年12月5日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.判令本案诉讼费用由新汇公司承担。事实与理由：2015年6月10日，***与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》。合同第一条约定：委托经营期限为9年，自2015年4月1日起算；合同第二条约定：收益金额以***房款总额(156,414元)为依据，第1--4年免收益，第5-8年每年回报17.85%，第9年回报21.42%，租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；合同第八条约定：新汇公司未按时向***支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付***应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰向***支付违约金。现新汇公司无正当理由拒绝支付到期的经营收益金，***有权要求新汇公司支付到期的经营收益金，并承担违约责任。故***诉至法院。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费390元（***已预交），退还原告***。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 王建军二〇二〇年六月三十日书记员 杨嘉乐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初72号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：北京知识印象科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312107室21-R053。法定代表人：刘夜。原告太原易树科技有限公司与被告北京知识印象科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年六月三十日书记员 党秋霞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1355号之一原告：曾玉彬，男，1975年12月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年10月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：叶萍，女，1979年11月8日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告曾玉彬与被告张剑、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告曾玉彬于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉彬撤诉。案件受理费2675元、保全费2520元，共计5195元，由原告曾玉彬负担。审判员  李丽叶二〇二〇年六月二十日书记员  陈 琪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执161号 申请执行人：黄易德，男性，汉族，住四川省双流县。 被执行人：徐付国，男性，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4613号民事判决书于2020年01月19日立案执行黄易德与徐付国买卖合同纠纷一案。立案执行标44749.5元，申请执行费571元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初113号 原告：蒋福贵，男，1958年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告蒋福贵与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14255号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1168号 原告：山东晟康建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道华夏路与与玉白河路交汇处向东1500米路南。统一社会信用代码：9137130031299581XA。 法定代表人范月旺，总经理。 被告：山东亿强建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西六路与解放路交汇汇丰西城806室。统一社会信用代码：91371302MA3CCTRR0J。 法定代表人朱海云，经理。 被告：徐敏喜，男，1967年5月12日生，汉族，住郯城县。 被告：山东华诺日化有限公司，住所地：临沭县经济开发区化工产业园。统一社会信用代码：91371329MA3Q36PU3F。 法定代表人赵春玉，经理。 原告山东晟康建材有限公司与被告山东亿强建筑工程有限公司、徐敏喜、山东华诺日化有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东晟康建材有限公司于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东亿强建筑工程有限公司、徐敏喜、山东华诺日化有限公司所有的价值45万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东晟康建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告山东亿强建筑工程有限公司、徐敏喜、山东华诺日化有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由原告山东晟康建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月四日 书记员 赵建尧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4007号原告：江立虎，男，1963年6月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告江立虎诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江立虎的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江立虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金10574.10元（违约金以279738元为基数，自2016年8月9日起至2017年4月18日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：认可原告的主张。经本审理查明认定事实如下：2014年7月24日，原告江立虎（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园2幢一单元701室。房屋价款：279738元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原被告一致确认原告于2019年8月9日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告江立虎与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以江立虎已付购房款279738元为基数，自2016年8月9日起至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向江立虎支付违约金数额共计10574元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江立虎违约金10574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3789号原告：邓海涛，女，1958年12月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告邓海涛诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓海涛的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金13138.60元（违约金以357513元为基数，自2016年8月16日起至2017年4月18日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从收案之日起往前推三年计算至初始备案之日止，按日万分之一点五计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2014年8月12日，原告邓海涛（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢二单元105室。房屋价款：357513元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，被告于2019年8月26日收到原告发送的告知函。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邓海涛与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以邓海涛已付购房款357513元为基数，自2016年8月26日起至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向邓海涛支付违约金数额共计12602元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓海涛违约金12602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1596号 原告：蔡艮山，男，1962年11月4日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：如东县科美亦服饰有限公司，住所地如东县双甸镇。 法定代表人：陈志强,总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：薛竣升，女，1967年1月3日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1957年3月28日出生，汉族，住如东县。 原告蔡艮山与被告如东县科美亦服饰有限公司（以下简称科美亦公司）、薛竣升、张浩加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日开庭进行了审理。原告蔡艮山及其委托诉讼代理人傅国华，被告科美亦公司委托诉讼代理人张卫东、被告薛竣升及其委托诉讼代理人张卫东、被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡艮山向本院提出诉讼请求：1.判令被告科美亦公司、被告薛竣升立即归还欠款人民币179360元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息（利息结算从2020年1月24日起至还款之日止）；被告张浩承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告庭审中对于利息计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 事实与理由：原告为被告科美亦公司、被告薛竣升在2018年度加工手套，2019年1月27日，双方结账，被告科美亦公司、被告薛竣升结欠原告手套加工费120602.00元。被告科美亦公司、被告薛竣升因资金紧张，未能兑现，即出具欠条一张给原告，并由被告张浩提供担保，且口头承诺于2019年春节前一次性全部还清，到期后，被告未能按约还款。2019年度，原告继续为被告科美亦公司、被告薛竣升加工手套，2020年1月14日双方结账，被告科美亦公司、被告薛竣升结欠原告手套加工费58758元。当时因被告科美亦公司、被告薛竣升资金紧张，仍未能兑现加工费，即出具欠条给原告，同样由被告张浩提供担保，且口头承诺于2020年春节前一次性全部还清，同时将2019年的欠条重新进行了换据，继续由被告张浩提供担保。两张欠条合计欠款179360元，三被告口头承诺2020年春节前全部还清。可是，被告未能信守约定，到期后，被告未能还款，且经原告催要，被告均未能还款。为此，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告科美亦公司辩称：这两笔债务应当由科美亦公司来承担。当时的薛竣升仅仅是个经手人。 被告薛竣升辩称：1.薛竣升是经手人，并不是债务人。2.原告在诉状中声称的2019年1月27日记账形成的120602元，并且是口头承诺2019年春节前一次性全部还清，有被告张浩提供担保是客观事实，后来原告在2020年3月25日向被告薛竣升讨要时，将2019年欠条的落款时间改成2020年元月14日，这个情况担保人张浩不清楚。 被告张浩辩称：120602元担保的时间是2019年元月27日，2020年元月14日这个时间我不清楚，2019年是约定2019年春节前还清的。2020年元月14日我担保2019年的手套加工费58758元是事实。后庭审中被告张浩表示同意对所涉债务均承担连带责任，不再对欠条日期更改问题提出抗辩。 本院经审理认定事实如下： 被告科美亦公司系有限责任公司，法定代表人为陈志强，被告薛竣升系被告科美亦公司的股东，陈志强与薛竣升是夫妻关系，其经营范围为：服装、鞋帽、劳护用品、针织服饰生产、销售、坯布、罗纹织造、销售；纺织品、针织品销售；床上用品、运动用品生产、销售；自营或代理各类商品和技术的进出口业务。原告蔡艮山为被告科美亦公司加工手套，因被告科美亦公司未能及时支付原告蔡艮山手套加工费。被告科美亦公司、薛竣升出具欠条两份，一份欠条载明：今欠蔡艮山2018年手套加工费壹拾贰万零陆佰零贰元整。（￥120602.00元）欠款单位由科美亦公司加盖公章，欠款人由薛竣升签名，担保人由张浩签名。该份欠条落款时间“2019.元.27”被划掉，改为“2020.元.14”。另一份欠条载明：今欠蔡艮山2019年手套加工费伍万捌仟柒佰伍拾捌元整。（￥58758.00元）。欠款单位由科美亦公司加盖公章，欠款人由薛竣升签名，担保人由张浩签名。落款时间为2020.元.14。后原告多次追要，被告均未履行给付义务，为此，原告诉之本院，要求判如所请。 本院认为，原告为被告科美亦公司加工手套，双方虽无书面合同，但形成了事实上的加工合同关系。双方经结算，薛竣升个人与科美亦公司共同向原告出具了两份欠条，被告张浩作为担保人在欠条上签字。对于2018年加工费形成欠条的时间问题，双方经过庭审中的相关陈述及法庭释明，被告张浩放弃超过保证期间不承担担保责任的抗辩，同意对该债务承担担保责任。故原告主张被告科美亦公司、薛竣升承担还款责任，被告张浩承担担保责任有事实和法律依据。被告未能及时支付货款，客观上确会给原告的资金周转等造成一定的损失，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告如东县科美亦服饰有限公司、薛竣升于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡艮山手套加工费179360元，同时支付以179360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 二、被告张浩对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1944元，由被告如东县科美亦服饰有限公司、薛竣升、张浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3888元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年六月八日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初632号 原告：姚齐，男，1971年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：王秀强，女，1989年6月22日出生，汉族，山东省冠县店子乡王当铺村211号，现住河北省保定市易县，村民。 被告：王荣田，男，1962年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王红全，男，1992年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告姚齐与被告王秀强、王荣田、王红全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告姚齐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及其利息，被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告王红全做生意缺少周转资金,于2014年3月31日向王新借款5万元,并约定利息为月息18‰,借款期限一年。2019年8月9日王新将该笔债权转让给原告后,将债权转让通知了被告,经多次催要,被告始终未还。 原告提交的证据有：2014年3月31日王秀强、王荣田、王红全签名按手印的盖有易县琪新玉米种植农民专业合作社章的借据一份、2019年8月9日原告姚齐与王新签订的债权转让协议一份、原告姚齐给王荣田、王红全邮寄债权转让通知的快递凭证2张。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案，姚齐与王新达成将王红全（债权50000元）等债权转让协议后，王新未按法律规定通知王荣田、王红全，姚齐作为受让人给王荣田、王红全邮寄债权转让通知，显然不符合法律规定的通知义务人的主体资格，且该债权转让需要未盖有易县琪新玉米种植农民专业合作社公章，该债权转让协议对王秀强、王荣田、王红全不发生效力。故姚齐在本案中作为原告向王秀强、王荣田、王红全主张债权的主体资格不合格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年六月三日 书记员  李 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3676号 原告沈阳诚通顺电气工程安装有限公司，注册地沈阳市和平区。 法定代表人：曲功臣，系经理。 委托诉讼代理人：唐永才，男，1958年11月26日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住沈阳市大东区。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，注册地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：马同升，系总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1991年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告沈阳诚通顺电气工程安装有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通顺电气工程安装有限公司的委托代理人唐永才、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告沈阳诚通顺电气工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币40154.00元；二、请求判令赔偿车损鉴定费人民币2008.00元、二项合计42162.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日17时许，原告司机齐某某驾驶辽Ａ×××××小客车行驶至浑河桥时与徐某驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的小客车发生追尾。原告司机齐某某负全责。造成原告车辆损坏严重。事故发生后，沈阳交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为人民币40154.00元。本次鉴定费为2008.00元。原告的辽Ａ×××××小客车己于2019年6月9日在被告太平保险有限公司辽宁分公司处进行了各项保险且在保险期内。原告车辆因事故受损，被告保险公司应进行赔付，但原告与被告协商未果。故请求人民法院依法保障原告的合法利益。 被告太平财产保险有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实及原告确在被告处投保交强险及商业险的事实。但认为，原告主张的金额高于市场价格，被告当时估损仅20000多，另鉴定费不同意赔偿。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2019年11月8日17时许，原告公司司机齐某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至浑河桥时与案外人徐某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小客车发生追尾，造成原告车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告司机齐某某负全责。事故发生后，沈阳交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论书，认定原告车辆损失为人民币40154.00元。本次鉴定原告花费鉴定费2008.00元。因案涉辽Ａ×××××号汽车在被告处投保商业险，原告依据保险合同向被告主张赔偿未果，故诉至法院。 本院认为，当事人双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所有的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，该车辆肇事后，被告应当按照双方保险合同的约定，向原告赔付车辆维修费。关于车辆维修费的数额，原告已提交了经沈阳市交警支队浑南大队委托由沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书作为证据加以证明，故在被告不能举证证明原告维修费中存在不合理部分或超出保险赔偿范围的情况下，本院对原告所诉的车辆维修费40154元全部依法予以支持。关于原告所述鉴定费2008元，本院认为该笔费用亦系原告因本次交通事故而造成的财产损失，故本院依法予以支持。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳诚通顺电气工程安装有限公司车辆损失赔偿款40154元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳诚通顺电气工程安装有限公司车损鉴定费2008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3865号 原告：李祥秀，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：满雯，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴太源，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，代理权限为特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区长江路21号院内2号楼，统一社会信用代码为91370400666733606J。 负责人：程海云，经理。 委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司员工，住，代理权限为特别授权。 原告李祥秀与被告满雯、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥秀委托诉讼代理人郑均喜、任颜松，被告满雯委托诉讼代理人徐延明、吴太源，被告永安保险公司委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15605.39元、残疾赔偿金84658元、误工费14000元、护理费7980元、营养费2250元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2000元、复印费50元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日14时许，被告满雯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿店韩路由北向南行驶至山家林矿北路段时，与同向在前行驶的原告李祥秀驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆毁损。后原告被送往医院治疗。经薛城区交警大队认定，被告满雯承担全部责任。涉案车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告满雯辩称，由保险公司在交强险和商业三者险承担赔偿责任。 被告永安保险公司辩称，对本次事故真实性无异议，责任划分无异议，对于原告的伤残保留重新鉴定的权利，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日14时0分，被告满雯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿店韩路由北向南行驶至山家林矿北路段时，与同向在前行驶原告李祥秀驾驶的电动三轮车（附载褚东旭）发生碰撞，致原告李祥秀、褚东旭受伤，车辆损坏。原告随即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，同年11月18日出院，原告支出医疗费15605.39元（其中被告满雯垫付医疗费11320元）。 2019年11月7日，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告满雯负全部责任，原告李祥秀无责任，褚东旭无责任。2020年3月9日，山东正平司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人李祥秀的伤残等级评定为十级。伤后误工期建议为90-150日，护理期限建议为45-60日，营养期限建议为60-90日”。原告支出鉴定费2000元。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险合同期内。 庭审中，原告李祥秀与被告永安保险公司达成赔偿协议：被告永安保险公司在交强险责任限额内和商业三者险合同限额内赔偿原告李祥秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计115131.89元。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚、程序公正合法，本院予以采信。由于原告李祥秀与被告永安保险公司达成赔偿协议，超出保险限额以外的部分（即鉴定费2000元、复印费50元），由被告满雯承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险合同限额内赔偿原告李祥秀医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计115131.89元，于2020年7月1日前支付到原告李祥秀在中国银行新城支行账户62×××59； 二、被告满雯赔偿原告李祥秀2050元，与被告满雯垫付的医疗费11320元相抵，原告李祥秀应返还被告满雯9270元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，保全费1000元，由被告满雯负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘红霄
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢5号之六申请执行人：李刚，男，住山西省翼城县。被执行人：刘云昌，男，住山西省浮山县。被执行人：黄明义，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘云昌、黄明义民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人刘云昌、黄明义发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄明义在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币491.72元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月三十日书记员  梁彩云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡闵军，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。法定代表人：黄孝富，该公司执行董事。再审申请人胡闵军因与被申请人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终2638号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。胡闵军在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。胡闵军提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡闵军的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3390号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张新武，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县。原告江苏银行股份有限公司与被告张新武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张新武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计76228.61元（截止2019年12月19日，欠款本金66724.34元，利息2781.96元，罚息6430.02元，复利292.29元,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年9月18日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：51300元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月16日。贷款初始日利率0.035%。收款账户：中国建设银行尾号621XX21994。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月16日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为江西省上饶市横峰县坞塘村祝家塘。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2019年1月16日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金66724.34元，利息2781.96元，罚息6430.02元，复利292.29元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新武于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金66724.34元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告张新武于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取为859元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1718元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7604号之一 被执行人：戚传保，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于被告人戚传保罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人戚传保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人戚传保未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戚传保负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14680号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢560号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。负责人张影，董事长。被执行人张小飞，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省洛宁县。一汽汽车金融有限公司与张小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19667号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张小飞于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59749.32元，贷款利息3972.82元；二、若被告张小飞未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张小飞抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。张小飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院作出(2019)豫0105执5766号执行裁定书，查封被执行人张小飞名下豫Ｃ×××××汽车一辆，该案终结本次执行程序，本院于2020年4月30日恢复执行，执行案件号（2020）豫0105执恢560号。本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对上述车辆进行评估，评估价为4.24万元。2020年5月6日本院以起拍价金额29680元依法对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，因无人竞拍，流拍后本院于2020年5月25日以起拍价金额23744元依法对上述车辆进行第二次网络司法拍卖，买受人白露于2020年6月3日以30144元的最高价竞得上述车辆且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张小飞名下豫Ｃ×××××汽车一辆的查封；二、上述车辆的所有权及其他相应从属权利归买受人白露（身份证号：5002311989××××××××）所有；三、买受人白露于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十七日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢560号：一汽汽车金融有限公司与张小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19667号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人张小飞名下豫Ｃ×××××汽车一辆的查封；二、上述车辆的所有权及其他相应从属权利归买受人白露（身份证号：500231198908077172）所有；三、买受人白露于本裁定送达之日起10日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二O二O年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8291号之一 被执行人：黄荣可，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被告人黄荣可罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3839号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄荣可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄荣可未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1126.55元，本院已扣划1126.55元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2873.45元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄荣可负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3369号 申请执行人王帅，男，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。 被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏社区龙岗大道5008号横岗大厦1710，统一社会信用代码91440300MA5FHWDB2G。 法定代表人陈丽梅。 申请执行人王帅与被执行人深圳市勇士连盟足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]901号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资人民币11688.78元；二、支付2019年7月1日至2019年10月31日的提成及夏令营奖金差额人民币12313.49元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]901号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 聪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7963号原告：郭某某，女，1999年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，1992年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xxxxxx烟台中心支公司。原告郭某某与被告李某、xxxxxx烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵骏原
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16610号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15465号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执630号 申请执行人姜辉，男，1982年08月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人田洪庆，男，1975年02月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人高仁廷，男，1977年07月03日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人吴绍梅，女，1976年11月08日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人姜辉与被执行人田洪庆、高仁廷、吴绍梅（2019）鲁1311民初5599号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年03月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执630号，执行标的114666.11元及利息。 本院于2020年04月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月11日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛