四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3636号 原告:陈吉超，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：代朝根，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈吉超与被告代朝根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉超到庭参加诉讼，被告代朝根经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈吉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，以及从2020年4月16日起至付清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在宜宾市珙县上罗镇公路修建劳务期间，经人介绍认识被告，被告说有项目承包需要资金周转向原告借款，约定短期偿还，原告以微信转账20000元支付给被告，被告出具借条一张，内容为“今借到修建公路工程款20000元，借款人：代朝根，2018年7月24日。”,证人黄某和陈某在借条上签字见证。借款后,被告承包该工程的事务没有落实，但也未将借款偿还原告，原告多次催收，被告以自己的钱交了保证金，业主单位没有退还为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告代朝根书面辩称，原告是以买项目目的，在代朝根和李涛手里购买项目，陈吉超也是在李涛陪同下到中标公司签订了外包施工协议。其诉请20000元是购买项目费用，原告支付以后，马上转给了公司人员李涛19000元，我收取1000元的信息费，故没有借条之事。原告诉称“原告在宜宾市珙县上罗镇公路修建劳务期间”，我和原告没有施工项目，何来修建劳务期间。综上，双方只存在工程项目买卖关系，希望法院公证判决。 原告陈吉超为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、微信转账截图、农行交易明细等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 对原告提交的《借条》，被告书面答辩时质证：（？条）是否是“借”，（今？到）是否是“借”，（陈？超）是否是原告那个“吉”，（？款人）是否是“借”，文字不完整，怎么可以当证据使用。经本院审查后认为，在原件上能够看清上述字体，故本院对该证据内容予以确认，对款项性质在本院认为阶段阐述。 原告申请的证人黄某、陈某的证言，部分陈述能够和本案查明的事实相互印证，故本院对该部分予以采信。 被告代朝根提交一份2018年7月24日其向备注为“李涛”转账19000元的微信转账借条，原告认为不清楚，经本院审查认为,该证据仅能够代朝根使用款与第三人的经济往来，其未提交其他证据佐证其主张,故对该份证据,因与本案缺乏关联性,故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，原告陈吉超与被告代朝根经人介绍认识，由被告为原告介绍劳务工程。双方在商讨过程中，被告提出需资金周转向原告借款，原告通过微信向被告转账支付20000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到修建公路工程款20000元（大写贰万元整）。借款人：代朝根，2018年7月24日，身份证号：5125271983××××××××,138××××2761。证人：黄某，陈某。”。 此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、微信转账记录、原告及证人的称述予以证实，双方的借贷关系真实合法，应依法予以保护。借款人应当按约返还借款，虽借条未约定借款期限，但被告应在原告催收后的合理期限内偿还借款，但被告至今仍未清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。 对原告要求被告从2020年4月16日起至付清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告的主张未超过该规定，故本院依法予以支持。 被告代朝根经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代朝根于本判决生效之日起十日内向原告陈吉超偿还借款本金20000元； 二、被告代朝根于本判决生效之日起十日内向原告陈吉超支付借款利息，计算方式：以未付借款本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息利率为标准，从2020年4月16日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告代朝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告代朝根负担。此款原告陈吉超已预交，由被告代朝根于本判决生效之日起十日内直付原告陈吉超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。