山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2402号原告：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路92号。负责人：王成军，行长。委托代理人：李庆明，该行职工。被告：山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地山东冠县工业园区（烟庄街道办事处马玉村）。法定代表人：王树范，总经理。委托代理人：王建为，公司职工。委托代理人：杨凤振，公司法律顾问。被告：山东三力环保工程有限公司，住所地山东冠县工业园区。法定代表人：李春雨，董事长。被告：王树范，男，汉族，1976年5月12日出生，住冠县。被告：梁书丽，女，汉族，1976年7月16日出生，住冠县。原告中国工商银行股份有限公司冠县支行（简称工商银行）与被告山东冠县航隆精密薄板有限公司（简称航隆公司）、山东三力环保工程有限公司（简称三力公司）、王树范、梁书丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，工商银行的委托代理人李庆明，航隆公司的委托代理人王建为、杨凤振到庭参加诉讼，三力公司、王树范、梁书丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东冠县航隆精密薄板有限公司立即清偿截止2020年02月20日贷款本息14079224.68元，其中本金1380万元、利息279224.68元，及后续截止清偿日的相关利息（包括利息、罚息和复利），具体相关利息按照合同约定计算；2、判令被告山东三力环保工程有限公司、王树范、梁书丽对以上债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月13日原告与被告航隆公司签订编号为：0161100003-2018年（冠县）字00174号《小企业借款合同》，由被告三力公司提供保证担保，同时由王树范、梁书丽提供连带责任保证。于2018年11月13日依据借款合同约定向被告航隆公司发放了银行贷款人民币陆佰捌拾万元整，借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止。2018年11月13日原告与被告三力公司签订了0161100003-2018年冠县（保)字0069号《保证合同》；同日原告与被告王树范、梁书丽签订了编号为：0161100003-2018年冠保字第0105号《保证合同》。2019年02月02日原告与被告航隆公司签订编号为：0161100003-2019年（冠县）字00015号《小企业借款合同》，由被告三力公司提供保证担保，同时由王树范、梁书丽提供连带责任保证。于2019年02月02日依据借款合同约定向被告航隆公司发放了银行贷款人民币柒佰万元整，借款期限自2019年02月02日起至2020年01月21日止。2019年02月02日原告与被告三力公司签订了0161100003-2019年冠县（保)字0004号《保证合同》；同日原告与被告王树范、梁书丽签订了编号为：0161100003-2019年冠保字第0017号《保证合同》。被告山东冠县航隆精密薄板有限公司未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务。被告航隆公司辩称，该笔借款系借新还旧，在发放该笔贷款时，并未向担保人明确该借款为借新还旧，担保人不应承担保证责任。被告三力公司、王树范、梁书丽在本案审理期间未答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交借款合同两份、保证合同四份、借款借据四份、对外担保声明及核保书一份，拟证明原被告之间存在借款担保合同关系及原告向被告发放借款本金1380万元，约定的年利率为4.786%，本金及利息均未偿还，截至2020年2月20日欠息279224.68元的事实。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，工商银行与航隆公司签订编号为0161100003-2018年（冠县）字00174号小企业借款合同，约定航隆公司向工商银行借款680万元，借款用途为偿还2017年（冠县）字00220号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月（自实际提款日起算，时间提款日以借据为准），结息方式为按月结息，借款年利率为4.786%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。同日，工商银行与三力公司签订合同编号为0161100003-2018年冠县（保）字第0069号保证合同、与王树范、梁书丽签订0161100003-2018年冠保字第0105号保证合同，约定为航隆公司在工商银行处签订的0161100003-2018年（冠县）字00174号小企业借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年11月13日，工商银行依约向航隆公司发放贷款680万元。合同到期后，航隆公司未偿还借款本金及利息，三力公司、王树范、梁书丽未履行保证责任。截至2020年2月20日，欠付利息153515.44元。2019年2月2日，工商银行与航隆公司签订编号为0161100003-2019年（冠县）字00015号小企业借款合同，约定航隆公司向工商银行借款700万元，借款用途为偿还0161100003-2018年（冠县）字00023号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2019年02月02日起至2020年01月21日止，结息方式为按月结息，借款年利率为4.786%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。同日，工商银行与三力公司签订合同编号为0161100003-2019年冠县（保）字第0004号保证合同、与王树范、梁书丽签订0161100003-2019年冠保字第0017号保证合同，约定为航隆公司在工商银行处签订的0161100003-2019年（冠县）字00015号小企业借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年2月2日，工商银行依约向航隆公司发放贷款700万元。合同到期后，航隆公司未偿还借款本金及利息，三力公司、王树范、梁书丽未履行保证责任。截至2020年2月20日，欠付利息125709.24元。本院认为，工商银行与航隆公司签订的借款合同，与三力公司、王树范、梁书丽签订的保证合同均系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、利息罚息复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，保证担保人应在合同约定的范围内承担连带还款责任，故对工商银行要求航隆公司偿还借款本息、其余被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，工商银行与航隆公司签订的借款合同中已载明两笔借款均为借新还旧，保证合同第1.1条已载明了保证合同与借款合同的关联性，且保证人签署的对外担保声明及核保书中均已载明借款用途为借新还旧，故工商银行就借款用途已向三力公司、王树范、梁书丽告知，三力公司、王树范、梁书丽对借款合同的借款用途也是明知的，故对航隆公司辩称的借款人未向担保人明确该借款为借新还旧，航隆公司、王树范、梁书丽不应承担担保责任的意见本院不予采信。三力公司、王树范、梁书丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告山东冠县航隆精密薄板有限公司在本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司冠县支行0161100003-2018年（冠县）字00174号小企业借款合同项下借款本金680万元及利息（截至2020年2月20日，利息为153515.44元；以680万元为基数，自2020年2月21日起至付清之日止，在年利率4.786%的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告山东冠县航隆精密薄板有限公司在本判决生效后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司冠县支行0161100003-2019年（冠县）字00015号小企业借款合同项下借款本金700万元及利息（截至2020年2月20日，利息为125709.24元；以700万元为基数，自2020年2月21日起至付清之日止，在年利率4.786%的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；三、被告山东三力环保工程有限公司、王树范、梁书丽对上述一、二项判决承担连带清偿责任，清偿后有权向山东冠县航隆精密薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106375元，减半收取53137元，由被告山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东三力环保工程有限公司、王树范、梁书丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月十五日法官助理刘千书记员高婷婷