江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7581号 原告：吴彩英，女，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。 被告：董玉江，男，住山西省壶关县。 被告：苏州九邦货运有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇永莲路114号。 法定代表人：余启金，总经理。 委托诉讼代理人：庹州，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。 负责人：柯峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗佳驹，公司员工。 委托诉讼代理人：钱志超，公司员工。 原告吴彩英与被告董玉江、苏州九邦货运有限公司（以下简称九邦货运公司）、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，同时申请追加天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州中心支公司）为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年1月10日、5月20日进行听证，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴彩英的委托诉讼代理人蔡心迪，被告董玉江，被告九邦货运公司的委托诉讼代理人庹州，被告天安财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人罗佳驹、钱志超（未参加庭审）到庭参加听证、诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15227.42元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费7200元，误工费18000元，残疾赔偿金61360元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失费550元，鉴定费3060元，共计116397.42元。2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为18999.42元、残疾赔偿金变更为68198.2元。事实和理由：2019年3月17日，被告董玉江驾驶苏E78PXX轻型厢式货车在新振路普洛斯物流园3号门口与驾驶三轮电动车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告董玉江负事故的全部责任。被告董玉江驾驶的车辆系被告九邦货运有限公司所有，在被告天安财险苏州中心支公司投保了交强险及商业险。因被告未主动赔付原告，原告遂诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董玉江辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。我系被告九邦货运公司的员工，事故发生时系履行职务行为。 被告九邦货运公司辩称，被告董玉江系我公司员工。事故车辆在被告天安财险苏州中心支公司购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我司垫付原告医疗费3772.34元，要求原告返还。 被告天安财险苏州中心支公司辩称，1、对于事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。2、对于原告的伤残等级我司不予认可，要求重新鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日15时22分，被告董玉江驾驶苏E78PXX轻型厢式货车在新振路普洛斯物流园3号门由西向南右转弯时，与由西向东行驶的原告吴彩英驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院10天，花去医疗费18999.76元，其中被告九邦货运公司垫付3772.34元。 2019年4月4日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董玉江负事故全部责任，原告无事故责任。 2019年8月19日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年8月27日，该所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第1460号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴彩英因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人吴彩英的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。 审理中，被告天安财险苏州中心支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系交警部门委托，但驾驶员董玉江并不知情，故同意被告天安财险苏州中心支公司的重新鉴定申请。2020年3月18日，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年4月7日，该鉴定所出具苏市立司鉴所［2020］临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴彩英因交通事故致右侧髋臼骨折，经治疗后目前遗留右髋关节功能部分丧失，构成十级伤残。 另查明，苏E78PXX轻型厢式货车登记所有人为被告九邦货运公司。该车在被告天安财险苏州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认原告的医疗费为18999.76元。关于被告天安财险苏州中心支公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，双方在庭审中确认原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，双方在庭审中确认原告的住院伙食补助费为500元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为90元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理二个月即60天的意见，故原告的护理费为5400元（90元/天*60天）。 5、残疾赔偿金，双方在庭审中确认原告的残疾赔偿金为68198.2元。 6、误工费，原告主张其从事挑拣塑料垃圾工作，每天收入120元，误工五个月共计产生误工费18000元，为此原告提供苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会证明一份，被告对此提出异议。庭审中，原告向本院提出申请，要求相关证人出庭作证，后又向本院提出证人不再出庭作证的申请。因无法核实村委会证明的真实性，且原告亦不能提供其他证据证明其有误工损失，故对于原告主张的误工费本院不予支持。 7、精神损害抚慰金，双方在庭审中确认原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，本院酌情认定交通费为400元。 9、车辆损失费，因原告未能提供车辆维修的发票，故对于原告主张的车辆损失费本院不予支持。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费18999.76元，营养费4500元，住院伙食补助费500元，护理费5400元，残疾赔偿金68198.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费3060元，合计106057.96元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失106057.96元，首先应由被告天安财险苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计78998.2元，合计88998.2元。超出交强险部分的17059.76元，因交警部门认定被告董玉江负事故全部责任，又因被告董玉江驾驶的苏E78PXX轻型厢式货车还在被告人天安财险苏州中心支公司投保了1000000元商业险（含不计免赔），故被告董玉江应承担的超出交强险的17059.76元由被告天安财险苏州中心支公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿，故被告天安财险苏州中心支公司共应赔偿原告吴彩英106057.96元。鉴于被告九邦货运公司在事故发生后垫付原告医疗费3772.34元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告九邦货运公司的3772.34元，由被告天安财险苏州中心支公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴彩英102285.62元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告苏州九邦货运有限公司3772.34元。 三、驳回原告吴彩英的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；户名：吴彩英，账号：6214619999010334958，开户行：苏州银行；户名：苏州九邦货运有限公司，账号：530065160868；开户行：中国银行股份有限公司苏州浒墅关支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149108066。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理882元，减半收取441元，由被告苏州九邦货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵雨婷