江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6953号 原告（案外人）：谢艳丽，女，1987年6月17日出生，居民，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：沈其高，男，1966年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：沈小雷，男，1985年5月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告谢艳丽与被告沈其高、第三人沈小雷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳丽及其委托诉讼代理人李涓、苏健、被告沈其高及其委托诉讼代理人赵小明、第三人沈小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本院对沈其高与沈小雷、沈某1、侯某、沈某2、王某民间人借贷纠纷一案作出（2019）苏1311民初1900号民事调解书，载明：“一、被告沈某1、侯某确认于2018年2月17日欠付原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。付款计划如下：自2019年6月13日起每满90日，被告沈某1、侯某向原告给付1.5万元，直至借款本息付清为止。款项直接汇至原告账户（账户名：沈其高，账号：62×××71，开户行：中国农业银行扬州市西门支行）；被告沈某2、王某、沈某3对上述债务承担连带清偿责任；如五被告逾期给付上述款项，原告可就所有未偿还款项向法院申请强制执行……”。上述调解书约定的履行期限届满后，因债务人未按约定履行债务，根据沈其高申请，本院立案执行，案号为（2019）苏1311执3715号。 在案件执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1311执3715号执行裁定书，裁定查封了登记在沈小雷名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆。谢艳丽对上述车辆主张权利并提出执行异议，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1311执异123号执行裁定书，裁定驳回谢艳丽的异议请求。 原告谢艳丽向本院提出诉讼请求：1．判决不得执行临时登记在第三人名下的苏Ｎ×××××大众轿车一辆，并解除查封、扣押归还原告；2．确认苏Ｎ×××××大众轿车实际所有权人为原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年8月16日因感情不和，在宿城区民政局协议离婚，离婚时双方无任何共同财产可供分割。双方离婚后，原告为业务发展需要自行筹借款项支付首付款，购买苏Ｎ×××××大众轿车一辆。因原告属外省（山西）户口，不能参与本地购车按揭贷款业务，遂请第三人帮忙，将车登记在其名下，用其身份信息办理按揭贷款手续。原告与第三人约定，购车所需费用和之后车辆所产生的贷款及其他支出均由原告支付，与第三人无关，第三人对车辆不享有所有权，待车贷还清后无条件协助原告办理过户手续。为防止日后发生争议，原告与第三人于2018年11月3日签订了协议，进一步明确车辆所有权。购车当天，原告向淮安市宏宇众远汽车销售服务有限公司刷卡支付车辆首付款66800元，并支付车辆保险费7100元。车辆接回后，由原告上牌、添置、保养、使用。自购车次月起，原告按时将车贷转给第三人，第三人亦能及时偿还，至2019年10月，第三人银行卡被冻结，原告便开始自行向汽车公司偿还贷款。涉案车辆自购买后一直由原告占有、使用、保管，第三人人未占有使用过，车辆的实际所有权人为原告，第三人仅为挂名。2019年11月8日上午，原告将车辆停放在店面门口，被法院开走，后原告向法院提出执行异议，法院于2019年12月13日向原告送达了（2019）苏1311执异123号执行裁定，驳回了原告的异议请求。综上，根据相关法律规定，原告现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈其高辩称：请求驳回原告的诉讼请求，继续执行涉案车辆。理由如下：一、涉案苏Ｎ×××××号小轿车登记在被执行人沈小雷名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，法院有权查封、执行涉案车辆。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，根据该规定，涉案车辆登记在沈小雷名下，其权利人系沈小雷，而非原告谢艳丽。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人沈小雷某称，涉案车辆系原告出资购买，应归原告所有。 经审理本院认定事实如下：原告与第三人于2008年登记结婚，于2018年8月16日登记离婚。2018年11月1日，原告与案外人宿迁市杰瑞汽车贸易有限公司（以下简称杰瑞公司）签订一份销售合同，约定原告向杰瑞公司购买大众探歌轿车一辆，车辆总价148300元，原告通过按揭贷款方式支付购车款，首付款为66800元。同日，原告向杰瑞公司支付购车订金3000元。后因原告系外省户口，不便办理车辆按揭贷款，原告遂与第三人约定，借用第三人名义购买车辆并办理按揭贷款。2018年11月3日，原告与第三人签订一份协议，载明：“因本人谢艳丽购买一汽大众（探歌）轿车一部因外地户口无法做购车贷款，经协商，特请沈小雷（以沈小雷）名义帮忙做车贷手续，车总价17万首付68800车贷款101200以上所有费用现以谢艳丽本人支付待车贷还清之后沈小雷无条件过户给本人（谢艳丽）特此证明”。同日，原告与第三人及杰瑞公司法定代表人至淮安市宏宇众远汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）办理购车手续，原告通过刷卡方式向宏宇公司支付车辆首付款68800元，余款以第三人名义办理了按揭贷款。购车当日，原告支付了车辆首次保险费用。购车手续办理完毕后，宏宇公司将车辆交付原告，并由原告朋友代其将车辆开回。2018年12月至2019年9月，原告每月通过微信或支付宝转账方式将车辆贷款转给第三人，由第三人清偿车辆贷款。2019年10月起，原告每月自行偿还车辆按揭贷款。 另查明：原告接收车辆后购买了相应的配件，并进行了车辆保养。涉案车辆被扣押时，本院工作人员系从原告处取得车辆钥匙。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，虽然涉案车辆系以第三人名义办理按揭贷款并登记在第三人名下，但原告提供的证据可以证明系其与杰瑞公司协商确定车辆型号、价款及款项支付方式，车辆首付款系其支付，车辆按揭贷款系其偿还，车辆亦是由出卖方交付给原告，且一直由原告占有使用，故本院认定涉案车辆的实际购买人为原告，在出卖人将车辆交付原告时，车辆所有权已转移给原告，对原告要求确认涉案车辆归其所有的请求，予以支持。原告作为车辆所有权人，其要求停止执行涉案车辆的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、不得执行苏Ｎ×××××号大众轿车； 二、确认苏Ｎ×××××号大众轿车归原告谢艳丽所有。 案件受理费1550元，由原告谢艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王伦章 人民陪审员  罗绪明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  程 浩