wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初724号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹孝平，男，汉族，生于1971年3月2日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告曹孝平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款33459.45元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年3月24日被告曹孝平与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年3月24日至2012年3月23日止，原告为曹孝平的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，曹孝平未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代曹孝平偿还了借款本息共计33459.45元。原告因此取得了追偿权，被告曹孝平应承担偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告曹孝平未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年3月24日被告曹孝平与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年3月24日至2012年3月23日止，原告为曹孝平的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告曹孝平未按借款合同约定偿清本息。原告于2017年6月30日在担保范围内代被告偿还了借款本息共计33459.45元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书复印件各1份、还款单据1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告曹孝平的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告曹孝平应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告曹孝平于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本息33459.45元，并自2017年6月30日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费636元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 晓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢517号申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：李家永，该行行长。被执行人:张文凤，男，汉族，1961年2月21日生,无业，住南京市秦淮区。被执行人:赵娟，女，汉族，1961年4月17日生，住南京市秦淮区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人张文凤、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5775号民事调解已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张文凤、赵娟于2017年9月7日前归还编号为118P466201500012的借款合同项下的借款本金1486092.94元及利息、罚息、复利（截至2017年8月3日的利息、罚息、复利共计41573.94元，自2017年8月4日起至实际偿还之日止的罚息、复利按借款合同约定标准计收，具体数额以被告实际还款日银行电脑系统出具的数额为准）；二、如被执行人张文凤、赵娟未履行上述调解书第一项确定的还款义务，申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行有权依法处置被执行人张文凤、赵娟用于抵押的南京市秦淮区跑马巷218号701室房产，以折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1500000元范围内享有优先受偿权；三、案涉合同项下的纠纷已一次性处理完毕，双方再无其他纠葛；四、案件受理费18174.8元，减半收取为9087.4元，由被执行人张文凤、赵娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人张文凤名下位于南京市××××室不动产，我院已向处置上述不动产的南京市建邺区人民法院邮寄了参与分配函；轮候冻结被执行人赵娟名下退休工资账户，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除等待参与分配的不动产拍卖款及轮候冻结的退休工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的其他财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十五日见习书记员  赵春凤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初640号原告:王中立，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省汝州市。被告:华春伟，男，汉族，1981年1月27日，住河南省汝州市。原告王中立与被告华春伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中立到庭参加诉讼，被告华春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元及利息(利息按年利率6%给付，从2018年3月19日起计算至债务实际清偿完毕之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月份，被告华春伟因经营生意缺乏资金向原告借款30000元，被告收到原告出借的30000元借款后，被告向原告出具欠条一份，并约定了该笔借款的还款方式。之后，被告违反约定分文未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，无奈原告诉至贵法院，请求依法判如所诉。被告华春伟在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2018年2月18日，被告华春伟向原告王中立借款30000元，被告华春伟给原告出具欠条一份，注明：今欠王中立现金叁万元整，分20个月还清，每月还款1500元，还款日从2018年3月18日开始，华春伟在欠款人栏内签字。被告未偿还任何款项。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告华春伟向原告王中立借款30000元，每月还款1500元，还款日从2018年3月18日开始的事实，由原告提交的被告华春伟出具的欠条为凭，本院予以确认。被告没有偿还任何款项，故原告要求被告偿还原告款项30000元及利息，利息按年利率6%给付，从2018年3月19日起计算至债务实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华春伟于本判决生效后十日内偿还原告王中立借款本金30000元及利息，利息按年利率6%计算，从2018年3月19日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告华春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈继征审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年六月十三日书记员  蔡可航附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3478号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：桑春雯，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：常琪峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：丁小梅，女，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张冬春，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：张勤华，女，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京建瑞广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈磊。被执行人：南京智美印刷技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：桑春雯。被执行人：南京慧来文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：衡娟。被执行人：南京尼克斯智能印刷技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：郭乐。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人桑春雯、常琪峰、丁小梅、张冬春、张勤华、南京建瑞广告有限公司、南京智美印刷技术有限公司、南京慧来文化传媒有限公司、南京尼克斯智能印刷技术有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人桑春雯、常琪峰欠申请执行人借款本金2020.81元、并支付利息8697.70元、罚息（截至2017年5月19日的罚息为720429.9元，自2017年5月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息，按年利率12.06%计算）、律师费35000元，案件受理费11461元、保全费4420元、公告费750元，合计782779.41元，于2022年6月30日前一次性付清。被执行人丁小梅、张冬春、张勤华、建瑞公司、智美公司、慧来公司、尼克斯公司对上述债务承担连带清偿责任。二、因本案正在履行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行强制措施。所有被执行人均按生效法律文书确定的责任履行义务。三、本案执行费10228元，由被执行人负担（此款于2022年6月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3478号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈筱杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执972号之一 申请执行人：彭小娟，女，汉族，1985年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张志远，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王东清，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人彭小娟与被执行人张志远、王东清民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0212民初3070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭小娟于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张志远、王东清支付人民币87000元（借款本金人民币83000元，律师费人民币4000元）及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人张志远、王东清至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月15日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年6月15日扣划被执行人张志远的银行存款10746.77元。 4、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22952号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张光洲，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告张光洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异116号申请执行人：李莹莹，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：孙兆骥、刘耀文，河南法萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郎国梁，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省安丘市。第三人：李福宝，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省胶南市。被执行人：河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人：刘群。被执行人：上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人：徐钰杰。本院在办理李莹莹申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人李莹莹向本院书面申请追加第三人李福宝、郎国梁为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日公开听证，申请执行人李莹莹的委托代理人刘耀文到庭参加听证，第三人李福宝、郎国梁经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人李莹莹称，请求追加李福宝、郎国梁为被执行人，并执行李福宝、郎国梁名下的财产。事实与理由：申请执行人与河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，已经强制执行。经查询上海胜誉股权投资基金管理有限公司的工商登记档案，该公司的注册资本10000万元，李福宝认缴出资额5000万元，郎国梁认缴出资4900万元，两人认缴出资额均未实缴到位，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院查明，李莹莹申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初24477号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17991号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年1月19日以（2019）豫0191执17991号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，上海胜誉股权投资基金管理有限公司于2014年9月9日成立，公司注册资本1000万元，发起股东为徐钰杰、上海胜誉企业投资管理有限公司，出资额分别为700万元、300万元，出资方式均为货币，出资时间均为自营业执照签发日至2032年2月7日。2014年11月11日，该公司注册资本由1000万元增至10000万元，增资后股东徐钰杰出资7000万元，上海胜誉企业投资管理有限公司出资3000万元。2015年7月30日，上海胜誉股权投资基金管理有限公司再次进行变更，变更后的股东为李福宝、郎国梁、徐钰杰，出资额分别为5000万元、4900万元、100万元，出资时间为自公司成立之日起30年内到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人李福宝、郎国梁作为被执行公司的股东未履行出资义务，向本院提出追加李福宝、郎国梁为被执行人。但其仅向本院提供了被执行公司的工商登记档案，且工商登记档案显示，被执行公司于2014年9月9日成立，股东的出资时间均为自公司成立之日起30年内到位，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人李莹莹的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李莹莹的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三日书 记 员  丁 点
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初648号 原告：张涛，男，1983年11月6日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，现住安国市。 原告张涛与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告刘子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：l.要求被告偿还欠款75075元，并给付利息（利息从2019年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算到全部偿还完毕为止）。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月20日、2019年12月8日被告分两次从原告处购买75075元的白芨中药材，经多次催要，一直没有给付货款。故此起诉到法院，请依法判决。 被告刘子龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年12月8日被告刘子龙从原告张涛处购买48825元（315公斤×155元/公斤）的白芨货物，刘子龙出具了欠条。后刘子龙未及时给付货款，经原告催要，被告至今未履行付款义务。庭审中，原告表示仅要求被告给付货款48825元，并自愿放弃主张利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买白芨货物，尚欠货款48825元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效后十日内给付原告张涛货款48825元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由原告张涛负担328元，由被告刘子龙负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢53号王永前与吴书江货款纠纷一案。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，王永前向本院申请执行的(1999)仪民初字第5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民特6号 申请人：王华，女，1978年4月12日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人王华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王华称，请求人民法院宣告王子安死亡。事实和理由：申请人王华与被申请人王子安系父女关系，因其患有××于2002年3月10日离家出走，至今已下落不明满4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王子安死亡。 经审理查明：下落不明人王子安，男，1948年3月25日生，回族，户籍地河北省大名县，原住邯郸市邯山区，系申请人王华的父亲。下落不明人王子安于2003年3月10日因患有××离家出走下落不明。申请人王华申请宣告王子安死亡后，本院于2019年5月27日在人民法院报发出寻找王子安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，公民王子安下落不明满四年，经其女儿王华作为利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关关于下落不明书面证明，人民法院发出寻找公告期满，仍下落不明，人民法院应依法作出宣告死亡判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王子安死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张岩岗 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋玥霖 ——
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2911号 申请执行人：四川中石机电设备安装工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号10栋12楼3号。 法定代表人：魏华军，总经理。 委托代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4276号《民事判决书》，于2020年5月25日立案受理四川中石机电设备安装工程有限公司申请执行成都金美安防科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请执行标的为848665.63元，应收执行费10887元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人四川中石机电设备安装工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院依法组成合议庭，经评议后决定依职权终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 松
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1914号原告：巨金山，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：林兆，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县,被告：顾世玲，女，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告巨金山与被告林兆、顾世玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨金山的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告林兆、顾世玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。巨金山向本院提出诉讼请求：1.判令林兆、顾世玲共同偿还借款50000及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由林兆、顾世玲承担。事实与理由：林兆与顾世玲系夫妻关系，在凤阳、蚌埠等地做生意。巨金山的姐夫张登飞与林兆、顾世玲是生意上的朋友。2016年12月1日，林兆、顾世玲因生意经营需要资金周转通过张登飞向巨金山借款50000元，由巨金山的姐姐巨山梅将钱出借到顾世玲的账户。收到借款后，林兆出具借条一份，双方约定借款月息二分。借款发生后，经巨金山多次催要，林兆、顾世玲一直未能还款。林兆、顾世玲未答辩。双方围绕事实提交了证据。对于巨金山提交的巨金山、林兆身份证、林兆、顾世玲结婚登记表、借条原件、安徽省农村商业银行转账凭证各一份，可以证明待证事实，对此本院予以确认。本院认为，林兆向巨金山借款，事实清楚。双方未约定还款日期，巨金山可以随时向林兆主张归还。顾世玲虽未在借条上签名，但借款是直接汇入顾世玲账户，可以推定该笔借款的发生是夫妻双方共同意思表示所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故巨金山要求林兆、顾世玲还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林兆、顾世玲于本判决生效后五日内偿还原告巨金山借款50000元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告林兆、顾世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1658号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翟志青，男，1993年6月30日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翟志青借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2414号民事判决书，被告翟志青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30440元及利息2405.26元、罚息914.92元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1296号 原告：杜海亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陆平，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 原告杜海亮与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杜海亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜海亮撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杜海亮负担。 审 判 员 朱国强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 ——
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保748号申请人:左新利，1975年8月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杜克文，男，1979年10月9日出生，汉族，住沂源县。申请人左新利与被申请人杜克文民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1000号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜克文的银行存款或财付通帐户存款110000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执266号之一申请执行人：王帅，男，汉族，1986年11月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕绳贤，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。王帅与吕绳贤借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初5049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕绳贤归还原告王帅为其承担保证责任向郇蒙支付的107500元及资金占用期间逾期利息，于本判决生效后十日内付清。（利息按照年利率6%，自2018年5月31日计算至本息还清之日）；案件受理费2608元由吕绳贤负担。因吕绳贤未按上述生效法律文书履行义务，王帅向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余110108元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕绳贤负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十七日书记员  董家宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执949号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地江苏省滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：匡华玉，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县射阳盐场中新灶268号，现住江苏省滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人匡华玉承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十六日书记员  王俊翔
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初983号 原告：石家庄鼎粮机械设备有限公司，地址河北省石家庄新华区联盟东路4号。 法定代表人：白建龙，公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：包万刚，男，1968年11月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告石家庄鼎粮机械设备有限公司与被告包万刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告货款6万元，并赔偿逾期支付的利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告从事机械设备的制造销售，2019年8月3日，何红立从原告处拉走5XFZ-15精选机一台，单价70000元。后何红立卖给被告包万刚。被告付款1万元后，拒不支付余款，经多次催要被告至今未清偿货款，总是推诿拖延。无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。本院受理该案件后，按照原告提供的被告包万刚名字及地址，依法向被告邮寄送达开庭传票等手续，后因被告包万刚不在收件地址，迁址不明，且无法联系被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告提供的被告包万刚不在收件地址，迁址不明，且无法联系，属于被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄鼎粮机械设备有限公司的起诉。 案件受理费650元，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 董熠璇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执27号 申请执行人:覃浩，1990年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:陈小虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住南漳县。 关于覃浩与陈小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2140号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行有1564.21元，银行存款951.2元，均已冻结并划拨。查无证券开户信息、无公司注册信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人覃浩购车款50000元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长周长胜 审判员樊其勇 审判员李正军 二〇二〇年六月四日 书记员乔波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执194号之一申请执行人：高秀英，女，汉族，1972年1月22日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：孙庆灵（又名孙银行），男，汉族，1974年12月13日出生，住所地河南省夏邑县。高秀英与孙庆灵买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙庆灵偿还高秀英货款93000元，一审案件受理费1063元、二审案件受理费2126元由孙庆灵负担。因孙庆灵未按上述生效法律文书履行义务，高秀英向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆灵负有继续向申请执行人高秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十七日书记员  董家宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1445号原告：曹豹先，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。被告：郑华山，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。原告曹豹先与被告郑华山侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹豹先于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹豹先撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹豹先负担。审判员  袁飒二〇二〇年六月十一日书记员  苏桓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢546号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：南京汇屯物资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱春生，该公司董事长。被执行人：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区。诉讼代表人：王文德，该公司破产清算管理组组长。被执行人：江苏新东华贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王金明，该公司总经理。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：苏敏，女，1992年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：苏意宁，男，1962年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王金明，男，1968年1月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱春生，男，1956年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李美红，女，1955年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司、江苏新东华贸易有限公司、王玉华、苏敏、苏意宁、王金明、朱春生、李美红金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院拟处置被执行人苏意宁名下不动产，考虑时间较长。故申请执行人向本院申请撤回（2017）苏0102民初8885号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈筱杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1221号原告赵某，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张某，该公司经理。被告葫芦岛渤船工贸钢构厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114006737590381。法定代表人孙某，该公司经理。被告葫芦岛重工建筑工程公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114001207670625。法定代表人杨某，该公司经理。原告赵某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船工贸钢构厂、葫芦岛重工建筑工程公司劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告赵某诉称，自2015年3月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2015年半年交纳5，324.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（3）出具收据；2016年全年交纳12，224.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1）出具收据；2017年全年交纳13，244.00元，支付到被告（1)银行账户，由被告(1)出具收据；2018年1-4月份交纳4，484.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1)出具收据；2019年4-12月交纳11，956.50元，支付到被告（1）银行账户，由被告(1)出具收据。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计37，225.17元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费730.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1420号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人齐伟，男，汉族，1978年12月5日出生，住郑州市。被申请人张琳，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60446.62元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐伟、张琳银行存款60446.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4538号原告：姬新江，男，1961年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：陈雪涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告：何有粮，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告姬新江、陈雪涛、何有粮与被告何同良合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在审理过程中，本院根据原告提供的地址依法向被告何同良送达相关诉讼材料，无法送达。本院经审查认为，原告诉状中提供被告的送达地址，该地址查无此人，本院向原告调查，原告无法提供被告确切的基本信息，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬新江、陈雪涛、何有粮的起诉。案件受理费53800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十三日书记员  司艺伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执453号申请执行人：陈为华，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周程华，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈为华与被执行人周程华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，执行标的47757.5元，执行依据为（2019）苏0922民初1845号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人周程华有多起案件在本院执行，其工资已在另案查封，2020年6月24日申请执行人与被执行人在谈话笔录中达成协议，申请执行人认可由法院扣划被执行人工资后参与分配，因执行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1845号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2243号原告：丁泽滢，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县东开发区。委托诉讼代理人：李旭辉、马丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：张志宏，男，1983年7月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告丁泽滢与被告张志宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁泽滢的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告张志宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泽滢向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志宏偿还原告欠款人民币360000元及逾期违约金27000元（均以360000元为基数，诉前违约金自2019年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日；诉后逾期违约金自起诉之日起，计算至被告实际付清欠款之日止）。2、判决被告张志宏给付原告为实现债权产生的律师费10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至10月期间，原告丁泽滢与被告张志宏合伙在东海县联大购物大街经营水晶店铺怀远矿博店，后因亏损被告退出合伙。2019年1月9日，经双方核算，被告应当给付原告投资损失360000元，并由被告出具欠条一张给原告，约定被告于2019年6月1日前还清全部欠款，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用，由债务人承担，上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，特诉，请法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。被告张志宏未答辩。经审理查明，2019年1月9日，被告张志宏向原告丁泽滢出具欠条一份，内容如下：“欠条本人张志宏（身份证号：）在2018年4月至10月期间经营怀远矿博店（江苏省，连云港市，东海县，东开发区联大购物街，水晶路D栋12号），由于我个人原因导致店铺亏损，自愿承担合伙人丁泽滢的投资损失，于2019年1月9日欠丁泽滢（身份证号：）人民币360000元整（大写：叁拾陆万元整）。经双方协商，欠条签订日起，怀远矿博店交由丁泽滢后期管理经营，店内一切事宜不在干涉，直到还清债务止。债务人必须于2019年6月1日前将钱款全部还清。双方约定因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：张志宏债权人：丁泽滢见证人：王宝（身份证号：）2019年1月9日”关于原、被告之间的合伙事宜，原告丁泽滢在庭审中作如下陈述：原、被告之间没有书面合伙协议，2018年4月双方口头约定共同经营位于东海县的怀远矿博店，经营水晶制品；原、被告双方都参与经营，原告丁泽滢负责店铺所需租金、货款、人员工资等所有费用，被告张志宏负责销售，2018年10月被告张志宏退出合伙；2019年1月9日，原、被告进行结算，因被告张志宏私吞销售款36万余元，双方结算时把零头去掉，被告张志宏表示自愿承担合伙损失360000元并出具欠条一张给原告，双方合伙关系终止；该店铺目前已转让。另查明，原告丁泽滢委托江苏瑞宏律师事务所律师作为诉讼代理人参与本案诉讼，支付了律师费10000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及原告提供的欠条原件、委托代理合同、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张志宏经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告张志宏向原告丁泽滢出具的欠条，其性质是对合伙事务进行清算后形成的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告张志宏未按照约定及时给付欠款，原告丁泽滢要求被告张志宏偿还欠款360000元及逾期违约金的诉请，依法予以支持，该逾期违约金实质为逾期利息，应当以本金360000元为基数、自逾期之日即2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，欠条明确约定如被告违约则原告因为追偿此债务产生的律师费等由被告承担，且本案律师费未超过行业标准，原告要求被告承担律师费10000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宏于本判决生效后十日内偿还原告丁泽滢360000元及逾期利息（以本金360000元为基数、自2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张志宏于本判决生效后十日内支付原告丁泽滢律师费10000元。三、驳回原告丁泽滢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3628元（简易程序），由被告张志宏负担（原告已预付，被告于给付上述款项时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7256元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 梅二〇二〇年六月十日书记员 宋紫阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1207号 申请人：于海勇，男，1941年3月22日生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：杨传成，男，1952年6月17日生，住荣成市。 本院在审理于海勇与杨传成委托合同纠纷一案中，经查，于海勇在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1981号民事裁定书，裁定冻结杨传成银行账户存款共计12，000元。2020年6月15日，于海勇向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨传成银行账户存款共计12，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十九日 书记员  王毅鹏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初823号原告：连世阳，男，1990年4月21日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连伟奕，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：任根强，男，1983年6月8日生，汉族，住襄城县。原告连世阳诉被告任根强建设工程施工合同纠纷一案，原告连世阳于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连世阳及其委托诉讼代理人连伟奕到庭参加了诉讼，被告任根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议连世阳的诉讼请求：1、依法判令任根强支付钩机施工费欠款45000元及利息。利息计算办法：从起诉之日即2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。任根强缺席未答辩。本院查明的法律事实：任根强在襄城县首山××南××路工程。2019年2月，连世阳经人介绍，承包了任根强修路工程中的挖石头工程，总工程款约70000元。连世阳于2019年2月下旬开始施工，于2019年4月15日完工。工程结束后，经双方结算，任根强还欠连世阳工程款50000元,任根强向连世阳出具欠条一张，载明：“欠条，今欠勇构（钩）机款共计5万元，以上清零。2019年4月15日任根强”。连世阳自认任根强于2019年11月15日又支付工程款5000元，任根强尚欠工程款45000元。另查明：连世阳曾用名为连世勇。本院判决理由和结果：本院认为，任根强欠连世阳建设工程施工款50000元，有任根强出具的欠条为证，本院予以确认，连世阳自认任根强在出具欠条后，又支付过5000元工程款，故连世阳主张任根强支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故连世阳要求任根强支付从起诉之日即2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止的利息，本院予以支持。任根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根强于本判决生效之日起五日内支付原告连世阳工程款45000元及利息。计息办法：本金45000元，自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告任根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十九日书记员  李宇飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执312号申请执行人：王永，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：徐红明，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。申请执行人王永与被执行人徐红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出民事判决：被告徐红明于本判决生效之日起十日内偿还原告王永欠款210000元及利息（自2017年1月16日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。案件受理费4828元，公告费800元，由被告徐红明负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人徐红明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月16日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年6月17日，承办人前往被执行人户籍地苏州市××中区香山梅舍里调查查明：被执行人徐红明因欠债较多四处漂泊，未在该村居住，其父母房屋已被拆迁，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初699号原告：杭州递金网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道古翠路80号浙江科技产业大厦第十二层1203室。法定代表人：吴志敏。委托诉讼代理人：徐尚伟，系公司法务。被告：前海数量（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈德生。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地:上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。原告杭州递金网络科技有限公司与被告前海数量（深圳）科技有限公司、上海信而富企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，原告杭州递金网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州递金网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7713元，减半收取3856.5元，原告多预交的3856.5元退还原告。审判员  林艳二〇二〇年六月八日书记员  **
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1568号原告:陈恩彪，男，1978年1月5日出生，汉族，住仪征市。被告:武峰云，男，1973年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:焦宝元，男，1971年5月29日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈恩彪与被告武峰云、焦宝元财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈恩彪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩彪申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈恩彪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈恩彪负担。审 判 员  周 超二〇二〇年六月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初623号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈永华，男，汉族，1983年12月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李凤，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人陈永华犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并提交被告人陈永华的量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人陈永华及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日15时许，昆明市公安局官渡分局小板桥派出所民警陈某及辅警施某根据指令至昆明市官渡区出警。在处理被告人陈永华与他人的纠纷过程中，被告人陈永华因不满其妻子的意见，对其妻子实施殴打，民警制止被告人陈永华的殴打行为时，被告人陈永华对民警及辅警实施殴打，后被告人被控制住带回派出所。经鉴定，民警陈某的伤情为轻微伤，辅警施某的伤情未达轻微伤。另查明，被告人陈永华的家属已赔偿被害人陈某、施某并取得谅解。指定辩护人的辩护意见为：1.被告人具有坦白情节且认罪认罚；2.系初犯偶犯；3.真诚悔罪，家属已赔偿被害人且获得谅解，综上建议判处被告人六个月有期徒刑。上述事实，被告人陈永华无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈永华犯妨害公务罪，指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永华如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈永华自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人陈永华已赔偿被害人并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人陈永华判处六个月以上一年以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人陈永华的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，本院根据被告人陈永华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  朱 骏人民陪审员  施云芬二〇二〇年六月三日书 记 员  王静远
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4339号原告：张某，女，1990年9月20日出生,汉族，住平度市。委托诉讼代理人:何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1987年11月13日出生，汉族，住平度市。原告张某诉被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。张某向本院提出诉讼请求：1.婚生女儿吴某2由原告抚养，儿子吴某3由被告抚养，抚养费各自负担；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月10日在平度市民政局协议离婚。原被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生女儿吴某2，现年5周岁，于××××年××月××日生儿子吴某3，现年3周岁。离婚协议约定，女儿吴某2、儿子吴某3由被告抚养，原告每月支付抚养费各500元，于每月10日前付清。为了孩子健康成长，有一个更好的生活、教育、经济环境，维护孩子的权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告吴某1婚生女吴某2由原告张某抚养，抚养费自理；二、原告张某与被告吴某1婚生子吴某3由被告吴某1抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之八十九 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×7的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×7的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1817号原告：李自敏，女，1969年出生。被告：张德宽，男，1966年出生。原告李自敏与被告张德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李自敏于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自敏申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年六月三日书记员  赵振明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×8的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×8的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执387号 丁杰、沈乐、史磊： 丁杰、沈乐、史磊罚金一案，申请执行标的共计148000元。经立案执行，本院已于2020年06月10日执行完毕。至此，本院执行的（2019）皖0403刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1503号原告：赵彦敏，女，生于1987年1月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：张永福，男，生于1991年5月15日，汉族，住河南省中牟县。原告赵彦敏与被告张永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦敏及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦敏向本院提出诉讼请求：判令被告张永福支付货款88700元及违约金17740元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张永福欠原告赵彦敏电器款103700元，有原告提供的协议书为证，后被告偿还15000元，下欠88700元，被告张永福至今未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告张永福偿还货款88700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张永福支付违约金的诉讼请求，双方在协议书中约定：“欠款总额103700元，被告张永福承诺2016年7月31日前还款10000元，以后每月还款10000元。如未能按时还款，被告张永福愿支付欠款总额的20%违约金”，故原告要求被告张永福支付违约金17740元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告张永福于本判决生效之日起十日内支付原告赵彦敏货款88700元及违约金17740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，已减半收取，由被告张永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3161号原告：郭五军，男，1976年9月17日出生，汉族，住济源市。委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告：狄朝霞，女，1972年1月30日出生，汉族，住济源市。被告：李小白，女，1947年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：方一帆，女，1997年10月14日出生，汉族，住济源市。委托代理人：方麦平，系其亲属。原告郭五军诉被告狄朝霞、李小白、方一帆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭五军及委托代理人常小亮、郑永红，被告狄朝霞、李小白、被告方一帆的委托代理人方麦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭五军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿84740元。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告狄朝霞向济源市创业贷款担保中心申请办理小额担保贷款8万元。该笔贷款8万元由原告郭五军、方开林（已亡故）提供反担保。后被告狄朝霞未清偿该笔贷款，济源市创业贷款担保中心向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫9001民初631号民事判决，判令原告承担连带还款责任。2019年4月29日，原告向济源市创业贷款担保中心清偿83459元，并承担执行费1281元。被告李小白，系方开林的母亲，被告方一帆系方开林的女儿。经原告了解，被告李小白和被告方一帆继承了方开林的房屋等财产，二人也应当承担清偿责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还。被告狄朝霞辩称：其与方开林是1995年结的婚，房子是老人1994年盖的，跟我们俩没有啥关系。其同意清偿84740元，但是现在没有能力一次性偿还。被告李小白辩称：其八十多了，没有能力还。被告方一帆辩称：不同意还款。其现在正上学，没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2015年9月10日《济源市小额担保贷款反担保合同》、济源市创业贷款担保中心于2019年4月29日出具的证明、2019年4月29日济源市人民法院出具的收费票据，被告狄朝霞无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小白系方开林的母亲、方一帆系方开林与狄朝霞女儿，方开林与狄朝霞于1995年1月11日登记结婚，2016年8月31日离婚。方开林于2016年11月20日去世，方开林生前与原告在同一单位工作。2015年7月31日，狄朝霞向济源市创业贷款担保中心申请小额担保贷款，2015年9月8日济源市创业贷款担保中心向农商行发出《济源市创业担保贷款担保承诺书》，同意为狄朝霞在该行办理财政不贴息创业贷款80000元，贷款期限为12个月，并为其提供担保，承担连带责任。2015年9月10日，狄朝霞与农商行签订借款合同，借款80000元，期限12个月，后农商行将80000元借款支付给狄朝霞，同日，狄朝霞、方开林、郭五军与济源市创业贷款担保中心签订了《济源市小额担保贷款反担保合同》，由方开林、郭五军为济源市创业贷款担保中心对狄朝霞的80000元贷款担保提供反担保，借款合同到期后，狄朝霞未按时归还借款本息。2016年12月15日，济源市创业贷款担保中心向农商行代偿狄朝霞应承担的借款本息合计82086.21元，支出律师费用2000元。后济源市创业贷款担保中心就此事向本院提起诉讼，2017年4月10日本院作出（2017）豫9001民初631号民事判决，判决：被告狄朝霞于本判决生效后二十日内支付济源市创业贷款担保中心82086.21元及利息（从2016年12月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）、违约金8000元、律师费2000元，郭五军承担连带还款责任。2019年4月29日,原告郭五军向济源市创业贷款担保中心偿还83459.21元，并支付执行费用1281元。方开林去世后，李小白领取了方开林的住房公积金，方一帆领取了方开林的抚恤金，方开林生前居住的济水××××2017年1月13日以继承名义登记到方一帆名下，2017年1月18日转移登记给张红梅、李和平。本院认为，狄朝霞、方开林、郭五军与济源市创业贷款担保中心签订了《济源市小额担保贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。本院（2017）豫9001民初631号民事判决生效后，原告履行了判决书确定的义务，依据法律规定，其有权追偿，但原告要求的追偿数额中包括执行费用，因该费用系原告不按期履行判决义务产生，故不应包含在追偿总额中，原告有权追偿的数额应为83459.21元。被告狄朝霞系借款人，原告向其追偿有法律依据，本院予以支持。方开林系担保人，因协议签订时方开林与狄朝霞仍是夫妻关系，可以认定方开林对该笔借款是明知的，该笔借款应当认定为夫妻共同债务；现方开林去世，原告要求继承了方开林财产的继承人承担还款责任，于法有据。但庭审中，原告所举证据只能证明李小白领取了方开林的住房公积金、方开林生前居住的济水××××2017年1月13日以继承名义登记到方一帆名下，但对李小白领取方开林住房公积金的数额及方一帆继承谁的房屋并未举证证明，故原告要求被告李小白、方一帆承担责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告狄朝霞在判决生效后十日内支付原告郭五军83459.21元。二、驳回原告郭五军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告狄朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李豆豆
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初507号 原告：陈颖，女，汉族，1984年9月23日生，住镇江。 被告：王科明，男，汉族，1980年9月1日生，住丹阳市开发区。 原告陈颖诉被告王科明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告王科明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由为：原告于2019年4月至5月期间多次以现金和转账的方式向王科明出借共计20万元用于生意周转，并书面约定还款时间。但截止原告起诉之日，被告尚未向原告还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月16日，被告向原告出具借条，载明：“因用于生意资金周转，于2019年5月16日向陈颖借现金人民币贰拾万元整，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。归还日期：2019年10月1日前归还。借款人：王科明”。 原告分别于2019年4月29日、2019年5月19日向被告转账38000元、10000元。庭审中，原告陈述除上述两笔转账之外，其余借款均通过现金交付方式交付给被告，截止原告起诉之日，被告向原告还款的金额不超过3000元。 庭审中，本院依职权向被告了解借款情况，被告陈述内容主要为：1、涉案借条确系本人向原告出具，但借条载明的金额20万元是被告按照原告的要求书写，被告实际并未拿到原告20万元借款；2、原告通过转账方式交付给被告共计48000元，但被告已归还原告13000元，尚欠原告35000元。 庭审中，原告陈述与被告系普通朋友关系，系通过不知道真名、只知道网名叫“粗茶淡饭”的中间人介绍认识。 本院经审查认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈颖的起诉。 案件受理费收取4300元，退回原告陈颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  孙荣生 人民陪审员  赵桂生 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  朱华蓉 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3532号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王书增，男，汉族，1964年01月03日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王书增信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王书增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18471.96元,截止2020年03月28日利息8472.84元,应收费用5590.16元,共计32534.96;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年08月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××40的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王书增缺席未答辩。本院经审理查明:2016年08月31日,王书增向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王书增的申请,向王书增核发了信用卡（卡号：62×××40）,但王书增使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金18471.96元,利息8472.84元,应收费用5590.16元,以上共计32534.96元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王书增向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王书增提供信用卡，被告王书增领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王书增在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王书增应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王书增偿还信用卡透支本金18471.96元,利息8472.84元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5590.16元及2020年3月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用5590.16元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王书增在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王书增）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王书增在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王书增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王书增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18471.96元，利息8472.84元，共计26944.8元；（自2020年03月29日起至王书增实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告王书增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执403号之九申请执行人：田富琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人田富琴与被执行人张海勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海勤应于2019年12月30日前偿还申请执行人田富琴借款本金20000元，并负担案件受理费255元，因被执行人张海勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田富琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海勤名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、车牌号：豫Ｒ×××××），其中车牌号为豫Ｒ×××××的车辆已被本院其他案件查封、拍卖并过户完毕，无法处置，另一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆亦已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人张海勤有位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××、113的房产（合同号：15851715、15851717），该两处房产均由其他案件首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张海勤户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海勤的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海勤发出限制消费令，并依法将被执行人张海勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田富琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田富琴未能向本院提供被执行人张海勤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海勤负有继续向申请执行人田富琴履行债务的义务，被执行人张海勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田富琴发现被执行人张海勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2823号 原告：吴某庆，男，1975年12月16日出生。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：李某，男，1969年5月7日出生, 被告：车某全，男，1970年10月29日出生, 两被告共同委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 原告吴某庆诉被告李某、被告车某全买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁白贺、两被告共同委托诉讼代理人朱春雪、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款233000元及利息(自诉讼之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息);2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年6月至9月,被告李某、车某全因木厂镇高标准农业综合开发项目道路工程施工需要,在原告处购买强度等级为C30的混凝土,约定单价为(当月市场价格-40元)/m3。原告按被告需求将合格混凝土送至被告指定的施工现场,并由被告车某全本人或委托现场人员代为签收确认。2019年2月27日原告与被告李某、车某全经结算,2018年6月至9月原告累计为被告提供价值为1233000元的合格混凝土。被告已支付货款100万元,下欠233000元,由李某代表其合伙人车某全等人出具欠条。后原告多次催要,被告均以种种借口拖欠,至今尚未支付尾款,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告李某及被告车某全共同辩称，1、被答辩人车某全不是本案适格的被告，被答辩人车某全为现场施工员。不是案涉合同的相对方。原告提交的欠条上面并没有车某全的签字，被告车某全对合同内容和履行情况均不知情，被告车某全不应承担支付义务；2、根据原告在（2020）皖1502民初47号案件中诉讼车某全提交的发货单的证据材料，被告方对发货单据进行了汇总，里面有明显的虚报情况，故被告李某要求对送货单进行重新结算；3、原告应履行开具发票的义务，答辩人李某已支付大部分或者是全额的商砼款，但被答辩人未向李某开具足额发票，经联络至今仍未开具。根据李某重新的汇总和计算，去除掉税票部分已经对商砼款履行了全部的支付义务，故依法应当驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、两被告信息查询单、欠条一张的证据三性本院予以认定并记录在卷，对于被告提供的（2020）皖1502民初47号案件的庭审记录及发货单汇总的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至9月,被告李某因木厂镇高标准农业综合开发项目道路工程施工需要,在原告处购买强度等级为C30的混凝土,约定单价为(当月市场价格-40元)/m3。2019年2月27日被告李某立下欠条一张，载明从原告处购买的混凝土款合计1233000元，已经支付1000000元，尚欠233000元，并承诺于2019年6月7日端午节前付清。该笔欠款到期后，被告未曾支付。 2020年1月2日，原告在本院起诉被告车某全支付货款233000元，并提供混凝土发货单及拌合站送货单若干，送货单据中有车某全、李家军等多人签名，后原告又撤诉。 本院认为，关于本案货款金额的确定，被告李某因案涉木厂镇高标准农业综合开发项目道路工程所需，对从原告处购买混凝土无异议，且有供货单及被告李某所签署的欠条为证，本院予以确认；被告李某虽辩称欠条未经结算，但被告李某亦陈述在询问过原告是否已经与车某全结算后才出具欠条，可见双方已经结算，被告李某作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担出具欠条所带来的法律后果，现原告主张送货单据不全，无法重新结算，故欠款数额以欠条注明233000元为准；关于本案债务人的确定。原告诉称两被告承担还款责任，被告李某作为混凝土的买方，依法应支付货款；原告主张车某全与李某系合伙关系，但未提供证据证明，被告李某亦当庭认可车某全为其手下施工人员，故原告诉请被告车某全偿还混凝土欠款，本院不予支持；被告李某辩称原告应开具税票，经调解未果，不属于本案的处理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某庆混凝土款233000元及其利息，利息自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告吴某庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执203号之一 申请执行人：广元市公共交通有限公司,住所地广元市利州区。 法定代表人：朱兰徽，总经理。 被执行人：成都全峰快递有限公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人：赵龙 广元市公共交通有限公司与成都全峰快递有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市公共交通有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人成都全峰快递有限公司支付赔偿款670371.477元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人成都全峰快递有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人广元市公共交通有限公司也未能提供被执行人成都全峰快递有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人成都全峰快递有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人成都全峰快递有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人成都全峰快递有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市公共交通有限公司也不能提供被执行人成都全峰快递有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执203号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市公共交通有限公司发现被执行人成都全峰快递有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17412号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人欧阳红英，女，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人陈永根，男，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人张勇，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1396号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币74932.99元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币13404.35元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人欧阳红英名下粤Ｙ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1396号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保579号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：周凯，男,1982年10月17日出生，住山东省青岛市市北区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人周凯借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7583号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周凯银行存款人民币207517.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执779号 申请执行人：赵仓，男性,1962年1月20日生，汉族，住准格尔旗龙口。 被执行人：任爱兰，女性,1962年7月8日生，汉族，住准格尔旗龙口镇红树梁村黄榆树。 本院在执行赵仓与任爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵仓依照（2019）内0622民初1030号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人任爱兰履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月26日给被执行人任爱兰送达(2020)内0622执779号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人任爱兰未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年5月份，2020年7月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人任爱兰的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人任爱兰发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年7月28日日约谈申请执行人赵仓，申请执行人也未能提供被执行人任爱兰的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人任爱兰暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 祁 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6110号 原告：唐某某，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷某，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告唐某某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，因原告唐某某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕