wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民1160号原告：孙建武，男，1971年5月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。统一社会信用代码：911100001017004524。法定代表人：都业洲。委托诉讼代理人：周连起，男，1966年7月5日生，该公司员工。委托诉讼代理人：牛海涛，男，1991年3月20日生，该公司员工。被告：冉小军，1978年5月16日生，住贵州省贵阳市南明区。原告孙建武与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交一局）、冉小军租赁合同一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建武及其委托诉讼代理人李伦华、被告中交一局的委托诉讼代理人周连起、牛海涛到庭参加了诉讼，被告冉小军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙建武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁费43000元、违约金12900元；2.被告以43000元为基数，按照年利率24%支付从2018年12月21日起至款付清之日止逾期付款利息；3.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与冉小军签订了《租赁挖掘机协议书》，工程地址为沿河晓景三标段，中交一局承建的沿河三标段修高速路，工程期限2018年5月20日起，为期4个月，挖掘机型号为卡特320B挖机一台，合同约定，若甲方逾期付款，需向乙方支付总额款项的20%的违约金，争议的解决，双方约定由酉阳县人民法院管辖。合同签订后，被告使用原告的挖机，工程完工后，被告尚欠原告租金43000元，被告冉小军给原告出具欠条。2019年6月23日，沿河印江高速公路三项目部经理于2018年6月23日，给原告写下一份承诺书，内容载明“因冉小军资金紧张，为了更好的配合项目部工作，黎耀、孙建武挖机租金由项目部代付。”该欠款二被告至今未付，特起诉至法院。中交一局辩称，中交一局是与冉小军签订合同，冉小军与原告孙建武又签订的合同，中交一局与孙建武无合同关系；冉小军已经给原告出具了欠条，中交一局代付租金只是保障原告能收到钱，并不是中交一局的义务：冉小军无租金的话，中交一局可以代冉小军垫付租金，但不应承担违约金和利息。冉小军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙建武提供欠条（原件）、《租赁挖掘机协议书》、承诺书证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。中交一局提供的9张收条，虽为复印件，但原告孙建武对其真实性无异议，本院予以确认。混凝土使用情况表系中交一局单方制作，本院不予采信。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：中交一局承建沿印松高速公路三标段，因施工需要与冉小军签订了挖掘机租赁合同，使用冉小军提供的挖机，同时中交一局将沿印松高速公路三标段部分工程分包给冉小军。2018年5月20日，冉小军（甲方、承租方）与孙建武（乙方、出租方）签订了《租赁挖掘机协议书》，载明甲方因工程需要，现向乙方租赁卡特320B挖机一台，约定工程地址为沿河晓景三标，工程名称为修高速路。工程期限自2018年5月20日，为期4个月，租期从乙方挖机到甲方工地的当天起算，如甲方工期不足4个月，退场拖车费由甲方负责，合同期限超过4个月后退场费由乙方负责。第四条约定租金每月32000元，含驾驶员工资，不含税金，工作时间双方约定每月270小时，超过月租时间按130元/小时进行结算，超时款项应当在月底前向乙方付清。第五条约定付款方式为先施工后付款，每满1个月准时付清当月租金，若甲方逾期付款或违约，需向乙方另行支付总额款项30%的违约金，且乙方有权终止合同，并调走挖机。协议签订后，孙建武进场至挖掘机退场，共产生租金133000元。2018年6月23日，中交一局沿印松高速公路第三项目经理部出具承诺书载明“因冉小军资金紧张，为了更好的配合项目部工作，黎耀、孙建武挖掘机共计四台，租金全部由项目部代扣代付。”冉小军、该项目部管理人员徐学西、罗韬在该承诺书上签字，同时盖有该项目部印章。2018年10月1日，冉小军向孙建武出具欠条载明“今欠孙建武挖机款133000元”。后被告陆续向孙建武支付了租金90000元。尚欠43000元租金未付。另，中交一局支付了冉小军部分租金及工程款。本院认为，冉小军与孙建武签订挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，各方应按约履行，冉小军租赁孙建武挖机且有欠条佐证，应按约支付孙建武挖机欠款43000元。冉小军与孙建武签订的挖掘机协议、约定的逾期付款违约金过高，对于孙建武主张的违约金及资金占用利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日后该标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率)上浮30%的标准支付，从2018年12月21起至款付清之日止。中交一局虽与孙建武无直接合同关系，但其项目部出具的承诺书约定租金全部由项目部代扣代付，应视为中交一局对冉小军欠付孙建武租金的债务加入，其应与冉小军共同对该债务承担支付责任。中交一局承担支付责任后，可就相关款项向冉小军追偿或在应付冉小军款项中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中交第一公路工程局有限公司、冉小军于本判决生效后十日内支付原告孙建武挖机租金43000元；同时，以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日后该标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率)上浮30%的标准支付原告从2018年12月21日至实际付清之日止利息。二、驳回原告孙建武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，因适用简易程序减半收取599元，由被告冉小军承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月二十九日书记员  陈曦
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初51号原告黄存辉，男，汉族，生于1969年8月24日，住重庆市奉节县。委托代理人张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托代理人黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。委托代理人陈进琼，该局工作人员。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，统一社会信用代码91500236573404694D。负责人张兴华。原告黄存辉诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（简称老井湾煤矿）工伤保险待遇行政给付一案，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经当事人同意适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄存辉的委托代理人张瑶、黄常伟，被告县社保局的委托代理人陈进琼、何伟到庭参加诉讼，第三人老井湾煤矿经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。被告县社保局的负责人没有出庭应诉。本案现已审理终结。被告县社保局于2017年1月20日作出《奉节县社会保险局关于原奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿黄存辉工伤待遇的回复》（奉节社险函[2017]11号）（简称《回复》），认为黄存辉工伤发生以前老井湾煤矿未按时足额缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）的规定，欠费期间的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由老井湾煤矿支付，待老井湾煤矿完清工伤保险费用并缴纳1-4级工伤职工一次性计提统筹费用后，原告新发生的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告黄存辉诉称，原告在第三人处从事采煤工作。2015年5月4日原告被诊断为煤工尘肺贰期，同年认定为工伤，2016年1月9日鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。第三人在原告从业期间按时参保缴费至2016年9月。原告向被告申请支付其工伤保险待遇，被告于2017年1月20日作出《回复》，不予支付原告工伤保险待遇。原告认为被告作出的《回复》侵害其合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《回复》，责令被告于本判决生效之日起10日内依法核定并支付原告的工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。被告县社保局辩称，依法参保并按时足额缴费是享受工伤待遇的必备条件，原告工伤发生以前老井湾煤矿未按时足额缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）的规定，欠费期间的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由第三人承担。我局作出的《回复》认定事实清楚、适用法律恰当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄存辉系第三人老井湾煤矿的采煤工人。第三人从2013年11月7日开始为原告参加工伤保险，原告参保期间第三人按时足额缴纳工伤保险费至2015年2月，2015年3月至2016年9月的工伤保险费于2016年12月补缴。2016年7月11日，老井湾煤矿被政府关闭。2015年5月4日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2015年9月16日，原告的煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月19日，原告经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。原告向被告申请支付其工伤保险待遇（一次性伤残补助金），被告于2017年1月20日作出《回复》，认为原告的工伤保险待遇应从2016年2月开始享受，但原告工伤发生以前第三人未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由第三人支付。原告对被告作出的《回复》不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告黄存辉在2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销奉节社险函[2017]11号《回复》。2018年9月28日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，本院审查后作出（2018）渝0236行初27号之一行政裁定书，准许原告黄存辉撤回起诉。（2018）渝0236行初27号之一行政裁定书已于2018年11月30日发生法律效力。原告从2017年5月开始享受按月伤残津贴。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第七项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本院2018年准许原告撤回对奉节社险函[2017]11号《回复》的起诉，作出“行政裁定书”并送达给原告。现原告以同一事实和理由再次对奉节社险函[2017]11号《回复》提起诉讼，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄存辉的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  张岳伟人民陪审员  高险峰二〇二〇年六月十一日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1864号原告：张桂连，女，汉族，1973年3月6日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：钱本欢，男，汉族，1996年8月18日生，住曲靖市会泽县。原告张桂连与被告钱本欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂连到庭参加诉讼，被告钱本欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2615.91元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月11日20时10分许，被告骑车牌号为云Ａ×××××号电动车，沿呈荣大道行使至〕50米时与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型汽车相撞发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队五大队第530121420200000147号道路交通事故认定书认定：此次事故被告负全责，后原告将车开往修理厂修理，原告共支付了2615.91元的维修费。经原告多次索要，被告拒不支付修理费。综上所述，原告只能起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱本欢未作答辩。原告张桂连针对诉求向本院提交了道路交通事故认定书、租车协议、昆明晟鑫新能源汽车服务有限公司维修结算单、发票、证明作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2020年1月11日20时，被告骑车牌号为云Ａ×××××号电动车，沿呈荣大道行使至〕50米时与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车相撞发生交通事故，道路交通事故认定书认定：此次事故被告钱本欢负全部责任，后原告将车开往昆明晟鑫新能源汽车服务有限公司进行修理，原告共支付了2615.91元的维修费。另查明，2019年12月5日，案外人宁波小灵狗出行科技有限公司与原告张桂连签订《租车协议》，原告承租了云Ａ×××××车辆，租赁期限自2019年12月5日至2020年4月3日。事故发生后，原告张桂连垫付了车辆维修费用。宁波小灵狗出行科技有限公司出具《证明》，该笔维修费由原告张桂连自行向相关责任方追回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告张桂连驾驶的车辆在此次交通事故中损坏，维修花费2615.91元，被告钱本欢应向原告支付。据此，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：被告钱本欢在本判决生效后十日内向原告张桂连赔偿车辆维修费2615.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告钱本欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年六月十一日书记员  刘 楠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11712号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：韦荣英，女，1975年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦荣英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韦荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币109,544.70元、利息17,910.20元、违约金2,834.08元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计130,288.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告韦荣英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金109,544.70元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告韦荣英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计109,544.70元； 二、被告韦荣英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490.89元，减半收取计1,245.45元，由被告韦荣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。 负责人：王晓伟，职务，行长。 被执行人：徐瑞清，男，1965年2月2日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐瑞清在河北省农村信用社联合社6210210091100108905_1账户内存款人民币78256.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  肖志红
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24104号 原告:郭明忠,男，1947年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告:徐方伟，男，1984年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 被告:方亮，男，1974年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 被告:谭东，男，1962年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 被告:郭震，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告郭明忠与被告徐方伟、方亮、谭东、郭震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明忠，被告方亮、谭东、郭震到庭参加了诉讼。被告徐方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告借款本金120000元；2、判令四被告自2018年5月24日起，以120000元为基数，按月息2%的标准，向原告支付利息至本清时止；3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告徐方伟、方亮、谭东、郭震因项目支付人工费周转需要，共同向原告借款12万元并出具了借条，约定的借款月利息为2%，借款期限为3个月。借款期限届满后被告均以进度款未支付为由拖欠还款，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告方亮辩称：借款属实，该笔120000元借款是用于徐方伟、方亮、谭东、郭震四人的合伙团队的合伙事务支出。该笔款项是由原告将120000元现金交付郭震，再由郭震转入王丽萍兴业银行账户中，该笔借款即完成。因为王丽萍是我们四人合伙团队的管账的。借条也是这么写的，在借款完成后我们四人向原告出借了借条。因为徐方伟未按约将工程回款用于优先偿还原告，因此2018年9月1日起的利息损失应由徐方伟承担。 被告谭东辩称：我在借条签字属实。虽然借条中涉及四人共同行为，但借条明确了用途、还款时间以及用什么资金还款，并特别说明了还款资金来源就是用收回的工程款优先支付，因此，请求法庭责令徐方伟在下次收款后必须优先偿还这笔借款。因徐方伟未将工程收回的款项及时用于偿还本案借款，故导致本案借款一直拖欠。因为徐方伟未按约将工程回款用于优先偿还原告，因此2018年9月1日起的利息损失应由徐方伟承担。 被告郭震辩称：借款经过属实，借款用于合伙事务。因徐方伟未将合伙团队收回的款项及时用于偿还本案借款，故导致本案借款一直拖欠。因为徐方伟未按约将工程回款用于优先偿还原告，因此2018年9月1日起的利息损失应由徐方伟承担。 被告徐方伟未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月23日，被告方亮、郭震、徐方伟、谭东向原告出具借条一份，载明：“郭震、方亮、谭东、徐方伟团队因北京建工四建大学城书香溪墅B区16#、17#楼幼儿园及配套商业保温涂料项目需要，向郭明忠（身份证号：51021219470811****）借款壹拾贰万元整（￥120000.00元）临时周转，用于支付现场工人工资。借款月息为2%，为期叁个月到2018年8月31日止。其间超出叁个月的天数按30天除以2%量化到每天计息。本项目第一笔进度款到帐后第一时间还款给郭明忠。计息时间为该笔借款打入王丽萍兴业银行62290834736711****账户时间起。” 另查明，被告方亮、郭震、徐方伟、谭东因前述资金周转的需要向原告请求借款，原告遂将自有资金积累的120000元支付给被告郭震，被告郭震于2018年5月24日将该120000元转入王丽萍的兴业银行62290834736711****账户中。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条，被告方亮、谭东、郭震提供的郭震和王丽萍的银行流水等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告举示的证据足以证明原被告之间的借贷关系的成立并已实际履行。本案系由四被告共同向原告借款，现借款期限已经届满，四被告应当承担共同偿还借款并支付利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告方亮、谭东、郭震关于本案借款的拖欠系因被告徐方伟未按约将工程回款优先用于偿还原告因此2018年9月1日起的利息损失应由徐方伟承担的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 被告徐方伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐方伟、方亮、谭东、郭震于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告郭明忠借款本金120000元并支付利息（该利息以120000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月24日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐方伟、方亮、谭东、郭震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇二〇年六月十二日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1889号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘剑海，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘剑海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4171号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘剑海向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还透支本金233791.01元及利息、现金分期手续费、帐单分期付款手续费（利息、现金分期手续费和帐单分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2938元，由被执行人负担2262.3元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  李倩雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3836号原告：王志东，男。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王志东诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志东诉称，被告于2017年3月3日签订劳动合同，被告于2019年5月开始拖欠原告工资三个月工资，合计金额9300元。现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资9300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况及金额属实，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。经审理查明，原告在被告处工作，双方认可，被告拖欠原告工资合计金额9300元。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告应及时发放工资，双方共同确认，被告共计拖欠原告9300元，故原告要求被告支付9300元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志东工资9300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初149号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人马某某，女，汉族，1974年9月25日出生于四川省南部县，小学文化，驾驶员，户籍地南部县，住所地南部县。2020年5月19日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日6时20分许，被告人马某某驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车，行至南部县南隆镇滨江大道122号外路段时，与从左至右横过道路的行人被害人彭某某相撞，造成彭某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：彭某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人马某某承担此次事故的主要责任，当事人彭某某承担此次事故的次要责任。 交通事故发生后，马某某叫她丈夫郑某拨打了报警电话，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 2020年4月26日，马某某与彭某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人马某某对公诉机关指控她犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，马某某领取有C1型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车对道路上的情况观察不足，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某在交通事故发生后，主动叫其丈夫拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马某某对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1404号之一申请执行人：蔡杏珍，女，1954年2月6日出生，汉族，现住湖北省武穴市。委托代理人：宋长春，男，1954年7月3日出生，汉族，现住湖北省武穴市。系蔡杏珍丈夫。代理权限为特别授权。被执行人:何三弟，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人蔡杏珍与被执行人何三弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）鄂11民终1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡杏珍向本院申请执行，要求被执行人何三弟赔偿申请执行人蔡杏珍189407.77元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人何三弟发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年10月16日开始7次通过网络查询了被执行人何三弟名下相关财产信息，何三弟名下无证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等信息，其名下中国工商银行武穴支行存款94.42元，因余额少，已冻结未扣划。3、本院于2019年10月25日通过到武穴市不动产中心，查明被执行人何三弟无房产登记。4、本院干警对被执行人何三弟住所地武穴市刊江办事处朱木桥社区现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年11月14日发出限制消费令，限制被执行人何三弟高消费。经本院执行，申请执行人蔡杏珍的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人何三弟暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终1496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月六日书记员  郭献银
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22993号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马常宝，男，1983年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告马常宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马常宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金128,282.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为22,420.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告马常宝与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马常宝以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGEN56A7HG164592，发动机号：W529213)，融资总额为297,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为94,800元，每月租金为7,126.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马常宝名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马常宝仅支付部分租金共计128,282.94元，之后虽经原告催讨，但被告马常宝一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告马常宝需向原告支付租金128,282.94元及留购价款1元，滞纳金22,420.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马常宝签字确认其送达地址为宁夏回族自治区贺兰县恒安北街宝庆国际花园XXX-XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGEN56A7HG164592，发动机号：W529213)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马常宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马常宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金128,282.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGEN56A7HG164592，发动机号：W529213)归被告马常宝所有；二、被告马常宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金22,420.17元，并以逾期租金128,282.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314元,减半收取计1,657元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5094号之三 原告：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705230590240660。 法定代表人：徐秀杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐书军，男，汉族，现在广饶县，系该公司职工。 被告：山东健瑞铝业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。统一社会信用代码：91370523MA3MYKNM9L。 法定代表人：林庆杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。 第三人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园，统一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。 第三人：东营市福硕商贸有限责任公司，住所地：广饶县大海经典SIA/1-2-17，统一社会信用代码：91370523MA3CBC5WXC。 法定代表人：贾清春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。 原告山东正宇铝业有限公司诉被告山东健瑞铝业有限公司、第三人山东正宇车轮集团有限公司、东营市福硕商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾建亭 二〇二〇年六月五日 书记员  纪明伟
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初143号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孔令强，男，1994年7月15日出生于山东省曲阜市，公民身份号码370881199407152513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市尼山镇南辛北村北4胡同13号，现住山东省济宁高新区柳行中学教师公寓3号楼1单元5楼东户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]139号                  指控事实              2019年10月15日23时40分许，被告人孔令强酒后驾驶鲁H869JS小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门附近交警查获，经呼气酒精测试，其测试结果为167mg/100ml，后由医务人员对其采取了血样，经检验，从孔令强的血液中检出乙醇成分，含量为170.2mg/100ml。被告人孔令强到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孔令强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人孔令强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔令强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人孔令强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2934号原告：卢花，女，汉族，1973年10月30日出生，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省兰州市。被告：卢菊，女，汉族，1976年4月14日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告卢花与被告卢菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢花到庭参加了诉讼。被告卢菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2019年10月16日向原告借款100万元，有银行转款凭证为凭，约定半年内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款，严重损害原告合法权益，故现诉至贵院请求判如所请。被告卢菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月16日，被告卢菊向原告卢花出具借条一张，载明“今借到卢花人民币壹佰万元整（1000000）元整，身份证XX，今借人：卢菊，身份证XX，因用于生意周转，借期半年（6个月），为了确保到期归还，卢菊自愿房产做抵押担保，乌鲁木齐市天山区XX，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。今借人：卢菊。于2019年10月16日。”同日，原告向被告卢菊转账汇款100万元。庭审中，原告陈述，上述借条是被告卢菊亲笔所写。借条中载明的房产是被告卢菊的房产。双方并未约定借款利息。借款到期后，被告卢菊并未向原告归还任何款项。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、个人转账/汇款回单在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告陈述及现有证据，被告于2019年10月16日向原告借款100万元并出具借条，双方约定6个月内归还，则被告应于2020年4月16日前还款。现被告未按期还款，原告请求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，应自行承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢菊于本判决生效之日起三日内向原告卢花偿还借款1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告卢菊负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院立案庭缴纳。原告卢花预交的案件受理费6900元，本院于本判决生效后退还原告。财产保全申请费5000元，由被告卢菊负担，被告卢菊应随案款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月八日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执370号申请执行人：蔡保英，女，1971年，4月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新叽段）。统一社会信用代码：91421100665488119C。法定代表人：何水斌，男，公司经理。本院在执行申请执行人蔡保英与被执行人湖北三水服饰股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蔡保英与被执行人湖北三水服饰股份有限公司达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执370号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员 郭校娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3797号之一申请执行人刘呈友，男，汉族，1982年7月6日出生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人邹善明（邹善民），男，汉族，1962年3月1日出生，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人刘呈友与被执行人邹善明民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19982号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4339号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人邹善明未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘呈友于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人邹善明发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人邹善明名下梅赛德斯奔驰车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案手续，待后续依法处置。另通过银行、房产、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人在本辖区住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿199200元及利息，未受偿199200元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3797号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月十一日书记员 李瑞荣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初992号原告：金国富，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王友明，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告金国富与被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金国富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国富的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金国富负担。审判员  余明平二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡远乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄斐斐，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斐斐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄斐斐归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,951.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄斐斐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月11日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，黄斐斐欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,556.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄斐斐送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄斐斐的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执649号 申请执行人：贺思敏，女，汉族，1989年11月26日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：北京唯花科技有限公司，住所地：北京市大兴区金星路24号1幢1层116-119号。 法定代表人：赵学文。 被执行人：北京唯花科技有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号。 负责人：邓森林。 贺思敏与北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01380号的仲裁裁决书已发生法律效力，经贺思敏申请，本院已立案执行，立案执行标的15996.68元，申请执行费140元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人北京唯花科技有限公司法定代表人赵学文、北京唯花科技有限公司四川分公司负责人邓森林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11286号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号47层1-10号，统一社会信用代码91500103691224467N。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理人：廖后菊，女，该公司员工。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，注册住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区学智路645号附1号至附9号，2-1至2-18、3-1至3-27、4-1至4-25，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：高泽红，执行董事兼总经理。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司（以下简称瑞庭公司重庆分公司）与被告重庆远鸥地产发展有限公司（以下简称远鸥公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告瑞庭公司重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款160000元；2.判令被告向原告支付违约金（以160000元为基数，按延期天数，以日利率万分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订《安居客产品营销服务合同》，约定原告为被告的欧鹏书院项目进行网络广告资源的投放和推广，合同金额为160000元。2018年12月2日至2018年12月31日，原告依约进行广告资源投放，并向被告开具发票，但被告未按约定支付服务费。原告多次催收无果。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。经本院审理查明，在本院受理的(2020)渝0105民初2283号案件中，查明被告主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区学智路645号附1号至附9号，2-1至2-18、3-1至3-27、4-1至4-25。本院经审查认为，原告以服务合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在签订的《鸥鹏书院加油站广告制作发布合同》中明确约定：“……由本合同产生的或者与之相关的一切争议均应由甲方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，故基于该合同发生的纠纷，应由甲方即本案被告所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月十六日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1698号原告：徐志杰，男，汉族，1988年6月20日出生，住潢川县。被告：王福明，男，汉族，1970年7月15日出生，住潢川县。原告徐志杰与被告王福明合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐志杰于2020年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐志杰撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告徐志杰负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月十八日书记员  付 静
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初137号 原告:杨某，男，1997年6月6日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：杨朝轻，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省唐县。系原告之父。 被告:任某，女，1996年5月11日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨朝轻、被告任某及其委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还彩礼183523元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年9月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在共同生活十几天之后被告便搬回娘家居住。原告给付被告彩礼183523元。现根据法律规定，依法要求被告返还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告任某辩称，1、彩礼款数额不属实；2、原告所述与事实不符，原、被告共同生活将近十个月，被告并不是和原告发生矛盾才回娘家居住，被告不存在过错，不同意返还彩礼款。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、南岗北村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日举办婚礼，被告未提出异议，本院予以认定；2、媒人孙彩儒、刘荣芬证明一份及身份证复印件各一份，证明原告杨某给付被告任某彩礼款183000元，被告提出异议，认可转账100000元，另外54000元不认可，对三金首饰款30523元无异议。庭审中媒人孙彩儒、刘荣芬出庭作证证实原告杨某转账给被告任某100000元，通过媒人孙彩儒、刘荣芬给了被告母亲54000元，当时被告在场，其中138000元是彩礼款，其他是馒头钱、衣服钱等，本院予以认定。 根据原、被告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，同居后未生育子女，同居时原告杨某给付被告任某彩礼款138000元、购买衣服钱、馒头钱16000元，为被告购买三金首饰花费30523元。被告所带嫁妆有空调一台、电视机一台、茶吧机一台、电动自行车一辆，其中电动自行车被告已取走，其余均在原告家。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，为此原告要求被告返还其彩礼款，符合法律规定，但考虑到原、被告同居生活的实际情况，且彩礼款数额巨大，被告应依法酌情返还70%彩礼款即96600元，购买三金首饰及购买衣服钱、馒头钱应视为赠与，不再予以返还。被告所带嫁妆系被告个人财产，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十条、第九十条之规定，判决如下： 1被告任某返还原告杨某彩礼款96600元，判决生效后七日内付清。 2原告杨某返还被告任某所带嫁妆空调一台、电视机一台、茶吧机一台，判决生效后七日内履行。 3驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由原告杨某负担935元（已交纳），由被告任某负担1050元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4367号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王珂，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88693.36元、拖欠利息14209.91元、罚息5865.1元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1087元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月27日向被告发放贷款120000元。被告自2019年5月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金88693.36元、利息14209.91元、罚息5865.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1087元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金88693.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息14209.91元及罚息5865.1元，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年5月27日至2020年2月23日，应为17738.67元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1087元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金88693.36元、利息和罚息计17738.67元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王珂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1087元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1249元，由被告王珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异121号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号224室。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行员工。 被执行人：成都景美园林有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光街宝光广场2栋1层7号。 法定代表人：黎明，职务不详。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：黎明，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：杨昌维，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘绍廷，男，1961年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：周婉霞，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）申请执行成都景美园林有限公司（以下简称景美公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、黎明、杨昌维、刘绍廷、周婉霞、张盛芬金融借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2015）新都执字第842号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2015）新都执字第842号案件的申请执行人。事实和理由：农商行天元支行依据（2015）新都民初字第1448号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）新都执字第842号。农商行天元支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2015）新都民保字第135号财产保全程序文件、（2015）新都民初字第1448号民事调解书、（2015）新都执字第842号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2015）新都执字第842号案件的申请执行人。 申请执行人农商行天元支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行天元支行诉景美公司、荣德公司、民生公司、黎明、杨昌维、刘绍廷、周婉霞、张盛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）新都民初字第1448号民事调解书，主文内容为：一、景美公司于调解书生效之日起15日内向农商行天元支行归还借款本金7996400元及至还清之日止的利息、罚息及复利（利息按合同约定从欠息日计算至诉讼立案之日的前一日，罚息自诉讼立案之日起按合同约定计算至本金还清之日，对未付利息按合同约定计付复利）；二、案件受理费33887元、保全费5000元，由景美公司承担，其应于调解书生效之日起15日内向农商行天元支行支付；三、农商行天元支行对李丽琳提供的抵押财产，即张盛芬位于成都市新都区民生公司位于成都市新都区和位于成都市新都区的房产（权0050742）享有抵押权，并有权在景美公司不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、黎明、杨昌维、刘绍廷、周婉霞、荣德公司对景美公司上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带保证责任。该民事调解书发生法律效力后，农商行天元支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）新都执字第842号。 另查明，2019年10月23日，成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（甲方、转让人）、农商行天元支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）003号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为13096300元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：1、债务人名称：成都景悦商贸有限公司，本金金额4981019元，利息（含罚息、复利等，截至2019年6月20日）1812984.52元，实现债权的费用26800元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：荣德公司、曾薇、民生公司、成都西南电工有限公司、成都西南电工器材有限公司、张之祥、张鑫豪、曾蓉生、何淑琼、张盛芬、王玙；2、债务人名称：景美公司，本金金额7995659.70元，利息（含罚息、复利等，截至2019年6月20日）4331606.06元，实现债权的费用92742元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：荣德公司、黎明、杨昌维、刘绍廷、周婉霞。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权明细表》中所列第2项景美公司贷款债权的证明文件如下：（2015）新都民初字第1448号民事调解书、（2015）新都执字第842号受理执行案件通知书等。 本案审查过程中，农商行天元支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2015）新都执字第842号案件的申请执行人。 上述事实有《贷款债权转让协议》《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行天元支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2015）新都执字第842号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据本院（2015）新都民初字第1448号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 月
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执835号 申请执行人：金从金，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金从金与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人金从金未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3520号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：宁可心，女，汉族，1978年7月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告宁可心信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告宁可心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金72202元，利息12783.31元，违约金3871.03元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××70信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金72202元，利息12783.31元，违约金3871.03元，共计88856.34元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告宁可心缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，宁可心向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向宁可心发放了卡号为62×××70的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金72202元，利息12783.31元，违约金3871.03元，共计88856.34元。本院认为，原告工行周口分行与被告宁可心签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告宁可心发放了信用卡后，被告宁可心在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告宁可心偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁可心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁可心于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金72202元，利息12783.31元，违约金3871.03元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，由被告宁可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  朱琳清
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢212号之四申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛俊华，女，1968年4月27日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华发出执行通知书，责令被执行人毛俊华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3700000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人毛俊华未履行义务，则以被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务；由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华对被执行人毛俊华所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华负担案件受理费18200元、申请执行费40582元。但被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日以（2019）川2021执963号执行裁定书首次查封了被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年六月二十三日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4387号申请执行人张美丽，女，1984年6月21日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人把吉鹏，男，汉族，1993年6月16日出生，住甘肃省永登县。申请执行人张美丽与被执行人把吉鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初196号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的6750元及利息，未受偿6750元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8650号原告：上海铭大置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜蔚，董事长。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海金舍酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶敏，董事长。原告上海铭大置业有限公司诉被告上海金舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。因原告上海铭大置业有限公司于2020年06月05日申请撤诉并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年六月五日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6286号 原告：吴小燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈兴，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区（该身份信息来源于吴小燕诉状）。 原告吴小燕诉被告陈兴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月19日，原告吴小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴小燕撤诉处理。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告吴小燕负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初440号     原告：刘倩，女，1975年5月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：樊吉利，男，1961年9月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王百姓，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告刘倩与被告樊吉利、王百姓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼，被告樊吉利、王百姓经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊吉利归还原告借款本金20000元及该款自2019年5月26日起按年利率6%计付至实际给付之日止资金占用期间的利息；2、被告王百姓对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告共同负担。   事实和理由：被告樊吉利于2018年12月25日借原告现金20000元，由被告王百姓担保，并向原告出具借条一张。借条约定：借款期限一年，2019年5月26日偿还10000元，2019年11月26日偿还10000元。原、被告口头约定利息为月息3分，被告樊吉利只支付了原告3000元利息，2019年5月27日之后的利息至今未支付给原告。原告经多次向被告索要借款本息无果，现诉至法院，请判令支持原告的诉请。   被告樊吉利、王百姓未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告刘倩围绕诉讼请求提交的证据：1、借条。证明被告樊吉利借款及被告王百姓担保的事实；2、视频截图。证明当时借款给付的是现金。   被告樊吉利、王百姓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告樊吉利在原告处借款20000元，由被告王百姓为该笔借款提供担保，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 樊吉利今借到刘倩人民币贰万元（￥20000元），借期一年，2019年5月26日还款壹万元，在到2019年11月26日还款壹万。2018年12月25日 借款人：XX乡XX村樊吉利 担保人 证明：王百姓”。借款合同签订后，被告樊吉利曾给付原告现金3000元。后经索要借款无果，原告于2020年1月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告樊吉利在原告处借款20000元，有其向原告出具的借条证明，现原告持借条向被告樊吉利索要借款，于法有据，本院予以支持。原告提交被告出具之借条中未注明借款利息，原告诉称该笔借款双方口头约定月息3分，但未提交相应证据加以证明，故原告诉状中自认被告樊吉利借款后给付之3000元利息，应视为被告樊吉利归还原告之借款本金在原告主张之借款本金中予以扣减。借条中，原、被告双方约定该笔借款借期一年，被告逾期未还款，故对原告主张被告按年利率6%计付资金占用期间利息之诉请，本院予以支持，资金占用期间利息应从20198年12月26日开始起算。被告王百姓为被告樊吉利在原告处的上述之借款提供担保，故对原告主张被告王百姓对上述借款本息承担连带给付责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告樊吉利于判决生效后十日内归还原告刘倩借款17000元及该款自2019年12月26日起按年利率6%计付至实际给付之日止资金占用期间的利息；   二、被告王百姓对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费370元，由被告樊吉利负担，因原告已预交，故被告樊吉利在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                               二○二○年六月十八日                      书记员贺静              1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执388号之一申请执行人：赵中勇，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵中勇与被执行人张国明劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初223号民事调解书发生法律效力后，被执行人张国明未自动履行，申请执行人赵中勇于2020年4月26日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月二十九日书记员 裴东东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2599号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大商务大厦5层，统一社会代码：91370200756930363W。法定代表人：周开林，系公司总经理。委托诉讼代理人:杨峰,男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：吕德利，男，1953年10月24日出生，汉族，住山东省。被告：杨桂英，女，1952年7月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吴红艳，女，1980年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吕某1。被告：吕某2。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）与被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险青岛分公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告保险追偿款13900元[原告赔付的19000元车损，扣除2000元交强险赔偿限额，剩余17000元×70%责任比例即11900元，共计13900元(2000元+11900元)]。事实与理由：2019年9月13日13时45分许，吕永辉无证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿县道092线由西向东行驶至青岛馨浩果蔬有限公司路口处左转弯，遇于争贤驾驶鲁Ｂ×××××号车载张秀红、于娉娉、于云莉沿县道092线由东向西行驶至此处时两车相撞受损，致吕永辉、于争贤、张秀红、于娉娉、于云莉受伤。吕永辉经医院抢救无效后死亡。经交警认定，吕永辉承担本次事故主要责任，于争贤承担本次事故的次要责任。本案中的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险，商业第三者责任险50万元、车辆损失险及不计免赔。在本次事故发生后，各被告作为本次事故中鲁Ｂ×××××号车驾驶员吕永辉的法定继承人，其将本案原告及案外人于争贤诉至莱西市人民法院(2019鲁0285民初8284号)，主张损失590431.55元，经莱西市人民法院审理，判决本案原告赔偿其损失462443.25元，本案原告于2020年1月13日依据判决履行赔偿责任。因本案涉案的鲁Ｂ×××××号车在本案原告处投保车辆损失险，2020年3月，该车的被保险人将本案原告诉至莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1205号，向本案原告发起代位赔偿诉讼。经法庭协商达成19000元调解，本案原告于2020年4月27日依据调解书履行赔偿责任。吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日13时45分许，吕永辉无证醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿X092线由西向东行驶至青岛馨浩果蔬有限公司路口处左转弯，遇于争贤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿X092线由东向西行驶至此时两车相撞受损，致吕永辉、于争贤等人受伤，吕永辉经医院抢救无效后死亡。莱西市公安局交通警察大队认为，吕永辉无证醉酒后驾驶机动车上路行驶且转弯未让直行车辆先行的行为，是事故发生的原因；于争贤驾驶机动车通过路口未减速慢行（碰撞时车速为60-66km/h）的行为，也是事故发生的原因。因此认定，吕永辉承担事故主要责任，于争贤承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为于争贤，其在永安保险青岛分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）以及车损险23189.6元(含不计免赔)。事故发生在保险期间。另查明，吕永辉因该事故死亡，五被告立（2019）鲁0285民初8284号起诉于争贤、永安保险青岛分公司，本院判决永安保险青岛分公司462443.25元（其中交强险赔偿110896.2元+商业三者险赔偿351547.05元）。于争贤、张秀红、于聘聘因该事故受伤，立（2020）鲁0285民初1147号案起诉五被告、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，因吕永辉无证酒驾，本院判决保险公司在交强险范围赔偿120000元，并有权追偿，五被告在吕永辉遗产范围内赔偿420062.75元。于争贤车辆因该事故受损，立（2020）鲁0285民初1205号案起诉永安保险青岛分公司，永安保险青岛分公司按照双方订立的车损险合同，经本院调解已赔付19000元，取得因吕永辉造成车辆损害的追偿权。还查明，吕永辉，男，1981年1月6日出生，因该交通事故死亡。吕德利系吕永辉之父，杨桂英系吕永辉之母,吴红艳系吕永辉之妻,吕某1系吕永辉之女，吕某1系吕永辉之女,以上五人为吕永辉全部第一顺序继承人。本院认为，永安保险青岛分公司与鲁Ｂ×××××号车所有权人于争贤签有车损险保险合同,在保险责任期间内发生保险事故导致保险标的发生损害,永安保险青岛分公司根据保险合同向被保险人于争贤支付了赔偿金,由此,永安保险青岛分公司取得了事故责任方的代位求偿权。吕永辉在导致保险标的发生损害的事故中承担主要责任,因吕永辉无证醉酒驾驶车辆发生事故死亡，交强险和商业三者险不予赔付，故吕永辉给于争贤造成的车辆损失19000元，应由吕永辉应在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余17000元按责任比例赔偿11900元（17000元×70%），吕永辉应赔偿于争贤车辆损失共计13900元。综上，永安保险青岛分公司可依吕永辉责任向五被告在继承吕永辉遗产范围内主张追偿权的请求，于法有据,其合理请求本院予以支持。五被告既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2于判决生效后十日内在继承吕永辉遗产范围向原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险金13900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二十八日法官助理陈硕书记员逄淑雷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6084号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市大成市场一区E座一楼13号。 个体经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：向方敏，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告金牛区姐妹布艺经营部诉被告向方敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区姐妹布艺经营部向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告向方敏的起诉。 本院认为，原告金牛区姐妹布艺经营部的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区姐妹布艺经营部撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告金牛区姐妹布艺经营部负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2193号申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人:马学志,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被申请人:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市南通高新区。法定代表人:瞿羌军,董事长。本院在审理原告阜阳市锦龙混凝土有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南通四建集团有限公司的银行存款2560000元或查封、扣押、冻结被申请人南通四建集团有限公司的其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对上述财产保全提供担保（保单号PZDM202034120000000200）。本院经审查认为，申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结南通四建集团有限公司的银行存款2560000元或查封、冻结、扣押南通四建集团有限公司其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年六月八日书记员  冉婷婷附.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保90号 申请人:郑风云，女，1971年11月1日生，汉族，住夏津县。 被申请人：王淑媛，女，1989年9月12日生，汉族，住夏津县。 申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王淑媛驾驶的电动四轮车一辆（保全价值10000元）。申请人提供2000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王淑媛驾驶的电动四轮车一辆，期限为自2020年6月22日至2022年6月22日。 案件申请费120元，由申请人郑风云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘畅