wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1985号 原告唐洪兵，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告朱建兵，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住建湖县。 原告唐洪兵与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐洪兵到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐洪兵诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2019年6月10日起直至还清之日止按年息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告朱建兵未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月31日，被告朱建兵立据向原告唐洪兵借到1万元，其上载明：“借条今借到唐洪兵人民币壹万元整（10000￥）今借人朱建兵2018年12月31号注于6月1号还清”。2019年1月13日，被告朱建兵又立据向原告唐洪兵借到2万元，其上载明：“借条今借到唐洪兵人民币贰万元整（20000￥）今借人朱建兵2019年1月13号注于2019年6月9号还清”。届期，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建兵欠原告唐洪兵借款3万元，有其出具的借条及转账记录为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自2019年6月10日起至还清之日止按年息6%计算的利息，因2018年12月31日借款1万元的借条中还款期限约定“6月1号”，未明确年份，视为约定不明，故对该笔借款的利息本院支持从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算；2019年1月13日借款2万元的借条中约定了还款期限为2019年6月9日，故对该笔借款的利息计算支持原告的诉请。被告朱建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建兵于本判决生效后十日内偿还原告唐洪兵借款3万元及利息（其中1万元从2020年6月1日起至还清之日止，2万元从2019年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初566号原告：仝总朝，男，汉族，1958年10月28日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹保安，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省夏邑县。被告：司爱真，女，汉族，1960年5月24日生，住河南省夏邑县。被告：曹坤坤，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省夏邑县。原告仝总朝诉被告曹保安、司爱真、曹坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝总朝及其委托代理人张新洛到庭参加了诉讼，被告曹保安、司爱真、曹坤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝总朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款215000元，并从起诉之日起按月利率1%计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年三被告在宜阳县××岳社村租地开办个体工商户《宜阳张午保安木材加工厂》（已注销），因流动资金短缺于2018年2月到6月多次向原告借款共计215000元。最终因曹坤坤建造婚房挪用资金、环保不能达标而停业，拖欠原告借款不能归还。被告借款用于共同经营的木材加工厂及曹坤坤建造婚房，共同经营人应当共同偿还借款本息。被告借款用于经营期间，占用资金应当按月利率1%计算的利息至付清为止。原告讨要无果，诉入法院。被告曹保安、司爱真、曹坤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：被告曹坤坤系被告曹保安与被告司爱真之子。被告曹保安在宜阳县张午镇经营一家木材加工厂。2017年7月19日，曹保安将该厂在宜阳县工商局进行了登记注册，工商登记字号为宜阳张午保安木材加工厂，曹保安系该厂的个体经营者。被告曹保安从2018年2月至6月期间，分五次向原告借款共计215000元，每次借款被告均向原告出具借条。2019年3月28日，宜阳张午保安木材加工厂被注销。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，现原告要求三被告偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹保安借原告仝总朝共计215000元，由被告给原告出具的五张借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。原告要求被告曹保安归还借款215000元的诉求理由正当，本院予以支持。本院对本案争议的焦点进行分析：一、被告曹保安经营的木材加工厂是否属于家庭经营。如果有充分的证据证明申请登记的个体工商户用家庭共同财产投资，收益供家庭成员共同使用的，可视为家庭经营，其债务以家庭共有财产承担。本案中，原告虽然提交了张午镇岳社村的村委证明及两名证人证言证明木材加工厂系三被告共同经营，但村委会证明加工厂属于家庭经营的证明范畴已超出了其证明的职权范围，对证明的效力本院不予认可；因证人证言没有其他证据相印证，加之两个证人的书面证言的内容系格式填充，证明的内容高度一致，又因证人与原告同居一村，存在一定的利害关系，故该二人的证言不具有客观性，本院同样不予认定。原告亦不能提供加工厂的收益归家庭成员共同使用的证据，故本院不认可曹保安经营的木材加工厂属于家庭共同经营。二、所借债务是否属于夫妻共同债务。夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。由于能够证明婚姻关系的证明应由民政机关出具（包括结婚证明和离婚证明），而原告提交的户籍证明不足以证明被告曹保安与被告司爱真现在的婚姻状况，导致所借债务是否发生在该二人夫妻存续期间的事实无法查清，本院对借款是否属于夫妻共同债务的事实无法认定。综上，原告要求被告司爱真、曹坤坤承担还款责任的理由不充分，本院不予支持。因没有证据证明原、被告在借款时对借款利息进行了约定，故原告要求被告按月利率1%计算利息的诉求，本院不予支持，但原告可要求被告曹保安从起诉之日（2020年4月29日）起至借款付清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。三被告未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告曹保安于本判决生效后十日内偿还原告仝总朝借款本金215000元，并承担从2020年4月29日起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算的利息。驳回原告仝总朝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2263元，由被告曹保安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年六月四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2163号 原告：富源县王家屯建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530325713455179A，住所地：云南省富源县王家屯社区王家屯村。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1986年4月12日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F，住所地：云南省富源县营上镇得戛村委会大则勒。 法定代表人：王靖。 原告富源县王家屯建筑有限责任公司与被告云南鲁银矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告富源县王家屯建筑有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县王家屯建筑有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县王家屯建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告富源县王家屯建筑有限责任公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初193号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘某才，男，1969年12月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人潘某丰，男，1970年2月24出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人潘某才、潘某丰犯赌博罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人潘某才、潘某丰到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年1月12日开始，被告人潘某才、潘某丰合伙在汕头市潮南区胪岗镇四和居委新光片上潘村潘氏祠堂埕开设一暗宝赌摊，聚众赌博。该赌摊由被告人潘某才负责收付、保管赌资，被告人潘某丰负责操作赌具，并约定赢利被告人潘某才得8成，被告人潘某丰得2成。同月15日20时许，被告人潘某才与参赌人员潘香林因赌博发生纠纷，该赌摊停止开设。该赌摊开设期间，共聚集20人以上到场参赌。同年10月28日，被告人潘某丰被公安机关抓获；同月29日，被告人潘某才主动向公安机关投案并如实交代参与赌博的事实。同年6月2日，被告人潘某才、潘某丰在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人潘某才、潘某丰分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人潘某才、潘某丰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过证明，户籍证明，证实材料，认罪认罚具结书，证人周某波、潘某珠、潘某林的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某才、潘某丰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某才、潘某丰犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人潘某才案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，被告人潘某丰归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人潘某才的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人潘某才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人潘某丰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡学敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1394号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：吴春林，男，汉族，1991年09月29日出生，住四川巴中。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10165号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行吴春林借款合同纠纷一案，执行标的5445.38元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴春林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人吴春林名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1065号 原告：贾某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：薛某某，男，汉族，住址山东省沂南县，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贾某某与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贾某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾某某负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 丽
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终85号 上诉人（原审原告）江志华，男，汉族，生于1950年10月28日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）岳池县镇裕镇人民政府，住所地四川省岳池县镇裕镇兴府街57号。 法定代表人唐军，镇长。 原审第三人李明，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省岳池县。 上诉人江志华因乡政府行政裁决一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，原岳池县镇裕镇税务所与原岳池县镇裕镇畜牧站相邻，税务所的房屋为一楼一底楼房，畜牧站的房屋为穿梁结构的瓦房，税务所的房屋屋檐高于畜牧站的房屋屋檐，税务所房屋先建，两房屋屋檐有重叠，重叠的屋檐下有一公共通道。由于历史原因，税务所和畜牧站的房屋均未办理房屋所有权证和土地使用权证。1995年岳池县税务局将该房屋卖给杨德珍，1997年9月9日，杨德珍到管理部门办理了房屋所有权证（字第××号），建筑面积74㎡，2000年7月杨德珍将该房屋卖给李明，并办理了所有权证，未办理土地使用权证。2001年9月李明之父购买了杨日坤的19㎡半间瓦房，此房与李明购买杨德珍的房屋相邻。2003年10月30日，李明对该房屋进行改建。2010年李明申请办理了改建后的房屋土地使用权证（岳国用〔2010〕第4087号），该证记载土地使用面积74㎡。该证于2015年3月10日被岳池县国土局以岳国土资发（2015）16号文件撤销。 2006年3月16日，江志华购买了岳池县裕镇原畜牧站的房屋，该房屋坐落于镇裕镇××社区××井街××号，与江志华的住房相邻。原镇裕镇畜牧站的房屋没有房屋所有权证和土地使用权证。江志华购买后，没有办理房屋所有权证和土地使用权证，仅在税务部门缴纳了税费。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，江志华对土地权属处理决定不服，应先申请行政复议后方可提起行政诉讼。对江志华未经复议直接向人民法院提起的行政诉讼依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回江志华的起诉。 上诉人江志华上诉称，1.上诉人有确实充分的证据证明案涉通道使用权属于上诉人所有，被上诉人理应依法作出认定。上诉人提供的购房契约、原始照片、测量图表、证人证言等证据能证明上诉人初始购买该镇原畜牧站公房内的通道属于原畜牧站职工的内部专用通道，与李明从他人手中购买的原税务局房屋没有任何关联。被上诉人在既没有调查核实，也没有组织双方举证、质证的情况下，作出双方“证据不足，无法认定”的决定，与事实不符。2.原裁定认定事实不清，证据不足。一是以“原税务所先建的屋檐高于和重叠原畜牧站屋檐”就认定成两单位的“公共通道”；二是对上诉人申请出庭作证的五位证人证言，只字不提，也没有作出任何说明和解释。3.原裁定适用法律明显不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定是针对已经依法取得土地使用权或所有权的情形。而本案上诉人与李明都没有依法取得土地使用权，理应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初29号行政裁定；撤销被上诉人作出的《土地使用权争议调解处理决定书》；判令被上诉人重新作出该通道使用权归属上诉人所有。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，人民法院立案审查起诉人的起诉是否符合法定起诉条件，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案讼争的焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。 根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改）第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《土地权属争议调查处理办法》第三十一条“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。”之规定，当事人对人民政府作出的土地所有权和使用权处理决定不服可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，被上诉人岳池县镇裕镇人民政府根据上诉人江志华的申请，对案涉通道的土地使用权属作出了镇府调（2019）第1号《土地权属争议调解处理决定书》，江志华不服该决定，以岳池县镇裕镇人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销该决定，并判令岳池县镇裕镇人民政府重新作出案涉通道使用权归属其所有的决定。江志华的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审法院依法应当予以受理。一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定裁定驳回江志华的起诉错误，本院依法予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初29号行政裁定； 二、本案指令四川省广安市前锋区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执858号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：王廷宽，男，汉族，1987年4月16日出生。住云南省昭通市昭阳区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与王廷宽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王廷宽应向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金129911.99元及暂计至2018年12月12日的利息6853.3元、罚息2030.86元、复利313.37元等。因王廷宽未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王廷宽有银行存款合计人民币3172.06元，本院已扣划人民币3172.06元，扣缴本案执行费2037.06元余1135元，已支付申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王廷宽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月八日 书记员  郑林瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14567号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1168号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人喻俊，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人闫英，女，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人贾晓冬，女，1975年1月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人周文峰，男，1969年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人黄信忠，男，1953年1月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人喻俊、闫英、贾晓冬、周文峰、黄信忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）费商初字第1033号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人喻俊、闫英、贾晓冬、周文峰、黄信忠名下存款16万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3540号 罪犯郎帅，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0109刑初999号刑事判决，以被告人郎帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯郎帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郎帅减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯郎帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郎帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郎帅减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更459号 罪犯潘年江，男，1963年9月18日出生，侗族，贵州省从江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年12月19日作出(2014)罗刑初字第75号刑事判决，以被告人潘年江犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)河市刑一终字第44号刑事判决，依法改判被告人潘年江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。罪犯潘年江曾于2018年3月经本院裁定减刑九个月。刑期至2025年12月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯潘年江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯潘年江减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘年江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯潘年江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘年江减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14270号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执321号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：王金龙。 被执行人：王贺杰。 被执行人：何玉新。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙等借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2152号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，扣划被执行人王贺杰银行存款19000元，收取执行费4090.54元，兑付给申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司14909.46元，后申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙等人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2152号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月四日 书记员  宋玉龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3457号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告刘枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金2000元、利息113.55元、罚息117.14元、总计2230.69元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建行提供2000元借款额度，有效期自2018年7月9日至2019年7月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001523203。2018年7月9日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月9日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金贷款本金2000元、利息113.55元、罚息117.14元、总计2230.69元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年7月9日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2000元借款额度，有效期自2018年7月9日至2019年7月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告向原告提供了2000元借款，后原告未按照约定还款。截至2020年2月26日，借款额度到期后，被告尚欠贷款本金2000元、利息113.55元、罚息117.14元、总计2230.69元人民币未还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金2000元，期限届满，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金2000元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金2000元、利息113.55元、罚息117.14元、总计2230.69元。 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月27日起至本案贷款还清之日止的贷款利息（按照编号为21020180709033689165号借款合同约定标准计算）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3984号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周通，男，该公司职工。 被告：胡效友，男，1962年8月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘秀荣，女，1964年10月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：胡海涛，男，1963年6月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告胡效友、刘秀荣、胡海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告胡效友、刘秀荣、胡海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡效友偿还平邑农商银行借款198826.86元及利息；2.判令刘秀荣、胡海涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3.胡效友、刘秀荣、胡海涛承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年4月10日，胡效友向平邑农商银行下属单位铜石支行借款200000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率9.38875‰，至2020年3月25日到期，逾期月利率为14.083125‰。刘秀荣、胡海涛为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。借款到期后，胡效友归还本金1173.14元，借款本金198826.86元及利息经平邑农商银行催要未归还。 胡效友、刘秀荣、胡海涛未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，胡效友与平邑农商银行下属单位铜石支行签订个人借款合同，借款期限二年。2019年3月30日，胡效友向平邑农商银行借款200000元，借款用途为农产品购销，借款月利率9.38875‰，至2020年3月25日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款200000元汇入胡效友在平邑农商银行开设的银行账户内。刘秀荣、胡海涛为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。借款到期后，胡效友归还本金1173.14元，借款本金198826.86元及利息经平邑农商银行催要一直未支付。 本院认为，平邑农商银行与胡效友、刘秀荣、胡海涛之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。胡效友作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。胡效友未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求胡效友自逾期之日即2020年3月26日起按照月利率14.083125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘秀荣、胡海涛自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，胡效友、刘秀荣、胡海涛未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求胡效友、刘秀荣、胡海涛偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、胡效友于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金198826.86元及利息、逾期利息（利息截止2020年6月20日止欠息14530.21元；逾期利息自2020年6月21日起至实际给付之日止，以198826.86元为基数，按月利率14.083125‰计算）； 二、刘秀荣、胡海涛对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元，减半收取2139元，由胡效友、刘秀荣、胡海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：刘维，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人刘维信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15144号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘维应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款239236.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘维发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法扣划了被执行人刘维名下的公积金3211.15元，扣除执行费50元后,剩余3161.15元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人刘维所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人刘维发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人刘维作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7335号胡志钢：你与刑庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)豫0105民初26403号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年六月二十三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢100号之一 申请执行人:成都武侯瑞银小额贷款有限公司,住所地成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼2307号。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：肖婉萍，该公司员工。 委托代理人：陈盾，该公司员工。 被执行人:何凤,女,住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人何凤公证债权文书一案中，依据（2019）川7101执565号执行裁定书查封被执行人何凤位于成都市温江区房屋，本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人杨涵棋以人民币1200000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市温江区房屋的查封、抵押登记。 二、成都市温江区房屋所有权归买受人杨涵棋（公民身份号码5130011999××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杨涵棋（公民身份号码5130011999××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人杨涵棋（公民身份号码5130011999××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年六月五日 书记员 易亚丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路200-4号。负责人：罗希平，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商永久，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商永平，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商爱仙，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商爱菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德朝，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金溪县永祥车队，住所地江西省金溪县象山北路566号。投资人：熊应兰，该车队经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司因与被申请人商永久、商永平、商爱仙、商爱菊、李德朝、金溪县永祥车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5346号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司的再审申请。（此页无正文）审判长  周根才审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14432号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执113号 本院刑事审判庭移送。 被执行人吴明城，男，1991年7月8日出生，汉族，住揭西县。 本院在执行吴明城罚金一案中，经财产调查未发现被执行人吴明城有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执113号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月五日 书记员  林伟斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢142号之一申请执行人张某某，女，生于1992年6月17日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司检测中心职工。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，生于1967年12月4日。被执行人韵某某，男，生于1982年12月12日，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，甘肃鱼你在一起餐饮投资管理股份有限公司职工。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韵某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日依法扣划被执行人韵某某银行存款2760元。除此之外，被执行人韵某某再无其它可供执行的财产，申请执行人张某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款107240元，利息38500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月三十日书记员  桂瑞金
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1442号洛阳帝华房地产开发有限公司、丁金金：洛阳帝华房地产开发有限公司与丁金金房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日按（2020）豫0311民初第1859号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5191号 原告：刘世蓉，女，1963年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘世蓉与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世蓉到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘世蓉向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还刘世蓉预售卡费用3100元；2.判令乐翊公司赔偿刘世蓉误工费、交通费、电话费200元。事实和理由：刘世蓉于2019年9月7日在销售顾问兰兰的推销下在现场缴纳3100元签订乐体健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，刘世蓉等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。刘世蓉为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，刘世蓉通过微信向乐翊公司员工支付了3100元用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 后因乐翊公司未按时营业，2019年12月2日，刘世蓉向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明刘世蓉的会籍种类为个人三年卡，会员起始日为2019年9月7日，申请事项为退款，详细说明处载明因乐体天祥店开业延迟，申请退款。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有刘世蓉身份信息、乐翊公司工商登记信息、、照片、微信转账记录、收据、通告照片及刘世蓉当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。刘世蓉未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，刘世蓉按约支付了共计3100元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘世蓉有权解除合同，本案中刘世蓉通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，刘世蓉诉请乐翊公司退还已支付的3100元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 刘世蓉要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费200元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世蓉退还会籍费3100元； 二、驳回原告刘世蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申21号 林丽芳、王巧英、檀幼春： 你们因被告人林伟胜、檀鲁涛、汪森犯聚众斗殴罪一案，对福建省永泰县人民法院（2018）闽0125刑初154号刑事判决和本院（2019）闽01刑终172号刑事裁定不服，以“三被告人系未成年人，不能认定为恶势力犯罪团伙，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求撤销福建省永泰县人民法院作出的（2018）闽0125刑初154号刑事判决第一项及本院作出的（2019）闽01刑终172号刑事裁定书。 经查，被告人林伟胜、檀鲁涛、汪森参与多次聚众斗殴，有相对固定的团伙，可以认定为恶势力犯罪团伙。三被告人均系未成年人，犯罪后如实供述自已的罪行，并自愿认罪，一、二审法院已将上述情节纳入量刑考虑，因此对三被告人所作出的处刑意见并无不妥。你们提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审判决书对此已作详细评析，不再赘述。 申诉期间，你们未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执869号之一 申请执行人王红玉，女，汉族，1978年6月17日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 王红玉申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]801-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]801-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6745号 原告：柴新华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人：闵忠兵。 本院在审理原告柴新华诉被告杭州转店无忧电子商务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柴新华在本案宣判前，以双方达成调解协议且被告已当场履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柴新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柴新华负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王知飞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1913号 原告：朱化超，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：杨长庚，男，汉族，1991年9月19日出生，户籍地：临邑县。 原告朱化超诉被告杨长庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因原告朱化超不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化超到庭参加诉讼，被告杨长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱化超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年承包了临南镇的一处修桥工程；被告便雇用原告挖掘机参与该工程的建设；在开工之前，双方约定按天计费，每天计费1000元，且完工后立即结账；原告共计工作12天，被告应支付原告12000元，但被告仅向原告结算6000元便称工程资金紧张，并声称让原告宽限几天待资金到位后立即支付剩余账款；在原告的多次催要下，被告于2019年底仅偿还原告2000元；2020年1月24日，在原告催要下，被告仅给原告出具欠条一份并未偿还欠款；经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未偿还，原告因而诉至法院。 被告杨长庚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杨长庚在2020年1月24日为原告朱化超书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠朱化超4000元正身份证3714241991××××××××”，杨长庚在该欠条中签字。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告杨长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告朱化超主张杨长庚尚欠其工程欠款4000元未还，并提供欠条予以证实，杨长庚在该欠条中签字确认，经本院电话询问杨长庚，杨长庚承认其尚欠朱化超4000元未还，故杨长庚应当偿还朱化超上述工程欠款4000元。原告朱化超在本案中自愿放弃请求判令被告杨长庚支付其利息的主张，本院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨长庚应当自本判决生效之日起十日内给付原告朱化超工程欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3974号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，1987年11月18日出生，汉族，住平邑县。系该公司员工。 被告：刘银花，女，1972年4月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：姜秀山，男，1973年4月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：齐可扬，男，1988年12月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：管芳，女，1990年11月15日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司被告刘银花、姜秀山、齐可扬、管芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1380号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人田某某，因本案于2020年4月7日被查获，同月10日被取保候审。      辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1380号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，配合调查，有自首情节；2、本案案情简单，情节较轻，影响及社会危害较轻；3、被告人赔偿被害人24816元并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年4月7日2时4分许，被告人田某某饮酒后驾驶沪CU590H号牌小型汽车在深圳市龙岗区平湖隔圳东路华侨医院对面停车场路段倒车时，车辆与陈某纯驾驶的粤V2T096号车车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。田某某驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，涉嫌醉酒驾驶，应承担事故的全部责任；陈某纯不承担事故责任。事故发生后，执勤民警对被告人田某某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为156.71mg/100ml。      另查明，案发后被告人赔偿被害人车辆维修费用24816元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1255号 原告盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰产业园2号。 法定代表人谷和远，该公司董事长。 委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告成都粤发化工有限公司，住所地在四川省成都市双流区九江街道大井社区涌泉街91号。 法定代表人陈成，该公司负责人。 本院在审理原告盐城市瑞龙塑业有限公司与被告成都粤发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市瑞龙塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐城市瑞龙塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告盐城市瑞龙塑业有限公司负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6943号之三原告：李萍，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：潘云峰，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，现因刑事犯罪正在服刑中。被告：李映杰，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。被告：潘国平，男，1957年6月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾丽娟，女，1957年7月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告李萍与被告潘云峰、李映杰、潘国平、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍自愿向本院申请撤回对被告潘云峰、李映杰、潘国平、顾丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费减半收取8713.5元、保全费5000元，合计13713.5元，由原告李萍承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年六月八日书 记 员  宋 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执416号 申请执行人：淳宁，女，1989年05月05出生，汉族，1989年05月05日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都云玖互动科技有限公司，住所地成都市益州大道中段722号复地复城国际。 法定代表人：常治明。 申请执行人淳宁依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0192民初4848号民事调解书，于2020年04月22日向本院申请强制执行成都云玖互动科技有限公司劳动争议一案，执行标的15,000元及利息，执行费125元，执行到位15,000元。因被执行人在本案立案前已履行完毕生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万志胜
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：邱晓勇，行长。 委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：曹菁菁，男，该行职员。 被告：盛珮玮，男，1987年8月28日出生，汉族，住如东县。 原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农业银行如东支行）与被告盛珮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行如东支行委托诉讼代理人朱腾飞、曹菁菁到庭参加诉讼，被告盛珮玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息合计52650.13元（本金51709.17元、利息940.96元计算至2020年3月20日）；2020年3月20日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的执行借款利率上浮50%即8.80875%继续计算；2.被告按合同约定承担实现债权的所有费用。事实与理由：2018年12月17日，被告作为借款人，在原告官网申请个人自助贷款业务，并于网上签订了《个人自助小额借款合同》一份，约定向原告借个人贷款57600元，用于综合消费；本笔贷款釆用不可循环方式，采用利随本清方式还款。合同签订日，被告借出57600元至62×××79卡上。但自2019年12月16日贷款到期日起，被告一直未足额履行还款义务，原告多次催收未果。至2020年3月20日尚结欠贷款本金51709.17元、利息940.96元。根据合同8.4(2)中当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款的约定，原告具状贵院，请求依法裁判。 被告盛珮玮未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人自助小额借款合同》打印件、交易明细清单、还款明细清单等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告盛珮玮通过中国农业银行网上银行向中国农业银行股份有限公司江苏南通如东营业部申请小额贷款，并在网上银行系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度有效期为2018年12月17日至2019年12月16日，借款额度为57600元，单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮35%即5.8725%，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人还款账户为62×××79，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。该合同第八条违约责任中约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告盛珮玮在确认贷款人已向其提示该合同相关条款并就相关条款的概念、内容及法律效果向其作出了说明，其已知悉并理解上述条款后签名，并填写其居民身份证号码。当日，案涉贷款57600元发放至被告上述还款账户中。借款到期后，被告盛珮玮仅归还部分本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金51709.17元、利息940.96元（其中罚息936.54元、复利4.42元），合计52650.13元。 诉讼中，原告作为贷款人上级部门，其表示贷款人中国农业银行股份有限公司江苏南通如东营业部无公章及业务专用章，案涉债权由原告农业银行如东支行主张，中国农业银行股份有限公司江苏南通如东营业部不再主张。 本院认为，中国农业银行股份有限公司江苏南通如东营业部与被告盛珮玮之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告盛珮玮应当按照合同约定履行还本付息义务，但借款到期后，被告未能按约及时还款，其已构成违约，其还应按约承担逾期还款的违约责任。原告农业银行如东支行作为贷款人中国农业银行股份有限公司江苏南通如东营业部的上级部门，其表示案涉债权由其主张，贷款人中国农业银行股份有限公司江苏南通如东营业部不再主张，不违反法律规定，本院照准，故本院对原告主张的借款本息依法予以支持。被告盛珮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛珮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金51709.17元及利息（罚息、复利）940.96元（计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至实际履行之日止的利息按照年利率5.8725%上浮50%继续计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，保全费720元，合计1278元，由被告盛珮玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5200号 原告：孟庆婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告孟庆婷与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆婷到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 孟庆婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除孟庆婷与乐翊公司之间签订的会员服务合同；2.判令乐翊公司向孟庆婷退还会费6380元。事实和理由：孟庆婷于2019年7月在乐翊公司销售人员推销下先后于2019年8月3日、2019年8月31日累计支付6380元。2019年11月底，通过成都电视台晚间新闻发现乐体天祥店的会员维权的事情，后联系工作人员，被告知可去另一家健身房锻炼。孟庆婷不同意该方案，乐翊公司工作人员便登记了申请退款的信息，并表示将在2019年12月底前进行退款。直到2020年1月6日，乐翊公司未退款，公司公示的联系电话也处于停机状态，去乐翊公司的工商登记地，被告知未在此地址经营。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。孟庆婷为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，孟庆婷通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，孟庆婷与乐翊公司签订《会籍合同》，合同上有另一个人的名字是因为办理的是情侣卡，需要载明另外一个人的名字才可以办理。合同约定孟庆婷向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣卡三年，会费为6380元。合同签订后，孟庆婷于当日向乐翊公司支付了会籍费6180元，乐翊公司与2020年9月24日出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年11月28日，孟庆婷向乐翊公司提出退费申请，由乐翊公司员工进行登记反馈。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有孟庆婷身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及孟庆婷当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。《会籍合同》签订后，孟庆婷按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为孟庆婷有权解除案涉《会籍合同》，对孟庆婷主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，孟庆婷诉请乐翊公司退还已支付的6380元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孟庆婷与被告成都乐翊科技有限公司在2019年8月31日签订的《会籍合同》于2020年5月14日解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆婷退还会籍费6380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3093号 申请执行人郑双奎，男，汉族，1974年10月12日生，住所地唐山市丰南区。 被执行人齐杰，男，汉族，1983年7月29日生，住所地唐山市丰南区。 关于郑双奎与齐杰民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑双奎申请强制执行后，本院于2020年3月5日依法提级执行，被执行人齐杰应向郑双奎支付案件款人民币3万元及利息，负担案件受理费1575元、申请执行费350元。 执行过程中，本院依法向被执行人齐杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人齐杰未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人齐杰进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人郑双奎亦未向本院提供被执行人齐杰可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑双奎对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1580号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  杜晓刚 审判员  王占存 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2002民初2645号 起诉人：资阳市彬彬园林有限公司，住所地：资阳市雁江区皇龙路26号，统一社会信用代码：91512002729820396B。 法定代表人：刘成彬。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 本院于2020年6月2日收到资阳市彬彬园林有限公司的起诉状。起诉人资阳市彬彬园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告根据2014年11月25日签订的《协议书》向原告交付所抵偿的84个价值约4200000元的车位的行为合法有效；2.判决被告履行所抵偿的车位相关权证的办证义务;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：因被告四川振越置业有限公司在承建三贤文化公园、文博园、安置房等项目工程期间对外融资，原告先后以陈国菊名义借款418.67万元给该公司，由于四川振越置业有限公司对外借款是使用其股东浙江振越建设集团有限公司的账户，经原告与浙江振越建设集团有限公司及被告四川振越置业有限公司三方协商，由四川振越置业有限公司用其位于资阳市雁江区的地下车位抵偿原告借款本息。2014年11月25日原告与浙江振越建设集团有限公司及被告签订的《协议书》约定：丙方四川振越置业有限公司用自己现有产权的文博园地下车位84个（车位号详见附表）作为标的物，按每个车位价值5万元计算，折价420万元，用于抵偿乙方资阳市彬彬园林有限公司借给甲方浙江振越建设集团有限公司的借款本息418.67万元，标的物乙方只能出售或出租给本小区购房业主，丙方在签约后3日内将标的物移交给乙方后，甲乙双方债权债务清结。协议签订后，被告四川振越置业有限公司依约交付了所抵偿的84个车位，原告将大部分车位出卖，后因被告四川振越置业有限公司进入破产程序，所抵偿的84个车位被承办该破产案的资阳市中级人民法院查封，无法为车位业主办理网签备案。后四川振越置业有限公司资产管理人查明这部分车位在申请破产前已用于抵偿原告借款及部分工程款，未将其纳入四川振越置业有限公司破产资产进行处理，但因法院尚未解封，房管局无法办理这84个车位的网签手续。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法确认被告根据与原告所签订的协议书向原告交付所抵偿的84个车位的行为合法有效，并履行所抵偿的车位相关权证的办证义务。 本院经审查认为，本案系对被人民法院查封的财产提起的给付之诉。起诉人资阳市彬彬园林有限公司应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。同时，《协议书》形成于四川省资阳市中级人民法院受理四川振越置业有限公司破产重整前，该协议是否继续履行或解除属于破产重整案件审理中应处理事项，且与重整程序密切相关，本院亦不宜管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对资阳市彬彬园林有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋雁翎
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1160号 原告：张宏剑，男，汉族，生于1984年7月26日，住本区。 被告：柴万宏，男，汉族，生于1984年10月24日，住金昌市。 被告：赵建宏，男，汉族，生于1987年11月6日，住金昌市。 被告：陈兴海，男，汉族，生于1987年11月20日，住金昌市。 原告张宏剑与被告柴万宏、赵建宏、陈兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏剑、被告柴万宏、赵建宏、陈兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏剑向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款300000元；2、要求三被告支付原告利息230400元(截止2019年10月13日)及自2019年10月14日至借款本金清偿之日止的利息。事实及理由：被告柴万宏于2016年11月13日向原告借款300000元，用于资金周转，并写下借据一张，约定借款期限为4个月，利息每月9000元，被告赵建宏、陈兴海为该笔债务提供连带保证，借款后，被告柴万宏向原告张宏剑支付2016年11月13日至2017年2月13日期间的利息，共计27000元，被告陈兴海于2019年9月向原告张宏剑支付10000元。剩余借款及利息至今为止未付，故诉至本院。 被告柴万宏辩称，向原告借款300000元属实，但原告支付时扣除当月利息9000元，实际支付291000元，之后又付了三个月的利息，原告所述总共支付了27000元利息不属实。 被告赵建宏辩称，为柴万宏借款提供担保属实。 被告陈兴海辩称，为柴万宏借款提供担保属实，但2019年9月本人替柴万宏偿还给原告10000元，言明是偿还本金。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于借款的数额。原、被告均认可支付时扣除了一个月的利息9000元，实际支付291000元，借款数额按实际支付的数额认定为291000元；2、对于柴万宏偿还利息的数额，原告认可借款后支付了两个月的利息，被告主张支付了三个月的利息，但未提供证据证实，按原告认可的认定。3、对于2019年9月陈兴海替柴万宏偿还给原告的10000元，原告认可双方约定偿还本金，应认定为偿还本金。 本院认为，被告柴万宏向原告张宏剑借款后应按约定期限向原告偿还借款，其未按约定偿还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告柴万宏偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告赵建宏、陈兴海为柴万宏借款提供保证担保，对担保方式未明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告对赵建宏、陈兴海的诉讼请求亦符合相关法律规定，予以支持。借款本金按实际支付的数额291000元计算。所偿还的两个月的利息，超出月利率3%的部分视为偿还本金。尚未支付的利息，双方约定的超过月利率2%的部分不予保护，即按月利率2%予以计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柴万宏偿还原告张宏剑借款本金280451.9元、利息191698.2元（截止2019年10月13日）及自2019年10月14日至借款还清之日的利息（按本金280451.9元，月利率2%计算），限本判决生效后10日内付清； 二、被告赵建宏、陈兴海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取4552元，原告负担500元，三被告负担4052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚莉娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2305号之一 原告:岳桥，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：胡舟平，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 原告岳桥诉被告胡舟平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告岳桥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳桥的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳桥撤回对被告胡舟平的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告岳桥负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱丹珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14665号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执823号之一申请执行人范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区，身份证开门210602196507231513。被执行人蔡勇，男，1978年11月19日出生，汉族，沈阳铁路局丹东机务段职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人范国岩申请执行被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡勇银行存款115610元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月十六日书记员  李彦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初724号原告:刘富仓，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:张炎华，河南京原律师事务所律师。被告:姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省新密禹州市。原告刘富仓诉被告姜占军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富仓的委托诉讼代理人张炎华到庭参加了诉讼，被告姜占军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘富仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1100000元，利息从2015年12月13日起按年利率24%暂计至起诉之日为1056000元，以后利息继续计算至借款还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告因资金周转向原告借款1100000元并书面约定由被告按照年利率24%标准于每月13日向原告支付利息，上述事实有借据、欠条等佐证。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未偿。为此原告诉至法院请求给付。姜占军未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月13日被告姜占军给原告刘富仓出具借据一份：“今借刘富仓现金壹佰壹拾万元整（￥1100000），全年利息贰拾陆万肆仟元整（￥264000），每月13日支付贰万贰仟元整（￥22000），姜占军”。2017年5月13日被告再次出具欠条一份：“今欠刘富仓借款叁拾玖万贰仟元整（￥392000），该款系2015年12月13日至2017年5月13日应付而未付利息，姜占军”。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，双方形成诉讼。另查明，庭审中证人李某证实2013年5月和原告一起给被告送现金400000元，2014年5月份和原告一起给被告送现金400000元，2016年5月在场见证被告为原告出具1100000元借条。证人程某证实2013年10月份与原告一起将300000元现金交付给被告，2016年5月在场见证被告为原告出具1100000元借条。本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于本案大额借款交付问题，原告主张系通过现金方式交付，并提供有证人证言予以佐证。被告出具借条后时隔一年又出具利息欠条，其行为以默示的方式表明已经收到原告交付的借款。被告姜占军向原告借款的事实，有被告出具的借条、欠条和证人证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，因借条中约定利息并未超过法律和相关司法解释规定，本院予以支持，其利息应从借款之日即2016年5月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告姜占军经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜占军于判决生效后十日内向原告刘富仓偿还借款本金1100000元，并从2016年5月13日起按年利率24%标准向原告刘富仓支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘富仓的其他诉讼请求。本案受理费24048元，由被告姜占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  秦留实人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  袁 洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4648号原告：周丙林,汉族，1952年3月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省临泉县。原告周丙林与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告周丙林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丙林自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丙林撤诉。案件受理费减半收取1632元，由原告周丙林负担。审判员  胡曙光二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执445号 攀枝花市东区龙成经营部与攀枝花运力汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，被执行人已经向申请执行人支付19000元。至此，攀枝花市东区龙成经营部向本院申请执行的(2019)川0411民初2980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14020号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1867号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人祁有堂，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人吴连红，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人程建存，男，1954年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人祁有玉，男，1951年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人曹广文，男，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人祁有堂、吴连红、程建存、祁有玉、曹广文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）费商初字第281号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人祁有堂、吴连红、程建存、祁有玉、曹广文名下存款10万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14641号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执656号 申请执行人庄百慧，男，1969年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱学军，男，1966年05月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孟大为，男，1986年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人焦瑞，男，1984年09月09日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人庄百慧、朱学军与被执行人孟大为、焦瑞（2019）鲁1311民初5764号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执656号，执行标的350000元及利息。 本院于2020年04月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本院在审理期间于2020年03月26日以（2019）鲁1311执保979号裁定书保全了被执行人焦瑞所有的位于临沂市罗庄区××城×区×号楼××号房产一处，因有案外人长期租赁，故暂时无法处置上述财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月12日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执939号 申请执行人黄新年，男，1971年01月01日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县市中路104号。 法定代表人：贾循国。 本院在执行申请执行人黄新年与被执行人江苏一箭建设工程有限公司（2016）鲁1311民初2867号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执939号，执行标的196743元及利息。 本院于2020年06月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙  涛