wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2475号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：刘闯，男，1980年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘闯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款39726.15元（包括本金38679.34元，利息962.31元，罚息84.5元。）；2、判令被告向原告支付逾期保险费2946.68元；3、判令被告向原告支付违约金10353.71元保险（以保险理赔款39726.15元和未付保费2946.68元为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2015年11月30日，共计369天；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用1200元。5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，被告向农行大连沙河口支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年11月7日，被告作为投保人，以农行大连沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费为950元，保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年11月7日，农行大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2014年9月7日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告与2014年11月26日按照保险单的约定向被保险人农行大连沙河口支行进行了理赔，包括本金38679.34元，利息962.31元，罚息84.5元，共计54226.54元，农行大连沙河口支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、客户还款信息、《委托代理合同》、发票、《代偿债务确认书》。拟证明：被告在原告处投保情况及原告代被告偿还借款的事实。原告提交的上述证据，被告刘闯经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告刘闯在原告处投保平安个人消费信贷保证保险。被保险人为中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，保证保险金额为59450元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。约定每月保费率为1.9%，每月保险费为950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行借款50000元，借款期限36个月，自2013年11月7日起至2016年11月6日止，借款执行利率为8.61%。当日，中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行向被告发放贷款50000元。发放贷款后，被告自2014年9月7日再未履行还款义务。2014年11月26日，原告依据保证保险合同约定代被告向农业银行还款39726.15元（含本金38679.34元、利息962.31元、罚息84.5元）。同日，中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代被告偿还的39726.15元代偿款。截止2014年11月26日，被告拖欠的保险费为2946.68元。2020年3月13日，原告与辽宁昊众律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定基础代理费为1200元，其中700元的支付标准为乙方取得法院或仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书；500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。原告已实际支付律师费700元。本院认为，案涉《个人担保借款合同》和《平安个人消费信贷保证保险保险单》均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款，给付未付保险费，支付律师费等费用，承担违约金，符合合同约定，应予支持。至原告起诉时实际支付律师费金额为700元，故被告应承担律师费700元。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起10内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款39726.15元和逾期保险费2946.68元，并承担上述款项为本金自2014年11月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起10内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年六月十日书记员  于金慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3872号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:熊学祥，男，1965年6月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与熊学祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5760号 原告：浙江中财型材有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M4-9-8地块，统一社会信用代码913301017109848410。 法定代表人：边锡明，董事长。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所执业律师。 被告：厦门昕泰成建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀里39号15F，统一社会信用代码91350203MA2Y805D30。 法定代表人：林国炎。 被告：林国炎，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告浙江中财型材有限责任公司与被告厦门昕泰成建筑工程有限公司、林国炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江中财型材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江中财型材有限责任公司以厦门昕泰成建筑工程有限公司、林国炎已向浙江中财型材有限责任公司支付货款136211元为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中财型材有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初865号 原告：谭某某，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘某，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1981年12月2日出生，住江西省兴国县。 原告谭某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1300000元及利息638400元（从2017年8月15日开始，以借款本金1200000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，暂计算至2020年5月18日，要求实际计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费用193840元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、差旅费等）。事实和理由：2017年8月14日，被告李某因资金周转需要向原告谭某某借款1200000元，被告出具了借据给原告，约定了借款期限等事项。原告按约将款项支付至被告指定的账户内。2018年5月23日，被告又向原告借款100000元，原告通过转账将款项出借给被告。现在借款已经到期，被告未按时偿还借款,特诉诸贵院,望判如所请。 被告李某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月14日，被告李某因经营周转需要，向原告谭某某借款1200000元，并且向原告出具了借条一份，主要内容是：被告向原告借款1200000元；被告要求原告将借款转账至其岳父吕某某在工商银行兴国支行的账户内；被告在2019年12月30日之前还清，逾期未还，则从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息；如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由借款人承担。同日。原告谭某某按约将1200000元转账至吕某某的账户内。2018年5月23日，被告通过微信要求向原告借款100000元，原告通过银行转账借给被告100000元。 另查明：从2017年8月15日起至2020年5月18日止，以1200000元为基数，按照年利率18%（4.5%×4）的标准，被告应支付原告的借款利息为593556元。 再查明：因被告李某未按约定的期限偿还原告的借款，2020年5月18日，原告与湖南人和人（株洲）律师事务所签订委托代理合同，聘请律师向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定的期限偿还原告的借款，应当承担本案的违约责任。根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定，应当按照标的额比例收费，故本案的律师费收费标准超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院将原告的律师费调整为100000元。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭某某借款本金1300000元，利息593556元，并从2020年5月19日起至本金全部清偿之日止，以1200000元为基数,按银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为上限）的标准，向原告支付借款利息； 二、被告李某在本判决生效后十日内一次性支付原告谭某某律师代理费100000元； 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22246元，减半收取11123元，保全费5000元，合计16123元，由原告谭某某负担1623元，由被告李某负担14500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张凯 书记员文静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8578号申请人：SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号，统一社会信用代码91310000X072384099。法定代表人：马清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被申请人:昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号房，统一社会信用代码91320583796539166U。本院在审理申请人SMC（中国）有限公司上海分公司与被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人SMC（中国）有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司名下价值47757.5元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司名下价值47757.5元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 于春艳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0124民初346号 原告：朱士义，男，1948年12月23日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用机构代码543701240690035848。 法定代表人：柳东晓，主任。 委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。 原告朱士义与被告平阴县民委员会纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法进行审理。 原告朱士义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告3.47亩的土地流转补偿费，按年补偿，标准参照平阴县委会（原平阴镇山头村）与平阴县城西洼综合治理指挥部、原平阴镇人民政府三方签订的《土地流转合同书》确定的标准计算，自2008年8月31日起至2054年7月22日止，或者由被告返还原告因签订承包合同而产生的承包费损失11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，丁吉泽、张迎春与被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会签订协议一份，约定将原平阴镇奶牛场西院墙外墙西壹米，再往西量出二十六米，南北向从县城西路南边沿往南量八十九米，南邻一条东西向的2.5米宽的公用通道，以该土地的使用权兑抵给丁吉泽、张迎春五十年（2004年7月22日至2054年7月22日），期间丁吉泽、张迎春的鱼池、土地五十年内如有国家征占用，补偿归丁吉泽、张迎春。2007年9月9日，经被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会书面同意，丁吉泽、张迎春将上述协议约定的标的转包给了本案原告。丁吉泽、张迎春与被告所签订的协议书约定的所有权利义务归原告行使。2009年县湿地开发，征用了原告承包内的土地及树木等附属物。补偿款已下发到被告村委。被告村委一直同意补偿归原告所有，虽经原告多次找村委协商，但被告村委至今未将补偿款中的土地及鱼池的补偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。 本院经审查认为，原告起诉没有具体的诉讼请求，不符合法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱士义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  贺庆梅 二〇二〇年六月四日 书记员  刘龙龙
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初77号之一原告：顾建平，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：邹双彬，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告顾建平诉被告邹双彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，2020年2月12日，裁定本案转为普通程序。2020年6月2日，原告顾建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾建平撤诉处理。案件受理费减半收取1457.35元、公告费390元，合计1847.35元，由原告顾建平负担。原告顾建平预交的案件受理费2914.7元，本院予以退还1457.35元。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  郑素霞二〇二〇年六月二日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1412号 原告：展某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，1973年6月26日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔志强，1963年3月9日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。 原告展某某诉被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某某委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军，被告通达客运公司的委托诉讼代理人刘红波、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度燃油补贴30586.66元，并赔偿损失。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:原告原系鲁AＸＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。2016年11月，原、被告解除客运经营协议，被告回购原告上述客车。但被告没有按照法律规定及济南市财政局文件要求，将2016年度燃油补贴30586.66元发放给原告，严重违法。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山东交运通达客运有限公司辩称，1、原告诉称答辩人未将原告2016年期间的燃油补贴发放侵犯了其合法权益，无事实依据。经核对，2016年农村客运班车的燃油补助已于2016年12月份支付给原告，支付金额37758.64元。2、原告所经营的车辆（鲁AＸＸＸＸＸ）客车已于2016年11月11日由我公司收购，双方在该日解除了客运经营协议书，双方收购时已对双方账目进行清算，无任何争议，在解除客运经营合同协议书中明确约定了双方对账确认达成一致。协议签订前双方所有的债权债务全部结清，没有争议，并特别约定了双方在签订合同之日起之前我公司收到的燃油补贴归原告所有，之后收到的燃油补贴归我公司所有。3、原告所诉的燃油补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴，因该车2017年度由我公司购回经营，因此该项补贴款与原告无关，原告要求我公司支付无事实和法律依据。4、涉及到2016年度的燃油补贴史瑞明诉我公司案，案号是（2019）鲁0124民初2987号案件，已经过平阴县人民法院审理，并依据查明的事实驳回了原告的诉求，该判决书也认定了其主张的补贴款也即本案原告主张的补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴。综上，请法院查明事实驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告展某某原系鲁AＸＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。原告的运营受被告通达客运公司的管理，被告按照国家规定向原告发放燃油补贴款。 2016年11月11日，展某某与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:展某某同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年2月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归展某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。 济南市财政局济财建指（2016）41号文件《关于下达2016年农村道路客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》载明：“…根据省财政厅下达的《关于下达国家2016年农村客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》（鲁财建指[2016]67号）要求和相关部门分配意见，经审核，现将2016年成品油价格改革财政补贴资金予以下达（见附表）…附：2016年度成品油价格改革财政补贴资金分配表，平阴县农村客运补贴车数153，补贴资金418.63万元”。根据该文件中2016年成品油价格改革财政补贴资金分配表记载，平阴县2016年成品油价格改革财政补贴资金为418.63万元，2016年12月9日，通达客运公司制作2015、2016年农村客运燃油补贴发放明细表中载明共发放补贴418.63万元。展某某于2016年12月19日通过农业银行转账收取通达客运公司发放的燃油补贴资金37758.64元。 2016年12月28日，山东省财政厅、山东省交通运输厅联合印发鲁财建（2016）103号文件，主要内容是对2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格改革财政补贴资金（第一批）的通知，该通知载明：根据财建[2016]133号、[2016]310号要求，按照上年度补贴占比，现将你市（县）2017年国家成品油价格改革财政补贴资金（第一批）随文提前下达，用于2016年度成品油价格调整对农村道路客运、水路客运、出租车行业的补贴支出；资金为提前下达的预拨资金，收入科目列2017年“1100299其他一般性转移支付收入”，支出功能分类科目列2017年“2140403对出租车的补贴”；省级将根据交通运输部门掌握的2016年度数据予以清算。该通知并附件：2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格补助资金（第一批）分配表。 2017年4月28日，济南市财政局印发济财建指（2017）6号文件，载明根据鲁财建（2016）103号等文件要求，2017年成品油价格改革财政补助资金预算指标，平阴县补贴资金为358.54万元。 本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于展某某与通达客运公司在2016年11月11日双方签订的《解除客运经营合同协议书》中就燃油补贴费的归属进行了约定：“双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归展某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有”，该协议书系双方真实意思的表示，展某某已经明确双方无债权债务关系并认可之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有，故通达公司已无需向其支付涉案款项。对于原告主张的双方签订的关于燃油补贴的条款系格式条款，没有向原告提示、说明，应为无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《解除客运经营合同协议书》系被告为处理与原告的业务变更而单独制定，虽存在部分与原告属相同情形的业户，但该协议书之后并不会再次重复使用，故本院认为上述协议书并不符合格式条款的界定，对原告的该项主张不予支持。 原告展某某主张被告通达客运公司支付其2016年度燃油补贴金30586.66元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回展某某的诉讼请求。 案件受理费282元，由原告展某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审判员李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淑娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4949号原告：史先东，男，1986年7月10日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：徐州德彦机电有限公司，住所地丰县中等专业学校院内。法定代表人：刘忠华,职务不详。被告：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。原告史先东与被告徐州德彦机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理。根据原告申请，本院依法追加刘德鹏作为本案被告。本院依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年10月23日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告史先东到庭参加诉讼。被告徐州德彦机电有限公司、刘德鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先东向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资21900元；被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年9月在被告处任技术主管，约定基本工资加奖金，但自2017年9月10日至2018年3月10日止，被告共欠原告工资21900元。被告徐州德彦机电有限公司、刘德鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：徐州德彦机电有限公司原法定代表人系刘德鹏，后于2018年6月5日在丰县市场监督管理局将法定代表人变更为刘忠华。原告史先东在被告徐州德彦机电有限公司工作，后被告徐州德彦机电有限公司未按时足额支付原告劳动报酬。2019年1月17日，被告刘德鹏向原告出具承诺书一份，载明“四个工作日内先付史先东贰万元整，其余的钱2019.3.20日付清，违约金2%”,承诺人处由刘德鹏签字并按捺指印。后刘德鹏于2019年1月24日通过微信转账方式向原告史先东三次转账计2万元。根据原告提供的其与刘德鹏的微信聊天记录，结合刘德鹏出具的承诺书，可以确认尚欠原告2.19万元工资未付。原告史先东因被告未及时支付报酬于2019年6月12日向丰县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求事项：徐州德彦机电有限公司支付自2017年7月至2018年3月12日所欠工资21900元。该仲裁委员会于2019年6月17日以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出丰劳人仲不字[2019]第71号不予受理通知书。原告史先东不服该通知，遂诉至法院。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告主张为被告徐州德彦机电有限公司提供劳动，有原告提供的银行工资流水清单、徐州德彦机电有限公司登记信息、微信聊天记录及刘德鹏出具的承诺书予以证明，应当认定原告和徐州德彦机电有限公司形成劳动关系，徐州德彦机电有限公司应当承担支付原告工资的义务；又因被告刘德鹏在其不担任徐州德彦机电有限公司法定代表人期间向原告出具了偿还工资承诺书，且刘德鹏在出具承诺书后按照约定支付原告工资，刘德鹏在作出以上承诺时无证据证明履行公司的职务行为，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入。因此，刘德鹏应承担支付工资的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州德彦机电有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告史先东工资21900元，被告刘德鹏负连带责任；二、驳回原告史先东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州德彦机电有限公司、刘德鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  屈云飞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王天恩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042725 案号：(2020)鲁0611民初1233号之二 王焕翔： 本院已经受理李朝辉诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042725 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1297号 申请执行人：吕玉中，男，1958年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人吕玉中与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人吕玉中劳动报酬2376元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为560元，未执行标的额为1816元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢475号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：陈克，男，汉族，1987年2月16日出生，住山东省青岛市城阳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈克银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1606号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e430cfcacf7bb6c12@wx.tenpay.com的存款，以人民币75.45元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月五日 书记员  陈梦诗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执351号之二申请执行人：昆山市玉山镇正效空调维修服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路400号,统一社会信用代码92320583MA1X9K598F。被执行人：王露，男，1988年9月25日生，汉族，住所地福建省永春县。被执行人:苏州壹米千高智能家居有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路400号,统一社会信用代码91320583MA1XC91U0L。申请执行人昆山市玉山镇正效空调维修服务部与被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初11478号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余工程款17000元及利息(17000元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际支付之日止)。本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，被执行人王露名下号牌号码为苏Ｅ×××××速腾牌车辆（车辆识别代号03XXX)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，被执行人王露名下号牌号码为苏Ｅ×××××速腾牌车辆（车辆识别代号03XXX)一辆，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王露名下公积金，经查：公积金余额为7929元。7.本院依法对被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，该址未有被执行人实际经营信息。8.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，被执行人王露名下号牌号码为苏Ｅ×××××速腾牌车辆（车辆识别代号03XXX)一辆，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。10.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，被执行人王露名下号牌号码为苏Ｅ×××××速腾牌车辆（车辆识别代号03XXX)一辆，无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省永春县人民法院查询被执行人王露名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院依法对被执行人王露名下号牌号码为苏Ｅ×××××速腾牌车辆（车辆识别代号03XXX)予以查封，查封日期为2020年4月16日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年1月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于公积金之特殊性质，不作处置，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额17000元及利息，实际执行到位0元，剩余17000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5752号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶鹏程，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告叶鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[叶鹏程同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3475号原告谈申泉，男，汉族，1980年12月13日出生，住杭州市西湖区。委托代理人陆霞、王雪雍，浙江乾衡律师事务所律师。被告中再生（浙江）健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2406室。法定代表人泮鹏辉。本院在审理原告谈申泉诉被告中再生（浙江）健康管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告谈申泉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈申泉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谈申泉撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告谈申泉负担。审判员  郁莺二〇二〇年六月十七日书记员  周瑾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3802号之一 原告：吴爱华，女，1967年9月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：余美红、黄辰晔（实习），江苏人仁律师事务所律师。 被告：金茂东，男，1976年2月4日生，汉族，住常熟市。 被告：孟小盈，女，1984年5月24日生，汉族，住址同上。 原告吴爱华与被告金茂东、孟小盈加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴爱华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爱华撤回起诉。 案件受理费减半收取1344元，保全费1120元，合计2464元，由原告吴爱华负担（原告已付）。 审判员  倪小飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严文武
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢585号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：唐道贵，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省永顺县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐道贵银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)香民二初字第1889号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐道贵名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县宝塔路营业所账户为62×××19的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦诗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10709号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：曹勇杰，男，汉族，住陕西省XX城县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告曹勇杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告曹勇杰经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计66595.87元（欠款暂计至2019年3月14日），其中本金49980.80元、利息9984.86元、违约金4268.21元、其他手续费2362.00元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月15日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，开户时间为2017年8月7日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月14日欠款金额已达人民币66595.87元，其中本金49980.80元、利息9984.86元、违约金4268.21元、其他手续费2362.00元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告曹勇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告曹勇杰向原告申请办理广发银行信用卡。2017年8月11日，其填写了确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX6054的信用卡。被告于2017年8月11日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月14日，被告尚欠信用卡本金49980.80元、利息9984.86元、违约金4268.21元、其他手续费2362.00元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告曹勇杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹勇杰应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金49980.80元、利息9984.86元、违约金4268.21元、手续费2362.00元，共计66595.87元（上述欠款截止2019年3月14日）。 二、被告曹勇杰于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月15日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1465元，减半后732.5元由被告曹勇杰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1479号 申请执行人：泗县畜牧兽医水产技术服务中心（原名泗县畜牧兽医水产局），住所地泗县。 法定代表人：宋之勇，局长。 委托诉讼代理人：宋化友、周伟男（实习），安徽法理律师事务所律师。 被执行人：李庆年，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县畜牧兽医水产技术服务中心与被执行人李庆年行政处罚一案，因被执行人李庆年不履行泗畜牧告【2019】7号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人泗县畜牧兽医水产技术服务中心向本院申请执行。现申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人泗县畜牧兽医水产技术服务中心撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结泗畜牧告【2019】7号行政处罚决定书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2685号            原告              某有限公司，住所地青岛市。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              戴某，户籍地江西省九江市。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用      程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金9166.67元为基数，自2018年10月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                                                                  查明事实                                框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款      金额              还款方式              还款日期      （放贷次月起）              利率                  1              够花              2018.8.3              10000              月付本息              放款日      对应日              年利率28.8%                  违约责任              1、宣布已发放借款全部提前到期。      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息。                  送达地址              江西省九江市                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息方式                  1              2018.8.3              10000              1381.33              9166.67              2018.10.7              年利率24%                  合计尚欠本金（元）              9166.67                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过网络平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余未还借款本金9166.67元并支付相应的利息、罚息。原告主张的以借款本金9166.67元为基数自2018年10月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金9166.67元；      二、被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司利息、罚息：以借款本金9166.67元为基数自2018年10月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告戴负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织            判决时间                          审  判  员    周富荣                    二〇二〇年六月二十二日               ?            法官助理   陈 姣      书  记  员    王婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3945号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张爱芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。原告海尔消费金融有限公司与被告张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱芳偿还原告借款本金43271.40元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告张爱芳与原告签订个人借款合同，约定被告张爱芳向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张爱芳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月5日，被告张爱芳向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告张爱芳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区碧水蓝山小区23号楼二单元401为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张爱芳账户发放贷款100000元。被告张爱芳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月20日，之前已还借款本金56728.60元、利息20185.67元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金43271.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张爱芳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱芳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金43271.40元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告张爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4202号申请执行人李社娥。被执行人王海霞。关于申请执行人李社娥申请执行被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初12988号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海霞银行存款102856元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  杨向民
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执792号 申请执行人：贺万丽，女，1962年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1996年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1654号民事判决书，依法立案执行申请执行人贺万丽与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案。 依据(2018)黔2323民初1654号民事判决书，被执行人刘斌应于判决生效后偿还申请执行人贺万丽借款本金及利息合计34500元，并负担案件受理费331元。 在执行中，被执行人刘斌与申请执行人贺万丽自愿达成和解，因履行期限较长，申请执行人贺万丽向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月四日 书记员 王正荣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4766号之三 申请人：张峰，男，1968年6月18日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被申请人：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号，统一社会信用代码9113030010525324XB。 法定代表人：杜鹏，该公司总经理。 被申请人（担保人）：杨秀平，女，1960年11月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：大唐来安新能源有限公司，住所地安徽省来安县东大街塔山中路（白云宾馆6楼6006、6008号）。 法定代表人：蔡小生，该公司总经理。 申请人张峰与被申请人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、大唐来安新能源有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人张峰于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三建公司、大唐公司的银行存款550万元或查封、扣押被申请人三建公司、大唐公司同等价值的财产。2020年1月20日，本院作出（2019）皖1122民初4766号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北省第三建筑工程有限公司、大唐来安新能源有限公司的银行存款550万元或查封、扣押被申请人河北省第三建筑工程有限公司、大唐来安新能源有限公司同等价值的财产。现三建公司向本院提出申请，请求本院冻结杨秀平银行账户的存款550万元，解除对三建公司其他账户的冻结，杨秀平表示愿意以自己银行账户的存款为三建公司提供担保。 本院经审查认为，三建公司提供杨秀平足额的银行存款作为担保，请求解除对其公司其他银行账户的冻结，杨秀平也同意以自己银行账户的存款为三建公司提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀平在中国银行河北省秦皇岛市红树湾支行卡号为62×××68的银行存款550万元；解除对被申请人河北省第三建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年六月一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1315号申请人：山东金大丰机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被申请人：望都县盛源农机服务有限公司，住所地河北省保定市望都县高岭乡梁家屯村村南，统一社会信用代码：91130631MA0D2AY978。法定代表人：杨增楼，总经理。被申请人：杨坤英，女1963年2月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被申请人：杨增楼，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。申请人山东金大丰机械有限公司与被申请人望都县盛源农机服务有限公司、杨坤英、杨增楼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人望都县盛源农机服务有限公司、杨坤英、杨增楼的银行存款存款53万元或查封冻结同等价值的其他财产。第三人济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司为申请人山东金大丰机械有限公司的诉讼财产保提供连带责任保证担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人望都县盛源农机服务有限公司、杨坤英、杨增楼的银行存款53万元或查封冻结同等价值的其他财产。案件申请费3129元，由山东金大丰机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年六月三日书记员  **晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4734号之一原告(反诉被告)：陈伟,男，1981年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱军,男，1982年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：张永康,男，1976年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：雷涛，上海韩明志律师事务所律师。原告陈伟与被告朱军、张永康房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。其后，被告朱军、张永康提起反诉，本院依法受理。原告陈伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告朱军、张永康于2020年6月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与反诉原告均自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉；准许反诉原告朱军、张永康撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈伟负担；反诉案件受理费人民币25元。由反诉原告朱军、张永康负担。审判员 张 凡二〇二〇年六月五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1317号之三申请执行人：陈涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，农民，高中文化。被执行人：殷化全，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，农民，初中文化。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷化全在财付通支付科技有限公司085e9858e38244193d3c45492@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.25元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4535号 原告：康锦蕊，男，1988年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。 原告康锦蕊与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告康锦蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康锦蕊撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月三十日 书记员 柳雨霖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043565 案号：(2020)鲁0611民初1415号之二 孙承庆： 本院已经受理于仁斋诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000043565 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2217号申请人：华山国际工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。被申请人：陕西省农垦集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区法定代表人：郭剑，该公司董事长。申请人华山国际工程有限公司与被申请人陕西省农垦集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人华山国际工程有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省农垦集团有限责任公司名下价值5747495.73元财产进行诉讼保全。申请人华山国际工程有限公司以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司2020年4月13日提交的等额保单提供担保。本院经审查认为，申请人华山国际工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西省农垦集团有限责任公司名下价值5747495.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年四月十三日                书   记   员    胡  燕  1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢518号 申请执行人:王庆贤，男，1970年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘广荣，男，1965年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王庆贤与被执行人刘广荣民间借贷纠纷一案中，因申请人王庆贤申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢518号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5456号原告：陶方仁，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：柏秀中，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陶方仁与被告柏秀中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶方仁及其委托代理人王雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陶方仁向本院提起诉讼请求，1、判决被告柏秀中偿还原告陶方仁拖欠的人工费52000元，并支付按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告柏秀中承担。事实和理由：原告陶方仁自2018年9月至2019年5月一直为被告柏秀中在昆山XXX小区装修，但被告柏秀中一直拖欠原告陶方仁人工费，金额52000元。经多次催讨，被告柏秀中一直未支付。为维护自己的合法权益，现原告陶方仁依法诉至贵院，要求贵院作出公正判决。具体诉请如前述。被告柏秀中未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修，被告未支付人工费。2019年7月20日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠老陶同进君望人工工资陆万贰仟圆整（62000），房子卖了就给钱”。后被告仅支付10000元，引起该纠纷。上述事实由欠条、聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供劳务，双方建立事实上的劳务合同关系，依法成立有效。现原告履行完毕自己义务，被告理应支付相应报酬，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付人工费的诉请予以支持。关于支付金额，根据原告提供的证据，本院确认金额为52000元。被告未按时支付款项，给原告造成损失，依法应该支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏秀中在本判决生效之日起十日内支付原告陶方仁劳务费52000元及利息损失（以52000元为本金，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，两款合计1170元，由被告负担。原告预交的案件受理费1170元，本院予以退还；被告应当负担的1170元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX0285；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月二日书记员  邵振华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保715号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙波，行长。 被申请人：济南兴海医疗器械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：张盟。 被申请人：张盟，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南兴海医疗器械有限公司、张盟名下银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南兴海医疗器械有限公司、张盟名下银行存款1180000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王恩辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2473号 蚌埠经济开发区丽都园快餐店： 你诉与刘新和劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5668号申请执行人周峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南巴陵建设有限公司，住长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人，钟秋良。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7127号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南巴陵建设有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5527175元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月十五日书记员 石登波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11480号 被执行人：肖东明，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3304号刑事判决书，被执行人肖东明应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人肖东明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11480号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1644号申请执行人侯福引，女，汉族。1978年2月21日出生，住河南省虞城县。被执行人李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人侯福引与被执行人李金亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯福引于2020年6月5日出具书面申请，申请撤销对被执行人李金亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1644号一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月五日书记员  陈侠光
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初140号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖平，男，1986年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。2010年1月3日被本院以敲诈勒索罪判处拘役四个月，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，2011年11月12日被仙桃市公安局监视居住，2019年12月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年4月24日以（2020）鄂9004刑初140号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人肖平非法拘禁、抢劫一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 罗建斌审判员许立坤 审判员 张   新   云 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘   丹   丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3732号原告：上海尊捷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝家有，总经理。委托诉讼代理人：戈银宝，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海尊捷贸易有限公司(以下简称尊捷贸易公司)诉被告上海恒大建材市场管理股份有限公司(以下简称恒大建材公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告尊捷贸易公司的委托诉讼代理人戈银宝，被告恒大建材公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告尊捷贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还租费人民币(以下币种同)421,376元；二、判令被告向原告支付场地清退补偿费127,800元；三、判令被告向原告支付发票押金20,065元；四、判令被告向原告支付利息损失(以568,370元为基数，按照年利率12%的标准，从2018年4月17日起计算至起诉之日止)。事实和理由：2018年4月10日，因被告出租给原告的场所被拆迁，经原、被告双方协商终止原租赁协议，并对租赁协议终止履行后，被告应当退还给原告的租费、清退费用、合同押金、质量保证金的返还做了结算。因原告未能提供给被告已开具的发票，被告在结算中暂扣了原告20,065元并承诺只要原告提供发票就如数返还暂扣款项。以上各类费用共计568,370元，经原告多次催告后，被告均拒绝付款，故原告提起本案诉讼。审理中，原告表示不再要求被告退还其被扣除的税款20,065元，并变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付531,712元(包括被告应向原告退还的租费421,376元、清退补贴127,800元、房屋押金3,800元、质量押金5,000元、代缴税款2,236元，上述金额应扣除发票税款20,065元和水电费8,435元)；二、判令被告向原告支付利息损失(以531,712为基数，按照年利率12%的标准，从2018年4月17日起计算至起诉之日止)。被告恒大建材公司辩称，同意向原告返还双方在结算单中确认的金额531,712元，但结算单中并未约定逾期支付要补偿利息，故不同意向原告支付利息。本院经审理确认如下事实：2018年4月10日，原、被告签署《上海恒大建材市场管理股份有限公司结算单》(以下简称《结算单》)，约定门号为“6-5#-7#”和“16-1#”应退还租费为421,376元、清退补贴为127,800元、押金3,800元(房屋)、押金5,000元(质量)、代缴税费2,236元；扣除其他20,065元、水电费8,435元，最后退款为531,712元；另，附：关于《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》的终止协议会签单各部门签字确认后，退款一星期内汇入预先提供的银行账户内。审理中，原、被告一致确认，双方在签署《结算单》后，未再签署《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》终止协议。被告还向本院陈述到，《结算单》是由被告制作的格式文书，“附：关于《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》的终止协议会签单各部门签字确认后，退款一星期内汇入预先提供的银行账户内”是《结算单》模板中的格式条款，其中所提及的终止协议会签单是由被告的内设部门签署并据以发起付款流程的文件；在签署《结算单》之前，原告承租的商铺已经拆除了，客观上原、被告的租赁合同也因无法履行而已经解除；《结算单》签署后由于原告又提出了新的要求，所以双方未能签署终止协议，其后原告也确曾到被告处协商过该款项返还事宜，但是由于原告一直未向被告返还已开具的租金发票，故按照规定20,065元的发票押金不予返还，这也是被告迟延支付款项的原因。本院认为，原、被告签订的《结算单》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应按约履行。该《结算单》已明确约定了被告应向原告支付的金额，被告也同意向原告支付结算单中确认的金额，故对原告要求被告支付531,712元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《结算单》的附言中“关于《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》的终止协议会签单各部门签字确认后，退款一星期内汇入预先提供的银行账户内”已经对付款期限进行了约定，但作为付款条件的“终止协议会签单各部门签字确认”是被告的内部流程，被告虽称因终止协议会签单未签署而无法发起付款程序，但会签单是否签署以及何时签署是被告的内部管理事务，并不能由此对抗被告对原告的付款义务；此外，被告确认在《结算单》签署之前，原告承租的商铺已经拆除，租赁合同事实上已无法履行，且实际上此后原、被告也未再签署终止协议，被告还未能举证证明其所称是由于原告提出新要求的原因而未能签署终止协议；再结合审理中，被告确认原告曾到其办公场所协商过款项返还事宜的情况，被告应在合理期限内完成内部流程并向原告支付款项，逾期未支付应承担逾期付款利息，故本院酌定被告应从2018年6月10日开始向原告支付利息。关于原告要求被告按照年利率12%的标准支付利息缺乏合同依据，故本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为被告逾期付款的利息计算标准。审理中，原告变更了部分诉讼请求，此系其对自身民事权利的处分，经查并无不当，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海恒大建材市场管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海尊捷贸易有限公司531,712元；二、被告上海恒大建材市场管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海尊捷贸易有限公司支付利息损失(以531,712为基数，支付自2018年6月10日起至2020年1月7日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,347元，减半收取计5,173.5元，由原告上海尊捷贸易有限公司负担576.5元，被告上海恒大建材市场管理股份有限公司负担4,597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年六月五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：于耀君，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初9176号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行以已与被执行人于耀君达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初9176号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12832号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11493号 被执行人：李大超，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4780号刑事判决书，被执行人李大超应处罚金11000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李大超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11493号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初841号 原告：盛怀旗，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：邓运法，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：杨秀丽，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告邓运法、杨秀丽共同委托诉讼代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告邓运法、杨秀丽共同委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨其江，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：郭桃梅，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告盛怀旗与被告邓运法、杨秀丽、杨其江、郭桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛怀旗及其委托诉讼代理人刘文东，被告邓运法、杨秀丽共同委托诉讼代理人薛连川、王东，被告杨其江到庭参加诉讼。被告郭桃梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛怀旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓运法、杨秀丽共同偿还原告借款157000元及利息（以157000元为基数，自2014年10月9日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；2、判令被告杨其江、郭桃梅承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告邓运法、杨秀丽以资金周转为由向原告借款200000元，原告将款项支付给被告后，被告偿还了43000元，同时被告向原告重新出具了借条并承诺7000元借款几天内给付。被告杨其江、郭桃梅提供担保。后经原告多次催要，被告拒付。 被告邓运法辩称，其已经实际偿还50000元，尚欠150000元。原告主张的年利率18%没有事实依据，双方没有约定利息，该项主张不能成立。 被告杨秀丽辩称，其对借款不知情，没有在借条上签字，所借款项没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。 被告杨其江辩称，担保属实，借款尚欠157000元，但是7000元没有借条。 被告郭桃梅未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告邓运法、杨秀丽系夫妻关系。2014年10月9日，被告邓运法向原告借款200000元，并由原告的账户转账至被告杨秀丽的银行账户。被告邓运法偿还部分借款后，2017年10月6日，被告邓运法重新向原告出具借条一份，载明：“今欠盛怀旗现金壹拾伍万元整，分三年还清，每年付50000元，每年元旦年前付清”。被告杨其江、郭桃梅提供担保。 本院认为，被告郭桃梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告邓运法、杨秀丽系夫妻关系，被告邓运法向原告借款200000元，并转账至被告杨秀丽的银行账户，该借款应为夫妻共同债务，因此，被告邓运法、杨秀丽应承担共同的还款责任。被告邓运法偿还部分借款后，被告邓运法重新出具借条，由于借条已经载明借款的数额，因此，本院认为被告邓运法、杨秀丽尚欠原告借款150000元。由于借条中未约定利息，因此，原告主张的利息应自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。由于借条对被告杨其江、郭桃梅保证方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告杨其江、郭桃梅应承担连带责任保证。被告杨其江、郭桃梅承担连带清偿责任后，有权向被告邓运法、杨秀丽追偿。若原告有新证据证实另有7000元借款尚未偿还，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓运法、杨秀丽返还原告盛怀旗借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止；以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以借款本金50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨其江、郭桃梅对第一项判决给付内容承担连带清偿责任； 三、被告杨其江、郭桃梅承担连带清偿责任后，有权向被告邓运法、杨秀丽追偿； 四、驳回原告盛怀旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1320元，由被告邓运法、杨秀丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 张博薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1828号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告：周昌海，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告周昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告四川馨立方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨璐蜻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2265号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：夏惠丰，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告夏惠丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜及被告夏惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金92005.39元、分期付款手续费1555.02元及利息、还款违约金（截止至2020年4月23日，利息为9494.46元、还款违约金为13875.10元，从次日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告答辩称：对欠款事实及欠款金额均没有异议。认为利息、违约金的利率过高，手续费过高，无法承担，希望原告同意分期还款。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。长城环球通系列信用卡个人卡费率表订明：分期期数为3期的分期付款手续费费率1.95%；分期期数为6期的分期付款手续费费率3.60%；分期期数为9期的分期付款手续费费率5.40%；分期期数为12期的分期付款手续费费率7.20%；分期期数为18期的分期付款手续费费率11.70%；分期期数为24期及以上的分期付款手续费费率15%。根据原告提供的欠款明细表及交易流水显示，截止至2020年4月23日，尚欠原告借款本金92005.39元、分期付款手续费1555.02元、利息9494.46元、还款违约金13875.10元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实及欠款金额均没有异议，本院予以确认。依据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告认为利息及分期付款手续费过高的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏惠丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金92005.39元、分期付款手续费1555.02元及利息（截止至2020年4月23日，利息为9494.46元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告夏惠丰负担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月一日书记员  梁颖祺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民监3号原审原告：许永平，女，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：张维峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：张文文，女，1988年7月28日出生，汉族，住南京市。原审原告许永平与原审被告张维峰、张文文委托合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）历商初字第2号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 娟审判员 罗 琳审判员 于骐宁二〇二〇年六月十六日书记员 王丽娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初885号 原告：方元司，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：许玉元，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。 法定代表人：王晓东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路10号，统一社会信用代码91340800677554355M。 法定代表人：孙涛，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐麟，该公司职工。 原告方元司与被告许玉元、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方元司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方元司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方元司撤诉。 案件受理费减半收取751元，由原告方元司负担。 审判员  李政海 二〇二〇年六月三十日 书记员  余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。