河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2207号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区光明大街18号城市新秀小区1号楼4层。 负责人：王俊鑫，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李添，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵巧娥，女，1953年11月22日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋家春，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号商务楼1903室。 负责人：姜东。 上诉人永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人赵巧娥等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.请求对（2019）冀0481民初3573号民事判决中涉及的超出交强险限额部分的28761.66元进行改判。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案认定书显示标的车肇事后驶离现场，标的在我司投保交强险和商业三者险，驶离现场系逃逸行为，逃逸不属于商业险赔付范围，其中医疗费商业险部分是15681.66元，伙食补助550元，营养费330元，二次手术费10000元，鉴定费2200元合计28761.66元。请求二审法院对原审法院判定28761.66元予以改判。 赵巧娥答辩称，一、一审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、驶离现场和逃逸有着本质上的区别，事故处理部门对事故的起因，过程通过现场勘验而得出结论，此结论具有客观性、真实性、合法性。上诉人为达到规避法律责任，免责拒赔，推定事故车辆为逃逸行为，此推定没有任何法律依据和证据来给予佐证，故上诉人行驶免责拒赔条款，不符合法律规定。三、保险法17条及其解释11,12,13条明确规定，保险公司作为车辆的保险人应当在投保人投保时就免责条款事宜明确告知投保人，应尽到明确告知义务，而本案中上诉人没有证据来印证自己告知了投保人的免责条款事宜，故此次事故中的免责条款不能适用，也不发生效力。其次，投保人投保时所填写的保单内容均为上诉人提供的格式条款，保险法17条和合同法都有明确定论，格式条款应为无效条款，不具有法律效力。因此，上诉人的免责事由不能成立。四、上诉人在一审中经过了伤者的评残鉴定，开庭审理等长达几个月的期限，并未向法院提交任何就免责事宜的证据，而在二审中提出应当在一审必须应当提交的证据材料，该证据材料应属一审必须提交的而未提交，在二审中不能作为新的证据再次提交，应承担举证不能的法律后果。 宋家春口头答辩称，事故当天山沟里风大，我听着音乐不知道发生交通事故，事故科给我打电话我立马就过去了。 赵巧娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日，宋家春驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与赵巧娥驾驶的二轮电动车发生剐蹭交通事故，造成赵巧娥摔倒后受伤，事故发生后宋家春驶离现场。武安市公安交通警察大队认定，宋家春负此事故全部责任，赵巧娥不负此事故责任。事故发生后，赵巧娥至武安市安康医院诊治，产生门诊费118元，在武安市中医院诊治，产生门诊费255元，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊治，产生门诊费66元。因伤情需要，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗11天，产生医疗费24984.66元。在邯郸市第七医院产生门诊费258元。赵巧娥住院期间由其儿子韩宏川和儿媳张桂玲护理。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，赵巧娥的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，二次手术费需10000元。赵巧娥支出鉴定费2200元。赵巧娥系农村居民。宋家春驾驶的冀Ａ×××××号车登记在上海易鑫融资租赁有限公司石家庄分公司名下，该车在永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和保额为50万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、保单等在案佐证，足以认定。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。宋家春驾驶的冀Ａ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和保额为50万且不计免赔的第三者责任险，故永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿赵巧娥损失，超出交强险赔偿限额部分的损失按照全部责任进行赔偿。经确认，赵巧娥的损失有：医疗费25681.66元，住院伙食补助费550元（50元×11天），营养费330（30元×11天），二次手术费10000元，护理费7770.51元（39947元÷365天×11天×2人＋39947元÷365天×48天），伤残赔偿金19643.4元（14031元×14年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2200元，以上损失共计71675.57元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿赵巧娥10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿赵巧娥32913.91元。超出交强险赔偿限额的损失由永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按宋家春所负全部责任赔偿28761.66元。赵巧娥的损失由永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，宋家春、上海易鑫融资租赁有限公司石家庄分公司不再承担赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称宋家春事故发生后驶离现场，不承担第三者责任险赔偿责任，对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力，因永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向原审法院提供证据证明其向投保人尽到特别提示和明确告知的义务，故对其不承担第三者责任险赔偿责任的辩解不予支持。永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条法律规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵巧娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42913.91元；二、永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿赵巧娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28761.66元；三、驳回赵巧娥对宋家春、上海易鑫融资租赁有限公司石家庄分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担804元，由赵巧娥负担33.5元。 本院二审期间，永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交了涉案车辆投保单一份，证明其公司已就免责条款尽到了提示说明义务。赵巧娥的质证意见为该保单只是加盖公章，没有负责人签字，没有尽到明确告知义务，该保单有瑕疵，不能作为定案依据使用，免责条款不发生效力。宋家春认可该证据的真实性，认可投保单上上海易鑫融资租赁有限公司石家庄分公司的盖章。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司是否应在第三者商业险内承担赔偿责任。本案中，宋家春在事故发生后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车驶离现场，有武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，宋家春称其是不知道发生本案事故驶离现场，但未提供相关证据证实该主张。永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在二审期间提交了涉案车辆的机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单,在该投保单上的投保人声明处加盖有投保人上海易鑫融资租赁有限公司石家庄分公司的公章，涉案车辆租赁人宋家春对投保单上的盖章没有异议。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，本院认定永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已就保险条款中的免责条款对投保人尽到了明确说明义务。依据投保单后附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的约定，永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。故本案中一审判决永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内承担的赵巧娥的各项损失28761.66依法应由车辆的实际使用人宋家春负担。综上，永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3573号民事判决第一项； 二、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3573号民事判决第二、三项； 三、宋家春于本判决生效后十日内赔偿赵巧娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计28761.66元； 四、驳回赵巧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按原审判决执行；二审案件受理费520元，由永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  徐世民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟