wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执550号之一 申请执行人：黄聿兰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张正来，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年3月6日依据（2016）皖0191民初2098号民事调解书立案执行黄聿兰与张正来买卖合同纠纷一案，要求被执行人张正来履行货款人民币20000元及违约金1000元，负担案件执行费215元、案件受理费305元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张正来送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张正来的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，本院首轮查封被执行人名下位于合肥市××信花园××室房屋，但该房屋抵押数额较大，无处置意义，已告知申请执行人委托代理人，轮候查封其名下位于合肥市××信花园××室房屋。 5、通过调查，暂未发现被执行人张正来下落。 本院已将被执行人张正来限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人张正来暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张正来负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执607号申请执行人：南京润阳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114694629304B,住所地在南京市雨花经济开发区。法定代理人：郑风明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师被执行人：姜涛，住南京市玄武区。南京润阳酒店管理有限公司与姜涛买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5034号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：姜涛于判决生效之日起十日内向南京润阳酒店管理有限公司支付租金82351元及逾期付款违约金（以82351元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜涛采取了如下措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人姜涛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姜涛未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月25日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姜涛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人姜涛名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人姜涛名下并无车辆信息。5.2020年6月28日，本院前往江宁区xx号xx楼寻找被执行人姜涛，未找到被执行人。6.2020年6月15日，本院依法将被执行人姜涛纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年5月25日，本院依法对被执行人姜涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月29日，本院依法与申请执行人南京润阳酒店管理有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜涛名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初581号 原告：丛敏丽，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于向阳，威海高新初村法律服务所法律工作者。 被告：丛青丽，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告丛敏丽与被告丛青丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛敏丽及委托诉讼代理人于向阳，被告丛青丽及委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛敏丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告丛某某抚慰金、丧葬费等40516.27元的一半20258.13元、母亲宋某某抚恤金、丧葬费等58484.34元的一半29242.17元，共计49500.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，原、被告之父丛某某于2014年3月6日去世，母亲宋某某于2018年5月27日去世，父母生前缴纳社保，二老去世后社保部门发放的一次性抚恤金、丧葬费等均由被告领取，因抚慰金属原、被告共有，且双方就抚恤金的分配无法达成一致，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告丛青丽辩称，原告起诉的抚慰金、丧葬费数额不准确，父亲丛某某抚恤金大概是3万多元，母亲大概是5万多。父母的后事都是被告处理的，单为母亲处理丧葬事宜已经花费49650元，为父亲花费的丧葬事宜也很高，这个过程原告几乎没参与。另外父母生病住院期间产生的医疗费等相关费用都是由被告支出，被告领取的抚慰金、丧葬费等都已经花在医疗费上，原告并未履行其作为子女应尽的义务，请求法院依法驳回原告的的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原、被告之父丛某某于2014年3月6日因病去世，母亲宋某某于2018年5月27日因病去世。丛某某、宋某某生前缴纳社会保险，二人去世后，社保局发放一次性救助费及丧葬费，该费用已由被告领取。为确认相关数额，本院依法到发放部门进行核查。经查，威海经济技术开发区就业和社会保障处于2017年7月发放丛某某一次性救济费39165元、丧葬费1000元；威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局于2018年5月发放宋某某一次性救济费52115.8元、丧葬费1000元，于2018年8月补发一次性救济费4618.4元。关于父母丧葬事宜，庭审中，原告认可系被告办理。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。丛某某、宋某某因病去世后，社保部门发放给被告的一次性救济费及丧葬费不属于被继承人遗产，性质上属于原、被告共同共有财产。社保部门发放的丧葬费，该费用系对死者亲属办理丧葬事宜所产生费用的经济补偿，现原告认可丧葬事宜均由被告出资办理，故父母的丧葬费用2000元应由被告取得，不再另行分配。关于一次性救济费，根据法律规定，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。原、被告作为丛某某、宋某某女儿，父母在世时，双方均尽到了扶养义务，但从被告提交的医疗单据、住院病历、丧葬支出等相关证据，可以看出丛某某、宋某某在弥留之际，被告给予二老更多的照顾，故在抚慰金的分配上，可予适当多分，结合本案，以原告享有40%、被告享有60%救济费为宜，故原告分得一次性救济费38359.68元（39165元×40%+ 52115.8元×40%+4618.4元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被告丛青丽于本判决生效后十日内支付原告丛敏丽原、被告父母的一次性救济费38359.68元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费239元，由原告负担55元，被告负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阎文超
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3872号原告：阳江市江城区广泰酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********、二楼。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：陈登辉，男，1977年8月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区******。被告：陈奇光（曾用名：陈和平），男，1953年9月13日生，汉族，住广东省阳江市高新区***************。原告阳江市江城区广泰酒店管理有限公司与被告陈登辉、陈奇光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阳江市江城区广泰酒店管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区广泰酒店管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市江城区广泰酒店管理有限公司负担。审判员  雷明珂二〇二〇年六月三日书记员  赵汝雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7984号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，该行行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告刘松梅，女，汉族，1970年7月27日出生，住河南省登封市。关于原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告刘松梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 巩鹏鸽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1600号原告：蒯世伟，男，1978年6月25日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被告：许冬冬，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。原告蒯世伟与被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒯世伟到庭参加了诉讼，被告许冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯世伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款25000元及利息10900元合计35900元。事实与理由：2018年6月8日，被告许冬冬向原告借款15000元创业，于2018年9月8日借款10000元，并承诺支付利息，月息2分，被告承诺一年还本带息还清，现如今快2年了，见不到本人，打电话不接，发信息不回，为维护原告合法利益，故起诉望判如所请。被告许冬冬未予答辩也未提交证据。经审理查明：2018年6月8日、9月8日，被告以开店需资金周转为名从原告处借款25000元，并出具借条。2018年6月8日的借条载明：“今借到蒯世伟现金人民币壹万伍仟圆整”，2018年9月8日的借条载明：“今借到蒯世伟现金人民币壹万元整”。借款后，被告至今未还，原告催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处原借款25000元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告出具的借条未约定支付利息，现原告按月息2分标准主张利息，无依据，本院不支持。但被告应从原告起诉日2020年5月12日按银行拆借利率支付原告资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许冬冬于判决生效之日起20内归还原告蒯世伟人民币25000元及资金占用费（以25000元为本金，按中国人民银行规定的银行拆借利率从2020年5月12日算至款项清偿时止）；二、驳回原告蒯世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告蒯世伟负担149元，被告许冬冬负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年六月十五日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执151号 申请执行人雎三利，男，汉族，1971年12月19日出生，准格尔经济开发区公共事务管理局职工，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 被执行人赵斌，男，汉族，1984年11月25出生，个体，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 被执行人王美琴（系被执行人赵斌妻子），女，汉族，1984年6月15日出生，无业，现住址同上。 申请执行人雎三利与被执行人赵斌、王美琴民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年12月4日作出的（2019）内0622民初6922号民事调解书已发生法律效力。雎三利于2020年1月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人赵斌、王美琴送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人赵斌、王美琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人雎三利不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1189号申请执行人：南京市市场管理监督局，住所地在南京市玄武区。法定代表人孙宁，该局局长。委托代理人苏洋，该局工作人员。被执行人：南京浩沙健身管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人张金利。关于申请人南京市市场管理监督局申请执行被执行人南京浩沙健身管理有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102行审26号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102行审26号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十六日书记员  李 艺
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1096号原告：陈利，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：余艳龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：季风亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：刘志强，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告陈利与被告余艳龙、季风亮、刘志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈利于2020年6月17日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告陈利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈利撤诉。案件受理费199元，减半收取计100元，由陈利负担。审判员  孟令涛二〇二〇年六月十七日书记员  梁 爽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2099号原告：肥西县官亭镇姚岗土地流转专业合作社，住所地安徽省肥西县官亭镇姚岗村，统一社会信用代码93340123MA2MQD2A2T（1-1）法定代表人：赵祥好，该合作社经理。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告：夏本生，男，汉族，1966年5月9日出生，住肥西县。原告肥西县官亭镇姚岗土地流转专业合作社（以下至判决主文简称姚岗土地合作社）诉被告夏本生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚岗土地合作社法定代表人赵祥好及其委托诉讼代理人周金浩，被告夏本生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚岗土地合作社向本院提出诉讼请求：1.解除姚岗土地合作社与夏本生于2016年4月11日签订的土地流转合同；2.判令夏本生立即支付姚岗土地合作社土地租金19240元；3.本案诉讼费由夏本生负担。事实与理由：2016年4月11日，姚岗土地合作社与夏本生签订土地流转合同，合同约定姚岗土地合作社流转200.8亩土地给夏本生经营，经营期限自2016年4月1日至2020年3月31日，租金为每亩每年550元。截至起诉之日，夏本生尚欠土地租金19240元未付，经姚岗土地合作社催要未果，故诉至法院，望判如所请。夏本生辩称，1.答辩人的确尚欠姚岗土地合作社租金19240元，但答辩人不同意解除合同，解除合同的前提是姚岗土地合作社赔偿答辩人的损失；2.2019年期间因干旱答辩人要求姚岗村上报打水，后因其未及时上报造成了答辩人财产损失；3.答辩人实际承包亩数与合同约定不符，共计相差40亩；4.答辩人向县里上报虾塘项目共计247亩，但在县里与姚岗村核实时，姚岗村只认可100亩，因此造成了答辩人财产损失；5.村里未经答辩人同意的情况，将答辩人承包范围内水沟扒了，导致断水八个多月。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，姚岗土地合作社与夏本生签订《姚岗村土地流转协议书》，协议约定姚岗土地合作社流转给夏本生200.8亩土地，经营期限自2016年4月1日至2020年3月31日，租金为每年每亩550元，每3年递增7%。截至起诉之日，夏本生尚欠姚岗土地合作社租金19240元。因姚岗土地合作社向夏本生多次催要未果，以致成诉。本院认为：姚岗土地合作社与夏本生签订的《姚岗村土地流转协议书》系双方真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。姚岗土地合作社已经按照合同约定将土地流转给夏本生，夏本生应当按照合同约定及时足额支付租金，故姚岗土地合作社诉请夏本生支付欠付的土地租金19240元，本院依法予以支持。夏本生辩称因姚岗土地合作社给其造成损失故不予支付租金，但所提交的证据未能证明损失的具体原因、数额，故本院不予采信。双方签订的《姚岗村土地流转协议书》中明确约定“经营期限为2016年4月1日至2020年3月31日，年限3年，在此承包期满后，双方如有意愿须提前30日商讨下一轮承包事宜……”，因双方在案涉合同履行期届满前，未就合同继续履行达成合意，故案涉合同已于2020年3月31日解除。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、肥西县官亭镇姚岗土地流转专业合作社与夏本生于2016年4月11日签订的《姚岗村土地流转协议书》已于2020年3月31日解除；二、夏本生于本判决生效之日起五日内向肥西县官亭镇姚岗土地流转专业合作社支付土地租金19240元。案件受理费281元，减半收取140.5元，由夏本生承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年六月十日法官助理王惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执579号申请执行人：魏孬，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市锦花家政服务有限公司，住所地河南省巩义市新华路瓦肆街24号。统一社会信用代码：91410181MA45XLMG79。法定代表人：张利红，该公司总经理。本院在执行魏孬与巩义市锦花家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7031号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市锦花家政服务有限公司在金融机构的存款40635.99元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月九日书记员  任 伟
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行赔初8号之二原告孙翠波，女，1963年11月9日出生，汉族，住博山区。原告梁佩峰（系原告孙翠波之夫），男，1961年10月25日出生，汉族，住博山区。上列两原告共同的委托代理人叶岳挺，北京冠领律师事务所律师。上列两原告共同的委托代理人孟君，北京冠领律师事务所实习律师。被告淄博市博山区域城镇人民政府，统一社会信用代码113703040042188407。住所地：博山区西过境路北首。负责人崔建涛，镇长。出庭应诉负责人周彩凤，党委委员。委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。委托代理人钱家栋，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告孙翠波、梁佩峰诉被告淄博市博山区域城镇人民政府行政赔偿一案中，受全国新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年2月18日裁定中止诉讼，后于2020年6月9日恢复审理，并于2020年6月12日公开开庭审理了本案。现因该案案涉房屋及附属物等财产损失的价值需要通过司法鉴定予以确定，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇二〇年六月十七日法官助理赵昕渝书记员任晓红
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1297号申请人：王兆庆，男，1987年8月17日，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：吴逵、胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人：胡铁柱，男，1985年4月6日，汉族，居民，住上海市。原告王兆庆与被告胡铁柱民间借贷纠纷一案中，原告王兆庆于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡铁柱与谭某共同所有的位于苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑87幢101室房屋，并提供天安财产保险股份有限公司投保的保险金额为3810000元的诉讼财产保全责任保险保单（担保期间自2020年4月29日起至2022年4月28日止）予以担保。本院认为，申请人王兆庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人胡铁柱与谭玲玲共同所有的位于苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑87幢101室房屋予以查封。查封期限至2022年4月28日止。案件申请费5000元，由申请人王兆庆预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇二〇年六月八日书记员  王 彬法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1148号原告：黄卫林，男，1976年3月31日出生，汉族，住郎溪县。被告：程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住郎溪县。原告黄卫林与被告程前文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄卫林到庭参加诉讼，被告程前文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄卫林向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性立即偿还农民工工资8518元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告雇用去帮被告搞装修的，2013年5月，郎溪县学后村路原学前宾馆的装修均是被告请原告装修结束的，当时被告向原告出具欠工资单1份，现原告数次找到被告要求偿还工资，被告却以各种理由不予理睬，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。程前文未作答辩。黄卫林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份主体；二、欠条一张，证明被告欠原告装修工资款8518.50元。程前文未向本院提交证据。本院对黄卫林提交的证据审核认定如下：证据一、二形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：黄卫林从事装修工作，经人介绍与程前文相识，2013年5月，程前文将位于郎溪县建平镇学后村路原学前宾馆部分装修工作交由黄卫林进行装修，装修工作结束后双方经结算，地砖3718.80元，卫生间4800元，确定工资为8518.80元，并出具欠条一份，并承诺于2014年元月份付清，之后多次经催要，程前文未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，黄卫林受程前文雇请，从事位于郎溪县建平镇学后村路原学前宾馆的部分装修工程，由程前文支付黄卫林工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。黄卫林依约已完成程前文的位于郎溪县建平镇学后村路原学前宾馆的部分装修工程，程前文亦应当履行支付工资款义务，现程前文未能足额支付黄卫林的工资款，尚欠工资款8518.80元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，黄卫林主张程前文给付工资款8518元（欠条实际载明为8518.8元）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程前文于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告黄卫林工资款8518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程前文负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月九日书记员  魏 巍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更127号 罪犯梁祝，女，1956年10月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2017年3月15日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第75号刑事判决，认定梁祝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）闽刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年4月9日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯梁祝在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣25分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁祝减刑的异议。 本院认为，罪犯梁祝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯梁祝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3797号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁天送，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁天送电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之九申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申226号申请人：两江新区方秀建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区人兴路303号9幢19-1，注册号500905606385176。经营者：喻永本，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：重庆大弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号5-3，统一社会信用代码91500107331591802B。法定代表人：程浩真。申请人两江新区方秀建筑设备租赁站以被申请人重庆大弘建筑劳务有限公司(以下简称大弘建筑劳务公司)不能清偿到期债务为由，申请对大弘建筑劳务公司破产清算。本院查明：大弘建筑劳务公司于2015年2月11日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局注册成立，注册资本500万元。经营范围为从事建筑相关业务。大弘建筑劳务公司现登记状态为吊销，未注销。根据(2017)渝0105民初12458号民事判决，大弘建筑劳务公司等应支付两江新区方秀建筑设备租赁站租金及上车费90910.76元及其他损失等。前案经重庆市江北区人民法院执行未能清偿，该院裁定终结本次执行。经重庆市江北区人民法院查询，未发现大弘建筑劳务公司有其他可供执行财产。大弘建筑劳务公司下落不明且无其他人员负责管理财产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。两江新区方秀建筑设备租赁站可以按照上述规定提出对大弘建筑劳务公司破产清算。大弘建筑劳务公司应支付两江新区方秀建筑设备租赁站租金及上车费90910.76元及其他损失等，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在两江新区方秀建筑设备租赁站申请对大弘建筑劳务公司执行中，经重庆市江北区人民法院查询，未发现大弘建筑劳务公司有其他可供执行财产，重庆市江北区人民法院裁定终结此次执行。大弘建筑劳务公司下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定大弘建筑劳务公司明显缺乏清偿能力，本院对两江新区方秀建筑设备租赁站申请对大弘建筑劳务公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：受理两江新区方秀建筑设备租赁站对重庆大弘建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执63号申请执行人：郭允奇，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同上。被执行人：程建德，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。确认送达地址：浙江省衢州市衢江区。关于郭允奇与程建德买卖合同纠纷一案，被执行人程建德交来执行款250000元，扣缴执行费4471元后余245529元，本院已将该款支付申请执行人，下余款项申请执行人郭允奇自愿放弃。至此，被执行人程建德已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执63号案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5174号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：刘金庆，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘金庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执610号之一申请执行人：王秀，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省达州市通川区。被执行人：谭泓，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王秀与被执行人谭泓借款合同纠纷一案中，因被执行人谭泓未履行已经发生法律效力的（2019）川1703民初679号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭泓在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币100182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月一日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1528执423号 刘成、李应志、杨明、邹芸鹏： 刘成与李应志、杨明、邹芸鹏侵权纠纷一案，申请执行标的共计285845.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议。本案现已终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2692号原告：陈欣,女,汉族，1979年11月3日出生,住郸城县。现住。被告：周建立,男,汉族，1965年4月29日出生，住郸城县。现住郸城县。被告：王殿英,女,汉族，1968年6月20日出生,住郸城县。现住郸城县。原告陈欣与被告周建立、王殿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣、被告周建立、王殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告还款7万元及2020年4月以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告周建立和王殿英夫妇经营红牛和加多宝的总代理，经营地址是:郸城县世纪大道南段路东818号，也就是现在正在经营的郸城县王英副食超市，法人:周建立。当时他们因做生意，由于资金不够，由其当时在他那里工作的会计李某介绍，并从我那里借7万元整，并打的有借条,时间为2014年11月20日，最近这几年我一直要款，但一直没有结果，为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告周建立辩称，借钱是事实，我每月支付给原告的有700元的利息，现在没有能力，愿意分批归还。被告王殿英辩称，没啥异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组：借条二张。证明目的：被告周建立向原告陈欣借款共计7万元，约定利息1分。第二组：证人李某证言。证明目的：王殿英与周建立共同经营，王殿英负责现金收支核算、仓库商品出库，店面经营管理，该款用于被告夫妻共同经营。第三组证据，二被告经营的王英副食品超市照片。证明目的：王英即是王殿英，是周建立王殿英夫妻二人共同经营。被告周建立质证意见，门面上的王英是王殿英，2006年经营副食品以后，王殿英就没参与，都是我自己全权负责的，李某是我一个财务主管，李某负责财务往来，最后收入多少钱交给我，我不在家的时候，交给王殿英。钱愿意先还本金。被告王殿英质证意见，没什么异议。经本院审理认定如下事实：原、被告经别人认识，被告周建立于2014年11月20日向原告借款70000元，并出具借条二份,内容分别为“今借现金陆万元整（60000.00）利息壹分周建立2014.11.20号”、“今借现金壹万元整（10000.00）周建立2014.11.20号”，用于被告周建立、王殿英夫妻共同经营，原告多次找被告催要借款未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周建立向原告陈欣借款70000元，有被告周建立书写的借条在卷证实，该款用于被告周建立、王殿英夫妻共同经营，应由夫妻双方共同承担，原告陈欣要求被告周建立、王殿英偿还借款本金70000元，本院予以支持。原、被告在60000元的借条上约定利息壹分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在10000元的借条上既没有约定还款期限也未约定利息，原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已支付的利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周建立、王殿英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款本金60000元及利息（按月息1分计算，自2020年5月1日起至被告全部履行完毕之日止）；二、被告周建立、王殿英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款本金10000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月12日起至被告全部履行完毕之日止）；三、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周建立、王殿英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 睿
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢180号 关于托碧文申请执行河北广盛居瓷业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3805号原告：万建军，男，汉族，1982年6月10日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：范金娜，女，汉族，1983年4月5日生，现住洛阳市洛龙区。系原告妻子，特别授权。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文。原告万建军诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告万建军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万建军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万建军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告万建军负担。审判员 党 育二〇二〇年六月二十四日书记员 张浩阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2778号申请执行人:陈尔萍，女，1976年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：姚军，男，1969年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：姚维，女，1965年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。陈尔萍与姚军、姚维买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行履行(2018)苏0104民初12063号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2018)苏0104民初12063号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2018)苏0104民初12063号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年六月九日见习书记员  杨 凯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1263号原告：付新华，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地郎溪县，现住郎溪县（涛城汽车站对面）。被告：郎溪宏昌金属制品有限公司，住所地郎溪县开发区复兴路与建平大道交叉口，社会信用统一代码91341821MA2NT2BX57。法定代表人：吉志军。原告付新华与被告郎溪宏昌金属制品有限公司（以下简称宏昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告付新华、被告郎溪宏昌金属制品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻向原告支付工资款157850元及利息(利息计算方式以157850元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6％计算至全款偿清之日止)；二、本案受理费由被告承担。事实和理由:约在2018年6、7月份，被告找到原告，要求原告为其厂内的车间进行装潢及维修，当时双方谈好工价是350元/天，后原告即为被告车间进行装潢，至当年八月底工期结束。另维修厂房和车件设备，全部装潢、维修结束后，双方经核算，被告共欠原告装潢、维修费用共计157850元，被告于2019年11月30日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠付新华安装制作维修工资共计人民币:壹拾伍万柒仟捌佰伍拾元整(￥157850.00元)于2019年12月31日前付清。欠款人:郎溪宏昌金属制品有限公司(盖公司章)2019年11月30月经办人:黄林”。双方约定的还款期限到期后，被告以各种理由拖欠不还，直至本案起诉时，被告分文未付上述欠款。综上，原告认为，合法的债权债务受法律保护，被告拖欠原告装潢、维修工资款157850元至今不还，严重违约，损害了原告的合法权益。今特具状法院，望判若诉请。宏昌公司辩称，原告在公司一号线从事部分工作，一号线是承包给吴云飞等六个人的，所以原告的工作是一号线的，与公司无关联性，因为内部承包，公司愿意从中协调。付新华为印证其主张，向法庭提交的证据为:一、被告信息查询单，证明被告身份主体资格；二、欠条、维修统计表，证明报告欠原告维修工资款157850元；宏昌公司未向法庭提交书面证据。宏昌公司对付新华提交证据的质证意见为，对证据一无异议；对证据二中吴云飞是黄林的姐夫，黄林负责一号线的运营，当时的法定代表人张国红未参与一号线的运营，年底的时候黄林写了个欠条给原告，一号线欠原告的劳务工资是事实，认为属于一号线承包欠款行为，与公司无关联性，对维修统计单是黄林负责的，公司不了解情况。经审查，付新华提交的证据一、二，具有证据三性，能够证明当事人的身份信息，付新华与宏昌公司之间存在劳务合同及劳务工资结算情况，对其证明目的，本院予以认定。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下:2018年6、7月份，宏昌公司与付新华进行协商，承揽宏昌公司部分车间进行装潢及相应的厂房、车间设备维修，付新华与宏昌公司建立劳务分包关系，并就劳务工资约定为350元/天；经结算，付新华的劳务工资为157850元，宏昌公司于2019年11月30日向付新华出具欠条，载明，今欠付新华安装制作维修工资共计人民币壹拾伍万柒仟捌佰伍拾元整(157850元)，于2019年12月31日前付前，欠款人郎溪宏昌金属制品有限公司(加盖公司公章)，经办人:黄林。以上款项宏昌公司未予支付。另查明，宏昌公司于2020年4月28日发生股权变更，原法定代表人张国红的股权转让给吉志军，现该公司的法定代表人为吉志军。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，宏昌公司拖欠付新华劳务工资款157850元，有宏昌公司出具的欠条为证，并约定支付期间，因此，付新华向宏昌公司主张拖欠的劳务工资157850元的事实清楚，劳务关系明确，宏昌公司应积极履行给付义务。现宏昌公司未能给付上述工资，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，付新华主张宏昌公司给付劳务工资款157850元及逾期支付期间利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。宏昌公司抗辩付新华所承揽的劳务系为公司一号线的劳务，一号线已承包给案外人吴云飞等六人，与宏昌公司不相关联的意见，根据采信的证据，欠条系宏昌公司出具，并加盖公司公章，一号线的承包事宜为宏昌公司内部经营、管理行为，对外仍应由公司承担相应的义务，该抗辩意见缺乏相应的法律依据，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郎溪宏昌金属制品有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告付新华劳务工资款157850元，并自2020年1月1日起以157850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告郎溪宏昌金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 巍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十六 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×4的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×4的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执50号申请执行人：贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗民生Ｃ区。被执行人：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩克营，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人贺刘峰与刘兵、韩克营借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。因本院作出的（2020）豫1424民申5号民事裁定书中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年六月二十八日书记员  时清华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保36号申请人：张斌，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省新乡市获嘉县。委托代理人：樊洁、张颖博，中原法汇律师事务所律师。被申请人：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市开发区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。申请人张斌于2020年6月11日向本院申请仲裁财产保全，请求查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园1号楼405室，预售证号为20180149，保全金额60万元。申请人张斌以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号1065919192020000091），担保金额60万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园1号楼405室，预售证号为20180149，保全金额60万元。案件申请费3500元，由申请人张斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保555号李俊霞：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：姚明亮，男，汉族，1982年09月19日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚明亮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的215567.16元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿215567.16元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3944号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执940号之三 被执行人：王善琪，男，汉族，1987年02月08日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王善琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王善琪在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾明忠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1868号 原告：郑春节，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张恒，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告郑春节诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑春节到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款19000元及违约金3800元，合计22800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告张恒欠原告郑春节房租19000元，被告同意承受，并当场和原告签订一份《车辆抵押借款合同》，原告也表示同意，抵押车辆为荣威350。后来，被告在没有取得原告同意的情况下，私自将车辆开走，并更换一切联系方式，致使原告无法联系被告，直到去年年底，原告按地址找到被告老家，但被告仍以各种理由不肯偿还欠款，为此，原告诉至法院。 原告郑春节为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、车辆抵押借款合同，证明被告从原告处借款19000元的事实； 证据三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 被告张恒未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告郑春节为被告张恒垫付房屋租金19000元，2015年5月26日，经双方协商，将上述垫付款转化为借款，为此以被告张恒作为借款人（甲方），原告郑春节作为出借人（乙方），签订了一份车辆抵押借款合同，合同主要内容如下：第一条、借款内容：借款总金额人民币19000元，大写壹万玖仟元整；第二条、借款的支付及偿还：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，在到期日一次性还清本息，甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方；第三条、违约责任：如果甲方到期不能全额偿还本借款，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；……。被告张恒在借款人（甲方）处签字并按手印，原告郑春节在出借人（乙方）处签字并按手印。 另查明，庭审中，原告自述在车辆抵押借款合同第一页备注“2015年6月30元之前”系双方约定被告应在2015年6月30日前偿还部分借款。 上述事实有原告提供的身份证、车辆抵押借款合同、被告身份证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原、被告双方协商一致，将原告郑春节为被告张恒垫付的房屋租金转化为借款，并以此签订了车辆抵押借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告基于上述合意形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告张恒理应偿还，故原告要求被告张恒偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在车辆抵押借款合同中约定如果被告不能全额偿还借款逾期超过十日的，视为被告彻底违约，原告可以解除涉案借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金，故对原告要求被告支付3800元违约金的诉请，既不违反双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春节借款本金19000元及违约金3800元，合计22800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005250 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1067号原告：李保民，男，生于1963年8月1日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：林福建，男，生于1967年9月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃渭源县。本院在审理原告李保民与被告林福建运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保民撤回起诉。减半收取的案件受理费267元，由原告负担。审判员  袁伟二〇二〇年六月二十一日法官助理张克智书记员符志宏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1069号 原告：刘永辉，男，1993年7月17日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司。 负责人：马吉安，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA0CPF1K55。 住所地：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告刘永辉与被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉的委托诉讼代理人乔正英、被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费暂定10000元，具体数额待鉴定评估后确定；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费17000元，施救费600元，总计17600元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日8时30分许，董会江驾驶牌号冀Ａ×××××轻型货车，沿行唐县城南外环由东向西行驶至南外环与西外环交叉口左转时，与对向行驶的原告刘永辉驾驶的牌号冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队处理事故认定：董会江负主要责任，刘永辉负次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险、不计免赔率保险，事故发生在保险合同有效期间内，事故发生至今，被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法裁判。 原告刘永辉提供了以下证据： 1、机动车辆商业保险保险单一份，该保险单载明签单日期为2019年8月4日，投保人为孔丽梅，被保险人为原告刘永辉，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，保险期间为2019年8月18日0时至2020年8月18日0时，其中车辆损失险的保险金额为39017.6元，不计免赔。 2、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2020年5月4日8时30分，董会江驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿行唐县城南外环由东向西行驶至南外环与西外环交叉口左转时，与对向行驶的刘永辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定董会江负主要责任，刘永辉负次要责任。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件一份、刘永辉机动车驾驶证复印件一份。 4、行唐县时尚汽修厂开具的施救费发票一张，金额为600元。 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，1、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险39017.6元，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。2、本次事故中原告负事故的次要责任，另一方当事人负主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，我公司有权在向原告赔偿完毕后代位行使原告对另一方当事人请求赔偿的权利。3、诉讼费、公估费为间接损失，我公司不予承担。 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司未提供证据。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，该公司作出编号为ＺＨＦＹ2020-0097的公估报告，结论为冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为17000元，原告支付公估费3000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对投保单无异议，对交通事故认定书无异议，对驾驶证无异议。我方需要庭下核实原告行驶证最新的年检情况。对施救费发票的关联性不予认可，另外，原告未提交实际支付的转账凭证，对于该付款的真实性我公司不予认可。被告对公估报告和公估费发票的质证意见为：该公估报告只是对原告可能产生车辆维修损失的预估、推测，不代表费用的实际发生，原告应提交相应的转账凭证；公估费用系间接损失，不在我公司承保范围内，我公司不予承担。 庭审时本院指定原告在三日内将行驶证年检证据发送给被告，指定被告三日内如果没有收到或收到后有异议，向法院提出书面异议，逾期视为无异议，被告未在指定的期限内提出对车辆行驶证年检情况的书面异议。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××小型客车的所有人系原告刘永辉。2019年8月4日，案外人孔丽梅作为投保人，以原告刘永辉为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的小型客车为被保险车辆，向被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车辆商业保险，保险期间为2019年8月18日0时至2020年8月18日0时，其中车辆损失险的保险金额为39017.6元，不计免赔。2020年5月4日8时30分，董会江驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿行唐县城南外环由东向西行驶至南外环与西外环交叉口左转时，与对向行驶的刘永辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定董会江负主要责任，刘永辉负次要责任。经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，该公司作出编号为ＺＨＦＹ2020-0097的公估报告，结论为冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为17000元，原告支付公估费3000元。 原告提供了一张行唐县时尚汽修厂开具的施救费发票，主张600元施救费。 本院认为，孔丽梅作为投保人，以原告刘永辉为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的小型客车为被保险车辆，向被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车辆商业保险，原、被告形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费17000元。原告的车辆损失系经本院委托公估公司经过鉴定评估确定的数额，本院对公估报告予以确认，应以评估结论确定原告车辆损失数额，被告应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿。2、公估费3000元。公估费用系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费240元。原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。但是原告主张的600元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为240元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘永辉保险理赔金20,240元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费314元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9579号肖存哲：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20188号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付支付219525.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3193元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初54号 原告：李宝冬，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被告：闫红现，男，1973年4月6日出生，汉族，住香河县。 原告李宝冬与被告闫红现买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝冬及其委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告闫红现经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告建筑材料款143524元及延期给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在香河县经营建材销售，被告自2018年起从原告处多次购买建材，后被告拖欠原告建筑材料款143524元至今未付，经多次索要未果，故原告依法向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉请。 被告闫红现未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在香河县经营建材销售，被告从事建筑行业，自2018年6月至9月被告多次从原告处购买建材。截止至2018年9月25日，被告累计拖欠原告材料款143524元。上述欠款被告至今未给付。 以上事实有收据及原告陈述予以佐证。 本院认为，被告自原告处购买建材，理应及时给付原告货款，被告久拖不付的行为侵害了原告合法权利，应当承担民事责任。原告主张被告支付建筑材料款143524元并提交26张收据予以证实被告拖欠材料款的事实，故本院予以确认。原告主张被告应自2018年9月起至实际给付之日止，按照年利息6%，给付逾期利息，经庭审查明，双方未对给付货款期限予以约定，原告的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫红现于本判决生效后三日内给付原告李宝冬材料款143524元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1585元、保全费1245元，由被告闫红现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月二日 书记员  王 茁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢422号申请执行人李志强，男，1977年2月21日出生，汉族。被执行人邓常思，男，1971年3月2日出生，汉族。本案在执行申请执行人李志强与被执行人邓常思劳动争议一案中，因申请执行人李志强自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王雨琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保846号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：李春果，男，1976年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀义，男，1970年4月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李春山，男，1983年4月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李春花，女，1972年7月30日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第713号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人李春果、江秀义、李春山、李春花的银行存款150000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十八日 书记员  张永增
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1104号 原告：李正平，男，1970年11月28日出生，四川省盐源县人，汉族，住盐源县。 被告：普乾贵，男，1967年2月18日出生，白族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告李正平与被告普乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李正平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正平的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正平撤诉。 案件受理费减半收取12.50元，由原告李正平负担。 审判员  戴国宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦渝松
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督310号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：陈建峰，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人陈建峰拒不偿还信用卡欠款6721.69元，其中本金4720元、消费手续费90.49元、利息1911.2元（暂计算至2019年10月8日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人陈建峰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计6721.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4720元、消费手续费90.49元、利息1911.2元，合计6721.69元（利息暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人陈建峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初195号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘专报，男，1977年2月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月5日被新野县公安局取保候审，经本院决定于同年6月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘专报犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人刘专报到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月5日凌晨4点左右，被告人刘专报在新野县上港乡魏庙村白河河道内，利用电瓶、渔网兜、铝制小船等自制打鱼设备在白河河道内电打鱼时被当场查获，捕获鱼类等水产品3.62Kg。上述事实，被告人刘专报在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘专报的供述，证人宋某、刘某的证言，现场指认照片、南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告、到案经过、前科查询证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘专报违反保护水产资源法律法规，在禁渔期使用禁用的方法，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘专报认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘专报犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、作案工具电打鱼设备由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年六月十六日书记员  王志新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4729号被执行人：詹从迈。刑事审判庭申请执行詹从迈罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初654号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人詹从迈至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹从迈的银行存款人民币441000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 冯建辉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2815号原告：山东汇鑫建安工程项目管理有限公司，住所地：青岛市城阳区崇阳路496号喜盈门财富广场写字楼十一层。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寒，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路3号。法定代表人：任红红。原告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司诉被告青岛祥泰嘉和置业有限公司财会服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程造价咨询费113412元。2、依法判决被告向原告支付自2017年8月7日起至实际支付造价咨询费之日止的利息。(暂计算至起诉之日利息为14662元。)3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月2日签订了工程造价咨询合同，约定被告委托原告为正阳东郡工程提供全过程咨询服务。合同签订后，原告按照约定履行了造价咨询服务，但是被告一直拖欠咨询费至今，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告未在规定期限内向本院提供被告的确切地址，现裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费2861元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年六月十七日书记员  刘 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1470号 原告：杨文军，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：田祖淼，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 被告：张宏志，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告杨文军与被告田祖淼、张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文军、被告张宏志到庭参加了诉讼，被告田祖淼经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 杨文军向本院提出诉讼请求：1、依法判决田祖淼、张宏志偿还借款202000元，并支付按国家银行同期贷款利率计算的利息；2、由田祖淼、张宏志承担本案诉讼费；事实和理由：2018年12月27日，田祖淼因需要资金，双方签订《借款协议》，向其借款135000元，张宏志为担保人，田祖淼出具借条一张，约定2019年12月26日还款;2019年1月11日，田祖淼向其借款67000元，出具借据一张，张宏志为担保人，约定2019年8月30日前还清借款。借款到期后，田祖淼未及时归还借款，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 杨文军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、借款协议、借条、银行转账流水。拟证明田祖淼向其借款202000元的事实。 2、房屋所有权证复印件。拟证明田祖淼用房产证作抵押借款的事实。 张宏志辩称：田祖淼向杨文军借款属实，自己是借款证明人，不是担保人,不应承担偿还借款的责任。 张宏志未向本院提交证据。 田祖淼未到庭答辩亦未向本院提交证据； 对杨文军提交的证据，田祖淼未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实。对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，因需要资金周转，田祖淼与杨文军签订《借款协议》，向杨文军借款135000元，约定2019年12月26日还款，田祖淼出具借条一张，张宏志在《借款协议》担保人处签名。2019年1月11日，田祖淼向杨文军借款67000元，并出具借条一张，约定2019年6月11日还款，张宏志在借条担保人处签名。借款到期后，杨文军要求田祖淼、张宏志偿还借款，双方酿成纠纷，杨文军向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，田祖淼因因需要资金周转，向杨文军借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，杨文军要求田祖淼偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定支付利息，故对杨文军要求田祖淼支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张宏志在《借款协议》、借条上担保人处签名，依法应承担连带担保责任。张宏志辩称是借款证明人，不是担保人,不应承担偿还责任的辩解主张，因未提供证据，对其辩解主张，本院不予支持。田祖淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田祖淼偿还杨文军借款202000元，于本判决生效后10日内付清。 二、张宏志对田祖淼上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由田祖淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督405号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：雷利晓，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人雷利晓在申请人处申领中国工商银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠人民币162513.93元,其中本金149923.44元、利息9590.49元、违约金3000元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款162513.93元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷利晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金149923.44元、利息9590.49元、违约金3000元,合计162513.93元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息、违约金按按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费1183元，由被申请人雷利晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十九日书记员  常 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之七十四 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×2的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×2的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执717号申请执行人：郁平，男，1963年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：胡可成，男，1985年6月23日生，汉族，住响水县。本院在执行郁平与胡可成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年六月二日书记员  吴海倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2121号原告张旭东，男，1992年10月28日生，满族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告张旭东与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东诉称，2015年4月9日，原、被告签订金科蓝湾小区9号楼2单元1903室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积80.47平方米，房屋总价款：341193.00元，交房时间：2015年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年11月8日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年10个月，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计22962.00元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张旭东于2015年4月9日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告张旭东购买被告公司开发的金科蓝湾小区9号楼2单元1903室，建筑面积80.47平方米，房屋总价款341193.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年11月8日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年11月8日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为22962.00元（341193.00元×0.0001元/天×673天=22962.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张旭东支付违约金22962.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十九日书记员  张悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李海望，女，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李海望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海望偿还贷款本金71825.52元，利息7430.85元、罚息6830.94元、复利982.93元，共计87070.24元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB216301）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119921元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB216301）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币64085.95元，其中本金48095.48元、利息15524.04元、罚息280.72元、复利81.13元，暂存户金额104.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71825.52元、利息7430.85元、罚息6830.94元、复利1087.51元。现按合同约定扣除暂存户金额104.58元后，被告尚积欠贷款本金71825.52元、利息7430.85元、罚息6830.94元、复利982.93元，共计人民币87070.24元。被告李海望书面答辩称：1、利息、罚息计算标准不符合法律规定；2、因特殊原因，暂无力偿还借款。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告李海望与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海望未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海望清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，对被告关于利息、罚息的计算标准的抗辩理由不予采信。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海望自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海望所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB216301）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海望于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71825.52元、利息7430.85元、罚息6830.94元、复利982.93元，共计人民币87070.24元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71825.52元为基数）、复利（以所欠利息7430.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LNBRCFDK7HB216301）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988.5元，由被告李海望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执179号申请执行人：刘朝霞,女,1964年10月19日出生，汉族。延川县人，现住延川县。被执行人：鲁和利，男,1970年7月23日生，汉族，延川县人，农民，现住该村。申请执行人刘朝霞与被执行人鲁和利民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝霞于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁和利偿还借款本金150000元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人鲁和利名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人鲁和利公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人鲁和利未实际履行；3.本院于2020年4月21日将被执行人鲁和利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年6月2日依据延川县人民法院（2020）陕0622执178号之一执行裁定书查封了被执行人鲁和利位于延川县延水关镇张家河村的房产并且公告送达被执行人；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人鲁和利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘朝霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十七日书记员  白 旭