wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11203号                            原告                       李梅英，女，汉族，1943年12月21日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李梅英保险金840元（款项付至原告一卡通账号：             902090300010100888xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执107号之三 申请执行人黎亮，男，1990年6月20日生，住丘北县。 被执行人何兴仙，女，1991年12月07日生，住江苏省徐州市胚州市。 本院在申请执行人黎亮与被执行人何兴仙离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴仙在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  陆万全
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审55号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘万明，男，1977年06月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004081号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘万明之妻李培新确于2018年10月12日在昌乐县人民医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004081号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘万明“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘万明送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道办事处营子村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘万明缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004081号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘万明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004081号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘万明在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11211号                            原告                       纪文亮，男，汉族，1958年5月28日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2520元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2520元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2520元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告纪文亮保险金2520元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200719xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12551号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人吴琪锋,男,1981年11月27日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴琪锋信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴琪锋应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额104739元及相关利息，并承担本案执行费1449元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴琪锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人吴琪锋所属辖区村委会调查被执行人吴琪锋的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人吴琪锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初496号 原告：延吉市益佳防盗门经销处，住所地：延吉市天池新村37幢北7号。 经营者：王永慧，经理。 被告：刘加胜，男，1980年4月14日生，汉族，龙井市三合镇富裕村书记,住龙井市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 原告延吉市益佳防盗门经销处（以下简称益佳经销处）与被告刘加胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市益佳防盗门经销处法定代表人王永慧、被告刘加胜的委托诉讼代理人刘红、田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益佳经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘加胜立即向原告给付剩余货款132565元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告承建龙井第一高级中学项目，因该项目施工需要为市内教室安装防盗门，被告在施工期间找到原告，要求原告为上述工程提供防盗门（包含安装服务），双方对原告安装防盗门价格做了约定，最后以原告出具结算为准。原告按照约定对上述工程进行了安装防盗门，货款为327202元，被告于2012年8月6日开始分5次给付了原告30万元货款，剩余27202元未支付。2013年至2014年期间，被告又承建龙井北安小学项目、三信电子项目、龙井中心小学项目，再次要求原告提供上述工程项目的防盗门，原告应允。在龙井北安小学项目处原告为被告提供防盗门及安装服务，货款为39977元。在三信电子项目中为被告提供防盗门及安装服务，货款为45963元，在原告为上述项目提供防盗门及安装服务期间被告共向原告支付货款10万元，尚欠原告13142元。原告为被告在龙井中心小学项目处为被告提供防盗门及安装服务，货款为229605元。被告以一辆奥迪A6牌汽车价值为25万元，折抵原告货款。至此，被告已经全部结清所有欠付货款且原告尚欠7253元，双方约定由原告继续为被告其他项目提供防盗门以折抵原告欠被告的7253元。被告又承建了其他项目（被告承建其他单位零散工程）、农科所项目、龙井平顶山项目，该其他项目工程中使用原告防盗门总货款为26310元，农科所项目使用原告防盗门总货款为274020元，龙井平顶山项目使用原告防盗门总货款为56463元，原告为被告施工完毕后，扣除原告欠被告顶车款7253元，被告应当给付原告货款为349540元。2015年期间，被告再次承建龙井四中项目、龙井二中项目及延边州农委项目，原告为被告上述项目再次提供防盗门及安装服务，龙井四中项目原告提供防盗门货款为24095元，龙井二中项目原告提供防盗门货款为5187元，延边州农委项目原告提供货款为33743元，上述项目货款共计为63025元。被告在2015年6月24日向原告转账2万元，9月15日向原告转账10万元，12月3日向原告转账5万元，共计17万元。在2016年至2019年期间，被告妻子公司延边嘉图科技有限公司以对公账户转账方式为被告继续偿还原告货款，2016年9月份转账3万元，11月份转账2万元，2017年1月份转账3万元，2018年转账1万元，2019年转账2万元。至此，被告共向原告支付货款28万元，扣减被告应当给付原告货款412565元后，剩余132565元未予结清，原告多次向被告要求被告予以对剩余货款一次结清，但被告却一直以各种理由拒绝给付，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，判决被告立即给付原告货款132565元，并承担本案诉讼费用。 被告刘加胜辩称：原告起诉的诉求与事实不符，主张没有事实依据。我方已超额支付了11万元，被告不欠原告货款，而是原告尚欠被告货物。 经审理查明：2012年8月份至2015年，刘加胜与益佳经销处达成口头承揽合同，由益佳经销处为刘加胜承包的项目提供门并负责量尺及安装。双方未明确约定商品单价、数量及付款时间，双方未进行结算。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告提供的结算单系原告方单方制作，且被告方对单价、数量均有异议，现双方对工程量及价格未进行结算且不申请鉴定，故原告方要求刘加胜支付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延吉市益佳防盗门经销处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告延吉市益佳防盗门经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  朴宣蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16668号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩168号被拘留人：李涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执3143号李敬章申请执行李涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保77号申请人重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码：91500228MA60657Y79。法定代表人：吴绪忠，该公司经理。被申请人邱广浪，男，生于1965年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人重庆圳洋科技有限公司与被申请人邱广浪诉前财产保全一案，于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人邱广浪的银行存款，申请人重庆圳洋科技有限公司向本院提供案外人闵清平的房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人重庆圳洋科技有限公司提供了基础法律关系证明，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内起诉承诺书。本院认为，申请人重庆圳洋科技有限公司要求对被申请人邱广浪的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合法律规定，应当依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人邱广浪的银行存款予以保全，保全期限为一年。对申请人重庆圳洋科技有限公司提供担保的房屋予以保全，保全期限为三年。财产保全费由申请人重庆圳洋科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇二〇年六月三十日书记员 李世莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执594号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李万增，男，1960年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：程代刚，男，1982年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李俊杰，男，1983年5月4号出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李万增、程代刚、李俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1693号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人李万增、程代刚、李俊杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李万增、程代刚、李俊杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人李万增、程代刚、李俊杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李俊杰财付通账户有存款2507.53元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人程代刚名下有“夏利”牌鲁Ｐ×××××车辆一辆，被执行人李俊杰名下有“五菱”牌鲁Ｐ×××××、“宗申”牌鲁Ｐ×××××车辆两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李万增、程代刚、李俊杰不动产登记、工商登记信息，被执行人李万增名下有冠县飞翔农机专业合作社，申请执行人认为其个人工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李万增、程代刚、李俊杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李万增、程代刚、李俊杰办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李万增、程代刚、李俊杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，执行到位金额2507.53元，已缴纳执行费650元、过付案款1857.53元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李万增、程代刚、李俊杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李万增、程代刚、李俊杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李万增、程代刚、李俊杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李万增、程代刚、李俊杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7843号 原告：青岛某某商贸有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：邢某，经理。 被告：山东某某安装工程有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：H。 法定代表人：左某华，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。 原告青岛某某商贸有限公司诉被告山东某某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原、被告已达成庭外和解。原告青岛某某商贸有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛某某商贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某某商贸有限公司撤诉。 案件受理费57元（已减半），由原告青岛某某商贸有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2303号之一申请执行人乐清市白石利敏鞋模厂，住所地乐清市白石街道合湖村（现玉甑社区），组织机构代码:MA294AJJ4。法定代表人戴利敏。被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:558628569。法定代表人金显聪。申请执行人乐清市白石利敏鞋模厂与被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款45400元及利息，并负担案件受理费467.5元、执行费581元。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙CA2M09的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市白石利敏鞋模厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执655号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人：孙新娃，男，汉族，1968年7月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川0193民初4612号民事判决书，于2020年2月4日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与孙新娃追偿权纠纷一案。立案执行标的50648.2元，申请执行费660元。执行中，本院于2020年6月2日依法查封了被执行人名下陕Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执278号之一 申请执行人：韩宇，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈武利，执行董事。 申请执行人韩宇与被执行人福建省华浔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币324648元并承担本案执行费5270元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈慧娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1325号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人孙伯成，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王保荣，女，1966年6月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人曹广学，男，1962年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王宝海，男，1962年8月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伯成、王保荣、曹广学、王宝海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费商初字第416号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人孙伯成、王保荣、曹广学、王宝海名下存款20万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十六日书记员  徐凤鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7135号之一 被执行人：莫市红，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人莫市红罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫市红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫市红未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫市红负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16596号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1808号上诉人（原审被告）：张德猛，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：古国忆，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。原审第三人：金沙县沙土镇民族村民委员会，住所地贵州省金沙县沙土镇民族村民委员会。法定代表人：梁永旭，该村主任。上诉人张德猛与被上诉人古国忆及原审第三人金沙县沙土镇民族村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4151号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人张德猛预交的二审案件受理费80元本院予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十八日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初516号 原告：任杰，男，汉族，生于1975年12月05日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：侯显平（特别授权），四川明炬律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层，统一社会信用代码91511304MA6292QH96。 法定代表人：刘浩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁（特别授权），公司员工。 原告任杰诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的特别授权委托诉讼代理人侯显平、被告碧桂园房产公司的特别授权委托诉讼代理人颜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同要求对×栋第×单元×层×-×号商铺进行质保返修；2．判令被告因房屋导致的装修损失6万元；3．判令被告赔偿原告因房屋质量问题导致的经营损失30万元；4.判令被告赔偿近5年物业管理费39,578.4元；5．判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年1月，原告与被告碧桂园房产公司签订购房协议，购买碧桂园×栋×单元×层×-×号商铺。2015年3月如期交房后，原告进场装修并开设茶坊经营。因房屋坡顶漏水，导致原告一直无法正常营业，相关装饰装修严重损坏。此后，原告与被告及碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司相关工作人员沟通，并进行多次维修，但一直未能解决漏水问题，无法重新装修营业，致使原告在长达5年的时间内无法正常使用该商铺。 被告碧桂园房产公司辩称：1.被告在收到原告的报修后一直在积极履行维修义务；2.原告诉请的装修损失无事实和法律依据；3.原告自述其开设茶坊经营，据我方了解小区内茶坊经营竞争激烈，最近几年有数家茶坊关闭。即使原告因房屋漏水事宜对茶坊经营造成一定程度影响，但也绝不可能导致其关闭。结合整个小区实际情况，其关闭原因只能是竞争激烈导致无法盈利，原告将正常的经营风险转嫁到被告身上无任何法律和事实依据，这几年原告放任商铺关闭的责任应由其自己承担；4.原告要求的关于物业管理费赔偿无任何事实及法律依据。相关物业管理费是由原告与房屋所在地物业服务公司之间的业务往来，与被告无关，且在此期间原告也一直在享受物业服务公司提供的服务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，原告任杰与被告碧桂园房产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201401110103）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于嘉陵区，建筑面积为164.91平方米。同时补充协议的商铺质量保证书（业主自行装修）中约定碧桂园房产公司对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、厨房和外墙面的防渗漏承诺保修期限为5年，保修责任为返修。 原告任杰于2015年3月30日接房后，将房屋进行了装修，用于经营茶坊。接房后，房屋坡顶漏水，每年催告被告进行维修，被告分别于2016年7月19日、2017年6月16日、2018年12月4日对房屋漏水进行了维修，但未得到根本解决。 同时查明，原告任杰提供58同城信息出租相同地段等面积商铺租金为4,000元/月。另按任杰与广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司签订的《前期物业服务协议》约定，任杰需缴纳的物业费标准为659.64元/月。 本院认为，任杰与碧桂园房产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。本案原告任杰所购房屋在保修期内多次出现漏水问题，被告碧桂园房产公司应当履行彻底返修义务并承担因此造成的损失。原告于2015年3月30日接房后，被告多次进行屋顶维修时有室内施工会影响原告房屋使用，对这期间的营业损失和物业费用应由被告承担。本院酌定前后维修期间总计为3个月，参照相同地段等面积商铺租金标准及任杰缴纳物业费标准，认定其营业损失为12,000元，物业费损失为1,978.92元。原告任杰主张房屋装修损失，根据实际情况，本院酌定6,000元，由被告承担。以上费用共计19,978.92元。对原告任杰超出部分的请求，本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对原告任杰位于南充市嘉陵区进行维修，达到房屋无漏水的标准； 二、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任杰损失19,978.92元； 三、驳回原告任杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,647元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担300元，原告任杰自负3,347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月八日 书记员 郭荥阳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李涛，行长。被执行人：陈仁义，男，1969年1月20日出生，汉族。本院于2020年1月10日立案执行的（2020）豫0106执151号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人陈仁义金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈仁义已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执151号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月八日书 记 员  张鹏程
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3132号原告：高某，住武威市。被告：冯某，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在审理原告高某诉被告冯某劳务合同纠纷一案中，原告高某以该案需经双方协商解决为由，于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，高某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员 张胜武二〇二〇年六月二十二日书记员 祁君杰
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执283号之一 米亮、刘丽丽（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 高春山、盖鹏超与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2570.80元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计2645.00。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给米亮、刘丽丽（申请执行人）。至此，申请执行人米亮、刘丽丽向本院申请执行的（2019）辽1102民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3841号原告：乐清市广厦混凝土有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码91330382747738994B。法定代表人：胡志朋。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：郑亦文，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市广厦混凝土有限公司诉被告郑亦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告乐清市广厦混凝土有限公司委托诉讼代理人李振宝到庭参加诉讼，被告郑亦文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市广厦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款计人民币17580元并违约金，违约金以17580元为基数按日万分之五从2018年11月1日起计算至履行完毕之日止，暂计算到起诉日为人民币4080元，两项合计为21660元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的金额“17580元”为“16355元”。事实与理由：2017年11月22日，被告就其承建的坐落于柳市住宅工程的预拌混凝土供应与原告订立了预拌混凝土购销合同，合同约定该工程的预拌混凝土由原告供应，并约定付款及违约金等条款。供应时间是从2017年11月25日起至2018年10月28日止，原告共向该工程供应了Ｃ30预拌混凝土804立方，混凝土款合同价为317580元，被告支付了30万元，余款17580元经多次催讨无果。现原告根据法律起诉，要求被告支付货款并支付违约金。被告郑亦文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订一份《预拌混凝土购销合同书》，约定被告承建位于柳市住宅工程，该工程项目预拌混凝土由原告供应；标号为Ｃ30的混凝土泵送单价为395元／ｍ？，自卸混凝土减10元／ｍ？，打桩混凝土加10元／ｍ？；计划供货时间预订于2017年11月起分多次供货；结算方式为“桩打好，付清”；若被告出现不按合同规定及时付款时，原告有权停止供货，逾期付款违约金按未付金额每日万分之五计算支付给原告。合同签订后，原告于2017年11月22日起至2018年10月28日止，向被告供应Ｃ30预拌混凝土804ｍ？，合计货款316355元。期间，被告支付原告货款30万元，余款16355元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。本院认为，被告欠原告货款的事实，由《预拌混凝土购销合同书》、交货单及当事人的陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，被告在约定期限内未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亦文应于本判决生效之日起七日内偿付原告乐清市广厦混凝土有限公司货款16355元并赔偿违约金（以货款16355元为基数，自2018年11月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取计171元，由被告郑亦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年六月三日代书记员 胡昭晖?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14267号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8915号 原告：商某斌，男，1983年07月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县某某木业制品厂，住所地：江苏省沭阳县。 负责人：刘某生，厂长。 被告：刘某生，男，1976年11月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告商某斌诉被告沭阳县某某木业制品厂、刘某生买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告商某斌于2020年06月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告商某斌向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商某斌撤诉。 案件受理费1563元（已减半），由原告商某斌负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 芬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1055号之三 被执行人：庄守英，女，1969年12月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人庄守英合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人庄守英在6223201649809649,0101,0账户内余额人民币4657.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄守英在山东省农村信用社联合社6223201649809649,0101,0账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十九日 书记员  王京云
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初286号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉布坎，女，1985年9月10日出生，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被勐海县公安局刑事拘留，2020年4月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人玉布坎犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人玉布坎及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人玉布坎自2019年3月至2020年3月期间，帮玉某1、岩某、玉某2三人做代理，通过建立微信群拉人进群并销售“字花”给群成员，并在微信上以微信红包的形式接单收取赌注，后开奖、结算等。被告人玉布坎用其昵称为“冬季”“且行且珍惜”的微信号建了“开心888”和“诚信，娱乐”两个微信群，向群成员销售“字花”后所得资金按每日或几日内向其上家玉某1、岩某、玉某2结算，其于2019年4月1日至2020年3月18日期间，与上家玉某1、岩某、玉某2共结算赌资的流水达228,371元。其本人供述非法获利2万余元。 公诉机关认为，被告人玉布坎建立微信群拉人进群赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金20,000元，建议适用缓刑。 上述事实，被告人玉布坎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉布坎建立微信群拉人进群赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出以下辩护意见：被告人玉布坎系从犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，无其他任何违法犯罪记录，具有正当的职业，有稳定合法的收入来源，符合缓刑的适用条件，建议对被告人玉布坎从轻处罚，并适用缓刑。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人玉布坎为谋取非法利益，积极参与犯罪，其在犯罪中的地位、作用仅系分工不同，对被告人玉布坎系从犯的意见，本院不予采纳。被告人玉布坎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人玉布坎犯开设赌场罪，判处一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案红色OPPO手机一部、现金91,000元，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  张梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执107号 韦国涛、郭苗生： 本院执行的申请执行人韦国涛与被执行人郭苗生民间借贷纠纷一案，经被执行人郭苗生自动履行9550元（其中执行费50元），剩余9500（其中申请执行人与被执行人共同达成逾期利息860元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初185号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人欧阳建芳，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，广州市浩盈建筑劳务有限公司司机，住湖南省常宁市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2020]141号起诉书指控被告人欧阳建芳犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年6月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人欧阳建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日22时53分许，被告人欧阳建芳驾驶号牌为粤Ａ×××××号重型货车，沿株洲市天元区西环线最右侧车道由北往南行驶至与王家坪立交桥的中央路段时，与同向在前推行二轮电动车的被害人刘某相撞，造成两车受损、被害人刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月3日，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定被告人欧阳建芳负此事故的全部责任。2020年1月19日，经株洲市公安局交通警察支队复核，维持株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定结论。事故发生后，被告人欧阳建芳报警并在事故现场等待调查。公安机关刑事立案侦查后，被告人欧阳建芳经电话通知于2020年1月9日自动到株洲市公安局交通警察支队天元大队投案并如实供述了其所犯罪行。上述事实，被告人欧阳建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及监控视频，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，（株）公（法）鉴（尸检）字［2019］103号尸体分析意见书，湘西正司鉴所［2019］痕鉴字第291号司法鉴定意见书，株公交（天）认字［2020010052］道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被害人刘某的户籍资料，粤Ａ×××××（广州市浩盈建筑劳务有限公司）行驶证、机动车保险单复印件及机动车信息查询结果单，被告人欧阳建芳的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳建芳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳建芳犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人欧阳建芳案发后主动拨打报警电话，并积极配合民警调查，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人欧阳建芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人欧阳建芳依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十二日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊书林，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，该公司总经理。再审申请人熊书林因与被申请人中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序与实体处理均无不当，熊书林提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊书林的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周颖芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1184号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区市场开发服务中心，住所地：嘉兴市越秀南路910号，组织机构代码：70440842-6。 法定代表人：周黎明，主任。 被执行人：嘉兴人一间娱乐有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉禾路238号三楼，组织机构代码：MA29HLAQ-5。 法定代表人：孙鲁成。 申请执行人嘉兴市南湖区市场开发服务中心与被执行人嘉兴人一间娱乐有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区市场开发服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴人一间娱乐有限公司向申请人支付房屋占有使用费860552元（每日1694元，从2018年11月1日起计算至实际返还日2020年3月23日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人在嘉兴市南湖区嘉禾路238号三楼中的机器设备，申请执行人申请暂缓司法处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月18日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1184号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  郁俭军
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异94号 案外人：兰启明，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人兰启明于2020年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰启明称，兰启明、周祖高购买位于泸州市江阳区。兰启明于2014年7月26日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层14号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付兰启明使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层14号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人兰启明向本院提出执行异议，并举出：1、兰启明、周祖高的不动产权利证书复印件；2、2014年7月26日兰启明与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、2014年7月26日兰启明转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向兰启明出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层14号车位房款10万元的《收据》复印件；4、2016年1月12日兰启明与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；5、2020年5月26日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《缴纳车位管理费情况证明》复印件等证据，用以证实兰启明、周祖高购买位于泸州市江阳区，兰启明与泸州兴胜房地产开发有限公司签订车位买卖合同，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层14号车位的大部分房款10万元，该车位已由兰启明使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层14号车位对应登记编号为38号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人兰启明对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人兰启明提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为38号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2536号 被执行人：杨峰，男，汉族，住址及户籍地合肥市包河区。 安徽省合肥市蜀山区人民法院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终660号刑事判决书移送申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人杨峰寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4260号 申请执行人：广州精博汽车部件有限公司，住所地广州市花都区花山镇平山民营工业园7号之二，社会统一信用代码91440114781214350K。 法定代表人：欧阳卫民。 被执行人：王建文，男,1977年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人广州精博汽车部件有限公司与被执行人王建文责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1287号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建文应向申请执行人退赔违法所得6500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 张倩倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3115号原告：滕多甫，男，汉族，1965年3月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：路保功，男，汉族，1966年3月3日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告滕多甫与被告路保功、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕多甫委托诉讼代理人盛道伦、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告路保功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕多甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故受伤致残而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费残疾器具费、电瓶车损失、被扶养人生活费等共计410010.3元（当庭变更）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日11时23分，被告路保功驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县蓼城大道路东行政服务中心西门进入蓼城大道路东非机动车道时，与原告发生交通事故致原告受伤，电瓶车受损。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，为此，经济和精神都遭受重大损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告路保功未答辩。被告人民财保公司辩称，我公司在证件齐全且合法有效的情况下予以理赔，如不提供不予理赔；我公司垫付了一万元医疗费，在计算理赔时相应扣除；按照事故认定书为主次责，保险公司在超出交强险部分按照70%在商业险内另行赔付；原告部分诉求过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日11时23分，被告路保功驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县蓼城大道路东行政服务中心西门进入蓼城大道路东非机动车道时，遇原告驾驶两轮电动车，两次发生碰撞，致原告受伤。2019年9月4日，固始县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告路保功承担事故主要责任，原告滕多甫承担事故次要责任。事故发生后，原告先被送至固始县中医骨伤医院，当天又被转送至固始县人民医院住院治疗，后于2019年9月18日转至安徽中医药大学第一附属医院继续住院治疗，于2019年11月7日再次转回固始县人民医院住院治疗，并于2020年2月21日出院，住院共计178天。2020年4月17日，安徽正源司法鉴定所出具对滕多甫的伤残评定意见书，评定：1、滕多甫因交通事故致脾破裂新切除术后符合“分级标准”八级伤残；左足第2-5拓骨骨折，导致左足足弓结构部分破坏，符合“分级标准”十级伤残；2、误工期、护理期、营养期按实际住院天数计算。另查明，原告滕多甫兄弟两人，妻子胡久会，父亲滕家禄（身份证号：）。豫Ｓ×××××车在被告人民财保公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告人民财保公司未在合理期限内对原告的伤残、“三期”申请重新鉴定，故对上述鉴定意见依法予以采信。因被告路保功承担事故主要责任，故原告滕多甫的各项损失先由被告人民财保公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人民财保公司在第三者责任险范围内承担80%。原告滕多甫的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医骨伤医院住院费1075.11元、固始县人民医院住院费及门诊费总计55484.89元、安徽中医药大学住院费及门诊费44205.8元、院外购买白蛋白4143元，以上共计104908.8元，有正规发票及相关医嘱，予以支持。2、营养费，按照20元/天、实际住院178天计算为3560元。3、住院伙食补助费，按照住院178天、50元/天计算为8900元。4、辅助器具费770元，有相关收据，且与本案相关联，予以支持。5、误工费，按照河南省批发和零售业职工平均工资53682元/年、实际住院178天计算为26179元。6、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、住院178天计算为22275元。7、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、鉴定伤残级别计算为212046元。8、被扶养人滕家禄生活费，可以按照2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算为17027元，原告主张15741.8元，不超过法律规定，予以支持。9、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为20000元。10、交通费，市内交通按照20元/天、住院178天计算为3560元；救护车费用3800元有正规发票且符合实际情况，予以支持，总计7360元。11、鉴定费1430元，有正规发票，予以支持。12、电瓶车损失1000元未提供相关证据，不予支持。以上各项合计423170.6元，先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿120000元，下余303170.6元，由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿80%计242536元，被告人民财保公司已垫付医疗费10000元应从中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告滕多甫352536元；二、驳回原告滕多甫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费7452元，减半收取计3726元，由被告路保功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7052号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：汤朋，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告汤朋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告汤朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42748.62元，利息3671.24元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计46419.86元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月26日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》，确定贷款金额为89000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月26日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款89000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月26日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金42748.62元、利息3671.24元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。汤朋未答辩。本院认为：平安银行合肥分行与汤朋签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，汤朋未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张汤朋偿还借款本金42748.62元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出汤朋支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息3671.24元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤朋于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金42748.62元及截至2020年4月1日的欠息3671.24元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，保全费484元，共计964.5元，由被告汤朋负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11920号 原告：潘建敏，男，1971年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞守定，男，1964年11月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁秀国，男，1959年9月4日出生，汉族，住余姚市。 原告潘建敏与被告俞守定、鲁秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘建敏撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘建敏负担。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈 锞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14163号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2650号 申请执行人：冼威武，男，汉族，1993年12月15日出生，住海南省海口市秀英区秀华路。 被执行人:陆毅，男，汉族，1998年1月15日出生，住海南省海口市龙华区下灶村。 申请执行人冼威武与被执行人陆毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有少量公积金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的22000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执454号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：苟兴平，男，汉族，生于1978年8月30日，住四川省阆中市。 被执行人：赵耀，男，汉族，生于1981年1月1日，户籍地重庆市江北区，现住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与苟兴平、赵耀小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）川1304民初222号民事判决书确定：一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司与苟兴平、赵耀于2017年5月4日签订的《借款合同》（合同编号：2017年第LD171××××036号）、2018年5月24日签订的《贷款重组协议》（协议编号：2018年第LD171××××36号）；二、苟兴平于本判决生效之日起十日内向南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金12841.60元，并支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金12841.60元为基数，从2018年12月2日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；三、赵耀对上述苟兴平的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向苟兴平追偿。该判决书已发生法律效力。因苟兴平、赵耀未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人苟兴平、赵耀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人赵耀所有的位于阆中市房屋（不动产权证号：20××10），本院已予以查封，申请执行人表示因本案标的较小，不予处置；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人苟兴平、赵耀应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3127号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 诉讼委托代理人：戴淑慧，该支行员工。 被告：俞小毛，男，1969年5月2日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告俞小毛金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告俞小毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金49693.59元、利息3785.93元（计算至2020年4月28日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 被告俞小毛未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年10月23日，原、被告签订个人最高额借款合同1份，约定最高额贷款限额5万元，依据被告的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2018年11月7日，被告向原告借款2万元，借款到期日为2019年11月7日。2018年12月11日，被告向原告借款1万元，借款到期日为2019年12月11日。2019年2月4日，被告向原告借款2万元，借款到期日为2020年2月4日。上述借款年利率均为10.8％，逾期执行利率均为16.2％，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。但截止2020年4月28日，被告欠原告借款本金49693.59元、利息3785.93元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞小毛于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金49693.59元、利息3785.93元（计算至2020年4月28日），之后至实际还款之日止的逾期利息按合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告俞小毛负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月八日 代书记员 沈 锞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1111号原告：张巧霞，女。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈思，女。被告：杨雪，女。原告张巧霞与被告陈思、杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张巧霞的委托诉讼代理人杨丙胜、被告陈思、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思偿还21000元；2、被告杨雪对21000元承担连带付款义务；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告与被告杨雪一起开店，原告交给被告进货款21000元，后陈思加入，三人协商原告退出，所进货由陈思接收，由杨雪担保，陈思给原告出具借条，约定两年后全款还清，且商定原告此期间不得以任何理由讨债。现两年已过，但二被告相互推诿搪塞，迟迟不予支付。被告陈思辩称：1、原告和杨雪合伙开店，退出后找我接了原告21000元的存货，我向原告出具了借条。2、我不应当还款，我没有收到原告的钱，货都留在杨雪的店里，我也没拿货。被告杨雪辩称：1、我在广西××自治区××区××镇开办美容店，原告想跟我合伙，我们商定原告出28000元的货，房租及收入我们两人平分，但是原告只出了21000元货之后，就没有按约定再向店里投入过。2、被告陈思是我店里的美容师，原告想将货转手，通过我做中间人，让陈思接收。陈思给原告出具了欠条，我签了担保人。当时说的是货卖了之后把钱给原告，2018年陈思不在美容店干了，货就一直在店里，我和陈思都没有动货。原告只是把货放在我店里卖。2019年8月我将店转让给别人了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年10月23日借条，二被告对条据上自己的签名均无异议，但认为当时条上写的是收到21000元的货，并不是收到21000元，借条被人涂改。双方均认可被告收到原告21000元的货，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪在广西××自治区××区××镇开办美容店，被告陈思是杨雪店里的美容师，原告张巧霞通过杨雪购买21000元货物，后原告将21000元货物转让给陈思，陈思向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张巧霞贰万壹仟元（21000）现金的货（‘的货’两字被涂抹）两年后全款还清2017.10.23日借款人：陈思担保人：杨雪期间不得以任何理由讨债，若还不上由杨雪承担还款”。杨雪、陈思均在上面签名。2018年陈思从杨雪的美容店离职，从原告处接收的货仍放在杨雪的美容店中。2019年8月，杨雪将美容店转让他人。2019年10月两年期满后，二被告均未向原告支付货款。本院认为：原告将货物转让给陈思，陈思支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据以上规定，原告卖给被告陈思的货款金额确定，付款时间确定，但被告陈思未在承诺的支付时间予以支付，显属违约，故现原告请求被告陈思支付21000元货款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方约定陈思还不上款时由杨雪还款，属于保证方式约定不明，依据以上规定杨雪应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中杨雪的保证期间自2019年10月23日至2020年4月22日，原告起诉在保证期间内，则被告杨雪应当向原告承担连带保证责任。被告陈思、杨雪辩称只是收到原告的货、并不是现金，不应当支付款项的意见，与其二人向原告出具的条据“两年后全款还清”的内容相矛盾，故对其意见不予采纳。因二被告应当支付而未支付货款，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈思在本判决生效后十五日内支付原告张巧霞货款21000元；二、被告杨雪对上述21000元货款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告陈思负担，被告杨雪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月五日书记员  张晟昊
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审41号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘国强，男，1979年04月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004065号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘国强之妻王令伟确于2018年7月11日在昌乐县人民医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004065号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘国强“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费30130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘国强送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县城南街道办事处小埠前村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘国强缴纳社会抚养费30130元及滞纳金361元，合计30491元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004065号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘国强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004065号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘国强在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费530130元及滞纳金361元，合计30491元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫志毅二〇二〇年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1232号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人：李诗雅，系广东新龙律师事务所律师。 被执行人：韦锦泉，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人韦锦泉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人韦锦泉名下位于东莞市东城区立新光大花园金翠苑2栋C座607号（产权证号：02××59）的房产。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人韦锦泉于2020年6月29日自愿协商达成执行和解协议，约定以127683.17元了结本案。一、申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行确认截至2020年6月24日，已收到被执行人支付的款项36028.48元。二、其中83009.10元，被执行人韦锦泉承诺于2020年6月25日后按编号：2440776200-2022-20130535128为《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续履行还款义务。三、被执行人韦锦泉于2020年6月30日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付律师费6000元和诉讼费2645.59元。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人韦锦泉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1232号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢晓恩