江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4578号 原告：迟翔杰，男，1991年2月17日生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。 被告：樊东生，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：樊生磊，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：迟善德，男，1972年8月16日生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛奥正通贸易有限公司，统一社会信用代码91370285595298263W，住所地山东省青岛市莱西市院上镇永安路东。 法定代表人：刘淑芝，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，统一社会信用代码91370285MA3DLFG87A，住所地山东省青岛市莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。 负责人：王晓英，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，统一社会信用代码91370282MA3C6N3324，住所地山东省青岛市即墨市大同街7附1号。 负责人：乔振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告迟翔杰与被告樊东生、樊生磊、迟善德、青岛奥正通贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财险公司）、安华农业保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西安华保险公司）、安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称即墨安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告迟翔杰及其委托诉讼代理人向永，被告樊东生，被告樊生磊，被告连云港人寿财险公司的委托诉讼代理人宋莹，莱西安华保险公司及即墨安华保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼，被告迟善德、青岛奥正通贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迟翔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊东生、樊生磊、迟善德、青岛奥正通贸易有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1038870元；2.判令被告连云港人寿财险公司、莱西安华保险公司、即墨安华保险公司在各自交强险及第三者责任保险限额内对上述损失先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为1147498.2元。事实和理由：原告系迟某的唯一法定继承人。2019年6月26日5时2分许，樊生磊驾驶所有人为樊东生的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型半挂车，沿204国道行驶至534公里300米路段时，与因车辆故障临时停靠上述路段的，由迟善德驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车相撞，造成下车查看车情的迟某当场死亡。本起事故经交警部门认定迟善德和樊生磊负事故的同等责任，迟某无责任。樊生磊驾驶的车辆在连云港人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，迟善德驾驶的车辆在莱西安华保险公司、即墨安华保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，请求法院支持原告诉讼请求。 被告樊东生辩称，对事故发生的事实和交警部门就事故作出的责任认定没有异议，肇事车辆的所有人是我，樊生磊是我雇佣的，我的车辆在连云港人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，请求法院依法处理。 被告樊生磊辩称，对事故发生的事实和交警部门就事故作出的责任认定没有异议，肇事车辆的所有人是樊东生，我是樊东生雇佣开车出事故的，请求法院依法处理。 被告迟善德未作答辩。 被告青岛奥正通贸易有限公司提交书面答辩状称，鲁Ｂ×××××号重型货车的实际车主是迟善德，我公司仅仅是挂靠单位，不拥有对车辆的所有权和使用权，事故发生的直接行为人是迟善德，我公司不承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号重型货车在安华保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告连云港人寿财险公司辩称，我公司对于事故发生的事实没有异议，但是迟善德肇事后逃逸，应当承担事故的全部责任。被保险的肇事车辆发生事故时明显超载，根据保险合同的约定，第三者责任险应当扣除10%的免赔率。 被告莱西安华保险公司辩称，迟善德驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车在公司投保交强险是事实，因迟善德在事故发生时未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任。 被告即墨安华保险公司辩称，迟善德驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车在公司投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），因肇事时驾驶员无证驾驶且发生事故后逃逸，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年6月26日5时2分许，迟善德（准驾车型C3）未按驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿响水县烟沪线（204国道）由南向北行驶至534公里300米路段处，因车辆故障临时停车后，与车内人员迟某一起下车查看时，樊生磊驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿204国道由南向北行驶至上述路段时，与迟某及鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，致迟某当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，迟善德隐瞒驾驶员真实身份。本起事故经交警部门认定迟善德未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在道路上发生故障停放车辆时未在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，且发生交通事故后隐瞒驾驶员真实身份，构成肇事逃逸；樊生磊驾驶严重超载（超过核定载质量75.64%）且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察疏忽，双方的过错行为对事故的发生均起一定的作用，负事故的同等责任，迟某无责任。 迟某出生于1966年5月21日，迟翔杰系迟某儿子。迟某父母已先于迟某去世，其与迟翔杰母亲已于2015年4月办理离婚登记手续。 迟善德驾驶的鲁Ｂ×××××号货车登记所有人为青岛奥正通贸易有限公司，实际所有人为迟善德，挂靠在青岛奥正通贸易有限公司经营，该车在莱西安华保险公司、即墨安华保险公司分别投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。其中机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，在保险责任范围内，驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 樊生磊驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为樊东生，樊生磊系樊东生雇用的驾驶员，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在连云港人寿财险公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险（不计免赔率），苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在连云港人寿财险公司投保了限额为5万元第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，被保险机动车违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率。 本院认为，樊生磊、迟善德驾驶机动车辆发生交通事故，导致迟翔杰当场死亡，本起事故经交警部门认定樊生磊和迟善德负事故的同等责任，连云港人寿财险公司虽提出异议，但是未能提供相反证据，且交警部门对事故责任认定并无不妥之处，故可以作为认定本案基本事实和划分各方责任的依据。 根据有关法律和司法解释的规定，结合迟翔杰的主张，迟翔杰因本起交通事故造成的损失认定如下：①死亡赔偿金1049203.2元【（23836+5636）元×1.78×20年】；②丧葬费43295元（86590元/年÷2）；③精神损害抚慰金根据侵权损害后果，侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等因素，酌定为5万元；④受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定为2000元。原告迟翔杰合理的损失合计1144498.20元。 因樊生磊驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在连云港人寿财险公司投保了交强险和第三者责任保险，迟善德驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车在莱西安华保险公司、即墨安华保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告迟翔杰的损失应当先由连云港人寿财险公司和莱西安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿11万元。超过交强险限额的部分924498.20元，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。因迟善德未按驾驶证载明的准驾车型驾驶被保险机动车上道路行驶，且发生交通事故后隐瞒驾驶员真实身份，构成肇事逃逸，符合第三者责任保险合同约定的保险人免责情形，故即墨安华保险公司辩称的免责理由成立，即墨安华保险公司在本案中不承担赔偿责任。迟善德驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在青岛奥正通贸易有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故迟善德和青岛奥正通贸易有限公司应当连带赔偿迟翔杰损失462249.10元。樊生磊系樊东生雇用的驾驶员，双方形成劳务关系，樊生磊在提供劳务的过程中发生交通事故造成他人损害，应当由接受劳务一方樊东生承担侵权责任。樊生磊驾驶的机动车发生事故时严重超载，违反安全装载规定，连云港人寿保险公司要求根据第三者责任保险合同约定扣除10%绝对免赔率的理由成立，连云港人寿保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿迟翔杰损失416024.19元，樊东生赔偿迟翔杰损失46224.91元。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告迟翔杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用合计526024.19元； 二、被告樊东生赔偿原告迟翔杰死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用合计46224.91元； 三、被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告迟翔杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用合计11万元； 四、被告迟善德赔偿原告迟翔杰死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用合计462249.10元，被告青岛奥正通贸易有限公司承担连带赔偿责任； 上述款项限于本判决生效后30日内付清（可直接支付至户名：迟翔杰，开户行：中国农业银行响水县城中支行，账号：62×××77）。 五、驳回原告迟翔杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15127元，由原告迟翔杰负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担6940元，被告樊东生负担610元，被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司负担1451元，被告迟善德、青岛奥正通贸易有限公司共同负担6099元（原告已预交，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱 琳