河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异18号异议人（被执行人）：郭利芹，女，汉族，1973年12月12日生，住河南省嵩县库区。申请执行人：王丰磊，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省栾川县。申请执行人：陈永利，男，汉族，1976年1月27日生，住河南省栾川县。在本院执行王丰磊、陈永利与郭利芹合同纠纷一案中，异议人郭利芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭利芹称，请求终止对河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书的执行；解除对异议人银行账户内资金的查封、冻结。事实和理由：申请执行人王丰磊、陈永利依据河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书向嵩县人民法院申请强制执行异议人，并冻结异议人账户内资金，申请执行人系错误申请执行，请求嵩县人民法院对申请执行人的执行申请进行严格审查并驳回。理由是：河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书已经履行完毕。2018年7月5日王丰磊、陈永利向嵩县人民法院起诉，要求郭利芹偿还欠款并支付利息，2018年8月27日嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初1787号民事判决书，判决郭利芹于判决生效后十五日内偿还王丰磊、陈永利103万元，并承担诉讼费14070元。郭利芹不服一审判决提起上诉，2018年11月23日郭利芹与王丰磊、陈永利达成调解协议，河南省洛阳市中级人民法院制作（2018）豫03民终5971号民事调解书，调解内容为：一、郭利芹支付王丰磊、陈永利70万元，该款于2019年1月10日前支付20万元；2019年3月29日前支付10万元；2019年5月29日前支付10万元；2019年7月29日前支付10万元；2019年9月29日前支付10万元；2019年11月29日前支付10万元。该款转入王丰磊、陈永利指定银行账户（开户行：中国建设银行，户主：王丰良，账户：62×××26）；二、如郭利芹不能如期履行上述任一笔款项，则双方均同意按河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书内容履行；三、王丰磊、陈永利在上述全部款项支付完毕后十日内，王丰磊、陈永利负责申请将洛阳市××××路中泰世纪花城5号楼1单元502号解押。一审诉讼费14000元，由王丰磊、陈永利负担；二审诉讼费14070元，减半收取7035元，由郭利芹负担。由此可见，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书已经改变河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书内容。河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书生效后，郭利芹按调解书约定向王丰磊、陈永利支付款项，该款项均按调解书约定支付到王丰良账户，2019年9月26日王丰良根据王丰磊、陈永利的指令对郭利芹所有的洛阳市××××路中泰世纪花城5号楼1单元502号房产进行解押，至此河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书已经履行完毕。综上所述，王丰磊、陈永利依据已经履行完毕的生效法律文书申请执行没有依据，请求依法驳回王丰磊、陈永利的执行申请，解除对异议人郭利芹账户的查封、冻结，以维护异议人的合法权益。申请执行人王丰磊称，一、被执行人郭利芹未履行河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书所确定义务，应偿还申请执行人欠款430000元。该生效调解书第二项明确：“如郭利芹不能如期履行上述任一笔款项，则双方均同意按河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书内容执行。”郭利芹未履行（最后一笔）2019年11月29日前支付10万元，该款转入王丰磊、陈永利指定银行账户（开户行：中国建设银行，户主：王丰良，账62×××266。）的生效文书确定义务。因此，按照河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书内容（给付103万元）执行。被执行人郭利芹声称已经完全履行调解书义务不是事实，如此明确的履行方式，只要拿出最后一笔2019年11月29日前支付10万元进入王丰良账户，共转账70万元并均在调解书确定期限内履行即可，这是可以伪造混淆的吗？二、被执行人采用欺诈方法骗取申请执行人解压并试图以此倒打一耙更无可能。被执行人郭利芹称要变卖保全房产，以此偿还申请执行人下余欠款。申请执行人因无法变卖保全房产，又念其要照顾申请执行人生病的二哥，顾及亲情申请执行人才申请解押，被执行人说法完全不是事实。综上，请求依法驳回被执行人郭利芹的执行异议。申请执行人陈永利经本院通知未提出答辩意见。本院查明，2018年7月5日王丰磊、陈永利向河南省嵩县人民法院起诉，要求郭利芹偿还欠款并支付利息，2018年8月27日河南省嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初1787号民事判决书，判决郭利芹于判决生效后十五日内偿还王丰磊、陈永利欠款103万元，并承担诉讼费14070元。郭利芹不服一审判决提起上诉，二审审理中，经法院主持调解，郭利芹与王丰磊、陈永利达成调解协议，河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月23日制作（2018）豫03民终5971号民事调解书，调解内容为：一、郭利芹支付王丰磊、陈永利欠款70万元。该款于2019年1月10日前支付20万元；2019年3月29日前支付10万元；2019年5月29日前支付10万元；2019年7月29日前支付10万元；2019年9月29日前支付10万元；2019年11月29日前支付10万元。该款转入王丰磊、陈永利指定银行账户（开户行：中国建设银行，户主：王丰良，账户62×××266。）二、如郭利芹不能如期履行上述任一笔款项，则双方均同意按河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书内容履行。三、王丰磊、陈永利在上述全部款项支付完毕后十日内，王丰磊、陈永利负责申请洛阳市××××路路中泰世纪花城5号楼1单元502号房解押。一审诉讼费14000元，由王丰磊、陈永利负担；二审诉讼费14070元，减半收取7035元，由郭利芹负担。河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书生效后，郭利芹按该调解书内容履行了前五期付款义务总计600000元，还余最后一期2019年11月29日前支付10万元没有支付。据郭利芹称最后一期没有支付的原因是王丰磊还欠她100000元钱，通过中间人王丰良和王丰磊沟通，相互抵消，不用再支付该调解书约定的最后一期100000元了。王丰良对此也予以证实。但王丰磊坚决予以否认，称相互抵消的是另外的债务纠纷，与上述调解书确定的最后一期100000元无关。王丰磊、陈永利于2019年12月26日向本院申请执行，要求郭利芹履行河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书确定的义务，郭利芹没有支付该调解书确定的最后一期100000元款项，按照该调解书约定，仍按河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书内容履行，郭利芹应支付剩余的欠款430000元及一审诉讼费14070元。本院已立案执行。并对郭利芹的财付通支付账号予以冻结（申请冻结金额7879.05元，实际冻结金额5237.11元。）；对郭利芹所有的位洛阳市××××路路中泰世纪花城5号楼1单元502号房产予以查封。另在本院执行中，经郭利芹、王丰磊、陈永利三人协商，郭利芹欠王丰磊、陈永利430000元，郭利芹分别付王丰磊、陈永利各21.5万元。郭利芹付陈永利的21.5万元，陈永利表示只要求付100000元，目前郭利芹已支付；郭利芹付王丰磊的21.5万元，经中间人王丰良调解，王丰磊不同意让步，目前还未支付。本院认为，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书已发生法律效力，各方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。郭利芹未按该调解书约定支付王丰磊、陈永利最后一期欠款100000元（即2019年11月29日前支付100000元），尽管郭利芹称最后一期没有支付的原因是王丰磊还欠她100000元钱，通过中间人王丰良和王丰磊沟通，相互抵消，王丰良对此也予以证实；但王丰磊坚决予以否认。本院不能据此认定郭利芹已经履行了河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5971号民事调解书确定的最后一期付款100000元的义务，故王丰磊、陈永利向本院申请执行，依据上述生效调解书确定的内容，郭利芹没有履行最后一期付款100000元义务，仍按河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1787号民事判决书内容执行，要求郭利芹支付剩余欠款430000元及一审诉讼费14070元。该执行申请符合法律规定，本院应立案执行。且在执行中，郭利芹已与王丰磊、陈永利协商，郭利芹欠王丰磊、陈永利430000元，郭利芹分别付王丰磊、陈永利各21.5万元。郭利芹付陈永利的21.5万元，陈永利表示只要求付100000元，郭利芹已支付；郭利芹付王丰磊的21.5万元，王丰磊不同意让步，目前还未支付。综上，对郭利芹的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭利芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐光辉人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月四日书 记 员  魏文博