山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4325号 上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层（2019-12-31）。 负责人：赵烨駪，总经理。 委托诉讼代理人：韩以彪，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司职工。 委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈庆香，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：尹启峰，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈虹宇，男，1993年1月3日出生，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：即墨市成运物流有限公司，住所地青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。 法定代理人：王洪宁，董事长。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 负责人：石琢，总经理助理。 上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司(以下简称吉林保险公司)因与被上诉人陈庆香、陈虹宇、即墨市成运物流有限公司(以下简称成运公司)、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司(以下简称青岛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉林保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定被上诉人陈庆香左眼盲目3级，评定为九级伤残，鉴定依据不足。被上诉人陈庆香住院病历等治疗过程载体显示被上诉人眼球和视神经等视力相关组织器官不存在交通事故损伤，鉴定报告评定视力受损的依据错误，该视觉电位异常是伤员自身疾病眼肌麻痹导致，与交通事故无关，鉴定机构以伤员自身疾患作为鉴定依据的行为严重违反司法鉴定原则，鉴定依据不足，一审法院判决上诉人承担该残疾赔偿金事实不清、证据不足。上诉人向一审法院递交了重新鉴定申请，但一审法院不予准许，侵害上诉人的合法权益。残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足，临沂当地尚未推行赔偿标准城乡一体化，一审法院仅以购房合同为依据判定城镇标准，证据不足。 陈庆香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈虹宇、成运公司、青岛保险公司均未答辩。 陈庆香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失235760元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月25日6时0分许，陈虹宇驾驶鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车（临时号牌），沿国道327线由南向北行驶至与浚河路交汇处路段时，与陈庆香驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈庆香受伤，两车不同程度受损。事发当日，原告陈庆香被送往平邑县人民医院住院33天，治疗、检查花费23288.54元。后又在平邑县人民医院、临沂市人民医院治疗、检查花费2024.5元。原告陈庆香住院期间由宋西峰护理。原告陈庆香夫妇在平邑县购有楼房并长期居住。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：陈虹宇负事故的全部责任、陈庆香无责任。2019年8月13日，根据原告申请，一审法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情作出了沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1381号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成一处9级伤残、一处10级伤残、误工期180日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司认为一眼盲目3级评定9级伤残过高，鉴定机构在没有视力检查的情况下按一眼盲目3级评定9级伤残缺乏依据等申请重新鉴定。2019年9月23日，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失价值作出了临恒价评字（2019）第325号价格评估报告书,结论为原告车辆损失共计1620元,原告支出评估费300元。2019年5月8日，原告（乙方）与被告陈虹宇（甲方）经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成主要协议如下：1.甲方承诺赔偿乙方医药费、误工费、护理费、伙补费、伤残赔偿金、交通费、车辆维修费等法定损失，具体赔偿以甲方所驾车辆投保的保险公司理赔数额为准；2.甲方车损自负；3.该纠纷为一次性调处终结，各方再无其他纠纷。另查明，鲁Ｂ×××××轻型仓栅式货车（临时号牌）投保义务人在在青岛保险公司投保了交强险、在吉林保险公司投保了商业三者险50万元（被保险机动车负全责的，保险免赔率为15%）。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。又查明，被告陈虹宇系被告成运公司雇佣司机。 一审法院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告陈虹宇驾驶机动车与原告陈庆香驾驶电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过一审法院选定鉴定机构程序选定的、且由一审法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，予以采信。被告保险公司认为一眼盲目3级评定9级伤残过高，鉴定机构在没有视力检查的情况下按一眼盲目3级评定9级伤残缺乏依据等申请重新鉴定，理由不足，不予准许。精神抚慰金2500元为宜。②交通费问题。综合原告方在涉及该次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，一审法院认定原告交通费用660元。③原告车辆损失问题。鉴于原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告保险公司并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及电动车市场价值，原告车损评估数额过高，予以酌减，支持1500元。④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，一审法院认定应由原被告按责任承担。⑤原告赔偿标准问题。原告陈庆香夫妇在平邑县购有楼房并长期居住，一审法院认定按城镇居民标准计算。⑥原告与被告陈虹宇调解协议问题。该协议的焦点系保险公司的理赔数额，具体涉及的是保险理赔全责有15%的免赔率这个问题。被告陈虹宇作为被告成运公司雇佣司机，对该公司投保情况的信息知晓程度同原告相比占有绝对优势，其有义务将全责有15%的免赔率告知原告。但是，原告签订协议时没有接收到这方面的信息，原告的意思表示是保险公司全损全赔，故根据原告对保险知识的认知程度及对涉案车辆保险情况的知晓情况，一审法院认定原告签定协议属于重大误解，协议约定显失公平，该调解协议应予撤销。 根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，一审法院核定该事故造成的原告陈庆香人身及车辆损害等经济损失共计231140.14元，其中医疗费用赔偿限额项下24103.04元，含医疗费21313.04元、住院伙食补助费990元（33*30）、营养费1800元（60*30）；死亡伤残赔偿限额项下203179.6元，含误工费19503元（108.53*180）、护理费6501元（60*108.35）、交通费660元、残疾赔偿金174015.6元（39549*20*0.22）、精神抚慰金2500元；财产损失赔偿限额项下1500元，含车辆损坏费用1500元；其他损失2357.5元，含鉴定费2000元、评估费300元、复印费57.5元。 对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合该案情况，认定由被告陈虹宇承担100%的责任。原告诉求，其合理部分予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ3817Ｅ小型汽车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且由被告陈虹宇驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告陈虹宇系职务行为，该案中所产生的权利义务由被告成运公司承受。一审法院判决：一、原告陈庆香因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计227282.64元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿91190.24元；由被告即墨市成运物流有限公司赔偿16092.4元；二、原告陈庆香因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1500元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1500元；三、原告陈庆香因该交通事故而造成的其他损失共计2357.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿1955元；由被告即墨市成运物流有限公司赔偿402.5元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至一审法院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××67；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈庆香的其他诉讼请求。案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告即墨市成运物流有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对吉林保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 陈庆香的损伤构成一处9级伤残、一处10级伤残、误工期180日、营养期60日、护理期60日，有临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1381号司法鉴定意见书为证，该司法鉴定意见书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述司法鉴定意见书确认陈庆香伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据；且经审查陈庆香住院病案，陈庆香入院科别为神经外科专业，转院科别眼科，出院科别眼科，病房眼科，实际住院33天，故上诉人关于陈庆香眼球和视神经等视力相关组织器官不存在交通事故损伤的理由与事实不符，本院不予支持。本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。 综上所述，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4836元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张书毓