重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8044号 原告：葛佳林，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：肖建华，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区五星村57-3-2，统一社会信用代码：91500110798016895N。 法定代表人：卢王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告葛佳林与被告肖建华、重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳林的委托诉讼代理人豆忠良、被告肖建华、被告凯田运输公司的委托诉讼代理人张明权、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛佳林向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费30726元、续医费5000元、营养费5000元、住院伙食补助费11100元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费67386元、误工费31200元、护理费19200元、交通费1000元、康复费1.2万元、残疾辅助器具费556元、精神损害抚慰金6000元、护理用品费135元、住宿费316元、拖车费200元、鉴定费3100元，合计344675元。事实和理由：2019年11月9日，被告肖建华驾驶渝BL5XXX货车与原告葛佳林驾驶的渝BRHXXX两轮摩托车相撞，造成原告葛佳林受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告肖建华承担本次事故的全部责任，原告葛佳林不承担事故责任。渝BL5XXX货车系被告肖建华购买后挂靠在被告凯田运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BL5XXX货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业险三者险50万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险内垫付医疗费91358元。要求在交强险外扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。医疗费以票据金额为准，对原告在药房买药的票据关联性不予认可，对原告的续医费和康复费不予认可。营养费无医嘱不予认可；原告未举示证据证明其母亲丧失劳动能力，对原告母亲的被扶养人生活费不予认可；对原告的误工证明、住宿费及超市日用品收据发票均不予认可。对护理时限认可120天，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费应当按照60元/天进行计算；交通费和误工费均太高。 被告凯田运输公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BL5XXX货车系被告肖建华购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本公司已经给付原告现金2万元。原告母亲未达法定退休年龄，对其被扶养人生活费不予认可；营养费无医嘱不予认可。同意被告人保财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。同意被告人保财险公司对证据的质证意见。 被告肖建华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BL5XXX货车系本人购买后挂靠在被告凯田运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费3448元、护理费9600元、支付原告现金1.3万元（含微信转账3000元），合计垫付26048元。同意被告人保财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药的意见，但不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。同意被告凯田运输公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日9时9分许，被告肖建华驾驶渝BL5XXX中型货车在重庆市两江新区嵩山中路竹林公园段起步变更车道时，货车与左侧车道内直行的原告葛佳林驾驶的渝BRHXXX两轮摩托车发生碰撞，造成原告葛佳林受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告肖建华承担本次事故的全部责任，原告葛佳林不承担事故责任。 原告葛佳林伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝关节开放性脱位；②右髌骨开放性骨折；③右股骨外侧髁开放性骨折；④右胫骨平台开放性骨折；⑤右股二头肌短头断裂；⑥右膝关节附属结构损伤（右膝关节软骨损伤、右膝内外侧副韧带断裂、右膝内侧半月板损伤伴脱位、右膝外侧半月板缺失、右膝髌韧带断裂、右膝前后交叉韧带断裂、右膝关节囊损伤）；⑦右膝挫裂伤。在该院住院治疗3天（2019年11月9日至2019年11月12日），用去医疗费42080元。出院时医嘱：自动出院，转上级医院进一步治疗。 后原告转入陆军特色医学中心（大坪医院）继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝关节开放性脱位；②右髌骨开放性骨折；③右股骨外侧髁开放性骨折；④右胫骨平台开放性骨折；⑤右股二头肌短头断裂；⑥右膝关节附属结构损伤（右膝关节软骨损伤、右膝内外侧副韧带断裂、右膝内侧半月板损伤伴脱位、右膝外侧半月板缺损、右膝髌韧带断裂、右膝前后交叉韧带断裂、右膝关节囊损伤）；⑦右膝挫裂伤；⑧针道感染。在该院住院治疗25天（2019年11月12日至2019年12月7日），用去医疗费24555元。出院时医嘱：①出院后每月门诊随访，确定何时行右膝韧带修复，长期门诊随访，继续外固定，患肢禁止负重；②继续伤口换药至伤口愈合；③出院后定期复查X片及门诊随访（术后1、2、3、6、12月）；④门诊随访6月，根据患者情况决定是否取出内固定物及时机；⑤加强营养及生活护理，避免摔伤；⑥如有不适，及时就诊。 2019年12月7日，原告到重庆市江北区中医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝关节开放性脱位；②右髌骨开放性骨折；③右股骨外髁开放性骨折；④右胫骨平台开放性骨折；⑤右膝关节多发韧带损伤。在该院住院治疗137天（2019年12月7日至2020年4月22日），用去医疗费48904元。出院时医嘱：①避免右膝关节过度负重，使用拐杖，防止跌倒，逐渐行右膝关节屈伸功能训练；②必要时辅助右膝关节可活动支具；③定期复查，择期行膝关节后期手术治疗；④骨科情况不适随诊。 2019年4月28日，原告到重庆唯医骨科医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右股骨远端、胫骨近端、髌骨骨折内固定术后；②右膝关节外伤术后功能障碍。在该院住院治疗20天（2020年4月28日至2020年5月18日），用去医疗费24818元。出院时医嘱：①每三天换药一次，术后两周拆线，伤口沾水或流脓发热，门诊就诊；②建议继续康复治疗，术后6周内，每日锻炼；③术后6周内，需要服用镇痛药物；④术后1、2、3个月门诊复查；⑤不适随诊。 2019年11月9日，原告在重庆两江新区第二人民医院用去门诊医疗费2464元；2020年4月26日，原告在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）用去门诊医疗费92元；2020年4月27日，原告在重庆市沙坪坝区人民医院用去门诊医疗费18元；2020年4月28日，原告在重庆唯医骨科医院用去门诊医疗费20元；在重庆养天和昌野药房连锁有限公司渝中区大坪药店购买药品4次，用去医疗费3608元。综上,原告葛佳林因本次交通事故受伤一共用去医疗费合计146559元（原告垫付31753元，被告人保财险公司垫付101358元，被告肖建华垫付13448元）。 原告住院期间，其中有66天系请专人护理，用去护理费11100元（150元/天×42天＋200元/天×24天）。 交通事故发生后，原告为购买轮椅、拐杖用去556元（残疾辅助器具费）。 原告住院治疗期间，其父亲葛保平为护理原告，用去住宿费316元。 经原告葛佳林委托，重庆市安心司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、康复费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年5月22日得出以下的鉴定意见：①葛佳林右膝关节功能障碍目前属九级伤残；②葛佳林需后续医疗费约5000元人民币；③葛佳林需康复费约1.2万元人民币；④葛佳林伤后需误工时限约为伤后致伤残评定前一日，伤后需护理时限约为伤后至伤残评定前一日。原告为此用去鉴定费3100元（含鉴定检查费在内）。 原告葛佳林的户籍登记为农村居民，受伤前在重庆邻里果鲜科技有限公司上班，系水果店的销售和管理人员。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。 原告母亲唐小容生于1963年9月2日。原告儿子葛某某生于2018年8月29日。 渝BRHXXX普通摩托车系原告葛佳林所有。该摩托车受损后，原告用去拖车费200元。 渝BL5XXX货车系被告肖建华购买后挂靠在被告凯田运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告肖建华和被告凯田运输公司司同意被告人保财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，但不同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告人保财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为原告垫付费用91358元；被告肖建华为原告垫付医疗费13448元，垫付护理费9600元，给付现金3000元，合计垫付26048元。被告凯田运输公司给付原告现金2万元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年，城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为48695元/年。 原告在诉讼中放弃了要求被告赔偿续医费和康复费的请求，声明该两笔费用待实际发生后另行解决。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料和住院医疗费发票、门诊病历和门诊医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、误工证明、结婚证、原告儿子葛某某的出生医学证明、原告父亲的住宿费票据、购买残疾辅助器具费票据、被告肖建华的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、垫付医疗费发票、挂靠合同、垫付收条、保险代抄单、预赔计算书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝BL5XXX货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 渝BL5XXX货车系被告肖建华购买后挂靠在被告凯田运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告凯田运输公司应当与被告肖建华相互承担连带赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为151756元（37939元/年×20年×20%）。 截至原告定残日，原告儿子葛某某1周岁，依法可以获得17年的被扶养人生活费，金额为43835元（25785元×17年×20%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此原告葛佳林的残疾赔偿金应当由151756元变更为195591元。原告母亲唐小容生于1963年9月2日，未达法定退休年龄，亦未向本院举示其丧失劳动能力的证据，因此对原告要求被告赔偿唐小容被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。 原告于2019年11月9日受伤住院，截至2020年5月21日（定残日前一天），其持续误工天数为195天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位销售和零售业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为26015元（48695元/年÷365天×195天）。 原告的护理时限经鉴定为受伤后至定残日前一天即195天，住院治疗期有66天系请专人护理，用去护理费11100元（150元/天×42天＋200元/天×24天），因此原告的护理费合计为26580元（120元/天×129天＋11100元）。 原告在四家医院共计住院治疗185天，住院伙食补助费为11100元（60元/天×185天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金6000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿营养费5000元，被告不予认可。本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持1000元。 原告要求被告赔偿护理用品费135元，举示了北部新区大竹林平价超市出具的一张收据，被告对此不予认可。原告未向本院举示证据证明该张收据与本次交通事故的关联性，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费146559元、住院伙食补助费11100元、营养费1000元、残疾赔偿金195591元、残疾辅助器具费556元、护理费26580元、误工费26015元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、住宿费316元、鉴定费3100元、拖车费200元，合计418017元。 原告的上述损失款418017元，应当由被告人保财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等合计120200元，其余的297817元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿277333元（136559元×85%＋161258元），由被告肖建伟和凯田运输公司连带赔偿20484元（136559元×15%）。 被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告肖建华、凯田运输公司亦不予认可，本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的120200元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告110200元即可。被告人保财险公司在商业三者险内垫付费用91358元，该款应当从上述的277333元中予以扣除，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告185975元（277333元－91358元）即可。被告肖建华已经为原告垫付了26048元，被告凯田运输公司已经为原告垫付了2万元，两被告合计垫付46048元，因此原告反欠两被告25564元（46048元－20484元），该款应当从上述的185975元中予以扣除；加上被告肖建华和被告凯田运输公司连带负担的案件受理费1200元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告161611元（185975元－25564元＋1200元）即可，其余的24364元（25564元－1200元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告肖建华和被告凯田运输公司即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告葛佳林的各项损失合计110200元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告葛佳林的各项损失合计161611元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告葛佳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告葛佳林负担44元，被告肖建华与被告重庆凯田汽车运输有限公司连带负担1200元（此款原告已经预交，被告肖建华与被告重庆凯田汽车运输有限公司连带负担的1200元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁据美