wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6623号 原告：福建省和信科工集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。 法定代表人：王武，董事长。 委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许圆炜，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：完美（厦门）床上用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号601-15。 法定代表人：WilliamSchermel,执行董事。 被告：ＷｉｌｌｉａｍＳｃｈｅｒｍｅｌ，国籍加拿大，男，1958年8月7日出生。 原告福建省和信科工集团有限公司（下称“和信公司”）与被告完美（厦门）床上用品有限公司（下称“完美床品公司”）、WilliamSchermel买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 和信公司向本院提出诉讼请求，判令完美公司返还其已支付货款2679471.36元，并赔偿利息损失；判令WilliamSchermel承担连带责任。事实与理由：讼争双方签订《合作协议》，约定共同合作开展床类产品的国际贸易业务。合作期间，双方签订多份《销售合同》，和信公司累计支付货款4792952元，但完美床品公司未按照约定履行交货义务，尚欠原告价值2679471.36元的货物未交付。和信公司多次催讨无果。完美床品公司工商登记的公司性质为外国自然人独资有限责任公司，WilliamSchermel是完美床品公司唯一股东。根据公司法的规定，WilliamSchermel应对案涉债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《销售合同》约定，纠纷由信和公司所在地人民法院管辖。和信公司主张完美床品公司的唯一股东WilliamSchermel应承担案涉债务的连带清偿责任。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本案为涉及外国籍当事人的民商事纠纷案件，应参照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定确定管辖依据。根据前述规定，本辖区标的额800万以下的一审涉外、涉港澳台商事案件由福州市仓山区人民法院集中管辖。本案涉诉标的额2779534.73元,属于福州市仓山区人民法院管辖范围。本院对本案无管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保254号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行邓龙华、夏群合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初319号原告：崔文财，男，1981年1月1日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，现住宝清县。原告崔文财与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。崔文财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息自2018年12月18日起按照月息2分计算至借款给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告在原告处借款20000元，双方约定还款期限为2018年12月18日，并由被告为原告出具借据一份。但是还款期限过后，被告一直没有还款，经过原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王晓明住所不能向其送达诉讼法律文书，经责令原告在一定期间内提供被告的准确送达地址，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，因此属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔文财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月十七日书记员  初 彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3571号原告：刘小玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆覃家岗建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生。原告刘小玲诉被告重庆覃家岗建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。原告刘小玲于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费1000.98元（已减半收取），由原告刘小玲负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1118号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处向西500米，统一社会信用代码11340610030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:周兴建，男，1976年11月1日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）皖0621民初4742号民事判决书,于2020年4月7日立案执行周兴建诉讼费执行一案,立案标的999元。案件受理后依法对被执行人周兴建进行了财产调查，未发现周兴建有可供执行的财产。本院依法将周兴建纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对被执行人拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 彭 磊 审判员 梁红岩 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4866号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：陈利利，男，1984年8月24日生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈利利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告陈利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由被告向原告处借款，双方于2014年8月13日签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为9个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有20000元本金未还。请求法院支持原告的请求。陈利利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月4日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月13日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省即墨市永合硕丰苑三期40号楼4单元302户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2019年8月14日通过招商银行青岛城阳支行账户向被告指定的中国银行62×××40账户汇款人民币19600元。被告收到上述借款后，未偿还借款。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告一笔未偿还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈利利于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，被告陈利利负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执884号申请执行人：肖明,男,1976年5月21日出生,汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：陈春燕,女,1977年7月26日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人肖明、陈春燕与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告延期交房和延期办证违约金36401元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费434元由被告负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月8日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1135号 原告：郭玉美，女，1961年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。 被告：郑赐锋，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾玉粉，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司经理。 原告郭玉美与被告郑赐锋、曾玉粉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭玉美于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉美的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭玉美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭玉美负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月一日 书记员  张传博
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1658号 申请执行人：冯某1,女,2004年11月18日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：冯某2,女,2015年1月7日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：冯某3,女,2015年1月7日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理：冯贵双（系三申请人父亲），男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：夏洪莉,女,1985年3月7日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行冯某1、冯某2、冯某3与夏洪莉抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人夏洪莉在证券、工商、不动产、车管部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月5日向夏洪莉下达了限制消费令。申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初138号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人潘洪涛，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年9月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年10月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人潘洪涛犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人潘洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月29日，被告人潘洪涛在前郭县哈拉毛都镇后店村，在其承包鱼塘未被污染情况下，以其鱼塘被吉林油田工程技术服务公司“小城子地区城二井”污染为由，强行扣留吉林油田工程技术服务公司两台油水罐车，向吉林油田工程技术服务公司强行索要人民币24460元。 2011年4月，辽河物探2304队在前郭县哈拉毛都后店村因施工对该村村民张某1进行个人赔偿时，刘某以个人名义向张某1借钱，并私自在张某1的赔偿凭证上多开5000元赔偿款顶自己欠张某1的钱，张某1给刘某5000元现金。被告人潘洪涛得知此事后，2012年2月，被告人潘洪涛以去刘某工作单位举报此事相要挟，强行向刘某索要人民币20000元。 2019年9月30日，被告人潘洪涛被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，被害单位人员于春海及被害人刘某陈述，证人揣某、景某、刘某、于某、高某、刘某1、郭某、刘某2、李某、于某1、官某、杨某、包某1、高某1、马某、陈某、李某1、包某2、张某、王某、张某1、潘某、刘某2、张某2、任某、钱某、潘某1等人证言，辨认笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人潘洪涛以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索取公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘洪涛对公诉机关指控其敲诈吉林油田工程技术服务公司的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。对公诉机关指控其强行向刘某索要人民币20000元的犯罪事实有异议，辩解称其是向刘某索要借款，不存在敲诈勒索事实。 经本院审理查明：2017年3月29日，被告人潘洪涛在前郭县哈拉毛都镇后店村，在其承包鱼塘未被污染情况下，以其鱼塘被吉林油田工程技术服务公司“小城子地区城二井”污染为由，强行扣留吉林油田工程技术服务公司两台油水罐车，向吉林油田工程技术服务公司强行索要人民币24460元。 2011年4月，辽河物探2304队在前郭县哈拉毛都后店村因施工对该村村民张某1进行个人赔偿时，刘某以个人名义向张某1借钱，并私自在张某1的赔偿凭证上多开5000元赔偿款顶自己欠张某1的钱，张某1给刘某5千元现金。被告人潘洪涛得知此事后，2012年2月，被告人潘洪涛以去刘某工作单位举报此事相要挟，强行向刘某索要人民币20000元。 2019年9月30日，被告人潘洪涛被公安机关抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，潘洪涛敲诈勒索案件现场间图，保险公估报告书，检测报告，结案报告，道路补偿合同，城二井道路补偿明细表，证明，接受证据清单，收条，土地承包合同书，哈拉毛都镇后店村委会证明，逮捕必要性说明，到案经过，关于对2017年两台罐车被扣留损失说明，前郭县公安局扫黑办接受举报线索批办单，举报信，公民现实表现证明，公民户籍信息证明，情况说明，收据，东方物探公司辽河分公司2304队补偿款发放表，辽河物探分公司地震施工补偿款证明，农村信用合作社票据及身份证复印件，关于2009年冬季至2010年春季油田三维地震勘探损害补偿的有关意见，辨认笔录，辨认照片，地震施工补偿预付款协议书，接受证据清单，前郭县公安局扫黑专案十组办案说明，前郭县公安局扫黑第十专案组办案说明，前郭县哈拉毛都镇后店村，哈拉毛都镇水利所情况说明，第二次吉林省水产养殖业污染源普查入户调查信息表2017年度报表，哈拉毛都镇林业站情况说明，前郭县公安局扫黑办接受举报线索批办单，举报信，抓捕经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明，常住人口数据查询详细信息，补充侦查决定书，关于潘洪涛、潘某1敲诈勒索案的补充侦查提纲，吉林省国家税务局通用机打发票复印件，吉林省农村信用社收费凭证，资金使用的请示，公民户籍信息证明，第二轮承包土地台账，农村土地承包经营权证，承包地块示意图，前郭县公安局扫黑第十专案组办案说明，调取证据通知书，调取证据清单，东方地球物理公司辽河物探处纪委情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人潘洪涛以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁的方法，强行索要被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人辩解称其是向刘某索要借款，不构成敲诈勒索的辩护意见，根据被害人刘某的陈述，“他当时跟我说要是不借给他钱，他就威胁我说把我多给张某1开补偿款的事举报给我们公司的纪检部门，让单位开除我。”“向我借款时，没有说借款用途，根本就不是向我借钱，就是敲诈勒索我向我要钱。”根据以上被害人的陈述，结合被告人所辩解的是被害人偿还其借款，足以认定被告人具有非法占有的目的，符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故对被告人该辩护意见本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下。 被告人潘洪涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日至2023年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  初洪伟 审判员  孙洪江 审判员  赵 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高柏鹤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初690号 原告：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：木合牙提，男，1971年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：赛兰古丽，女，1974年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告张毓海与被告库丽哈、木合牙提、赛兰古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓海到庭参加诉讼，被告库丽哈、木合牙提、赛兰古丽签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张毓海向本院提出诉讼请求：1、要求被告库丽哈、木合牙提立即归还借款59000元；2、要求被告库丽哈、木合牙提自借款实际还清为止承担10‰的利息；3、要求被告赛兰古丽承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2016年4月7日被告库丽哈、被告木合牙提向原告张毓海借款59000元，被告赛兰古丽作担保，并出具了一张借条。至今尚未还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告库丽哈、被告木合牙提、被告赛兰古丽签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2016年4月7日欠条一张。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告库丽哈、被告木合牙提于2016年4月7日向原告张毓海借款59000元，被告赛兰古丽自愿作担保、并出具了一张借条，并且这笔借款至今为止还未归还的事实。本院认为：被告库丽哈、被告木合牙提、被告赛兰古丽与原告张毓海之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款59000元的诉请合理，本院予以支持。双方当事人在借条中明确约定欠款利息，因被告未按时返还欠款，故应连本带息予以返还。另、被告赛兰古丽对该欠款自愿作担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告库丽哈、被告木合牙提自本判决书生效之日起30日内向原告张毓海返还欠款59000元。二、被告库丽哈、被告木合牙提对所欠借款59000元承担自2016年4月7日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。三、被告赛兰古丽承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取的638元由被告库丽哈、被告木合牙提、被告赛兰古丽负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   赛力克宝力
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执263号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 负责人：傅博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：秦佳龙，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人秦佳龙信用卡纠纷一案中，被执行人秦佳龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付信用卡消费本金人民币（下同）119861.67元及利息、违约金、其他费用（计至2017年12月18日止，利息12465.86元、违约金6692.62元、其他费用3118.62元，之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费、公告费3790元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人秦佳龙银行存款858.67元，该款扣除执行费50元，余808.67元发还申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行；在车管部门发现被执行人被执行人秦佳龙名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院在办理查封登记的过程中，发现该车辆事实上已于2019年10月28日办理转移登记，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人秦佳龙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人秦佳龙有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦佳龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2857号原告：陈兵，男，1962年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晶晶，该公司员工。原告陈兵与被告周裕兵、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋晶晶到庭参加诉讼。庭前，原告陈兵申请撤回对周裕兵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿医疗费计80567.59元，其余损失待鉴定后再行主张；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：判令被告赔偿原告赔偿医疗费计79678.59元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日15时45分左右，周裕兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇侯字村小区39号楼西侧道路由南向北行驶通过与寅阳镇侯字小区39号楼北侧道路交叉路口时，与沿寅阳镇侯字小区39号楼北侧道路由东向西行驶通过上述路口由陈兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈兵受伤，二车受损。事故经公安机关认定周裕兵承担全部责任，陈兵无责任。周裕兵驾驶的车辆投保被告保险公司交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告经抢救用去部分医药费。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下事实：2019年4月6日15时45分左右，周裕兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇侯字村小区39号楼西侧道路由南向北行驶通过与寅阳镇侯字小区39号楼北侧道路交叉路口时，与沿寅阳镇侯字小区39号楼北侧道路由东向西行驶通过上述路口由陈兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈兵受伤，二车受损。2019年5月14日，启东市公安局交警大队作出事故认定，本起事故周裕兵承担全部责任，陈兵无责任。事故发生后，原告经启东市人民医院、上海四一一医院等医院抢救、治疗，用去医疗费80567.59元。周裕兵所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险150万（含不计免赔）。另查明，原告陈兵因本起事故于2019年2月25日向本院起诉，请求赔偿医疗费，本院判决被告保险公司赔偿原告医疗费141966.65元。保险公司已履行完毕。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的医疗费损失，本院核定如下：医疗费，原告请求79678.59元，有相应票据佐证。被告保险公司要求剔除治疗癫痫的用药后再扣除10%的非医保用药，本院认为，原告因伤及头部，在治疗过程中，治疗癫痫的用药是医院综合治疗需要；被告要求扣除非医保用药，但保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保用药明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。故本院支持医疗费79678.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈兵因交通事故造成的医疗费损失79678.59元（汇入原告陈兵在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××95）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用706元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2627号 原告：邓华，男，1978年10月14日出生，汉族，住南部县。 原告：董丹，女，1979年1月14日出生，汉族，住南部县。 被告：向沿臻（曾用名：向旭东），男，1978年12月9日出生，汉族，住南部县。 原告邓华、董丹与被告向沿臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华、董丹到庭参加诉讼，被告向沿臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华、董丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金129684元，并从2017年9月1日起按银行同期利率4倍计算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款129684元，约定还款日期是2017年8月30日归还。2017年8月30日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促至今未归还。 向沿臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在南部县蜀北办事处蜀北大道234号从事装饰装修材料批发零售的个体工商户。被告因需要于2016年向原告购买装饰装修材料，2017年6月12日，经双方结算，在扣除之前向原告支付的部分货款后，仍下欠原告货款129684元，于是被告向原告出具《借条》一份,内容为：“借款人：向沿臻身份证号5129221978××××××××。出借人：董丹51060219790114654Ｘ邓华51292219781014303Ｘ于2017年6月13日向出借人董丹、邓华借款人民币壹拾贰万玖仟陆佰捌拾肆元小写￥129684.00元。此借款约定在2017年8月底支付，如到期未能支付，按银行同期利率四倍支付，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：向沿臻2017年6月12日。备注：此约定2017年8月底未能偿还借款从2017年9月1日起此借款按银行同期利率四倍计息。实际日期为2017年6月12日晚”。期限届满后，经原告催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，原、被告之间因买卖合同关系形成的欠款经双方协商清算后达成的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期借贷，被告未按约定的期限返还借款及支付逾期利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向沿臻在本判决生效后十日内向原告邓华、董丹返还借款129684元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金129684元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）基准利率标准的四倍从2017年9月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告向沿臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 文清军
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初991号原告：王建华，男，1958年4月17日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区牛新街43号，身份证号：130502195804170059。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，系该公司员工，身份证号：140524197807010017。原告王建华与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称：兴达铸件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人张梅芹、被告兴达铸件公司的委托诉讼代理人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金300000元并从2020年1月1日起按借款时约定月利息付利息至实际履行之日止；2.本案的诉讼费、保全费及原告实现债权所花费费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要借原告人民币30万元，双方约定借款利息为月息一分五，每季度结算利息一次，被告出具了借款借据，当日原告按被告要求将借款汇到其指定账户，截止到2019年12月27日前的借款利息被告均按约定给付结清，此后被告既不归还借款也未再支付原告利息，经原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告辩称：对借款本金300000元及利息结算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告兴达铸件公司向原告出具的收款收据一支、银行卡取款凭条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达铸件公司因公司经营资金周转需要向原告借款300000元，后于2015年6月27日向原告出具收款收据一支，载明：“今收到王建华人民币叁拾万元整，￥300000，存款月息按1.5%计（每季度结利息一次）”，该收款收据加盖有被告兴达铸件公司财务专用章。原被告双方在2019年12月27日之前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告兴达铸件公司在借款事实发生后向原告出具收款收据一支，结合该收款收据载明的内容及被告在庭审中对借贷关系的自认，该收款收据应视为被告向原告出具的借据，其中对借款数额予以明确，并有被告兴达铸件公司加盖的财务专用章，本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。现原告已实际履行了出借义务，双方对还款期限未作约定，故被告应当在原告催要借款后依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方对借款期间的利息已有明确约定为月息1.5%，现原告主张由被告按照约定的利率即年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止逾期利息符合法律规定本院予以支持。诉讼保全费的负担双方未作明确约定，故原告主张由被告予以承担诉讼保全费的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建华借款本金300000元；并以300000元为基数，按照年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；驳回原告王建华的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元（原告已预交），本院减半收取3069元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初377号 原告：凌勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市银波电器设备有限公司，住所地遂宁市城区开善路（阳春白雪综合楼二楼），统一社会信用代码915109007422588792。 法定代表人：黄彬，该公司执行董事。 被告：黄彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：秦林林，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告凌勇与被告遂宁市银波电器设备有限公司（以下简称银波电器）、黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案，本院于20２０年２月1３日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌勇及其委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告银波电器、黄彬、秦林林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告凌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告银波电器、黄彬、秦林林共同向原告偿还借款本金400000元以及截止2018年12月30日欠付的利息5000元（利息从2019年1月1日起，以40000元为基数按月息2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日和2017年5月11日被告银波电器和黄彬以经营需要为由分别向原告借款300000元和100000元，原告均于当日向被告黄彬名下银行账户支借款，被告银波电器和黄彬也分别于借款当日向原告出具借条两份，之后被告黄彬、秦林林陆续用其名下账户向原告偿还了借款利息，截止2018年12月30日尚欠利息5000元未支付，也再未向原告偿还利息，被告黄彬、秦林林系夫妻关系，共同经营银波电器，共同使用了借款，并享受该笔借款带来的收益，依法应认定夫妻共同债务，共同偿还。在审理中，原告变更第一项主张，借款本金为388000元，利息从2019年1月1日起按月息2%计算至付清之日止。 被告银波电器、黄彬、秦林林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄彬、秦林林系夫妻关系，被告黄彬系被告银波电器的法定代表人。2016年原告在被告黄彬经营的电器商场购买电器，与被告黄彬相识。被告黄彬以公司经营需要资金为由，向原告借款300000元，2016年7月30日被告黄彬向原告出具借条一张，载明：“今借到凌勇人民币现金叁拾万元整（300000.00）借款人黄彬（注明月息叁分）2016年7月30日”，被告银波电器在借款人加盖公司印章。同日，原告向被告黄彬的银行账户转款291000元。2017年5月11日被告黄彬向原告出具借条一张，载明：“今借到凌勇人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人黄彬（注明月息叁分）2017年5月11日”，被告银波电器在借款人加盖公司印章。同日，原告向被告黄彬的银行账户转款97000元。借款后，被告向原告支付了利息，截止2018年12月31日尚欠利息5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告履行了出借人提供借款的义务，被告却未能按照约定履行还本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，故原告主张由被告银波电器、黄彬共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认是在扣除头息后实际向被告转款291000元、97000元，合计388000元，故应确认借款本金为388000元。原告主张被告被告黄彬与秦林林系夫妻关系，共同经营银波电器，借款也知情，被告秦林林应共同承担偿还责任，但原告未提供相应证据证实借款用于被告黄彬、秦林林共同生活与经营，故原告的主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市银波电器设备有限公司、黄彬于本判决生效后十日内共同向原告凌勇偿还借款本金人民币388000元及利息，利息的计算方法：以借款本金388000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告凌勇对被告秦林林的诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元、公告费300元，合计7675元，由遂宁市银波电器设备有限公司、黄彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 冻玉玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员 阳许芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号之二 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：方园，女，1988年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方园在财付通支付科技有限公司085e9858ed93d3c319693b0e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3481.54元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 昊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04财保1号 申请人:河北喜汇房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路87号。 法定代表人：李昊鹏。 被申请人：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路219号1408号室。 法定代表人：未连印。 申请人河北喜汇房地产开发有限公司与被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司借款纠纷一案，现申请人河北喜汇房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人财产价值30647万元。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北喜汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司名下存款人民币30647万元，不足时则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1751号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：胡晋源，男，1976年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保28号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告胡晋源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告胡晋源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金123363.2元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）2090.82元，复利7.8元（暂计算至2019年12月11日），本息合计125461.82元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2017）第（RL20171204000213）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月5日。（三）合同当事人：借款人（甲方）胡晋源，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：胡晋源（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以及还款日均以《个人贷款放款确认书》为准。甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款，首次还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后的还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金290000元，贷款期限为36个月（起贷日为2017年12月5日，到期日为2020年12月5日），首次还款日为2018年1月5日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2017年12月5日向胡晋源指定账户发放贷款290000元。贷款发放后，胡晋源存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年11月5日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还利息187.36元、复利0.1元。截至2020年6月16日，胡晋源尚欠借款本金123363.2元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、电子发票、回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡晋源之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡晋源未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡晋源偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求胡晋源支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告胡晋源未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晋源于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金123363.2元；二、被告胡晋源于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月6日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告胡晋源已支付的利息187.36元、复利0.1元；三、被告胡晋源于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，保全费1231元，均由被告胡晋源负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡晋源应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2716号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：肖金兰，女，1968年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告肖金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告肖金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金155487.89元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利12888.22元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告肖金兰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180802003883号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年8月2日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：肖金兰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年8月3日，发放贷款250000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年8月3日；贷款发放后，肖金兰足额偿还了2019年12月3日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利983.87元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金155487.89元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖金兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金155487.89元；二、被告肖金兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利983.87元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告肖金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1003号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人黄晓生，男，1979年1月16日出生，住浙江省浦江县：身份证号×××1312。 被执行人李鸳英，女，1978年7月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐红星，男，1969年1月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄巧萍，女，1969年1月1日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与黄晓生、李鸳英、徐红星、黄巧萍（2020）浙0726执1003号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2981号判决书已于2019年08月27日发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人黄晓生、李鸳英、徐红星、黄巧萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62107.33元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄晓生、李鸳英、徐红星、黄巧萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现查明被执行人徐红星名下有少量银行存款已冻结，并扣划3500元,暂未发现被执行人黄晓生、李鸳英、徐红星、黄巧萍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄晓生、李鸳英、徐红星、黄巧萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄晓生、李鸳英、徐红星、黄巧萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行。 综上，因被执行人黄晓生、李鸳英、徐红星、黄巧萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1003号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  楼昭炜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保97号 申请人：夏光凤，女，汉族，1979年10月1日生，住桐梓县。 申请人：王吉壮，男，汉族，1950年5月19日生，住桐梓县。 委托代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：潘云美，女，汉族，1991年3月20日生，住桐梓县。 申请人夏光凤、王吉壮于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘云美位于桐梓县（不动产权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第××号）住房一套；并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：12104033900981307265保险金额：人民币20万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人夏光凤、王吉壮的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘云美位于桐梓县（不动产权证号：黔（2020）桐梓县不动产权第××号）住房一套。 查封期限为两年。 案件申请费2020元由申请人夏光凤负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申61号再审申请人（一审被告）：金哲敏，男，1990年11月28日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金成泽（金哲敏父亲），男，1957年9月23日出生，朝鲜族，住延吉市。被申请人（一审原告）：金铉春，男，1979年4月1日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被申请人（一审被告）：崔芝银，女，1989年12月14日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。再审申请人金哲敏因与被申请人金铉春、崔芝银之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金哲敏申请再审称，1.2019年5月8日，申请人在金铉春诱骗下写了保证书，该保证书是无效的。申请人在金铉春要求下已向金铉春偿还了60442元，其中包括律师费等，并且有的费用根本不存在。金铉春主张本金为26.6万元是错误，应为219500.50元。2017年9月14日，金铉春明知崔芝银无偿还能力的情况下又借给崔芝银13万元，不符合常理。2.2015年7月13日，金哲敏与崔芝银签订房屋买卖合同后，崔芝银未支付购房款，该房屋买卖是无效的，故涉案房屋的抵押借款合同也无效。现申请人居住在涉案房屋，该房屋是申请人唯一居住的房屋，人民法院不能强制执行该房屋。综上，请求法院再审本案。金铉春提交意见称，2018年12月份，被申请人起诉崔芝银，当时金哲敏答应给被申请人偿还利息及各种因起诉而产生的费用，被申请人收到金哲敏支付的60442元后撤回起诉。2019年5月8日金哲敏向被申请人出具保证书，该保证书是金哲敏自愿出具的。被申请人办理抵押房屋登记时，该房屋登记在崔芝银名下，崔芝银与金哲敏之间的房屋买卖与被申请人无关。崔芝银共向被申请人借27万元，但一审法院只认定26.6万元。综上，金哲敏的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，金铉春与崔芝银之间签订的借款合同合法有效。原审判决崔芝银偿还借款本金26.6万元及利息，由金哲敏对本金12030元及利息承担连带保证责任。现金哲敏提出崔芝银应偿还的借款本金并不是26.6万元，而是219500.50元。但该项再审理由，应由崔芝银提出，金哲敏并不是崔芝银的委托代理人，金哲敏提出的崔芝银应偿还的借款本金数额错误的再审理由本院不予审查。崔芝银从金哲敏处购买涉案房屋后，将自己名下的房屋向金铉春抵押并借款，且已办理抵押登记手续。该抵押合同有效。金哲敏提出的其与崔芝银的房屋买卖合同无效，故涉案房屋的抵押合同无效的再审理由不成立。2019年5月8日，金哲敏自愿向金铉春出具保证书，并且向金铉春支付利息等60442元。原审判决金哲敏承担保证责任并无不当。金哲敏的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，金哲敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金哲敏的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅琦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初293号 原告：简厚根，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：王炳广，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人:汪萍,该公司总经理。 委托代理人：王梦桥，公司员工。 委托代理人：吴超，公司员工。 原告简厚根诉被告王炳广、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王炳广、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月20日20时25分，被告王炳广驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿215省道行驶至215省道7公里100米处，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤并住院治疗13天。经广德市交警大队认定，王炳广负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告王炳广赔偿原告医药费446.75元、住院伙食补助费390元，交通费500元，护理费14760元，营养费2700元，误工费44751.6元（180天）；2、判令被告保险公司在保险范围内对上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由两被告承担。 被告王炳广辩称：我垫付了护理费4000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和三者险150万，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。2、住院伙食补助费、营养费请求法庭核定。驾驶员垫付的部分护理费，因本案主张护理费已包含驾驶员垫付部分，请求法庭一并处理。误工天数以重新鉴定结果计算，误工标准诉请依据不足，原告主张误工费金额超过个税起征点，但未提供银行流水、缴税证明或免税凭证，我公司认为按照矿业平均工资主张误工费依据不足。另本案重新鉴定费1100元，我公司前期已预交，考虑本案重新鉴定结果改变，本案鉴定费和重新鉴定费不应由我公司承担。结合原告住址及住院地点，误工费诉请过高，依据不足。我公司因合同关系涉诉，非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年1月20日20时25分，被告王炳广驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿215省道行驶至215省道7公里100米处，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，伤后住院治疗13天，原告自负医药费446.75元。本起事故经广德市交警部门认定，王炳广负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额150万元，不计免赔）。原告伤后自行鉴定三期为误工期240日，营养期90日，护理期120日，花费鉴定费660元。后经本院委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定三期为误工期180日，护理期、营养期不变。原告伤前在工作。原告伤后被告王炳广除在医院缴纳的费用外，另垫付给原告4000元。 本院认为：本起交通事故中，交警部门作出的责任认定双方均无异议，本院予以认可。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人王炳广驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告伤前从事矿山爆破工作，但其提供的工资表上加盖章并非财务章，且无银行流水佐证，不能证明其月工资水平，本院以上一年度安徽省采矿业平均工资标准计算其误工费损失。保险公司申请重新鉴定，三项鉴定结论仅改变一项，故原告首次鉴定费仍由保险公司承担。本院确定原告的各项损失为：1、医药费446.75元；2、住院伙食补助费390元；3、交通费500元；4、护理费14760元；5、营养费2700元；6、误工费90747元/年÷365天×180天=44752元，以上合计63548.75元，由保险公司在保险限额内赔偿。被告王炳广垫付的4000元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告简厚根因本起交通事故造成的各项损失合计63548.75元； 二、原告简厚根于本判决生效之日起十日内返还被告王炳广垫付款4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告王炳广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1222号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：镜湖区同一首歌练歌坊，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 经营者：陶桂兰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告镜湖区同一首歌练歌坊著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年六月四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10196号 原告：朱姝，女，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。 被告：西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：王智刚，该公司总经理。 委托代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：张雨辰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：陕西海鸿投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：郑秦丽，该公司董事长。 委托代理人：胡明艳，女，汉族，住西安市新城区。 原告朱姝诉被告西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司（以下简称高新地产公司）、被告陕西海鸿投资集团有限公司（以下简称海鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告朱姝及其委托代理人王星星，被告高新地产公司的委托代理人王文茜、张雨辰，被告海鸿公司的委托代理人胡明艳，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2003年年初，原告从被告海鸿公司处购买枫叶新都市E区3号楼10101号房屋，购房款639660元已全额结清。原告购房后，房屋已经交付给原告，但是尚未办理房产证，后原告去国外工作多年。2018年9月，原告回国后要求被告海鸿公司配合办理房产证时了解到：2000年10月26日，被告高新地产公司与被告海鸿公司签订了《西安市高新技术产业开发区项目转让合同书》高建经项字（2000）第005号，该合同约定：被告高新地产公司同意将位于开发区枫叶新都市已经规划设计和建筑审批的XX组XX层项目转让给被告海鸿公司，E区房屋建成后的销售由被告海鸿公司自行实施，被告高新地产公司负责为E区办理整体房屋产权证。协议签订后，双方均已经按照约定履行了相关义务。由于该房屋至今登记在被告高新地产公司名下，原告遂要求被告高新地产公司配合办理该房屋房产证，但被告高新地产公司称由于法定代表人多次更换，不予配合，导致原告不能在房管局办理房产证，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高新地产公司将高新枫叶新都市E区3号楼10101号房屋所有权转移登记至原告朱姝名下。在前述转移登记过程中，被告海魂公司协助办理；2、被告承担本案诉讼费用。 被告高新地产公司辩称，2000年，其与被告告海鸿公司签订《西安高新技术产业开发区项目转让合同书》及《协议书》，约定XX组XX层XX楼位开发合作，在海鸿公司支付完项目全部款项后，海鸿公司对枫叶新都市3#楼自行收款、自行支配所收房款。其根据海鸿公司提交的购房合同和“加盖合同章申请单”负责加盖合同章，其他合同登记手续等均由海鸿公司自行办理。根据上述协议约定，海鸿公司将该房屋出售给原告，其根据海鸿公司提交的购房合同和“加盖合同章申请单”负责加盖合同章。原告无法办理产权证书是因为根据房管局现行政策，该房屋未能网签备案。 被告海鸿公司辩称，其与被告高新地产公司签订了房屋转让合同，其负责执行销售、支配，其和被告高新地产公司所有的转让金额已经结清，其和被告高新地产公司在房屋转让合同上完全履行完毕，其与原告之间的义务也已经履行完毕。原告2018年找到其办理房产证，其同意配合办理房产证的转移登记。 经审理查明，2000年10月26日，被告高新地产公司和被告海鸿公司约定，XX组XX层XX楼位合作。被告海鸿公司支付完全部项目款项后，对前述项目自行收款、自行支配所收房款。高新地产公司根据海鸿公司提交的购房合同和“加盖合同章申请单”负责加盖合同章。2003年8月10日，上述项目高新区XX区XX号楼XX幢XX号房（面积182.76平方米）出售给原告，原告已付清房款639660元。该房屋现由原告实际居住。西安市房权证高新区字第105010603-20-28-10101号显示，案涉房屋所有权人为西安高新技术产业开发区房地产开发公司（2019年12月28日，西安高新技术产业开发区房地产开发公司变更名称为西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司）。 庭审中，原告称因其购房后一直在国外，未能及时办理房产证。现因当时未办理购房合同的网签备案导致无法办理房产证。二被告对此均予认可。原、被告各方均称，案涉房屋所有权转移登记至原告名下的各项条件均已成就，可以办理过户手续。原告表示，本案诉讼费及办理房屋所有权过户产生的税费等由其承担。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据查明事实，原告于2003年8月10日购买案涉房屋，且结清房款。原、被告之间成立房屋买卖合同关系，原告购买房屋后，二被告理应将案涉房屋所有权过户登记至原告名下。现各方均称案涉房屋所有权转移登记至原告名下的各项条件均已成就，可以办理过户手续。故原告要求被告高新地产公司将案涉房屋所有权过户登记至原告名下，被告海鸿公司协助办理的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX号房屋所有权转移登记至原告朱姝名下。在前述房屋所有权转移登记过程中，被告陕西海鸿投资集团有限公司协助办理。 二、驳回原告朱姝其余诉讼请求。 本案案件受理费10197元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王晓琪
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初562号原告：魏玉堂，男，汉族，现住山西省五台县。被告：钱华兵，男，现住湖南省隆回县。原告魏玉堂与被告钱华兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。魏玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20万元，并支付自2015年4月1日起至实际付清之日止期间的资金占用费，按年利率6%计算请求（暂计算自2019年12月17日为56581元）合计256581元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原告作为承包方，被告作为发包方签订《山西阳泉XX有限责任公司生活区锅炉房改造项目土建工程承包合同书》，约定“第一条：工程名称：锅炉房改造。工程地点：阳泉XX有限责任公司生活区锅炉房改造……第二条：承包方式：采用包工包料的方式（即主材、辅材由承包方采购）……第三条：工程造价及付款……3；工程价款支付、结算办法；双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间，工程开工10日内付合同款30%，所有的基础完工设备就位后付合同款的20%，地面、室内、外装修、顶棚、窗户改造完毕验收完毕附合同款20%。经甲方及有关质监部门验收合格后，甲方按照审核后（XX责任公司审计部审核）的工程计算价总额97%工程款，留3%质保金两年后无质量问题付清。结算方式：现金结算”。合同签订后，原告按约施工，工程款合计40万元，但被告一直不予支付，原告于2014年4月开始信访，2014年6月4日经山西省XXX会议协调，原告与被告达成《协议书》，确认被告应支付原告款项40万元，2014年6月8日支付10万元，2014年6月15日支付10万元，剩余20万元整于2015年3月底前一次性付清。但被告只支付了20万元，剩余20万元迟迟不予支付，原告无奈于2015年、2016年进行信访，但至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。成讼后，本院按照原告所提供被告钱华兵的地址为其邮寄送达起应诉材料及开庭传票，但因该地址查无此人且原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院送达未果。本院经审查认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏玉堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 任继华 二〇二〇年六月十七日 书记员 王晓艳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初828号                                           原告                       中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。             负责人：**，行长。             委托诉讼代理人：朱文，男，该行职员。             委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。                                           被告                       薛伟巍，男，1988年7月3日生，汉族，住南通市开发区。             彭芹兰，女，1988年10月29日生汉族，住南通市开发区。                                           诉讼请求                       1.判令被告偿还原告借款本金315087.23元及至实际给付日止的利息（含利息、罚息等，计至2020年4月22日的利息20902.87元、罚息1208.83元，此后利息、罚息按年利率6.615%计算）、律师费25000元。             2.判令原告对被告提供的抵押物南通市开发区景瑞御府58幢604室的不动产在拍卖、变卖、折价处置后的63万元内享有优先受偿；             3、本案诉讼费用由两被告承担。                                           基本事实                       2016年7月29日，被告向原告及南通市住房公积金管理中心申请公转商贷款，经过原告及南通市住房公积金管理中心审批后，原告与被告签订《个人住房（公转商）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款35万元，期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，年利率为基准利率下调12%，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，对违约责任、送达地址等进行了约定。同时约定被告将                                                     坐落于南通市开发区景瑞御府58幢604室的房屋抵押给原告，并于2018年7月2日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年8月12日按约向被告发放了35万元贷款，被告开始尚能按期足额还款，但于2019年11月就未能按合同约定还款。截至2020年1月9日被告尚欠借款本金316483.18元、利息17009.62元、罚息693.47元，2020年1月22日开始原告从被告卡上分别扣了6笔款项（含本金、利息），合计1395.95元。现被告尚欠本金315087.23元、利息20902.87元、罚息1208.83元，合计337198.93元。             另，原告就本案委托江苏濠阳律师事务所代理，并产生律师代理费25000元。                                                                 本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文、张咏到庭参加诉讼，被告薛伟巍、彭芹兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：             一、被告薛伟巍、彭芹兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金315087.23元、截至2020年4月22日的利息20902.87元、罚息1208.83元，以及自2020年4月23日起按照年利率6.615%计算至被告实际给付之日止的利息、罚息。             二、被告薛伟巍、彭芹兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付律师费25000元。                               三、原告中国建设银行股份有限公司南通分行有权就第一、二项判决义务以被告薛伟巍、彭芹兰提供的位于南通市开发区景瑞御府58幢604室的房屋在抵押登记的范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3344元（已减半收取），由被告薛伟巍、彭芹兰共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6688元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46xxxxxxxx65）。                               审 判 员 陆 宇 峰                                     法 官 助 理 何 佳 伟                         二〇二〇年六月五日                         书 记 员 吴 卓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3181号原告：连云港众悦房产经纪有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路34号。法定代表人：韦秀华。委托诉讼代理人：汪伟，该公司职工。被告：陈会连，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港众悦房产经纪有限公司与被告陈会连居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告连云港众悦房产经纪有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港众悦房产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港众悦房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港众悦房产经纪有限公司（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3605号之一申请执行人邹帛邑，女，汉族，1984年4月14日出生，住西安市长安区。被执行人赵晓峰，男，汉族，1978年10月28日出生，住陕西省府谷县。被执行人陕西金辰投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：赵晓峰，任公司总经理。申请执行人邹帛邑与被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人赵晓峰、陕西金辰投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿605222元及利息，未受偿605222元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3605号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11517号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：冯耀权，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省江门市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯耀权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告冯耀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币79,588.97元、利息97,979.19元、滞纳金及违约金2,887.53元、其他费用2,512.94元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计182,968.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告冯耀权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金79,588.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告冯耀权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计79,588.97元； 二、被告冯耀权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,789.72元，减半收取计894.86元，由被告冯耀权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执441号之二 申请执行人：陈天真，男，汉族，1969年3月1日生，住宝鸡市渭滨区. 被执行人：高蛮课，男，汉族，1962年6月22日生，住宝鸡市金台区. 被执行人：郝苟林，男，汉族，1961年2月15日生，住宝鸡市陈仓区. 本院执行的申请执行人陈天真与被执行人高蛮课、郝苟林借款合同纠纷一案，执行标的为24643.00元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人郝苟林银行存款830.07元、1096.69元；扣划被执行人高蛮课银行存款2723.65元、785.51元；共计5435.92元。再查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵宝宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1120号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：冯成韬，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告冯成韬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告冯成韬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款31761.03元，其中借款本金13211.34元、利息18549.69元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2013年10月11日，被告冯成韬在原告辖属花板桥支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金13211.34元、利息18549.69元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告冯成韬未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，被告冯成韬在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2013年10月15日，中国银行岳阳分行审批通过冯成韬的申请，授信额度为15000元。被告冯成韬于2014年2月25日首笔消费13848元，之后被告陆续刷卡消费。 2016年6月18日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金11180.14元，透支利息和费用5232.93元。 本院认为，一、被告冯成韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告冯成韬自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告冯成韬在使用长城环球通系列信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯成韬在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金11180.14元，透支利息和费用5232.93元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2016年6月18日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告冯成韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1229号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIWANCHOI）,该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，中华人民共和国浙江杭知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，中华人民共和国浙江杭知律师事务所律师。 被告：徐三凤，女，汉族，1964年3月12日出生，住中华人民共和国安徽省芜湖市无为市。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告徐三凤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安格洛联营公司于2020年5月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告徐三凤的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年六月一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周业明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰本菊，女，1949年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 再审申请人周业明因与被申请人兰本菊健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）川16民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周业明申请再审称，兰本菊是业主周业辉的母亲，兰本菊主动为周业辉收拾房子，不是周业明安排她干活；兰本菊在收拾房子过程中，自己不小心踢到大理石石块，砸伤了其右脚大拇趾，不存在周业明搬运大理石将其砸伤的事实；周业明将大理石石块合理摆放在墙边，没有过错，兰本菊进入装修现场负有高度注意义务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求对本案进行再审。 兰本菊提交意见称，兰本菊及丈夫周正清从2008年起就与儿子周业辉在广安市广安区居住生活至今，虽然是农村户籍，但应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；周业明搬动大理石时，兰本菊被大理石砸伤右脚，周业明对兰本菊被大理石砸伤的损害后果应当承担主要责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，周业明申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，2019年5月2日，周业明在为兰本菊之子周业辉装修房屋屋外地面时，因需要清理地面的大理石，周业明搬动了大理石，尔后，兰本菊右脚被大理石砸伤。一审中兰本菊提交了2019年5月21日20时左右其子周业辉与周业明的电话通话录音，周业明对于周业辉提出的因其做工砸伤兰本菊的脚要求其赔偿的内容并没予以否认，并表示等回来协商解决。同时，事发时的在场人员刘五湖也在一审出庭作证，能够认定兰本菊右脚被砸伤与周业明搬动大理石有直接的因果关系。周业明作为装修工人，在搬动大理石时，应当认识到其可能具有的危险性，应采取规范、专业的方式进行搬运，未要求兰本菊远离可能存在危险的区域，故周业明对兰本菊被大理石砸伤脚趾的损害后果存在主要过错，应当承担主要责任。兰本菊作为完全民事行为能力人，理应预见在收拾、搬运大件物品过程中可能发生的人身损害危险，应远离可能存在危险的地方，但其并未尽到谨慎注意义务，在周业明搬运大理石的过程中仍然站在存在危险的区域，存在一定过错，应当承担相应的责任。本院二审时综合双方的过错程度及本案客观实际，酌定周业明对兰本菊被大理石砸伤脚趾的损害后果承担55%的责任、兰本菊自担45%的责任，并无不当。 综上，周业明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周业明的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤