wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2333号 成都腾铭惠商实业集团有限公司、刘小波、秦伦： 本院于2020年5月8日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘小波、秦伦追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0106民初9022号民事判决书。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执2333号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之十八 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××金杯牌轻型厢式货车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××金杯牌轻型厢式货车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初705号 原告：齐贞远，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：魏丁臣，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住临漳县。 原告齐贞远与被告魏丁臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐贞远到庭参加了诉讼，被告魏丁臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐贞远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1万元及利息1.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是认识关系，被告因资金紧张，于2017年7月23日借我4万元，并出具了借款手续。约定每月利息2分，期限3个月。被告将其所有的一辆黑色轿车抵押给我。借款到期后，被告未按约定还本付息。我多次向被告催要，被告拒不履约。无奈，我于2018年夏天，经被告同意，将其抵押给我的轿车以3万元的价格卖掉，抵顶了借款本金。剩余本金1万元及利息被告总是以种种理由推诿，一直不予偿还。为维护法律尊严，保护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告魏丁臣未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系认识关系。被告因资金紧张，向原告借款。原告以银行转账的方式于2017年7月23日借款给被告4万元，并出具了借条。约定月利息为2分，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息1.2万元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐贞远通过银行转账方式借给被告魏丁臣4万元，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告偿还利息1.2万元，因借贷双方约定月利息2分，未超过法律规定的限额，本院予以认可。原告诉称其于2018年夏天将被告的车辆抵顶了3万元借款，因其未能提供具体的时间，本院以2018年的立夏即5月6日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏丁臣于本判决生效后十日内给付原告齐贞远借款本金1万元； 被告魏丁臣于本判决生效后十日内给付原告齐贞远利息，利息以4万元为基数，以月利率2%自2017年7月23日起计算至2018年5月5日止；利息以1万元为基数，以月利率2%自2018年5月6日起计算至给付完毕之日止； 驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告魏丁臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 梁随平人民陪审员蒋艳梅 人民陪审员 彭    志    勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 郭         杰 ——
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异29号 案外人：齐翠英，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：梁兆景，男，1982年4月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘元岭，男，1962年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘颖慧，女，1987年5月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘永康，男，1990年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘道洪，男，1970年9月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯典杭，男，1961年4月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙晔，女，1962年2月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：井兴，男，1983年12月31出生，汉族，住梁山县。 在本院执行梁兆景与刘元岭等民间借贷纠纷一案中，案外人齐翠英于2020年4月17日对本院执行位于济宁市蓝天豪庭2号楼1单元01-2701室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人齐翠英称，梁兆景申请执行刘元岭、刘颖慧、刘永康、刘道洪、侯典杭、孙晔、井兴民间借贷纠纷一案中，法院查封了位于济宁市蓝天××楼××单元××室房屋一处，并予以拍卖。因该房屋系案外人与刘道洪夫妻共同财产，案外人不是本案被执行人，因此法院不宜将该房屋予以执行。 申请执行人梁兆景称，关于梁兆景申请执行刘元岭等民间借贷纠纷一案，法院依法查封了登记在刘道洪名下的坐落于济宁市蓝天××楼××单元××室的房产一套，案外人齐翠英提出查封异议，关于其异议，申请执行人做如下答辩：梁山县人民法院查封涉案房产依据的是济宁市不动产登记中心的不动产登记信息，该信息显示被执行人刘道洪为涉案房屋的所有权人，故梁山县人民法院的查封行为合法有效；案外人齐翠英称该房产为夫妻共同财产，申请执行人认为即使该房产为被执行人刘道洪及案外人齐翠英的共同财产，也不能构成停止执行的理由。 本院查明，本院在审理原告梁兆景与被告刘元岭等民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）鲁0832民初4804号民事裁定书，裁定冻结刘元岭、刘颖慧、刘永康、刘道洪、侯典杭、孙晔、井兴1500000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并于2016年10月14日向济宁市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书查封位于济宁市蓝天××楼××单元××室房屋一套。梁兆景诉刘元岭等民间借贷纠纷一案，因刘元岭等未履行生效法律文书确定的义务，梁兆景向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，2019年9月20日对涉案房屋进行续行查封。 另查明，涉案房屋预告登记权利人为刘道洪。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其权属，涉案房屋预告登记权利人为刘道洪，且刘道洪为本案被执行人，我院查封涉案房屋于法有据。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人齐翠英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二日 书记员  王岩岩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执831号 本院依据中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第912号民事判决书，于2019年8月22日立案受理重庆海尔小额贷款有限公司与耿新雨金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2285号原告：顾华国，男，1974年5月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：徐惠敏，女，1988年9月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，住江苏省泗阳县。原告顾华国与被告徐惠敏、陈巧霞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华国及被告徐惠敏委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告陈巧霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾华国向本院提出诉讼请求：1.被告徐惠敏偿还原告借款270000元的利息35000元（2019年3月7日至9月18日期间）；2.被告陈巧霞承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，被告徐惠敏向原告借款270000元，约定月息3分，归还时间为2019年6月6日。被告陈巧霞为借款提供担保。原告已就借款本金及诉后的利息向二被告主张，现要求二被告支付该借款2019年3月7日至9月18日期间利息。被告徐惠敏辩称，1.其已向案外人陈某华支付利息60000元，2.原告第一次起诉时仅要求其支付起诉之后的利息，该行为可以证实原告支付了前期的利息，原告将本金与前期利息分开起诉不符合常理；3.原告在第一次起诉时陈述被告偿还部分款项，该款即利息。被告陈巧霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告徐惠敏借到原告款270000元，约定月息3分，于2019年6月6日归还，被告陈巧霞为借款提供连带责任担保。原告于2019年9月19日诉至本院要求被告徐惠敏偿还借款270000元及利息（自2019年9月19日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告陈巧霞承担连带还款责任等。本院于2019年12月3日作出判决，支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方未约定支付利息时间，之后也未能达成补充协议，本案借款期限不满一年，借款人应当在返还借款时一并支付。原、被告约定借期内利率为3%，但未约定逾期利率，则逾期利率应按借期内利率3%计算，借期内利率即月利率3%超出了法律规定的限度，本院依法支持按年利率24%计算，故原告有权要求被告徐惠敏支付2019年3月7日至9月18日期间利息35000元。被告陈巧霞为借款提供连带责任保证，故应承担连带还款责任。被告徐惠敏主张其向案外人陈某华支付60000元即支付该利息，但原告对此不予认可，案外人陈某华亦予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐惠敏于本判决生效后十日内支付原告顾华国利息款35000元；二、被告陈巧霞对本判决第一项确定的被告徐惠敏的支付义务承担连带还款责任；三、被告陈巧霞承担还款责任后，有权向被告徐惠敏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐惠敏负担，被告陈巧霞承担连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月十六日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4251号 原告:程强，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁继荣（原告程强妻子），女，1961年8月6日出生，汉族、居民，住安徽省阜南县。 被告：蒋秀芳，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省界首市，住安徽省阜南县。 原告程强与被告蒋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告程强及其委托诉讼代理人丁继荣到庭参加诉讼，被告蒋秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告两次款人民币叁万伍仟元(35000元)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月20日因做生意资金周转不便,从原告处借款20000元,后又于2013年8月6日借款15000元,并分别给原告出据借条一张,利息已结清。多年来原告经常找被告催要借款,被告一拖再拖,至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受损失,特依法起诉,请求阜南县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告蒋秀芳于2013年4月20日向原告程强借款20000元，被告蒋秀芳当日给原告程强出具一张借条，借条载明：今借程强现金贰万元正（￥20000元），借款人蒋秀芳、段聪聪分别按印，2013年4月20号。2013年8月6日被告蒋秀芳向原告程强借款15000元，被告蒋秀芳当日给原告出具借条一张，借条载明：今借程强现金壹万伍仟元正（￥15000元），借款人蒋秀芳，2013年8月6号。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为，被告蒋秀芳向原告程强借款两笔合计35000元，有被告蒋秀芳出具的两张借条在卷，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时催要借款，被告可随时偿还借款，被告未及时偿还借款，依法应当承担民事责任。被告蒋秀芳未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利。原告没有起诉另一借款人段聪聪，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒋秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程强借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元（原告预交），由被告蒋秀芳负担338元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初4251号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4984号 原告：龙珠，男，汉族。 委托代理人：郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛清水源装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘小蓓，职务：执行董事。 委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。 原告龙珠诉被告青岛清水源装饰工程有限公司（以下简称清水源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙珠委托代理人郭宗峰，被告清水源公司委托代理人桑寿增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙珠提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费111400元，并自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款逾期利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原被告签订《施工队长合作协议》，约定双方竭诚合作6个工地房屋装修，原告带领工人施工，被告支付原告劳务费。经双方结算，被告共欠原告劳务费111400元。原告多次要求被告支付劳务费，被告一直拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告清水源公司辩称，原告的起诉无事实与法律依据，请求驳回起诉。 原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证如下： 证据一，施工队长合作协议一份，证明原告与被告清水源公司于2016年10月14日签订了合作协议一份，根据协议约定，双方进行合作，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，原告龙珠在协议上签字并恩手印，被告清水源公司在协议上盖章，公司设计师潘兵代表被告清水源公司在协议上签字并摁手印。 证据二，红岛嘉苑、合江路、科技大学、麦岛结算清单一份，证明被告公司设计师潘兵、被告公司经理涉案项目负责人华伟代表公司与原告于2018年9月17日对红岛嘉苑、合江路、科技大学、麦岛的劳务费进行结算，根据结算清单，被告欠原告劳务费52750元。 证据三，泽润世家公馆西2-2601结算清单一份，证明被告公司设计师潘兵、被告公司经理涉案项目负责人华伟代表公司与原告于2018年9月17日对泽润世家公馆西2-2601的劳务费进行结算，并出具了结算清单，被告欠原告劳务费为60650元。 证据四，2018年9月22日原告与被告公司经理、涉案项目负责人华伟通话录音，证明被告公司经理、涉案项目负责人华伟承认欠原告十多万元，并承诺于9月22日后两天左右给原告部分欠款。 证据五，银行流水一份，证明原告与被告结算后，于2018年9月24日向原告汇款2000元，至起诉前被告共欠原告劳务费111400元。 证据六，2018年9月24日原告与被告经理、涉案项目负责人华伟通话录音，证明被告于2018年9月24日向原告汇款2000元后，原告打电话询问被告公司经理华伟，欠10多万元为什么只给2000元，被告公司经理华伟对此事实没有异议并承诺，过完节就还款。 证据七，2019年3月28日原告与被告清水源公司实际控制人、法定代表人刘小蓓丈夫刘强通话录音，证明刘强承认华伟是公司经理、股东和涉案工程的负责人，刘强认可华伟能够代表公司进行结算。 证据八，预算表一宗，证明原告与被告之间有劳务关系，原告为被告提供劳务。 被告质证称，对证据一真实性庭后落实，原告应当举证证明该合作协议已得到履行，且起诉款项与该合作协议具有关联性。对证据二、三的真实性庭后落实，原告应当证明其与本案的关联性，被告从未委托过潘兵代表被告进行合同的签署、结算等事宜。对证据四真实性无法确认，被告并没有参与，但据被告了解华伟并非真名，其与原告系老乡，华伟（华光明）也并不是被告股东，从该份录音来看，与本案没有关联性，录音中涉及到的张忠、老杨与被告没有任何关系，原告起诉的款项与被告无关。对证据五真实性无法确认。对证据六真实性无法确认，与被告无关，从其内容来看是张忠、老方，与被告没有任何关系，从录音证据来看原告与很多客户发生业务关系，实际上原告与被告都是老板，承揽装饰工程来做，并不仅仅是被告一家，很多欠款都是交叉在一起的，该份证据与本案无任何关联性。证据七真实性无法确认，庭后落实，从该份录音证据来看原告带有设计，很多问题带有诱导性发问，原告的相对人也明确表示自己对于有关情况不清楚，要求原告找华伟，从前两份证据来看华伟和原告均不是被告一个客户，把合作关系误导成领导，不能证明与本案的关联性。对证据八的真实性不认可，与本案没有关联性，原告与华伟关系比较密切。 经审理查明，2016年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工队长合作协议》，该协议约定自2016年10月14日起与清水源装饰工程公司竭诚合作，质保押金金额10000元。押金方式为以6个工地工程款中扣除押金直至壹万元整。押金期限为每个工地质保金期限两年，到期返还给施工队长本人。该协议甲方处盖有被告清水源公司公章并有潘兵签字、乙方处有原告龙珠签字。 原告提交两张结算清单，结算清单内容分别为：“泽润世家公馆2-2601木工人费17800元、木工材料费14200元、电工材料费12850元、电工人工费13200元、油工铲墙皮人工费加材料费2600元，共计60650元”，潘兵及华伟在该结算清单签名；“红岛嘉苑、佰御都19732元、合江路14399元、科技大学16149元、麦岛刷乳胶漆2200元，共计欠52750元，”该结算清单还有“黄岛泽润世家西2-2601需对？”的内容，潘兵及华伟在该结算清单签名。 2018年9月24日，原告账户转存2000元，该笔款项的附言为青岛清水源装饰工程有限公司工程款。 上述事实，有原告提交的合作协议、结算清单、银行流水等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告提交的《施工队长合作协议》系原被告双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合作协议对劳务费的结算及给付均未作明确约定，原告提交的结算清单未加盖被告公司公章，仅有潘兵及华伟签名，原告未提交充分证据证实华伟系被告公司员工及潘兵、华伟有权对涉案工程进行结算，且原告提交的结算清单中载有“黄岛泽润世家西2-2601需对？”的内容，故仅凭该结算清单不足以证实被告欠付原告劳务费111400元。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告龙珠的诉讼请求。 案件受理费2528元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 由子聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1068号申请执行人：周美莺，女，1944年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区,身份号码证310102194410240429。委托诉讼代理人：江雄，上海市众华律师事务所律师。被执行人：安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇七里村，统一社会信用代码91341126MA2NL9B002。法定代表人：刘兆魁，该公司总经理。第三人：刘兆魁，男，汉族，1959年3月30日出生，住安徽省凤阳县。第三人：侍玉兰，女，汉族，1986年5月5日出生，住江苏省赣榆县。第三人：柏要祥，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省凤台县。本院在执行周美莺与安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3878号民事判决书判决：一、被告安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司于本判决生效后五日内支付原告周美莺600000元；二、被告安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司于本判决生效后五日内支付原告周美莺36000元；案件受理费11695元，减半收取计5847.5元，由原告周美莺负担767.5元，被告安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司负担5080元。本院经过调查：被执行人安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司系第三人刘兆魁、侍玉兰、柏要祥于2017年5月11日投资成立的，其中刘兆魁、侍玉兰、柏要祥分别认缴出资额6000万元、6000万元和8000万元，认缴时间为2037年5月9日，出资额均未实际到位。2019年6月19日，该公司以自公司成立之日起一直没有开展业务为由将注册资本减少为刘兆魁6万元、侍玉兰6万元、柏要祥8万元，且出具财产清单：货币资金、流动资金、固定资产、负债、实收资本均为零。2019年8月28日，该公司股东侍玉兰退出，刘兆魁认缴注册资本12万元、柏要祥认缴注册资本8万元，同年8月30日又变更为：刘兆魁认缴注册资本19.8万元、柏要祥认缴注册资本0.2万元。从调查情况看，该公司股东没有实际缴纳其认缴额。被执行人安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司名下没有房地产和车辆登记信息、没有银行存款，该公司的财产不足以清偿本案的债务。现申请执行人周美莺申请追刘兆魁、侍玉兰、柏要祥为本案的被执行人，各自在其未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：一、追加刘兆魁、侍玉兰、柏要祥为本案被执行人。二、刘兆魁、侍玉兰、柏要祥应在本裁定生效之日起三日内向周美莺履行（2019）皖1126民初3878号民事判决书所确定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年六月三十日书记员 宋德健
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执606号之一申请执行人：韦云萍，女，壮族，生于1993年3月4日，住广西大化瑶族自治县。被执行人：杜海成，男，汉族，生于1990年5月4日，住四川省达州市达川区。本院在执行韦云萍与杜海成婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）川1703民初3705号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜海成在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月一日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执644号申请执行人：响水县市场监督管理局，住所地响水县。法定代表人：温劲松。被执行人：陆建雨，男，1971年7月1日生，汉族，住灌南县。响水县市场监督管理局与陆建雨行政一案，本院作出的(2019)苏0925行审71号法律文书已经发生法律效力。因陆建雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十九日书记员  朱潇潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2524号之五申请执行人：刘媛，女，1982年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹青松，男，1972年8月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人刘媛与被执行人曹青松民间借贷纠纷一案，经查，被执行人曹青松有银行存款、住房公积金，依法应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹青松的银行存款。二、解除、提取被执行人曹青松的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月五日书记员  王 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27996号之一 申请执行人：东莞市荣源磁性材料有限公司，住所地：东莞市莞城东纵大道地王写字楼23B07，统一社会信用代码：91441900668211967Y。 法定代表人：曹孝萍。 被执行人：中铁建业（江苏）建设发展有限公司，住所地：无锡市梁溪区刘潭社区东大岸288号，统一社会信用代码：91320211MA1PB38F3X。 法定代表人：任旭。 被执行人：中铁建业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号(二期)18层23单元，统一社会信用代码：91110000399066449B。 法定代表人：高鹏。 被执行人：中铁广信支付科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段20号普利大厦1幢5楼501室，统一社会信用代码：91510000682384821F。 法定代表人：胡秀兰。 被执行人：中翰科技经济发展总公司，住所地：北京市朝阳区望京新城A4区Ⅲ3A座601室，统一社会信用代码：91110101100012770J。 法定代表人：张晓宾。 申请执行人东莞市荣源磁性材料有限公司与被执行人中铁建业（江苏）建设发展有限公司、中铁建业集团有限公司、中铁广信支付科技有限公司、中翰科技经济发展总公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1971民初17741号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中铁建业（江苏）建设发展有限公司、中铁建业集团有限公司、中铁广信支付科技有限公司、中翰科技经济发展总公司应向申请执行人东莞市荣源磁性材料有限公司支付本金1000000元，并承担本案执行费81601元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人中铁建业（江苏）建设发展有限公司、中铁建业集团有限公司、中铁广信支付科技有限公司、中翰科技经济发展总公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院已依法冻结了被执行人中铁建业（江苏）建设发展有限公司名下中国建设银行卡号为32×××20_1的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月4日至2021年6月4日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月8日向申请执行人东莞市荣源磁性材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏卓琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初448号原告：陶顺香，女，1955年5月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李军，男，1974年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：游丽霞，女，1964年6月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告陶顺香与被告李军、游丽霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺香及其委托诉讼代理人何之奇、被告游丽霞、被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计336127.77元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月26日，李军驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型罐式半挂车沿356省道由西向东行驶至307公里+400米时，与超越前方沿356省道非机动车道由西向东行驶陶顺香驾驶的自行车发生碰撞，致使陶顺香受伤，两车受损。该事故经交警大队认定，李军负事故的全部责任。事故车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险。被告李军未作答辩。被告游丽霞辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保泰州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司为原告垫付医药费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日21时20分许，李军驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型罐式半挂车沿356省道由西向东行驶至307公里+400米时，在超越前方沿356省道非机动车道由西向东行驶陶顺香驾驶的自行车发生碰撞，致使陶顺香受伤，两车受损。2018年12月29日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李军负事故的全部责任，陶顺香不负事故责任。李军驾驶的车辆登记在游丽霞名下，李军系游丽霞雇佣的驾驶员，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保泰州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年9月19日作出司法鉴定意见书，结论为：陶顺香符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；南京江北人民医院司法鉴定所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，结论为：1、陶顺香颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。在交通事故处理期间，被告游丽霞为原告垫付40000元，被告人保泰州分公司为原告垫付费用10000元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告李军负事故全部责任，且事故车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保泰州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保泰州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费100909.84元（已扣除陪护床费用298元、伙食费140.8元）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费4320元（80元/天×54天）、出院护理费1800元（50元/天×36天）、误工费12600元（70元/天×180天）、残疾赔偿金176266.13元（52460.16元/年×16年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5100元、交通费800元，车损200元，合计316315.97元。因被告李军负事故全部责任，且被告人保泰州分公司已为原告垫付费用10000元，故被告人保泰州分公司应再赔偿原告306315.97元。被告游丽霞垫付的40000元应由原告陶顺香予以返还。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶顺香306315.97元；二、原告陶顺香于本判决生效之日起10日内返还被告游丽霞40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，依法减半收取1041元，由被告游丽霞负担；此款原告已垫付，由被告游丽霞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月二日法官助理  洪文君书记员许媛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1382号被执行人曹某犯故意伤害罪一案，执行标的为36451元，经本院立案受理，被执行人曹某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初91号刑事判决书中曹某的财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1636-1号 申请人：安徽润立方玻璃制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇中心街74号，统一社会信用代码913401226897752868。 法定代表人：梁之英，总经理。 被申请人：李金成，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理申请人安徽润立方玻璃制品有限公司与被申请人李金成买卖合同纠纷一案中，申请人安徽润立方玻璃制品有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李金成银行存款23605元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年4月10日依据(2020)皖0122民初1636号裁定书冻结了被申请人李金成名下财产。申请人安徽润立方玻璃制品有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽润立方玻璃制品有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李金成名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3806号 原告：宣某1，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宣莹莹，女，学生，住安徽省合肥市庐阳区，系宣某1女儿。 被告：金某，女，1943年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宣某2，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宣某3，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告宣某1与被告金某、被告宣某2、被告宣某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宣某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣某1撤回起诉处理。 审判员  胡玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执517号之一申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行祁某与金某抚养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月十九日书记员  王 硕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人:骆仁宏，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人:周勇，男，1985年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王亚兵，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人：牛燕，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人:南京旭顺商贸有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京强旭电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：骆仁宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京强之亚商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王亚兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人骆仁宏、周勇、王亚兵、牛燕、南京旭顺商贸有限公司、南京强旭电子科技有限公司、南京强之亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月24日申请撤回对被执行人王亚兵、牛燕、骆仁宏、周勇、南京旭顺商贸有限公司、南京强旭电子科技有限公司、南京强之亚商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1259号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 博
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初765号 原告：镇**威置业有限公司,统一社会信用代码91321191553767615N,住所地镇江新区大港港南路399号。 法定代表人：姚渊,董事长。 被告：杨才清，男，1991年2月24日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告镇**威置业有限公司与被告杨才清房屋买卖合同纠纷一案，原告镇**威置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告镇**威置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇**威置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告镇**威置业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张凯 二○二〇年六月四日 法官助理鞠恩春 书记员徐勋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1918号 原告：包萨茹拉，男，1984年2月10日出生，蒙古族，无业。 被告：木日额，男，1975年12月2日出生，蒙古族，农民。 原告包萨茹拉与被告木日额民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包萨茹拉、被告木日额到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包萨茹拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5800元及利息754元[5800元×2%×6个月零15天（2019年11月25日至2020年6月10日）]；2、要求被告利息按月息2%继续计算至本息还清为止；3、讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月26日被告以购买捆草机为由从我处借款33800元，约定2019年11月25日偿还，到期后被告偿还了28000元。余款多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。 木日额辩称，对原告出示的借据无异议，借据中“木日额”字样是我签字的。2019年10月26日经满达介绍以购买捆草机为由从原告处借款33800元，约定2019年11月25日偿还，2019年11月26日我偿还了28000元，5800元我也偿还给了中间人满达，但是满达没有给原告，那只能我偿还。我同意按月息2%从还款时间给到实际清偿日。此钱我现在给付不了，我也在找满达，我想秋天给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且原告诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告木日额于本判决发生法律效力后十日内给付原告包萨茹拉借款5800元； 二、被告木日额于本判决发生法律效力后十日内给付原告包萨茹拉借款利息754元[5800元×2%×6个月零15天（2019年11月25日至2020年6月10日）]； 三、被告木日额自2020年6月11日起以5800元为基数按月利率2%继续向原告包萨茹拉给付利息至清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告木日额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十二日 书记员  包志培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4365号申请人：郭朝中。被执行人：河南乐锐途建筑装饰工程有限公司。郭朝中申请执行河南乐锐途建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19271号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南乐锐途建筑装饰工程有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南乐锐途建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币53546元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 冯建辉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审9号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人柳海兵，男，汉族，1978年8月21日出生，住址：河北省武安市。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第153号行政处罚决定书第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局认定被执行人柳海兵未经依法批准，擅自于2017年8月占用活水乡禁坡村集体所有土地共计298.88平方米，折合0.45亩（全部为农用地：旱地0.44亩，有林地0.01亩）建房。该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人柳海兵处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第153号行政处罚决定书，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第153号行政处罚决定书第二项，本院不准予强制执行。 案件受理费50元，由申请执行人武安市自然资源和规划局承担。 如不服本裁定，申请执行人武安市自然资源和规划局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 审 判 员  秦 宁 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执588号之三申请执行人张×。公民身份号码：×××。被执行人王×。公民身份号码：×××。关于申请执行人与被执行人王×婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人王×在6230515620001097526_000000账户内余额人民币9050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×在山西省农村信用社联合社6230515620001097526_000000账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月十二日书记员 薛海斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异57号 异议人（案外人）:张庆妹，女，生于1981年7月27日，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：江油市新春乡何应平养殖场，住所地四川省江油市新春乡梓江村9组。 经营者：何应平。 被执行人：邛崃市辰丰肉鸭养殖专业合作社，住所地四川省邛崃市孔明乡姜殿村7组。 法定代表人：徐进。 被执行人：徐进，男，生于1977年1月17日，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人江油市何应平养殖场（简称何应平养殖场）与被执行人邛崃市辰丰肉鸭养殖专业合作社（简称辰丰肉鸭养殖合作社）、徐进合同纠纷一案中，案外人张庆妹于2020年6月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张庆妹称，四川省江油市人民法院在执行（2019）川0781执2179号案件时，查封、拍卖的位于成都市青羊区房屋系张庆妹与徐进于2009年7月2日离婚时，分割给张庆妹的财产；房屋的按揭购房款实际亦是由张庆妹支付。故该房屋已与徐进无关，不应作为徐进的财产进行查封、拍卖。特提起执行异议，请求停止对该房屋的拍卖。 审查查明，本院在执行申请执行人何应平养殖场与被执行人辰丰肉鸭养殖合作社、徐进合同纠纷一案中，于2019年12月9日，作出（2019）川0781执2179号执行裁定，裁定冻结、扣划辰丰肉鸭养殖合作社、徐进银行存款562420元（本金85000元，诉讼费9420元，违约金468000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2020年3月10日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0781执2179号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封徐进所有的成都市青羊区房屋（监证2173556），查封期限从2020年3月10日至2023年3月9日。2020年3月25日，本院作出（2019）川0781执2179号之一执行裁定，裁定拍卖徐进所有的位于成都市青羊区（监证：2173556号）房屋一套。案外人张庆妹遂提出执行异议。 另查明，根据案外人张庆妹提交的证据显示，张庆妹与被执行人徐进于2009年7月2日登记离婚时，双方约定：温江区南大道路139号3栋2单元501号房产和成都市青羊区培中街82号6栋3单元4楼403号房屋均归张庆妹所有，所有未还完的贷款全部由徐进负责按期支付给银行。 本院裁定拍卖的位于成都市青羊区房屋于2009年12月31日以共同共有登记于案外人张庆妹与被执行人徐进名下。 本院认为，本案争议焦点是案外人张庆妹所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋登记在被执行人徐进名下，本院依法对该房屋进行拍卖，符合上述条款规定。 至于案涉房屋是否属于案外人张庆妹所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人张庆妹的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张庆妹的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初877号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，生于1984年1月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之十三 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了被执行人账户存款，现因被申请人提出异议，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除被申请人王希伟的中国建设银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十九日 书记员  于世国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十六 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×0的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×0的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢103号 申请执行人：余志慧，女，1983年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36869元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执202号之十四申请执行人：胡定金，男性，汉族，1977年3月3日出生,住重庆市开州区。被执行人：余登才，男，汉族，1969年04月07日生，住四川省达州市达川区。关于申请执行人胡定金与被执行人余登才合伙协议纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人余登才在账户内余额人民币705.30元。现因被执行人余登才已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余登才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月二十二日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执375号申请执行人：肖新生，男。被执行人：胡军，男。申请执行人肖新生与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘0426民初4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新生于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人肖新生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。同年4月8日，本院向被执行人胡军送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日和5月26日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人胡军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人胡军有可供执行的财产。2020年4月13日和4月15日，本院对被执行人胡军的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人胡军有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月30日，本院应当执行的标的金额为借款本金50，625元及利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算）、案件受理费1，420元和本案执行费680元，合计52，725元(不含利息)未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年6月29日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人胡军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人胡军已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年六月三十日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1223号之一申请执行人:杨涛，男，1995年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：柳四学，男，1974年3月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行杨涛与柳四学借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  王倩倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执309号申请执行人:陈娜伊,女，汉族，2008年8月17日出生。被执行人：陈国强，男，1980年2月14日出生。陈娜伊与陈国强抚养费纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国强未按上述生效法律文书履行义务，陈娜伊向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过上街区聂寨股份经济合作社调查，未发现其名下有其他可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国强负有继续向申请执行陈娜伊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  窦立超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9286号原告：骆长春，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡康康，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁永争，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告骆长春与被告胡康康、丁永争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆长春的委托诉讼代理人段昆鹏、被告胡康康的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼，被告丁永争经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆长春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计269010.57元。2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告胡康康驾驶丁永争的苏Ｅ×××××号机动车沿海门市三星镇塞城路由东向西行驶至三万线路段，该车左侧后部与原告驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告胡康康负事故的主要责任，原告次要责任。现就赔偿事宜与二被告发生争议。另由于胡康康驾驶的车辆未购买交强险，被告丁永争作为车辆所有人应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法公正判决。被告胡康康辩称，原告的诉讼请求标准太高，应该以受案地法院标准计算。涉案车辆虽然登记在丁永争名下，但实际所有人是胡康康。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年9月28日18时05分左右，被告胡康康驾驶苏Ｅ×××××号机动车沿海门市三星镇塞城路由东向西行驶汇南北路路口时，该车左侧后部位与原告骆长春驾驶的沿汇南北路由南向北行驶的电动三轮车前部发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经海门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告骆长春负本次事故的次要责任，被告胡康康负本次事故的主要责任。原告骆长春受伤后，被送往海门市人民医院二次住院治疗共18天，出院诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、右肩外伤，花医疗费64350.62元。2020年3月2日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人骆长春右肩袖损伤，行修补术、关节腔清理术后目前遗留右肩关节活动度丧失达33.4%评定为十级伤残。护理期为90日。另查明，被告胡康康驾驶的苏Ｅ×××××号机动车登记在被告丁永争名下，丁永争应为车辆的所有权人，该车辆未投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。原告骆长春发生事故时在海门市误工。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡康康驾驶苏Ｅ×××××号车辆与原告骆长春所骑电动三轮车相撞，致使原告骆长春受伤、车辆受损的交通事故。海门市公安交通警察大队认定，被告胡康康负此次事故的主要责任，原告骆长春负此次事故的次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。由于被告胡康康与原告骆长春所驾驶的车辆系机动车与非机动车之间发生事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告胡康康应承担80%的责任，原告骆长春承担20%的责任。故原告骆长春要求被告胡康康在所承担责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告丁永争所有的机动车未投保交强险,虽然出借人胡康康具有合法的驾驶资格，但作为投保义务人的丁永争未依法投保交强险，违反了法律禁止性规定。因此，原告要求胡康康与丁永争在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。被告胡康康称其系肇事车辆的实际车主，与事实不符，缺乏法律依据，本案不予采信。本院作为本案受诉法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿项目应以受诉法院所在地的相关道路交通事故损害赔偿项目标准进行计算。原告请求按照事故发生地计算赔偿标准，但未举证证明事故发生地的标准高于受诉法院所在地标准，其理由不予支持。参照上一年度河南道路交通事故损害赔偿项目计算标准，经核算，原告骆长春因本次交通事故产生如下损失：医疗费64350.62元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费13068元（121元/天×108天）、误工费37147元（121元/天×307天）、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×10%）、本院酌定交通费360元、精神损害抚慰金5000元，以上合计189585.62元。应由被告胡康康在交强险各分项限额内赔偿原告骆长春医疗费用10000元、残疾赔偿金68400元、护理费13068元、误工费23172元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元。被告丁永争承担连带赔偿责任。原告骆长春剩余的医疗费54350.62元、误工费13975元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合计69585.62元，按照责任划分，由被告胡康康赔偿原告损失55668元。原告要求的残疾器具费、鉴定费票据形式不合法，其主张的被扶养人生活费，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡康康于本判决生效后十日内在交强险各分项内赔偿原告骆长春医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，被告丁永争承担连带赔偿责任；二、被告胡康康于本判决生效后十日内赔偿原告骆长春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55668元；三、驳回原告骆长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由原告骆长春自行负担1500元，由被告胡康康负担3836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年六月一日书记员  侯 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执232号之二申请执行人：熊依林，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：范启胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于熊依林申请执行范启胜民间借贷纠纷一案，我院（2020）川0303民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范启胜工商银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年六月五日书记员 邹昶昊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执15号申请执行人：吴家屹，男，汉族，1993年10月16日出生，住南京市栖霞区。被执行人：赵星辰，男，汉族，1994年7月21日出生，住南京市栖霞区。申请执行人吴家屹与被执行人赵星辰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0113民初533号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、赵星辰于2019年9月27日之前偿还原告吴家屹借款本金人民币4.5万元。二、若赵星辰未按照上述期限足额偿还原告吴家屹借款本金，则吴家屹可要求被告赵星辰立即偿还未偿还的借款本金，并支付利息（以未偿还的借款本金为本金，自2018年12月22日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。三、案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全费1070元（原告已经预缴），由吴家屹、赵星辰各承担1160元；赵星辰承担部分，于2019年9月27日之前支付吴家屹。权利人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现吴家屹与赵星辰达成和解协议同意由赵星辰自行处置车辆后履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执15号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十七日书记员 戴 楚
房山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保578号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：王素芹，女,1979年3月28日出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王素芹借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7584号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王素芹银行存款人民币134325.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督411号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：吴存才，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省登封市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴存才在申请人处申领中国工商银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠人民币157540.11元,其中本金147954.05元、利息7586.06元、违约金2000元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款157540.11元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴存才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金147954.05元、利息7586.06元、违约金2000元,合计157540.11元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息、违约金按按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费1150元，由被申请人吴存才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十九日书记员  常 萌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1594号 关于李贺申请执行王学利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执390号申请执行人:孙荣宾,男性,汉族，1952年3月18日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建。孙荣宾与河南上蝶阀门股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙荣宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地调查河南上蝶阀门股份有限公司所在地，未发现被执行人所在地有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行孙荣宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十七日书 记 员  窦立超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执480号 被执行人：黄炎龙，男，汉族，1991年5月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院执行的被执行人黄炎龙犯妨碍信用卡管理罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0803刑初2号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄炎龙应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人黄炎龙依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1230号关于陈李平与沭阳县盛福利木业制品厂、马义强产品责任纠纷一案，申请执行标的为14587.86元，经本院立案受理，现已执行到位14581元，本院另收取执行费119元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案。至此，本院（2019）苏0612民初2372号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1315号原告：王建中，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:毛剑宇，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告王建中与被告毛剑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王建中、被告毛剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款40万元及相应利息（利息按月息2%，自2016年6月16日计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日、2015年5月3日、2015年11月12日、被告毛剑宇因生意周转分三次向原告借款40万元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告将利息清至2016年6月15日，下余本息未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称：借款属实，原来约定的利息是2分，由于生意不好做，我们双方约定利息改成1分，现在别人还欠我钱，我努力把钱要回来把原告的本金还上，利息没有能力偿还，另外我借原告还有3万元没有出具借条。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年6月15日、2015年5月3日、2015年11月12日，被告毛剑宇分三次向原告王建中借款40万元，并为原告出具借条三份，内容为“借条今借王建中现金壹拾万元整（100000.00）毛剑宇14.6.15”；“借条今借王建中现金200000（贰拾万元整）月息2分2015年5月3号毛剑宇”；“借条今借王建中壹拾万元整（100000.00）借款人：毛剑宇2015年11月12号”。被告毛剑宇对所借款项亦予以认可。借款到期后经原告多次向被告催要，被告将利息清至2016年6月15日，下余借款本息被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告毛剑宇向原告王建中借款，有被告毛剑宇向原告王建中出具的借条、银行转款凭证及被告毛剑宇的陈述等在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，被告对另外所借原告的3万元亦予以认可，故原告王建中要求被告毛剑宇偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年6月16日至2016年12月31日按月息2分支付利息，自2017年1月1日起按月息1分计算至实际还款之日止，原告的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告毛剑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建中借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数按月息2分计算，自2016年6月16日起至2016年12月31日；自2017年1月1日起按月息1分计算至清偿借款之日止）；二、被告毛剑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建中借款3万元。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告毛剑宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年六月十九日书记员  **鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1937号之一原告：苏州市景成纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路88号。法定代表人：冯明，总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：江苏森月供应链管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼-413铺。法定代表人：秦文波。原告苏州市景成纸业有限公司与被告江苏森月供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市景成纸业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市景成纸业有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市景成纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1210元，保全费870元，合计人民币2080元，由原告苏州市景成纸业有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年六月八日书记员 王静妍
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢20号之三 申请执行人陈水来，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省和平县。 申请执行人肖水妹，女，汉族，1982年3月8日出生，住址同上。 委托代理人杨菊珍、许海龙，均系广东唯品律师事务所律师。 被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会,住所地广东省和平县。 法定代表人黄石明，男，汉族，1966年2月1日，住广东省和平县。 申请执行人陈水来、肖水妹与被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会生命权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）粤16民终860号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会应赔偿申请执行人陈水来、肖水妹损失人民币213879.75元。二审案件受理费人民币9788.6元，由被执行人在履行义务时一并支付给申请执行人陈水来、肖水妹。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行剩余款项人民币173879.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会发出报告财产令及限制高消费令，被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月13日依法强制执行被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会在广东和平农村商业银行股份有限公司礼士支行银行存款人民币59788.6元（已给付申请执行人59788.6元，其中案款人民币50000元，二审案件受理费人民币9788.6元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人于2020年3月25日向本院提交了《广东省高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书》〔（2019）粤民申1354号〕复印件一份。本院工作人员于2020年4月23日到广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会调查其履行义务的情况。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈水来、肖水妹，申请执行人陈水来、肖水妹在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法强制执行被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会银行存款人民币59788.6元（已给付申请执行人59788.6元，其中案款人民币50000元，案件受理费人民币9788.6元），本案经过财产调查未发现被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈水来、肖水妹发现被执行人广东省河源市和平县礼士镇新丰村村民委员会有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年六月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执599号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：陈世民，男，汉族，1963年2月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：黄德琼，女，汉族，1963年02月11日生，住内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈世民、黄德琼借款合同纠纷一案中，四川省内江市甜城公证处（2010）川内甜证字2158号公证书已经发生法律效力，但被执行人陈世民、黄德琼至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈世民、黄德琼所有的坐落于四川省内江市市中区环城路3巷7幢48号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十五日书记员  贺 杨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执969号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王德金，男，1964年2月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王德金保证保险合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初2419号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告王德金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款17092.27元、保险费126元、律师费1000元，合计18218.27元，并支付以16651.62元为基数自2016年1月4日起至实际付清之日止按照日利率万分之三的标准计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王德金邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人王德金纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王德金名下无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王德金名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2419号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 洁
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执461号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 申请执行人：石某甲，女，山丹县居民。 被执行人：石某乙，男，山丹县居民。 申请执行人陈某、石某甲与被执行人石某乙劳务合同纠纷，山丹县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘0725民调895号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调895号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人石某乙具有履行给付案款10673元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年3月3日就（2019）甘0725民调895号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有工资、车辆、房屋、账号及存款。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人石某乙在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈石某乙名下有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘***号福田牌货车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人石某乙名下无不动产信息。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在石某乙名下的车号牌为甘***号福田牌货车一辆，2020年6月8日在查封过程中，张掖市公安局交通警察支队车辆管3理所回复因该车连续三年没有审验，该车已经注销，无法进行查封。 8.大马营镇花寨村村委员会证明，证明被执行人长期外出务工，长期在外，家中有土木结构平房一院，耕地5亩，再无其他财产。 9.执行工作日志、及照片，证明本院寻找被执行人执行案件，被执行人常年外出务工，不在本村居住，无财产可供执行。 10.本院依法对被执行人石某乙纳入失信被执行人名单并限制高消费。 11.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人石某乙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为10673元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10673元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  姜鹏庆
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执157号      申请人董嗣源，男，汉族，1982年12月3日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘智刚，男，汉族，1981年6月29日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人董嗣源与被执行人刘智刚民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2019)陕0527民初542号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请11000元，未受偿11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年五月二十七日 书 记 员      靳思敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执195号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1964年12月18日出生。被执行人：陈某永,女，汉族，1969年10月4日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：聂某坪,男，汉族，1966年6月21日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的（2018）川1526民初769号民事判决书，于2020年4月7日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某永、聂某坪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付申请人借款本金及利息200826.00元；2.被执行人承担诉讼费4312.00元；3.被执行人承担本次执行案件执行费。本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人陈某永、聂某坪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人到庭接受了询问。双方当事人于2020年4月20日达成和解履行协议：“1.被执行人自2020年5月起每月支付申请人1000.00元；2.自2020年11月份开始扣留被执行人陈某永的退休工资用于偿还借款债务”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，规定，裁定如下：中止(2020)川1526执195号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月四日书记员  彭钦阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5097号原告：赵仙，女，汉族，1986年4月22日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告赵仙诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵仙及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仙向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18650.18元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款18357.78元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18650.18元及商品房差价款18357.78元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告赵仙所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告赵仙专项维修基金13125.4元、契税5444.78元、产权证费用80元、面积差价款18357.78元，共计人民币37007.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费725元(原告已预交)，本院减半收取362.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1019号 原告：林泽昊，男，2000年1月19日生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：赵吟，男，1989年3月2日生，汉族，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。 原告林泽昊（下称原告）与被告赵吟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告诉称，2019年3月，原告通过微信联系被告代销鞋子，并通过微信、支付宝和银行卡等支付货款395250元，但被告一直未足额发货。经原告一再催讨，被告声称其上家被骗，已无货可发，货款需上家追回被骗款后才能返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告货款242950元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案合同履行地不明确，争议标的应属法律规定的其他标的，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告自2014年起一直居住在上海市嘉定区，无论从合同履行地还是被告经常居住地，本案都应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案被告未按约定足额交付货物，而原告已经先行给付货款，就本案买卖合同而言，被告属于履行合同义务一方，原告属于接收货物一方。原告的基础请求权应为要求被告履行合同义务，基础争议标的应为给付货物。而原告现诉请返还已经支付的货款，属于要求解除合同性质，法律规定的合同类的“给付货币”的义务应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案争议标的不属于法律规定的“给付货币”范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告虽然是通过微信订单购鞋，但原、被告之间还有上线和下线，原告只是网上订鞋众多环节中的一环，原告的住所地并非收货地。综上，本案争议标的应为上述法律规定中的其他标的类，故本院认为履行义务一方即被告住所地为合同履行地。综上，无论基于被告住所地，还是基于合同履行地，亦或基于履行义务方住所地，本院均无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告向本院提交了一份由上海市公安局签发的居住证显示被告现居住地上海市嘉定区，居住证有效期为2014年5月22日至2021年5月21日。被告的经常居住地为上海市嘉定区，且居住超过一年以上，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款第二十条之规定，裁定如下： 被告赵吟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇二〇年六月十二日 法官助理简小强 书记员林青艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1728号 原告：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。 法定代表人：曹建坡，董事长。 被告：闫书兴，男，1962年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北石廉建设工程有限公司（以下简称河北石廉公司）与被告闫书兴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 河北石廉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款21万元及逾期给付期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系藁城市三联建筑安装有限公司（现更名为河北石廉建设工程有限公司）第二分公司负责人，被告以集资的形式向龚宪章、范喜贵、范喜昌等人借款，并自行加盖藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司财务专用章，向出借人出具了收据。因被告未履行还款义务，出借人向法院起诉。法院以被告为第二分公司负责人的外观形式，以联名行为性质判决原告偿还借款。现原告已按生效判决履行完毕，且所涉款项实为被告个人借款性质，被告应予以偿还原告。 本院经审查认为，被告闫书兴作为原藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司负责人，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物占为己有，已涉嫌犯罪。人民法院作为经济纠纷案件受理后，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回河北石廉建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4825元，退还河北石廉建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安凤娥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘梦华 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22972号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨迎山，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨迎山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执465号 姚恭昆、周六金、赵大平、周明娟、胡梅香： 姚恭昆申请执行周六金、赵大平、周明娟、胡梅香房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初175号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日