wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2360号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾锴，男，1994年9月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾锴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾锴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1919号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：杨淑青，男，汉族，住山东省青島市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告屈跃忠物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月八日 书记员  张星星
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初491号 原告：张津，男，1972年8月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 原告：胡颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司（曾用名：大连万达物业管理有限公司唐山分公司），住所地唐山市路南区长青里万达广场C1座公寓6层。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董俊丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彩红，女。 被告：唐山万达广场投资有限公司（曾用名：唐山万达投资置业有限公司），住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层 法定代表人：黄国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 原告张津、胡颖与被告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司（以下简称万象美唐山分公司）、唐山万达广场投资有限公司（以下简称万达唐山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津、原告张津及原告胡颖委托诉讼代理人高全振，被告万象美唐山分公司委托诉讼代理人董俊丽、李彩红，被告万达唐山公司委托诉讼代理人郑赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张津、胡颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月7日，原告从被告万达唐山公司处购买万达广场F区18楼1单元2402室，双方签订《唐山万达广场前期物业服务协议》，被告万达唐山公司委托万象美唐山分公司进行物业管理服务。原告作为业主收房后，从2011月1月到2013年6月，入户门一直无法打开，并且被告故意隐瞒钥匙丢失的情况，以各种各样的理由和借口拖延。原告为自身权益，奔波数年，截止到2013年6月才正式进入并装修入住，2011年1月至2013年6月份共计30个月，原告一直租房居住，按照当时每个月2000元/月的标准，合计60000元。原告认为，两被告由于自身的过错，理应赔偿原告相应的损失。综上所述，原告各项损失合计60000元，与被告协商多次，双方无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。 万象美唐山分公司辩称，原告已于2011年1月已经办理入住手续并同意接收。前期物业服务协议明确约定了物业服务范围负责公共区域的保养及保安、绿化等，万象美唐山分公司依约履行义务。原告因同样事件提起诉讼，唐山市路南区法院作出（2020）冀0202民初197号民事判决书，判决明确说明此事件与万象美唐山分公司无关，应驳回原告诉请。原告并没有依据证明费用的损失。 万达唐山公司辩称，结合原告的事实与理由，原告主张的诉请是因为2011年1月至2013年6月期间的租房损失60000元，暂且不论何种原因导致，原告的诉请主张早已超过诉讼时效，应该予以驳回。原告的诉请，万达唐山公司不应该承担任何责任，万达唐山公司履行了出售房屋的义务，亦将房屋钥匙交付被告物业公司，应由被告物业公司向业主发放。原告的诉状亦对此程序认可。无论被告物业公司是否丢钥匙，交付钥匙等事宜均与被告万达唐山公司无关，损失也无关。原告的诉请主张缺乏事实与证据支持。综上，应驳回原告对被告万达唐山公司的诉请主张。 本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，原告张津、胡颖与被告万达唐山公司签订《商品房买卖合同》《唐山万达广场合同补充协议（住宅）》，购买唐山市路南区住房。之后，原告张津、胡颖与被告万象美唐山分公司签订《唐山万达广场前期物业服务协议》。2011年1月1日，原告就涉案房屋验房。原告提交的唐山万达广场入住验收表验房记录记载了入户门锁不好用，不好开，同意接收，原告张津于业主签字处签名。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽在验收表中记载了入户门锁不好用、不好开等，但同意接收并签字确认，可知原告已验收房屋并接收。原告提交情况说明、王淼证明及贾丽娟证明以证实2011年至2013年未入住，但该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。原告以入户门无法打开、被告万达唐山公司隐瞒钥匙丢失等导致其无法入住涉案房屋，现向被告主张自2011年1月至2013年6月共计30个月因租房造成的损失，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张津、胡颖的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张津、胡颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1491号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4760号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1491号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7072号 申请执行人：朱耀滔，男,1975年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄炳芬，男,1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人朱耀滔与被执行人黄炳芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱耀滔向本院表示其与被执行人黄炳芬达成执行和解协议，同意被执行人黄炳芬分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7072号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员  刘泳言
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3841号 原告：姚磊，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：董相坡，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：公维利，女，1990年3月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告姚磊与被告董相坡、公维利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告董相坡、公维利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告借款165000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因运输周转，向原告借款165000元，向原告出具借条一份，约定使用期限到2019年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。 董相坡、公维利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，董相坡、公维利曾向姚磊借款，2018年1月25日，经双方结算董相坡、公维利尚欠姚磊165000元，由董相坡、公维利为姚磊出具借条一份，双方约定使用期限至2019年12月31日。借款期限届满后经姚磊多次催要董相坡、公维利未付，因此，姚磊于2020年6月5日以诉至本院。庭审中，姚磊主张口头约定利息为月息2分，但未提供有效证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董相坡、公维利欠姚磊借款的事实，有董相坡、公维利为姚磊出具的借条为证，姚磊要求董相坡、公维利偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于姚磊主张的利息，因借条中无利息约定，姚磊对口头约定月息2分未提供有效证据予以证实，可自逾期之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 董相坡、公维利于本判决生效后五日内偿还姚磊借款165000元及利息（以165000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元由董相坡、公维利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3719号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李秀琼，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李秀琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金8251.17元及利息（截止至2019年2月7日为729.49元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告李秀琼承担。因义务人李秀琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李秀琼有银行存款1884.99元，本院已扣划1884.99元，扣缴执行申请费50元后余1834.99元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7170.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李秀琼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月一日 书记员 杨越强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更495号罪犯刘岩，男，1994年12月16日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年8月12日作出（2016）津0115刑初337号刑事判决，以被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年9月13日以（2018）津02刑更3202号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年11月17日起至2022年2月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘岩符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执296号 申请执行人郭建辉，男，汉族，1978年5月1日出生，住所地行唐县。 被执行人刘建军，男，汉族，1962年6月29日出生，住所地行唐县。 郭建辉申请刘建军借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初2107号已经发生法律效力。郭建辉于2020-4-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2107号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 巧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执561号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人纪玉峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人阎和，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与纪玉峰、阎和金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初4976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人纪玉峰位于大连市中山区华山街85号3单元4跃5层1号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月十二日书记员  邓晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保361号 申请人：朱亮娟，女，1984年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：宜高美信息服务（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街139号中国水电大厦（四川）11楼1-10号房、12楼4号房。 法定代表人：ERROLSCIALOM。 申请人朱亮娟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在213228.4元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在213228.4元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱亮娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在213228.4元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  舒清茏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1237号 原告孟芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告贾江维，男，1984年5月9日出生，汉族，住高碑店市。 原告孟芳与被告贾江维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳、被告贾江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2019年9月20日起至本息全部付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告从原告处借款50000元，约定于2019年9月19日归还，未约定利息，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，故提起诉讼，请求依法裁判。 贾江维辩称，对原告起诉不认可，借款时原告扣除半年利息1.2万元，只给了3.8万元，后又偿还了1.2万元利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年9月10日，被告因急需用钱遂联系原告，用原告的名义为其在信贷公司借款50000元，借款到期后由原告偿还了借款，被告于2019年3月19日为原告出具欠条，约定还款日期为2019年9月19日，口头约定利息为月息4分。被告偿还原告利息自2019年3月19日至2019年10月19日共计14000元，本金及剩余利息经原告催要拖欠至今。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以其个人名义为被告借款，并偿还了借款，其与被告之间形成了新的债权债务关系，被告对借款事实及数额无异议，应予以偿还。因双方约定的利息超过了年利率36%，超过的部分无效，对被告支付的超过年利率36%的部分即3500元应视为偿还的本金，据此被告应偿还原告本金46500元。对原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告贾江维于本判决生效后十日内偿还原告孟芳借款本金46500及利息（自2019年10月20日起至借款本金全部付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾江维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢紫阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2611号 平安银行股份有限公司珠海分行、刘嘉诚： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘嘉诚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初8947号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2100号原告：陈某1，女，1946年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被告：朱某1，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱某2，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：宋某(曾用名朱4)，女，1965年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱某3，女，1976年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈2，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1与被告朱某1、朱某2、宋某、朱某3、陈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人韩洁蕾、王丹青、被告朱某1、宋某到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3、陈2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归陈某1所有。事实和理由：被继承人朱某4与陈某1于1973年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女朱某3。朱某1、朱某2、宋某系朱某4与其前妻所生子女。陈2系陈某1与其前夫所生之子，朱某4与陈某1结婚时陈2尚未成年。朱某4于2016年6月6日死亡，其父母先于其死亡。系争房屋于2006年11月登记权利人为朱某4、陈某1。2016年4月30日朱某4立自书遗嘱表示其对系争房屋享有的产权份额由陈某1继承。朱某1辩称，对陈某1陈述的身份关系无异议，对朱某4的遗嘱无异议。朱某1不会和陈某1争遗产，朱某4在世时想把祖产给朱某1，朱某1没有要，陈某1没有必要为了财产闹上法庭。朱某1在朱某4生前多次想看望朱某4被陈某1阻挠。朱某4去世时陈某1也没有通知朱某1。宋某辩称，对陈某1陈述的身份关系无异议，认可朱某4的遗嘱系其本人所书。宋某5岁时父母离婚，宋某和朱某1随母亲共同生活，朱某2随朱某4共同生活。因朱某4没有抚养过宋某，所以母亲一气之下给她改了姓。宋某成家后逢年过节都会看望朱某4，和朱某4一直保持联系，宋某尽到了自己的义务，根据权利义务对等原则，宋某也应当享有一定的权利。朱某2、朱某3、陈2均未到庭答辩，其三人均向本院提交答辩状称认可陈某1提交的所有证据，并对朱某4的遗嘱没有任何质疑。本院认定事实如下：被继承人朱某4与陈某1系再婚夫妻，婚后生育一女朱某3。朱某1、朱某2、宋某系朱某4与其前妻所生子女。陈2系陈某1与其前夫所生之子，朱某4与陈某1结婚时陈2尚未成年。朱某4于2016年6月6日死亡，其父母先于其死亡。系争房屋于2006年11月25日登记权利人为朱某4、陈某1。现系争房屋由陈某1居住使用。到庭当事人一致确认系争房屋目前的市场价值为300万元。朱某4于2016年4月30日立自书遗嘱一份表示其去世后，系争房屋中属于其的房产份额由陈某1继承。上述事实，有当事人陈述、朱某4死亡医学证明书、户籍摘抄、系争房屋房地产权证、遗嘱等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。朱某4生前立自书遗嘱表示其对系争房屋享有的产权份额归陈某1所有，该遗嘱合法有效，朱某4对系争房屋享有的产权份额应按照该遗嘱的内容由陈某1继承。朱某2、朱某3、陈2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人朱某4对上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额归陈某1所有，朱某1、朱某2、宋某、朱某3、陈2均负有配合陈某1办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由陈某1负担。案件受理费18,300元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  武 冰书 记 员  张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执243号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市经二路131号。负责人：王萌，行长。被执行人：徐铭，女，1976年12月9日生，汉族，住济南市。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日生，汉族，住济南市。被执行人：山东融禾贸易有限公司，住所地济南市槐荫区纬十一路352号。法定代表人：徐铭，经理。齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行与徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11101号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行与被告徐铭于2014年8月11日签订的2014年117111个借字第01001号《齐鲁银行个人借款合同》于2019年11月13日解除。二、被告徐铭于2019年11月23日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行借款本金1875万元。三、被告徐铭于2019年11月23日前支付原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行自2019年10月21日起至款项实际给付之日止，按《齐鲁银行个人借款合同》约定的利率计算的借款利息。四、案件受理费134900元、减半收取67450元，财产保全费5000元，共计72450元，被告徐铭自愿承担该费用已由原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行垫付，被告徐铭于2019年11月23日前将上述费用支付给原告齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行。五、被告刘旗、山东融禾贸易有限公司对上述第二至四项协议约定的内容承担连带清偿责任。六、如被告徐铭未按上述第二至四项约定内容按时履行付款义务，原告有权对被告徐铭名下位于济南市历下区趵北路6号蓝石商务中心B104、B105、B106号（济房他证历字第××号）房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二至四项约定内容确定的给付义务范围内优先受偿。因徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人徐铭、刘旗、山东融禾贸易有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经二路支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8033号原告：徐晓红，女，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710282850。被告：陈宏州，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址海口市秀英区，原告徐晓红与被告陈宏州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓红的委托诉讼代理人高伟及被告陈宏州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担;3、判令被告支付原告利息，支付的利息为12706.66元（分别是借款2万元，约定的利息为2分，自2018年10月16日至2020年1月17日，暂计利息为6106.66元，实际到清偿之日止；借款3万元，约定的利息为2分，自2019年2月21日至2020年1月17日，暂计利息为6600元，实际到清偿之日止）。被告陈宏州辩称，款项是我们一起投资的，投资之后亏损了，签这个协议是因为我们之间是朋友关系，且金额也不大，所以就签了协议，签完协议之后我给了原告3000元。因为疫情没有收入，所以这段时间是没有支付过的。原、被告双方依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证并认定如下事实：一、2019年9月23日，原告与被告达成《借款协议》，该协议载明，双方就借款50000元的事实重新约定如下，被告向原告借款50000元，借款期限为2年，被告自2019年12月1日至5日起开始还款，每月固定还款额2600元，提前全部清偿的，按月利率1.5%计息，被告有任何一期逾期支付的即为违约，按月利率2%计息，2018年10月16日20000元，2019年2月21日30000元。该协议的落款处有原、被告双方的签字字样。二、2018年10月16日原告向被告转账支付20000元，2019年2月21日原告向被告转账支付30000元。三、2019年12月4日被告通过微信向原告还款1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，被告辩称双方的款项系基于投资而产生的，但根据被告庭审陈述其签订《借款协议》的目的是为了向原告偿还款项，故自《借款协议》签订后双方之间形成的是借款关系。虽双方约定的借款期限为两年，在本案立案时尚未到期，但被告在签订协议后拖欠了多期款项未支付，原告有权解除合同就剩余未支付的款项向被告主张相应的权利。第二，被告辩称其帮原告购买了化妆品1800元应从借款本金中予以扣除，但被告未能提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，则被告在签订协议后，仅向原告偿还了1000元，该笔款项应从应付利息中予以抵扣，双方在协议中对于利息有书面的约定，故被告应向原告偿还借款本金50000元及利息（自合同签订日起，即2019年9月23日起至款项还清之日止，按月利率2%的标准计收，并扣减被告已经支付的1000元）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈宏州应于本判决生效之日起十日内向原告徐晓红偿还借款本金50000元；二、被告陈宏州应于本判决生效之日起十日内向原告徐晓红支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月23日起计至款项还清之日止，并扣减被告已经支付的1000元）；三、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈宏州负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二日书记员  古学梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1162号原告：田珍，女，1993年8月10日出生，回族，企业员工，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：余博，男，1994年5月18日出生，回族，居民，住宁夏彭阳县。原告田珍与被告余博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田珍向本院提出诉讼请求：余博返还借款30000元并支付利息1440元。事实和理由：田珍与余博系朋友，余博多次向田珍借款。2019年11月3日，田珍微信转账1000元，2019年11月7日，田珍微信转账500元，2019年11月10日，田珍微信转账10000元，2019年11月24日，余博用田珍的花呗、借呗借款20000元，共计31500元。后经田珍催要，余博返还1500元及花呗、借呗分期利息120元，剩余30000元本金至今未返还。余博承认田珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：余博于本判决发生法律效力后十日内返还田珍借款30000元并支付利息1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由余博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4235号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李吉禄，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司与被告李吉禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李吉禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李吉禄偿还原告借款本金97365.61元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告李吉禄与原告签订个人借款合同，约定被告李吉禄向原告借款人民币190000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李吉禄未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月12日，被告李吉禄向原告申请贷款190000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告李吉禄签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为190000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市金水区博颂路38号长基花园5号楼2单元1805室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李吉禄账户发放贷款190000元。被告李吉禄未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月31日，之前已还借款本金92634.39元、利息34137.55元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金97365.61元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李吉禄未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李吉禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉禄于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金97365.61元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告李吉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初118号 原告：黄雷杰，男，汉族，1999年6月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：文武，男，汉族，1995年1月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区驿都西路316号1栋12楼1201。 负责人：杨鑫。 委托诉讼代理人：王成，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市成华区，系被告公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层。 负责人：赵卫华，总经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，汉族，1980年1月4日出生，住成都市成华区，系被告公司工作人员。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，汉族，1969年5月14日出生，住成都市高新区，系被告公司工作人员。 原告黄雷杰诉被告文武、湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告黄雷杰以双方已庭外和解为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雷杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雷杰撤诉。 案件受理费1,109元，由原告黄雷杰负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 李亚蝶
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执396号 申请执行人：铜陵市白鹤烟花投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩桥北新区177-308，统一社会信用代码913407000501552541。 法定代表人：汪仕海，系铜陵市白鹤烟花投资有限公司总经理。 被执行人：李志华，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行白鹤烟花投资有限公司与李志华买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为37000元，已执行到位7500元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1714号 原告：四川兴杰建设工程有限公司，住所地：四川省古蔺县映月村十二组47号，统一社会信用代码：91510525MA6223HA9K。 法定代表人：邓国刚。 被告：自贡市祥磊砂岩有限公司，住所地：自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区第23楼16号，统一社会信用代码：915103025607493516。 法定代表人：王欢。 被告：郑国元，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川兴杰建设工程有限公司与被告自贡市祥磊砂岩有限公司、郑国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川兴杰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告四川兴杰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  何雪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1878号 原告：孙凯，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：王稳平，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告孙凯与被告王稳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼。被告王稳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告王稳平给付水泥款16569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告在富源县上经营水泥，被告在富源县承包房屋建盖。被告向原告购买水泥，被告购买了325﹟水泥43.835吨，每吨365元，购买425﹟水泥17.063吨，每吨385元，被告当时给付了货款6000元。2019年11月7日双方结算后，被告下欠16569元水泥款，并当场出具1份欠条给原告，承诺2019年12月30日前付清。但时至今日，被告没有给付货款，原告遂诉至法院要求解决。 被告王稳平未作答辩。 原告孙凯围绕诉讼请求，向本院提交欠条1份。 本院认证认为，被告王稳平经传票传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利。原告孙凯提交的欠条，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告孙凯在富源县上经营水泥。当时，被告王稳平在富源县承包房屋建盖。被告王稳平向原告孙凯购买水泥，当时给付了部分水泥款6000。2019年11月7日，原告孙凯与被告王稳平结算后，被告王稳平下欠16569元水泥款，被告王稳平出具了1份欠条给原告孙凯，并承诺于2019年12月30日前付清，但至今未付。 本院认为，王稳平向孙凯购买水泥下欠款项没有给付，并书写欠条，约定了付款期限，但期限届满后，王稳平没有给付，故孙凯要求给付下欠水泥款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王稳平于本判决生效后10日内给付原告孙凯水泥款16569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214元，减半收取计107元，由被告王稳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文春芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1582号 原告：周春华，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：胡钏，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：康宪红，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周春华与被告胡钏、康宪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春华向本院提出诉讼请求为：1、要求被告胡钏、康宪红返还借款1100000元并承担该款自2020年2月14日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息（暂算至2020年5月11日为58080元）；2、被告胡钏、康宪红承担原告实现债权费用（法律服务代理费）13000元。原告周春华的委托诉讼代理人吴文书，被告胡钏、康宪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2019年6月12日，被告胡钏、康宪红因生意缺乏资金，向原告周春华借款1100000元。同日，原告指示他人以转账的方式交付借款。2019年6月14日，被告胡钏、康宪红出具借条一份，约定借款期限为2019年6月14日至2019年12月13日，利息按月利率2%计算。如被告未能按期还款，则应承担原告因此产生的诉讼费、聘请代理人而支付的法律服务代理费等各项费用。后双方口头约定，利息按月利率1.8%计算。逾期后，二被告未能返还借款本金，利息支付至2020年2月13日止。因双方对借款的返还事宜未能协商一致，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡钏、康宪红于本判决生效之日起十五日内返还原告周春华借款人民币1100000元并承担该款自2020年2月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）； 二、被告胡钏、康宪红于本判决生效之日起十五日内支付原告周春华法律服务代理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15340元，减半收取7670元，申请保全费5000元，合计12670元，由被告胡钏、康宪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：张静超，男，汉族，1988年11月03日出生，住陕西省西安市长安区王莽乡韦一村412付1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张静超金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2681.92元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2681.92元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4114号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3285号 关于罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人李辉强（2019）粤1302刑初2057号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2073号 申请执行人：上海众业通电缆股份有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：朱清林，董事长。 被执行人：遵义市第二建筑安装工程总公司，住所地：遵义市红花岗。 法定代表人：张洪开，公司经理。 被执行人：庹宏宇，男，1976年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市中级人民法院的已发生法律效力的（2020）黔03民终585号民事判决书，依法受理上海众业通电缆股份有限公司申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司、庹宏宇买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，于2019年10月15日通过（2019）黔0302执保1060号协助冻结存款通知书冻结了遵义市第二建筑安装工程总公司在中国建设银行遵义湘江支行5XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内2100000.00元。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司、庹宏宇在金融机构的或其他单位的款项2371896.51元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇二〇年六月二日 法官助理陈果 书记员罗露露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2804号 原告：刘某，男，1975年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 被告：雷某，女，1982年9月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建波，四川穗诚律师事务所律师。 原告刘某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐莎娜、被告雷某的委托诉讼代理人赵金斗和周建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间2019年5月13日签订的《离婚协议》第三条；2、确认婚姻关系存续期间债权由原、被告共同享有，债务由原、被告共同承担；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年5月13日登记离婚，离婚当天签订了《离婚协议》。该协议第三条约定婚姻存续期间一切债权离婚后由女方收取，一切债务由男方负责偿还。本次离婚系原、被告双方为逃避债务而“假离婚”，不是双方的真实意思表示。原告认为该条款显失公平，属于可撤销、可变更的离婚协议。 被告答辩：原、被告离婚原因系原告出轨，不是所谓的“假离婚”，该协议不存在任何欺诈、胁迫的情形，该协议第二条所分配给被告的两套房屋在双方离婚前已经由法院查封，离婚后也随继被法院处置，不存在逃避债务的情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告于2019年5月13日登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第二条财产分割约定：将登记在男女双方名下位于绵阳市游仙区房屋一套，共计两套房屋全部归女方所有，登记在男方名下的车辆一辆归男方所有，该协议第三条债权债务约定：婚姻存续期间的一切债权，离婚后全部由女方收回享有。婚姻存续期间的一切债务，离婚后全部由男方全部承担偿还，与女方无关。 四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2016年4月6日作出（2016）川0792民初442号民事调解书，内容包括中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行有权对本案原、被告所有的位于绵阳市游仙区房屋一套享有优先受偿权。北川羌族自治县人民法院于2017年11月30日作出（2017）川0726民初1662号民事判决书，判决本案原告对356万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。原、被告当庭认可离婚时知晓上述调解书和判决书的内容。2019年4月17日，上述两套房屋被查封。 本院认为，本案争议的焦点为原告能否撤销双方离婚协议中关于债权债务的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”之规定，原告依据该法第五十四条，认为双方的离婚协议显失公平，从而要求撤销双方离婚协议中关于债权债务的约定属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，原告在离婚后一年内有权要求撤销或变更财产分割协议，但本院在审理过程中未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。相反，原、被告在订立财产分割协议时对共有财产、债权债务的现状都是知晓的，对债权享有和债务承担的后果也是明了的，原告认为双方为逃避债务而制定的条款不构成本案撤销的事由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 本案受理费25元由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1148号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人侯举章，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵国梅，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人侯举文，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人齐保梅，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人侯英华，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张秀萍，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人侯举章、赵国梅、侯举文、齐保梅、侯英华、张秀萍金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯举章、赵国梅、侯举文、齐保梅、侯英华、张秀萍名下的银行存款77684.06元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人侯举章、赵国梅、侯举文、齐保梅、侯英华、张秀萍的银行存款77684.06元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年六月十六日书记员 沈延琪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈城，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈城保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告陈城经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32661.93元；2.判令被告向原告支付违约金暂计48731.60元（以保险理赔款为基数，自理赔之日起按照年化24%的利率标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担律师费1200元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币4万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行成都紫荆支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行成都紫荆支行依约发放了贷款，但自2013年12月1日，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项，但被告均拒绝履行。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告陈城未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2013年2月27日，原告平安财保公司向被告陈城签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保个人消费信贷保证保险，保险金额47560元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月银行扣款之日交付，保费率为每月1.9%，每月保费为760元，争议处理方式为诉讼。保单中特别约定一栏载明：“2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费。投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 2013年3月1日，被告陈城与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定：陈城向光大银行成都紫荆支行借款40000元，期限36个月，自2013年3月1日至2016年3月1日，借款用途是个人消费，还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人陈城、贷款人光大银行成都紫荆支行在该合同上签字或盖章。同日，光大银行成都紫荆支行依约向陈城发放了贷款40000元。 另查明，陈城自2013年12月1日起未按约足额支付银行贷款本息及保费。平安财保公司根据保证保险合同约定，于2014年2月19日向被保险人赔付了贷款本息共计32661.93元。平安财保公司理赔后，光大银行成都紫荆支行于2014年3月21日在被告陈城账户上扣划了保费1976元，借款本金2024元。陈城的保费已全部付清。 还查明，原告平安财保公司与四川公生明律师事务所，于2019年6月25日就信用保证保险合同向债务人（保险合同的投保人）追偿事宜签订《委托代理合同》，约定代理费1200元，原告尚未支付代理费。 上述事实有原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、平安财保公司《平安个人消费信贷保证保险保险单》、光大银行成都紫荆支行《个人贷款合同》、借款凭证、系统截图保单收付明细、银行还款流水、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告陈城与平安财保公司签订的个人消费信用贷款保证保险合同；被告陈城与光大银行成都紫荆支行签订的个人贷款合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。现被告陈城自2013年12月1日起未按约足额向被保险人光大银行成都紫荆支行归还贷款本息，发生保险事故。原告平安财保公司根据保证保险合同约定，于2014年2月19日向光大银行成都紫荆支行赔付了贷款本息共计32661.93元。依据保证保险合同约定，原告平安财保公司理赔后有权要求被告陈城支付未付保费、理赔款项，故原告平安财保公司要求陈城支付理赔款32661.93的诉求，有合同及法律依据，本院予以支持。平安财保公司理赔后，光大银行成都紫荆支行在陈城账户中扣划了本金2024元，原告平安财保公司同意在被告应支付的理赔款32661.93元中予以扣除，本院予以支持。因此，被告陈城应支付原告平安财保公司的理赔款为30637.93元。原告主张被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但因陈城在平安财保公司理赔后又偿还借款本金2024元，故违约金支付基数标准及期间应调整为：以32661.93元为基数，从2014年2月19日起（理赔之日）至2014年3月21日止；以30637.93元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定履行之日止；若未按本判履行则计算至上述款项付清之日止。原告主张被告承担律师代理费1200元，因未在合同中明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈城于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30637.93元及违约金（违约金计算标准：按年率24%计算，以32661.93元为基数，从2014年2月19日起至2014年3月21日止；以30637.93元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定履行之日止，若未按本判决履行则计算至上述款项付清之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告陈城负担。该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 王呈瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保701号之三申请执行人：刘某某。被执行人：林某某。被执行人：林某某。本院在执行刘勇强与林勇强、林勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林勇强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2495号原告：马志力，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：**，河南九嘉律师事务所律师。被告：陶顺伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马志力与被告陶顺伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马志力及其委托诉讼代理人**，被告陶顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费13万元及利息（截至2020年4月14日按照年利率6%的标准计算为3620元，之后从2020年4月15日到实际付款之日利息按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初原被告就被告租赁原告挖机达成协议，原告向被告提供挖机及挖机司机，每月费用28000元。被告租赁原告挖机共5个月仅支付原告1万元租赁费，对剩余租赁费给原告出具欠条两张，共13万元。原告多次向被告催要租赁费，被告未予支付，故诉至法院。被告陶顺伟辩称，其确实租用了原告的挖机并约定了租赁费用，但后来因为其他原因导致工程不能顺利进行，原告曾表示只要被告支付7万元两人之间的纠纷就可以了结。现在被告经营困难，并且租赁的挖机在五个月的时间内并不是一直在干活的，所以现在其愿意支付给原告7万元租赁费，并且希望原告能宽限半年的支付期限。本院经审理认定事实如下：2019年6月初，原告马志力与被告陶顺伟达成口头协议，约定被告租用原告挖机一台，每月租赁费为28000元。被告曾支付原告租赁费10000元。2019年10月10日、2019年12月19日，被告分别为原告出具欠条两份，注明分别欠钩机租金102000元、28000元。对上述租金被告未予支付，引起诉讼。本院认为，原告马志力与被告陶顺伟之间虽未签订书面合同，但就租赁物的使用和租金进行了口头约定，双方对此均予以认可，且不违反法律法规的禁止性规定，二人之间已形成合法有效的建筑设备租赁合同关系。承租人有支付租金的义务。对欠付的租金，被告出具欠条予以确认，出具欠条后被告一直未予支付，故被告应支付原告租金130000元及资金占用期间的利息（以102000元为基数从2019年10月10日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以28000元为基数从2019年12月19日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求按照年利率6%的标准计算，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称实际租用时间不足五个月，应当减免租金，与其为原告写下的欠条相矛盾，本院不予采信。被告辩称原告同意只收取7万元租金，没有证据予以证明，且即使原告如被告所述曾作出该表示，也是在即时付款的条件下的一种调解意见，不能作为裁判的依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告陶顺伟于本判决生效之日起十日内支付原告马志力租金130000元及资金占用期间的利息（以102000元为基数从2019年10月10日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以28000元为基数从2019年12月19日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马志力的其他诉讼请求。案件受理费2972.4元，减半收取计1486.2元，由被告陶顺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  孙艳丹二〇二〇年六月十九日书记员  白晓瑜
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审245号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人肖文堂，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，身份证号：3728231958××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月16日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2010年4月份开始，擅自占用下村乡上大炉村252.5平方米（合0.3787亩）土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的0.3787亩土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的252.5平方米（合0.3787亩）土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令肖文堂退还违法占用的0.3787亩土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的252.5平方米（合0.3787亩）土地上新建的房屋。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC004号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县下村乡人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  高玉娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1732号申请人:张玉红，女，42岁，蒙古族，个体。被执行人：额尔敦巴根，男，53岁，蒙古族，农民。本院执行张玉红申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5067号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月27日、2020年04月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年六月五日书记员 吕 智 明
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初276号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹利兵，男，汉族，1972年1月19日出生，初中文化，务农，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被大冶市公安局取保审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］280号起诉书指控被告人曹利兵犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人曹利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年9月1日15时许，被告人曹利兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由大冶城区沿106国道往大箕铺镇方向行驶，当车行驶至大箕铺镇千家堍路段时，因操作不当，造成摩托车发生侧滑摔倒，致二轮摩托车受损、曹利兵受伤的道路交通事故。经检测：曹利兵血液中乙醇含量为105.95mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。交警部门道路交通事故认定书认定：曹利兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹利兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月拘役，并处罚金。被告人曹利兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月1日15时许，被告人曹利兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由大冶城区沿106国道往大箕铺镇方向行驶，当车行驶至大箕铺镇千家堍路段时，因避让他车操作不当致摩托车侧翻，造成被告人曹利兵受伤。经鉴定：被告人曹利兵血液中乙醇含量为105.95mg/100ml。案发后，被告人曹利兵被送往医院治疗，公安民警在医院对其进行讯问，其如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人曹利兵负此次事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1.户籍身份信息、归案情况说明、血样抽取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息证明、事故现场照片等书证；2.证人李某的证言；3.黄石求实联合司法鉴定中心的鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.被告人曹利兵的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人曹利兵均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人曹利兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹利兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年六月三十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2644号 陈雁丽、张伟明： 本院执行被执行人陈雁丽、张伟明追缴受理费一案一案，被执行人陈雁丽、张伟明已履行本案缴交受理费68元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2644号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3084号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李加法，男,1977年6月8日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李加法信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李加法应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币126829.09元、分期手续费8120.93元、年费480元、利息1073.89元（利息暂计至2019年1月4日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1535.5元、执行费1948元。因李加法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3084号案件终结本次执行程序。 被执行人李加法负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执590号之一 原告：李萍，女，满族，1990年6月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路9号8幢502室，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q。 法定代表人：谢海银，执行董事。 申请执行人于2020年3月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初3094号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币4514元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人南京玉恒商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人名下的房产等情况进行调查，经调查了解未查询到相关财产线索； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年6月17日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  张东
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执439号 申请人：侯树荣，女，1968年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：卢庆伟，男，1991年6月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 侯树荣与卢庆伟民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初5029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85284.00元，被执行人依法应当承担执行费1179.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院于2019年10月31日诉前保全查封被执行人名下“浩文1698”货船一辆，但未实际控制，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85284.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李怡静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2234号 原告：唐文仲，男，1934年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐玉玲，女，系原告之女。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告唐文仲与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 唐文仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币13万元；2.判令被告向原告支付10%违约金1.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额13万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐文仲的起诉。 案件受理费1,580元退还原告唐文仲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异47号异议申请人：姚飞，男，汉族，1982年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。姚飞对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人姚飞称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-107号房屋，2018年8月14日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-107号房屋的商品房。异议人按合同约定支付部分款项，并以返租方式实际占有了房屋。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人没有缴纳全部购房款；对异议人的其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年8月14日，姚飞与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-107号房屋的商品房售于买受人姚飞，合同约定价款85181元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2018年8月14日前支付首期房款45181元，余款40000元，向兴文县石海农村商业银行申请贷款支付。异议人于2018年8月14日向粤华公司转账支付30000元。没有向银行贷款支付余款。本院认为，该案系姚飞基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，姚飞与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”姚飞没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人姚飞的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人姚飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初561号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：石长胜，男，住呼和浩特市。被告：王燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告石长胜、王燕借款合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告石长胜、王燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉称，2014年9月4日，原告与被告石长胜、王燕签订了《个人借款合同》(合同编号：2014年金谷银行个借字第××号)。二被告作为借款人从原告处借得本金500000元，利率为月息9.50‰，按月结息。另根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并由借款人承担包括律师费在内的因争议解决发生的费用。2014年9月4日，原告与被告石长胜、王燕（系石长胜妻子）签订了《抵押合同》(合同编号：2014年金谷银行抵字第××号)，为前述被告《个人借款合同》项下债务提供抵押担保。抵押合同约定抵押物为位于××区西户房屋一套(证书号：呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号)。根据合同约定，如果主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权对抵押物与被告协议折价、变卖、拍卖抵押物所得价款中优先受偿。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告石长胜、王燕未能按照约定还本付息，也未承担抵押担保责任，构成违约。综合以上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石长胜、王燕限期偿还原告借款本金166100元及直至本息付清之日止的利息、罚息、复利(包括利息、罚息、复利自2014年9月5日起算，至2019年10月1日，暂计34705.39元。)。2、判令被告石长胜、王燕在抵押物范围内承担抵押担保责任：原告有权就上述款项及本案诉讼费对抵押合同项下被告提供的的抵押物(位××区西户房屋一套，证书号：呼房权证新城区字第XXXX号、呼房权证新城区字第XXXX号)与被告协议折价、变卖、拍卖抵押物所得价款中优先受偿。3、判令原告为实现债权发生的费用由被告承担。4、本案诉讼费由被告石长胜、王燕承担。本院经审查认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中原、被告签订的借款合同、抵押合同公证机关已赋予强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费4312元（原告已预交），全额退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊二〇二〇年六月二日书记员 丁小娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保125号之一本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山久宝电气电力安装有限公司、台安蓝海永乐新材料有限公司、黄爱云、金辉借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山久宝电气电力安装有限公司、台安蓝海永乐新材料有限公司、黄爱云、金辉的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执288号之一 刘洪占、刘丹（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 刘洪占、刘丹与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4546.21元，执行费50元，案件受理费50元，共计4646.21元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给刘洪占、刘丹。至此，刘洪占、刘丹向本院申请执行的（2019）辽1102民初2087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1932号申请人：济南顺满建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二七新村南路9号院内商场东厅B20。法定代表人：丁红秀，总经理。被申请人：陈应龙，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人济南顺满建筑劳务有限公司与被申请人陈应龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0103民初6617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈应龙银行存款73870元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十七日书记员  周晓燕
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1493号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：詹裕媚，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省连州市***********。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人詹裕媚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内向詹裕媚支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款613502元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年9月9日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“……出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终583号 上诉人（原审原告）：刘文化，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：胡冀，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：张毛毛（曾用名张虎），男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人刘文化因与被上诉人胡冀、张毛毛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘文化于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘文化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由上诉人刘文化负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3239号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张吉平，男，1987年9月25日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告张吉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼、被告张吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金61471.89元，利息1035.97元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权；4、被告承担自2020年4月2日以后的逾期利息，按年息10.11975%计算；5、承担诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，建设银行与张吉平签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：张吉平，27.2贷款人：建设银行，27.4抵押人：张吉平。28.3、借款人应将借款用于购置坐落莱西市河头店小区5栋3单元101，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29、借款人借款本金为人民币（大写）壹拾壹万元整。30、借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2014年11月4日至2024年11月4日）。31.1.叁、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%（上浮∕下调）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮∕下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户为青岛宏东建设工程有限公司。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，委托扣款账户名称为张吉平，账号为62×××78；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1262.87元。35、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。37、本合同项下的抵押财产为莱西市河头店小区5栋3单元101、建筑面积84.74平方米、房屋价值159311.2元。42、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。13.2、抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：张吉平（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:张吉平（签名并捺印），2014年11月3日。2014年10月27日，张吉平办理了不动产登记证[西房地权市他字第2014122196号]，载明“房地产他项权利人：建设银行，房地产权利人：张吉平，房地产权证号：市2014117840，房地坐落：蓬水路2017号5栋3单元101户，他项权利种类：房地产权抵押”。2014年11月4日，建设银行向青岛宏东建设工程有限公司发放贷款110000元。2019年11月后张吉平未返还贷款本息。至2020年4月2日被告尚欠贷款本息62507.86元。建设银行为本次诉讼支付代理费4600元本院认为，原、被告签订的个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行已按约定向张吉平提供了贷款，张吉平应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，张吉平未按约定返还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行要求解除与张吉平的借款合同并要求张吉平返还截止到2020年4月2日，尚欠借款本金61471.89元、利息1035.97元，共计62507.97元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行要求支付从自2020年4月2日以后的逾期利息，按年息10.11975%（合同约定贷款利率6.7465%×逾期利率上浮比例50%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张吉平以其所有的房屋为该贷款提供抵押，并进行了登记，抵押权自登记之日起设立，张吉平不偿还到期贷款，建设银行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，故建设银行对坐落于莱西市河头店小区5栋3单元101房产享有优先受偿权。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费4600元，按双方约定，应当由张吉平负担。张吉平既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告张吉平于2014年10月签订的个人住房借款合同；二、被告张吉平于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金61471.89元；三、被告张吉平于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行利息1035.97元并支付自2020年4月3日起至返还之日止以本金61471.89元为基数按年息10.11975%计算的利息；四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告张吉平所抵押的坐落于莱西市河头店小区5栋3单元101户房产享有优先处分权；五、被告张吉平于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告张吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月四日书记员  周卫艳