wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初362号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：刘利锋、潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。 法定代表人：占威。 被告：詹宇峰，男，1997年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告浙江天堂市政景观工程有限公司、詹宇峰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月30日原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初930号之一 原告：徐孝梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住自贡市自流井区。 原告：王远，男，汉族，1972年7月24日出生，住自贡市自流井区。 被告：彭名，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：四川省新三江房地产营销策划有限公司自贡二分公司，住自贡市自流井区兴川南街紫荆城邦7栋1层1-06商铺号。 负责人：刘强，经理。 2020年5月29日本院立案受理原告徐孝梅、王远诉被告彭名、第三人四川省新三江房地产营销策划有限公司自贡二分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝梅、王远撤回起诉处理。 审 判 员  彭 实 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  万 燕 二〇二〇年六月十日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执83号之一 申请执行人：雅安市众鑫德光建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：张树奎，该公司总经理。 被执行人：杨力，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：姚乃锦，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行雅安市众鑫德光建材有限公司与杨力、姚乃锦租赁合同纠纷一案中，依法分别查封了被执行人杨力、姚乃锦名下不动产，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。不动产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人雅安市众鑫德光建材有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。房屋租金337000元及案件受理费3463元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 微
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执291号 申请执行人：韩冰，男，1981年12月17日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。 被执行人：付东梁，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行韩冰与付东梁借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人付东梁名下的冀Ａ×××××小型车辆查封期限为两年。到期自动解封。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张春生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋莹，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩逸，女，2002年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。法定代理人：张秋莹，母女关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周连坤，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽娟（夫妻关系），女，1965年1月15日出生，汉族，个体，住址同上。被申请人（原审被告）：大石桥市水源镇群力村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市水源镇群力村。法定代表人：周启峰，村委会主任。再审申请人张秋莹、韩逸因与被申请人周连坤、大石桥市水源镇群力村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。张秋莹、韩逸申请再审称：原审以承包合同法律关系审理本案，基于合同相对性原则，申请人不是周连坤的相对人，不应判令申请人承担责任。周连坤迁出后对争耕地存在撂荒情形，村委会收回土地发包给申请人的行为并无不当。原审法院援引当时已部分失效的法律条款，适用法律错误。周连坤作为承包户应以其所在农户的名义起诉，不能以个人名义起诉，而其母去世后该户已不再是所在村委会的农户，故周连坤不具备本案诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。周连坤提交意见称：我方签订的承包合同合法有效，依法享有诉争土地的承包经营权，我方搬家后委托村委会对土地进行转包，申请人主张存在撂荒弃耕由村委会收回等情形不符合事实。原审法院虽然援引的是2009年版的农村土地承包法，但前后关于承包期内不得收回土地和保障进城落户的村民土地承包经营权的法条内容并没有发生改变，二审法院适用新修订的《农村土地承包法》维持原判并无不妥。申请人取得诉争土地不符合法律规定，对诉争土地不享有土地承包经营权，我方要求返还于法有据。综上，请求依法驳回张秋莹、韩逸的再审申请。本院经审查认为，关于本案原审原告的主体资格问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，确应以承包本集体经济组织农村土地的农户为当事人，本案中，周连坤在2000年以农户代表人身份（当时该农户共四口人）签订了承包合同，在提起本案诉讼时该农户四人中虽一人已死亡、另三人已成为居民户口，但该合同仍未到期，对于涉及该合同权利义务的纠纷，原该农户中剩余的三人仍有权作为诉讼主体，周连坤系在承包合同上签字的人，作为农户代表人进行本案诉讼，符合上述《解释》第四条的规定，其诉讼主体适格。张秋莹、韩逸主张周连坤的承包地系由村委会依法收回然后发包，但原审中村委会并未如此主张，亦未提供依法收回的证据，且村委会与周连坤的承包合同并未解除，周连坤仍具有该承包合同所确定的土地承包经营权，因此，原审法院判决支持周连坤的诉讼请求并无错误。一审法院援引《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条第一、二款、第二十七条第一款、第三十三条第（三）项、第五十四条的规定作出本案判决，因在本案诉讼中该法经过修改，原审法院援引修改前的法条确有不当，但适用修改后的法律规定仍应支持周连坤的诉讼请求，故本院决定不以此项理由对本案进行再审。综上，张秋莹、韩逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋莹、韩逸的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十二日法官助理李华书记员杨悦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终677号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县水泥厂，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：崔某1。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人佛冈县水泥厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初636号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司缴纳的二审案件受理费34532元，可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年六月二日书记员  李慧玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1111号 原告：韩元景，男，1945年8月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志勇，男，1981年8月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村，系原告儿子。 被告：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村，统一社会信用代码：54130110ME3304123R。 法定代表人：王永军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 韩元景与鹿泉区黄壁庄镇上吕村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告韩元景于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩元景的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩元景撤诉。 案件受理费40.0元，由原告韩元景负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李丹阳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执963号被执行人安徽椰芝岛食品有限公司与江苏苏萨食品有限公司、济南槐荫笑一笑超市不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳一审案件受理费15000元、财产保全费5000元的义务，经本院民事审判第三庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人安徽椰芝岛食品有限公司银行账户内存款20200元，上述款项除支付申请执行费200元外，余款上缴国库以支付该案一审案件受理费、财产保全费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3201号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘立成，男，1980年9月29日出生，住泗阳县。被告：颜月梅，女，1969年1月6日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘立成、颜月梅借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘立成、颜月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘立成归还原告借款本金200000元及利息（利息从2018年2月5日至2019年1月8日止，按年利率8.7%计算，从2019年1月9日起至还清款之日止，按年利率13.05%计算）；2、被告颜月梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告刘立成经被告颜月梅担保在原告处借款200000元，约定年利率8.7%，违约利率为13.05%。借款到期后，被告没有归还。被告刘立成、颜月梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2018年2月5日，原告作为贷款人，被告刘立成作为借款人，被告颜月梅作为保证人签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为200000元；借款期限为2018年2月5日起至2019年1月8日止；借款利率为8.7%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，同日，原告向被告交付200000元。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人刘立成之间的借款合同及与被告颜月梅之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人刘立成应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人颜月梅负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人刘立成逾期不还款，被告颜月梅应当承担连带偿还责任。被告颜月梅承担保证责任后，有权向被告刘立成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2018年2月5日至2019年1月8日止，按年利率8.7%计算，从2019年1月9日起至还清款之日止，按年利率13.05%计算）;二、被告颜月梅对本判决第一项中确定的被告刘立成的还款义务承担连带还款责任。三、被告颜月梅承担保证责任后，有权向被告刘立成追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由被告刘立成、颜月梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1577号 原告：邱清，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：崔建峰，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告邱清与被告崔建峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息。在审理中，原告放弃利息诉请。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 被告向原告借款，于2018年2月5日出具《借条》一份，载明：今本人崔建峰向邱清借款23000元，于2018年2月14日前归还本金，到期未还清，每延迟一天按应还款金额1.5%支付月违约金。后原告通过微信转账、支付宝转账交付借款20000元。然被告至今未归还任何款项。 以上事实，由原告提交的《借条》、付款凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效，原告要求被告归还借款20000元，与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建峰于本判决生效之日起三日内归还原告邱清借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告崔建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?3?
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执130号申请执行人：任振涛,男，1975年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡庆斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理申请执行人任振涛与被执行人胡庆斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院提出本案已上诉，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执130号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月四日书记员  盖辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特249号 申请人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：冯子永，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 申请人四川大神时代网络科技有限公司与被申请人冯子永申请撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-10号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。申请人四川大神时代网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大神时代网络科技有限公司自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-10号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初74号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李文良，男，汉族，1995年5月20日生于山东省诸城市,系家的味道菜馆员工，初中文化，住山东省诸城市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年1月17日被公诉机关重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕72号                               指控事实                       2019年10月12日22时许，被告人李文良酒后驾驶别克轿车在北宫街与银枫路交叉路口北100米处，与停在路边的吴晓闽驾驶的奔驰越野车相撞，致两车受损，后李文良在现场等待交警处理。经检测，被告人李文良血液中乙醇含量为134.49mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文良犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人李文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                         二〇二〇年六月二日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2261号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张林，男，1988年12月10日生，布依族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计50383.52元（截至2019年12月19日，欠款本金40200元、利息0元、罚息10183.52元、复利0元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计40500元，自2019年1月11日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为50383.52元。原告因多次催要无果而诉至法院。张林未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理协议、律师费发票及清单、公证书等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：张林通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年7月10日，张林通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额40500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月10日，贷款初始日利率为0.05%，收款账户为中国农业银行6228481198445618771，还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月10日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。同日，江苏银行向张林指定的收款账户发放贷款40500元。张林自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年12月19日，江苏银行系统数据显示尚欠借款本金40200元、利息0元、罚息10183.52元、复利0元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，张林通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，张林未能如期足额偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金40200元及罚息，系违约，应承担违约责任。现江苏银行要求张林偿还借款本金及罚息、复利，符合合同约定，但罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，江苏银行要求张林承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金40200元及罚息、复利（罚息、复利按照双方签订的《个人消费贷款合同》的约定标准，自被告张林逾期之日即2019年1月11日起计算至实际清偿之日止，但罚息、复利的总和以未还本金为基数，按年利率24%计算为限）；二、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月五日见习书记员  顾梦琦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2237号 原告：贾文波，男，汉族，1971年4月19日生，现住晋州市。 被告：杜龙清，男，汉族，1976年8月16日出生。山西省吕梁市离石区人。 原告贾文波与被告杜龙清承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案。 原告诉称：要求被告给付原告设备安装款30000元并按照总价款的24%支付违约金。诉讼费用由被告承担。 被告杜龙清在提交答辩状期间内向本院提出管辖区异议，认为本案认为本案应移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理，理由是根据法律规定，因合同提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地在山西省吕梁市离石区，而实际设备安装和洽谈也在离石，合同签定地为离石，故要求本案移送到山西省吕梁市离石区人民法院管辖。 本院经审查认为：虽然被告杜龙清的住所地为山西省吕梁市离石区，但是双方在并未签定书面的合同，亦未约定合同履行地，现原告仅就双方工程款的支付产生纠纷，属于债权纠纷，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的“给付货币的情形”确定管辖，因此，原告所为接受货币一方，其住所地法院依法有管辖权；故被告贾文波提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾文波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵宽瑶 ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执139号之一 申请执行人：李熙祥,男,汉族,1956年8月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人:宋洪祥,男,汉族,1968年1月5日出生,住雅安市名山区永兴镇。 本院在执行李熙祥与宋洪祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋洪祥发出执行通知书，责令被执行人宋洪祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋洪祥在中国工商银行雅安羌江南路支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4280.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄微
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1184号之一解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：易立新，男，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：何标，女，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省桃江县。益阳农村商业银行股份有限公司诉易立新、何标借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0902民初1184号民事裁定，冻结了被申请人易立新、何标银行存款38万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人易立新、何标的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人易立新、何标银行存款38万元冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年六月二十九日法官助理郭瑞芬书记员唐武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终481号 上诉人（原审被告）：李新颜，男，1982年6月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：徐书彬，男，1968年8月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审被告：长安区谈北谷满天粥铺，住所地石家庄市长安区谈北路38号。 经营者，陆江。 上诉人李新颜与被上诉人徐书彬因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1130号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李新颜上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由其经常居住地即石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告长安区谈北谷满天粥铺的所在地为石家庄市长安区。因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘向鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保165号 申请人：郭占忠，男，汉族，1969年1月2日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：何山山，男，汉族，1989年4月11日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：张珊，女，汉族，成年人，住临沂市罗庄区。 申请人郭占忠因与被申请人何山山、张珊机动车交通事故责任一案，于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何山山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人何山山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由郭占忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔江涵
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1783号 原告：张雷，男，1972年2月28日生，汉族，住址：兴城市。 原告：李忠青，女，1970年10月4日生，满族地址：兴城市。 原告：张迪，男，1995年12月4日生，汉族地址：兴城市。 三原告委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：张守朋，男，1970年6月20日生，满族，住址：兴城市。 原告张雷，李忠青，张迪与被告张守朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张雷，李忠青，张迪委托诉讼代理人刘贺宇，被告张守朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷，原告张迪，原告李忠青向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告耕种的水浇地原告有2.18亩经营权，承担诉讼费。事实和理由：原告父亲张福军，母亲陈凤云，长兄张朋，原告，原告妻子李中清，原告长子张迪共同取得承包地11.2亩，并于2017年9月25日办理了土地经营权证。承包地分为4个地段，有山坡地，有水浇地。2019年4月末，被告人将海边的水浇地3.27亩全部种上玉米，原告提出异议，但被告置之不理，原告找村里、乡里给解决，但乡、村两级政府未能解决，故诉至法院。综上所述，家庭承包地应按地段平均使用经营，被告无权只挑地水浇高产地段。请求法院确认被告耕种的水浇地原告有2.18亩的经营权。 被告张守朋辩称，原告说的不对，没有水井，是原告让我种的，我已种了好几年。 本院经审理查明认定的事实：张福军和陈凤云是夫妻。张雷和张守朋是张福军和陈凤云的儿子。李忠青是张雷的妻子，张迪是张雷和李忠青的儿子。2019年6月21日，张福军作为承包方代表与陈凤云，张雷，张守朋，李忠青，张迪，张蕊婷取得土地承包经营权证，承包地确权面积为14.42亩，该14.42亩土地由八块组成，分别为：地块代码21148120720600－00793，2.17亩；00747，3.12亩；01374，1.92亩；01373，1.91亩；00878，0.27亩；01043，1.23亩；00501，2.74亩；00910，1.06亩。本案诉争的地块面积当事人均承认为3.27亩，现由张守朋耕种。 又查明，张福军于2019年10月16日去世，陈凤云于2020年2月去世。 需要说明的问题，本案立案时，被告为张朋。在庭审时，张守朋明确表示，其本人名字不叫张朋，叫张守朋。经张雷和张守朋同意，并与立案庭沟通，变更张朋为张守朋参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，张福军作为家庭成员的代表，取得土地承包经营权证，明确了各承包人，因此，土地承包经营权证所列明的各承包人，均有对其所承包的土地进行经营的权利，对本案诉争的3.27亩土地，每名承包人的份额为0.467亩（3.27亩÷7）。因张福军和陈凤云已去世，其所承包的份额依照法律规定，在没有被集体经济收回的前提下，可以由其继承人继续经营和流转，二人的份额为0.934亩（0.467亩×2），因此，张雷，张守朋，李忠青，张迪，张蕊婷每人可经营的份额为0.186亩（0.934亩÷5）。因此，张雷，李忠青，张迪三人对该3.27亩土地应当享有土地经营权的面积为1.959亩（0.467×3+0.186×3）。 因本案是确权之诉，因此，对张雷，张迪，李忠青未主张的部分，本院不予以审理并作出判决。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，三十二条规定，判决如下： 一、原告张雷，原告张迪，原告李忠青对本案诉争的3.27亩土地，按照土地经营权证上登记的承包权人，享有1.401亩承包经营权。 二、原告张雷，原告张迪，原告李忠青对本案诉争的3.27亩土地，对张福军和陈凤云的承包份额，在没有被集体经济收回的前提下，享有0.558亩承包经营权。 案件受理费50元，由原告张雷，原告张迪，原告李忠青，被告张守朋各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴佳炯
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2849号原告：刘宝贵，男，1943年9月12日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告：刘宝霞，女，1944年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：刘宝兰，女，1947年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上三原告共同委托诉讼代理人刘宝龙（系三原告弟弟），自然情况同下。原告：刘宝龙，男，1953年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙天宝，男，1943年11月23日出生，回族，住南京市秦淮区。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告孙天宝房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰的委托诉讼代理人暨原告刘宝龙到庭参加诉讼。被告孙天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付2018年4月至2019年3月房屋使用费12180元（35元/月/平方米×29平方米×12个月=12180元）；2.请求判令被告支付本案的全部诉讼费。事实和理由：四原告系兄弟姐妹，被告与四原告系房屋租赁关系。2011年11月8日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果。故四原告诉至法院。被告孙天宝未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大辉复巷13号（大常巷10号）房屋的产权，生效判决已判令被告迁出诉争房屋，但被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按35元/月/平方米的标准计算，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以26元/月/平方米为宜，2018年4月至2019年3月房屋使用费共计9048元（26元/月/平方米×29平方米×12月）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙天宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2018年4月至2019年3月期间的房屋使用费9048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告孙天宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年六月五日见习书记员  董媛媛
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初534号原告：李铁中，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地介休市。原告：介休市中天贸易有限公司，住所地介休市宋古乡洪善村村南。法定代表人：郭晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵海生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧敏，女，该公司员工。被告：介休市宋古乡洪善村阳光幼儿园，住所地介休市宋古乡洪善村村委会旁。负责人：田建中，园长。原告李铁中、介休市中天贸易有限公司诉被告介休市宋古乡洪善村阳光幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李铁中、介休市中天贸易有限公司提出诉讼请求：1.要求被告返还非法强占的原告房屋场地。2.被告给付原告李铁中房屋使用费一万元，赔偿损失五万元。事实及理由：2013年8月26日原告中天公司将房屋出租给李铁中，约定：承租人转租本合同租赁物，需事先征得出租人同意。2016年9月1日，原告李铁中未经原告中天公司同意，将房屋部分转租给田建中，约定租金每年一万元。田建中在中天公司楼房内开办“阳光幼儿园”。李铁中于去年十月通知田建中腾房并解除租赁协议，田建中拒绝腾房。中天公司于今年3月通知田建中腾房，田建中未腾出。由于其行为给原告造成很大的经济损失，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系租赁合同纠纷，诉状中列原告为李铁中和介休市中天贸易有限公司，但起诉人却未明确签字确认，故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李铁中、介休市中天贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年六月二十四日书记员  焦鹏程
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1139号原告：王波，男，汉族，1977年11月13日出生，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市.委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。被告：辽宁万江房地产开发有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街6组10幢2单元2-2号。负责人：姜启明，系经理。被告：本溪市建家装饰工程有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。法定代表人：潘莉，系该公司经理。被告：任晓光，男，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省东港市.原告王波与被告辽宁万江房地产开发有限公司、本溪市建家装饰工程有限公司、任晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款5668元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月在桓仁县综合体（1#-6#）工地打工，从事木工支模板工作，约定工资按照实际施工平方数乘以每平方米二十五元计算。按照工程完工后工资核算，平均每人每天498元，原告王波实际施工16天，工资共计7968元，被告任晓光支付原告2300元工资款，尚欠工资款5668元。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。本院经审查认为，2018年春，被告辽宁万江房地产开发有限公司将其开发的桓仁县综合体建筑工程承包给被告本溪市建家装饰工程有限公司施工。2018年5月20日，被告本溪市建家装饰工程有限公司项目经理管兆成将该工程的木工模板工程承包给被告任晓光为首的木工班（木工班共计18人，其中包括原告王波和杨华、王伟、李雪松4人），并签订了《工程劳务承包协议》，木工班有14人在协议上签字。木工班施工结束后，被告本溪市建家装饰工程有限公司按照《工程劳务承包协议》的内容结清木工班劳务费403790元，由木工班任晓光代表14人领取了劳务费。由于原告王波和杨华、王伟、李雪松等4人是否是在施工期间提前离开施工工地等原因，木工班未给原告王波和杨华、王波、王伟等4人劳务费。本案原告王波的诉讼主体错误。被告辽宁万江房地产开发有限公司是开发商其已将工程承包给被告被告本溪市建家装饰工程有限公司。被告本溪市建家装饰工程有限公司承包该工程后，将该工程模板工程分包给木工班，且已将劳务费支付给木工班。没有给付劳务费是木工班的原因和被告辽宁万江房地产开发有限公司及被告被告本溪市建家装饰工程有限公司无关。原告王波和杨华、王伟、李雪松等4人应向木工班其他成员主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）款的规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执341号申请执行人：烟台长坤泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。法定代表人：曲德双，经理。被执行人：山东唐艺旅游开发有限公司，住所地：潍坊市临朐县山旺镇潍临路12388号。法定代表人：辛万刚，总经理。被执行人：辛万刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住潍坊市临朐县。申请执行人烟台长坤泰置业有限公司与被执行人山东唐艺旅游开发有限公司、辛万刚建筑工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年4月22日作出的（2019）烟仲字第367号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台长坤泰置业有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。本院认为申请执行人烟台长坤泰置业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月二十二日书记员  王麟飞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更474号 罪犯梁华国，男，1974年12月10日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇文坡居委会爱华东路。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2018年5月15日作出（2018）琼9002刑初118号刑事判决，以被告人梁华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币370元予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯梁华国于2018年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2018年7月24日起至2021年12月21日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯梁华国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁华国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁华国自2018年9月起至2019年10月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯梁华国应缴纳罚金人民币8000元,违法所得人民币370元予以继续追缴。在服刑期间，于2019年10月30日缴纳人民币8370元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、履行财产性判项票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁华国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁华国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初289号 原告：孙翠风，女，1935年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：王希斌，男，1971年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告次子。 被告：王希坤，男，1967年11月8日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区， 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 原告孙翠风与被告王希坤赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠风及委托诉讼代理人王希斌，被告王希坤的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于每月5日之前向原告支付赡养费1000元；2、要求被告支付原告自2010年起至今的赡养费120000元；3、要求原告的生病住院等其他重大费用支出，费用由全部子女平均分摊；4、要求被告支付原告丈夫生前花费的医疗费20000元；5、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与丈夫王风树育有两子两女，分别为长女王美兰、次女王希坤、长子王希坤、次子王希斌，现均已成人。原告丈夫王风树生前住院多次，花费医疗费80000元，被告王希坤均未支付。王风树去世后，被告王希坤亦未支付安葬费。王风树去世后，十年来，被告王希坤对原告不管不问，原告跟随另外三个子女生活。原告现已八十五周岁，体弱多病且丧失劳动能力，需要人员护理照顾。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、被告愿意赡养老人，并承担相应费用，但原告一共有四个子女，其余子女也有赡养老人的义务，应追加其他三个子女为被告。2、被告父亲生病时，被告给了父亲7000元现金，也进行了照顾，但因为工作原因照顾时间较短。3、被告父亲生前在寒亭区农业局工作，工资固定，也有医保，可以报销75%以上，故原告要求的医疗费过高。4、被告父亲去世时，母亲及兄弟姐妹一直未告知，直到处理完丧事之后才从姐夫的电话里得知。5、被告从2012年起每年都会给原告邮寄物品，但最近几年不知什么原因原告不再接收被告邮寄的物品，之后被告就不再邮寄；母亲拒绝接被告的电话，而非被告不关心母亲。被告四年前回去看过原告，近四年没有回去。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫王风树育有两子两女，分别为长女王美兰、次女王希坤、长子王希坤、次子王希斌。王风树现已去世，现原告主张其丈夫王风树生前的医疗费，原告近十年的赡养费等，被告均未支付，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，赡养老人既是传统美德，亦是法定义务。现原告年老体弱、无劳动能力，被告作为原告子女，应当对原告履行赡养义务。关于原告主张的诉讼请求，本院分别处理如下： 一、关于原告要求被告每月5日之前向原告支付赡养费1000元。 本院审查后认为，因原告为农村居民，赡养费应依据2019年度山东省农村居民人均消费性支出12309元的标准计算，因原告有四个子女，被告应承担四分之一的份额，即被告每月应支付赡养费257元（12309元÷4人÷12个月），被告应自2020年1月起每月支付原告赡养费257元，定于每月5日前付清。 二、关于原告要求被告支付自2010年起至今的赡养费120000元。 本院审查后认为，被告表述自2012年起向原告邮寄生活物品，因原告后来拒绝接受，被告未再邮寄，并表述被告四年前回过家，近四年均未回家，因被告未提交证据自2010年以来向原告支付了赡养费，故本院对原告要求被告支付十年赡养费的主张予以支持，因原告共计四个子女，被告应按四分之一的比例承担该期间的赡养费。 经本院计算，依据历年山东省农村居民人均消费性支出标准，自2010年1月起至2019年12月止，被告应向原告支付的赡养费数额为21257元[（4807元+5901元+6776元+7393元+7962元+8748元+9519元+10342元+11270元+12309元）÷4人]。 三、关于原告主张的四个子女应平均分担其生病住院等重大费用支出。 本院审查后认为，对原告今后生病支出的医疗费用，因原告有四个子女，被告应承担四分之一的份额。因原告未对其余三个子女提起诉讼，本院对其余三个子女应承担的医疗费用在本案中不予处理，原告可与其余子女协商处理或另行提起诉讼。 四、关于原告要求被告支付王风树生前医疗费用20000元。 本院审查后认为，依据原告提交的医疗费证据，在扣除医疗费单据中显示的统筹部分后，原告王风树所花费的医疗费用为28098.61元，被告应承担四分之一的费用，即支付7025元（28098.61元÷4人）。被告主张应扣除医保部分，因原告提交的部分住院费单据中未显示，被告亦未提交证据证明应扣除数额，本院对被告主张不予支持。 被告主张向其父亲支付了7000元医疗费，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告王希坤每月支付原告孙翠风赡养费257元，定于每月5日前付清； 二、被告王希坤向原告孙翠风支付2010年至2019年期间的赡养费21257元，定于本判决生效后十日内付清； 三、自2020年1月1日起，原告孙翠风因生病支出的医疗费用，被告王希坤应承担四分之一，定于当年6月30日或12月31日前付清； 四、被告王希坤向原告孙翠风支付王风树生前花费的医疗费用7025元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王希坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李瑞雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3847号原告：南京同盛物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区怡景花园9号1808室。法定代表人：吴志林。委托诉讼代理人：吴宇春，男，该公司员工。被告：严孝林，男，1963年8月3日出生，住南京市秦淮区。原告南京同盛物业管理有限公司与被告严孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告南京同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京同盛物业管理有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告南京同盛物业管理有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月九日见习书记员  顾梦琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执119号之二 申请执行人：余显明，男，汉族，1957年6月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：赵云，男，汉族，1975年1月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行余显明与赵云司法确认调解协议一案中，依法对被执行人赵云可供执行的财产进行了查找，执行扣划了被执行人赵云名下银行存款人民币532元。此外，未查找到被执行人赵云其他可供执行的财产，申请执行人余显明未能提供被执行人赵云可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款31768元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1586号申请执行人：叶代刚，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：欧仁伟，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市大足区，公民身份号码。申请执行人叶代刚与被告欧仁伟劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初10520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧仁伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶代刚于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧仁伟给付申请执行人叶代刚人工工资12000元及利息（以12000元为基数，从2018年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清为止）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人欧仁伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人欧仁伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人欧仁伟的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人欧仁伟有存款1804.09元，本院已扣划至本院账户，支付申请执行人叶代刚人工工资1704.09元，支付（2019）渝0116民初10520号案件受理费50元，支付本案执行费50元。被执行人欧仁伟无其他可供执行的财产，申请执行人叶代刚也未提供被执行人欧仁伟的财产线索。被执行人欧仁伟已外出，下落不明。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人叶代刚，申请执行人叶代刚同意终结本次执行程序。本院已将被执行人欧仁伟纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年6月28日，被执行人欧仁伟尚欠申请执行人叶代刚人工工资10295.91元及利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人欧仁伟有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人欧仁伟同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1586号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十九日书记员 李利沙
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初742号原告：王洪杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王洪杰与被告王涛船员劳务合同纠纷一案，原告王洪杰于2020年6月22日向本院提出撤回对被告王涛起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪杰撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪杰负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年六月二十二日书记员 谭天娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2816号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。被告：九龙坡区九龙园区许茂军超市，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号附8号，统一社会信用代码92500107MA5UAX0E2P。经营者：许茂军，信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告九龙坡区九龙园区许茂军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年六月十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3151号原告：夏银娜，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京通洲物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号，统一社会信用代码91320104135123796T。法定代表人：卞建民，总经理。委托诉讼代理人：王毓宇、李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。原告夏银娜与被告南京通洲物业管理有限责任公司房屋财产损害赔偿纠纷一案，原告夏银娜于2019年4月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏银娜、被告南京通洲物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王毓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏银娜向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿物品损失6191元整；2.请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由:原告居住在南京市秦淮区，今年9月15日因家里清理整修临时将一张实木床、一个雅兰床垫、一台A0史密斯小厨宝、一个婴儿餐盘椅、四扇柜门、两幅字画放置家门口，小区物业公司的工作人员在未通知到原告的情况下将原告的物品全部收走，原告多次到物业公司交涉请求归还，物业公司工作人员以物品己扔垃圾站为由拒不归还也不赔偿，后期原告再到物业公司交涉，物业公司工作人员干脆不承认东西是他们收走。而在此之前原告曾打过南京市12345政务热线投诉反映物品遗失问题，当时被告通州物业公司工作人员曾进行过电话回访，称物品是公司收走，理由是清理楼道杂物（有录音为证)，因物品已找不回拒绝归还和赔偿，原告只好报警求助，警察到现场调查时有热心群众告知民警原告物品是被物业公司拿走（有视频为证），民警也出具了出警记录。原告当初买的床、床垫、小厨宝、婴儿餐盘椅子四样价格合计5491元（有发票）。两幅字画500元、四扇柜门200元（发票已丢失)。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告南京通洲物业管理有限责任公司辩称，被告方在019年的9月中旬，的确对案涉的小区内的楼道进进行过清理，但是原告目前的证据没有办法证明所有的所谓丢失的东西是由物业全部清理掉，且清理掉的这些东西无法证明系原告所述价值5491元，原告提供的相关证据无法予以印证。原告诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院查明的事实如下：2019年9月12日，红花街道城管科、红花街道景泰苑社区及南京通洲物业管理有限责任公司联合出具了一份告示，言明：“尊敬的业主：消防通道是生命通道，任何单位及个人不得私自古有使用，为了园区广大业主生命财产的安全，将在2019年9月16日开始，将由城管、社区、物业三方联合，对汇满苑消防通道、过道、弱电井房、水表间、楼顶等公共部位的杂物集中清理整治。请各位业主将您放在公共部位的私有财产清走，如不清理，我们全部按废弃物品处理，且不再另行通知!谢谢各位业主的理解与配合!!!”并张贴在小区内。原告夏银娜系南京市秦淮区业主。2019年9月15日，原告因家里清理整修，将一张实木床、一个雅兰床垫等一些杂物放置在门外的过道。2019年9月17日，原告南京通洲物业管理有限责任公司的工作人员对小区内的消防通道、过道、弱电井房、水表间、楼顶等公共部位的杂物集中清理整治，原告放在家门外过道里的物品被集中清理。此后双方就就赔偿问题无法达成一致，致使成诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据法律规定，任何单位个人不得占用、堵塞、封闭、疏散通道、安全出口、消防车通道，本案中原告对于自己所有的财产未妥善保管，而是存放在楼道中，占用了房屋公共部位，原告应当及时清理自己存放在公共部位的物品。被告南京通洲物业管理有限责任公司提供证据证明其事先已张贴了清理通知，其于2019年9月16日实施集中清理的行为并无过错，对于清理出来的物品被告并无妥善保管的义务。因此，原告夏银娜要求被告赔偿其物品损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告夏银娜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告夏银娜自行负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年六月五日见习书记员  邬国梁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保161号 申请人：王振鹏，男，汉族，1972年6月30日出生，住山东省费县。 被申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街209室。 法定代表人：周娟，该公司执行董事。 被申请人：临沂市联大商贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路中段。 法定代表人：刘传山,该公司董事长 被申请人：刘传山，男，汉族，1963年2月1日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：张佃凤，女，汉族，1965年2月4日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：山东联合毛纺染织有限公司，住所地临沂市罗庄区柳树街。 法定代表人：李兆兴，该公司董事长。 申请人王振鹏因与被申请人临沂卓奥置业有限公司、临沂市联大商贸有限公司、刘传山、张佃凤、山东联合毛纺染织有限公司债权人代位权纠纷一案，于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂卓奥置业有限公司、临沂市联大商贸有限公司、刘传山、张佃凤、山东联合毛纺染织有限公司所有的银行存款1020万元或查封其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂卓奥置业有限公司、临沂市联大商贸有限公司、刘传山、张佃凤、山东联合毛纺染织有限公司所有的银行存款1020万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由王振鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尚金涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321747），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《她》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1065-2，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《她》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《她》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《她》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2755号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴优，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省应城市。原告江苏银行股份有限公司与被告吴优金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷、陈焰到庭参加诉讼。被告吴优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计58008.51元（截止2019年12月19日，欠款本金49245.3元，利息3039.55元，罚息5339.04元，复利384.62元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计67400元，被告自2019年3月26日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为58008.51元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告吴优未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告吴优通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月29日起，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了九份《个人消费贷款合同》，贷款总金额为67400元，具体为：2018年10月29日49000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年10月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2018年12月5日3800元（贷款期限自发放贷款之日至2019年11月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2018年12月25日4100元（贷款期限自发放贷款之日至2019年12月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2019年1月16日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年4月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2019年1月25日2000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年1月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2019年1月25日2500元（贷款期限自发放贷款之日至2020年1月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2019年3月16日2000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年3月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2019年3月17日2000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年3月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228；2019年3月17日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年3月25日），收款账户为：中国建设银行尾号6217XX228。九份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月25日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告九次共计发放贷款67400元，被告自2019年3月26日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为58008.51元（包括本金49245.3元，利息3039.55元，罚息5339.04元，复利384.62元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告吴优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴优于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金49245.3元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告吴优于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为631元，由被告吴优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年六月二十二日见习书记员  赵荣
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初91号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘xx，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日18时许，被告人刘xx酒后无证驾驶无牌三轮车，沿泗水县泉济路由东向西行驶至三发舜和小区门口处，与对行左转弯的被害人王某1驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘xx承担事故的同等责任。经物证鉴定，从被告人刘xx被检血液中检测出乙醇成分，含量为179.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘xx主动到案，并积极赔偿被害人王某1的经济损失，取得王某1的谅解。上述事实，公诉机关提供户籍证明、办案说明、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人王某1陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人构成自首可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘xx对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘xx自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘xx与被害人方某赔偿协议，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红霞二〇二〇年六月十七日书记员  颜丙孝
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8650号高某与刘某离婚后财产纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6077号民事判决书已经发生法律效力。因刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，高某向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6077号民事判决书执行完毕。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年六月十八日书记员 魏玉民
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3479号原告：赵娟，女，1973年7月1日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：徐敏玲，女，1969年5月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所实习律师。原告赵娟诉被告徐敏玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人王晴，被告徐敏玲的委托诉讼代理人孔令珍、郭敬文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告2017年1月到2018年4月底间，实际工作12个月工资，每月4000元共计48000元；2、请求法院判令被告偿还原告会员提成费用20088元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月开始，原告在被告经营的健康养生中心工作至2018年5月，在此期间被告从未支付给原告工资，原告找被告索要工资但被告一直推脱不肯发放工资。为保护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回。原、被告之间不存在劳动关系，故不存在被告拖欠原告工资的情况。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告是合作关系，被告也不是健康养生中心的经营者，该养生中心未成立尚未注册，不存在个体户的问题。原、被告之前就合作过化妆品，后来又合作健康养生，双方从未约定过工资，被告也从未原告支付过工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系“钰轩阁健康养生中心”的经营者，该中心未做工商注册登记。原告自2017年1月起在该中心从事理疗师的工作至2018年4月底。2017年期间原告有四个月的时间因个人原因请假未到该中心上班。原告在该中心工作期间被告未向原告支付劳务费。另查，案外人陈某某起诉本案被告民间借贷纠纷一案中，被告抗辩与包括陈某某及本案原告在内共计六人均系合作关系，但该案经两审终结均确认了与陈某某系民间借贷关系，非合作关系。案外人翟某某诉本案被告服务合同纠纷一案中，亦经两审终审确认了本案被告系“钰轩阁健康养生中心”经营者，并未确认该中心系包括本案原告在内的多人合作经营。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告的工作性质问题。首先，原告的工作性质不符合义务帮工人条件；其次，被告没有证据证实原告与其是合作关系。而原告又确实在被告处从事理疗师的工作，实际提供了劳务。该中心也实际收取客户支付的费用。虽然双方没有书面协议，但综合以上分析，本院认为双方应当成立劳务关系。在原告提供劳务的12个月时间内，被告应当向原告支付劳务费用。由于双方原告不能提交证据证实每月的劳务费标准，本院参照本市上年度居民服务业标准予以确定，经计算（扣除其请假的4个月）其劳务费总额共计44949.34元。关于原告主张的提成问题，因其未能提交证据证实，本院对此不予采信，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐敏玲给付原告赵娟2017年1月至2018年4月的劳务费44949.34元；二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告赵娟351元，被告徐敏玲负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月二十二日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执395号之十三被执行人：李俊，男，汉族，1970年01月31日生，居民身份证号码210921197001310038，住阜新市海州区西山路46-7-11、。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国建设银行6217000640000710985_156_1账户内存款人民币1860032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7012号 上诉人（原审原告）：田战勇，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：北京易通贷金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街。 法定代表人：王岩，执行董事。 原审被告：王岩，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：北京君石久正投资管理有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园12号楼一层B18。 法定代表人：王岩，执行董事。 上诉人田战勇因与被上诉人北京易通贷金融信息服务有限公司（以下简称易通贷公司），原审被告王岩、北京君石久正投资管理有限公司（以下简称君石公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 田战勇上诉请求:撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：本案为居间合同，不是民间借贷纠纷。原审以借贷为由驳回起诉，违反法律规定。本案应以居间合同纠纷案由进行实体审理。一审所称涉嫌犯罪证据不充分。即使涉嫌犯罪也应继续审理。 易通贷公司未答辩。 王岩、君石公司未发表意见。 田战勇向原审法院提出诉讼请求：1、判令易贷通公司偿还借款金额3万元。2、判令易贷通公司支付截至2019年1月14日的利息1950元（按年利率13%计算），2019年1月15日之后的利息按年利率13%计算至实际清偿之日。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等各项费用由易通贷公司承担。 原审法院认为，本案田战勇通过“易贷通”平台进行投资理财，因资金被冻结无法回收所投入的款项。根据田战勇提交的相关证据显示，该“易贷通”平台系面向社会不特定用户筹集资金，资金去向下落不明，易贷通公司及相关控制人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案有犯罪嫌疑不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。田战勇可向相关公安部门提供材料报案，如本案情形最终未被定性为刑事犯罪，田战勇可再行向人民法院起诉主张相关民事责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回田战勇的起诉。本案案件受理费人民币599元，退给田战勇。保全费420元，由田战勇承担。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人田战勇的诉讼请求为易通贷公司返还借款本息，故本案为民间借贷纠纷。现公安机关对易通贷公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回田战勇起诉并无不当。上诉人田战勇可向公案机关报案，待相关机关作出结论后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翟国媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1397号原告:张学珍，男，1945年12月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：孙经顺，男，1963年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范颜，女，1968年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张学珍与被告孙经顺、范颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张学珍的委托诉讼代理人舒正生到庭参加诉讼，被告孙经顺、范颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35400元及相应利息（利息自起诉之日起至本判决生效之日止按照人民银行同期借款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，二被告因种植大棚需要资金，向原告借款人民币35400元，由被告孙经顺给原告出具借条一张，根据借条约定二被告应于2016年11月4日偿还原告上述借款。但是，该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。另外，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且是为家庭生产经营所借，系二被告的夫妻共同财产，对此二被告应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙经顺、范颜未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。张学珍围绕诉讼请求依法提交借条、证明人证明、补发婚姻登记证审查处理表各一份，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙经顺向张学珍借款。孙经顺向张学珍出具借条一份，载明“借条孙经顺今借张学珍现款35400元（叁万伍仟肆佰元正）借款时间2015年农历10月5号还款时间2016年10月5号证明人秦时翠收款人张学珍还款人孙经顺2015年农历10月5号”孙经顺、秦时翠在上述借条上签字并捺印。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。张学珍主张孙经顺向其借款35400元，并出具借条予以证明，本院认为证据充分，孙经顺应当按照约定偿还借款。对于利息，张学珍主张自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期借款利率计算，本院认为，应当按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于范颜的还款责任，张学珍主张借款发生在夫妻关系存续期间，并且是为家庭生产经营所借，应系被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告孙经顺、范颜于判决生效后十日内偿还张学珍35400元及利息（自2020年4月23日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告张学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，案件公告费600元，由被告孙经顺、范颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  索同伟人民陪审员  杜文斌人民陪审员  徐 杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  马凤娇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2606号原告：卢凤碧，男，1971年7月24日生，汉族，住本市。被告：杨凌，男，1983年4月21日生，汉族，住本市栖霞区。原告卢凤碧与被告杨凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卢凤碧到庭参加诉讼；被告杨凌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢凤碧向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费11300元并承担诉讼费用。事实和理由：被告安排我于2019年5月22日到6月1日在南京卷烟厂帮被告完成档案材料移库工作，工作完成后被告应支付我劳务费11300元，但至今未付，现原告因催要无果而提起诉讼。被告杨凌未作答辩，亦未提供相应辩驳证据。本院经审查认定事实如下：原告卢凤碧系快递员，通过送快递认识被告杨凌。被告在南京卷烟厂承包档案材料移库工作，安排原告于2019年5月22日到6月1日帮助完成工作。原告找了两个工人一起完成了工作，被告答应支付原告劳务费11300元，但后来一直拖延至今未付，原告遂诉至法院。诉前调解时双方曾达成一致数额，但被告未按时履行，庭审中，原告出示了微信记录，证明被告认可尚欠11300元工钱未付。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告间形成了劳务合同关系。在原告完成劳务后，被告杨凌应向原告支付劳务报酬。被告在微信中明确了尚欠原告劳务报酬11300元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨凌未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告杨凌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢凤碧劳务报酬11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告杨凌负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年六月八日见习书记员  赵荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1612号 原告：张喜娟，女，1967年6月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：钦州市钦北区小董利华中学，住所地钦州市钦北区小董镇糖行北一里07号。 法定代表人：蓝新。 原告张喜娟与被告钦州市钦北区小董利华中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜娟、被告钦州市钦北区小董利华中学的法定代表人蓝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告张喜娟与被告钦州市钦北区小董利华中学自1999年1月至2013年7月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年1月1日经钦州市钦北区小董利华中学后勤部门招聘，经过面试，原告与被告签订劳动合同，在后勤部门任职。原告工作期间兢兢业业，没有犯过任何错误。但是，被告却没有按劳动合同约定和国家相关法律规定为原告缴纳社会保险费，给原告造成了巨大的经济损失。原告于2020年5月向劳动人事争议仲裁委员会提交材料，但是仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钦州市钦北区小董利华中学辩称，原告说的都属实，承认原告张喜娟提出的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年1月至2013年7月期间，原告到被告处工作，并签订了《劳动合同》，原告的工资由被告发放。2020年4月30日，原告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出钦北劳人仲不字[2020]第3号不予受理案件通知书。后原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告由被告招聘，并由被告发放工资，被告对原告主张的1999年1月至2013年7月期间存在劳动关系的事实予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告张喜娟与被告钦州市钦北区小董利华中学于1999年1月至2013年7月期间存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告钦州市钦北区小董利华中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  古 金
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初210号 原告：刘某，男，1956年10月7日出生，汉族，住深泽县西北留村。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘某1。 被告：刘某1，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，男，1953年1月1日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：张某1，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：刘某2，男，1960年7月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某3，男，1970年9月25日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某与被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依原告申请追加刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月29日与王永、宋强、刘振英、张英贺、**江、张建立、张永杰、彭怀庆、贾庆军、张建良诉面粉厂、刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷案公开合并开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙某、被告面粉厂执行事务合伙人兼被告刘某1、被告张某、张某1、刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息1.42万元，共计13.42万元（利息自2019年2月23日起暂计算至2020年2月23日，要求利息付至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告借到原告人民币12万元，利息为月息1分。被告现拒不偿还原告本息，故诉至法院。 六被告对原告的起诉均无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告面粉厂成立于2012年7月6日，为普通合伙企业，在工商部门登记的合伙人为刘某1、张某，实际合伙人为刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3，五人签有合伙协议。 2012年面粉厂合伙人张某以面粉厂资金不足为由向原告刘某借款12万元，双方约定借款利率为月息1分，利息每年结算一次。原告将借款12万元以现金方式交付给面粉厂另一合伙人刘某2，面粉厂给原告出具收据，每结算一次利息面粉厂倒一次借条，现被告面粉厂已付息至2019年2月23日，剩余利息未付、借款本金未还。原告要求六被告连带偿还借款本金12万元、按月息1%支付自2019年2月23日至借款还清止的利息。 以上事实有当事人陈述、收款收据等予以证实。 本院认为，原告主张被告面粉厂向其借款12万元，提交加盖面粉厂财务专用章的收款收据一份，六被告对原告所述借款事实及收款收据均无异议，故对借款予以认定。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。根据法律规定，普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的合伙人承担无限连带责任。被告面粉厂为普通合伙企业，实际合伙人为刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3，故原告的借款应由面粉厂偿还，实际合伙人刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金12万元及利息（按月息1%自2019年2月23日起计算至借款还清之日止），被告刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,492元、保全费1,145元，由被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）负担，被告刘某1、张某、张某1、刘某2、刘某3承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 向 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20902号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马梅，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金78,224.04元；2、判令被告支付原告贷款利息2,897.05元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,955.89元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,224.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年8月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款131,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2019年8月27日至2020年8月27日，首次还款日为2019年9月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告马梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年8月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为131,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2019年8月27日至2020年8月27日，首次还款日为2019年9月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款131,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金78,224.04元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告马梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告马梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金78,224.04元；二、被告马梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,897.05元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,955.89元；三、被告马梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金78,224.04元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.46元(已减半收取)，由被告马梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。