wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1022号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：朱海兵，男，1975年3月28日生，汉族，住灌南县。被告：孙国芹，女，1975年1月20日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱海兵、孙国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告朱海兵、孙国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱海兵、孙国芹共同偿还剩余借款本金278863.59元及利息（2018年11月16日至2019年11月10日的利息，以280000元为基数按照年利率7.221%计算；2019年11月11日至2020年4月9日、2020年4月10日至实际偿还之日的逾期利息，分别以280000元和278863.59元为基数，均按照年利率10.8315%计算；对所欠利息，按照年利率10.8315%计算复利），并承担诉讼费；2、原告对被告朱海兵、孙国芹提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月16日，被告朱海兵、孙国芹从原告处借款280000元，并以其共同共有的位于灌南县堆沟港镇九队村二组的房产（不动产权证书号为苏（2016)灌南县不动产权第0005412号）及占用范围内的土地使用权为该笔借款提供抵押担保并办理抵押权登记手续。借款到期后，因被告未按约足额还款，原告遂诉至法院。被告朱海兵、孙国芹未作答辩。经审理查明，2018年11月16日，被告朱海兵、孙国芹从原告处借款280000元用于生产经营，约定年利率为7.221%，到期日为2019年11月10日，结息方式为每月20日结息，逾期罚息利率为年利率10.8315%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。两被告以其共同共有的位于灌南县堆沟港镇九队村二组的房产（不动产权证书编号为苏（2016)灌南县不动产权第0005412号）（包括附属建筑物）及占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记。借款到期后，被告仅于2020年4月9日偿还借款本金1136.41元，剩余借款本金278863.59元及相应利息至今未还。本院认为，被告从原告处借款280000元，截至2020年4月9日，尚欠借款本金278863.59元及相应利息，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告以其共同共有的位于灌南县堆沟港镇九队村二组的房产（不动产权证书编号为苏（2016)灌南县不动产权第0005412号）（包括附属建筑物）及占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记，故原告对通过拍卖、变卖该抵押物所得的价款在其所抵押担保的相应借款本息范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海兵、孙国芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金278863.59元及利息（2018年11月16日至2019年11月10日的利息，以280000元为基数按照年利率7.221%计算；2019年11月11日至2020年4月9日、2020年4月10日至实际偿还之日的逾期利息，分别以280000元和278863.59元为基数，均按照年利率10.8315%计算；对所欠利息，按照年利率10.8315%计算复利）。二、如被告朱海兵、孙国芹未按期兑现上述款项，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告朱海兵、孙国芹共同共有的位于灌南县堆沟港镇九队村二组的房产（不动产权证书编号为苏（2016)灌南县不动产权第0005412号）（包括附属建筑物）及占用范围内的土地使用权通过拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2741元，由被告朱海兵、孙国芹共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5482元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执270号 申请执行人：申文金，男性，1984年02月10出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：蒋华荣，男性，1984年10月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行申文金与蒋华荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钟杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执190号申请执行人冉瑞钊,男,汉族,1985年1月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人林飞,男,汉族,1990年1月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人冉瑞钊与被执行人林飞借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0155民初2018号民事调解书所确定的内容即【一、由被告林飞于2019年10月31日前偿还原告冉瑞钊借款5万元；还款方式：由被告林飞于2019年4月30日前偿还1万元，剩余4万元在2019年10月31日前还清；二、若被告林飞未按上述期限足额支付任何一笔款项，则原告冉瑞钊可就被告林飞尚欠的全部借款向法院申请强制执行。】已发生法律效力。因被执行人林飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉瑞钊于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执190号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保640号申请保全人王建明与被申请人赵兴金、董辉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月21日作出（2020）鲁0983民初2161号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款54万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日依法查封了被申请人赵兴金名下所有的位于肥城市边院镇郭村村民委员会斜对过路南东邻村文化广场，西邻宿平安一二层沿街楼房一处，查封期限三年。并于2020年6月2日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保640号予以结案。二〇二〇年六月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1417号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邓新其，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓新其借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邓新其给付案款共计161748.49元。被执行人依法应承担执行费2326.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161748.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4001号原告：韦庆瑶，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩宝现，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦庆瑶与被告韩宝现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韦庆瑶于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦庆瑶的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韦庆瑶撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告韦庆瑶负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月十六日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3335号原告：唐海龙，男，1983年1月13日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京市玄武区永梅电动车维修部，注册地南京市玄武区兴贤路8号-7，实际经营地南京市栖霞区寅春路3号。经营者：张广明。委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告唐海龙与被告南京市玄武区永梅电动车维修部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐海龙向本院提出诉讼请求为：1.请求确认原告与被告的劳动关系（2018年3月10日至2019年11月29日）；2.请求判令被告支付原告经济补偿金18726元（月平均工资9363元×2);3.请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额102992元（月平均工资9363元×11个月）（自2018年4月10日至2019年3月9日）。事实和理由：原告于2018年3月10日进入被告处从事天能电池销售和配送工作，被告与原告未签订书面的劳动合同书，也没有为原告代扣代缴社会保险。原告工资由老板娘胡某通过支付宝转账给原告配偶，有时候通过现金发放，原告月平均工资在9363元左右。2019年11月29日，原告向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》。2019年12月2日，原告向玄武区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2019年12月6日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京市玄武区永梅电动车维修部的实际经营地在南京市栖霞区；原告唐海龙称其工作地点亦为南京市栖霞区。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十二日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢457号 刘斌： 成都市锦江区人民法院在执行刘斌罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初547号刑事判决书履行义务，本案于2020年6月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0803民初2081号 起诉人：五矿物业服务营口有限公司，住所地：辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。 法定代表人：韩彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到五矿物业服务（营口）有限公司的起诉状。起诉人五矿物业服务（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔景雨，拆除位于新建大街181-1-1号房屋东侧违建加盖房屋、将侵占的电力供电变压器的（维修保养）公共作业区域围栏拆除，恢复交付时原状，并承担拆除恢复发生费用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了营口市西市区新建大街181-1-1号房屋，2019年4月20日原被告签订了前期物业服务合同和临时管理规约，并收房。被告收房后，在未经起诉人物业公司同意情况下，私自将所购买房屋东侧空地开挖基础违建加盖房屋，将东侧电力供电变压器的维修保养作业区域强占，直接影响后期整个小区变压器的维修保养，严重损害了其他业主的合法权益。起诉人严令制止其行为，告知其严重危害性，并于2019年6月13日下达整改通知书，要求其L日内恢复原样，同时于2019年6月13日将违建情况上报营口市综合执法局沿海大队以下简称综合执法，综合执法接收违建资料并到现场制止，但该业主仍未停工，现该业主的违建行为已达成，经起诉人多方、多次协调未果，被告拒绝拆除。根据原被告签订的前期物业服务合同和临时管理规约相关规定，起诉人诉至法院，请求法院判令被告拆除位于新建大街18111号房屋东侧违建加盖房屋、将侵占的电力供电变压器的维修保养公共作业区域围栏拆除，恢复交付时原状，并承担拆除恢复发生费用。综上，起诉人特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护全体业主的合法权益。 本院经审查认为，原告的诉请内容，应由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对五矿物业服务（营口）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理贾丽娜 书记员王旭超
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初447号 原告：李正霞，女，1987年3月2日出生，回族，无固定职业，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务所法律工作者。被告：李凤，女，1985年11月20日出生，回族，个体工商户，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。原告李正霞和被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李正霞及其委托诉讼代理人马海山、被告李凤及其委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告李凤归还原告借款本金66,000元；二、判决被告李凤给付原告借款资金占用利息2,970元（2019年8月29日至2020年5月29日）；三、依法判令被告李凤于2020年5月30日起按年利率6%付借款资金占用利息直至借款本金实际清偿日；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年认识以来，被告自2018年9月至2019年元月28日共计借原告73,000元，后被告归还其中7,000元，剩余66,000元双方在2019年3月29日达成还款协议约定由被告继续使用到2019年8月29日归还，被告李凤因资金困难借去原告66,000元，承诺于2019年8月29日归还。但是被告在自己承诺的还款时间期满后未能及时归还原告借款，以各种理由拖延拒还，原告为维护自己的权益，特向你院起诉。被告李凤辩称，出具欠条属实，但是并未实际收到原告李正霞的借款金额。原、被告双方没有借款关系，只有合伙关系，且也只有合伙关系上的合伙经济往来。经审理查明，原、被告于2018年认识以来，被告李凤自2018年9月至2019年1月28日共计借原告李正霞73,000元，后被告李凤向原告李正霞归还了7,000元。于2019年3月29日，被告李凤向原告李正霞出具借条，内容为：“今借李正霞66,000元整（陆万陆千元整）到2019年8月29日还完（付完）”，该借条的落款处有被告李凤的签名，并书写了自己的身份证号码。上述借条内的66,000元借款，被告李凤至今未向原告李正霞给付。以上事实有原告李正霞提交的证据微信截屏及借条，原、被告双方当事人陈述予以证实，并在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告李凤是否实际收到了原告李正霞的借款66,000元。原告李正霞主张其于2018年9月至2019年1月28日陆续向被告李凤借款共计73,000元，其中53,000是通过支付宝转账和微信转账的方式支付，剩余20,000元是以现金方式支付，结合原告李正霞提供的由被告李凤出具的借条，本院有理由相信被告李凤出具的借条中的66,000元借款其已实际收到。而被告李凤在庭审中虽陈述其出具借条系基于当时与原告李正霞系好朋友关系，出于信任向原告李正霞先出具借条但后并未收到实际借款的事实，本院认为被告李凤系完全民事行为能力人，理应对自己出具的字据和承诺的意义有自己独立判断，在其出具的借条中也并未注明该66,000元借款的收到情况，且被告李凤并未提交证据证明其主张的事实。故，对原告李正霞主张由被告李凤归还借款本金66,000元的诉讼主张予以支持。至于原告李正霞主张的逾期的资金占用利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决书生效后十日内向原告李正霞偿还借款本金66,000元；二、被告李凤于本判决书生效后十日向原告李正霞按照年利率6%的标准支付自2019年8月29日至实际还清之日的借款本金66,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，适用简易程序减半收取762元（原告李正霞已预交），由被告李凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   石 娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   李晓凯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执436号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：车胜军，男，1980年6月22日出生，汉族，天津市人，大学文化，住天津市河东区（户籍地：天津市宁河区）。因犯职务侵占罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200万元。关于车胜军刑事裁判涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）一中刑初字第107号刑事判决。本院刑事审判第一庭于2020年6月11日移送执行刑事裁判涉财产部分事项：没收车胜军财产人民币200万元。进入执行程序后，本院向车胜军送达了执行通知书、报告财产令。本院扣划了车胜军名下在上海浦东发展银行的存款人民币9,782.37元。经本院调查，在立案执行前，车胜军的亲属已将车胜军名下的中华牌轿车以人民币6,600元出售。现车胜军的亲属已向本院缴纳上述车辆变价款人民币6,600元。本院查明，本院（2015）一中民一初字第29号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被执行人车胜军财产损害赔偿纠纷一案已进入执行程序，执行案号为（2016）津01执82号。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，其他民事债务优先没收财产受偿。现本案执行回款人民币16，382.37元已全部划拨至（2016）津01执82号执行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统对车胜军名下银行存款、网络资金、不动产登记、机动车登记、工商登记、证券、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院传唤车胜军的亲属对车胜军名下财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执436号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1564号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:杜振辉，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：董进林，男，汉族，住大城县。 被告：孙海生，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告董进林、孙海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费510.07元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1336号原告：鲁德品，男，1944年11月19日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：李文涛，男，1973年5月26日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年6月12日立案受理了原告鲁德品与被告李文涛饲养动物损害责任纠纷一案，原告鲁德品于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德品申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁德品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁德品负担。审判员  任逸民二〇二〇年六月十八日书记员  杨智超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执87号之一申请执行人高磊被执行人祝小锋本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终221号民事判决书执行高磊与祝小锋交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人xxxxxx元，案件受理费xxxx元，并加倍支付迟延期间的债务利息，案件执行费xxx元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人祝小锋名下的银行存款xxxx元进行了扣划，已由申请执行人领取；经本院到西安市住房公积金管理中心查询，被执行人祝小锋在该中心查无开户信息；本院对被执行人祝小锋名下车辆进行了查询其名下无车辆;经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月二十九日书记员  毕思洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执73号之一申请执行人王红波。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人王红波与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第175号仲裁调解书已经发生法律效力，协议如下:山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠王红波的工资27300元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人王红波，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有27300元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第175号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初773号原告：居国超，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖新沟镇（14）。统一社会信用代码91420112725754029E。法定代表人：汪炳生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凯，男，1989年3月25日出生，汉族，湖北大禹水利水电建设有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。一般代理。被告：武穴市梅川水库管理处。住所地：湖北省武穴市梅川镇东五里村。统一社会信用代码：1242118242077044XL。法定代表人：范鸿程，男，该管理处处长。委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告居国超与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称“大禹公司”）、武穴市梅川水库管理处（以下简称“水库管理处”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告居国超向本院提出诉讼请求：一、请求判令大禹公司向居国超返还履约保证金5万元、工程质量保证金9万元，并自竣工验收之日起至返还之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金；二、请求判令水库管理处对上述款项在欠付工程款范围内承担返还责任；三、由大禹公司和水库管理处承担本案诉讼费用。事实和理由：水库管理处就武穴市梅川水库除险加固工程施工1标水利工程项目向社会公开招投标，大禹公司中标后，于2009年2月7日同钟晓林、钟雪桂签订了一份劳务合同，合同约定了施工范围、施工进度、双方责任、工程价格及计量、工程质量、工程款支付、违约责任等条款。根据合同约定，钟雪桂于2009年2月27日向大禹公司交纳5万元履约保证金。2009年6月2日，钟晓林、钟雪桂与居国超签订了一份委托书，全权委托居国超负责（包括工程施工、工程质量、工程安全、工程结算），名为委托实为工程转让，委托书签订后，钟雪桂将履约保证金5万元也转让给居国超。随后居国超组织人员、机械设备、材料施工，工程竣工验收合格后，双方进行了结算，总工程价款为180万元，扣除质保金9万元后，余下的工程款已结算，大禹公司尚欠居国超履约保证金5万元、质保金9万元。居国超多次催讨，大禹公司以发包方梅川水库管理处尚欠工程价款为由拒绝返还。后经查明，到目前为止，梅川水库管理处尚欠大禹公司工程款20万元（包括保质金等）。为维护居国超的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：2018年3月18日，水库管理处将武穴市梅川水库除险加固工程项目向社会公开招投标，2018年4月7日，大禹公司中标。2009年2月7日，大禹公司与钟晓林、钟雪桂签订了承包合同，将工程1标段承包钟晓林、钟雪桂施工。2009年2月27日，钟雪桂向大禹公司交纳5万元履约保证金。2009年6月2日，钟晓林、钟雪桂委托居国超全权负责工程施工、工程质量、工程安全、工程结算。以上事实，可以认定钟晓林、钟雪桂是本案承包合同的相对方，居国超是钟晓林、钟雪桂的委托代理人。居国超与本案无直接利害关系，现其向本院提起诉讼，要求大禹公司履约合同义务，主体不适格，故应当驳回居国超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告居国超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 立
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执944号之一 申请执行人：翟平，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：杨廷军，男，1950年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：马登平，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高小平，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初4128号民事判决书，于2020年4月22日向马登平、高小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金1300000及利息，负担执行费15400元。但被执行人马登平、高小平至今未履行义务。 本院查明，被执行人高小平名下有位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积185.21㎡），该房屋已被本院查封。另查明，马登平依据已经生效的（2018）黔0623民初130号民事判决书向贵州省石阡县人民法院申请执行其与王贵军、廖国建及保证人吴伟、王青合同纠纷一案，执行标的为380万元。翟平要求执行马登平在贵州省石阡县人民法院应领取的案款，同意暂不处置上述房产。本院已向贵州省石阡县人民法院送达执行裁定书，请求其协助扣留马登平应领取的执行案款。翟平同意终结本次支持程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5624号 原告：付娇，女，1991年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：成都思邈奇珍农业科技有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区一组1330号。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘远安，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理原告付娇与被告成都思邈奇珍农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告付娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付娇撤诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王竹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保648号沈阳新天益工贸有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳新天益工贸有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，沈阳新天益工贸有限公司申请保全华晨雷诺金杯汽车有限公司名下银行存款，本院已于6月28日保全完毕。至此，沈阳新天益工贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5974号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2756号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：万天育，男，1982年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告万天育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告万天育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35853.57元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3244.99元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告万天育未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180313000880号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月14日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：万天育确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年3月15日，发放贷款70000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月15日；贷款发放后，万天育足额偿还了2019年11月15日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利586.22元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金35853.57元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万天育应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金35853.57元；二、被告万天育应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利586.22元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告万天育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执335号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5284号 原告：湖南金龙电缆有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区腾飞路二段888号。 法定代表人：毛炯明。 委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院受理原告湖南金龙电缆有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市郑东新区所在地的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《水电安装材料（电缆）采购合同》第十五条约定：“凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向郑州市郑东新区人民法院提起诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的合同已约定由郑州市郑东新区所在地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院作为管辖法院，郑州市郑东新区为被告中天建设集团有限公司的分公司的住所地，系与本案争议有实际联系的地点，故其约定符合上述法律关于协议管辖的规定，并且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0240民初1407号 原告：聂广发，男，1975年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：聂光秀，女，1966年4月30日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：聂广美，男，1964年1月7日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 原告聂广发与被告聂光秀、聂广美共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告聂广发，被告聂广美及其与聂光秀的共同委托诉讼代理人谭红、罗润梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 聂广发向本院提出诉讼请求：请求法院判决房屋复垦补偿款57000.00元归原告聂广发所有。事实和理由：原告父母生前将面积277平方米的房屋分给原告所有，现已由政府复垦。但因父母在世时没有将产权过户，房屋产权证仍是父亲的名字，现父母均已去世，房屋无法过户。该房屋补偿款变成了父母的遗产，原告的哥哥和姐姐均想来分割该补偿款，但原告认为该房屋系父母分给原告的个人财产，不赞成分割。诉讼中，因查明原告父亲遗留的存款为57982.61元，原告变更诉讼请求为确认其中57000.00元复垦补偿款归原告所有，其余款项依法分割。 聂广美辩称，第一，原告诉称的房屋复垦补偿款为57000.00元不属实，补偿款的金额为56935.99元；第二，原告起诉的事实与理由不属实。涉案房屋的土地在2003年左右开始复垦，经原、被告协商由答辩人负责父母的生养死葬，同时复垦补偿款归答辩人所有；答辩人依约履行了原、被告的父母生养死葬义务，遗赠扶养协议的条件已经成就，涉案补偿款应归答辩人所有；第三，如果法院认定涉案土地补偿款系遗产，请求对父亲遗留的所有存款在本案中依法分割。 聂光秀辩称，同意聂广美的答辩意见，请求在本案中对父亲的存款57982.61元依法分割。 本院经审理认定事实如下：聂华生与谭文贵夫妇婚后生育了长子聂广美、女儿聂光秀和次子聂广发。1960年左右二人在石柱县沙子镇沙子村遇新组修建了全木结构的住宅房和附属牲畜房，房屋于2012年办理了产权登记，字号分别为X号和X1号，登记的权利人为聂华生。2017年9月28日，聂华生随女儿聂光秀生活期间，书写了一份“委托”，表示同意政府对其位于沙子村遇新组58号的房屋拆迁（实为复垦），因其重病，特委托次子聂广发前去办理拆迁手续。随后，聂广发代聂华生签订了《自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，对字号为X号和X1号的房屋进行复垦。现房屋已经复垦完毕，复垦补偿款汇入聂华生重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行账号中，该账号内现有余额为57982.61元。 另查明，原、被告的父亲聂华生于2018年4月9日在河北省去世，安葬事务由聂光秀承担，为此聂广发支付了聂光秀10000.00元安葬费用。母亲谭文贵于2019年9月21日在海南省去世，安葬事务由聂广美承担。本案庭审中，当事人均要求对聂华生重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行账号中的57982.61元进行分割。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，当事人争议的被复垦房屋系聂华生与谭文贵夫妻关系存续期间修建的，自始登记在聂华生名下，根据我国物权公示公信效力原则和夫妻财产认定制度，涉案房屋在复垦前依法属于聂华生和谭文贵的夫妻共同财产。原告诉称房屋系父母在世时分家给其个人所有的房产，但对此并没有举示任何证据佐证，且房屋至复垦时一直登记在聂华生名下，并没有发生过物权的变更，故本院对原告诉称的赠与（分家）事实不予认定。 现因聂华生和谭文贵去世的法律事实而引起继承，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的房屋、储蓄和生活用品等个人合法财产是遗产。本案中，聂华生生前对登记在其名下的房屋自愿退出宅基地用地，协议由政府复垦，为此获得了复垦补偿款，该款汇入其银行账号后，与其账户内的其他储蓄存款一起合计57982.61元，在聂华生和谭文贵去世后成为了二人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，聂华生和谭文贵生前没有形成遗嘱，聂华生银行账户内的余款应当作为夫妻二人的遗产按照法定继承办理。虽然涉案存款不是一个整体可以仅对复垦补偿款部分单独分割，但因当事人均有处理全部储蓄存款的意愿，为减少当事人诉累，本案中对该笔存款全部予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”虽然被告聂广美在诉讼中辩称其负担了父母的生养死葬且有协议约定复垦补偿款归其个人所有，但对此并未举示充足的证据佐证，且本案查明的事实是原告聂广发也负担了父亲聂华生的安葬费用，故本院对于聂广美的该项辩称不予认定，对其主张复垦补偿款归其个人所有的请求不予支持。因此，原、被告均没有充足的证据证明其应当多分遗产，故聂华生和谭文贵的遗产依法应在同一顺序继承人即本案三个当事人之间均等分配。 综上，聂华生银行账户中的存款57982.61元系聂华生和谭文贵的遗产，继承人聂广发、聂光秀和聂广美各享有三分之一约19327.53元。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、聂华生重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行账号中的57982.61元，原告聂广发、被告聂光秀、被告聂广美各享有三分之一； 二、驳回原告聂广发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由原告负担13.34元，被告聂广美负担13.33元，被告聂光秀负担13.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二〇年六月五日 法官助理 谢剑 书 记 员 向彬
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初525号 原告：张家口献代物业服务有限公司。 法定代表人：苗佳伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海涛。 被告：宋海悦，男，1993年1月2日出生，回族，住张家口市桥西区。 原告张家口献代物业服务有限公司与被告宋海悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因双方达成和解并已履行，原告张家口献代物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李璐
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初374号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。委托诉讼代理人：闫波。被告：阳泉市亨佳贸易有限公司。法定代表人：梁海江，经理。被告：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，经理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市亨佳贸易有限公司、山西远鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阳泉农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未提供被告的准确送达地址，又未依法交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 董新河人民陪审员 刘 帅人民陪审员 王晓阳 二〇二〇年六月十七日法官 助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执324号之九申请执行人：沈小虎，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄亚丹，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县,被执行人：吴西根，男性，汉族，湖北省英山县人,住英山县,关于申请执行人与被执行人吴西根借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人吴西根在62×××71账户内余额人民币34.07元，现因被执行人黄亚丹已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴西根在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 朗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1252号原告：凡艾侠，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告凡艾侠与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡艾侠委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡艾侠向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2006年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年1月起，凡艾侠到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，凡艾侠提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以凡艾侠未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对凡艾侠的申请不予受理。凡艾侠遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，凡艾侠自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，凡艾侠主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告凡艾侠自2006年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1330号原告：张宁，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李文贵，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：位凯，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵昆明，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭训庆，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张宁诉被告位凯、赵昆明、郭训庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人李文贵、被告位凯、被告赵昆明到庭参加诉讼，被告郭训庆经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币贰拾伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告从原告处借取人民币贰拾万元整，并约定还款日期为2019年9月29日，另2019年4月22日被告从原告处借款人民币伍万元整。后经多次催要未果，特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告返还人民币贰拾伍万元整，望判如所请。位凯辩称：我向原告借款属实，我同意还原告250000元；我还过原告利息，利息是按照月息三分付的，一月一付，付到2020年2月份。赵昆明辩称：借款属实，被告位凯还原告利息我知道，我愿意承担担保责任。郭训庆未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月22日，原告张宁通过银行转账的方式向被告位凯转款48500元，同日被告位凯向原告出具借条一张，载明：“今借到洪亮50000.00元伍万元整。借款人：位凯担保人：赵昆明2019年4月22日太和县洪亮名烟名酒店每月1500元”。原告张宁预先扣除利息1500元。2019年5月29日，原告张宁再次通过银行转账的方式向被告位凯转款194000元，同日被告位凯向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转急需资金，特向张宁借到现金人民币贰拾万元整（小写：200000元整）。借款期限自2019年5月29日至2019年9月29日。超期还款加息每天100元。借款人：位凯担保人：赵昆明担保人：郭训庆”。原告张宁预先扣除利息6000元。被告位凯已付利息至2020年2月份。后经张宁催要借款本息未果，诉讼来院。另查明，第一张借条中的“洪亮”即为原告张宁。以上事实，有张宁提供的身份证复印件、借条两张、银行转款记录两份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告位凯分别于2019年4月22日和2019年5月29日分两笔向原告张宁借款合计242500元，有其本人出具的两份借条及转账记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告位凯应依法偿还借款。被告赵昆明作为该两笔借款的担保人，分别在两张借据上签字捺印，对该两笔借款本息承担连带担保责任，应与位凯连带偿还该两笔借款；因被告郭训庆仅在2019年5月29日的借款条据中签名捺印，对该笔194000元的借款承担连带担保责任，应与位凯连带偿还该笔借款。因双方在庭审中均认可借款是按月息三分支付的，现张宁要求位凯、赵昆明、郭训庆承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按照月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位凯和被告赵昆明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宁本金242500元及利息（利息自2020年2月23日起按本金48500元、月利率2%计算至本息还清时止，自2020年3月1日起按本金194000元、月利率2%计算至本息还清时止）；二、被告赵昆明对上述本金242500元的借款及利息承担连带担保责任（利息自2020年2月23日起按本金48500元、月利率2%计算至本息还清时止，自2020年3月1日起按本金194000元、月利率2%计算至本息还清时止）；三、被告郭训庆对本金为194000元的借款及利息承担连带担保责任（利息自2020年3月1日起按本金194000元、月利率2%计算至本息还清时止）；四、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告位凯、赵昆明、郭训庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月十六日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1756号原告：李国友，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李国友诉被告丁金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国友及其委托的诉讼代理人宋以林到庭参加了诉讼，被告丁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬52700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告丁金找到原告李国友，双方经协商，原告同意为被告提供劳务，为颍东区幸福路丽丰时代城进行钢筋加工工作。2019年2月2日，双方经结算被告尚欠原告劳务报酬52700元，为此，被告为原告出具欠条一张。后双方协商未果，原告诉至法院。被告丁金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告李国友于2018年4月到被告丁金承包的阜阳市颍东区丽丰时代城工地提供劳务，做钢筋加工工作。提供劳务结束后，经双方进行结算，丁金于2019年2月2日向李国友出具欠条一张，载明：“今欠李国友丽丰时代城工资52700元伍万贰仟柒佰整。丁金2019.2.2”。欠条出具后，经原告催要，丁金未支付。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，原告李国友为被告丁金提供劳务，双方进行了结算，丁金给李国友出具了欠条，明确载明了欠工资52700元，故李国友主张丁金支付其劳动报酬52700元，符合法律规定，应予以支持。丁金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金在本判决生效之日起十日内支付原告李国友劳动报酬52700元。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告丁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玥附一：附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005282
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1388号之一 申请执行人：张世峰，男，1968年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 法定代表人：,村委会主任。 本院在执行张世峰与石家庄市鹿泉区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人案件受理费15695元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会在银行的存款15695元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 园
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审197号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人刘泽京，男，1977年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]314号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]314号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]314号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年8月，王峰未经批准非法占用环秀街道后东城村集体土地建厂房，位置在后东城村珠江一路东侧、规划路北侧，占地面积6409平方米（合9.61亩），其中建筑占地面积3000平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田）2775平方米、设施农用地2833平方米，建设用地801平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月10日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第314号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第314号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2775平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币陆万玖仟叁佰柒拾伍元整（￥69375元），对非法占用的2833平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币伍万陆仟陆佰陆拾元整（￥56660元），对非法占用的801平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币壹万贰仟零壹拾伍元整（￥12015元），以上三项共计罚款人民币壹拾叁万捌仟零伍拾元整（￥138050元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]314号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月25日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]314号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]314号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初988号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：袁守运，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告袁守运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 冬
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执244号申请执行人:巴旦，男，1983年05月04日出生，藏族，经商，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人:段振辉，男，1971年04月06日出生，汉族，务工，住所地四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人巴旦与被执行人段振辉买卖合同纠纷一案,由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年09月09日依法对执行人段振辉作出了司法拘留15日的决定。依法通过线上网络查控系统查询发现，被执行人段振辉名下的银行存款内有9,240.14元可供执行的财产，该款已进行扣划且已兑现给申请执行人巴旦。同时，所查询到被执行人段振辉名下的开瑞牌（xxx）、猎豹牌（xxx）两辆小型汽车的相关登记手续均已查封，但目前无法确定上述两辆车的具体所在位置。通过传统查询对被执行人段振辉名下的不动产登记信息、住房公积金、社会保险等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，已穷尽财产查询措施。在执行过程中，申请执行人巴旦也未能在指定期限内按期向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案目前未发现被执行人段振辉有可供执行的其他财产,且上述查询和调查结果均已告知申请执行人巴旦，申请执行人巴旦亦书面同意本案以终结本次执行程序进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初115号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力且确有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尼玛普赤1
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初945号原告：陈春娥，女，1964年1月25日出生，汉族，住武穴市。原告：胡钧华，男，1992年5月8日出生，汉族，住武穴市。原告：胡小君，女，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省建始县。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡均超，男，1993年4月26日出生，汉族，住武穴市。被告：库荷容，女，1970年5月20日出生，汉族，住武穴市。原告陈春娥、胡钧华、胡小君与被告胡均超、库荷容物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡钧华及三原告的委托诉讼代理人陈洪华与被告胡均超、库荷容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春娥、胡钧华、胡小君向本院提出诉讼请求：1、判令胡均超、库荷容立即腾退非法占有的土地；2、由胡均超、库荷容承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2002年陈春娥的丈夫胡启祥（已去世）在上海打工，库荷容的丈夫胡启元（已去世）打电话给胡启祥，请求帮忙将其家庭承包的土地（地块名称：斗六田，面积1.85亩）给自己挖池养鱼。后因经济效益不好，胡启元一家不经陈春娥一家人同意，擅自在陈春娥家庭承包的土地上建成水泥制管厂，并经营至今。期间，陈春娥、胡钧华、胡小君多次找胡均超、库荷容要回自己的承包土地自己耕种，胡均超、库荷容一直以种种理由拖延拒不退还。为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状诉至法院。被告胡均超、库荷容辩称，案涉土地的承包经营权归陈春娥、胡钧华、胡小君所有属实，胡均超、库荷容是租赁其土地经营水泥制管厂，双方有协议。陈春娥、胡钧华、胡小君今年要求增加租金至2万元/年，胡均超、库荷容承受不起，打算明年就还给陈春娥、胡钧华、胡小君。本院经审理认定事实如下：位于武穴市××办事处××社区××组的地块名称为“斗六田”的土地（地块编号4211820010230009208、面积1.85亩）由胡启祥、陈春娥、胡钧华、胡小君作为土地承包经营权共有人以家庭承包的方式取得承包经营权，2015年3月22日颁发的承包经营权证号为：武农地承包权（2015）第01023009003号，承包期限2014年10月15日至2028年12月31日止。案涉土地在2015年颁发承包经营权证之前的承包人为胡启祥。胡启祥与胡启元经协商，案涉土地最初交由胡启元挖渔池养鱼，后由胡启元开办水泥制管厂。胡启元于2015年8月去世，水泥制管厂由其妻子库荷容、儿子胡均超经营至今。2020年4月，胡启祥去世，陈春娥、胡钧华、胡小君与胡均超、库荷容就案涉土地事宜未能协商一致。当事人有争议的事实的质证和认定情况：胡均超、库荷容提交《租用生产场地协议书》，拟证明案涉土地是胡启祥出租给胡启元的，陈春娥、胡钧华、胡小君对真实性提出质疑，但未在规定的期限内对该协议上胡启祥的签名申请笔迹鉴定，故对该协议的真实性予以采信。根据该协议，胡启祥于2009年3月5日将案涉土地出租给胡启元，用于生产水泥预制构件排水管，租用时间自2009年3月1日起至2019年2月28日止。本院认为：一、胡启祥与原告陈春娥、胡钧华、胡小君以家庭承包的方式取得案涉土地承包经权，胡启祥虽然已经去世，但原告陈春娥、胡钧华、胡小君作为土地承包经营权的共有人就案涉土地提起诉讼，其原告的主体适格；二、原告陈春娥、胡钧华、胡小君作为案涉土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，被告胡均超、库荷容在案涉土地上从事生产经营，侵犯了原告陈春娥、胡钧华、胡小君的承包经营权，原告陈春娥、胡钧华、胡小君诉请被告胡均超、库荷容腾退案涉土地于法有据，应予支持；三、虽然胡启祥以签订《租用生产场地协议书》的形式将案涉土地出租给胡启元，但依据该协议，胡启元将案涉土地实际用于非农建设，违反了法律禁止性规定，该协议为无效协议，且该协议已于2019年到期，双方已不存在租赁关系，故该协议与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条规定，判决如下：限被告胡均超、库荷容自本判决生效之日起十五日内向原告陈春娥、胡钧华、胡小君腾退位于武穴市武穴办事处李顶武社区九组的地块名称为“斗六田”的土地（地块编号4211820010230009208、面积1.85亩）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡均超、库荷容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年六月二十九日书记员 杨小青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12463号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：景郁新，男，1980年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景郁新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟，被告景郁新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告景郁新（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告景郁新向原告平安银行重庆分行支付本金193321.21元及截至2020年3月20日的利息1645.28元、罚息10478.54元、复利309.07元；2.被告景郁新偿还自2020年3月21日起至本息偿还之日止，以未还本金193321.21元为基数按贷款执行利率加收50%计收罚息，以未还利息1645.28为基数按贷款执行利率加收50%计收复利；3.被告景郁新承担本案诉讼费、保全费。被告景郁新辩称，原告平安银行重庆分行所述属实，对于欠款无异议，但是因为疫情期间经济困难，暂时无法一次性还清欠款，希望减免利息、罚息、复利。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：景郁新。贷款金额：贷款金额共计194000元，分4笔发放。第一笔，借款金额37000元，自2019年8月27日至2019年11月27日；第二笔，借款金额54000元，自2019年9月17日至2019年12月17日；第三笔，借款金额53000元，自2019年9月18日至2019年12月18日；第四笔，借款金额50000元，自2019年9月19日至2020年12月19日。借款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率14.7%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.05%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.05%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉之后，被告景郁新于2020年4月4日、2020年5月10日、2020年5月26日、2020年6月12日偿还了部分款项，截至2020年6月12日，被告景郁新尚欠原告平安银行重庆分行借款本金182071.21元、利息1645.28元、罚息20326.34元。被告景郁新对此表示无异议。送达地址约定:《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面告知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为送达。其他应予说明的情况：庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年6月12日计收的复利309.07元系以贷款期间被告景郁新未支付的利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告景郁新签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告景郁新未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告景郁新偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。由于被告景郁新在原告平安银行重庆分行起诉之后偿还了部分款项，审理中，原告平安银行重庆分行提交了截至2020年6月12日的欠款数据，故应自2020年6月13日起，对全部未还本金182071.21元计收罚息。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张以未付的利息、罚息为基数计算复利，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告景郁新应当支付以未付利息为基数计算的复利，但原告平安银行重庆分行未明确其具体金额，故对于截至2020年6月12日的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于自2020年6月13日起至利息清偿之日止的复利，被告景郁新应当支付以未支付的利息为计算基数，按罚息利率计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景郁新在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月12日的借款本金182071.21元、利息1645.28元、罚息20326.34元，并支付自2020年6月13日起至本金付清时止，以未还本金182071.21元为基数按年利率22.05%计算的罚息，支付自2020年6月13日起至利息付清时止，以未付利息1645.28元为基数按年利率22.05%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，保全费1720元，合计3913元，由被告景郁新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 聂 璐
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初321号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王喜春，男，1960年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。1987年7月1日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月14日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王喜春犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日23时10分许，被告人王喜春饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车（出租营运车辆，载客两名），沿保定市裕华路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为104毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为115.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。 公诉机关认为被告人王喜春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王喜春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人王喜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月5日23时10分许，被告人王喜春饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车（出租营运车辆，载客两名），保定市裕华路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为104毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人王喜春血液中酒精含量为115.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王喜春的供述与辩解，证人王某、苑某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书,公安交通管理行政处罚决定书,公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王喜春的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王喜春有被劳动教养的违法劣迹，可酌情从严处罚。被告人王喜春醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。被告人王喜春到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月五日 书 记 员  安梦娇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1311号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧英，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系原告职工。 被告：周智全，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王永美，女，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：周圣钵，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘日余，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周智全、王永美、周圣钵、刘日余金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告周智全偿还原告借款本金140000元及利息（截止2020年5月20日止为10051.06元，以本金140000元为基数按年利率10.68%从2020年5月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告王永美承担共同还款责任；3、被告周圣钵、刘日余对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，依法于2020年5月25日对四被告名下银行账户予以冻结（保全标的额150000元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 周智全 合同名称 2019DKHT030309292号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年七月二十六日 借款借据 2019DKHT030309292号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年7月26日 借款本金 合同约定人民币145000元 借款借据约定人民币140000元（实际出借金额） 借款用途 房屋装修 借款期限 2019年7月26日至2020年7月20日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.68%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 偿还利息2473.12元，截止2020年5月25日止，现尚欠本金140000元及利息10153.01元 其他借款人 王永美于2019年7月26日在共同还款承诺书上签字、捺印，愿意对周智全与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订2019DKHT030309292号《个人循环保证借款合同》承担共同偿还责任 保证人及保证方式 周圣钵、刘日余承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，被告周智全与被告王永美于2016年2月15日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。2020年6月3日、6月5日，本院依法分别向被告周智全、王永美，被告周圣钵、刘日余送达起诉材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周智全、王永美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金140000元及利息（截止2020年5月25日尚欠利息为10153.01元；从2020年5月26日起，以本金140000元为基数按年利率10.68%计收利息至实际履行完毕之日止）； 二、被告周圣钵、刘日余对上述借款本息承担连带偿还责任；被告周圣钵、刘日余承担连带偿还责任后，有权向被告周智全、王永美追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，保全费1270元，合计2923元，由被告周智全、王永美、周圣钵、刘日余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2487号上诉人（原审被告）：张艳明，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：张士国，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人张艳明因与被上诉人张士国买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳明于2020年6月5日，以通过法官做工作，理解了法律规定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4864元，减半收取2432元，由上诉人张艳明负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年六月五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢34号 申请人：刘义冬，男，1972年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人:沈家兵，男，1974年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘义冬与被执行人沈家兵民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2128号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人沈家兵名下的财产信息，被执行人沈家兵名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，被执行人名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人沈家兵限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人沈家兵暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初796号 原告：李明建，男，生于1969年6月18日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告李明建诉被告巴中维平实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李明建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中市维平实业有限公司的起诉。 经审查，原告因证据不足需补充完善，提出撤诉，其理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准予原告李明建撤诉。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告李明建负担。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗 丹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢500号 张某某、西安新竹防务科技有限公司： 申请执行人张某某与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】688号调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，市劳人仲案字（高新）【2019】688号调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢500号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执740号 鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司、王二林： 鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与王二林其他案由一案，申请执行标的共计2897.00元。经本院立案执行，现已执行到位2897元，执行费已交清。鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  边 缘
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2239号 原告:临沂市承沛塑料有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道大菜园村工业园。 法定代表人：宋家伦,经理。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金菊，山东理永律师事务所律师。 被告：张在海，男，1972年1月2日生，汉族，住山东省临朐县。 原告临沂市承沛塑料有限公司（以下简称承沛塑料公司）与被告张在海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承沛塑料公司的委托诉讼代理人冯李勇、冯金菊到庭参加诉讼，被告张在海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承沛塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款33425元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，因购买塑料原料，被告欠原告货款63425元，于2017年3月26日签欠条一份。欠条签订后，被告曾还款30000元货款，但至今仍欠原告33425元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 张在海应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张在海与承沛塑料公司发生买卖塑料原料的业务。2017年3月26日，经双方结算，张在海欠承沛塑料公司货款共计63425元，同日，张在海向承沛塑料公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠料款63425元，大写陆万叁仟肆佰贰拾伍元张在海2017.3.26号”。后张在海支付承沛塑料公司货款30000元。剩余货款33425元，经承沛塑料公司多次催要未果，为此成诉。 庭审中，承沛塑料公司主张利息自2017年3月26日起，以33425元为基数，按同期银行贷款利率计算。承沛公司主张因本案支出财产保全保险费300元。 本院认为，承沛塑料公司与张在海之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。承沛塑料公司履行了供货义务，张在海应当履行支付价款的义务。现承沛塑料公司诉请张在海支付货款33425元，有承沛塑料公司提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。张在海怠于付款给承沛塑料公司造成一定损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息应以欠款33425元为基数，自2017年3月26日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于承沛公司主张的财产保全保险费，因该费用非因本案必然产生的直接损失，故本院对承沛公司主张的该费用不予支持。张在海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张在海于本判决生效后十日内支付原告临沂市承沛塑料有限公司货款33425元及利息（以33425元为基数，自2017年3月26日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市承沛塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，保全费420元，合计738元，由被告张在海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月八日 书记员  殷正菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1193号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海金恺塑胶机械厂。住所地：上海市松江区。 法定代表人：李国金。 再审申请人上海金恺塑胶机械厂诉上海市松江区人民政府不予立案一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海金恺塑胶机械厂向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，对本案再审并支持其诉讼请求。主要事实和理由：上海市松江区人民政府发布的沪松府［2018］20号文件内容本身严重违法，文件的执行导致申请人的厂房被非法拆除，该行为属于可诉行政行为。 本院经审查认为，本案的焦点问题是上海金恺塑胶机械厂的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。沪松府[2018]20号文件系行政机关之间的内部文件，不直接对上海金恺塑胶机械厂产生外部法律效力，依法不具有可诉性，上海金恺塑胶机械厂的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。 综上，上海金恺塑胶机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海金恺塑胶机械厂的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2511号申请人：杨宝琴，女，1919年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被申请人：邵洪纪，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人杨宝琴与被申请人邵洪纪保管合同纠纷一案，申请人杨宝琴于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1773300元或查封其他等值财产。申请人杨宝琴以珠峰财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨宝琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪纪名下银行存款1773300元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年六月十七日书记员  王 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张国军，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4783号原告：刘四国，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：张函涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：卢勇。本院在审理原告刘四国诉被告张函涛、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘四国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘四国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘四国撤回起诉。案件受理费减半收901元，由原告刘四国自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年六月二十四日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保876号申请保全人山东银联担保有限公司泰安分公司和与被申请人李红梅等追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月18日作出（2020）鲁0983民初2868号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日依法冻结被申请人武红利在肥城农商银行亿嘉分理处账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保876号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7769号原告：刘传秀，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郑传德，男，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被告：陕西泰戈建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郑斌，职务不详。原告刘传秀诉被告郑传德、陕西泰戈建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘传秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传秀申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1054号之五申请执行人段怀彬，男，1982年12月9日生，汉族被执行人张仁建，男，1963年5月16日生申请执行人段怀彬与被执行人张仁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初6593号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人段怀彬的申请，于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案执行。已向被执行人张仁建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁建一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张仁建在中国建设银行6217002230010081367_156_1账户内存款人民币5083.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年六月九日书记员  刘鑫雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执732号 申请执行人：张邦先，女，1979年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈潮浪，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人张邦先与被执行人陈潮浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）皖0503民初6201号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为2025元及利息。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执2834号 倪某某、西安市雁塔区XX店： 申请执行人倪某某与被执行人西安市雁塔区XX店纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪某某向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，(2019)陕0113民初21194号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执2834号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日 1