宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1114号 原告：靖江市晨阳化工有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：陈某1，江苏百川通律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，公司董事长。 三被告被告共同委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：上海毕奇商贸有限公司。 法定代表人：代某。 被告：许昌盈泽物资有限公司。 法定代表人：马某。 被告：山某。 法定代表人：李某，公司董事长。 被告：阳煤集团深州化工有限公司。 法定代表人：柳某，该公司董事长。 被告：华烁科技股份有限公司葛店分公司。 负责人：刘某。 原告靖江市晨阳化工有限公司（以下简称靖江晨阳公司）诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团公司（以下简称宝塔集团公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、上海毕奇商贸有限公司（以下简称上海毕奇公司）、许昌盈泽物资有限公司（以下简称许昌盈泽公司）、山某（以下简称山西阳煤公司）、阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤深州公司）、华烁科技股份有限公司葛店分公司（以下简称华烁葛店分公司）票据追索权纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2019年3月4日立案受理后，移送本院。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告靖江晨阳公司的委托诉讼代理人陈某1，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司的共同委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告张家港科贝奇公司、上海毕奇公司、许昌盈泽公司、山西阳煤公司、阳煤深州公司、华烁葛店分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告靖江晨阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔能源公司向原告支付票据款30万元及利息（该利息计算方式为：30万元从2018年8月29日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息）加上3218元（尾号为4630票据10万元从2018年8月29日起至2019年5月27日止按年利率4.35%计算）；2.其余被告对上述应付款项向原告承担连带清偿责任；3.财产保全责任保险费840元及诉讼费由被告承担。事实和理由：华烁葛店分公司因向原告购买活性氧化铝支付货款，背书转让给原告四张电子银行承兑汇票，票据号码分别为：130887109520120180228167034630、130887109520120180228167098425、130887109520120180228167098564、130887109520120180228167034701，出票日期均为2018年2月28日、到期日均为2018年8月28日，出票人均为宝塔能源公司，承兑人均为宝塔财务公司，票据金额均为10万元。原告于汇票到期日请求承兑人兑付，但承兑人一直拒绝签收付款致使原告未能得到兑付。被告宝塔能源公司为本案商业承兑汇票的出票人，被告宝塔财务公司为承兑人，其余被告均为原告的前手，均应向原告承担责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告起诉后，2019年5月27日，被告宝塔财务公司将尾号为4630的票据承兑支付。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司辩称，一、靖江晨阳公司应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利。二、靖江晨阳公司不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，靖江晨阳公司诉讼无依据，靖江晨阳公司各项诉讼请求，均应依法驳回。靖江晨阳公司无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也无拒绝付款的意思表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、原告主张的财产保险费无法律依据，不应当支付。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告张家港科贝奇公司、上海毕奇公司、许昌盈泽公司、山西阳煤公司、阳煤深州公司、华烁葛店分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靖江晨阳公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 电子汇票提示付款网上对手查询截图、承兑汇票四张，据以证明：四张汇票均由宝塔能源公司出票，宝塔财务公司承兑，其他被告背书，原告是最后的持票人，票据到期后，原告向宝塔能源公司、宝塔财务公司提示付款，但其拖延不支付票款。2019年5月27日宝塔财务公司兑付了尾号4630为10万元的票据。 被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司质证意见：对该证据的三性无异议，证明目的部分有异议，宝塔财务公司没有拒付。 被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：被告宝塔财务有公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告靖江晨阳公司质证意见：根据最高院规定，本案中被告是否涉嫌刑事犯罪，对本案处理没有影响，原告是善意取得票据。 本院对证据认证如下：对原告靖江晨阳公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告靖江晨阳公司基于业务往来，收到被告华烁葛店分公司背书转让的票号分别为130887109520120180228167034630、130887109520120180228167098425、130887109520120180228167098564、130887109520120180228167034701的4张电子银行承兑汇票。票据金额均为10万元，出票日期均为2018年2月28日，到期日均为2018年8月28日。汇票出票人均为被告宝塔能源公司，收款人均为被告宝塔集团公司，承兑人均为被告宝塔财务公司。出票当日承兑人被告宝石财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。汇票均依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、上海毕奇公司、许昌盈泽公司、山西阳煤公司、阳煤深州公司、华烁葛店分公司、靖江晨阳公司，背书连续。票据状态现均为：提示付款待签收。汇票到期后，被告宝塔财务公司未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原被告认可，2019年5月27日，宝塔财务公司将票号为130887109520120180228167034630的汇票予以兑付，其余三张汇票30万元未兑付。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张保险费840元，无法律依据，本院不予支持。被告张家港科贝奇公司、上海毕奇公司、许昌盈泽公司、山西阳煤公司、阳煤深州公司、华烁葛店分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海毕奇商贸有限公司、许昌盈泽物资有限公司、山某、阳煤集团深州化工有限公司、华烁科技股份有限公司葛店分公司于本判决生效后十日内向原告靖江市晨阳化工有限公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告靖江市晨阳化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7713元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海毕奇商贸有限公司、许昌盈泽物资有限公司、山某、阳煤集团深州化工有限公司、华烁科技股份有限公司葛店分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年六月六日 书 记 员  马丽媛 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。