wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1198号 原告：陈芳，女，1986年7月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告陈芳与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告陈芳及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年4月30日止赔偿违约金共13593.7元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日原告与被告签订了编号为：2017052XXXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XXXX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币279706元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录一份，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告陈芳与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017XXXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XXX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米2776.51元，总金额为279706元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年5月27日，原告按约定支付了购房首付款56706元给被告。2017年7月10日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款223000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款279706元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年4月30日止赔偿违约金共13593.7元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款279706元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告陈芳与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款279706元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额279706元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款279706元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额279706元的30%）给原告陈芳。 案件受理费80元（减半收取，原告陈芳已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2649号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：李振华，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐远远
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2473号原告：苏汉英，女，1962年3月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：范川祥，男，1950年2月7日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告苏汉英与被告范川祥、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汉英及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告范川祥、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。原告苏汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2020年2月29日因交通事故造成的医疗费损失73228.83元（含担架费880元、马桶25元、尿不湿40元、人民医院手术服26元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日约9时50分，范川祥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿G345国道由西向东行驶至启东市惠萍镇陆家桥路段时，与由南向北行驶由原告苏汉英驾驶的电动自动车碰撞，致苏汉英受伤，两车及苏汉英衣服受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，范川祥承担主要责任，苏汉英承担次要责任。另查明，范川祥驾驶苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告范川祥辩称，本起交通事故发生在保险有效期内，应由保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失。事故发生后，其向原告垫付医疗费2万元，要求另案处理。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。对原告主张的医疗费部分，要求扣除医疗费发票以外其他收据的票面费用，同时要求扣除原告10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日约9时50分，范川祥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿G345国道由西向东行驶至启东市惠萍镇陆家桥路段时，与由南向北行驶由原告苏汉英驾驶的电动自动车碰撞，致原告受伤，两车及原告衣服受损。2018年11月29日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，范川祥承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，范川祥驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至启东市人民医院进行住院治疗22日，本案主张的医疗费即该部分住院产生的费用。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告主张的医疗费损失73228.83元（含担架费880元、马桶25元、尿不湿40元、人民医院手术服26元），被告保险公司抗辩要求扣除原告10%的非医保用药，同时要求扣除医疗费发票以外其他收据的票面费用。本院认为，原告提供的医疗票据中，其中“尿不湿、餐巾纸、马桶以及部分担架费”的票据无抬头，本院对于该无抬头部分的票据不予认可。被告主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明扣除比例的合法性，故对该主张不予支持。综上，扣除以上无抬头部分票据后，原告截止2020年2月29日前的医疗费损失，本院核算72856.83元（含担架费680元），其中由交强险赔付10000元，其余由商业险承担80%的赔偿责任即50285.46元，合计由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付原告前期医疗费60285.46元。另查明，交通事故发生后，被告范川祥向原告垫付医疗费20000元，经双方合意，本案对垫付款暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏汉英因交通事故发生的医疗费损失60285.46元，直接汇入原告苏汉英名下的江苏农村商业银行启东支行账户，账号：62×××82。二、驳回原告苏汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用632元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月三日书记员  张 明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执288号申请执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行李某与高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1650号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高某归还申请执行人李某借款本金和利息200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，执行费2900元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年六月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执930号之一 申请人：张见兵，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁小容，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胥孝琼，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张见兵与梁小容、胥孝琼民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人梁小容、胥孝琼在银行无存款，在工商、证券、车管、不动产登记部门无登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月21日向梁小容、胥孝琼下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22887号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗昕，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告安吉租赁有限公司与被告罗昕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告罗昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗昕支付租金122,560.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告罗昕所有；2.被告罗昕支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为5,953.84元);3.本案诉讼费由被告罗昕承担。事实和理由：2019年1月19日，被告罗昕与原告下属安吉租赁有限公司厦门分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告罗昕以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C4KXXXXXXX，发动机号：095642)，融资总额为137,156.33元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等35,370元，每月租金为3,604.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告罗昕仅支付部分租金共计7,209.44元，之后虽经原告催讨，但被告罗昕一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告罗昕需向原告支付租金122,560.48元及留购价款1元，滞纳金5,953.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告罗昕签字确认其送达地址为福建省厦门市同安区三秀水里12号201室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C4KXXXXXXX，发动机号：095642)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等35,370元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告罗昕仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金122,560.48元及留购价款1元、滞纳金6,968.50元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金122,560.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVAB60C4KXXXXXXX，发动机号：095642)归被告罗昕所有；二、被告罗昕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金6,968.50元，并以逾期租金122,560.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元,减半收取计1,435元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11583号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：李海征，男，1972年2月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏玲玲（被告妻子），女，1974年7月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告李海征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人李会玲，被告李海征及其委托诉讼代理人夏玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2010年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4067元，公摊费1250元；并支付自逾期缴费之日起至实际交清所欠费之日止每日万分之五的违约金；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年5月26日，江苏汇远房地产发展实业公司与安居物业公司签订《兴贤佳园前期物业服务合同》，委托原告安居物业公司对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.35元/月/平米；高层住宅建筑面积按0.6元/月/平米。原告一直在该小区进行服务。被告系该小区业主，一直享受原告提供的物业服务，依据前期物业服务合同的约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而自2010年11月1日至2018年12月31日期间，被告尚欠原告物业管理服务费4067元，经原告多次催缴并发函告知，仍拒不缴纳。鉴于以上事实和理由，请求人民法院依据法律规定及合同约定，判如所请。被告李海征辩称，2010年11月1日后确未缴纳物业费及公摊费，因原告没有履行合同条款，公共绿地变成停车位，环境卫生差，未按规定留消防通道，有监控但没用，未公示过物业费收支情况，小区未实行封闭管理，故被告愿意物业费按7折缴纳，公摊及滞纳金不支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了《兴贤佳园小区前期物业服务合同》、南京市栖霞区物价局《关于兴贤佳园二期（A、B、C区域）住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》、前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理规定、保证书、业主入住验房表、催缴函等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：一、2006年6月1日，江苏汇远房地产发展实业公司与安居物业公司签订物业管理服务合同，委托安居物业公司为兴贤佳园小区二期提供物业管理服务至兴贤佳园小区业主委员会成立签订新的物业服务合同生效时止。二、2009年10月28日，安居物业公司与李海征签订前期物业管理服务协议。约定物业管理服务费按物价主管部门核定的标准收费，逾期未交物业费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。三、2009年10月30日，南京市栖霞区物价局对安居物业收费问题作出批复，其中确定高层住宅0.6元/月/平方米。四、2019年3月，安居物业公司发出催缴通知书，向李海征催收截止到2018年12月31日所欠物业服务费4067元。五、被告李海征系玄武区兴贤路××号（即兴贤佳园）××幢××单元××室的业主，该房屋的建筑面积为69.24平方米。六、李海征所在修贤苑垃圾无人及时清理，楼层门上贴有大量小广告，公共绿地改变成停车位。本院认为，安居物业公司与李海征签订的前期物业管理服务协议合法有效，安居物业公司按约定提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，李海征作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的物业管理费用。李海征逾期未缴物业费，安居物业公司主张李海征缴纳自2010年11月1日至2018年12月31日物业费4067元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉小内确实存在卫生瑕疵以及车辆乱停乱放问题，安居物业公司未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由李海征按照约定标准的90%即3660.3元交纳物业费。关于滞纳金，因安居物业公司自身存在过错，故对该主张本院不予支持。另外，安居物业公司主张李海征承担公摊水电费1250元，但未提交提供案涉小区公摊水电费的实际支出凭证及核算、分摊依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海征于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告南京安居物业有限公司自2010年11月1日至2018年12月31日期间物业费3660.3元；二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李海征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  李开扬人民陪审员  黄达迦二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘方园
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7351号原告：田某某，女，1978年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告：王某某，男，1998年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：王某某，女，2004年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：田某某，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇黄寨村5组,系王某某的母亲。原告：王某某，男，1951年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：陈某某，女，1951年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。五原告共同委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：马某某，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务律师。被告：王某某，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，汉族，系该公司员工。原告田某某、王某某、王某某、王某某、陈某某与被告马某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告田某某、王某某、王某某、王某某、陈某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马某某、王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某、王某某、王某某、王某某、陈某某撤回对马某某、王某某的起诉。审 判 长  杨玲艳人民陪审员  李志伟人民陪审员  邢银涛二０二０年六月十九日书 记 员  张晓飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初712号原告：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室。统一社会信用代码：91520115090336228D。主要负责人：**峰，执行事务合伙人代表。被告：田永风，男，1998年2月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被告田永风追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵州佰诚投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州佰诚投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年六月五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初427号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王红伟，曾用名王志军，男，1975年8月31日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]394号                               指控事实                       2020年3月4日20时24分许，被告人王红伟酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色大众朗逸牌小型轿车，沿保定市东三环由北向南行驶至与天威交叉口处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为141毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其含量为156.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王红伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王红伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                                     二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 臧静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执972号 申请执行人：吕祥洲，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人吕祥洲与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的45000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人吕祥洲未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11639号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张文智，男，1981年1月14日出生，汉族，住云南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币114,813.64元、利息13,456.04元、违约金5,389.04元、手续费6,766.50元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,425.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张文智未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金114,813.64元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张文智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计114,813.64元； 二、被告张文智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596.27元，减半收取计1,298.14元，由被告张文智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保295号 申请人：单建军，男，汉族，1963年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：田振芳，男，汉族，1956年2月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王爱秀，女，汉族，1957年4月12日出生，现住址同上。 申请人单建军于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田振芳在中国农业银行账户、被申请人王爱秀在中国建设银行账户，并提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田振芳在中国农业银行账户、被申请人王爱秀在中国建设银行账户，冻结期限分别为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑小娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初735号原告：苏某某，男，汉族，1996年2月1日出生，住所地河南省宁陵县。被告：王某某，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地河南省宁陵县。被告：戚某某，男，汉族，1971年2月6日出生，住所地河南省宁陵县。原告苏某某与被告王某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十日书记员  王利娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4756号原告：于海龙，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：倪爱飞，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王艳，女，1974年11月12日生，汉族，住址同被告倪爱飞。第三人：茅新国，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡丰乐村XXX号。原告于海龙与被告倪爱飞、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法追加第三人茅新国参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人张健，被告倪爱飞、王艳，第三人茅新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币617,500元；2、请求判令两被告以本金617,500元为基数，按照月利率2%支付原告自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息；3、请求判令两被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月6日，两被告向原告借款65万元，约定月利率2%，借款期限至2019年6月30日止。同日，原告扣除利息12,500元后，将237,500元转入被告王艳名下银行账户。2018年4月3日，原告扣除利息2万元后，将38万元转入被告倪爱飞名下银行账户。被告倪爱飞、王艳辩称：两被告系夫妻关系。款项系被告倪爱飞所借，被告王艳并不知情，故应由被告倪爱飞还款，被告王艳不应承担还款责任。第一笔款项扣除利息12,500元后，237,500元按被告倪爱飞的要求转入被告王艳账户中。第二笔款项扣除利息2万元后，38万元转入被告倪爱飞账户中。对本金617,500元无异议。对月利率2%无异议，利息起算时间点无异议。被告倪爱飞自2018年3月6日起，曾经向第三人支付了五六个月左右的利息，大约8万元左右，由第三人转给原告作为还款。律师费由法院确定。第三人茅新国述称：两被告确实给过第三人钱款，但这是归还向第三人所借的款项，与原告无关，第三人也没有转给原告。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。上海瀚沙物流有限公司法定代表人为被告王艳，股东为两被告，其中被告王艳持股71%，被告倪爱飞持股29%。2018年3月6日，原告、被告倪爱飞及第三人签订《借款合同》一份，约定甲方(出借人)为原告，乙方(借款人1、2)为被告倪爱飞、王艳，丙方(担保人)为第三人；乙方向甲方两次借款，共计65万元；第一次借款为2018年3月6日25万元，乙方指定收款账户为被告王艳名下上海农商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，转入收款账户金额为237,500元，另12,500元作为预先支付借款25万元的利息；第二次借款为2018年4月3日40万元，乙方指定收款账户为被告倪爱飞名下上海农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，转入收款账户金额为38万元，另2万元作为预先支付借款40万元的利息；借款用途为公司经营；借款利率为每月2%；借款期限自2018年3月6日起至2019年6月30日止；丙方对上述借款承担连带保证责任；乙方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，自逾期之日起至本息清偿之日止按借款利率上浮50%作为罚息利率计收利息；因乙方违反本合同约定导致的费用(包括不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用)，应由乙方承担，丙方承担连带担保责任。2018年3月6日，原告转账237,500元至被告王艳名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年4月3日，原告转账38万元至被告倪爱飞名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年3月21日，被告倪爱飞名下银行账户转账14,300元至原告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。审理中，原告认可该笔款项为本案还款，同意作为归还本金予以抵扣。本院认为，原告与被告倪爱飞签订《借款合同》，原告亦按约交付了款项，双方之间成立借贷关系。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告倪爱飞理应归还借款、支付利息，并承担因其违约导致原告诉讼而产生的律师费。关于借款本金，本院扣除被告倪爱飞已经归还的14,300元后确认为603,200元。两被告虽辩称曾转给第三人钱款作为还款，然第三人到庭明确收到的钱款与原告无关，并未交付给原告，本案不作为还款处理，两被告与第三人之间可另行结算。关于借款利率，双方无争议，本院予以确认。关于律师费，原告主张属合理范围，本院予以支持。两被告系夫妻关系，共同经营公司，《借款合同》中载明的借款用途为公司经营，且借款中的部分款项转入被告王艳账户，本院采信借款为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告倪爱飞、王艳于本判决生效之日起十日内归还原告于海龙借款本金603,200元；二、被告倪爱飞、王艳于本判决生效之日起十日内以本金603,200元为基数，按月利率2%支付原告于海龙自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息；三、被告倪爱飞、王艳于本判决生效之日起十日内支付原告于海龙律师费30,000元。案件受理费减半收取为6,484元，由被告倪爱飞、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年六月十七日法官助理 向 超书 记 员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执607号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：周建华，男，1966年11月20日出生，壮族，无业,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人周建华的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1402民初2234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人周建华偿还贷款本金62308.42元及罚息（截至2020年3月18日的利息为0元，罚息为13676.61元，从2020年3月19日起的罚息按合同编号为450598000-9530-20185104532的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止），并向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费3537元，同时承担案件受理费828元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金62308.42元及罚息（截至2020年3月18日的利息为0元，罚息为13676.61元，从2020年3月19日起的罚息按合同编号为450598000-9530-20185104532的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费3537元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费828元，申请执行费1105元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市江州区江南路48号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为80350.03元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保598号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、刘新波、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘新波、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全刘新波名下一套房产，本院已于2020年6月22日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1590号 申请人：刘华，女，1978年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：王明，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省濉宁县。 被申请人：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：韩黔军，董事长。 申请人刘华与被申请人王明、黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明、黄山润鑫置业有限公司银行存款51000元或查封、扣押相应价值的财产，并自愿以其所有的位于黄山市经济开发区某某大道某号某某悦郡某幢某室房屋[皖（2020）黄山市不动产权第xxxxxxx号]提供担保。 本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明、黄山润鑫置业有限公司银行存款51000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人刘华所有的位于黄山市经济开发区某某大道某号某某悦郡某幢某室房屋[皖（2020）黄山市不动产权第xxxxxxx号]。 案件申请费530元，由申请人刘华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐业稳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王天米 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …………
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执254号申请执行人徐金良。被执行人李明航。本院执行的徐金良请执行被执行人李明航民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李明航名下银行存款3000000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月三日书记员  赵晶
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227行审41号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，统一社会信用代码11230227001719287E，住所地黑龙江省富裕县富裕镇工业路。法定代表人：李关三，职务：局长。委托诉讼代理人：孟天航，男，1995年3月14日出生，汉族，齐齐哈尔市富裕生态环境局工作人员，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县宇润饲料牧草经销处，统一社会信用代码92230227MA1AUFK34L，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街格林小镇1号楼。经营者：刘德春，男，1954年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的富环罚[2019]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请事项：强制执行富环罚[2019]13号行政处罚决定书。具体执行内容：对富裕县宇润饲料牧草经销处罚款20,000.00元。依据的事实与理由：富裕县宇润饲料牧草经销处未依法对易产生扬尘的物料采取有效覆盖措施防治扬尘污染。此处罚决定书于2019年9月4日送达富裕县宇润饲料牧草经销处后，其未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2020年5月7日向被执行人下发了催告通知书。本院认为，案涉富环罚[2019]13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2019]13号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  赵海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈微微
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1067号原告：李中华（又名李中学），男，1972年1月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：王胜利，男，1977年1月8日生，汉族，住固始县。原告李中华与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告李中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款300,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告王胜利因投资建设工程需要，向原告借款300,000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并给原告出具了书面借条一张。后原告需用钱，向被告催要借款，但被告以工程款没有到位为由，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状固始县人民法院，要求支持原告诉请。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  张永革审判员  金 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理霍皕书记员王怡珺
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终81号上诉人（一审原告）江西南方隧道工程有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人李建鸿，总经理。委托代理人彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。地址：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）王吉余，男，汉族，1965年4月14日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。上诉人江西南方隧道工程有限公司（简称南方公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103行初248号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南方公司以与第三人王吉余达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南方公司与第三人王吉余已达成和解，南方公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人江西南方隧道工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江西南方隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3188号申请人闫涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人朱宏发，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人闫涛与被申请人朱宏发不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款43000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏发银行存款43000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月一日书记员  裴硕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执957号申请执行人：屈建兰，女，1952年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孟庆新，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孟辉建，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行屈建兰与孟庆新、孟辉建人格权纠纷一案中，依法向被执行人孟庆新、孟辉建送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，孟庆新、孟辉建按照（2019）豫1424民初4335号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执957号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23296号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：程兰，女，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告程兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告程兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMDBAH5HR842476，发动机号：NM02H025521)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,400元，被告每月向原告支付租金2,255.35元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：第一，承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方，将车辆购置税、保险及配件价款支付至渠道服务商。车辆经销商/车辆出售方及渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付车辆购置价款的义务。……(6)出租人对车辆(含配件)享有唯一且完整的所有权。2.2条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，同时承租人已将租赁车辆(含配件)的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆(含配件)拥有完整所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后(租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条承租人在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务时，可选择留购方式处理租赁车辆，并在向出租人支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告程兰签字确认其送达地址为重庆市万州区金泉阳光花园36栋23_2。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LNBMDBAH5HR842476，发动机号：NM02H025521)为原告安吉租赁有限公司所有，被告程兰应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11627号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王春宝，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王春宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,847.32元，减半收取计923.66元，由原告负担。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审57号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人王新义，男，汉族，1954年1月10日出生，住随县。被执行人徐化志，男，汉族，1950年3月18日出生，住随县。被执行人徐纯义，男，汉族，1958年3月6日出生，住随县。被执行人徐纯波，男，汉族，1975年1月19日出生，住随县。被执行人杨道翠，女，汉族，1942年5月19日出生，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人王新义、徐化志、徐纯义、徐纯波、杨道翠作出的随县自然资规执罚[2019]50号行政处罚一案，经审查查明，被执行人王新义、徐化志、徐纯义、徐纯波、杨道翠五人未经批准，于2017年11月开始，擅自占用安居镇黄家寨村六组徐家湾土地建房，占地总面积为1087平方米，所占土地类型为：建设用地、耕地。其中，徐化志占地面积169平方米，固定建筑物面积204.05平方米，占地地类为建设用地27平方米、耕地142平方米；王新义占地面积333平方米，固定建筑物面积288.8平方米，占地地类为耕地333平方米；徐纯义占地面积250平方米，固定建筑物面积213.56平方米，占地地类为耕地250平方米；徐纯波占地面积250平方米，固定建筑物面积129.96平方米，占地地类为耕地250平方米；杨道翠占地面积85平方米，固定建筑物面积42.9平方米，占地地类为耕地85平方米。经对照土地利用总体规划图，其中27平方米占地符合土地利用总体规划图，1060平方米不符合土地利用总体规划图。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第一款的规定，属非法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年7月9日、2019年7月10日分别向被五执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年12月13日分别向五被执行人送达了《行政处罚告知书》，并于2019年12月25日分别向五被执行人送达了随县自然资规执罚[2019]50号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令王新义、徐化志、徐纯义、徐纯波、杨道翠五人将非法占用随县安居镇皇家寨村（其中王新义占用333平方米，徐化志占用169平方米，徐纯义占用250平方米，徐纯波占用250平方米，杨道翠占用85平方米，合计1087平方米）在15日内退还给随县安居镇黄家寨村村集体；2、限王新义、徐化志、徐纯义、徐纯波、杨道翠五人15日内拆除新建固定建筑物合计879.27平方米，其中徐化志的固定建筑物建筑面积204.05平方米、王新义的固定建筑物建筑面积288.8平方米、徐纯义的固定建筑物建筑面积213.56平方米、徐纯波的固定建筑物建筑面积129.96平方米、杨道翠的固定建筑物建筑面积42.9平方米，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月10日分别向被五执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，五被执行人至今未履行处罚决定书中的第1项和第2项内容。2020年6月16日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。但作出的行政处罚决定中要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人的该项申请本院不予执行。拆除不符合土地利用总体规划上新建固定建筑物需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2019]50号《行政处罚决定书》中的第2项，拆除不符合土地利用总体规划上新建固定建筑物合计879.27平方米，其中徐化志的固定建筑物建筑面积204.05平方米、王新义的固定建筑物建筑面积288.8平方米、徐纯义的固定建筑物建筑面积213.56平方米、徐纯波的固定建筑物建筑面积129.96平方米、杨道翠的固定建筑物建筑面积42.9平方米，由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人王新义、徐化志、徐纯义、徐纯波、杨道翠五人负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十九日法官助理张维书记员张卓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终126号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋沛凯，男，1997年2月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴义市。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押兴义市看守所。 辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控的原审被告人蒋沛凯犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出（2020）黔2301刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋沛凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月18日23时30分左右，被告人蒋沛凯与被害人邓某在兴义市XX移民搬迁安置区之间的路口夜市摊处，因喝酒发生纠纷，后蒋沛凯持菜刀将邓某头部和肩部砍伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，伤者邓某头部、左肩部损伤符合锐器损伤特征，头部损伤至左侧颞骨骨折，评定为轻伤二级，右肩部损伤程度评定为轻微伤。伤者邓某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人蒋沛凯与被害人邓某达成赔偿协议，由蒋沛凯一次性支付邓某医疗费用12000元，该款已支付完毕。邓某自愿对蒋沛凯表示谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人蒋沛凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、随案移送的作案工具木方两根、菜刀一把，予以没收销毁。 三、随案移送的物证灰白间蓝色羽绒夹克一件、灰白色长袖条纹衬衫一件，发还被害人邓某。 宣判后，原审被告人蒋沛凯不服，以“上诉人系公安机关电话通知到案，应当认定为自首；被害人对本案的发生具有过错；量刑过重”为由，提出上诉；辩护人提出“蒋沛凯系公安机关电话通知到案，应当认定为自首；请求从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：原判认定2019年10月18日23时30分左右，上诉人蒋沛凯与被害人邓某在兴义市XX移民搬迁安置区之间的路口夜市摊处，因喝酒发生纠纷，后蒋沛凯持菜刀将邓某头部和肩部砍伤。经鉴定，邓某头部损伤致左侧颞骨骨折系轻伤二级，右肩部损伤程度评定为轻微伤。后蒋沛凯与邓某达成赔偿协议并赔偿邓某医疗费用12000元，取得邓某谅解的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，蒋沛凯及辩护人均未提出新的证据,且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人蒋沛凯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。蒋沛凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。蒋沛凯及辩护人所提“上诉人系公安机关电话通知到案，应当认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，蒋沛凯与邓某发生打架后，蒋沛凯未报警亦不明知他人报警，警察到现场后双方均系昏迷状态被送到医院治疗，次日警察到医院找到苏醒过来的蒋沛凯询问了解了打架相关情况，此时公安机关已掌握案件情况，蒋沛凯出院后公安机关电话通知其去接受讯问，蒋沛凯到公安机关后如实供述了犯罪事实的行为应认定为坦白，不应认定为自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。蒋沛凯所提“被害人对本案的发生具有过错”的上诉理由，经查，蒋沛凯与被害人发生口角后，离开现场寻找菜刀并藏于身，后返回现场继续口角之争，并在争执过程中拿出菜刀向被害人头部、肩膀砍去，致其左侧颞骨骨折，造成轻伤二级，被害人邓某对本案的发生并没有过错，该上诉理由不能成立，不予采纳。蒋沛凯所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判综合蒋沛凯的犯罪事实、坦白、赔偿被害人经济损失等量刑情节，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  蒋文禄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎 漓
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1854-1号 上诉人（原审原告）：王启润，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人王启润因与上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王启润未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王启润自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 林 莉 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保582号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人支付宝账户一个，由于该账户余额为零，无法提起冻结。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执3005号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：黄美兰，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尚国红，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李杰，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：冀秀荣，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：吕明臣，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：张红梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：闫德胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：康风艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：东明县国丰农资有限公司，住所地东明县。 法定代表人：黄美兰，总经理。 被执行人：成武县德诚农业科技服有限公司，住所地成武县。 法定代表人：冀秀荣，总经理。 被执行人：鄄城县舜丰农资有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：吕明臣，总经理。 被执行人：定陶双联农资有限公司，住所地定陶县。 法定代表人：康风艳，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄美兰、尚国红、李杰、冀秀荣、吕明臣、张红梅、闫德胜、康风艳、东明县国丰农资有限公司、成武县德诚农业科技服有限公司、鄄城县舜丰农资有限公司、定陶双联农资有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执3005号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月八日 书记员  朱振华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7602号原告：赵欢，女，1999年9月22日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：王杨硕，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告赵欢诉被告王杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵欢及委托诉讼代理人范心怡（已解除委托）、张珍，被告王杨硕到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵欢及委托诉讼代理人徐培、张珍，被告王杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杨硕归还原告借款共计10.5万元及利息（利息从2019年6月17日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告于2019年4月26日以做生意为由向原告借款10万元，约定2019年5月6日归还，原告通过转账和支付现金的方式将借款支付给被告，被告于当日出具收条。2019年5月8日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，原告还为被告垫付房产评估费2200元。2019年5月12日，被告以还信用卡为由向原告借款9000元。2019年5月30日，被告又向原告借款3800元。以上借款共计14.5万元。被告于2019年6月6日还款4万元，剩余10.5万元未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王杨硕辩称：被告最初向原告借款共10.9万元，通过转账等方式还款后，还欠原告1.9万元，被告于2019年7月8日转账给原告共计2万元，故欠款已全部归还完毕。2019年4月之后，被告的农业银行卡、U盾都在原告所在的贷款公司，之前被告用自己的房产抵押贷款，因贷款到期无法还款，故原告所在的公司帮被告垫资还款，再用房产抵押帮被告从银行贷款，用银行贷款归还给原告所在的公司，2019年5月20日才将银行卡和U盾还给被告，这之前的银行卡转账情况，被告并不清楚。本院经审理查明：一、2019年4月26日，被告王杨硕向原告赵欢出具借条，载明：本人因做生意，从赵欢处借款拾万元整，定于2019年5月6日内归还，按银行贷款利息。2019年5月6日归还拾万元整，如不归还为违约。如因以上借款发生争议纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担。同日，被告王杨硕向原告赵欢出具收条，载明：收到赵欢借款拾万元整。其中伍万元为银行转账，伍万元为现金收取。二、关于原告赵欢向被告王杨硕支付出借款项的事实：1、2019年4月26日原告通过银行转账给被告5万元；2、原告给了被告一张原告嫂子崔某的银行卡，该卡余额为5万余元，被告于2019年4月29日取款49800元；3、2019年5月6日，原告通过银行转账给被告4万元、5万元；4、2019年5月8日原告通过银行向被告转账3万元；5、2019年5月12日，原告通过支付宝向被告转账1650元、6450元。同日，原告通过银行向被告转账900元，该笔转账备注为嫖资。原告陈述，该备注为双方开玩笑，上述款项共计9000元，被告称是用于信用卡还款。被告无异议。6、2019年5月30日，原告通过银行向被告转账3400元。被告陈述，该款是原告给被告的贷款返点。原告予以否认。7、2019年5月30日，原告通过微信向被告转账400元。上述款项合计23.26万元。三、关于被告王杨硕向原告赵欢还款的事实：1、被告收到原告给被告的一张户名为崔某的银行卡，被告于2019年4月29日从卡中取现49800元。同日，被告现金存入该账户49300元，另有500元因存不进银行ATM机，被告给原告现金500元，原告通过微信转账给被告500元，后被告将500元通过银行转账给崔某。2、2019年4月29日，被告通过银行向原告转账共计4万元；3、2019年6月6日，案外人张某通过银行转账给原告4万元。原告陈述，该款为被告还款。被告陈述，不认识张某。4、2019年7月8日，被告通过支付宝转账给原告共计2万元。以上款项合计14.98万元：另，原告陈述，为被告垫付房产评估费2200元，被告应予偿还。原告提交微信聊天记录，证实2019年4月30日向微信名为“蒋××”的转账900元，于2019年5月8日向微信名为“阿××”的转账1300元。被告陈述，不知道该费用的发生。上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、收条、银行交易流水、微信转账及聊天记录、支付宝交易记录、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵欢提供的证据可以证明原告与被告王杨硕之间成立民间借贷法律关系，被告未按约定返还借款，应承担逾期还款的法律责任，原告有权要求被告归还借款本金。关于借款数额，根据原、被告提交的款项往来的证据，本院确认被告未归还的借款本金为8.28万元（23.26万元-14.98万元）。原告向他人转账的900元、1300元，原告陈述是帮被告垫付的评估费，但未提交证据证明其与被告约定该费用被告同意承担，且被告表示并不知道该费用的发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称，其不清楚原告于2019年5月6日、8日转账给被告的情况，5月30日转账的3400元系贷款返点，因被告未提交证据证明其抗辩意见，故本院均不予支持。关于利息，原告诉请要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持，故8.28万元的利息从原告主张的2019年6月17日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至借款还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王杨硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵欢借款8.28万元及利息（利息自2019年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由原告赵欢负担530元，被告王杨硕负担2940元（被告应负担的费用于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  袁宇红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄蜀君书 记 员  吴晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2543号 申请执行人：何晓丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：赵泽军。 案由公路货物运输合同纠纷 本院受理申请执行人何晓丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9561号公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭馨莲
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5200号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       王雪芹，女，汉族，1990年5月14日出生，住河北省永清县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金40276.82元、利息2180.48元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金5803.32元、手续费0.00元，总计48260.62元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2015年8月19日                               二、信用卡卡号                       4984511219490636                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       40276.82元                                                     七、未支付利息                       2180.48元                                                     八、未支付违约金                       5803.32元                                                     九、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：未产生费用，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告王雪芹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金40276.82元；             二、被告王雪芹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息2180.48元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告王雪芹于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金5803.32元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计503元，由被告王雪芹负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执702号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：王守锁，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金灵，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王金来，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王守锁、王金灵、王金来借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初939号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6560号 原告：吴金岭，男，1964年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：**飞，河北子牙律师事务所律师。 被告：崔丽，女，1968年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张建强，男，1977年4月19日出生，汉族，现住景县。 原告吴金岭与被告崔丽、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金岭及委托诉讼代理人**飞，被告崔丽到庭参加诉讼，被告张建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴金岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款350000元、债务利息58200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款，至今欠原告350000未还。后经原告多次催要，被告总以经济困难为由推脱。现原告急需用款，故此诉讼，要求被告立即给付欠款。 被告崔丽辩称：被告是中间人，款是张建强借的，应由其偿还。 被告张建强经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2013年3月12日，被告崔丽借衡水盛宏房地产开发有限公司给原告拆迁补偿款200000元，2013年4月，被告崔丽向原告借款100000元，2014年2月14日，被告崔丽向原告借款50000元并向原告出具借条，载明：今借吴金岭现金叁拾伍万元整。2016年2月4号，被告崔丽、张建强向原告出具借条一份，载明：今借吴金岭现金叁拾伍万元整，借期一年整，分期给，如期还不到位，剩余款加倍偿还，并注明以前在吴金岭手中的欠条全部作废。在审理过程中，原告放弃立案前即2019年11月4日前的利息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，被告崔丽、张建强向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，涉案借款系原告向被告崔丽出借，又由被告崔丽转借给被告张建强，后二被告共同向原告出具借条，应认定被告崔丽、张建强为共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任，故被告崔丽辩称其为中间人，不应承担还款责任的理由不能成立。原告放弃部分利息，是其行使自己的权利，应予准许。现原告要求二被告偿还借款本金及2019年11月4日之后的利息，符合法律规定，应予支持。被告张建强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔丽、张建强于本判决生效后七日内偿还原告吴金岭借款本金350000元及利息（该利息自2019年11月5日起，以350000元为基数,按年利率24%计算至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，由原告吴金岭担负1234元，被告崔丽、张建强担负6188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张忠华 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月四日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  郭立志 ——
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11521号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郭敏，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,827.17元、利息19,046.18元、滞纳金及违约金2,402.64元、其他费用72.00元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,347.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郭敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,827.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告郭敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,827.17元； 二、被告郭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,995.68元，减半收取计997.84元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2081号 原告：程现红，男，1966年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：吴立水，男，1972年6月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告程现红与被告吴立水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程现红及其委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼，被告吴立水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程现红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴立水偿还原告程现红借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告吴立水借原告程现红现金50000元，用于归还车贷，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直推拖未还。为保护自身合法权益，原告只好依法起诉，敬请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告吴立水未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 被告吴立水给原告出具的借条一张，该借条证明被告向原告借款50000元的事实。 由于被告吴立水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条原件上有具体的借款数额（大、小写）、借款日期、借款人签字并按捺手印，具有客观真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴立水于2016年4月8日向原告程现红借款50000元，并于当日给原告程现红出具借条一张，该借条载明：“借条。今借到程现红现金伍万元整（按捺指纹）（50000）元。借款人吴立水（按捺指纹）。2016.4.8。”后经原告程现红多次催要，被告吴立水至今未予偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴立水向原告程现红借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求被告偿还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立水偿还原告程现红借款50000元。判决生效后十日内将上述款项打入原告程现红在中国建设银行股份有限公司唐县支行开户的账号为62×××39的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴立水负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张小涵