福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4308号 原告：黄晓东，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告黄晓东与被告范贵茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼，被告范贵茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令范贵茂向黄晓东偿还借款本金464425.19元并支付利息（以本金464425.19元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月6日起计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由范贵茂承担。事实和理由：黄晓东与范贵茂系朋友关系，范贵茂因资金周转需要，于2014年6月30日与黄晓东签订《借款协议书》一份，其中载明范贵茂向黄晓东借款50万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限从2014年7月1日至2015年6月30日止，若范贵茂违约须从违约的当月，以借款本金50万元为基数，按每日千分之二的标准支付违约金，由此产生的解决纠纷的费用，包括律师费、交通费等均由败诉方承担。2014年7月1日、7月2日黄晓东依约通过银行转账方式转款50万元至范贵茂名下银行账户中，范贵茂亦出具收条一份，黄晓东履行了借款义务。后范贵茂仅支付了部分借款期间利息，2016年3月1日经双方结算，范贵茂重新向黄晓东出具《借款协议书》一份，确认范贵茂向黄晓东借款74万元，双方确认该74万元系由原借款本金50万元及截至2016年6月1日前未付利息及逾期违约金、2016年6月1日至2016年9月30日借款利息三部分组成，并约定借款期限自2016年6月1日至2016年9月30日止，借款利息为月利率3%。2016年6月1日《借款协议书》签订后，范贵茂未按约定支付利息，经多次催告仍未履行还款责任，范贵茂的违约行为给黄晓东造成了损失。为此，黄晓东诉至本院，请求判如所请。 范贵茂未到庭答辩。 黄晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，范贵茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对黄晓东提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月30日，黄晓东（甲方）、范贵茂（乙方）签订了一份《借款协议书》，主要内容为：“乙方因业务生产经营需要，需向甲方借款。现甲乙双方经协商，就有关借贷事宜达成如下一致意见：1、乙方共向甲方借贷500000元，借款期限为12个月，从2014年7月1日起至2015年6月30日止。借款利息为月息2%，30日前预付每季度利息（每季度3万元），到期还清本息。2、如乙方未能按本协议第一条约定履行义务，甲方有权利提前终止此协议，乙方必须退还本息。如乙方暂时无力偿还，则乙方须从违约的此月起按借款金额（50万元）每日千分之二支付给甲方违约金，直至乙方还清全部借款本息之日止。”该协议还就其他事项进行了约定。黄晓东在该协议落款“甲方”处签名、捺印并提供了指定收款账户，范贵茂在该协议落款“乙方”处签名。同日，范贵茂向黄晓东出具了一份《收条》，内容为：“今收到出借人黄晓东支付的借款500000元。本人承诺并保证遵照协议按时偿还该笔借款。”范贵茂在该《收条》落款“收款人”处签名并书写了其本人身份证号码。 2014年7月1日，黄晓东通过其名下的银行账户向范贵茂名下的银行账户转账199999元。2014年7月2日，黄晓东通过其名下的银行账户向范贵茂名下的银行账户分别转账199999元、200000元，合计399999元。2014年7月4日，范贵茂通过其名下的银行账户向黄晓东名下的银行账户分别转账45000元、45000元、40000元，合计130000元。 2016年6月1日，黄晓东（甲方）、范贵茂（乙方）签订了一份《借款协议书》，主要内容为：“乙方因业务生产经营需要，需向甲方借款。现甲乙双方经协商，就有关借贷事宜达成如下一致意见：1、乙方共向甲方借贷740000元，借款期限为3个月，从2016年6月1日起至2016年9月30日止。到期还清。2、如乙方未能按本协议第一条约定履行义务，甲方有权利提前终止此协议，乙方必须退还本金。如乙方暂时无力偿还，则乙方须从违约的此月起按借款金额（740000元）每日千分之五支付给甲方违约金，直至乙方还清全部借款本息之日止。”黄晓东在该协议落款“甲方”处签名，范贵茂在该协议落款“乙方”处签名、捺印。同日，范贵茂向黄晓东出具了一份《收条》，内容为：“今收到出借人黄晓东支付的借款740000元。本人范贵茂（借款人）承诺并保证遵照协议按时偿还该笔借款。”上述内容后手写“含至9月30日的利息，月息三分计。”范贵茂在该《收条》落款“收款人”处签名、捺印并书写了其本人身份证号码。 此后，范贵茂于2014年9月30日向黄晓东转款30000元，于2015年1月16日向黄晓东转款30800元，于2015年4月30日向黄晓东转款30000元，2015年7月15日向黄晓东转款30000元。 诉讼中，黄晓东陈述：1.2014年7月1日其通过银行转账转给了范贵茂199999元，2014年7月2日转了一笔199999元和一笔20万元，2014年7月4日范贵茂转给其三笔合计13万元，至此其相当于实际支付了借款本金47万元，另外3万元是扣除了前三个月的利息，所以借条上写借款50万元；2.其出借款项后，范贵茂从2014年9月30日起每三个月偿还利息3万元，按此标准一直还到2015年6月30日。其中2015年1月16日转款的30800元中，仅30000元为利息，其余800为其他款项，另范贵茂2015年7月3日转来的3000元也是其他款项与借款无关。范贵茂偿还的最后一笔款项是2015年7月15日偿还了2015年6月30日的利息3万元，此后范贵茂未再偿还借款本息；3.范贵茂于2016年6月1日出具了本金74万元的《借款协议书》，这是双方结转的数额，一部分是前一《借款协议书》的本金50万、一部分是拖欠的2015年7月1日至2016年6月1日利息，范贵茂原先同意第二年的利息按照月利率3%计算为18万、还有一部分是2016年6月1日至9月30日的利息6万，合计就是74万。该《借款协议书》出具之后，范贵茂从未偿还过借款本息。 本院认为，黄晓东主张范贵茂向其借款，并提供了两份《借款协议书》、银行流水及相关收条作为证据，且黄晓东对款项的往来和数额能够作出合理说明，范贵茂经本院传票传唤，未到庭抗辩，故本院认定黄晓东与范贵茂之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。黄晓东在出借款项时预先扣除的30000元不应认定为本金，故案涉借款本金数额应按照黄晓东实际支付借款的数额确定为469998元（199999+199999+200000-45000-45000-40000）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”黄晓东、范贵茂于2014年6月30日签订的《借款协议书》中约定月利率为2%，未超过法定利率上限，本院予以认可。范贵茂已经偿还的利息中，超出按照实际借款本金计算利息的部分可折抵本金。经计算，截至2015年7月15日，范贵茂尚欠借款本金466033元（见计算表）。2016年6月1日，原被告签订第二份《借款协议书》。根据黄晓东陈述的情况，此第二份《借款协议书》系将2014年6月30日《借款协议书》中的本金、利息、以及后期借款的借期内利息都转写为后期借款的本金74万元，而黄晓东实际并未再出借款项。由于前一《借款协议书》已是按照月利率2%计算利息，利息转为后期借款本金的部分，若再按照2%标准计算后续利息，将超出法定限额。因此，原被告之间的借贷债务仍应按照黄晓东实际出借借款数额和时间，按照月利率2%的标准计算，直至还清为止，即，被告范贵茂应向黄晓东偿还借款本金466033元，并以466033元为基数，自2015年7月16日起，按照月利率2%的标准支付利息，直至还清为止。由于本案中黄晓东仅诉请范贵茂偿还本金464425元，并以464425元为基数，按月利率2%的标准计付自2015年7月6日起计至实际还清欠款之日止的利息，该请求低于上述本院认可的债权数额，故本院对黄晓东的诉请予以照准。被告范贵茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范贵茂应于本判决生效之日起十日内向黄晓东偿还借款本金464425元及利息（以464425元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月6日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12202元，由范贵茂负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  赵秋平 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、计算表                            计算期间                       欠本金数额                       天数                       利率                       期间利息                       期末还款数额                       转为本金数额                       欠息                               2014年7月4日                       至                       2014年9月30日                       469998.00                       89.00                       2.00%                       27504.54                       30000                       2495.46                       0.00                               2014年10月1日                       至                       2015年1月16日                       467502.54                       108.00                       2.00%                       33199.08                       30000                       0.00                       3199.08                               2015年1月17日                       至                       2015年4月30日                       467502.54                       104.00                       2.00%                       31969.49                       30000                       0.00                       5168.57                               2015年5月1日                       至                       2015年7月15日                       467502.54                       76.00                       2.00%                       23362.32                       30000                       1469.11                       0.00                               2015年7月16日                       至                       ……                       466033.43                                               2.00%                       0.00                                                                                        二、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。