wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2346号申请执行人：高红光，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程顺利，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。高红光与程顺利买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程顺利给付原告高红光货款29900元,被告程顺利承担诉讼费980元。因程顺利未按上述生效法律文书履行义务，高红光向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余30880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2346号案的本次执行程序。被执行人程顺利负有继续向申请执行人高红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月九日书记员 刘业飞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初362号原告：叶青，男，汉族，1974年9月25日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************619。被告：潮州市环城装璜印刷有限公司，住所地潮州市湘桥区***赤岭尾西片工业区西畔。法定代表人：郭信鸿原告叶青诉被告潮州市环城装璜印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，叶青到庭参加诉讼，潮州市环城装璜印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶青向本院提出诉讼请求：1.判令潮州市环城装璜印刷有限公司立即付还结欠原告的货款14200元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；2.本案的诉讼费用由潮州市环城装璜印刷有限公司承担。事实和理由：多年来原告一直为潮州市环城装璜印刷有限公司印刷制作产品，截止2016年7月31日，经双方对账结算，潮州市环城装璜印刷有限公司共结欠原告货款53030元，并由潮州市环城装璜印刷有限公司工作人员在《结欠单》中签字予以确认，此后潮州市环城装璜印刷有限公司不定期付还原告部分欠款，2019年8月3日潮州市环城装璜印刷有限公司主动与原告通过微信确认仍结欠货款14200元未付还原告的事实，后原告多次向潮州市环城装璜印刷有限公司催讨货款，但潮州市环城装璜印刷有限公司总是以种种借口予以拖延，拒不还款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判准原告的诉讼请求。叶青为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告身份证复印件、机读档案登记资料。证明原告的主体资格。2．企业信息查询资料。证明被告的主体资格。3．结欠单、微信截图。证明截止2016年7月31日，经原、被告对账结算，被告共结欠原告货款53030元，并由被告公司工作人员在结欠单中签字予以确认，2019年8月3日，被告主动与原告通过微信确认仍结欠货款14200元未付还原告等事实。潮州市环城装璜印刷有限公司未作答辩，也没有提供证据。潮州市环城装璜印刷有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对叶青提供的上述证据予以认定。在诉讼过程中，郭明钊（潮州市环城装璜印刷有限公司的法定代表人郭信鸿之子）到庭陈述其父亲郭信鸿因生病无法到庭，要求其向法庭反映，潮州市环城装璜印刷有限公司对叶青所提诉讼及提供的证据均没有意见，欠款属实，黄哲璇是潮州市环城装璜印刷有限公司会计，叶青提供的微信聊天记录截图中的微信号mz569362766是其微信号，微信聊天记录截图是其与叶青的微信聊天记录截图，其是代潮州市环城装璜印刷有限公司与叶青联系欠款的事情。经审理查明:潮州市环城装璜印刷有限公司前向叶青定作印刷模板，后由其职员黄哲璇在叶青提供的结欠单上签名确认潮州市环城装璜印刷有限公司结欠叶青定作报酬53030元，结欠单的内容为“客户名称：环城印刷以上结欠：￥51715.00元。本期2016年7月1日至2016年7月31日输出数额1461×0.9=1315.00相片数额：400×0.5=200本月共￥1515.00元。至2016年7月31日止您单位共结欠人民币53030.00元结款单位：标新制版欠款单位（签章）：黄哲璇（代环城）”。上述结欠后，潮州市环城装璜印刷有限公司付还了叶青部分定作报酬，并于2019年8月3日再次由其法定代表人郭信鸿之子郭明钊通过微信（微信号mz569362766）与叶青联系核实潮州市环城装璜印刷有限公司结欠叶青定作报酬14200元的事实。后叶青因向潮州市环城装璜印刷有限公司催讨上述尚欠定作报酬无果，遂于2020年3月19日诉诸本院。本院认为：潮州市环城装璜印刷有限公司向叶青定作印刷模板，潮州市环城装璜印刷有限公司是定作人，叶青是承揽人，定作合同合法、有效，依法应受法律保护。叶青为潮州市环城装璜印刷有限公司完成定作任务后，潮州市环城装璜印刷有限公司没有及时支付定作报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，潮州市环城装璜印刷有限公司所欠叶青的定作报酬14200元应予以支付还叶青。至于定作报酬的利息损失，叶青请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，定作报酬的利息损失可自起诉之日即2020年3月19日起至还清定作报酬之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。潮州市环城装璜印刷有限公司没有及时支付定作报酬，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市环城装璜印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶青定作报酬14200元并支付该款的利息（自2020年3月19日起至还清定作报酬之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取计78元，由被告潮州市环城装璜印刷有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈少敏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执247号申请执行人：邱思思，女，1995年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：温文玲，女，1999年2月20日生，汉族，户籍地江西省石城县。申请执行人邱思思依据已发生法律效力的石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初1700号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，被执行人温文玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.0033万元，截止2020年6月19日，未执行1.0033万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执882号被执行人：岳某，住南京市江宁区，户籍所在地南京市建邺区。岳某非法吸收公共存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，被执行人岳某于2020年6月29日将相关款项80000元缴纳至本院指定账户。经查，被执行人岳某的同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件尚未移送执行，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾婷婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执443号申请执行人:朱勇钢,男,1970年3月7日出生,汉族,住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。法定代表人：吴明军。申请执行人朱勇钢与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司一次性给付申请执行人朱勇钢欠款118000元，于2019年6月30日前履行。二、本案履行完毕后，就本案诉争的事宜全部了结，双方再无纠葛。案件受理费减半收取1330元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担。（申请执行人预交的诉讼费本院不予退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119330元，执行费1690元，本院于2020年2月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年2月14日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年5月20日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县xx镇xx社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币119330元和执行费1690元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月一日书记员 彭晓明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初161号原告：王某，女，1982年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：钟某，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某与被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日、6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张东坤、被告钟某的委托诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告婚生长女钟思遥变更为原告抚养，被告承但抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历1月10日举行婚礼，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日生育长子钟浩祥，××××年××月××日生育长女钟思遥。2019年1月，原告因双方感情不和为由提起离婚诉讼，夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初312号民事判决，婚生长子、长女均由被告抚养。原告作为孩子的母亲，有义务也有能力抚养孩子，原告要求抚养长女钟思遥，长女钟思遥由原告抚养有利于健康成长。被告辩称，原告对（2019）豫1426民初312号民事判决没有提出上诉，视为认同两个子女由被告抚养。现被告不想让两个子女分开生活，请求驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.本院（2019）豫1426民初312号民事判决书一份，证明判决原、被告离婚，两个子女均由被告钟某抚养。被告长期在外地打工，两个孩子跟随其母亲生活，其母亲七十六岁了，对孩子的生活、学习、健康成长不利。2.夏邑县公安局孔庄派出所接处警登记表一份，证明2017年8月14日8时41分，原告王某报警称其女儿钟思遥被钟某的母亲、姐姐从其家中抱走。民警到现场后，建议双方协商解决，若协商不成，到法院提起诉讼。3.原告王某所在村民委员会出具的证明一份，证明王某自2017年至今在家中做手工活，每天收入80多元。通过庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告无证据证明被告符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，请求驳回其诉请；对证据2的真实性无异议，认为该报警记录系原告单方陈述；对证据3的真实性有异议，认为证明内容不属实，村民委员会不是手工活的发包方，不能了解原告每天的工作内容及收入情况，根据农村做手工收入状况，每天收入30元至50元不等。对被告无异议的证据本院予以采信。证据3中村民委员会虽然不是手工活的发包方，但能证明原告有劳动能力，每天有一定的收入。根据以上采信的有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告王某与被告钟某登记结婚，××××年××月××日生育长子钟浩祥，××××年××月××日生育长女钟思遥。2018年3月4日，原告提起离婚诉讼，本院于2018年4月11日判决不准原、被告离婚。2019年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，本院于2019年4月28日作出（2019）豫1426民初312号民事判决，准予原、被告离婚，婚生长子钟浩祥、长女钟思遥由被告抚养。现被告外出打工，婚生长子、长女均跟随被告母亲生活。本院认为,离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在父母对子女的抚养发生争议时,应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中,虽然判决两个子女由被告钟某抚养，但被告长期在外地打工，而将两个子女交给其母亲照顾，对孩子的学习、健康成长不利。现原告在家从事手工作业，有一定的收入，长女钟思遥尚幼，随原告生活更加适宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项的规定，原告请求变更长女钟思遥的抚养权，本院予以支持。庭审中，原告不再要求被告承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告王某与被告钟某婚生长女钟思遥自本判决生效之日起由原告王某抚养。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  付德运审判员  黄舒林二〇二〇年六月十八日书记员  郭 洋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1759号申请执行人顾维忠与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的750元，已执行交付申请执行人750元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执310号之一 申请执行人：普宁市润仁达投资担保有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道上寮园159幢205号。 法定代表人：江松青。 被执行人：张泽长，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：李虹，女，1983年1月17日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人：古柳权，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 本院在执行申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人张泽长、李虹、古柳权追偿权纠纷一案中，被执行人张泽长、李虹、古柳权未履行生效法律文书确定的义务：被执行人张泽长向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司付还代偿款120941.33元及利息损失（自2017年1月23日起计至全部代偿款清偿之日止，以拖欠代偿款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李虹、古柳权对被执行人张泽长上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付其先垫付的案件受理费3146元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人张泽长名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人张泽长、李虹、古柳权有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶梦旎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保18号 申请人:刘忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：安徽东坚仓储货架制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新开发区。 法定代表人：鲁正保，该公司总经理。 申请人刘忠于2020年6月4日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽东坚仓储货架制造有限公司银行存款777691元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，根据《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条规定，劳动者在劳动仲裁阶段可通过仲裁机构向人民法院申请保全，故申请人刘忠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽东坚仓储货架制造有限公司银行存款777691元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4408元，由申请人刘忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晔 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱爱琴
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初58号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人邰金灿，曾用名邰丁来，男，1995年10月17日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人邰金灿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人邰金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至9月，被告人邰金灿在台江县信用社城西分社上班。2019年6月，该社推出“黔农云”ＡＰＰ，为推广该ＡＰＰ，被告人邰金灿用自己的手机帮客户注册“黔农云”ＡＰＰ，并设置初始密码，故掌握了客户的登录信息。2019年12月6日，被告人邰金灿利用自己的手机登录被害人吴某的“黔农云”ＡＰＰ账号，盗走其账户内的人民币11500元；2019年12月14日至17日，被告人邰金灿两次用自己的手机登录被害人李某的“黔农云”ＡＰＰ账号，盗走其账户内的人民币30000元。被告人邰金灿共盗窃他人财物共计41500元。 另查明，被告人邰金灿经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己盗窃被害人李某人民币30000元的事实，并如实供述了公安局尚未掌握的盗窃被害人吴某人民币11500元的事实。案发后，被告人邰金灿积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人邰金灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行流水、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人邰金灿以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币41500元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰金灿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邰金灿经公安机关电话通知到案，在到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邰金灿案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。另外，被告人邰金灿系初犯、偶犯，有固定住所，具备帮扶矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本案决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邰金灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 审 判 员  刘光根 人民陪审员  田本勤 二〇二〇年六月十二日  法官助理 石慧  书记员 龙祥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢309号之二被执行人：王翱宇，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翱宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翱宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币224.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月十三日书记员  李慧茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6241号原告：广州市蜜丰电子商务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村南桂路3号科技大厦607，统一社会信用代码91440101MA5CP81280。法定代表人：郑梦甜。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉俊，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升路139号1单元1201室，统一社会信用代码91441900MA52429F5G。法定代表人：朱海。原告广州市蜜丰电子商务有限公司（以下简称蜜丰公司）与被告小小春社（东莞）贸易有限公司（以下简称小小春社公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蜜丰公司的委托诉讼代理人咸芳、孙嘉俊到庭参加诉讼，被告小小春社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜜丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币41501元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金。截止至2020年4月20日，滞纳金合计人民币327.86元；自2020年4月21日起，滞纳金以41501元本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年12月30日签订了《商品销售合同》，被告在其自有电商平台销售原告货品，原告依据被告发货清单要求，向被告平台客户（终端消费者）发货并提供售后服务，终端消费者在被告电商平台向被告支付产品货款。根据《商品销售合同》约定，双方应自商品发货起35天内完成对账结算工作。被告向原告发送货款结算单，原告确认无误后盖章发回给被告，被告据此向原告结算货款。被告若未按时向原告结算支付货款的，每日按照总结算金额的万分之五向原告支付滞纳金。至今，被告尚未支付上述货款，被告逾期付款的行为属严重违约行为，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。被告小小春社公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2019年12月30日，原告蜜丰公司（乙方）与被告小小春社公司（甲方）订立《商品销售合同》，合同约定乙方供应商品给甲方销售。关于货款结算方式的约定，商品上架销售发货起开始计算35天内完成对账结算工作；甲方未履行合同时间结算将向乙方赔偿总结算金额的万分之五滞纳金，按照每天计算；乙方指定收款账户（户名：郑梦甜，账号：62×××15，开户行：兴业银行广州番禺支行）。原告向被告供货后，双方进行对账，2020年4月3日对账确认结算货款90%的金额为37350.9元，2020年4月23日对账确认结算货款10%的金额为3668.1元，对账确认的总货款为41039元。原告催讨货款未果，遂诉至本院。庭审中，关于滞纳金的问题，原告陈述，经双方最终对账确认，同时为了方便计算，现明确滞纳金从2020年4月24日开始计算，以41039元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止。本院认为，原告蜜丰公司与被告小小春社公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行供货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。经双方对账确认，被告欠原告货款41039元未支付，理应向原告支付完毕。原告主张货款的超出部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题。合同约定，商品上架销售发货起开始计算35天内完成对账结算工作；甲方未履行合同时间结算将向乙方赔偿总结算金额的万分之五滞纳金，按照每天计算。在双方对账确认货款后，被告未依约结算货款，原告主张违约金自2020年4月24日起以41039元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但所计违约金以不超过41039元为限。被告小小春社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告小小春社（东莞）贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州市蜜丰电子商务有限公司支付货款41039元及违约金（违约金以41039元为基数，自2020年4月24日至清偿之日按照每日万分之五的标准计算，所计违约金以不超过41039元为限）；二、驳回原告广州市蜜丰电子商务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告广州市蜜丰电子商务有限公司负担8元，被告小小春社（东莞）贸易有限公司负担415元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年六月十五日书记员  钟雪华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9413号常玉丽、韩春艳、河南隆艺园林有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、刘彩霞、牛国涛、宋瑞峰、宋瑞林、徐纪霞、鄢陵县绿达花木有限公司、鄢陵县苏宁花木有限公司、张红霞、赵留套：你们与广发银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3237252.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费34773元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2993号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：白红卫，男，汉族，1976年2月21日生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告白红卫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告白红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月10日的欠款本金6328.93元，利息4711.14元，费用910.34元，以上共计人民币11950.41元。并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年11月11日获得批准。卡号为：62×××21。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月10日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币11950.41元未给付，透支款已严重逾期。庭审中，原告放弃了对费用910.34元及2020年4月10日起至实际清偿之日止的违约金的主张。白红卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月10日被告使用该卡后共欠原告本金6328.93元，利息4711.14元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月10日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金6328.93元为基数按日万分之五的标准从2020年4月11日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白红卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月10日的信用卡欠款本金6328.93元及利息4711.14元；二、被告白红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金6328.93元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月11日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49元，由被告白红卫负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1666号原告：车学兆，男，1949年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县枣巷镇老巨村民委员会，住所地安徽凤阳县枣巷镇老巨村。法定代表人：巨青松，该村民委员会主任。原告车学兆与被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会（以下简称老巨村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告车学兆到庭参加诉讼，被告老巨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。车学兆向本院提出诉讼请求：判令老巨村委会立即偿还所欠餐饮费4595元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：车学兆在1998年至2001年经营凤阳县枣巷兆丰酒楼（以下简称兆丰酒楼），期间，老巨村委会因业务需要多次到该酒楼就餐。后经多次结算，老巨村委会分别于1998年4月20日出具一份1310元欠条，于1998年8月27日出具一份1555元欠条，于1999年7月2日出具一份521元欠条，于2000年7月20日出具一份824元欠条，于2001年6月25日出具一份385元欠条，欠款数额合计4595元。上述欠款虽经多次催要，老巨村委会至今未能偿还。故提起诉讼，请求判如所请。老巨村委会未提出答辩。车学兆为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、车学兆身份证、兆丰酒楼营业执照、凤阳县公安局枣巷派出所证明各一份，证明原兆丰酒楼实际经营人是车学兆，该酒楼经营期限在2001年10月8日到期，车学兆具有原告主体资格。2、老巨村委会于1998年4月20日、1998年8月27日、1999年7月2日、2000年7月20日、2001年6月25日分别出具的欠条五份，证明老巨村委会共欠餐饮费4595元的事实。老巨村委会未提交证据。本院对上述证据认证如下：车学兆提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，老巨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：兆丰酒楼位于凤阳县枣巷镇街道，登记的经营者是张国方（车学兆儿媳），实际经营者是车学兆，该酒楼经营期限是1997年10月9日至2001年10月8日。老巨村委会因欠兆丰酒楼餐饮费而于1998年4月20日、1998年8月27日、1999年7月2日、2000年7月20日、2001年6月25日分别出具1310元、1555元、521元、824元、385元五份欠条，欠款金额合计4595元。因老巨村委会一直未能偿还上述欠款，车学兆诉讼来院。本院认为，老巨村委会在车学兆经营的兆丰酒楼就餐，酒楼提供了餐饮服务，老巨村委会接受了服务，双方形成了餐饮服务合同关系。老巨村委会接受服务后，应当支付报酬。现兆丰酒楼已逾经营期限，车学兆作为实际经营者要求老巨村委会偿还所欠餐饮费及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会于判决生效后五日内偿还所欠原告车学兆餐饮费4595元及利息，利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县枣巷镇老巨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十六日代理书记员  欧丽云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执恢805号西安市长安区卫生计生综合监督所、田红波、田鑫：西安市长安区卫生计生综合监督所与田红波、田鑫人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1911号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区卫生计生综合监督所向本院申请执行，本院依法向被执行人田红波、田鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执恢805号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2015号原告：翟妮，女，汉族，1970年9月18日出生，住上蔡县。原告：翟春玲，女，汉族，1978年2月6日出生，住上蔡县。被告：王伟庆，男，汉族，1974年8月29日出生，住汝南县。被告：王原驰，女，汉族，2002年4月21日出生，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。原告翟妮、翟春玲与被告王伟庆、王原驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告翟妮、翟春玲于2020年6月5日向本院提出对被告王伟庆、王原驰的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟妮、翟春玲撤回对被告王伟庆、王原驰的起诉。案件受理费1150元，由原告翟妮、翟春玲共同负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月五日书记员  李 博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保659号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杨骥，男,1977年11月11日出生，住山东省青岛市市北区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨骥借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7601号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨骥银行存款人民币37926.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初69号 原告：张杰，男，汉族，1987年11月6日出生，住香河县。 被告：石家庄雷墫卡顿钟表贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓2单元2202. 法定代表人：李明。 被告：李明，男，汉族，1987年10月16日出生，住石家庄市长安区。 被告：王燕，女，汉族，1964年12月12日出生，住石家庄市长安区。 三被告委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：刘波涛，男，汉族，1993年4月16日出生，住石家庄市新华区。 原告张杰与被告李明、王燕、刘波涛、石家庄雷墫卡顿钟表贸易有限公司（以下简称石家庄雷墫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李明、王燕、石家庄雷墫公司三被告的委托诉讼代理人杨春龙、被告刘波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告立即返还原告购表定金20万元；2.四被告对上述应返还原告的购表定金承担连带给付义务；3.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：被告二系被告一单位的法定代表人，被告三系被告一单位的股东，被告四系被告一单位的销售人员。2019年4月19日原告与被告四刘波涛通过微信预定劳力士手表一块，双方约定：“原告先预付定金20万元，被告承诺于原告付定金4个月后手表到货，余款30520元于原告收到手表当日一次性付清。后原告如约于2019年4月25日通过银行转账方式将上述购表定金转让被告二指定账户。现被告承诺的手表到货日期早己逾期，但被告却迟迟未按照上述约定将原告所定手表交付原告。以上有原告与被告刘波涛的微信聊天记录以及原告的转账凭证为证。就原告所支付的购表定金退还事宜，经原告与四被告多次协商至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石家庄雷墫公司答辩称，公司和原告没有任何法律关系，原告的资金是与李明个人往来，与公司不存在资金往来，也不存在业务联系。 被告李明答辩称，根据被四刘波涛的联系，李明为原告订购手表一块，李明收到定金后将定金支付给田春琼指定的陈永庚账户，之后因为香港出现动乱问题，这个表一直没有买成，李明一直在积极和上家联系，要求给表或者退钱。 被告王燕答辩称，王燕与原告不具有任何法律关系，原告诉被三没有任何的事实与法律依据，属于滥诉，应当驳回对被告三的起诉。 被告刘波涛答辩称，原告说的基本符合事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告经被告刘波涛介绍后，原告在被告李明处以230520元购买劳力士手表一块，交付时间为四个月。2019年4月25日，原告向被告李明账户转账200000元，余款于手表交付时全部付清。交付期限到期后，被告李明未能交付手表。 以上事实有聊天记录、转账凭证及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告李明承认经被告刘波涛介绍，为原告为订购手表一块，并收取200000元定金。本院认为，原告在被告李明处购买手表，并支付货款，现被告无法按约交付货款，致使不能实现合同目的，因此，应当对其双方口头协议予以解除。协议解除后，被告李明理应返还货款，原告主张被告立即返还购表款200000元，故本院予以支持。被告石家庄雷墫公司、被告王燕、被告刘波涛不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后立即返还原告张杰购表款200000元； 二、驳回原告张杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1545元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 茁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6288号叶国敏：河南金智置业有限公司申请执行叶国敏追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9652号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金智置业有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1186号 申请人：龙水英，女，1954年07月06日生，住荣成市德平北区。 申请人：孙丙忠，男，1954年10月30日生，住荣成市德平北区。 被申请人：于洪霞，女，1976年03月10日生，住荣成市。 本院在审理龙水英、孙丙忠与于洪霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，龙水英、孙丙忠在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初4733号民事裁定书，裁定冻结于洪霞银行账户存款共计5500元。2020年6月16日，龙水英、孙丙忠向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪霞银行账户存款共计5500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2290号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：苗锋，男，1981年4月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：李娜，女，1982年7月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘召伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱庆苓，女，1985年4月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：李浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：隋春，女，1989年7月6日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社(以下简称三秦合作社)与被告苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令苗锋偿还借款68000元及利息、违约金；2.李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春承担。事实与理由：2017年11月21日，苗锋向三秦合作社借款90000元，用于养猪，约定借款期限为2017年11月21日至2018年5月20日止，利息按月息12‰计算，同时李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息(包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春主张偿还借款，苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春以不合理的理由予以决绝。 苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保证借款合同及担保承诺书一份，拟证明苗锋借款，李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春担保的事实；2.借款借据一份，拟证明三秦合作社已将涉案借款支付给苗锋；3.借款申请书、调查表、审批书一份，拟证明苗锋的借款用途；4.担保承诺书一份，拟证明李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春自愿为苗锋担保。苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春与三秦合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2017000184，根据该合同，三秦合作社同意向苗锋发放借款90000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。苗锋以借款人名义，李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款90000元交付给苗锋。借款到期后，经三秦合作社多次催要，苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春未予支付。 另查明，苗锋于2018年11月20日归还三秦合作社借款本金20626元，于2019年4月13日归还三秦合作社借款本金1000元，于2020年3月21日归还三秦合作社借款本金500元，借款利息已归还至2018年11月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。苗锋未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求苗锋归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。苗锋已累计偿还三秦合作社借款本金22126元，三秦合作社要求苗锋偿还借款本金68000元与事实不符，对于多出的126元本院不予支持，现实际借款本金应为67874元。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条的约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在保证期间内要求李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率12‰即年利率14.4%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苗锋于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款67874元及利息(自2018年11月21日起至2019年4月13日止以本金69374元为基数，按照年利率21.6%计付利息；自2019年4月14日起至2020年3月21日止以本金68374元为基数，按照年利率21.6%计付利息；自2020年3月22日起至实际给付之日止以本金67874元为基数，按照年利率21.6%计付利息)； 二、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由苗锋、李娜、刘召伟、朱庆苓、李浩、隋春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执955号之一被执行人：陈光诚，男，1991年5月5日生，黎族，住海南省儋州市。被执行人陈光诚罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依判决：陈光诚犯诈骗罪并处罚金10000元，犯侵犯公民个人信息罪并处罚金3000元，责令退赔赃款14100元。因陈光诚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划了被执行人银行存款1600元外，未发现其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话号码联系被执行人，被执行人表示刚出狱不久，目前无履行能力。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。6、另查明，同案犯王剑锋对退赔赃款14100元负连带责任，本院在对王剑锋的执行中[案号（2020）苏0612执1464号]执行到位1017.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到退赔款1600元外（该款因未通知到受害人，已作提存，另本院对同案犯王剑锋的执行案件中执行到位退赃款1017.23元，故两案合计执行到位退赔款2617.23元），暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初260号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋某某，男，1992年9月24日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，捕前住临沂高新技术开发区。因犯诈骗罪于2013年5月30日被河南省宁陵县人民法院判处罚金四千元；因犯诈骗罪于2018年4月25日被河南省宁陵县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年7月1日，被告人宋某某与张某（在逃）在临沂市罗庄区通过微信，以向被害人石某作出“无需学习、培训，即可包办焊工证”的虚假承诺，骗取石某的信任。之后，宋某某、张某多次以“办理焊工证需往计时卡内充值，所充金额待拿证时一并退还”为由，让石某向其微信或银行账户内转账，石某信以为真。截至2019年10月30日，宋某某、张某分多次骗取石某微信转账、银行汇款共计109804元。 2019年9月6日，被告人宋某某与张某在临沂市罗庄区通过微信，以向被害人戚某作出“无需学习、考试，即可包办驾驶证”的虚假承诺，骗取戚某的信任。之后，宋某某、张某多次以“办理驾驶证需往计时卡内充值，所充金额待拿证时一并退还”为由，让戚某向其微信转账，戚某信以为真。截至2019年10月10日，宋某某、张某分多次骗取戚某微信转账款48811元。期间，宋某某于2019年9月16日以答应为戚某的表弟黄阳阳办理大货车上岗证为由，骗取戚某微信转账950元。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被害人石某、戚某的陈述；被告人宋某某的供述等。公诉机关认为，被告人宋某某诈骗他人财物，数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1.宋某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪悔罪。2.愿意积极退赔被害人的经济损失。 经审理查明，2019年7月1日，被告人宋某某与张某（在逃）在临沂市罗庄区通过微信，以向被害人石某作出“无需学习、培训，即可包办焊工证”的虚假承诺，骗取石某的信任。之后，宋某某、张某多次以“办理焊工证需往计时卡内充值，所充金额待拿证时一并退还”为由，让石某向其微信或银行账户内转账，石某信以为真。截至2019年10月30日，宋某某、张某分多次骗取石某微信转账、银行汇款共计84245元。 2019年9月6日，被告人宋某某与张某在临沂市罗庄区通过微信，以向被害人戚某作出“无需学习、考试，即可包办驾驶证”的虚假承诺，骗取戚某的信任。之后，宋某某、张某多次以“办理驾驶证需往计时卡内充值，所充金额待拿证时一并退还”为由，让戚某向其微信转账，戚某信以为真。截至2019年10月10日，宋某某、张某分多次骗取戚某微信转账款48811元。期间，宋某某于2019年9月16日以答应为戚某的表弟黄阳阳办理大货车上岗证为由，骗取戚某微信转账950元。 另查明，2019年10月30日，公安机关将宋某某抓获归案。宋某某因犯诈骗罪于2013年5月30日被河南省宁陵县人民法院判处罚金四千元；因犯诈骗罪于2018年4月25日被河南省宁陵县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、宋某某的身份证复印件、前科刑事判决书、办案说明等书证；被害人石某、戚某的陈述；被告人宋某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某某诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不当，应予纠正。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。宋某某因诈骗等故意犯罪行为受到过两次刑事处罚，又实施本次诈骗犯罪行为，其主观恶性和社会危害性相对较大。本院根据已查明的本案事实，结合宋某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，为依法惩处诈骗犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人宋某某退赔石某人民币84245元、退赔戚某49761元，上述退赔款应于判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  陈广富 人民陪审员  翟保奎 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李雨晴
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1043号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 委托诉讼代理人：邢程、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：镇江新区丁岗大眼睛超市，住所地：镇江新区葛村新苑13-101室。 经营者：翟五顺，男，汉族，1963年9月10日出生，住镇江。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江新区丁岗大眼睛超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告镇江新区丁岗大眼睛超市的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告镇江新区丁岗大眼睛超市的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 程
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2846号原告：申松涛，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申萍，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之女。被告：杨洪亮，男，1970年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告申松涛诉被告杨洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申松涛到庭参加了诉讼，被告杨洪亮经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。申松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款112980元，按照月利息2%计算从2015年8月1日至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求为被告供应玻璃管。2015年8月1日经双方算后，被告应支付原告货款112980元，当时被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿还。可是被告后来却言而无信，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还所欠货款，因此，为维护原告合法权益，故依法起诉。杨洪亮未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日,杨洪亮向申松涛出具欠条一张,主要内容如下:“今欠申松涛璃管款（112980元）壹拾壹万贰仟玖佰捌拾元2015年8月1日杨洪亮”。上述事实,有当事人的陈述,欠条及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨洪亮未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成事实上的买卖玻璃管协议,有杨洪亮出具的《欠条》为证。被告杨洪亮出具《欠条》后未及时付款,系违约,应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定承担违约责任。故被告杨洪亮应向原告申松涛支付货款112980元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告申松涛借款112980元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年8月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告申松涛的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1280元，由被告杨洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月十九日代理书记员  王 孟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22134号原告邓倩，女，1993年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。委托诉讼代理人姚昕男，广东卓建律师事务所律师。被告魏喜发，男，1961年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。被告深圳市力美凤凰健身服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号。法定代表人魏喜发。原告邓倩与被告魏喜发、深圳市力美凤凰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邓倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓倩撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杨昌慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执679号申请执行人宋长营，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人泌阳盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。统一社会信用代码：91411726MA3X6L8M3L。法定代表人：杨西安，任经理。宋长营与泌阳盘古远航实业有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人泌阳盘古远航实业有限公司于2020年4月30日前支付申请人宋长营50000元及逾期利息，案件受理费1150元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51150.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：段海鲁审判员 ：常文涛审判员 ：罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 陈 曦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2071号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被执行人：陈发松，男，1984年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8689号民事调解书，于2020年4月30日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行陈发松保证保险合同纠纷一案，执行标的42158.5元及利息，申请执行费532元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1596号原告：孟建志，男，1972年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：张卫卫，女，1980年12月15日生，住郑州市惠济区。被告：赵凤梅，女，1948年12月21日生，住郑州市惠济区。原告孟建志与被告张卫卫、赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建志的委托诉讼代理人宋小超到庭参加了诉讼，被告张卫卫、赵凤梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款200000元及利息（利息自2014年7月26日起，按月息2分计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月份，二被告以缺少资金为由向原告借款200000元，约定利息为月息2分，承诺会很快偿还借款，并为原告出具借据。随后原告多次向二被告要求偿还借款，二被告以种种理由搪塞，直至2018年11月20日，迫于原告的要求，二被告重新为原告出具新的借据，并再次承诺会很快还钱，二被告现仍未还款，原告诉至法院。被告张卫卫未作出答辩。被告赵凤梅未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年7月份二被告向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，原告向二被告交付借款时扣除相关利息，共分三次向二被告交付借款，一次交付3.8万元，一次交付3.8万元，一次8万元，共计15.6万元。二被告向原告出具104000元借条（借期自2014年7月5日起至2014年9月5日）及108000元借条（借期自2014年8月13日起至2014年12月12日）。2018年11月20日二被告重新向原告出具20万元借条，2020年4月6日二被告再次向原告重新出具借条，该借条显示：“今借到孟建志人民币200000元整。（￥大写贰拾万元整）利息2分/月借期从2014年7月25日至2020年4月6日张卫卫：18537179992赵凤梅130145778812020年4月6日”。原告自认二被告共向原告还款3万元，剩余欠款本金及利息未清偿。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案实际借款数额为156000元，故二被告应向原告偿还借款本金156000元。本案借款双方约定借款利息为月利率2%，二被告向原告偿还的3万元应当首先抵扣借款利息。综上，二被告应偿还原告孟建志借款本金156000元，并支付按照月利率2%计算自2014年8月13日（借款最后交付时间）至二被告清偿借款之日止的利息（扣除二被告已经偿还的借款利息30000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫卫、赵凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建志借款本金156000元，并支付按照月利率2%计算自2014年8月13日至被告张卫卫、赵凤梅清偿借款之日止的利息（扣除被告张卫卫、赵凤梅已经偿还的借款利息30000元）；二、驳回原告孟建志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告孟建志负担473元，被告张卫卫、赵凤梅负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十六日书记员  李杨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1568号关于吴某与陈某离婚纠纷一案，执行标的额为42975.9元。执行中被执行人陈某自动履行43520.9元，本院将其中的42975.9元退付于申请执行人吴某，收取执行费545元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1833号原告：李祖才，女，1942年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张元贵，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张元菊，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李祖才与被告张元贵、张元菊赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员徐丽娜依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李祖才、被告张元贵、被告张元菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖才诉称，李祖才与张福元结婚后，先生育一子，取名张元贵，后生育一女，取名张元菊。1997年左右张福元去世，现原告李祖才因年老已丧失劳动能力，随儿子张元贵一起生活。长期以来，被告张元贵为家庭琐事对原告进行谩骂，动辄就叫原告滚，对原告不尽赡养义务。同时，在共同生活期间，被告张元贵在原告处借款50000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费人民币600元，并解决原告的居住问题，承担本案诉讼费用。被告张元贵辩称，原告要求过高，我们承担不起。我与母亲的赡养问题多次经社区和璧泉派出所调解，从2015年起我就负责母亲的吃住。2019年6月7日我将我母亲李祖才送到青杠卧龙养老院，养老院每月1980元以及300元的生活费，我当时给了1980元，我妹妹张元菊给了300元。2019年12月31日院长给我打电话说我母亲在养老院给别个合不来，要求我把母亲接回来。接回来后我母亲一直住在我的家里，跟着我吃跟着我住。我母亲去养老院都待不久，她年龄也很大了，如果去外面租房子，安全也没有人能保证，现在每月我母亲有370多元，我和我妹妹每个月再给他200元一共是400元。她可以在我和妹妹那里轮流居住生活，我这里有我母亲的30000元，有大病的话就把30000元拿出来治病。母亲李祖才的吃住是我们自己负责。被告张元菊辩称，原告要求过高，我同意由我们被告二人轮流供养原告。我是打工的，承担不起养老院的费用，原告可以随时来我家里居住生活。经审理查明，李祖才现有2个子女，分别为被告张元贵、张元菊。李祖才现年78岁，丧失劳动能力，无其他经济收入来源，需要子女照顾生活。2019年5月30日本院作出（2019）渝0120民初3054号民事判决书，判决被告张元贵、张元菊从2019年6月起，每月15日前各向原告李祖才支付赡养费400元。2019年6月7日被告张元贵、张元菊将原告李祖才送到青杠卧龙养老院居住生活，养老院收取2280元/月的费用。被告张元贵支付了1980元/月，被告张元菊支付了300元/月的生活费用。2019年12月31日青杠卧龙养老院肖院长给被告张元贵打电话说原告李祖才在养老院和其他人合不来，要求被告张元贵把原告李祖才接回家中居住至今。上述事实，有原、被告的陈述、（2019）渝0120民初3054号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告李祖才现年岁已高，丧失劳动力，无收入来源，生活困难，结合本地的消费实际情况，本院认为原告主张二被告每月支付600元赡养费应予支持。原告李祖才居住在被告张元贵家中，并未产生住房问题。原告李祖才起诉要求解决其住房问题的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张元贵、张元菊从2019年7月起，每月15日前各向原告李祖才支付赡养费600元；二、驳回原告李祖才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张元贵、张元菊各负担20元（此款原告李祖才已垫付，限被告张元贵、张元菊在本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年六月十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1774号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉。被告：吕文光，男，1981年4月3日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕文光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月八日书记员 杨玉琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保273号 申请人：魏某某，女，1948年12月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人魏某某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人魏某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3386号之一 申请人：刘萍，女，汉族，住址瓦房店市。 申请人：刘媛，女，汉族，住址瓦房店市。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘世峰，男，汉族，住址瓦房店市。 申请人：刘世峰，男，汉族，住址瓦房店市。 被申请人：高绪熙，男，汉族，住址瓦房店市。 本院在审理申请人刘萍、刘媛、刘世峰与被申请人高绪熙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人刘萍、刘媛、刘世峰于2020年6月22日向本院提出保全申请，申请查封被申请人高绪熙所有的座落于瓦房店市房屋一处，申请人刘世峰自愿以自己所有的座落于瓦房店市（房照号为：瓦房权证新私字第××）房屋为保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘萍、刘媛、刘世峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人刘世峰所有的座落于瓦房店市（房照号为：瓦房权证新私字第××）房屋一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宮元达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2488号之一申请执行人：饶荣，女，汉族，1975年2月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人饶荣与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶荣于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12134号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月27日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为180250元，已执行到位0元，尚有180250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1432号被执行人：周欢，女，汉族，1994年6月9日出生，住四川省合江县。本院刑庭向本院执行局移交被告人周欢犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初337号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人周欢发出执行通知书，责令被执行人周欢自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周欢至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周欢的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  周丽琴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1335号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：廖衍华，男，1965年2月5日出生，住东平县。 被告：万贵芸，女，1974年1月25日出生，住东平县。 被告：万中霞，女，1979年6月12日出生，住东平县。 被告：李俊东，男，1973年10月21日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告廖衍华、万贵芸、万中霞、李俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告廖衍华到庭参加诉讼，被告万贵芸、万中霞、李俊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金38.9万元、利息232419.82元（利息暂算至2018年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费20000元，暂计641419.82元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告廖衍华从原告接山支行处借得本金38.9万元，到期日2017年12月29日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告廖衍华辩称，对原告起诉事实无意见，希望与原告达成和解分批偿还。 被告万贵芸、万中霞、李俊东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月26日，被告廖衍华向原告申请借款38.9万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告万贵芸在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月30日，被告廖衍华与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款38.9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月30日至2017年12月29日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月27日，被告万中霞填写《保证人信用等级评定表》，同意为廖衍华的借款提供连带责任保证；被告李俊东作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为廖衍华的借款提供担保。同月30日，被告万中霞作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月30日，原告通过被告廖衍华在原告处开立的账户向其发放贷款38.9万元，到期日为2017年12月29日。被告廖衍华于2018年2月7日签收《借款逾期催收通知书》，被告万中霞于2018年4月4日签收《担保人履行责任通知书》。截止2018年12月21日，拖欠借款本金38.9万元、利息232419.82元。原告为实现债权，支出律师代理费20000元。 以上事项，被告廖衍华无异议；被告万贵芸、万中霞、李俊东缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告廖衍华、万贵芸的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告万中霞、李俊东，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖衍华、万贵芸于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金38.9万元、利息232419.82元（利息暂计算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费20000元； 二、被告万中霞、李俊东对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告万中霞、李俊东承担保证责任后，有权向被告廖衍华、万贵芸追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，由被告廖衍华、万贵芸、万中霞、李俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 惠
陕西省富县人民法院    民事判决书                         （2020）陕0628民初659号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行。营业场所：陕西省延安市富县。   负责人：李树刚，该行行长。   委托诉讼代理人：高翔，男，1991年12月3日出生，汉族，该行员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠琪尧，男，1990年10月23日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行（以下简称邮政银行富县支行）与被告惠琪尧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富县支行委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告惠琪尧经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告邮政银行富县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14927.59元，利息1923.98元（利率按照自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息）、费用（含违约金、卡年费、分期手续费等）2288.42元（费用按照最低还款额的5%支付违约金，利息、费用从透支之日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，经被告申请，原、被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；若被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用卡额度提取现金或转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约。除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，经常发生违约现象。被告发生逾期后，原告不间断的通过各种方式向其催收，但是被告一直以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。   被告惠琪尧未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡， 被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用卡额度提取现金或转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约。除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金。被告惠琪尧在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，发生违约现象，据原告信用卡催收系统显示，截止2020年5月25日，被告欠原告信用卡本金14927.59元、利息1923.98元、费用2288.42元，合计19139.99元。经原告催要，被告至今未清偿。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告惠琪尧未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被告惠琪尧签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按合约履行义务。被告惠琪尧对其申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，被告应清偿原告信用卡本金14927.59元、利息1923.98元、费用2288.42元，合计19139.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告惠琪尧于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿截止2020年5月25日的信用卡本金14927.59元、利息1923.98元、费用2288.42元，合计19139.99元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取86元，由被告惠琪尧负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审 判 员 张桂芳       二〇二〇年六月十日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在还款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                    1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1327号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：苏莉，女，1971年6月26日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告苏莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：苏莉。3、信用卡申办情况：2018年3月30日申办6227080805967649的信用卡。4、拖欠本息情况：本金49350.00元，费用12449.68元（分期通手续费11844元、违约金677.42元，该违约金视为滞纳金、约定还款（尾号1106）-71.53元、实时扣款-信用卡行使抵消权-0.21元），利息4815.94元（暂算至2020年2月26日）。原告诉讼请求：1.判令被告立即返还贷记卡透支本金49350.00元，费用12449.68元，利息4815.94元（利息计算至2020年2月26日）合计66615.62元,及自2020年2月27日起至还款日止的利息和费用。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金49350元，利息4815.94元、分期手续费11844元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2020年2月27日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金49350元、利息4815.94元、分期手续费11844元（截至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照合同约定的标准计算，总计不超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取733元（原告已预交)，由被告苏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  庄   雪   英二〇二〇年六月二日法官助理  张金华书记员耿丽君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3838号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，该公司职工。 被告：杨均艳，女，1987年7月12日生，汉族，住平邑县。 被告：许云生，男，1984年11月19日生，汉族，住平邑县。 被告：杨夫翠，女，1987年10月10日生，汉族，住平邑县。 被告：杨付贵，男，1984年04月04日生，汉族，平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杨均艳、许云生、杨夫翠、杨付贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告杨均艳、许云生、杨夫翠、杨付贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨均艳偿还所借原告款项人民币10088.79元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任。2.依法判决被告许云生、杨夫翠、杨付贵对上述给付内容承担连带清偿责任。3.判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：被告杨均艳于2015年4月14日在原告下属单位东阳支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币肆万元整，月利率10.0625‰，到期为2017年4月9日。由被告许云生、杨夫翠、杨付贵自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务，现欠本金10088.79元。 杨均艳、许云生、杨夫翠、杨付贵未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，杨均艳、许云生、杨夫翠、杨付贵身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人杨均艳向平邑农商银行借款4万元；3.最高额保证合同一份，拟证实许云生、杨夫翠、杨付贵为涉案借款合同提供最高额担保，担保方式为连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书三份；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2016年4月29日平邑农商银行将涉案借款40000元交付给杨均艳；6.还款说明一份，证实被告还款情况；7.贷款逾期催收通知书三份；8.担保人履行责任通知书六份；9.还款计划一份。经审查，该九份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日，平邑农商银行与杨均艳签订个人借款合同，双方约定借款金额40000元，借款用途为承包工程，期限自2015年4月14日至2017年4月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。许云生、杨夫翠、杨付贵为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额60000元范围内承担连带清偿责任，并于2015年4月14日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，杨均艳、许云生、杨夫翠、杨付贵与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2016年4月29日向杨均艳发放贷款40000元，到期日为2017年4月29日，借款借据上载明的月利率为7.6125‰。借款到期后，平邑农商银行分别于2017年5月8日、2019年3月25日向杨均艳发出贷款逾期催收通知书，向许云生、杨夫翠、杨付贵发出担保人履行责任通知书，均分别签收。许云生于2019年2月15日出具还款计划书：“杨均艳在东阳支行贷款40000元，贷出日2016年4月29日，到期日2017年4月，欠款19564.66元，利息9212.77元，担保人杨付贵、杨夫翠、许云生，许云生为借款人家属，现许云生计划每月还款1500元。”许云生签字捺印。 2017年4月30日偿还本金4202.84元，2017年6月19日偿还本金3000元，2017年7月11日偿还本金2000元，2017年8月1日偿还本金45元，2018年1月13日偿还本金4000元，2018年4月17日偿还本金1000元，2018年5月31日偿还本金2000元，2018年7月26日偿还本金187.5元，2018年12月2日偿还本金1000元，2019年1月2日偿还本金3000元，2019年2月15日偿还本金1000元，2019年3月26日偿还本金1500元，2019年6月11日偿还本金800元，2019年6月22日偿还本金0.02元，2019年7月13日偿还本金150元，2019年8月6日偿还本金6025.85元，已归还本金29911.21元，下欠借款本金10088.79元，未支付利息。 本院认为，平邑农商银行与杨均艳、许云生、杨夫翠、杨付贵签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杨均艳借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，平邑农商银行在保证人担保期间内主张权利，要求许云生、杨夫翠、杨付贵依法承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。平邑农商银行要求被告承担保全费、律师费用等，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条判决如下： 一、杨均艳于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10088.79元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、许云生、杨夫翠、杨付贵对上述给付内容在担保的债权最高额6万元内承担连带清偿责任。 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由杨均艳、许云生、杨夫翠、杨付贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子