河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2288号 上诉人（原审被告）：河北金博园房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊佳，女，1989年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人河北金博园房地产开发有限公司因与被上诉人李俊佳民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北金博园房地产开发有限公司上诉请求：1、（2019）冀0423民初2409号民事判决适用法律错误，判决错误，恳请邯郸市中级人民法院依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2019）冀0423民初2409号民事判决第4页倒数第4行“本院认为，1、原、被告及案外人存在债权债务关系，由被告金博园公司直接清偿原告李俊佳，发生债权转让效果。”本案上诉人与被上诉人及其他债权债务关系人之间的债权转让法律关系，不是民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的规定没有规定利息。（2019）冀0423民初2409号民事判决适用调整民间借贷法律关系的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决上诉人“给付原告李俊佳逾期利息”适用法律错误，应依法改判。 李俊佳答辩称，首先上诉人在一审答辩时称，“对本案事实无异议，四方签订协议的真实性无异议”。其次，被上诉人与第三人张某之间的基础法律关系为民间借贷，因此，在被上诉人与上诉人之间发生的债权转让也应按照民间借贷有关规定执行。并且，在上诉人认可的《退房款协议》中，明确约定了分期履行的时间节点，上诉人在2019年6月3日仅给付了35263元，剩余910000元至今没有给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，原审法院判决上诉人给付的逾期利息按年利率6%计算，依法有据。河北金博园房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李俊佳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还原告910000元；2.依法判决被告向原告支付自2019年6月3日起至起诉之日止利息6378元，并追偿利息至退还完毕之日止（以910000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费用及其他原告为实现债权所支出的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告金博园公司、原告李俊佳及案外人吴全财、张某之间存在债权债务关系，2018年3月12日，被告金博园公司将开发建设的万和苑小区2号楼1单元1704室商品房、172号车位、2单元15号储藏间以总价945263元抵给原告，并登记在原告名下。当日，被告金博园公司与原告李俊佳签订了《商品房预订单》，并分别就房产、车位、储藏间开具了689563元、130000元、125700元的收款收据。2019年5月30日，被告金博园公司、吴全财、张某、李俊佳签订《退房款协议》，协议约定：原吴全财欠张某借款合计玖拾肆万伍仟贰佰陆拾叁元整（945263元）。吴全财于2018年3月12日用金博园公司开发建设的万和苑小区2号楼1单元1704室商品房、172号车位、2单元15号储藏间以总价玖拾肆万伍仟贰佰陆拾叁元整（945263元）抵顶给张某，张某又将该房抵顶给李俊佳，并登记在李俊佳名下。2019年5月30日，经金博园公司、吴全财、张某、李俊佳四方协商达成以下退还房款协议：1、金博园公司于2019年5月30日前退回原告李俊佳壹拾叁万伍仟贰佰陆拾叁元整（135263元）。2、金博园公司于2019年6月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。3、金博园公司于2019年7月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。4、金博园公司于2019年8月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。5、金博园公司于2019年9月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。6、金博园公司于2019年10月30日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。7、金博园公司于2019年11月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。8、金博园公司于2019年12月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。9、金博园公司于2020年1月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。10、金博园公司于2020年2月20日前退回原告李俊佳玖万元整（90000元）。李俊佳在收到最后一次还款时归还金博园公司房款协议和所有票据。还清后双方两清，凡在该日期前签署的商品房预订单等手续一律作废，双方不再发生与此相关的任何法律纠纷。如金博园公司未按时还款，李俊佳有权向法院诉讼，请求法院裁决。被告于2019年6月3日向原告转账35263元。证人张某出庭作证，证明证人张某欠原告钱，吴全财欠证人钱，被告金博园公司欠吴全财钱，协议上签字与手印都是证人本人的，协议是在金博园公司签的，吴全财签名手印也是本人的。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证实。 一审法院认为，1、原、被告及案外人存在债权债务关系，由被告金博园公司直接清偿原告李俊佳，发生债权转让效果。被告金博园公司、吴全财、张某、原告李俊佳经协商一致所签订的《退房款协议》，该协议内容系原、被告及案外人吴全财、张某的真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，认定该协议合法有效，被告金博园公司与原告李俊佳达成了退房款协议，应如约按协议履行。2、原告李俊佳要求偿还利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、2019年6月3日，被告金博园公司偿还原告李俊佳35263元应在第二笔还款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：一、被告河北金博园房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李俊佳借款91万元。二、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按135263元计算，被告河北金博园房地产开发有限公司自2019年5月30日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）；三、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按54737元计算，自2019年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；四、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2019年7月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；五、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2019年8月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；六、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2019年9月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；七、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2019年10月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；八、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2019年11月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；九、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2019年12月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；十、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2020年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；十一、被告河北金博园房地产开发有限公司给付原告李俊佳逾期利息（基数按90000元计算，自2020年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；十二、驳回原告李俊佳的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于河北金博园房地产开发有限公司上诉提出不应支付利息的问题，本案中，上诉人对债权转让无异议，根据河北金博园房地产开发有限公司、吴全财、张某、李俊佳签订的《退房款协议》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原审法院判决河北金博园房地产开发有限公司自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，河北金博园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13225元，由河北金博园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐海燕审判员宋世忠审判员闫文昌 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭      培      明