河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1872号原告：张同义，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、丁杰，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市新时代运输有限公司，住所地：永城市刘河乡政府院内，统一社会信用号码：91411481667206023M。法定代表人：张坤，经理。被告：徐慧猛，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵超，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市翔宇物流有限公司，住所地：永城市十八里镇镇政府大门西侧，统一社会信用号码：91411481772171301C。法定代表人：陈明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用号码91411400667247570R。负责人：刘二豪，总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告张同义与被告永城市新时代运输有限公司（以下简称永城新时代运输公司）、徐慧猛、邵超、永城市翔宇物流有限公司（以下简称永城翔宇物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张同义之委托诉讼代理人丁杰、被告永城新时代运输公司和被告徐慧猛之共同委托诉讼代理人夏磊、被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人黄乐华到庭参加了诉讼。被告邵超和被告永城翔宇物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告张同义医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计760000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日17时，被告邵超驾驶豫Ｎ×××××-豫NYB75挂车辆沿高吕路由南向北行驶至高庄镇练庄路口处，追尾原告骑行的电动车，致原告受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告邵超承担本次事故全部责任，原告张同义无责任。另查明，肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告永城新时代运输公司辩称，豫Ｎ×××××-豫NYB75挂车辆实际所有人是徐慧猛，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告徐慧猛辩称，其是肇事车辆的实际车主，邵超是其雇佣司机，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，被告徐慧猛为原告垫付20000元，应予返还。原告主张的费用过高，不合理部分应予扣除。被告人寿财险商丘支公司辩称，对事故发生无异议，若事故发生在保险期内，查证事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内并无免赔事由，其公司可以在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但是医疗费用应当扣除20%非医保用药。超过保险限额的部分其公司不予承担，诉讼费等间接费用其公司不予承担。被告邵超、永城翔宇物流公司未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年9月19日17时，被告邵超驾驶豫Ｎ×××××-豫NYB75挂号大货车沿高吕路由南向北行驶至高庄镇练庄路口处，与由东向西向北拐，已向北正常行驶的张同义所骑电动车追尾相撞，致车辆损坏，张同义受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告邵超承担本次事故全部责任，原告张同义无责任。2、肇事豫Ｎ×××××-豫NYB75挂号大货车所有人系被告徐慧猛，豫Ｎ×××××号主车挂靠在被告永城新时代运输公司，肇事豫NYB75挂号车辆挂靠在被告永城翔宇物流公司，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告张同义受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：（1）开放性颅脑损伤重型；（2）脑挫伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）创伤性硬膜下出血；（5）颅骨骨折；（6）脑脊液耳漏；（7）肺挫伤；（8）创伤性气胸；（9）创伤性血胸；（10）四根以上肋骨骨折伴第一肋骨骨折，住院5天，后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗97天。4、原告张同义购买辅助器具花费1177.7元（15.6元+980元+68.7元+113.4元）。5、原告张同义转院花费医疗转运服务费6400元（3500元+2900元）6、被告徐慧猛为原告垫付20000元。7、2019年河南省农林牧渔业人均年平均工资为44314元/年（121.41元/天），2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年（125.1元）。二、双方当事人有争议的事实1、关于被保险人与车辆行驶证上的所有人不一致的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，保险单记载的被保险人与车辆行驶证不一致，因此，原告对其公司不具有保险利益。被告永城新时代运输公司庭后提交了永城市永畅运输有限公司出具的保险权益转让声明书，其公司自愿将保险权益转让被告永城新时代运输公司，本院也已让被告进行了质证，被告人寿财险商丘支公司对此无异议。2、关于医疗费问题。被告人寿财险商丘支公司认为，应扣除非医保用药。本院认为，被告人寿财险商丘支公司未提交证据证明非医保用药情形，本院依法确认原告张同义花医疗费696715.9元（726元+1400元+1650元+1092元+726元+1684元+1612元+782元+882元+942元+65元+443元+4030元+3965元+455元+3510元+582336.95元+90414.95元）。3、关于购买人血白蛋白的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，人血白蛋白不属于医保用药，其公司对此费用不予赔偿。本院认为，根据原告伤情，其购买人血白蛋白属于合理花费，应予支持，本院依法确认原告购买人血白蛋白花费4000元。4、关于陪护人员的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，原告是属于重症脑部受伤，由医院护士进行护理，因此，家属两人陪护不应支持。本院认为，根据原告伤情，结合郑州大学第一附属医院出具的证明，原告张同义为两人陪护为宜。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邵超驾驶豫Ｎ×××××-豫NYB75挂号大货车沿高吕路由南向北行驶至高庄镇练庄路口处，与由东向西向北拐，已向北正常行驶的张同义所骑电动车追尾相撞，致车辆损坏，张同义受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告邵超承担本次事故全部责任，原告张同义无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告张同义要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告张同义因本次交通事故产生如下损失：医疗费700715.9元（696715.9元+4000元）、辅助器具费1177.7元、住院伙食补助费5100元（102天×50元/天）、营养费2040元（102天×20元/天）、护理费25520.4元（125.1元/天×102天×2人）、误工费12383.82元（102天×121.41元）、医疗转运费6400元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费3000元，以上共计756337.82元。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NYB75挂号大货车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张同义医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗转运费、交通费合计756337.82元。因原告的损失已由被告人寿财险商丘支公司足额赔偿，故被告徐慧猛、永城新时代运输公司、永城翔宇物流公司不再承担赔偿责任，被告徐慧猛为原告垫付的20000元，应视为替被告人寿财险商丘支公司垫付的款项，待被告人寿财险商丘支公司赔偿后，通过本院返还给被告徐慧猛。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××-豫NYB75挂号大货车投保有交强险和商业三者险限额内赔偿原告张同义医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗转运费、交通费合计756337.82元（其中20000元通过本院返还给被告徐慧猛），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张同义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半），由被告徐慧猛、永城市新时代运输有限公司、永城市翔宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月十五日法官助理荣婷书记员王紫嫣