wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初205号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人啊华，男，生于1986年9月4日，哈尼族，初中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月19日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人啊华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人啊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年11月17日，被告人啊华饮酒后驾驶云KKFXXXX号小型普通二轮摩托车上道路行驶。同日21时56分许，当其行驶至小磨线K169+800M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人啊华的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：235.53mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人啊华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金5000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人啊华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月17日21时56分许，被告人啊华饮酒后驾驶云KKFXXXX号小型普通二轮摩托车上道路行驶。当其行驶至小磨线K169+800M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人啊华的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：235.53mg/100ml。 另查明，2020年6月9日，被告人啊华在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人啊华的供述与辩解，证人李某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人啊华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人啊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁红斌
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初699号 原告：陈某雄，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。 被告：万某尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住凌云县。 被告：广西凌春投资集团有限公司，住所地凌云县加尤镇青龙山蔍茶区。 法定代表人：万某尚，总经理。 共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告陈某雄与被告万某尚、广西凌春投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法进行了审理。被告万某尚在审理过程中向本院提出管辖权异议，后对本院作出的驳回管辖权异议裁定提出上诉，上级法院维持本院裁定。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某雄的委托代理人陈正宽、被告万某尚及广西凌春投资集团有限公司的共同委托代理人李胜军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某尚、广西凌春投资集团有限公司连带支付原告陈某雄购车款250000元及逾期利息（利息按年利率24%，自2019年1月13日至付清车款之日止计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2018年11月20日及2019年1月6日，被告向原告购买3辆车，共计43.8万元，2019年1月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告购车款250000元，被告承诺于2019年4月13日前付清，双方约定月利率3%。但被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告万某尚辩称：对于被告向原告借款200000元的事实，被告予以认可，当时借是向原告借款199000元，及1000元的费用，共200000元。被告认为，双方约定月息6000元明显超过法律规定的限额，被告支付了2个月的利息共12000元，利息应按两分计算利息，在应付利息数额中相应扣除12000元。综上，请法院依法判决。 被告广西凌春投资集团有限公司辩称：被告万某尚向原告购车的行为属个人行为，与广西凌春投资集团有限公司无关，公司不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某雄在百色从事二手车辆交易经营业务，2018年11月20日，被告万某尚向陈某雄购买桂Ｌ×××××号丰田汉兰达车辆，协议写明成交价为壹拾陆万捌仟元，乙方预付甲方定金壹万元整，余款158000元至2019年1月13日前付清。2019年1月6日，被告万某尚向原告陈某雄购买桂Ｌ×××××丰田车辆，协议写明成交价壹拾柒万元，乙方预付甲方定金壹万元，车辆转完户后付清剩余车款160000元。购买别克君越车辆，成交价100000元，车款至2019年1月13日付清。2019年1月13日，原、被告对未结车款进行结算，被告向原告出具借款收据，写明“今陈某雄借给万某尚人民币现金贰拾五万元整（250000.00元），借款期限三个月。利息3分。从2019年1月13日至2019年4月13日止”，借款人署名“万某尚”。由于被告万某尚未按承诺支付购车款，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方首先成立买卖合同，被告万某尚向原告购买车辆，已从原告处提取货物，作为买受人，万某尚应当按照约定的金额及时间支付货款。而后，被告超过约定的给付期限未付购车款250000元，后向原告出借“借条”，是双方当事人将货款转为借款，被告万某尚出具的“借条”写明陈某雄借给万某尚现金250000元，借款期限3个月，利息3份。双方上述行为消灭了货款买卖合同、成立新的借款合同，被告应按借条的约定按时还款。故被告万某尚应支付原告250000元本金。原告要求被告万某尚、广西凌春投资集团有限公司连带支付购车款，根据本案证据显示，车辆买卖协议及借款收据均为万某尚个人签字，无广西凌春投资集团有限公司盖章，无法证实该购车行为与被告广西凌春投资集团有限公司有关，故原告要求被告广西凌春投资集团公司与万某尚连带支付购车款，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期付款利息自2019年1月13日起至付清购车款之日止，以年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告万某尚应自判决生效之日起十日内偿还原告陈某雄250000元及利息（利息自2019年1月13日起至付清款项之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告陈某雄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告万某尚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢金杰 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  罗艳萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异21号申请执行人：张青山，男，汉族，1971年8月21日出生，住黄梅县。委托代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。一般代理。被执行人：徐胜芳，男，汉族，1968年7月20日出生，住黄梅县。被执行人：汪秀珍，女，汉族，1968年3月15日出生，住黄梅县。担保人：徐晗，男，汉族，1994年7月27日出生，住黄梅县。委托代理人：周令喜，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。一般代理。本院在执行张青山与徐胜芳、汪秀珍民间借贷纠纷一案中，张青山于2020年6月2日向本院申请追加担保人徐晗为本院（2017）鄂1182执1076号执行案件被执行人，对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初249号民事调解书确定的被执行人徐胜芳、汪秀珍未履行的义务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。张青山称，张青山与徐胜芳、汪秀珍一案经湖北省黄梅县人民法院主持调解作出的（2017）鄂1127民初249号民事调解书已经发生法律效力。徐胜芳、汪秀珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，故张青山已向湖北省武穴市人民法院申请执行。执行过程中，徐胜芳、汪秀珍之子徐晗自愿对该笔债务作担保，承担连带清偿责任。经张青山多次催要，徐胜芳、汪秀珍、徐晗均未偿还该笔借款，故张青山申请追加徐晗在（2017）鄂1127民初249号民事调解书中承担连带清偿责任。徐晗称，我系徐胜芳之子。我父亲徐胜芳因业务发展需要资金周转，向张青山借款50万元，约定月息2分，借款时扣除了一年的利息，实际到手借款金额为38万元，但却向张青山出具了金额为50万元的借条。张青山因此起诉至湖北省黄梅县人民法院。湖北省黄梅县人民法院作出（2017）鄂1127民初249号民事调解书。因徐胜芳未按约定偿还借款，张青山向法院申请执行。由于徐胜芳拒不履行还款义务，湖北省武穴市人民法院决定对我父亲拘留15日。但因徐胜芳血压问题，不能执行强制措施。张青山的律师便要求我给徐胜芳担保。我本来不同意担保，因为徐胜芳借该笔债务系用于公司经营，并没有用于家庭日常开支，也未给我购置任何财产。但考虑到徐胜芳年事已高，就在梅登梁律师起草的保证书上签字了。后徐胜芳由于无法偿还该笔债务，也不想连累我，便于2018年3月12日向武穴市公安局自首，并经法院判处2年有期徒刑。2020年3月28日，徐胜芳刑满释放。徐胜芳已经为其所犯过错受到了法律的制裁。徐胜芳从没有给我带来一点财产，我也未用他一分钱，我哪有义务替他还债。我认为我不应承担责任：1、张青山因欠债在外躲避，怎么委托他人来要求追加我的担保责任；2、张青山下欠梅登梁律师200万元，现我对此案存有异议，梅登梁律师是否有权追加我的担保责任；3、徐胜芳与张青山发生民间借贷关系时，我已经年满18周岁，能自食其力。且案涉借款系徐胜芳用于经营周转，并不是用于家庭生活的。该保证合同的担保期限已过，应当免除徐晗保证责任。经审查查明，张青山与徐胜芳、汪秀珍民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2017年4月13日作出（2017）鄂1127民初249号民事调解书。调解书规定，徐胜芳、汪秀珍应自2017年5月至10月22日前分六期返还张青山借款50万元及利息；如徐胜芳、汪秀珍未按约定时间还款，张青山可以向法院申请执行下欠的全部借款与利息。该调解书发生法律效力后，徐胜芳、汪秀珍未能按照调解书的规定履行义务，张青山遂向法院申请执行。2017年9月5日，本院立案执行，案号为（2017）鄂1182执1076号。2017年10月27日，徐胜芳、汪秀珍保证在2017年11月5日前将法院查封的祥和种子酒2759件折价60万元送到法院指定地点；于2017年农历腊月24日（即2018年2月9日）前返还现金15万元。徐晗承诺如被执行人徐胜芳、汪秀珍未按上述保证履行，其愿对黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初249号民事调解书中确定徐胜芳、汪秀珍还款义务承担连带还款责任。张青山表示同意。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债务履行期届满之日为2018年2月9日。因张青山与徐晗未约定保证期间，故张青山应当在履行期届满之日起六个月内即2018年8月8日前要求徐晗承担保证责任。张青山没有提供证据证实其在此期间要求徐晗履行保证责任，故徐晗保证责任应当依法免除。综上，申请执行人张青山的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张青山追加徐晗为（2017）鄂1182执1076号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年六月三十日书记员  赵子鉴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢527号招商银行股份有限公司信用卡中心、王佳佳：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳佳信用卡纠纷一案，本院(2017)陕0103民初4361号民事判决书已发生法律效力。被执行人王佳佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，请求被执行人偿还32836元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王佳佳已履行完毕法律义务，支付申请执行人全部欠款32836元，承担本案执行费393元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢527号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保566号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人兴业银行账户一个，经查询，该账户为信用卡账户，无法保全。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之十申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初810号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州市仓山区世明眼镜店，经营地址福建省福州市仓山区盖山镇林浦路317号（原林浦路东侧）闽江世纪城53地块D区D-SY3#1层04复式商业一层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA327A8K42。 投资人：甘海彬。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州市仓山区世明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年6月16日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以其已与被告福州市仓山区世明眼镜店达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2366号原告：丁孝宝，男，汉族，1954年7月20日出生，住址固始县。被告：祁家琴，女，汉族，1961年10月1日出生，住址固始县。委托诉讼代理人，金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告丁孝宝与被告祁家琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝宝、被告祁家琴及其委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁孝宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款50000元，并支付利息17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告丈夫方乃文因经营房地产需要资金，向原告丁孝宝借现金5万元，约定月利息一分。2016年7月18日给原告出具条据一张。方乃文去世后，原告多次找被告祁家琴催要，被告一拖再拖，至今未付。被告祁家琴辩称，1、借钱的情况被告不知情，被告丈夫方乃文去世前是草庙集镇关田村村长，在农历2018年年底下乡扶贫时骑摩托车摔伤死亡，生前的事情被告都不清楚，并且被告认为该款项不是夫妻共同债务，被告不应当承担还款义务；2、欠条的“保”与原告诉状中“宝”不一致，原告应证明是一个人。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、丁孝宝身份证复印件一份，证明原告的基本情况及身份信息；2、方乃文书写的欠条一份，证明被告祁家琴丈夫方乃文因需用资金向原告丁孝宝借现金50000元，约定月利息一分；3、方乃文向原告丁孝宝借款时，中间人陈世霞证明及身份证复印件各一份，证明被告祁家琴丈夫方乃文因需用资金，方乃文找陈世霞借款，经陈世霞介绍，2016年7月18日方乃文借丁孝宝现款五万元钱，约定利息一分。方乃文借钱后付了一年的利息。2018年12月方乃文去世后，陈世霞和丁孝宝等找方乃文爱人祁家琴催要多次，祁家琴一拖再拖至今未还；4、丁孝宝及其儿子丁友阔发短信给祁家琴及其儿子方成催要偿还借款的短信截图二份，证明丁孝宝及其儿子丁友阔于2020年3月17日、同年3月24日发信息向被告祁家琴及其儿子方成催要偿还借款，被告一拖再拖，至今未还。被告祁家琴对原告丁孝宝提供的证据质证时认为，1、对于证据一的真实性没有异议，但原告与欠条上的出借人是否为同一人，需要原告补强证据；2、证据二的欠条上“欠款人方乃文”的字是被告丈夫所写，其他的不清楚。且欠条没有欠款时间，付息与签名不是同一时间书写，形式上不具备法律上的效力，被告也不知道欠款这件事；3、证据三的证人应当当庭作证，证人出庭需要提前3天向法院书面申请。证明的内容不真实，借款当时证人是否在场并没有交代清楚，证明材料中说方乃文因病去世及生前经营房地产工程与事实不符，该证据从证明内容和形式上不符合法律要件；4、证据四中的手机短信截图只能证明原告向被告发过信息，不能证明原告主张的目的。原告应该证明债务发生的真实性，方乃文已经死亡，原告应当提供债务发生的有效证据；原告没有证据证明该债务属于夫妻共同债务,建议驳回原告的诉讼请求。被告祁家琴未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告祁家琴的丈夫方乃文向原告丁孝宝借款，并给原告出具借条（欠条）一份，借条载明：“欠，丁孝保现金款伍万元整。欠款人：方乃文。，2016年7月18号。”2017年，方乃文支付了一年的利息，原欠条上注明的时间（2016年7月18号）用黑色笔划掉，注明“付息2017年7月18号”。庭审中，被告祁家琴认可欠条（实为借条）中的“欠款人方乃文”几个字是其丈夫所写。方乃文在2018年农历年底去世后，原告丁孝宝向被告祁家琴催要上述借款未果。本院认为，第一，原告丁孝宝为证实其诉称，提供了身份证、欠条（原件已当庭核实）等证据予以证明。被告对原告提供的欠条上其丈夫方乃文的签名没有异议，但认为条据上“丁孝保”与原告“丁孝宝”不是同一人。本院认为，原告丁孝宝系涉案债权凭证的持有人，对于欠条上载明的“保”与原告丁孝宝名字中的“宝”不一致，原告丁孝宝在庭审中也作了合理说明，涉案现有证据材料可以相互印证，与诉称的事实一致，可以充分证实借款时间、本金、利息约定以及支付了一年利息等具体内容，能够形成完整的证据链条，原告丁孝宝提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。原告丁孝宝应当是涉案欠条的权利人。被告的抗辩意见，不能反驳或推翻原告提供的证据材料的证明力，本院不予采纳。本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷。第二，关于该笔债务能否认定为夫妻共同债务问题。涉案证据材料可以充分证实，被告祁家琴对其丈夫方乃文生前所借的5万元应当知晓，且方乃文所借款项应当是其家庭日常生产生活所需，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。现被告丈夫方乃文去世，其妻子即本案被告祁家琴应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告祁家琴承担该笔债务的清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；第三，关于利息。原告丁孝宝自认方乃文已支付了一年的利息（从欠条出具之日起计算），在庭审中要求要求被告从2017年7月19日起按月利率一分的标准支付未付的利息17000.00元，未超过法定利率标准，应当支持。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告祁家琴应当承担返还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告祁家琴于本判决生效后十日内偿还原告丁孝宝借款本金50000.00元及利息17000.00元，共计67000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告祁家琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年六月三十日法官助理赵兴华书记员熊睿奇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市新洋路中段（花园开发区），统一社会信用代码列91445100898205423C。 负责人：姚丹，该行行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：沈荣浩，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198111243731。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人沈荣浩银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初537号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人金穗贷记卡透支款本金29996.96元、利息2302.2元（利息计至2017年9月22日止，自2017年9月22日起至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金29996.96元按日利率万分之五另计）；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2018）粤5102执780号，因提级执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初537号民事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执142号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨一帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保78号 申请人：张天扶，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐华斌、刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：郑权苗，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林艺，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张天扶于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑权苗、林艺所有的价值397600元的财产。大家财产保险股份有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在400000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张天扶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑权苗、林艺所有的价值397600元的银行存款或等值财产； 案件申请费2508元，由申请人张天扶负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1162号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张军，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款35304.43元，其中借款本金9778.52元、利息25525.91元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2012年8月15日在我行辖属北环路分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金9778.52元，利息25525.91元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年8月15日，被告张军向原告辖属岳阳分行北环路分理处提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号62×××88，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条利息和收费的第2点载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告张军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2015年1月7日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金9778.52元、利息8116.08元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2015年1月7日的信用卡借款本金9778.52元、利息8116.08元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2015年1月7日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费341元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鸿钊在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保612号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人马艳春在中信银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1910号 原告:张经山,男,汉族,1966年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:张忠启,男,汉族,1980年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张经山与被告张忠启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张经山到庭参加诉讼，被告张忠启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张经山向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借款本金：贰拾万元整（￥200000）;2、被告支付借款利息:叁万柒仟陆佰元整（￥37600）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，张忠启以在外承包工程需缴纳滞纳金为名，骗取当时为其工作的张经山信任，借款200000元，当时许诺一年期还款，结果张忠启不履行承诺，拖延至今，经多次催要未果，张经山遂起诉来院。 张忠启未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，张忠启向张经山借款200000元，并出具借条一张，2016年1月5日，张忠启向张经山重新出具200000元借条一份，2019年2月3日，双方再次对借款进行确认，张忠启向张经山再次重新出具200000元借条一张，并对2019年前的利息进行了结算，注明2019年前利息为37600元。 本院认为，合法的债权受法律保护。张忠启向张经山借款200000元并出具借条，理应按照约定履行还款义务。借条注明2019年前利息为37600元，经与张经山电话核实，双方一年利息为28800元，不违反法律规定，故张经山诉请要求张忠启偿还借款本金200000元及利息37600元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠启于本判决生效之日起10日内偿还原告张经山借款200000元及利息37600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告张忠启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2598号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：付显飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：麻素妮，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告付显飞、麻素妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕桂花
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1040号之一申请执行人苏州鼎恒铜业有限公司。法定代表人：候芸，该公司总经理。委托代理人：张浩然，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州坤华电子有限公司。法定代表人：笪庆，该公司总经理。申请执行人苏州鼎恒铜业有限公司与被执行人苏州坤华电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州坤华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎恒铜业有限公司支付货款1007333.20元及利息（以本金1007333.20元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费13866元，减半收取6933元，保全费5000元，合计11933元，由被告苏州坤华电子有限公司负担。因被执行人苏州坤华电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州鼎恒铜业有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，执行标的1034125.76元，被执行人应负担的执行费12741元，合计1046866.76元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州鼎恒铜业有限公司于2020年6月22日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人苏州鼎恒铜业有限公司向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1040号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 磊
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1086号梁书勤：你与刘俊平人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1595号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘俊平于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025336特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1528行初19号 原告：袁多兵，男，1973年1月23日出生，汉族，住兴文县。 被告：兴文县社会保险事务中心,住所地兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：朱远军，职务：主任。 原告袁多兵诉被告兴文县社会保险事务中心其他行政管理行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告达成和解，原告袁多兵向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁多兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁多兵负担。 审 判 员 温      小      红 人民陪审员 刘      加      会 人民陪审员 詹述君二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 李      安      蓉 书 记 员 张            珊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初482号原告：李新华，男，汉族，1963年11月15日出生，初中文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：思茅区思茅镇三家村社区三家村居民小组。住所地：普洱市思茅区思茅镇石龙路。负责人：李金文，系该小组组长。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李新华与被告思茅区思茅镇三家村社区三家村居民小组（以下简称三家村居民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告李新华向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付预留土地的租赁费用6000元；二、请依法判令被告承担自2019年1月1日起至欠款还清之日止的租金占用期间的利息，按年利率6%计算；三、请依法判令被告向原告支付违约金1800元；四、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告小组的居民。2011年，被告在划分预留土地后与原告达成了《土地承包合同》，该合同上载：1.预留土地按《农村集体土地顺延承包合同书》记载的承包人口，每个承包人口0.3亩；2.租赁的期限；3.租金的支付方式；4.未按时支付租金而产生的违约金及计算方式。据合同的内容，原告与被告签订的合同的性质为“土地租赁合同”。合同签订后，被告从未向原告支付过土地租赁费用。根据合同的第三条：1.2011年7月1日-2016年7月1日，被告应当支付的租金为6000元/亩·年；2.2016年7月2日-2021年7月2日，被告应当支付的租金为10000元/亩·年。被告仅支付了2019年度0.27亩的租金，并未支付剩余0.03亩的租金，因此截止至2020年1月2日原告提起诉讼，被告应当依据10000元/亩·年的标准支付租赁费用为6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条第2款的规定：……当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，未付的土地租金为6000元，合同约定的违约金应当按照法律的规定计算，即为1800元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院在查清事实后判如所请。本院经审查认为，被告三家村居民小组共有农户206户共419人。2008年9月10日，普洱市国土资源局作出的普国土复［2008］28号批复载明：“三家村一组已征土地874.015亩，预留产业发展用地200亩”，但政府未划足200亩预留产业发展用地。2015年7月3日，被告与普洱捷顺通达汽车销售服务有限公司签订《协议书》，约定被告将预留产业发展用地中约28.656亩土地转让给普洱捷顺通达汽车销售服务有限公司，每亩价款为80万元，总价款为2292.48万元，并通过了普洱市思茅区思茅镇人民政府的报备和准许。2016年12月28日，被告与普洱市思茅国拓资产经营有限公司签订《预留土地收储协议》，约定由普洱市思茅国拓资产经营有限公司收储被告坐落于普洱人家东侧面积为52.2832亩的预留产业发展用地用于商业开发和建设，每亩价款为80万元，总价款为4182.656万元，并通过了普洱市思茅区思茅镇人民政府的报备和准许。原告自认已收到了上述预留产业发展用地转让流转的分配款。2019年9月21日，被告召开了村民会议，被告共有农户为206户总人口为419人，出席此次村民大会的农户为145户共285.5人，会议决定事项为：集体的8.131亩预留产业发展用地处置方式采取一次性出售的方式进行处理，单价111万/亩，出售所得资金902.541万元作为剩余110.93亩预留产业发展用地的办证费用。此次决定事项通过参会农户全体人员的全票通过。2019年11月12日，被告与普洱市思茅区思茅镇人民政府签订了《预留土地收购合同》，约定由思茅镇人民政府收购政府预留该小组200亩预留产业发展用地未划足部分的土地8.131亩，价款为902.5352万元。2020年被告取得了剩余预留产业发展用地的产权证，证号分别为：（2020）普洱市不动产权第0000204号、宗地面积为13540平方米、来源为划拨、土地性质为国有建设用地使用权。本院认为，上述事实证明了被告将政府实际划给的预留产业发展用地按419户农户每人0.3亩划分，但每人的0.3亩预留产业发展用地并非交付农户进行实际承包经营，而是由集体统一管理及开发使用，将预留产业发展用地收益按每人0.3亩进行分配。虽然原告提交的《农村集体土地顺延承包合同书》中写有“国家预留，0.6亩”并加盖小组印章，但未到相关人民政府报备，亦未重新核发承包合同书，且该预留地未实际交付原告承包经营，故本案案件性质并非农村土地承包合同关系，亦不是原告在事实与理由中陈述的租赁合同关系，而是被告未按与419名农户约定的0.3亩预留产业发展用地收益分配方案支付收益款，故本案案件性质应为集体经济组织成员不服预留产业发展用地收益分配纠纷。被告将预留产业发展用地收益按每人0.3亩进行分配并未以分配方案的形式形成书面文件，政府确定的预留产业发展用地200亩自2015年7月起至2019年11月发生了转让流转，且原告及其他农户也收取了预留产业发展用地转让流转的分配款。另，2019年9月21日被告召开了村民会议，决定集体的8.131亩预留产业发展用地处置方式采取一次性出售的方式进行处理，单价111万/亩，出售所得资金902.541万元作为剩余110.93亩预留产业发展用地的办证费用事项时，参会农户及人数均超过总农户总人数的三分之二，该事项通过了参会农户及人数的全体通过，预留产业发展用地按419名农户平均亩数已不足人均0.3亩，被告根据2019年9月21日村民会议决议扣留8.131亩预留产业发展用地转让流转款作为剩余110.93亩预留产业发展用地的办证费用，并以现有实际预留产业发展用地按419名农户平均亩数0.2647亩分配收益，原告不服系对被告分配方案的不服，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”的规定，预留产业发展用地收益分配属于集体成员议定，本案纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李新华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年六月五日法官助理谭艳超书记员**芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执411号申请执行人：张留立，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张留立与张超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6531号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原告张留立在被告张超所承包的济宁工地做钢筋工，经算账被告张超欠原告张留立工资款3498元，并于2018年9月23日给原告张留立出具欠条一份，被告张超已偿还了300元（含原告张留立在做工期间借支款），下欠3198元。后经原告张留立多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3198.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执411号案的本次执行程序。被执行人张超有继续向申请执行人张留立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月八日书记员  程 方
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1136号原告：王卿禹，男，1983年6月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：宋心标，男，1984年2月9日生，汉族，职业不详，住丰县。原告王卿禹与被告宋心标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告王卿禹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卿禹的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王卿禹撤诉。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由王卿禹负担。审判员  刘超二〇二〇年六月二十三日书记员  **
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号之一 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：方园，女，1988年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方园在中国工商银行04×××54账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 昊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初400号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈志款，男，1985年8月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地厦门市思明区，现住址厦门市思明区。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人陈志款犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月14日1时许，被告人陈志款酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，沿厦门市思明区嘉禾路由北往南方向行驶至嘉禾路（新景数码港）前路段时，车前正面与道路隔离护拦发生相撞，造成车辆及护拦损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈志款弃车逃离现场，当日3时30分许民警在其住处厦门市思明区将其抓获归案。到案后，被告人陈志款如实供述了上述事实，并于同年3月16日向厦门市公安局交通警支队缴纳交通安全设施损毁赔偿款人民币2950元。 经检验鉴定，被告人陈志款的血液酒精浓度为131.47mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人陈志款醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，肇事后未报警，弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。 公诉机关认为被告人陈志款具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志款拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈志款自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志款犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈志款犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2390号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：张运坤，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省南昌市。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告张运坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十七日书记员  李倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3015号原告：蒋丹燕，女，1970年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏玺科电热装备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：经文彪，该公司总经理。原告蒋丹燕与被告江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹燕到庭参加诉讼。被告玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋丹燕向本院提出诉讼请求：1、判令玺科公司支付蒋丹燕2017年3月至2018年10月期间的劳动报酬22740元；2、本案诉讼费由玺科公司承担。事实和理由：在2015年3月至2018年10月期间，蒋丹燕在玺科公司担任仓库管理员，月工资2700元左右。2017年3月起，玺科公司未按约发放工资。2018年10月31日，玺科公司出具公司结欠职工蒋丹燕工资款支付计划，确认结欠蒋丹燕工资37940元。2018年12月12日，玺科公司向蒋丹燕支付工资15000元。后玺科公司未向蒋丹燕支付相应劳动报酬。玺科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2015年3月至2018年10月期间，蒋丹燕在玺科公司工作。2018年10月31日，玺科公司出具公司结欠职工蒋丹燕工资款支付计划，确认结欠蒋丹燕工资37940元。2018年12月12日，玺科公司向蒋丹燕支付工资15000元。后玺科公司未向蒋丹燕支付相应劳动报酬。以上事实，有当事人的陈述及蒋丹燕提供的劳动合同书、公司结欠职工蒋丹燕工资款支付计划等证据在卷证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，玺科公司未对蒋丹燕所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查蒋丹燕提供的劳动合同书、公司结欠职工蒋丹燕工资款支付计划等证据，确认蒋丹燕所依据的事实与理由属实。蒋丹燕主张玺科公司结欠2017年3月至2018年10月期间的劳动报酬22740元，具有事实依据，本院对此予以确认。据此，蒋丹燕要求玺科公司支付劳动报酬22740元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋丹燕2017年3月至2018年10月期间的劳动报酬22740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元（此款已由蒋丹燕预交），由江苏玺科电热装备有限公司负担（蒋丹燕同意其预交的案件受理费184元由江苏玺科电热装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏玺科电热装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋丹燕支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4861号原告：唐永智，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。原告唐永智与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月23日，原告唐永智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐永智撤诉处理。案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告唐永智负担。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员   周  萍1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执812号之一申请执行人：朱小东，男，1976年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通安双建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MYLPP5D，住所地南通市通州区。法定代表人：陈宗富，执行董事。朱小东与南通安双建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1597号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通安双建筑材料有限公司应给付朱小东运费60583元及代垫的案件受理费、公告费2004元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付62587元。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中本院向被执行人住所地邮寄送达相关材料，邮递人员多次投递因该址查无此单位无法联系而退回。5.经本院执行系统关联案件查询，海门市人民法院在（2019）苏0684执725号执行案件中于2019年6月19日查明被执行人南通安双建筑材料有限公司已不再经营，其名下查无可供执行的财产信息；被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位而终结本次执行程序。6.本院于2020年5月27日至被执行人公司住所地金通工业集中区内调查走访，该集中区内南通盛佳交通工程有限公司负责人季阳反映，南通安双建筑材料有限公司曾于2017年左右向其公司租赁场地，至今尚欠租金未付清，该公司早已不在经营，目前在其场区内没有该公司的任何设备财产。7.执行中，本院于2020年6月23日立案受理申请执行人朱小东申请南通安双建筑材料有限公司破产清算一案，案号为（2020）苏0612破6号。8.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2707号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：李少英，女，1982年11月07日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李少英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告李少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少英归还拖欠原告借款本金计人民币17767.28元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币28,697.81元（暂算至2019年08月31日止，利息8,626.11元，费用2,304.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告李少英承担。被告李少英未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年02月13日，被告李少英填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告李少英的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××49。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金17,767.28元；2、利息：8,626.11元；3、其他费用：2,304.42元,全都是2017年7月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币28,697.81元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李少英签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少英应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币26,393.39元（截至2019年08月31日欠款本金17,767.28元、利息8,626.11元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告李少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1393号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦。 被执行人：彭小萍，女，汉族，1970年3月17日生，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：王声腾，男，汉族，1960年4月6日生，住所地江西省吉安市青原区。 被执行人：王声立，男，汉族，1965年10月21日生，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：王声芳，男，汉族，1963年11月20日生，住所地江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王声立、彭小萍、王声芳、王声腾金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王声立、彭小萍、王声芳、王声腾已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王声立、彭小萍、王声芳、王声腾达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行王声立、彭小萍、王声芳、王声腾（2019）赣0802民初4761号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 岗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1368号 申请执行人：李季映，男，汉族，生于1987年11月18日，住遂宁市船山区。 申请执行人:孙林，男，汉族，生于1972年2月20日，住遂宁市船山区。 申请执行人：夏泽碧，女，汉族，生于1969年1月24日，住遂宁市船山区。 申请执行人：吴强，男，汉族，生于1972年1月21日，住遂宁市船山区。 申请执行人：杨素华，女，汉族，生于1951年3月1日，住遂宁市船山区。 申请执行人：杨素芳，女，汉族，生于1953年6月18日，住遂宁市船山区。 申请执行人：谢蓉清，女，汉族，生于1947年4月1日，住遂宁市船山区。 申请执行人：段林清，女，汉族，生于1958年5月5日，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市欣鑫纺织有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园梨园路。 法定代表人：谭仲君。 被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。 法定代表人：杜秀琼。 被执行人：巫晓华，男，汉族，生于1951年4月15日，住遂宁市船山区。 李季映、孙林、夏泽碧、吴强、杨素华、杨素芳、谢蓉清、段林申请执行遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司、巫晓华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初4883号民事调解书，要求遂宁市欣鑫纺织有限公司向李季映、孙林、夏泽碧、吴强、杨素华、杨素芳、谢蓉清、段林清偿还借款本金2500000元及利息、罚息，并承担执行费7400元。本院于2019年7月12日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司、巫晓华发布了限制高消费令。本院于2019年7月17日以（2019）川0903执1368号执行裁定书查封了被申请人巫晓华名下位于遂宁市船山区房屋，现该房屋的执行异议正在审查过程中，该房屋暂无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初4883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日 书记员 李雨桥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2849号原告陈德仁，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地海南省高临县。被告湖北盛威大越科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头785号（常码头汽配用品市场西二栋D1-D3）。法定代表人：谭永胜。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东委托代理人：王泽江，公司员工。原告陈德仁与被告湖北盛威大越科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈德仁撤回起诉申请。审判员 凌 军二〇二〇年六月十九日书记员 史安安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2678号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：邢国平，女，1971年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告邢国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告邢国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23824.57元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利2051.37元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告邢国平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170710000820号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月7日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：邢国平确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年7月10日，发放贷款100000元，起贷日为2017年7月10日；贷款发放后，邢国平足额偿还了2019年12月10日前的借款本息，此后仅偿还本金121.18元，利息、罚息及复利366.44元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金23824.57元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢国平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金23824.57元；二、被告邢国平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利366.44元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告邢国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初160号 原告：郑召英，女，1964年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：李中午，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告郑召英与被告李中午、张天翱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑召英的委托诉讼代理人刘金海、被告李中午到庭参加诉讼，被告张天翱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑召英向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款3510元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赔偿交通费100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，张天翱发微信招工，由张天翱和代班长徐连生口头约定，工作10小时支付工资90元，月末付工资，张天翱对欠款事实确认并签字，但未支付工资款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告李中午辩称：一、我将土地租赁给张天翱，租赁的土地由其实际种植、经营和收获果实。我承包的荒山已经于2017年10月2日租赁给张天翱，合同租赁期为16年，承包年租金为6万元，前三年承包金（2017年10月2日至2020年10月2日）已经于《农村土地流转合同》生效时结清，之后该荒山由张天翱实际种植、经营和收获果实，原告知情该荒山由我本人承包并出租的事实；二、张天翱经营及雇工都是其个人行为，与我无关，我与张天翱不是合伙经营关系。上述荒山出租给张天翱后，一直由张天翱种植、经营和收获果实，我没有出资或出力参与种植经营及管理，没有收获果实及出售获利，没有与张天翱共同经营、共担风险及共同获取利益行为，更没有雇佣原告。因我与原告无雇佣关系，所以原告在雇佣期间，我也没有给开过工资，并且原告提举的张天翱出具的《月份考勤表》欠款人处只有张天翱一个人，该表上没有我签字按印，与我无关；三、我没有将营业执照供张天翱使用，没有过错不应当被追偿。农场虽然有营业执照，但出租农场时本人并没有告知张天翱营业执照一事，张天翱亦不知农场有营业执照，本人更没有将营业执照提供给张天翱使用，没有将营业执照悬挂于农场任何地方。张天翱始终是以自己名义种植、经营、收获果实及雇工，而不是以营业执照上农场的名义经营。张天翱雇佣原告在农场工作期间，原告亦不知农场有经营执照，而是在2019年11月25日我经张景海询问后，告知其农场有营业执照，但该营业执照不能作为原告讨薪的依据。综上，张天翱拖欠工资一事与我无关，请求法院予以公正判决。 被告张天翱未作答辩。 对原告郑召英向本院提供的证据分析如下：证据1、月份考勤表，证据2、2019年11月25日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、营业执照，证据4、微信聊天记录截图，原告郑召英提举上述证据予以证明李中午应为承担给付劳务费主体，但仅凭上述证据无法证明原告郑召英的待证明问题，本院对证据3和证据4不予采信。 对被告李中午向本院提供的证据分析如下：证据1、农村土地流转合同，证据2、存款明细账，证据3、2020年5月31日吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具的证明，上述证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据3、微信聊天记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，郑召英为张天翱提供劳务。张天翱出具《月份考勤表》，载明：郑召英累计出工33天，工资款2970元，另加540元。定于2019年11月17日还。欠款人处张天翱签字并按手印。2019年11月25日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：兹证明张天翱于2017年起承包我村村民李中午家的葡萄园。在张天翱承包葡萄园期间，用工均在我村雇佣。其中，2019年用工人员有：郑召英、王久峰、郑召英、封静、张春波、曲淑芬、徐淑文、柳珍、郑召英、韩丽霞、刘玉霞、王淑军、董亚芹等13人。村主任于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 另查明：2017年10月2日，李中午（甲方）与张天翱（乙方）签订《农村土地流转合同》，主要内容为双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地在有效期内进行流转，承包荒山坐落于半拉山村四社东山窑沟和草甸沟，土地面积共为150亩，租赁期限16年，自2017年10月2日至2033年5月11日止。租赁价格及租赁方式：每年租金为6万元，合同期内承包金三年一结，以合同签订生效之日起算。合同还约定了其他权利和义务。该合同甲方处李中午签字并按手印，乙方处张天翱签字并按手印，村委会处于洪吉签字并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。李中午陈述签订合同后张天翱支付租金18万元（自2017年10月2日至2020年10月2日止）。2020年5月31日，吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会出具证明，载明：李中午为本村村民，2003年在村集体承包荒山150亩，坐落四社窑沟和草沟，因家中经济拮据无法经营，于2017月10月2日将此荒山租赁给张天翱管理，李中午外出务工，没有参与和张天翱合伙经营此荒山，也没有把吉林市船营区鑫宇家庭农场执照供给张天翱使用，情况属实，特此证明。证明人于洪吉签字，并加盖吉林市船营区搜登站镇半拉山村村民委员会公章。 本院认为，张天翱雇佣郑召英为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，郑召英提供劳务结束后，张天翱出具《月份考勤表》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。据此可以认定郑召英与张天翱形成劳务合同关系，根据合同相对性的原则，郑召英应向张天翱主张权利，由张天翱承担给付责任。关于郑召英主张李中午应承担给付责任的问题。其提举证据不足以证明在郑召英为张天翱提供劳务时，张天翱与李中午共同经营管理半拉山村四社东山窑沟和草甸沟荒山，且李中午将其注册登记的吉林市船营区鑫宇家庭农场营业执照提供给张天翱使用，故本院对郑召英主张李中午应承担给付责任的诉讼请求不予支持。张天翱出具《月份考勤表》应按照约定支付郑召英劳务费，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对郑召英主张张天翱支付劳务费3510元及利息的诉讼请求予以支持。关于郑召英主张的交通费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天翱于本判决生效之日起七日内支付原告郑召英劳务费3510元及利息（自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑召英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元）由被告张天翱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 杨 审判员 经为民 审判员 靳学堂 二〇二〇年六月五日 书记员 高文志
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审80号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：XXXXXXXX016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：冯新川，男，汉族，生于1966年4月20日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX60420XXXX。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]169号”行政处罚决定中被执行人冯新川未履行的处罚内容：一、责令冯新川立即退还非法占用的188.9平方米土地；二、依法没收冯新川在非法占用188.9平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计1889元。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年10月16日作出“山自然资处字[2019]169号”行政处罚决定，认定冯新川在未经批准的情况下，擅自于2008年8月份占用城关街办东关社区位于XX沟XX学校北侧坡根其本主自留地136.4平方米修建猪舍八间，占用社区居民陈有良家原自留地52.5平方米修建临时住房库房两间半。总占地面积188.9平方米，其中临时住房占地52.5平方米，猪舍占地136.4平方米，目前存栏45头猪。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。冯新川未经批准非法占地建养猪厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对冯新川未经批准非法占地建养猪厂一案决定处罚如下：一、责令冯新川立即退还非法占用的188.9平方米土地；二、依法没收冯新川在非法占用的188.9平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，计1889元。履行方式和期限：对没收冯新川在非法占地188.9平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施的行政处罚，限冯新川在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对1889元罚款的行政处罚，限冯新川在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年10月11日向冯新川送达了山自然资处告字（2019）第178号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第178号行政处罚听证告知书，并于2019年10月18日向冯新川送达了山自然资处字[2019]169号行政处罚决定书。被执行人冯新川在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人冯新川仍未自觉履行义务。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]169号行政处罚决定书中“责令冯新川立即退还非法占用的188.9平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]169号行政处罚决定书中“依法没收冯新川在非法占用的188.9平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]169号行政处罚决定书中“并处每平方米10元罚款，计1889元。”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]169号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 梦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初955号 原告：张书果，男，1959年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 诉讼代理人：刘增利，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：郑浩天，男，2000年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：安某，男，2002年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 法定代理人：郑某，女，汉族，住元氏县，系安某母亲。 诉讼代理人：高旭，元氏县法律援助中心律师。 原告张书果与被告郑浩天、安某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 张书果向本院提出诉讼请求：一、责令被告郑浩天、安某赔偿原告张书果误工费、停运损失等共计10181元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2019年6月12日23时许，被告郑浩天、安某到原告经营的元氏县祥盛广告部（地址：元氏县）处。对原告门前停放的二辆工作车辆进行损坏，致原告车辆不能正常工作，致原告承揽的工程延误不能按期交付，造成人员误工损失及车辆停运损失。原告认为，被告故意损坏他人财产，造成原告车辆不能正常工作，给原告造成的损失，原告有权要求二被告对造成的停运损失、误工费予以赔付。根据法律规定，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 为证实原告的主张，原告提供证据；1、元氏县祥盛广告部营业执照；2、车辆冀Ａ×××××、冀ＡＫ60Ｂ7机动车行驶证等其他证据。经查，原告所述元氏县祥盛广告部企业登记为元氏县祥盛和顺广告有限责任公司，为独立企业法人。上述二车辆登记所有人为张江宾，而非原告本人。故原告主张的公司损失及相关车辆损失的起诉不符合法律规定，本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张书果的起诉。 案件受理费27元，退回原告张书果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 耿翊翔
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1273号关于郭勇罚金执行一案，执行标的额为3000元。执行中，本院依法扣划被执行人互联网银行存款2079元，被执行人自动履行921元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初392号 原告：陈小利，女，1978年9月30日出生，汉族，教师，高中学历，群众，住任县。 委托诉讼代理人：周晓博，河北国途律师事务律师。 被告：王某1，男，2002年10月19日出生，汉族，学生高中文化，住任县。 法定代理人：王某2，男，1972年8月25日出生，住任县，系被告王某1的父亲。 被告：王某2，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住任县，系被告王某1的父亲。 被告：王双肖，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住任县，系被告王某1的母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：王某3，女，1972年5月3日出生，汉族，住邢台市桥西区达活泉路县。 原告陈小利与被告王某1、王某2、王双肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小利及其委托诉讼代理人周晓博，被告王某1的法定代理人王某2、被告王某2、被告王双肖及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期医疗费等合计43270.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日8时许，被告王某1驾驶电动自行车沿任县育才街北侧由西向东行驶，行驶至016电杆路口时，与驾驶电动自行车由北向西转弯的原告陈小利发生交通事故，造成陈小利受伤。陈小利受伤后，先后在任县人民医院和河北省眼科医院进行治疗。2019年9月28日，任县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某1负主要责任，原告负次要责任。案发时，被告王某1系未成年人，其成年家属作为监护人应当共同承担赔偿责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 王某1、王某2、王双肖辩称，发生交通事故是意外事件，该我方赔偿的，我方都会赔偿。但是过分的要求，我方不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，王某1驾驶电动自行车沿任县育才街北侧由西向东行驶，行至016电杆路口时，与由北向西转弯的陈小利驾驶的电动自行车发生事故，造成王某1、陈小利受伤，双方车辆损坏。2019年9月28日，任县公安交通警察大队作出第130526120190000398号道路交通事故认定，认定王某1负此事故的主要责任，陈小利负次要责任。 2019年9月4日至9月18日，陈小利先后在任县人民医院和河北省眼科医院进行住院治疗，实际住院天数13天，支付的医疗费共计15085.18元。另查明，2019年10月10日，陈小利委托河北省眼科司法医学鉴定中心进行误工、护理、营养时限鉴定和口腔后期医疗费鉴定，河北省眼科司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：陈小利面部损伤的误工期为120日，护理期30日，营养期为90日。陈小利面部损伤的后期医疗费为7000元至8000元。陈小利向河北省眼科司法医学鉴定中心支付鉴定费用共计1310元。2019年10月11日，陈小利在邢台市人民医院支付医疗费365元。 本院认为，王某1驾驶电动自行车造成陈小利人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。陈小利的医疗费用确定为15085.18元。陈小利于2019年10月11日在邢台市人民医院支付的医疗费365元，由于陈小利没有提供门诊病历等相应的证据，证明该医疗费支出与此次交通事故受伤有关联，本院不予确认。陈小利提供的任县医院收费票据中的两份存根联（编号分别为086073157、086073158，金额分别为198元、258元。），与已提交的收据联是同一费用的收据，陈小利重复主张该费用，本院不予支持。 陈小利主张自己在任县西街育人小学工作，护理人员石秀志在任县小石运输车队工作，要求按该工资收入计算误工费、护理费，并提供了任县西街育人小学和任县小石运输车队出具的误工证明、工资表。被告方对陈小利提供的误工证明、工资表均持有异议。由于陈小利没有提供相应的劳动关系证明，且证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，本院对该证据不予采纳，对陈小利主张的事实不予采信。由于陈小利所在的畅屯村，已经“撤村改居”，为此，陈小利的误工费、护理费应参照2019年度河北省居民服务业和其他服务业的平均工资计算。河北省眼科司法医学鉴定中心对陈小利所进行误工、护理、营养时限鉴定，认定陈小利右侧面部多发骨折为粉碎性骨折，该认定与医疗机构的诊断不一致，且鉴定意见中的营养费评定超出了《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4条第b项的评定范围值，为此，对于河北省眼科司法医学鉴定中心对陈小利所进行的误工、护理、营养时限鉴定，本院不予采纳。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，陈小利的误工期、护理期、营养期分别酌定为60天、15天、20天。即误工费6567元＝39947元÷365天×60天，护理费1642元＝39947元÷365天×15天，营养费400元＝20元×20天。陈小利的住院伙食补助费确定为650元＝50元×13天。以上各项总计24344.18元。陈小利要求赔偿交通费1000元，由于陈小利没有提供相关的证据，本院不予支持。陈小利要求赔偿后期医疗费用，由于河北省眼科司法医学鉴定中心对陈小利面部损伤的后期医疗费的鉴定意见为7000元至8000元，该费用不确定，为此，本院不予支持。陈小利可在后期医疗费用实际产生后另行主张。由于鉴定意见未被采纳，陈小利主张鉴定费损失，本院不予支持。 综上所述，陈小利的各项损失24344.18元，应由王某1按事故责任比例承担70%的赔偿责任。由于王某1不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，该赔偿费用应先由王某1从个人财产中支付赔偿费用。不足部分，由王某2、王双肖赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1赔偿原告陈小利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计17041元； 二、被告王某2、王双肖对上述被告王某1不能赔偿部分，向原告陈小利承担赔偿责任； 三、驳回原告陈小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，原告陈小利负担266元，被告王某1、王某2、王双肖负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年六月九日 书记员  张玉玲 ——
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1469号-1 原告：赵威，男，1994年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。 法定代表人：密建超。 被告：密建超，男，1987年7月3日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告赵威诉被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。 原告赵威向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告鑫星公司返还剩余房租17600元及违约金（自2020年2月28日起以28600元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告密建超对被告鑫星公司的上述债务承担连带责任。事实及理由：2019年7月20日，原告与被告鑫星公司签订房屋租赁合同，约定租金标准为2200元/月。合同签订后，被告向原告支付租金及押金2200元/月*13个月=28600元。2019年11月25日，原告与被告鑫星公司签订终止租房协议，约定被告鑫星公司应向原告退还租金17600元。后被告仅支付8800元。被告鑫星公司系一人有限公司，被告密建超系唯一的股东，两被告之间存在财产混同，被告密建超应对被告鑫星公司的债务承担连带责任。 经审查，案涉房产系由被告鑫星公司与案外人签订房屋出租委托代理合同后再与原告签订租赁合同，房屋出租委托代理合同约定被告鑫星公司应向业主支付2600元/月的租金。 本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理中，被告存在向业主支付高价签订房屋出租委托代理合同，再以低价对外出租，侵占不特定对象资金的行为，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告赵威的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  史丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执387号 申请执行人：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区国宝路16号东晟泰怡园11号楼1层，统一社会信用代码913509025895813022。 被执行人：营口七色光太阳能科技有限公司，住所地辽宁省辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东１号，统一社会信用代码210800004106424。 被执行人：上海灏天企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号1072室，统一社会信用代码91310115742142841H。 被执行人：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码210800004131361。 被执行人：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码210800004140856。 本院在执行申请执行人宁德市实业有限公司借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11634号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张亨发，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张亨发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张亨发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币96,433.56元、利息26,522.40元、违约金2,990.24元、手续费10,885.67元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,831.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张亨发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金96,433.56元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张亨发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计96,433.56元； 二、被告张亨发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210.84元，减半收取计1,105.42元，由被告张亨发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。