wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢51号之二 申请执行人:广西钦州华信置业有限公司，住所地钦州市北部湾大道51号香江花园综合楼。 法定代表人:方柏璋，总经理。 被执行人:覃宝山，男，1981年6月29日出生，壮族，住所地广西宜州市。 广西钦州华信置业有限公司与覃宝山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1264号民事判决书已经发生法律效力，由于覃宝山逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据广西钦州华信置业有限公司的申请，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃宝山发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结农行账户，拍卖钦州港晨光路1号海名轩·海逸轩4单元0304号房，成交价款186374元，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人覃宝山限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执806号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，与本院受理的金昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴某某案合并执行，将被执行人吴某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 刘成斌
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初649号 原告：秀玉洁，女，1992年12月12日出生，满族，铁路职工，现住张家口经济开发区。 被告：常志强，男，1993年1月16日出生，汉族，中介，现住张家口经济开发区。 原告秀玉洁与被告常志强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀玉洁，被告常志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告护理费3600元，营养费720元，交通费420元，误工费5796元，衣物赔偿489元，精神损失费3000元（包含美容祛疤膏），财产损失费1573元（狗医疗费），共计15598元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日11时30分许，原告在张家口经济开发区内正常行走时，被被告饲养的中型犬咬伤右腿，造成多处受伤，并将原告饲养的小型宠物狗咬伤。后原告自行前往张家口市医院治疗，诊断为腿部三度咬伤，现仍在治疗当中。原告饲养的小型宠物在宠福鑫动物医院治疗，花费医疗费1500余元。当天下午原告向新车站派出所报警，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 被告常志强辩称，不认可原告的各项主张。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日11时30分许，原告秀玉洁在张家口经济开发区内行走时被被告饲养的狗咬伤右腿，且原告饲养的狗也被咬伤。原告受伤后到张家口市医院治疗，清创、包扎伤口，注射狂犬病疫苗、狂犬病人免疫球蛋白及破伤风人免疫球蛋白，共花费医疗费1680元，此费用由被告常志强支付。次日原告到第一医院换药，花费33.8元。张家口市医院出具诊断证明显示，建议休息4周，抬高患肢。伤后原告自行购买美容祛疤膏花费680元。原告饲养的狗到宠福鑫宠物医院治疗，花费1458元，其中包括挂号、检查费993元，处方药品费155.8元，处置费237.5元，消耗品费14.7元，罐头、零食57元。另原告系铁路职工，月工资5796元。 以上事实有原告提供的事发时的视频资料、医院诊断证明、医疗费票据、宠福鑫宠物医院收费小票及庭审笔录予以证实。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告常志强饲养的狗将原告及原告饲养的狗咬伤，常志强作为动物饲养人应承担侵权责任。对于原告因此次受伤造成的损失，本院认定如下：医疗费1680元+33.8元=1713.8元；美容祛疤膏680元；原告饲养的狗的医疗费用1458元；对于原告的其他主张，本院酌情支持5天的营养费30元/天×5天=150元，交通费100元，衣物损失200元；对于原告主张的护理费和误工费，因原告未能提供其被狗咬伤后需要护理的医嘱意见或原告需要护理的其他相关证据，也未能提供误工证明及单位因误工扣发其工资的证明，本院不予支持。因原告的伤情未构成伤残等级，故其主张精神损失费，于法无据，本院亦不予支持，以上本院支持的原告因受伤产生的损失共计4301.8元，扣除被告已经支付的1680元，被告实际需向原告赔偿2621.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告常志强于本判决生效之日起十日内向原告秀玉洁支付赔偿款2621.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告秀玉洁负担34元，被告常志强负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初1851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘卫英，女，生于1984年3月9日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告刘卫英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告刘卫英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年3月31日止的透支本金11705.61元，产生利息1148.52元、违约金2272.28元、手续费671.40元，共计15797.81元；并支付自2020年4月1日起以11705.61元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2020年3月31日止，透支本金11705.61元，产生利息1148.52元、违约金2272.28元、手续费671.40元，共计15797.81元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告刘卫英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，2014年9月23日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年3月31日止，被告持有信用卡后多次透支本金11706.61元，产生利息1148.52元、手续费671.40元。现原告主张被告偿还本金11705.61元、利息1148.52元、手续费671.40元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2272.28元应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是领用合约中关于滞纳金的约定，且主张的起算时间为2019年1月7日。本案中，虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原、被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收取方式和标准另行作出约定。依照上述规定，2017年1月1日后原告不应当收取逾期还款违约金。故对原告主张违约金2272.28元的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付自2020年4月1日起以11705.61元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。原告主张律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘卫英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年3月31日止的透支借款本金、利息、手续费等费用，共计13525.53元；并自2020年4月1日起，以11705.61元为本金，按日息万分之五支付利息，至被告履行完毕之日止。 二、被告刘卫英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘卫英负担90元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担27元。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇二〇年六月四日 书记员 陈艳玲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1276号原告：李二英，女，1965年8月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：杨某1，男，2015年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：杨某4，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系杨某1父亲。被告：杨某3，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨某2，男，2010年5月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：杨某3，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李二英、杨某1诉被告杨某3、杨某2健康权纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二英、杨某1法定代理人杨某4、被告杨某2法定代理人及被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二英、杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李二英损失费计人民币5805.80元；2.依法判令被告赔偿原告杨某1损失费计人民币5221.43元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日下午，杨某1与杨某2等四五个小孩在屋场里的大榕树下面玩耍，杨某2用石头钉到杨某1的眼睛，导致出血，杨某1大哭，李二英当时在附近的地里种菜，听到杨某1大哭，跑上前去看怎么回事，杨某2见状就跑，自己不小心摔了一跤，李二英抱起杨某1到村卫生所治疗。正在治疗时，杨某3和其母亲跑到卫生所殴打李二英，导致李二英受伤。原告受伤后在二附院住院治疗8天，李二英用去医疗费用985.80元，杨某1用去医疗费用1041.43元。原告李二英、杨某1为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、李二英、杨某4身份证复印件、杨某1户口本复印件，证明原告的身份关系和诉讼主体资格；二、李二英的住院收费票据，证明住院医疗费用；三、赣南医学院的住院、出院记录及费用清单，证明李二英住院的事实；四、司法鉴定意见书，证明被告殴打李二英导致受伤的事实及受伤程度的情况；五、杨某1的门诊票据，证明其治疗的费用；六、杨某1的住院收费票据，证明住院的费用；七、赣南医学院的住院、出院记录费用清单，证明杨某1住院的事实；八、司法鉴定意见书，证明被告小孩杨某2殴打原告杨某1导致受伤的事实及受伤程度的情况。被告杨某3辩称，原告诉状所称不是事实，当时小孩打架时李二英称其在附近种菜不是事实，杨某2看见李二英就跑然后摔跤不是事实，原告住院八天也不是事实。被告杨某3未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日下午，杨某1、杨某2和其他小孩在一起玩耍的过程中，杨某2用石头扔到杨某1导致杨某1左侧额部受伤。杨某1受伤后，李二英（杨某2奶奶）将杨某1带至嘉定镇老屋里村卫生所治疗。在治疗过程中，杨某3突然冲进卫生所殴打李二英脸部。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，杨某1和李二英的损伤程度均为轻微伤。李二英和杨某1受伤后，在赣南医学院第二附属医院住院治疗，两人出院记录上记载的住院天数均为7天。李二英为此花去医疗费985.8元，杨某1共花去医疗费1201.43元。另查明，李二英没有工作，平时主要在家做家务照看小孩。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。在玩耍过程中杨某2用石头扔到杨某1导致杨某1左侧额部受伤，杨某3作为杨某2的监护人，应当对杨某2造成他人损害承担侵权责任。事后，杨某3又冲进卫生所殴打杨某1奶奶李二英，造成李二英轻微伤，其也应当对李二英受伤承担侵权责任。因此杨某3依法应对李二英、杨某1受伤的合理损失承担全部赔偿责任。关于李二英主张的损失部分：关于医疗费985.8元，因有医院出具的票据为凭，本院予以支持。关于误工费，因李二英没有工作且其也未向本院提交任何证明其收入的证据，本院对此不予支持。关于护理费，因李二英未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准并结合其伤情情况酌定为100元/天。关于住院伙食补助费和营养费，李二英主张各20元/天，本院予以支持。关于营养期问题，因李二英出院记录上记载的住院天数为7天，本院结合李二英的住院时间、出院医嘱酌定为7天。关于李二英主张鉴定费300元，鉴定费属实际发生的必要费用，本院予以支持。关于交通费，虽然李二英未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为140元。关于伤疤修复费400元，因该费用未实际发生且李二英也未向本院提供任何证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李二英在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1.医疗费：985.8元；2.护理费：100元/天×7天=700元；3.住院伙食补助费：20元/天×7天=140元；4.营养费：20元/天×7天=140元；5.交通费：140元；6.鉴定费：300元，上述各项损失总计2405.8元。关于杨某1主张的损失部分：关于医疗费1201.43元，因有医院出具的票据为凭，本院予以支持。关于护理费，因杨某1未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准并结合其伤情情况酌定为100元／天。关于住院伙食补助费和营养费，杨某1主张各20元／天，本院予以支持。关于营养期问题，因杨某1出院记录上记载的住院天数为7天，本院结合杨某1的住院时间、出院医嘱酌定为7天。关于杨某1主张鉴定费300元，鉴定费属实际发生的必要费用，本院予以支持。关于杨某1主张精神损失费2000元，因杨某1受伤程度为轻微伤，尚未达到严重程度，其提出要求赔偿精神损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨某1在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1.医疗费：1201.43元；2.护理费：100元／天×7天＝700元；3.住院伙食补助费：20元／天×7天＝140元；4.营养费：20元／天×7天＝140元；5.鉴定费：300元，上述各项损失总计2481.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某3应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二英各项损失人民币2405.8元，赔偿原告杨某1各项损失人民币2481.43元，合计4887.23元；二、驳回原告李二英、杨某1的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1.用户名：信丰县人民法院；2.账号：14×××47；3.开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2787号 原告：朱广允，男，1955年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱广允与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告朱广允撤诉。 案件受理费177元，减半收取计89元，由原告朱广允负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月五日 书记员  李晶晶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初407号 原告：郭思峰，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住石家庄市桥西区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 原告郭思峰与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思峰、被告泰康在线财险公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭思峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费42782元、停车费2000元、交通费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月3日10时许，原告驾驶冀Ａ×××××号小轿车从张家口市沽源县小厂镇去往沽源县东掌口村时，因雨天道路湿滑，下坡转弯时车辆失控，致使车辆与路边岩石、树木发生碰撞，导致车身多处损坏。案发后，原告拨打被告报险电话，被告指派蔡红生为本次事故的负责人。被告方让原告去4Ｓ店询价，原告询价后被告又不予认可。导致事发一个月来，车辆无法维修，产生交通费、停车费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告泰康在线财险公司辩称：1、原告诉称在2019年11月3日10时许，原告驾驶被保险车辆在河北省张家口市沽源县发生事故，但无公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，也无任何证据证明该事故发生的真实性，因被保险人未第一时间报案，车辆到达石家庄后才向我司报案，无法查清被保险人是否存在醉酒等法定免责情形。本案车辆损失不能证明与本次事故有关联性，因此我司不应承担赔偿责任；2、根据保险法第二十一条规定，事故发生后被保险人应当及时通知保险人，因故意或重大过失未及时通知的，对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不承担保险责任。另外依据道路交通安全法及道路交通安全法实施条例均严禁驶离现场等行为。我公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险保险责任，责任免除第八条第（二）项第1目：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”已将此行为列入责任免除条款，故原告未第一时间报案，擅自驶离现场的行为属于违法行为，亦符合保险合同约定的免责事项，被告已尽到提示与明确说明义务，依法不应承担保险赔偿责任；3、停车费、交通费、公估费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，郭思峰为其所有的冀Ａ×××××号车辆在泰康在线财险公司投保机动车车辆损失险485031.2元（含不计免赔）等险种，保险期限自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止。2019年11月3日17时39分，郭思峰在石家庄市向泰康在线财险公司报险称其驾驶冀Ａ×××××号车辆于当日10时，在张家口市沽源县，由于碰撞树发生事故，造成该车右前方叶子板、左后方车门、前保险杠、两侧脚踏板、左后视镜壳等受损，无人伤物损，事故车在石家庄市裕华区顺丰丰田专修店，车辆可以正常行驶。经郭思峰申请，由郭思峰与泰康在线财险公司双方共同选定并由法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了评估，评估金额为42782元。郭思峰支付公估费3000元。 以上事实有郭思峰提供的保险单、驾驶证、行车本、其与泰康在线通话记录、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费发票以及泰康在线财险公司提供的报案记录系统截图等予以证明。 本院认为，原告郭思峰为冀Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险及不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。根据保险法第二十一条规定，投保人、被保险人在知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。因故意或重大过失未及时通知的，对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担保险赔偿责任。本案原告驾驶被保险车辆发生事故后未报案，离开现场后才向保险公司报险，致使被保险车辆损失的原因等无法查清。原告所举证据不能证明事故发生的时间、地点、性质、原因等，即不能证明本案属于保险事故，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭思峰的诉讼请求。 案件受理费484元（已减半计算），由原告郭思峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2062号申请执行人：杨义文,男,1968年6月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：合肥绿益食品有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区喻闸路东侧,统一社会信用代码91340122786516838。法定代表人:何丽，总经理。申请执行人杨义文与被执行人合肥绿益食品有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终9066号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥绿益食品有限公司银行存款24839元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1407号 申请人：龚大强，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐振利，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。 本院在执行龚大强与唐振利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初3120号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  剑 审判员 张  战 审判员 唐 晓 凰 二〇二〇年六月二十日 书记员 詹玲庾青
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审61号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人李海洋，男，汉族，1979年12月15日，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月11日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第22号行政处罚决定中第3项的限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化地面796.62平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年3月23日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第22号行政处罚决定，认定被执行人李海洋未经批准非法占用颍东区口孜镇白园村魏刘庄村民组集体土地2527.1平方米土地建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2527.1平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物392.98平方米，硬化地面1288.32平方米；3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化地面796.62平方米，恢复土地原状；4、并对其处以46704.3元的罚款（对非法占用的一般耕地1647.32平方米，处以每平方米15元的罚款，计24709.8元；对非法占用的基本农田879.78平方米，处以每平方米25元的罚款，计21994.5元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第22号行政处罚决定中第3项的限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化地面796.62平方米内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第22号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第22号行政处罚决定中第3项的限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化地面796.62平方米的内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年六月十五日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初228号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人朱立平，曾用名朱立萍，男，1984年6月26日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年9月23日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月27日被该局变更为取保候审。 辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控被告人朱立平犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日时许,被告人朱立平与被害人白某因工作问题在金凤区xx工地三楼施工现场发生口角，被告人朱立平用拳头殴打被害人白某头部和面部，致使被害人白某头部、面部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人白某身体受伤程度为轻伤二级。 被告人朱立平对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，希望法庭采纳公诉机关量刑建议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人朱立平具有自首情节，可从轻处罚；被告人朱立平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻从宽处理。案发后被告人朱立平和被害人白某达成赔偿协议，取得被害人白某的谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就量刑希望法庭采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱立平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人朱立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 智 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 宽处理。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初83号原告张某2，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔某，女，1970年5月出生，汉族，住址同上，与张某2系夫妻关系。原告张华临，男，1998年10月出生，汉族，住址同上，张某2、崔某之长子。原告张乾文，女，1996年9月出生，汉族，住址同上，张某2、崔某之女。原告张某1，男，2004年9月出生，汉族，住址同上，张某2、崔某之次子。张某1的法定代理人张某2、崔某，系张某1的父母。共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。共同委托代理人汪浩，安徽国运律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮,该办事处副主任。委托代理人李翔，该办事处工作人员。原告张某2、崔某、张华临、张乾文、张某1诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以安置争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某2等人撤回起诉。案件受理费50元，原告张某2等人减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  王庆庆二〇二〇年六月十一日法官助理宋树宾书记员郭恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2656号 原告：宋元金，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋元金与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元金的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋元金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元并从借款之日起支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年2月6日称需要资金周转向原告借款，原告将自己的9万元及宋清木的5万共计14万交付给被告，被告向原告书立借条一份。借款期限届满后被告无力偿还，其母谢碧芳向原告及宋清木书立承诺书，愿意用房子来抵债，但也无果。2019年12月1日原告找被告还钱，被告称无力偿还，遂重新向原告书立借条一份。后经原告催收，被告至今未偿还。 文敏辩称，借款属实，现暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告宋元金与宋清木共同向被告文敏提供借款14万元。被告文敏向原告宋元金出具“今借到宋元金现金壹拾肆万元正，小写（140000.00元正），归还日期2016年2月28日”借条一张。到期后经原告催收，2017年3月28日，被告母亲谢碧芳出具一份《承诺书》，内容为：“南部县五里店村4组拆迁户谢碧芳，因借宋元金、宋清木、邓贵周的现金无力偿还，我自愿用我和我家人政府的拆迁还房的房屋其中一套108㎡作为偿还三人债务合计贰拾壹万元整（210000）其中宋元金玖万元整（90000），宋清木伍万元整（50000），邓贵周柒万元整（70000）。此房为一口价，不找补。若我失言我愿意承担一切法律和经济责任。现场人：文光翠、宋海、宋清木、邓贵周。承诺人：谢碧芳2017.3.28”。2019年12月1日，被告文敏又将上述借条分开，就上述借款14万分别向原告宋元金及宋清木出具借条，向原告出具“今借到宋元金现金玖万元正，小写90000.00元正。借款人：文敏2019.12.1身份证号：5113211982××××××××”的借条一张，同时向宋清木出具“今借到宋清木现金伍万元正，小写50000.00元正。借款人：文敏2019.12.1身份证号：5113211982××××××××”的借条一张。并在宋清木、邓贵周、宋海的见证下在2016年2月6日的借条上备注“本条以分开”。此后，经原告催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告文敏未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告文敏偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告从借款之日起支付利息的请求，因原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张还款之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文敏在本判决生效后十日内向原告宋元金返还借款90000元及资金占用期间利息（利息的计算方式：以本金90000元为基数，从2020年5月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计1025元，由文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚拥军
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执188号 申请执行人：许迪，男,1983年3月14日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：黄鑫，男,1993年6月13日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行许迪与黄鑫借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2019年9月16日作出的（2019）内0622民初4586号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许迪于2020年1月14日向本院申请执行，我院于2020年1月20日向被执行人黄鑫送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2020年1月17日、2020年2月13日经过网络查控查询发现被执行人黄鑫在银行、互联网银行无存款登记信息，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，但该车辆暂时无法找到；2020年4月25日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人黄鑫无住房公积金登记信息；2020年5月21日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人黄鑫无不动产登记信息；2020年5月22日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人黄鑫无房产登记信息。我院于2020年5月28日书面约谈了申请执行人许迪，申请执行人许迪对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人黄鑫的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月二日 书记员 薛二飞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11699号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：曾朝华，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾朝华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币99,980.50元、利息15,234.29元、违约金2,590.73元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计117,805.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告曾朝华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金99,980.50元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告曾朝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计99,980.50元； 二、被告曾朝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,299.51元，减半收取计1,149.76元，由被告曾朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1447号陈兴全：本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1447号申请执行人孙即珂与被执行人陈兴全买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈兴全已将执行款全部履行完毕，现申请执行人孙即珂申请结案。故被执行人陈兴全已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6505号 原告：成都市佳味添成贸易有限公司，住所地：成都市金牛区玉赛路9号附47号5栋1单元附47号。 法定代表人：雒炯，总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：贵州安顺云鹫食品有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区开发区两六路1.68公里。 法定代表人：翟华龙。 第三人：成都市佳味添成食品技术有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋6楼01、02号。 法定代表人：邱世梅，总经理。 本院在审理原告成都市佳味添成贸易有限公司诉被告贵州安顺云鹫食品有限公司、第三人成都市佳味添成食品技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市佳味添成贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市佳味添成贸易有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市佳味添成贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4890元，由原告成都市佳味添成贸易有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 干海林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2564号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖刚，男，1974年10月17日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 案由敲诈勒索罪 本院移送执行(2019)川0703刑初448号敲诈勒索罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭馨莲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢4号 案件移送部门：四川省遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑华轩，男，汉族，生于1949年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区追缴违法所得一案中。本院于2017年4月7日作出（2015）船山刑初408号《刑事判决书》，判决责令对被告人郑华轩的违法所得予以追缴并返还给各被害人。该刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。2018年6月24日遂宁市中级人民法院以（2015）遂中执字第141-2号执行裁定书查封了唐啶踅购买的彭山开明房地产有限公司开发的位于彭山县“彭都国际”（备案号xxxx号），5栋5层27号商业房696.45平方米（备案号xxxx号），5栋2层24号商业房696.45平方米（备案号xxxx号），5栋3层25号商业房696.45平方米（备案号xxxx号），5栋4层26号商业房696.45平方米（备案号xxxx号）房屋。2018年8月2日遂宁市中级人民法院将该涉案财产移送本院执行。本院在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖以上房产。现流拍，经变卖未能出售。本院2020年6月14日作出再审决定，决定认为：该判决书未明确被扣押或冻结的涉案财物是否属于被告人郑华轩的违法所得，是否应当予以追缴，确有错误，应予再审。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因公安机关在侦查阶段控制的财产本院正在调查、核实、评估中，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2号申请执行人：骆海林，男，1975年2月20日生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇李楼村6组。被执行人：马飞，男，1983年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村1组。关于本院执行的骆海林与马飞劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特122号民事裁定书，执行标的为被执行人马飞应向申请执行人骆海林支付工资款7240元及案件执行费。2020年1月3日，本院向马飞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，马飞暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人骆海林无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初302号原告：安守奎，男，1971年9月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈中心法律服务所法律工作者。被告：简化勇，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告安守奎诉被告简化勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安守奎于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告安守奎撤回起诉。案件受理费940元，公告费560元，由原告安守奎承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  黄克伦人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王美双书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民初3号 原告：庞俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：叶柳青，女，1971年7月12日出生，香港特别行政区居民，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区扬帆大道人和春天小区B区6-8号。现被羁押于钦州市看守所。 委托诉讼代理人：叶柳萍，女，1966年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。与被告叶柳青系姐妹关系。 原告庞俊诉被告叶柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告庞俊、被告叶柳青的委托诉讼代理人叶柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞俊向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告本金20万元；2.判令被告承担诉讼过程所发生的一切诉讼费用（包含财产保全费用等）；3.判令被告偿还2018年11月1日至2018年12月31日两个月利息壹万元（月利率按2.5%计算）；4.判令被告承担自起诉之日起所欠20万元产生的按月息2.5%计算的利息支付给原告。在本院审理期间，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金贰拾万元人民币（￥20万）；2.判令被告承担诉讼过程所发生的一切诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：被告于2011年6月30日以经营资金缺口为由，向原告借款20万元，原告当天即以现金20万元交接给被告并立下借条。多年来，特别是2016年以来，原告多次提出追收回该笔借款，被告均未能偿还。 被告叶柳青辩称，对原告变更诉讼请求，不再要求法院重新指定举证答辩期限，被告承认借到庞俊20万元，同意在有条件的情况下归还。 原告庞俊围绕诉讼请求提交了如下证据：《借条》，拟证明原、被告之间存在借贷关系。被告叶柳青质证认为，借条是真实的。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明，2011年6月30日，被告叶柳青向原告庞俊出具《借条》一份，载明被告借到原告20万元。原告在预先扣除当月5000元利息后，将剩余的19.5万元转账支付给被告。被告在借款后一直按时偿还借款利息直至2018年10月、2018年11月后，其因另案被公安机关依法采取强制措施后，被告至今未能再偿还借款本金及利息。原告于2019年1月15日以上述事实与理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告叶柳青是香港特别行政区居民，本案属于涉港借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。由于双方当事人没有协议选择合同适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律进行调整。 自然人之间合法的借款关系应受到法律保护。案涉借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告向原告出具《借条》后，原告在预先扣除当月5000元利息后，实际向被告转账支付了19.5万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告向被告出借的借款本金为19.5万元。但被告自愿按20万元借款本金的数额偿还原告，系被告对自己权利的处分，且原告亦放弃了对利息部分的诉请，因此，本院对原告请求被告偿还20万元借款本金，予以支持。 综上所述，原告庞俊的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告叶柳青偿还原告庞俊借款本金200000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元,财产保全费1520元，（原告庞俊已分别预交4450元、1520元），合计5820元由被告叶柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并须在上诉期限届满之日起七日内（节假日不顺延）按不服本判决部分的上诉请求金额，依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（款项直接汇入广西壮族自治区高级人民法院银行账户。开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初793号 原告：苏凤娇，女，1994年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：高龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告苏凤娇与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏凤娇到庭参加诉讼，被告高龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏凤娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告高龙返还借款10500元并支付违约金。2.诉讼费由被告高龙承担。事实与理由：2020年1月17日被告高龙因资金紧缺向原告苏凤娇借款。由于原告与被告是亲属关系，原告苏凤娇借给被告高龙2500元。后被告高龙陆续向原告苏凤娇借款8000元原告苏凤娇多次向被告高龙催要，但被告高龙并未还款。被告高龙于2020年2月13日出具借款，约定2020年2月16日还款并承担违约金。但是至今被告高龙并未还款，故诉至法院。请求法院依法判决被告高龙返还原告苏凤娇欠款并承担违约金。 被告高龙在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明：被告高龙因经营烟花爆竹生意分别于2019年11月至12月、2020年1月17日、2020年1月22日向原告苏凤娇借款总计10500元，原告苏凤娇分别于各借款当日将借款给付被告高龙。其中，4000元借款以现金方式通过案外人邢永德给付被告高龙，2500元借款通过微信扫码方式由原告苏凤娇给付被告高龙，剩余4000元借款原告苏凤娇通过微信转账给案外人邢跃全，案外人邢跃全再以微信转账方式给付被告高龙。 另查明，被告高龙于2020年2月13日向原告苏凤娇出具借条一张，载明：“借条今借到苏凤娇10500元所有现金已经全部收到约定于2020年2月16日一次性偿还.如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金并支付违约金10500元借款人高龙”。 庭审中，原告苏凤娇主张被告高龙支付自2020年2月17日开始按照法律规定标准计算的利息。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及庭审材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高龙尚欠原告苏凤娇借款10500元，事实清楚、证据充分，对原告苏凤娇要求被告高龙偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告苏凤娇要求被告高龙支付自2020年2月17日起按照法律规定标准计算的利息，根据法律规定，被告高龙应支付原告苏凤娇自逾期还款之日（2020年2月17日）起至实际给付之日止以10500元为本金按照年利率6%计算的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤娇借款本金10500元及自2020年2月17日起至实际给付之日止以10500元为本金按照年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告高龙负担（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王培强
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初795号 原告：杨贺，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人徐文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区阳光大街与东风交叉口仁和公寓底商12号。 负责人郑谦。 委托代理人康永，男，1968年3月5日出生，住保定市新市区。 原告杨贺与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月19日7时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿024乡道由东向西行驶至高碑店市与由南向北李永旺驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成李彦彪、李井方、李艳友、杨凤水受伤，移动线杠电线及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，原告负主要责任，李永旺负次要责任。事发后，原告向李永旺车上的杨凤水赔偿了急诊护理和急诊诊查费1455元，向路边损坏树木主人王志永赔偿了树木损失100元。后经委托公估机构对原告的受损车辆进行评估，车损金额为44400元，事故车辆施救费600元，公估费3552元。此次事故发生在被告承保的商业险保险期内，上述损失共计50097元应由被告赔偿，被告至今拒绝赔偿故诉至法院请求：一、判决被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失50097元。二、诉讼费由被告负担。 被告辩称，请法院核实事故事实，核实原告的驾驶证、涉案车辆行驶证是否合法有效，如本次事故原告及车辆均无保险免责的情况，我司在商业车损险限额内，按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告车辆在被告处只承保了商业险，无交强险，对于原告为杨风水垫付的医疗费1445元，应由交强险支付。向王志永垫付的树木损失100元应首先由交强险支付。评估费第一次为原告单方委托，而非法院委托，产生的评估费3552元为原告单方面扩发损失造成的，后期重新鉴定，法院委托得正保险公估重新鉴定，被告支付了评估费3000元，因此3552元公估费被告不再负担。被告不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2019年11月19日7时10分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿024乡道由东向西行驶至高碑店市与由南向北李永旺驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成李彦彪、李井方、李艳友、杨凤水受伤，移动线杠电线及两车损坏的交通事故。经高碑店市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，李永旺负次要责任。事发后，原告向李永旺车上的杨凤水赔偿了急诊护理和急诊诊查费1455元，向路边损坏树木主人王志永赔偿了树木损失100元。原告委托信德保险公估公司对原告的受损车辆进行评估，车损金额为44400元，原告支付了公估费3552元，事故车辆施救费600元。后被告向本院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定，原告车损为32308元。另查明：涉案车辆在被告处投有商业险，上述事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司电子保单、信德保险公估有限公司评估报告、施救费票据、医疗费票据、赔偿协议、得正保险公估有限公司评估报告及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告为其自有的牌照号为冀Ｆ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险。双方建立的保险合同关系合法、真实有效，属有效合同。原告投保的车辆于2018年2月12日被人损坏。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失为32308元，车辆施救费600元，赔偿他人损失100元，因两次公估车损不一致，第一次系原告单方委托，两次鉴定车损的差额部分的公估费应由原告承担，即（44400-32308）／44400元Ｘ3552元＝967元，其余公估费由被告负担，即3552元-967元＝2585元，共计35593元。此次事故发生在车辆保险期内，原告要求被告应原告赔偿上述损失共计35593元。庭审中原告要求被告赔偿其医疗费1445元，无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔付原告车辆损失为32308元，车辆施救费600元，赔偿他人损失100元，公估费2585元，共计35593元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9487号张小培：你与闫洲合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫洲合于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37077.87元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费456元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之十四原告：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市鑫盛通贸易投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8KPW7E。法定代表人：卢敏，该公司执行董事。被告：卢敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与被告深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、被告卢敏、被告陶白根合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张朝辉审判员  虎智霞审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1247号原告开封宏力商砼有限公司；法定代表人：张伟斌，任执行董事职务；统一社会信用代码：91410212559636093Q；住所地：开封市黄龙产业集聚区程寨村。委托诉讼代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国建筑第八工程局有限公司；法定代表人校荣春，任董事长职务；统一社会信用代码：9131000063126503X1；住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。本院在审理原告开封宏力商砼有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封宏力商砼有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封宏力商砼有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封宏力商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2290元由原告开封宏力商砼有限公司承担。审判员  李伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8797号 原告：鲁秋，女，汉族，1992年8月9日出生，住四川省中江县。 被告：王艺冰，男，汉族，1989年6月6日出生，住成都市青羊区。 原告鲁秋与被告王艺冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告鲁秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁秋撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯丹婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：李晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1881号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6534号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：陈宗茂，职务不详。 委托诉讼代理人：杨贺名，公司法务经理。 委托诉讼代理人：黄娅，公司法务助理。 被告：蓬溪博裕医院有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇西湖路（芝溪坊8号楼）。 法定代表人：王可斌，职务不详。 委托诉讼代理人：梁高翔，公司员工。 本院在审理原告四川欣福源药业有限公司与被告蓬溪博裕医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 熊特立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初790号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区丽科建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区玉灵路238号负1-32号，注册号500901613759915。经营者：张小丽。被告：泉州市久洁水暖器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇芸林村高新129号，统一社会信用代码913505243376339971。法定代表人：王敬坡。原告黄振波与被告高新技术产业开发区丽科建材经营部、被告泉州市久洁水暖器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄振波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  陈安富人民陪审员  金祥惠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1617号原告：申建立，男，汉族，1969年3月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：申战军，男，汉族，1955年3月25日出生，住登封市。被告：刘焕，女，汉族，1959年6月15日出生，住登封市。被告：申小锋，男，汉族，1985年10月8日出生，住登封市。原告申建立与被告申战军、刘焕、申小锋、冯艳丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对冯艳丹的起诉。原告委托诉讼代理人刘吴阳到庭、被告申小锋到庭参加诉讼。被告申战军、刘焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年11月8日签订的《转让土地使用权协议》；2、依法判令三被告连带退还土地租金34000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告均系登封市嵩阳办事处嵩山村九组的村民，2017年11月8日双方签订一份《转让土地使用权协议》，协议约定四被告将位于登封市嵩阳办事处嵩山村九组（旅游公路北200米）西河的一块土地流转给原告使用，费用为35000元，签订协议后原告将该款项支付给三被告。2019年11月份左右，该土地使用协议所涉的地块被政府统一征用，导致协议目的不能实现，因此原告提起诉讼，请求解除合同退回剩余款项，望人民法院依法予以支持。被告申小锋辩称，合同不能解除，地没有被征收，种植有农作物，不清楚是否被政府征收。被告申战军、刘焕未答辩、未举证。经审理查明：2017年11月8日，原、被告双方签订了《转让土地使用权协议》，约定被告申战军、刘焕、申小锋和冯艳丹将其位于登封市嵩阳办事处嵩山村九组（旅游公路北200米）西河的土地以35000元转让给申建立使用70年；该协议第2条约定：自转让之日起，乙方（即原告）可享有自主支配该地，并拥有该地的所有归属权，甲方（即被告）不能干预，以前该地一切证件手续作废。第四条约定：原告、被告必须遵守本协议，如有违反双倍赔偿对方损失，并受法律制裁。协议显示，涉案土地长35米，宽15米。被告申小锋于2017年11月8日收到申建立土地转让款35000元。协议签订后，被告将该块土地交付给原告。现土地处于荒芜状态。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中被告家庭对承包集体经济组织的土地仅享有承包经营权，其与原告签订的协议虽然具有“使用权”的字样，但协议中第二条“自转让之日起，乙方（即原告）可享有自主支配该地，并拥有该地的所有归属权，甲方（即被告）不能干预，以前该地一切证件手续作废”以及“70年使用权”的表述，结合合同履行情况，可以认定原、被告合同目的系非法转让集体土地，案涉协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。至于原告和被告认为该协议是承包经营权流转的问题，因根据法律规定，耕地的承包经营权期限为30年，而且转让土地承包经营权未经发包方同意的，转让合同无效。原、被告所签订的协议不符合承包经营权流转合同的形式要件和实质要件，其诉辩意见本院均不予采信。综上所述，本案转让土地使用权协议系无效协议，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案协议无效，原被告均有过错，应各自承担相应的责任。原告应将涉案土地返还给被告；考虑到原告已经实际占用土地，本院酌定参照协议约定的价款，扣除原告占用期间的费用后，被告将余款（35000元-35000元/70年*2.5年）返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的转让土地使用权协议无效。二、被告申战军、刘焕、申小锋于本判决生效之日起十日内返还原告申建立33750元。三、原告申建立于本判决生效之日起十日内将位于登封市嵩阳办事处嵩山村九组（旅游公路北200米）西河长35米、宽15米土地返还被告申战军、刘焕、申小锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担169元，被告负担169元。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年六月二十二日书记员  王宜乐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1368号之一 申请执行人：冯朝成，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。 法定代表人：蒋海峰，总经理。 申请执行人冯朝成与被执行人安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初8209号民事判决书，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院与申请执行人冯朝成进行约谈，告知了以上执行措施，冯朝成亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人安徽盛唐食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5090号原告：严林林，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邓辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告严林林与被告邓辉民间借贷纠纷一案中，原告严林林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严林林申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严林林撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告严林林负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月三十日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2561号 原告：王彩芹，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：薛晓东，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：薛兆幂，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王彩芹与被告薛晓东、薛兆幂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王彩芹的委托诉讼代理人李峰、刘争到庭参加诉讼。被告薛晓东、薛兆幂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩芹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金60000元及利息(自2019年4月21日起至完全清偿之日止,暂计10800元);2、本案的诉讼费用(含保全等费用)均由被告负担。事实与理由:两被告系父女关系。2018年3月21日,两被告以生意急需周转资金为由,向原告借了60000元的借款,并明确约定了月息1.5分,后两被告仅于2019年7月21日偿还了原告12000元的利息,但拒绝履行偿还借款本金和剩余利息的义务,因此,原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,具状起诉,望判如所请。 被告薛晓东、薛兆幂未作答辩。 本院经审理查明以下事实：薛晓东、薛兆幂系父女关系，原从事粮食收购生意。自2015年起，原告王彩芹在被告处售卖粮食，两被告下欠部分粮食款，后因需要资金周转向原告借款。2018年3月21日双方结算，薛兆幂向原告出具借条一张，载明借到王彩芹人民币60000元，约定利息为月息1.5分。2019年7月21日，被告薛晓东向原告偿还12000元，并在借条正面签名，背面载明具体偿还情况。余款经催要两被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中薛兆幂在借条中明确载明向王彩芹借款60000元，是其真实意思表示，合法有效，依法应当偿还。被告薛晓东在借条上签署姓名，应视为对借款的共同承担，原告请求其偿还本息本院予以支持。双方关于利息的约定不违反有关法律规定，本院予以采信。2019年7月21日，被告偿还12000元应为偿还利息至2019年5月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛晓东、薛兆幂应于本判决生效后十日内偿还原告王彩芹借款人民币本金60000元及利息（按照年利率18%计算，自2019年5月2日起至还清之日止）。 二、驳回原告王彩芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告薛晓东、薛兆幂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2279号 原告：陈文学，男，1982年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈彦，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈文学与被告陈彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈文学未按规定预交案件受理费。 本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈文学撤诉处理。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月九日 书记员  张木兰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初908号 原告：程娟，1974年8月5日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：王小卫，男，汉族，1970年3月28日出生，住西安市高陵区，系原告丈夫，特别授权。 被告：李康，男，1984年1月2日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告程娟与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年4月28公开开庭进行了审理，原告程娟及其委托代理人王小卫到庭参加诉讼。被告李康未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告程娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（100000元中，以80000元为基数，自2015年12月20日起，以月利率2%计算至实际清付之日止；以20000元未基数，自2015年12月20日起，以月利率1.5%计算至实际清付之日止。至起诉之日利息约为95000元），本息暂合计为195000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月20日，被告称生意周转，向原告借款人民币100000元整，约定月利率2%，借款期限9个月。到期后，被告付清了9个月利息，但希望将100000元再借用3个月，并同意将元100000元借据拆分为两份借据，一份80000元，月利率2%，借期3个月；一份20000元，月利率1.5%，借期15天。但借期到期后，被告既未还本，也未付息。多次催要未果。为要回借款，原告于2017年3月16日起诉被告要求还款，后又撤回了起诉，但撤诉至今，被告仍未还本付息，且无法联系。无奈原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告李康辩称，原告起诉借款金额没有问题，但是利息有问题，我人在山西，等我回去再说。 经审理查明，2015年3月20日，被告向原告借款人民币100000元整，约定月利率2%，借款期限9个月。到期后，被告向原告付清9个月利息，后将100000元再次借用，并向原告出具80000元借款协议与20000元借条各一份。其中80000元借款协议第一条约定“乙方将个人资金（本金）80000元（大写捌万元整）借给甲方使用。甲方每月按本金的2%逐月为乙方计付利息”。20000元借条第一条载明“乙方将个人资金（本金）20000元（大写贰万元整）借给甲方使用，且按照1.5%（即300元）付息”。被告自2015年12月20日之后未向原告付息，本金亦未偿还。被告在本院多次通话中认可借款本金无异议，但对利息有争议，本院多次给被告延期，等候被告到庭应诉，但是在与被告沟通好的日期2020年4月28日开庭时，被告却未到庭，且不接电话。本案依法缺席进行了审理。 上述事实，庭审笔录、电话记录、借款协议等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李康向原告借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，借款到期后，被告未按时偿还借款本金，已经构成了违约，应当按照双方约定偿还原告本金。虽被告在电话中辩称对利息有异议，但其不到庭，亦未提供证据及书面答辩状，而且双方在借款协议、借条中约定明确了利息，且未违反法律规定，故对其辩解理由不予采纳。对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告李康在本判决生效后十日内偿还原告程娟借款100000元及承担利息（以80000元为基数，自2015年12月20日起，以年利率24%计算利息至债务实际清偿之日止；以20000元为基数，自2015年12月20日起以年利率18%计算利息至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李康承担。（原告预交4200元，本院退回原告2100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘媛 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1247号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林才珍，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告林才珍金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林才珍立即一次性向原告福州农商银行偿还借款本金8万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年2月21日利息、罚息共计人民币2375.39元）；2.判令被告林才珍赔偿原告福州农商银行因本案而支出的律师代理费3000元；3.判令被告林才珍承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告福州农商银行为实现上述债权的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：编号为“HT9010230190005467”的《最高额借款合同》、、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、律师费发票、律师费汇款凭证、个人客户开户综合申请书、福万通借记IC卡开卡凭证、综合签约业务凭证、身份证核对结果、承诺书、电子签名验证报告、存款明细账作为证据。 林才珍未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2019年4月28日签订编号为HT9010230190005467的《最高额借款合同》。 二、借款金额、期限：8万元，期限从2019年4月28日日起至2022年4月27日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率7.125‰，逾期利息为10.6875‰。 四、付息、还款方式：按月结息，一次性还本。 五、借款发放时间：2019年4月28日起。 六、实际还款数额、日期：偿还贷款利息3350.29（暂计至2020年2月21日）。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年2月21日，林才珍尚欠贷款本金8万元、利息（含复利）2375.39元。 八、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与林才珍签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，林才珍未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求林才珍偿还借款本金80000元、逾期利息2375.39元（暂计至2020年2月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 林才珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林才珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息2375.39元（逾期利息暂计至2020年2月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由林才珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2164号原告：孟某，现住乌兰浩特市。被告：刘某，现住乌兰浩特市。原告孟某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费8000.00元，并自2008年1月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息，至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年起承包原告所有的位于乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查土地，共计1.7亩。经双方协商后，2008年至2019年土地承包费共计8000.00元，约定2019年12月30日前给付。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。为此，诉至法院。被告刘某答辩称，承包土地属实，同意给付，但钱数和亩数不对，需要重新与村上核实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2008年起被告开始耕种原告承包经营的位于本市葛根庙镇浩特营子嘎查的耕地。2019年秋季经原、被告双方核对账目，最后确定被告应给付原告土地承包费8000.00元，当即被告为原告出具了一枚金额为8000.00元的欠据，并在欠据上注明“2008年-2019年的土地承包费共计捌仟元整，还款日期：2019年12月30日”。到期后，被告未能给付，并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、农村土地承包经营权证等证据材料在卷证实，并经当庭质证、确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因农村土地承包合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付承包费。被告辩称其承包的亩数与承包费金额不对，因未能提供证据予以证明，故对此不予采信。原告诉请自2008年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，因原、被告双方约定的还款日期为2019年12月30日，且双方未约定借期内利率和逾期利率，故被告应自2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘某给付原告孟某土地承包费8000.00元，并自2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年六月五日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5173号原告：扶涛，男，汉族，1972年9月28日出生，住光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：詹祥峰，男，汉族，1988年11月27日出生，住光山县。原告扶涛诉被告詹祥峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯轼到庭参加诉讼，被告詹祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告詹祥峰返还原告不当得利款30000元及自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：扶涛与詹才胜合伙协议纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2821号民事判决，原告按照詹才胜指示将30000元打入詹祥峰账户，但詹才胜女儿占琳否认该笔还款，判决中也未认定该笔款项，被告詹祥峰构成不当得利，引起诉讼。被告詹祥峰未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告扶涛与詹才胜系合伙关系，2019年6月4日，詹才胜诉扶涛合伙协议纠纷一案，审理过程中詹才胜因病去世，詹才胜与其妻子郑帮秀在2018年5月7日离婚，詹才胜的长子詹祥峰于2019年7月9日出具书面声明书放弃父亲詹才胜死亡时遗留对扶涛债权150000元的继承权，并由其妹妹占琳处理一切事物并继承上述财产。扶涛于2018年9月9日向詹才胜本人还款10000元，2019年2月1日向詹才胜指定的詹祥峰账户转账20000元，该款占琳予以认可。但扶涛于2018年8月17日向詹祥峰银行账户转账30000元，占琳否认收到该笔还款，光山县人民法院（2019）豫1522民初2821号生效民事判决也未认定该款。上述事实有原告当庭提交的中国建设银行银行流水、（2019）豫1522民初2821号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，原告扶涛于2018年8月17日向被告詹祥峰银行转账30000元，转款理由是用以偿还詹才胜欠款，但詹才胜法定第一顺位继承人占琳否认收到该笔还款。故原告以被告没有合法根据取得不当得利为由，要求被告返还不当得利款30000元及占用期间利息的诉求，本院依法予以支持。被告詹祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹祥峰于判决生效后十日内返还原告扶涛不当得利款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告詹祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊峰源
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1158号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，系该社主任。被告：王平太，男，汉族，生于1963年1月12日，系永登县农民，住。被告：王晓山，男，汉族，生于1985年10月24日，现住兰州市七里河区。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王平太、王晓山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍与被告王平太到庭参加诉讼，被告王晓山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平太偿还借款本金40000元及截至2020年4月3日前利息17500.20元，本息共计57500.20元（以后利息待计）；2、判令被告王晓山对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告王平太向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，执行年利率9.78%，贷款期限为12个月，被告王晓山对该笔债务承担连带担保责任。贷款于2018年5月29日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告王平太辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告王晓山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓山未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王平太从原告处借款40000元，借款期限12个月，至2018年5月29日止，借款利率执行年利率9.78%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告王晓山向借款人提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告王平太发放了40000元贷款。借款到期后，被告王平太未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年4月3日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息17500.20元，本息共计57500.20元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告王平太之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告王平太应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告王晓山系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告王晓山承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平太于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2020年4月3日前利息17500.20元，本息合计57500.20元（2020年4月3日以后利息以年利率14.67%计算至借款本金还清为止）；二、被告王晓山承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取619元，由被告王平太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十七日书记员 赖振奎