wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12080号之一 申请人：东莞市五鑫自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌北路1号。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 被申请人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元半山路8号101室。 法定代表人：李伯安。 被申请人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司与被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李伯安买卖合同纠纷一案，申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李伯安相应价值750000元的财产进行冻结或查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司提供相应担保金额的保函为申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司以防止被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李伯安转移、隐匿财产，致使将来生效裁决难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市五鑫自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李伯安相应价值750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢少婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执15号申请执行人：乔玲，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东金贝尔家具有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：王付礼，总经理。被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。本院在执行乔玲与山东金贝尔家具有限公司、王付礼合同纠纷一案中，我院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1425民初1408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人支付申请人油漆款282840元及利息，案件受理费2771元、执行费4184元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月2日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月2日、2019年2月19日、2020年3月31日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无任何可供执行财产。3、本院于2020年1月10日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8052号之一原告：昆山亚香香料股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦中路269号，统一社会信用代码91320583729335649H。法定代表人：汤建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦伶，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：益阳九闻食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园（泉交河收费站旁），统一社会信用代码91430900663998086X。原告昆山亚香香料股份有限公司诉被告益阳九闻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告昆山亚香香料股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山亚香香料股份有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，保全措施申请费520元，合计928元，由原告昆山亚香香料股份有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11035号 被执行人：叶入嘉，男，1998年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3535号刑事判决书，被执行人叶入嘉应处罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人叶入嘉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11035号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初412号原告：邱志明，男，1994年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：龙勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告：深圳快车道汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道布龙路524号坂田中心大厦405室，统一社会信用代码91440300MA5DB7189K。法定代表人：罗建湘。原告邱志明与被告深圳快车道汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱志明及其委托诉讼代理人龙勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金15000元及支付银行同期贷款利息；2、本次诉讼所有费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，原告提交了一份有被告公司合同专用章加盖的收款收据，具体月份已经无法显示清楚，年份为2018年，日期为28日，内容为今收到邱志明广汽传祺押金15000元，第一期租金5400元，共计20400元。原告称，原告向被告租用了车辆，双方租赁合同于2019年7月18日到期，被告强行收回了车辆，但被告拒不退还押金。原告在庭审中未能提交租赁合同等书面证据证明双方的租赁合同终止日期。另原告提交的微信转账记录，显示原告方于2018年10月至2019年6月期间曾向微信名“爱笑”按月转账的记录。其中2018年10月至2019年2月每月固定转账金额为5400元，但是原告于2019年3月至2019年6月期间转账的金额并不稳定，其中2019年3月17日转账的金额为4800元，4月18日转账的金额为3492元，5月22日转账的金额是4500元，6月21日转账的金额是4500元。原告称后面几个月金额减少是被告同意减少租金，但原告在庭审中未能合理解释最后几个月租金数额不固定的原因。本院认为，原告对自己的主张应当承担举证责任。原告未能举证证明其与被告的车辆租赁合同的具体内容以及履行情况，包括其主张的期限已经届满，车辆已被强行收回或租赁合同因被告违约而提前解除等事实。原告自行提交的微信转账记录，不仅未能证明与本案的关联性，且即使与本案存在关联，但原告无法解释其在最后几个月转账金额的不固定。综上，本案涉及的车辆租赁合同是否已经到期、是否已经因被告违约提前解除、原告是否存在违约，均存在多种可能性。原告对合同的履行、解除或终止的事由，均未能够提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。其请求被告退还押金理由不足，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告邱志明的全部诉讼请求。本案受理费175元（原告已预交），全部由原告自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  徐书贞人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12847号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1078号之一 申请执行人王凯，男，汉族，1982年2月18日生，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 王凯申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特47号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王凯于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特47号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曹雨桐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1454号原告：汪长清，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈洪章，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市万州区。原告汪长清与被告陈洪章劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长清及其委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼，被告陈洪章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪长清向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务工资26980元及资金占用利息2698元（以26980元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年2月3日计算至2020年2月2日止），合计29678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告汪长清在被告陈洪章为包工头的湖北荆州工地做粉水工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资26980元。被告向原告出具承诺一份，承认原告做工的事实及尚欠26890元劳务工资的事实。后原告多次向被告催收，被告均未支付，原告遂诉至法院。被告陈洪章未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，欠劳务工资的情况属实，但劳务工资是公司拖欠的，不是被告个人拖欠的。之前原、被告曾在荆州劳动局处理过，谁欠钱是说清楚了的。围绕本案诉讼请求，原告汪长清提交了承诺作为证据，被告陈洪章未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告陈洪章雇请原告汪长清在其湖北荆州的工程项目工地从事粉水作业。完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资26980元未付。经原告催收，被告陈洪章于2019年1月24日向原告汪长清出具《承诺》一份，载明：“本人承诺汪长清剩于（注：此处应系笔误，实为‘剩余’）工资2019年2月2日前支付给汪长清。剩于（注：此处应系笔误，实为‘剩余’）工资26980元，贰万陆仟玖佰捌拾元整。承诺人：陈洪章。2019年1月24日。”之后被告陈洪章并未按期付款，至今尚欠原告劳务工资26980元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告汪长清受被告陈洪章雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠的劳务工资26980元向原告出具付款承诺书，被告应按约清偿，即被告应立即向原告付清尚欠的劳务工资26980元。被告欠款未付的行为，已属违约，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，故对于原告主张被告支付2019年2月3日（逾期之日）至2020年2月2日期间（1年期）的资金占用利息的诉讼请求，应予支持，但原告主张该资金占用利息应按照年利率10%的标准计付，并未提供相应之事实和法律依据，则该计息标准过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算，经计算，该资金占用利息为1618.8元，对于原告超过该金额之主张部分，本院不予支持。被告以案涉劳务工资之实际欠款人系作为案外人之公司为由，提出抗辩，但被告陈洪章并未举示任何证据对其该抗辩主张予以证实，而原告持有案涉《承诺》原件，被告经本院合法传唤并未到庭应诉，亦未举证对原告所主张之事实予以证反，应由被告承担举证不能之不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈洪章须于本判决生效后十日内向原告汪长清支付尚欠的劳务工资26980元；被告陈洪章须于本判决生效后十日内向原告汪长清支付资金占用利息1618.8元；驳回原告汪长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因适用简易程序减半收取计271元，由被告陈洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月四日书记员 单雪芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执203号申请执行人：贾延年，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐凯，男，汉族，住茌平县贵和家苑Ｂ区。被执行人：陈绪申，男，汉族，住茌平县。本院在执行贾延年与徐凯、陈绪申机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1425民初1724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人支付给申请人赔偿金103830.96元及利息、案件受理费1041元、执行费1473元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月19日、2020年3月18日、2020年5月25日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人徐凯名下有位于茌平县中心街西文化南路南贵和家苑B区5号楼2-402室的不动产一处，现我院已将该房产查封，除此之外被执行人名下再无其它可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别委托了被执行人户籍所在地法院去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1768号 原告：陈超产，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐俊，男，1977年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告陈超产诉被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告陈超产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资172530元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐俊2013年承包了宿州市飞天永固搅拌站项目工程，原告于同年即在该项目部内负责扎钢筋工作。2017年8月2日，被告徐俊出具欠条，现欠陈超产农民工工资172530元，并承诺于2019年2月15日之前全部付清。后被告一直未向原告给付上述款项。 本院经审查认为，原告诉称：“2017年8月2日，被告徐俊出具欠条，现欠陈超产农民工工资172530元”。但被告给原告出具的是欠条，非借条；而且被告徐俊户籍登记地为安徽省合肥市瑶海区，原告也未提供证据证明被告在本辖区内有经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，本院对本案无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈超产的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月一日 书记员 李景林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3490号申请人：李廷杰,男,汉族,1974年9月16日生,住东海县。被申请人：孙振乾，男，汉族，1987年8月14日生，住东海县。本院在审理申请人李廷杰与被申请人孙振乾民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人孙振乾名下位于东海县黄川镇党政路58号益和苑1-1-502室房屋（不动产权号：）予以保全。保全金额25.1万元，申请人李廷杰已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙振乾名下位于东海县黄川镇党政路58号益和苑1-1-502室房屋（）予以查封保全，期限为三年。在查封期间，允许被申请人居住使用,未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初4045号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码××。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：李司友，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码。被告：李娜，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码。原告中国对外经济贸易信托有限公司与李司友、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序，由审判员于骐宁独任审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托诉讼代理人李大山、被告李司友到庭参加了诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李司友、李娜共同偿还原告贷款本金72383元；2.判令被告李司友、李娜向原告支付利息（以72383元为基数，自2019年11月16日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告李司友、李娜支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；4.本案的案件受理费、保全费、保函保险费500元、户籍调取费600元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告李司友、李娜签订编号为××的《贷款合同》，约定被告李司友、李娜共同向原告贷款人民币10万元，贷款年利率为27.91%，结合被告李司友、李娜签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年7月16日至2020年5月15日，共分10期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告李司友指定账户转账支付10万元贷款。2019年11月15日，被告李司友、李娜的贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，被告李司友、李娜已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李司友辩称，认可贷款本金，要求按照合同约定计算正常的利息，对于律师费等其他费用，不应由被告承担。原告中国对外经济贸易信托有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.原告的金融许可证、贷款合同一份（合同编号：××）；证据2.还款计划表一份；证据3.贷款转账凭证一份；证据4.逾期还款明细表一份；证据5.委托代理合同一份、律师费发票一份；证据6.保单保函发票一份；证据7.户籍调取费发票一份。被告李娜未提交答辩状，被告李司友、李娜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，中国对外经济贸易信托有限公司与李司友、李娜签订编号为××的《贷款合同》，合同约定，李司友、李娜向中国对外经济贸易信托有限公司贷款10万元，贷款年利率为27.91%，贷款期限2019年7月16日到2020年5月15日，分10期偿还，采用等额本息还款方法，第1-9期每期还款11347元，第10期还款11352元；合同约定，若甲方未按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金，逾期违约金=逾期违约金利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期违约金利率为日万分之三，逾期天数从应还款日当日起计算至实际还款日前一日；甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期的通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费等费用）；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为实现债权而产生的费用、逾期违约金、违反贷款用途违约金、应还利息、本金。原告中国对外经济贸易信托有限公司提交的证据载明，中国对外经济贸易信托有限公司于2019年7月16日向李司友发放贷款10万元，李司友共偿还3期，自2019年11月15日出现逾期，截止2020年5月18日，李司友、李娜共欠中国对外经济贸易信托有限公司本金72383元。另，为申请本案的财产保全措施，原告中国对外经济贸易信托有限公司购买财产保全责任保险，支付了500元保险费。本院认为，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。中国对外经济贸易信托有限公司与李司友、李娜签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李司友、李娜逾期未偿还贷款，已经构成违约，中国对外经济贸易信托有限公司要求李司友、李娜依照合同约定偿还贷款本金、支付利息应予支持。原告中国对外经济贸易信托有限公司为处理本案财产保全措施所支付的500元保险费，系处理本案纠纷相对必要的费用，对此本院应予支持。对原告中国对外经济贸易信托有限公司主张的律师费，原告未提交已实际支付律师费的转账凭证，且其主张的嗣后利息已达到24%年利率的上限，故对其该项请求，本院不予支持。对于原告中国对外经济贸易信托有限公司主张的户籍调取费用，无法核实其相关性及实际支付情况，且该费用也非本案的必要支出，对原告中国对外经济贸易信托有限公司的该项请求，本院亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李司友、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金72383元；二、被告李司友、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款利息（以72383元为基数自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告李司友、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司财产保全责任保险费500元；四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，财产保全费844元，均由被告李司友、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月十六日书记员  刘洪明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5765号 原告：黄永志，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：曾得旺，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄永志与被告曾得旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄永志于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永志以对方已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永志撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5069号 申请执行人：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙辉工业路3号,社会统一信用代码91440114673459940U。 法定代表人：腾飞。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，社会统一信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应向申请执行人支付货款1459918元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆（未实际控制）。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。另，本院在执行过程中查明，广东省佛山市禅城区人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封权属于被执行人的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司已进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月八日 书记员  袁建恒
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢550号 申请执行人严密与被执行人李斌、俞单丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2288号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢550号【原（2017）浙0226执3464号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执988号 申请执行人：赵兰军，女，1992年11月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行赵兰军与刘通借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2214号 申请执行人：唐文杰，男，汉族，1990年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄健林，男，土家族，1992年11月4日出生，住湖北省巴东县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐文杰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6191号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄健林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄健林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 王云波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26360号原告：刘淑华，女，1979年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告刘淑华与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费及私教费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,711元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘淑华与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑华会员费2,711元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告刘淑华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年六月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执570号 陈骏贤、方贵荣： 申请执行人陈骏贤与被执行人方贵荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人方贵荣已全部履行（2020）粤0825执570号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9522号原告：朱某，女，1989年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：曹某，男，1981年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无婚生子女；3、无共同财产分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后不断发生摩擦，生活中经常发生口角矛盾，被告曾多次饮酒后对原告实施家庭暴力。结婚四年多来，被告对家庭极不负责任，家庭所有开销都由原告及其父母承担。原告曾于2018年12月3日提起离婚诉讼，法院于2018年12月28日作出不准双方离婚的判决。但半年多来，夫妻感情非但没有任何改善，反而进一步恶化。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活的可能，故再次提起诉讼，望判如所请。被告曹某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2018年12月3日向本院提起离婚之诉，本院审理后判决不准离婚。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告曹某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要彼此能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告曹某离婚。本案受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  汤桂琴人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 琼书 记 员  栾 振
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5090号原告：李爱萍，女，汉族，1985年7月15日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李爱萍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱萍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告公司向原告返还其代收款60823.25元(含专项维修基金17386.95元，契税7230.57元，产权证费用80元，面积补差款36125.73元)；二、要求被告按同期银行贷款利率，向原告支付自原告缴款之日起（2013年9月7日直至清偿之日，代收款60823.25元的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月7日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款60823.25元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李爱萍所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李爱萍专项维修基金17386.95元、契税7230.57元、产权证费用80元、面积差价款36125.73元，共计人民币60823.25元；二、驳回原告李爱萍其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1321元(原告已预交)，本院减半收取660.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执567号本院在执行蚌埠投资集团有限公司申请执行李伟、蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场、孙蕊房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李伟、蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场、孙蕊未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李伟（身份证号：）、蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场（统一社会信用代码：92340300MA2NE7138D，经营者：孙蕊，身份证号：）、孙蕊（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3981号 原告:李和侠，女，汉族，1972年5月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县,现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告李和侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李和侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月15日计至2020年5月15日为11097.6元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币138720元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值138720元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月15日起至2028年5月14日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月15日至2019年5月14日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月15日至2020年5月14日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月15日，原告向被告交付全部购房款138720元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付11097.6元委托经营收益金，计算至2020年5月15日。根据双方合同约定，2019年5月15日至2020年5月14日委托经营收益金为11097.6元（138720元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李和侠委托经营收益金11097.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3981号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6061号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1815号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:冯晓霞，女，生于1974年12月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告冯晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初555号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖骏，男，1990年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住江西省宜春市袁州区恒大绿洲一期11栋1单元1101室。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人肖骏犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人肖骏等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人在宜春市袁州区白金汉宫门口停车场吸食毒品后，独自驾驶车牌为沪Ａ×××××号的比亚迪新能源汽车在锦绣大道停留半小时左右后，沿文锦路、文艺路、明月北路往宜阳大道方向行驶。行驶至宜阳大道建材市场附近××马路中间护栏，被告人肖骏并未停车，继续行驶，连续撞击宜阳大道马路中间护栏，行至联通公司路段时撞到一辆停车礼让行人的黄色广本飞度汽车至对向车道，车内人员张某、欧阳望受伤；被告人肖骏仍未及时将车辆停下，而是逆向行驶至老宜阳新区管委会处撞上一辆车牌为赣Ｃ×××××号雪佛兰汽车（车主为徐芳）才被迫停止行驶；被撞击的护栏又撞到一辆正在行驶的车牌为赣Ｃ×××××号奔驰牌轿车。此事故造成十八个护栏损毁、三辆汽车不同程度受损，被害人张某受伤的后果。经鉴定，被害人张某胸椎棘突骨折，损失程度为轻伤一级。经检测，被告人肖骏尿液的氯胺酮结果呈阳性。案发后，被告人肖骏已分别赔偿被害人的车辆损失的维修费用及护栏损失，并取得三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖骏明知吸毒后在过往车辆较多的街道上驾车，可能危及不特定多数人的人身、财产安全，仍执意驾车，多次冲撞，造成护栏损毁、三辆车辆受损，一人轻伤一级的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人肖骏有期徒刑四年六个月。公诉机关提交了受案登记表、122接处警单、到案经过、肖骏吸食毒品行政处罚案卷、被害人陈述、证人证言、被告人肖骏的供述与辩解、宜春市国投宇通交通设施有限公司出具的现场损坏护栏清单和维护清单、相关车辆登记信息和驾驶证信息、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表和照片、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第035号司法鉴定意见书及相关材料、江西求实司法鉴定中心[2020]毒鉴字第01090号司法鉴定意见书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心【2020】临鉴字第0061号司法鉴定意见书及相关材料、现场照片和相关车辆受损照片、现场视频、估价单、结算单、收据、谅解书、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人肖骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖骏吸食毒品后驾车在过往车辆较多的街道上行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，驾车多次冲撞，造成道路护栏损毁、三辆车辆受损、一人轻伤一级的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖骏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖骏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年7月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十一日代书 记员  汤艺璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执849号之一 申请执行人孙长怀，男，1960年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，总经理。 孙长怀申请执行淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙长怀于2020年02月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博一诺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2660号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博一诺房地产开发有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  曹雨桐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3091号原告：某公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：高某某，职务总经理。委托诉讼代理人：别某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。被告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某某。原告某公司与被告青岛某公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1242号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨远红，男性，汉族，住四川内江。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7688号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与杨远红借款合同纠纷一案。立案执行标的6836.55元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初171号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨xx，男，1991年3月11日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住山东省德州经济技术开发区。因盗窃于2014年1月18日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人张鹏飞，山东涵诺律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李春霞、书记员李盼盼出庭支持公诉，被告人杨xx及其辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年12月14日0时26分，被告人杨xx与于某某（另案处理）在德州市经济开发区八里庄市场海通水产店盗窃被害人王某1蓝色带棚子大江牌电动三轮车一辆。价值鉴定4100元。案发后，被告人杨xx、于某某已赔偿被害人的损失并取得谅解。2019年12月31日1时许，被告人杨xx、于某某在德城区蒸饺馆门前盗窃被害人王某2蓝色带棚子无牌电动三轮车一辆。价值鉴定4132元。案发后，被盗车辆已追回并发还。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人杨xx曾因盗窃受过行政处罚，认罪认罚，案发后已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨xx对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人杨xx的辩护人辩称，被告人杨xx如实供述，认罪认罚，案发后积极退赃、退赔。其未提交证据。经审理查明，2019年12月14日0时26分，被告人杨xx伙同于某某（另案处理）在德州经济技术开发区市场海通水产店，盗窃德州经济技术开发区香港城16-1-501室居民王某1的大江牌蓝色带棚子电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4100元。案发后，被告人杨xx、于某某已赔偿被害人王某1的损失，并取得了谅解。2019年12月31日1时许，被告人杨xx伙同于某某在德州市德城区蒸饺馆门前，盗窃德州市德城区东长庄园7号楼4单元602室居民王某2的无牌蓝色带棚子电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4132元。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还给被害人王某2。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实本案作案工具钳子一把、螺丝刀一个等物品的特征。（二）书证1、受案登记表，证实本案的案发情况。2、户籍信息，证实被告人杨xx出生于1991年3月11日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、德州市公安局长庄派出所出具的情况说明，证实被告人杨xx的归案情况及经过调取监控找到被盗第二辆电动三轮车的事实。4、行政处罚决定书复印件，证实被告人杨xx曾因盗窃被行政处罚的事实。5、出库单、收款收据，证实本案被盗两辆电动三轮车购买时的价格。6、接受证据清单，证实公安机关接受二被害人提供监控视频的事实。7、扣押、发还清单，证实公安机关从被告人杨xx处扣押钳子一把、螺丝刀一个、豪爵牌坤式摩托车一辆、电瓶一块、千斤顶两个，及被害人王某2被盗电动三轮车被发还的事实。8、监控截图，证实被告人杨xx进行盗窃的情况。9、监控说明，证实公安机关从二被害人提供的监控视频中发现被告人杨xx伙同于某某进行盗窃的事实。10、收到条、谅解书，证实案发后，被告人杨xx、于某某赔偿了被害人王某1的损失，得到了谅解的事实。（三）证人证言1、于某的证言，证实其和被告人杨xx实施上述盗窃行为的事实。2、夏某1的证言，证实其收过一辆蓝色电动三轮车的事实。3、刘某的证言，证实证人夏某1向其出售过一辆蓝色没电瓶电动三轮车的事实。（四）被害人陈述1、王某2的陈述，证实其于2019年12月31日早晨发现被盗一辆电动三轮车的事实。2、王某1的陈述，证实其于2019年12月14日凌晨被盗一辆大江牌蓝色电动三轮车的事实。（五）被告人供述和辩解杨xx的供述和辩解，证实其伙同于某某实施上述盗窃行为的事实。（六）鉴定意见德州市价格事务所出具的价格评估报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实本案被盗电动三轮车的价值。（七）辨认、检查、指认笔录1、被告人杨xx的辨认笔录、照片，证实被告人杨xx在12张不同男性照片中辨认出本案证人夏某1的事实。2、证人于某的辨认笔录、照片，证实其在12张不同男性照片中辨认出证人夏某1的事实。3、指认笔录、照片，证实证人于某在公安人员的押解下对作案地点及停放被盗车辆地点进行指认的事实。4、检查笔录，证实公安人员对被告人杨xx的暂住处进行检查的事实。5、指认照片，证实被告人杨xx在公安人员的押解下对作案地点及停放被盗车辆地点进行指认的事实。上述证据，被告人杨xx及其辩护人张鹏飞均没有异议，且与被告人杨xx当庭的供述相互印证，本院予以采纳。被告人杨xx的辩护人辩称，被告人杨xx如实供述，认罪认罚，案发后积极退赃、退赔的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨xx到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。根据被告人杨xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的作案工具钳子一把、螺丝刀一个予以没收，由该局办理；德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的电瓶一块返还给被害人王某2，由该局办理；德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的豪爵牌坤式摩托车一辆、千斤顶两个由该局依法处理。三、德州市德城区人民检察院随案移送的被告人杨xx、于某某退缴的违法所得1250元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江人民陪审员  王月玲人民陪审员  王志强二〇二〇年六月三十日书 记 员  夏明雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1826号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:吴灭资，男，生于1962年12月19日，汉，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告吴灭资金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2548号原告：中国xx银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉xx，职务行长。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。被告：张xx，男，1974年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杜xx，女，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国xx银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告张xx、杜xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张xx、杜xx的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国xx银行股份有限公司青岛李沧第一支行撤诉。案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告中国xx银行股份有限公司青岛李沧第一支行负担。保全费1270元退还原告。审判员  毛国宏二〇二〇年六月八日法官助理张栋书记员黄斌
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终770号上诉人（原审原告、反诉被告）：李祖华，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******祥兴楼507。上诉人（原审原告、反诉被告）：李祖彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会打马组。上诉人（原审原告、反诉被告）：赖成光，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：叶辉、叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴海光，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。上诉人李祖华、李祖彬、赖成光因与上诉人吴海光农业承包合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，李祖华、李祖彬、赖成光于2020年1月17日收到一审判决后，于2020年2月24日向一审法院邮寄上诉状提出上诉，李祖华、李祖彬、赖成光向本院递交了英德市******委会及佛山市顺德区******委会出具的情况说明，说明因上诉期限在春节延长期限内，受新冠肺炎疫情不可抗力影响，因封村封区、限行的措施致使其三人未能在法定期限提出上诉。因李祖华、李祖彬、赖成光的上诉期限确实在对新冠肺炎疫情采取严格措施的期间，故本院对其未能及时提交上诉状的理由予以采纳，确认李祖华、李祖彬、赖成光作为上诉人的主体地位。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。李祖华、李祖彬、赖成光与吴海光签订案涉承包合同后，2019年因肇庆市高要区出现猪场猪只异常死亡事件，致使双方对于承包合同是否应予以解除存在较大分歧，本案中是否存在因客观原因或政府原因导致合同无法继续履行的情形，是否存在违约行为，一审判决未能审查认定，即双方签订的承包合同是否应予解除及解除具体时间的认定，以及承包人退场是否交接等基本事实需要进一步予以审理查明，上述基本事实的认定直接影响本案的实体处理。综上所述，一审判决遗漏审查关键事实，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1947号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人吴海光预交的二审案件受理费1650元予以退回。上诉人李祖华、李祖彬、赖成光本应预交的二审案件受理费不再预交。审 判 长  何 桑审 判 员  唐 强审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月五日法官助理  梁博嘉书 记 员  魏珍珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3702号 原告:王玲，女，汉族，1966年2月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告王玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月30日计至2020年4月30日为9184元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币114800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值114800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月30日起至2028年4月29日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月30日至2019年4月29日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月30日至2020年4月29日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月30日，原告向被告交付全部购房款114800元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9184元委托经营收益金，计算至2020年4月30日。根据双方合同约定，2019年4月30日至2020年4月29日委托经营收益金为9184元（114800元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王玲委托经营收益金9184元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3702号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3688号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保134号 王秀玲、梁达光、张异霞： 本院在审理原告王秀玲与被告梁达光、张异霞房屋买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告王秀玲提出的财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）桂1402民初1234号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在相关部门对被申请人梁达光、张异霞名下位于崇左市园区西路西侧（市直项目B区）第12栋1-303号房产办理了查封登记手续（查封期限为2020年5月25日起至2023年5月24日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对被申请人梁达光、张异霞实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8363号原告：昆山信友园艺有限公司，住所地昆山市巴城镇茅沙塘村七组，统一社会信用代码913205835925297327。法定代表人：张友珍，该公司经理。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告昆山信友园艺有限公司诉被告华德宝机械（昆山）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山信友园艺有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山信友园艺有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年六月十五日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5746号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶惠明，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告叶惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[叶惠明同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2119号原告：滁州市经典铭酒商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路200号二楼201-203室，统一社会信用代码91341100080334333K。法定代表人：朱信红，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：杨春生，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。原告滁州市经典铭酒商贸有限公司与被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告滁州市经典铭酒商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市经典铭酒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市经典铭酒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告滁州市经典铭酒商贸有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年六月十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10829号 被执行人：黄世祥，男，1995年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5057号刑事判决书，被执行人黄世祥应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄世祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10829号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6177号原告：郝玉英，女，1961年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：济南火客餐饮管理有限公司，住山东省济南市。法定代表人：张柯以。本院审理原告郝玉英与被告济南火客餐饮管理有限公司劳动争议一案，原告郝玉英未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝玉英撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王恩辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢372号 陈柏林： 本院执行的被执行人陈柏林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）杭建刑初字第00022号判决书已发生法律效力，初执案号为（2019）浙0182执2126号，本院于2020年06月12日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈柏林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢372号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2783号原告：梁祖运，男，汉族，生于1971年2月11日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告:陈红海，男，汉族，生于1982年4月13日，住河南省郸城县。被告:周爱华，女，汉族，生于1981年12月24日，住河南省郸城县。系陈红海之妻。原告梁祖运诉被告陈红海、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁祖运的委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜到庭参加诉讼，被告陈红海、周爱华经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖运向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款69800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，二被告向我借款114800元，我于2016年6月30日通过银行转账给其100000元，余款以现金方式交付与他们。当时，被告说用一个月即还。但是到期他们不还，经我催要，二于2016年11月22日给我出具一份欠条，并表示愿意用一里桥东路路南的四间门面房抵押，一个月内还清。后被告分别于2016年12月10日归还20000元，于2017年1月2日归还10000元，于201,7年1月17日归还15000元，目前共计拖欠款69800元。此款经我多次催要，被告一直推脱拒不给付。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告陈红海、周爱华没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，二被告向原告梁祖运借款，原告于2016年6月30日通过银行转账给被告周爱华100000元，另外14800元系以现金方式交付被告。当时，二被告没有出具欠条。后经原告梁祖运催要，二被告于2016年11月22日为原告梁祖运出具一份欠条，内容为：“欠条今欠梁祖运拾壹万肆仟捌佰元整（114800元）抵押一里桥东路南四房门面房一月之内还清陈红海周爱华2016年11月22日”。后经原告梁祖运催要，被告分别于2016年12月10日归还20000元，于2017年1月2日归还10000元，于201,7年1月17日归还15000元，剩余欠款69800元经原告梁祖运催要未还，双方形成纠纷，原告梁祖运起诉来院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告梁祖运主张被告陈红海、周爱华偿还其借款的诉讼请求，提供有其中国建设银行个人活期账户交易明细记录、被告陈红海、周爱华作为借款人进行签字出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红海、周爱华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈红海、周爱华于本判决生效之日起60日内偿还原告梁祖运款30000元；于本判决生效之日起120日内偿还原告梁祖运款30000元；于本判决生效之日起180日内偿还原告梁祖运款9800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告陈红海、周爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年六月二十三日书记员 崔新愿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3727号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1950号 原告：卢涛，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住所地重庆市渝北区。 被告：刘功泽，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告卢涛与被告刘功泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，原告卢涛已经与被告达成和解协议，本案全部兑现完毕。原告卢涛于2020年06月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤诉。 案件受理费减半收取525元，由被告刘功泽负担。 审判员  周家平 二〇二〇年六月十日 书记员  彭美川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3709号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督50号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：鲁西化工集团有限公司氯碱化工分公司，住所地：聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。负责人：刘兆奎。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款17,496.77元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人鲁西化工集团有限公司氯碱化工分公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款17,496.77元并支付相应利息，同时提交明细账及采购入库单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁西化工集团有限公司氯碱化工分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东冠军纸业有限公司货款17496.77元。申请费79元，由被申请人鲁西化工集团有限公司氯碱化工分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 陈玉坤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3891号 原告：王成，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：李娇娇，女，1990年5月1日生，汉族，住吉林省农安县。 原告王成与被告李娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王成、被告李娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆运营损失4800元（维修时间为8天，每天600元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日9时20分许，李娇娇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿利源南路由北向南行驶段违反规定掉头过程中时，遇王成驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型网约轿车沿利源南路由南向北行驶至此车相撞，事故致两车损坏。李娇娇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，当事人李娇娇负全部责任，当事人王成无责任。 被告李娇娇辩称：对原告诉状所载明的事故发生责任没有异议，但被告投保的保险公司已经向原告赔付了车辆损失，被告认为其中已经包含了营运费，故要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日9时20分许，李娇娇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿利源南路由北向南行驶段违反规定掉头过程中时，遇王成驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿利源南路由南向北行驶至此两车相撞，事故致两车损坏的交通事故。交警部门认定，李娇娇负全部责任，王成无责任。苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司维修，车辆于2019年11月13日进场，于2019年11月21日完成维修出场。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为预约出租客运。王成具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格，其与南京奔朗汽车服务有限公司于2019年8月2日签订有网约车经营承包协议。 审理中，原告为证明其事故前营运收入，提交了网约车平台运营流水截图打印件，被告认为该截图未体现具体年份，不能反映原告真实收入，故不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费用清单、从业资格证、网约车经营承包协议以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，原告自南京奔朗汽车服务有限公司处承包该车用于营运，因本次交通事故造成停运，其合理的营运损失应当予以支持。原告仅提交营运流水截图，未提交其他证据，且截图并不能反映用户名、使用人等信息，故尚不能证明原告主张的损失数额，但原告因停运存在损失是客观事实。苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故停运8天，本院根据一般网约车营运收入扣除相应成本后，酌定原告营运损失按照200元/天计算。原告王成要求被告李娇娇赔偿营运损失1600元（200元/天×8天），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李娇娇赔偿原告王成营运损失1600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王成负担17元、被告李娇娇负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员 霍学刚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民监4号原审原告：江苏扬中农村商业银行股有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子中路79号。法定代表人：陈辉，董事长。原审被告：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182134758175K，住所地扬中市油坊镇长旺西街58号。法定代表人：王和平，董事长。诉讼代表人：江苏江洲律师事务所，江苏海纳机电集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：镇**工仪表电器有限公司，统一社会信用代码9132110060889281X8，住所地扬中市油坊镇长旺长兴路98号。法定代表人：陈太俊，总经理。原审被告：王征，男，1979年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：严彩萍，女，1980年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：方彬，男，1967年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。原审被告：陈太俊，男，1973年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告江苏扬中农村商业银行股有限公司与原审被告江苏海纳机电集团有限公司、镇**工仪表电器有限公司、王征、严彩萍、方彬、陈太俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1182民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告不服该判决，向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院要求本院依职权对该案进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  包新月人民陪审员  黄红年人民陪审员  于 美二〇二〇年六月十九日书 记 员  钱丽如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12838号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1721号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：陈雷，男，1979年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人陈雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雷的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雷的银行存款250,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10880号 被执行人：刘朝玉，女，1982年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1252号刑事裁定书，被执行人刘朝玉应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人刘朝玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10880号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1734号原告:山东百宁物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001室。法定代表人：王丽华，经理。委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：刘海昌，男，1978年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司诉被告刘海昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1026.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告至今共拖欠原告物业费、垃圾清运费共计1026.9元。经原告多次催收被告仍未缴纳，特诉至法院，望判如所请。被告刘海昌未做答辩。经审理查明，被告为潍坊市潍城区东风西街2288号安顺东区28号楼2单元501号房屋业主。2017年8月1日潍城区西关街办安顺东区业主委员会与原告签订《安顺东区物业服务合同》一份，约定原告向被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每栋楼的原收费标准即0.4元/平米收取，垃圾清运费用按10元/户/月收取。合同委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止。被告拖欠原告2017年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费796.9元（0.4元/平方米×86.62平方米×23个月）、2017年8月1日至2019年6月30日垃圾清运费230元，以上合计1026.9元。上述事实，有原告提供的《安顺东区物业服务合同》、垃圾清运费费代交发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系成立，原告向被告提供了物业服务，被告应按约及时支付原告物业管理服务费。原告为被告代交的垃圾清运费，被告理应支付。原告要求被告交纳物业管理费、垃圾清运费的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海昌支付原告物业管理服务费、垃圾清运费共计1026.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十五日代书记员  李帅帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10153号申请人：徐永兵，男，1969年7月20日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被申请人：周元茂，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市。原告徐永兵诉被告周元茂民间借贷纠纷一案，申请人徐永兵于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周元茂银行存款200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月5日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周元茂银行存款计200,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年六月五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……