wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢137号之一 申请执行人：程洪梅，女1969年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市吕亭镇天和服装厂，统一社会信用代码340881600355087，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路大胜驾校东侧。 主要负责人：冯丽丽，该厂厂长。 被执行人：冯丽丽，女1983年09月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张剑，男1986年02月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人××与被××人桐城市吕亭镇天和服装厂、冯丽丽、张剑劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2019）桐劳人仲裁字第14号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款513007.42元及迟延履行期间的债务利息，执行费7530.00元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款4813.40元予以扣划并发放给申请人，另依法对被执行人名下房产及车辆进行了查封，因系抵押资产，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1256号 原告：杭州重型机械有限公司，住所地杭州市下城区西文街213号琥珀晶座1101室，统一社会信用代码91330100712537842M。 法定代表人：方江波，系该公司董事长。 委托代理人：周建平、沈传禹，浙江六律事务所律师。 被告：杭州杭重德泰机械有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道云安路998号5楼508室，统一社会信用代码913301856945576889。 法定代表人：冉骏。 原告杭州重型机械有限公司为与被告杭州杭重德泰机械有限公司合同纠纷一案于2020年4月22向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建平、沈传禹到庭参加诉讼，被告杭州杭重德泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州重型机械有限公司起诉称：原告曾向被告出租厂房、设备，并为被告提供租赁物的配套管理服务，但被告至今仍拖欠房租、设备租赁费和管理费。另，被告曾向案外人杭州杭重实业有限公司采购钢板等货物，但拖欠部分货款。2016年原告吸收合并案外人杭州杭重实业有限公司，并依法承继了该货款债权。2020年3月16日，被告向原告发送《往来账项询证函》，就被告向原告应付款项进行对账确认，被告应付原告的款项为5298452.99元，截止原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付欠款人民币5298452.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、往来账项询证函1份，欲证明原告对被告享有5298452.99元应收账款的事实。 证据二、合并协议、并表日承接应收账款债权明细及债权转让协议书各1份，欲证明原告因吸收合并，依法承继杭州杭重实业有限公司的应收货款的事实。 证据三、房屋租赁费发票24张、设备租赁费发票56张及管理费发票12张，欲证明原告已开具相应发票的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告应收账款5298452.99元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州杭重德泰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州重型机械有限公司人民币5298452.99元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48889元，由被告杭州杭重德泰机械有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王笑庆 人民陪审员  汤青莲 人民陪审员  孙红燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 萍 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执917号 申请执行人：吴佐旗，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨某，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：欧某1，男，2014年12月2日出生，汉族，住福建省清流县。 法定代理人：杨某（系欧某1母亲），女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：欧某2，女，2017年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。 法定代理人：杨某（系欧某2母亲），女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人吴佐旗与被执行人杨某、欧某1、欧某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）闽0402民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴佐旗于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求各被执行人在继承欧阳旺发遗产范围内支付申请执行人借款本金180000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人杨某于2020年6月16日向本院申报欧阳旺发的遗产仅有一辆已报废车辆及一张马杰写的借条。因车辆已报废，借条未起诉，三被执行人均未继承欧阳旺发的遗产。 2.经约谈申请执行人，其对欧阳旺发的遗产情况没有异议，对各被执行人的继承申报情况无异议，同意不对被执行人限制高消费，并同意屏蔽各被执行人信息。同时表示不要求法院处置车辆，其与被执行人杨某协商，由被执行人杨某凭借条起诉债务人马杰用以偿还债务。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人继承遗产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除未起诉的债权外，暂未发现被执行人有继承可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行遗产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨某、欧某1、欧某2应当继续在继承欧阳旺发遗产范围内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有继承可供执行的遗产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更112号 罪犯崔生，男，1981年1月6日出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2016年11月5日作出（2016）晋0203刑初145号刑事判决，以被告人崔生犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯崔生在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯崔生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初338号 原告：程学龙，男，汉族，1950年5月9日出生，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省岳西县。 原告程学龙与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤（2020年3月11日至2020年5月10日为公告送达期间）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元及逾期利息（从2018年4月25日起至款清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告因急需资金借款，经朋友介绍原告向其借款20000元，并约定10日内还款。但到期后经原告催讨，被告至今未偿还，且无法联系被告。原告为维护自身合法权益，无奈之下，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 原告程学龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份。经本院审查，原告身份证复印件与原件一致，被告身份证复印件与我院在岳西县公安局调取的《户籍证明》内容一致，借条内容清楚明确，且有王辉的签字确认与手印。故本院对程学龙提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，王辉向程学龙借款20000元，出具借条一份，内容为“借条今借程学龙同志贰万元整（￥20000.00），将于2018年4月24日前归还借款人：王辉2018年4月14日”。王辉至今未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，程学龙借给王辉20000元，已履行了自己在借款合同中的义务，双方的借款关系依法成立。借条约定的借款偿还时间为2018年4月24日，王辉至今未偿还借款，已构成违约。因此，本院对于程学龙要求王辉偿还本金20000元的诉讼请求，予以支持。 借条中未对借期内利率及逾期利率予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，程学龙要求王辉自2018年4月25日起支付逾期利息至款清之日止，本院依据相关法律规定，对该项诉讼请求按年利率6%予以支持。 被告王辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告程学龙借款20000元及逾期利息（自2018年4月25日起,按本金20000元、年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷正宇 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3548号 关于李嘉基罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人李嘉基（2018）粤1302刑初1652号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3030号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：杨华戌,男,汉族,1986年10月23日出生,地址:广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨华戌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨华戌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29761.51元、滞纳金10077.17元、利息8272.1元(利息暂计至2018年8月10日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1003元、执行费622元。因杨华戌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3030号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华戌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初456号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1967年5月15日生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地四川省内江市资中县，现暂住江苏省常州市武进区。本案中因无证驾驶无机动车交通事故责任强制保险的无号牌二轮摩托车，于2020年3月9日被常州市公安局武进分局交通警察大队行政处罚共计人民币六百四十元（已缴纳）。因本案于2020年3月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日22时22分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇岑村塘门桥路由东向西行驶至该路5号段时摔倒，造成交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人刘某承担该事故的全部责任。民警在处置该事故时，发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样后鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为198.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千三百六十元，余款六百四十元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月十六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1070号之一申请人：济宁市俊祺钢联物资有限公司。统一社会信用代码：913708113285061442。法定代表人：李玉娟，经理。被申请人：山东蓝德建安有限公司。统一社会信用代码：91370811571681225T。法定代表人：秦存生，经理。申请人济宁市俊祺钢联物资有限公司诉被申请人山东蓝德建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市俊祺钢联物资有限公司申请，本院对被申请人山东蓝德建安有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市俊祺钢联物资有限公司申请解除对被申请人山东蓝德建安有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁市俊祺钢联物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东蓝德建安有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月十日书记员 吴治函
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5013号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：熊贤林，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告熊贤林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告熊贤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金38862元及利息6979.08元，违约金2613.35元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××50信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金38862元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 熊贤林未作答辩。 本院认为，熊贤林自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。熊贤林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以熊贤林透支使用信用卡未还为由，要求熊贤林偿还信用卡欠款本金38862元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供熊贤林使用信用卡的完整流水，本院无法查明熊贤林逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊贤林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金38862元及逾期利息（逾期利息以本金38862元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告熊贤林负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1396号 申请人：杨衬，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人杨衬与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人杨衬经济补偿金人民币168,456元及代通知金11,120元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨衬与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初525号 原告傅某，男，汉族，1977年6月20日出生，住广西柳州市。 被告林某，男，汉族，1975年2月9日出生，住广西柳州市。 委托代理人黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原告傅某诉被告林某关于排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅某，被告林某的委托代理人黎木娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某诉称:被告家的厨房阳台自2019年4月起向原告家的厨房阳台漏水，致使原告家厨房阳台天花板上的吊顶受到浸湿，吊顶内的木质因长时间受水浸湿腐烂，现在吊顶已经不能承受其重力，随时有塌下来的危险，不能再使用。原告从2019年10月19日起找被告协商，在协商过程中，被告虽同意进行补漏，但补漏的方法是在原告家厨房阳台的天花板上打孔灌浆，这个方法原告不能接受，首先，原告不能接受在自家厨房阳台的天花板上打孔灌浆；其次，采用打孔灌浆的方法，时间久了（几年后）还是会裂开漏水。所以，原告要求被告在其自家的厨房阳台地面上进行防漏水修补。同时，在协商过程中，被告不同意对原告受损坏的天花板进行赔偿。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告对其厨房阳台地面做防漏水修补，使得被告家厨房阳台的水不再漏到原告家的厨房阳台（预估修补费1000元）。2、原告家的厨房阳台天花板吊顶因漏水浸湿而损坏，被告赔偿原告1000元损失（含吊顶的拆卸费）。3、被告家厨房阳台的污水渗漏到原告家厨房阳台天花板及墙壁上，被告向原告赔偿由此产生的清污费200元。4、被告家厨房阳台的污水长期漏到原告家厨房阳台，给原告家人的生活带来不便，而且影响到原告家人精神和身心健康，原告要求被告对此赔偿300元。5、以上合计2500元由被告承担，同时诉讼费由被告承担。 被告林某辩称：1、原告证据无法证明是被告房屋漏水导致原告损失，对原告主张的事实不予认可。被告基于友好的相邻关系，在原告提出有漏水问题存在时，被告已主动对其房屋漏水问题进行排查，并聘请人员对漏水原因进行排查，并对漏水问题做了预防性的措施，因此现已不存在妨碍问题。2、原告的损失与被告无关，且原告主张的各项损失无事实和法律依据。综上，请求驳回原告各项诉请。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、手机截图。证明原告的厨房天花板漏水是由被告家的厨房渗透下来的。 被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：对照片的真实性没有异议，不同意原告的证明目的，对关联性不予认可。从照片上无法体现该房屋的漏水是否是由于被告房屋所导致。对房屋漏水的原因有可能是主排污管所导致，照片无法显示漏水的时间，无法证明现在是否仍然存在漏水的问题。 被告在举证期限内向法院提交以下证据：1、照片。证明被告在原告提出存在漏水问题后及时的在原告提出漏水的地方所对应的地方进行漏水原因的排查以及预防性的措施。2、收据。证明被告聘请工作人员对漏水地方进行修补所花费的金额为1600元。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：1、从图片无法看出被告是否做了修补。2、不认可收据真实性。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，原告傅某系柳州市某某路某号某某小区某栋某单元某号业主，被告林某系柳州市某某路某号某某小区某栋某单元某号业主，原告与被告系上下楼相邻关系。2020年3月2日，原告以被告房屋漏水导致其房屋厨房天花板吊顶受损为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告房屋漏水，但被告予以否认。因涉案房屋漏水的部位系房屋的主排污管周围，亦不排除其其他原因导致漏水，故原告应对其主张的损失与被告是否存在因果关系负举证责任。因原告提供的照片不足以证实其主张，故原告诉请要求被告对其厨房阳台地面做防漏水修补，及赔偿天花板吊顶损失1000元、清污费200元、精神损失费300元等诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告傅某的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年六月五日 代书 记员  高 璐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1347号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码91431300663966354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告李放，男，1978年4月28日生，汉族，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理邓鸯参与庭审，由代理书记员曾渝宋担任记录,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告李放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令，1.被告李放迅速偿还原告借款本金30000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告李放未提供书面答辩，也未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李放因购车需要，于2005年3月17日，在原告石牛支行（原石牛信用社）立据借款30000元，约定月利率千分之10.5，2006年3月16日到期，被告李放仅偿还利息至2005年9月30日，以后本金利息都未偿还。至2020年3月30日止，被告李放尚欠原告本金30000元，利息35046元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明，双峰县农村信用合作联社及其农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由该行承接原双峰县农村信用合作联社及其农村信用社（分社）的债权债务，该行于2014年7月25日开业。判决的理由与结果原告是经湖南银监局批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务进行了承继。湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定偿还借款本息。本案中，被告李放未按时偿还原告借款本息，实属违约。对原告农商银行要求被告李放迅速偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未向本院提供证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李放在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息35146元。2020年3月30日后的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决书确认的履行届满日止。如未按判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取710元，由被告李放共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年六月二十八日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执384号 申请执行人:王某,男,1953年11月15日出生,汉族,山丹县清泉镇居民。 被执行人:黄某,男,1969年2月9日出生,汉族,山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：花原，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人:陈某,女,1968年1月17日出生,汉族,山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某、陈某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄某、陈某给付申请执行人王某案款84000元，法院依法从被执行人黄某的账户上冻结扣划21240元，剩余案款从法院冻结的被执行人的工资收入中按比例给付，直至案款全部履行完毕。本案案件受理费1075元，申请执行费1176元由被执行人黄某、陈某当庭交纳。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2318号申请执行人：王博，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴贻胜,男,汉族1978年12月18日出生,住江苏省昆山市。本院在执行王博与吴贻胜民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人38605.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1859号申请执行人：单新伟,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：安徽绿雀科技有限公司,住合肥市蜀山区杏花村镇五里墩村前头郢小组,统一社会信用代码91340100MA2NJBFW2Q。法定代表人：杨丽娜。本院在执行单新伟与安徽绿雀科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人6735.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3005号 原告：徐福强，男，1995年8月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：**，男，1987年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告徐福强与被告**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。徐福强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款91250元；2、依法判令被告支付利息1825元。事实和理由：2020年2月7日，原告通过朋友介绍认识被告，同年2月14日开始，原告先后几次从被告处购买口罩，约定价格为6-7元一包。原告于2月14日-17日共向被告转款91250元。在其后的沟通交流中被告也未对口罩的价格和规格做出解释说明，直至2月17日原告发现双方对口罩的价格存在重大误解，原告当时表明希望停止发货或退货，但被告态度恶劣，不愿退货，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故属被告不明确，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐福强的起诉。案件受理费1063.44元，退还原告徐福强（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘浩男
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1804号申请执行人:付晓露，女，1986年10月17日出生，汉族。被执行人：张真真，女，1987年5月2日出生，汉族。付晓露与张真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张真真应向申请执行人付晓露借款本金XX元及利息XX元，案件受理费XX元。因张真真未按上述生效法律文书履行义务，付晓露向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张真真发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人张真真名下的财产。查明被执行人有位于XX区XX路XX号院XX幢1单元3X1号[不动产权证号：豫（2018）XX区不动产权第0XX79号]，该房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付晓露负有继续向申请执行人张真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏志远
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱飞，男，1986年1月27日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人朱飞因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申 请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5604号原告：张玉巧，女，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张玉巧与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉巧到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉巧向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17820元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年11月25日，原告张玉巧与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1180号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张玉巧系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1180号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张玉巧将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告张玉巧作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35640元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告张玉巧与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17820元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张玉巧第九年上半年委托经营收益17820元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩307号被拘留人：杨华，男，1961年4月18日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执807号桑圣明申请执行杨华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杨华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢332号山东齐河农村商业银行股份有限公司刘孝水、张春玲、刘相才、刘孝合、刘相前、范金华：本院于2020年5月13日立案执行的（2020）鲁1425执恢332号山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘孝水、张春玲、刘相才、刘孝合、刘相前、范金华借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3365号民事判决书，要求被执行人依法偿还申请人贷款本金62028.94元及利息、案件受理费1475元、公告费600元、执行费862元，共计64965.94元及利息。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11252号 原告：厦门夏林融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。统一社会信用代码91350200MA349NEQXD。 法定代表人：郎路，董事长。 诉讼委托代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：朱四泽，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告厦门夏林融资租赁有限公司诉被告朱四泽借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。原告请求判令：1、被告朱四泽归还借款37850元，并支付2017年12月13日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担律师费人民币3000元；3、如被告不履行债务时，则原告有权对被告所有的浙Ｂ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年9月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借期自2017年9月13日起至2017年12月12日止，月利率2.87%。如违约造成损失由被告承担，损失包括但不限于实现债权而产生的诉讼、律师代理费等。同日，双方又订立了《抵押合同》，被告以其所有的浙Ｂ×××××号起亚轿车向原告设立抵押，并登记。合同签订后，被告向原告借款37850元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借款合同1份、抵押合同1份、网上银行电子回单2份、证明书1份、抵押登记1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。 本院认为：原、被告借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告为借款提供抵押担保，抵押经过依法登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱四泽归还原告厦门夏林融资租赁有限公司借款37850元，并支付2017年12月13日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息，赔偿律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告朱四泽不履行债务时，则原告厦门夏林融资租赁有限公司有权对被告朱四泽所有的浙Ｂ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告朱四泽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈 锞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1399号原告：陈彬，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************，公民身份号码445************112。被告：廖浩辉，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************572。原告陈彬与被告廖浩辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用小额程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈彬、被告廖浩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还借款4000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2019年11月17日向原告借款4000元，并写下借条…经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！本院认为,本案是民间借贷纠纷。被告廖浩辉向原告陈彬借款4000元的事实，有原告廖浩辉提交的微信转账记录予以证实，且被告廖浩辉亦当庭确认，事实清楚，证据充分，足以认定；被告廖浩辉应向原告陈彬归还借款4000元，故本院对原告陈彬要求被告廖浩辉归还借款4000元的诉讼请求予以支持。本案纠纷是因被告廖浩辉拒不履行还款义务而引起，对此，其应负全部责任，故本院对原告陈彬要求被告廖浩辉承担本案受理费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百八十二条的规定，判决如下：被告廖浩辉应于本判决发生法律效力之日起七天内将借款4000元归还给原告陈彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告陈彬已预交），由被告廖浩辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督35号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人敏而力叶，女，回族，生于1979年3月7日，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人明而力叶申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，经审查，被申请人对这笔贷款有异议，称是别人借用自己身份证件贷的款，自己没有偿还的义务，债权债务关系不明确。故申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 常秀芳 二〇二〇年六月一日 法官助理 李海舟 书 记 员 邱小丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2153号 起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉宁波中青旅旅游有限公司、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令宁波中青旅旅游有限公司支付旅游团费共计16656元，逾期付款利息786.81元（2019年8月20日前利息按照4.35%计算，2019年8月20日后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由宁波中青旅旅游有限公司、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与宁波中青旅旅游有限公司在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理  谢高勇 书 记 员  洪 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执511号之一申请执行人：徐兴伟，男，汉族，1976年12月31日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵世龙，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人徐兴伟与被执行人赵世龙民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8611号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵世龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐兴伟于2020年02月26日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金18000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费135元。本案在执行中，依法向被执行人赵世龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络“总对总”查询和“点对点”查询，查到被执行人名下有摩托车，因无法查找下落，未处置变现。未查到被执行人有银行存款、房产、公积金存款、保险、理财产品等其他财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人赵世龙的下落和财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院依职权冻结了被执行人的银行账户并将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人的下落和财产线索，本案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初8611号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月一日书记员  赵明波
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢318号山东齐河农村商业银行股份有限公司刘孝合、许相玉、刘永生、刘相前、许相宝：本院于2020年5月12日立案执行的（2020）鲁1425执恢318号山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘孝合、许相玉、刘永生、刘相前、许相宝借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3362号民事判决书，要求被执行人依法偿还申请人贷款本金40497.53元及利息、案件受理费937元、公告费600元、执行费531元，共计42565.53元及利息。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初189号原告：边理，男，1993年1月16日生，汉族，山西省阳泉市矿区自建七区63号，农民，现住五台县。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炳臣，山西五峰律师事务所律师。被告：武泽慧，女，1998年11月28日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：武建伟，男，1973年10月2日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：李便红，女，1976年6月20日生，汉族，山西省五台县人，农民，系被告武泽慧之母。共同委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：齐振宇，山西杰昌律师事务所实习律师。原告边理诉被告武泽慧、武建伟、李便红婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告边理及其委托诉讼代理人胡煜、胡炳臣，被告武建伟、李便红及其共同委托诉讼代理人白俊杰、齐振宇到庭参加诉讼，被告武泽慧经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告边理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还彩礼款141400元及其四枚银元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告边理与被告武泽慧经人介绍相识，于2018年10月4日订婚，订婚时原告交付三被告彩礼款141400元（其中131400元是彩礼款，另外10000元是里布、棉花、择日子等钱）和银元4枚，于10月7日会亲时交付三被告会亲款约10000元，双方于2019年3月8日举行婚礼，婚礼当日原告交付被告武泽慧插花款、皮箱款等各项12000元，改口费6000元，拜礼4500元。原告一家先后为了操办彩礼、婚宴等各项事宜，己经四处举债，现生活困难。原被告双方举行结婚仪式至今，没有办理结婚登记手续。原被告双方性格不合、感情基础薄弱，同居生活期间经常争吵，一直未建立起稳定的感情。被告武泽慧、武建伟、李便红辩称，1.关于财产，原告在起诉状中所讲是错误的。订婚时三被告收到131400元，该费用是大包干，包括三金首饰衣服等费用，并非全部是彩礼款。另付10000元是买了衣物用品和见面款，这是事实由介绍人可以证实。而且按照当地习俗，三被告回了原告“帽子款”8888元。原告讲到的会亲款也不是10000元，而是8000元，原告姐姐另外给付被告武泽慧2000元，结婚当天与原告父母给被告武泽慧改口费6000元，其他费用都用于双方结婚开销。原告在起诉状中对三被告给付其的款项只字未提，实际情况是订婚时，被告武建伟、李便红给付见面钱5000元，被告武泽慧亲戚给付原告会亲钱2700元。另外被告武泽慧娘家陪嫁款有现金10万元，被褥四套（价值1万元），订婚后被告武泽慧用原告给付的大包干购买了金耳环一对、金项链、金手链、金戒指各一个，共价值28600元，这些首饰在被告武泽慧被打出来时候全部留在了原告家，回门时被告武建伟、李便红及亲戚共给付原告改口费7000元，上述款物及首饰被告武泽慧要求原告全部归还。2.关于感情，原告所述纯粹是胡编乱造，两人在一起生活两年来，原告打工收入分文未给付被告武泽慧，被告武泽慧只能靠花费彩礼款度日，而且在共同生活期间，原告经常对被告武泽慧打骂，无奈被告武泽慧只能回娘家居住，原告与被告武泽慧共同生活期间，对被告武泽慧生活不管不问，被告武泽慧已经将彩礼款全部用于日常开销，原告经常对被告武泽慧实施家庭暴力，三被告有理由不退还彩礼款。另外原告对被告武泽慧造成精神伤害，要求原告赔偿精神损失10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告边理提交了证人白某的书面证言，证明订婚时原告给了三被告现金141400元（其中131400元是彩礼款，另外10000元是里布、棉花、择日子等钱）和银元4枚，会亲时原告给了三被告10500元会亲款。被告武泽慧、武建伟、李便红质证称，对原告提交的白某的书面证明材料无异议。本院认为，证人白某虽未出庭作证，但原被告对该证人的书面证言均无异议，本院予以采信。二、被告武泽慧、武建伟、李便红提交了如下证据：1.证人徐某的书面证言，证明被告陪嫁了10万元。2.证人智某的书面证言，证明被告武泽慧是被原告殴打回家，四金没有带回家。3.结婚仪式现场的录像U盘，证明举行仪式当天原告陪嫁10万元。原告边理质证称，1.被告提交的证据形式不符合证据形式要件，两位证人均未到场，未提供相关身份证件。2.被告应在举证期限届满前提交证据。3.徐某的书面证言只能证明被告给原告的是10万元的牌子，不能证明给过原告10万元现金。4.智某的书面证言只能证明原告与被告武泽慧有过争吵，此次争吵不能证明被告武泽慧没有带回东西，与四金存放在原告家不存在因果关系，与证明目的无因果关系。5.U盘是结婚仪式现场的录像，只能说明有10万元的牌子，不等于是现金，对该U盘不要求播放。本院认为，根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。证人徐某、智某提交了书面证言，没有说明不能出庭的具体原因，本院对这两份书面证言不予采信。被告提交的结婚仪式现场的录像U盘不能充分证明实际交付了原告陪嫁款10万元，原告也予以否认，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武建伟、李便红为被告武泽慧父母。原告边理、被告武泽慧经人介绍相识，双方于2018年10月4日订婚，当天原告交付三被告彩礼款131400元和银元4枚，三被告返还原告“帽子款”8888元，陪嫁物被褥四套。后原告与被告武泽慧于2019年3月8日举行订婚仪式后共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告边理按照习俗给付被告武泽慧、武建伟、李便红彩礼款131400元和银元4枚，三被告收取原告的彩礼款数额较大。原告与被告武泽慧至今未办理结婚登记手续，考虑到双方已经共同生活过一段时间，结合本地的风俗习惯，三被告应酌情返还原告彩礼款和银元4枚。三被告返还原告的“帽子款”8888元，应从返还的彩礼款中予以扣除。另外现有证据无法证明结婚时被告陪嫁10万元的事实，故原告应返还三被告陪嫁物被褥4套。关于被告主张的精神损失损害赔偿，不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告武泽慧、武建伟、李便红一次性酌情返还原告边理彩礼款70000元和银元4枚；二、原告边理一次性返还被告武泽慧、武建伟、李便红陪嫁物被褥4套。本判决于生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1564元，由原告边理负担664元，由被告武泽慧、武建伟、李便红共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年六月一日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 2020）桂0722民初935号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行支行副行长。 被告：宋传军，男，1981年9月11日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（以下简称农商行小江支行）与被告宋传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行审理。书记员何祺担任记录。原告农商行小江支行的委托诉讼代理人张华鸿到庭参加诉讼，被告宋传军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决宋传军偿还农商行小江支行借款本金25999.85元及利息1941.45元（利息计至2020年2月23日，以后另计））。2、本案诉讼费用由被告宋传军承担。事实和理由：2018年9月3日，农商行小江支行与宋传军经双方协商，双方约定由农商行小江支行向宋传军发放贷款26000元用于养猪，借款期限从2018年9月3日至2019年8月25日，执行年利率为5.22%。贷款到期后，宋传军仅支付了少许利息和本金，其余的至今未能按合同要求全部结交利息和归还本金。经农商行小江支行多次催促，宋传军仍没有支付。现向法院起诉，请求法院支持农商行小江支行的诉讼请求。 被告宋传军没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年9月3日，宋传军向农商行小江支行申请贷款26000元用于养猪，经双方协商一致，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：825502185594022），农商行小江支行同意贷款26000给宋传军养猪。借款期限为2018年9月3日至2019年8月25日，合同到期一次性归还借款本息。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为5.22%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。合同约定借款人宋传军如贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订当日，农商行小江支行向宋传军发放贷款26000元。贷款到期后，宋传军仅支付了利息480.09元，并偿还了0.15元本金。经农商行小江支行催收，仍不归还。截止2020年2月23日，宋传军尚欠借款本金25999.85元、利息1941.45元。2020年5月12日，农商行小江支行向本院提起诉讼。 以上事实有农商行小江支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据予以证实。 本院认为，农商行小江支行与宋传军的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宋传军借款后，应当按合同约定，如期还本付息，现宋传军没有按期偿还，构成违约。农商行小江支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋传军偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款本金25999.85元及利息（计至2020年2月23日的利息为1941.45元；以后的利息计算：以25999.85为基数，按双方合同约定的逾期利率计算方式，从2020年2月24日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费498元，减半收取计249元，由宋传军负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 祺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1830号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯天娥，女，1985年5月22日出生，居民身份证号码510723198505221685，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市浔阳区湖滨小区35栋3单元201室。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。      被告人杨三清，男，1972年8月24日出生，居民身份证号码510224197208246434，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市渝北区统景镇河坝村17组61号。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张宗建，广东广和（光明）律师事务所律师。      被告人戴丽红，女，1981年6月20日出生，居民身份证号码432501198106207088，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村陈小组６４号。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。      被告人钟辉，男，1981年7月31日出生，居民身份证号码362226198107313918，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市奉新县甘坊镇环城路15-4号。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，因犯罪情节轻微无逮捕必要，于2020年1月21日被深圳市人民检察院不批准逮捕，同日被深圳市公安局光明分局变更强制措施为取保候审。2020年6月9日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1804号起诉书，指控四被告人犯买卖国家机关证件罪。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人冯天娥八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨三清十个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人戴丽红、钟辉六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人冯天娥、杨三清、戴丽红的辩护人均提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2018年6月至2019年12月14日期间，被告人冯天娥向一微信好友以每本人民币650元的价格购买叉车操作证，后以人民币950元的价格转卖给被告人杨三清，杨三清将买得的共130本叉车操作证以每本人民币1100元的价格卖给前来其驾校内需要办理叉车操作证的人。2018年11月，被告人戴丽红在杨三清的介绍下，同样以人民币950元一本叉车操作证的价格向冯天娥购买了13本叉车操作证，后绑定在其店内的叉车上销售给客户。期间，被告人钟辉明知该批叉车操作证系伪造的情况下，仍帮其女友冯天娥送叉车操作证到戴丽红店铺内。深圳市公安局光明分局于2019年12月14日接杨三清、戴丽红报案称被骗财物，后传唤冯天娥、杨三清、戴丽红及钟辉至侦查机关接受调查，并在冯天娥处扣押笔记本1本及小米手机1部、在戴丽红处扣押华为手机1部、在钟辉处扣押vivo手机1部、在杨三清处扣押中华人民共和国特种设备作业人员证7本及vivo手机1部。      另查明，经河南省市场监督管理局、新乐市市场监督管理局、江苏省市场监督管理局证明，缴获的特种设备作业人员证均不是由本单位出具。                  本院意见              四被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，均具有认罪认罚的从轻情节。被告人冯天娥与被告人钟辉在共同犯罪中，冯天娥起主要作用，是主犯，钟辉为其帮忙送达证件起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。根据各被告人在本案中所起到的作用及参与程度，本院在量刑时予以体现。被告人戴丽红的辩护人提出的自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人冯天娥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人杨三清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人戴丽红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人钟辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、缴获的笔记本1本、小米手机1部、华为手机1部、vivo手机2部、中华人民共和国特种设备作业人员证7本，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年六月十一日                   书记员  颜   佳   莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执124号之一 申请执行人：黄清梅，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶漳龙，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行申请执行人黄清梅与被执行人叶漳龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人银行存款1395.48元，查封、冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户等手续但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施伟斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4394号原告：刘凤莲，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省商丘市。被告：祁晓芝，女，1969年5月6日出生，河南省商丘市柘城县。原告刘凤莲与被告祁晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告刘凤莲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤莲以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤莲撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4358号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4358号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3557号民事判决书，申请执行标的共计11107.5元。经本院立案执行，现已执行到位11107.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4495号 被执行人：陈润东，男，1999年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城港区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1512号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈润东应退赔被害人肖某300元；并支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期为届满，仍在服刑中。被执行人向本院申报财产，但并没有财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人陈润东有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人陈润东进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人陈润东无财产可供执行，被害人的赔偿款未能实现、亦未能追缴到陈润东的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈润东有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初276号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴向阳，男，1975年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。因本案于2019年6月26日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留10日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人吴向阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日晚上21时许，被告人吴向阳酒后无证驾驶悬挂号牌为xxxxxx的二轮摩托车,行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路时被交警查获。经鉴定，被告人吴向阳血液中检出乙醇（酒精）含量为98.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴向阳具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴向阳无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13792号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何小山，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何小山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,388.30元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金53,104.19元，利息2,304.88元，分期付款手续费4,979.23元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,388.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告何小山未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何小山未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,104.19元；二、被告何小山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.71元，减半收取654.85元，由被告何小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执590号之一 被执行人：黎流瑞，男，1971年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 关于执行被执行人黎流瑞罚金一案。本院扣划了被执行人黎流瑞的存款505元上缴国库。因被执行人黎流瑞没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人黎流瑞确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初739号 原告：罗茂伙，男，汉族，1972年9月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王朝杰，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告罗茂伙与被告王朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王朝杰返还原告罗茂伙欠款21000元；2.判决诉讼费及相关费用由被告王朝杰承担。事实和理由：2016年3月21日被告王朝杰欠下原告罗茂伙货款21000元，被告写下欠条，并承诺在2017年12月30日前还清。然而，到2019年9月5日为止，被告王朝杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。 被告王朝杰未到庭，无答辩。 经审理查明：原告罗茂伙系娃哈哈牌矿泉水经销商，被告王朝杰原系娃哈哈牌矿泉水公司业务员，后成为鸭溪区域的经销商，2016年原告罗茂伙向鸭溪的客户出售一批矿泉水，经原本被告协商，该批矿泉水货款由被告收取，被告按经销批发价支付给原告，因被告无钱支付价款，于2016年3月21日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为21000元，付款日期为2017年12月30日前。欠款到期后，被告支付款项，原告遂诉来我院。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告货款21000元未还属实，现约定付款期限已过。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，被告应按照约定货款金额和支付期限履行付款义务，因此原告主张被告支付货款21000元符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告王朝杰于本判决生效后立即支付原告罗茂伙货款21000元。 二、案件受理费减半收取163元，诉讼保全费230元，由被告王朝杰负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周杰 书记员陈开近
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1026号原告：尚安忠，男，1974年1月16日出生，汉族，住罗山县西城区。原告：杨明，男，1979年11月27日出生，汉族，住罗山县。二原告委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：张道胜，男，1969年8月9日出生，汉族，住罗山县。被告：周德群，男，1968年10月17日出生，汉族，住罗山县。被告：曾涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住罗山县。原告尚安忠、杨明与被告张道胜、周德群、曾涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚安忠、杨明及其委托诉讼代理人汪耀明、被告曾涛到庭参加了诉讼，被告张道胜、周德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚安忠、杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告是开挖掘机的，三被告是从事工程开发的，关系一直不错，2016年初，被告称其承包了罗山县燃气发电厂工程，工程在罗山县××街道高湾社区，工程需要挖掘机，于是被告与两原告就使用挖掘机事宜达成协议，双方口头约定：在工程中使用原告两台挖掘机，费用为(包括挖掘机、人工、油费)，大挖掘机每小时280元，小挖掘机每小时230元。工程完工后，双方核算工作量为：大挖机111小时，小挖机133小时，但费用被告一直末付，经原告催要，被告于2016年3月31日写下欠条(对工程量进行确认)，共计欠款为61600元。欠款后被告没有及时偿还欠款，后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院,望判如所求。被告张道胜、周德群均未予答辩。被告曾涛辩称，欠条是三被告一块打的，其认为应三人分摊，其愿支付其中部分欠款。本院经审理认定事实如下：2016年初，三被告请二原告为其承包建设的工程进行土方挖掘作业。双方就使用二原告挖掘机事宜达成口头协议，双方约定：三被告在工程中使用二原告两台挖掘机，费用为（包括挖掘机使用费、人工费、油费)，大挖掘机每小时280元、小挖掘机每小时230元。工程完工后，双方核算了工作量，但三被告没有支付工程款。后在二原告催要下，三被告于2016年3月31日向二原告出具欠条一张，载明：“欠到大挖机111小时，每小时280元计31000元。小挖机133小时，每小时230元计30600元，共计61600元。欠款人周德群、曾涛、张道胜”。上述欠款经原告多次催要,被告至今未付。本院确认的上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。二原告与三被告之间基于建设工程施工而形成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告持三被告出具的欠条要求三被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。三被告拒不履行支付工程款的义务，应当承担违约责任，向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道胜、周德群、曾涛于本判决生效后十日内共同给付原告尚安忠、杨明工程款人民币61600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计款670元由被告张道胜、周德群、曾涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年六月三十日书记员  尹君杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保175号申请人：王孝元，男。被申请人：宋时广，男。被申请人：莒县三泰运输车队，住所地日照市龙山镇驻地，统一社会信用代码91371122660175690T，系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车所有人。法定代表人：吴献词，该公司经理。申请人王孝元于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人莒县三泰运输车队名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人莒县三泰运输车队名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人王孝元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘华正
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3056号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈新梅,女,汉族,1986年4月15日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈新梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新梅应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金21673.96元、滞纳金6289.54元、利息(含复利)6373.32元(暂计至2018年1月16日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费659元、执行费415元。因陈新梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3056号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新梅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6874号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：丁婷，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告丁婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1520号原告：李兴中，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李兴中与被告李绍春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴中及其委托诉讼代理人郑学锋和唐梦娟、被告李绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴中诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担利息暂计215000元（具体金额自2016年11月18日起以300000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2016年11月18日在原告处借款30万元。双方约定月利率2%，被告在借条中承诺在2017年元月25日前还清。原告于当日将30万元通过银行转账至被告账户。但时至今日被告本息均未偿还，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特性贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李绍春辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但我没有钱归还。这笔钱是别人借的，但借条是我出具的。原告将钱转给我之后，我又转给真正的借款人了。这笔钱我认。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告出具30万元借条一张，从原告处借款30万元再转借他人用于周转。原、被告在借条中约定借款在2017年1月25日前还清。如没有归还，愿意从借款之日按照月利息2%支付利息。同日原告将30万元转账至被告指定的银行账户。此后被告未偿还，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方达成借款协议，从原告提交的转账记录看，原告转账300000元给被告属实，被告向原告出具300000元借条，双方的借贷事实明确。现在约定的期限已经届满，原告要求被告偿还300000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率24%，符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李绍春于本判决生效之日起十日内归还原告李兴中借款300000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和月利率2%，从2016年11月18日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8950元，由被告李绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐 欢人民陪审员  杨忠平二〇二〇年六月十二日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延