wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4655号 原告：岳小力，女，汉族，1990年5月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告岳小力与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳小力的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳小力向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）地下室-1楼161号的车位的不动产权证书。事实和理由：2017年10月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以137991元的价格购买位于成华区（现变更为成华区致力一路99号）地下室-1层161号的车位。原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购车款并办理收房事宜，但被告一直未通知原告交纳办理房屋产权证书的材料和费用，也一直未予办理不动产权证书。原告多次与被告协商办理车位不动产权证书事宜，被告一直以各种理由推脱，时至今日，被告也一直未按照合同约定的时间协助原告办理房屋不动产权证书，经多次协商无果，被告的行为已严重损害原告合法权益，故现原告根据《合同法》等法律的规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告宏锦置业公司辩称，请法院依法判决。 经审理查明，2017年10月10日，岳小力与宏锦公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定岳小力购买宏锦公司开发的位于成都市成华区车位，总价款137991元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十八条第一项关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定方式处理”。《补充协议》第十一条对合同第二十七条、第二十八条房屋所有权转移登记及责任的补充约定：“1、双方同意，在买受人接收房屋时，由买受人不可撤销地委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，买受人应当在合同约定的交房时间以及出卖人通知的交房时间内提交办理房屋所有权转移登记的必要登记资料，办理房屋面积补差的结算手续，缴纳维修资金和相应税费。……5、出卖人未能按照本协议约定办理所有权转移登记的，买受人不退房，合同继续履行。自买受人提交必要登记资料和支付完毕相应税费后720日起计算，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房款的万分之零点五支付违约金直至办理房屋所有权转移登记之日止……6、国有土地使用权转移登记约定（1）出卖人协助买受人办理所购商品房国有土地使用权转移登记。双方应于该房屋所有权证书取得后3年内向土地登记机构申请办理……”。 合同签订后，岳小力按约支付了车位款，宏锦置业公司向岳小力出具的车位款收据中载明收取车位款金额为137991元。宏锦置业公司依约于2018年2月28日向岳小力交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，截至开庭前，案涉车位尚未办理初始登记。宏锦公司也未为岳小力办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦公司对其逾期办理产权证的事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、车位款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：岳小力要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。 关于岳小力要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉车位不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，由于案涉车位尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉车位不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对岳小力的诉讼请求不予支持。岳小力可在客观具备办理案涉车位不动产权证条件时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告岳小力的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳小力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5457号之一 申请执行人彭彩玲,女,1989年8月25日出生,汉族,住广西南县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人彭彩玲与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等37060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2094号原告：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：唐明贤，男，1964年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐伟业公司）诉被告唐明贤工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第87-2号仲裁裁决书，依法改判减少原告应支付给被告的停工留薪期工资。事实和理由：被告于2019年3月5日到原告承接的码头西街南侧1号楼建设项目工地工作，截止发生事故，仅工作了7天。根据《江苏省实施办法》第四十条的规定，被告的停工留薪期工资标准应当按照原告单位职工平均月缴费工资计算，即3125元/月。而溧劳人仲案字[2020]第87-2号仲裁裁决书错误地将工资标准定为房屋建筑业5345.25元/月。另外，被告提供的休息证明大部分都是金坛金沙医院出具的，原告对证明真实性不予认可。因为被告首次就诊是在正规公立医院溧阳市人民医院，而金沙医院规模小、资质低，出具休息证明的随意性非常大，极大侵害了原告的权利。综合被告受伤情况，原告认可其停工留薪期2个月，停工留薪期工资总额6250元。被告辩称，被告常年从事建筑行业，日工资为250-300元每天，仲裁依据江苏省分细行业标准中房屋建筑业的工资标准认定为5345.25元/月并无不当。金沙医院具有相应的医疗资质，其出具的诊断证明具有连续性，被告的停工留薪期应当以诊断证明为准，仲裁裁决168天并无不当。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2019年3月初到原告承接的码头西街南侧1号楼建设项目工作。2019年3月12日，被告在安装预埋管时从竹梯上摔下发生事故。被告受伤后，经溧阳市人民医院诊断为左肱骨大结节骨折。原告为被告缴纳了工伤保险费。2019年10月13日，被告受伤被认定为工伤。同年11月12日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决原告支付医疗费3805.56元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通食宿费1000元等各项工伤待遇144305元。该委于2020年4月9日作出溧劳人仲案字[2020]第87-2号仲裁裁决，裁决：一、唐明贤与晟唐伟业公司于2020年2月12日起终止工伤保险关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，晟唐伟业公司支付唐明华停工留薪期工资29933.4元、一次性伤残就业补助金12000元，合计人民币41933.4元；三、自本裁决书生效之日起十日内，晟唐伟业公司为唐明贤办理医疗费、交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，唐明贤协助办理，报销后全额支付给唐明贤。被告主张的医疗费另有部分于另案裁决，裁决书已发生法律效力。晟唐伟业公司不服溧劳人仲案字[2020]第87-2号仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用从工伤保险基金支付。职工经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。因原告已为被告缴纳工伤保险费，被告因工伤被鉴定为十级伤残，依法应从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；被告于2019年8月16日进行工伤申报，自该日起产生的医疗费、交通食宿费亦应从工伤保险基金按规定支付，被告应配合原告及时到工伤保险基金经办机构办理结算。上述款项报销后，原告应当全额支付给被告。依照规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原福利工资待遇不变，由所在单位按月支付。因被告在原告处工作未满一个月，依照规定，被告的月工资应当按照用人单位职工平均月缴费工资计算。根据原告提交的单位职工参保缴费结算证明，原告单位职工平均月缴费工资低于2019年统筹地区职工月平均工资的60%，故被告的月工资应按照2019年统筹地区职工月平均工资的60%计算，即4329.6元（7216元×60%）。结合被告伤势以及疾病诊断书，对于被告主张的168天停工留薪期，本院予以支持。因此，被告的停工留薪期工资应为24245.76元（4329.6元/月÷30天×168天）。依照规定，被告因工致残被鉴定为十级伤残，被告应向其支付15000元的一次性伤残就业补助金。被告于2020年2月12日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以该日作为原、被告双方终止工伤保险关系之日，被告此时距法定退休年龄不足5年。依照规定，被告享受的一次性伤残就业补助金应按照80%计算，为12000元（15000元×80%）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第四十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告晟唐伟业建设集团有限公司的诉讼请求。二、原告晟唐伟业建设集团有限公司与被告唐明贤于2020年2月12日起终止工伤保险关系。三、原告晟唐伟业建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告唐明贤停工留薪期工资24245.76元、一次性伤残就业补助金12000元，合计36245.76元。四、原告晟唐伟业建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内为被告唐明贤办理医疗费、交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续，被告唐明贤协助办理，报销后全额支付给被告唐明贤。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告晟唐伟业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年六月二十八日书记员  潘颖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执784号 申请执行人武安市华腾物流有限公司。 法定代表人郭海瑞，该公司经理。 申请执行人吝彦民，男，1968年2月24日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3302号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人吝彦民已达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  连学杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保37号 申请人：湖北正奥汽车附件集团有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道9号。 法定代表人：陈正土，该公司董事长。 被申请人：莱尼电气系统（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇嘉松北路1288号。 法定代表人：吕乐明，该公司董事长。 申请人湖北正奥汽车附件集团有限公司于2020年5月25日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人莱尼电气系统（上海）有限公司人民币7,352,821.28元的应收账款采取查封、冻结、扣押的保全措施。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年6月4日,上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请及担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人湖北正奥汽车附件集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人莱尼电气系统（上海）有限公司对武汉正奥汽车系统有限公司享有的价值人民币7,352,821.28元的应收账款。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人湖北正奥汽车附件集团有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年六月十八日 书记员  王腾
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1224号 原告：平湖市恒富纸品经营部,住所地浙江省平湖市新埭镇牌楼村盛家浜25号。 经营者:金川英。 委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告：上海蓝鑫洁具制品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇中华村5006号。 法定代表人:成健中，执行董事。 原告平湖市恒富纸品经营部与被告上海蓝鑫洁具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆彩丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27803元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以27803元为基数，自2017年8月1日起计算至履行完毕之日止，2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买纸制品。2016年到2017年期间，双方共发生业务87944元，但被告仅支付60141元，尚欠货款27803元。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、结算业务入账自助回单及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了纸制品，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，双方共发生业务87944元，但被告仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余货款27803元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定货款的支付期限，故本院将起诉之日作为利息的起算时间，原告关于利息的其余计算方式，在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海蓝鑫洁具制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市恒富纸品经营部货款27803元及逾期付款利息损失（计算方法：以27803元为基数，自2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元、减半收取287元，由被告上海蓝鑫洁具制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4764号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为285060元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1783号之一 申请人：张钊海，男，汉族，1988年10月9日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行张钊海与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2018）川0108民初5198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山          二〇二〇年六月二十一日 书记员张植淯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4268号之二 申请执行人:四川同业国际旅行社有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段XX号绵阳汽车客运总站办公楼XX 法定代表人：贾小平，董事长。 被执行人:四川创亿国际旅行社有限公司，住所地成都市成华区望平街XXX号天祥大厦XX。 法定代表人：曾勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人四川同业国际旅行社有限公司与被执行人四川创亿国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初1920号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款636524元及利息、案件受理费、鉴定费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人四川创亿国际旅行社有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置，划拨了被执行人在光大银行成都玉双路支行账户内的存款614980.81元，并已退还申请人。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍          审判员范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员胡耀源
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执87号之二 申请执行人：李铁桥，男，汉族，1968年7月15日出生，住河间市。 被执行人：何建兴，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：马富霞，女，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省黄石市港区。 申请执行人李铁桥与被执行人何建兴、马富霞追偿权纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初4279号民事调解书，于2020年1月3日发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人代偿张建恒的163万及迟延履行期间的债务利息，负担受理费9735元，执行费18797元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月10日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月26日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 五、2020年2月11日、3月4日、4月1日、5月7日、6月8日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人何建兴、马富霞限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款163.9735万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初4279民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  缴乐乐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2107号原告：张某某，男，1974年7月16日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：杨某某，男，1978年11月22日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：冯某某，女，1978年5月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，住洱源县。本院在审理原告张某某诉被告杨某某、冯某某劳务合同纠纷一案过程中，原告张某某未在法定期限交纳诉讼费用。本院认为：原告张某某向本院起诉后，未在法定期限交纳诉讼费用。经本院另行通知后，仍拒不交纳诉讼费用，且亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。审判员  孙灿熙二〇二〇年六月十一日书记员  高雪艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢荣霞账户16×××75内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8417号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1822号 原告：金正，男，1985年3月7日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：梁丹丹，女，1990年10月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告金正与被告梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金正的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告梁丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金正向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款21500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告以经济周转困难为由多次向原告借款。2018年6月20日，原、被告双方进行结算，被告共向原告借款22000元，并由被告向原告出具借据，被告承诺3个月内还清。到期后，被告未归还借款。 被告梁丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，被告梁丹丹向原告出具借条一张，借条载明：“借款人梁丹丹由于资金周转于2018年6月20日借金正人民币贰万贰仟元整（22000），三个月内还清。借款：梁丹丹，日期：2018.6.20”。 原告自认被告梁丹丹已归还500元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告金正与被告梁丹丹之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告梁丹丹未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款21500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金正支付借款21500元及利息（利息以21500元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告金正负担6元，被告梁丹丹负担169元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执234号 申请人：那日苏，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，教师。 被执行人:其日迈乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。 那日苏申请执行其日迈乐图追偿权纠纷一案，我院（2019）内0626民初2733号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人其日迈乐图应给付申请人那日苏29×××××元，案件受理费271元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年04月28日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年06月08日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人其日迈乐图无法联系，下落不明，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年06月11日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初2733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  那日苏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:刘姗姗，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告刘姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告刘姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘姗姗立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币26906.07元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金22766.56元为基数，按日息万分之五支付利息；2、请求依法判决刘姗姗立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币5166.87元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金4500元为基数，按日息万分之五支付利息。3.诉讼费由刘姗姗承担。事实与理由：2017年8月18日，刘姗姗向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××53。该卡开卡日期为2017年9月8日。当前授信为人民币账户信用额度30000元、临时额度50000元。刘姗姗从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币26906.07元，其中：本金22766.56元、利息2905.63元、逾期付款违约金1035.09元、账单分期手续费198.79元。刘姗姗于2018年8月21日在原告的营业机构申请办理老用户一键办卡办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，账户为62×××65，该卡开卡日期为2018年8月21日，当前授信人民币信用额度9000元，临时额度50000元。刘姗姗从2019年7月开始逾期不还。截止2019年12月13日，刘姗姗持卡透支并拖欠原告人民币5166.87元，其中：本金4500元，利息257.62元，逾期还款违约金247.25元，账单分期手续费162元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程刘姗姗已严重违约，请求人民法院判如所请。刘姗姗未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳县支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户迟缴情况明细查询等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，刘姗姗向农行射阳县支行提交《个人住房贷款申请表》，向农行射阳县支行申请办理金穗信用卡。刘姗姗在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低换壳未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后农行射阳县支行为刘姗姗办理了开户手续，卡号为62×××53，刘姗姗使用该信用卡反复消费、还款。截止2019年12月13日，差欠农行射阳县支行借款本金22766.56元、利息2905.63元、逾期付款违约金1035.09元、账单分期手续费198.79元。2018年8月19日，刘姗姗向农行射阳县支行申请办理农行贷记卡——漂亮妈妈Visa白金卡，农行射阳县支行同意发放信用卡一张，账户为62×××65，刘姗姗使用该信用卡反复消费、还款。截止2019年12月13日，差欠农行射阳县支行借款本金4500元，利息257.62元，逾期还款违约金247.25元，账单分期手续费162元。经催要，刘姗姗未能偿还上述款项，农行射阳县支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与刘姗姗之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘姗姗按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，刘姗姗未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行要求刘姗姗立即归还贷记卡透支的本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币26906.07元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金22766.56元为基数，按日息万分之五支付利息；要求刘姗姗立即归还透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币5166.87元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金4500元为基数，按日息万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金22766.56元、利息2905.63元、逾期付款违约金1035.09元、账单分期手续费198.79元，合计26906.07元，并承担自2019年12月14日至偿清之日止，以22766.56元为基数，以日利率万分之五计算利息；二、被告刘姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4500元、利息257.62元、逾期付款违约金247.25元、账单分期手续费162元，合计5166.87元，并承担自2019年12月14日至偿清之日止，以4500元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2745号 原告：殷永刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 被告：威海顺安进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000778444542D，以下简称顺安公司），住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。 法定代表人：殷永刚，经理。 委托诉讼代理人：隋东文，女，1964年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区，系被告工作人员。 第三人：威海慧缘渔具有限公司（统一社会信用代码：91371000737233941E，以下简称慧缘渔具公司），住所地威海市环翠区。 法定代表人：殷永刚，执行董事。 委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 第三人：苗迎阳，男，1965年4月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王升、李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告殷永刚与被告威海顺安进出口贸易有限公司、第三人威海慧缘渔具有限公司、第三人苗迎阳公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永刚、第三人慧缘渔具公司之共同委托诉讼代理人毕崇伟，被告顺安公司之委托诉讼代理人隋东文，第三人苗迎阳之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告顺安公司2020年1月12日作出的股东会决议不成立；2.请求依法确认被告顺安公司2020年1月12日的章程修正案无效。事实与理由：被告顺安公司原注册资本为人民币15000万元，其中第三人苗迎阳出资10100万元、原告出资400万元、第三人慧缘渔具公司出资4500万元，苗迎阳为控股股东。2020年1月12日，第三人苗迎阳在未依法召开股东会的情况下，利用控股股东的地位，私自制作股东会决议，将被告顺安公司注册资本由15000万元减至600万元，其中将苗迎阳个人出资由10100万元变更为50万元，第三人慧缘渔具公司出资由4500万元变更为150万元。同时，被告顺安公司根据该股东会决议制作了章程修正案，股东会决议及章程修正案中所有原告签字均为他人冒签。上述出资比例修改后，原告在顺安公司出资比例由原来的2.67%扩大至66.67%，增加了原告的相关义务，侵犯了原告对公司管理事项的表决权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，前述股东会决议应依法认定不成立，依据该股东会决议制作的章程修正案应认定为无效。 被告顺安公司辩称，其公司原名称为山东慧缘融资性担保有限公司，在申请撤出担保业务时，金融办要求被告应于半个月内变更公司名称、经营范围，故被告于2019年12月底变更名称为威海顺安进出口贸易有限公司。变更名称后，被告不需要那么多注册资本，即进行了减资。涉案股东会决议上原告的名字是被告代理人隋东文代签。 第三人慧缘渔具公司述称，同意原告的意见，并且慧缘渔具公司没有参加2020年1月12日的顺安公司股东会。 第三人苗迎阳述称，同顺安公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为山东慧缘融资性担保有限公司，2019年12月1日变更名称为威海顺安进出口贸易有限公司。顺安公司章程第五条载明公司注册资本为15000万元；章程第六条载明公司股东为苗迎阳、慧缘渔具公司、殷永刚，三者出资额分别为10500万元、4500万元、400万元，出资比例分别为67.33%、30%、2.67%；章程第九条载明公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：...（八）对公司增加或者减少注册资本作出决议...章程第十条载明公司应当于会议召开15日前将会议议题通知全体股东。全体股东对会议议题以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。章程第十三条载明股东会会议对本章程第九条第（八）项至第（十）项事项作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项作成会议记录，出席会议股东应在会议记录上签名。 诉讼过程中，原告提交顺安公司2020年1月12日股东会决议复印件一份，决议载明：2020年1月12日，顺安公司股东在公司会议室召开全体股东会议，会议由殷永刚主持，已于15日前通知各股东，经全体股东协商一致达成如下决议：一、将公司注册资本由15000万元减至600万元，减资后股东出资情况为：苗迎阳50万元，慧缘渔具公司150万元，殷永刚400万元；二、通过公司章程修正案。原告另提交被告顺安公司章程修正案复印件一份，修正案载明：根据2020年1月12日召开的股东会决议，顺安公司决定将公司章程做如下修改：一、将公司章程第二章第五条公司注册资本修改为人民币600万元；二、将公司章程第三章第六条股东的名称、出资额、出资比例等修改为：苗迎阳、慧缘渔具公司、殷永刚出资额分别为50万元、150万元、400万元，出资比例分别为8.33%、25%、66.67%。上述股东会决议及章程修正案有殷永刚、苗迎阳签字及慧缘渔具公司盖章，但原告主张“殷永刚”签字非本人所签。被告顺安公司称召开股东会并未通知原告，“殷永刚”签字系顺安公司代理人隋东文所签，慧缘渔具公司印章也由其加盖，而且加盖印章前未经慧缘渔具公司股东会、董事会开会通过。 形成上述章程修正案后，被告顺安公司向企业登记机关申请办理变更登记，现公司股东分别为苗迎阳、慧缘渔具公司、殷永刚，其出资额分别为50万元、150万元、400万元，出资比例分别为8.33%、25%、66.67%。 本院认为，股东会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外......公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，股东权利的行使主要通过股东会这一组织机构。据此，股东会的召集、通知、表决程序等应当符合法律和章程规定。本案中，被告顺安公司未向原告通知股东会开会事宜，顺安公司共有三名股东，股东会决议中股东“殷永刚”签字、股东慧缘渔具公司印章均系顺安公司工作人员所签，未经原告、慧缘渔具公司授权及追认，原告、慧缘渔具公司亦未参加股东会，未对股东会决议所列事项进行表决，应予认定本次股东会未实际召开，形成的股东会决议不成立。在未实际召开股东会的情况下，被告顺安公司制定的章程修正案，并非股东真实意思表示，不具有法律效力。被告顺安公司应自本判决生效后向公司登记机关申请撤销变更登记。 综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告威海顺安进出口贸易有限公司2020年1月12日的股东会决议不成立； 二、被告威海顺安进出口贸易有限公司2020年1月12日的章程修正案无效。 案件受理费50元，由威海顺安进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二〇年六月四日 书记员 刘向蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4659号 原告：**，男，汉族，1986年1月6日出生，住成都市成华区。 原告：陈艳霞，女，汉族，1986年9月20日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告**、陈艳霞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告**、陈艳霞的共同委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**、陈艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。**、陈艳霞已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于**、陈艳霞诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告**、陈艳霞名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：高超，男，汉族，1973年10月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高超金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23296.55元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿23296.55元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3901号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执813号之十一被执行人：宋大林，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋大林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532344696710账户内存款人民币344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月八日书记员  魏 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3192号 原告：鲁苹，女，汉族，1977年5月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：柏炳旭，男，汉族，1976年10月9日出生，住成都市温江区。 第三人：张华，男，汉族，1977年10月11日出生，成都市成华区。 原告鲁苹与被告柏炳旭，第三人张华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告鲁苹撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告鲁苹负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王华琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异31号案外人：唐德财，男，1952年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：尚玉强，男，1969年1月17日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：孙波，男，1970年9月15日生，汉族。住吉林省乾安县。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北东关街畜牧兽医站综合2号楼。法定代表人：徐文俭，该公司经理。在本院执行申请执行人孙波与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人唐德财对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐德财称，××小区×号楼×单元××室的房屋实际所有人是唐德财，唐德财于2017年5月7日向文龙公司全款购买涉案房屋并于2017年11月17日与文龙公司签订商品房买卖合同（预售），有交款收据与合同为证，涉案房产是唐德财的财产，唐德财是孙波与文龙公司民间借贷纠纷一案的案外人，与此案无关。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人孙波称，唐德财在听证过程中提交的收据与实际转款金额不符，开户名不清，无法证明唐德财与文龙公司之间的房屋买卖关系，故不同意案外人的异议请求。被执行人文龙公司称，涉案房产确是唐德财在文龙公司购买的房屋，商品房买卖合同（预售）是真实有效的，唐德财已向文龙公司交付全部价款，故同意案外人的异议请求。本院查明，孙波与文龙公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初2101号民事判决书，内容如下：（一）被告文龙公司给付原告借款260.896万元及利息（自2018年8月13日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。（二）驳回原告的其他诉讼请求。因文龙公司未履行（2019）吉0722民初2101号民事判决书中确定的给付义务，孙波于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执1035号。案件执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0722执1035号民事裁定书，内容如下：查封文龙公司所有的位于××小区×号楼×单元××室、××室、××室、××室、×单元××室的房屋。另查明，唐德财与文龙公司于2017年11月17日签订了《商品房买卖合同（预售）》。唐德财于2017年5月7日向文龙公司法定代表人徐文俭账户内转账45万元，同日，文龙公司向唐德财出具了451364元的收款收据，对于转账金额与收款收据金额不一致问题，唐德财与文龙公司解释余款为现金交付。唐德财购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，唐德财在法院查封涉案房产前已与文龙公司签订合法有效的书面买卖合同，并已向文龙公司交付全部购房款，唐德财购买涉案房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。对案外人唐德财要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对长岭县××小区×号楼×单元××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  陈玉贵人民陪审员  李颜红二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑国娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执142号申请执行人：西安双秦磨具有限责任公司,住所地:西安市临潼区私营企业园区。法定代表人:关玉宾,总经理。被执行人：西安渭河精密工具公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号楼四层。法定代表人：牛军旗，董事长。申请执行人依据（2019）陕0103民初5195号民事判决书，要求被执行人支付82898.44元。执行中，被执行人西安渭河精密工具公司向本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人西安渭河精密工具公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10812号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陈喜登，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈喜登银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈喜登应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项52149元、执行费682元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10266号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈承荣,男,1979年11月1日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈承荣银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈承荣应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项94033元、执行费1311元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执532号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：丰城市盛丰玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村委会。统一社会信用代码：91360981087112864X。法定代表人：杜新腾，系该公司法人。被执行人：杜新腾，男，1976年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李秋珍，女，1978年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杜兴贵，男，1973年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾爱琴，女，1976年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4625号民事判决书，责令被执行人丰城市盛丰玻璃有限公司、杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人丰城市盛丰玻璃有限公司、杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人丰城市盛丰玻璃有限公司、杜新腾、李秋珍、杜兴贵、曾爱琴在银行系统的存款及其他收入1255000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月十五日书记员  钟志强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保105号之一 解除保全申请人：江西纳百特药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区产业路北侧，统一社会信用代码：91360122566299988U。 法定代表人：徐萍英，系该公司总经理。 被申请人：南京亚方药业有限公司，住所地：南京市江北新区中山科技园科创大道9号D7幢，统一社会信用代码：91320116580457786T。 法定代表人：朱书汉。 第三人：重庆拥佑贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢9-16号，统一社会信用代码：915001083050887364。 法定代表人：罗艺。 江西纳百特药业有限公司诉南京亚方药业有限公司、第三人重庆拥佑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0112执保105号执行裁定，冻结被申请人南京亚方药业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月11日，解除保全申请人江西纳百特药业有限公司向本院申请解除对被申请人南京亚方药业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，江西纳百特药业有限公司已撤回对南京亚方药业有限公司、第三人重庆拥佑贸易有限公司的起诉，现向本院申请解除对南京亚方药业有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南京亚方药业有限公司银行存款210000元的冻结及其相应价值财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年六月十八日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1400号之一 申请人：赵洪平，男，汉族，1988年11月25日出生，住成都市成华区。 申请人：叶小芳，女，汉族，1990年12月1日出生，住四川省资中县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行赵洪平、叶小芳与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金78789元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3429号 原告：尹学敏，女，1963年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告尹学敏与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学敏、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹学敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助4791元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2013年3月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的关于独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2013年3月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近6年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定原告的仲裁时效应当从2013年3月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告尹学敏系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2013年3月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了7391元。2019年12月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付独生子女父母一次性养老补助剩余部分5000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第102号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助5000元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2013年3月份退休，被告虽未足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申请时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹学敏要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助4791元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹学敏负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10389号 原告：蔡期斯，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡嘉鸿，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡期斯与被告蔡嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡期斯于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡期斯以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡期斯撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2058号 原告：王琪，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A座6楼。 法定代表人：丁瑞军。 第三人：成都市金牛区金房实业总公司，住所地成都市一环路三段抚琴东北路3号。 法定代表人：吴永全。 原告王琪诉被告成都人和房地产开发有限公司、第三人成都市金牛区金房实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王琪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王琪负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陶 林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1122号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：郭喜平，男，1975年8月16日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6143号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭喜平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭喜平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭喜平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭喜平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10303号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：雷培仿,男,1968年6月18日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷培仿银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷培仿应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项72536元、执行费988元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初370号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1972年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月28日被泗洪县公安局取保候审，2019年7月9日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院于2019年11月18日向本院申请延期审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年6月24日裁定本案恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年5月23日，被告人陈某在泗洪县泗州大街油嘴油泵厂对面其经营的“保健品”店内向赵某出售“中医世家”牌保健品一盒。经检验，该保健品含有非法添加的有毒有害物质“西地那非”含量为16.0mg/kg。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、微信转账、检验报告、告知书、情况说明、抽验单、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某未提出实质性的辩解。经审理查明：2014年至2018年期间，被告人陈某在泗洪县青阳街道油嘴油泵厂对面经营“保健品”店，销售成人用品、性保健品食品等。2018年5月23日，被告人陈某从他人处购买“中医世家”牌壮阳丹保健品一盒并销售给赵某，非法获利80元。经检验，该保健品非法添加的有毒有害物质“西地那非”成分，含量为16.0mg/kg。另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本审理期间，被告人陈某退出全部违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某在庭前稳定供述了其销售有毒有害食品的犯罪事实，其供述与被害人赵某的陈述，未到庭证人梁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，微信转账，检验报告等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人陈某归案情况；户籍证明，证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、被告人陈某退出的违法所得八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱   晓   艳人民陪审员  栗   万   春人民陪审员  吴   青   青二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3317号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温田力，男，该公司员工。被告：黄德杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市******************，公民身份号码440************738。被告：朱超利，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************686。原告清远市信美物业管理有限公司与被告黄德杰、朱超利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月一日书记员  李泳琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5612号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：李碧平，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省平昌县。 被告：谢凡煜，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省平昌县（原告诉称信息）。 被告：李瑶，女，汉族，1982年4月10日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李碧平、谢凡煜、李瑶抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市双流区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年7月5日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款17万元，用于购买成都市双流区白家镇顺风村太禾.水晶城房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执564号 申请执行人：叶兆祥，男，1976年12月7日出生，农民，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：劳俊榕，男，1985年12月14日出生，汉族，住平南县。 关于申请执行人叶兆祥与被执行人劳俊榕民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人劳俊榕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兆祥向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息（另计），并且负担案件受理费650元和申请执行费800元。本院于2020年5月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人劳俊榕在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，均未发现被执行人劳俊榕有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人劳俊榕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初166号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张军，男，1997年4月28日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，租住四川省成都市金牛区，户籍在重庆市巫山县。2019年12月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张军犯介绍卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭。因不能抗拒的原因，本案于2020年5月6日裁定中止审理，2020年5月19日裁定恢复审理，并于2020年6月22日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人高雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张军于2019年12月22日，采用从网络代聊处获取嫖客招嫖信息后，通过手机微信将嫖客的联系方式、定位等信息发送给卖淫女的方式，介绍田某、谭某与嫖客在无锡市梁溪区等地采用性交、口交等方式进行卖淫活动。具体如下：1、2019年12月22日，被告人张军采用上述方式，介绍田某在无锡市梁溪区，以人民币600元的价格向陈某卖淫。被告人张军从中获取违法所得人民币50元。2、2019年12月22日，被告人张军采用上述方式，介绍谭某在无锡市惠山区连锁酒店（石澄路店）319房间，以人民币700元的价格向王昌宇卖淫。被告人张军从中获取违法所得人民币50元。3、2019年12月22日，被告人张军采用上述方式，介绍田某在无锡市梁溪区亚朵酒店518房间，以人民币700元的价格向孙某卖淫。被告人张军从中获取违法所得人民币50元。被告人张军到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、行政处罚决定书等书证；证人田某、孙某、陈某、谭某、王某等人的证言；公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关制作的电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单等电子数据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人张军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且平时表现良好，无前科劣迹，系初犯，请依法从轻处罚。本院认为，被告人张军介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张军犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币150元及公安机关暂扣的供犯罪所用的vivo手机一部、苹果手机二部予以追缴与没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民特3号 申请人：李德永，男，1988年2月21日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：李运海，男，1959年1月25日出生，汉族，住玉田县。 代理人：兰玉清（李运海之妻），女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请人李德永申请宣告被申请人李运海限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李德永称，被申请人系其父亲，其为被申请人唯一子女，代理人与被申请人系夫妻。因被申请人在天津发生交通事故致头部受伤，在天津市西青区人民法院起诉，经法院选定鉴定机构，天津市津实司法鉴定中心认为被申请人颅脑损伤致智能损害，评定为九级伤残。现该机动车交通事故责任纠纷案件已经中止审理，故申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 兰玉清称，其系申请人李德永的母亲，系被申请人李运海的妻子，同意法院委托鉴定机构对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。 经审查查明：申请人李德永系被申请人李运海之子，兰玉清系被申请人之妻。案件审理过程中，唐山市精神疾病司法鉴定中心受唐山市中级人民法院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年6月24日，该鉴定中心作出唐精司鉴中心﹝2020﹞精鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为“精神疾病诊断：脑挫裂伤后综合征[F07.8其他器质性人格和行为障碍]。民事行为能力评定：被鉴定人李运海目前具有完全民事行为能力”。 本院认为，根据司法鉴定意见书，李运海目前具有完全民事行为能力，故李德永申请宣告李运海为限制民事行为能力人，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人李德永的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年六月三十日 书记员代 秋 雨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1593号 申请执行人:乔印武，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李辉，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 乔印武申请执行李辉民间借贷纠纷一案，执行标的为122900元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1593号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14367号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保862号申请人：张福保，男，1947年1月20日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请人：李纪娥，女，1951年4月10日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请人：张洁，女，1992年11月3日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。以上三申请人委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：熊友芳，女，1969年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人张福保、李纪娥、张洁与被申请人熊友芳共有纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊友芳银行存款1280000元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1280000元，保单号为：20460232040120000021。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊友芳银行存款1280000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月二十四日书记员  吴霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2017号 原告：李紫富，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川和信三盛商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1栋29楼2908号。 法定代表人：秦宏宇，总经理。 原告李紫富诉被告四川和信三盛商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，李紫富向本院提出撤诉申请。 本院认为，李紫富的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李紫富撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李紫富负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3183号 原告：威海银创微电子技术有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3M94176U），住所地威海市环翠区嵩山路106-3号。 法定代表人：庄胜，总经理。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：山东雄途新能源汽车有限公司（统一社会信用代码91371002MA3NN4N49G），住所地威海市环翠区统一路-52号104室。 法定代表人:李东钊，总经理。 原告威海银创微电子技术有限公司（简称银创公司）与被告山东雄途新能源汽车有限公司（简称雄途公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银创公司之委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告雄途公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 银创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月11日与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告租赁被告处的汽车，保证金为伍万元整，租赁期限为三年，租金一年一付。后原告与被告又于2019年12月26日协商一致解除了该合同，并约定原告返还租赁车辆，被告于原告返还租赁车辆之日起15个工作日内返还原告已支付的保证金50000元整。被告于当日将该租赁车辆开走，但至今未返还原告保证金，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 雄途公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告与被告签订《山东雄途新能源汽车有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告租赁被告车牌号为皖BD09204的车辆，租赁车辆交付前，原告需一次性支付给被告车辆保证金50000元。后原告于2019年3月18日以银行转账方式向被告交付保证金50000元，并由被告出具收据。 2019年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于解除雄途新能源汽车租赁合同的说明》，约定甲乙双方经友好协商一致同意解除并终止《山东雄途新能源汽车有限公司汽车租赁合同》；经双方书面确认后，甲方到乙方现场开走车辆即为车辆符合归还要求且归还手续办理完成，乙方负责处理租赁期内的所有交通违法记录；甲方应自乙方归还车辆之日起15个工作日内，将乙方支付的租赁保证金50000元全额退还给乙方。该份说明甲方处落款时间下方有“上午10时车辆开走”的手书内容，原告称此内容系由被告法定代表人李东钊书写。 诉讼过程中，因被告未按时到庭参加诉讼，本院曾电话联系被告法定代表人李东钊，其称“过完年后，疫情期间，我这边出现了一点问题，所以钱没有付给他们家”“这两天肯定付不了，这两天在外面催款……得20号能付过去”，后本院对本案延期审理，被告仍未到庭。 本院认为，原告与被告签订的《山东雄途新能源汽车有限公司汽车租赁合同》、《关于解除雄途新能源汽车租赁合同的说明》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪约履行。结合原告提交的证据及被告法定代表人李东钊的陈述可以认定双方已经解除了涉案车辆租赁合同，被告亦已经将车辆开走，但保证金50000元至今未向原告返还。根据解除合同的说明，被告将车辆开走的行为视为车辆符合归还要求，且被告亦未到庭提供证据证明原告存在违反车辆租赁合同中约定的不应退还或者应扣除保证金的行为，故其应向原告退还该保证金。因被告未及时退还保证金确给原告造成利息损失，理应赔偿，现原告主张被告支付利息，其诉请的计算标准亦符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东雄途新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告威海银创微电子技术有限公司退还保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告山东雄途新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 高颖（代）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢73号申请执行人：王立会，被执行人：董洪举，被执行人：董洪波，本院在执行王立会与董洪举、董洪波借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋彦彪于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款167500.00元，执行费2413.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款167500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘立强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初606号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某,男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月12日被通辽市公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）543号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月12日21时42分许，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶蒙GXXXXX号灰色东风牌小型面包车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由西向东行驶至建国北路交汇处东侧200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为92.08mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人李某某因本案被行政拘留的时间，应当折抵刑期。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。             违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1332号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：夏文琼，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省南溪县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与夏文琼金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人夏文琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人夏文琼名下川Ｑ×××××车辆（已委托宜宾市翠屏区人民法院查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员苏展