江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1208号原告：戴洪庆，男，1972年5月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被告：官建飞，男，1994年1月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告戴洪庆与被告官建飞合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴洪庆的委托诉讼代理人裴玉波、毛瑞琪，被告官建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴洪庆向本院提出诉讼请求：1、判决官建飞向戴洪庆支付欠款5万元，并赔偿戴洪庆逾期付款的损失（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月1日起计算至判决给付之日止）。事实与理由：戴洪庆与官建飞约定自2018年1月开始官建飞承包经营戴洪庆的无锡北塘圆通山北区域部分范围的速递服务，业务内容包括收发快递，官建飞揽件自行收费，但需向其支付中转费，派件需向其收取派件费，承包费45000元一年。官建飞在2019月2月停止承包经营后仍结欠戴洪庆相关款项未付，2018年9月，经过其核算，官建飞尚欠其承包费45000元，中转费、付款、投诉、退件、超区分摊费等各项费用合计50711.22元（已扣除官建飞支付的1万元中转费），其应付官建飞派件费42746.37元，官建飞共计结欠戴洪庆52964.85元。截止2019年2月，再次确认其与官建飞发生派件费与中转费差额1168.82元，在2019年2月再次向官建飞送达了对账单，确认官建飞欠付金额为51796.03元。2019年1月31日，双方签订欠条一份，确认官建飞尚欠其5万元，现其主张官建飞向其支付5万元。望判如所请。官建飞辩称：其并未与戴洪庆订立过书面合同，当时是其朋友杨波要承包戴洪庆的快递业务，杨波找到其帮忙，后来杨波失踪了，戴洪庆就忽悠其承包了快递业务，当时说好的是其从2018年1月开始承包业务，一年承包费4万元，业务范围在金山北工业园区，内容是收发快递，揽件自行收取费用，揽件发往江浙沪皖的每份需要向戴洪庆支付5毛钱中转费，其他外省中转费价格不等，具体以戴洪庆为准，其在2018年12月以后就没有经营业务了。其不承认结欠戴洪庆钱款，戴洪庆通过其妻子戚丽君向其发送的微信对账单自己看不懂，自己也不认可，和自己没关系，但是对账单上显示的2018年7月4日的已付10000元是其转给戴洪庆的中转费，要求予以扣除。2019年1月31日的欠条是戴洪庆找了社会人员胁迫其书写的，欠条内容系要求其向戴洪庆支付5万元，但是其对欠条不予认可，事后害怕报警，因为害怕家人被威胁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于官建飞与戴洪庆之间的欠条。戴洪庆提供了欠条拟证明双方存在快递承包关系以及结欠金额。官建飞认可欠条是其本人书写，但是认为是戴洪庆让人胁迫其书写，其不认可欠条内容，官建飞当庭表示无法提供证据证明欠条系被人胁迫书写，且戴洪庆对该主张不予认可。本院对官建飞的陈述不予采信。该欠条内容载明“今借戴洪庆人民币50000元整（五万元整）欠公司派送费50000元整（五万元整）两个月内还清”，戴洪庆当庭表示该欠条的真实意思是官建飞欠戴洪庆50000元承包费和中转费，并且愿意在两个月内付清。官建飞当庭表示该欠条的意思是其欠戴洪庆的发快递的钱，和公司没有关系，且只有一笔5万元。本院认为，该份欠条上载明的文字虽与本案诉讼标的缺乏形式上的关联性，但是庭审中双方当事人均对该欠条的意思内容进行了补充解释，且解释内容一致，本院对双方当事人就欠条内容的解释予以采信。2、官建飞与戴洪庆之间的费用结算。戴洪庆除了提供上述欠条外，还提供了微信聊天记录以及微信聊天记录中的对账单打印件，拟证明双方的债务结算金额。官建飞对于微信聊天记录真实性无异议，但是认为该聊天记录无法证明其承包了快递业务，其对对账单表示虽然收到了，但是看不懂，自己也没时间对账，也不予认可，同时官建飞认为对账单中2018年7月4日的已付10000元系其对戴洪庆支付的中转费，且当初双方约定的承包费是40000元，并非原告主张的45000元。戴洪庆当庭对费用明细进行了解释，官建飞不予认可，本院认为，戴洪庆通过其妻子戚丽君与官建飞用微信沟通对账事宜，戚丽君在2018年9月和2019年2月两次向官建飞送达了对账单，其中也包括了官建飞已付的1万元部分以及未付的45000元承包费，官建飞均未提出异议，据此，本院对两份对账单均予以采信，对官建飞的陈述不予采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：圆通速递有限公司授权无锡洪庆李钢商贸有限公司使用圆通速递服务商标在北塘区范围内开展快递服务经营活动，无锡洪庆李钢商贸有限公司就山北片区的圆通速递业务授权戴洪庆全权负责，并授权其在授权范围内分包他人。2018年1月戴洪庆与官建飞约定由官建飞向戴洪庆承包位于金山北工业园区的圆通快递业务，承包费45000元一年，业务内容包括收发快递，官建飞揽件自行收费，但需向戴洪庆支付中转费，派件需向戴洪庆收取派件费。2018年9月，经戴洪庆核算，官建飞尚欠戴洪庆承包费45000元，中转费、付款、投诉、退件、超区分摊费等各项费用合计50711.22元（已扣除官建飞支付的1万元中转费），戴洪庆应付官建飞派件费42746.37元，官建飞共计结欠戴洪庆52964.85元。截至2019年2月戴洪庆与官建飞又发生派件费与中转费差额1168.82元，2019年2月官建飞停止承包经营，戴洪庆在2019年2月再次向官建飞送达了对账单，确认官建飞欠付金额为51796.03元（52964.85元-1168.82元）。2019年1月31日，双方签订欠条一份，确认官建飞尚欠其5万元，现戴洪庆主张官建飞向其支付5万元。本院认为：官建飞与戴洪庆之间虽然未曾订立书面的合同，但是双方均认可就快递承包业务进行了约定和实际履行。本院对双方的合同关系予以确认，双方均应按约履行。官建飞主张2018年12月底已经停止了快递承包业务，戴洪庆主张2019年2月官建飞停止了快递承包业务，双方对于合同的终止均无异议，本院予以确认。现戴洪庆主张官建飞尚欠其费用合计51796元，并提供了明细清单予以证明，本院予以确认，戴洪庆诉请按照5万元结算双方债务未超出其权利范围，且不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：官建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴洪庆5万元，并自2020年4月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由官建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年六月十九日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。