江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初972号原告：丰城市亿通物流有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981074265052X。法定代表人：陈细包，公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，公司员工。住江西省丰城市。原告丰城市亿通物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险金额内赔偿原告机动车损失125800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险、新增设备损失险各一份，且均投保不计免赔，保险期限自2018年9月6日到2019年9月5日。2018年9月23日，原告司机郡光亮驾驶赣Ｃ×××××车牵引该车行驶至丰城市南方水泥厂附近，不慎侧翻，造成挂车受损的单方交通事故。原告司机第一时间向被告报了案，被告派员到现场查勘，但一直未对车辆进行定损。原告只有委托评估，评估确定原告车辆损失为119800元，评估费为3000元，施救费损失为3000元。上述损失，被告应予全部赔偿。由于被告未予赔偿，为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等法律有关规定，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、对责任划分没有异议，赣Ｃ×××××车在我司投保商业险，车损险93170元，新增设备险33880元，在核实司机驾驶证车辆行驶证从业证有效且无免责情形下，我司依法赔偿；2、原告的车损我司已向法院申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担，施救费为代开发票，对其真实性有异议。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆评估报告（证明目的：原告车辆损失情况）和施救费发票（证明目的：原告施救费损失情况）。被告对评估结果有异议，申请重新鉴定，对施救费的真实性有异议，认为是代开发票。本院认为，被告申请对车辆评估报告重新鉴定，依法予以准许，原告车辆损失以重新鉴定（评估）结果为准；鉴于原告在事故发生后请私人吊车进行施救，由税务部门代开施救费发票符合法律规定，本院对该费用予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月23日，原告司机郡光亮驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××牵引车行驶至丰城市南方水泥厂附近，不慎侧翻，造成赣Ｃ×××××车受损的单方交通事故。事故发生后，原告司机及时向被告报案，被告派员到现场查勘，但一直未对受损车辆进行定损。原告请私人吊车将挂车吊起，花费施救费3000元，委托评估机构对挂车进行评估，确定该挂车损失为119800元，花费评估费3000元。对原告的上述损失，被告未予赔偿，以致酿成纠纷。审理中，本院根据被告的申请，依法委托评估机构对原告受损的赣Ｃ×××××车进行重新鉴定（评估），重新评估赣Ｃ×××××车损失为71060元。赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险、新增设备损失险各一份，且均投保不计免赔，保险期限自2018年9月6日到2019年9月5日。本案因双方当事人各执己见，分歧较大，致调解无效。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照保险合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告系本案交通事故肇事车辆的被保险人，因司机驾驶其投保的车辆发生单方交通事故致车辆受损，具有本案原告主体资格向被告要求赔偿。被告作为肇事车辆的保险人，应当依照保险合同的约定对原告投保车辆损失在保险责任范围内承担经济赔偿责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。鉴定（评估）费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担。原告诉求赔偿标的在被告保险责任限额范围内，依法由被告赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失由被告赔偿：1.车辆损失费71060元。2.鉴定费3000元。3.施救费3000元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计为77060元，该数额未超过被告保险责任限额，依法由被告予以赔偿。诉讼费依法由当事人按各自败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任限额内赔偿原告丰城市亿通物流有限公司因本案交通事故受到的各项损失共计77060元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰城市亿通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2816元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1725元，原告丰城市亿通物流有限公司负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  张志红二〇二〇年六月十五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。