wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执444号 徐仁香、田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组： 关于申请执行人徐仁香与被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初797号民事判决，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：（1）被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组向申请执行人支付3800元；（2）负担案件受理费72元，保全费40元，申请执行费50元，总计金额：3962元。 在本案的执行过程中，强制扣划被执行人田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组账户3962元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢200号之一 申请执行人：承德县农村信用合作联社(现河北承德热河农村商业银行股份有限公司)。 法定代表人：冯军民。 被执行人：于春峰（锋）。 本院在执行承德县农村信用合作联社（现河北承德热河农村商业银行股份有限公司）与于春峰（锋）借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日在人民法院诉讼资产网拍卖了被执行人于春峰（锋）与闫素平共有的、登记在闫素平名下的位于承德市双桥区，由买受人孙燕以1811800.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人于春峰（锋）与闫素平共有的、登记在闫素平名下的位于承德市双桥区的所有权归买受人孙燕所有。位于承德市双桥区的所有权自本裁定送达买受人孙燕时起转移； 二、买受人孙燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张建国
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终89号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初779号原告：南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地南京市秦淮区石杨路8号。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：马琳,江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争,江苏众盛律师事务所律师。被告：南京宝鼎基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路199号。法定代表人：阮国保。原告南京市秦淮区人民政府光华路办事处（以下简称光华路办事处）与被告南京宝鼎基础工程有限公司（以下简称宝鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告光华路办事处的委托诉讼代理人李争到庭参加诉讼。被告宝鼎公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光华路办事处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠的土地租金19191元并支付租金利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至实际付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告签订《协议》，约定原告将位于南京市秦淮区牌楼集贸市场南侧高压走廊下方的土地4.7亩（下称该地块）租赁给被告使用，租金按每年每亩人民币7000元计算，若遇国家征用该地块，双方必须服从，终止此协议。后该地块被国家征用，协议终止。至今，被告扔拖欠原告2017年2月1日至2017年8月31日土地租金19191元未支付。综上所述，为维护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，原告特具诉状至贵院，请求判如所请。被告宝鼎公司未答辩应诉。本院经审理认定如下事实：2017年2月1日，原告与被告签订《协议》一份，约定原告将位于南京市秦淮区牌楼集贸市场南侧高压走廊下方的土地4.7亩（下称该地块）租赁给被告使用，协议年限从2017年2月1日至2018年1月31日止，租金按每年每亩人民币7000元计算，若遇国家征用该地块，双方必须服从，终止此协议。后该地块被国家征用，协议终止。被告扔拖欠原告2017年2月1日至2017年8月31日土地租金19191元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《协议》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告应按合同约定支付租金，并负担未按期支付租金所产生的利息，原告的主张本院予以支持。被告宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京宝鼎基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区人民政府光华路办事处租金19191元及利息（自2020年1月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告南京宝鼎基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 尹春二〇二〇年六月二十九日书记员 王           静
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2439号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林美霞,女，汉族，1979年6月10日出生，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林美霞金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月11日作出（2017）闽0102民初5285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。申请人向本院申请强制执行，申请标的为：林美霞应偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金449000.46元，利息（含罚息）215468.83元、复利62151.89元（暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；公告费560元，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请人以需要进一步收集被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑鸿烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3988号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王萌，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司与被告王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王萌偿还原告借款本金100744.27元及自2018年10月23日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告王萌与原告签订个人借款合同，约定被告王萌向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王萌未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月16日，被告王萌向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告王萌签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市金水区沙口路摩尔花园7号楼3单元5层32号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王萌账户发放贷款150000元。被告王萌未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年9月21日，之前已还借款本金49255.73元、利息21148.92元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金100744.27元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王萌未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萌于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金100744.27元，并按年利率24%给付自2018年10月23日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1337号 广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处、何凯强： 关于申请执行人广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被执行人何凯强物业服务合同纠纷一案，执行期间，查明被执行人何凯强已主动缴纳执行款5510.79元该款项已划付给申请执行人。另执行申请费已缴纳。本院（2019）民初4565号民事判决书确定的法律义务被执行人何凯强已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执583号之一 申请执行人：陈丽棠，女，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖月光，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广西横县。 被执行人：廖日金，男，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址广西横县。 关于申请执行人陈丽棠与被执行人廖月光、廖日金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)粤1202民初743号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告廖月光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽棠支付货款113479元以及违约金【违约金以货款113479元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年6月12日起计至货款113479元付清之日止】；二、被告廖日金对上述第一判项确定的债务中的货款92574元以及违约金【违约金以货款92574元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年6月12日起计至货款92574元付清之日止】承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽棠的其他诉讼请求；案件受理费2684元，财产保全申请费1115元，合共诉讼费用3799元(原告陈丽棠已预交)，由被告廖月光承担。被告廖日金对诉讼费用中的3099元承担连带清偿责任。两被告应承担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院不另作退收。”。因被执行人廖月光、廖日金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽棠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人廖月光名下的粤Ｂ×××××号牌车辆、粤Ｂ×××××号牌车辆、桂Ａ×××××号牌车辆，因车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1998号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：朱启良，罗平农村商业银行员工，特别授权代理。被告：杨林，男，1982年11月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：谭立波，女，1982年4月10日出生，汉族，罗平县人，住址同上。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告杨林、纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告履行了合同义务，偿还了原告全部借款及利息，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,078元，减半收取539元由被告负担。审判员  侯成良二〇二〇年六月十八日书记员  钱新力
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2684号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执784号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：方文，男，1962年6月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方文信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205602.28元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初265号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人邱信钦，男，1993年9月10日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，身份证号码441************132，汉族，小学文化，住广东省深圳市龙岗区*********2*****(户籍所在地:广东省汕尾市红海湾开发区)。因本案于2020年3月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z142号起诉书指控被告人邱信钦犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员曾君海出庭支持公诉，被告人邱信钦到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年2月初，被告人邱信钦利用我国发生新冠肺炎疫情民众急需购买一次性口罩之机，虚构自己有一次性口罩出售的事实并转发至其微信朋友圈。同月3日，被害人庄某宁添加被告人邱信钦为微信好友后，双方约定由被害人庄某宁以每个一次性口罩人民币1.7元的价格向被告人邱信钦购买3万个一次性口罩，后被害人庄某宁在其位于海丰县城东镇家中共转账购买一次性口罩的订金人民币6000元至被告人邱信钦提供的微信及支付宝收款二维码。被告人邱信钦收款后没有交付口罩给被害人庄某宁，后拒接被害人庄某宁电话及拉黑被害人庄某宁微信。2020年3月28日，被告人邱信钦在深圳市宝安区福海街道桥头社区被公安机关抓获归案。案发后，被告人邱信钦家属已代为退还人民币6000元给被害人庄某宁，被害人庄某宁已谅解被告人邱信钦。公诉机关据此认为，被告人邱信钦的行为触犯《中华人民共和国刑事》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱信钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人邱信钦在我国发生新型冠状肺炎疫情期间，假借销售防疫品名义骗取他人财物，数额为人民币6000元，可以酌定从重处罚。被告人邱信钦家属已代为退还人民币6000元给被害人庄某宁，被害人庄某宁已谅解被告人邱信钦，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邱信钦七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人邱信钦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人邱信钦无视国家法律，以非法占有为目的，利用我国发生新型冠状肺炎疫情民众急需购买防疫物品之机，通过电信网络发布虚假信息，假借销售防疫物资名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予从严惩处。公诉机关对被告人邱信钦所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱信钦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邱信钦的家属代其退出赃款人民币6000元归还被害人庄某宁，并取得被害人庄某宁的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱信钦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗桂东二〇二〇年六月十七日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初914号 原告：吴晓凡，男，1994年5月30日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。 被告：姜海平，男，1983年6月9日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴晓凡与被告姜海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓凡及其委托诉讼代理人任晴到庭参加诉讼，被告姜海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元同时承担20%的违约金，并自2018年12月1日起按每月1.5%计算利息至清偿之日止；后变更为“判令被告归还借款30000元并自2018年12月1日起按月1.5%计算利息至清偿之日止。”2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告因业务扩展需要，向原告借款3万元，约定期限一个月，月利率1.5%，同时约定逾期不还承担借款金额20%的违约金。借条签订后，原告将现金支付给被告，被告向原告出具收条一张。借款期限届满后，被告未能按时归还，仅仅一直支付利息至2018年11月，此后被告既不支付利息也不偿还本金。为维护原告合法权益，原告起诉。 被告姜海平未答辩，未提交证据。 原告吴晓凡为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件一份、借条及收条、交付标的物照片。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 2018年4月23日，被告以业务扩展为由，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告，同日，被告向原告出具借条一张，记载：借到吴晓凡人民币，现金大写叁万元整，小写￥30000.00元，借款用途为业务扩展，自2018年4月23日至2018年5月23日止，期限30天，月息1.5%，到期全部偿还借款后此借条自动作废，逾期违约金按借款金额的20%计算。本人姜海平知晓并同意自愿承担与此借款引起的一切法律责任及后果。如遇纠纷，双方同意到借条签署地所在的人民法院诉讼解决。借款人姜海平（签名及捺印），身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月23日。同时，被告还在该借条下方记载：收条，今收到吴晓凡人民币现金大写叁万元整，小写：30000.00元，收款人：姜海平（签名及捺印），2018年4月23日。被告按照月息1.5%支付该笔借款利息至2018年11月份，此后利息及本金被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其借款关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，原告与被告之间借款合同合法有效。原告履行借款义务后，被告姜海平未能依约履行归还全部借款的义务，构成违约，应承担违约责任，向原告清偿所欠债务本息。被告未按还款协议的约定偿还借款，应按约定支付违约金和资金占用期间的利息。但违约金和利息不能超过年利率24%的法定利率。原告主张被告偿还借款本金3万元及利息，利息从2018年12月1日起按借期内的月利率1.5%支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。 被告姜海平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的抗辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海平于本判决生效后十日内偿还原告吴晓凡借款30000.00元及利息。利息按月利率1.5%计算，从2018年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00，由被告姜海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  吴忠强 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋显霜 1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2118号原告：翟维平，女，1994年6月15日出生，汉族，汉武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：周德斌（又名周美丰），男，1981年1月8日出生，汉族，住武陟县。原告翟维平与被告周德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟维平及其委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告周德斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翟维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息189551.12元及利息（自2019年1月1日起按月息1分计算至给付完毕时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周德斌因做生意向被告借款，由于原告无款可借，被告让原告到银行贷款转借给被告。2017年1月1日，原告在浦发银行贷款69000元（分24期还款，每期还本金2427.21元、还利息993.6元，被告同意按照上述方法还款）；当日被告持原告农行卡取走现金19000元，次日转被告账户50000元。2017年2月13日，被告又让原告通过上述方法再次向浦发银行贷款59000元供其使用；之后原告通过支付宝转给被告10000元，跨行转至被告账户48985元（产出手续费15元）。后经原告催要，被告推脱未还；反而还向原告借款，原告又通过支付宝转给被告35000元。由于被告至今未偿还借款本息；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。周德斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟维平与被告周德斌系朋友关系，被告曾因做生意资金紧张多次向被告借款。2017年1月1日，被告持原告的农行卡取款7笔，共计19000元；2017年1月2日，被告持原告的农行卡转其账户50000元；2017年2月13日，原告向被告跨行转账48985元；2017年2月12日、3月14日、3月15日，原告通过支付宝分别转给被告10000元，共计30000元。后经原告多次讨要，被告至今仅偿还原告7022.02元；为此，原、被告形成纠纷上述事实，由原告庭审时的陈述，以及原告所举相关证据，在卷佐证。至于原告主张的其他事实，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告周德斌拖欠原告翟维平借款140962.98元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利率，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按年利率6%计算至给付完毕之日止。被告周德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德斌于本判决生效后十日内偿还原告翟维平借款140962.98元及利息（自2020年5月22日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）；二、被告翟维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，减半收取计2046元，由翟维平负担530元，由周德斌负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年六月十七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执736号申请执行人：任小华，女，汉族，1985年11月05日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆月月红科技有限公司，统一社会信用代码91500101MA5U8AXK8P。本院在执行任小华与重庆月月红科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初2336号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为306250元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人无财产可供执行。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6434号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 被执行人：刘振群，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省唐河县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人刘振群代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12408号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘振群应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿47504元及相关利息、罚息、复利，受理费493.8元,并承担本案执行费643元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘振群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月19日依法发函至被执行人刘振群所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宇兵
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执766号 余开平： 本院在执行余开平罚金一案，执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执36号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。被执行人：时侠，女，1976年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人时侠金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为108040.44元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年2月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年4月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年6月23日本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年六月二十三日书记员 梁 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4145号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：陈和平，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初931号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈和平给付信用卡欠款本金445250.8元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈和平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：邱尚益，男，1975年11月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱旋旋，女，1979年11月9日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告邱尚益、邱旋旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金93272.86元及截至2020年4月8日的利息、罚息、复利1435.24元，并支付自2020年4月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月13日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告邱尚益贷款可以结清循环使用的借款额度12万元。合同签订后，原告依约向被告邱尚益发放12万元，借款期限为36个月。借款后，被告邱尚益未按约偿还借款本息已构成违约，现尚欠借款本金93272.86元。被告邱旋旋作为被告邱尚益的配偶及共同借款人应共同承担还款责任。庭审中，原告自认两被告自2020年3月13日起结欠利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原 告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邱尚益、邱旋旋应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金93272.86元及自2020年3月13日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱尚益、邱旋旋自2020年3月13日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告邱尚益、邱旋旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2168元减半收取1084元，由被告邱尚益、邱旋旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初458号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              冯丁丁，女，1985年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区联盟路11号1号院1栋7门302室。                  被告              崔利平，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区民族路8号社区集体户。                  原告诉讼请求                1、崔利平返还冯丁丁1万元和逾期利息1100元，利息按照年利率24%计算，从2019年11月5日开始，暂计算至起诉之日为1100元，共计11100元。2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2019年10月8日，崔利平出具借条，显示：今借冯丁丁现金1万元，注：2019年11月5日归还。原告庭审时陈述被告未曾还过款。                  裁判理由              被告借原告1万元，有借条为证。双方并未约定利息，根据法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率自被告逾期还款之日即2019年11月6日按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币1万元，并自2019年11月6日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。      二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取39元由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                                二〇二〇年六月二十四日                           法 官 助 理    陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2020)陕0404民初1336号 原告：涂真，男，1989年7月5日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号， 原告：赵洁，女，1991年11月6日出生，汉族，住西咸新区，原告：赵某某，男，2012年2月12日出生，汉族，住西咸新区，法定代理人：涂真，男，1989年7月5日出生，汉族，住西咸新区，，系赵某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：**纪，男，1947年11月20日出生，汉族，住西咸新区，被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告涂真、赵洁、赵某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁及三原告的委托诉讼代理人**纪到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告涂真、赵洁、赵某某的诉讼请求为：1、XX村XX组向涂真、赵洁、赵某某增加支付一人份额的征地补偿款33503元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：涂真、赵洁系夫妻关系，2012年2月12日生育一子赵某某，其户籍登记在XX村XX组，2019年5月22日，涂真、赵洁夫妇办理了独某某子女父母光荣证，成为该村组的独某某子女户。2019年因XX村XX组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款35503元，但在分配上述款项时，并未按照《陕西省计划生育条例》的规定，向独某某子女户增加分配一人份额的款项，仅增加分配了2000元。此事经协商未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。涂真、赵洁、赵某某举证如下：一、涂真、赵洁、赵某某的户口本；涂真、赵洁的身份证、结婚证各一份。欲证明涂真、赵洁、赵某某XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。二、独某某子女父母光荣证一份。欲证明涂真、赵洁、赵某某系独某某子女户的事实。三、XX村XX组征地补偿款分配明细表一份。XX村XX组在分配征地补偿款时，仅向独某某子女户增加分配了2000元的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。涂真、赵洁、赵某某所举证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。 综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：涂真、赵洁、赵某某XX村XX组的集体经济组织成员，赵某某系涂真、赵洁的独某某子。2019年5月22日，涂真、赵洁夫妇领取了《独某某子女父母光荣证》。2019年XX村XX组向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但仅向独某某子女户增加分配了2000元。现涂真、赵洁、赵某某以其系独某某子女户，XX村XX组未向其全额增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东风村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。涂真、赵洁、赵某某均XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户全额增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。现涂真、赵洁、赵某某XX村XX组支付征地补偿款33503的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告涂真、赵洁、赵某某征地补偿款33503元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费638元，减半收取319元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年六月十三日                           书  记  员   陈文静附：相关法律条文    《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执670号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：罗芳星，男，1980年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗芳星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)粤1202民初5622号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告罗芳星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金74150.86元、利息211.27元、本金的罚息2779.58元、应收利息的罚息8.47元（上述利息、罚息已计至2019年11月26日；之后的利息、罚息依照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》定的标准计付至债务清偿完毕之日止）。二、被告罗芳星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费8000元。本案受理费2162元（原告已预交），由被告罗芳星负担。被告罗芳星应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。”。因被执行人罗芳星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人罗芳星名下的粤Ｈ×××××号车辆，车辆未能实际扣押，暂不能执行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初169号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘永升，男，1991年10月23日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度,户籍地：河南省登封市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年；曾因贩卖毒品罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。辩护人朱亚会、尤迪，河南国计律师事务所律师。被告人严长江,男,1989年3月5日出生于河南省平舆县，汉族,初中文化程度，户籍地：河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2018年3月30日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年；因发现犯盗窃漏罪于2018年10月15日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日至2019年12月24日在深圳市宝安区被临时羁押，2019年12月25日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告人高遵海,男,1989年6月24日出生于江苏省南通市，汉族,初中文化程度,户籍地：江苏省南通市港闸区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月10日被登封市公安局执行逮捕。辩护人董佳音，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘永升、严长江、高遵海犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人刘永升、严长江、高遵海及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日3时许，被告人刘永升、严长江、高遵海驾驶一辆无牌照白色英菲尼迪越野车，在登封市区南一环与通达路交叉口红绿灯处，拦截梅某驾驶的一辆白色奥迪Q7越野车，将被害人梅某、陈某打伤。经鉴定，梅某体表的损伤程度为轻微伤；陈某左侧胸部的损伤程度为轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘永升、严长江、高遵海的供述；被害人梅某、陈某的陈述；证人刘某的证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘永升、严长江、高遵海结伙随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘永升、严长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高遵海案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人刘永升、严长江、高遵海及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出被告人刘永升、高遵海具有自首情节，被告人严长江具有坦白情节；被害人对本案发生亦有过错；三被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；三被告人均认罪认罚，请求对三被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日3时许，被告人刘永升、严长江、高遵海驾驶一辆无牌照白色英菲尼迪越野车，在登封市区南一环与通达路交叉口红绿灯处，拦截梅某驾驶的一辆白色奥迪Q7越野车，将被害人梅某、陈某打伤。经鉴定，梅某体表的损伤程度为轻微伤；陈某左侧胸部的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年5月29日被告人刘永升、严长江、高遵海家属与被害人陈某达成和解，赔偿被害人陈某损失，并取得被害人陈某、梅某的谅解。上述事实，被告人刘永升、严长江、高遵海在开庭过程中均无异议，且有被害人梅某、陈某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；本院刑事判决书；河南省汝南县人民法院刑事判决书；刑事和解书及谅解书、收到条；被告人刘永升、严长江、高遵海签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘永升、严长江、高遵海结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘永升、严长江、高遵海犯寻衅滋事罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。关于被告人刘永升的辩护人提出被告人刘永升具有自首情节的辩护意见。经查证，根据公安机关出具的到案经过可以证实被告人刘永升系被抓获归案。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘永升的辩护人提出被害人对本案发生亦有过错的辩护意见。经查证，被害人梅某、陈某的陈述与视听资料可以印证被害人梅某、陈某与他人发生口角之分后，在驾车离开途中，被告人刘永升、严长江、高遵海对二被害人进行拦截、殴打，被害人并无过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘永升、严长江、高遵海应分别在此幅度内量刑。被告人刘永升、严长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高遵海曾因犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。被告人高遵海犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人刘永升、严长江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人认罪、认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘永升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）二、被告人严长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。）三、被告人高遵海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  乔中土二〇二〇年六月十七日书 记 员  高郡苹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2933号 邓志勇： 本院执行邓志勇追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初509号刑事判决书确定追缴邓志勇罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执687号申请执行人：张勇，男，汉族，1983年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨昌英，女，苗族，1990年3月9日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初3243号民事判决书，依法受理了张勇申请强制执行杨昌英离婚纠纷一案。被执行人杨昌英应支付张勇执行款6,300.00元，承担案件申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨昌英的存款、收入6,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年六月二日书记员 斯虹瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3378号申请人：周继臣，男，1979年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。被申请人：吴霖，男，1981年8月21日出生，汉族，住青岛莱西市。被申请人：孙锡保，男，1976年5月9日出生，汉族，住青岛莱西市。被申请人：青岛信达盛养殖服务有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处辽宁路1号26栋网点103，社会统一信用代码：91370285396275923T。法定代表人：吴霖。被申请人：戴雪彬，女，1979年10月19日出生，汉族，住青岛莱西市。原告周继臣诉被告吴霖、孙锡保、戴雪彬、青岛信达盛养殖服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周继臣向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴霖、孙锡保、戴雪彬、青岛信达盛养殖服务有限公司所有的银行存款30万元或查封其他相同价值的财产，申请人为本次保全在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险一份，保额30万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴霖、孙锡保、戴雪彬、青岛信达盛养殖服务有限公司银行存款30万元或查封其他相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十八日书记员  韩真真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7543号之一 申请执行人：方敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于方敏与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初246号 原告：王喜民，男，1976年7月11日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：贺小存，男，1980年9月16日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：李宁，男，1984年7月10日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告王喜民、贺小存与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜民、贺小存到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜民、贺小存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告人工费75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告口头约定被告承包的脚手架工程，由二原告组织人工搭设，施工地点培仁里社区棚户改造施工。完工后，被告给二原告写了人工费欠条，并约定2019年2月15日前还清。被告以各种理由拒不支付。原告认为，被告行为已构成违约，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告王喜民、贺小存在培仁里社区为被告李宁承揽的改造工程搭防护架。完工后，被告未付劳务费。2019年2月3日，二原告找被告索要劳务费时，被告李宁为二原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠杜喜民、贺小存架子2人工费，施工地点：培仁里社区，施工时间2018年9月。欠款金额：75000元（大写：柒万伍仟元整）应于2019年2月15日还清。欠款人：李宁1302031984××××××××。”届时，被告未给付拖欠二原告的上述劳务费。原告王喜民曾用（别）名杜喜民。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告给付劳务费有被告出具的欠条为证，足以认定。被告李宁拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原告所诉，理据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李宁自本判决生效后10日内一次性支付原告王喜民、贺小存劳务费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  李彤彤 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 娜 书 记 员  张 焕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初3280号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：高尧，男，1995年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：高国涛，系被告高尧父亲。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高尧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人刘多，被告高尧委托代理人高国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金69000元，利息4186元，罚息6348.32元，共计79534.32元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年月29日，被告高尧通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年月29日至2019年1月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告高尧通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5450等借贷卡共计支付消费69000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告高尧尚欠原告借款本金69000元，利息4186元，罚息6348.32元，共计79534.32元。现诉至法院，请求依法裁判。被告高尧承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告高尧一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金69000元，利息4186元，罚息6348.32元，共计79534.32元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（原告已预交），减半收取894元，由被告高尧承担（被告高尧在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  鹏   二〇二〇年六月一日                            书  记  员       李雨十
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢7号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱。被执行人：汇源（濮阳）羊业有限公司，住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内（东辛庄村东），统一社会信用代码91410928317633121A。法定代表人：田志新。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，因双方当事人达成意向和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。嗣后，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请恢复强制执行。申请恢复执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金1800000元，截止2019年2月27日的利息79236元，违约金，案件诉讼、保全费16146元。本案在恢复执行中，本院向被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院对被执行人开展传统调查，被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司已停止营业，被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司经营陷入困难；3、本院查明二被执行人在北京、广州、河南均有保全、执行案件未了结；4、本院已将被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司法定代表人限制高消费。2020年6月8日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1800000元，截止2019年2月27日的利息79236元，违约金，案件诉讼、保全费16146元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执恢7号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月八日书记员 陶文昕
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1385号 张泽鹏、广东俊高投资发展有限公司： 关于申请执行人张泽鹏与被执行人广东俊高投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2020]106号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人广东俊高投资发展有限公司逾期未履行该调解书确定的向申请执行人张泽鹏支付5万元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东俊高投资发展有限公司自行向申请执行人张泽鹏履行了本案的法律义务。申请执行人张泽鹏提交结案申请书，确认本案已执行完毕。执行申请费650元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东俊高投资发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执944号之一 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人臧桂林，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李晓莉，女，1995年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人臧桂林名下鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 亮
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1171号 原告:余常会，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:陈小洪，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董翠勤，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余常会与被告陈小洪、董翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余常会及其委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告陈小洪、董翠勤经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请了诉讼保全，后撤回保全申请，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告余常会向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款15万元及利息(其中10万元从2016年2月15日按照月息2%计算至付清时止，5万元从2016年3月29日起按照月息2%计算至付清时止)。事实和理由：原告与被告董翠勤的姐姐系朋友关系。2015年2月15日，被告在原告处借款10万元，约定利息月息2%计算，后原告催收，被告于2018年2月15日给原告出具借条，约定借到原告现金153760元(含利息)，借款期限为一年。2016年3月29日，被告再次向原告借款5万元，约定利息月息2%计算。原告催收，被告于2018年3月29日给原告出具借条，约定借到原告现金76880元(含利息)。原告现在催收未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈小洪、董翠勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告陈小洪、董翠勤未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 2015年2月15日，原告余常会通过案外人江刚账户向被告董翠勤转账支付100000元；2016年3月29日，原告余常会通过案外人江刚账户向被告陈小洪转账支付50000元。2018年2月15日，被告陈小洪向原告出具《借条》一张，载明：“今借到余常会现金153760元……借款人：陈小洪，2018年2月15日，备注：一年为限。”被告陈小洪在该《借条》中签名捺印确认；2018年3月29日，被告陈小洪向原告出具《借条》一张，载明：“今借到余常会现金76880元……借款人：陈小洪，2018年3月29日，备注：一年为限。”被告陈小洪在该《借条》中签名捺印确认。因借款到期后，被告陈小洪未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告余常会自认被告在2016年2月15日偿还了2015年2月15日至2016年2月15日期间的利息24000元，2017年2月15日尚欠本息124000元，2018年2月15日结算时以124000元作为本金按照月利率2%计算出来的尚欠借款为153760元；另外50000元的借款一直没有还本息，后双方将头一年利息计入第二年借款本金计算得出，截至2018年3月29日被告尚欠本息为76880元，并由被告出具借条予以确认。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告陈小洪向原告余常会借款并出具借条予以确认的行为，系其真实意思表示，原告与被告陈小洪之间的借款合同关系依法成立且已生效。被告陈小洪应当按照双方约定按时足额返还原告借款并支付利息，被告陈小洪未还本付息的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的义务，故对原告主张由被告陈小洪返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据两张《借条》载明的金额、原告余常会的转账金额，原告余常会将前期借款本息按年利率24%结算后将利息计入后期借款本金的陈述较为合理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，结合余常会自认被告已支付借款100000元利息至2016年2月15日的情况，由被告陈小洪以本金100000元为基数从2016年2月16日起按照月利率2%支付利息至付清时止，以50000元为基数从2016年3月30日起按照月利率2%支付利息至付清时止为宜。因原告在2015年2月15日系将借款100000元转账至被告董翠勤账户内，可以认定被告董翠勤对借款明知并实际参与，应视为夫妻共同债务，故对原告方主张由被告董翠勤与被告陈小洪共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年3月29日借款本金50000元及相应利息，因该笔借款与前一笔借款相隔时间一年有余，且原告未举示证据证明该笔借款已用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告方主张由被告董翠勤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、由被告陈小洪、董翠勤在本判决生效后10日内偿还原告余常会借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2016年2月16日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、由被告陈小洪在本判决生效后10日内偿还原告余常会借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2016年3月30日起按照月利率2%计算至付清时止）； 三、驳回原告余常会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陈小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2380号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初180号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：宋晓光，男，汉族，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告宋晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费10159.00元，并以10159.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费10159.00元，并以10159.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告宋晓光送达应诉手续，且经入户查找并在被告住址张贴诉讼材料后，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费308元，已减半收取计154元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1002号原告：周某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。被告：孙某某，男，1991年10月7日出生，汉族，住临猗县。原告周某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告130000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是同村朋友关系，2019年5月5日，被告有急事用钱周转一下，向原告借款130000元，给原告出具了借据一份。内容为：“今借到周某某现金人民币130000（壹拾叁万元正），于2019年底归还。借款人：孙某某。借款时间：2019年5月5日。”但到了还款期限，却将原告微信拉黑，电话拒接，原告深感要款无望。故具状人民法院，要求被告立即归还借款，望贵院查明，判如所求。被告孙某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友，原告曾与他人在孙吉镇共同经营一家奶粉店和美容院，并在孙吉镇古镇市场上有住房一套，2019年5月5日原告通过被告将房屋以14万元价格售卖，被告将买方给付原告的13万元拿走，给原告出具了一张借条“借条今借到周某某现金人民币130000（壹拾叁万元整）于2019年底归还借款人：孙某某借款时间：2019.5.5”。借款到期后，原告向被告催要，被告种种推脱，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后三日内归还原告周某某借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年六月十六日书记员  陈 梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1847号原告：陈某，女，1989年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼人代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1987年11月6日出生，汉族，住沈丘县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原被告经人介绍认识，简单相处后双方于2016年农历正月初六按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。因婚前双方缺乏了解，缺乏沟通，草率仓促结婚，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，且存在严重的家庭暴力倾向，原告曾一度忍让妥协、委曲求全。因双方均已意识到无法继续生活，但多次协商离婚未果，2016年原告曾因感情不和依法起诉被告离婚，法院考虑到被告不同意离婚，判决不准离婚。彼此二人分居，现双方分居已长达三年之久，期间无任何交流沟通，致使夫妻感情彻底淡化，夫妻关系名存实亡。2019年7月份，原告再次提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。综上，原告认为双方感情确已彻底破裂，已无和好可能。为结束这段痛苦的婚姻，特向法院依法再次提起诉讼，望判如所请。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原被告经人介绍相识；2016年农历正月初六，双方按照农村习俗举行婚礼，原告陈某带女儿刘涵青与被告李某一起共同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2016年9月2日，原告陈某曾向本院起诉离婚，本院于2016年9月27日作出（2016）豫1624民初2583号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，双方依然互不联系，并一直处于分居状态。2019年8月份，原告陈某再次诉至本院，要求与被告李某离婚，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1624民初4333号民事判决书，再次判决不准离婚。现双方依然不能和好，并长期处于分居状态。原告陈某第三次起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚姻感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告陈某两次起诉离婚，并经本院两次判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌，互谅互让，珍惜宝贵的和好机会，但双方感情并未得到丝毫改善，没有任何和好迹象，并长期处于分居状态。现原告陈某第三次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告李某经本院传唤未到庭应诉，对婚姻置若罔闻，没有任何积极挽救婚姻的举措，说明双方已无和好可能，应依法认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告陈某诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐阳阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1623号原告：武陟超越汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道260号，统一社会信用代码：91410823MA44F4YP1J。法定代表人：高红梅。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号（太平洋保险306室），统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军。原告武陟超越汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告太平洋财险长春支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103097元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日6时56分，原告的司机徐小新驾驶豫Ｈ×××××号货车在京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1503KM+600M处追尾前方一台半挂平板车(半挂车没停，自行离开现场)，造成申请人的豫Ｈ×××××号车损坏的交通事故，案经湖南省高速公路交通警察局长沙支队椰梨大队认定申请人司机徐小新负该事故全部责任。现因赔偿造成纠纷。综上所述，我认为在事故发生时，我公司所有的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保有一份商业三责险(含有机动车损失险)不计免赔险等特约险种，那么被申请人应在承保范围内承担赔偿责任。为支持我公司的合法权益，现诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。被告太平洋财险长春支公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日6时56分，徐小新驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号货车在京港澳高速公路湖南段由北往南行驶至1503KM+600M处追尾前方一台半挂平板车(半挂车没停，自行离开现场)，造成豫Ｈ×××××号的车辆损坏，案经湖南省高速公路交通警察局长沙支队椰梨大队认定司机徐小新负该事故全部责任。豫Ｈ×××××号货车登记车主系运输公司，案件审理过程中，经原告申请，本院组织并委托鉴定，2019年12月24日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××解放牌CA5310XLCP66K2L7T4E5重型厢式货车2019年10月31日事故造成车辆损失价值评估为:小写人民币:94977元。原告花去评估费3800元，该事故造成豫Ｈ×××××车辆产生施救费用4320元，共计103097元。豫Ｈ×××××货车在被告保险公司投保商业三责险（含有机动车损失险483000元）不计免赔险等商业保险。且事故发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司在保险范围承担。现因赔偿问题，形成纠纷。以上事实，有原告的陈述及所举的证据予以印证。原告所举的证据包括：1、事故认定书一份；2、行车证一份；3、司机徐小新的驾驶证一份；4、机动车投保单一份；5、评估报告一份、评估费票据一份；6、施救费发票一张。经审查，原告所举证据能够形成完整的证据链条，对原告所举证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，1、事故车辆在被告保险公司投保商业险（含有机动车损失险483000元）不计免赔险等商业保险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费3800元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担；3、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用。故施救费4320元，被告保险公司应当承担。4、关于本案原告的损失情况，车损94977元，鉴定费3800元，施救费4320元，合计103097元，扣除被告追尾车辆所投交强险无责部分的200元，剩余102897元，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款102897元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告各项损失102897元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取为1181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年六月十八日书记员  裴凯凯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执384号申请执行人：许俊英，女，1966年9月19日生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。被执行人：尹传卫，男，1985年4月9日生，汉族，住济南市济阳区。许俊英与尹传卫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4884号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵守财赔偿原告许俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50000元，给付方式为：被告赵守财于2020年1月22日前赔偿原告许俊英10000元；于2020年6月30日前赔偿原告许俊英20000元；于2020年12月31日前赔偿原告许俊英20000元。如被告赵守财逾期给付上述任一款项，被告赵守财应另行支付原告许俊英违约金40000元，原告许俊英可一并执行所有未付赔偿款项及违约金；二、被告尹传卫赔偿原告许俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计30000元，给付方式为：被告尹传卫于2020年1月17日前赔偿原告许俊英15000元，于2020年1月22日前赔偿原告许俊英15000元。如被告尹传卫逾期给付上述任一款项，被告尹传卫应另行支付原告许俊英违约金40000元，原告许俊英可一并执行所有未付赔偿款项及违约金；三、其他无争议。因尹传卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹传卫发出限制消费令，限制被执行人尹传卫高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月八日书记员  杨同堂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1691号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：秦皇岛市痣尊商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区人民路74-76号，统一社会信用代码91130302308288012T。法定代表人：杨秀春，执行董事。原告刘超与被告秦皇岛市痣尊商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2189号 雷小杰： 本院执行的被执行人雷小杰罚金一案，被执行人雷小杰已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2189号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢706号 申请执行人：深圳市龙岗区南湾建利伟建材商行，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗村1巷2号1楼，统一社会信用代码××××。 法定代表人：张仕怀。 委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：张建生,男,汉族,1969年10月1日出生,身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳市龙岗区南湾建利伟建材商行与被执行人张建生合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2017）粤0307执16956号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已主动按和解协议履行完毕，申请执行人确认收到执行款198000元，被执行人已缴交执行费3117.50元，申请执行人以本案已执行完毕为由并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7572号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张建生名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初7572号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭中伟