wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7263号                            案由                       融资租赁纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司, 住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。             法定代表人:马池源。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                               被告                       吴强,男,汉族, 1990年7月17日出生，住安徽省明光市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金45220元,并承担逾期利息和违约金(从2018年12月9日起,以全部未付租金45220元为基数,按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下皖MG0307抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：原告与被告于2018年1月9日签订了融资租赁合同,合同约定原告以67000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为24个月,被告前六期每月支付原告租金3751元,后十八期每月支付原告租金3230元,共计租金80646元。合同签订生效后,原告通过陈允亮的账户将67000元以网银的方式转账给收取了保险押金13300元,GPS安装使用费4100元。从2018年2月9日起被告尚余80646元租金未予支付,原告多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,原告有权不通知被告即取回该租赁车辆,原告有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2018年1月9日签订了车辆抵押合同并于2018年1月9日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告吴强于2018年8月1日、9月29日、10月24日、11月19日共计支付租金35426元。                               被告答辩                       被告吴强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告诉请违约金金额过高，本院予以调整。另诉请支付律师代理费，因未提供支付凭证，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金45220元,并承担逾期利息和违约金(从2018年12月9日,至2019年8月19日，以45220元为基数,按照中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，以45220元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司有权对被告袁晓东名下皖MG0307抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款在上述债权范围内享有优先受偿；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1009元，由原告负担600元，被告负担409元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34902号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨芳，女，1990年10月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,818.11元；2.判令被告杨芳支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金22,541.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨芳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨芳承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告杨芳签订编号为SGZ602-0403-000778的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨芳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A6XXXX，发动机号为FJ8583,车架号为LSVWY2183JN242415)，车辆融资总额119,667元，首付款23,580元，租赁期限36个月，被告杨芳应每月向原告支付租金4,025.14元；车辆交付被告杨芳使用后，被告杨芳应自2018年5月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告杨芳逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨芳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨芳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告杨芳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨芳确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨芳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨芳的全部未付租金为66,818.11元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金22,541.52元)。本院认为，原告与被告杨芳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨芳支付全部未付租金，并要求被告杨芳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨芳赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,818.11元；二、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金22,541.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，减半收取计772.50元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初251号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人钟杰辉，男，1981年7月9日出生，原南通颐达置业有限公司食堂厨师，住广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年1月16日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人钟杰辉犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人钟杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年7月至2019年12月26日，被告人钟杰辉利用对工作周边环境熟悉的条件，先后四次到崇川区工农路金融汇29层江苏鼎程能源有限公司、28层南通安泰典当有限公司盗窃，窃得53°飞天茅台酒10瓶、52°五粮液酒6瓶，共价值人民币22392元。具体分述如下：1.2019年7月上旬的一天晚上，钟杰辉至金融汇29层江苏鼎程能源有限公司会所，采用输入密码的方法，进入会所和会所内储藏室，窃得该公司2瓶53°飞天茅台酒（购于2019年7月2日，购买价格1499元/瓶）。2.2019年9月5日凌晨一时许，钟杰辉至崇川区工农路金融汇29层江苏鼎程能源有限公司会所，采用输入密码、切断门禁电源使储藏室门外密码失效的方法，进入会所和会所内储藏室，窃得该公司一箱（6瓶）53°飞天茅台酒（购于2019年7月2日，购买价格8994元）。3.2019年12月上旬的一天晚上，钟杰辉至崇川区工农路金融汇28层南通安泰典当有限公司办公室，趁隙窃得该公司一箱（六瓶）52°水晶瓶装的五粮液酒（购于2019年11月8日，购买价格5400元/箱）。4.2019年12月26日凌晨，钟杰辉至崇川区工农路金融汇29层江苏鼎程能源有限公司会所，采用翻窗、切断门禁电源使储藏室门外密码失效的方法，进入会所和会所内储藏室，窃得该公司2瓶53°飞天茅台酒。经南通市价格认定中心认定，该2瓶茅台酒合计价值人民币5000元。案发后，被告人钟杰辉共赔偿给两个被害人（单位）人民币32900元，并取得谅解。证实上述指控公诉人当庭出示、宣读了被告人钟杰辉的户籍资料、派出所证明、抓获经过，营业执照、销售单、送货单、公司内部审批表、谅解书、证明，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、收条，证人公某的证言，被害单位的陈述，被告人钟杰辉供述与辩解，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认、勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟杰辉的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人钟杰辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人钟杰辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟杰辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人钟杰辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟杰辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟杰辉全部退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钟杰辉多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人钟杰辉于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终166号 上诉人（原审被告）：南通天诚清洁能源有限公司，住所地在南通市开发区。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区。 负责人：张春华，该行行长。 原审被告：南通川东能源投资有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：殷彩萍。 原审被告：中润环能集团有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：王菊林。 原审被告：王菊林，男，1963年7月30日生，住南京市白下区。 原审被告：支文琴，女，1967年10月10日生，住南京市白下区。 原审被告：王年英，女，1963年1月23日生，住南通市崇川区。 原审被告：保德坤，男，1958年11月16日生，住南通市崇川区。 原审被告：高凡，男，1990年4月16日生，住南京市建邺区。 原审被告：支琳，女，1989年4月19日生，住南京市白下区。 原审被告：灌南世茂房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇。 法定代表人：支文琴。 上诉人南通天诚清洁能源有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行港闸支行），原审被告南通川东能源投资有限公司、中润环能集团有限公司、王菊林、支文琴、王年英、保德坤、高凡、支琳、灌南世茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初617号之二民事裁定，向本院提起上诉。 天诚公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，其工商登记的住所地在南通市开发区通盛南路16号，故南通经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，天诚公司与农行港闸支行在《流动资金借款合同》第6.9.1条中约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该合同条款为双方对管辖法院进行的约定，且该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。贷款人农行港闸支行所在地位于南通市港闸区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，天诚公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 引
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初866号原告杨学军，男，汉族，1966年11月18日生，住湖南省洪江市。委托代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司被告吴绍祥，男，汉族，1963年12月10日生，身份证住址四川省安岳县，现住昆明市官渡区。原告杨学军诉被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司、吴绍祥定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨学军撤回对被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司的起诉。被告吴绍祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军诉称：2018年5月12日，原告与被告吴绍祥通过朋友介绍，经双方协商，被告吴绍祥、海南中航鑫建设工程集团云南有限公司与原告签订了缅甸高速公路两公里标段的施工合作协议，原告向被告吴绍祥支付了20000元工程合同履约诚信金，商定于2018年6月30日前进场开工。但到了协议约定的最后期限，被告却未履行自己的义务，导致原告交了保证金却不能进场施工。2018年8月10日，被告吴绍祥答应最迟于同年8月30日前退还原告已交付的20000定金，并签字承诺承担由此造成的原告的10000元差旅费，共计30000元，但时到今日仍拒不支付。诉请判令被告向原告收取的工程诚信金20000元、差旅费10000元，并以30000元为基数，计付自2018年9月1日起至付清所有款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告吴绍祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨学军针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份信息；2、内部合作协议、收据，银行卡交易明细单等各一份，欲证实被告于2018年5月12日自称海南中航鑫建设工程集团云南有限公司实际经营人，以公司名义与原告签订内部合作协议，承诺向原告分包高速公路施工劳务，在签订合同时向原告收取20000元定金；3、付款承诺书，欲证实2018年8月10日被告自愿承诺承担退回原告20000元定金并额外支付10000元损失给原告；4、报案回执，欲证实原告于2019年9月25日向派出所报警备案。被告吴绍祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告杨学军提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告吴绍祥因未履行其与原告杨学军于2018年5月12日签订的《内部合作协议》，于2018年8月10日出具书面承诺一份，其内容为“我答应杨学军瑞丽的工地需退贰万元，定于2018年8月30日前退给，如不退愿意承担到瑞丽的差旅费壹万元，共付叁万元整。承诺人：吴绍祥”。现原告杨学军以被告吴绍祥逾期未付款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，原告杨学军与吴绍祥之间形成定金合同关系，2018年8月10日被告吴绍祥向原告杨学军出具的付款承诺书，具有定金合同结算的效力，自此双方的法律关系转化为民间借贷关系。被告吴绍祥未按承诺的时间及金额向原告杨学军付款，已构成违约。原告杨学军的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍祥自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨学军定金20000元及差旅费10000元，共计30000元，并自2018年8月31日起，依照年利率6%的标准计付该款利息，至付清之日止。案件受理费550元由被告吴绍祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月五日书记员  于晶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1002号原告：景德镇市井巷物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区中山北路御窑景巷求知弄，统一社会信用代码91360203MA35ND4U9F。法定代表人：严佳，执行董事兼总经理。原告委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师，特别授权。被告：张云，女，汉族，1988年10月15日出生。原告景德镇市井巷物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年6月29日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告张云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市井巷物业管理有限公司撤回对被告张云的起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告景德镇市井巷物业管理有限公司负担。审判员  黄志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  靳晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：曹金飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹金飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币123,971.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹金飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月25日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，曹金飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,321.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曹金飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曹金飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3550号之一申请执行人：李涛,男性,1989年7月12日出生被执行人：李杉,男性,1982年5月27日出生申请执行人李涛与被执行人李杉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20450号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额83750元，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20450号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车二辆（车牌号陕AH18P0；陕AE5V95）予以查封，查封期间为2020年6月29日至2022年6月28日）。如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的83750元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1419号被执行人：彭辉，男，1999年11月14日生，居民身份证号码431321199911146490，汉族，住湖南省娄底市双峰县梓门桥镇湾头村胜利村民组。申请执行人与被执行人彭辉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初175号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人彭辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1000元，被执行人应负担的执行费0元，合计1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭辉银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 坚
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初123号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人袁×，内蒙古自治区人，住孝义市，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王×、检察官助理赵江涛出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时24分许，被告人袁×醉酒后驾驶×××黑色锋哲牌小型汽车，行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92.8mg／100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人袁×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁×认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人袁×拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、血样提取照片、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、山西省平遥司法鉴定中心酒精检测报告、证人证言、被告人袁×的供述等证据证实。被告人袁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 乔国庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13905号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳强，该公司员工。被告：蔡军。本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月3日登记立案，原告重庆市江宇物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：贵万俊，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贵万俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1313号原告邹旺超，男，1987年11月23日出生，住乐平市洎阳街道办事处大市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告黄尚伟，男，1988年9月7日出生，住乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。被告姜平平，女，1990年2月1日出生，住乐平市。原告邹旺超诉被告黄尚伟、姜平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹旺超及其委托代理人程晨，被告黄尚伟的委托代理人张贵和到庭参加了诉讼，被告姜平平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹旺超诉称，原、被告系朋友关系，2017年8月14日，两被告以资金周转为由向原告借款179000元并出具了借条；2018年12月25日，双方重新签订了借条并约定了还款日期，但两被告均未按约偿还，原告多次催收均未果。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金179000元及资金占用利息（按年利率6%自2019年1月25日始计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告邹旺超为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告主体身份。2、银行转账凭证、微信转账记录，证实原告通过微信转账5万元，银行汇款5万元给被告1，银行帐号汇款7万元给被告2，现金9000元的方式交付借款。3、双方签订的借条协议，证实被告向原告借款17.9万元，约定了还款期限为2019年元月24日之前偿还6万元，但被告并未按约定偿还借款17.9万元，双方实际借款发生时间为2017年8月14日，后续双方修改了借条。被告黄尚伟辩称，1、本案不属于民间借贷，属于合伙纠纷。2、被告1没有向原告借款的事实。3、本案被告所欠原告的所谓借款实际就是双方合伙期间原告所退的股金。4、被告出具的借条的时间与原告转账凭证时间也不相符，金额也不相符，当时原告要求入股时的股金是20万元，占双方合伙股份的10%，合伙所开的厂子是乐平市添安福不锈钢门加工部。5、双方之间没有约定利息，也不存在利息。被告黄尚伟为支持其辩称，向本院提交了以下证据：营业执照，证明双方合伙经营的厂子是乐平市添安福不锈钢门加工部。被告姜平平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告黄尚伟与被告姜姜平系夫妻关系。原告邹旺超分别于2017年8月14日、2017年8月15日向被告黄尚伟的微信转账5万元和1万元，同时分别于2017年8月14日、2017年8月15日向被告姜平平的支付宝转账4万元和3万元，并于2017年8月15日向被告黄尚伟的银行账户转账5万元，以上共计18万元。2018年12月25日，被告黄尚伟（作为乙方即借款方）向原告邹旺超（作为甲方即出借方）出具《借条协议》1份，主要内容为：“一、甲方同意借给乙方人民币179000元，借用期限为2018年12月25日至2020年12月24日......还款计划：本人承诺，2019年元月24号之前还款分期陆万元整，余：壹拾壹万玖仟元按月分期壹万元整付款。乙方：黄尚伟，2018年12月25日”。原告主张以上18万元款项支付后，被告偿还了1000元，经双方结算被告于2018年12月25日重新出具了上述179000元的借条协议。原告认为被告未偿还任何借款本金，原告便诉至法院，引起本案诉讼。被告承认收到了179000元，但主张该款项系原告与被告黄尚伟合伙期间原告所退的股金，双方不存在借款事实。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原、被告之间形成借款合同关系还是合伙关系？2、案涉17.9万元款项是否应认定为二被告的夫妻共同债务？3、原告主张的占用期间利息是否应予支持？针对第1个争议焦点：原告主张被告黄尚伟向其借款人民币17.9万元，原告邹旺超提供了被告黄尚伟出具的借条协议以及银行转账流水、微信转账记录等证据予以证实，且被告黄尚伟认可其收到了17.9万元，对于以上事实，本院依法予以认定。被告主张双方不存在借款的事实，双方之间实际上是合伙关系，但被告未提交证据证实，本院不予采信。被告未向原告偿还借款本金，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告黄尚伟偿还借款本金17.9万元的诉讼请求应依法予以支持。针对第2个争议焦点：被告姜平平未在案涉借条协议上签名，原告主张的17.9万元借款中，原告转账给被告姜平平个人账户的款项仅为7万元，应认定被告姜平平对案涉借款中的7万元是知晓的。而原告未提交证据证实被告姜平平对案涉借款中的其他12.9万元也是知晓的或是该12.9万元用于了二被告的夫妻共同生活或是家庭共同经营，故案涉17.9万元借款中的7万元应认定为二被告的夫妻共同债务，被告姜平平仅应对该7万元承担共同还款责任。针对第3个争议焦点：原告主张自2019年1月25日起按年利率6%计算占用期间利息，而案涉《借条协议》中仅约定2019年元月24日前还款6万元，余下11.9万元并未明确约定还款期限。故案涉17.9万元借款中的6万元应自2019年1月25日起计算占用期间利息，余下的11.9万元应自2020年4月16日（原告起诉之日）起计算占用期间利息。综上，被告姜平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚伟在本判决书生效后十日内一次性偿还原告邹旺超借款本金人民币17.9万元及资金占用期间的利息（利息计算：1、以本金6万元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月25日开始计算至本息偿清之日止；2、以本金11.9万元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月16日开始计算至本息偿清之日止）。二、被告姜平平对上述借款本金中的人民币7万元承担共同连带还款责任。三、驳回原告邹旺超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4131元，因适用简易程序减半收取计2065.5元，保全费1470元，合计人民币3535.5元，决定由被告黄尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年六月十七日书记员  高 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11455号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈桂州，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈桂州信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈桂州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币127,649.90元、利息23,856.63元、滞纳金及违约金4,730.74元、其他费用7,304.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计163,541.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈桂州未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金127,649.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈桂州应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计127,649.90元；二、被告陈桂州应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.00元，减半收取计1,426.50元，由被告陈桂州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1847号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：宋时衡，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宋时衡信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6896号民事判决书，被告宋时衡自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49497.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1704元，公告费600元，合计2304元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5212号原告中鑫之宝汽车服务有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码914101007648858063。法定代表人陈剑，总经理。委托代理人仲伟峰，系公司员工。委托代理人李振文，系公司员工。被告陈曦，女，汉族，1977年10月24日出生，住广州市越秀区。被告广州富诚行汽车维修有限公司，住所广州市海珠区，统一社会信用代码914401015697615330。法定代表人梁劲斌。本院在审理原告中鑫之宝汽车服务有限公司诉被告陈曦、广州富诚行汽车维修有限公司股权转让纠纷一案中，被告广州富诚行汽车维修有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告广州富诚行汽车维修有限公司签订的《协议书》约定：“协商解决不成，由原告所在地人民法院进行管辖”。该约定符合上述法律规定，原告中鑫之宝汽车服务有限公司向本院提起诉讼并无不当，故被告广州富诚行汽车维修有限公司的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州富诚行汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二日书记员  闻双双
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2689号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王春英，女，1969年05月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王春英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告王春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春英归还拖欠原告借款本金计人民币5,184.13元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币9,315.83元（暂算至2019年08月31日止，利息3,726.27元，费用405.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告王春英承担。被告王春英未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2012年11月17日，被告王春英填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告王春英的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××39。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：5,184.13元；2、利息：3,726.27元；3、其他费用：405.43元；以上三项共计人民币9,315.83元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王春英签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春英应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币9315.83元（截至2019年08月31日欠款本金5,184.13元、利息3,726.27元、其他费用405.43元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特55号 申请人：唐思惠，女，1957年7月23日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请人唐思惠申请宣告公民唐思国死亡一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐思惠称，申请人唐思惠与被申请人唐思国系兄妹关系，唐思国在2003年因生病肝硬化癌症期间，离家出走后一直无任何消息，申请人估计被申请人已经离开人世，特向法院申请宣告唐思国死亡。 经审理查明，下落不明人唐思国，男，汉族，1953年10月29日生，原住址重庆市大渡口区纺材村2栋15号，公民身份号码510213531029281，与申请人唐思惠是兄妹关系。被申请人唐思国自2001年4月失踪后，至今下落不明。 申请人唐思惠申请宣告被申请人唐思国死亡后，本院于2019年6月26日在重庆法院公众服务网上发出寻找唐思国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐思国仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐思国已下落不明满4年，故现申请人唐思惠申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告唐思国死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩定芬
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：钟永洲，男，1968年4月19日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：香磨五谷，住所地日喀则市。经营者：钟永洲，男，1968年4月19日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人钟永洲、香磨五谷租赁合同纠纷一案中，由西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏0202民终100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人钟永洲、香磨五谷自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏0202民终100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十七日书 记 员  尼玛次仁1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宗菲，女，1987年9月15日生，汉族，住泰兴市，该单位职工。被告：黄建新，男，1984年11月4日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）诉被告黄建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告黄建新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行泰兴支行提出诉讼请求：1.判令被告黄建新立即偿还所欠原告借款本息107967.98元（其中本金100000元、逾期正常息5088.05元、逾期罚息2740.5元、逾期复利139.43元，利息、罚息等暂计算至2020年3月12日），并按双方约定继续支付自2020年3月13日起至实际给付之日止的正常息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告黄建新向原告申请农户自助借款100000元。同日，原告向被告发放10000元贷款，同年11月6日发放50000元贷款，同年11月30日发放40000元贷款，贷款期限均为一年，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，被告未能按约足额还款，原告催收未果，故依双方签订的借款合同第八条的约定，特诉至贵院，诉讼请求如前，望判如所请。被告黄建新未提交答辩状亦未举证。经审理查明：2018年11月1日，被告黄建新通过手机银行提出借款申请，约定：借款金额人民币100000元，借款用途生产经营周转，借款期间一年，借款利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定，还款方式利随本清、到期一次性归还借款本息。同时还约定：贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后原告依约分别于2018年11月1日、11月6日、11月30日各发放贷款人民币10000元、50000元、40000元，共计100000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，至2020年3月6日止，农行贷款还款试算系统确认：被告名下逾期借款本金100000元、逾期正常息5088.05元、逾期罚息2740.5元、逾期复利139.43元，合计107967.98元。原告经催要未果，具状持前述请求和理由诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同、贷款还款试算信息、银行卡交易明细等证据，在案证实。本院认为：原、被告间的金融借款合同依法成立，且合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，有权主张要求借款人清偿借款本息，原告的诉讼请求未超出依合同约定计算本金、利息和罚息、复利等的范围，依法应予支持。被告未按合同约定还款，应承担违约责任，包括清偿借款本金、借期内利息、逾期利息和罚息、复利等。被告黄建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄建新于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息人民币107967.98元（利息、罚息、复利等计算至2020年3月12日止），并给付以借款本金人民币100000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准计算自2020年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告黄建新负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严洪斌二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执184号之二 申请执行人：陈丽娜，女，1983年9月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：殷志刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力本院于2019年4月15日作出的（2019）桂0221民初598号民事调解书，已向被执行人殷志刚发出执行通知书，责令被执行人殷志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人殷志刚所有位于柳州市××环路××单元××房产【不动产权证书号：柳国用（2014）第109321号/柳房权证字第××号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人殷志刚所有位于柳州市××环路××单元××房产【不动产权证书号：柳国用（2014）第109321号/柳房权证字第××号】一套，查封期限为三年。 被执行人殷志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷志刚可以使用被查封财产；但因被执行人殷志刚的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾丽珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8568号之二申请执行人：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市江北区。被执行人：刘国元，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于廖顺祥与刘国元借款合同纠纷一案，权利人廖顺祥依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初18984号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘国元返还借款本金300000元、利息。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款29724.38元支付给申请人，拍卖、变卖被执行人名下位于重庆市江北区观音桥步行街X号附X号X-X房屋流拍外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金300000元、利息（应折抵已支付的29724.38元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8568号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十七日书记员 唐敬森
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执367号申请执行人：黄圣超，男，1960年11月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郑南平，男，1963年2月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：南京佰亿达化纤实业有限公司，统一社会信用代码913201937594921947，住所江苏省南京。法定代表人：曹治平，该公司执行董事。申请执行人黄圣超与被执行人郑南平、南京佰亿达化纤实业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月8日作出(2018)苏0113民初7089号民事判决书，确定：郑南平于本判决生效之日起十日内偿还黄圣超借款本金200万元，并支付利息（以本金200万元为基数按照月息2%自2018年3月1日起计算至实际偿还之日止）。南京佰亿达化纤实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费22800元、公告费560元、保全费5000元，由郑南平、南京佰亿达化纤实业有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郑南平、南京佰亿达化纤实业有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年2月12日轮候查封被执行人南京佰亿达化纤实业有限公司名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年。本案未实际扣押暂无法处置。2、本院已将被执行人郑南平、南京佰亿达化纤实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郑南平、南京佰亿达化纤实业有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人黄圣超，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初7089号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3279号申请执行人湖南金信融资担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处新文路04号长鑫时代广场法定代表人：谢冰，董事长。被执行人湖南长机科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5578号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人投资款3000000元、利息180500元（以3000000元为基数，按年利率6%从2019年6月15日暂计算至2020年6月16日），迟延履行期间的债务利息118125元（以3000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月4日暂计算至2020年6月16日），一审案件受理费15400元，且本案执行费34205元由被执行人负担，以上合计3349565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司银行存款3349565元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十六日书记员 刘墨雄
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1239号 原告：何某，女，生于1986年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：黄某，男，生于1983年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告何某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人曹桅、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚姻无效；2、婚姻关系存续期间无财产，无债权、债务。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日在梓潼县民政办办理了结婚登记，婚后感情较好。2020年5月因发现何某的结婚证后两位数字出现错误，故到梓潼县民政局进行修改，在婚姻档案查询过程中，发现被告黄某早于××××年××月××日与其同村一名叫赵兰的女性登记结婚，现该婚姻关系仍然存续。原告在询问被告后方知当时该段婚姻已被玛瑙镇人民政府撤销，但因为当时仅有纸质档案，无电子档案，现纸质档案虽经多方找寻，被告知512地震很多档案被毁，该档案不复存在。现法律上和民政局档案对于该两段婚姻均予以认可，根据婚姻法的规定，现原告特请求法院判决该段婚姻无效。 黄某辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实如下事实：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在梓潼县办理结婚登记，结婚证字号：川（2009）绵梓玛字第00020号。因登记结婚时何某身份证号码误录为510725198608118807，至梓潼县民政局修改查询档案时发现，被告黄某于××××年××月××日与案外人赵兰（身份证号码：5107251985××××××××）在梓潼县办理了结婚登记（结婚证字号：川（2005）梓绵玛字第65号）。玛瑙镇民政办原经办工作人员赵寿春出庭作证，证实：因赵兰登记结婚时提供的户口簿系伪造，赵兰在登记结婚时未到法定结婚年龄，于是由赵兰出具撤销申请，玛瑙镇政府收回了赵兰、黄某的结婚证，并以玛瑙镇政府的名义发布了公告，但因5.12地震，撤销赵兰与黄某婚姻关系的文件已丢失。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的”，本案中，虽事实上存在黄某、赵兰的婚姻关系被登记机关撤销，但法律上被告黄某与赵兰婚姻关系仍未解除，被告与案外人赵兰婚姻关系存续期间又与原告办理了结婚登记，被告的行为已构成重婚，其情形属于确认婚姻无效的法定情形，本院依法确认何某、黄某的婚姻为无效婚姻。审理中，原、被告均认可对子女抚养及财产问题已自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下： 宣告原告何某与被告黄某的婚姻关系无效。 案件受理费已减半收取130元，由原告何某负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十条第一项(一)重婚的； 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》 第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括 （一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 （二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。 （三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 （四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之五申请人：张未。被申请人：胡某某申请人张某与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人张x于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡xx名下15万元银行存款或查封相应价值财产，并提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函（保险单号：221010010xxx0020000xxxx）进行担保。本院认为，申请人张x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡xx名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员 常 宏二〇二〇年六月二日书记员 张乃文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23069号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高波，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告安吉租赁有限公司与被告高波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,831.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为30,472.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告高波与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高波以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为96,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,527.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高波名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高波仅支付部分租金共计15,166.38元，之后虽经原告催讨，但被告高波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告高波需向原告支付租金75,831.90元及留购价款1元，滞纳金30,472.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高波签字确认其送达地址为宁夏回族自治区灵武市朝阳路明珠园A区12-4-501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,831.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告高波所有；二、被告高波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金30,472.63元，并以逾期租金75,831.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元,减半收取计1,213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1669号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被执行人：张孝伦，男，苗族，1969年8月29日出生，住重庆市彭水县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张孝伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初5976号民事调解书，确定张孝伦于2019年10月31日前赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费27,950元，该调解书已发生法律效力。因张孝伦未在法定期限内履行义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张孝伦的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人张孝伦仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人张孝伦无房产登记信息，其名下有摩托车两辆，价值不大，未予查封。2020年6月3日，本院依法对被执行人张孝伦限制高消费。本院与张孝伦电话沟通，其表示暂不能一次性履行全部还款义务，承诺在2020年8月底前主动履行。本院电话征求了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人杨科的意见，其同意暂缓执行，本案作终结执行结案，如被执行人张孝伦未按期履行，则再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1669号案件的执行。如被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初594号 原告：黄某某，女，1985年12月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1983年10月6日出生，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住罗甸县，系黄某某之丈夫。 被告：容某某，男，1966年2月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：崔某某，男，1962年8月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某某与被告容某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人冯阳及刘某某、被告容某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告返还借款本金10万元；2、判决二被告以10万元为基数，按月利率2%支付原告从2019年7月16日至履行完毕之日止（暂计算至2020年3月16日，共计8个月）的利息16000元；以上合计116000元；3、判决二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月16日被告找到原告借款10万元，承诺在2019年8月16日前还清，并承诺逾期不还，利息按银行同期贷款利率的4倍支付，所产生的全部费用由借款人承担。原告同意后通过手机银行转账给被告5万元，微信转账给4.5万元，现金5000元，共计10万元。后被告书写借条给原告为凭，在借期内被告支付利息至2019年7月16日共计2万。之后被告一直未还款付息。 被告容某某辩称：起诉状上面的事实与理由有的不符合事实，当时被告只是打了95000元到我的账户，扣除了5000元作为利息，只拿到95000元，不是100000元，并且原告诉状中说的按照4倍的利息偿还给原告，这是不符合事实的，我没有承诺过，也没有书写过承诺书。 被告崔某某辩称：我不认识原告，和原告也不熟悉，原告放贷的时候不看身份证，只看了相貌，并不是我本人担保的，字也不是我写的，我和原告说可以去对照我的笔迹，如果原告不认可，可以去单位拿我的字迹去鉴定。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、2019年2月16日借条，拟证明被告容某某向原告借款100000元，借条里面也约定了利息，被告违约后产生的费用都由被告方承担。证据3、微信转账记录、银行个人明细账，拟证明原告通过微信和银行转账95000元到被告的账户。证据4、保全费、律师费票据，借条里面约定产生的费用由被告承担，保全费1100元，律师费6000元。 被告容某某对原告提交的证据进行质证：对证据1、2、4无异议。对证据3无异议，我确实收到95000元的款，扣除了5000元的利息，说是按5分的利息计算。 经举证质证，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月16日，被告向原告借款10万元，并书写借条一张给原告，内容为：“本人容某某因急需资金周转，现向黄某某借到现金10万元。双方约定使用时间为2019年2月16日至2019年8月16日，若逾期不还，利息按银行同期贷款利率的4倍支付，并有权追究其法律责任，所产生的全部费用由借款人承担”，之后，原告通过手机银行转账5万元、微信转账4.5万元给被告，共计9.5万元。借条中的10万元，有5000元为利息。借款后被告按每月5000元的利息支付给原告，共支付4个月利息至2019年7月16日共计2万。 另查明，被告崔某某答辩后，原告认可借条上的保证人处不是被告崔某某所签，自愿放弃对被告崔某某的诉讼请求，当庭撤回对被告崔某某的起诉。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：一、原、被告之间的民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院支持9.5万元。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中原告先在借款本金中扣除利息5000元，被告实际得到借款9.5万元。二、关于原告诉请被告从2019年7月16日起至履行完毕之日止的利息问题。被告在借款后至2019年7月16日，4个月支付原告借款利息2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，本案中，被告要求减免利息，故从2019年2月16日至2019年7月16日，共四个月，被告已支付2万元利息，按照年利率36%计算为：95000×0.36÷12个月×4个月=11400元，超过部分为20000-11400=8600元，该部分应转为偿还本金，故被告尚欠原告本金86400元。故原告诉请的利息支持以本金86400元为基数，从2019年7月17日起，按月利率2%计算利息支付原告至履行完毕之日止。三、原告诉请被告支付因其实现债权而产生的律师费6000元。本案的借条，在借款人违约之后，出借人按约定主张的逾期还款利息已可以基本弥补出借人因借款人违约而造成的损失，无论从弥补性还是惩罚性考虑，已足以保护出借人的利益。故本院酌情支持律师费3000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告容某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金人民币捌万陆仟肆佰元（￥86400.00）； 二、被告容某某应从2019年7月17日起，以86400元为基数，按月利率2%计算，支付利息给原告黄某某至还清借款之日止； 三、被告容某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告为实现债权而产生的律师费人民币叁仟元（￥3000.00）； 四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2620.00元，减半收取1310.00元，保全申请费1100.00元，由被告容某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王兴露
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初130号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘芝雄，男，1958年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，退休职工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于将乐看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘芝雄犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人刘芝雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年4月15日23时许，被告人刘芝雄饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县医院员工宿舍往沙县后薛新村方向行驶，行驶至沙县路段时摔倒，造成被告人刘芝雄受伤及车辆受损的单方交通事故。沙县公安局民警接警到达现场后发现被告人刘芝雄有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人刘芝雄的全血样中检出乙醇含量为234.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人刘芝雄承担本起事故的全部责任。 2020年4月20日，被告人刘芝雄经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘芝雄醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘芝雄到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘芝雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘芝雄拘役2个月15日，并处罚金4500元。 被告人刘芝雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘芝雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芝雄醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成单方交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘芝雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘芝雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人刘芝雄的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘芝雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年六月十七日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22822号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：潘可芝，女，1977年11月3日出生，水族，住贵州省黔南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘可芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告潘可芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘可芝归还原告借款本金47,998.78元，支付原告利息776.81元、逾期利息442.62元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告潘可芝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告潘可芝向原告贷款84,000元，用于购买贵州汇海集团汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183HN414923)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告潘可芝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告潘可芝自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘可芝构成违约，截止至2020年3月4日被告潘可芝尚欠原告贷款本金47,998.78元，利息776.81元、逾期利息442.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告潘可芝在签字表中注明的居住地址为贵州省都匀市环东中路XXX号附24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告潘可芝尚欠原告借款本金47,998.78元、利息1,141.94元、逾期利息1,260.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘可芝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告潘可芝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告潘可芝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘可芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘可芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,998.78元，支付至2020年6月8日止的利息1,141.94元、逾期利息1,260.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘可芝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告潘可芝协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2183HN414923)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘可芝继续清偿。案件受理费1,060.04元，减半收取计530.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2799号 李振宏： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4448号上诉人（原审原告）：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马明婕，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：苏州维达兴模具材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路南皇爵二期1号。法定代表人：姜维，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉伟，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称汇铖公司）因与被上诉人苏州维达兴模具材料有限公司（以下简称维达兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初334号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。汇铖公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审程序的诉讼费均由维达兴公司承担。事实和理由：汇铖公司对结欠维达兴公司164529.77元货款这一事实无异议，但该货款并非汇铖公司主观上不愿付，而是客观不能付。一审庭审过程中汇铖公司曾就欠付理由向法院说明，因未能收回客户欠款导致资金困难，才无法及时支付维达兴公司货款，并难以确定具体付款时间的。一审法院判决时未采纳汇铖公司的抗辩理由，损害了汇铖公司的合法权益。维达兴公司辩称，本案事实清楚，证据充分，且上诉人在一审庭审中，对于欠款的事实和金额也没有异议，希望二审法院依法维持原判。维达兴公司向一审法院起诉请求：判令汇铖公司支付货款164529.77元。一审经审理查明，2018年11月至2019年11月，汇铖公司多次向维达兴公司购买紫铜、铝板、不锈钢等模具材料，双方未签订书面合同。汇铖公司采购人员通过微信联系维达兴公司，告知所需货物规格、数量等，确认维达兴公司的报价后，由维达兴公司送货至汇铖公司处。2018年12月起，双方每月均进行对账，对账请款单记载送货日期、单号、数量、总价，其中2019年11月对账单金额为4891.20元。期间，维达兴公司共向汇铖公司开具10份增值税发票，金额合计179638.57元。汇铖公司于2019年9月4日、10月12日各支付10000元。一审庭审中，维达兴公司称，其与汇铖公司约定开票后30日付款，后改为开票后60日付款，全部发票均已交付汇铖公司，因汇铖公司未能付款，才未开具2019年11月的4891.20发票。汇铖公司表示，全部发票均已收到，对欠款客户已提起诉讼。一审法院认为，汇铖公司向维达兴公司购买货物，理应支付货款。维达兴公司提供的各项证据相互印证，以此主张欠款金额159638.57元，汇铖公司均无异议，应予认定。维达兴公司要求汇铖公司支付结欠的货款，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：汇铖公司于判决生效之日起十日内支付维达兴公司货款人民币159638.57元。案件受理费减半收取1796元，财产保全费1345元，合计人民币3141元，由维达兴公司负担50元，汇铖公司负担3091元。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，汇铖公司对于结欠维达兴公司货款164529.77元不持异议，本院予以确认，汇铖公司应按约支付。汇铖公司以资金困难、难以确定付款时间为由认为一审法院判决损害其合法权益，本院不予支持。综上所述，汇铖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3592元，由苏州汇铖精工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年六月二十九日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。