吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1080号 原告：榆树市华通汽车出租有限责任公司。 法定代表人：翟立军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）。 负责人：邵强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告榆树市华通汽车出租有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市华通汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人曹庆辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆树市华通汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付保险理赔款27,889.54元（庭审变更为37,473.42元）及利息和相应的违约金。2、请求人民法院判令被告赔偿原告相应的损失。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原告在被告处投保交强险及第三者责任险和司乘险，2019年5月1日原告单位司机吴艳伟驾驶原告所有的吉A×××3T号出租车，车载成员张春艳、苑壮、刘彦武、许中华、张晰淼与前方同方向马立军驾驶的黑A×××1Z号轿车相撞，导致张春艳、苑壮、刘彦武、许中华、张晰淼受伤及两车损毁的交通事故，后车上成员被送入医院进行救治，花费了相应的医药费，后车上成员张春艳、苑壮、刘彦武、许中华、张晰淼诉至榆树市人民法院，以出租汽车运输合同纠纷要求原告赔偿相应损失，榆树市人民法院作出（2019吉0812民初4509、4510、4511、4512）判决，判令原告赔偿车上成员各项损失27,889.54元，因原告在被告保险公司投有第三者责任险及司乘险，且事故发生的保险期内，故原告依法提起此诉，请求法院依法判决。 保险公司辩称：1.因对方车辆为无责车，应追加对方无责车辆，先由对方无责车辆交强险范围内赔偿,不足部分我公司再商业险范围内进行赔偿2.需核实肇事驾驶员的驾驶证，肇事车辆的行驶证是否存在拒赔的情形，涉案车辆在我公司投保车上人员险保险限额为40万元，每座限额为100,000.00元，我公司只在该范围内赔偿，超出范围不予赔偿3.原告主张利息及违约金，与法无据不应该予以支持，4.原告与案外人的案件受理费与我公司无关，原告应该自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告单位司机吴艳伟驾驶原告所有的吉A×××3T号出租车与前方同方向马立军驾驶的黑A×××1Z号轿车相撞，导致出租车乘员张春艳、苑壮、刘彦武、许中华、张晰淼受伤及两车损坏的交通事故，此事故经榆树市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定此事故吴彦伟负全部责任，马立军、张春艳、苑壮、刘彦武、许中华、张晰淼和姚文杰无责任。后车上乘员张春艳、苑壮、刘彦武、许中华、张晰淼诉至榆树市人民法院，以出租汽车运输合同纠纷要求原告赔偿相应损失，榆树市人民法院作出（2019）吉0812民初4509号民事判决书，判决原告赔偿刘彦武医疗费2,003.73元、护理费1,943.16元、误工费1,765.32元、伙食补助费1,200.00元、交通费50.00元、案件受理费50.00元。合计：7,012.21元；榆树市人民法院（2019）吉0812民初4510号民事判决书判决原告赔偿张晰淼医疗费1,233.00元、交通费300.00元、案件受理费50.00元。合计：1,583.00元；榆树市人民法院（2019）吉0812民初4511号民事判决书判决原告赔偿张春艳医疗费4,844.51元、护理费2,590.88元、误工费2,353.76元、伙食补助费1,600.00元、交通费50.00元、案件受理费50.00元。合计：11,489.15元；榆树市人民法院（2019）吉0812民初4512号民事判决书判决原告赔偿许中华医疗费5,659.98元、护理费809.65元、误工费735.55元、伙食补助费500.00元、交通费50.00元、案件受理费50.00元。合计：7,805.18元；榆树市人民法院（2020）吉0812民初102号民事判决书判决原告赔偿苑壮医疗费3,348.28元、护理费2,428.95元、误工费2,206.65元、伙食补助费1,500.00元、交通费50.00元、案件受理费50.00元。合计：9,583.88元；以上判决书判令原告赔偿车上乘员各项损失总计37,437.42元。原告的事故车辆在被告处投有机动车商业保险，车上人员责任险（司机）限额为100,000.00元*1座，车上人员责任险（乘客）限额为100,000.00元／座*4座，保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止，本次事故发生在保险期限内。原告要求被告保险公司按照保险合同理赔诉来本院。 另查明：1、张林林系张晰淼父亲、许中华系张林林母亲即张晰淼奶奶，事故车辆肇事时，车上5各乘客，许中华抱着张晰淼。2、吉A×××3T号出租车车辆登记在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下，事实车主为罗广新，吴艳伟系公司职工兼司机，该车肇事后，司机吴艳伟履行赔偿义务，并与榆树市华通汽车出租有限责任公司、事实车主罗广新达成一致，保险理赔款归吴艳伟所有。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、出租车行驶证一份、驾驶证一份、机动车商业保险保险单一份、民事判决书五份及法律文书生效证明书五份、收据四枚、机动车保险报案记录一份、张林林许中华张晰淼户口本复印件、声明一份、投保单一份、证人证言、原被告陈述等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保人和被保险人，其所投保的肇事车辆在保险期内发生交通事故，致使保险车辆上的乘员遭受人身伤害，原告车辆在此起事故中承担全部责任，并已履行赔偿义务，被告保险公司应对赔偿的损失承担理赔责任。被告保险公司同意在车上人员险保险限额40万元内，每座限额为100,000.00元范围内赔偿乘员的损失，超出限额范围不予赔偿。本案中，乘员张春艳、苑壮、刘彦武损失均不超限额，应予以赔付，虽然肇事时车载乘客5人，但张晰淼年仅4岁，在其奶奶许中华怀抱中，应视为一座且二人损失不超过赔偿限额，保险公司应予以理赔。本案乘员的损失尽管是肇事司机吴艳伟赔付，但吴艳伟与原告、事实车主罗广新达成协议，保险理赔款归吴艳伟所有，原告作为投保人和被保险人提起诉讼并无不当。被告提出的原告与案外人的案件受理费与保险公司无关，原告应该自行承担的主张，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，由于榆树市华通汽车出租有限责任公司与被告保险公司在保险合同中关于另案所涉诉讼费的负担未进行约定，故依据前述法律规定，应由被告保险公司承担。原告在庭审中撤回主张利息、违约金及相应的损失的请求，本院予以准许。保险公司请求先由对方无责车辆交强险范围内赔偿,不足部分再在商业险范围内进行赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采信。综上，被告保险公司应给付原告保险理赔款37,473.42元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告榆树市华通汽车出租有限责任公司理赔款37,473.42元。 案件受理费365.00元，由被告保险公司承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈紫宁