河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初661号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座大厦第五楼09、10-01办公单元。 负责人：蔡其训，系该公司经理。 委托代理人：卢珊珊，福建融成律师事务所律师。 被告：王倬，男，1987年9月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：新乐市豪鑫汽车运输有限公司。住所地：新乐市承安镇承安铺村。 法定代表人：贾保夫，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 原告英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称英大泰和）与被告王倬、新乐市豪鑫汽车运输有限公司（以下简称豪鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和委托代理人卢珊珊，被告豪鑫公司法定代表人贾保夫，被告人保公司委托代理人**明均到庭参加诉讼，被告王倬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还赔偿款34533.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，王倬驾驶冀Ａ×××××号车辆行至南昌市绕城高速处与夏卫平驾驶浙Ａ1Ｊ005车、胡海云驾驶的皖Ｊ14735号车、高海朋驾驶的闽Ａ×××××号车发生碰撞致四车不同程度受损的交通事故。经交警认定，王倬、高海朋、胡海云分别承担事故同等责任，夏卫平不承担责任。原告与被保险人就闽Ａ×××××车辆全损达成定损协议，综合车损险及新增设备损失险最终确定损失106000元。闽Ａ×××××车辆被保险人福州闽凯运输有限公司向原告提起代位求偿。原告于2018年6月14日向被保险人先行赔付99600元。经核查，被告二是冀Ａ×××××所有权人，按照责任判定冀Ａ×××××号车辆应承担围闽Ａ×××××的车辆损失共计34533.33元，因协商无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告豪鑫公司辩称，王倬的车是在我们这分期付款购买的，我们有分期付款协议，分期付款期间挂靠在我公司，所以我不承担连带责任。 被告人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，我公司交强险2000元已经赔付，原告主张的合理合法损失我司同意在保险范围内赔偿，按原告主张的车辆损失金额及其单方定损我司有权重新核定，另外，本次事故系多车事故，我司也以单方赔付了本车车损和其他车辆损失，有权向原告方主张车损追偿金额为12237.89元。公司保留追偿权，诉讼费不予承担。 被告王倬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，王倬驾驶冀Ａ×××××号车辆行至南昌市绕城高速处与夏卫平驾驶浙Ａ1Ｊ005车、胡海云驾驶的皖Ｊ14735号车、高海朋驾驶的闽Ａ×××××号车发生碰撞，致四车不同程度受损的交通事故。经交警认定，王倬、高海朋、胡海云分别承担事故同等责任，夏卫平不承担责任。原告与被保险人就闽Ａ×××××车辆全损达成定损协议，综合车损险及新增设备损失险最终确定损失106000元。闽Ａ×××××车辆被保险人福州闽凯运输有限公司向原告提起代位求偿，原告于2018年6月14日向被保险人先行赔付99600元，并已取得赔款部分向责任方追偿权。 被告人保公司庭审中提出对原告主张的承保车辆的车损金额属其单方推定全损，对其单方定损金额不予认可，称对其无约束力，不能作为定案依据，申请对该事故车辆损失进行评估。原告称该事故距今已两年多，该事故车辆已不存在。被告人保公司认可该车损失金额为94600元。 事故车辆冀Ａ×××××属在被告豪鑫公司分期付款购车，分期付款期间挂靠登记在该公司名下。该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。交强险财产损失限额2000元已赔付事故车辆。 以上事实有事故证明书、事故车辆全损定损协议书、冀Ａ×××××的行驶证、机动车综合型商业保险单副本、索赔权转让书、购车协议书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告对事故的发生情况、事故责任的划分及事故车辆的投保情况无异议，本院予以认定。事故车辆冀Ａ×××××属被告王倬在被告豪鑫公司分期付款购车，分期付款期间挂靠登记在该公司名下，本院对该事实予以认定。关于闽Ａ×××××车辆在事故发生后，原告英大泰和与被保险人全损达成定损协议，综合车损险及新增设备损失险最终确定损失106000元，被保险人福州闽凯运输有限公司向原告提起代位求偿，原告于2018年6月14日向被保险人先行赔付99600元，并已取得赔款部分向责任方追偿权，以上事实清楚，本院予以认定。被告人保公司庭审中提出原告主张的承保车辆的车损金额属其单方推定全损，对其单方定损金额不予认可，称对其无约束力，不能作为定案依据，申请对该事故车辆损失进行评估，对此本院认为，原告单方定损的行为确实欠妥，由于现在该事故车辆已不存在，被告要求评估不能实现，庭审中被告人保公司自认该事故车的车损金额为94600元，与原告定损金额差距不大，故对人保公司自认损失金额予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”的规定，该事故车损首先应当在其他车的交强险赔偿限额内予以赔偿，由于其他车辆的车损金额原告未提供确实充分的证据予以证明，故按照该车可在其他车辆交强险范围内可得以赔偿2000元为宜，则在被告人保公司承保的交强险限额内取得赔偿款666.66元，在人保公司商业三者险限额内所得追偿款为（94600元-2000元）÷3＝30866.67元。审理中，被告王倬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内偿付原告英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司车辆损失赔偿款666.66元，在商业三者险限额内偿付30866.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元（已减半），由被告王倬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费660元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行石门支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月十二日 书记员  张美玲 ——