wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执146号申请执行人：**，男，1984年5月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱万林，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人**与被执行人朱万林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年2月22日作出（2018）苏0113民初7330号民事调解书，约定：朱万林于2019年12月31日前一次性偿还**借款427834.5元；案件受理费7718元，减半收取3859元，由朱万林负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱万林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年1月4日轮候查封被执行人朱万林名下车辆苏Ｈ×××××，查封期限二年。2、本院已将被执行人朱万林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱万林名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人**，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7330号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1562号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路27号。 负责人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告：高佑星，男，汉族，1983年9月生，景泰县居民。 原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰联社）与被告高佑星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有元、被告高佑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金30000元以及利息9620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告高佑星在原告处申请办理了信用额度为30000元的“飞天信用卡”一张并使用，双方约定若出现透支现象，透支利率为日息万分之五。使用初期，被告未出现透支的现象，并将信用额度提高为33000元。后被告因资金周转困难，出现透支现象。2019年9月11日，被告持有的卡号为628332200027xxxx的“飞天信用卡”被关账，停计息费。现被告因透支信用卡欠原告本金30000元，利息9620元。 被告高佑星承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己因资金周转困难透支后，已筹措资金偿还了部分透支本息。鉴于目前个人的经济情况，无法一次性偿还借款本息，请求分期分批偿还。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在使用信用卡过程中因资金周转困难透支信用卡后不能按期归还，有悖于诚实信用原则，被告应引以为戒。现该卡已被关账，双方之间就被告不足以支付的款项部分实则为金融借款合同关系，被告欠原告借款本息39620元，原告请求被告偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高佑星于本判决生效后15日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9620元，共计39620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告高佑星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年六月十二日 书记员  张廷国
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2377号 原告：蔡春梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 原告蔡春梅与被告四川大民协置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告蔡春梅撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王友锋，男，汉族，1983年4月29日生，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告王友锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼。被告王友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2、借款人：王友锋。3、信用卡申办情况：2015年1月29日，被告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××72。4、拖欠本息情况：截至2019年9月7日己拖欠原告贷记卡本金人民币49770.44元，利息6920.65元，逾期还款违约金1928.16元，合计58619.25元5.实现债权的费用：3400元。上述事实，本院予以确认。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金人民币49770.44元，利息6920.65元，逾期还款违约金1928.16元，合计58619.25元（上述费用暂计算至2019年9月7日），以及承担上述款项从2019年9月8日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费3400元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年9月7日己拖欠原告贷记卡本金人民币49770.44元，利息6920.65元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年9月8日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费3400元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王友锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠本金人民币49770.44元，截止到2019年9月7日的利息6920.65元；及自2019年9月8日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告王友锋于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费3400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取676元，保全费650元，合计1326元（原告已预交），由被告王友锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年六月十八日书记员  黄 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执92号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人：王飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王利江，男，1956年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王君优，女，1988年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）与被执行人王飞、王利江、王君优借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4562号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金50万元及自2018年2月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、王利江、王君优对上述第一项债务承担连带还款责任；三、南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司对王飞名下坐落于浦口区某某街道某某路X号某某花园X幢XXX室的不动产处置价款在第一顺位抵押权人优先受偿后，就上述第一项借款本金、利息以及诉讼费、保全费范围内以500万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由王飞、王利江、王君优连带负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院拟于近期核实后发放给申请人；2、关于不动产：查封被执行人王飞名下位于南京市××区××街道××路××花园××室的不动产，查封期限至2022年8月8日止，申请执行人同意暂不处置房产。3、关于车辆：被执行人名下无车辆信息；本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4562号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十五日书记员 戴 楚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执665号被执行人：李界春，男，1988年1月25日生，汉族，初中文化，无业，出生地：安徽省天长市，住安徽省天长市。关于被执行人李界春犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初573号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元，责令退赔被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初573号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执313号申请执行人刘傲，女，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被执行人胡顺利，男，1984年10月4日出生，户籍所在地武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初210号民事判决书，向被执行人胡顺利发出执行通知书，责令被执行人胡顺利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡顺利名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡顺利名下车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月五日书记员  王 哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1804号原告：蔡**，女，汉族，1974年11月29出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。被告：郑州赫睿服饰有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元24层2409号。法定代表人：苏晓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，河南妙德律师事务所律师。原告蔡**与被告郑州赫睿服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金150000元，赔偿损失54500元（包括三项，第一项赔偿原告的直接损失50700元，第二项赔偿原告聘请律师费用5000元，第三项支付逾期利息暂计2250元以上三项以54500元为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月1日签订《Zaches(扎克斯)特许联营合同》及补充协议，合同约定：被告提供“Zaches(扎克斯）”品牌系列服饰产品于原告店铺销售，属于联营代理经销方式，合同有效期为一年，原告按照被告约定进行装修店铺，缴纳保证金150000元。合同签订后，原告按照合同约定，投入大量的资金租赁店铺，装修店铺，招聘员工，认真履行合同。在合同履行仅仅4个多月时，被告于2019年9月24日无故单方解除合同，被告的行为严重违反合同约定，构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，故原告要求解除合同，退还保证金并赔偿损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案属于特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，故本院对该案件无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡**的起诉。案件受理费4367.5元，退回原告蔡**。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王 萌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1119号原告：甘三桃，男，1953年6月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：傅雪明，男，1973年4月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：吴三红，女，1973年6月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告甘三桃与被告傅雪明、吴三红民间借贷纠纷一案，本院于2050年5月14日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘三桃到庭参加诉讼，被告傅雪明、吴三红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘三桃向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告傅雪明、吴三红立即归还原告借款本金317000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2013年左右开始，两被告多次向原告借款共计317000元，并出具了五张借条，后被告归还利息后多次更换借条。借款到期后，经原告多次催要本金未果，现诉至法院，请求判如所请。被告傅雪明未应诉答辩，也未向法庭提供证据。被告吴三红未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：傅雪明、吴三红系夫妻关系。2013年开始，傅雪明多次向甘三桃借款，并分别出具借条，每年归还利息后重新更换借条。2018年8月6日，傅雪明向甘三桃出具金额为60000元的借条，并约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。2019年1月14日，傅雪明、吴三红向甘三桃出具金额为110000元的借条，并约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。2019年4月26日，傅雪明向甘三桃出具金额为100000元的借条，并约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。2019年5月3日，傅雪明向甘三桃出具金额为40000元的借条，并约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。2019年7月5日，傅雪明又向甘三桃借款7000元，并出具借条一份，未约定借期与利息。借款期间，傅雪明、吴三红于2019年2月3日共同向甘三桃出具还款承诺，承诺于2020年分四期归还全部债务。后傅雪明、吴三红未按约还款，经甘三桃催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条、承诺书、储蓄存单、存款利息清单、拆迁补偿协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款期间，部分借条由被告傅雪明、吴三红共同出具，借款后傅雪明、吴三红又共同向债权人甘三桃出具还款承诺，因此案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由傅雪明、吴三红共同承担还款责任。被告傅雪明、吴三红借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告甘三桃庭审时自愿放弃对利息的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告傅雪明、吴三红应于本判决生效之日起10日内支付原告甘三桃借款本金317000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告傅雪明、吴三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1390号原告：刘国峰，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：李怀龙，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省通许县。原告刘国峰诉被告李怀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加诉讼，被告李怀龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款63000元及利息等暂计4000元（以63000元为本金，自2017年9月1日算起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以周转资金为由，于2017年5月向原告借款3000元，于2017年5月23日向原告借款60000元，被告于2017年5月23日向原告出具一张60000元借条。当时约定还款日期为2017年8月31日。之后原告因急用钱向被告催还借款，被告也一直未还借款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院判令如诉。被告李怀龙未答辩。经审理查明,原告与被告系朋友关系，2017年5月23日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条上载明：“今借到刘国峰人民币（大写）陆万元整。小写：60000.00元，约定还款日期为2017年8月31日，立此为据。借款人：李怀龙，身份证号：。2017年5月23日。”双方就该借款未约定利息。另查明，原告称于2017年5月借给被告3000元现金，因当时被告承诺几天后还款，所以也就没有出具借条。以上事实有当事人相关陈述、借条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李怀龙向原告刘国峰借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告李怀龙出具的借条予以佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。对原告诉求的3000元现金，因原告未提交证据加以证明其真实性，故不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对原告主张的利息，因原、被告双方就涉案借款约定有还款期限（2017年8月31日），故被告应自逾期还款的次日（2017年9月1日）起至借款实际清偿之日，按照年利率6%向原告支付利息。被告李怀龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国峰借款本金60000元及利息(以60000元本金为基数，自2017年9月1日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告刘国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告李怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十五日书记员 张凤杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执245号申请执行人：包松林，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高云良，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。包松林与高云良机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1426民初4260号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高云良于本判决生效后十五日内赔偿包松林医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费各项损失共计92706.88元，案件受理费1059元由高云良负担。因被执行人高云良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包松林向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人高云良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高云良负有继续向申请执行人包松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十九日书记员  申成博
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩220号被拘留人：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执2956号申请执行人耿某与被执行人阴祖凯、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对阴祖凯拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初483号 原告：李金波，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告李金波与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资38533元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为38533元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长付春雷的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事安全员工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资38533元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长付春雷出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李金波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4442号申请执行人：詹昌飘。被执行人：浏阳市强盛渣土运输有限公司。申请执行人詹昌飘与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2275号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司银行存款40488元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月九日书记员 邱梦星
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2974号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人李锐，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市北碚区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行李锐信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初27054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李锐在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金31525.19元、利息598.54元、分期手续费4872元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金31525.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息598.54元为基数，按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2335号原告：穆某，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：何某，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告穆某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人梁汉卿、被告何某其委托诉讼代理人朱洪兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同还的房贷及房屋增值部分平均分割，原告的个人财产归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，俩人难以共同在一起生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的个人有格力空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、创维电视一台、热水器一台、电视柜一组、沙发一组、餐桌茶几一套、灯具窗帘一组、被子十床。2017年，被告在永城市××沱滨路市政花园分期购置婚房一套（购房合同编号：201709100002，面积117.14平方米，总房款298238元），婚后分期每月还款1600元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，一是原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的希望，故被告不同意与原告离婚；二是原告关于分割婚后共同偿还的房贷请求不具体，无法答辩；三是原告于2019年9月出借给谭冬云110000元应作为夫妻共同债权依法分割；三是婚后被告为还房贷和生活开支等借款106490元，应作为夫妻共同债务依法负担；四是原告所诉创维电视一台、热水器一台及灯具窗帘是婚后被告出资购买，不属于原告的个人财产，且没有十床被子。经审理查明，2018年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2018年7月18日举行婚礼共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告穆某与被告何某离婚。案件受理费150元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月十二日书记员  郑 灿
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2424号之六被执行人：遵义道桥建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91520300XX，住所地遵义市汇川区。法定代表人：牟某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司在贵州银行02770012XX账户内存款人民币280598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月十二日书记员  周科发
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1042号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：临武县万家品味装饰店，住所地湖南省临武县舜峰镇四家大院一栋。经营者：万能，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：唐顺发，男，1968年8月1日生，汉族，住湖南省临武县。再审申请人临武县万家品味装饰店（以下简称品味装饰店）因与被申请人唐顺发装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品味装饰店申请再审称：原生效判决认定的事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当再审。事实和理由：本案存在部分未结费用未计入双方结算的情形，这些费用的工程量由品味装饰店完成，经唐顺发签字确认或有微信记录为证。即：1、订购厨柜定金3500元；2、厨房卫生间门材料价差2314元；3、公用卫生间蹲厕材料费、安装费500元；4、木工制作柜子增加3795元；5、打砖墙垃圾运费600元；6、结算价不应优惠4050元；7、赔偿剩余材料款3611元。合计金额18370元。唐顺发提交意见称，合同中约定所有设计方案及效果图均按客户的要求确定施工，但品味装饰店未提供过设计方案及效果图。且在施工中偷工减料、以次充好，唐顺发为防止隐患发生，要求解除合同。原一审中，双方到现场进行实勘，品味装饰店列举的增加项目及费用，都没有提前告知或经双方确认。在装修过程中，只要是增加的木工工程，品味装饰店坚决不肯做，是唐顺发自己买木材和向施工人支付费用，品味装饰店实际上只做了合同预算报价内的项目。品味装饰店提供的费用证据，都是以拒付施工方和供应商的剩余款项相威胁的情况下逼迫这些人出具的，该证明应无效。本院经审查认为，品味装饰店主张18370元的费用不成立。经查，双方在合同中约定由品味装饰店包工包料进行施工，如增加工程量需经双方确认后一并进入最终结算。品味装饰店认为订购厨柜定金实交2000元和3500元应由唐顺发承担。因品味装饰店出具的定金条记载的内容为“从支付3500元起25日负责完成”，不能体现商家已收取定金的意思，且同一笔订货前后两次交纳定金，按理会在原定金条上汇总数额并加以注明，而品味装饰店既无商家出具的定金收条，亦未申请商家作为证人出庭证明，故原生效判决对品味装饰店主张的订购厨柜3500元定金不予认定正确。品味装饰店认为厨房、卫生间门材料价差2314元应计入结算。因该款系厨房推拉门和卫生间铝合金材料价差费，在品味装饰店出具的相应凭据上，并无唐顺发签字确认，唐顺发对此不予认可，本院不予认定。品味装饰店认为公用卫生间蹲厕材料费、安装费500元应计入结算。因双方合同约定由品味装饰店包工包材料，费用发票需经唐顺发审核确认，但本案中并无唐顺发确认该费用的证明，本院不予认定。品味装饰店认为木工制作柜子增加3795元、打砖墙垃圾运费600元应计入结算。因合同约定“实行包人工和材料、包安全和质量、包文明和清洁大包干承包”，木工制作柜子增加3795元和打砖墙垃圾运费600元均属前述约定的大包干承包范围内，其要求唐顺发在大包干之外承担费用，依据不足，不予认定。品味装饰店认为结算价款下调4050元错误。经查，双方合同中品味装饰店预算报价为157050元，大包干结算为153000元，优惠4050元（157050元-153000元），优惠比例为2.579%。因施工过程中，双方对合同条款理解不一，品味装饰店中途退场，双方合同就此解除。本案中，唐顺发对于原一、二审认定品味装饰店施工费用为147220元未表示异议，原一、二审判决在147220元基础上扣除4050元虽然欠妥，但按照前述优惠比例计算仅多扣253元，并未明显不公。品味装饰店要求赔偿剩余材料款3611元。本院认为，品味装饰店未提供充分的证据证明现场遗留剩余材料及其价值，因证据不足，本院不予认定。据此，再审申请人临武县万家品味装饰店以原生效判决认定事实错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临武县万家品味装饰店的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2383号申请执行人：吴玉香，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕万祥，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。吴玉香与吕万祥买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕万祥给付原告吴玉香货款45385元及利息40846元,被告吕万祥承担诉讼费977元。因吕万祥未按上述生效法律文书履行义务，吴玉香向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余43944.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2383号案的本次执行程序。被执行人吕万祥负有继续向申请执行人吴玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月二十三日书记员 刘业飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初72号 原告：徐远才，男，1982年10月19日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：胡进龙，男，1983年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。 原告徐远才与被告胡进龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐远才委托诉讼代理人叶家平、钱海霞、被告胡进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款161000元，并支付利息（利息以161000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事装修装饰工程工作。2017年被告经人介绍找到原告要求原告帮其做装潢，原告于2017年4月至2019年1月期间一直为被告提供装修服务。工程竣工交付后，被告一直未能给付全部工程。2019年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告的装修工程款185000元，被告于当日出具欠条一份，后被告陆续支付了24000元，尚欠装修款161000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告胡进龙辩称：1.认可尚欠原告工程款161000元；2.不认可原告主张的利息，因为在2020年1月份与原告沟通时并未涉及到利息，并且在这之前与原告合作的两三年内，都没有计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐远才曾为被告胡进龙提供装修服务，后被告未完全支付装修款。就此被告于2019年8月8日向原告出具欠条一张，载明“兹欠徐远才装修款185000元（拾捌万伍仟元整），以此为据”。审理中，双方一致认可2019年8月8日之后被告曾向原告付款，现被告尚欠原告装修款161000元。2019年8月24日、8月29日，原告在微信中向被告催告要求支付装修款。 以上事实，有欠条、微信沟通记录以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，结合本案双方陈述及原告举证，可以认定被告胡进龙欠原告徐远才装修款161000元及原告催告后被告未足额付款的事实。双方未约定付款期，被告应在原告催告后的合理期限内返还。原告催告后，被告未支付，应承担继续付款和承担逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付161000元装修款的诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，实为主张的逾期付款利息，本院根据原告的催告情况，将逾期付款利息起算时间调整为原告于2019年8月29日催告后的10日后，即2019年9月9日。原告主张的利息标准符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告胡进龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐远才支付装修款161000元及逾期付款利息（该利息以161000元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告徐远才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1760元、保全费1345元，合计3105元，由被告胡进龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月五日 见习书记员  杜丽佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初920号原告：杨家国，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵九金，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。原告杨家国诉被告邵九金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家国及委托诉讼代理人梁永营到庭参加诉讼，被告邵九金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购房押金40000元及利息（从2016年11月19日至2020年5月6日支付利息13440元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告将自己位于开封市鼓楼区长风花园31号楼东单元东户3-4层的房屋，面积为240平方米以1000000元价格卖给原告。原告交给被告押金40000元，被告向原告出具收条一张，并承诺尽快将该房屋过户到原告名下。现被告不按照约定履行，故提起诉讼。被告缺席，未答辩。经审理查明如下事实:原告杨家国与被告邵九金经协商，双方之间达成买卖房屋的意向。2016年11月19日，被告向原告出具说明一份，内容为“我叫邵九金，儿子邵浩现有31＃东单元东户3-4层，面积240平方米准备卖给杨家国，1000000元整，决不再卖给其它人”等。同日，原告向被告交付押金40000元，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到杨家国买房押金肆万元整，长风花园31＃楼东单元3层东户”等。后原告向被告要求办理房屋交接及退款事宜无果，双方产生纠纷。以上事实有当事人的陈述、说明书、收条等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案，原告与被告之间就房屋买卖事宜达成意思表示，被告收取原告交付的购房押金后，应及时协助原告办理房屋交易手续。因被告的原因导致双方协议未实际履行，被告应承担此纠纷的全部责任。现原告要求被告返还购房押金40000元及利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵九金向原告杨家国返还购房押金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初789号 原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。 代表人李泽标，该支公司总经理。 委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。（特别授权） 被告付华玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险宜昌公司）与被告付华玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告阳光保险宜昌公司的委托代理人王书宁到庭参加诉讼，被告付华玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险宜昌公司诉称，付华玲为向金融机构申请贷款，于2016年10月13日向本公司申请办理保险事项。并与本公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》。双方在保险条款中约定，付华玲每月应支付保费735元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，付华玲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从本公司理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。付华玲基于上述保险，与被保险人签订《贷款合同》，贷款金额5万元，被保险人于2016年10月17日放款。后因付华玲未依约还款，本公司于2018年3月8日向被保险人理赔33920.01元。且截至起诉之日，付华玲尚欠本公司保费2700.41元未付。遂诉至法院，请求判令：1、付华玲向阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付理赔款33920.01元、保费2700.41元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年3月8日起，按每日万分之五至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由付华玲承担。 被告付华玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月13日，付华玲向阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保《个人贷款保证保险》，该保险合同约定：凡符合向金融机构申请个人贷款条件的借款人，可作为投保人，向保险人投保本保险；投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况等。 阳光保险宜昌公司向付华玲出具的《个人贷款保证保险投保单》和《阳光个人贷款保证保险保险单》中特别约定第二条约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第三条约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；第四条约定：“应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费”等。保险单上同时约定：保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.47%，每月保费金额735元。上述投保单和保险单均有付华玲的签名。 2016年10月17日，付华玲凭《阳光个人贷款保证保险保险单》与中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，约定中邮公司向付华玲提供贷款5万元，贷款期限36个月，贷款年利率为7%等。付华玲从合同签订后依约偿还借款和支付保险费。从2017年12月开始，付华玲再未偿还借款和支付保险费。2018年3月8日，阳光保险宜昌公司代付华玲向中邮公司偿还借款本金33139.52元及利息780.49元，共计33920.01元。付华玲尚欠阳光保险宜昌公司保费2700.41元（从2016年10月17日至2018年3月7日共16个月19天，应付保费12258.75元，扣除已付保费9558.34元，尚欠2700.41元）。 上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《中邮消费金融有限公司贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、《企业网上银行电子回单》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、付华玲在向阳光保险宜昌公司投保保证保险后取得《阳光个人贷款保证保险保险单》，中邮公司凭借阳光保险宜昌公司出具的该保险单，向付华玲出借5万元借款，阳光保险宜昌公司与付华玲之间已形成保证保险合同关系。付华玲在履行与中邮公司签订的《中邮消费金融有限公司贷款合同》中违约后，阳光保险宜昌公司依据与付华玲的保证保险合同已向中邮公司进行赔偿，并依约取得代位中邮公司行使对付华玲请求赔偿的权利，故阳光保险宜昌公司要求付华玲支付理赔款和拖欠的保费，符合双方的约定，本院予以支持。2、因付华玲未依约向阳光保险宜昌公司支付赔偿款项，故阳光保险宜昌公司要求付华玲对赔偿款承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但阳光保险宜昌公司要求付华玲对拖欠保费也承担违约责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华玲向原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付理赔款33920.01元、保费2700.41元，并以理赔款33920.01元为基数，自2018年3月8日起至实际还款之日止，按每日万分之五支付违约金。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司其他诉讼请求。 以上判决于本判决书生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元、公告费600元（原告已预交），由被告付华玲负担。被告付华玲负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 源
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1982号原告：徐伟伟，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张准科，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告徐伟伟诉被告张准科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼，被告张准科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月4日向原告借款31000元，被告承诺2017年6月15日前归还，归还方式为现金或者银行转账，有借条为证。原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱，一拖再拖，直至今日被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张准科未到庭，亦未提交答辩意见。原告徐伟伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于2017年1月4日向原告借款31000元。被告张准科没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告徐伟伟提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告张准科与原告徐伟伟原系同事关系2017年1月4日，被告张准科向原告徐伟伟借款31000元并向原告出具借条一份，其内容显示为：“2017年1月4日本人张准科（身份证号，住址河南省××××）向徐伟伟（身份证号）借款31000元人民币（叁万壹仟元整），本人当场已收到借款31000元人民币，定于2017年6月15日前归还，归还方式为现金或者银行转账，如到期不归还，本人愿意承担一切相关责任。借款人：张准科，日期：2017年1月4日”。在上述借条中被告张准科承诺2017年6月15日前向原告徐伟伟归还31000元，归还方式现金或者银行转账。但到约定的还款期限，被告张准科未依约还款，经原告徐伟伟多次催要，被告徐伟伟仍未依约履行上述31000元的还款义务，双方形成纠纷，原告徐伟伟遂起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告徐伟伟的陈述、举证及本院查明的事实，被告张准科向原告徐伟伟出具借条并承诺在2017年6月15日向原告徐伟伟偿还31000元借款的行为，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告张准科应按照约定向原告徐伟伟及时履行偿还上述借款的义务，经原告徐伟伟多次催要，被告张准科一直未依约向原告偿还，被告张准科的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告张准科应负全部责任，故对原告徐伟伟要求被告张准科归还借款31000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张准科于本判决生效后十日内向原告徐伟伟偿还借款31000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张准科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月二十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2380号 原告：敬军，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王小兰，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 原告敬军、王小兰与被告四川大民协置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告敬军、王小兰撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1844号 原告：赵状，男，1992年4月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：黄孙子炎，男，1995年8月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告赵状诉被告黄孙子炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵状到庭参加诉讼，被告黄孙子炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告赵状向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金49000元并按照月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原被告原来是一起工作的同事，2018年被告因为做生意需要资金周转，分多次向原告借款49000元，被告在收到原告出借的现金后，为原告出具借条8张，具体内容见借条，但是借款到期后，被告却违反约定未能依约及时归还借款并支付利息，虽经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务并支付利息的义务。原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决。 被告黄孙子炎未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额8000元，借款期限为2018年3月23日至2018年7月23日，利率为月2%，全部本息于2018年7月23日一次性还清。2018年3月25日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额2000元，借款期限为2018年3月25日至2019年3月25日，利率为月2%，全部本息于2019年3月25日一次性还清。2018年3月27日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额15000元，借款期限为2018年3月27日至2018年7月27日，利率为月2%，全部本息于2018年7月27日一次性还清。2018年3月29日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额5000元，借款期限为2018年3月29日至2018年7月29日，利率为月2%，全部本息于2018年7月29日一次性还清。2018年3月30日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额3000元，借款期限为2018年3月30日至2018年7月30日，利率为月2%，全部本息于2018年3月30日一次性还清。2018年3月31日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额6000元，借款期限为2018年3月31日至2018年7月30日，利率为月2%，全部本息于2018年7月30日一次性还清。2018年4月2日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额7000元，借款期限为2018年4月2日至2018年7月2日，利率为月2%，全部本息于2018年7月2日一次性还清。2018年4月6日，被告黄孙子炎给原告赵状出具借条一张，金额3000元，借款期限为2018年4月6日至2018年7月6日，利率为月2%，全部本息于2018年7月6日一次性还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄孙子炎向原告赵状借款49000元，客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告黄孙子炎负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄孙子炎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵状借款8000元及利息（利息从2018年3月23日开始按月利率2%的标准计算至执行之日止）；偿还原告赵状借款2000元及利息（利息从2018年3月25日开始按月利率2%的标准计算至执行之日止）；偿还原告赵状借款15000元及利息（利息从2018年3月27日开始按月利率2%的标准计算至执行之日止）；偿还原告赵状借款5000元及利息（利息从2018年3月29日开始按月利率2%的标准计算至执行之日止）；偿还原告赵状借款3000元及利息（利息从2018年3月30日按照月利率2%的标准计算至执行之日止）；偿还原告赵状借款6000元及利息（利息从2018年3月31日按照月利率2%的标准计算至执行之日止）；偿还原告赵状借款7000元及利息（利息从2018年4月2日按照月利率2%的标准计算至执行之日止）；偿还原告赵状借款3000元利息（利息从2018年4月6日按照月利率2%的标准计算至执行之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告黄孙子炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执308号   申请执行人王凤莲，女，1959年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西徽商工程履约担保有限公司业务员，住安徽省寿县。   被执行人陕西徽商工程履约担保有限公司，住所地西安莲湖区。   法定代表人：柏云龙，该公司总经理。   申请执行人王凤莲与被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7511号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：二被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下部分银行账户；被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司名下无车辆信息；查封被执行人以其员工费欢的名义在陕西徽商工程履约担保有限公司购买的所有的、位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX室（预售证号：泾房预售字第2012011号，合同编号：2012-338）的房屋一套，查封期限三年，该房产现暂不具备处置条件；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院已作出限制消费令，对被执行人柏骏子、陕西徽商工程履约担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王凤莲。   通过本次执行程序，本案执行标的52310元，已执行0元，未执行52310元。本案执行费685元，已收取0元，未收取685元。   申请执行人王凤莲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    刘海亮   审 判 员    杨繁   审 判 员    王 谦     二〇二〇年六月二十日                                                     书 记 员 陈咪              1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保582号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：兰立公，男,1974年7月19日出生，住山东省青岛市市南区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人兰立公借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7580号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰立公银行存款人民币276520.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初852号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁建，该公司董事长。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托代理人：黄昆，河南点石律师事务所律师。委托代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：葛连灯，男，汉族，1963年5月15日出生，住上蔡县。被告：葛军生，男，汉族，1971年9月10日出生，住上蔡县。被告：张爱中，男，汉族，1955年8月20日出生，住上蔡县。被告：胡月丽，女，汉族，1962年6月17日出生，住上蔡县。被告：张怪物，男，汉族，1956年1月1日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告葛军生、葛连灯、张爱中、胡月丽、张怪物借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛连灯偿还原告借款本金人民币510000元整及该款项至实际偿还之日的利息、罚息（按合同约定相应利率计算）；2、判令被告葛军生、张爱中、胡月丽、张怪物对上述债务承担连带保证责任；3、为实现债权产生的一切诉讼费用（包括不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由五被告来承担。事实与理由：河南上蔡农村商业银行股份有限公司原为上蔡县农村信用合作联社，上蔡县党店信用社是其下设机构。2013年11月30日，被告葛连灯与原告签订《个人借款合同》，合同第一、二条约定：被告葛连灯从原告处贷款51万元用于养猪。第三条约定贷款期限为60个月，自2013年11月30日至2018年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条约定贷款利率为月利率10.5%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定借款采用自主支付。第六条约定贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。第十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。对于被告葛连灯以上债务，被告葛军生、张爱中、胡月丽、张怪物提供了保证担保，并于2013年11月30日和原告签订了《保证合同》。合同第一条约定担保主债权为51万元；第二条约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期履行债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。在贷款到期后，被告葛连灯未按期偿还，被告葛军生、张爱中、胡月丽、张怪物作为担保人亦未履行代偿义务。根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院维护金融债权，维护原告合法权益，判如所请！本院经审查认为，原告上蔡县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，应当有明确的原、被告。原告起诉后，根据原告上蔡县农村商业银行股份有限公司提供的被告葛军生、胡月丽的地址，本院向被告葛军生、胡月丽送达有关法律文书时，查明该住址没有被告葛军生、胡月丽。因此，应当认定原告上蔡县农村商业银行股份有限公司的起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱全民二〇二〇年六月八日书记员  熊晨阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号之六 被执行人，于红军，男，1979年02月17日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人于红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币89156.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2937号 原告：葛小强，男，汉族，1993年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张来宾，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省新蔡县。 原告葛小强与被告张来宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛小强到庭参加诉讼，被告张来宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛小强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装修工程款45000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识,被告张来宾在阜南县承包阜南县众合面粉厂的工厂建设,在2018年11月将工厂墙面粉刷转包给原告,约定内墙每平方6元,外墙每平方7元。墙面粉刷完工后,经结算被告尚欠原告工程款45000元,但是被告以资金短缺为由没有及时将工程款支付给原告。此后被告一直未向原告支付工程款,经原告多次催要后被告于2020年1月22日在阜南众合面粉厂向原告出具了欠条一张，证明被告拖欠原告工程款的事实，欠条出具后被告仍没有偿还原告的工程款。 被告张来宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张来宾在阜南县承包阜南县众合面粉厂的工厂建设，2018年11月被告将工厂墙面粉刷转包给原告。墙面粉刷完工后，经结算被告尚欠原告工程款45000元，被告没有及时将工程款支付给原告。经原告多次催要被告于2020年1月22日向原告出具了欠条一张。内容为：今欠葛小强阜南众和面粉厂工程款（45000元，大概），张来宾。后原告向被告催要该款，被告至今未付。 本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权等诉讼权利。被告将工厂墙面粉刷转包给原告，墙面粉刷完工后，双方经结算被告应给付原告工程款45000元的事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告向被告催要欠款，但被告久拖不付，显属无理，应承担民事责任。原告诉求被告给付45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来宾于本判决生效之日起十日内给付原告葛小强工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告张来宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年六月十日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2937号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执669号之一申请执行人：阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路18号大唐大厦16楼，统一社会信用代码91341200568970886B。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：孙磊，男，1978年9月8号出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。被执行人：孙刚，男，1978年12月6号出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。被执行人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼，统一社会信用代码91341500783086444H。法定代表人：孙磊，该公司执行董事。本院在执行阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司与孙磊、孙刚、六安新汉基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6858号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月21日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6661号河南逐鹿电气股份有限公司、张丽娜、郑龙：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5228号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年6月05向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执459号 赵海冲、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人赵海冲与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4194号申请执行人：马骏,男性,1985年3月14日出生,住郑州市。被执行人：郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，组织机构代码58173344-7，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层305号。法定代表人：王慧萍,。本院在执行马骏与郑州市中道鑫茂资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初28839号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付771654元。被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员 尚文宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6024号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：陈宗茂，总经理。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工。 被告：岳池康骨医院有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街713号。 法定代表人：袁隆江，总经理。 原告四川欣福源药业有限公司与被告岳池康骨医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雪怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5562号 原告：罗悦，女，1986年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告罗悦与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗悦的委托诉讼代理人曾婕到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费5094元并支付违约金（以5094元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店企业次卡200次，有权在被告门店进行健身活动，会费5049元。合同签订前，原告已于2019年11月2日向被告支付了50元定金，合同签订当日原告向被告支付了4999元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。罗悦为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，罗悦经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年11月25日，罗悦与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定罗悦向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单店企业次卡200次，会费为5049元。合同签订后，罗悦于当日向乐翊公司支付了会籍费4999元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有罗悦身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，罗悦按约支付了会籍费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为罗悦有权解除案涉《会籍合同》，对罗悦主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，罗悦诉请乐翊公司退还已支付的5049元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张乐翊公司支付以5094元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约金并导致罗悦资金占用损失，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告罗悦的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对罗悦主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告罗悦与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向罗悦退还会费5049元并支付违约金（违约金计算标准：以5049元为基数，自2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4108号原告：叶金会，女，汉族，1976年5月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王鑫，河南度邦律师事务所律师。被告：郭玉文，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告叶金会诉被告郭玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金会及其委托诉讼代理人王鑫，到庭参加了诉讼，被告郭玉文经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶金会提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款本金86700元，并自起诉之日起，按月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前后，被告因资金紧张多次向原告借款并承诺支付相应的利息，基于对被告的信任，原告多以现金交付或到银行取款交付借款，截至2017年5月1日，经原被告核算及原告要求，被告向原告出具借条，确定被告向原告借款6万元现金整。后，2018年间，被告又陆续向原告借款，原告通过银行转账及微信支付等转账方式向被告支付借款共计26700元，现被告共计向原告借款86700元。后因原告需用钱向被告催要借款，但被告一直未予返还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郭玉文未答辩亦未提供证据。经审理本院查明以下事实：1、被告于2017年5月1日向原告出具借条一份载明：今借到叶金会现金陆万元整。原告称该借条是被告多次向原告借款后于2017年5月1日结算打的总借款条，该借条中载明的借款被告至今未偿还。2、原告称被告出具2017年5月1日借条后，在2018年期间又多次向原告借款共计26700元至今也未还。原告提供的银行转账记录、微信转账记录显示：2018年9月6日通过邮政储蓄银行向被告转款3000元；2018年9月10日原告通过中国建设银行两次转账给被告账户共计16700元；2018年9月22日通过微信转款给被告5000元；2018年11月11日通过微信转款给被告2000元。3、原告称被告上述借款共计86700元至今未还，故于2020年4月24日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能够认定被告于2017年5月1日前向原告借60000元款的事实，现原告要求被告偿还该借款并自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息因原被告双方无约定，原告要求按月利率2%计算没有依据，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年4月24日起诉之日起至实际付款之日止，高出部分本院不予支持。原告称被告出具2017年5月1日借条后，在2018年期间又多次向原告借款共计26700元至今未还，要求被告偿还该款及利息，但原告提供的证据不能够证明原告所转款项属借款性质，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉文于判决生效之日起十日内偿还原告叶金会借款本金60000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年4月24日起至实际还款之日止）；二、驳回原告叶金会的其他诉讼请求。案件受理费1968元，减半收取984元，原告负担334元，被告负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年六月二十三日书记员  孔令震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张维东，男，1998年3月24日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张维东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张维东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2040元，利息30.38元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：张维东向小雨点公司申请借款。小雨点公司与张维东签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款3000元给张维东用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向张维东发放了借款，但张维东未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告张维东未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年12月16日，张维东与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张维东向小雨点公司借款3000元。借款将发放至张维东银行账户，借款期限为3个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张维东应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；张维东同意向小雨点公司支付最终贷款金额2%的借款手续费；张维东如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月16日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向张维东的银行账户放款3000元，并扣收手续费60元。张维东于2018年5月31日还款1311.99元。本院认为，小雨点公司与张维东签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张维东。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向张维东放款的当日扣收60元作为手续费，张维东未实际支配该部分资金，故张维东实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2940元。结合当事人约定与陈述及张维东还款情况，小雨点公司有权要求张维东支付借款本金2040元、利息30.38元，以及自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张维东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2040元、利息30.38元；二、被告张维东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年3月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维东负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保44号申请人：刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，被申请人：哈尔滨赢收农机专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。法定代表人：卫圣博，该单位负责人。申请人刘晓于2020年6月12日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨赢收农机专业合作社名下银行存款，保全金额以2503137.94元为限。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨赢收农机专业合作社名下银行存款2503137.94元（开户行：中国农业银行股份有限公司哈尔滨大直支行；账号：08×××68）。案件申请费5000元，由申请人刘晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年六月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2603号原告：孙俊梅，女，汉族，1961年6月22日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲁蓓，女，汉族，1982年6月22日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。系原告孙俊梅妻子。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告孙俊梅与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊梅的委托诉讼代理人鲁蓓、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月25日，原告孙俊梅报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告孙俊梅的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费1800元，现正在学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙俊梅培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执976号 申请执行人赵晶晶，女，1991年11月20日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人虞玉旋，男，1995年9月22日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行赵晶晶与虞玉旋（2020）浙0726执976号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特147号裁定书已于2020年03月12日发生法律效力。经申请执行人赵晶晶申请后本院于2020年03月24日立案执行，随即向被执行人虞玉旋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞玉旋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞玉旋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞玉旋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞玉旋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵晶晶。 综上，因被执行人虞玉旋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执976号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金鄂星
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1080号原告:楚有信，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者葛改丈夫。原告:楚小景，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者葛改长女。原告:楚景霞，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。系死者葛改次女。原告:楚凤恋，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者葛改三女。原告:楚佑任，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者葛改长子。原告:楚云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者葛改次子。被告：袁东升，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：袁浩田，男，2003年9月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。法定代理人：袁东升，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系袁浩田之父。原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙诉被告袁东升、袁浩田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙的委托诉讼代理人王冲，被告兼法定代理人袁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等费用共计492334.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日19时35分许，在大××省××（鄢陵县××冯岗村东头路段），袁东升驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与道路北侧的行人葛改碰撞，造成葛改经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故发生后，袁东升驾车逃逸。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定袁东升承担事故全部责任，葛改不承担事故责任。被告袁东升辩称：事故属实，对责任认定无异议；原告的部分诉求过高；作为袁浩田的法定代理人，事故发生时，袁浩田在车上坐着，也受到惊吓，其不应承担责任，责任在我。本院经审理查明：1、2019年8月17日19时35分许，在大××省××（鄢陵县××冯岗村东头路段），袁东升驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与道路北侧的行人葛改碰撞，造成葛改经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故发生后，袁东升驾车逃逸。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定袁东升承担事故全部责任，葛改不承担事故责任。2、2019年8月17日至2019年8月19日，葛改（出生于1950年12月19日）××在鄢陵县中医院、许昌市中心医院住院抢救治疗，后抢救无效死亡，共花去医疗费4472.47元（3393.57元+1078.90元）。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工人均工资为55997元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、刑事判决书、村委会证明、注销证明等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定袁东升承担事故全部责任，葛改不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。被告袁东升应对原告损失承担全部赔偿责任。现无证据证明被告袁浩田在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费4472.47元；2、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元×11年）；3、丧葬费27450元（55997元÷2=27998.50元，以原告请求的27450元为准）；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；原告以上损失共计458133.14元。被告袁东升应赔偿原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计458133.14元。原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁东升于本判决生效之日起10日内赔偿原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计458133.14元；二、驳回原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取4343元，原告楚有信、楚小景、楚景霞、楚凤恋、楚佑任、楚云龙负担257元，被告袁东升负担4086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘若水
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1550号 申请执行人：罗伟,男,汉族,住四川省成都市 被执行人：程辉，男，汉族，住惠州市惠城区 关于申请执行人罗伟诉被执行人程辉质押合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解且被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初18422号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日