四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3056号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：范升阳，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意汽车公司）与被告范升阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众意汽车公司的委托诉讼代理人王翠莲、张明铭到庭参加诉讼，被告范升阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众意汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范升阳偿还原告垫付款金额64719元、违约金6471.9元（代偿金额的10%），共计71190.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告范升阳因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为90900元，借款期限为36个月。原告同意为范升阳该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2016年12月1日与范升阳签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告取得借款后发生多次未按约归还借款致使原告为其向银行代偿。截止2020年3月29日原告为被告代偿按揭款64719元，根据合同约定被告应向原告支付违约金6471.9元，原告多次向被告催要无果。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告范升阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：范升阳（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定范升阳向汽车销售商众意汽车公司购买汽车（具体品牌型号：比亚迪宋），车辆总价121900元，范升阳自行支付首付款31000元，剩余90900元购车款范升阳申请通过其在甲方申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90900元；范升阳透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2764.88元，以后每期偿还的金额为2764.88元，范升阳每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。范升阳授权委托工行春熙支行将汽车专项分期金额90900元支付给众意汽车公司尾号2137账户。若分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2016年12月30日，工行春熙支行与范升阳就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2015年5月31日，众意汽车公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。中国工商银行信用卡分期付款购车人（简称“购车人”），是指申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式为连带责任保证担保。乙方担保的主债务范围为购车人因办理购车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2016年12月1日，范升阳（乙方）与众意汽车公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行春熙支行申请借款90900元，乙方委托甲方就借款合同产生的债务向银行提供保证担保。甲方委托乙方提供担保的期限为以甲方与银行签订的保证合同中约定期限为准。甲方委托乙方提供保证的范围为以甲方和银行签订保证合同中约定的范围为准。乙方追偿权的范围乙方为甲方代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、代偿资金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用等）、甲方自代偿之日起的资金占用利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）、违约金及甲方实现权利产生的费用（包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费用及其它费用等）、甲方的其他损失和费用（包括但不限于停车费、车辆过户产生的费用等）；乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按乙方贷款总额的5%向甲方支付违约金；发生二次逾期还款的，按乙方贷款总额的10%向甲方支付违约金；发生三次逾期还款的，按乙方贷款总额的15%向甲方支付违约金；发生四次逾期还款的，按乙方贷款总额的20%向甲方支付违约金；发生五次逾期还款的，按乙方贷款总额的25%向甲方支付违约金；发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金并提前结清贷款。 审理中，工行春熙支行向本院提交《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行要求众意汽车公司为其担保的分期购车客户范升阳履行保证责任，众意汽车公司分别于2018年5月14日、2018年8月14日、2018年11月15日、2019年2月15日、2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日代偿11455元、8546元、6330元、8357元、8958元、8956元、8872元，共计61474元。 2020年1月1日，众意汽车公司（委托人）与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（受托人）签订《付款委托》，约定因范升阳于2016年12月1日与委托人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，由委托人为范升阳向工行春熙支行贷款90900元购车提供不可撤销担保。因范升阳未按合同约定向银行履行还款义务，现委托人特委托受托人向银行代为偿还范升阳按揭贷款，代为偿还金额以银行垫款凭证为准。2020年1月17日，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向工行春熙支行代偿3245元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》《购车专项分期付款担保合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《关于逾期客户代偿的情况说明》《付款委托》、车辆注册登记摘要信息、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》《购车专项分期付款担保合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，范升阳未按约偿还贷款，保证人众意汽车公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了64719元，履行了担保责任。众意汽车公司有权向范升阳行使追偿权。故众意汽车公司要求范升阳向其偿还64719元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求范升阳按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，发生六次及以上逾期还款的，按范升阳贷款总额的30%向众意汽车公司承担违约责任。众意汽车公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众意汽车公司要求范升阳支付6471.9元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众意汽车公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范升阳在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众意汽车公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告范升阳自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告范升阳于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付代偿款64719元及违约金6471.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收790元，由被告范升阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 林佳莹