福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初134号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人肖伟彬，男，2000年6月19日出生与福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月10日到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人肖伟彬犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文、许林彬出庭支持公诉。被告人肖伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月1日23时许，被告人肖伟彬与被告人肖永清、邓建安（均已判决）经共谋，到漳州市龙文区步文镇万达某酒店XXXX房间，由被告人肖永清与被害人梁某约定以人民币500元的价格发生性关系。被害人梁某到达房间后，被告人邓建安、肖伟彬马上着辅警制服，冒充人民警察到2511房间假装检查，随后以被告人肖永清和被害人梁某有“卖淫嫖娼”的违法行为，按规定应当行政拘留并通知家属，以此为由敲诈勒索被害人梁某人民币5000元。 2019年11月2日，被告人肖永清、邓建安、肖伟彬等人主动将赃款退赔给被害人梁某。2019年11月10日，被告人肖伟彬经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、转账记录、办案说明、归案过程说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证；同案被告人肖永清、邓建安的供述；被害人梁某的陈述；被告人肖伟彬的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据。现认为被告人肖伟彬的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人肖伟彬具有自首情节，已经退还赃款，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。请求依法判处。 被告人肖伟彬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月1日23时许，被告人肖伟彬与被告人肖永清、邓建安（已判决）经共谋，到漳州市龙文区步文镇万达某酒店XXXX房间，由被告人肖永清与被害人梁某约定以人民币500元的价格发生性关系。被害人梁某到达房间后，被告人邓建安、肖伟彬马上着辅警制服，冒充人民警察到2511房间假装检查，随后以被告人肖永清和被害人梁某有“卖淫嫖娼”的违法行为，按规定应当行政拘留并通知家属，以此为由敲诈勒索被害人梁某人民币5000元。 2019年11月2日，被告人肖永清、邓建安、肖伟彬等人主动将赃款退赔给被害人梁某。2019年11月10日，被告人肖伟彬经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述上述事实。 在审理期间，被告人肖伟彬向本院缴交相关款项人民币2000元。 上述事实，公诉机关当庭提供的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、转账记录、办案说明、归案过程说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证；同案被告人肖永清、邓建安的供述；被害人梁某的陈述；被告人肖伟彬的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据及本院依法出示的交款凭证，经庭审举证质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人肖伟彬伙同他人，冒充国家机关工作人员，敲诈勒索他人财物共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人肖伟彬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动全部退赃并缴交款项，酌情予以从轻处罚；冒充国家机关工作人员进行敲诈勒索，予以从重处罚。综上，对被告人肖伟彬不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人肖伟彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。