wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初626号 原告：米明志，男，1957年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男。 原告米明志与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米明志的委托诉讼代理人杨翠平、被告安华农业保险河北公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米明志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损51880元，道路施救费1150元，合计53030元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，张军驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车，沿济徐高速由北向南行驶至济徐高速5公里处遇同方向李少辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，和袁晓光驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂货车发生追尾事故，致张军受伤、三车损坏，鲁Ｑ×××××重型厢式货车和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车上货物受损的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：袁晓光和李少辉共同承担此事故的同等责任，张军承担此事故的同等责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记车主为石家庄通广运输有限公司，实际车主为原告米明志。原告车辆以河北健翔汽车贸易有限公司名义在被告处投保了车辆损失险等险种附加不计免赔险，此事故发生在保险责任期间内。被告应赔偿原告因该交通事故造成的维修费和施救费等所有损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告安华农业保险河北公司承认原告米明志在本案中所主张的事实，但认为：1、涉案事故原告车辆与另一车辆共同承担同等责任，即原告承担责任份额为25%，故要求按照责任比例承担保险赔偿责任。如果原告要求我司全部赔付，请提供另外两车的相关手续，判决后方便我司后期追偿；2、车辆公估报告金额不认可，鉴定金额过高，与车辆实际损失不符；3、原告提交的高速维修服务协议票据不认可；4、车辆清障收费清单及票据不认可，且原告挂车在我司未承保商业险，挂车施救费我司不予承担；5、诉讼费不予承担。 本院认为，被告安华农业保险河北公司承认原告米明志在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年5月27日，河北健翔汽车贸易有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失保险并附加不计免赔率险，保险金额为287000元，保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，被保险人为河北健翔汽车贸易有限公司。被告出具了保险单，河北健翔汽车贸易有限公司与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆及施救费损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。原告米明志作为实际车主，依法对涉案车辆享有保险利益，具有诉讼主体资格。对于被告要求按照责任比例承担保险赔偿责任的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。上述法律规定已经明确赋予了被告可以取得代位求偿权，故被告在向原告赔偿了全部合理合法损失后，其可以依法取得按事故责任比例在赔偿金范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告有义务向被告提供第三者的详细信息，故对被告要求按责赔付的答辩意见本院不予采纳。关于冀Ａ×××××车辆损失，原、被告双方协商一致，共同选定并由法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的ＺＨＦＹ2020-0060号《公估报告书》核定损失金额为49780元。被告虽对车辆损失的金额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任。本案公估费6000元依法应由被告承担（已交纳）。关于高速维修服务协议票据，本案公估公司已对涉案车辆本次事故造成的全部损失进行公估，应包括该项损失在内。原告未提交该项高速维修清单，未举证证明该项维修项目在公估损失范围之外，故对该项高速维修费用不予支持。关于车辆施救费，本案施救单位开具车辆清障收费清单与用户须知上显示的对冀Ａ×××××车辆清障费即施救费，但施救单位不具有施救资质，故对车辆清障收费清单、用户须知及施救费发票不予采信，但原告为防止和减少被保险车辆的损失确需支付必要的、合理的费用，本院酌定施救费1000元，依法由被告承担。综上所述，原告米明志要求被告安华农业保险河北公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告米明志车辆损失49780元、施救费1000元，合计50780元； 二、驳回原告米明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元（已减半计算），由原告负担24元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担538元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执360号之一 申请执行人：向乾素，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周绍勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人向乾素与被执行人周绍勇买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3821号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人周绍勇于判决生效后十日内向申请执行人向乾素偿还欠款32900元，并支付利息。案件受理费311元，由被执行人周绍勇负担。因被执行人周绍勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人向乾素向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院于2020年1月21日向被执行人周绍勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周绍勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周绍勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周绍勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人周绍勇在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人周绍勇在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人周绍勇在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人周绍勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周绍勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周绍勇住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周绍勇的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人向乾素告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向乾素明确表示暂不能向本院提供被执行人周绍勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周绍勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周绍勇负有继续向申请执行人向乾素履行债务的义务，被执行人周绍勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向乾素发现被执行人周绍勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向乾素申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云杰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢522号 上海西电高压开关有限公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司： 上海西电高压开关有限公司与内蒙古鑫旺再生资源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计520968.00元。经本院立案执行，现已执行到位528578.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给上海西电高压开关有限公司（申请执行人）。至此，上海西电高压开关有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初4796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：朱敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。被执行人：杨学飞，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与杨学飞借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）内0627执502号执行裁定书，裁定对杨学飞在财付通支付科技有限公司账号予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人账号内13343.10元划拨至法院指定账户；本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7747号冯保存：你与崔桂有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔桂有于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50070元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费651元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审60号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队工作人员。被执行人颍东区插花镇二学区中心学校，住所地阜阳市颍东区插花镇闸南村四队，统一社会信用代码12341203680832328A。法定代表人李亮，该学校校长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第10号行政处罚决定中第2项的限十五日内拆除其在非法占用的基本农田上新建硬化地面1549.25平方米，新建围墙120米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年2月24日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第10号行政处罚决定，认定被执行人颍东区插花镇二学区中心学校未经批准非法占用颍东区插花镇东黄村黄庄土地3462.51平方米土地建学校操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3462.51平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的基本农田上新建硬化地面1549.25平方米，新建围墙120米，恢复土地原状；3、没收其在非法占用土地上的新建的硬化地面1570.18平方米，新建围墙47.5米；4、处以罚款68996.2元（其中：对其非法占用的基本农田1806.78平方米，处以每平方米25元的罚款，计45169.5元；对其非法占用的耕地1453.88平方米，处以每平方米15元的罚款，计21808.2元；对其非法占用的住宅用地201.85平方米，处以每平方米10元的罚款，计2018.5元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第10号行政处罚决定中第2项的限十五日内拆除其在非法占用的基本农田上新建硬化地面1549.25平方米，新建围墙120米内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第10号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第10号行政处罚决定中第2项的限十五日内拆除其在非法占用的基本农田上新建硬化地面1549.25平方米，新建围墙120米的内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年六月十一日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13816号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司员工。被告：**，女，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初728号原告：信方元，男，1982年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。被告：杨利春，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。。原告信方元与被告杨利春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信方元到庭参加诉讼，被告杨利春经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信方元向本院提出诉讼请求：要求被告杨利春给付拖欠的13100元工资款。事实和理由：被告杨利春于2016年在依安县经营水月轩饭店，原告受雇于被告，在被告的饭店做厨师工作。由于被告未给原告工资，被告给原告出具了一张欠据，并且承诺于2017年2月1日前给付原告此款，后被告一直未履行义务，现原告向法院起诉要求被告偿还此款。被告杨利春未出庭应诉、答辩亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：原告信方元举示的被告杨利春给原告出具的《欠据》一份，用以证实被告杨利春拖欠原告工资款13100元的事实。原告举示的证据即欠据原件，符合证据的法定形式，被告杨利春未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过当事人举证及对证据的分析认定，本院认定如下案件事实。2016年原告信方元在被告杨利春经营的饭店做厨师工作，被告共计欠原告13100元工资。2017年被告给原告出具了一张欠据，承诺于2017年2月11日前给付该笔欠款，但是被告一直未履行给付义务。本院认为：原、被告之间系劳务合同法律关系，在原告信方元提供劳务后，被告应按照约定给付报酬，被告没有按照约定的时间给付报酬，构成了违约行为。因此本院对原告信方元要求被告杨利春给付拖欠的工资款13100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨利春于本判决生效后3日内给付原告信方元工资款13100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告杨利春负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年六月十七日书记员  刘和美
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执128号之一申请执行人：乔胜心，男，1963年11月1日出生，汉族，古县佐村人，现住该村089号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路22号。被执行人：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村茶坊小组。本院在执行乔胜心与乔俊玲、李明亮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人乔俊玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月五日书记员  葛才才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执358号 申请执行人秦建梅，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址南山区。 被执行人深圳市怡启实业有限公司（原广东怡启通信贸易有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方珠宝城B座L8-01-B220，统一社会信用代码91440300192451622B。 法定代表人陈兰宝。 申请执行人秦建梅与被执行人深圳市怡启实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19386号民事裁定及本院(2018)粤0304民初29552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55440元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柯春燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2338号原告：陈永剑，男，1981年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京新励成企业管理顾问有限公司，住所地在南京市玄武区长江路188号5层F座。法定代表人：詹歆。委托诉讼代理人：曹明珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡燕宜，女，该公司员工。原告陈永剑与被告南京新励成企业管理顾问有限公司（以下简称新励成公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈永剑、被告新励成公司的委托诉讼代理人曹明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永剑向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的培训费3500元及利息损失（以3500元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2019年6月21日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年12月31日签订《培训服务协议》，当日原告支付培训费4980元，协议约定原告参加被告组织开办的口才培训面授课程，原告参加了部分课程后，2019年6月21日被告营业执照经营范围取消了文化艺术培训，按相关规定无法继续为原告提供培训，且被告在未与原告协商的情况下现己擅自将面授课程改为网络课程，原告无法接受。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告新励成公司辩称：原告购买的是买一送一的课程，买的课程原告已经上过了，赠送的课程要求退款不合理，不同意退还费用；疫情期间应国家要求我们开设了网课，建议原告上网课，但是原告认为网课效果不好，要求上线下课程，线下课复课前后被告一直邀请原告上课，但是原告直接起诉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，主要约定：被告向原告提供培训服务，课程内容为《当众讲话》和《人际沟通》，金额为4980元，备注为2018年末优惠买一送一。合同签订后，原告向被告支付了4890元。两门课程共42课时，原告已上23课时。2019年6月21日，经工商部门登记，被告的经营范围由“企业管理咨询、教育信息咨询、文化艺术培训（不含与学历教育相关的培训或服务）”变更为“企业管理咨询”。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的培训服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现因线下课改为线上课，且被告在工商部门登记的经营范围取消了文化艺术培训的内容，原告要求被告退还剩余课时培训费的主张于法有据，本院应予以支持。结合本案案情，本院酌定被告向原告返还培训费2253元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京新励成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈永剑培训费2253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南京新励成企业管理顾问有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十五日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2773号 何亮： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：张俊英，女，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市号。被执行人：时代浴室，住所地日喀则市。经营者：张俊英，女，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人张俊英、时代浴室租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人张俊英、时代浴室双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十七日书 记 员  尼玛江村1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2777号     原告：薛小嘎，女，1973年6月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：薛锋格，男，1967年10月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告薛小嘎之胞兄。   委托诉讼代理人：刘向武，男，1956年10月19日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告薛小嘎之姐夫。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：辛武善，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   原告薛小嘎与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告薛小嘎及其委托诉讼代理人刘向武到庭参加诉讼，被告王渭村村委会、王渭村六组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛小嘎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款2150元，被告王渭村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告与被告村组村民辛某某于2004年离婚，未再嫁，户口一直在被告村组。2019年，原告所在村组在制定征地款分配方案时，每人分配4300，但只给原告分配了2150元。二被告的行为明显侵害了原告的合法权益，为保障当事人的合法权益不受侵害，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告XX村XX组、王渭村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明原告系被告村组村民；2、公示。证明分配征地补偿款的数额。3、（2005）户民初字第523号民事判决书。证明原告与前夫辛某某结婚及离婚的时间。   被告XX村XX组、王渭村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛小嘎1999年12月3日与被告XX村XX组村民辛某某登记结婚后将户口迁至被告村组，双方婚后育有一女。因夫妻感情破裂，辛某某诉至本院要求与原告离婚，本院于2005年2月28日作出（2005）户民初字第523号民事判决书，判决原告与辛某某离婚。 离婚后，原告于2006年12月5日与辛某某分户，户口一直在被告村组，未迁出，在被告村组分配有承包地。2019年12月26日，被告XX村XX组部分土地因修建西安外环高速被征用制定征地款分配方案向群众公示，确定每户每人按4300元分配，因原告离婚，给原告分配了50%份额的征地补偿款2150元。2020年6月4日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告薛小嘎1999年12月3日与被告XX村XX组村民辛某某登记结婚后将户口迁入被告村组，在2005年2月28日与前夫离婚后，原告薛小嘎于2006年12月5日与前夫分户，其户籍至今一直登记在被告村组，且在被告XX村XX组分配有承包地。综上，原告系被告村组合法村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。被告XX村XX组在2019年12月26日制定征地款分配方案向小组村民每人分配征地补偿款4300元时，仅分配给原告50%份额的征地补偿款2150元，于法不符，侵害了原告的合法权益，现原告主张被告XX村XX组给付其全额征地补偿款的差额2150元，于法有据，本院予以支持。被告王渭村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告王渭村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告薛小嘎征地补偿款2150元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审判员 焦建航     二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  贺静               1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执350号 申请执行人：马文芬，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马文芬申请执行被执行人张海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执350号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执567号 文世英： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人文世英与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第559号裁决书。根据申请人文世英的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人文世英履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人文世英于2020年6月27日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第559号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2001）武诉执字第1216-6号案外人：朱雪容，女，1953年11月11日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:吕筱群，男，1956年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人:黄河源，男，1954年8月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄冈市鑫源经济发展公司。法定代表人：黄河源，男，该公司经理。本院在执行申请执行人吕筱群与被执行人黄河源、黄冈市鑫源经济发展公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2001）武诉执字第1216-5号执行裁定书，轮候扣押被执行人黄河源在湖北金典房地产开发有限公司拥有的房屋（原永宁商场第二层48.72平方米的门面）拆迁安置补偿款（或替代物）。案外人朱雪容提出执行异议，生效的裁判文书确认该房屋所有权属朱雪容所有。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄河源在湖北金典房地产开发有限公司拥有的房屋拆迁安置补偿款或替代物的轮候扣押。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年六月十七日书记员  赵子鉴
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2838号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人刘登英与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5733.41元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初36号 原告:杨建华，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告:尹国付，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省东明县。 原告杨建华与被告尹国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹国付归还原告借款40万元并支付利息96000元（2018年12月16日至2019年12月16日按月利率2%计算的利息），其余利息按月利率2%计算至实际还款之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告尹国付系朋友关系，被告尹国付做工程过程中，因资金周转找到被告，让原告借钱给被告渡过难关，并承诺时间不会太长，楼房封顶后会归还原告。原告没有那么多钱，出于对朋友帮忙心态，原告从其他朋友薛某、张某、杨某等处借来钱，帮助被告尹国付渡过难关。从2018年7月开始，被告工地不断出事，为确保工程如期进行，被告尹国付分多次从原告处借钱渡过难关。2018年12月16日，鉴于借条太多，经原、被告协商，将前面所有借条统一归整成一张借条，内容为：“我尹国付在西岳华亭项目部15#、17#楼施工过程中，给工人付生活费、看病、塔吊等向杨建华借款玖次共合计四十万元整。借款人：尹国付2018年12月16日”。此后，原告多次找被告要钱，被告总以自己没有钱为由不归还借款。原告无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告尹国付辩称，1.本案借条是在原告恐吓、威胁被告的情况下后补的，借条落款日期和实际收到借款日期不符，不是原借款条，故本案借条无效。本案借条金额包含原借款的利息及砍头息，被告实际收到借款金额是30万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。4.被告尹国付申请重新计算借款金额，并以原借条及打卡记录作为计算依据，把砍头息及超过国家标准的减去。5.借款人已支付给出借人5万元应在该40万元内减去，当时汇总几个原借款条时，借款人处于醉酒状态。出借人没有返还借款人原借款条，现借款人要求出借人返还原借条及借款凭证。6.出借人涉嫌敲诈罪，非法放贷，是扫黑除恶的对象。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，被告在明知陕西省华阴市西岳华亭项目15#、17#楼老板李某情况下，把工程介绍给被告，并在被告困难的情况下放高利贷给被告，引诱被告越陷越深，造成现在的巨额外债，原告涉嫌与工地老板李某合谋欺诈被告尹国付。7.被告尹国付与工地所签合同中，原告杨建华签在中介一栏，其应当负有帮助被告追讨工程款的责任与义务，在被告没有要回工程款之前，被告有不还原告借款的权利。综上，被告实际借款并没有40万元，原告也并未举证证明转账记录，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1原、被告之间借贷关系的事实。 原告主张被告借其款项40万元，利息约定按月利率2%从2018年12月16日起计算至实际还款之日。并提供证据“借条”、“承诺”、“原借条”、“证人薛某某、苗某某当庭证言”、“录音”予以佐证。被告对原告证据“借条”、“承诺”的真实性无异议，但认为该借条是在被告酒醉情况下原告逼迫所写。被告对原告证据“原借条”、“证人苗某某当庭证言”、“录音”无异议。被告对原告证据“证人薛某某当庭证言”中被告通过支付宝收到证人薛某某3万元予以认可，对利息约定不予认可。被告提供证据“录音”、“协议书”证明原告系中介人，原告收取被告的5万元中介费应从本金40万元中扣除。原告对被告证据“录音”、“协议书”的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告与原告之间是雇佣关系，被告给原告的5万元是劳务费。 经本院综合认定，上述证据能够相互印证并形成证据链，确认法律事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年6月始，被告因工程资金周转困难向原告借款，原告出于朋友帮忙，于2018年6月7日从苗某某处借款1笔3万元转借给了被告，后陆续又从薛某某处借款97笔共计34万元、从张某某处借款1笔3万元均转借给了被告，利息均约定按月利率2%支付。2018年12月16日，原、被告将上述9笔借款汇总后形成本案“借条”与“承诺”。“借条”内容为：“借条我尹国付在西岳华亭项目部15#、17#楼施工过程中，（给工人付生活费、看病、塔吊等）向杨建华借款玖次共合计：肆拾万元整（￥400000元）。注：（截止2018年12月16日以前共计玖次，截止2018年12月16日以前的借条及杨建华担保的借条全部作废，此条是所有借款的总计。借款人：尹国付2018年12月16号”。“承诺”内容为：“承诺我尹国付向杨建华保证西岳华亭15#、17#楼封顶拨款后，不论在什么情况下，第一时间还清杨哥在15#、17#楼施工中给我借的所有款。保证人：尹国付2018年12月16号”。“借条”未书面约定利息。 被告当庭提出借款时原告在本金中提前扣除了利息、被告支付了原告部分利息、原告胁迫被告出具本案借条的意见，本院当庭告知被告庭后7日内向本院补充递交相关证据，被告庭后逾期未递交相关证据，本院对被告该意见不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹国付与原告杨建华之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尹国付依法应归还原告借款40万元。对原告要求被告按照月利率2%从2018年12月16日起计算利息至实际还款之日的主张，因“借条”上未书面约定利息，被告认为双方未约定利息，原告证据“录音”等不足以证明原告的利息主张，故对原告该主张依法不予支持。对被告关于原告收取5万元中介费应从本金中扣除的辩称意见，因该款不是归还本案借款本金或利息，没有扣除的法律依据和事实根据，故对原告该辩称意见不予支持。对被告关于原告实际出借款项是30万元、原告在本金中提前扣除了利息、被告支付了原告部分利息、原告胁迫被告出具本案借条等辩称意见，因与本院查明的事实不符，且缺乏证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、尹国付于本判决生效之日起十日内归还杨建华借款40万元。 二、驳回杨建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由尹国付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李新荣 人民陪审员  党荣军 人民陪审员  汪 静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张建科
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1113号 申请执行人：赵新洋，男，1991年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵彪，男，1987年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵长春，男，1968年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李凌云，男，1974年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵新洋、赵彪、赵长春申请执行其与李凌云附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初37号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李凌云名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李凌云名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执106号申请执行人：高某1，男，2013年5月28日生，汉族，住云南省石屏县。法定代理人:高某2,女,1995年11月25日生，汉族，住云南省石屏县,系申请执行人高某1之母亲。被执行人：郑光辉，男，1974年5月10日生，汉族，住云南省通海县，现住石屏县。被执行人：梁锋，男，1981年3月1日生，彝族，住云南省石屏县。高某1申请执行郑光辉、梁锋提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，执行依据是（2019）云2525民初589号民事判决书，申请执行标的是：由郑光辉赔偿高某166791.80元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元；由梁锋赔偿高某116698元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费180元。本案在执行过程中，被执行人梁锋经通知及时主动缴款，本院于2020年3月6日将梁锋的赔偿款16698元、案件受理费180元支付给申请执行人高某1，申请执行人对梁锋的迟延履行期间的债务利息自愿放弃，对梁锋的申请执行标的已经执行完毕。本院已向梁锋收取了执行费240元。本院向被执行人郑光辉发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人郑光辉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人郑光辉无可供执行财产,已向被执行人郑光辉发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月五日书记员  许玉坤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初446号原告：张建强，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林社区二组（张梁森私宅）。统一社会信用代码91421126MA497RUN67。法定代表人：夏丹丹，女，该公司总经理。被告：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张建强诉被告蕲春县鑫嘉源建材贸易有限责任公司、黎云合伙协议纠纷一案中，原告张建强于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告张建强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建强撤诉。案件受理费11449元，减半收取计5724.50元，由原告张建强负担。审 判 长  金清强人民陪审员  朱浩鹏人民陪审员  李瑞雯二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 立
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2405号申请人:金格，女，44岁，蒙古族，农民。被执行人：富山，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：永福，男，47岁，蒙古族，农民。被执行人：布和特木尔，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行金格申请富山、永福、布和特木尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3333号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人银行卡7519.62元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年六月十七日书记员 包 乌 恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执653号之一 申请执行人：项云珊，男，1967年4月18日生，汉族，住上饶市广丰县。 被执行人：邓永勋，男，1969年5月20日生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。 本院受理的项云珊申请执行邓永勋租赁合同纠纷一案，执行中，本院以（2020）黔0302执653号执行裁定书，查封了执行担保人郑德雄所有的贵Ｃ×××××号天籁牌汽车一辆，现被执行人履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302执653号执行裁定书对执行担保人郑德雄所有的贵Ｃ×××××号天籁牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1362号之一 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队，住所地遂宁市河东新区僧家沟社区绵遂高速公司内。 负责人：刘绒杰。 被执行人：秦伟，男，汉族，1987年3月16日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队与秦伟行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚款10000元及加处罚款，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查封了被执行人陈华林名下川Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，该汽车并未能实际扣押，本案查封的财产无法处置，暂不具备强制执行条件，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民监3号 原审原告：马占陆，男，1963年10月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原审被告：河北启德建设集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。 法定代表人：马立君，董事长。 原审原告马占陆与原审被告河北启德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0209民初331号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 畅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1388号 申请执行人：张世峰，男，1968年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 法定代表人：,村委会主任。 本院在执行张世峰与石家庄市鹿泉区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人征地款3073659元，利息44323元，迟延履行期间债务利息12070元，案件受理费15695元，但被执行人至今未履行，另负担本案执行费33137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会在银行的存款3178884元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1769号原告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢2层208室。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：谢增辉，系公司员工。委托诉讼代理人：李嘉薇，系公司员工。被告：金纯阳，男，1997年2月1日生，住浙江省天台县。原告江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）与被告金纯阳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序审理。后因工作原因，本案承办人变更为审判员王玲。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告德邦物流公司的委托诉讼代理人谢增辉，被告金纯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令金纯阳及时偿清欠德邦物流公司的73496元款项。2、本案诉讼费用由金纯阳负担。事实与理由：德邦物流公司与金纯阳曾签订《月结服务合同》，约定德邦物流公司为金纯阳提供运输货物的服务，金纯阳按期支付运费。此后德邦物流公司依约履行了全部合同义务，但金纯阳至今尚欠73496元未予支付，德邦物流公司故诉至法院。被告金纯阳辩称，对尚欠德邦物流公司运费73496元认可，但该款不应由我一人支付。我与陈星宇、金宇轩、金天虎一起开了一家名为“米兰妮家居”的淘宝店，涉案的运输款是德邦物流公司为“米兰妮家居”送货发生的，不是同我个人之间发生的，故应由我与陈星宇、金宇轩、金天虎四人共同支付。经审理查明，德邦物流公司持对账单2组诉至本院，其中一组对账单共1页，显示的业务日期为2020年1月6日至1月15日，共计金额为1512元；另一组对账单共26页，显示的业务日期为2019年12月3日至2019年12月25日，共计金额为71984元。两组对账单的目的地均包括广东省、江西省、福建省、浙江省、江苏省等地，客户名称均为金纯阳，产品类型均为大件快递，货物名称包括文件、床垫等，付款方式均为月结。两组对账单下方均由金纯阳签字确认对账单页数、金额，并书写“确认金额无误并有效”，落款日期均为2020年2月25日。以上事实，由德邦物流公司提供的对账单2组及庭审笔录予以证实。庭审中，金纯阳陈述其在经对账确认后在上述对账单上签字，但仅是对运输金额的确认，并不代表其认可应由其个人支付上述运输款。涉案委托德邦物流公司进行运输的是与陈星宇、金宇轩、金天虎合伙经营的“米兰妮家居”，故应由四人共同支付运输款。金纯阳另陈述目前与陈星宇、金宇轩、金天虎均涉刑事犯罪，金纯阳被相关机关监视居住，另外三人均为取保候审状态。本院认为，根据德邦物流公司提供的对账单及双方庭审陈述，可认定德邦物流公司与金纯阳之间形成口头运输合同关系，该运输合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。金纯阳在德邦物流公司出具的2组对账单上签字、确认，对其上所载明的客户名称、付款方式等均未提出异议，现涉案运输款的付款期限均已届满，本院对德邦物流公司起诉要求金纯阳支付运输款73496元的诉讼请求，予以支持。金纯阳如认为上述运输款系为了与陈星宇、金宇轩、金天虎合伙经营的“米兰妮家居”进行的支出，可在支付德邦物流公司上述款项后另案向陈星宇、金宇轩、金天虎追偿应由其三人支付的运输款部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金纯阳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德邦物流有限公司运输款73496元。案件受理费减半收取为人民币818.5元，由被告金纯阳负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年六月十五日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2105号原告：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。法定代表人：江六和，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。被告：于克俭，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司（以下简称江诚公司）诉被告于克俭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江诚公司的委托诉讼代理人刘龙，被告于克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江诚公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的租赁费95000元及违约（金违约金以租赁费95000元为基数，按月利率2%自2014年10月29日起计算至清偿之日时止），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月等四人合伙承建定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程。因工程需要，合伙人郑义奎与原告签订《建筑机械租赁合同》，租用原告的施工升降机。2014年9月份，于克俭等退出上述建设工程。原告于2014年9月20日计算出费用明细，2014年10月29日，于克俭与合伙人齐德高签字确认。综上所述，原告与被告达成的租赁合同合法有效，被告拖欠租赁费不付已构成违约，应依法依约给付租金并给付违约金。被告于克俭辩称：我没有跟原告公司签订合同，起诉我没有道理，我当时的签字只是证明一下，齐德高让我在东园置业的8号地工地负责管理的。道理我也不懂，我只是投了点钱，不知道算不算合伙，我们也没有书面上的东西，应当驳回原告诉请。经审理查明，于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五人合伙承建定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程。2013年12月13日，郑义奎（乙方）与江诚公司（甲方）签订《建筑机械租赁合同》，约定乙方租用甲方一台Ｑ×××××型建筑机械，月租金1.6万元，不足月按月租金的30日平均值计算，最低支付租金6个月，如需开票增加租金10%，自安装完毕后每月乙方需付租金，一次不及时付款的收取日3‰滞纳金，乙方延迟支付租金时，甲方将在当月停机。如付款后继续租用时，停机造成的损失均由乙方承担，在东园8#地棚户区改造的工程中，甲乙双方未接到对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都必须向对方赔偿本合同总租金金额的60%的违约金；合同还就其他事项进行了约定。2014年9月20日，原告出具《东园八号地塔机费用》载明：QTZ56102014.4.18--2014.9.185个月，5个月×16000元／月＝80000元，进出场费：30000元×50%＝15000元，合计95000元。于克俭于2014年10月29日在此单据上签名确认，同日齐德高在此单据上签署：“同意扣除”。此后，经原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然租赁合同系合伙人之一的郑义奎与原告签订，但租赁器材用于于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五人合伙承建的定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程，应认定于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五合伙人为实际承租人和本案租赁合同的相对方。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告要求于克俭支付拖欠租赁费95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求于克俭按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求。根据租赁合同的约定，承租方一次不及时付款的收取日3‰滞纳金，双方结算时间为2014年10月29日，被告没有按照合同约定支付租金，违反合同约定，则应承担逾期支付租金的逾期利息，原告按月利率2%计息的主张低于合同约定，系原告对自身权利的处置，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。于克俭辩称：我没有跟原告公司签订合同，齐德高让我在东园置业的8号地工地负责管理，我只是投了点钱，不知道算不算合伙，我们也没有书面上的东西，应当驳回原告诉请。因在于克俭起诉定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于克俭所举证据三《东园八#地内部合伙协议》已明确证明了于克俭系合伙人之一，本院生效的（2017）皖1125民初3118号民事判决书也认定于克俭与齐德高、郑义奎、高洪双、李春月五人合伙承建了定远东园公司华府8#地块棚户区改造土建工程，故对于克俭的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告于克俭于本判决生效之日起十日内支付原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司租赁费95000元，并以95000元为基数，按年利率24%，支付自2014年10月29日起至实际还清之日止的逾期利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告于克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                    审 判 员  张  华  昌                                                                           二〇二〇年六月十日                                               书  记  员  孙  金  鑫      附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初737号 原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：李奋卓，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：刘晓燕，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：田野，住磴口县，公民身份号码：×××。 原告磴某与被告李奋卓、刘某、田某、借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告磴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还贷款本金13990元及利息4446.49元（利息计算至2020年1月2日），以及2020年1月3日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息。2、被告刘某、田某对被告李某的借款本金及利息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告;李某于2017年10月24日向我社借款本金14000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告刘某、田某为以上借款提供连带保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，仍拒绝偿还，现诉致法院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告、田某的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费81元，退还原告磴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  孔 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1920号原告:汪影,女,汉族，1965年6月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张永新，男，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区，与汪影是夫妻关系。被告:赵梓位,男,汉族,1980年2月1日出生,住安徽省颍上县。原告汪影诉被告赵梓位委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪影的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告赵梓位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵梓位偿还代收的货款11430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍东区颍河东路颍汇大市场经营农药生意，委托被告给客户送货，并约定由被告代收货款，并将代收的货款交还到颍东区颍河东路颍汇大市场原告的店铺内。2019年11月29日，经双方结算，被告共欠原告代收的货款11430元，经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院。赵梓位未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：汪影因经营农资需要，委托赵梓位送货并代为收取货款。2019年11月29日，经双方结算，赵梓位为汪影出具欠条一张，载明“今欠汪影人民币壹万壹仟肆佰叁拾元整（￥11430.-）该笔款属于代收货款。15天内付清欠款人：赵梓位2019.11.29”.欠条出具后，赵梓位至今未支付欠款，汪影遂诉至本院。上述事实有当事人的身份证、欠条、代收货款流水单，货物运输单据、营业执照复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。汪影因经营农资需要，委托赵梓位送货并代为收取货款，双方之间构成委托合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。赵梓位就代为收取的货款为汪影出具欠条，应当按照欠条载明的金额及时付清代收的货款。对汪影要求赵梓位偿还代收的货款11430元的诉讼请求，本院予以支持。赵梓位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵梓位于本判决生效之日起十日内支付汪影货款11430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告赵梓位负担。本判决为终审判决。审判员  王华荣二〇二〇年六月十七日法官助理李明书记员冉婷婷附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005194（转款时注明当事人、案号）附二：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11838号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王功成，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王功成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,350.98元，减半收取计1,175.49元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1716号 原告：初占龙，男，1988年4月28日出生，汉族，现住长春市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告初占龙与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初占龙到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢公司偿还原告违约金16480元；2.判令偿还原告从起诉之日起至交房日违约金；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事由与理由：2018年8月24日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金16480元。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告初占龙作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C16幢2单元404号房，建筑面积87.91平方米，单价6486.85元，总房款为570259元；第八条交付期限出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年11月19日，原告与中国建设银行股份有限公司长春大经路支行签订《住房公积金（组合）借款合同》，贷款金额为250000元，贷款期限240个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月17日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告初占龙与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年7月1日至2020年4月14日期间的违约金应为16480元（570259元×1/10000×289天）。因胜赢公司已于2020年6月17日交付房屋，故2020年4月14日之后的违约金应计算至2020年6月16日，数额为3592.63元（570259元×1/10000×63天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付初占龙2019年7月1日至2020年4月14日逾期交房违约金16480元； 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付初占龙2020年4月15日至2020年6月16日逾期交房违约金3592.63元。 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾继文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初128号原告：亓勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住肥城市。被告：崔纪文，男，1968年2月1日出生，汉族，住肥城市。原告亓勇与被告崔纪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓勇到庭参加诉讼，被告崔纪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2013年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。诉讼过程中，原告将对利息的诉讼请求变更为：依法判令被告支付借款利息（以本金90000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告崔纪文因山林开发，植树造林，亲笔书写借条三份：2013年3月3日，借原告现金60000元，月息2分。2014年3月29日借原告现金8000元整，月息2分。2014年6月20日借原告现金22000元，月息2分，用期一个月。借款到期，经原告多次催要，被告未偿还。崔纪文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告出具的借条三份，证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，被告崔纪文未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亓勇从事车辆运输工作，其与被告崔纪文曾系邻居关系。被告因需要资金，分别于2013年3月3日、2014年3月29日、2014年6月20日向原告借款60000元、5000元、22000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借现金陆万元整￥60000元月息2分崔纪文2013.3.3号”、“借条今借亓勇人民币伍仟元整￥5000元月息2分崔纪文2014.3.29下午借叁仟元（未打条、打卡）”、“借条今借现金贰万贰仟元整￥22000元月息2分到2014.7.20号崔纪文2014.6.20号”。被告崔纪文共向原告亓勇借款87000元，原告亓勇均以现金形式交付以上三笔借款。庭审中，原告亓勇陈述其从事车辆运输生意，被告借款用途为承包土地经营需要。因崔纪文之前曾向其借款80000元且但已归还，且原、被告较为熟识，原告也曾前往被告承包的土地中查看，故将款项出借给被告。亓勇另主张三份借条除2014年3月29日借条中“下午借叁仟元（未打条、打卡）”为原告书写，其余借条内容均为被告书写，并主张对于其自己书写的数额为3000元的借款以银行转账方式交付被告。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告亓勇主张以现金方式分三次共计借给被告崔纪文87000元，分别为2013年3月3日、2014年3月29日、2014年6月20日借给被告崔纪文60000元、5000元、22000元，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该三笔借款已实际履行，故对该三笔借款本院予以确认。关于原告亓勇主张2014年3月29日下午以银行转账形式借给被告崔纪文3000元，本院认为，2014年3月29日借条中载明“下午借叁仟元（未打条、打卡）”为原告书写，被告崔纪文未签字确认，原告未提交证据证明被告崔纪文对该借款予以认可或者事后追认，原告亓勇对于其主张的该笔借款3000元应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项主张依法不予支持，其可待证据充分后另行主张。关于原告要求被告崔纪文支付相应借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的三份借条中均约定月息为2分，该约定符合法律规定，故利息应以本金60000元为基数，自2013年3月3日起；以本金5000元为基数，自2014年3月29日起；以本金22000元为基数，自2014年6月20日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止。关于原告要求被告负担邮寄费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其花费邮寄费及邮寄费数额，对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，原告要求被告支付借款本金87000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔纪文于本判决生效之日起十日内，偿还原告亓勇借款本金87000元；二、被告崔纪文于本判决生效之日起十日内，支付原告亓勇借款利息（以本金60000元为基数，自2013年3月3日起；以本金5000元为基数，自2014年3月29日起；以本金22000元为基数，自2014年6月20日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告亓勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告亓勇负担68元，被告崔纪文负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  张同根人民陪审员  刘庆兰二〇二〇年六月八日书 记 员  李翠翠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1832号原告：史洪献，男，1970年出生。被告：史俊，男，1984年1出生。原告史洪献与被告史俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洪献到庭参加了诉讼，被告史俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪献向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48000元及利息，利息自2020年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史俊因做生意需要向原告及史国友借款。2016年8月22日，经双方算账，被告史俊向原告及史国友出具借条一份，确认欠款93000元。后经催要，被告用物品折抵45000元偿还史国友，下欠款项被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告史俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件二张、证明一份，被告未予质证。本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史洪献与被告史俊原系同村村民，史洪献与史国友系亲兄弟关系。2014年，被告因开沙场需要资金向原告及史国友借款45000元，同时原告及史国友为被告制作价值45000元的筛沙船一艘。被告于2014年11月10日向原告及史国友出具借条一份，内容为：“借条今借史洪献、史国友现款90000元（玖万元整）到2015年5月还清。借款人：史俊2014年11月10号”。后被告又向原告个人借款3000元，于2016年8月22日再次向原告及史国友出具借条一份，内容为：“借条今借到：史洪献、史国友现款共计（93000元）玖万叁仟元整。使用期为一年。2016年8月22日至2017年8月22日。证明人：史新明借款人：史俊2016年8月22日”。后经原告催要，被告共计向原告及史国友还款22000元，用于冲抵45000元筛沙船的欠款，其中20000元支付给史国友，2000元支付给原告，下欠48000元借款尚未偿还。原告索要无果，诉至本院。审理中，史国友于2020年6月5日出具证明一份，声明不再参与下余48000元欠款的分配。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告自认被告已偿还45000元筛沙船的欠款，下欠48000元借款未偿还，现原告请求被告偿还下欠借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息可自起诉之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告史俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史俊于本判决生效之日起十日内偿还原告史洪献借款本金48000元及利息，利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  于 露人民陪审员  田金周二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢41号 申请人：陈华兵，男，生于1971年5月8日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 申请人：王平，男，生于1981年7月28日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 申请人：**，男，生于1960年10月24日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 申请人：张玲，男，生于1989年12月10日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：南江龙潭峡漂流有限公司，统一社会信用代码：91511922326924545Y，住所地：四川省巴中市南江县正直镇望龙村3社。 法定代表人：冯俊明，该公司执行董事。 本院在执行申请人陈华兵、王平、**、张玲申请执行被执行人南江县龙潭峡漂流有限公司一案中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢41号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  岳岐峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李季繁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初170号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王超飞，男，1989年4月24日出生于河南省滑县，汉族，本科文化程度，务工人员，住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被新郑市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月4日由本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人王超飞犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经依法审查后决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王超飞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月21日21时59分许，被告人王超飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌白色小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至滨湖路交叉口时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王超飞饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为181.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王超飞的供述和辩解，证人丁某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据。认为被告人王超飞的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王超飞系初犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人王超飞判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王超飞及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。辩护人的辩护意见是被告人王超飞自愿认罪认罚，悔罪态度较好，符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月21日21时59分许，被告人王超飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌白色小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至滨湖路交叉口时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王超飞饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为181.52mg/100ml。另查，被告人王超飞住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书；2、当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知单，驾驶人及机动车信息查询结果单；3、证人丁某的证言；4、被告人王超飞的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王超飞及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王超飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王超飞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王超飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求判处缓刑的量刑意见，综合考虑被告人的血液酒精含量，驾车行驶的时间、地点，其对公共安全的危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  边有才人民陪审员  王建莹二〇二〇年六月四日代理书记员  王文君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执994号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人季东铭，男，1995年12月11日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与季东铭（2020）浙0726执994号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6527号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人季东铭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15962.16元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季东铭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季东铭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季东铭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季东铭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人季东铭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执994号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  楼昭炜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢261号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。被执行人：宋晓林，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：高超，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被执行人宋晓林、高超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋晓林、高超名下登记有位于四川省乐山市市中区住宅一套；被执行人宋晓林名下登记有位于四川省乐山市市中区车位一间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋晓林、高超名下位于四川省乐山市市中区住宅一套；二、查封登记在被执行人宋晓林名下位于四川省乐山市市中区车位一间；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年六月二十九日书记员  郭文露
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3141号 申请执行人：杜江，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨之顺，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，总经理。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉街68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14294号《民事判决书》，于2020年5月29日立案受理杜江申请执行四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的46037元及利息，应收执行费591元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司所有的川A×北京牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人杜江也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈红梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1912号原告：郝建林，男，1973年11月3日出生，汉族，住林州市。被告：徐龙位，男，1985年7月8日出生，汉族，住林州市。原告郝建林诉被告徐龙位居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建林，被告徐龙位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原被告在林州市银河湾工地做车库时，被告欠原告1万元，并由被告向原告出具欠款条：证据，林州市银河湾工地车库，今欠到郝建林壹万元整（10000整），工地第一次付工程款时全部付清，欠钱人：徐龙位，2017年3月17日。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告徐龙位的意见：没有干这个活儿，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否经原告介绍与林州市银河湾工地的发包方订立了合同，并做了该工程或者被告将该工程转让给第三人的问题，因被告庭审称在给原告出具了证明条后，原告带被告去工地看项目，被告因工地让交5000元保证金没有与林州市银河湾工地的发包方签订合同，未实际做该项工程，原告庭审也认可，但称被告将工程转给第三人王军亮，对于该事实被告予以否认，原告也未能提供相关证据，故综合全案证据认定经原告介绍被告未与林州市银河湾工地的发包方订立合同，并做该工程或者将该工程转让给第三人做。综上，本院认定事实为：2017年3月17日，原告给被告介绍了林州市银河湾工地做车库的工程，被告承诺工地第一次付工程款时支付原告1万元作为报酬，并给原告出具了证明条。后原告带被告去工地看工程，因被告觉得工程不合适，没有与对方签订合同做该工程，也未将该工程转让给第三人做。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原告为被告提供了订立合同的媒介服务，但最终并未促成合同的订立，故对原告要求被告支付1万元报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝建林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月八日书记员  王 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初722号 原告：卢光荣，女，1955年3月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：山东天华制药有限公司，住所地：临沂高新区科苑路136-1。 法定代表人：唐敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。特别授权。 原告卢光荣与被告山东天华制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本院已经立案受理的（2020）鲁1391民初719号、720号、721号、722号、723号、724号六案，均系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类,且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）鲁1391民初719号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4405号申请执行人陈露露，女，汉族，1994年6月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人陈露露与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的3400元，未受偿3400元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执985号 申请执行人：毛学言，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：耿群，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 毛学言申请执行耿群民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特93号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人耿群于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1563号原告：贾红星，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张敏，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：陈晶、贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：91400008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。代理权限：特别授权。原告贾红星、张敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红星、张敏之共同委托诉讼代理人陈晶和贺梅、被告太平洋财险河南分公司之委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿保险金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月14日，在永城市芒山镇××路段，姬忠诚驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿路由南向北行驶时车辆失控，撞向路边隔离设施后又与路边的路标指示牌发生碰撞，造成车辆受损及车上人员贾根杰（系原告之子）死亡。永城市公安局交通警察大队认定，姬忠诚负事故全部责任，原告之子贾根杰无责任。另查明，肇事车辆在被告太平洋财险河南分公司投保车上人员险（乘客），事故发生在保险期间为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险河南分公司辩称，在本次事故发生后，经交通警察认定，驾驶人姬忠诚醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任，因其公司不是实际侵权人，并且侵权人已死亡，诉讼费应由原告承担。本院确认如下案件事实：2020年3月14日00时15分，在永城市芒山镇××路段，姬忠诚及其他十名人员在张振国家中喝完酒后，姬忠诚醉酒（血液中乙醇含量为211.6mg/100ml）驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿路由南向北行驶时车辆失控，撞向路边隔离设施后又与路边的路标指示牌发生碰撞，造成车辆受损及姬忠诚、贾根杰、李威龙当场死亡。永城市公安局交通警察大队认定，姬忠诚负事故全部责任，贾根杰、李威龙、张振国、魏东超无责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆实际所有人系姬忠诚，该车在被告太平洋财险河南分公司投保有车上人员责任险（乘客，每个座位限额1万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，虽然姬忠诚将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险河南分公司处投保车上人员责任险，但投保人姬忠诚系醉酒驾驶，醉酒驾驶属于法律的禁止性规定，属于法定免责情形，且依据商业险保险条款的约定，被告太平洋财险河南分公司在车上人员责任险限额内不承担赔偿责任。故原告贾红星、张敏要求被告太平洋财险河南分公司赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾红星、张敏的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告贾红星、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月四日法官助理荣婷书记员郑灿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1679号 原告：四川富强装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路117号红宝石大厦18楼。 法定代表人：梅冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人:许怀军,四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张强,四川临龙律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏。 原告四川富强装饰工程有限公司与被告四川丰泰金科投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川富强装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富强装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  谌臻 审判员  魏东 审判员  胡桃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯缤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2093号申请执行人：胡邦珍，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人胡邦珍与被执行人王尔虎民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初279号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王尔虎银行存款56850元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。 负责人：文艺。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 委托代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：吴劲，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：兴文邮政银行）与被告吴劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼，被告吴劲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21822.66元，利息3346.58元（暂计算至2020年2月25日），合计25169.24元；2020年2月25日后利息按照调整后的逾期贷款利率计收，利随本清；2.判令诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告以需要购进化肥，向原告借款4.99万元，并于2018年4月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2018年5月3日至2019年5月3日，还款方式为一次性还本付息。合同履行期间被告未按合同履行还款义务，截止2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本息25169.24元，该款经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴劲未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2018年4月12日，被告吴劲（乙方）与原告兴文邮政银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》——优势行业小额贷款。该借款合同约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币49900元（大写：肆万玖仟玖佰元整）；本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率10.5%；本合同项下的贷款全部受托支付；贷款用途为购买化肥；乙方偿还贷款本息的方式为一次性还本付息还款法，贷款还款日为贷款到期日；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；采用受托支付的，乙方应在使用贷款时向甲方提出支付申请，并授权甲方按本合同约定方式支付贷款资金；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2018年4月24日，被告吴劲（乙方）与原告兴文邮政银行（甲方）签订《烟农贷款补充协议》，协议约定：甲方在获得兴文县烟草公司放款通知后，按甲乙双方签订的借款合同将贷款发放到乙方在甲方机构开立的个人结算账户。乙方自愿采用部分受托支付的方式，委托甲方将贷款资金按烟草公司电子合同亩数金额受托支付到兴文县烟草公司在甲方开立的指定账户，以确保贷款资金专款专用。该协议作为双方于2018年4月24日签订的《借款合同》的补充，与甲乙双方签订的借款合同具有同等法律效力。 2018年5月3日，被告吴劲向原告兴文邮政银行借款49900元，借款期限为12月（从2018年5月3日至2019年5月3日），借款用途为购买化肥，借款年利率10.5%，逾期利率13.65%，还款方式为一次性还本付息，支付标志为受托支付。 借款到期后，被告吴劲未按时偿还借款本息，截止到2020年2月25日，被告吴劲尚欠原告兴文邮政银行借款本金21822.66元、利息3346.58元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证、户口薄复印件、资产保全系统查询单、《小额贷款借款合同》、放贷申请表、中国邮政银行个人贷款（手工）借据、放款单、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴劲未按照合同约定按时向原告兴文邮政银行偿还借款本金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告吴劲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴劲未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告吴劲偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴劲于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金21822.66元及截止2020年2月25日的利息3346.58元，2020年2月25日后的利息按照双方约定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费215元，由被告吴劲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保726号之一申请执行人：江玉波，男，1965年7月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苗纪梁，男，1974年8月18日出生，汉族，住沂源县。担保人：苗纪栋，男，1972年8月23日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2693号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划苗纪梁、苗纪栋名下银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋