江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2339号原告：马海燕，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：黄允祥，男，1953年3月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈张，江苏江海明珠律师事务所实习律师。被告：林伟堤，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。责任人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告马海燕、黄允祥与被告林伟堤、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月3日通过互联网公开开庭进行了审理。原告马海燕、黄允祥的共同委托诉讼代理人俞晓燕、被告林伟堤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海燕、黄允祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因马某发生交通事故造成的各项损失561172.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日8时，被告林伟堤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕北线由南向北行驶至王鲍镇新三河二厂桥路口时，与同向在前后左转弯行驶由马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某受伤，车辆受损。事故发生后，马某被送至启东市人民医院治疗，于12月20日死亡。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了第320681420190032761号交通事故认定书，认定马某、林伟堤在本起事故中承担同等责任。苏Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉至法院提出上述诉请。林伟堤辩称：我驾驶的车辆已向平安保险公司投保，原告主张的损失应由平安保险公司赔偿。我已向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，返还给我。平安保险公司辩称：1.对事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.我司认为马某为静脉血栓脱落死亡，其在住院期间医院已经知道马某有冠状动脉粥样硬化，再合并耻骨骨折，马某引发静脉血栓的风险明显较正常人增加，作为专业的医疗机构，应在住院期间进行相应检查（如D2聚体）和抗凝血治疗，并进行预防治疗，要求追加启东市人民医院作为第三人参加诉讼，核实是否其对马某的死亡存在医疗过失，并要求对启东市人民医院在治疗中存在医疗过错进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月2日8时，林伟堤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿启东市吕北线由南向北行驶至王鲍镇新三河二厂桥路口时，与同向在前后左转弯行驶由马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定马某、林伟堤承担同等责任。事故发生当日，马某被送至启东市人民医院救治，于同年12月11日出院，于同年12月20日死亡。苏Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，林伟堤向原告垫付10000元，平安保险公司未垫付相关费用。2.启东市公安局交通警察大队新港中队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对马某进行尸体解剖、书证审查、死因鉴定；2019年12月2日交通事故所致损伤与死者死亡之间的因果关系进行鉴定。该所于2020年3月30日作鉴定意见：马某符合道路交通事故致耻骨、骶骨、腰椎骨折、继发静脉血栓形成并脱落致肺动脉血栓栓塞，引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。交通事故所致损伤为其死亡的根本原因。3.马某与黄友明（已故）育有一子马海燕，马某与黄允祥再婚，婚后未生育子女。马某的父母均已过世。4.马海燕与黄允祥、黄永娟（黄允祥女儿）于2019年12月21日达成一致意见：马某意外死亡进行法律诉讼的权益与费用由马海燕一人承担。黄允祥与黄永娟自愿放弃由此产生的收益，也不承担由此产生的费用。5.平安保险公司于2020年6月4日向本院邮寄三份申请书，要求调取马某在启东市人民医院所有的病程记录、对启东市人民医院是否存在医疗过错进行鉴定、要求追加启东市人民医院为第三人参加诉讼。我院于2020年6月5日签收。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。马某因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对于平安保险公司要求调取病程记录、追加第三人参加诉讼、医疗机构是否存在过错的鉴定申请。本院认为：1.关于调取病程记录的申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案于2020年6月3日进行开庭审理，法庭辩论已终结，平安保险公司于2020年6月4日向法院邮寄调卷申请，已超过法定的举证期限，本院对该申请不予理涉。且司法鉴定意见书已明确案涉交通事故所致损伤是马某死亡的根本原因，无需再另行调取马某住院的相关病程记录。2.关于追加启东市人民医院为第三人的申请及医院在治疗中是否存在过错的鉴定申请，本院认为，马某虽然自身患有冠状动脉粥样硬化等基础疾病，但鉴定意见书也明确这些病变程度尚不足以直接导致死亡。马某因本起交通事故遭受外力作用致使耻骨、骶骨、腰椎骨折，在鉴定意见第六条分析说明中也明确，住院期间及出院后长期卧床下肢制动，其肺动脉栓塞血栓应来源于骨折部位周围静脉或下肢深静脉。在启东市人民医院的出院记录的诊疗经过也提到“入院后，密切关注患者病情变化，结合患者病情予改善微循环、护胃、抗凝对症治疗……指导患者平卧硬位板床，轴线翻身、定时按摩受压部位、翻身、拍背，协助进行双下肢肌肉收缩练习，避免下肢深静脉血栓及其他相关长期卧床并发症”。平安保险公司认为启东市人民医院在明知马某有自身疾病引发静脉血栓的风险比正常人增加的情形下，未进行预防治疗的说法，没有相应的依据。即使马某自身个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这也不是侵权责任法等法律规定的过错。且复旦大学上海医学院司法鉴定中心对马某的死因已作出鉴定，明确案涉交通事故所致损伤是其死亡的根本原因。平安保险公司虽然对该鉴定意见有异议，但未提出相反证据予以推翻。复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。综上，本院对平安保险公司提出的三项申请均不予准许。本起事故中，林伟堤驾驶机动车与驾驶电动自行车的马某发生碰撞，致马某死亡。交通事故认定书认定林伟堤与马某负同等责任。根据优者危险负担原则及双方在事故中的责任，林伟堤应承担60%的责任，马某承担40%的责任。林伟堤驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故原告的相应损失应由平安保险公司按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项：9454.86元1.医药费：平安保险公司对此无异议，本院确认医药费9202.86元；2.营养费：马某住院9天，本院确认营养费90元（10元/天×9天）；3.伙食补助费：本院确认162元（18元/天×9天）；二、死亡赔偿项：809652.24元4.死亡赔偿金：平安保险公司对此无异议，本院确认死亡赔偿金734442.24元（52460.16元/年×14年）；5.护理费：平安保险公司认可住院期间2人护理，原告主张按125元/天计算，本院确认护理费2250元（125元/天×2人×9天）；6.办理丧事期间的误工费：原告主张按5人、5天计算无相应依据，本院确认1125元（125元/天×3人×3天）；7.丧葬费：原告主张丧葬费43295元符合法律规定，本院予以确认；8.殡葬费：殡葬费应包含在丧葬费中，本院对此不予支持；9.精神损害抚慰金：马某因事故导致死亡，且对事故负同等责任，本院酌情认可精神损害抚慰金28000元；10.交通费：本院酌情认可500元；11.生活用品：结合马某的伤情，本院酌情认可护理垫40元；三、财产损失：800元12.车损：被告认可车损800元，本院予以确认；以上各项合计819907.10元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿120254.86元，在商业三者险限额内赔偿419791.34元[（819907.10元-120254.86元）×0.6]，合计540046.20元。为减少诉累，林伟堤向原告垫付的10000元，由平安保险公司在理赔款总额中予以扣除，直接向林伟堤返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海燕因马某发生交通事故造成的各项损失530046.20元（直接汇入原告马海燕名下的账户，开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司，账号：62×××14）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向林伟堤支付10000元（直接汇入林伟堤名下的账户，开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，账号：62×××09）；三、驳回原告马海燕、黄允祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1603元（原告已预交），由原告马海燕负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1538元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告马海燕的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤