wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9150号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张雯，女，汉族，1992年4月28日出生，住黑龙江省林口县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1468.66元，截至2019年5月12日的利息44.19元；2、判令被告立即支付自2019年5月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1468.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月13日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张雯未作答辩。 本院经审理查明：被告张雯（乙方）于2018年5月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张雯提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1468.66元、利息44.19元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1468.66元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张雯经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1468.66元、截至2019年5月12日的利息44.19元； 二、被告张雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1468.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初785号 原告：韦永志，男，1986年4月1日生，汉族，河北省沧州市人，户籍住所地：河北省沧州市献县，现住贵州省红花岗区。 被告：陈明松，男，1980年6月23日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告韦永志与被告陈明松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永志到庭参加了诉讼，被告陈明松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦永志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款80631元；2、请求依法判令被告支付拖欠原告货款的利息：以拖欠80631元为基数从2019年8月27日起按年利率2%计算至付清之日止（暂算至2019年11月27日为4837.86元）；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告韦永志在舟水桥双瑞钢材市场经营建材生意。2019年3月至2019年7月期间，被告陈明松因工程需要，从原告处多次购买多批建材。经结算，被告需支付原告建材货款132631元，被告支付部分货款52000元后，至今仍欠下80631元未付。被告于2019年8月27日向原告出具《欠条》一张。到期后，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼。 被告陈明松未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告欠款事实。被告陈明松未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，被告陈明松因工程需要在原告韦永志处多次购买建材，共计货款为132631元。被告支付了52000元货款后，剩余80631元未支付，于2019年8月27日向原告出具《欠条》一张，载明“本人陈明松欠韦永志U型环、安钢、吊环等各种建材货款。自2019年3月9日至8月27日总货款132631元，付52000元，余欠80631元。”后该款经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告陈明松出具《欠条》载明欠原告韦永志货款80631元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以确认。经原告催收后被告未支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告韦永志要求被告陈明松支付所欠货款80631元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时出具的《欠条》中对欠款未约定逾期付款违约责任，也未约定具体的履行期限，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈明松支付原告韦永志货款人民币80631元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韦永志的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已减半收取），由被告陈明松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年六月八日 法官助理余萍 书记员李林蔓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保97号 民事审判庭、陈婧、陈飞燕、北海君海旅游文化有限公司： 关于申请人陈婧、陈飞燕与被申请人北海君海旅游文化有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初993号民事裁定书，于2020年6月18日冻结被申请人北海君海旅游文化有限公司在桂林银行股份有限公司北海分行银行账户存款1222307.71元，冻结期限一年，实际冻结金额1222307.71元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初993号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初550号 申请人永靖县鸿朗建筑工程有限公司，地址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南富民路水景坊A区2号楼2单元2903室。 法定代表人吴龙帅，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人徐军林，男，汉族，1976年8月30日出生，甘肃省甘谷县礼辛乡徐坡村人，住徐坡村41号，系该公司项目负责人。 被申请人临潭县冶力关胜海农产品开发有限责任公司，地址：临潭县冶力关镇。 法定代表人张学海，该公司执行董事。 申请人永靖县鸿朗建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临潭县冶力关胜海农产品开发有限责任公司名下的6549000元银行存款或查封位于临潭县冶力关镇堡子村新建三层楼房（土地证号：潭国用（2005）第0279号）。申请人永靖县鸿朗建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司临潭支公司投保的单号为PZDM202062300000000016的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临潭县冶力关胜海农产品开发有限责任公司名下的位于临潭县冶力关镇堡子村新建三层楼房（未办理产权证）及土地（土地证号：潭国用（2005）第0279号）。在查封期间被申请人不得对查封房屋及土地出租、买卖、抵押、过户。查封期限为一年。 申请费5000元，由申请人永靖县鸿朗建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包广东 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 红
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初178号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人董文福，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌开设赌场于2019年8月19日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月28日经淇县人民检察院批准逮捕，次日被淇县公安局执行逮捕；2019年9月16日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；2020年5月29日经本院决定，被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人董文福犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人董文福到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人董文福伙同陈冠明、董文保（二人已提起公诉）、张佩恒（另案处理）在淇县朝歌街道办事处上街路东段原“福华肥牛”火锅店三楼，利用自动麻将机组织人员进行赌博，抽头渔利共计36800元。公诉机关认为，被告人董文福伙同他人开设赌场组织赌博活动，抽头渔利36800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人董文福有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、记账本复印件及对记账本的情况分析、破案报告、搜查笔录、扣押清单、强制措施证明等书证，证人霍某、袁某、葛某、张某1、郝某、方某、张某2、董某、高某、张某3、介某、王某1、席某、王某2证言，被告人董文福供述和辩解，同案人陈冠明、董文保供述和辩解等证据证实。被告人董文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董文福于2019年2月11日被淇县公安局西岗派出所上网追逃，于2019年8月19日到淇县公安局西岗派出所主动投案，到案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实。董文福开设赌场渔利一万元。本院认为，被告人董文福伙同他人开设赌场组织赌博活动，抽头渔利36800元，其中个人抽头渔利10000元，其行为已构成为开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。董文福与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。董文福自首认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。董文福无犯罪前科，积极退赃，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，董文福具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董文福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董文福退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月十二日书记员  吴 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8212号 原告：姜怀忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住址北京市朝阳区。 被告：北京好好学教育科技有限公司，住址北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座5层504。 本院在审理原告姜怀忠与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司、北京好好学教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜怀忠撤回起诉。 审判员  崔焕志 二〇二〇年六月八日 书记员  卢 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之九申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10424号之一原告：中山市美芯电器有限公司，住所地广东省中山市*****************之二，统一社会信用代码：914*********27。法定代表人：周新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码：914***********132E。法定代表人：郑鑑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。原告中山市美芯电器有限公司诉被告佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中山市美芯电器有限公司于2020年6月11日以原、被告已达成和解，双方不得因买卖合同纠纷再追究对方的任何责任为由申请撤诉。本院认为，原告中山市美芯电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美芯电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元、财产保全费1520元，合共3670元（原告中山市美芯电器有限公司已预交），由原告中山市美芯电器有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年六月十一日书记员  黄敏仪韩思韵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14743号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：吴刚，男，1978年1月15日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,767.94元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,767.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2068号之四申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5145号 原告：王必松，男，1985年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周生认，男，1985年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王必松诉被告周生认劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必松到庭参加诉讼，被告周生认经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款28500元及利息（自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年至2017年期间，被告雇佣原告从事劳务。2018年3月2日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款32500元，由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告给付4000元，余款28500元经原告多次催要，被告至今未给付。 被告周生认未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年3月2日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告工资款32500元。欠条出具后，被告仅归还4000元，余款28500元经原告催要，被告拒不给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务款28500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未给付劳务费，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周生认经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周生认于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王必松劳务款28500元及逾期付款损失（以28500元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元（已由原告王必松预交），由被告周生认负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费513元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终54号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。法定代表人：陈建光，公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园。法定代表人：宗冉升，公司总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限与被上诉人滁州市富邦新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初569号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第二工程局有限公司上诉称，被上诉人提供的《商品混凝土购销合同》为虚假证据，进行核查，上诉人并未与滁州富邦签订混凝土购销合同,是由上诉人委托的施工单位中建二局第一建筑工程有限公司与滁州富邦签订了《中建二局第一建筑工程有限公司滁州皖新翡翠庄园项目一期工程商品混凝土物资采购合同》（合同编号为CSCEC2B-YGS-CZWXCZY-CG-SH2018003）。因此应根据中建二局第一建筑工程有限公司与滁州富邦签订的合同（合同编号为CSCEC2B-YGS-CZWXCZY-CG-SH2018003）第21条争议解决第(2)项约定，“双方约定,在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解书不成时，依法向有管辖权的承包人所在地人民法院提起诉讼”。故有管辖权的法院应为承包人所在地人民法院即北京市丰台区人民法院，因此请求将本案移送承包人所在地北京市丰台区人民法院审理。滁州市富邦新型建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告滁州市富邦新型建材有限公司提供的起诉材料看，2018年1月13日,滁州市富邦新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订《商品混凝土购销合同》，该合同对混凝土供应工程、供应要求、工程地点、合同履行地等进行了详细约定，该《合同》第12条解决争议的方式约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的向乙方（滁州市富邦新型建材有限公司）所在地人民法院起诉。现原审原告滁州市富邦新型建材有限公司以中国建筑第二工程局有限公司拖欠其货款为由提起诉讼。滁州市富邦新型建材有限公司住所地在安徽省滁州市琅琊区人民法院辖区内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人提供的《商品混凝土购销合同》为虚假证据，上诉人并未与滁州富邦签订混凝土购销合同等上诉理由，由实体审查裁决，不在本案审查范围，故中国建筑第二工程局有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年六月十七日书记员  潘 严
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢817号申请执行人：陈国庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈国庆与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-158号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初331号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人董保贵,男,1985年5月8日出生于山西省寿阳县,汉族,初中文化,个体,户籍地山西省寿阳县平头镇平头村郑家庄小组3号,现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]309号起诉书指控被告人董保贵犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人董保贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月6日00时49分左右,被告人董保贵酒后驾驶×××的黑色起亚牌小型普通客车,在本市迎泽区双塔北路由北向南行驶至朝阳街口处,被民警查获。经鉴定,血液酒精含量为175.21mg/100ml。被告人董保贵到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案查处过程中，公安机关依法对被告人董保贵进行酒精呼气检测时，被告人拒绝进行呼气检测。上述事实，被告人董保贵在开庭审理过程中无异议，且有被告人董保贵的供述，查获经过（2019年12月6日0时49分许，太原市公安局交警支队机动大队在太原市双塔北路朝阳街口北向南夜查时，发现被告人董保贵有醉酒驾车嫌疑，民警现场对其使用酒精呼气测试仪进行检测，被告人不予配合，民警遂带其到山西省中西医结合医院急诊科进行抽血检测。），人身安全检查笔录，视频资料，案发时被告人董保贵及其驾驶的机动车照片，被告人拒绝进行酒精呼气检测的视频及截图，被告人董保贵接受抽血检测照片，机动车驾驶证查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董保贵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董保贵如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；在查处过程中，拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董保贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2640号原告：南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。负责人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：杜荣花，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。原告南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司与被告杜荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年六月四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1661号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码914403007892246411。 法定代表人陈运逴。 被申请人深圳市题名广告有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座303室，统一社会信用代码91440300760492503E。 法定代表人陈运逴。 被申请人陈运逴，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人陈苑君，女，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人何虎仁，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 被申请人吴元峰，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5011号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市新动文化传播有限公司、深圳市题名广告有限公司、陈运逴、陈苑君、何虎仁、吴元峰名下价值人民币4896393.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执841号申请执行人：温某，1985年1月10日，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某，1970年2月9日，现住河北省。身份证号：×××。本院在执行温某与李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人温某依照突泉县人民法院人民法院作出的(2020)内2224民初75号民事调解书申请法院执行标的12000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年5月15日向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人温某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人温某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院(2020)内2224民初75号民事调解书的本次执行程序。申请执行人温某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十四日书记员 门立明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1222号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇新街150号。 负责人康德斌，该社主任。 委托诉讼代理人：汤勇生，该社员工。 被告：徐炳昆，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴凤英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐永乐，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告徐炳昆、吴凤英、徐永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社锦斗信用社负担。 审 判 员 郭荣辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1832号 原告：孙婷，女，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王菲，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告孙婷与被告王菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告孙婷于2020年6月30日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙婷的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙婷撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告孙婷负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审413号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘春风，男，1952年8月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第290号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用135平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第290号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的135平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村，限期十五日内拆除在非法占用135平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用135平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用135平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第290号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用135平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执127号之一 申请执行人：胡善应，男，1953年10月10日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：余成，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈南，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人胡善应与被执行人余成、陈南民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人胡善应与被执行人余成、陈南达成和解协议确定了余款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢永亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6265号 上诉人（原审原告）：刘建民，男，汉族，1971年2月5日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马文娟，女，汉族，1985年10月29日出生，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）：韩卫星，男，汉族，1984年9月26日出生，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，2012年7月27日出生，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）：韩某2，女，汉族，2008年1月8日出生，住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）：韩子福，男，汉族，1960年1月14日出生，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审被告）：马秀英，女，汉族，1957年5月1日出生，住河北省沧州市盐山县。 上诉人刘建民与被上诉人马文娟、韩卫星、韩某1、韩某2、韩子福、马秀英民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0282民初3847号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 刘建民上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的被上诉人身份信息明确。 马文娟、韩卫星、韩某1、韩某2、韩子福、马秀英未答辩。 原审法院认为，上诉人所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘建民的起诉。 本院认为，上诉人起诉时提供了被上诉人马文娟、韩卫星、韩某1、韩某2、韩子福、马秀英的姓名、住址、身份证号码等，因此本案被告明确。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0282民初3847号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15189号之一 申请执行人：石春艳，女，汉族，1997年2月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人林进炎、石春艳、叶青、王宗寿与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司劳动争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1548、1499-1501号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人林进炎支付工资等共计18423.91元；2、向申请执行人石春艳支付工资等共计25319.94元；3、向申请执行人叶青支付工资等共计22413.79元；4、向申请执行人王宗寿支付工资等共计37783.26元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人法定代表人向本院缴交执行款50000元，经分配申请执行人林进炎可得执行款6924.18元、石春艳可得执行款9515.23元、叶青可得执行款8423.10元、王宗寿可得执行款14198.95元。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭中伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1977号原告：赵世文，男，汉族，1985年出生，住吉林省吉林市龙潭区，公民身份号码。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告赵世文诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世文到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资16000元（2019年4月、5月、6月、9月各4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述其申请仲裁后，被告向原告支付了1万元，现被告尚欠原告工资6000元。事实和理由：原告于2019年3月1日与被告建立劳动关系，职位为门店店长。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原、被告双方口头约定月工资标准为4000元，次月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2019年4月、5月、6月、9月的工资共计6000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月1日，原告入职到被告处工作，担任九龙坡门店店长。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。在原告的《员工入职表》中载明原告薪金4000元。原告入职后，被告通过银行打卡方式于2019年4月17日发放2019年3月工资4000元，于2019年8月21日发放2019年7月工资4000元。被告又于2019年10月22日向原告发放工资10000元，但未明确具体月份。2019年6月28日，被告向原告支付3700元，显示摘要为工资，原告陈述该款是被告让原告代发的工人的装修款，不是原告工资，但未举示证据证明。审理中，原告举示顾客入会协议，显示原告在2019年4月份作为被告员工办理顾客入会手续，拟证明原告为门店店长。审理中，原告另陈述：原告月工资为4000元；工资按自然月计薪，次月15日发放上月工资，但经常延迟发放；因原告是门店店长，上班不用打卡考勤；被告没有以现金形式发放过工资；因被告拖欠工资，原告于2019年9月30日离职；被告法定代表人周游自己负责与员工签订劳动合同。2019年11月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、拖欠工资16000元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元。2019年11月18日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》[编号：（2019）第832-833号]。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有员工入职表、中国工商银行工资明细清单、顾客入会协议、钉钉考勤记录、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，通过原告举示的员工入职表、中国工商银行工资明细清单，可以证实原告入职时间为2019年3月1日、工资标准为4000元/月以及被告共计向原告发放4次工资，分别为4000元、3700元、4000元和10000元。原告虽陈述其中的3700元是被告让原告代发的工人的装修款，不是原告的工资，但未举示证据证明，应自行承担不利后果，且该3700元显示摘要为“工资”，故本院确认该3700元为被告向原告发放的工资。原告陈述其2019年9月30日之前正常上班并于2019年9月30日离职，但无法向法庭举示相应证据予以证明。被告作为用人单位，应承担劳动者的工作期间及离职时间的举证责任，现被告未到庭举证予以证明，应自行承担不利后果。原告举示的入会协议显示原告在2019年4月在被告处工作，且2019年8月被告还向原告发放工资。故本院对原告陈述的在2019年9月30日前正常上班及离职时间为2019年9月30日，本院予以采信。在原告的《员工入职表》中载明原告工资为4000元/月，与被告向原告发放的2019年3月、7月工资均为4000元可以相互印证，故对原告陈述的月工资标准为4000元，本院予以采信。原告主张被告未发放工资的月份为2019年4月、5月、6月、9月，此四个月原告应得工资为16000元（4000元/月×4个月），现被告向原告支付了13700元（10000元+3700元），故被告还应向原告支付工资2300元。现原告陈述被告至今未支付上述劳动报酬，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果。综上，被告应向原告支付工资2300元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵世文支付工资2300元。二、驳回原告赵世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张朝义二〇二〇年六月十七日书记员  李青青
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督41号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人宁海红，男，汉族，生于1984年3月21日，甘肃省临潭县羊永乡白土村七社人，住该社6号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月16日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年10月26日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与宁海红签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向宁海红提供借款700000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，宁海红拒不履行还款义务。故要求宁海红向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金700000元及利息25000元，共计725000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 宁海红自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金700000元及利息25000元，共计725000元。 申请费3683元，由宁海红承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢871号申请执行人：闻畅，女，1971年2月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行闻畅与新沂市嘉泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-112号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十九日书记员 段长兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19294号原告：深圳市优佰电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路5号坂田创意园Y4栋3楼07-08号，统一社会信用代码：914403000801214429。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：杨文静，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址：深圳市福田区，原告深圳市优佰电子商务有限公司诉被告杨文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳市优佰电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市优佰电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执287号 戴春江、胡飞、德庆县名雅房地产开发有限公司： 申请执行人戴春江、胡飞与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保370号 申请人：杭州辉聚汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路132号。 法定代表人：蔚刚林，该公司执行董事。 被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。 法定代表人：辛国良，系该公司董事长。 申请人杭州辉聚汽车零部件有限公司与被申请人山东迈向新能源汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杭州辉聚汽车零部件有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，杭州辉聚汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款559631.80元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3318元，由申请人杭州辉聚汽车零部件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执291号申请执行人：兴国澳博商城管理有限公司，地址兴国县洪门大道188号。法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。被执行人：朱新鑫，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1499号民事调解书于2020年02月26日向本院申请执行。同日向被执行人朱新鑫发出执行通知书，被执行人朱新鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：2.3487万元及利息、案件受理费。截至2020年06月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执674号移送执行人:重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：李德刚，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：倪春平，住重庆市九龙坡区。李德刚、倪春平责令退赔纠纷一案，本院已于2020年1月15日受理，本院（2019）渝0107刑初1288号刑事判决书主文第四项判令：扣押的电缆线铜线56.12千克变卖后所得款项折抵被告人李德刚、倪春平应退赔的赃款金额，并发还被害单位重庆腾晨实业有限公司；不足部分责令被告人李德刚、倪春平共同退赔。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人李德刚、倪春平有银行存款共计1145.22元，本院已进行扣划；本院依法委托重庆同兴房地产土地资产评估有限公司对侦办过程中由重庆市公安局九龙坡分局扣押的电缆线铜线56.12千克进行了司法评估，并委托重庆光大佳拍网络科技有限公司进行公开司法拍卖，拍卖成交价格为2210元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人李德刚、倪春平纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年6月28日，被执行人李德刚、倪春平尚需根据本院（2019）渝0107刑初1288号刑事判决书主文第四项对受害人进行退赔，尚需退赔金额为9462.78元，并承担本案评估费用、拍卖费用和执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘萍审判员  王蓓审判员  王凯二〇二〇年六月二十八日书记员  李亭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1724号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书从手机阅读客户端“书香小说大全”上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、韩敬的作品《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的手机阅读客户端“书香小说大全”上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终277号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。负责人：鲁强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丹，女，1994年9月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住江西省芦溪县。被上诉人（原审被告）：钟勇，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省芦溪县（系被上诉人吴丹的丈夫）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人吴丹、钟勇保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：维持一审判决作出的两被上诉人共同返还垫付赔偿款79932.17元，撤销一审判决作出的分期履行支付款项的判决。事实与理由：一审在本案事实清楚的基础上作出的判决违反法律规定。理由：该案中，上诉人一审诉请系要求两被上诉人返还垫付的赔偿款79932.17元，并未主张分三年三期按比例偿还。一审中，虽然双方就偿还数额和偿还期限有过沟通和协商，但并未达成一致意见。一审判决被上诉人分期偿还垫付款损害了上诉人的合法权益，法律并未规定赔偿款可以分期支付，一审法院在无明确法律规定的情形下，判决被上诉人分三期偿还垫付款显失公平，且无法律依据。被上诉人吴丹辩称，对上诉人的上诉没有异议，但希望能在两年半的时间内偿还完毕，即2020年6月至2021年6月每月偿还1500元，2021年7月另行偿还10000元，余款在剩下的一年半内付清。因为，目前只有钟勇在外面打工挣钱，我在家带着1岁半的孩子，家里的经济来源只有钟勇打工的工资，孩子还小，还在喝奶粉，最少一个月需要花五、六百奶粉钱，还有一个十岁的女儿，家里的生活开支也需要钱，我们同意调解，尽最大的努力能够每月偿还1500元，等孩子再长大点，我也可以出去打工挣钱，明年的7月份可以一次性支付10000元，剩余款项在一年半内付清。被上诉人钟勇未予答辩。一审法院认定事实与太平洋保险公司诉请的事实一致。2019年5月6日16时05分许，吴丹驾驶赣Ｊ×××××小车在芦溪县路段横过道路时与张建平（驾驶证准驾车型是Ｅ）驾驶的由南坑往上埠方向直行的无牌三轮摩托车碰撞，造成张建平受伤，两车受损的道路交通事故，且在事故发生后未及时报警并保护现场。经芦溪县公安局交通警察大队出具芦公交认字［2019］第055号道路交通事故认定书认定，吴丹应承担此次事故的主要责任；张建平应承担此次事故的次要责任。受害人张建平在交强险范围内的赔偿费用，经江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1242号民事判决，上诉人在交强险限额内赔付受害人张建平79932.17元。该判决已生效，上诉人已依法履行了该判决书确定的交强险赔偿责任79932.17元。吴丹在没有取得驾驶证的情况下驾驶被保险机动车的行为属“无证驾驶”。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在无证驾驶的情况下享有追偿的权利，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进一步明确了保险公司在无证驾驶的情况下可以行使追偿权。该案中，吴丹在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆造成机动车交通事故，钟勇作为车主与吴丹系夫妻关系，故对太平洋保险公司提出吴丹、钟勇对已垫付的79932.17元保险赔偿金进行追偿的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：吴丹、钟勇偿还太平洋保险公司79932.17元，分三年付清：第一年从2020年5月份开始每个月月底偿还1000元，第二年每个月月底偿还2500元，第三年每个月月底偿还3161元直至付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1798元，减半收取计899元，由吴丹、钟勇负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审询问审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对吴丹、钟勇应偿还太平洋保险公司的垫付款金额79932.17元无争议，本院对该金额予以认定。本案争议的焦点为：一审判决吴丹、钟勇分期偿还太平洋保险公司垫付费用是否违反法律规定。吴丹、钟勇同意按照太平洋保险公司确认的79932.17元偿还垫付款款，只是由于吴丹、钟勇现有一个十岁的女儿和一个一岁半的儿子需要抚养，每月需花费五、六百元购买奶粉，还需负担每月1249元的车贷以及相应家庭基本生活支出，因两个孩子年龄尚小，吴丹需在家照顾孩子，无法务工挣钱，仅钟勇一人外出务工的工资负担全家的开支，一次性支付太平洋保险公司79932.17元，将使吴丹、钟勇的家庭陷入经济困境致使生活困难。一审在组织双方调解无果的情况下，以79932.17元为基础，作出吴丹、钟勇分三期共三年向太平洋保险公司偿还该款项的判决，很好地平衡了双方当事人的权利义务关系，一审判决分期偿还垫付款不违反法律规定，并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年六月二十九日法官助理徐晶书记员朱郭萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6269号原告:陈莉丹，女，1993年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:晋泽、张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告:河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路聚源路豫航佳苑12楼1209，统一社会信用代码91410100MA45G0X14E。法定代表人:王帅飞。委托诉讼代理人:翟恒印，河南澜清律师事务所律师。原告陈莉丹诉被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司（以下简称“烹小鲜”）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晋泽、张卓莙，被告委托诉讼代理人翟恒印到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈莉丹向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告之间解除《项目加盟协议合同》；2、被告退还原告的加盟费和保证金20000元；3.被告承担原告的经济损失15385元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月15日原被告签订加盟合同，加盟被告的“猪小手”红焖猪手加盟店，其第五条第一款约定原告向被告缴纳品牌使用费5000元，技术指导、综合服务费10000元、保证金5000元，第六条第二款约定乙方必须接受甲方统一的产品培训和核心产品原材料供应，现原告已按照合同约定全部履行了义务，并且花费巨资租赁、装修店面，但被告只在原告开业前三天培训了经营策略和方案，后被告却突然失去联系，未提供原材料。没有原材料供应导致原告无法经营，造成巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告烹小鲜辩称，在双方合同签订后，被告给原告提供了培训，并提供指导材料，在原告经营过程中，一直通过物流等方式，提供其所需要的原材料，不存在原告所述的失去联系，未提供原材料等情况。经审理查明，2019年7月15日，被告烹小鲜作为甲方与原告陈莉丹作为乙方签订《项目加盟协议》，约定乙方申请加入甲方“猪小手”红焖猪手餐饮项目，向甲方缴纳一定费用，甲方统一产品设计及原材料供应并对乙方进行产品及销售行为培训，协议期限定为三年，协议签订后，乙方应在两日内向甲方缴纳品牌使用费5000年，技术指导、综合指导费用10000元，保证金5000元，为保证产品规格、口味、品质的统一，乙方必须接收统一的产品培训和核心产品原材料供应，否则甲方有权针对乙方的违约行为情况予以扣减保证金的处罚协议期间，经双方一致同意，可解除本协议。合同下方甲方处为河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司的签章，乙方处为陈莉丹的签字捺印。庭审中，原被告双方确认原告的加盟店已装修，并于2019年8月开业，被告供应原材料供应至2020年1月份,并确认原告已停止经营。以上事实有原被告提供的《项目加盟协议》等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《项目加盟协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因为疫情影响，导致双方均不能正常履行合同，引起双方矛盾，合同目的已不能实现，基于双方要求，对原告请求解除《项目加盟协议合同》的请求，本院予以支持；对原告请求被告退还原告的加盟费、保证金2万元的诉请，因双方签订的协议期限为三年,现协议已解除，被告应退还原告因后期无法履行协议原告缴纳的加盟费用，但被告前期已对原告进行了培训等相关工作，且原告对协议的解除也有责任，故应扣除原告1万元加盟费，对原告的该诉请，本院在1万元的范围内予以支持；对原告请求的损失，无事实及法律依据，本院不予支持；被告提出的反诉因部分诉请是对原告诉请的抗辩，故反诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈莉丹与被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司于2019年7月15日签订的《项目加盟协议》；二、被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈莉丹加盟费及保证金10000元；三、驳回原告陈莉丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告陈莉丹负担242.5元，被告河南烹小鲜餐饮管理服务有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十八日书记员  娄亚娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3393号 钟辉： 关于申请执行人王法诗与被执行人钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7409号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3393号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇六月二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1752号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：周明君，男，生于1980年10月29日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人周明君刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初373号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周明君逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月28日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人名下有摩托车，因下落不明，无法进行处置。另查明被执行人无银行存款、房屋、公积金存款、保险、理财产品等其他财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人周明君的财产线索。本院依职权将被执行人周明君纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人周明君的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1752号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十七日书记员  赵明波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终840号 上诉人（原审被告）：贵州黔通市政工程建设有限公司,住所地贵州省遵义市习水县杉王街道办事处娄山中路2号,统一社会信用代码91520330MA6DMH17X9。 法定代表人：罗绍政，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：莫若，男，布依族，1991年1月5日生，住贵州省三都水族自治县。 原审被告：罗绍政，男，汉族，1981年9月13日生，住贵州省习水县。 原审被告：罗刚，男，汉族，1994年2月24日生，住贵州省习水县。 上诉人贵州黔通市政工程建设有限公司（以下简称市政公司）与被上诉人莫若以及原审被告罗绍政、罗刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 市政公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据莫若的诉讼请求及事实陈述是支付挖机租赁费，罗刚与莫若结算时是“出租方”和“承租方”,罗刚写的欠条是“租用挖机费用”等证据,证明莫若与罗刚系租赁合同关系。本案系莫若与罗刚个人之间的租赁合同纠纷，而一审法院认定为承揽合同纠纷属于法律关系认定错误；二、一审法院认定事实不清，应当发回重审。(一)上诉人与被上诉人之间不具备合同关系,也没有授权罗刚租赁挖机和结算,不具备合同相对性,上诉人不应当承担责任;(二)一审法院认定“三独二标”系上诉人承建的工程,缺乏证据支撑,上诉人并没有承建该二标段工程，上诉人不应当承担支付租金的责任;(三)罗刚不是上诉人工地的管理人员,上诉人没有租用被上诉人的挖机,上诉人支付5万元和罗绍政支付的8万元是支付一标段的租金,并不是支付二标段租金。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 莫若答辩称:一、上诉人上诉所称与事实不符。“三独二标段工程”系上诉人承建，罗刚是上诉人工地的管工，罗刚在与被上诉人协商租赁事宜时也陈述了其代表上诉人租赁挖掘机的事实，该事实也有工地上做工的吴海波及莫祥贵的证言予以证明；二、经过结算，上诉人应支付被上诉人挖机租赁费192300元，上诉人以及上诉人法定代表人已分别向被上诉人支付过50000元与80000元租金，被上诉人又没有在上诉人的“一标段”做过活。故，该支付租金的行为也能够证明上诉人是挖机的实际承租人；三、被上诉人在起诉前，曾多次电话联系上诉人的法定代表人罗绍政要求支付剩余的挖机租赁费，其答复是让我去找项目要钱，没有来三都支付剩余的挖机费给被上诉人。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 罗绍政、罗刚未作书面答辩。 莫若向一审法院起诉请求：1、判令被告支付挖机租赁费76600元；2、判令被告支付以尚欠的挖机租赁费76600元为基数，年利率6%的资金占用费（暂计算至起诉之日共计5个月）2014.68元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月至2019年1月期间，被告市政公司叫原告到“三独二标段三、四工区的绿化项目工程”工地进行挖掘作业，原告与他人分别驾驶原告的两台挖掘机进入该工地开展挖掘工作。挖掘作业结束后，被告市政公司的工地管理人员被告罗刚与原告作了结算，原告挖掘作业共计6个月零19天，每月应付原告29000元，共计应付原告192300元。2019年2月3日，被告市政公司向原告中国建设银行账户支付挖机租赁费50000元，原告将该款中的部分款代被告市政公司支付给在该工地用拖车转移挖机工作场地的吴小波和拉土的莫祥贵。2019年2月23日，被告市政公司的管理人员被告罗刚向原告出具了一张欠条，载明“三独二标段三、四工区绿化黔通市政工程建设有限公司租用挖机费用为192300元，已付35700元，未付156600元，余款于2019年4月20日之前付清”。2019年4月6日被告罗绍政向原告的中国建设银行账户支付挖机费80000元，余款76600元（156600元－80000元）被告市政公司至今未向原告付清，因此，原告诉至法院要求三被告支付原告挖掘作业款76600元，并按年利率6%支付5个月资金占用费2014.68元。 一审法院认为：被告市政公司叫原告驾驶原告的挖掘机到其施工绿化的工地进行挖掘作业，挖掘作业已结束，被告市政公司在结算后向原告支付了部分款，余款76600元至今未支付，被告市政公司的管理人员被告罗刚在出具欠条时承诺余款于2019年4月20日前付清，现原告要求被告市政公司支付该款，被告市政公司应予支付。因该款未支付造成了原告自2019年4月21日之后资金被占用的损失，现原告要求以76600元为基数按年利率6%计付5个月资金被占用损失，应予支持，故5个月资金被占用的损失应为1915元（76600元×6%÷12个月×5个月）。被告罗绍政是被告市政公司的法定代表人，其行为代表公司，不是个人行为，故被告罗绍政不应承担本案责任，被告罗刚作为被告市政公司的管理人员，其行为代表公司，也不是个人行为，被告罗刚也不应承担本案责任，故对原告提出由被告罗绍政、罗刚承担付款责任的主张不予支持。被告市政公司主张其与原告及被告罗刚没有任何关系，二标段是被告罗刚承包，但从被告罗刚分别向原告出具结算单和欠条后，仅有被告市政公司分别向原告支付两笔挖机租赁款项，且原告提供吴小波和莫祥贵的证词也证实了原告是跟被告罗绍政工作，被告罗刚是管理人员，上述证据与原告陈述跟被告市政公司进行挖掘工作相互吻合，因被告市政公司缺乏充分的证据证实其主张，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州黔通市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫若支付挖掘施工款76600元及资金被占用的损失费1915元；二、被告罗绍政不承担责任；三、被告罗刚不承担责任。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告贵州黔通市政工程建设有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，莫若向一审法院起诉请求支付挖机租赁费及违约金，结合其向一审法院提交的《微信聊天记录》、《票据单》、《结算清单》、《欠条》、《银行明细》、《询问笔录》等证据，本案是租赁合同纠纷。虽然市政公司未与莫若签订挖机租赁的书面合同，但根据《银行明细》显示市政公司及其法定代表人罗绍政均向莫若支付过部分挖机租赁费，其主张是支付“一标段”的租金，未提交证据予以证实。根据上述证据，罗刚作为市政公司的管理人员，其代表公司与莫若洽谈、落实挖机租赁问题，属于职务行为，其行为的法律效果应由市政公司承担。一审法院认定本案为承揽合同纠纷不当，应予纠正。但并未影响法律的适用以及案件事实的审理认定。 综上所述，上诉人贵州黔通市政工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1716元，由上诉人贵州黔通市政工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月三十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1177号原告：天津市威诺冷暖设备有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：刘广宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：盛唐热能（天津）科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8286号房间。法定代表人：于洪，该公司总经理。原告天津市威诺冷暖设备有限公司诉被告盛唐热能（天津）科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市威诺冷暖设备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市威诺冷暖设备有限公司撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告承担。审判员 刘 凯二〇二〇年六月八日书记员 严宝丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢874号申请执行人：龚朋飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行龚朋飞与新沂市嘉泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-108号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十九日书记员 段长兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7979号 原告：王旭升，男，1998年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：东台天驹网络科技有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市。 原告王旭升与被告东台天驹网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭升撤回对被告东台天驹网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晓敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2829号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛昌纳钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区92号，统一社会信用代码：91370282664512228A。法定代表人：汤再洪，总经理。被执行人：汤再洪，男，1980年6月118日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钟惠铃，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛昌纳钢铁贸易有限公司、汤再洪、钟惠铃借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛昌纳钢铁贸易有限公司、汤再洪、钟惠铃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初113号 原告：杨浩，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：王东，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨浩与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员尹文庆、陈凤组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款8046元，并从2019年5月15日按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：原告系调味品个人经销商，被告王东于2018年12月在原告处购买了牛油、花椒等调味品，原告受被告的指示，将其购买的调味品发往至内蒙古赤峰市指定代收人处。2019年5月15日，原、被告双方进行了结算，被告应支付原告货款8046元，被告因当时无力支付货款，向原告出具字据一张，该字据中约定“于2019年6月15日起每月15日分期还款壹仟元，还完捌仟零肆拾陆元”。后被告并未按该字据的约定支付货款，原告多次向被告追要，但被告均以各种理由不予支付。故诉至人民法院，诉请如前。 被告王东辩称，我与杨某不存在实质性欠款关系，当初赤峰陈治东经营的四季民福重庆火锅从杨某处要的调料，是我牵线搭桥从他处购买，我当时只是作为赤峰四季民福重庆火锅的一名火锅师傅向杨要的调料，至于我最后回到重庆给杨出具一张字据，是因杨某报警后，长期纠缠，再加上以前我们也经常合作的原因，无奈之下写的字据，当时我与杨某不存在实质性欠款关系。 原告杨浩围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的销货清单、结算单、微信聊天记录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告王东在原告杨浩处购买牛油、花椒、香料等。2019年5月15日，经双方结算，被告向原告出具结算单1张，该结算单载明“……2018年12月份内蒙赤峰四季民福重庆火锅收到货款捌仟零陆拾肆元，收货人王东，由于经济压力于2019年6月15日起每月15日分期还款壹仟元，还完捌仟零肆拾陆止……”。嗣后，被告未向原告支付价款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关于买卖合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告出具的结算单，结合原告诉请和庭审查明，本院认定双方买卖合同关系成立并有效。 关于价款支付。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，被告在原告处赊购牛油、花椒、香料等货物，经双方结算并出具结算单后，被告未依约支付价款，尚欠价款8046元。 关于违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告自2019年6月15日至今未全面履行支付价款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告关于资金占用期间利息的诉请，本院予以部分支持。 被告王东未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王东在本判决生效后10日内支付原告杨浩价款8046元； 二、由被告王东在本判决生效后10日内支付原告杨浩从2019年6月15日起以8046元为基数按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息； 三、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  尹文庆 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  汤凤琴
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初731号 原告：柴永明，男，1982年5月3日出生，汉族，住河津市。 被告：***，男，汉族，1984年10月20日生，住河津市。 原告柴永明与被告***运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永明到庭参加诉讼。被告***经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柴永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告所拖欠的运费18300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一辆半挂车，2015年6月份开始，被告因需要运输精煤找到原告，双方约定与由原告为其运输精煤，运输路线为河津市泰龙洗煤厂至国新能源站台，运输完成后双方结算运费为20700元，而被告仅仅支付了2400元之后便再未支付剩余运费。后在原告的多次催要下，被告于2020年1月17日给原告出具了欠条两份，并承诺2020年4月10日将剩余运费付清，但其并未遵守承诺，至今分为未付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告***未向本院递交答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份。 被告***未向本院提交证据。 本院对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一辆半挂车，2015年6月份开始，被告因需要运输精煤找到原告，由原告为其运输精煤，运输完成后经双方结算，被告于2020年1月17日给原告出具了欠条两份，总计13800元，被告于2020年5月5日付了2000元；2020年6月3日付了2000元；2020年6月13日付了6000元。现剩于8300元运费款未付。 本院认为，被告所欠原告运费款有被告出具的欠条足以证实，故原告要求被告给付剩余运费8300元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。原告放弃利息的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内给付原告柴永明运输费8300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员柴国军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李敏 书记员李晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初724号 原告：艾山·哈山，男，哈萨克族，1969年8月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：何其云，男，汉族，1983年4月15日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告艾山·哈山与被告何其云身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告艾山·哈山于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾山·哈山以不要求被告赔偿损失为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾山·哈山撤诉。 案件受理费867元，由原告艾山·哈山负担。 审 判 长 王 青 人民陪审员 翟 凤 人民陪审员 郭巧玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张 娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢274号 申请执行人：余乐光，男，汉族，1982年9月6日出生，住江西省九江市。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：蔡政。 关于申请执行人余乐光等人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为：（2017）粤0391执1265号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算十三案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢274号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄月莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2130号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4。法定代表人：田梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：蔡青荣，男，1975年5月4日出生，贵州省赤水市人，现住凤冈县。遵义市燕岚物业管理有限公司与蔡青荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义市燕岚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年六月三十日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2852号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛立乾钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区61、63号，统一社会信用代码：91370282693770568L。法定代表人：刘招辉，总经理。被执行人：刘招辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘鸿芳，女，1991年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛立乾钢铁有限公司、刘招辉、刘鸿芳借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛立乾钢铁有限公司、刘招辉、刘鸿芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1928号原告:尹永红，男,汉族，1971年5月13日出生，住息县。被告:李山，男，汉族，1970年5月1日出生，住息县。被告:王文中，男，汉族，1969年1月15日出生，住息县。原告尹永红与被告李山、王文中追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永红与被告李山、王文中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还款项10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月20日，乐秀军诉王文中、李山及原告的追索劳动报酬纠纷一案，经息县人民法院调解并出具(2019)豫1528民初7269号民事调解书后，双方达成和解。当时所欠乐秀军的10000元挖机费，被告李山答应全部由他支付，但支付期限到后，李山并未支付给乐秀军，乐秀军随后向法院申请强制执行，所欠10000元全部从原告的账户上划扣走了。事后，原告向二被告追偿，二被告都以各种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。本院经审理认定事实如下：原告尹永红与被告李山、王文中原系合伙关系，因乐秀军向本院起诉该三人追索劳动报酬，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1528民初7269号民事调解书，协议内容为：被告尹永红、王文中、李山欠原告乐秀军挖机费10000元，定于2020年1月5日前一次性付清。调解书生效后，尹永红、李山、王文中未履行给付义务，乐秀军遂向本院申请强制执行。2020年5月6日，乐秀军收到执行款10000元，同意结案，并出具了《结案证明》。该10000元全部由原告账户中划付，被告李山、王文中在庭审中未提出异议。原告在支付给乐秀军上述10000元后，向被告李山、王文中追偿，二被告皆推诿拒付，原告因此起诉来院。被告王文中辩称,我一分钱不应该承担。被告李山辩称,这个10000元事实，是我们签了调解书，我给他（原告）打过电话说过这个10000元让他先垫着。上述事实，有书证及庭审笔录证明，应予以认定。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，尹永红、王文中、李山系合伙关系，对外债务应负连带清偿责任，原告尹永红在清偿了乐秀军债务后，有权向被告李山、王文中追偿。因其三人未提供证据证明合伙债务、盈余负担及分配的具体约定，也未提供证据证明三人合伙的出资比例，本院出于公平原则考虑，酌定原告诉求的10000元由原告与二被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李山于本判决生效之日起十日内给付原告尹永红款3333.3元；二、被告王文中于本判决生效之日起十日内给付原告尹永红款3333.3元；三、驳回原告尹永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李山、王文中承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。此页文正文。审判员  李洪华二〇二〇年六月二十八日书记员  常林臻
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终110号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴绵绵，女，1975年6月9日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省晋江市；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人陆慈，上海百悦律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人吴绵绵犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）沪0112刑初1940号刑事判决。原审被告人吴绵绵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月，被害人雷某因为父亲治病及其公司经营所需欠下债务，通过他人结识袁某后又经袁向被告人吴绵绵借款人民币150万元（以下币种均为人民币），双方约定月息4%，同时还签订了借款抵押合同等协议，约定如雷某无法按时还款，则将其名下的房产作价300万元出售给吴绵绵。当月2日、3日，雷某先后收到吴绵绵转账150万元后，向袁某转账34万元，袁某又将其中27万元转账给吴绵绵。同年4月22日，雷某通过袁某将房产出售给他人后，将所得购房款中的156万元转账给吴绵绵归还前述债务。2016年4月23日，雷某再次经袁某向吴绵绵借款30万元，合同约定借期60天，月利率2%。当日，吴绵绵向雷某转账30万元。同年6月后，雷某多次向袁某账户汇款。其中，6月27日、7月29日，袁某将其收到雷某转账的8万元和11万元转账给吴绵绵，并告知吴绵绵该款项系雷某的还款（8万元中含1万元利息）。2018年1月，吴绵绵在知晓雷某已经通过袁某归还18万元本金的情况下，仍向法院提起诉讼，要求雷某偿还30万元本金及利息，并获得胜诉判决（尚未执行）。2019年5月21日，被告人吴绵绵主动至公安机关，其到案后，对前述第一节事实经过予以了供认，但辩解称其向法院起诉时未与袁某对账，无法确认雷某实际归还的款项。一审法院审理期间，被告人吴绵绵家属代为退赔被害人雷某经济损失30万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人雷某的陈述，证人袁某的证言，公安机关出具的到案经过，相关的房地产借款抵押合同、二手房房款收据、收条、借条、借款合同、收条、银行流水、房地产买卖合同、补充协议、录音记录、民事起诉状、庭审记录、民事判决书、民事裁定书、收据、谅解书等，被告人吴绵绵亦曾作过部分供述。原审法院认为，被告人吴绵绵的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。吴绵绵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对吴绵绵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。上诉人吴绵绵辩称，其起诉要求被害人雷某归还债务时，对雷已归还18万元的事实并不清楚，故其行为不构成诈骗罪，请求二审法院对其依法宣告无罪。吴绵绵辩护人的辩护意见与吴绵绵的上诉理由一致。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。针对上诉人吴绵绵的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人袁某的证言及银行流水证实，袁某在收到被害人雷某归还吴绵绵的18万元本金后即转账并告知吴绵绵；相关录音记录证实，吴绵绵在向雷某讨债时称只要归还12万元，否则就去法院起诉要求雷归还30万元；相关的民事起诉状、庭审记录、民事判决书、民事裁定书等亦证实，吴绵绵向法院起诉要求雷某归还借款本金30万元及利息并经判决支持。因此，以上证据证实吴绵绵在明知雷某已经归还18万元的情况下仍进行虚假诉讼，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院对其以诈骗罪定性，并据其系犯罪未遂、家属退赔的情节，对其减轻处罚，定性量刑均无不当。吴绵绵的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴绵绵以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据吴绵绵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年六月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢32号之二 申请执行人:宁夏世和房地产有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 被执行人：银川安车汽车检测有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被执行人：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某，银川安车汽车检测有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏世和房地产有限责任公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、银川安车汽车检测有限公司、王某、何某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付借款本金25000000元、利息2176385.36元（暂计算至2014年2月24日）、承担案件受理费177682元、公告费600元、向本院交纳执行费94755元，以上共计27449422.36元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对抵押在申请执行人处的被执行人名下的多套房产及相应土地使用权进行了评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，拟进入变卖过程中案外人向本院提出执行异议，现正在立案受理，故变卖程序予以暂缓。后本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下再无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人宁夏世和房地产有限责任公司，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且现本案抵押物亦无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年六月十七日 书记员 张云举