淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初363号 原告：璩成顺，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：贝贵花，女，1947年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：璩成芳，女，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 共同委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：张书，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李维久，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。 负责人：陶俊明，该公司总经理。 原告璩成顺、贝贵花、璩成芳与被告张书、李维久、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告璩成顺及原告共同委托诉讼代理人毕晓林、被告张书、李维久到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璩成顺、贝贵花、璩成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失323109元（交强险、三者险合并处理，死亡赔偿金367221.12元=52460.16元/年*7年，丧葬费43295元，受害人亲属办理丧葬事宜费用3000元，精神损害抚慰金50000元，车损1000元，合计464516.12元，超出交强险部分被告承担60%的责任）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年1月9日，张书驾驶鄂Ｎ×××××重型罐式货车沿205国道由北向南行驶至事发地点交叉路口时，与璩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成璩某当场死亡，两车损坏的交通事故，另人民保险公司是鄂Ｎ×××××交强险、三者险承保人。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告张书辩称，事故的事实无异议，赔偿的数额中精神损害抚慰金赔偿过高。 被告李维久辩称，无异议，依法处理。 被告人民保险公司提交答辩状辩称，对交警部门作出的事故责任认定书无异议；涉案货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间；赔偿数额过高，同等责任超出交强险部分应按照50%的比例承担；精神抚慰金过高，不应当超过20000元；车损没有评估报告，无法确认；事故处理人员费应当包含在丧葬费中，不应重复计算；如果驾驶人张书不能提供有效驾驶证和从业资格证，保险公司应在三者险内不负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以入卷佐证。本院认定事实如下： 2020年1月9日12时19分，张书驾驶鄂Ｎ×××××重型罐式货车沿山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1173㎞+370m交叉路口时，与沿淮安市洪泽区沈严路由东向西璩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成璩某死亡及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，张书、璩某负事故同等责任。 死者璩某去世时，年满73周岁。原告璩成顺、璩成芳系死者的子女，原告贝贵花系死者的妻子，死者的父母皆已去世。 被告张书驾驶鄂Ｎ×××××重型罐式货车登记车主为刘从军，实际车主为被告李维久，车辆保险也均由被告李维久购买。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险全额1000000元）并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 被告李维久在事故发生后垫付了丧葬费40000元，原、被告双方一致同意在本案中一并处理。 另查明，本院依职权向淮安市洪泽区交通局调取被告张书的从业人员档案信息，从业资格证有效期从2011年6月7日至2017年6月7日，从业状态为注销，证件状态为无效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本案道路交通事故责任认定书均无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。由于被告张书驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险且本次事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，若原告存在超出交强险范围的损失，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案争议焦点为：1.原告因本次交通事故受到的损失是多少2.被告人民保险公司在第三者责任险内是否承担赔偿责任？3.被告人民保险公司应承担的赔偿数额是多少？ 针对争议焦点一，原告主张死亡赔偿金367221.12元（52460.16元*7年），丧葬费43295元，被告均无异议，本院予以支持；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜费用3000元，被告人民保险公司认为该费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。原告未能提供证据予以证明，但考虑到原告处理交通事故等实际情况，本院酌定该费用以2000元为宜；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告张书认为精神损害抚慰金赔偿过高，被告人民保险公司认为精神损害抚慰金不应当超过20000元。本院认为该主张数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金30000元；原告主张车损1000元，被告人民保险公司不予认可。因原告未对损失提供证据，故本院酌定损失为500元；综上，原告因本次交通事故受到的损失共计443016.12元。 针对争议焦点二，被告张书所驾驶的涉案车辆整备质量14200㎏，核定载重量10605㎏，按照《道路运输条例》规定，需要相关从业资格证，被告张书的从业资格证已于2017年失效。虽然保险合同中有相关免责条款，但是根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民保险公司未能提供证据证明其尽到对免责条款的说明义务，故本院认为被告人民保险公司不能免责。 针对争议焦点三，由于肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失。因为交通事故认定书认定张书、璩某负事故同等责任，张书驾驶的是机动车，死者璩某驾驶的是非机动车，故本院认定张书应承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失数额共计443016.12元。被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；超出交强险的部分332516.12元，应由被告张书承担赔偿责任，故被告人民保险在商业三者险保险金额内赔偿原告各项损失199509.67元（332516.12元×60%），以上共计310009.67元（199509.67元+110500元）；由于被告李维久垫付了丧葬费40000元，故原告应自收到被告保险公司赔偿款后向被告李维久返还40000元。 被告李维久是本案肇事车辆的实际车主，不存在过错，故本院认为被告李维久不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告璩成顺、贝贵花、璩成芳各项损失共计310009.67元； 二、原告璩成顺、贝贵花、璩成芳收到上述款项后当日返还被告李维久40000元； 三、驳回原告璩成顺、贝贵花、璩成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6147元，减半收取3073.5由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担2949元，由原告璩成顺、贝贵花、璩成芳承担124.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，璩成顺账号：62×××48、贝贵花账号：62×××55、璩成芳账号：62×××30、李维久账号：62×××22、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司账号：62×××14、张书账号：62×××06）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。