wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4061号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：滕紫英，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告海尔消费金融有限公司与被告滕紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告滕紫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕紫英偿还原告借款本金11973.35元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告滕紫英与原告签订个人借款合同，约定被告滕紫英向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告滕紫英未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月19日，被告滕紫英向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告滕紫英签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省南昌市新建区长堎镇幸福南路18号心怡雅居7栋1单元601户东套复式为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告滕紫英账户发放贷款180000元。被告滕紫英未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月14日，之前已还借款本金108026.65元、利息29069.78元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金11973.35元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告滕紫英未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告滕紫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕紫英于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金11973.35元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告滕紫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初123号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人肖汝国，男，1966年10月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人肖汝国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日19时许，被告人肖汝国酒后驾驶普通二轮摩托车从垫江县桂溪街道北门农贸市场附近出发，沿工农路往桂阳街道西湖4组方向行驶，车行至工农路陵园路路口时被执勤民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖汝国静脉血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。被告人肖汝国到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖汝国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖汝国具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖汝国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖汝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人肖汝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11526号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：吴志钦，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴志钦信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11718号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初667号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李进文，男，1945年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月8日被宁德市森林公安局取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2019]14号起诉书指控被告人李进文犯失火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪小俊出庭支持公诉。被告人李进文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日上午11时许，被告人李进文与儿孙四人到宁德市蕉城区虎贝镇黄家村后门山山场扫墓。在清除坟墓周边杂草后，被告人李进文在坟墓空地用随身携带的打火机点火焚烧纸钱祭祀。由于当日天气晴朗，气温高，有大风，燃烧的冥纸钱被风刮起落到旁边的杂草丛而引燃杂草，随后火源无法控制，蔓延至周边山场。经林业专业技术鉴定，该起森林火灾过火有林地面积52.27亩，直接经济损失人民币26135元。 同年5月8日，被告人李进文经宁德市公安局蕉城森林分局电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李进文过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李进文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年4月9日上午11时许，被告人李进文与儿孙四人携带扫把、柴刀等工具及蜡烛、冥纸钱等祭祀用品到宁德市蕉城区虎贝镇黄家村后门山山场扫墓。在清除其祖墓周边杂草后，被告人李进文在坟墓空地用随身携带的打火机点火焚烧纸钱祭祀。由于当日天气晴朗，气温高且风大，燃烧的冥纸钱被风刮起落到旁边的杂草丛，冥纸钱的火苗引燃杂草丛，被告人李进文即进行扑火，致手部被烧伤，但火势仍无法控制，沿东北方向蔓延至虎贝镇岩柄村周边山场。经林业专业技术鉴定，该起森林火灾过火有林地面积52.27亩，其中黄家村过火有林地面积9.49亩、岩柄村过火有林地面积42.78亩，直接经济损失计人民币26135元。 2019年5月8日，被告人李进文经宁德市公安局蕉城森林分局电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、李某、余某1、余某2、黄某1、黄某2证言，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，调取证据清单、宁德市蕉城区气象局天气周报、宁德市蕉城区林业局证明，林业鉴定意见书，宁德市中医院疾病证明书，户籍证明，到案经过，被告人李进文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进文过失引起森林火灾，过火有林地面积52.27亩，直接经济损失计人民币26135元，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人李进文经公安机关电话通知到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李进文犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。) 二、责令被告人李进文退赔林木损失人民币26135元，返还各被害人。 三、公安机关扣押的打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1392号之一 申请执行人：深圳市奥斯其电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区35栋，统一社会信用代码：91440300087049041H。 法定代表人：张炽波。 被执行人：苏州艾科卓普电器有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平工业园聚金路，统一社会信用代码：913205005795492882。 法定代表人：GerardReneCamilleCURIEN。 被执行人：周建成，男，汉族，1980年1月6日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区。 关于申请执行人深圳市奥斯其电器有限公司与被执行人苏州艾科卓普电器有限公司、周建成买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260526.2元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人周建成名下中国工商银行11×××49账户存款人民币267127.35元，后本院将执行款263278.35元支付至申请执行人深圳市奥斯其电器有限公司，执行费3849元划付至深圳市财政局。申请执行人深圳市奥斯其电器有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初2673号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币3849元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1392号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月瑜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审2号 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会，所在地址黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码 ××。 负责人刘颖，该委员会主任。 委托代理人金日龙，男，1961年3月出生，居民身份证号码××，朝鲜族，牡丹江市卫生局卫生监督所副所长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人孙如意，男，1970年8月出生，居民身份证号码××，民族不详，住所地河南省洛阳市。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会向本院申请强制执行牡卫稽罚〔2019〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会称，关于孙如意非医师行医一案的牡卫稽罚〔2019〕2号行政处罚决定已于2019年7月8日送达，当事人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。牡丹江市卫生健康委员会对该处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市卫生健康委员会申请执行其作出的牡卫稽罚〔2019〕2号行政处罚决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市卫生健康委员会作出的牡卫稽罚〔2019〕2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：王武，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院作出的（2019）粤1284民初2452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月四日 书记员  吴金全
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异216号 异议人（利害关系人）：骆磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。 负责人：张永祥，行长。 被执行人：朱泳基，男，汉族，1987年10月5日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行珠海华润银行股份有限公司珠海分行与朱泳基金融借款合同纠纷一案中，异议人骆磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人骆磊提出如下异议请求：撤销2020年5月7日至5月8日对位于珠海市香××区××单元××房的拍卖。 事实与理由：在（2019）粤0402执2225号案件执行过程中，法院拟对朱泳基名下位于珠海市香××区××单元××房进行拍卖，异议人根据法定程序依法向法院提起执行异议，要求法院对拟拍卖的房屋进行带租拍卖。法院于2019年12月17日作出（2019）粤0402执异492号执行裁定书。因异议人对该裁定不服，已经依法向珠海市中级人民法院申请复议，但该复议尚未有结果。 根据京东网显示的拍卖信息，朱泳基名下位于珠海市香××区××单元××房已经于2020年5月8日进行拍卖，并已由竞买人李春娟竞得。 异议人认为，既然异议人的复议尚未有定论，法院对珠海市香××区××单元××房的拍卖就应当停止，不能在珠海市中级人民法院的复议结果尚未出来之前就主观认定复议结果不利于异议人。法院的本次拍卖行为违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条（六）项的规定，本次拍卖应当撤销。 本院经审查查明，珠海华润银行股份有限公司珠海分行与朱泳基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5480号民事判决书已经发生法律效力。因朱泳基未主动履行，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执2225号。 该案执行过程中，本院依法向朱泳基发出执行通知书，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但朱泳基仍未履行。2019年10月14日，本院作出（2019）粤0402执2225号执行裁定，裁定：拍卖被执行人朱泳基名下位于珠海市香××区××单元××房。同日，本院作出（2019）粤0402执2225号公告，责令被执行人朱泳基以及在上述房屋居住、使用的其他人员限期迁出。 另查明，异议人骆磊在高英申请执行朱泳基、朱伟、梁红兰民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0402执2808号]执行过程中，就同一执行标的（即被执行人朱泳基名下位于珠海市香××区××单元××房）已向本院提出过两次执行异议。其一案号为（2018）粤0402执异351号，该案中骆磊提交了签署日期为2017年8月28日其与朱泳基、梁红兰签订的《房屋租赁合同》，请求在（2018）粤0402执2808号案中对位于珠海市香××区××单元××房带租赁拍卖。本院经审查作出（2018）粤0402执异351号执行裁定，驳回了异议人骆磊的异议请求。骆磊不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议。珠海市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）粤04执复24号执行裁定，认为骆磊提供的证据不足以证明其在执行法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用案涉房屋，据此驳回骆磊的复议请求，维持（2018）粤0402执异351号执行裁定。2019年5月20日，骆磊及其父母骆日海、童天凤再次以相同事实和理由向本院提起执行异议，案号为（2019）粤0402执异190号，异议请求是在（2018）粤0402执2808号案中对珠海市香××区××单元××房带租拍卖。本院作出（2019）粤0402执异190号执行裁定书，以骆磊就同一执行标的重复提出异议为由驳回了骆磊、骆日海、童天凤的异议请求。骆磊、骆日海、童天凤不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议。珠海市中级人民法院于2019年9月28日作出（2019）粤04执复135号执行裁定书，驳回骆磊、骆日海、童天凤的复议请求，维持（2019）粤0402执异190号执行裁定。 2019年11月11日，在本案即（2019）粤0402执2225号执行过程中，骆磊又提出异议，案号为（2019）粤0402执异492号。骆磊在该案中的异议请求为：一、对位于珠海市香××区××单元××房进行带租拍卖；二、确认异议人对位于珠海市香××区××单元××房有优先购买权。本院作出（2019）粤0402执异492号执行裁定书，以骆磊就同一执行标的重复提出异议为由驳回了骆磊的异议请求。骆磊不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议。珠海市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）粤04执复49号执行裁定书，驳回骆磊的复议请求，维持（2019）粤0402执异492号执行裁定。 再查明，本院通过京东网网络司法拍卖平台于2020年5月7日至5月8日对朱泳基名下位于珠海市香××区××单元××房进行公开拍卖，上述房产已由竞买人李春娟竞得。 本院认为，异议人骆磊在本院执行过程中对珠海市香××区××单元××房主张租赁权，请求本院带租拍卖，并请求确认其优先购买权，异议人骆磊的上述异议请求已被生效的（2020）粤04执复49号执行裁定驳回，异议人骆磊既不享有带租拍卖的权利，也无优先购买权人资格，其请求撤销本次司法拍卖没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人骆磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月八日 书记员  黎冠延
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2243号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪丹红，女，1994年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄宝梅，南安市法律援助中心指派的福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）2011号起诉书指控被告人洪丹红犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人洪丹红及指派辩护人黄宝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月3日，被告人洪丹红经人介绍相亲认识李某。随后，被告人洪丹红以其信用卡被冻结急需资金解冻、其有高额回报的投资项目需要资金投入等为由，多次骗取李某款项。经查，自2019年7月5日至7月23日，被告人洪丹红采取上述方式共骗取被害人李某款项计人民币230250元。期间，被告人洪丹红曾陆续向李某转款计人民币22000元，剩余所得款项大部分用于赌博挥霍。 2019年8月6日10时，经电话通知，被告人洪丹红主动到南安市公安局仑苍派出所接受调查。 案发后，公安机关向被告人洪丹红扣押一部苹果6S手机。 被告人洪丹红到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2019年12月9日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人洪丹红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人潘某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录、支付交易明细和支付宝转账记录、电子回单及截图，电子数据提取笔录及部分转账记录照片、聊天记录截图，银行交易明细，电子数据检查工作记录，个人信用报告，户籍证明，归案经过，借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪丹红以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式多次骗取他人钱款(共骗取230250元，期间还款22000元)，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人洪丹红能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。指派辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人洪丹红在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪丹红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人洪丹红退出违法所得赃款人民币208250元，返还被害人李某。 三、已扣押的一部苹果6S手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保212号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市启贵商品混凝土有限公司申请保全被申请人福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5632号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：山东省青岛经济经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务：总经理。 被告：刘钦伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告刘钦伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告刘钦伟的明确住址，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预缴，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢 妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执936号之一 申请执行人：邓浩，男，1981年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：季华，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。 关于申请执行人邓浩与被执行人季华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1202民初2839号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人季华应支付货款184000元及利息给申请执行人邓浩，并承担本案案件受理费4287元。因被执行人季华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓浩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人季华名下的苏Ｆ×××××号牌车辆。财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4037号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：唐娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告海尔消费金融有限公司与被告唐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐娟偿还原告借款本金72032.99元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告唐娟与原告签订个人借款合同，约定被告唐娟向原告借款人民币130000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告唐娟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月17日，被告唐娟向原告申请贷款130000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告唐娟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为130000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市芦淞区百江花园21栋1106为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告唐娟账户发放贷款130000元。被告唐娟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月21日，之前已还借款本金57967.01元、利息22194.55元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金72032.99元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告唐娟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐娟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金72032.99元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告唐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2871号原告：付克华，男，1953年4月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告：谢福，男，1974年6月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。法定代表人：颜静宁。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。原告付克华与被告谢福、重庆市万州水电建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付克华及委托诉讼代理人钟帮华、被告谢福的委托诉讼代理人向国旗、被告重庆市万州水电建筑工程有限公司（以下简称水电建司）的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伙食费2520元，护理费10440元，康复费3000元，误工费15200元，残疾赔偿金53114.6元，鉴定费2800元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，取内固定物15000元，合计108074.6元。事实和理由：2019年8月1日被告谢福雇请原告在万州区未来城四期26号楼及车库等地楼面进行打磨，2019年11月7日原告在该工地作业时不慎从脚手架上摔下，导致其右脚受伤，原告被送往万州区中医院住院治疗，住院21天。经鉴定原告为10级伤残，康复费需3000元。原告受被告谢福雇请从事工作时受伤，其损失应由谢福承担。被告水电建司将工程分包给不具备资质的自然人，应承担连带赔偿责任。被告谢福辩称，原告与被告谢福之间系承揽关系，被告谢福在本案中不应承担责任。被告水电建司辩称，原告并非水电建司雇请的，原告与谢福之间是承揽关系，且原告在工作中因没有系安全带才导致受伤，原告受伤应由原告自己承担责任。经审理查明，2019年8月1日原告（乙方）与被告谢福（甲方）签订未来城26#及付楼打磨协议，约定经甲乙双方共同协商，甲方将水电建司未来城四期、26#楼及车库、付楼的楼面杠打磨承包给乙方。1、承包范围，所有楼面底板打磨、达到上涂料的施工要求为标准。26#楼飘板底部、楼梯满打磨、房屋、梁底部、所有柱子、清理导管。2、承包单价：26#标准层，单价为建筑平方米1.1元（大写壹元壹角），付楼单价为1.6元/平方米（建筑平方）。3、付款方式：所有打磨完工以后，甲方支付乙方总工程款的80%，余款由项目部底板涂料上完后支付剩余的20%，如果乙方不能按项目部要求达到施工要求，甲方安排人员，所产生的费用从乙方总价中扣出，每次为500元。4、所有违章罚款乙方自负。2019年11月7日原告在该工地作业时不慎从脚手架上摔下来受伤，2019年11月8日原告被送往万州区中医院住院治疗，诊断为1、右跟骨粉碎性骨折，2、气滞血瘀证，原告于2019年11月29日出院。2020年4月9日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、付克华右足的伤残程度系10级伤残。2、付克华后期手术取出其右跟骨内固定物的住院手术治疗费用约需人民币15000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1月，或以实际发生额为准。3、付克华本次外伤后的康复费用预估3000元。4、付克华本次外伤出院后的部分护理期评定为3个月为宜。以上事实有未来城26#及付楼打磨协议、病历、司法鉴定意见书以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2019年8月1日原告与被告谢福签订未来城26#及付楼打磨协议，双方对标的、数量、报酬、支付方式、验收标准及违章罚款的约定符合承揽合同要件，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，因此原、被告之间是承揽合同关系。原告称签订该协议是为了避免被告克扣工资的理由不成立，本院不予采信。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。原告在承揽过程中不慎摔伤，原告请求被告谢福、水电建司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告付克华的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由原告付克华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 亮二〇二〇年六月九日书记员 陈昱西
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4060号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：万细女，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告万细女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告万细女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万细女偿还原告借款本金63387.15元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告万细女与原告签订个人借款合同，约定被告万细女向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告万细女未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月31日，被告万细女向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告万细女签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省南昌市市辖区海棠湾小区商住小区5号楼商业101室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告万细女账户发放贷款70000元。被告万细女未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月20日，之前已还借款本金6612.85元、利息4451.15元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金63387.15元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告万细女未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告万细女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万细女于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金63387.15元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告万细女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2225号 被执行人：**英，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人**英罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初602号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终465号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，**英应缴交罚金5000元。由于**英未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向**英发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于**英未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单；此外，本院经向有关部门查询，未发现**英有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人**英目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人**英有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  张榕榕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2238号原告：王超，男，汉族，1974年8月4日出生，住址：广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码：220************71X。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告王超与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初390号 原告:赵淑芳，女，汉族，1963年3月14日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁哲超律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县第一人民医院，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：郭文明，院长。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通满族自治县。 代表人：赵兴文，经理。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 原告赵淑芳与被告伊通满族自治县第一人民医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芳及其委托诉讼代理人卢宏旺、被告伊通满族自治县第一人民医院委托诉讼代理人任长虹、第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失653814.08元（详见赔偿数额明细）;2.保留原告因病情需要再次治疗产生的各项费用的诉讼权利;3.诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告因腰、左下肢及膝关节疼痛到被告处检查治疗。经检查，当日以腰椎间盘突出症、膝关节病收入住院治疗。同年11月22日15时30分，医生王永新为原告行腰部椎间孔手术,16时，原告出现右下腹剧烈疼痛、面色青紫、口唇发紫等症状，血压:120/8OmmHg。经CT检查，右肾体积增大，肾内及肾周积血。被告为原告静滴二乙酰胺乙酰二胺、多巴胺缓解疼痛。20时，原告转入吉林省人民医院治疗行全腹CT检查，未予收治。23时10分，转入吉林大学第一医院，以右肾破裂出血、右侧腹膜后血肿收治并行动脉造影及或血管栓塞术。原告在吉林大学第一医院治疗5天后因床位紧张转院。过去的一年多时间，原告辗转治疗，病情不断加重，因被告手术不当致原告右肾受损、心力衰竭等症状。肾脏损伤与心衰及引起的其他症状治疗互有副作用，治疗陷入困境，致原告不能独立生活。原告及家属精神遭受极大伤害。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 伊通满族自治县第一人民医院、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，应当在合理合法范围内承担原告的各项损失。 以上事实有原告提交的住院病历、门诊手册、诊断书、医疗票据、鉴定意见书、居住证明、住宿费票据、交通费票据、餐饮费票据、鉴定费票据、律师代理费票据，被告提交的银行转账回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵淑芳与伊通满族自治县第一人民医院之间发生医疗损害责任纠纷，赵淑芳在诊疗活动中受到损害，伊通满族自治县第一人民医院具有全部过错，应当承担全部赔偿责任。伊通满族自治县第一人民医院在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保医疗责任保险，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。各方当事人对上述事实均无异议。原告各项损失，本院认定如下：医疗费72241.87元（扣除已报销部分，详见明细表）、误工费63883.23元（3522.08元／月×18个月+161.93元／日×3日）、护理费93433.61元（161.93元／日×577日）、营养费16290元（30元／日×543日）、住院伙食补助费12700元（100元／日×127日）、交通费5000元、住宿费1796元、餐饮费324元、残疾赔偿金181032元（30172元／年×20年×30%）、精神损害赔偿金15000元、复印费150元、鉴定费11000元、律师代理费1000元，合计473850.71元。原告外购药、门诊票据为复印件及非正规票据部分7072.71元（详见明细表），本院不予保护。原告后续治疗费，实际发生后，可另行主张权利。原告损失总额超过保险最高限额，原告认可被告垫付的90000元，该款与被告应承担的部分抵顶后，如有剩余，由保险公司在保险限额内返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告赵淑芳383850.71元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司返还被告伊通满族自治县第一人民医院28149.29元。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担3740元、原告赵淑芳负担1429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱芳芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督346号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：蔡友贤，男，1951年9月20日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  陈玉娜二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳琳
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初817号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月10日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              海岩，男，回族，1979年6月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区塔东村8组92号。                  被告              王龙，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省洛阳市瀍河区启明东路45号院1号楼3门101号。                  原告诉讼请求                 判令被告立即支付本金32000元。                  被告答辩                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2019年1月7日，王龙出具借条一张，显示借海岩人民币32000元，于2019年4月底前还清。                  裁判理由              被告借原告32000元，有借条为证。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币32000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取300元由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                                二〇二〇年六月二十二日                           法 官 助 理    陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3118号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈少华,男,汉族,1983年9月4日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈少华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金28798.42元、滞纳金10051.74元、利息8204.13元(利息暂计至2018年12月27日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费976元、执行费606元。因陈少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3118号案件终结本次执行程序。 被执行人陈少华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3018号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：皇甫昌华，女,1961年10月26日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人皇甫昌华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皇甫昌华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币33544.12元、分期手续费1096元及利息854.93元（利息暂计至2018年12月30日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费352元、执行费432元。因皇甫昌华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3018号案件终结本次执行程序。 被执行人皇甫昌华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初122号 原告：王凤朋，男，1962年8月8日生，汉族，住山东省寿光市， 委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：张五原，曾用名张明东，男，1974年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告王凤朋与被告张五原分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤朋及其委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，被告张五原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鹌鹑苗款4900元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由： 被告多次购买原告的鹌鹑苗，截止2018年1月31日尚欠原告鹌鹑苗款4900元，虽经原告数次催要，被告拒付。为此诉至法院，请依法判决。 被告未予答辩。 原告提交欠条一份、被告户籍信息一份、原告村委证明，被告未予质证，经本院审核核实，并存卷备查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告向原告出据欠条一份，其内容为：“现欠王凤鹏现金肆仟玖佰元正（4900元），张明东，2018.1.31”，经原告催要未付，双方形成纠纷。 本院认为，原告持张明东书写的欠条要求被告支付欠款4900元，被告未举证证明欠条非其本人书写和欠款已偿还，应承担支付欠款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张五原偿还原告王凤朋欠款4900元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张五原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李瑞雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1751号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗超，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省内江市东兴区***********，公民身份号码：511************936。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人罗超犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月17日2时，被告人罗超酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市***********时，被执勤民警查获。经鉴定，罗超的血液中乙醇含量为183.59mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人罗超的供述等证据，并据此被告人罗超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对罗超判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗超归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执436号 罗辉锋、徐林： 关于申请执行人罗辉锋与被执行人徐林房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执436号。本案在执行过程中，被执行人徐林向法院支付执行款86279.51元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执755号之八申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：徐善华，该公司职工。被执行人：罗宾三，男，1988年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高红玉，女，1988年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：娄磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨翠英，女，1980年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高学生，男，1978年11月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许方华，女，1971年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高红玉、娄磊、罗宾三、许方华、杨翠英、高学生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执755号案件中对被执行人高红玉、娄磊、罗宾三、许方华、杨翠英、高学生的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十一日书记员  杨同堂
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1885号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郭成贵，男，汉族，1967年6月10日出生，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭成贵借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初9111号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金664000元及相应的利息等（暂计至2019年10月11日，利息、罚息共计698692.4元，之后的利息按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.加倍支付迟延履行利息计至还清借款时止及支付律师代理费1500元；3.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1885号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1018号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县倴城友谊路55号。统一社会信用代码：911302247984056200。 法定代表人：郑万广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴国栋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：文言鸣，男，1986年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李娣，女，1984年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：赵兰英，女，1962年4月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司（以下简称滦南农商银行）与被告文言鸣、李娣、赵兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南农商银行委托诉讼代理人吴国栋、张梁到庭，被告赵兰英到庭，被告文言鸣、被告李娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滦南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文言鸣偿还原告借款本金2000000（贰佰万元整）、利息178007.54元（截止到2020年3月1日）；2、判令被告文言鸣以2000000元为基数，自2020年3月2日起至履行之日止，按照年息10.3095%（逾期利息为借期内年息6.873%上浮50%）的标准支付原告逾期利息；3、判令被告李娣对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、判令被告赵兰英对其抵押的房地产进行拍卖或变卖等处置后所得的价款优先清偿上述第一、二项诉请的债务；5、判令本案的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由三位被告承担。事实与理由：被告文言鸣、李娣系夫妻关系。被告文言鸣因进料资金不够，于2018年6月6日与原告签订《个人循环额度借款合同》借款本金2000000元（贰佰万元整），借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，借款利息为年息6.873%。被告李娣与原告签订了《承诺书》，被告李娣对上述借款知情并保证按期还款。2018年6月6日，被告赵兰英与原告签订《个人最高额抵押合同》自愿以其拥有的商业楼一栋位于滦南县，不动产权证书号：冀（2018）滦南县不动产权第0001544号为被告文言鸣的上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高担保额为2000000元。原告依约向被告文言鸣发放了借款。2019年6月5日借款期限届至，被告文言鸣未能如约偿还借款本金及利息，被告李娣也未履行连带清偿责任。被告赵兰英也未履行担保责任，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告文言鸣未作答辩。 被告李娣未作答辩。 被告赵兰英辩称，原告所述情况属实，我儿子文言鸣贷的款，开始我们每月按时还，现在还不了了，形成了诉讼，我们在积极筹钱，希望原告给我们点时间。 经审理查明，河北滦南农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格，滦南县农村信用合作联社杨岭信用社现更名为河北滦南农村商业银行股份有限公司杨岭支行，系河北滦南农村商业银行股份有限公司分支机构。2018年6月6日，被告文言鸣与杨岭信用社签订《个人循环额度借款合同》（编号：唐山滦南联社农信循借字【2018】第38382018518224号），借款本金2000000元（贰佰万元整），借款用途为进砂石料，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月5日止，借款利息为年息6.873%，每月第20日按月结息，合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告李娣出具了《承诺书》，承诺其对上述借款同意并保证按期还款。2018年6月6日，被告赵兰英与杨岭信用社签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其拥有的商业楼一栋位于滦南县，不动产权证书号：冀（2018）滦南县不动产权第0001544号为被告文言鸣的上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高担保额为2000000元。原告依约向被告文言鸣发放了借款。截至2019年3月21日，被告偿还原告借款利息109701.85元。截至借款到期日，尚未偿还原告借款本金及剩余利息。 以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，《个人循环额度借款合同》、《承诺书》、《个人最高额抵押合同》等。 本院认为，河北滦南农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格，原杨岭信用社与被告文言鸣、赵兰英签订的《个人循环额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告文言鸣、赵兰英应按合同约定履行还款义务和担保责任。借款时，被告文言鸣与被告李娣系夫妻关系，该笔借款应认定为系二被告夫妻的共同债务，且被告李娣出具了承诺书，故被告李娣应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告赵兰英以其所有的不动产（不动产权证书号：冀（2018）滦南县不动产权第0001544号）为被告文言鸣的借款设定抵押，故原告对案涉不动产在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文言鸣偿还原告河北滦南农村商业银行股份有限公司借款2000000元；并从2019年3月22日起，以2000000元为基数，按照年利率6.873%的标准给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司利息至2020年3月1日止；自2020年3月2日起，以2000000元为基数，按照年利率6.873%上浮50%的利率标准给付原告河北滦南农村商业银行股份有限公司贷款逾期的罚息利息至履行之日止（本判决生效即履行）； 二、被告李娣对本判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任； 三、原告河北滦南农村商业银行股份有限公司有权以被告赵兰英名下已为本案债权提供抵押的财产进行拍卖或者变卖价款优先清偿本判决第一项所确定的债权； 四、驳回原告河北滦南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24224元，减半收取12112元。由被告文言鸣负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宿 洋 ——
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3079号 原告：汪海燕，女，1983年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波凯鼎装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区五江湾（北区）1号（1-9）室。统一社会信用代码91330203MA2AJ9P15J。 法定代表人：毛婕。 委托诉讼代理人：杨玉侠，该公司员工。 原告汪海燕与被告宁波凯鼎装饰工程有限公司（以下简称凯鼎公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶丹独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪海燕、被告凯鼎公司的委托诉讼代理人杨玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凯鼎公司答辩称：1、（2018）浙甬永民字2429号公证书中涉及的、被告将凯蒂公司信息放入土巴兔网站的行为，已经在（2018）浙0203民初9196号案件中进行处理，被告已经履行判决内容；2、原告在2019年公证书中，马亮自定义里看到的介绍，是土巴兔网站员工马亮的操作失误，并非被告的行为，现在已经联系土巴兔网站予以删除，并未侵犯原告姓名权；3、原告并未举证证明其遭受的实际损失。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月5日，宁波市永欣公证处出具（2018）浙甬永证民字第2429号公证书。2018年7月12日，当时原告汪海燕担任法定代表人的宁波海曙凯蒂装饰工程有限公司（以下简称凯蒂公司）将该公证书作为主要证据，以凯鼎公司不正当竞争为由，向本院提起诉讼，本院于2018年12月4日作出（2018）浙0203民初9196号民事判决，认定凯鼎公司存在该公证书上所载行为，包括在“土巴兔”网站上“工商注册信息”使用凯蒂公司的注册信息等，构成不正当竞争，判决凯鼎公司停止不正当竞争行为，删除“土巴兔”网站上相关虚假宣传内容，刊登声明并赔偿凯蒂公司维权损失（公证费和律师代理费）6800元。 2019年6月19日，宁波市永欣公证处出具（2019）浙甬永证民字第3432号公证书，该公证书第15页显示“马亮的自定义”中，“内容”部分载明：凯鼎公司成立于2018年，前身为凯蒂公司……之前一直有和土巴兔合作，因法人退股公司更名为凯鼎装饰，想继续和土巴兔合作，望批复。 另查明，凯蒂公司法定代表人在2019年4月25日，由原告汪海燕变更为陈伟，于同年6月4日，由陈伟变更为翁天平。 原告认为，（2018）浙甬永证民字第2429号公证书中，“工商注册信息”中，法定代表人使用了原告汪海燕的名字；（2019）浙甬永证民字第3432号公证书中，法人指的就是原告王海燕，被告凯鼎公司利用原告姓名和身份进行欺诈的商业活动，虽然现在已经删除，但不能否定被告曾经实施的侵权行为。 以上事实，由原告提交的公证书，被告提交的民事判决书及原、被告当庭陈述，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就（2018）浙甬永证民字第2429号公证书所涉行为，经生效判决认定，属于凯鼎公司在“土巴兔”网站上使用凯蒂公司的注册信息，虽然出现原告汪海燕的名字，但因为原告当时系凯蒂公司的法定代表人，故出现原告名字也属于使用凯蒂公司注册信息的行为构成，故对原告主张该行为侵犯其姓名权，不予支持。就（2019）浙甬永证民字第3432号公证书所涉行为，并未使用原告汪海燕的姓名，且凯蒂公司的法定代表人在2019年4月和6月均进行过变更，原告也未举证证明该行为对其产生具体影响和损失，故对原告主张该行为侵犯其姓名权，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪海燕的诉讼请求。 本案案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由原告汪海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执847号 中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行、柯自然、周秋花、肇庆市永广房地产有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人柯自然、周秋花、肇庆市永广房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4203号民事判决已经发生法律效力，因被执行人柯自然、周秋花、肇庆市永广房地产有限公司逾期未履行上述民事判决确定的向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金及利息、支付律师代理费的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人肇庆市永广房地产有限公司银行存款59929.83元，用于扣收执行申请费1214元及支付执行款58715.83元给申请执行人，扣划被执行人周秋花银行存款6000元，用于支付执行款6000元给申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请本案以执行完毕结案，并提交结案确认书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人柯自然、周秋花、肇庆市永广房地产有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执730号之一 申请执行人：夏泳超，男，1996年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：甘文燊，男，1997年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人夏泳超与被执行人甘文燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)粤1202民初3784号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告甘文燊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏泳超偿还借款3万元。本案普通案件受理费550元（原告已预付），由被告甘文燊负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告夏泳超。”。因被执行人甘文燊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏泳超向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人甘文燊名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，因未能实际扣押车辆，暂不能执行处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初545号原告：李老平，男，1967年10月9日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：赵维平，男，1974年7月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：高仓丽，女，1974年3月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：赵国选,男，1966年4月9日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告李老平与被告赵维平、高仓丽、赵国选民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李老平及其委托诉讼代理人钱强、王琼飞，被告赵维平、高仓丽、到庭参加诉讼，被告赵国选经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李老平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金65000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告李老平与被告赵维平属朋友，三被告于2016年10月21日向原告借款65000元，约定还款日期为2017年1月21日，同时约定用房屋作抵押，借款后被告给付利息10000多元，后来在2019年因被告未给利息一年多，要求被告年底给付本金65000元就可以了，2019年农历12月30日被告赵维平之女赵青通过微信转给我15000元，现要求被告偿还本金65000元。被告赵维平辩称：借款是50000元，约定利息6分不合法，通过账户转给原告利息20000元，现没有记录，2017年我用现金给付过利息，具体多少不知道，讲过只要还本金65000元，我女儿转15000元是事实，现无力赔还。被告高仓丽辩称：当时借款为50000元，利息有无约定不知道，我在借条上签过字，原告知道钱是借了用于赌博，2017年2月间我与赵维平离婚，约定债务由他赔，孩子又由我抚养现在我不赔钱，现没有偿还能力。被告赵国选未作答辩。原告李老平向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1、借条一张，内容为本人赵维平因资金周转不开，特向李老平借款65000元，用于资金周转，借期于2016年10月21日至2017年1月21日止，到期一次性还清此笔贷款，本人自愿用房产抵押，如到期不还，房子抵押给李老平，任何人没有干涉权，借款人赵维平，共同借款人高仓丽、赵国选，日期为2016年10月21日，欲证明被告赵维平向原告借款65000元的事实，并用房产抵押，共同借款人高仓丽、赵国选。经质证，被告赵维平认为借条不是原始依据，是后来原告带着他姑爷他们一挡人去找到我逼着我签的，原始依据是向李老平借款50000元周转，时间是2016年10月份，后来补的借条把50000元换成了65000元，上面赵国选的手印是我按的，因为当时赵国选就在上海了；被告高仓丽认为借条我只按了50000元的手印，签了50000元的字，在李老平家，我没有签过65000元的字和手印。经举证、质证，本院认为，对该组的证据具有客观性、真实性，且与本案事实相关联，本院予以采信。2、债务确认书，内容为2016年10月21日赵维平因资金周转困难需要，由赵维平、高仓丽、赵国选三人共同向李老平借款65000元，并口头约定月利率4%，赵维平收到上述借款后，并未按期还款，现还款期限已经届满，现确认人愿意加入该笔债务，对债权人李老平承担还款责任，并承诺于2018年农历12月31日前还请本息，债权人李老平有权要求赵维平、高仓丽、赵国选及确认人共同偿还该笔款项，包括但不限本金、利息、律师费、诉讼费等，债务加入确认人为赵维平、赵盛，日期为2018年6月23日，欲证明借款65000元，并按4%的利息支付利息，共同借款人高仓丽、赵国选债务加入人赵胜。经质证，被告赵维平认为对债务加入确认书字是我签的，我儿子按着手印；被告高仓丽认为对确认书我没在场我不清楚。经举证、质证，本院认为，对该组证据具有客观性、真实性，且与本案事实相关联，本院予以采信。3、房屋买卖合同书，内容为2018年6月23日，赵维平、赵盛将位于罗平县房屋作价65000元卖给李老平，证人为赵荣生、王某，欲证明赵维平不还钱，大洼子村6号房屋归属就归原告李老平所有。经质证，被告赵维平认为对房屋买卖合同书，因为当时我没有钱还，原告又逼着我，只能用这个房子缓和下。被告高仓丽认为房屋买卖合同书我有意见，当时房子离婚时协议是给小娃的，当时签字我不清楚，我不在场，借钱的时候根本没有牵扯着房子的问题。经举证、质证，本院认为，该证据不具有合法性，本院不予以采信。被告赵维平、高仓丽、赵国选未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告赵维平、高仓丽、赵国选向李老平借款65000元，约定2017年1月21日还款，后被告给过原告利息。2018年6月23日，被告赵维平、赵盛（被告赵维平之子）与原告李老平约定2018年农历12月31日还清本金65000元及利息为月利4%，之后原告李老平与被告赵维平又约定只要赔还本金65000元，2018年农历12月30日，被告赵维平之女赵青代被告赵维平还款15000元，现欠款5000元。现原告为实现债权而支出诉讼费为1425元、申请费520元。本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告赵维平、高仓丽、赵国选偿还本金65000元等主张，因后有约定变更赔还本金65000元且被告赵维平之女已代赔15000元，所以应由作为借款人的三被告清偿给原告50000元，其主张的理由部分成立，本院予以支持部分；被告赵维平以已付利息而无能力偿还的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳；被告高仓丽以应由赵维平赔还且以自己无偿还能力的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵维平、高仓丽、赵国选于本判决生效后20日内偿还所欠原告李老平本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、申请费520元，由被告赵维平、高仓丽、赵国选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  李荣华人民陪审员  熊海芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘坤佼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1802号 申请执行人：赵飞，男，1987年3月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：周延映，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人赵飞与被执行人周延映建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人周廷映仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1136号申请执行人：樊雪莲，女，1976年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：田灵丽，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。本院在执行樊雪莲与田灵丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人田灵丽纳入失信被执行人名单，并对田灵丽采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十七日书记员 王华彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4012号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2884号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨朝阳给付信用卡欠款本金20460.78元及利息、滞纳金、账单分期手续费519.74元、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月2日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆达到报废；于2020年6月2日轮候冻结被执行人名下持有的厦门市众鑫玖玖建材有限公司30%股权、厦门市后垅山农业开发有限公司100%股权，期限均至2023年6月1日；于2020年6月10日冻结被执行人名下持有的泉州安享晚年休闲农业有限公司股权4.56万股，期限至2023年6月10日。对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨朝阳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12075号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：刘战勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘战勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7261号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘战勇应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金71223.46元及相关利息,律师费500元、受理费2771.91元并承担本案执行费1850元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘战勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初4941号 原告：上海迪歆品牌设计股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：宋卫纲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。 被告：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：马洁，职务不详。 原告上海迪歆品牌设计股份有限公司与被告陕西前程文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海迪歆品牌设计股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告设计费25,200元及违约金(以25,200元为基数,按年利率24%，自2018年4月19日起计算至实际支付之日止)，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订《工程设计合同书》一份,约定由被告将成都机场航站楼眯一会室内环境设计项目工程委托原告执行室内规划招投标设计、环境设计制作事务。全套设计图纸包括图纸目录、施工说明、现况图、平面布置图、外立面设计方案图(含招牌)、内立面图、装修施工图及节点详图、材料清单及样板、电气设计图(含音响及空调)。原告向被告设计并提供软装饰品及家具、灯具。被告应当支付原告设计费36,000元，合同签订后三个工作日内，被告支付设计费用总额的30%即10,800元；被告确认招标效果图文件后三个工作日内，支付原告设计费总额的40%即14,400元；原告向被告提交最终设计施工图文档前三个工作日内，支付原告设计费总额的30%即10,800元。如被告无故延期付费则每日应付原告滞纳金200元。2016年7月14日，被告就该设计项目向原告支付10,800元。2016年7月15日，原告向被告开具了设计费全额发票。2016年8月27日，原告向被告提交最终设计施工图。2018年4月18日，被告通过原告寄发的《企业征询函》向原告确认，就该合同拖欠原告设计服务费25,200元。此后原告虽多次催讨，被告一直未支付。 原告提供了工程设计合同书、发票、付款凭证、设计图纸、企业征询函、对账明细以证明其上述主张。 被告陕西前程文化传播有限公司未答辩，亦未提供任何证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，除设计图纸为提供原件外，其他证据复印件均与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。 另查明，2018年3月22日，原告向被告发送《企业询证函》，列明截止2017年12月31日，被告尚欠原告543,252.81元应收账款。被告于2018年4月18日回复称：“截止2017年12月往来账对账应是392,067元。说明：装修土建工程充合同协议书115,185.81元。本企业无盖章，无签字。”原告称该《企业询证函》所列543,252.81元中包括本案应收款25,200元，被告未提出异议。此外，原告自愿将违约金主张调整为以25,200元为基数,按年利率24%，自2018年4月19日起计算至实际支付之日止。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉请主张提供了相应证据，被告未到庭抗辩并提供相应证据予以证明，依现行民事诉讼证据规则以及合同法的规定，原告提出的诉讼请求事项，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪歆品牌设计股份有限公司设计费25,200元。 二、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪歆品牌设计股份有限公司违约金(以25,200元为基数，按年利率24%，自2018年4月19日起计算至实际支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.50元，由被告陕西前程文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李志斌 二〇二〇年六月四日 法官助理 潘正欣 书 记 员 潘正欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执494号杨克东：关于杨克东犯盗窃罪罚金执行一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)云3124刑初199号刑事判决书中关于杨克东犯盗窃罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日