河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1167号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：候正虎，系该行董事长。委托诉讼代理人:黄晓东，系公司员工，一般代理。被告：邢献伟，男，汉族，出生于1985年6月1日，住西峡县。被告：刘健，男，汉族，出生于1991年2月3日，西峡县。被告：邢新旗，男，汉族，出生于1980年8月12日，住西峡县。三被告共同诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆律师服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告邢献伟、刘健、邢新旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告西峡农商银行的委托诉讼代理人黄晓东、三被告共同委托诉讼代理人郝豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢献伟偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，支付自2017年9月29日起至实际履行之日止，2019年9月29日之前的利息按照月息9.6‰计算，2019年9月30日后的利息按照月息14.4‰计算，扣除已付利息3712元）；2.被告刘健、邢新旗对此笔借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢献伟于2017年9月29日在西峡农商行借款40万元，借款期限至2019年9月29日，月息9.6‰，按月付息。此笔借款由刘健、邢新旗担保，该笔借款发放后被告一直未按时结息，借款到期后亦未按时归还本金，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告邢献伟辩称，借款属实，但该笔借款属于借款到期后重新换约形成的；借款的实际使用人为案外人邢学志，被告未使用该笔借款。被告刘健、邢新旗共同答辩称，担保合同是被告本人签字，但在签字时不知该笔借款属于借新还旧，二被告不应承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2017年9月29日被告邢献伟与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额40万元整。借款期限为24个月，自2017年9月29日至2019年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘健、邢新旗作为保证人与原告签订《保证合同》。保证合同主要约定：保证人愿意为此笔借款提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的逾期费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘健、邢新旗在保证合同保证人栏处签名按指印。2017年9月29日原告向被告邢献伟发放了借款40万元。此笔借款被告邢献伟共计支付利息3712元，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，原告与三被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，均为有效的合同。各方当事人均应严格遵守合同约定履行各自的义务。被告邢献伟在《个人借款合同》借款人处签名，原告依合同约定向被告支付了借款，被告邢献伟即应按约定及时还本付息，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持合同向被告邢献伟主张债权，理由正当，本院予以支持。被告邢献伟辩称该笔借款贷出后由案外人邢学志使用，其本人不应当承担还款责任，本院认为被告并未提供证据证明案涉借款的实际使用人，且被告邢献伟在借款合同上签字，是其真实意思表示，根据合同相对性原则，被告邢献伟应该承担还款责任，且故本院不予采信。被告刘健、邢新旗自愿为案涉借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息，故原告西峡农商行要求被告刘健、邢新旗对案涉借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持，被告刘健、邢新旗承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘健、邢新旗辩称该笔借款属于借新还旧，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告邢献伟在本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息以400000元为基数，支付自2017年9月29日起至实际履行之日止，2019年9月29日之前的利息按照月息9.6‰计算，2019年9月30日后的利息按照月息14.4‰计算，扣除已付利息3712元）。二、被告刘健、邢新旗对上述款项承担连带清偿责任。被告刘健、邢新旗承担保证责任后，有权向被告邢献伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，减半收取计4493元，由被告邢献伟、刘健、邢新旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年六月二十九日书记员  朱娜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！