贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2180号 原告：张友华，男，1963年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：勾瓶平，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：勾朝雨，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙长艳，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张友华与被告勾瓶平、勾朝雨、龙长艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友华、被告勾瓶平、勾朝雨到庭参加诉讼，被告龙长艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张友华提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告48000.00元借款本金；2、请求依法判令三被告连带支付原告17532.00元利息（暂记至2020年3月31日）；3、请求依法判令三被告连带承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2011年2月，被告勾瓶平以购车为名，借用原告房屋产权证在毕节市七星关区农村信用社作抵押，办理为期三年的贷款12万元，到2014年4月还贷超期后，勾瓶平还欠信用社贷款65505.5元，信用社多次要求勾瓶平还款无果后，原告于2014年4月8日帮勾瓶平还清了信用社贷款。之后，被告勾瓶平向原告出具了为其所还款的借条，被告勾瓶平按银行利率支付原告部分利息后，还欠原告60000.00元，并向原告出具两张借条分期偿还，被告勾朝雨、龙长艳作为担保人，至今两张借条共计还欠原告借款本金48000.00元，利息共计17532.00元。原告多次找被告催要该款无果，故原告诉至本院，请求人民法院判如所诉。 被告勾瓶平辩称：原告起诉的借款本金48000.00元不是事实，其中有15000.00元是利息，剩余的33000.00元确实是借款本金，但是之后（具体时间记不清）我连续三个月每月还款4000.00元给原告，共计12000.00元；关于原告起诉的17532.00元利息，我认为不应当支付给原告。 被告勾朝雨辩称：借条与还款协议上面的担保人确实是我本人亲自签名捺印，但对于该笔借款所欠的具体金额我本人是不清楚的，我只知道差原告的钱。 被告龙长艳未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告勾瓶平以购车为名，向毕节市七星关区农村信用社办理为期三年的贷款12万元，原告张友华以其名下房屋为被告勾瓶平此笔贷款作担保，2014年4月，贷款到期后，勾瓶平还剩65505.50元贷款未偿还，信用社在向被告勾瓶平索要无果的情况，要求原告张友华承担担保责任，原告于2014年4月8日为被告勾瓶平偿还65505.50元贷款，还款后，被告向原告出具借条，并按银行利率支付原告利息至2018年3月24日。被告于2018年3月24日向原告出具《还款协议》一份、《借条》一份，《还款协议》载明“还款人勾瓶平，借款人张友华，还款人因生意周转所需，向借款人借款65000.00元，约定按月利率8.625‰计息，定于2018年3月17日前交还本付息。现还款人因无力履约，双方重新议定还款计划，对原借款65000.00元重新拟定还款计划如下：一、还款人勾瓶平在本协议签订之时，给付出借人20000.00元本金；二、余款45000.00元按月息千分之八计算，还款人每月归还4000.00元，每月28日之前按时打到出借人指定的银行帐户上，从2018年4月1月起至2019年3月31日止还清本息，还款人不能如期归还借款，按约定利率的三倍支付利息，担保人勾朝雨、龙长艳。”《借条》载明“今借到张友华15000.00元，定于2019年12月31日前还清，逾期不还，按利率二分计算，借款人勾瓶平，担保人勾朝雨、龙长艳。”后原告向被告索要借款无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。双方签订《还款协议》和《借条》后，勾瓶平向张友华偿还了12000.00元本金。 另查明，担保人勾朝雨、龙长艳系勾瓶平之父母。 以上事实，有原被告的陈述及原被告身份证复印件、《还款协议》、《借条》、《贷款收回凭证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张追偿权的基础在于原告依法依约代为清偿了被告所负的债务，在本案中被告在原告为其偿还贷款后，向原告出具了《还款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。 对借款本金问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务追偿”的规定，原告为被告偿还剩余贷款65505.50元，已履行完担保任务，原告依法取得对被告的追偿权。另外，被告于2018年3月24日向原告出具的《还款协议》中载明的金额与《贷款收回凭证》、原告的陈述能相互印证，形成完整的证据链，《还款协议》可以作为本案的定案依据，其内容证明被告于协议签订当日向原告支付20000.00元，剩余45000.00元按每月4000.00元给付原告，协议签订后被告向其偿还了本金12000.00元，截止起诉时，还欠原告33000.00元。对原告提出的《借条》中，其载明的15000.00元为借款本金的主张，属于双方之间的民间借贷，而非本案的追偿权纠纷，故原告可通过另行诉讼的方式解决。综上，原告要求被告偿还48000.00元借款本金的请求，本院依法予以调整为被告应偿还原告33000.00元。 对约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，原被告在《还款协议》中双方约定的逾期年利率为28.8%（8‰×3×12），已超过法律规定年利率24%的红线，本院对原告主张的利息依法调整为按年利率24%计算，故对原告提出“要求被告向其支付从2018年7月至2020年3月共计21个月的利息16632.00元（33000.00×28.8%×21）”的诉求，本院不予支持。对计算利息的时间，以双方在协议中约定的逾期时间为2019年3月31日临界点，以借款本金33000.00元为基数按月利率8‰支付从2018年3月24日至2019年3月的期内利息；以借款本金33000.00元为基数按月利率24%支付2019年4月1日至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息。 对担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中，双方约定2019年3月31日为最后还款日，未约定保证方式及保证期限，因此，本案借款的保证期间应为2019年3月31日借款期限届满之日起至2019年10月1日止六个月，原告起诉时担保人勾朝雨、龙长艳的保证期间已过，且原告也未提供证据证明自己在保证期间内向担保人勾朝雨、龙长艳主张过担保责任，故担保人依法不应承担担保责任。被告龙长艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告勾瓶平于本判决生效十日内偿还原告张友华借款本金33000.00元，并以借款本金33000.00元为基数按月利率8‰支付原告张友华从2018年3月24日至2019年3月31日止的期内利息；以借款本金33000.00元为基数按月利率24%支付原告张友华2019年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息； 二、驳回原告张友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为720.00元，由被告勾瓶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月三日 书记员  高倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。