苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3266号原告：陈方兰，女，1950年2月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：钱志红，男，1975年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，经理。委托诉讼代理人：王沈华，该公司员工。原告陈方兰与被告钱志红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈方兰的委托诉讼代理人齐贝贝、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王沈华到庭参加诉讼，被告钱志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方兰向本院提出诉讼请求：1、判令钱志红、太保苏州分公司赔偿各项损失合计120272.56元(医疗费29503.8元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费7200元、交通费1000元、误工费4676元、残疾赔偿金61777.76元、精神抚慰金5500元、鉴定费4815元)；2、判令太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由钱志红、太保苏州分公司承担。事实和理由：2019年5月27日10时40分许，在苏州市吴江区华庭小区门口路段，钱志红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车在该路段处遇陈芳兰骑三轮自行车由西往东横穿机动车道至该地点发生碰撞，致双方车辆受损和陈芳兰受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，钱志红和陈芳兰承担事故的同等责任。陈芳兰的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车的所有人为钱志红，且在太保苏州分公司处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，陈方兰诉至法院，请求依法判决。庭审中，陈方兰变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为63476.79元，总赔偿金额变更为121971.59元。太保苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在太保苏州分公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。因事故发生后，钱志红于2019年1月19日在太保苏州分公司处签署了索赔申请书及情况说明，明确本次事故产生的第三者受伤、车辆损失均与太保苏州分公司无关，钱志红明确放弃索赔，故本次事故造成第三者受伤的费用应由钱志红赔偿。钱志红提交书面答辩意见称，陈方兰的具体损失由法院判定，其投保了交强险和商业险，事故造成陈方兰的损失应由太保苏州分公司承担，其已于2018年5月27日支付了陈方兰门诊医疗费2050元及住院费5000元，请求法院一并解决，由太保苏州分公司直接支付给其，其愿按法律规定承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日10时40许，钱志红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北往南行驶至新东华庭门口路段，遇陈方兰骑三轮自行车由西往东横穿机动车道至该地点时发生碰撞，造成双方车辆受损和陈方兰受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人钱志红与陈方兰负事故的同等责任。陈方兰受伤后，于2019年5月27日至2019年6月21日入江苏盛泽医院住院治疗。2019年11月29日，陈方兰就其伤残程度、营养、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2019年12月18日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈方兰因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右尺桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈方兰的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。陈方兰支付鉴定费4815元。另查明，钱志红驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车登记在其本人名下，在太保苏州分公司处投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），交强险保险期间为2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止，商业险保险期间为2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。事故发生后，钱志红支付了陈方兰门诊费用2050元、住院费用5000元，共计7050元。再查明，钱志红于2019年6月19日向太保苏州分公司出具机动车车辆保险索赔申请书及情况说明，主要内容为：其本人驾驶车牌号为苏Ｅ×××××车辆在华庭门口路段与无牌三轮车相撞，事故中造成其车辆损失较大，因三轮车方无力赔付，故其申请代位求偿本车车损，其放弃事故中第三者受伤及车辆损失等费用的索赔，如今后产生纠纷均与保险公司无关。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告钱志红提交的医疗费发票，被告太保苏州分公司提交的索赔申请书、情况说明以及当事人的当庭陈述予以证实。对于陈方兰因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。陈方兰主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费29503.80元（含钱志红垫付费用5000元）；钱志红为陈方兰支付医疗费用2050元。陈方兰、钱志红分别提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。太保吴江分公司对上述证据的真实性无异议，但认为陈方兰提交的编号为00247159的医疗费发票应当扣除非医疗服务费431.05元，并要求扣除10%的非医保用药及相应的替代用药，对于钱志红提交的2050元医疗费发票，则认为钱志红已明确放弃赔偿，故该费用太保苏州分公司不承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通事故受害人可以同时起诉侵权人和保险公司，要求保险公司直接向其赔付，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。钱志红曾单方向太保苏州分公司出具情况说明，根据说明内容，钱志红放弃的是其作为被保险人向保险人请求赔偿的权利，属于怠于请求的情形，陈方兰有权直接向保险公司主张权利。如前分析，有权请求保险公司给付保险金的主体不仅限于钱志红，故钱志红放弃权利的意思表示不能及于陈方兰，故太保苏州分公司仍应在交强险和商业险范围内向陈方兰进行赔偿。钱志红垫付的医疗费中，其中5000元已包含在陈方兰主张的总金额中，另外2050元，钱志红已提供医疗费发票予以佐证，并要求垫付款7050元在本案中一并处理，事实上即要求陈方兰在取得保险赔偿款后向其返还，陈方兰可向太保苏州分公司主张的医疗费包含该7050元，太保苏州分公司应予赔偿。关于太保苏州分公司要求扣除431.05元非医疗服务费的意见，根据用药清单，该费用为陈方兰住院期间一次性巾单的花费，系合理的、必要的支出，应列入医疗费用的范畴。关于太保苏州分公司要求扣除非医保费用的抗辩，因太保苏州分公司未就与陈方兰治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确定陈方兰的医疗费损失共计31553.80元（含钱志红垫付费用7050元）。2、住院伙食补助费。陈方兰主张1300元，认为住院26天，按照每天50元计算。太保苏州分公司要求法院依法处理。本院认为，陈方兰共住院26天，其主张住院伙食补助费按每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定陈方兰住院伙食补助费为1300元。3、营养费。陈方兰主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算，太保苏州分公司要求法院依法处理。本院认为，根据鉴定意见，陈方兰的营养期为90天，陈方兰主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定陈方兰营养费为4500元。4、护理费。陈方兰主张7200元，认为护理期为60天，按照每天120元计算，太保苏州分公司要求法院依法处理。本院认为，根据鉴定意见，陈方兰的护理期为一人护理两个月，结合陈方兰的伤情，本院认定陈方兰的护理费按照每天100元计算，因此，本院认定陈方兰的护理费为6000元。5、残疾赔偿金。陈方兰主张63476.79元，计算方法为【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.11×11年】，太保苏州分公司要求法院依法处理。本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。陈方兰主张的残疾赔偿金计算方法和标准符合规定，本院予以确认，其残疾赔偿金为63476.79元。6、精神损害抚慰金。陈方兰主张5500元，计算方法为50000元×0.11，太保分公司要求法院依法处理。本院认为，陈方兰被鉴定为两处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金计算方法符合法律规定，本院予以确认。7、误工费。陈方兰主张4676元，表示其事故发生前在咏泉环境科技有限公司（以下简称：咏泉公司）工作，计算方法为事故发生前12个月其在咏泉公司的月工资之和÷12×误工期6个月并减去事故发生后咏泉公司仍然向其发放的3个月工资。陈方兰提供银行流水（载明咏泉公司按月向其发放工资，每月发放工资日均为当月20日前，事故发生前一年即2018年6月至2019年5月期间其月工资在1012元至1720元区间浮动，工资总额为19098元，事故发生后咏泉公司分别于2019年7月18日、2019年8月19日、2019年9月18日各向其发放工资1473元、1700元、1700元）、工作照片、本院（2019）苏0509民初14513号民事判决书（载明陈方兰与咏泉公司之间系劳务关系）予以佐证。太保苏州分公司认为陈方兰提供的判决书明确陈方兰与咏泉公司不存在劳动关系，且陈方兰已达法定退休年龄，故对误工费不认可。本院认为，虽然陈方兰已达退休年龄，但根据（2019）苏0509民初14513号民事判决书，陈方兰与咏泉公司存在劳务关系，且根据陈方兰提供的银行流水，可证实咏泉公司确实按月向其发放工资，故本院认定陈方兰存在误工损失，现陈方兰主张的误工费计算方法和标准符合法律规定，本院确认其误工费为4676元（以事故发生前12个月的月平均工资1591.50元×6个月－事故发生后已发3个月工资4873元）。8、鉴定费。陈方兰主张鉴定费4815元，提供鉴定费票据一张。太保苏州分公司对此无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费4815元系陈方兰为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。9、交通费。陈方兰主张1000元，未提交任何证据，请求法院酌情认定。太保苏州分公司要求法院依法处理。本院根据陈方兰提交的门诊病历、出院小结及医药费发票的开票日期，确定陈方兰因事故共计住院1次、门诊5次，均在江苏盛泽医院，结合陈方兰经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为500元。综上，陈方兰因交通事故造成的损失为：医疗费31553.80元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元，共计37353.80元；护理费6000元、残疾赔偿金63476.79元、误工费4676元、交通费500元，共计74652.79元；精神损害抚慰金5500元，鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈方兰在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告钱志红驾驶的苏Ｅ×××××的小型越野客车在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，被告太保苏州分公司应当先行在交强险内赔偿原告陈方兰各项损失90152.79元（精神抚慰金在交强险内优先受偿）；超出交强险责任限额部分的损失32168.80元（含鉴定费4815元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告钱志红系机动车一方，负本起事故的同等责任，故本院认定由被告钱志红承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。又因被告钱志红为事故车辆在被告太保苏州分公司处投保了商业险，故被告太保苏州分公司应当在商业险范围内对原告陈方兰的损失依法承担19301.28元的赔偿责任。综上，被告太保苏州分公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿109454.07元。本案被告太保苏州分公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告钱志红负担，原告陈方兰对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。因本案事故发生后，被告钱志红已垫付医药费7050元，该费用应由原告陈方兰返还，为免诉累，可由被告太保苏州分公司从应给付原告陈方兰的赔偿款中直接扣除，返还被告钱志红，扣除被告钱志红应承担的本案诉讼费450元后，太保苏州分公司应给付原告陈方兰102854.07元，给付被告钱志红6600元。被告钱志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告钱志红自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈方兰因交通事故造成的损失109454.07元，其中给付原告陈方兰102854.07元，给付被告钱志红6600元，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××62）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由原告陈方兰负担51元，被告钱志红负担450元（已从其垫付的款项中直接扣除），原告陈方兰已预交的诉讼费用中的450元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 潘景信二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。