湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2758号原告：武汉矩阵广告有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。负责人：张祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉金沙半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区丝宝工业园。法定代表人：向上升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫羽，湖北易斯创律师事务所律师。原告武汉矩阵广告有限公司东西湖分公司（以下简称矩阵广告公司）与被告武汉金沙半岛置业有限公司（以下简称金沙半岛公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩阵广告公司的委托诉讼代理人蔡春、邓力，被告金沙半岛公司的委托诉讼代理人陈纯、陈鑫羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矩阵广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费人民币120000元；2、判令被告向原告支付延迟付款的资金占用利息（从2018年10月1日起至2019年8月31日）人民币5500元及以120000元为基数从2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息直至还清所有欠款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告矩阵广告公司与被告金沙半岛公司就武汉院子微信公众号的运营管理建立合同关系，双方约定月度服务费为40000元，服务期限为2018年7月1日至2018年9月30日止。服务完成后，被告向原告承诺将支付合同全部款项，但至今仍欠付三个月服务费共计120000元。此后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付服务费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金沙半岛公司辩称，第一、就武汉院子微信公众号的运营管理服务，原被告之间未成立服务合同关系，也未签订书面服务合同；第二、原告所举证据不实，不能证明其诉讼权利主张应得到判决支持。理由如下：1、原告提供的《城开泰禾·武汉院子微信推广与运营开工确认函》没有被告公司签章；2、上述《确认函》上“王梦”的签名无法判断是否属实，且“王梦”也无权代表我公司签署此类法律文件；3、原告提交的张柳青微信通话截图、关于移动终端线上管理审批流程截图、武汉院子矩阵微信沟通群通话截图不能证明原告与我公司已成立服务合同关系，原告已提供了微信公众号的运营管理服务。本院经审理认定事实如下：武汉金沙半岛置业有限公司作为甲方与乙方武汉矩阵广告有限公司东西湖分公司签订《金沙半岛（推广名：城开泰禾·武汉院子）微信代理运营合同》，合同期限暂定自2018年1月1日起至2018年6月30日止；本合同服务费总计人民币贰拾肆万元整（小写￥240000）。每月服务费为人民币肆万元整（小写￥40000），以上服务费为包干价，已包括乙方履行本合同义务的全部服务费用，包含武汉院子微信公众号的搭建、运营服务费、税费等费用；甲方每次付款前15日，乙方应保证开具和提交等额的税率为6%的增值税普通发票，乙方逾期交付上述合法有效发票的，甲方有权延期付款并不承担违约责任；服务费实行分月度付费的模式，甲方每月根据对乙方的考核情况进行费用评定：月度考核80分及以上按满额度40000元/月支付，月度考核80分以下的按35000元/月支付，若因甲方月度任务排期不足，或甲方其他因素而造成的排期不足，不视为乙方未完成合同义务等。合同签订后，原告矩阵广告公司为城开泰禾·武汉院子公众号提供代理运营服务。2019年1月22日，原告矩阵广告公司开具价税合计233207.54元的湖北增值税普通发票，被告金沙半岛公司于2019年4月26日向原告矩阵广告公司支付233207.54元。另查明，被告金沙半岛公司系武汉城开房地产开发有限公司与武汉泰禾房地产开发集团有限公司投资开设的项目公司。被告金沙半岛公司陈述，原告矩阵广告公司提交的OA办公系统审批流程与被告金沙半岛公司无关，而是该公司股东武汉泰禾房地产开发集团有限公司的OA办公系统审批流程。其中，审批流程的合同摘要为“根据今年指标铺排，武汉院子2018年签约目标为36.8亿元，年度推广动作主要包含：9月项目首期合院产品入市、12月二期合院产品加推。由于销售任务大，推广任务重，迫切需要一家有实力的微信代理公司参与项目微信公众号推广设计相关工作。鉴于矩阵公司自2018年1月至2018年6月服务本项目推广思路清晰，配合度较高，项目即将开盘，推广任务重，特申请与微信公司续约3个月，2018年7月1日至2018年9月30日，请领导审批！”，确定计划付款日期2018年10月10日，付款金额120000元，付款条件为提交7、8、9月份微信服务成果报告。该OA办公系统审批环节中包括王梦、陈方，经查询金沙半岛公司的工商登记信息，陈方系金沙半岛公司的副董事长。还查明，“城开泰禾武汉院子”的公众号2018年7月25日及2018年8月24日推送的内容中均显示全程策划“矩阵互动”。上述事实，有原告矩阵广告公司提交OA办公系统审批流程截图、光盘视频资料，被告金沙半岛公司提供的湖北易斯创律师事务所向金沙半岛公司出具的《询证函》及金沙半岛公司的回复等经庭审质证，本院予以采信的证据，原、被告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告矩阵广告公司与被告金沙半岛公司签订《金沙半岛（推广名：城开泰禾·武汉院子）微信代理运营合同》，合同期限届满后，虽然双方并未再重新签订书面合同，但被告金沙半岛公司运营的城开泰禾·武汉院子公众号分别于2018年7月25日及2018年8月24日推送内容显示全程策划“矩阵互动”，而金沙半岛公司却对此未能作出合理解释。据此，可以认定原、被告签订的书面合同约定的期间届满后，被告金沙半岛公司事实上仍接受原告矩阵广告公司的代理运营服务。根据原告矩阵广告公司提交的OA办公系统审批流程截图，其中审批流程中包括金沙半岛公司的副董事长陈方于2018年9月13日审批同意与矩阵广告公司续约3个月（2018年7月1日至2018年9月30日），进一步佐证矩阵广告公司与金沙半岛公司延续微信代理运营合同关系，故被告金沙半岛公司抗辩其与原告矩阵广告公司未形成事实服务合同关系的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《金沙半岛（推广名：城开泰禾·武汉院子）微信代理运营合同》约定，金沙半岛公司每月根据对矩阵广告公司的考核情况进行费用评定，且矩阵广告公司提交的OA办公系统审批流程截图中亦明确付款条件为“提交7、8、9月份微信服务成果报告”，现原告矩阵广告公司既未举证证明金沙半岛公司对其进行考核符合满额度支付服务费的条件，又未能举证7、8、9月份微信服务成果报告，故本院对原告矩阵广告公司主张被告金沙半岛公司支付120000元的诉请，依法不予支持。基于此诉请主张的资金占用利息，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告武汉矩阵广告有限公司东西湖分公司的全部诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告武汉矩阵广告有限公司东西湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年六月一日书记员  彭聪