镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1112号原告:张顶况，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：薛天宝，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告张顶况与被告薛天宝、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日诉至本院，本院作出（2019）苏1112民初3600号民事判决书后，被告保险公司不服上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，于2020年4月14日发回本院重审。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顶况委托诉讼代理人吴培宽，被告太平保险徐州支公司委托诉讼代理人朱钱丽到庭参加诉讼。被告薛天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顶况向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计190407元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日17时15分许，被告薛天宝驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿九华山南路由北往南行驶至九华山南路与金润大道交叉路口处右转弯时，与同方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏，原告经镇江市第一人民医院救治诊断为1左额、右颞脑挫伤2左侧颞顶部急性硬膜外血肿等，事故经公安机关认定，被告薛天宝承担事故的全部责任。苏Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告薛天宝，该车在被告太平保险徐州支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法利益，原告起诉来院。被告太平保险徐州支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告薛天宝在我司投保交强险，1000000元商业三者险，含不计免赔属实；3、我公司对本次交通事故与原告伤情之间的因果关系存疑，请求法院对事故性质进行调查认定；4、原告各项诉请偏高，其中医疗费要求扣除5%非医保用药，另费用清单中的护理费574元及陪护费150元应予扣除；5、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担。被告薛天宝未作答辩。经审理查明：2019年1月18日17时15分许，被告薛天宝驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿九华山南路由北往南行驶至九华山南路与金润大道交叉路口处右转弯时，与同方向驾驶电动自行车的原告发生刮擦事故，致使原告受伤，两车损坏。该交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队调查，出具《交通事故认定书》认定被告薛天宝承担事故的全部责任，原告无责任。2019年1月19日18时36分，原告因头晕、头痛至镇江市第一人民医院急诊检查治疗，CT显示硬膜外血肿，左侧额叶、右侧颞叶出血，并于当日入院。入院情况记载：头部外伤后头痛18个小时。原告2019年2月2日出院，共计住院14天，用去医疗费16972.65元，其中被告薛天宝垫付10000元。该案诉前调解中，根据原告申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的损伤和“三期”进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书第五项第1点关于伤残程度载明：被鉴定人张顶况于2019年1月18日因车祸致伤，结合影像学资料所见，被鉴定人张顶况“双侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左颞硬膜外血肿”的诊断成立，上述损伤与本次车祸存在直接因果关系。鉴定意见为：原告张顶况因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其中误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。另查明，苏Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告薛天宝，该车在被告太平保险徐州支公司处投保了交强险和商业险1000000含不计免赔。原告生于1971年2月，事发前在江苏科技大学南徐校区从事快餐餐饮经营。上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国有关法律规定，自然人享有身体权、健康权等权利，其身体、健康遭受侵害，受害人有权请求侵权人依法承担赔偿责任。一、关于事故赔偿责任。本院认为，本起交通事故，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具事故责任认定书，确定被告薛天宝负事故全部责任，原告张顶况不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以认定。二、关于损失的确定。被告太平保险徐州支公司认为原告的伤情与交通事故之间的因果关系存疑，不能排除交通事故发生后原告看病前发生其他事由造成或加重其病情的可能。本院认为，原告损伤后果构成伤残与交通事故受伤具有因果关系。理由为：1、公安部门事故认定中对事故发生的事实记载有：原告驾驶电动车与被告薛天宝驾驶的轿车发生刮擦事故，原告受伤。2、原告于事故次日因头晕、头痛到医院就诊检查并住院，急诊病历检查诊断为“CT显示硬膜外血肿，左侧额叶、右侧颞叶出血”和出院小结记载有“患者头部外伤后头痛18个小时”、“入院诊断、出院诊断均为左额、右颞脑挫伤、左侧颞顶部急性硬膜外血肿”。3、《司法鉴定意见书》伤残程度部分载明：被鉴定人张顶况于2019年1月18日因车祸致伤，结合影像学资料所见，被鉴定人张顶况“双侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左颞硬膜外血肿”的诊断成立，上述损伤与本次车祸存在直接因果关系。因此，原告提供的证据，足以证明原告因交通事故受伤导致头部损伤，构成十级伤残的损害后果。被告太平保险徐州支公司又提出存在其他原因导致原告外伤的可能，但未提供相应证据证明，本院不予采纳其辩称意见。原告因本起交通事故造成的人身和财产损失，本院认定如下：1、医疗费16822.65元，根据医院的出院记录、医疗费票据、费用清单等证据确定。其中费用清单中的陪床费150元不属于医疗费，予以扣减。费用清单中记载的护理费574元系原告受伤住院治疗使用的诊疗措施费用，属于医疗费范畴，故对被告太平保险徐州支公司要求扣减的意见，本院不予采纳。另被告保险公司太平保险徐州支公司要求扣减5%非医保用药费用，因其未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，本院也不予采纳；2、住院伙食补助费560元（40元/天×14天），根据住院天数及伤情确定；3、营养费2100元（35元/天×60天），根据鉴定意见书确定的期限及伤情确定；4、护理费5360元（住院期间120元/天×14天，出院后80元/天×46天），根据鉴定意见书确定的期限及伤情确定；5、误工费21960元（122元/天×180天）,原告事发前从事餐饮行业，原告主张200元/天但未提供证据证明，本院参照本省餐饮业平均工资标准44434元/年，确定以每天122元计算；6、残疾赔偿金104920元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1元】，被告无异议，本院予以认定；7、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及责任酌定；8、交通费200元，本院根据原告实际就诊等情况酌定；9、财产损失300元。原告主张衣物损失500元，根据事故发生事实和其受伤部位情况，该项费用无事实依据，本院不予支持；原告主张电动车损失1500元，其未提供车辆实际修复的依据，也未经相关部门进行损失评估，考虑到刮擦事故致原告电动车损坏的客观事实，酌定电动车损失为300元。上述损失合计157222.65元。三、关于赔偿责任的分配和承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由保险公司于交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告各项损失157222.65元，因本起交通事故苏Ｃ×××××小型轿车驾驶人被告薛天宝负事故全部责任，故由该车承保人太平保险徐州支公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险内赔偿36922.65元。被告薛天宝垫付原告的10000元，由被告太平保险徐州支公司在赔偿原告的各项损失中扣减后直接支付被告薛天宝。综上，本案原告的上述各项损失，由被告太平保险徐州支公司赔偿原告147222.65元，支付被告薛天宝10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顶况交通事故各项损失合计147222.65元；二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告薛天宝垫付款10000元；三、驳回原告张顶况的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，鉴定费4815元，合计6167元，由原告张顶况负担167元，被告薛天宝负担3000元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  步跃刚人民陪审员  许培根人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳