陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终950号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾蕾，女，1987年3月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：牛春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高明川，男，1989年10月11日出生，汉族，住延安市宝塔区，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1984年10月9日出生，汉族，榆林市子洲县人，住延安市宝塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因与被上诉人顾蕾、延安市神州（集团）汽车出租有限公司、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托诉讼代理人白雪峰，被上诉人顾蕾、延安市神州（集团）汽车出租有限公司委托诉讼代理人高明川到庭参加诉讼，被上诉人张勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初600号民事判决第一项，依法改判上诉人不支付停运损失费2880元；2、依法判令被上诉人本案上诉费用。事实与理由：一审判决上诉人承担停运损失费不符合法律规定和合同约定是错误的。1、法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。2、合同约定。合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。合同组成部分的《机动车综合商业制保险条款》第26条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。被上诉人顾蕾答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司答辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人张勇未提出答辩意见。被上诉人顾蕾向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告出租车停运损失费4080元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年12月3日，被告神洲公司所有的被告张勇驾驶的陕JXXXXX号出租车与原告所有的何鸿驾驶的陕JXXXXX号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故经延安市XX大队事故勘察后认定，被告张勇负本次事故的全部责任。肇事车辆陕JXXXXX号车在被告人保支公司投保交强险和商业险，第三者责任险责任限额100万元并不计免赔，事故发生在车辆保险期限内。另查明，陕JXXXXX号车系营运车辆，原告为该车的承包经营者。原告依照承包合同每日需向该公司缴纳承包费210元。陕JXXXXX号车从事故发生之日2019年12月3日至2019年12月10日停运修理，共计8天。一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，他人不得侵害。本案中，陕JXXXXX号车属于客运出租车，原告作为该车的实际运营人主张停运损失依法予以支持。被告神洲公司做为法定车主并负本次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。在快速理赔时涉案损失尚未确定，在原告对该损失确定后向被告主张，符合法律规定。神洲公司驾驶的车辆在被告人保支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告人保支公司应在第三者赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。关于具体赔偿标准，原告在停运期间每日需向出租车公司缴纳210元承包费外，对于其每日的实际收入按照行业基本行情酌情认定150元，综上，原告因车辆停运每日的损失为360元，车辆停运期间结合事故发生时间及原告提供的汽车维修结算单确认停运8天，故原告的停运损失应计算为360元/天×8天=2880元。被告人保支公司认为营运损失不属于理赔范围的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故对被告平安保险延安公司的该辩解理由不予采信。被告张勇系被告神洲公司所有的陕JXXXXX号出租车雇佣司机，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告诉请被告张勇承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第三款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾蕾支付停运损失费2880元；二、依法驳回原告顾蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司认为根据法律和合同约定其不应承担停运损失费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司未提供充分的证据证明其主张，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。陕JXXXXX号车辆属于客运出租车，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司处投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司承担停运损失费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    贺      洁审  判  员    高  喜  霞审  判  员    樊      宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣  1