wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初302号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邱爱屏，女，1973年11月4日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码432************226，汉族，小学，个体，住江门市新会区********号2****。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人谭彩杏，系广东卫斯理律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邱爱屏犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年6月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邱爱屏及其辩护人谭彩杏到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人邱爱屏自2019年5月至2019年11月期间，明知上线黎永钟（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人邱爱屏通过微信支付等方式帮助黎永钟接收下线赌客聂素含、张幼香、陈银笑等人的投注，其与上线黎永钟累计交接的赌资合共人民币378958元，获利人民币3000元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过，被告人邱爱屏的常住人口信息，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、笔录和图片，邱爱屏的微信流水账单、与赌客之间的微信聊天记录，辨认笔录和图片，玉珍与邱爱屏之间的微信转账记录；证人黎永钟、陈春莲、陈银笑、曾雪梅、邱艳、张幼香、聂素含、李生稳、黄玉凤的证言以及与邱爱屏之间的微信转账记录，证人李振钊的证言；被告人邱爱屏的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人邱爱屏的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人邱爱屏判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱爱屏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。辩护人谭彩杏提出如下辩护意见：对被告人邱爱屏犯赌博罪没有异议，但其犯罪情节轻微、主观恶性小，且属于从犯，无前科，有坦白、认罪认罚等的情节，希望法院对被告人邱爱屏从轻、减轻处罚，判处其缓刑。经审理查明，被告人邱爱屏自2019年5月至2019年11月期间，明知上线黎永钟（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并按照投注种类收取不同比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人邱爱屏通过微信支付等方式帮助黎永钟接收下线赌客聂素含、张幼香、陈银笑等人的投注，其中上交给黎永钟的赌资为人民币244588元，黎永钟赔付给邱爱屏的赌资为人民币134370元，累计交接赌资合计为人民币378958元。另查明，在本案审理期间，被告人邱爱屏在家属协助下预缴罚金人民币15000元。本院认为，被告人邱爱屏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱爱屏在赌博活动中积极配合其上线与下线交接赌资，其不属于从犯，本院对辩护人针对该问题提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人邱爱屏犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。但对于公诉机关指控被告人非法获利的数额，因没有充分证据予以佐证，本院不予支持。综合被告人邱爱屏的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。对于辩护人提出的与本案查明事实相符的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱爱屏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的手机1部，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库；被扣押的手提电脑1台、银行卡5张，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执395号之十一被执行人：李俊，男，汉族，1970年01月31日生，居民身份证号码210921197001310038，住阜新市海州区西山路46-7-11、。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国建设银行6210810640002424366_156_1账户内存款人民币1860032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2301号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：邱雄兵，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告江苏银行股份有限公司与被告邱雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告邱雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计94303.78元（截止2019年12月19日，欠款本金80000元，利息3516.7元，罚息10260元，复利527.08元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计80000元，被告自2019年6月13日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为94303.78元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告邱雄兵未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告邱雄兵通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月1日起，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了七份《个人消费贷款合同》，贷款总金额为80000元，具体为：2019年3月1日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月12日），收款账户为：招商银行尾号621XX85；2019年3月4日10000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月12日），收款账户为：招商银行尾号621XX85；2019年3月5日20000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月12日），收款账户为：招商银行尾号621XX85；2019年3月6日30000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月12日），收款账户为：招商银行尾号621XX85；2019年3月8日15000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月12日），收款账户为：招商银行尾号621XX85；2019年3月10日1000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月12日），收款账户为：招商银行尾号621XX85；2019年3月13日3000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年6月12日），收款账户为：招商银行尾号621XX85。七份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.045%。还款方式：按期付息到期还本。还款日：自贷款发放之日起每月12日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告七次共计发放贷款80000元，被告自2019年6月13日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为94303.78元（包括本金80000元，利息3516.7元，罚息10260元，复利527.08元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告邱雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱雄兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告邱雄兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1079元，由被告邱雄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郭红二〇二〇年六月十八日见习书记员  赵荣
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执24号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1963年9月24日出生，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘丽萍保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽萍暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人刘丽萍应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司19329.18元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6236号原告：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路88号熙山郡1号楼1层。法定代表人：郭筱丹。委托诉讼代理人：王太巧，系该公司员工。被告：夏杰，女，1994年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州宏臣房地产开发有限公司（以下简称“宏臣房开公司”）诉被告夏杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏臣房开公司的委托诉讼代理人王太巧及被告夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏臣房开公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失20275元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月5日入职原告处，签订有一年期劳动合同，从事销售部置业顾问工作，经公司专业培训及业务能力评估后于2019年5月30日转正，2019年6月16日在销售熙山郡2幢1单元32层1号住宅时，因个人失误严重失职将32层错推销给不要顶层的李青青，造成李青青起诉退定，经云岩区法院（2019）黔0103民初9663号民事判决书判决原告承担双倍赔偿的责任。原告失去一单客户，间接损失100万元左右，严重影响公司信誉。被告在2019年11月26日签收该案判决书后，一直未告知也未交回公司，恶意隐瞒，造成超过上诉期，公司丧失上诉机会，给公司造成不可挽回的经济损失，根据双方签订的劳动合同，在履职期间致使甲方利益损害的，乙方应承担赔偿责任。原、被告协商未果，原告提起劳动仲裁未予受理，原告遂诉至法院，请求如前。被告夏杰辩称，被告系原告销售人员，由于公司销售中存在违法行为，要求客户购房时同时签订购房现金补贴协议且不能让客户看到，因此被告在销售中过于紧张导致6月16日销售房屋时写错楼层，错将31楼写成32楼，但销售当天签订的认购书还有销售经理、销售后台签字和公司盖章，公司的其余部门没有履行审核房源的义务，导致销售错误。销售错误后被告多次配合李青青与公司协商处理，退还定金，被告也表示愿意承担公司的罚款处理，但是原告拒不退还定金，导致诉讼产生。判决书邮寄回单上是被告的名字，但是并非被告所签，当天被告休息，快递告知后请同事代收的，被告不清楚该文书的情况，原告的诉请被告认为不应由被告承担。经审理查明，被告夏杰于2019年4月5日入职原告宏臣房开公司处，担任销售部门置业顾问，原告（甲方）与被告（乙方）签订了书面劳动合同，合同期限为2019年4月5日至2020年4月5日，合同中约定：第二十八条：乙方愿竭尽全力为甲方工作，绝不以任何直接或间接的方法损害甲方利益；第二十九条：乙方违反第二十五、二十六、二十七、二十八条规定，致使甲方的利益受到损害的，乙方应承担赔偿责任。2019年6月16日，夏杰在销售房屋时，错将熙山郡2幢2单元32层1号的顶层房屋销售给了购房时明确要求不要顶层的客户李青青、谭本菊，同日李青青、谭本菊与宏臣房开公司签订了《熙山郡·认购书》，并向宏臣房开公司支付定金1万元。后李青青、谭本菊得知该房屋为顶层房屋，要求退还定金，李青青、谭本菊与宏臣房开公司协商未果，遂以商品房预约合同纠纷为由将宏臣房开公司诉至贵阳市云岩区人民法院，要求解除认购书、宏臣房开公司双倍返还定金2万元。本院于2019年11月12日作出（2019）黔0103民初9663号民事判决书，判决解除李青青、谭本菊与宏臣房开公司签订的《熙山郡·认购书》，宏臣房开公司双倍返还李青青、谭本菊定金共计20000元，该判决书已生效并履行，原告支付了李青青双倍定金20000元及案件受理费275元。审理中，原告提交从法院调取的（2019）黔0103民初9663号民事判决书的法院专递回单复印件（其上显示收件人为夏杰，并注有夏杰的身份证号及手机号），拟证明被告恶意隐藏收取（2019）黔0103民初9663号民事判决书的事实以致判决书逾上诉期原告丧失上诉权，被告表示邮件到达当天正好轮休，是让同事代收的，但是不懂诉讼文书的意义，是在2019年12月13日离职时才去翻找到该文书。因原、被告对该案产生的赔偿问题存在争议，原告于2020年4月28日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，原告不服诉至法院，请求如前。上述事实，有双方当事人陈述，书证在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告作为销售置业顾问，应当熟知岗位职责和工作要求，严格履行工作职责。2019年6月16日被告在销售过程中填错楼层导致房屋销售错误，且在产生诉讼后未将诉讼法律文书及时交回原告处，导致错过上诉期，具有明显过失，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，而原告作为用人单位，应当对房屋销售各环节进行监督、审核和管控，对于销售人员出现的失误，及时协商处理止损，本案在事件发生后，原告未及时退还定金才导致诉讼及损失产生，结合本案案情，原、被告应各自对原告的损失承担50%的责任，原告因李青青一案共计支付了李青青20×××××元，扣除已收取的定金10000元，损失金额为10275元，故被告应当赔偿原告损失5137.5元（10275元×50%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏杰赔偿原告贵州宏臣房地产开发有限公司损失5137.5元；二、驳回原告贵州宏臣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏杰承担（该款原告贵州宏臣房地产开发有限公司已预交，被告夏杰在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯骅二〇二〇年六月二十四日书记员  潘钰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初960号 原告：江鱼，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。 原告江鱼与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。因本案与原告程仕秀、郭治军诉被告长隆实业公司房屋买卖合同纠纷2案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告江鱼、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鱼向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理不动产权证，并支付违约金2万元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2.被告协助原告办理商品房（自贡市）不动产权证；3.被告按照已付房款的1%支付原告违约金605.04元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月14日向被告方购买了商品房（自贡市），面积40㎡，但被告至今未为原告办理不动产权证，故原告请求法院判决被告为原告办理不动产权证，并支付相应的违约金。 被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原被告双方身份证明；2.《商品房买卖合同》；3.《收据》。 经审理查明，2006年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为1920.76元每平方米，房款共计60504.00元；房屋交付时间为2006年12月31日前；该房屋交付使用后360日内，被告应向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。2006年9月14日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告房款60504.00元。2007年1月6日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下，故诉讼来院，要求法院支持其诉请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务，且被告对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告江鱼与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2006年9月14日签订的《商品房买卖合同》合法、有效； 二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内将坐落于自贡市房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告江鱼名下，并支付原告江鱼违约金605.04元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告江鱼承担125.00元，被告四川长隆实业（集团）有限公司承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月五日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执646号 申请执行人:杨兆容，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李齐齐，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杨兆容与被执行人李齐齐民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨兆容于2020年2月21日申请强制执行，要求被执行人李齐齐支付本金150000元及利息（以未付款项为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日向被执行人李齐齐邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李齐齐未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李齐齐名下有公积金账户，但账户被封存，账户余额仅254.8元，此外并无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月24日至被执行人住址厦门市集美区××××号进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道兑山社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月18日决定将被执行人李齐齐适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李齐齐名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初481号 原告：王净净，女，1980年10月19日，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州大哈音响设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四层东区44号。 法定代表人：潘双计。 委托诉讼代理人：郝伟凌，公司股东和监事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告王净净、侯筛红与被告杭州大哈音响设备有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王净净、侯筛红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王净净、侯筛红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤诉。 案件受理费减半收取计719元，由原告王净净、侯筛红负担。?? 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  周永根 人民陪审员  金广栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何 睿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1020号申请执行人：黄玲，重庆市江津区大土地街。被执行人：陈敬，重庆市江津区珞璜镇。被执行人：李玉彬，重庆市江津区珞璜镇。本院在申请执行人黄玲与被执行人陈敬,李玉彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初10836号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈敬,李玉彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄玲于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，二被执行人无房、有少量存款。被执行人李玉彬名下有帕斯特轿车一辆，本院其他案件已查封并处置中。二被执行人系夫妻，现无固定住所。本院多次电话联系李玉彬，李玉彬表示借钱该还，但目前没钱。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人李玉彬、陈敬尚欠申请执行人黄玲借款220000元、被执行人李玉彬尚欠申请执行人借款134000元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执1020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年六月二十八日书记员  王 浩
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初835号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21号出生，韩国，护照号码M62993327。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被告：郯城县华蕾百货，住所地山东省临沂市。经营者：王兴华。原告朴振奎（JINKUPARK）与被告郯城县华蕾百货侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朴振奎（JINKUPARK）于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎（JINKUPARK）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎（JINKUPARK）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朴振奎（JINKUPARK）负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十二日书记员 张竞心
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1328号 原告：威海艾缇尔贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路。 法定代表人：陈正浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海燕，女，汉族，1978年8月25日出生，系公司员工。 被告：东莞柯田电子科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区南山路。 法定代表人：吴小文，系公司经理。 原告威海艾缇尔贸易有限公司（以下简称艾缇尔公司）与被告东莞柯田电子科技有限公司(以下简称柯田公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾缇尔公司向本院提出诉讼请求：1.柯田公司退还货款28224元；2.柯田公司支付违约金14112元。事实与理由：原告于2020年3月20日与被告签订销售合同，约定从被告处购买连接器护套，约定交货期限3至4天，原告支付货款后，被告未按约定交付货物。双方多次协商未果，故诉至法院。 柯田公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2020年3月20日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告购买型号为“1473252-1”的“连接器-护套”1344件，总价款28224元，备注中载明“3-4天内发货”。合同还约定了违约责任等条款。同日，原告支付货款28224元。被告未按合同约定交付货物。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间成立有效的买卖合同关系，原告支付货款后，被告应当按照合同约定的期限履行发货及交付货物的义务，未按合同约定履行的，应当承担违约责任。原告现已另行购买了同类产品，涉案合同无法继续履行，原告要求被告返还货款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14112元，主张数额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东莞柯田电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海艾缇尔贸易有限公司货款28224元，并支付违约金2822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由原告负担129元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执517号陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村1组：你单位与贾XX其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初4558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾XX于二0二0年六月一日向本院申请强制执行，本院于二0二0年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款4970元；承担案件受理费25元；承担案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年六月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902初17号 原告孙志强，男，汉族，1987年12月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑建洪，男，汉族，1980年10月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄光弟，男，汉族，1962年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告龚国团，男，汉族，1975年6月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告孙文斌，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告宁德市发展和改革委员会，住所地福建省霞浦县松城街道山河路98号。 法定代表人陈永芳，局长。 原告孙志强、郑建洪、黄光弟、龚国团、孙文斌与被告宁德市发展和改革委员会其他行政管理一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈伏棉与人民陪审员刘金顺、石晓霞成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孙志强、郑建洪、黄光弟、龚国团、孙文斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告孙志强、郑建洪、黄光弟、龚国团、孙文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志强、郑建洪、黄光弟、龚国团、孙文斌负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月七日 书 记 员  彭小琴 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执361号 申请执行人：胡娟秀，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：简宏龙，男，1969年10月6日出生，台湾地区南投县人，台湾地区居民居住证号码：83000019691006003X。 关于申请执行人胡娟秀与被执行人简宏龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张海平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初75号原告:赵小菊，女，1982年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告赵小菊诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告赵小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冉启驰审 判 员  朱 为人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17522号 申请执行人广州市志达钢管有限公司，住所地广州市黄埔区广汕路长龙段26号之一103，统一社会信用代码91440101585662228D。 法定代表人傅关强。 被执行人深圳市铭德利装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道高科大道南景南约新村1栋F单元1607，统一社会信用代码91440300068559230F。 法定代表人王兴伟。 被执行人王兴伟，男，1974年11月17日出生，身份证住址北京市大兴区。 申请执行人广州市志达钢管有限公司与被执行人深圳市铭德利装饰工程有限公司、王兴伟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人货款人民币215144.96元及违约金，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人王兴伟持有的深圳市建鑫隆装饰设计工程有限公司30%的股权、深圳市建鑫隆装饰设计工程有限公司30%的股权及深圳市聚世绘建材有限公司100%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结上述股权及其名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  郑文雅
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书           (2020)陕0404民初1009号 原告：唐小虎，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，原告：王荣，女，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区， 原告：唐某某，男，2008年8月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区，法定代理人：唐小虎，男，1983年6月3日出生，汉族，系唐某某之父，现住西咸新区， 三原告共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：姜院，系该组组长。原告唐小虎、王荣、唐某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小虎以及三原告的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐小虎、王荣、唐某某的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付唐小虎、王荣、唐某某征地补偿款64400元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：唐小虎、王荣、唐某某XX村XX组村民，具有XX村XX组集体经济组织成员资格，且系该村组的独某某子女户。2019年6月，XX村XX组土地被恒大集团建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款56000元；2019年9月，因陵园征地，该村组向每位村民分配征地补偿款6000元；同年10月，该村组再次向每位村民分配征地补偿款2400元。在分配上述款项时，XX村XX组均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。三原告为维护其合法权益，故诉至本院。2019656000201996000102400唐小虎、王荣、唐某某举证如下：一、唐小虎、王荣的身份证、结婚证；唐小虎、王荣、唐某某的户口本各一份。欲证明唐小虎、王荣、唐某某具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。二、独某某子女父母光荣证一份。欲证明唐小虎、王荣、唐某某系独某某子女户的事实。三、证人证言两份。XX村XX组历次征地补偿款的分配情况以及未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。唐小虎、王荣、唐某某所举证据一、二，经审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。唐小虎、王荣、唐某某所举证据三，经审查后认为，关于XX村XX组历次集体经济组织收益的分配情况，本院要求该村组限期提交分配方案等材料予以说明，根据其提交的分配方案和分配明细表，能够反映如下事实：XX村XX组于2018年8月分别向每位村民分配征地补偿款56000元和6000元，2019年10月又向每位村民分配集体公产2400元，上述款项均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。经审理查明本案事实如下：唐小虎、王荣、唐某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，唐某某系唐小虎、王荣夫妇的独某某子。2012年6月20日，唐小虎、王荣夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，该村组于2018年8月分别向每位村民分配征地补偿款56000元和6000元，2019年10月又向每位村民分配集体公产2400元。现唐小虎、王荣、唐某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的集体收益为由诉至本院。因该案系独某某子女户享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令唐家村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。201965600020199600010240020196910201881556000201882524002019102400本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。唐小虎、王荣、唐某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组未向独某某子女户增加分配一人份额集体收益的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，唐小虎、王荣、唐某某主张XX村XX组支付集体收益64400元的请求，本院予以支持。2019102400依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告唐小虎、王荣、唐某某集体收益64400元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    刘  晨                                   二〇二〇年六月十六日       书 记 员    陈文静  附：相关法律条文     《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保1797号申请人：尹大海，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：张心平，女，汉族，1958年3月10日出生，住南召县。申请人尹大海与被申请人张心平为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张心平的银行账户存款210000元或价值相当的其他财产予以财产保全。担保人张瑞自愿以其名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人尹大海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张心平的银行账户存款210000元或价值相当的其他财产。查封担保人张瑞名下所有的车牌号为车牌号为豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余承品二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执664号 申请执行人：眉山市清巍光达车业有限公司，住所地：眉山市东坡区赤壁西路。 法定代表人：罗锡田，总经理。 被执行人：鲁建康，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初225号民事判决书，于2020年3月20日立案受理眉山市清巍光达车业有限公司申请执行鲁建康追偿权纠纷一案。执行内容：1、被执行人鲁建康支付代偿款70000.00元；2、被执行人鲁建康承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人徐波承担本案执行费950元及案件受理费968元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十一日 书记员 赖 苏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13580号 关于申请执行人叶慧诗与被执行人陈海英婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2010）东一法民一初字第2056号民事判决书】，被执行人陈海英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6392号原告：隆旭玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县********，公民身份号码为432************023。被告：东莞为勤电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区******，统一社会信用代码为914***********991N。法定代表人：隋某1。委托诉讼代理人：李敏如，该公司员工。委托诉讼代理人：应中兴，该公司员工。原告隆旭玲与被告东莞为勤电子有限公司（以下简称为勤公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告隆旭玲向本院提出诉讼请求：确认隆旭玲从2002年4月5日到2008年1月30日期间存在劳动关系。事实与理由：隆旭玲于2002年4月5日入职为勤公司，工作地址为东莞市长安镇沙头社区******。入职时双方有签订有固定期限劳动合同,双方约定了隆旭玲的工资,并约定工资通过银行发放。2020年2月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以双方不属于劳动关系为由不予受理，故原告隆旭玲起诉至法院。被告为勤公司辩称，确认隆旭玲与为勤公司在2002年4月5日到2008年1月30日期间存在劳动关系的事实，为勤公司亦同意为隆旭玲补缴社保。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。但从隆旭玲阐述的诉讼动机和目的可见，隆旭玲是为了补缴社会保险费需要确认劳动关系，且双方对在2002年4月5日到2008年1月30日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故隆旭玲涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告隆旭玲的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年六月十八日书记员  关雅芳李倩如
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初306号原告：马显仁，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：冉怀书，男，1968年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马显仁诉被告冉怀书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马显仁到庭参加诉讼，被告冉怀书经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马显仁请求人民法院依法判决：1.被告冉怀书支付原告马显仁货款97930元。事实和理由：被告冉怀书曾在原告马显仁处购买皮革原料用于制作皮带。从2014年起，被告冉怀书拖欠原告马显仁货款至今未还，原告马显仁为维护自身的合法权益特诉至法院。被告冉怀书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告冉怀书向原告马显仁出具欠条一张，载明：“今还欠马显仁皮款（大写）玖万柒仟玖佰叁拾陆元（97936)元。”被告冉怀书在欠条左下方签字。庭审中，原告马显仁陈述欠条由来：2013年至2015年期间，被告冉怀书在广州经营皮带生意，原告马显仁向其提供皮革原材料。2019年12月18日，原、被告对12张“柒格格包包”销售单进行结算，就该12张销售单被告冉怀书尚欠原告马显仁货款97936元。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告马显仁提交的证据足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，而该买卖合同关系并无违反法律规定，故应当认定有效，且经双方结算，被告冉怀书欠原告马显仁货款97936元，故被告冉怀书应当积极履行支付价款义务，对于原告马显仁要求被告冉怀书支付所欠货款97930元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉怀书于本判决生效后十日内向原告马显仁支付欠款97930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.25元（原告马显仁已预交2248.25元），减半收取计1124.13元，由被告冉怀书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年六月一日书记员 焦飞飞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执888号之一 申请执行人：林顺珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄琼虹，女，1982年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林顺珍与被执行人庄琼虹民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执629号案件中对被执行人庄琼虹强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5067号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：韦清禾，女，1997年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告韦清禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告韦清禾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令韦清禾向川商公司支付欠款本金3125.12元、借期内利息227.77元（以4880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令韦清禾向川商公司支付逾期利息，暂计1070.87元（以3125.12元为基数，按照年利率24%从2018年9月15日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令韦清禾向川商公司支付服务费1997.11元；4．请求判令韦清禾承担本案的律师费321.04元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月14日，韦清禾通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但韦清禾违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，韦清禾仍未足额还款，已构成违约。 韦清禾未作答辩。 本院认为，2017年3月14日，韦清禾为购买价值6180元的苹果012001向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部（万闯锋代收），从2017年4月14日起每月14日还款，分期18期，月还款420元。同日，韦清禾与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，韦清禾与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认韦清禾收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值6180元的苹果012001一部，并指定万闯锋为贷款资金收款人。同日，韦清禾在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后韦清禾共计归还2210元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，韦清禾应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第七期，韦清禾已经归还本息共计2163.35元，故第八期本金尚有262.4元、利息0元没有归还，剩余第八期至第十八期本息之和共计3352.9元（其中，本金3125.15元，利息227.75元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计3125.12元，请求合理，故本院确认，韦清禾应归还川商公司借款本金3125.12元，借期内利息227.75元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年9月15日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3125.12元为本金，按照年利率24%，自2018年9月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦清禾于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3125.12元； 二、韦清禾于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息227.75元、逾期利息（以3125.12元为本金，按照年利率24%，自2018年9月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韦清禾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执88号 申请执行人：郑某,男性,生于1960年12月,住麟游县。 被执行人：刘某，男性,生于1966年8月，汉族，个体户，住岐山县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某下落不明，其名下无银行存款信息和其他可供执行的财产线索，申请执行人郑某的合法权益未得到实现。申请人郑某属于国家建档立卡贫困户，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请人郑某救助1500元。剩余441元申请人自愿放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 执行员  田瑞春 执行员  侯永辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15179号原告：驻马店市明远汽车运输有限公司，住所地驻马店市雪松路与华骏大道交叉口南路西，统一社会信用代码：91411702599146363G。法定代表人：胡上华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告：闫振锋，男，1974年10月10日出生，住河南省平舆县。原告驻马店市明远汽车运输有限公司（以下简称“明远公司”）诉被告闫振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明远公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫振锋经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明远公司诉称，被告闫振锋系明远公司车牌号豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的实际车主，且挂靠在本公司，2018年7月20日闫振锋因交纳车辆商业保险费向其借款，明远公司借给被告25000元，闫振锋出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求判令：被告偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年12月31日起至该款清偿完毕之日止）。被告闫振锋未到庭亦未答辩。经审理查明，闫振锋系车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的实际车主并挂靠在明远公司，双方约定车辆保险费用由闫振锋支付，2018年7月20日闫振锋以需缴纳车辆商业保险为由向明远公司借款25000元，闫振锋向明远公司出具借条一份，该借条载明：现车牌为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车主闫振锋借到驻马店市明远汽车运输有限公司现金25000元整大写贰万伍仟元整情况属实定于2018年12月30日之前付清。如不按时付清，每天按借款金额5%付违约金。借款人：闫振锋，电话：137××××6139,2018年7月20日。当日闫振锋向明远公司出具承诺书一份，该承诺书载明：本人闫振锋承诺所借驻马店市明远汽车运输有限公司借款25000元整大写贰万伍仟元整如不按时还款有权退掉豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆的商业险保费作为公司借款，退保后，此车辆所产生的交通事故由车主自行承担所有损失与驻马店明远汽车运输公司无关。承诺人：闫振锋，2018年7月20日。借款到期后，2019年1月23日闫振锋再次向明远公司出具承诺书一份，该承诺书载明：本人闫振锋于2018年7月20日因豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车保险费用借明远公司贰万伍仟元整，情况属实定于2019年5月30日前付清。如不按时付清，用豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆作为抵押偿还欠款。借款承诺人：闫振锋，身份证号码：，电话：137××××6139,2019年1月23日。经明远公司多次向闫振锋催要借款未果而成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告闫振锋借原告明远公司款25000元的事实，有被告闫振锋出具的借条在卷为据，本院予以采信，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还其25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闫振锋于判决生效后十日内返还原告驻马店市明远汽车运输有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年12月31日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告闫振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  段丽娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王雨辛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3823号 原告：孙彬，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈文楷，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告孙彬与被告陈文楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙彬撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5388号 原告：史前前，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。证号31203142109193。 被告：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告史前前与被告谢刘成、谢红义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告史前前于2020年6月1日申请追加谢红义为本案被告参加诉讼，本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告史前前的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告谢刘成、谢红义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史前前向本院提出诉讼请求：1.谢刘成支付原告货款54000元及因迟延支付产生的资金占用期间的利息7000元（以本金54000元为基数，按年利率6%自2018年5月23日起计算至起诉之日，后期利息另行计算）;2.谢红义对上述款项承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：史前前经营中药材生意，谢刘成购买史前前的中药材。至2018年5月23日，谢刘成共欠史前前中药材款54000元，谢刘成出具了一份欠款54000元的《协议书》。谢红义当日出具砖票一张，其自愿代谢刘成支付该笔货款。该款经史前前多次催要，谢刘成至今未偿还。 谢刘成、谢红义均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：史前前经营中药材生意，谢刘成多次购买史前前的中药材。双方于2018年5月23日进行结算，谢刘成共欠史前前中药材款54000元，谢刘成出具了一份欠款54000元的《协议书》，双方约定，谢刘成于当日偿还史前前4000元，余款每月月底之前偿还3000元。当日谢红义承诺“如到期不还钱，每月从窑厂拉2至3万元砖，直到拉清13万砖为止”，另出具砖票一张，并加盖亳州市红义墙体材料有限公司的公章。协议书签订后，该款经史前前多次催要，谢刘成至今未偿还。 本院认为，谢刘成尚欠史前前中药材款54000元未有偿还，有谢刘成出具的欠款协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，谢刘成应予归还。史前前诉求谢刘成应支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因史前前无证据证明谢红义本人对本案货款进行担保的事实，故对史前前要求谢红义承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢刘成于本判决生效之日起五日内向史前前清偿中药材款54000元和资金占用期间的利息（以欠款54000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回史前前对谢红义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由谢刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月二十二日 书记员 屈瑞达
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执161号之一申请执行人:段志东，男，1991年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区，被执行人：潍坊全程建设工程有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南，彩虹路以西豪德小商品城B区116号。法定代表人：孙金宝，经理。本院在执行申请执行人段志东与被执行人潍坊全程建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊全程建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费174560元及利息等。本院于2020年1月10日立案执行。本院依法向被执行人潍坊全程建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月10日、2020年6月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊全程建设工程有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊全程建设工程有限公司名下无财产可供执行。2、2020年1月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊全程建设工程有限公司名下无不动产信息；2020年6月3日，继续冻结被执行人潍坊全程建设工程有限公司在伟浩建设集团有限公司处的债权，并向伟浩建设集团有限公司送达履行到期债务通知书，其提出异议。3、2020年6月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月23日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月二十三日代书 记员  李春蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4649号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈珍容，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈珍容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈珍容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金65288.85元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执16号 申请执行人：王宏，男，汉族，1984年07月22日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：王波，男，汉族，1986年12月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周泽娟，女，汉族，1982年05月20日出生，重庆市万盛区。 被执行人：王彬，男，汉族，1973年09月12日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人王波,王宏与被执行人王彬,周泽娟借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初840号民事判决书已发生法律效力。被执行人王彬,周泽娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王波,王宏于2020年01月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，因该房屋暂不具备处置条件，故申请执行人暂不申请处置该房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执16号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  周浩
-广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5054号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王焕志，男，汉族，1970年10月19日出生,身份证住址湖南省道县**********，公民身份号码432************692。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王焕志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告王焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕志向原告偿还信用卡透支人民币37274.62元（暂计至2019年12月12日，其中本金34193.36元、利息1581.26元、违约金1500.00元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王焕志于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********782。被告王焕志持卡后，于2018年9月24日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金34193.36元、利息1581.26元、违约金1500.00元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。王焕志辩称，确认欠款事实，利息、违约金过高，目前还款能力有限，现在努力赚钱还款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王焕志未提交证据且经质证对以上证据无异议，本院经审查后对以上证据予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与王焕志另行达成协议。本院认为，王焕志与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向王焕志提供相关金融服务，王焕志持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王焕志已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王焕志就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王焕志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********782的信用卡透支本金34193.36元；二、被告王焕志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********782的信用卡暂计至2019年12月12日的利息1581.26元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金34193.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担58元，被告王焕志负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3506号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵军超，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵军超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵军超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金25694.53元，罚息10801.78元，共计36496.31元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告赵军超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年6月16日至2017年6月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵军超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4129等借贷卡共计支付消费89200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵军超尚欠原告借款本金25694.53元，罚息10801.78元，共计36496.31元。被告赵军超未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4129银行卡系被告赵军超所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2016年6月16日至2017年6月16日期间，被告赵军超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4129等借贷卡共计支付消费89200元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵军超尚欠原告借款本金25694.53元，罚息10801.78元，共计36496.31元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4129的银行卡一张，2016年6月16日，被告赵军超通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为捌万玖仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款89200元。截止2020年1月14日，被告赵军超尚欠原告借款本金25694.53元，罚息10801.78元，共计36496.31元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金25694.53元，罚息10801.78元，共计36496.31元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵军超经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军超本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25694.53元，罚息10801.78元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告赵军超如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告赵军超负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执622号之一 申请执行人：中恒睿诚(深圳)商业保理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园5栋6楼，统一社会信用代码：91440300MA5EYTEB2R。 法定代表人：江永兴。 被执行人：汕头市澄海区宝烨南通汽修厂。住所地：汕头市澄海区广益街道宁川路东侧同益路南侧，组织机构代码：L8080450-2。 法定代表人：余晓文。 被执行人：余晓文，男，汉族,1976年10月23日生，身份证住址：广东省饶平县。 关于申请执行人中恒睿诚(深圳)商业保理有限公司与被执行人汕头市澄海区宝烨南通汽修厂、余晓文追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22225.75元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海平
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初127号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈胡成，男，1992年10月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人陈胡成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人陈胡成酒后驾驶普通二轮摩托车搭载邓某，从垫江县温州商贸城“笼喝啤”餐馆出发，沿牡丹大道、高安转盘、东门转盘驶入人民路后经人民商场往体育场方向行驶，车行至人民路原交警一中队路口时被执勤民警查获，后被民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈胡成静脉血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。被告人陈胡成到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈胡成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈胡成具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈胡成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈胡成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈胡成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初748号原告：万学贵，男，汉族，1989年9月26日出生，现住陕西省白河县。委托诉讼代理人：尚宗义，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，参加庭审，代为和解，调解，代为接收法律文书，代为调取证据。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，参加庭审，代为和解，调解，代为接收法律文书，代为调取证据。被告：十堰风舟机械设备有限公司，住所地：十堰白浪西路29号。法定代表人：文进，该公司负责人委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉、签收法律文书。原告万学贵与被告十堰风舟机械设备有限公司(简称风舟公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万学贵的委托诉讼代理人尚宗义、被告风舟公司的法定代表人文进及委托诉讼代理人王士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失96000元；2、判令被告承担本案诉讼费，公证费等所有实现债权的费用。事实与理由：原告于2019年11月15日在被告处购买金杯汽车一辆，车型：T52,车架号：LSYCKS3M6JG282543，购买价格为48000元，购买当日因被告未能提供车辆合格证，向原告出具《承诺书》，承诺“将在十个工作日内向原告邮寄车辆合格证和发票，如因车辆合格证问题及车辆本身存在的问题导致无法入户，可以退车退款。”原告在2019年11月30日收到的车辆合格证及相关资料后，发现合格证与实车不符：额定承载量不一致，轮胎规格不一致，总质量不一致。且拿到合格证才知道原告所收车辆为2018年的库存车，并非被告销售时所说的新车。随后与被告协商退车退款事宜未达成一致意见。原告认为被告所提供的车辆合格证是用户唯一能够了解车辆是否合格的凭证，而且一辆车出厂对应一个合格证，应与所交付给用户的车辆信息完全一致。而被告交付了与车辆信息不一致的合格证，并且被告隐瞒了车辆是库存车的事实，导致原告错误的选择了购买此车。被告的行为严重损害了原告的合法权益，导致原告错误的购买了此车。被告的行为严重损害了原告的合法权益，导致原告无法正常上户，耽误了大量的工作时间和精力。原告所购车辆是非营运用于家用，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告可以主张购车价值3倍的赔偿，因车辆已更换，原告现主张车价款2倍赔偿。为保护市场秩序的稳定和公平，惩罚不良商家的不诚信行为，保护消费者的合法权益，请求贵院判如前请！风舟公司辩称：答辩人没有欺诈万学贵的行为。在《承诺书》的基础上，根据万学贵的自主选择，给万学贵更换了一辆与新的《车辆合格证》一致的新的车辆，答辩人的合同义务已经全面履行完毕。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日,原告万学贵在被告风舟公司处购买华晨雷诺金杯汽车一辆，购车价格为48000元。当日，被告风舟公司给原告万学贵出具《承诺书》载明：我公司承诺车主万学贵在我公司购买的金杯车（车架号：LSYCKS3M6JG282543），发动机号为C40517车辆合格证、发票在十个工作日内邮至车主所在地。如因车辆合格证问题及车辆本身存在的问题导致无法入户，可以退车退款。特此承诺。2019年11月30日，原告万学贵收到《车辆合格证》后发现车辆合格证载明额定载质量、总质量、轮胎规格与实车不符，要求被告更换一台与《车辆合格证》一致的车辆。被告联系车辆制造商后给原告更换了一台与《车辆合格证》一致的车辆。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。购车当日，被告给原告出具《承诺书》一份，承诺“如因车辆合格证问题及车辆本身存在的问题导致无法入户，可以退车退款”，该《承诺书》是双方对后续因《车辆合格证》及车辆质量问题所做的处理约定，系双方真实意思表示。原告在购买车辆时应当预知到《车辆合格证》有可能有问题，被告不存在故意隐瞒或故意告知的意思表示。原告收到《车辆合格证》与实车不一致时，要求被告更换一台与《车辆合格证》一致的车辆，被告亦已履行。原告主张被告“欺诈”进而双倍赔偿没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告万学贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取，由原告万学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年六月二十三日书记员  谢敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6363号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：乐晓凯，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告乐晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年6月16日以乐晓凯已结清债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1756号原告：李明翠，女，1976年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：何晓勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李明翠诉被告何晓勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告李明翠委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼，被告何晓勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明翠提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款8000元，并以8000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%承担资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙做生意，双方于2017年6月14日进行结算，被告欠原告8000元，并由被告给原告出具欠条，并约定于2017年年底付清，如不付清按月息3分支付，还款期满后，原告多次向被告催收，被告总以无款偿还为由拒付。被告何晓勇未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告双方合伙在本县汉葭街道沙沱街经营泡脚生意，后李明翠退出经营，经双方结算，被告何晓勇2017年6月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李明翠人民币8000元(捌仟元整)，年底还清，如不还清，按月息叁分支付，欠款人：何晓勇，2017年6月14日，身份证号码：51352519690922XXXX。”后被告何晓勇一直未向原告偿还该笔欠款。庭审后向被告何晓勇核实，何晓勇对其向原告出具欠条的事实无异议，并认可偿还原告本金8000元，对于利息，何晓勇表示不愿意偿还，其称与原告因经营生意购买材料的资金，原告未支付给他。本院认为，本案系一起合伙协议纠纷，针对双方合伙经营泡脚生意，后原告退伙，被告向其出具8000元的欠条的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于利息，原被告双方在欠条中约定利息叁分，在诉讼中，原告请求以8000元为本金，按年利率24%计算利息，从2018年1月1日起计算至偿清之日止。本院认为，原告的关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓勇在本判决生效十日内向原告李明翠偿还本金8000元，并以8000元为本金，按年利率24%，自2018年1月1日起计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告李明翠已预交25元），减半收取为25元，由被告何晓勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐中和二〇二〇年六月十八日法官助理 任 红书 记 员 朱亚玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执267号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：孙晓敬，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 申请执行人承德县人民法院与被执行人孙晓敬罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初273号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.9257万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人孙晓敬发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人孙晓敬发出限制消费令。3.本院两次对被执行孙晓敬的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，被执行人孙晓敬无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额0.9257万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.9257万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  张建国