wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审415号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人洪登基，男，1976年10月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第288号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用179.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第288号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的179.73平方米土地退还至黄颡口镇金星村，限期十五日内拆除在非法占用179.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用179.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用179.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第288号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用179.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执776号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222676147256A。被执行人：蔡斌，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人蔡斌借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执776号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在和解期限届满后两年内持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月十九日书记员  余荣兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执255号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：黄小平，男，1973年3月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：钟会华，女，1973年8月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与钟会华、黄小平借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶 洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审423号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人严荣亮，男，1981年1月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第293号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用463.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第293行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的463.11平方米土地退还至黄颡口镇沙港村，限期十五日内拆除在非法占用463.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用463.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用463.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第293号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用463.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1428号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地宁德市蕉城区万安西路21号。统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。 被告：雷阮全，男，1968年8月22日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告宁德农商银行与被告雷阮全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁德农商银行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告雷阮全经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决雷阮全偿还借款本金27994.98元及计至2020年5月12日的利息、违约金3333.35元，并按合同约定支付自2020年5月13日起至还清借款之日止的利息、违约金。2．本案诉讼费用由雷阮全承担。事实与理由：雷阮全于2016年5月10日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，雷阮全填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意接受合约内容约束。2016年5月27日宁德农商银行向雷阮全发放福万通普惠金融卡，信用额度为5万元，年利率为10.8%，借款期限为2016年5月27日至2019年5月26号，后雷阮全通过取款、消费等操作实现借款。借款后雷阮全未能依约按期还款，截止2020年5月12日尚欠借款本金27994.98元，利息、违约金3333.35元。经宁德农商银行多次催讨，雷阮全仍未履行偿还义务。 雷阮全未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1．企业营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，证明原、被告主体适格；2．结婚证，证明被告雷阮全与邓秀金系夫妻关系；3．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息；4．《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，证明宁德农商银行与被告之间的借款事实；5．贷记卡账号信息截图、贷记卡交易明细，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。 雷阮全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。宁德农商银行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自义务。雷阮全刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。故宁德农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。雷阮全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷阮全应于本判决生效之日起十日内支付宁德农商银行借款本金27994.98元并支付相应的利息、违约金（借款时至2020年5月12日的利息、违约金3333.35元，之后至借款清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计292元，由雷阮全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1694号原告：沈阳悦芝霖家具有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星南街90号2007。法定代表人：马冬梅，女，1989年11月7日出生，汉族，系总经理，住址：辽宁省新民市。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：宋文财，男，1968年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳国盛商业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号206室。法定代表人：刘素英，系总经理。委托代理人：郑越，男，1984年4月15日出生，朝鲜族，系单位职工，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，系董事长。委托代理人：王永利，男，1963年12月22日出生，汉族，系公司职工，住址：北京市崇文区。原告沈阳悦芝霖家具有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称“北京大龙建设”）、宋文财、沈阳国盛商业管理有限公司（以下简称“国盛商业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳悦芝霖家具有限公司法定代表人马冬梅和委托代理人吴红海、被告北京大龙建设委托代理人王永利、被告宋文财、被告国盛商业委托代理人郑越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款256550元及利息（其中150000元从2018年2月16日起至实际给付之日止，其中106550元从2018年6月1日起至实际给付之日止，按同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告宋文财利用被告北京大龙建设集团有限公司与原告签订《产品订购合同》及《补充协议》，向被告沈阳国盛商业管理有限公司经营的“儿童乐园项目”及“机器人项目”提供家具，其中约定合同价款为85万元，其中“儿童乐园项目”价款45万元，“机器人项目”价款40万元。原告全面履行了合同义务，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款593450元，尚欠256550元货款未支付。2018年2月3日原告与被告宋文财签订《沈阳机器人乐园家具验收及付款协议》，约定2018年春节前支付金额不低于15万元，2018年5月支付全部尾款。被告未按约履行，故原告诉至法院。原告与被告北京大龙建设集团有限公司签订买卖合同，被告宋文财与原告签订货款协议，被告北京大龙建设和宋文财给付原告货款。货物送给了被告国盛商业，是受益人。被告北京大龙建设辩称：买卖关系属实，是我方向原告购买的货物，合同是我方签订的。拖欠货款金额属实，我方同意给付。我方是国盛项目的施工方，因为国盛没有给我施工款，所以没有给付原告还货款。因为我单位在北京，离沈阳比较远所以委托被告宋文财维修、验收。被告宋文财辩称：被告北京大龙建设委托我签订家具验收协议，经多次维修验收合格。我只是协调验收的。当时被告北京大龙建设没有钱，我垫付了货款，后来被告北京大龙建设将钱给我了。我与原告没有合同，与被告北京大龙建设没有任何关系。被告北京大龙建设委托我负责家具维修，因为我了解这些事情。货物送到了机器人乐园。被告北京大龙建设让我负责在沈阳的家具验收。被告国盛商业辩称：根据合同相对性，我方与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了产品订购合同、儿童乐园项目表、补充协议、安装验收单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告北京大龙建设签订《产品订购合同》和《补充协议》，购买用于在被告国盛商业经营的“儿童乐园项目”及“机器人项目”家具，其中约定：合同价款为85万元，其中“儿童乐园项目”价款45万元，“机器人项目”价款40万元；所有家具安装维修完毕后经使用方验收合格后，被告北京大龙建设在2018年1月30日前支付合同剩余款项的50%即15万元整，剩余款（124050元）在2018年2月13日前支付完毕。合同签订后，原告向被告北京大龙建设供货，安装、验收后被告北京大龙建设尚欠货款256550元未给付。本院认为：原告与被告北京大龙建设之间建立买卖合同关系，依法应受保护。原告提供《产品订购合同》和《补充协议》，能够证明双方存在买卖合同法律关系，是真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定供货并按照、验收，视为已经履行合同义务，被告北京大龙建设对尚欠货款金额予以认可，因其未能按期结清货款，应负违约责任，故应立即给付原告货款256550元及逾期付款利息。关于利息，因双方约定不明确，原告主张起算时间，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分段计算至付清之日止。被告宋文财受被告北京大龙建设委托代为验收、维修，原告要求其承担给付货款义务，证据不充分，本院不予支持。被告国盛商业与原告无合同关系，原告要求其承担给付义务，有悖合同相对性原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京大龙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳悦芝霖家具有限公司尚欠货款256550元；二、被告北京大龙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳悦芝霖家具有限公司逾付款利息（以本金15万元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金106550元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告北京大龙建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由被告北京大龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月十一日书记员  鲁楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7174号原告：陈德伟，男，1970年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告：董其洪，男，1981年7月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告陈德伟诉被告董其洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序并于2020年1月7日和2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈德伟及其委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了两次诉讼，被告董其洪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告因在被告承包的福建省漳州市云霄县开挖天然气管道工程工地打工而相互熟悉。在此期间，由于被告购买建筑材料等缺乏资金，便于2016年4月开始陆续以现金的形式向原告借款累计80000元，并于2016年12月11日向原告出具借条一张，约定2016年春节前(即2017年1月28日)还清。但至今为止，被告仍未还款。特提起诉讼，望判如所请。被告董其洪未到庭参加诉讼，但向本院提交了林辉琼签注的证明复印件、林辉琼的农业银行借记卡交易流水，证明其通过林辉琼将案涉借款80000元偿还给了原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月至12月，被告向原告以现金的形式累计借款80000元。2016年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈德伟现金.捌万元正(小写：80000元正)于2016年春节前还清.特此借条.借款人：董其洪身份证：51023219810729XXXX2016年12月11日”。被告向本院提交林辉琼于2019年10月份出具的证明复印件一份，载明：“董其洪于2016年3月向陈德伟借钱8万元董其洪于2018年2月16日支付宝向林辉琼转账8万元林辉琼于2018年2月16日向陈德伟转账农业银行：第一笔2018年2月16日.2万；第二笔2018年2月17日.1万；第三笔2018年2月18日5万林辉琼”。2018年2月，原告累计收到林辉琼转款80000元。原告向本院提交林辉琼于2019年11月25日签名捺印的证明一份，载明：“证明林辉琼打80000.00元.大写捌万元钱给我(陈德伟)此款是林辉琼应给我工资钱50000.00元.（大写伍万元整）、和我借给林辉琼30000.00（大写叁万元整）一共80000.00与董其洪的80000.00元无关，以此为证。证人签字林辉琼2019年11月25日”。庭审中，原告申请林辉琼作为证人出庭作证。林辉琼当庭陈述：“被告提交的证明内容及签名均系其本人书写，内容属实。被告于2018年2月16日向其转账80000元系被告委托证人偿还被告向原告的借款80000元，被告未提及支付原告工资事宜。因本人亦向原告借款30000元，并且将该30000元又借给了被告，本人认为其向原告转账80000元中有30000元属于偿还本人的借款。原告提交的证明内容系原告打印，内容不属实，本人只是签名捺印”。另查明，原告就案涉标的于2019年7月31日向重庆市璧山区人民法院起诉被告，后又撤回对被告的起诉。上述事实，有原告提供的借条、邮政储蓄银行绿卡通交易明细、证明，被告提供的证明复印件、林辉琼农业银行借记卡交易明细复印件、重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5737号民事裁定书复印件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为本案的争议焦点是：被告是否已归还案涉借款80000元。本案中，被告以现金的形式向原告累计借款80000元并向原告出具借条，本院确认原、被告之间借贷关系成立。借款后，被告于2018年2月向林辉琼转款80000元并委托林辉琼代其向原告偿还借款。林辉琼分别于2018年2月16日、17日、18日向原告转款20000元、10000元、50000元，合计转款80000元。原告主张林辉琼向其转款的80000元与案涉借款80000元无关，该80000元包含了林辉琼偿还自己的借款30000元、被告及林辉琼欠付原告工资的50000元，原告的该项主张既未得到被告及林辉琼的认可，原告自己亦未举示证据证明，且林辉琼也当庭说明原告提交的证明内容系原告打印并非林辉琼真实意思表示，对原告提供的该份证明本院依法不予采信。林辉琼认为其向原告转款的80000元中有30000元系其自身偿还原告的借款，本院认为，被告向林辉琼转款80000元的意图系委托林辉琼代被告偿还向原告的借款80000元，被告与林辉琼之间就该事务形成委托合同关系，林辉琼作为受托人应当按委托人的指示处理委托事务，在未经委托人同意的情况下不得变更委托人的指示；实际上林辉琼收到被告转账的80000元后也庚即全部转账给了原告，因此，林辉琼向原告转账的80000元本院依法确认为被告向原告偿还的借款。对林辉琼关于其向原告转款的80000元中有30000元系其自身偿还原告的借款的陈述本院不予采纳，原告与林辉琼之间的债权债务关系双方可另案处理。依据本案证据及当事人陈述，被告已经偿还案涉借款具有高度盖然性，本院确认被告已向原告归还了案涉借款80000元。原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，但被告于原告起诉之前已经清偿案涉借款，对原告要求被告偿还借款80000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德伟的诉讼请求。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告陈德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年六月十八日书记员  王 真
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3234号原告：邢捷,男,汉族,1987年1月12日出生,住所地：林州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司林州支公司,住所地：林州市龙安路中段。法定代表人：付晓云,系该公司经理。被告:郭涛,男,汉族,1992年2月11日出生,住林州市。原告邢捷诉被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢捷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共10万元(最终请求数额待伤残鉴定后另行变更):二、依法判决被告郭涛对原告在机动车交强险保险限额范围外的损失承担赔偿责任;三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年10月31日18时许,被告郭涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿龙安路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶时,与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞,致使原告受伤两车损坏。事故发生后原告被紧隐送往安阳市人民医院抢救,诊断为:左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、双肺挫裂伤、多处皮肤挫伤。自10月31日至11月20日,共住院21天，行左侧股骨十胫骨骨折切复内固定术,支付医疗费近7万元。出院时医嘱:1.继续卧床,骨折愈合前禁上下地负重及患肢剧烈运动;2.卧床患肢功能锻炼,抗凝,接骨,补钙等药物应用;3.定期来院复查(术后6周,3月,6月,1年)，决定进一步治疗:4.骨打愈合后可手术取出内固定物：5.不适随诊。2019年11月8日，林州市公安交警大队作出第410581120190000777号交通事故认定书,认定被告郭涛承担事故主要责任,原告承担次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××所有人为被告郭涛,在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保了机动车交强险。本次事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失,二被告应对原告的损失承担共约10万元(最终数额待伤残鉴定后另行变更)的赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,对原告的上述各项损失,由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿;不足的部分由被告郭涛承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特具状起诉,尽请法院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢捷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 赵苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6933号之一 申请执行人深圳市某某物业管理有限公司。 被执行人燕某。 申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人燕某服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付管理费和维修资金合计28599.75元、承担案件受理费544元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币29480.75元（含本金28599.75元、案件受理费544元、执行费337元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费544元、执行费337元后，申请执行人已领取执行款28599.75元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初12834号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费544元、执行费337元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初12834号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月五日 书记员  李国辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6365号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：梅忠红，总经理。诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：古泽伟，男，汉族，住重庆市江津区。被告：刘本霞，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鸿安物业管理有限责任公司与被告古泽伟、刘本霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年六月二十三日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3808号原告:崔振侠，女，1955年10月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告崔振侠与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告崔振侠委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金12199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园3幢1单元401室。房屋总价款：271087元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：271087*日利率万分之一点五*260天（2016年8月1日至2017年4月18日）=10572元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔振侠支付逾期办证违约金10572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3919号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王文正，男，1989年8月20日出生，蒙古族，住北京市东城区。原告海尔消费金融有限公司与被告王文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文正偿还原告借款本金15304.56元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告王文正与原告签订个人借款合同，约定被告王文正向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王文正未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月13日，被告王文正向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告王文正签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定北京市东城区灯市口大街50号好润大厦7层为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月21日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王文正账户发放贷款150000元。被告王文正未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月11日，之前已还借款本金134695.44元、利息36804.15元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金15304.56元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王文正未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文正于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金15304.56元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告王文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初6514号原告卢晓萍，女。委托诉讼代理人陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告任义龙，男。原告卢晓萍与被告任义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卢晓萍于2020年5月27日向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为返还借款1000元。后原告卢晓萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓萍撤诉。案件受理费50元，原告卢晓萍已预交2750元，本院退回2700元。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月十五日书记员 周俊博（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1091号之一 申请执行人：董江松，男，1971年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王国耀，男，1964年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人董江松与被执行人王国耀请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王国耀应支付申请执行人董江松执行款280000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下房屋买卖款300000元，按分配比例实得117832元，本案实现债权117832元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 周璐妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4762号 原告：尹玟福，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李绍河，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛大地伟业汽车运输服务有限公司。 法定代表人:李锶，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人:李华龙，公司员工。 原告尹玟福与被告李绍河、青岛大地伟业汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玟福申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹玟福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玟福负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俊琼
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执6号偏某、王某、丁某：偏某与王某、丁某借款合同纠纷一案，本院已根据（2019）晋0932民初253号民事判决书，在本次执行中双方自愿达成和解履行协议，于2020年6月2日终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年六月二日书记员 白 宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执555号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：龚韩雪，女，1978年7月11日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人龚韩雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款187515.62元及利息，并负担案件受理费2301.5元、执行费2713元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款187515.62元及利息，应负担案件受理费2301.5元、执行费2713元。鉴于被执行人不履行，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月十一日书记员  叶泽威
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2342号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市三水区********花果山1-2号（自编之一），统一社会信用代码914**********869XB。负责人：楚恒臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，汉族，该公司员工。被告：沈杰聪，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************953。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司与被告沈杰聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月16日，原告以被告已缴清涉案物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年六月十六日书记员  胡颖妍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更321号罪犯秦绪军，男，1974年8月31日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市经济技术开发区人民法院于2013年5月2日作出（2013）日开刑初字第26号刑事判决，以被告人秦绪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人秦绪军不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）日刑终字第59号刑事判决，上诉人秦绪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯秦绪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦绪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦绪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦绪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦绪军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 铭
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2514号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。 负责人：孟祥东，系该行行长。 委托代理人：陈彦东，系该行职员。 被告：郑纯新，男，1964年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李红，女，1983年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告郑纯新、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费1698元（原告已预交），减半收取849元，由被告郑纯新、李红承担，剩余849元退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行；保全费779元、公告费300元，由被告郑纯新、李红承担。 审判员  苏宏伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨婧 书记员王洁
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初27号原告张彩柱，男，1959年9月18日出生汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区广平街16号，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人：叶震春，该局局长。委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。委托代理人詹小勇，该局工伤科工作人员，一般代理。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道666号，统一社会信用代码113609000147576453。法定代表人：**，该市代市长。陈市长因出差，未能出席该庭审理。委托代理人张联华，上饶市司法局工作人员，一般代理。委托代理人刘俊楠，上饶市司法局工作人员，一般代理。第三人江西盈然地板有限公司，住所地上饶市经济技术开发区工业路。统一社会信用代码9136110067499892X3.法定代表人佘学彬，该公司董事长。委托代理人周益盛，该公司法律顾问，一般代理。本院在审理原告张彩柱诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人江西盈然地板有限公司一案中，原告翟丽芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩柱要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张彩柱撤回起诉。案件受理费50元，由原告张彩柱负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  郑海燕人民陪审员  黄在正二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭偲毓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执896号申请执行人：周正强，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡红杰，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初894号民事调解书，受理周正强申请执行胡红杰买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡红杰给付申请执行人周正强欠款9,000元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中,申请执行人周正强与被执行人胡红杰达成和解履行协议：由被执行人胡红杰在2020年12月30日前向申请执行人周正强一次性支付欠款9,000元及案件受理费25元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人周正强同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执896案件的执行。如被执行人胡红杰未按和解协议履行，申请执行人周正强可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10767号原告：蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地北京市丰台区锦丰路1号5层。法定代表人：施军营，董事长。委托诉讼代理人：张军峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔令昌，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：太仓蓝德环保技术有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖新卫村十二组210号。法定代表人：王路平，总经理。委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车犇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。第三人：中国五洲工程设计集团有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：段恒照，女，该公司员工。原告蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称蓝德集团公司）与被告太仓蓝德环保技术有限公司（以下简称太仓蓝德公司）、第三人中国五洲工程设计集团有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，本院已立案受理。原告蓝德集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其折抵的工程款9390990.49元和质保金2150451.19元及利息损失816939.37元（其中9390990.49元暂自2018年6月30日计算至2020年1月31日利息为706280.74元，2150451.19元暂自2019年1月4日计算至2020年1月31日利息为110658.63元，截至被告实际支付之日，利率按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人五洲公司是太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目的工程总承包单位，2015年12月其与本案被告即项目建设方太仓蓝德公司签订了《太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目（EPC）总承包合同》（以下简称《总承包合同》）。随后第三人将工程中的设备采购与安装分包给本案原告蓝德集团公司，双方于2015年12月28日签订《太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目设备成套采购合同》（以下简称《采购合同》）。太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目工程于2018年1月5日竣工验收合格。2018年6月29日原告、被告和第三人对本项目工程做结算，签订了《关于太仓市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目（EPC）总承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据《补充协议》的约定，第三人与被告的合同结算金额为46093652.37元，质保金为4144942.61元。其中，包括原告成套设备采购合同的最终结算金额23037511.88元，质保金2150451.19元。第三人已经支付原告11496070.2元，剩余工程款11541441.68元，其中质保金为2150451.19元；扣除质保金后的9390990.49元原告为被告欠付第三人的工程款做了折抵。被告应支付第三人工程款19749671.26元，原告为其折抵9390990.49元后，被告尚欠第三人工程款10358680.77元。被告应该将原告为其折抵的工程款9390990.49元于2018年6月30日返还原告，且应该自2018年6月30日开始计算利息损失。被告尚欠第三人质保金4144942.61元，其中包括原告的质保金2150451.19元，均应该由被告支付。根据江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初4124号民事判决书，法院判决支持被告支付第三人质保金1994491.42元，是将原告的质保金2150451.19元予以扣除，所以被告还应该向原告支付该质保金2150451.19元。该质保金应该支付的时间为质保期满之日即2019年1月4日，所以应该从该日开始计算质保金的利息。被告原为原告的全资子公司，原告将被告的100%股权转让给苏州姑苏锦瑞投资管理合伙企业（有限合伙）和西藏锦瑞环境科技有限责任公司，并于2018年7月24日完成工商变更登记手续。此后，被告本应该向原告支付为其折抵的工程款9390990.49元和质保金2150451.19元，被告却一直拒绝支付，给原告造成了较大的经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”原告本案中作为接受货币的一方，主要办事机构所在地位于北京市丰台区锦丰路1号，为原告的住所地。故原告根据法律规定和双方合同约定，依法提出以上诉讼请求，恳请法院判允诉请。被告太仓蓝德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案的基础法律关系为建设工程分包合同关系，太仓蓝德公司与蓝德集团公司发生的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定适用不动产专属管辖，本案应由建设工程所在地人民法院即江苏省太仓市人民法院管辖；2.案涉《采购合同》明确约定发生争议由工程项目所在地即江苏省太仓市人民法院管辖；3.所有合同都可能存在给付货币的争议，但争议标的应当以合同的基础法律关系来确定，故原告以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖是错误的；4.原告提交的诉状首部，载明其住所地位于河南省郑州市，而非北京市丰台区；5.原被告之间不存在合同关系，《补充协议》所约定的只是原被告与第三人之间的关系。故申请将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案系太仓蓝德公司与蓝德集团公司因《补充协议》中关于案涉工程款相互折抵的约定而产生的债权债务纠纷。具体而言，本案所涉三方当事人在签订《补充协议》进行结算时，将太仓蓝德公司应付给五洲公司的工程款项，与五洲公司应付给蓝德集团公司的款项相互折抵，故结算后太仓蓝德公司应付五洲公司的工程款总额，是扣除了五洲公司应付蓝德集团公司的款项后得出。基于此，蓝德集团公司在本诉中主张的是因工程款折抵后产生的对太仓蓝德公司的债权，而非因建设工程结算产生的纠纷，故本案基础法律关系应为合同纠纷。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即蓝德集团公司所在地为合同履行地。根据蓝德集团公司提交的租期为2019年1月1日至2032年12月31日的《房屋租赁合同》，可证明其主要办事机构所在地位于北京市丰台区。蓝德集团公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定。故本院对本案具有管辖权。太仓蓝德公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回太仓蓝德环保技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由太仓蓝德环保技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年六月十五日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1440号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所实习律师。被告：济南公司。住所地山东省济南市。法定代表人：周红梅。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告济南福贡商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为；2.判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”等注册商标专用权。被告未经原告授权，擅自销售侵权产品，侵犯了原告的商标权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月十六日书记员 张竞心
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更264号罪犯李佳富,男，1993年12月5日出生,汉族,小学文化,原户籍所在地内掌古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)兴刑初字第56号刑事判决,以被告人李佳富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。李佳富不服,提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月10日作出(2013)内刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2011年11月2日起至2022年11月1日止。2016年、2018年经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月,刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李佳富的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年9月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李佳富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李佳富的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更135号罪犯田进保，别名“田斌”，男，1991年10月2日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第81号刑事判决，认定罪犯田进保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）宁刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2018年3月22日经吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更36号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2027年7月11日止），2014年6月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田进保予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑之主犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线支持诉讼，罪犯田进保，证人康某某、焦某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产线维修工岗位上认真负责，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯田进保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田进保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保59号申请保全人：张亮，男，1984年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省××台子区陆家乡。被保全人：刘铁良，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省××镇市沟帮子镇水利家属楼。本院在执行申请人张亮与被执行人被执行人刘铁良买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保59号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保59号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1491号之三申请执行人：何悦，女，1986年1月2日出生，汉族，住大连市中山区捷明巷9号1-2-1，公民身份号码：211402198601023824。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1095号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6381号原告：庄洪根，男，1949年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律服务工作者。被告：王书文，男，1972年2月19日生，汉族。被告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，统一社会信用代码9132110076101997XG，住所地在江苏省镇江市丹徒区高姿镇厚固村。法定代表人：梁晋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正喜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地在江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告庄洪根与被告王书文、镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄洪根及其委托诉讼代理人贾定保、被告王书文、被告亨瑞德公司委托诉讼代理人赵正喜、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费等1050元（含公估费50元）、误工费400元、交通费50元，以上合计1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日9时20分，被告王书文驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线致电线杆、电线砸到沿线的住户原告庄洪根等人及上峰电管站等单位的电线、电杆造成其房屋、院墙等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。其受损房屋经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，定损金额为1000元。苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故造成的损失为房屋损失1000元、公估费50元、误工费400元、交通费50元，合计1500元。现诉至法院，望判如所请。被告王书文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；其是亨瑞德公司的员工，事发时其系履行职务行为。被告亨瑞德公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告王书文系其公司员工，事发时其系履行职务行为，由其公司承担相应责任。被告人保镇江分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告提供的公估报告不予认可，因系原告单方委托鉴定；对交通费、误工费不予认可；其不承担本案公估费和诉讼费。本院经审理查明：2019年7月12日9时20分，被告亨瑞德公司员工暨被告王书文在履行职务过程中驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿汤山联络线行驶至口掉头时，车辆上方拉倒路边的电线杆、电线，致电线杆、电线砸到沿线的住户（吴美兰、杨冬梅、庞其美、孙白梅、原告庄洪根、仇背海、雷忠祥、张红美、皇甫美兰）及上峰电管站、中国电信、中国移动、南京江宁广电有限责任公司）的电线、电杆，造成上述住户房屋院墙、电杆、电线等损坏的交通事故。经交警部门认定，王书文负全部责任，受损方不负责任。原告庄洪根受损房屋位于南京市江宁区上峰社区关塘堰91号。原告庄洪根就其房屋损失委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行评估。2019年7月15日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估结论为：原告庄洪根受损房屋定损价格为1000元。原告庄洪根支付了公估费50元。另查明，苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车为被告亨瑞德公司使用，该车在被告人保镇江分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。审理中，被告人保镇江分公司未能举证证明南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具的公估报告存在不合法、不合理之处。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估报告、公估费收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告庄洪根提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告王书文负事故全部责任，本院予以认定。事发时，被告王书文系被告亨瑞德公司雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由亨瑞德公司承担事故赔偿责任。原告庄洪根提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构出具，真实有效，本院予以采信，故对原告庄洪根主张的房屋损失1000元，本院予以支持。被告人保镇江分公司辩称公估报告系原告庄洪根单方委托，对公估报告不予认可，但其公司并未提交证据证明上述公估报告存在不合法、不合理之处，故对其公司该项抗辩意见本院不予采信。原告庄洪根主张误工费400元、交通费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告庄洪根的房屋损失，应由被告人保镇江分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄洪根房屋损失1000元；二、驳回原告庄洪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，公估费50元，合计75元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年六月二十九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执119号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司经理。被执行人：朱海强,男，汉族，生于1984年3月2日，灵石县村民，现住。被执行人：马海萍,女，汉族，生于1987年4月2日，灵石县村民，现住本村。被执行人：朱计堂，男，汉族，生于1975年7月7日，灵石县村民，现住本村。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与朱海强、马海萍、朱计堂民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0729民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海强、马海萍、朱计堂至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月5日，本院依法向被执行人朱海强、马海萍、朱计堂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人朱海强、马海萍、朱计堂进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结朱海强、马海萍、朱计堂所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人朱海强、马海萍、朱计堂无房产登记。在执行中，被执行人朱海强、马海萍、朱计堂暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执119号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月十五日书记员  孟 倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3899号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 代表人：黄天恩，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：吴东生，该支行职员。 被告：郑坑生，男，1979年8月28日出生，汉族，经商，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行（简称：南安农商银行向阳支行）与被告郑坑生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼，被告郑坑生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑坑生立即偿还透支本金人民币17498.25元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年2月22日暂计结欠利息73.07元，费用2846.31元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年8月17日，被告郑坑生因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行申请办理信用卡一张，授信金额2万元，被告郑坑生声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后,原告依约向被告郑坑生发放了2万元的信用卡，被告郑坑生收到卡后自2018年09月01日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，但被告郑坑生未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告郑坑生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，郑坑生填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行向阳支行申领信用卡。南安农商银行向阳支行经审核，发放信用额度为3万元、卡号为62×××08的信用卡给郑坑生。郑坑生即采透支消费等方式进行借款。郑坑生自2019年10月22日开始逾期。郑坑生逾期后，南安农商银行向阳支行解除信用卡分期付款。截至2020年6月22日，郑坑生结欠南安农商银行向阳支行信用卡透支本金17492.25元，利息875.69元,违约金、分期付款手续费4346.31元未还。以上事实，有南安农商银行向阳支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑坑生以其向南安农商银行向阳支行申领的62×××08号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行向阳支行信用卡透支本金17492.25元，利息875.69元,违约金、分期付款手续费4346.31元未还，应予偿还。郑坑生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑坑生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行信用卡透支本金17492.25元及相应的利息、违约金、分期付款手续费（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费310元，减半收取计155元，由被告郑坑生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢125号 申请执行人：徐宪中，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘凤龙，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，原住永清县，现在下落不明。 徐宪中与刘凤龙民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）永民初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐宪中于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘凤龙继续履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日向被执行人刘凤龙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘凤龙履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人刘凤龙发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘凤龙名下无有价值的存款信息。被执行人刘凤龙名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘凤龙无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘凤龙的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、本院依法于2020年6月25日对被执行人刘凤龙采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人徐宪中进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行刘凤龙有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2014）永民初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人徐宪中如果发现被执行人刘凤龙有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  樊茂域
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2112号之一 申请执行人：惠州市浩恒物业管理有限公司，住所地惠州市。法定代表人：黄静敏。 被执行人：王金太，男性，1979年09月27出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王金武，男性，1972年09月03出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。 被执行人：广东君盾集团有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：李平丽。 惠州市浩恒物业管理有限公司与王金太、王金武、广东君盾集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10554号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王金太、王金武应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市浩恒物业管理有限公司返还1814127.01元及利息（利息以1814127.01元为基数，自2017年9月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人广东君盾集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21163.14元（申请执行人已预交21163.14元），由三名被执行人共同负担。因王金太、王金武、广东君盾集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市浩恒物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人王金太银行存款合计2462.40元，本院已扣划2462.40元，冻结被执行人王金武银行存款合计2518.34元，本院已扣划2518.34元，冻结被执行人广东君盾集团有限公司银行存款合计2524.42元，本院已扣划2524.42元。上述款项已支付给申请执行人。 2.查明被执行人广东君盾集团有限公司持有中海达股票600股，经变价处理，得执行款6122.50元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13627.66元，已作为案款本金支付给申请执行人，本案债权尚余本金1800499.34及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2112号案件终结本次执行程序。 被执行人王金太、王金武、广东君盾集团有限公司负有继续向申请执行人惠州市浩恒物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雄 审判员李莲莲 审判员程建峰 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书记员杜舜才
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎清练，男，1982年9月1日生，户籍所在地：阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************110。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黎清练信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费258元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年六月十九日书记员  陈泳渝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1022号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1759号。统一社会信用代码91130600567352795K。 负责人：黄冀川，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾少帅、佟乐，该分行员工。 被告：张鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍住址保定市莲池区，现住址保定市莲池区。 原告河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人贾少帅、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏偿还原告借款本金39913.62元及利息6324.91元，共计46238.53元，利息计算至还清本金之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。诉讼过程中，原告河北银行保定分行增加诉讼请求：请求判令被告给付本金39913.62元、利息4995.66元、违约金19773.40元、未还分期手续费1222.07元。事实和理由：被告张鹏于2015年4月8日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2015年4月23日，循环额度40000元。自2019年03月起，被告张鹏不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告张鹏一直未归还所欠贷款。截止2019年9月23日，被告张鹏尚欠本金39913.62元，利息6324.91元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 张鹏辩称，欠钱是事实，由于自己资金问题暂时还不上；原告的利息有点高，不知道原告的利息怎样计算的。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告张鹏向原告河北银行保定分行申请标准金卡信用卡用于个人消费使用。2015年4月23日，原告为被告张鹏办理卡号为62×××14的信用卡，循环额度为40000元，结账日期为每月26日。其中，河北银行信用卡领用协议约定，逾期利息计算规则为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）计算规则为最低还款未还部分的5%，最低收费为10元；账单分期付款手续费3期（含以上）0.65%／期。被告张鹏于当日开卡使用该信用卡消费。在被告张鹏使用信用卡消费期间，自2019年3月24日开始逾期。截止2020年6月15日，被告张鹏尚欠逾期还款本金39906.62元、利息4995.66元、违约金19773.40元、未还分期手续费1222.07元。 上述事实，由河北银行信用卡申领表、《河北银行信用卡领用协议》、被告身份证复印件、被告账户流水、被告账户详细信息及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告张鹏申请办理原告河北银行股份有限公司标准金卡信用卡，并承诺遵守《河北银行信用卡领用协议》，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息、违约金和分期手续费。对于原告要求被告偿还今后产生的利息与违约金，因诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起五日内给付原告河北银行股份有限公司保定分行信用卡透支款本金39906.62元、利息4995.66元、违约金19773.40元、未还分期手续费1222.07元，以上合计65897.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告张鹏负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审429号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周珍花，女，1961年11月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第020号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第020号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积161.94平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第020号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审427号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍森强，男，1985年7月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第304号行政处罚决定中“限期15日内拆除在违法占用154.9平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第304号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的154.9平方米土地至三溪镇军林村伍俊卿组，限期15日内拆除在违法占用154.9平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“限期15日内拆除在违法占用154.9平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期15日内拆除在违法占用154.9平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第304号行政处罚决定中“限期15日内拆除在违法占用154.9平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初240号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年7月3日12时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区卫星路58号哈尔滨市第二医院门前，见其母亲但某与被害人陈某（男，55岁）因摊位问题发生口角，王某某遂上前用脚踹陈的右侧胸部，致陈某右侧第8、9、10肋骨骨折。陈某胸部损伤构成轻伤二级。2019年9月5日王某某被公安机关口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，王某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处，鉴于王某某认罪认罚，已与被害人达成和解，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年二个月。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过、现场勘查笔录、户籍证明和现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议、收款证明、证人但某的证言、被害人陈某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑王某某到案后认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年六月十九日法官助理王炳森书记员刘晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13359号原告：张灵筠，女，2018年4月18日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。法定代理人：张某，男，1985年12月8日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系原告之父。法定代理人：叶某，女，1987年1月3日生，汉族，住四川省简阳市，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告张灵筠诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告张灵筠的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用18900元（70元/课*270节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用18514元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年10月5日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937635）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程300节，价格20900元，期限两年内有效，另有赠送课时和礼品若干，礼品指拉杆箱一个。合同签订后，原告依约支付款项，被告于2018年10月20日向原告出具收据。原告陈述，原告于2018年10月20日支付款项20900元后，接受原告的教育培训服务，但至2019年2月12日被告经营场所关闭并停止经营，因原告收取被告提供的礼品拉杆箱一个，现自愿以同类合同约定的礼品价格即386元冲抵退还的款项，即要求被告退还培训费用18514元。另查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额，符合被告未提供培训服务的时间占全部期限的比例，故本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告张灵筠与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告张灵筠培训费用18514元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由原告张灵筠负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担156元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1218号原告：洛阳恒铸置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城北区李贺大道北侧（农业局东邻）。法定代表人：王大柱，总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领、代签法律文书等。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。被告：介书勋，男，汉族，1964年9月29日出生，住河南省宜阳县。本院在审理洛阳恒铸置业有限公司诉介书勋返还原物纠纷一案中，原告洛阳恒铸置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳恒铸置业有限公司撤诉处理。审判员  丁战芳二〇二〇年六月十九日书记员  孙丙飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4395号 申请人：陈姝桦，女，汉族，1970年1月24日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。 被申请人:深圳耀华创建物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦512，统一社会信用代码：914403006641873224。 法定代表人：张春晖。 被申请人：深圳耀华创建房地产发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道以南泰然九路以西耀华创建大厦3102，统一社会信用代码：91440300791703596N。 法定代表人：张耀华。 被申请人：张春晖，男，1975年10月6日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：吴峰霖，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES），登记地址：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心24字楼2416室，登记证号码：08372764-000-04-17-6。 负责人：张耀华。 被申请人：张耀华，男，1941年8月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳市万禾谷贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦512，统一社会信用代码：91440300083891370B。 法定代表人：张春晖。 被申请人：深圳市万禾杰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦512，统一社会信用代码：91440300326281156H。 法定代表人：张春晖。 被申请人：深圳市和鸿德贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦512，统一社会信用代码：91440300080149998N。 法定代表人：张春晖。 本院受理原告陈姝桦与被告深圳耀华创建物业管理有限公司、深圳耀华创建房地产发展有限公司、张春晖、吴峰霖、大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）、张耀华、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈姝桦向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳耀华创建物业管理有限公司、深圳耀华创建房地产发展有限公司、张春晖、吴峰霖、大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）、张耀华、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司名下价值人民币44772868.44元的财产，申请人陈姝桦以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人陈姝桦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳耀华创建物业管理有限公司、深圳耀华创建房地产发展有限公司、张春晖、吴峰霖、大得发展企业公司（DAITAKDEVELOPMENTENTERPRISES）、张耀华、深圳市万禾谷贸易有限公司、深圳市万禾杰贸易有限公司、深圳市和鸿德贸易有限公司名下的财产，以价值人民币44772868.44元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年六月十二日 书记员 张雅婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3163-6号原告李xx被告张zz原告李xx与被告张zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx与被告张zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年六月十一日书记员 张虎林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1779号原告：张希军，男，1989年9月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：张超，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区，本院在审理原告张希军诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张希军撤回起诉。案件受理费50元，由原告张希军负担。审判员  房楠楠二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 乾
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初396号原告：李宏霞，女，1965年12月23日出生，住所地泰来县。被告：王彬，男，1967年12月24日出生，住所地泰来县。原告李宏霞与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏霞到庭参加诉讼，被告王彬经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令王彬偿还李宏霞借款本金5000.00元，利息9500.00元，合计14500.00元；2.诉讼费由王彬负担。事实和理由：2011年1月26日，王彬因种地缺少资金向李宏霞借款5000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2011年12月26日还款。逾期，王彬未按约定还款。王彬未作答辩。李宏霞围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏霞与王彬系同村村民。2011年1月26日，王彬因种地缺少资金向李宏霞借款5000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2011年12月26日还款。逾期，王彬未按约定还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，李宏霞为证明自己的主张依法向本院提交了有王彬签名的借据为证，证明了王彬向李宏霞借款5000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对李宏霞主张的借款事实予以确认，对其要求王彬偿还借款本金5000.00元，利息9500.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王彬于本判决生效后十日内偿还李宏霞借款本金5000.00元，利息9500.00元，合计14500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，公告费560.00元，合计722.50元，由王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年六月五日书 记 员  刘兆运
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初496号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长被告李会玉，男，1968年1月2日生，满族，农民，住址西丰县。本院在审理原告西丰县房木镇人民政府与被告李会玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西丰县房木镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县房木镇人民政府撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年六月十七日法官助理陈天明书记员房加伦
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执808号 被执行人：邓浩，男，1982年9月出生，汉族。 本院在执行刑事审判庭移送邓浩罚金一案中，刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执808号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 敏