wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2874号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：崔明涛，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告崔明涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告崔明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息608.33元，罚息659.04元，共计11267.37元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月22日至2019年2月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年2月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金10000元，利息608.33元，罚息659.04元，共计11267.37元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告崔明涛未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1523的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月22日至2019年2月22日期间，被告崔明涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1523的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告崔明涛尚欠原告本金10000元，利息608.33元，罚息659.04元，共计11267.37元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1523的中国建设银行银行卡一张，2018年2月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为10000元，借款额度有效期12个月，即2018年2月22日至2019年2月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告崔明涛尚欠原告本金10000元，利息608.33元，罚息659.04元，共计11267.37元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息608.33元，罚息659.04元，共计11267.37元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告崔明涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息608.33元，罚息659.04元，共计11267.37元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告崔明涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1497号之二被执行人：刘耀伟，男，汉族，1982年08月18日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀伟在工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月二十九日书记员 李慧茹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更101号罪犯马夜哈西，男，东乡族，1972年9月26日出生，半文盲，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年3月17日以（2016）甘29刑初15号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2017年11月2日送临夏监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马夜哈西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，积极完成改造任务，结余积分为135分，获监狱表扬奖励4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马夜哈西减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执30号申请执行人河南省华东建筑安装工程有限公司。住所地：杞县城郊乡政府院内。法定代表人李贵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华启，男，1966年3月9日生，汉族，该公司经理。代理权限：特别授权。被执行人姜昌宇，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王清利，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省杞县。河南省华东建筑安装工程有限公司与姜昌宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜昌宇于上述判决书生效后十日内支付申请人河南省华东建筑安装工程有限公司代偿款400000元，并负担案件受理费3650元。因姜昌宇未按上述生效法律文书履行义务，河南省华东建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜昌宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托信阳市潢川县人民法院调查被执行人姜昌宇的房产，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜昌宇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜昌宇负有继续向申请执行人河南省华东建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年六月五日书记员  何陶然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保147号 刘志安、广西建开工程有限公司、李东泽： 本院在执行申请人刘志安与被申请人广西建开工程有限公司、李东泽承揽合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人刘志安提出的财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）桂1402民初696号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西建开工程有限公司、李东泽名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以60635元为限，冻结被申请人广西建开工程有限公司、李东泽名下的银行存款，实际控制金额为60635元。 2020年5月25日因本院作出（2020）桂1402民初696号之二民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西建开工程有限公司、李东泽的财产保全。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月二日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执74-1号 申请执行人：马国英，男，生于1969年5月12日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：赵文龙，男，生于1992年3月23日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人马国英与被执行人赵文龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年六月二日 书记员  马玉芬
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初323号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈先军，男，1969年3月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告人方龙龙，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。被告人王丽娟，女，1975年3月15日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。本院于2020年4月15日以(2020)沪0107刑初323号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人陈先军、方龙龙、王丽娟犯开设赌场罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  谭佳怡二〇二〇年六月十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执879号 申请执行人：张某,女,1975年10月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：左某,男,2011年11月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 本院在执行张颖、左某与攀枝花市攀西石墨股份有限公司婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮候冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，攀枝花市攀西石墨股份有限公司在凯盛石墨碳材料有限公司有45%的股权，本院其他案件已多次重复冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执879号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
.河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执926号被执行人王艳军，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王艳军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳军的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王艳军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执317号申请执行人：陈永书，男，1964年6月6日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杨进才，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住仁怀市。本院办理的申请执行人陈永书申请执行被执行人杨进才买卖合同纠纷一案，被执行人杨进才应支付申请执行人陈永书案款42457.00元（利息另计），诉讼费1462.00元，承担执行费559.00元。本案在执行过程中，被执行人杨进才未履行法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人银行存款1221.85元偿还申请人。本院通过司法网络系统查询，被执行人杨进才在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人杨进才有可供执行的财产，现被执行人下落不明。2020年1月16日本院依法将被执行人杨进才纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年6月5日，本院对申请执行人陈永书进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永书发现被执行人杨进才有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月五日书记员 李 利
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保133号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、韦华玲： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告韦华玲、邓建谋金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）桂1402民初1019号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人韦华玲、邓建谋名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以64915.61元为限，冻结被申请人韦华玲、邓建谋名下的银行存款，实际控制金额为4809.51元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月28日起至2021年4月28日止）。 2020年5月13日因本院作出（2020）桂1402民初1019号之一民事裁定书，裁定：解除对韦华玲名下的银行存款64915.61元的冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月一日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初940号原告：黄祖元，男，1971年6月28日出生，汉族，职业泥工，现住麻城市生活区，被告：麻城市志安商贸有限公司，住所地麻城市闽达公园壹号28-1-216号商铺，统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。法定代表人：刘志安。原告黄祖元与被告麻城市志安商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄祖元到庭参加了诉讼，被告麻城市志安商贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖元向本院提出诉讼请求：1.判决因被告违约造成的损失11868元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月19日在被告麻城市志安商贸有限公司购买东风日产牌奇骏汽车一部，车牌鄂Ｊ×××××2，被告承诺交付一年车贷，每个月3956元，现被告只交付9个月车贷，后3个月未交，原告多次找被告，被告一直不理。故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄祖元以计算错误为由提出变更诉讼请求，要求判决被告违约造成的损失15824元。被告麻城市志安商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了四组证据，本院认定如下：对原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据二《汽车销售补充协议合同》该合同系原告与被告之间签订，该合同中约定有被告以品牌推广服务费的形式支付给原告相应款项的相关约定，；对原告提交的证据三原告与被告的法定代表人的微信聊天记录，按微信聊天交谈的记录可以反映在被告未按合同约定打款至原告账户的情况下，原告向被告催要的情况，可以佐证原告主张的事实，本院依法予以采信；对原告提交的证据四原告偿还车贷的银行账户历史明细清单结合该证据中原告的四个月支付宝转账记录，可以证明原告垫付合同相应的四个月款项的事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄祖元（乙方）为购车与被告麻城市志安商贸有限公司（甲方）签订《汽车销售补充协议合同》，合同中约定：1.2本协议中乙方所购汽车，乙方向易鑫金融公司贷款117600元，贷款期限36月，月还款第一个月5132元，之后每个月3956元，现甲、乙双方约定，以上月还款将由甲方以每月品牌推广服务费的形式支付给乙方，支付期限36月，初定起起始时间2018年6月11日，终止时间2021年5月11日止，但终止时间根据3.3条规定变动，支付方式为银行转账，月支付时间为本协议中乙方所购汽车向给银行贷款的银行每月还款日前1-3个工作日内，直至36期月供还款结束；3.3如果乙方在自签订购车合同起12个月内未能按合同要求给甲方带来第一名有效客户并购车成功，则甲方从第13个月起扣除乙方后续第13-36个月的推广服务费；……。合同签订后，被告麻城市志安商贸有限公司按合同约定从2018年6月11日开始向原告黄祖元的偿还车贷账户转账，前后支付了2018年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、12月份、1月份、3月份的相应合同应付款项。原告黄祖元在与被告麻城市志安商贸有限公司沟通无果的情况下，通过其支付宝转账代为被告麻城市志安商贸有限公司垫付了2018年11月、2019年2月、2019年4月、2019年5月的应按合同支付的款项，共计15824元。此后，原告黄祖元向被告麻城市志安商贸有限公司催要该款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了与被告之间签订的《汽车销售补充协议合同》、其偿还车贷账户的历史交易明细、以及支付宝转账记录，能够证明原告代为被告垫付了相应合同应付款项的事实，被告经本院传唤未到庭对原告上述主张事实进行抗辩，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，对原告主张垫付15824元的事实依法予以采信，被告应当返还原告垫付的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻城市志安商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄祖元垫付的款项15824元。案件受理费98元，由被告麻城市志安商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月八日书记员  林楠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执90号申请执行人：西昌市星豪汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA64GWLF2H）。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村海河南岸22栋1层5号。被执行人：凉山州博汇实力投资有限责任公司（注册号：513400000041514）。住所地：四川省西昌市长安路长安村五组。法定代表人：骆国琴，系该公司总经理，公民身份号码：510525197411260429。西昌市星豪汽车服务有限公司申请执行凉山州博汇实力投资有限责任公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4834号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4834号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初131号原告：吴绍飞，男，1963年12月8日出生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市上关镇河尾村委会河尾村二组332号附1号。被告：杨海，男，1972年6月21日出生，白族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡九河村委会回龙组50号。原告吴绍飞与被告杨海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴绍飞到庭参加诉讼，被告杨海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海支付原告工程款32,000元；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨海承包了玉龙县黎明景区红石街李文林家的建房工程，杨海干不了就叫我带一些民工帮他完成工程，2017年8月25日我从大理市上关镇河尾村带了民工到达施工地，工程于2018年10月份完成。当时结算时杨海没有付清工程款，后多次去找他也没有结论，我又去找房主李文林，但得到的答复是李文林已付清杨海全部工程款，然后我又多次联系杨海但没有什么结果。直到2019年4月28日我找到杨海，杨海就给了我一张欠条，欠条上说明了还钱时间，但到了还钱时间多次打电话联系杨海却联系不上，直到现在也无法联系上。我身处农村，家庭条件也不怎么好，没法垫付我带去的民工工资，时间长了这些民工就朝我要账，叫我没法做人也不得安宁。现特向玉龙县人民法院提起诉讼，望贵院帮我做主，讨回欠款32,000元。被告杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但通过微信提交了书面答辩意见，内容为：1.吴绍飞在帮我施工中，没有把活做完，第二层顶架模未架完，钢筋、混顶我另请人做，工价是12,400元，拆模我另请人拆，拆模、取钉计八工，每工150元。吴绍飞帮我施工后期，把我的跳板偷卖掉十一片，每片180元，切割机一台，1,800元。2.我在巨甸施工期间，在工地上吴绍飞约来人强行让我写欠条，不写就在我的工地上乱说，我就写了。上面说的这些钱扣除了，就可以接受判决。原告吴绍飞围绕诉讼请求，依法提交了证据《欠条》一份，证明被告杨海欠原告工程款32,000元。被告杨海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与本案待证事实有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海承包案外人李文林位于玉龙县的建房工程后，请了原告吴绍飞进行施工。2017年8月25日，原告开始进场施工，2018年10月，因被告拖欠工程款及材料一直没有到位，原告在房屋还未封顶的情况下退场。2019年4月28日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠吴绍飞职工工程款32000元，大写叁万贰仟元，本人保证4个月内还清，分3次付清，于5月18日付12000元，6月18日付10000元，7月18日付10000元。欠款人：杨海2019年4月28日”。上述欠款被告一直未支付。2020年2月26日，原告诉至我院，请求判如所请。本院认为，被告杨海欠原告吴绍飞工程款32,000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付工程款32,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告强行逼迫其写下《欠条》的答辩意见，因未提交任何证据予以佐证，本院不予采纳。涉案《欠条》系在原告退场后被告向原告出具，被告在出具《欠条》时并未就其在答辩意见中提到的扣款部分要求予以扣除，表明当时其对欠原告工程款32,000元是予以认可的，现被告要求扣除其另请人施工的工程款、跳板款和切割机款，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍飞工程款32,000元（叁万贰仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨海负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  杨益茹二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢204号 申请执行人：张道中,男,1961年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：武克起,男,1964年8月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张道中与被执行人武克起民间借贷纠纷一案中，查实所依据裁判文书武克起名字、身份证号码不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年六月一六日 书记员  任 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2426号之一被执行人薛天添，男，1992年2月28日出生,汉族，住河南省长葛市。关于刑庭移送执行薛天添责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1397号刑事判决书已发生法律效力。薛天添未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月3日移送执行，本院于同日立案。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛天添存款7246.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月十六日书记员 杨振宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2546号原告刘廷进，男，汉族，1945年4月5日出生，住河南省郸城县。原告杨氏，女，汉族，1946年10月19日出生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人张兴亚，河南文浩律师事务所律师（实习）。被告雷海涛，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人段文豪，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人齐联，河南洺水律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负责人周洪涛,系该公司总经理。统一信用代码：9141110067674101XY。地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。委托诉讼代理人仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘廷进、杨氏与被告雷海涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人卢建华、张兴亚，被告雷海涛及其委托诉讼代理人段文豪，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘廷进、杨氏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等350470.38元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月24日16时许，二原告儿子刘滨驾驶两轮摩托车顺郸城县虎岗乡至郭集村公路自东向西行驶至郭集村东头处时，撞到被告雷海涛驾驶“豫Ｐ×××××”车辆，造成二原告的儿子刘滨死亡及车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出第202000044号道路交通事故认定书。事故认定：刘滨负此事故主要责任，雷海涛负此次事故的次要责任。刘滨受伤后被送到郸城县人民医院和周口市中心医院抢救，经抢救无效死亡。经查“豫Ｐ×××××”车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告雷海涛辩称，其购买有中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的交强险和商业险，事故发生在保险期内，依法应当由保险公司在保险范围内承担责任，保险公司不存在任何免赔事由，损失应当由保险公司理赔。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司称：1、在庭审中核实，雷海涛的行驶证、驾驶证合法有效，且不存在免赔的情形，公司同意按照事故责任承担原告的合理、合法损失；2、诉讼费非承保范围，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日16时许，刘滨驾驶两轮摩托车顺郸城县虎岗乡至郭集村公路自东向西行驶至郭集村东头处时，逆行撞到由雷海涛驾驶顺公路自西向东行驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车，造成刘滨经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出第202000044号道路交通事故认定书，事故认定：刘滨负此事故的主要责任，雷海涛负此次事故的次要责任。刘滨受伤后被送到郸城县人民医院和周口市中心医院抢救一天，经抢救无效死亡，花费医疗费11647.41元。刘廷进与杨氏系夫妻，共生育三个孩子，刘滨系原告刘挺进与杨氏的第三子。2019年度河南省城市居民人均纯收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均年消费支出为21971.57元/年，2019年度服务行业为45677元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业为44314元/年，2018年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资64148元/年。刘廷进、杨氏因本次交通事故造成的损失为:1、医疗费：11647.41元；2、护理费：45677元/年÷365天×1天=125.14元；3、交通费：20元×1天+500元=520元；4、住院伙食补助费：50×1天=50元；5、营养费：20元×1天=20元；6、丧葬费：64148元/年÷2=32074元；7、被抚养人生活费:刘廷进：21971.57元/年×5年÷3人=36619.28元、杨氏：21971.57元/年×6年÷3人=43943.14元；8、死亡补偿费：34200.97元/年×20年=684019.4元；9、办理丧葬事宜误工费：44314元/年÷365天×7天×3人=2549.57元；10、原告的摩托车损失根据损失照片酌定2000元；11、对于原告请求的精神损害抚慰金，根据死者的年龄以及其亲属所受精神损害的程度，本院酌情可定为70000元。以上11项损失合计：883567.94元；“豫Ｐ×××××”车辆在被告中国人寿财险保险股份有限公司漯河市中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有郸城县公安交通警察大队作出第202000044号道路交通事故认定书、刘廷进、杨氏的身份证复印件、户口簿、郸城县虎岗乡小周行政村村委会证明、“豫Ｐ×××××”车辆的行驶证、雷海涛的驾驶证、“豫Ｐ×××××”车辆的交强险、商业险保单、刘滨的户口注销证明、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、医疗费票据、住院病历及用药清单、摩托车损坏照片等证据在卷佐证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。机动车投保有商业保险的，可依照保险合同的约定，由商业保险公司在责任限额内承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出第202000044号道路交通事故认定书，认定刘滨负此事故主要责任，雷海涛负此次事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。本案系机动车与机动车发生的交通事故，被告雷海涛负次要责任，可承担交强险限额赔偿不足部分的30%，其它部分由负主要责任的一方自行承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在交强险承保限额内赔偿原告1220000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，车辆财产损失2000元）；剩余761567.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业险限额内按照30%予以赔偿228470.38元。原告的其他诉讼请求及当事人的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘廷进、杨氏各项损失122000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘廷进、杨氏各项损失228470.38元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘廷进、杨氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告雷海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年六月十八日书记员  邓 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初376号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。被告:任卫江，男，汉族，生于1974年3月1日，住河南省三门峡市陕县。被告:王红梅，女，汉族，生于1974年8月2日，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告任卫江、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告任卫江、王红梅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任卫江、王红梅共同偿还原告借款本金6.2万元及利息35051.92元(本利息暂计算至2020年3月4日,之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止);2、依法判令被告任卫江、王红梅承担律师费等实现债权费用暂计2500元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年11月29日被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定:借款人贷款6.2万元,期限36个月;贷款利率为固定月利率11.4‰;结息日固定为每月的第20日;同时,合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。被告王红梅自愿承担共同还款责任。原告依约发放借款。被告支付部分利息后,不再支付利息,原告多次催要利息及借款本金,被告拒不履行合同约定的义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任卫江、王红梅在法定答辩期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告任卫江、王红梅系夫妻关系。2015年11月29日，被告任卫江向原告申请借款6.2万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2015年11月29日至2018年11月29日，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第十一条还约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。被告王红梅作为任卫江的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告任卫江共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约于当天向被告任卫江发放了6.2万元贷款。在合同履行期间，被告任卫江支付借款利息1629元，之后被告没有支付。合同到期后，被告没有履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款。另查明，原告委托河南宇萃律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，向本院提起诉讼，律师代理费2500元。本院认为，原告与被告任卫江之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，于法不悖依法确认为有效合同。合同生效后，原告按照合同约定向被告任卫江发放了借款，被告任卫江仅支付了部分借款利息，未按照合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，原告要求被告任卫江偿还借款并按照约定支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。被告王红梅与被告任卫江系夫妻关系，对被告任卫江的借款出具了配偶承诺书，承诺与被告任卫江共同还款，因此原告要求被告王红梅承担共同还款责任应予支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的费用，根据双方合同约定，应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费的请求亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任卫江、王红梅于本判决书生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息（利息自2015年11月29日至2018年11月29日按照月利率11.4‰计算；2018年11月30日起的利息按照月利率11.4‰上浮50%计算，扣除已支付利息1629元，支付至款项还清之日止）。二、被告任卫江、王红梅于本判决书生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的律师代理费2500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告任卫江、王红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年六月九日书记员  王 冰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1497号之一被执行人：刘耀伟，男，汉族，1982年08月18日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀伟在交通银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月二十九日书记员 李慧茹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初481号原告:程陆军，男，1974年8月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：张恒鑫，男，1977年9月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李伟伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市光源电力集团有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。法定代表人：任多奇，董事长。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。原告程陆军与被告张恒鑫、李伟伟、焦作市光源电力集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告程陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程陆军撤回起诉处理。审判员  张小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马宇哲
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初658号    原告：姜建利，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：吕九荣，男，1977年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省延安市。原告姜建利与被告吕九荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建利、被告吕九荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕九荣向原告清偿借款本金10万元及该10万元自 2016年12月25日起至实际清偿之日的利息（利息按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，梁明以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息为2分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。宋某某、被告吕九荣自愿为上述借款担保，并在借条担保人处签字确认。自借款后，梁明将利息清偿至2016年12月25日，后再未向原告清偿利息，亦未偿还本金，宋某某、吕九荣也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为，判令被告吕九荣向原告姜建利清偿借款本金9万元及该9万元自 2016年10月13日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。 被告吕九荣庭前辩称，吕九荣对原告诉状中的事实和理由均无异议，吕九荣认可原告的诉讼请求，吕九荣同意给原告清偿该笔借款，但是，本案所涉借款担保人是两个人，所以，应由吕九荣和宋某某共同给原告清偿该笔借款。原告持有的2014年9月25日借据内容属实，10万元借款属实，2014年9月25日，梁明因资金周转从原告处借款10万元，约定月息2%，没有约定还款期限。该借据借款人处的签名是梁明亲笔所签，指印是梁明亲自所按，担保人处的签名是吕九荣和宋某某各自亲自所签，指印是吕九荣和宋某某各自亲自所按。该笔借款梁明是实际使用人，吕九荣和宋某某没有使用该笔借款。该笔10万元借款自出具借据后，因梁明在监狱服刑，原告让吕九荣清偿该笔借款，吕九荣给原告清偿了2万元利息，清偿2万元利息的时候，吕九荣和原告口头约定，以后只给原告清偿借款本金，不再清偿利息。过了一段时间，吕九荣再给原告清偿了1万元借款本金，剩余借款本金9万元及剩余利息吕九荣没有给原告清偿，梁明也没有给原告清偿过借款本金及剩余利息。梁明因吸毒被判刑七年，现在黄陵监狱服刑，吕九荣不认识宋某某，也不知道宋某某现在在哪里。被告吕九荣当庭辩称，其给原告共计清息2万元，即2015年后半年，梁明服刑以后，其给原告清偿2万元利息；2016年10月13日，其给原告清偿借款本金1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月25日，梁明从原告处借款10万元，约定月息2%，没有约定还款期限，被告吕九荣为连带责任保证人。自梁明、吕九荣给原告出具涉案10万元借据后，梁明按月利率2%给原告清偿了5个月利息，梁明共计清息10000元；之后，被告吕九荣给原告清偿利息20000元， 2016年10月13日，被告吕九荣给原告清偿借款本金10000元。剩余借款本金90000元及约定利息梁明及被告吕九荣均未给原告清偿。被告吕九荣不认识案涉借款担保人宋某某，亦不知道宋某某的下落。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违 反法律规定。本案被告吕九荣对原告诉状中的事实和理由均无异议，表示认可原告的诉讼请求，亦同意给原告清偿该笔借款，同时，被告吕九荣辩称，本案所涉借款担保人是两个人，应由其和宋某某共同给原告清偿案涉借款。因被告吕九荣不认识案涉借款担保人宋某某，亦不知道宋某某的下落，且原告表示其自愿放弃宋某某在涉案借款中的担保责任，故吕九荣系本案的适格被告。原告表示自愿放弃自2014年9月25日至2016年10月12日之间未清偿的利息，将其诉求变更为由被告吕九荣给其清偿借款本金9万元及该9万元自2016年10月13日至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算，原告变更之诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告吕九荣于本判决生效之日起15日内代债务人梁明向原告姜建利清偿借款本金9万元及该9万元自2016年10月13日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；二、被告吕九荣(保证人)承担保证责任后，有权向债务人梁明追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕九荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   贺  延  龙     二○二○年六月十九日                   书  记  员   强  改  青   1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初480号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保56号 申请人李贵民。 申请人王松囡。 被申请人缪海换。 被申请人严中波。 申请人李贵民、王松囡于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人缪海换、严中波名下的银行存款9万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000246）提供担保。 本院经审查认为，申请人李贵民、王松囡财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人缪海换、严中波名下的银行存款9万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费920元，由申请人李贵民、王松囡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14001号原告：上海品甸建筑工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺德发，执行董事。委托诉讼代理人：王正国，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：大娘水饺餐饮集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张燕。原告上海品甸建筑工程设计有限公司与被告大娘水饺餐饮集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海品甸建筑工程设计有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海品甸建筑工程设计有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品甸建筑工程设计有限公司撤诉。案件受理费人民币321.41元(减半收取)，由原告上海品甸建筑工程设计有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年六月一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执745号申请执行人任其国,男，1955年9月13日生，汉族，住灌云县。被执行人祝运鹤,男，1948年7月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人任其国与被执行人祝运鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0723民初6922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告祝运鹤于本判决生效后十日内向原告任其国偿还借款本金165000元该日后利息，该利息以本金165000元，按月息2%，从2013年3月2日起计算至至本金付清之日止，祝运鹤在2018年已还10000元中抵扣；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2722.17元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额165000元，执行到位金额2722.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晨光
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4059号原告：江苏杰玛医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321003MA20X20L8K，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿工业园回归路106号。法定代表人：周来定，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。被告：常州市达力塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320402730704448R，住所地江苏省常州市天宁区常戚路三号桥西堍。法定代表人：许国平，该公司执行董事兼总经理。原告江苏杰玛医疗器械有限公司（以下简称杰玛公司）与被告常州市达力塑料机械有限公司（以下简称达力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杰玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年4月9日签订的工业品买卖合同并退回被告所供的DL-800R熔喷无纺布生产线一套；2.判令被告返还原告已付货款150万元及利息（以150万元为基数计算,自合同解除之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的利息），并承担约定的违约金30万元；3.判令被告赔偿因所供产品不合格给原告造成的损失60万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年4月9日签订工业品买卖合同一份，约定被告提供型号为DL-800R的熔喷无纺布生产线一套，总价150万元，原告预付50%定金，被告在收到定金之日起30日内发货，被告负责对该成套设备安装调试合格。嗣后，原告按约支付了定金和其余货款，被告逾期交货，于5月23日将设备送达原告，但从5月13日到货后当晚调试起至6月1日止，被告前后派人来原告处调试共计八次之多。期间，被告也进行了两次该生产线设备部件的成套更换，均未能调试成功。因被告出售的生产线存在质量问题，导致原告无法生产，双方签订合同的目的无法实现。现原告要求解除双方于2020年4月9日签订的工业品买卖合同，并退回此套生产线，同时，由被告返还原告已付货款150万元，并承担相应的利息，赔偿原告的损失。望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，被告达力公司系经常州市天宁区市场监督管理局核准登记，成立于2001年8月8日的有限责任公司，注册地为常州市天宁区常戚路三号桥西堍。该公司法定代表人为许国平，执行董事兼总经理亦为许国平，钱某为该公司监事。该公司股东为许国平、钱某。原告杰玛公司向本院提交的其与被告达力公司签订的工业品买卖合同、800MM门幅熔喷无纺布成套生产线技术规格书的抬头处，均有被告达力公司的企业名称、图标、地址、邮编、电话、传真号码及邮箱等基本信息，其中地址载明为江苏省常州市延陵中路8号。原告杰玛公司向本院提交的其于2020年6月2日向被告达力公司邮寄“关于贵司所供熔喷布生产线质量问题以及要求退货的函”的顺丰快递单上，收件人信息为许国平，136××××5076，江苏省常州市天宁区延陵中路8号，达力塑料机械有限公司。本院经审查认为，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至常州市天宁区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。此外，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条还规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。本院认为，“办事机构所在地”为执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”应理解为统帅法人业务的机构所在地，如股东会、董事会或执行董事等决策和经营管理机关所在地。法人的住所是具有法律意义的概念，是指法人依法向主管行政机关登记的地点。而法人的场所是指法人从事业务活动或生产经营活动的处所，既包括法人机关所在地，也包括法人的生产经营场所和其他分支机构所在地。法人的住所只有一个，而法人的场所，包括营业场所、生产车间、销售网点则可以有多个。本案中，第一，原告杰玛公司主张与被告达力公司之间系买卖合同关系。被告达力公司的登记地或注册地为常州市天宁区常戚路三号桥西堍，合同载明的地址为常州市延陵中路8号，且合同履行过程中，原告杰玛公司向被告达力公司邮寄函件亦是邮寄至该地址，收件人为许国平。鉴于许国平系被告达力公司执行董事兼总经理，可以认为该公司主要办事机构所在地位于常州市天宁区，且被告达力公司注册地亦位于常州市天宁区，据此，常州市天宁区人民法院属依法对本案享有管辖权的人民法院。第二，原告杰玛公司向本院起诉时，提交照片三张，拟证明被告达力公司实际经营地址为常州市武进区湖塘纺织工业园区杨区路29号，但照片内容仅有“杨区路29号”的门牌号，未能反映该处有“常州市达力塑料机械有限公司”的标牌，也无法反映被告达力公司在该处设有办公场所。而即使被告达力公司在该处开展生产制造活动，也不等于说被告达力公司的主要办事机构所在地即为该地址。第三，案涉工业品买卖合同仅载明“履行地：江苏·常州”，该约定不够明确，现有证据材料也无法反映双方约定的合同履行地为常州市武进区。综上，被告达力公司住所地位于常州市天宁区，本案依法应移送至常州市天宁区人民法院处理。本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  章福泉人民陪审员  周 成人民陪审员  杨 艳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孟小军书 记 员  梁 程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2865号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：曹刚，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告曹刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告曹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19162.84元，利息1596.87元，罚息1591.09元，共计22350.8元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月28日至2019年2月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款25000元。被告应于2019年2月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金19162.84元，利息1596.87元，罚息1591.09元，共计22350.8元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告曹刚未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1777的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月28日至2019年2月28日期间，被告曹刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1777的银行卡共计消费25000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告曹刚尚欠原告本金19162.84元，利息1596.87元，罚息1591.09元，共计22350.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1777的中国建设银行银行卡一张，2018年2月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为25000元，借款额度有效期12个月，即2018年2月28日至2019年2月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款25000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告曹刚已还本金5837.16元，尚欠原告本金19162.84元，利息1596.87元，罚息1591.09元，共计22350.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金19162.84元，利息1596.87元，罚息1591.09元，共计22350.8元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告曹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19162.84元，利息1596.87元，罚息1591.09元，共计22350.8元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告曹刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3811号原告：柏胜爱，男，1966年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：湖南仓加仓储物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1910房。法定代表人：张鸿。原告柏胜爱(以下简称原告）与被告湖南仓加仓储物流有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年11月1日至2019年1月15日的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月2日入职被告处担任搬运工工作，于2019年1月18日离职。被告欠付原告工资经催要至今未支付，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2017年12月2日入职被告处担任搬运工，2019年1月18日离职。2019年5月17日，被告的主管经理龙国荣向原告出具欠条，载明：今欠柏胜爱工资壹万元整，于2019年6月30日之前付清。若6月30日未付，由柏胜爱将湘Ａ×××××开走，直到付清，同时承担来回路费。龙国荣在欠条上写上被告名称，让被告仓管刘泽军加盖被告公章，并在担保人处写上自己的名字。庭审中，原告陈述，1、刘伟系被告公司的实际管理人与股东。被告本欠付其18000余元工资，经催要，2019年5月14日支付了5000元，5月18日刘伟妻子张芳支付了3358元，剩余10000元则出具了欠条。欠款逾期后，被告经催要至今未予支付。2、原告不要求龙国荣承担连带责任。经询问刘伟，刘伟称公司欠付原告的工资金额其不清楚，但其认可有被告公章的欠条。上述事实，有欠条、电话笔录与原告的陈述等在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2019年5月17日，经双方结算确认，被告欠付原告工资10000元，但被告未按约履行支付劳动报酬义务，原告要求被告支付欠付工资10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南仓加仓储物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柏胜爱工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南仓加仓储物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月十五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1633号 上诉人（一审原告）：娄恒，男，汉族，1968年1月2日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：仝生，男，汉族，1970年6月7日出生，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：张军，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 上诉人娄恒因与被上诉人仝生、张军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 娄恒上诉请求：撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实与理由：娄恒主体适格，案涉房产系经其兄长娄永介绍向仝生购买，娄恒占有使用该房屋长达12年，其与仝生的买卖合同已实际履行，大部分合同义务也已履行完毕。案涉房产办理登记时的房屋买卖合同是虚假的，其于一审提出笔迹鉴定申请，但仝生不配合。如果张军购买了该房屋，其申请的证人陈述去查看房屋未提交任何证据证明。房屋买卖对普通家庭是重大事项及开支，张军签订房屋买卖合同未实地查看房屋，也未办理房屋交接，双方交易存在重大过失，其办理转移登记不属于善意，不能对抗娄恒的占有。 张军答辩称：娄恒并非买卖合同当事人，买卖房屋也是案涉房屋，娄恒提起本案诉讼并无法律依据。张军与仝生基于合法有效的买卖合同办理了产权登记。如果娄恒对于登记部门的办案程序有问题可以依法主张权利。娄恒主张的签字虚假仅系其主观臆断。张军从未停止要求娄恒停止侵权搬出房屋。 仝生未到庭答辩。 娄恒向一审法院请求：判令仝生与张军签订的房屋买卖合同无效。 一审法院认为：娄恒没有提交其与案涉房屋开发商签订的买卖合同，其提供的四张收条中部分显示不出是购房款和购买的房屋就是案涉3号楼402室的相关内容，也显示不出购买人是原告娄恒，娄恒主张其委托娄永购房，但购买房屋从4号楼307室更换为3号楼402室，无证据证明；娄恒提供的用电开户单，用户名称是娄恒，但用地地址是城关7006，无法佐证为案涉房屋；其提供的供用水合同显示的用水单位为娄运法，用户地址为西关商贸城3号楼，泗县首创水务有限责任公司营业所的用户界面截屏，亦载明用户名称为娄运法，地址为商贸城3栋4西1，同样无法佐证案涉房屋为娄恒所有；其提交的泗县泗城镇三湾社区居民委员会的证明已盖章，但无负责人签名，结合张军的诉状及证人证言，可以确定娄恒在案涉房屋居住至今。因仝生未到庭，娄恒申请对仝生的签名进行鉴定，无法进行。对于仝生的答辩及通话记录所要证明的事实存疑，本案房屋涉嫌“一房二卖”，娄恒虽然已事实上占有房屋，但想要保护自己的权益不受侵犯，首先要证明自己具有所有权，本案娄恒没有提供商品房买卖合同也没有进行权属登记，也无有效证据证明其是合法占有该案涉房屋。综上，娄恒作为本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回娄恒的起诉。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。娄恒提供自来水开户信息表及用电用户信息表、公证书、收条，证明娄恒购买该房屋居住至今，娄运法系娄恒父亲。张军质证认为：用水、用电开户信息表及公证书的真实性无异议，但不能证明娄恒对案涉房屋是合法占有。公证书的合法性有异议，没有呈现公证过程。收条真实性有异议。本院对以上证据的认证意见为：用水、用电开户信息表及公证书的真实性无异议，且载明了用户具体住址系案涉房屋，对该组证据的证明效力，予以认定，收条的真实性无法认定，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：娄恒于本案中提供的用水、用电开户登记表及泗县泗城镇三湾社区居委会提供的证明，能够证明娄恒于案涉房屋居住，其作为案涉房屋的实际占有人与本案具有利害关系，其有权以自己名义提起本案诉讼。一审法院以娄恒诉讼主体不适格为由驳回娄恒的起诉，属适用法律错误。本院予以纠正。 综上所述，娄恒的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初4565号民事判决； 二、指令安徽省泗县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月二日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608财保33号 申请人：东莞三阳木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区********************21、23号，统一社会信用代码914************31。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。 负责人：郝瑞林，总经理。 被申请人：佛山市美舒卫浴家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川村委禄堂开发区**，统一社会信用代码914************174。 法定代表人：陈某1。 被申请人：陈某1，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码362************011。 申请人东莞三阳木业有限公司于2020年5月6日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市美舒卫浴家具有限公司、陈某1的价值270786.57元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已提供担保。2020年5月22日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人东莞三阳木业有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市美舒卫浴家具有限公司、陈某1的银行存款270786.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1874元，由申请人东莞三阳木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周之淋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1445号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马谦，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马谦借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马谦给付案款共计131759.79元。被执行人依法应承担执行费1876.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131759.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6746号原告：蒙新丽，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码450************048。被告：蒙焕威，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码450************03X。原告蒙新丽与被告蒙焕威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒙新丽到庭参加诉讼。被告蒙焕威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙新丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年11月22日在微信中订立的借据；2.被告向原告偿还借款本金5000元。诉讼中，原告蒙新丽撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告以家人生病、不舒服为由向原告借款。2019年11月22日，被告通过微信向原告借款5000元，并向原告出具借据，约定借款总额为5000元。同日，原告以微信转账方式提供5000元给被告。借款后，原告在借款期限内一直联系不上被告，被告也没有偿还任何款项，原告还得知几个同学有一样遭遇，被告在借款得手后失联。原告认为，被告拖欠借款、玩失踪，摆明了一开始就打算借钱不还，其行为已严重违反了双方约定，应承担全部责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告蒙新丽为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交微信聊天记录截图作为证据。被告蒙焕威未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙新丽主张其与蒙焕威是小学同学关系，蒙焕威以母亲腿断住院需要资金周转为由向其借款。2019年11月22日，蒙焕威在与蒙新丽微信聊天时称“我借蒙新丽5000元，保证在2020年2月29日前还完，借款人蒙焕威”。同日，蒙新丽通过微信转账的方式向蒙焕威出借5000元。借款到期后，蒙焕威未还款。蒙新丽经向蒙焕威追偿未果，遂于2020年3月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蒙焕威在微信聊天时向蒙新丽借款，蒙新丽通过微信向蒙焕威转账5000元，有微信聊天记录、微信转账记录为证，且蒙焕威无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信蒙新丽的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，蒙焕威未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，蒙焕威应立即向蒙新丽偿还借款5000元。综上所述，原告蒙新丽的诉求合法有据，本院予以支持。被告蒙焕威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告蒙焕威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒙新丽偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取为25元（原告蒙新丽已预交），由被告蒙焕威负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蒙新丽。本判决为终审判决。审 判 员  熊 伟二〇二〇年六月十日法官助理  梁永凤书 记 员  陈 奇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7514号原告李河蒙，男，生于1960年7月29日，汉族，住禹州市。被告闫水听，男，生于1965年8月11日，汉族，住禹州市。原告李河蒙与被告闫水听买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河蒙到庭参加诉讼，被告闫水听经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李河蒙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款14435元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日、2017年5月18日被告先后从原告处欠粉面款14435元，被告分别给原告出示欠条为凭，多次催要无果，现在被告联系不上。闫水听缺席未答辩。原告李河蒙向本院提供的证据有：欠条2份，证明被告欠原告粉面款14435元的事实。经审查，原告李河蒙向本院提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告闫水听向原告李河蒙购买红薯粉面，并于2017年1月10日、2017年5月18日分别向原告李河蒙出具欠条，内容为：“今欠粉面钱6490元闫水听2017年1月10日”、“今欠李河蒙粉面钱7945元2017年5.18日闫水听”。2019年12月17日，原告李河蒙提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告闫水听下欠原告李河蒙货款14435元未支付，有被告向原告出具的两份欠条为凭，上述欠款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告支付欠款14435元的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告闫水听于判决生效后三日内支付原告李河蒙货款14435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告闫水听负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年六月四日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2593号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人林瀚森、陈志海，该支行职员。                               被告                       被告洪锡意，男，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告洪锡意立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金66201.22元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等费用（截至2019年12月12日，拖欠利息6238.42元、滞纳金2247.89元、消费手续费1268.75元，此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用按章程、领用合约的规定计算）；             2、 由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪锡意未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2009年9月24日，被告洪锡意填写《金穗贷记卡环保卡申请表》,向原告申请办理贷记卡一张。原告经审核，于同年10月10日发放贷记卡一张给洪锡意，号码为6228360057488935。洪锡意以该信用卡刷卡消费，2018年2月23日起未能按时足额偿还透支款，截至2019年12月12日，结欠本金66201.22元、消费手续费1268.75元、利息6238.42元未还。                               裁判             理由                       洪锡意以其向原告申领的6228360057488935号信用卡刷卡消费，2018年2月23日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金66201.22元、消费手续费1268.75元，应当按照《金穗贷记卡环保卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪锡意对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求洪锡意支付滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪锡意应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金66201.22元、消费手续费1268.75元和透支利息［透支利息计至2019年12月12日为6238.42元，自2019年12月13日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1699元，减半收取为849.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告洪锡意负担824.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年六月十五日                                     书 记 员 吴桂菊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初690号原告：包荣，女，1973年5月11日出生，蒙古族，农民。被告：布和，男，1979年5月7日出生，蒙古族，农民。被告：包龙，男，1971年9月27日出生，蒙古族，农民。本院于2020年2月5日立案受理了原告包荣诉被告布和、包龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告布和、包龙因生活所需在2016年4月27日从原告包荣处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年4月27日偿还，本利合计给原告包荣出具6500.00元的借据一枚。逾期后原告包荣多次索要未果，且被告布和在2018年春天外出打工，至今无音讯，原告包荣于2020年2月5日诉至本院，要求被告布和、包龙共同给付借款5000.00元及利息4400.00元【5000.00元×0.02元×44个月（2016年4月27日至2019年12月27日）】，合计9400.00元。庭审中原告包荣放弃对被告布和的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包龙在2021年1月1日前给付原告包荣借款4000.00元；在2022年1月1日前给付原告包荣借款4000.00元，合计8000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，由被告包龙负担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  高海军二〇二〇年六月五日书 记 员  吴丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异151号申请执行人：王泽明，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省光山县。第三人：宁莉，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王长松，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在办理王泽明申请执行王长松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人宁莉为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人王泽明称，请求追加宁莉为被执行人，并执行其名下财产，事实与理由：申请执行人在申请执行王长松民间借贷纠纷一案中，与被执行人王长松、案外人宁莉三方达成执行和解并签订《执行和解协议》，协议约定王长松应于2019年4月30日前向申请执行人支付执行款30万元，剩余款项从2019年8月31日开始还，如王长松不能按时还款，宁莉自愿承担连带保证责任。现王长松未按《执行和解协议》履行，故申请追加宁莉为被执行人。本院查明，王泽明申请执行王长松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初17585号民事判决书。本院于2019年1月9日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执594号。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年3月8日以（2019）豫0191执594号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年3月26日，申请执行人王泽明与被执行人王长松、案外担保人宁莉签订《执行和解协议》，协议约定王长松应于2019年4月30日前向王长松支付执行款30万元，剩余150万元从2019年8月31日开始还款，每月还款10万元，每月月底到账，直到还清为止。如王长松不能按时支付，宁莉在前述项内承担连带保证责任，并自愿接受执行，即如王泽明恢复执行原生效文书，人民法院可以直接裁定执行宁莉的财产。2020年4月23日本院立案恢复执行，执行案号为（2020）豫0191执恢1121号。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定，执行担保是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。第十一条第一款规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐匿、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，2019年3月26日，王泽明与王长松、宁莉签订《执行和解协议》，依照上述法律规定，即便第三人宁莉已书面承诺为被执行人王长松的债务承担连带保证责任，也不得在执行程序中追加其为被执行人。故，申请执行人王泽明的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王泽明的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月四日书 记 员  陈梦鸽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3599号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王文博，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王文博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息149.61元，共计1958.19元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月12日至2018年12月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2018年12月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1700元，利息108.58元，罚息149.61元，共计1958.19元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王文博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月12日至2018年12月12日期间，被告王文博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王文博尚欠原告本金1700元，利息108.58元，罚息149.61元，共计1958.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的中国建设银行银行卡一张，2017年12月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月12日至2018年12月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王文博尚欠原告本金1700元，利息108.58元，罚息149.61元，共计1958.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息149.61元，共计1958.19元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王文博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息108.58元，罚息149.61元，共计1958.19元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执951号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行法定代表人：王岚。 被执行人：张龙祥，男性。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与张龙祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人清偿借款本金、利息、手续费、违约金等共计24525.12元。二、负担受理费207元，负担执行费270元。以上金钱给付义务共计25002.12元，但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、2020年6月30日之前，被执行人张龙祥向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行还款4000元。二、自2020年6月30日起，每月30号之前，被执行人张龙祥向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行还款4000元，直至本案全部履行清洁为止。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执951号案件的执行。 案件执行费270元由被执行人张龙祥负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 通
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张左鹏，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张左鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张左鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计112155.4元（截止2019年7月12日，欠款本金77881.47元，利息9125.92元，违约金18415.15元，现金分期手续费4950元，账单分期手续费1782.86元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2013年1月6日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年1月领取了原告卡号为62×××72的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年9月10日起开始逾期，截止2019年7月12日，欠款本金77881.47元，利息9125.92元，违约金18415.15元，现金分期手续费4950元，账单分期手续费1782.86元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告向原告申请分期，应当遵守原告《信用卡账单分期条款及细则》的规定。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、现金分期手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方之前未达成合意,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张左鹏于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金77881.47元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》约定的标准自被告逾期之日即2017年9月10日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取为1272元，由原告负担209元，由被告负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2544元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十八日书记员  姜正姗