广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1304号原告：无限动力实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心2712室。法定代表人：陈罗超，董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市阿卡贝拉互联网有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李鼎荣。原告无限动力实业有限公司与被告深圳市阿卡贝拉互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用于普通程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白崇晓、被告法定代表人李鼎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即删除其所运营的“云看TV”（域名：××)网站及“云看TV”微信公众号中的涉案影视作品《今晚打丧尸》；二、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币12万元整；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审时申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系影视作品《今晚打丧尸》（导演：卢炜麟，主演：张继聪、万梓良等）的著作权人，依法享有前述影视作品的信息网络传播权。原告经查证发现，被告未经原告许可，擅自通过其所运营的“云看TV”（域名：××)网站及“云看TV”微信公众号传播了涉案影视作品，上述行为已经严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告对该涉案影视作品的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告辩称：1.被告公众号是作为公司内部技术使用以及公司内部的交流，关于原告方的影视内容被告并不知其存在，删除原告的影视内容的行为并不是在原告起诉后或者原告告知被告后才删除的，并不存在给原告带来经济损失这一说法。除网站××与被告有关，是被告注册并备案用于留学业务之外，原告方所提供的bwmv.site、yuntao360.com的域名皆与被告无关。2.原告方提供的××域名乃被告技术测试用域名，并非正常运营推广之网站，与原告方提供的截图出处域名××为不同的网站域名及内容。3.被告所测试网站，无论是源码及网站自带的内容，皆为网络直接公开的且长时间存在的稳定的网站使用方案，并非被告自主开发及主动发布内容（此证据可直接百度搜索“苹果CMS”证明）。4.由于网络内容之繁多与转载之便利，被告程序员在尊重版权及客观事实的情况下，无论是在公众号，亦或是PC端电脑站，在所有页面的页脚处都留有了明显且有效的联系邮箱，告知所有内容可见者，如有侵权被告会及时删除内容。5.非常让人遗憾的是，由始至终被告都没有收到原告方（或其委托方）的邮件提醒及删除要求。如若真的会给原告方或其委托方造成损失，原告方为了更好的保护自己或其委托方的权益，原告方在查看到相关内容的第一时间应及时联系被告进行内容删除处理。6.自原告举证之日（2019年4月29日）起至2019年8月16日，对于一个彻底废弃的学习交流型公众号，对原告方无法造成实际经济利益损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实1.原告提交的电影《今晚打丧尸》片头显示出品单位为原告、太阳娱乐文化有限公司、晟帝文化传媒（北京）有限公司。2.2018年1月29日，香港影业协会颁发了《发行权证明书》，证明：《今晚打丧尸》（片长105分）该片于2017年5月在香港完成，并于2017年6月首次在香港公映，该片导演为卢炜麟，主演为白只、张继聪、王敏奕、颜卓灵、万梓良、吴家丽；原告、太阳娱乐文化有限公司、晟帝文化传媒（北京）有限公司为该片的出品公司，经太阳娱乐文化有限公司、晟帝文化传媒（北京）有限公司授权，原告自2018年1月10日起至2068年1月9日专有独占性行使该片在中国内地（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、音像制品复制发行权、其他播映权等著作权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。二、被控侵权事实3．浙江省杭州市之江公证处于2019年5月8日出具的（2019）浙杭之证字第7270号公证书记载了2019年4月29日公证员与原告申请人在公证处网络环境下使用公证处电脑登陆相关网站的以下过程：（1）登陆工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站××的主办单位为被告；（2）登陆网站××，显示该网站名为“云看TV”，在“搜索栏”搜索“今晚打丧尸”，有两个搜索结果，分别为“今晚打丧尸”和“今晚打丧尸粤语版”，显示主演均为“白只、张继聪、王敏奕、颜卓灵、万梓良、吴家丽”，导演均为“卢炜麟”，时间分别为“2019年3月4日”和“2019年3月2日”，访问量分别为“122”和“736”；分别点击两个搜索结果，再分别点击页面中“酷云-在线播放”下方的“BD中文”和“BD粤语”，均可正常播放，播放页面的域名开头仍为××，播放时片头显示出品方为“无限动力实业有限公司、太阳娱乐文化有限公司、晟帝文化传媒（北京）有限公司”。4.浙江省杭州市之江公证处于2019年5月10日出具的（2019）浙杭之证字第7271号公证书记载了2019年4月29日公证员与原告申请人在公证处网络环境下使用公证处手机登陆相关网站的以下过程：（1）点击“应用市场”下载并安装“微信”应用程序；（2）在微信公众号搜索界面搜索“云看TV”,搜索到公众号“云看TV”，账号主体为被告，对该公众号的介绍为“在线免费看VIP会员最新热门上映院线电影电视剧综艺动漫！”；（3）点击“在线观看”，再点击“电影/电视剧/综艺”，搜索“今晚打丧尸”，有两个搜索结果，分别为“今晚打丧尸”和“今晚打丧尸粤语版”，显示主演均为“白只、张继聪、王敏奕、颜卓灵、万梓良、吴家丽”，导演均为“卢炜麟”，时间分别为“2019年3月4日”和“2019年3月2日”；分别点击两个搜索结果，再分别点击页面中“酷云-在线播放”下方的“BD中文”“BD粤语”，均可正常播放，播放时片头显示出品方为“无限动力实业有限公司、太阳娱乐文化有限公司、晟帝文化传媒（北京）有限公司”。5.被告于庭审时确认上述网站××和微信公众号“云看TV”是其所经营。原告于庭审时确认开庭前被控侵权电影已从上述网站和微信公众号下线。6.经比对，原告主张权利的电影《今晚打丧尸》与被控侵权电影《今晚打丧尸》，两者名称一致，导演及主要演员一致，出品单位一致，在没有相反证据的情况下，可以认定两者的一致性。三、被告抗辩事由7.被告主张被控侵权影片并非其所上传，亦不是存储在被控侵权网站的服务器内，片源是其通过百度搜索并免费安装的苹果CMS系统自带的，其确认被控侵权影片播放时域名无法显示出系来源于第三方网站。四、其他相关事实8.原告主张其为（2019）浙杭之证字第7270号（涉及影片3部）、第7271号公证书（涉及影片3部）分别支出公证费1500元，共计3000元。本院认为，本案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、原告是否享有涉案作品的信息网络传播权；二、被告行为是否构成对原告信息网络传播权的侵害；三、如果侵权成立，被告应如何承担侵权责任。关于争议焦点一，原告是否享有涉案作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据涉案电影《今晚打丧尸》的署名信息以及原告提交的由香港影业协会颁发的《发行权证明书》，在没有相反证据的情况下，上述证据可以证明原告在授权期限内有权独占性行使该电影在中国大陆地区的信息网络传播权并有权以自己名义起诉。关于争议焦点二，被告行为是否构成对原告信息网络传播权的侵害。根据本院查明的事实，被告未经许可在其经营的网站××和微信公众号“云看TV”上向用户提供被控侵权电影，使用户可以在其个人选定的时间和地点获得被控侵权电影，构成对涉案电影信息网络传播权的侵害。关于被告主张的被控侵权电影并非由其上传，亦非存储在被控侵权网站的服务器中的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，网络服务提供者应提供证据证明其仅提供网络服务，且无过错。原告已提供证据证明被控侵权电影播放时显示的是被告的域名，“酷云-在线播放”字样系被告自行编辑的内容，不足以证明被控侵权电影播放时系链接至第三方网站，被告亦未提交其他证据证明其提供的仅是网络服务，故被告该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点三，被告应如何承担侵权责任。根据上述分析，被告实施的被控侵权行为未经权利人许可，侵犯了原告对涉案电影享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。关于赔偿数额的问题，根据现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所遭受的经济损失或被告的侵权获利，故本院根据涉案影片的知名度、上映时间、侵权行为的性质、持续时间、主观过错程度以及原告为制止侵权的所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支合计3万元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿卡贝拉互联网有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告无限动力实业有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计3万元；二、驳回原告无限动力实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年六月十七日法官助理**书记员关天才