云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初32号原告黄伟，男，汉族，1971年9月8日生，四川省广安市岳池县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人姚德友（系原告亲戚），男，汉族，1964年11月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告俞雪增，男，汉族，1972年2月27日生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告云南沙坝建筑工程有限公司。法定代表人刘体杨（系该公司经理），男，汉族，1977年12月18日生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。住所：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。委托代理人苏红，系云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黄伟与被告俞雪增、云南沙坝建筑工程有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年1月3日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年6月11日恢复案件审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其代理人姚德友、被告云南沙坝建筑工程有限公司委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告俞雪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日，被告俞雪增向原告黄伟借款80万元（其中2016年6月24日经嵩明县嵩阳镇杨桥村委会河边村姚德友介绍被告俞雪增向黄伟借款本金60万元，2017年4月1日向黄伟借款本金20万元），借款明细详见借款合同，约定借款期限为贰年，并由云南沙坝建筑工程有限公司江北项目部担保，并签订担保书一份，此款用于“景洪市工程民工工资发放”）。原、被告双方在2019年11月1日对上述借款进行结算，双方签字认可“俞雪增尚欠黄伟壹佰壹拾万元整，每月利息按捌拾万元的1%计算”。并写下《俞雪增与黄伟债务结算书》一份、壹佰壹拾万的《还款承诺书》一份。但被告从2016年6月24日以后就未支付过本金及利息。我多次向被告追讨，但被告都以各种理由进行推脱，完全没有付款的迹象。为了维护我的合法权益不受侵犯，特向嵩明县人民法院起诉，请求依法判令：1、由二被告赔还原告借款本金800000元，以及自2016年6月24日至2019年11月1日，按月利率1.0%计算的借款利息300000元，本息合计1100000元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告俞雪增未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据。原告提交的借款借条80万元的证据，事实是这笔款项是我公司在2016年6月份因景洪博誉房地产开发有限公司未按合同给付给我公司，造成我公司无法支付农民工工资，项目部向黄伟借款支付景洪市北江农贸市场农民工工资。2、我本人是云南沙坝建筑工程有限公司江北农贸市场的一个项目负责人，也就是该公司的一名员工，此借款不属于个人借款，属于公司景洪市江北农贸市场项目借款。3、现在景洪市江北农贸市场工程款已经由公司在执行当中，望法院查明事实，以上款项与我个人无关。被告云南沙坝建筑工程有限公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，被告主体不适格。我公司对原告与俞雪增之间的借款不知情，我公司也未口头和书面授权俞雪增，俞雪增不能代表我公司，是俞雪增的个人行为；景洪市江北交易市场工程项目部是我公司为完成该项目而临时设立，未领取工商登记，根据担保法的规定，不能为保证人，该项目部作为我公司的临时机构未取得书面授权，俞雪增为其担保应该无效，因此，对被答辩人及原告主张我公司承担所欠借款本息的支付责任，无事实和法律依据，应当不予支持。2、本案可能存在恶意串通，意图通过虚假诉讼损害我公司的行为，景洪江北项目公司于2014年开工，2016年初完工，完工后项目部已经撤销，但是案涉借款最后的时间点是2017年4月1日，并由项目部担保，这显然与被答辩人及原告在诉状中事实与理由部分，说借款用于该项目发放农民工工资的事实不符，而且被答辩人提交的相关证明也有违常理，应当查明对虚假诉讼制裁。综上所述，我公司不是本案适格的主体，也不应当承担责任，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款合同，欲证实俞雪增向原告借款80万元，被告公司项目部作为担保人的事实。2、借款担保书，欲证实因为被告公司担保原告才借款的事实。3、债务结算书，欲证实借款本金的出借时间及利息计算方式的事实。4、建设工程资质证书借用合同、授权委托书三份、俞雪增身份证复印件、照片打印件两张，欲证实被告公司授权俞雪增的事实。5、委托付款承诺书、还款承诺书、借条两份、收条一份、取钱的照片打印件、转账凭证，欲证实原告交付借款的事实。6、（2019）云民终1076号民事判决书，欲证实被告公司委托俞雪增在景洪江北项目部负责人的事实。7、被告公司的营业执照，欲证实被告的基本情况。经质证，被告云南沙坝建筑工程有限公司对原告提交的上述第1组证据借款合同的三性及证明目的不予认可，该借款是俞雪增的个人行为，与我公司无关，该借款中约定的借款用途及担保方均未经我公司的书面授权，关于担保条款无效，原告和俞雪增存在俞雪增不正当放弃权利的问题；对第2组的三性及证明目的不予认可，项目部本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，不能独立的对外承担民事责任，不具备保证资格，该借款担保书没有我公司的明确授权，俞雪增与景洪项目部的担保无效，该借款担保书存在伪造证据的可能，如原告陈述借款分为4笔，第一笔是2016年，后续的三笔是2017年4月1日前，为何在2016年6月24日出具的借款担保书中载明的金额就是80万元本金及利息，故该借款担保书应为无效；对第3组证据结算书与我公司无关，这是俞雪增的个人行为，俞雪增不是我公司的员工，我公司也未对俞雪增作出书面授权，从签字来看，也确认是俞雪增与原告的个人借款；对第4组证据三性及证明目的均不予认可，该组证据是复印件，不是原件，能够说明我公司并未授权，俞雪增是江北项目的，他参与江北项目，原告提交的证明仅能证明俞雪增借用我公司的资质来做项目，该组证据证明俞雪增向原告的借款我公司未明确授权担保从而证实是俞雪增的个人借款；对第5组证据委托付款承诺书与我公司无关，委托人是俞雪增，而且款项用途也没有说明是支付农民工工资，也说明俞雪增向原告的借款并未向我公司有书面的授权，项目部没有担保，借款不符合常理，原告陈述2016年的借款一直没有支付过利息，在俞雪增出具委托付款承诺书之前原告就转款了，不符合常理，对还款承诺书的日期2019年11月1日，该借款与我公司无关，也没有我公司任何授权的文书；对2017年4月1日出具的借条与我公司无关，是俞雪增的个人借款，2016年6月26日出具的借条三性及证明目的均不予认可，借条中并没有载明是现金，也没有载明由项目部担保或者是有我公司的书面授权，是俞雪增的个人借款；对于收条与我公司无关，收款人为俞雪增，对于照片打印件三性及证明目的均不予认可，该借款与我公司无关，而且该照片俞雪增明确的写明了是借给本人；对于第5组证据真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，该判决书与本案没有关联性，该工程由我公司承建，与俞雪增向原告借款没有关联性；对于第7组证据不予认可，是彩印的，证明了俞雪增向原告借款是没有我公司的书面授权的。为证实其主张，被告俞雪增向本院提交了以下证据：授权委托书两份、被告俞雪增身份证复印件，欲证实俞雪增是被告沙坝公司在景洪市项目建设的项目负责人及从事项目工作的事实。经质证，被告云南沙坝建筑工程有限公司对被告提交的该公司授权委托书及身份证复印件的三性及证明目的不予认可，江北项目公司于2016年初结束，沙坝公司西双版纳分分公司授权仅是授权给俞雪增开展江北项目公司，该委托书与本案没有关联性。原告对被告提交的上述证据无异议。本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：被告云南沙坝建筑工程有限公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级市政公用工程总承包叁级等。被告云南沙坝建筑工程有限公司于2015年5月28日与景洪博誉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定云南沙坝建筑工程有限公司承包景洪市项目建设，被告俞雪增为被告云南沙坝建筑工程有限公司该项目总承包负责人。原告黄伟经其代理人姚德友介绍认识被告俞雪增。2016年6月24日，被告俞雪增向原告出具《借条》，载明今有俞雪增向黄伟借到人民币陆拾万元整，小写600000元，利息按每月1分计算，以上借款期限为贰年，自2016年6月24日至2018年6月23日止，到期按照双方约定连本连息一次性结清；同日，被告俞雪增还向原告出具了《收条》，认可收到现金600000元；同日，被告云南沙坝建筑工程有限公司的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部向原告出具了一份《借款担保书》，载明云南沙坝建筑工程有限公司的江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部自愿为俞雪增担保向黄伟借款80万元本金及利息，若俞雪增到期不还借款则由我公司负责还款，我公司将承担借款本息的全额赔款；担保期限为借款期限届满之日后贰年，即时间为2020年6月23日止。2017年3月24日至2017年3月30日期间，原告分5笔向陈米会账户转款共计200000元。2017年4月1日，被告俞雪增向原告出具《借条》，载明今有俞雪增向黄伟借到人民币贰拾万元整，小写200000元，利息按每月1分计算，明细如下：1、本金200000元（其中2017年3月24日借款10万元，2017年3月29日借款5万元，2017年3月30日借款5万元，详见汇款凭证），以上借款期限为贰年，自2017年4月1日至2018年6月23日止，到期按照双方约定连本连息一次性结清；同日，被告俞雪增还向原告出具《委托付款承诺书》，确认其于2017年3月24日、3月29日向原告借款200000元，因账户被冻结，故指定原告支付至陈米会账户，如出现任何问题与原告无关，由其自己承担全部责任。2017年4月1日，原告与被告俞雪增签订了《借款合同》，确认被告俞雪增向原告借款四笔共计800000元，利率按照月息1%自出借之日开始计息；借款用于景洪市工程民工工资发放；借款期限为2016年6月24日起至2018年6月23日止；每月利息8000元，每两个月付息一次；由被告俞雪增用云南沙坝建筑工程有限公司在江北绿色无公害特色农产品交易市场工程款尾款作为抵押物，到期一次性还款；由云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部作为保证人；如果被告俞雪增逾期还款，则按照逾期金额的10%向原告支付违约金，并承担实现债权的费用；并载明2016年6月24日所签署的协议作废；如果履行该协议发生纠纷协商不成，由嵩明县人民法院进行诉讼管辖。2019年11月1日，原告与被告俞雪增进行债务结算，双方确认被告俞雪增向原告借款4笔共计80万元，利息自2016年7月1日至2019年11月1日按照1分计算为30万元，截止2019年11月1日被告俞雪增尚欠原告1100000元；同日，被告俞雪增向原告出具了《还款承诺书》，载明被告俞雪增于2016年6月24日和2017年4月1日向原告黄伟借款80万元本金，2016年7月1日至2019年11月1日利息为30万元，合计借款110万元，并承诺在2019年11月3日前还款20万元，2019年11月30日前还款90万元。另外查明：1、云南省高级人民法院做出（2019）云民终1076号案件审理过程中，被告俞雪增到庭对相关情况做陈述，未提及本案涉及借款。该判决认定被告俞雪增在2015年8月至2016年1月期间，借款多笔用于支付江北农贸市场农民工工资，但并不包含本案所涉及的四笔借款。2、2020年1月21日，原告申请对二被告在西双版纳傣族自治州中级人民法院保全的景洪博誉房地产开发有限公司存款60733028.5元或云南省高级人民法院（2019）云民终1076号判决由景洪博誉房地产开发有限公司支付给云南沙坝建筑工程有限公司工程款20777521.09元中的1100000元予以保全，本院依法作出裁定，经本院执行局进行查询，西双版纳傣族自治州中级人民法院执行局并无相应案款可以保全，原告缴纳保全费5000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告俞雪增向其借款80万元，被告俞雪增予以认可，有借款合同、借条、收条、取款凭证和转账凭证、还款承诺书等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告俞雪增偿还借款本金80万元及自2016年6月24日至2019年11月1日，按月利率1%计算的借款利息300000元的诉请，因被告俞雪增于2019年11月1日与原告进行结算，并承诺于2019年11月30日前付清借款本金80万元及借款利息30万元，故本院予以支持。对原告要求被告云南沙坝建筑工程有限公司对上述借款本息承担偿还责任的诉请，因被告云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部不具有法人资格，且盖有该项目部专用章的借款担保书没有得到被告云南沙坝建筑工程有限公司的授权和认可，且云南省高级人民法院（2019）云民终1076号判决中对被告俞雪增用于支付农民工工资的借款并不包含本案涉及的借款，故本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告俞雪增于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄伟借款本金80万元及利息30万元，本息合计110万元。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由被告俞雪增承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  周凤高人民陪审员  陈 芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  熊洊俪