甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1378号原告：严志峰，男，汉族，1992年3月2日生，甘肃省岷县人，岷县水务投资有限公司职工，住岷县。委托诉讼代理人：韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。被告：张玉红，女，汉族，1987年1月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告严志峰诉被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志峰及委托诉讼代理人韩小平、被告张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款900000元；2、由被告向原告支付资金占用费；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借款300000元，并签订借款合同一份，原告当场以现金方式支付被告150000元，原告母亲任某,4于9月13通过银行转账方式向被告支付150000元。当日，被告向原告书写借条一份，借款合同及借条注明借款期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，约定借款利息但未约定利率标准。同时被告将其在华尔润四单元1802室房屋及车牌号为甘Ａ×××××的猎豹CS10型车辆向原告抵押，并出具抵押承诺书一份。借款后被告按6800元向原告偿还两年的利息，但本金始终未偿还。2018年4月，被告再次向原告借款100000元，原告以手机银行方式于2018年4月4日、5日分两次转入被告账户，借款后，被告未能偿还该笔借款。2019年1月8日，被告又向原告借款500000元，原告通过其父亲严斌账户向被告转账支付，由于被告未能偿还之前100000元借款，故被告向原告出具600000元借条一份，约定借款期限一年，自2019年1月8日至2020年1月8日。上述两笔借款，被告未按约定及时归还借款。现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉红辩称，原告起诉金额部分属实。2018年4月及2019年1月8日的借款均属实。2017年9月的300000元不属实，2017年9月的借款借条是在2017年9月11日书写，后原告通过其母亲任某,4账户向我转账支付借款150000元，因该笔借款为原告母亲在银行的贷款，每月需偿还本息6724.39元，银行利息由我承担，因此，我每月按照6800元给原告偿还本金，均转在任某,4的工商银行卡上，分24个月已经还清，共计163000元整，抵押合同已经解除。款还清了之后我要借条，任某,4说暂时替我保管借条，我有证据证实。150000元的现金我一直没有收到。我与被告之前有过多次借款资金往来，2017年第一笔借款为400000元，期间我支付原告480000元，其中本金400000元，80000元是严斌向我的借款，这个款严斌一直没有还。2018年借款500000元，我本金偿还500000元后还给原告借款240000元，原告一直没有偿还。原告主张的2019年借款600000元，我一直没有偿还，现我要求在这600000元借款中减去我给原告借的80000元及240000元，共计320000元。我只欠原告280000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原、被告身份证复印件各1份；2、2019年1月8日借条1份；4、银行交易明细1组，转账金额为1170000元。被告提交的有：1、还款凭证、短信记录各1组；2、2、银行流水1组，转账金额为1810000元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、2017年9月11日借款合同、借条、抵押承诺书及2017年9月13日银行转账凭证各1份；2、证人任某,4、郝某,4证言。证明其向被告借款300000元，其中150000元为现金支付的事实。被告张玉红对借款合同、借条、抵押承诺书及银行转账凭证的真实性均无异议，但认为该笔借款其只收到银行转账的150000元，现金150000元并未收到。偿还该笔借款时也是按150000元分两年还清的。对证人证言不认可，认为其不认识郝某,4。因其并未收到过现金，任某,4证明不认可。由于借款合同及借条中均载明借款金额为300000元，借款支付方式为银行转账，但原告仅提供150000元支付凭证，且被告还款金额与原告转账出借的金额相符。证人郝某,4仅能证明原告母亲任某,4在其处借款150000元且以现金方式支付，对借款用途及任某,4是否将该笔款支付给被告张玉红并不清楚。证人任某,4系原告母亲，其陈述向原告支付150000元现金亦未提交证据佐证，故对二证人证言本院不予采信。双方签订抵押承诺书后，对抵押的房产及车辆并未办理相关的抵押登记手续，故该抵押行为不发生法律效力。上述证据能够证实被告张玉红多次向原告借款，并出具多张借条，借款到期后被告对部分借款至今未向原告偿还的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原告严志峰与被告张玉红系朋友关系，二人经常有经济往来。2017年9月11日，被告张玉红因店面资金周转向原告借款300000元。当日，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额300000元，出借人以银行转账的方式将借款汇入被告张玉红指定的银行账户，款期限24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，借款未约定利息。被告张玉红在借款合同上签字并按指印确认。同时，被告张玉红向原告出具借条一份，借条载明的借款金额、借款期限与借款合同一致，借条中也未约定借款利息。2017年9月13日原告母亲任某,4以银行转账方式向被告支付借款150000元，该笔资金来源为任某,4在银行贷款，贷款本息每月需偿还6724.39元，被告张玉红每月向任某,4名下偿还贷款本息6800元，分24个月全部还清。借款当日，被告向原告出具抵押承诺书一份，将其名下位于华尔润四单元1802室房屋及车牌号为甘Ａ×××××的猎豹CS10型车辆向原告抵押，但该抵押并未办理相关的登记手续。2018年4月，被告再次向原告借款100000元，原告以手机银行方式于2018年4月4日、5日分两次，每次支付50000元，将借款足额支付给被告，该笔借款并未出具借条。2019年1月8日，原告又通过其父亲严斌账户向被告借款500000元，与2018年4月借款一起由被告向原告出具600000元借条一份，约定借款期限一年，自2019年1月8日至2020年1月8日，借款未约定利息。借款到期后被告并未按约定的期限向原告偿还借款，故形成诉讼。2020年5月11日，原告严志峰向本院申请诉前财产保全，请求对被告张玉红所有的，位于岷县岷阳镇箭营公园（润宇百货大楼）四单元1802室予以查封。本院于2020年5月11日作出（2020）甘1126财保136号民事裁定书，查封被告张玉红所有的位于岷县岷阳镇箭营公园（润宇百货大楼）四单元1802室房屋一套，期限为十二个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张玉红在原告严志峰处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告张玉红对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张玉红清偿借款的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告主张的资金占用费应按年利率6%计算。被告张玉红辩称其2017年9月11日借款只收到150000元，且已全部还清，因原告并未提交证据，证明其向被告支付过150000元现金，且被告每月偿还的金额与原告向其转账支付金额150000相符，原告并未提交证据，证明被告偿还的是利息，故被告张玉红的辩解理由成立，2017年9月11日借款本金应为150000元，且被告张玉红已全部清偿完毕。原告主张其支付的150000元现金，其可在有证据时与被告协商解决或另案诉讼。2019年1月8日借款600000元，被告张玉红辩称，其向原告借款两次共计320000元，该款应从借款中扣除。因被告与原告及其父母之间有多笔账务往来，且被告辩称的借款由其分多次转入原告及其母亲任某,4、父亲严斌账户，且原告也未向被告出具借条，被告无其他证据，证明其分多次转账的320000元是给原告严志峰的借款，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。就被告主张的320000元借款可在其有证据时另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张玉红在本判决生效后十五日内偿还原告严志峰借款本金600000元及利息，利息按照年利率6%从2020年1月8日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告严志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因适用简易程序审理减半收取6400元由被告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年六月十二日书记员  蒋永强