鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2380号原告：林双，女，汉族，1970年6月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：朱殿游，男，汉族，1970年9月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：朱宝明，男，汉族，1943年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告林双与被告朱殿游、朱宝明、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林双的委托代理人郭芷含、被告朱殿游、被告中国人保鞍山分公司的委托代理人贾龙飞到庭参加了诉讼。被告朱宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林双向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计143460.85元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日11时15分左右，被告朱殿游驾驶朱宝明所有的辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西区黄冈路由西向东行驶至民生西路路口实施左转弯过程中，遇原告林双骑两轮摩托车行驶至此，由于被告朱殿游驾驶车辆驶入对向车道超越前方车后超速实施右转弯忽视安全暸望，未发现原告林双，转弯车辆未让直行车辆先行，致使两车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的事故。经事故处理大队认定，朱殿游负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治，经诊断主要为肋骨骨折、颅骨骨折等，住院治疗14天、鞍山市双山医院住院49天，共计住院63天。目前，原告尚未进行伤残鉴定。案涉车辆己由被告朱宝明在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决准如诉讼请求项。被告朱殿游辩称，对于肇事的事情，保险公司是愿意赔偿的，我不愿意赔偿，我学习过交通法则并且有三十七八年的驾驶经验，我也有一颗善良的心。至于起诉书，我觉得原告写得有问题，原告本人是双山医院的医护人员。我刚在环钢路的加油站加完油出来不超过50米，原告上班时候我们发生了交通事故，原告骑的是电动摩托，没有驾驶证也没有牌照，也没有戴头盔，作为机动车驾驶员，原告是不合格的。交通法规是以主次为主，那个是个丁字路口，三类道口，没有红绿灯，我右转弯是主要干道，原告直线是三类道口，应该暸望再走的。从老槐树道口到双山医院，原告八点上班骑到双山医院，七点三十分，可以调查。我叫的救护车，给原告朋友打电话但是无人接听，而且从老槐树道口到双山医院开车都要十多分钟，原告骑车不会那么快。对于交通事故认定书，我没有到公安局起诉，因为交强险我以为我拿点钱就可以化解这个事情，我去看过她但是没找到，第二天对方爱人还是妹妹找我过去，张嘴管我要5000元，对方告诉我欠债很多，因为这种条件我没有起诉交通队。朱宝明是我的养父，我父亲有病，有病志可以证明。我父亲小脑菱缩，现在是住院中，我们家有内部矛盾，车是我父亲买的，具体时间不记得，我开的车，跟我姐分家庭财产，这个车是给我的，我2015年脑出血后出院，一年半以后分家庭财产时候我要过来的。我是1992年结婚的，当时我是工厂的司机，2005年离婚了。我是2015年得病的，现在都是国家在帮助我，长期有病，三级残疾，都有证明，我还有一个儿子，2007年出生，我是特困职工，受爱心人士捐助。我对原告的精神残疾有异议，第一次传达去晚了，第二次传达我去了，说原告的病得去原告指定的机构，说辽宁省没有这个鉴定机构，我觉得不合理。对于住院，我第一时间给她送到了铁西医院，我认为铁西医院可以治疗她的病，我也去医院看她了，她管我要5000元，我没有钱。我认为中心医院，铁西医院和铁东医院是三级以上医院，都可以看她的病，第一次住院我承认你有病，第二次住院我不承认你有病，我也没有扎过60天的针，原告可能会有点精神打击，我不认为都和事故有关。原告撞的是我车尾部了，不是我撞的她，她速度也很快，原告撞在我车上弹出去了，原告的身材不能驾驶好她骑的车。我个人的看法就是我有爱心所以我没有起诉，保险公司的做法和我不发生关系。朱宝明从买车开始就是不能有驾驶证的，我是A2驾驶证是可以开车的。至于赔多少钱，车已经卖了，在过户期间出事了，责任应该怎么办。我可以向民政部申请法律援助，法院是国家公正公开透明的地方，我是遵章守法的合法公民。被告中国人保鞍山分公司辩称，涉案车辆辽Ｃ×××××在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险的限额内对于原告的合法损失予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费，其他待质证时发表。被告朱宝明未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2018年10月23日07时30分许，被告朱殿游驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿铁西区环钢路由西向东行驶至民生西路路口实施左转弯过程中，遇原告林双持C1型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的斯米特牌电动两轮摩托车，沿黄岗路南侧非机动车道内由西向东行驶至此处，由于被告朱殿游驾驶车辆驶入对向车道超越前方车后超速实施右转弯，忽视安全暸望，未发现原告林双驾驶电动两轮摩托车，转弯车辆未让直行车辆先行，致使辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车右侧后部与斯米特牌电动两轮摩托车左侧接触碰撞，造成林双受伤、两车损坏的道路交通事故。另查，原告林双受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院14天，出院医嘱载明“建议继续住院系统治疗”。出院当日，原告在鞍山市双山医院进行住院治疗，住院49天。经鉴定，原告此次外伤致颅脑损伤后器质性情感障碍综合征（抑郁综合征），与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。再查，辽Ｃ×××××号车辆为登记所有人为被告朱宝明，由其儿子即被告朱殿游实际占有并使用，在被告中国人保鞍山分公司投保交强险。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《道路交通事故认定书》一份、住院病历及费用明细两份、急救病历一份、急救病志一份、收费票据、外科急诊挂号单、工资条、休工诊断、在职证明、吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、交通票据、鉴定费票据、复印费票据。被告朱殿游提供的证据有：当庭陈述。被告中国人保鞍山分公司提供的证据有：当庭陈述。被告朱宝明未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的2019年1月25日门诊收费票据因未能同时提供门诊病历，无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。原告提供的2018年10月23日超市小票、10月24日及25日外购药费用小票，因无医嘱，故本院不予采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告林双在此次事故中人身受到伤害，被告朱殿游负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。对于被告朱宝明是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，车辆虽然登记在被告朱宝明名下，但一直由被告朱殿游实际控制和使用，被告朱宝明对该次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｃ×××××号车辆在被告中国人保鞍山分公司处投保了交强险，应先由被告中国人保鞍山分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告朱殿游对原告承担赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费28222.85元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供急救病志、急诊病历、住院病历和相应收据证明其支出医疗费数额为27660.25元，故对原告此项请求本院以27660.25元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”只规定，原告共计住院63天，其应得的住院伙食补助费为100元/天*63天=6300元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费9241.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院63天，其中重症护理5天、一级护理1天、二级护理57天，参照居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为52707元/365天*（62天*1人+1天*2人）=9241.6元，故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费5000元一节，因原告出院时并无“加强营养”的医嘱，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费7624元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告在鞍山市双山医院工作，根据其提供的工资条可以证明，其在休工期间，双山医院仍支付其工资，原告亦未能举证证明其因本次事故造成的收入的实际减少，故应承担举证不能的责任，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案原告系城镇户口，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿城镇标准计算。经鉴定，原告评为十级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为37342元*20年*10%=74684元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平，原告的此项请求较为合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费595元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用及参加鉴定的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费本院酌定以500元予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失2000元一节，因原告未能就该项诉讼请求进行举证，因承担举证不能的责任，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费44元一节，原告提供收据予以证明，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿施救费150元一节，原告提供发票予以证明，且该施救费系本次交通事故造成的财产损失，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费4600元一节，原告提供相应的收据予以证明，本院予以支持。关于被告中国人保鞍山分公司要求重新鉴定的申请，根据《司法鉴定程序通则》第三十一条“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告中国人保鞍山分公司并未能举证证明本案存在上述情况，故对于其提出的重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原告林双因本次事故受到的损失为医疗费27660.25元、住院伙食补助费6300元、护理费9241.6元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、复印费44元、施救费150元、鉴定费4600元，共计128179.85元，上述费用中医疗费27660.25元及住院伙食补助费6300元共计33960.25元，由被告中国人保鞍山分公司在交强险医疗费用项目下赔偿10000元，其余23960.25元由被告朱殿游承担赔偿责任。护理费9241.6元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、复印费44元共计89469.6元，由被告中国人保鞍山分公司在交强险伤残赔偿项目下予以赔偿。施救费150元由被告中国人保鞍山分公司在交强险财产赔偿项目下予以赔偿。因被告中国人保鞍山分公司承担伤残赔偿金的赔偿责任，故原告支付的伤残等级鉴定费用4600元由被告中国人保鞍山分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告林双人民币99619.6元及赔偿原告林双鉴定费4600元；二、被告朱殿游于本判决生效之日起十五日内赔付原告林双人民币23960.25元；三、驳回原告林双的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3169.22元（原告已预交），由原告承担338.22元，被告朱殿游负担529元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2302元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴禹瑶