吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初131号原告：高某，住延吉市。被告：安某1，原大洲酒店董事长，住延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边大洲房地产开发有限公司。法定代表人：安某2。管理人：吉林延大律师事务所。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。原告高某与被告安某1、被告延边大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告安某1的委托诉讼代理人金某、被告大洲房地产公司破产管理人吉林延大律师事务所的委托诉讼代理人金珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、请求安某1与大洲房地产公司立即偿还借款本金10万元及利息3.9万元；二、请求安某1与大洲房地产公司支付至本金实际偿还完毕之日的全部利息；三、由安某1、大洲房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：高某与安某1是多年好友，2016年12月25日，安某1向高某借款10万元应急，并承诺很快还款。2017年3月，高某向安某1要钱时，安某1一拖再拖，安某1拖到起诉前称钱被安某1弟弟用了，安某1弟弟的公司已经进入破产程序，希望高某等到破产程序结束后跟公司要钱。高某并不认识安某1弟弟，安某1给高某出具一份盖有大洲酒店印章的收条，安某1是大洲酒店董事长。因此，高某起诉安某1要求还钱，安某1还不上的情况下由大洲房地产公司代偿，大洲房地产公司承担连带责任。安某1辩称，一、10万元是大洲酒店借用的。大洲酒店出纳黄红花给高某开具收据，因此，高某知道借款人是大洲酒店。二、高某已申报债权。安某1于2018年向公司提出辞职，交接工作时已向法人代表安某2明确上报安某1工作期间大洲酒店和公司借用的资金情况。大洲酒店的借款转入大洲房地产公司入账处理。2018年时，安某1将安某2联系方式给了高某，2019年将大洲房地产公司破产公告通过微信转发给高某，2019年11月，高某打电话说已经申报债权。大洲房地产公司第一次债权人会议材料中记录高某债权额12.85万元，其中本金10万元，2.85万元利息。三、大洲房地产公司破产重组结束后安某1才承担责任。现高某已经申报债权，直接涉及大洲房地产公司破产重组，大洲酒店为大洲房地产公司的分公司，现无权支配大洲房地产公司的资金，因此，需等到破产清算以后。安某1愿承担担保责任。大洲房地产公司答辩称，本案借贷法律关系主体是高某和安某1，与大洲房地产公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对“延边大洲房地产开发有限公司第一次债权人会议材料”、延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店营业执照、企业信用信息公示报告、（2019）吉24破申2号民事裁定书、（2019）吉24民破3号决定书无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某向法庭提交如下证据：2016年12月25日借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一张。证明：2016年12月25日，安某1向我借款。安某1质证：对证据真实性无异议，但该份证据上明确写明“担保人：安某1”，且加盖了延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店的公章。因此，借款人不是安某1，而是大洲酒店。大洲公司质证：对证据真实性无异议，但取得本案借款的是安某1，不是大洲公司。本院认为，安某1与大洲公司对证据真实性无异议，本院予以确认。高某虽表述出于对安某1的信任才把钱借给安某1，但结合其向法庭提供的“借据”可知，借款人系延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店，安某1以担保人身份签字，故其证明目的本院无法采信。安某1向法庭提交如下证据：证据一、2016年12月25日借据一张。证明：案涉款项借款人是延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店，担保人为安某1。高某质证：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。安某1是在推卸责任。我是把钱转给了安某1个人，向我借款的也是安某1，不是大洲酒店。至于借款后，安某1如何使用钱款，与我无关。即便安某1不出具借据，我也会把钱借给安某1。我们是好朋友关系，所以当时安某1给我借据我也没有确认就收起来。大洲公司质证：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。结合高某提交的银行交易明细，应予认定取得借款的是安某1。本院认为，高某、大洲公司对证据真实性无异议，本院予以确认。根据借据内容显示，借款人系延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店，安某1以担保人身份签字，故证明目的本院予以采信。证据二、延边大洲酒店2016年12月30日记账凭证一张。证明：大洲酒店把案涉100000元借款入账大洲公司，此款用于大洲公司。高某质证：对证据真实性无异议，与我无关。大洲公司质证：对证据真实性无异议，但该份证据无法证明大洲酒店将款项实际转入大洲公司。本院认为，高某、大洲公司对证据真实性无异议，本院予以确认。大洲酒店作为大洲公司分公司，其内部经营所形成手续无其他证据佐证款项确实转入大洲公司，证明目的本院不予采信。证据三、收据一组。证明：大洲公司已向高某支付了利息19500元。高某质证：对该事实无异议，安某1去美国之前为止我收到过几次利息，这个钱是安某1给的。大洲公司质证：王某是大洲公司出纳，但其向高某支付利息行为不是大洲公司行为，大洲公司也未向其授权。本院认为，高某对收到利息事实予以认可，对此本院予以确认。根据当事人陈述及经庭审质证，本院综合认定如下事实：高某与安某1系朋友关系。2016年12月25日，高某通过其名下尾号2774账户向安某1尾号3575账户转账100000元。嗣后，安某1向高某出具盖有延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店财务专用章的借据，其中显示“借高某个人借款壹拾万元整，月利率1.5%”，安某1以担保人身份签字。高某认可收到2017年3月3日至2017年8月25日，安某1支付的利息19500元。高某于2020年4月8日向本院递交起诉状，并要求安某1以双方约定月利率1.5%支付利息39000元，即26个月利息。另查明，延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店系延边大洲房地产开发有限公司分公司，安某1担任延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店负责人。2019年9月17日，本院作出（2019）吉24破申2号裁定书，受理延边大洲房地产开发有限公司破产申请。于2019年10月11日，作出（2019）吉24民破3号决定书，指定吉林延大律师事务所担任延边大洲房地产开发有限公司的破产管理人。结合延边大洲房地产开发有限公司第一次债权人会议材料，高某针对案涉借款已申报债权，其中本金100000元，利息28500元，共计128500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高某向本院提交的“借据”显示，案涉借款债务人为大洲酒店，安某1以担保人身份签字。高某主张，其把钱借给了安某1，但与其提供的债权凭证内容不符，本院无法支持。安某1亦承认其以担保人身份签字的事实，故案涉借款债务人为大洲酒店，安某1为担保人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大洲酒店作为大洲房地产公司分公司，其对外所欠债务应当由大洲房地产公司进行承担。关于保证方式，双方当事人亦无相关约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，安某1应承担连带保证责任。现大洲房地产公司进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，利息应当计算至大洲房地产公司破产被受理之时。根据大洲房地产开发有限公司第一次债权人会议材料，双方当事人所确认高某债权为本金100000元和利息28500元，共计128500元，大洲房地产公司应当向高某支付借款本金及利息共计128500元，安某1作为担保人应承担连带偿还责任。现大洲房地产公司进入破产程序，高某亦已向破产管理人申报完债权，故对此本院不予审理。根据高某诉讼请求，其要求安某1承担还款责任，大洲房地产公司承担连带责任，但结合本院已查明事实，案涉借款债务人为大洲房地产公司，安某1为担保人。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当时充分辩论的除外”之规定，高某要求安某1承担还款责任的诉求与本院审理查明的安某1承担连带责任保证的裁判结果并无影响，且双方当事人关于此问题已充分发表诉辩意见，故对此本院予以确认。综上所述，高某部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六、第五十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、安某1于本判决生效后五日内偿还高某借款本金100000元及利息28500元，本息合计128500元；二、安某1履行清偿义务后，可以依法向受理延边大洲房地产开发有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；三、驳回高某其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由高某负担240元，由安某1负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年六月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞