wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终71号 上诉人（原审被告）：温州智科包装机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇宋桥标准厂房D区，统一社会信用代码：91330381595790936Q（1/1）。 法定代表人：郑士才，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：桂林全圣绿色高科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市桂磨路华侨农场一分厂水果加工项目A厂房，统一社会信用代码：91450300775951856R。 法定代表人：覃全，该公司总经理。 上诉人温州智科包装机械有限公司因与被上诉人桂林全圣绿色高科技有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初138号民事裁定，向本院提起上诉。 温州智科包装机械有限公司上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。事实和理由： 落款时间为2017年11月2日的《购销合同》只有一方当事人，没有对方当事人：即只有供方，没有购方（需方），也就是说被上诉人并非该《购销合同》一方当事人。因此，该份合同因缺乏合同相对人而没有成立，更谈不上履行了。后来上诉人与赵某进行合作开发给袋机，上诉人与赵某之间的合作关系与被上诉人无关。通过国家企业信用信息公示系统查询，赵某既非被上诉人公司股东，也非该公司高管，实际上赵某与该公司没有任何关系。退一步说，即使赵某上述行为代表被上诉人，双方实际履行的也是双方口头达成的技术开发合同，而非落款时间为2017年11月2日的《购销合同》，赵某的员工2018年3月26日发给上诉人的邮件提到，由赵某提供资金，上诉人提供场地、技术、工人，研发第一台机器，然后再研发二代机。对于双方口头达成的技术开发合同，并未约定管辖条款，因此应按法定管辖处理，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省平阳县，因此本案应由浙江省平阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”涉案《购销合同》虽然只有作为供方的上诉人温州智科包装机械有限公司一方的签名盖章，但赵某代表购方被上诉人桂林全圣绿色高科技有限公司向上诉人支付了绝大部分货款，上诉人并未提出异议，应当认为被上诉人已经履行了主要义务。根据上述法律规定，涉案《购销合同》已经成立；该《购销合同》对合同纠纷解决约定在合同执行期间或终结过程出现纠纷，协商不成，向购方所在地人民法院起诉。现被上诉人作为购方，所在地为广西壮族自治区桂林市七星区管辖范围内，因此，本案应当由桂林市七星区人民法院管辖。至于上诉人提出赵某不属于被上诉人公司股东、上诉人与赵某的合作关系与被上诉人无关的问题。本院认为，赵某与被上诉人的关系问题属于本案实体审理范围，本院在此不予评判。温州智科包装机械有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月二日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初627号 原告：南宁健羽昌林门业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨管理区伏龙大道20号,统一社会信用代码91450100552258296L。 法定代表人：吴昌仁，总经理。 委托诉讼代理人：王修学，男，汉族，1972年3月18日出生，住广西壮族自治区永福县，系公司员工。 被告：李方典，男，家庭地址广西壮族自治区隆安县那桐镇镇流村兰周屯，现住广西壮族自治区隆安县。 本院在审理原告南宁健羽昌林门业有限公司与被告李方典买卖合同纠纷一案中，原告南宁健羽昌林门业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，理由是被告已于2020年5月25日付清全部货款。 本院认为，原告南宁健羽昌林门业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁健羽昌林门业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁健羽昌林门业有限公司负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年六月一日 书记员  覃相杰
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初391号之二公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈林境，男，1989年5月1日生，汉族，汉族，户籍地福建省，暂住本市宝山区。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告人张茂红，男，1969年7月4日生，汉族，汉族，户籍地江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告人李飞，男，1991年6月20日生，汉族，汉族，户籍地河南省，暂住本市宝山区。辩护人上官云，山西诚欣律师事务所律师。本院于2020年5月13日以(2020)沪0107刑初391号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人陈林境、张茂红、李飞犯非法经营罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年六月四日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20829号之一原告：苏凤兰，女，1957年12月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊，董事长。被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，行长。第三人：新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路XXX号楼3层1号。诉讼代表人：吴跃龙，经理。本院在审理原告苏凤兰诉被告上海财通资产管理有限公司、宁波银行股份有限公司、第三人新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 鹏二〇二〇年六月五日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终16号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴仁旗，男，1969年7月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，户籍地扶绥县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月2日被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2004年8月10日、2011年11月18日被扶绥县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月及七年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长岗监区。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人吴仁旗犯运输毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）桂0105刑初538号刑事判决。原审被告人吴仁旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人吴仁旗，听取检察机关的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初538号刑事判决认定：2019年4月11日上午，被告人吴仁旗从南宁市江南区客运站乘车回到扶绥老家，其在家中拿了一包私藏的毒品海洛因（俗称“白粉”）后，于当日下午通过手机微信联系并搭乘李某的桂Ａ×××××号牌私人轿车从扶绥县回到南宁市，在南宁市江南区下车时被公安机关当场抓获。公安人员从吴仁旗随身携带的塑料袋中查获一包净重39.69克的毒品可疑物。经鉴定，从上述被查获的毒品可疑物中，检出海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收据，称量、提取、取样、告知笔录，现场检测报告书，证人李某的证言，见证人身份信息，被告人吴仁旗的供述和辩解，南宁市公安局物证鉴定所毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人吴仁旗违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以运输，数量达39.69克，其行为已构成运输毒品罪。吴仁旗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。吴仁旗归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴仁旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的被告人吴仁旗用于联系车辆的vivo牌手机一部，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）吴仁旗对其将毒品从扶绥带至南宁的事实没有异议，上诉辩称其只是乘客，不是司机，不构成运输毒品罪，应为非法持有毒品罪。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定吴仁旗犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人吴仁旗未向法庭提出新的证据。故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴仁旗明知是毒品仍予以运输，运输毒品海洛因39.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。对于吴仁旗提出其是作为乘客将毒品从扶绥县乘车至南宁，没有开车，属于非法持有毒品，不构成运输毒品罪的上诉意见。经查，吴仁旗明知是毒品海洛因，仍然通过交通工具将毒品从广西扶绥县带至南宁市区，其行为符合运输毒品犯罪构成要件，应认定为运输毒品罪，原判认定吴仁旗犯运输毒品罪的定性准确。故，吴仁旗的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。吴仁旗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚；吴仁旗归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对于上述量刑情节原判已予认定并在量刑时已充分考量，量刑并无不当。 综上，原判认定吴仁旗违反国家毒品管理制度，运输毒品海洛因39.69克的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。南宁市人民检察院提出建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年六月五日 书记员  张艺川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5077号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗心悦，男，1997年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗心悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗心悦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗心悦向川商公司支付欠款本金2987.46元、借期内利息178.45元（以5788元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令罗心悦向川商公司支付逾期利息，暂计1208.93元（以2987.46元为基数，按照年利率24%从2018年6月14日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令罗心悦向川商公司支付服务费2150.09元；4．请求判令罗心悦承担本案的律师费326.25元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年12月13日，罗心悦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗心悦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗心悦仍未足额还款，已构成违约。 罗心悦未作答辩。 本院认为，2016年12月13日，罗心悦为购买价值7288元的苹果手机向川商公司申请贷款5788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2017年1月13日起每月13日还款，分期18期，月还款486元。同日，罗心悦与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗心悦与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗心悦收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值7288元的苹果手机一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗心悦在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗心悦共计归还3432元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗心悦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第九期，罗心悦已经归还本息共计3299.04元，故第十期本金尚有233.6元、利息0元没有归还，剩余第十期至第十八期本息之和共计3166元（其中，本金2987.55元，利息178.45元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计2987.46元，请求合理，故本院确认，罗心悦应归还川商公司借款本金2987.46元，借期内利息178.45元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月14日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2987.46元为本金，按照年利率24%，自2018年6月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗心悦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2987.46元； 二、罗心悦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息178.45元、逾期利息（以2987.46元为本金，按照年利率24%，自2018年6月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗心悦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3836号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。法定代表人：罗其芳。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：王根，男，1969年12月29日出生，汉族。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年六月十五日书记员  王志茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢178号之一 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1346号 原告岳铁柱，男，生于1989年8月11日，住凤翔县。 被告张婷婷，女，生于1995年4月21日，住凤翔县。 本院在审理原告岳铁柱诉被告张婷婷不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，因双方准备私下协商解决，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳铁柱撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告岳铁柱承担。 审判员  张世宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭要伟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执854号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 被执行人伍明宽，男，汉族，1982年2月19日生，住贵州省黎平县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与伍明宽信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1472号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：秦皇岛市痣尊商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区人民路74-76号，统一社会信用代码91130302308288012T。法定代表人：杨秀春，执行董事。原告刘超与被告秦皇岛市痣尊商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12014号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：林湘玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林湘玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8035号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林湘玲应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金76570.37元及相关利息,律师费500元、受理费2981.17元并承担本案执行费1951元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林湘玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月25日冻结了被执行人林湘玲名下财付通支付科技有限公司085e9858e014ba008e9c788a4@wx.tenpay.com账户，冻结期限壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2688号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢111号 申请执行人王佳宾，男，1988年10月9日出生，壮族，个体，住承德县。 被执行人齐路宁，男，1978年11月24日出生，汉族，住承德市开发区。 申请执行人王佳宾与被执行人齐路宁借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2740号民事调解书生效后，申请执行人王佳宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。立案后，向被执行人齐路宁发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人王佳宾与被执行人齐路宁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2740号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周建伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1153号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。 被执行人：高要区南岸新惠文具商行，住所地广东省肇庆市高要区南岸广新二路AB幢之间车房，统一社会信用代码×××74Ｂ。 被执行人：陈振棠，男，1974年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人高要区南岸新惠文具商行、陈振棠侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人高要区南岸新惠文具商行、陈振棠已履行完毕本院(2018)粤1202民初216号民事判决确定的法律义务，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1153号案件的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  胡志安
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执104号张某某、郑某某、郑某、郑某诉咸阳市某某区某某街道办事处某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初3417号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某、郑某某、郑某、郑某向本院申请执行，请求被执行人给付土地补偿款1489.5元，给付案件受理费28.5元，另承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，2020年6月17日，本院依法通过从被执行人银行账户中扣划回案件款1568元，扣除执行费，剩余款项1489.5元已向申请执行人支付，生效法律文书(2019)陕0404民初3417号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执104号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执560号之二申请执行人张某，女，1986年3月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某路某某纤维厂5号楼3单元6层西户。被执行人贺某，男，1986年10月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区某某府某某市小区8号楼903室。张某申请执行贺某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初526号民事调解书，本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，2019年11月6日依法查封了登记在张某名下位于咸阳市某某区某某府某某市小区8号楼903室的房屋.2020年6月11日在本院主持下，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：1、房屋归贺某所有；2、房屋折价款及车辆款280000元，扣除贺某应付孩子抚养费每月800元直至18周岁，由贺佳支付张蕾共计165000元；3、2020年7月11日前支付20000元，2020年10月底支付20000元，2020年12月底支付剩余款项，逾期承担相应利息；4、贺某支付第一笔款项后张蕾申请解除被执行人失信名单；5、若被执行人有一期未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复按原生效法律文书执行。该和解协议正在逐步履行中，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执560号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，已履行完毕的，人民法院不予恢复自行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘静
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：李瑞朋，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初1736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月四日 书记员  吴金全
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢284号之一 申请执行人：东莞市米米母婴用品有限公司等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 关于申请执行人东莞市米米母婴用品有限公司等五人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司定金合同纠纷案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1337、245、2316、545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1378004.03元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执293、346、348、662、771号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢278、281、284、286、287号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11912号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：汤水根，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤水根借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汤水根应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金142763.9元及相关利息,律师费500元、受理费4926.62元并承担本案执行费2123元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤水根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月28日查封了被执行人汤水根名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1843号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王培霖，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告江苏银行股份有限公司与被告王培霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁国华、侯伟到庭参加诉讼，被告王培霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计75249.44元（截至2019年12月19日，欠款本金64999.48元，利息3429.42元，罚息6450.95元，复利369.59元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.给付律师费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计94183元，被告自2019年4月8日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为75249.44元，其中本金64999.48元，利息3429.42元，罚息6450.95元，复利369.59元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告王培霖未提出答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2018年10月6日，被告王培霖通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告王培霖通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订7份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018100610193018140000000000490084777903、2018110710193018140000000000490088809031、2018120710193018140000000000490092813665、2019010710193018140000000000490096901303、2019011610193018140000000000490098260007、2019021210193018140000000000490001778884、2019030710193018140000000000490004831416，借款金额分别为60000元、8550元、5335元、5793元、1000元、6405元、7100元，对应期限为自贷款发放之日起至2019年10月7日、自贷款发放之日起至2019年11月7日、自贷款发放之日起至2019年12月7日、自贷款发放之日起至2020年1月7日、自贷款发放之日起至2020年1月7日、自贷款发放之日起至2020年2月7日、自贷款发放之日起至2020年3月7日，约定：贷款日利率0.05%，收款账户为：中国工商银行账号62×××18、中国工商银行账号62×××18、中信银行账号62×××02、中国工商银行账号62×××18、中国工商银行账号62×××18、中国农业银行账号62×××70、中国农业银行账号62×××70，还款方式均为：等额本息，还款日均为：自贷款发放之日起每月7日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告王培霖于2019年4月7日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金73120.32元，利息2183.09元，罚息9988.01元，复利278.46元。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告王培霖通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告王培霖未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告王培霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金73120.32元及利息、罚息、复利（自2019年4月7日至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告王培霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告王培霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹春二〇二〇年六月十一日书记员  王静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地：佳木斯市向阳区保卫路351号。负责人：赵某，该行行长。委托诉讼代理人：杨志刚，该行员工。被告：李某，女，1953年6月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计330269.32元，其中本金140433.68元，利息189835.64元（截止2019年6月4日）及至清偿之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告承担。事实和理由：被告李某的丈夫李子瑞（2017年3月9日因病逝世）于2003年4月2日与原告后归所属百兴分理处签订了《个人住房按揭合同》，合同约定原告向借款人发放贷款240000元，月利率0.42%及违约责任等。2003年4月1日原告与被告方签订了《同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，借款人以其名下位于佳木斯市××区青少年宫综合楼2单元8楼2号住房提供抵押担保，并于2003年4月15日办理了抵押登记手续。2003年4月16日，原告按合同约定向借款人发放贷款240000元，履行了合同义务。现借款已逾期，截止到2019年6月4日，被告尚欠借款本息合计330269.32元，其中本金140433.68元，利息189835.64元。原告多次催收，被告均以无资金为由拒绝还款。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。案件受理费3127元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雪
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0481刑初78号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人周欢，男，1990年8月11日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，现暂住永安市（户籍所在地：重庆市秀山县）。曾因介绍他人卖淫行为，于2019年11月1日被宁德市公安局蕉城分局处行政拘留三日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周欢犯协助组织卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人周欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月下旬至2020年1月期间，张作兵、陶有利（均另案处理）以经营永安市足享人生休闲推拿馆为名，组织多人从事卖淫活动并从中牟取非法利益。被告人周欢于2019年12月下旬至同年12月31日，受雇于张作兵等人，与他人共同通过发放小卡片的方式为该卖淫组织招揽嫖客、望风等。2019年12月31日被告人周欢被永安市公安局民警抓获归案。 对于上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、行政拘留执行回执、无犯罪记录证明；2.证据保全清单、微信聊天记录、银行交易流水、考勤表、日报表、微信交易记录、行政处罚决定书、执行回执；3.同案人许金伟、赵培杰、王庆阳、唐元超、刘圣文、方小娇、陶友利、马磊的供述和辩解；4.证人黄某、王某、叶某、陈某、吴某、张某、刘某宇、黄某玲、姜某、程某凤、吴某琴等的证言；5.被告人周欢的供述和辩解；6.电子数据检查记录及相关电子数据；7.辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人周欢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；并认为周欢属坦白，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人周欢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后公安机关从被告人周欢处扣押华为手机1部、苹果手机1部、小卡片750张，前述物品均未随案移送。刘某宇、程某凤、姜某等人因卖淫嫖娼行为被永安市公安局行政处罚。 本院认为，被告人周欢明知他人实施组织卖淫犯罪活动而受雇为其招揽嫖客、望风等，协助他人实施组织卖淫活动，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人周欢如实公诉自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决书发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、依法扣押的华为手机1部、苹果手机1部、小卡片750张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  黄永泉 人民陪审员  佘日钦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  叶 云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人卖淫，情节严重的； （二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； （三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； （四）强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初101号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张宁，男，1988年1月11日出生，居民身份证号码：1311251988××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡水市桃城区中华南大街521号九派香邻5栋1单元1003室，住安平县马店镇院西村。2018年12月因犯故意毁坏财物罪被单处罚金人民币五千元，因本案于2019年12月9日被安平县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕97号指控事实2019年10月28日22时55分许，被告人张宁酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色桑塔纳轿车在安平县北新大道捷和丝网公司门前追尾碰撞同向行驶的被害人何某驾驶的电动三轮车，造成何某轻伤和两车损坏。被告人张宁承担事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在张宁的检血中检出乙醇成分，其含量为135.34ｍｇ／100ＭＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宁酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，承担事故的全部责任；且曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。即自收监之日起羁押一个月。罚金于本判决发生法律效力起五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪圣伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25696号之一解除保全申请人：林州863科技孵化器有限公司，住所地河南省林州市城郊乡新能源专业园（付水洼村南）。法定代表人：张栋豪，总经理。解除保全申请人：河南中烨资产管理有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号6楼609室。法定代表人：张栋豪，总经理。以上共同委托代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南德美置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街167号03号楼9507室。法定代表人：彭新梅，董事长。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。解除保全申请人林州863科技孵化器有限公司、河南中烨资产管理有限公司与被申请人河南德美置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)豫0191民初25696号民事裁定，冻结林州863科技孵化器有限公司、河南中烨资产管理有限公司银行存款1820万元。现林州863科技孵化器有限公司、河南中烨资产管理有限公司于2020年6月11日以履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人申请解封的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案已履行完毕，现申请解除对其银行存款的冻结，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林州863科技孵化器有限公司、河南中烨资产管理有限公司银行存款1820万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年六月三十日书记员  姚小华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5478号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告张涛已经履行还款义务为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 曦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1103号原告：曾凡兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住罗山县。被告：许明，男，1989年9月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。原告曾凡兵诉被告许明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡兵到庭参加了参加诉讼。被告许明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾凡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的工资款7800元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，从2019年4月至2019年5月期间为被告在罗山县灵秀花园小区从事瓦工工作。后经双方核算，被告共欠原告工资款7800元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条一禾装饰今欠罗山曾凡兵瓦工师傅7800元与（应为“于”）2020年1月11日支付一部分许明2020年1月4日”。但后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推脱，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述请求向本院出具了其身份证复印件及被告许明出具的欠条一张。被告许明未予答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在为被告提供了瓦工的劳务后，被告经结算给原告出具了欠条一张，该欠条载明了共欠原告工资款7800元，并承诺于2020年1月11日支付一部分，可届期，被告并未向原告支付任何欠款，现原告要求被告支付全部欠款7800元，于法有据，对此本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对此没有约定，虽然在欠条上承诺于2020年1月11日支付一部分，但约定不明确，故本院对原告主张的利息确定为从其起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告付清全部欠款止。被告许明经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡兵劳务工资款7800元及利息（利息计算方式：从2020年5月26日起至全部欠款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许明负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 玥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2237号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘祖峰，男，1983年1月23日出生，公民身份号码:362************318，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市吉安县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被东莞市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人刘祖峰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人刘祖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日1时18分许，被告人刘祖峰醉酒后驾驶赣B*****号牌小型普通客车，途经东莞市************时，被执勤民警查获。经检验，刘祖峰血中乙醇含量为132.52mg/100ml。以上事实，被告人刘祖峰在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证赣B*****号牌小型普通客车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，酒精呼气测试，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协查复函，被告人刘祖峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖峰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘祖峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘祖峰判处拘役一个月七日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人刘祖峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决如下：被告人刘祖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3559号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初459号 原告：王某，女，1935年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：蔡民，系原告儿子。 被告：蔡某1，男，1939年2月14日出生，汉族，住建德市。 被告：蔡某2，男，1970年2月3日出生，汉族，住建德市。 二被告共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告王某与被告蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月15日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。 审判员  马文超 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保218号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人黄万华申请保全被申请人张纲云、周树珍买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3462号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初408号 原告：赵永兴，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2。 负责人：赵文龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日出生，汉族，系公司职工，住。 委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，系公司职工，住。 原告赵永兴与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兴的委托诉讼代理人高学磊、被告华安玉田支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金235210元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告华安玉田支公司投保了210960元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日止，事故发生在保险期间内。2019年8月23日3时许，原告雇佣司机王学青驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆沿沿海高速公路行驶至天津方向91ＫＭ＋700Ｍ处时，与因前方事故堵车的金刚驾驶的辽Ｅ×××××／辽Ｅ×××××货车尾部相撞，导致辽Ｅ×××××／辽Ｅ×××××车前移与其前方停车排队等候的涂广林驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××车尾部相撞，致使原告车辆受损，经唐山支队曹妃甸大队认定，王学青负事故主要责任，金刚负事故次要责任，涂广林无责任。原告因本次事故所受损失有：车辆损失201210元、施救费23000元、折解费5000元、车辆评估费6000元，合计235210元。事故发生后，原告及时报险，被告至今未予赔付，故此原告依法起诉，请法院查明事实，判准所请。 华安玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保有车辆损失险210960元，并约定车辆损失险发生保险时每次实行绝对免赔额2000元，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证合法年检有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。原告诉请超出车辆损失险的保额，因我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，所以原告损失在对方交强险赔偿后，我公司承担不超过70%的赔偿责任比例。虽然保险法规定了原告方有权代位赔偿，但同样保险法也约定了赔偿方申请代位赔偿的同时，有义务提供致害方的信息情况，若无法提供，我公司不同意代位赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年8月23日3时许，原告雇佣司机王学青驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至沿海高速公路天津方向91ＫＭ＋700Ｍ处时，与因前方事故堵车停车排队等候的金刚驾驶的辽Ｅ×××××／辽Ｅ×××××号货车尾部相撞，导致辽Ｅ×××××／辽Ｅ×××××号货车前移与其前方停车排队等候的涂广林驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号货车尾部相撞，致使三辆车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，王学青负事故的主要责任，金刚负事故的次要责任，涂广林无责任。原告赵永兴为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告华安玉田支公司投保了210960元的车辆损失险一份并附加不计免赔险，同时约定车辆损失险发生保险赔款时每次实行绝对免赔额2000元，保险期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止，事故发生在保险期间。 关于原告赵永兴合理损失数额的认定：2020年5月21日，被告华安玉田支公司申请对原告所有的冀Ｂ×××××号车重新鉴定，经河北保中保险公估有限公司出具的公估报告认定，因车辆损坏严重，已无修复价值，推定全损处理，车辆损失数额为180113.28元。因事故车辆经鉴定推定全损，且事故发生后被告华安玉田支公司并未到场定损，结合原告提交的拆解费发票，据此认定原告开支拆解费5000元。对原告主张的施救费，其提供了滦县焕友高轿汽车修理厂出具的施救费发票为证，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，据此认定原告开支施救费23000元。被告虽然对施救费票据不予认可，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告华安玉田支公司给付其评估费6000元，理据不足，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告赵永兴因本次事故所受损失为：车辆损失180113.28元，拆解费5000元，施救费23000元，以上合计208113.28元。 本院认为，原告赵永兴为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告华安玉田支公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，不违反法律规定，双方保险合同合法有效。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告华安玉田支公司应当在机动车损失险限额内赔偿原告因本次事故所受损失，因保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，故被告华安玉田支公司在保险赔偿数额中对其应当予以扣除。 综上所述，原告赵永兴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在车辆损失险范围内赔偿原告赵永兴车辆损失、拆解费、施救费共计206113.28元，被于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告赵永兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由原告赵永兴负担299元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担2115元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳2115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵心
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2190号 雷贤明： 本院执行的被执行人雷贤明罚金一案，被执行人雷贤明已履行本案缴交罚金6000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2190号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1187号之一 申请执行人：深圳市百优智汇信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003564843092。 法定代表人：袁波。 被执行人：谭其天，男，汉族，1997年7月22日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人深圳市百优智汇信息技术有限公司与被执行人谭其天民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48053.84元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执363号申请执行人：武玉芬，女，1965年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：刘春娟，女，1974年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人武玉芬与刘春娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款288000元。本院于2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人刘春娟送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月4日、2020年4月18日通过网络查控系统对被执行人刘春娟的财产进行查询，除冻结财付通2218.29元外未发现可供执行财产。2、2020年3月4日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人刘春娟名下房产信息，未发现可供执行财产。3、2020年6月8日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月9日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月十一日代书记员 周新耀
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1515号原告：杨炎林，男，汉族，1992年7月24日出生，住址：广东省惠来县****************。公民身份号码：445************179。被告：苏桂莲，女，汉族，1990年1月5日出生，住址：广东省普宁市************。公民身份号码：445************123。原告杨炎林与被告苏桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告杨炎林以要与被告通过私下协商的方式解决为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炎林撤诉。案件受理费减半收取计177.5元，由原告杨炎林负担。审判员  郑三贵二〇二〇年六月二十八日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2277号原告：余雅珍，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************921。被告：余悦灼，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************919。原告余雅珍与被告余悦灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告余雅珍在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余雅珍撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月一日书记员  周健波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1609号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东达观美学教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城公园世家P-2地块16号公建F103-F104，统一社会信用代码91370103MA3P2HHJ66。法定代表人：常双，执行董事兼总经理。原告刘超与被告山东达观美学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1290号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：朱守扬，男，1969年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱守扬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202民初1497号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱守扬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执89号之二申请执行人：尚殿春，男，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区北岸众合城小区15号楼1单元901室。被执行人：李显志，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区维新街85号。本院依据（2019）黑0104民初6206号民事调解书执行尚殿春与李显志合同纠纷一案，申请执行标的26225.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李显志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李显志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李显志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李显志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚殿春，申请执行人尚殿春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初6206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：梁成光，男，1964年12月22日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2017）粤1284民初2468号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月九日 书记员  吴金全
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4043号 林仕标、信宜市信高振兴运输有限公司： 关于申请执行人李石翠与被执行人林仕标、信宜市信高振兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14469号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李石翠与被执行人林仕标、信宜市信高振兴运输有限公司达成执行和解协议。现经本院执行，被执行人林仕标、信宜市信高振兴运输有限公司已履行完毕上述和解协议确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初862号原告：许昌鸿业商品混凝土有限公司。住所地：许昌市建安区将官池镇李简社区。法定代表人：王巧云，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：冯全生，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区（鄢陵县皇朝商务宾馆），户籍地：鄢陵县。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司与被告冯全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加诉讼，被告冯全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌鸿业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款78000元及违约金（违约金按照月利率2%自2014年6月15日起计算至实际还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告经授权与被告签订《商品砼供需合同》，合同约定原告为被告承包的花博小区29#楼供应商砼。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月31日至2014年6月15日共供应商砼价款合计914457.6元。2015年3月22日，经双方核对，被告仍下欠97933元；2015年4月24日，被告为原告出具保证书，确认下欠原告商砼款98000元。2017年6月6日，被告为原告出具承诺书，确认仍下欠原告商砼款98000元。2018年6月8日，被告付款2万元，原告为被告出具了收款收据。截至2018年6月8日，被告仍下欠原告商砼款78000元。2014年3月28日，原告与鄢陵县赐福砼业有限公司（以下简称赐福公司）签订《租赁合同》，合同约定赐福公司出租场地、厂房、生产设备、办公用房、运输车辆、实验室、计量设备及相关配套工具租赁给原告使用，另生产销售资质、生产许可、认证、备案、营业执照、税务登记等一切手续赐福公司可委托原告使用进行生产销售经营活动，合同约定租赁期限为2014年3月28日至2017年3月28日，租赁期限为3年。另合同明确约定：原告在租赁期间的所有产生的债权债务与赐福公司无关，原告经营期间所出现诉讼或索赔，由原告自行解决。因此，原告为实际向被告供应商砼的权利主体，有权向被告追要商砼款。后经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。被告冯全生未答辩。本院经审理查明：2014年3月28日，原告许昌鸿业商品混凝土有限公司与鄢陵县赐福砼业有限公司（以下简称赐福公司）签订《租赁合同》，合同约定赐福公司出租场地、厂房、生产设备、办公用房、运输车辆、实验室、计量设备及相关配套工具租赁给原告使用，另生产销售资质、生产许可、认证、备案、营业执照、税务登记等一切手续赐福公司可委托原告使用进行生产销售经营活动，合同约定租赁期限为2014年3月28日至2017年3月28日，租赁期限为3年。另合同明确约定：许昌鸿业商品混凝土有限公司在租赁期间的所有产生的债权债务与赐福公司无关，许昌鸿业商品混凝土有限公司经营期间所出现诉讼或索赔，由许昌鸿业商品混凝土有限公司自行解决。2014年3月31日，原告许昌鸿业商品混凝土有限公司以赐福公司名义与被告冯全生签订《商品砼供需合同》，合同约定原告为被告承包的花博小区29#楼供应商砼，若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额的1.5%每天向供方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向供方支付2%违约金，直至付清全部砼款。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月31日至2014年6月15日共供应被告商砼3116.34方，价款合计914457.6元，被告冯全生给付原告部分货款，未将货款付清。2017年6月6日，被告冯全生为原告出具承诺书，承诺书内容为：鄢陵县华博小区29#楼冯全生所欠许昌鸿业商品混凝土有限公司（鄢陵站）商砼款玖万捌仟元整（98000.00），本人保证于2017年12月31日前付清或届时以鄢陵县莱茵河畔二期车库作价抵账。2018年6月8日，被告冯全生给付原告货款2万元，下欠原告商品砼款78000元至今未付，由此形成本案纠纷。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，原告许昌鸿业商品混凝土有限公司按照合同约定为被告冯全生供应商品砼，被告冯全生应按合同约定给付原告相应的货款。本案被告冯全生下欠原告货款，由其出具的承诺书予以佐证，被告应按承诺书内容于2017年12月31日前将所下欠的货款付清，逾期未付清已构成违约，故本案原告许昌鸿业商品混凝土有限公司要求被告冯全生支付下欠商砼款78000元及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但本案双方当事人约定的违约金过高，原告未提供其因被告违约所造成损失的相关证据，违约金应以被告尚欠的货款78000为基数，自2018年1月1日开始计算，至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全生于本判决生效之日起十日内给付原告许昌鸿业商品混凝土有限公司商品砼款78000元及违约金（违约金以78000为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）；二、驳回原告许昌鸿业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告冯全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月十一日书记员  李畅畅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3007号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟艳明，男,1988年7月26日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟艳明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟艳明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行人民币80265.18元、分期手续费5128.32元、利息3842.65元（利息暂计至2019年1月7日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2077元、执行费1239元。因钟艳明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3007号案件终结本次执行程序。 被执行人钟艳明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1024号原告：云南建丰建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢22层，统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，公司总经理。委托诉讼代理人：彭剑，该公司员工，特别授权代理。被告：赵自宽，男，1979年7月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：赵书德（系赵自宽之叔），男，1968年10月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，特别授权代理。原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭剑，被告赵自宽及委托诉讼代理人赵书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付13,500元（27,000元*50%=13,500元）；2.请求判令被告支付自原告付款之日起至被告向原告付清款项之日止的资金占用费（按年息24%计算至2020年3月5日止为1,890元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告云南建丰建筑工程有限公司系昆明市呈贡区金盾俊园项目的总包单位，由被告赵自宽聘请案外人朱棚在金盾俊园A4-3、4标段16-27栋项目进行劳务刮白作业，因被告赵自宽欠案外人朱棚劳务费30,000元。后朱棚向昆明盘龙区法院提起诉讼，请求云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽承担连带支付责任，经盘龙区法院（2019）云0103民初183号案件审理，判决云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽连带向朱棚支付30,000元。后云南建丰建筑工程有限公司向昆明中院提出上诉，经昆明中院调解，作出（2019）云01民终4025号民事调解书，由原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽于2019年7月31日前向朱棚一次性支付劳动报酬27,000元。现原告云南建丰建筑工程有限公司已按照调解书的要求一次性向朱棚支付完毕上述款项，经向被告主张权利无果。被告赵自宽辩称，原告作为总包单位是支付朱棚等农民工工资的法定责任主体，相关法律文书确定由原告和被告支付朱棚劳动报酬27,000元承担连带责任，实质是指原告与被告违法分包的连带责任，而不是真正的连带责任。没有任何证据能够证实原告已经向朱棚代为发放了工资即劳动报酬。被告代理人赵书德辩称，赵自宽是农民工，原告支付工资是合情合理的，因为原告方是老板，原告没有将这案件涉及的案外人的工资交给赵自宽代发，原告按昆明市盘龙区人民法院判决的内容支付农民工工资，无权要求赵自宽返还。作为原告方把工程交给没有资质的农民工赵自宽完成，是原告方违法，而与被告赵自宽无关。原告云南建丰建筑工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，欲证实原告、被告的诉讼主体资格。2．昆明市中级人民法院（2019）云01民终4025号民事调解书复印件，欲证实原被告向案外人朱棚承担连带支付责任。3．云南农信网上银行回单复印件2份，欲证实原告已履行完生效调解书的支付义务，被告应向原告承担偿还责任。经质证，被告对上述三组证据均无异议。被告赵自宽无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建丰建筑工程有限公司系昆明市呈贡区金盾俊园项目的总包单位，原告将承建的金盾俊园项目部分工程分包给赵自宽，由被告赵自宽聘请案外人朱棚在金盾俊园A4-3、4标段16-27栋项目进行劳务刮白作业，因被告赵自宽欠案外人朱棚劳务费30,000元，后朱棚向昆明市盘龙区法院提起诉讼，请求云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽承担连带支付责任，经昆明市盘龙区法院（2019）云0103民初183号案件审理，判决云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽连带向朱棚支付30,000元。后云南建丰建筑工程有限公司向昆明中院提出上诉，经昆明中院调解，作出（2019）云01民终4025号民事调解书，由原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽于2019年7月31日前向朱棚一次性支付劳动报酬27,000元。原告云南建丰建筑工程有限公司于2019年8月5日向朱棚转账27,000元，云南农信网上银行电子回单的摘要为“（2019）云01民终4025号”。本院认为，原告云南建丰建筑工程有限公司起诉追偿的请求权基础是原告有证据证实其已代被告承担了被告应承担的义务。在本案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4025号民事调解书已明确“由上诉人云南建丰建筑工程有限公司与被上诉人赵自宽于2019年7月31日前一次性连带支付被上诉人朱棚劳动报酬27,000元”，原告云南建丰建筑工程有限公司已全部履行完毕调解书所确定的义务。（2019）云01民终4025号民事调解书中没有确定各连带人应承担的份额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任……”，对原告要求追偿被告履行一半义务的要求，本院予以支持，被告不承担任何责任的辩解本院不予认可。对于原告请求被告自原告付款之日起至被告向原告付清款项之日止的资金占用费（按年息24%计算至2020年3月5日止为1,890元）的请求无相关的法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告云南建丰建筑工程有限公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵自宽自本判决生效之日起30内偿还原告云南建丰建筑工程有限公司13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告赵自宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年六月十八日书记员  赵 源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1788号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈鸿程，男，1995年8月20日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区**************，公民身份号码：450************558。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押并被刑事拘留，2019年12月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1363号起诉书指控被告人陈鸿程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈鸿程到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月17日1时44分，被告人陈鸿程醉酒驾驶粤L*****号小型轿车，途经东莞市***********时，被交警当场查获。经检验，陈鸿程血液乙醇含量为194.15mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人陈鸿程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈鸿程判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈鸿程对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈鸿程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈鸿程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鸿程犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸿程归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈鸿程的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈鸿程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执550号之一 申请执行人：邝杰等五人。（主体信息详见附表） 被执行人：深圳市前海易联购电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EPP9A2G。 法定代表人：高金福。 关于申请执行人邝杰等五人与被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3748、3746、3613、3953、3952号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90636.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1281号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。法定代表人：郭江拓，执行董事。被执行人：邱天睿，男，1997年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被执行人邱天睿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款20000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邱天睿名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人邱天睿进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人邱天睿限制高消费。2020年6月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月18日，被执行人邱天睿尚欠申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司代偿款20000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月十八日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1820号 原告：李长玲，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：任冰，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李长玲与被告任冰追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长玲撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李长玲负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢363号 申请执行人:姜立军等四人（详见附表）。 被执行人:深圳市风声水起书画投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A25栋B单元303，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李海涛。 申请执行人姜立军等四人与被执行人深圳市风声水起书画投资管理有限公司劳动争议等四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜立军等四人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付员工工资161340元，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执10399-10402号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本案参与分配得款项137302.21元，其中划付申请执行人姜立军等四人135643.21元（详见附表），执行费1659元已缴交。申请执行人姜立军等四人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市风声水起书画投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员  卢小璇