wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初925号 原告：马庆功，男，汉族，1973年1月16日生，住平邑县，身份证号码：3713261973××××××××电话：134××××8476。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼，电话:0539-88××××9。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 原告马庆功与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人寿财保临沂公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆功的委托诉讼代理人张召峰，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆功向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告马庆功保险理赔金71001.55元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日11时48分许，马勇驾驶鲁Q607DP号重型半挂牵引车牵引鲁Q3LX8挂号重型仓栅式半挂车，由昭通往昆明方向行驶，行驶至G85银川-昆明高速公路K1796+700米时偏离行车道与同向行驶在超车道内的云A8V7WlXI小型普通客车发生刮擦，导致鲁Q607DP重型半挂牵引车侧翻，驾驶人马勇当场死亡，乘车人马庆功受伤。经高速公路交巡警大队责任认定，马勇负全部责任，马庆功无责任。该车辆在被告处投保机动车辆商业险且都在有效期限之内。原告马庆功因事故损失：医疗费23435.05元、误工费（221元×120日）26520元、护理费（108.35元×60日）6501元、营养费（30元×60日）1800元、住院伙食补助（30元×30日）900元、交通费8143.50元、保险费190元、住宿、陪护费1112元，鉴定费2500元；共计71001.55元。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，因驾驶员马勇无上岗证，根据法律规定，我司对于马庆功的损失不予赔偿，且马庆功起诉金额为71001.5元,超出车上人员保险限额50000元。 本院经审理，认定如下事实：2019年5月27日11时48分许，马勇驾驶鲁Q607DP号重型半挂牵引车牵引鲁Q3LX8挂号重型仓栅式半挂车，由昭通往昆明方向行驶，行驶至G85银川-昆明高速公路K1796+700米时偏离行车道与同向行驶在超车道内的云A8V7WlXI小型普通客车发生刮擦，导致鲁Q607DP重型半挂牵引车侧翻，驾驶人马勇当场死亡，乘车人马庆功受伤，造成道路交通事故。高速公路交巡警部门认定马勇负事故的全部责任。事故发生后，马庆功被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费23435.05元。马庆功在诉前调解阶段委托本院对其受损进行了伤情鉴定，山东医专司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马庆功的损伤不构成伤残。2.其误工期120日，护理期60日，营养期60日。马庆功支付鉴定费2500元。 庭审中，马庆功提供其及护理人员身份证复印件，用来证实其及护理人员关系及职业情况，其属于从事运输业人员，误工费赔偿标准按行业标准计算，护理人员在城镇工作，护理费按照城镇居民计算。 鲁Q607DP重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业险，包括车上人员责任险（责任限额50000元）。事故发生在保险期内。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。马庆功作为车上人员，因事故造成的损失应由人寿财保临沂公司在车上人员责任险责任限额内赔偿。 马庆功属于从事运输业人员，其误工费赔偿标准按行业标准计算，护理人员在城镇工作，护理费按城镇标准计算。营养费、伙食补助应按照每天30元计算。原告主张的交通费，根据其住院时间及居住地点诊治地点等情况依法酌定。 对于马庆功在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求以及查明的案件事实，综合认定如下：医疗费23435.05元、误工费26520元、护理费6501元、营养费1800元、住院伙食补助900元、交通费3000元、鉴定费2500元，共计64656.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、马庆功因事故受到的损失64656.05元，由人寿财保临沂公司在车上人员险责任限额内赔偿50000元。 二、驳回马庆功的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告人寿财保临沂公司负担525元，原告马庆功负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月五日 书记员  马**
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3032号原告：刘守莲，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：钟楼区北港马达加斯加餐厅，住所地钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F3-020、020-1、021。经营者：施应东。原告刘守莲与被告钟楼区北港马达加斯加餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。本院认为，原告刘守莲提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告刘守莲撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3323号 申请人:鄂尔多斯市东胜区国土资源局。法定代表人王生荣，系该局局长。统一社会信用代码XXXXX。住所地：东胜区鄂尔多斯东街17号街坊。 被执行人：二连市金狮房地产开发有限责任公司。法定代表人巴格那，系该公司总经理。统一社会信用代码XXXXX。住所地：二连浩特市前进路西、欧亚大街北。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区国土资源局与二连市金狮房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局依照（2019）内0602民特153号民事裁定书申请法院执行235万元。法院受理案件后，依法于2019年11月13日向被执行人二连市金狮房地产开发有限责任公司发出执行通知书与报告财产令，于2020年5月28日向被执行人二连市金狮房地产开发有限责任公司发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人二连市金狮房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特153号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  刘楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执953号 申请执行人：陈仁忠，男，1962年6月23日生，汉族，住六安叶集区。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈仁忠与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的340295元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人陈仁忠未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初105号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人谢某某1，男，1989年9月19日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，户籍地淄博市博山区，住长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月24日被取保候审。指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人谢某某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人谢某某1及辩护人冀萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年7月27日17时许，被告人谢某某1与女友崔芳芳在长清区某1小区和园33号楼2单元1602室内因琐事发生争执。为发泄情绪，谢某某1将该单元东侧16层电梯门踹坏，导致该电梯光幕等部件损坏。经鉴定，损坏电梯部件价值4950元。2019年11月24日，被告人谢某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。案发后，被告人谢某某1与被害单位湖南某物业服务有限公司济南分公司达成协议，赔偿其经济损失4950元并取得谅解。公诉机关认为被告人谢某某1的行为构成寻衅滋事罪，因被告人具有自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谢某某1拘役四个月，缓刑六个月。被告人谢某某1及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人时某、杜某某1的证言，发、破案经过，价格认定结论书，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某1为发泄情绪，任意损毁公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。谢某某1具有自首、赔偿被害单位损失并取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  严子真人民陪审员  于志强人民陪审员  李家云二〇二〇年六月十九日书 记 员  申 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2703号 原告：刘德成，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏小艳,四川巨帆律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店，统一社会信用代码92510703MA67D5HR8U，经营场所：四川省绵阳市涪城区长虹大道110号崇尚国际一层6号。 经营者：陈涛，男，汉族，1992年9月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告刘德成与被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款9493元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2017年10月起向被告供应酒水饮料，截止2019年4月底被告欠货款9493元，一直未付。后被告倒闭且将店面转让他人，经派出所调解未解决付款问题，只有起诉。 被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店未作答辩。 本院经审理认定以下事实，绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店系2017年8月2日登记成立的个体工商户，登记经营者陈涛。2018年9月至2019年4月期间，原告为被告提供酒水、饮料，被告欠付货款9493元。2019年10月6日，原告等供货商与被告因欠货款纠纷到城西派出所解决，但调解未果。 本院认为,被告经传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。原告为被告提供酒水、饮料，被告应及时支付货款。对原告主张由被告支付所欠货款的请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店在本判决生效后五日内给付原告刘德成货款9493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春枝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执790号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007790785059。负责人：王曙光，总经理。被执行人：孙广勤，男，1965年4月15日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广兰，女，1969年1月19日，汉族，住所安徽省蚌埠市蚌山区。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行孙广勤、吴广兰保险纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1311号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙广勤、吴广兰于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  高新岩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保432号王鸿萍（申请执行人）、鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰（被执行人）：王鸿萍与鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓、王英杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人担保房产。至此，王鸿萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢216号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：蒋美德，男，1977年8月16日出生，汉族。被执行人：欧庆英，女，1979年2月10日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司发出执行通知书，责令被执行人蒋美德、欧庆英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600000元及利息、罚息及律师费48000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人蒋美德、欧庆英未履行义务，则以被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的房产一套折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务；由被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司负担案件受理费9600元、申请执行费18976元。但被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日以（2019）川2021执965号执行裁定书首次查封了被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年六月二十三日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执484号之一申请执行人陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人乔朴，该公司董事长。被执行人黎军林，男，汉族，1970年12月28日出生，住陕西省眉县营头镇。被执行人郑亚红，女，汉族，1971年10月16日出生，地址同上。被执行人黎伟波，男，汉族，1995年2月28日出生，地址同上。被执行人吕斌，男，汉族，1971年4月18日出生，住陕西省眉县营头镇。被执行人眉县富良养猪专业合作社，住所地陕西省宝鸡市眉县金渠镇。法定代表人黎军林，职务不详。申请执行人陕西省农业信贷融资担保有限公司与被执行人黎军林、郑亚红、黎伟波、吕斌、眉县富良养猪专业合作社纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎军林、郑亚红、黎伟波、吕斌、眉县富良养猪专业合作社未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西省农业信贷融资担保有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人王世友发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中通过银行、房产、工商、车辆等系统查询，未发现被执行人名下在本辖区有可供执行的财产及下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿343612.9元及利息，未受偿343612.9元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执484号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初383号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡海恒，男，1996年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************373。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月25日到茂名市公安局电白分局林头派出所投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审；经本院决定，于2020年5月20日继续对其取保候审。指定辩护人蔡强，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人蔡海恒犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉。被告人蔡海恒及其指定辩护人蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡海恒与蔡伟向、蔡统秦、蔡辉武（三人已科刑）密谋以“碰瓷”方式敲诈勒索。2017年5月22日，蔡辉武等人租赁粤K*****号白色320型宝马牌小轿车。16时许，蔡辉武等人将该车悬挂上粤T*****号假车牌，由蔡伟向驾驶，蔡统秦望风，蔡海恒负责与对方车主交涉，蔡辉武负责使用弹弓发射橄榄、擦拭被害人车辆车身钣金及与对方车主交涉。蔡海恒等四人在G65线沈海高速公路阳江至湛江路段敲诈勒索作案三宗，其中两宗成功敲诈勒索事主人民币1000元及600元，另一宗在实施过程中因事主没有停车而没有成功。18时许，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队民警在G65线高速公路茂名市电白大昌出口盘查时，蔡伟向等人驾驶作案宝马车逃窜过程中与警车发生碰撞，民警当场将蔡统秦抓获，蔡辉武、蔡伟向、蔡海恒则逃离现场。另查明，被告人蔡海恒于2019年10月25日自动到茂名市公安局电白分局林头派出所投案。再查明，被告人蔡海恒在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人蔡海恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、接受证据清单、租车单、租车合同、营业执照（副本）、扣押决定书（副本）、扣押清单、指认照片、签认照片、广东省治安卡口缉查布控系统截图、过车信息查询截图、照片、卡口截图资料、证明、侦查说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场电子图、现场照片、现场平面示意图、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海恒以非法占有为目的，结伙以“碰瓷”的方法在高速公路上多次故意制造虚假交通事故，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡海恒犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡海恒参与的其中一宗敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人蔡海恒在敲诈勒索共同犯罪中积极参与作案，起主要主用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡海恒在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人辩护认为被告人的行为构成自首，自愿认罪认罚，其中一宗犯罪行为是犯罪未遂的辩护意见据理充分，予以采纳。指定辩护人辩护认为被告人蔡海恒是从犯的辩护意见据理不成立，不予采纳。公诉机关认为被告人蔡海恒自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币2000元，根据被告人蔡海恒及其同伙在案中所起的作用、地位以及各同伙已判处的刑罚情况，本院认为判处被告人蔡海恒有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的刑罚较为适当。综合被告人蔡海恒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡海恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡海恒在判决执行以前已被公安机关刑事拘留一日，应予折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  友  斌人民陪审员 黄  什  锋人民陪审员 何    绩二〇二〇年六月一日法官 助理 许  汉  华法官 助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1328号 上诉人（原审原告）：郭庆银，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：郭少涛，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：何洪库，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 上诉人郭庆银因与被上诉人郭少涛、何洪库民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭庆银上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2019）鲁1311民初2369号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决严重不公。首先，从上诉人向一审法院递交的诉状及证据看，上诉人起诉郭少涛、何洪库，借款18000元，是郭少涛给上诉人提供了何洪库在中国农业银行股份有限公司册山分理处的银行账号（62×××11），上诉人于2006年6月4日向其账号内汇款18000元，有银行汇款凭证为证。证明上诉人已按郭少涛的授意将18000元现金汇入何洪库的账户内，而何洪库经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故上诉人认为，原审法院认定事实错误。2、原审法院审判程序违法，原审判决书已经载明：何洪库经传票传唤无正当理由拒不到庭；郭少涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。从以上可以看出原审法院已经按照民事诉讼法规定的审理程序做了应做的的工作，但判决时确没有按民事诉讼法的规定判决。法院依照《民事诉讼法》的规定将起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票严格按照规定已经送给二被上诉人，而被上诉人明显为了逃避债务，应出庭而故意不出庭应诉，原审判决时却不执行民事诉讼法的规定缺席判决，法院要求上诉人交纳公告费有何作用。其行为属程序违法。依法应予纠正。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决不公，请二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人未出庭答辩。 郭庆银向一审法院起诉请求：1.判令郭少涛返还借款18,000元及银行同期贷款利息；2.判令何洪库承担连带清偿责任；3.诉讼费由郭少涛、何洪库承担。事实和理由：2007年6月4日，郭少涛以急需资金向郭庆银借款18000元，并要求将借款汇入何洪库银行账号，同日郭庆银将该款汇入郭少涛指定账户。事后多次与其协商返还借款，二人相互推诿。根据中国人民银行人民币银行结算账户管理办法的规定以及最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复，何洪库为郭少涛借款行为提供银行账户，应当承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：郭庆银围绕诉讼请求向本院提供银行卡存款业务回单及存款凭条二张，证明2017年6月4日，郭庆银向何洪库农业银行卡号62×××11存入人民币18000元。何洪库未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，“谁主张，谁举证”是民事诉讼法的举证规则，按照这个规则的要求，原告除了要证明借贷行为已实际发生，还应提交证据证明双方有借贷合意，两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。本案中，郭庆银主张与郭少涛之间存在借贷关系，要求郭少涛返还借款18,000元，何洪库承担出借银行账户的责任，仅提供了向何洪库银行账号存款的凭证，对于其与郭少涛之间如何成立借贷关系，为何向何洪库银行账户存款，郭少涛与何洪库之间存在何种关系等，只有郭庆银单方陈述，一审法院不能作出认定，对于郭庆银主张的借贷关系，证据不足，一审法院无法支持，郭庆银可待证据充分后另行主张权利。 一审法院判决：驳回原告郭庆银的诉讼请求。案件受理费250元、公告费560元，由原告郭庆银负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要为双方之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。据此，借贷关系的认定应当从借贷合意和款项交付两方面进行审查。依照法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，上诉人郭庆银主张其与郭少涛之间存在借贷合意,但未有证据证明,且一审过程中上诉人提交的转款记录中收款人系何洪库，上诉人郭庆银无法证明其与被上诉人郭少涛之间存在借贷合意及款项交付，依法应承担不利后果,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上,上诉人郭庆银的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人郭庆银负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 白 华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3165号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字7740元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方）与案外人徐某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年12月14日，原告在现代快报电子版上发表《雨雪天要来了,周日南京最低气温-6℃》一文（以下简称案涉作品），文章主文前标明“现代快报讯，记者：徐某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《雨雪天要来了,周日南京最低气温-6℃》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉文章主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利。被告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者徐某，在无相反证据的情况下，可以认定徐某系相应作品的著作权人。根据徐某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，徐某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品700余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执804号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:刘景亮，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:刘念义，男，1960年9月3出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景亮、刘念民、刘念义借款合同纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1721号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11441号 原告张艳新，女，1962年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告赵玉增，男，1949年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告沈阳艺欣房产开发有限公司，统一社会信用代码2101000000134552（1-1），住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。 负责人刘毅，系该公司经理。 委托代理人毛玉和，男，1941年11月1日出生，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳华威建筑（集团）有限公司，营业执照210100000021047，住所地沈阳市皇姑区黄河大街122号（未到庭）。 原告张艳新与被告赵玉增、沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，本院于2019年2月1日作出(2018)辽0112民初10189号民事判决。原告不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽01民终6945号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年7月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳新及其委托代理人李永芹，被告赵玉增、被告沈阳艺欣房产开发有限公司委托代理人毛玉和到庭参加诉讼。被告沈阳华威建筑（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款（人工费、材料款）89000元，并且自2011年起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（1000元为限）；由被告承担案件受理费用。事实与理由：原告于2010年通过别人介绍承揽浑南生态园小区的刮大白工程，工程名称为西合里23#西12-20层，包工包料，施工单位为沈阳华威建筑（集团）有限公司，施工单位负责人为赵玉增（赵胜利），工程总量为6263.154平方米，工程单价为每平方米13元。2010年11月5日、6日，经开发单位领导批款36420元，2010年9月23日批款45000元和30000元，2011年5月13日批款23300元，2011年5月15日批款58100元，给付原告张艳新2次款，剩余89000元至今未付。施工单位于2017年给刮大白工程结款100000元，施工单位负责人赵胜利作为他用。原告张艳新多次催要欠款，被告以多种原因拖延，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告追加沈阳华威建筑（集团）有限公司为共同被告，并将诉讼请求中利息1000元的限额予以撤回，即要求被告支付相应利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年欠款之日计算至判决生效之日止。 被告赵玉增辩称，我与原告不认识，我是华威公司现场临时负责人。华威公司承包艺欣公司总体工程，郗某某（已死亡）干的这个活与原告无关。 被告沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称艺欣公司）辩称，工程总体承包给华威公司，我方不认识原告，我方不应该承担这个责任。 被告沈阳华威建筑（集团）有限公司（以下简称华威公司）未提供书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2004年2月10日，被告艺欣公司与华威公司签订建设工程施工合同，由华威公司承建艺欣公司开发的位于沈阳市浑南区的“孤家子四库棚户区改造工程一期23#楼”的土建、供暖、给排水、电照工程。华威公司在施工过程中，于2010年通过郗某某、王某介绍将23#楼西侧（西合里23#楼西）12层至20层的刮大白工程承包给原告张艳新，原告包工包料，工程量共计15660.24平方米。原告工程完工后，被告华威公司给付了一部分工程款，现尚欠89000元未能给付，故原告张艳新起诉来院，要求被告给付欠款及利息。 另查明，被告华威公司已于2018年6月28日被吊销营业执照。 上述事实，有原、被告的陈述及工程请款单（复印件）、专用收款收据、建设工程施工合同、光盘、询问笔录等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的工程请款单、专用收款收据及华威公司员工付某某相关内容的录音，可以确认原告与被告华威公司之间形成了真实、合法的承揽合同关系，原、被告均应履行各自义务，现原告已将所承揽工程完成，故被告应向原告支付相应工程款。关于所欠工程款金额问题，工程请款单、专用收款收据及付某某的录音对原告的工程款中的已给付金额及尚欠金额均能相互印证，故本院对原告要求被告支付欠款89000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未能按期给付原告工程欠款，故应向原告支付利息，因双方对给付款项时间没有约定，故利息从主张权利之日起（即2018年9月7日）计算至被告实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵玉增系华威公司工作人员，不应承担给付责任，被告艺欣公司系合同相对人，故亦不应承担合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华威建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳新工程款89000元及利息（以89000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月7日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告张艳新的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费260元，由被告华威建筑（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 甦 人民陪审员 邵 欣 人民陪审员 林赫海 二〇一九年十二月三十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执390号 关于李占军申请执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初557号原告：重庆市巴南区安澜镇平滩村村民委员会，住所地重庆市巴南区安澜镇龙岗街上龙岗小学,统一社会信用代码545001130682560106。法定代表人：田永模。被告：锦绣江山（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区翠微南里静源居1号楼01层106室，统一社会信用代码911101087699289755。法定代表人：贾跃。被告：重庆锦绣安澜农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区安澜镇正街3-5,统一社会信用代码915001130772962177。法定代表人：白德群。原告重庆市巴南区安澜镇平滩村村民委员会与被告锦绣江山（北京）投资有限公司,重庆锦绣安澜农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告重庆市巴南区安澜镇平滩村村民委员会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告锦绣江山（北京）投资有限公司,重庆锦绣安澜农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市巴南区安澜镇平滩村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区安澜镇平滩村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市巴南区安澜镇平滩村村民委员会承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月十七日书记员  蔡元元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6508号 原告：吴圣钻，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都宏利复合材料有限公司，住所成都市金牛区白马寺北顺街99号15-28号4幢1楼25号。 法定代表人：李来浩。 原告吴圣钻与被告成都宏利复合材料有限公司姓名权纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴圣钻撤诉。 案件受理费200元，由吴圣钻负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾梦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执577号 申请执行人：张子和，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张子和申请执行被执行人任文超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任文超应支付申请执行人张子和劳务费7037元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武丹丹
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11790号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈青松，男，1970年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈青松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币81,761.49元、利息10,624.64元、滞纳金686.31元、违约金5,991.67元、手续费2,197.15元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计101,261.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈青松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金81,761.49元及利息、滞纳金、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计81,761.49元； 二、被告陈青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844.04元，减半收取计922.02元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1096号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周必成，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周必成借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周必成给付案款共计56093.12元。被执行人依法应承担执行费741.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、6月11日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56093.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 璐
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保98号 立案庭： 牟汝超与四川九固建设工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计67110.00元。经本院立案执行，已向兴文县自然资源和规划局送达（2020）川1528民初872号民事裁定书及协助通知书，现已结案。本案收取保全费691元，票号：0024597494。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初482号 原告：田秀云，男，1941年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县木门店乡后仔仪村。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县木门店乡后仔仪村民委员会，住所地：河北省沧州市青县木门店乡后仔仪村。 法定代表人：田印连，男，1962年5月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。 被告：刘洪武，男，1959年1月29日生，汉族，住河北省沧州市青县木门店乡后仔仪村。 被告：田刚，男，1977年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告田秀云与被告青县木门店乡后仔仪村民委员会（以下简称“后仔仪村委会”）、被告刘洪武、被告田刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀云委托诉讼代理人刘德华、被告后仔仪村委会法定代表人田印连、被告田刚到庭参加诉讼、被告刘洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田秀云向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳动报酬10400元及利息。事实与理由：第二、三被告在2018年之前担任后仔仪村书记，主任职务。2012年1月之前原告在该村任会计职务，第二、三被告与原告协商，让原告改为负责该村的机井和管道维修、道路建设、自来水维修和收费、村民住院出具证明等工作，工资与会计相同每月520元，这样原告同意并开始负责办理分配的有关工作，至2013年8月底共应当给付原告劳动报酬10400元，可被告几年来总是一拖再拖未付，2018年第二、三被告卸任，于2019年3月给原告出示欠款证明，让原告找新的村委会解决。新的村委会仍然推托，故诉至法院。 被告后仔仪村委会辩称，对于这件事不知情。 被告田刚辩称，我与原来我村的刘书记（刘洪武）沟通了一下，经我们回忆，对于原告的劳动报酬我们一次性给了3000元。给付的具体时间我已经忘记了，时间太长了，十多年了。 被告刘洪武在答辩期限内未提交答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月至2013年8月原告田秀云在被告后仔仪村委会负责该村的机井和管道维修、道路建设、自来水维修和收费、村民住院出具证明等工作，但后仔仪村委会一直拖欠期间的工资未付，2018年被告刘洪武和被告田刚卸任，于2019年3月给原告出具欠款证明：田秀云经村委会、支部村委所定的工资与会计同等多一样，均由村委会支付，共计20个月，分配主管机井和管道维修、道路建设、自来水维修和收费、住院证明和社员开信、安坐便等等。经办人书记刘洪武，该证明由原书记刘洪武和原村委会主任田刚的签字。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第二款规定，对村民委员会成员，根据工作情况给与适当补贴。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）、本村享受误工补贴的人员；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定钱款规定的事项。原告田秀云在被告后仔仪村委会负责主管机井和管道维修、道路建设、自来水维修和收费、住院证明和社员开信、安坐便等工作，被告后仔仪村委会应当给与适当的误工补贴，但具体补贴标准应当经村民代表大会讨论决定。被告后仔仪村委会确定原告田秀云的误工补贴的标准时，没有经过村民代表大会讨论决定，违反了村民委员会组织法的规定。被告刘洪武和被告田刚为原告田秀云出具证明时已分别不再担任后仔仪村党支部书记职务和后仔仪村民委员会主任职务，该证明也没有加盖被告后仔仪村委会的印章，被告刘洪武和田刚的证明行为不能代表后仔仪村委会的行为。该证明中证明田秀云在经村委会、支部村委所定的工资与会计同多，为每月520元，均由村委会支付，但没有提供当时村委会和村支部村委的会议记录。被告后仔仪村委会对该证明的工资标准不予认可。本院对该证据不予认可。被告刘洪武担任后仔仪村党支部书记期间和被告田刚担任后仔仪村民委员会主任期间系职务行为，不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国村民组织法》第六条第二款、第二十四条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下： 驳回原告田秀云的诉讼请求。 案件受理费30元,由原告田秀云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 庚
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初172号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人宰官银，男，1982年2月5日出生，公民身份号码530381198202051311，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省昆明市盘龙区金星小区117栋1单元203。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                          嵩检公诉刑诉[2020]184号                                    指控      事实                    2020年5月1日23时许，被告人宰官银饮酒后，驾驶云A8A5E0小型轿车从昆明市“金尚俊园”小区停车场沿杭瑞高速往曲靖方向行驶。23时45分许，行驶至杭瑞高速K2182+800M路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成所驾驶车辆及交通设施受损的交通事故，经认定宰官银承担全部责任。经鉴定，其血样检出乙醇成份，含量为232.94mg/100ml（乙醇/血）。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役二个月至三个月，罚金5000元至6000元。                        被告人      意见              被告人宰官银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人宰官银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宰官银具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人宰官银在高速公路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。本院量刑时综合考虑上述情节。                        法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人宰官银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年六月二十九日            书  记  员   李竹美
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2685号 原告：张成华，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：贾成秀，女，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张成华与被告贾成秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成华撤回起诉处理。 审判员  梁作礼 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1952号 陶海鸣： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陶海鸣追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1518号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1448号申请执行人：王云娇，女，土家族，1996年11月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈钢，男，汉族，1997年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王云娇与被执行人陈钢借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1994号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈钢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王云娇于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈钢至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月20日与2020年6月24日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈钢名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人陈钢名下有其他可供执行财产线索。2020年6月24日，本院委托云南省昆明市五华区人民法院向当地不动产登记中心调查被执行人陈钢在云南省昆明市五华区辖区内是否有房屋登记，调查结果为无房屋登记。2020年6月24日，本院通过约谈的方式告知申请执行人王云娇关于本案的执行情况，申请人王云娇表示也无法提供被执行人陈钢的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月21日，本院已依法将被执行人陈钢纳入限制消费措施名单，2020年6月10日，本院已依法将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有30000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年六月二十九日书记员 庹智红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执249号 申请执行人马莉，女，1982年10月23日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人朱月香，律师 被执行人柳州市百思润农业发展有限公司，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地柳州市柳东路226号石尚1966艺术园文化创意产业园16栋二层203－207号。 法定代表人李文坚。 被执行人李文坚，男，1969年10月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人刘敏坚，男，1969年4月30日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人钟文灿，男，1968年11月4日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人颜琴，女，1969年11月16日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 关于马莉与柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、刘敏坚、钟文灿、颜琴民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、刘敏坚、钟文灿、颜琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马莉向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟文灿名下所有的位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园15栋11-4号不动产、被执行人李文坚名下所有的位于柳州市高新南路15号津龙苑10号、被执行人颜琴名下所有的位于柳州市雅儒路281号香江天第园6单元10楼2号不动产本院已查封，但浦北县人民法院首先查封，本院轮候查封。车辆登记情况为：钟文灿名下有车牌为桂Ｂ×××××东风雪铁龙汽车、桂Ｂ×××××长城牌汽车，本院已查封但无法找到车辆而无法处置。另外，所有被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为778197.36元，未执行金额为778197.36元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚新的财产线索，申请执行人马莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2414号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：新吴区硕放汇金歌厅，住所地江苏省无锡市新吴区硕放通祥路77号。经营者：许瑞龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新吴区硕放汇金歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4688元，减半收取计2344元（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月二十二日书记员  刘纯怡
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初155号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘同伟，男，1956年11月5日出生，住南京市建邺区。因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑二年；因犯销售赃物罪，于2002年被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年被劳动教养一年；因盗窃，于2006年7月被劳动教养一年；因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2012年5月被劳动教养一年；因盗窃，于2013年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月被行政拘留十五日；因盗窃，于2016年9月被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘同伟犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人刘同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年1月初，被告人刘同伟多次在本市建邺区盗窃电动车（共计价值人民币5169元）。具体事实分述如下： 1．2019年12月20日下午，被告人刘同伟至本市建邺区莫愁湖地铁站2号口附近，窃得被害人耿某的电动车一辆。经鉴证，价值人民币917元。 2．2019年12月21日下午，被告人刘同伟至本市建邺区莫愁湖地铁站2号口附近，窃得被害人张某的电动车一辆。经鉴证，价值人民币710元。 3．2019年12月24日中午，被告人刘同伟至本市建邺区莫愁湖地铁站2号口附近，窃得被害人魏某的电动车一辆。经鉴证，价值人民币783元。 4．2020年1月2日下午，被告人刘同伟至本市建邺区莫愁湖地铁站2号口附近，窃得被害人皋某的电动车一辆。经鉴证，价值人民币483元。 5．2020年1月3日下午，被告人刘同伟至本市建邺区莫愁湖地铁站2号口附近，窃得被害人黄某的电动车一辆。经鉴证，价值人民币583元。 6．2020年1月3日下午，被告人刘同伟至本市建邺区集庆门大街地铁站1号口处华润苏果超市门口附近，窃得被害人王某的电动车一辆。经鉴证，价值人民币650元。 7．2020年1月4日下午，被告人刘同伟至本市建邺区云锦路地铁站1号口附近，窃得被害人徐某的电动车一辆。经鉴证，价值人民币1493元。 2020年1月4日，被告人刘同伟被抓获，后如实供述了上述主要事实。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人刘同伟人民币1699元。 以上事实，被告人刘同伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、被告人刘同伟户籍信息、购车发票、购车记录、机动车行驶证、刑事判决书、扣押清单等书证；被害人耿某、张某、魏某、皋某、黄某、王某、徐某的陈述；监控视频阅看记录；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人刘同伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘同伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘同伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起，至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘同伟退出违法所得人民币5619元，分别发还被害人耿某917元、张某710元、魏某783元、皋某483元、黄某583元、王某650元、徐某1493元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 王新颖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1774号 原告：田广洲，男，1978年12月7日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：高慧君，女，1980年6月8日出生，汉族，住任丘市，系原告田广洲之妻。 被告：曹占彪，男，1981年8月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：王桃花，女，1982年9月22日出生，汉族，住任丘市。 二被告的委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原告田广洲与被告曹占彪、王桃花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广洲及委托代理人高慧君、被告曹占彪及二被告的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田广洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代为偿还的贷款200，000元，并支付原告利息20，383元（自2020年1月22日至2020年5月27日止，按年利率24%计算。以后的利息顺延至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告曹占彪在任丘市农村信用合作联社出岸信用社办理贷款500，000元，并由案件人河北冀嬴担保有限公司进行了担保，原告田广洲、被告王桃花等又对案件人河北冀嬴担保有限公司进行了反担保，该笔借款到期日为2018年7月2日。借款到期后，被告曹占彪无能力清偿该笔借款，2018年7月10日，案件人河北冀嬴担保有限公司按照担保合同约定代被告曹占彪偿还该笔借款等共计502，848.64元。案件人河北冀嬴担保有限公司偿还后，被告曹占彪多次违约拒不偿还，后经案外人河北冀嬴担保有限公司起诉并申请执行，原告田广洲代其偿还借款等共计200000元。综上，依据《担保法》相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告作为担保人替被告偿还了200000元后，依法对被告享有追偿权，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告曹占彪、王桃花辩称，1.原告诉状中列明王桃花为曹占彪之妻，以夫妻共同债务的理由要求二被告偿还代偿的200，000元。冀嬴担保公司诉曹占彪、王桃花、任丘市宏运纸箱厂、田广洲、高慧君、任丘市双涵卫浴用品厂追偿权纠纷一案判决中没有将债务人列为被告的夫妻共同债务。因此本案中以夫妻共同债务为理由起诉被告王桃花没有事实依据。2.王桃花等借款的五名担保人中为连带保证。没有约定保证限额，已经承担保证责任的人，有权向债务人追偿或者要求其他债务人清偿其应当承担的份额。担保法解释第20条第二款明确规定了向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按约定比例承担，没有约定的平均承担。因此，原告要求王桃花全额偿还200,000元没有依据。3.当时借款时为共同借款，原告占了其中100,000元，计算代偿金额时，应当扣除原告占用的100，000元及利息和费用。4.原告主张的利息没有法律依据，也没有约定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告曹占彪由案外人河北冀嬴担保有限公司担保在任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款500，000元。同日，被告曹占彪作为借款人、原告田广洲、被告王桃花等作为反担保人与案外人河北冀嬴担保有限公司签订了反担保合同，约定原告田广洲、被告王桃花等人作为反担保人为案外人河北冀嬴担保有限公司、被告曹占彪及任丘市农村信用合作联社出岸信用社签订的“保证担保借款合同”项下的全部条款进行担保。在贷款使用过程中被告曹占彪未按合同约定按时偿还任丘市信用合作联社出岸信用社的借款本息。2018年7月10日，案外人河北冀嬴担保有限公司按照担保合同约定代被告曹占彪偿还该笔借款本息等共计502，848.64元。案外人河北冀嬴担保有限公司代被告曹占彪偿还后，被告曹占彪未按约定偿还案外人河北冀嬴担保有限公司为其代为偿还的款项，案外人河北冀嬴担保有限公司起诉至河间市人民法院，河间市人民法院作出（2018）冀0984民初3142号民事判决令，判令被告曹占彪偿还原告河北冀嬴担保有限公司代其偿还的借款本息502，848.64元及占用此款期间的利息、违约金（自2018年7月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；被告王桃花、任丘市宏运纸箱厂、任丘市双涵卫浴用品厂、田广洲、高慧君对以上款项负连带责任偿还。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。被告王桃花、任丘市宏运纸箱厂、任丘市双涵卫浴用品厂、田广洲、高慧君承担保证责任后可向借款人被告曹占彪追偿。该判决生效后被告曹占彪未履行，案外人河北冀嬴担保有限公司向河间市人民法院申请强制执行，执行过程中，原告田广洲向案外人河北冀嬴担保有限公司承担连带责任，代被告曹占彪偿还借款200，000元。以上事实，有原告提供的身份证、（2018）冀0984民初3142号民事判决书、2020年1月21日和解协议、河间市人民法院2020年1月21日出具的证明及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初3142号民事判决已发生法律效力，原告田广洲依照该判决履行连带保证责任，代被告曹占彪偿还案外人河北冀嬴担保有限公司借款200，000元后，有权向被告曹占彪进行追偿。原告田广洲主张被告曹占彪偿还代偿款200，000元，符合法律规定，予以支持。原告田广洲主张被告王桃花共同偿还该笔款项，因该笔债务不属夫妻共同债务性质，且原告亦未提供证据证实属于承担连带责任后向债务人曹占彪不能追偿的部分，故对原告该项主张不予支持。原告田广洲主张二被告支付利息20，383元（自2020年1月22日至2020年5月27日止，按年利率24%计算，以后的利息顺延至款项还清之日止），缺乏事实和法律依据，不予支持。被告曹占彪辩称借款时为共同借款，原告田广洲占用了其中100,000元，计算代偿金额时，应当扣除该100，000元及利息和费用，但其提供的微信音频内容不足以证实原告田广洲占所用的是该笔借款的款项，且原告田广洲予以否认，故对被告曹占彪的该项辩解意见不予支持。如双方确实存在其他债权债务关系，被告曹占彪可另行向原告田广洲主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告曹占彪于本判决生效之日起十日内偿还原告田广洲代偿借款本金人民币200,000元。 二、驳回原告田广洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,303元，由原告田广洲承担153元，被告曹占彪承担2,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  牛炳烨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1005号原告:汤林勇，男，1973年7月18日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：黄丙宇，男，1977年6月7日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。被告：郑从庆，男，1979年3月2日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。原告汤林勇与被告黄丙宇、郑从庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款200000元，利息按月利率2%计算，每月利息合计4000元，从2018年9月1日起至全部还清借款之日止，本随利清，从2018年9月1日至2020年4月30号利息80000元；二、诉讼费、相关费用由被告承担。事实与理由:黄丙宇、郑从庆与原告汤林勇是朋友关系。2018年8月黄丙宇、郑从庆想购买一辆大型货车，因资金不够找原告借钱,原告先帮黄丙宇支付了购车定金20000元，后帮他借180000元,现有黄丙宇和郑从庆签字200000元的借条为证,约定月利率2%。黄丙宇支付利息31400元后，既不还款也不付利息,原告多次讨要无果。黄丙宇辩称，原告汤林勇与郑从庆合伙开办公司，原告汤林勇是公司的法定代表人，后期我也入股原告经营的公司，由于公司经营不善，现原告汤林勇已经撤股。我是通过郑从庆介绍认识原告汤林勇的，向原告借钱200000元买车，约定月利率2%。因公司亏本，原告同意我少付利息，利息付到2019年9月份。我支付给原告汤林勇46400元，其中有12000元是利息，剩下的是还的本金。郑从庆辩称，原告汤林勇与我和黄丙宇合伙经营公司，后公司经营不善，原告汤林勇撤股。黄丙宇通过我介绍认识原告汤林勇，找原告汤林勇借款200000元购车，约定月利率2%，我既是担保人，也是原告经营的公司合伙人。黄丙宇还给原告的46400元是利息还是本金我不清楚。我们愿意还钱，但黄丙宇家庭困难，要求减少利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄丙宇因购车急需用钱,遂向原告汤林勇借款200000元,2018年8月23日原告汤林勇通过银行转账给被告黄丙宇175000元。2018年9月1日,被告黄丙宇给原告出具借条一份，载明：今借到汤林勇人民币200000元，借期2年，利息2分，每季度一次利息12000元三个月，其中20000元已付车款定金。借款人黄丙宇签名和日期。同时担保人郑从庆在借条签名和日期。黄丙宇陆续支付给原告利息31400元。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款200000元，相互间形成民间借贷关系。本案虽然履行期限未届满，但双方约定每季度支付一次利息，被告没有按约定履行，故原告主张被告在履行期限届满前还款，有借条和支付凭证为证，本院应予支持。原、被告约定利息符合法律规定，本院应予支持。担保人郑从庆在借条签名确认提供担保，应承担连带清偿责任。原告认可被告支付利息31400元，本院在计算利息时予以扣除。被告黄丙宇辩称支付原告汤林勇46400元，其中12000元是利息，34400元是本金，但未提供证据证明，其的辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄丙宇于本判决生效之日起十日内给付原告汤林勇借款200000元、利息48600元（截至2020年4月30日之前），以及从2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算），被告郑从庆承担连带清偿责任。二、驳回原告汤林勇驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告汤林勇393元，被告黄丙宇和郑从庆共同负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年六月二十四日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11735号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李细利，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李细利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,720.38元，减半收取计860.19元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2345号原告：桑红梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：王传印，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告桑红梅诉被告王传印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告桑红梅及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼。被告王传印经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑红梅诉称：被告王传印于2019年4月2日向原告借款100000元，由于原告等待用钱多次找被告还款，也用电话联系多次，而被告一推再推，拒不偿还。无奈，诉至法院请求判令被告偿还归原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告负担。被告王传印未答辩也未提交相关证据。经审理查明：桑红梅与王传印系朋友关系。2019年4月2日王传印向桑红梅借款100000元并出具借条一份。该借条载明“今2019年4月2日向桑红梅（7）借款人民币100000元整（拾万整），借款期限1个月，约定于2019年5月2日归还。借款人：王传印2019年4月2日”。后该笔借款到期后王传印在该借条上注明：“今归还期到，在宽限10日，于2019年5月19日归还借款人：王传印2019年5月9日”。后经桑红梅催要未果，为此诉至法院请求判令王传印归还借款本金100000元；本案诉讼费由王传印负担。上述事实，有桑红梅提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、中国农业银行业务凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王传印向桑红梅借款100000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，桑红梅要求王传印偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王传印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传印于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑红梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王传印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年六月二日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢49号之三申请执行人:侯德发。被执行人：莫海清。被执行人：李桂花。申请执行人侯德发与被执行人莫海清、李桂花民间借贷纠纷一案，申请执行人侯德发因被执行人莫海清、李桂花未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2014）安民初字第371号民事判决书所确定的义务，于2019年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年1月16日计算至偿清之日止）和迟延履行期间的利息并承担案件受理费8800元、保全费3020元。本院于同日立案受理。于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。在执行过程中，本院查封了被执行人位于安仁县永乐江镇万福东路的房屋并通过司法网络拍卖对该房屋进行处置，因一拍、二拍、变卖程序均流拍，且无法以物抵债，故该财产暂无法处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十四日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1331号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：沈超，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人沈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2386号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金92095.65元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息、罚息、复利合计27799.36元，自2019年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率11.0925%计收）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2479元，公告费600元，合计3079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  赵辰曦
山西省五台县人民法院民事判决书 （2020）晋0922民初48号 原告：郭某，男，1980年1月20日生，汉族，原平市人。被告：赵某，男，1995年6月1日生，汉族，五台县人。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元，并支付从2019年3月起至本案判决给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因急需资金向原告借款35000元，并承诺还款日期为2019年6月30日。同日，被告出具借条一份，载明前述借款数额及还款日期。到期后经原告多次催要，被告未还款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款35000元，并支付从2019年3月起至本案判决给付之日止的利息。被告赵某提供书面答辩称：借款是事实，当时是说借40000元，扣了利息后实际借款36000元，偿还时需要偿还40000元，约定于2019年3月底偿还全部借款。我分别于2019年3月19日以微信转账结息2000元，2019年3月27日微信转账结息4000元。期间协商过以32000元调解，后未果。后来又按原告指示打借条一支，写明借款35000元，于2019年6月20日如数还清。原告多次强行索要，还找到我父母去索要，父母年事已高，经不起恐吓。关于偿还借款可以与原告协商，但原告需向我父母道歉（具体内容详见书面答辩状）。原告为支持其主张提供借条一支。被告提供微信转账打印件记录两份。经质证，原告称被告提供的微信转账单中“舍得”是其本人微信名，但该转账款项与本案无关。根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月，被告因资金周转，向原告借款35000元，双方未约定借款利息，原告以现金方式向被告提供了借款。2019年6月，被告向原告出具借条一支，借条载明上述借款事实，并约定于2019年6月底归还借款。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。审理中，原告自愿放弃主张借款利息，要求被告偿还借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。以上即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供借款，被告理应按照约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的借条佐证，被告对出具借条的事实认可，本院依法确认。被告辩称借款40000元以及分别以微信转账结息2000元、4000元等事实无相关证据佐证，且原告不予认可，本院不予认定。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；审理中，原告自愿放弃主张借款利息，本院依法确认。综上，原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                             审  判  员   辛  颖                                       二〇二〇年六月十七日                         书  记  员    孙  敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2879号 申请人：赵某，女，1979年6月20日出生，汉族，现住景县。 被申请人：朱某（朱某某），女，1993年5月5日出生，汉族，现住桃城区。 申请人赵某与被申请人朱某（朱某某）民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某（朱某某）名下银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人赵某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某（朱某某）名下银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚丽坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3081号申请执行人王梦迎。被执行人叶维维。申请执行人王梦迎申请执行被执行人叶维维合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶维维存款人民币4.2万元，或扣留、提取被执行人叶维维收入人民币4.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月五日代理书记员  李任洪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初870号原告：连州市恒星汽车维修部，住所地：连州市**********之一首层(自编4-3、4-4)。经营者：陈海军，男，1969年2月15日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇水塔背73号，身份证号码440************713。委托代理人：谢永键，男，1986年8月19日出生，汉族，连州市人，住连州市**************，身份证号码441************117。被告：刘光骏，男，1988年6月28日出生，汉族，连州市人，住连州市*************，身份证号码441************113。原告连州市恒星汽车维修部诉被告刘光骏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年6月28日，被告应诉后，原告以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告连州市恒星汽车维修部以被告应诉后，双方庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市恒星汽车维修部撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告连州市恒星汽车维修部负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2593号 原告：邱中凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体。 被告：胡金苗，男，1980年9月14日出生，蒙古族，农民。 被告：白金莲，女，1972年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告邱中凯与被告胡金苗、白金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱中凯到庭参加诉讼，被告胡金苗、白金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱中凯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款10000元及利息9600元[10000元×2%×48个月（2016年4月2日至2020年4月2日）]，合计19600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月30日二被告因种地所需从我借款10000元，约定月息2.5%、2014年11月30日偿还。为此二被告给我出具一枚借据，借据主要内容由我书写，“胡金苗”“白金莲”字样是二被告本人各自签字并摁的指纹，由案外人胡日勒吉如何、王玉山提供担保。到期后被告偿还利息，并在原始借据上将借款日期、还款日期分别改为2014年11月17日、2015年11月30日。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要二求被告给付本息。利息从2016年4月2日起主张是为了与写诉状时间凑成整年，二被告也能减轻利息压力。 胡金苗未作答辩。 白金莲未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胡金苗、白金莲应当积极偿还。原告邱中凯的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金苗、白金莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱中凯借款10000元； 二、被告胡金苗、白金莲在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告邱中凯利息9600元[10000元×2%×48个月（2016年4月2日至2020年4月2日）]； 以上一二项合计19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告胡金苗、白金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月二日 书记员  包志培
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3014号原告：董刚，男，1958年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董嫣芳（系原告董刚的女儿），女，1985年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏玺科电热装备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：经文彪，该公司总经理。原告董刚与被告江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚的委托诉讼代理人董嫣芳到庭参加诉讼。被告玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董刚向本院提出诉讼请求：1、判令玺科公司支付董刚2017年1月至2018年5月期间的劳动报酬88341元；2、本案诉讼费由玺科公司承担。事实和理由：在2015年6月至2018年5月期间，董刚在玺科公司担任生产部经理，月工资10000元。2017年1月起，玺科公司未按约发放工资。2018年7月19日，玺科公司出具公司结欠职工董刚欠款支付计划，确认结欠董刚工资88341元，并承诺于2019年2月前付清。后玺科公司未向董刚支付任何劳动报酬。玺科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2015年6月至2018年5月期间，董刚在玺科公司工作。2018年7月19日，玺科公司出具公司结欠职工董刚欠款支付计划，确认结欠董刚工资88341元，并承诺于2019年2月前付清。后玺科公司未向董刚支付任何劳动报酬。以上事实，有当事人的陈述及董刚提供的无锡市个人参加社会保险证明、公司结欠职工董刚欠款支付计划、短信聊天记录截屏等证据在卷证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，玺科公司未对董刚所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查董刚提供的无锡市个人参加社会保险证明、公司结欠职工董刚欠款支付计划等证据，确认董刚所依据的事实与理由属实。董刚主张玺科公司结欠2017年1月至2018年5月期间的劳动报酬88341元，具有事实依据，本院对此予以确认。据此，董刚要求玺科公司支付劳动报酬88341元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董刚2017年1月至2018年5月期间的劳动报酬88341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元（此款已由董刚预交），由江苏玺科电热装备有限公司负担（董刚同意其预交的案件受理费1004元由江苏玺科电热装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏玺科电热装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向董刚支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。