wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初294号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蒲芝磊，男，1994年6月18日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省松潘县。2017年10月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年1月31日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 被告人邓真尼玛，男，1991年9月20日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省松潘县。2014年10月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月6日刑满释放；2017年10月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年5月16日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人蒲芝磊、邓真尼玛犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人蒲芝磊、邓真尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2017年3月9日1时30分许，被告人邓真尼玛、蒲芝磊伙同扑瓦足（男，在逃）经事先预谋，三人窜至成都市成华区某网吧内，由扑瓦足负责在旁望风，邓真尼玛用手蒙住旁人眼睛吸引注意，蒲芝磊用手蒙住被害人周某的眼睛，趁机将被害人周某放在83号电脑桌上的一部蓝色三星Ｓ7ｅｄｇｅ手机（64Ｇ内存，经鉴定，价值人民币5214元）盗走后逃逸。蒲芝磊将盗窃所得手机销赃获利共2000余元，蒲芝磊与邓真尼玛将赃款平分，赃款已耗尽。2019年1月16日，民警根据线索，在四川省眉州监狱外将被告人蒲芝磊挡获；2019年4月16日，民警根据线索，在四川省眉州监狱外将被告人邓真尼玛挡获。经审查，被告人蒲芝磊、邓真尼玛对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人蒲芝磊、邓真尼玛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲芝磊、邓真尼玛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓真尼玛在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人的家属代其赔偿被害人的损失已取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蒲芝磊、邓真尼玛认罪认罚，建议对邓真尼玛判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对蒲之磊判处拘役六个月，并处罚金1000元。 被告人蒲芝磊、邓真尼玛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人周某发现被盗后于2017年3月9日向公安机关报案。公安民警经侦查于2018年6月锁定被告人蒲芝磊、邓真尼玛，并发现蒲芝磊、邓真尼玛因犯盗窃罪被判刑，现均在四川省眉州监狱服刑，蒲芝磊将于2019年1月16日刑满释放，邓真尼玛将于2019年4月16日刑满释放，公安民警于蒲芝磊、邓真尼玛刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人蒲芝磊2017年10月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币五千元（刑期自2017年6月17日起至2019年1月16日止，所判罚金未执行）；被告人邓真尼玛2017年10月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元（刑期自2017年6月17日起至2019年4月16日止，所判罚金未执行）。 还查明，被告人蒲芝磊、邓真尼玛的家属代其退赔被害人的损失并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；指认现场笔录、指认现场照片；监控截图；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场方位图、案件照片；被告人蒲芝磊、邓真尼玛的供述；被害人周某的陈述；证人黄某、叶某、周某某、银某的证言；刑事判决书、释放证明；被盗手机的购买发票、包装盒照片及价格鉴定意见书；退赔材料；被告人蒲芝磊、邓真尼玛的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人蒲芝磊、邓真尼玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中分工合作，相互配合，不区分主、从犯，应根据各自在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。被告人蒲芝磊、邓真尼玛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人蒲芝磊、邓真尼玛有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人邓真尼玛在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人的家属代其赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。 据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定。判决如下： 一、被告人蒲芝磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书所判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的1年7个月，被告人的刑期已执行完毕。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人邓真尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初311号刑事判决书所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的1年10个月及先行羁押的31日，被告人的刑期即自2020年6月8日起至2020年8月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈玉兰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1354号 原告：周自强，男，1970年5月11日出生，汉族，住威远县。 被告：四川鑫德建陶有限责任公司。 法定代表人：伍剑。 本院在审理周自强与四川鑫德建陶有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡棚予
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初474号 原告：纵华涛，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告纵华涛与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告纵华涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纵华涛撤回起诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3528号  原告：陈某，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。被告：魏某某，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。原告陈某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏某某支付劳务费8000元；2.请求判令本案诉讼费、送达费由被告魏某某支付。事实和理由：被告魏某某承揽家庭装修，在原告陈某施工期间，被告魏某某欠劳务费8000元，但被告魏某某一直未支付。2019年7月14日被告魏某某向原告陈某出具欠条一份，承诺于2019年12月份付清，但被告魏某某至今未付。被告魏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日被告魏某某向原告陈某出具欠条一份，并载明：“今欠陈某人工工资8000元（捌仟元整），本人承诺2019年12月份之前全部给清”。被告魏某某在欠条中签字。本院认为，原告陈某向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现原告陈某已按照约定提供完毕劳务，被告魏某某应当按照约定支付劳务费。对原告陈某要求被告魏某某支付劳务费8000元的诉讼请求，有其提供的欠条予以证实，符合法律规定，本院对其予以支持。被告魏某某未到庭，亦未对原告陈某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某某于本判决发生法律效力后三日内向原告陈某支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日 书记员 翟耀花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6342号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：张前录，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司诉被告张前录追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄映倩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执174号之一申请执行人：赵家庆，男，汉族，1968年2月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈一其，男，汉族，1974年9月22日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赵家庆申请执行陈一其民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年六月二十九日书记员  王 灿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2691号原告：柯敏，女，汉族，1996年9月19日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王艳阳，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省固始县。原告柯敏与被告王艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯敏的委托诉讼代理人熊俊到庭参加诉讼，被告王艳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币36.6万元；2．判令被告支付原告利息损失按年利率6%计算从起诉日起至实际履行之日止；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月6日，被告因资金周转需要陆续向原告借款40万元，承诺于2018年底还款20万元，剩余20万元在2019年内还清，后被告陆续归还原告3.6万元，借款到期后，原告一直联系被告索款未果至今。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告作为出借人已履行了自己的义务，被告拒绝还款的行为有违诚信原则，已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王艳阳未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、借条一份，该借条载明：“借条本人王艳阳，身份证，因资金周转特向柯敏借款人民币400000.00整，大写肆拾萬园整，特立此据予以佐证。借款人：王艳阳借款日期：2017.2.6还款日期：2018年底还款20萬，剩余20萬19年结清”；3、微信转账凭证，证明原告支付现金给被告。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，原告的诉请有凭有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳阳于本判决生效后十日内偿还原告柯敏借款本金366000元及利息（以366000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至借款实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告王艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十一日法官助理薛卫东书记员张亚红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6004号原告：王海超，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：陈胜伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王海超诉被告陈胜伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海超委托诉讼代理人***、赵文慧，被告陈胜伟，被告人保郑州分公司委托诉讼代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告鉴定评估费6315元、拆检费12629元及维修费用126290元，共计145234元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，被告驾驶豫Ａ×××××的车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××的车辆在郑州市中原区月季街处发生交通事故。经交警认定被告违反同车道行驶车辆追撞前车尾部之规定，承担事故全部责任。事发后原告经鉴定机构评估并维修了车辆，共支付了145234元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈胜伟答辩称，首先向原告方车主表示歉意，被告投有交强险、商业三责险、不计免赔险，交通事故相应的损失按照保险有关规定进行赔付。被告人保郑州分公司答辩称，一、我司在核实被告车辆豫Ａ×××××保单、行驶证、驾驶证，确认车辆、保险及驾驶人员资质后同意按照保险合同承担保险赔付责任。二、原告车损是其诉前单方委托评估，评估程序不合法，结论过高，我司申请对原告车损重新进行评估。三、我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月14日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年5月14日19时14分，陈胜伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，王海超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在河南省××××月季街处发生交通事故。陈胜伟违反同车道行驶车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：陈胜伟承担全部责任，王海超不承担责任。2019年5月20日，经原告委托，河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，载明：现场勘验，市场调查，认真测算，确定涉案车损总价值为126290元。原告提供开票日期为2019年5月20日，销售方为河南裕公机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估费发票一张，发票显示计税合计金额为6315元。原告提供郑州桐创汽车维修服务有限公司开具的《郑州名车维修工单》一份，显示费用总合计126290元。2019年7月19日，郑州桐创汽车维修服务有限公司开具修理修配劳务费发票14张，价税合计金额为126290元。原告另提供加盖有郑州市惠济区宜家汽车养护中心发票专用章的单张金额为100元的通用定额发票127张。另查明：2018年9月6日，被告陈胜伟作为被保险人就案涉豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间均为2018年11月4日00时至2019年11月3日24时止。商业综合险中机动车损失保险的保险金额为67830元，第三者责任保险的保险金额为500000元，均不计免赔。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人自行承担。本案中，被告陈胜伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与原告王海超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆发生道路交通事故，由被告陈胜伟承担事故全部责任。因被告陈胜伟就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且事故发生于保险期间内。原告因此次事故造成的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担保险责任。关于原告的车辆损失，经评估机构评估，车损总价值为126290元。因事故发生后原告未按程序会同保险人进行定损，其单方鉴定行为扩大了双方损失。对本次鉴定结论，本院酌定按80%即101032元予以核定。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内承担赔偿责任。原告单方鉴定产生的评估费应由其自行承担。原告主张被告赔偿其拆检费12629元，但原告并未提供车辆拆检单据，且其提供的定额发票不显示应税劳务、服务名称，无法证明其为原告实际拆检支出，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请重新鉴定，因涉案车辆已由原告维修完毕，鉴定已无可能，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海超车辆损失101032元；二、驳回原告王海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告王海超负担442元，由被告陈胜伟负担1160.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十二日书记员  程爱华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1988号 申请执行人：王风宾，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：赵景鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住香港特别行政区深水埗鸭寮街，现住广东省台山市。 申请执行人王风宾与被执行人赵景鸿责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初567号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵景鸿应向王风宾退赔人民币5000元。由于赵景鸿未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵景鸿发出执行通知书，责令其向王风宾退赔人民币5000元并限期如实报告财产。由于赵景鸿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵景鸿有其他财产可供执行，经向王风宾说明上述执行情况后，王风宾未提出异议，亦未能提供赵景鸿有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵景鸿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行王风宾发现被执行人赵景鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初848号原告：刘全芳，男，1964年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：彭康，男，1988年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘全芳与被告彭康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，本院送达未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,决定采用公告方式送达,并限期原告办理公告费交纳事宜,但原告在期限内未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼依法除预交案件受理费外,还应当交纳人民法院根据案件需要明确的其他诉讼费用,其中交纳公告费属于启动审判程序中的送达程序。但原告于限期内未预交公告费,故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告刘全芳自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全芳负担。审判员  雷新民二〇二〇年六月十日书记员  杨婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7623号 原告：邢某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告邢某某与被告孙某某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告邢某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢某某撤回起诉。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告邢某某负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终292号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑仙煌，男，1993年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑仙煌犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0322刑初140号刑事判决。被告人郑仙煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月6日20时许，被告人郑仙煌、同案人郑鹏、郑进林（均已判刑）与郑某2、郑某1等人在仙游县郊尾镇南洋ＫＴＶ666包厢喝酒，被害人许某与阮某1、阮某2、阮某3（均已判刑）、蔡某等人也在该ＫＴＶ218包厢喝酒。次日凌晨1时许，被害人许某在结账时被同案人郑进林插队先结，二人发生口角。结账后双方先后离开ＫＴＶ至，被害人许某又与同案人郑进林发生口角推搡，并殴打郑进林，进而引发双方互殴。同案人郑进林将许某打倒地后，被告人郑仙煌、同案人郑鹏又脚踢许某头面部。郑某1、蔡某等人劝架后，被告人郑仙煌一方留下郑某1解释并离开现场，阮某2追上拦住并用钥匙划伤郑鹏、郑仙煌、郑进林，双方再次发生互殴。阮某2、阮某1、阮某3、郑鹏、郑仙煌、郑进林均有参与互殴。经劝架后，双方再次平息。被告人郑仙煌、同案人郑进林离开现场后又分别持拖把和箕斗回到现场与阮某2、阮某1、阮某3等人互殴。上述参与打架人员均有不同程度受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级，被告人郑仙煌、同案人郑进林、郑鹏、与阮某2、阮某1的损伤程度均为轻微伤。 案发后，同案犯郑鹏家属赔偿人民币4万元给许某、阮某1、阮某2一方，并取得该三人的谅解。 2019年10月2日，被告人郑仙煌被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人郑仙煌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证体表原始伤情记录表、抓获经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人许某的陈述，证人蔡某、郑某1、郑某2的证言，同案人郑鹏、郑进林、阮某1、阮某2、阮某3的供述，鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录，视听资料视频监控录像光盘等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原审认为，被告人郑仙煌伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于其在庭审中能当庭认罪，且本案中被害人对矛盾的激化负有一定责任，同案人郑鹏家属已赔偿给许某、阮某1、阮某2并取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于本案系对方有过错、被告人当庭认罪，可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见无理，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人郑仙煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人郑仙煌上诉理由：被害人方的行为引发本案，请求减轻上诉人处罚。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人郑仙煌伙同同案犯仅因琐事争执，结伙随意殴打他人致一人轻伤一级、二人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判鉴于其在庭审中能当庭认罪，且本案中被害人对矛盾的激化负有一定责任，同案犯郑鹏家属已赔偿给许某、阮某1、阮某2并取得谅解，予以酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人郑仙煌的上诉理由，原判在量刑时已予以考虑，故不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  林毅青 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3217号 原告:林繁玉，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：崔翠翠，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告林繁玉、崔翠翠诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林繁玉、崔翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林繁玉、崔翠翠撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2410号申请执行人：刘豪，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区文艺路5号。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人刘豪与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5109号民事判决书已经发生法律效力。郭炜申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2410号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初91号 原告：申某某，男，1953年11月27日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：申某某2，女，1981年11月28日出生，汉族，住魏县。系原告女儿。 被告：张某某1，男，1964年11月24日出生，汉族，住魏县。 被告：张某某2，男，1943年10月7日出生，汉族，住魏县。系被告张合法父亲。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 原告申某某与被告张某某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加了张某某2作为被告参加诉讼。庭审时原告申某某及其委托诉讼代理人申某某2、被告张某某1及二被告委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼，被告张某某2未到庭。本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求:1.判决确认被告所卖树木所有权人为原告;2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原告在魏县有承包地一块儿，原告于1999年在该地上种有多棵杨树，现杨树均已成材。2009年，我将该土地转租给被告父亲张某某2使用，期限为十年，合同到期后，我将土地收回。2019年10月25日，被告未经我知道，将其中一棵大树偷偷卖掉，我向公安机关报案，被告却说树是他种的，拒不赔偿。那棵树已经生长了20多年了，而被告才租用了10年，所以树根本不可能是他的，请求法院确认该树木的所有权，支持原告诉讼请求。 为支持原告诉讼请求，原告举出下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、2009年7月6日原告与被告父亲的签订的占地协议合同复印件一份；证明在此之前被告没有占用我的土地。 3、六张照片；证明争议树木的情况。 4、**，李连顺，焦德祥三人证明条一张；证明1997年大队发放树苗种树。 对原告举出的证据，被告方质证是： 对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该协议是 在被告租赁原告土地11年后续签，在占地协议中有“原乙方房屋以东”字眼，足以证明在此之前被告就在租赁原告土地；对证据3的证明目的有异议，不足以证明树木为原告所有；证据4性质属证人证言，三名证人身份信息不明，另外该证明也不符合证据法定形式的要求，另据被告确认**、李连顺均不是回隆南街村人。 张某某1辩称，原告的陈述不是事实。原告诉称“2009年，我将该地转租给被告父亲张某某2使用，期限十年”这不是事实。1997年县政府在回隆镇设立了经济技术开发区，为此修了南环路，路修好后开发区开始招商引资，1998年我父张某某2占用原告的土地，在南环路北侧经营钢材，因原告的地是承包地，我家怕原告所属的南街东村民委员会不同意，就和原告一起向南街东村民委员会打召呼，取得南街东村民委员会同意后，我家就正式占用了原告的土地，并在上面投资建房、建经营场地、购置设备，并开始在场地及周边种树改善环境。我家占用该地已经二十一年之久。另外，我的东邻南街西村民秦学森也在此经营钢材，由于场地较小，在2003年时，秦学森与我父张某某2协商，将我家占用原告土地东边7米宽转让给秦学森使用，秦学森每年给我家500元，秦学森目前还占用着该地，至今使用该地也已十六年之久。原告所说的占用十年是我家占用原告土地十多年后续签的合同，在此合同之前，我家还占用了原告土地十一年多的时间，树是98年占地后种的。综上所述，原告的陈述不是事实，我家占用原告的土地至今已经二十一年之久，而不是仅仅占用了十年，原告土地上的树木是我家当时办场时栽种的，树龄最大的在十年左右，该树是我家栽的，树的管理、看护也是我家，该树木归我所有，原告诉讼事实存属虚假，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告张某某2辩称,诉争树木系我承包原告土地后所种，所有权归我所有，他人无权干涉。 为支持自己的主张，被告方向法庭举出下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2、回隆镇南街东村民委员会出具证明一份；证明1997年政府在回隆镇××经济开发区，被告父亲张某某2于1998年因经营钢材生意租赁占用原告土地的事实。 3、秦学森个人出具的证明一份；证明被告方将租赁原告土地的部分转租给秦学森，至今已有16年之久。 另被告申请了证人焦某、王某、张某出庭作证。 对被告方举出的证据，原告质证意见是，对证据1无异议；证据2有异议，该证据不真实；证据3中张某某2情况占地不真实。对证人当庭所作证言认为虚假。 本院经审理认定事实如下：原、被告争议的该棵树木位于魏县北侧，该棵树木树龄双方认可二十余年，争议树木所在地段原是原告的承包地。1997年魏县回隆镇修建南环路时占用了原告的部分承包地，回隆镇南营村村委会负担了占地费，规划南环路宽18米，争议的这棵树生长在路宽18米之内的北侧，1998年被告张某某2占用原告的土地，在南环路北侧经营钢材，2009年原告申某某与被告张某某2签订书面占地协议，中间人有梁金学、王某、张某,约定用地十年，合同履行期间，双方发生矛盾。占地合同到期后，2009年秋天二被告将争议树木锯掉卖给他人，双方发生争议引起诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张该棵争议树应归其所有，但举出的证据不能充分证明该棵树木是其所栽，由其管理。且树木生长的位置在南环路北侧规划路范围以内，回隆镇南营村对南环路占地负担费用，可以认定1997年修路后，原告不再使用争议树木生长位置所在的土地。故此，原告主张对争议树木拥有所有权的主张证据不足，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告申某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告申某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  段聪聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执417号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：银川市瑞泽物资有限公司，统一社会信用代码91640121715089723H。法定代表人：刘某1。被执行人：刘某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市万华物资有限公司，营业执照注册号640100200036761。法定代表人：张某。被执行人：张某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司，统一社会信用代码916400007882046305。法定代表人：闫某。被执行人：闫某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏兴银贸易有限责任公司，统一社会信用代码91640121624906847R。法定代表人：马某。被执行人：马某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某1、王某、刘某2、宁夏天恒邦贸易有限公司、张某、银川市万华物资有限公司、闫某、宁夏兴银贸易有限责任公司、马某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2983号民事判决书，确定由被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某1、王某、刘某2、宁夏天恒邦贸易有限公司、张某、银川市万华物资有限公司、闫某、宁夏兴银贸易有限责任公司、马某偿还借款本金2000000元，利息867529.98元，罚息279935.33元，复利146399.13元，并支付自2019年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息以及复利（利息、罚息以实际未付本金为基数，利息按照合同约定的月利率12.98‰计算，罚息按照合同约定的月利率12.98‰的50%即6.49‰计算；复利以借期内欠付利息307659.31元为基数，按照合同约定的月利率12.98‰的150%即19.47‰计算）；被执行人刘某1、王某、刘某2、宁夏天恒邦贸易有限公司、张某、银川市万华物资有限公司、闫某、宁夏兴银贸易有限责任公司、马某对上述债务在360万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费16575元，共计3310439.44元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行费35504元，执行标的共计3345943.44元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人刘某1名下位于银川市金凤区北京××路金凤文化商业广场新城影剧院地下室、位于银川市××区营业房，轮候查封被执行人王某名下位于银川市××区房屋，轮候查封被执行人张某名下位于银川市××区营业房，轮候查封被执行人闫某名下位于银川市××区房屋，查封被执行人马某名下位于银川市××区、位于银川市××区营业房，以上房产均有抵押，轮候查封被执行人闫某名下×××号车辆，查封被执行人马某名下×××号车辆，未查询到被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某1、王某、刘某2、宁夏天恒邦贸易有限公司、张某、银川市万华物资有限公司、闫某、宁夏兴银贸易有限责任公司、马某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某1、王某、刘某2、宁夏天恒邦贸易有限公司、张某、银川市万华物资有限公司、闫某、宁夏兴银贸易有限责任公司、马某限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘某1、王某、刘某2、宁夏天恒邦贸易有限公司、张某、银川市万华物资有限公司、闫某、宁夏兴银贸易有限责任公司、马某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执406号 申请执行人：**，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：徐取生，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行**与徐取生劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为7520元。现因申请执行人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初474号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮宏芳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更253号罪犯韩海喜，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2015年5月5日作出（2015）定刑初字第17号刑事判决，以罪犯韩海喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年11个月，刑期起止日期：2014年12月22日至2024年11月21日止。2018年9月28日经本院（2018）晋01刑更727号刑事裁定减刑7个月，现刑期至2024年4月21日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯韩海喜在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分18分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯韩海喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯韩海喜在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海喜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1017号之一申请执行人：骆士辉。被执行人：李登林。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第175号裁决书，依法受理骆士辉申请执行李登林买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人李登林支付申请人执行骆士辉货款186300元及利息，律师代理费12000元，仲裁受理费、处理费7559元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人李登林多次表示要履行，但迟迟不履行；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、公司股权等进行了查控，未发现有可供执行的财产；三、申请执行人于2019年4月1日向贵州省桐梓县人民法院申请财产保全，桐梓县人民法院于2019年4月9日保全完毕，查封了被执行人李登林名下的奥迪牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆（查封期限为2019年4月9日至2021年4月8日）该车辆已抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，车辆未扣押到本院，暂时不能处置；四、经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、到被执行人户籍所在地社区调查，未发现可供执行财产；六、对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第175号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢45号之一 孙忠生（申请执行人）、孙春冬（被执行人） 本院执行的孙忠生与孙春冬劳务合同纠纷一案，被执行人孙春冬已私下全部偿还申请执行人孙忠生劳务费，申请执行人已认可并申请撤销该案的执行。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年六月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执531号之二申请执行人:金莉莉，女，1967年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐有兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5847号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人徐有兵名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：梁斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽、梁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金274878.86元；2.两被告向原告支付自2019年10月14日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（自2019年10月14日起至2019年11月13日止的利息为6160元，自2019年11月28日起的利息、逾期违约金以274878.86元为基数合并按年利率24%计算至款项清偿之日止)；3.原告有权对被告王丽所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路瑞丽花园荟雅阁I.J.K.L座J栋J-803房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权[房地产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0077276号；不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第0350888号]；4.本案全部诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订了《个人借款合同》《抵押合同》，原告依约发放了贷款，案涉房产亦办理了抵押登记，两被告未依约还款，成讼。两被告辩称，对原告主张的本金没有异议，请求原告适当的减免违约金。两被告未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人借款合同》《抵押合同》《同意抵押声明书》《不动产登记薄查册》、粤（2017）佛南不动产权第0077276号《不动产权证书》、粤（2017）佛南不动产证明第0350888号《不动产登记证明》、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、《欠款明细》等证据。两被告对原告提交的上述证据三性均予以确认，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并认定事实如下：2017年12月11日，原告（贷款人）与被告王丽、梁斌（借款人）签订《个人借款合同》（编号：DYD201712070106），约定：贷款人向借款人出借款项70万元；借款利率为年利率10.56%，贷款利率为固定利率；借款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月6日；借款人的还款方式为等本等息，每月等额付息6160元，每月等额还本19444.45元，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见合同编号为DY201712070106001的《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额1‰计付逾期违约金；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。同日，原告（抵押权人）与被告王丽（抵押人）签订《抵押合同》（编号：DY201712070106001），约定：主合同为编号DYD201712070106的《个人借款合同》，抵押担保的主债权为主合同项下的本金70万元，贷款期限自2017年12月7日起至2020年12月6日止，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押物类型为住宅，房产地址为佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路瑞丽花园荟雅阁I.J.K.L座J栋J-803房。同日，被告梁斌向原告出具《同意抵押声明书》，表明其同意将上述房产抵押给原告。2017年12月13日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告发放贷款70万元。2017年12月14日，两被告签署《借款借据》，载明：借款人王丽、梁斌向原告借款70万元，双方签署有编号为DYD201712070106的《个人借款合同》，借款人确认已收到上述款项；自2017年12月13日起至2020年12月12日止，本息归还方式为等本等息。上述抵押房产已于2017年12月14日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，抵押权人为原告。因两被告未能依约还款，原告遂提起本诉。原告提交的《还款情况表》载明，两被告自2019年10月14日起逾期还款，自2019年11月28日起两被告没有任何还款，截止至2019年11月28日，两被告尚欠本金274878.86元及利息6160元。本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金274878.86元、利息6160元及自借款逾期之日开始按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽以佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路瑞丽花园荟雅阁I.J.K.L座J栋J-803房的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。本案纠纷是由于两被告违约所致，故本案财产保全费和诉讼费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽、梁斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司归还借款本金274878.86元及利息、逾期违约金（其中自2019年10月14日起至2019年11月13日止的利息为6160元，自2019年11月28日起的利息、逾期违约金以尚欠本金274878.86元为基数合并按年利率24%计至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽、梁斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司支付财产保全费2046元；三、被告王丽、梁斌未履行上述判决时，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司有权从依法处分被告王丽名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路瑞丽花园荟雅阁I.J.K.L座J栋J-803房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5928元，由被告王丽、梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年六月九日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保223号 申请人：席堂海，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：吴伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人席堂海于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟名下的财产在1030000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1030000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人席堂海的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟名下财产在1030000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月一日 书记员  舒清茏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执791号 申请人：朱志兰，女，1986年9月18日出生，汉族，陕安康市平利县人，住陕西省安康市平利县。 被执行人：李多年，男，1970年5月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1338号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许成的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年六月三十日 书记员 李怡静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执709号申请执行人王唐石与被执行人山东创博生物技术有限公司追索工资纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第593号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东创博生物技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王唐石向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第593号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1492号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2616号之一原告：郭伟，男，汉族，生于1980年11月10日，住郸城县。被告：卢进忠，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍:江苏省姜堰市，现住郸城县。原告郭伟诉被告卢进忠建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郭伟于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款57552元，或查封、扣押被申请人卢进忠名下的57552元的相应财产。本院经审查认为，原告郭伟的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢进忠名下的存款57552元，予以冻结，或查封、扣押被申请人卢进忠名下的57552元的相应财产。案件申请费596元，由原告郭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月十二日书记员  张逸远
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3358号 原告：徐勤伟，男，1993年11月19日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：陈光，男，1990年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐勤伟与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勤伟及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告陈光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈光偿还原告借款本金61000元及利息、违约金；2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈光系同村村民又是要好的朋友关系，2019年9月4日，被告陈光向原告借款50000元，借款期限为3个月。2019年11月24日，被告陈光向原告借款11000元，使用期限自2019年11月24日至2020年4月20日，利息为2.5分。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告陈光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈光于2019年9月4日向原告徐勤伟借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今徐勤伟借给陈光人民币（大写）伍万圆整，即￥50000元。借款期限自2019年9月4日起至2019年12月4日止，共3个月……借款人：陈光借条出具时间：2019年9月4日。” 2019年11月24日，被告陈光向原告徐勤伟借款11000元，并为原告出具借条款一份，内容为：“今借到徐勤伟人民币11000元，大写：壹万壹仟元整。借款期限自2019年11月24日至2020年4月20日。利息为2.5分。如到期不还，借款人除应当偿还本金及利息外，还应当承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。出借人：徐勤伟借款人：陈光2019年11月24日。” 经核算，上述借款共计61000元（50000元＋11000元）。庭审中，原告要求被告偿还借款本金61000元，不再要求被告支付违约金和利息，要求被告承担律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光向原告徐勤伟借款61000元，有原被告双方签字捺印的借条、借款条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借款条中约定由借款人承担因诉讼而产生的律师代理费。因此，原告要求被告承担本案律师代理费3000元有合同依据，本院依法予以支持。 被告陈光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤伟借款61000元。 二、被告陈光于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤伟支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告陈光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年六月十一日 书记员  李志彩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执164号之一 申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人羊壮学，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地：海南省儋州市，住海南省儋州市。 申请执行人休宁县人民法院与被执行人羊壮学罚金申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022刑初20号刑事判决书，于2020年3月16日向被执行人羊壮学发出执行通知书，责令被执行人羊壮学收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人羊壮学至今未履行义务。本案中执行标的本金20000元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人羊壮学采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡永明
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所专职律师。 被告：雷登武，男，畲族，1991年5月15日出生，住福建省霞浦县。 被告：张家宝，女，汉族，1991年2月20日出生，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告雷登武、张家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费11548元，减半收取为5774元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 瑀 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3405号原告：李为成，男，1972年1月16日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，该公司总经理。原告李为成与被告青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，李为成未交费并申请撤诉。本院认为，李为成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李为成申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李为成撤回起诉。审判员  孙连英二〇二〇年六月五日书记员  陈晓雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1324执恢243号 申请执行人：张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：窦怀源，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：付青红，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：付文峰，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人张国伟申请执行被执行人窦怀源、付青红、付文峰民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2016)鲁1324民初5358号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的：64692元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月9日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款64692元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月12日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，同意本案已终结本次执行程序结案，并申请不追究被执行人付青红、付文峰责任，仅要求被执行人窦怀源偿还借款。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  李 杰 审判员  耿学军 二〇二〇年六月九日 书记员  马永哲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4289号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈巧君，该支行职员。                               被告                       被告吕天赐，男，1979年10月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吕天赐立即偿还透支本金41147.8元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费等，其中截至2020年4月21日暂计结欠利息42884.12元、滞纳金9068.21元、违约金160964.58元、年费80元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吕天赐未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年7月3日，被告吕天赐填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张，申请额度20000元。原告经审核，于7月11日授予福万通贷记卡一张给吕天赐，号码为6222908617264109，信用额度20000元。吕天赐以该信用卡刷卡消费，2016年6月18日起未按时足额偿还透支款，截至2020年4月21日，结欠透支本金41147.8元、利息42884.12元、年费80元及滞纳金9068.21元（其中滞纳金计至2016年12月31日）未还。                               裁判             理由                       被告吕天赐以其向原告申领的6222908617264109号信用卡刷卡消费，2016年6月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金41147.8元及年费，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定支付透支息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与吕天赐对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付的滞纳金中计至2016年12月31日的滞纳金9068.21元，本院予以支持。自2017年1月1日起的滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告吕天赐应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金41147.8元、截至2016年12月31日的滞纳金9068.21元、年费80元及透支利息［透支利息计至2020年4月21日为42884.12元，自2020年4月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费5112元，减半收取为2556元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担1760元、被告吕天赐负担796元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                         二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 吴桂菊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3725号申请执行人：杨志娥，女，土家族，生于1958年11月26日，住重庆市黔江区。被执行人：吴川，男，土家族，生于1986年8月8日，住重庆市黔江区。杨志娥与吴川借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8320号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：吴川于判决生效后十日内偿还杨志娥借款本金90000元及利息（利息从2018年10月19日起以90000元本金为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。吴川逾期未履行该生效法律文书确定的义务，杨志娥于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求吴川偿还本金90000元及利息、延迟履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴川邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人吴川名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查。查明被执行人吴川名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；吴川有位于重庆市黔江区XXX房屋一套（产权证号：XXX），对于该房屋本院已依法进行处置，但拍卖、变卖均流拍；本院依法征求涉及被执行人吴川案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行、成都工投珑心资产管理有限公司、杨志娥意见，均不接受以物抵债。本院曾到被执行人吴川户籍所在地进行调查，黔江区XXX社区居民委员会反馈的结果为不清楚吴川的情况，也无法取得联系。经约谈申请执行人杨志娥，其无法提供被执行人吴川的其他可供执行财产线索，也无法提供被执行人吴川的具体下落，且同意本案以终结本次执行程序结案。本院依法对吴川采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本次执行，申请执行人杨志娥实现债权0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，被执行人的房屋经本院处置，变卖已流拍，申请执行人不同意以物抵债，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十九日书记员 吴书琪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更583号罪犯于长财，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人于长财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2011年12月20日起至2024年6月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于长财的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于长财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于长财符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于长财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于长财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初619号 原告：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山巿彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：肖开权，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜贤玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告许福艳与被告肖开权、杜贤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许福艳及其委托诉讼代理人李先学、被告杜贤玲到庭参加诉讼。被告肖开权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖开权、被告杜贤玲支付原告许福艳饲料款20000元，并自2017年2月10日起按年利息百分之六向原告许福艳支付利息；2.本案诉讼费由被告肖开权、被告杜贤玲承担。事实和理由：杜贤玲与肖开权系夫妻关系，向许福艳购买位于眉山市彭山区希望饲料厂的饲料，共欠许福艳20000元，肖开权向许福艳出具借条一张，借条上借款人身份证号码系杜贤玲身份证号码，并约定另加利息。许福艳年年催收，肖开权、杜贤玲至今未还。 被告杜贤玲辩称，20,000元的借条是事实，但是我已经分三次付了共计11,000元给许福艳，剩余的9,000元因2019年猪瘟破产了导致经济困难，所以现在未还。我之前与对方律师协商过，在今年6月底把剩下的9,000元还清。 被告肖开权未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告杜贤玲与肖开权系夫妻关系。2016年，被告杜贤玲和肖开权在经营猪场时，向原告许福艳位于平昌县的饲料销售门市购买猪饲料。被告肖开权在收到原告出售的饲料后，向原告许福艳出具《借条》一张，载明：“送货日期：2016年9月23日，肖开权今借到许福艳现金20000元，大写贰万元整。借款人：肖开权，地址：四川省平昌县，身份证号码：5130281971××××××××，电话号码：135××××8668，备注：归还日期2016年九月底，超过十日不归还，另加利息。”庭审中，被告杜贤玲陈述，该20000元的借条实际是欠原告的饲料款，已分三次向原告许福艳共计支付了11000元，尚欠9000元没付。原告许福艳认可收到了被告支付的11000元，但主张其中10000元是被告支付的另外一笔饲料款；剩余1000元是原告去收账的时候被推倒摔伤，被告补偿给原告的医药费；该11000元与本案无关。 上述事实，有原告提供的证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》；3、被告杜贤玲与肖开权的结婚证；以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖开权、杜贤玲向原告许福艳购买饲料，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告没有及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付饲料款20,000元的请求，被告杜贤玲辩称已支付11,000元，尚欠9,000元。对此，原告主张该11,000元是被告支付的其他款项，与本案无关，但原告并没有举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对于被告的辩解，本院依法予以采信，被告还应向原告支付尚欠的饲料款9,000元。对于原告要求被告从2017年2月10日起按年息6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜贤玲、肖开权于本判决生效之日起十五日内向原告许福艳支付饲料款9,000元及利息（利息计算方式为：以9,000元为基数，从2017年2月10日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）。 二、驳回原告许福艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告杜贤玲、肖开权负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月一日 书记员 李亚蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31123号之二解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：安庆市伊香月服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：傅翠萍。被申请人：汪月勤，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：李申，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人上海和鹰融资租赁有限公司与被申请人安庆市伊香月服饰有限公司、汪月勤、李申融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0115民初31123号财产保全的民事裁定书。现申请人上海和鹰融资租赁有限公司于2020年6月1向本院申请解除对被申请人安庆市伊香月服饰有限公司、汪月勤、李申的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安庆市伊香月服饰有限公司、汪月勤、李申的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二〇年六月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5790号 原告：张文亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：胡胶，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张文亮与被告胡胶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张文亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张文亮负担。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1275号之一 申请执行人：深圳市优利麦克科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术工业村T-3厂房T3B6-a，统一社会信用代码：91440300078006752W。 法定代表人：赖荣。 被执行人：GreatTalentTechnologyLimited。住所地：香港，组织机构代码：2213196。 法定代表人：吴慕毓。 被执行人：深圳市渴望通信有限公司。住所地：深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码：91440300682035795B。 法定代表人：方汉元。 关于申请执行人深圳市优利麦克科技开发有限公司与被执行人GreatTalentTechnologyLimited、深圳市渴望通信有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法作出的（2018）粤0391民初1324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3014162.67元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5267号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：郓城县春达木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：王传艳，执行董事。被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住所地山东省郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：仲全庆，执行董事。被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传文，执行董事。被执行人：郓城县四达木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传雪，执行董事。被执行人：王传艳，男，1970年1月28日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：黄敬香，女，1973年4月8日生，汉族，住山东省郓城县。中国民生银行股份有限公司济南分行与郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、王传艳、黄敬香金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初3525号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郓城县春达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金5335461.69元；二、被告郓城县春达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月21日止的罚息684681.44元，嗣后罚息以5335461.69元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按流动资金贷款借款合同约定的利率计算；三、被告山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、王传艳、黄敬香对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。因郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、王传艳、黄敬香未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、王传艳、黄敬香名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、王传艳、黄敬香发出限制消费令，限制被执行人郓城县春达木业有限公司及法定代表人、山东郓城金阳木业有限公司及法定代表人、郓城县顺兴木业有限公司及法定代表人、郓城县四达木业有限公司及法定代表人、王传艳、黄敬香高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之九申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3357号 原告：徐勤伟，男，1993年11月19日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：陈光，男，1990年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘永涛，男，1994年7月27日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐勤伟与被告陈光、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勤伟及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告陈光、刘永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈光偿还原告借款30000元及利息、违约金，被告刘永涛承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈光系同村村民又是要好的朋友关系，2020年1月11日被告陈光向原告借款30000元，借款期限10天，由被告刘永涛作担保。后来原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告陈光、刘永涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈光于2020年1月11日向原告徐勤伟借款30000元，由被告刘永涛提供担保。二被告为原告出具借条一份，内容为：“今徐勤伟借给陈光人民币（大写）叁万圆整，即￥30000元。借款期限自2020年1月11日起至2020年1月21日止，共10个月……借款人：陈光担保人：刘永涛借条出具时间：2020年1月11日。” 庭审中，原告要求被告偿还借款本金30000元，不再要求被告支付违约金和利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光向原告徐勤伟借款30000元，有原告提供的被告陈光签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告陈光偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘永涛为原告徐勤伟与被告陈光之间的借款提供连带担保责任，所以被告刘永涛应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘永涛在实际承担保证责任后，有权向被告陈光追偿。 被告陈光、刘永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤伟借款30000元； 二、被告刘永涛对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈光、刘永涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李志彩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执248号申请执行人：戴路，男，1975年6月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘文慧，女，1981年9月20日生，汉族，住济南市市中区。戴路与刘文慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7837号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘文慧于本判决生效之日起十日内，偿还给原告戴路剩余借款本金3600元。因刘文慧未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人戴路向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘文慧名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘文慧发出限制消费令，限制被执行人刘文慧高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人戴路进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  周晓燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保580号 申请人：李杰。 被申请人：徐明伟。 申请人李杰于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明伟银行及网络存款49756元，保全期限一年。申请人李杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明伟银行及网络存款49756元，保全期限一年。 案件申请费518元，由申请人李杰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宝良
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初920号原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人戚彦伟，该公司员工。被告王四海，男，1969年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告曹秀峰，女，1967年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告曹晓琴，女，1983年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告聂联军，男，1977年10月6日出生，住上蔡县。被告侯伟欢，女，1990年1月24日出生，汉族，住上蔡县。被告程永性，男，1987年10月1日出生，住上蔡县。被告谢军阵，男，1973年9月23日出生，住上蔡县。被告王梨霞，女，1974年10月5日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告王四海、曹秀峰、曹晓琴、聂联军、侯伟欢、程永性、谢军阵、王梨霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王四海、曹秀峰、曹晓琴、聂联军、侯伟欢、程永性、谢军阵、王梨霞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘存社二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 妍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保701号之六申请执行人：刘某某。被执行人：林某某。被执行人：林某某。本院在执行刘勇强与林勇强、林勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林勇强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2240号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：曾蓉，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省苍溪县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告曾蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告曾蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计63686.91元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息3184元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金12738元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告曾蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2232号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款63686.91元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以63686.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年6月12日起计算至2019年8月19日止；以63686.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由被告曾蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7170号 原告：杜世贤，男，汉族，1990年5月14日出生，住甘肃省临泽县XX镇县，现住陕西省西安市高新区。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：李艳晓，（曾用名：李延晓），男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省栾川县。 本院在审理原告杜世贤与被告李艳晓民间借贷纠纷一案中，原告杜世贤于2020年6月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杜世贤申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜世贤撤回起诉。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，原告承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 许丹彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初313号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 法定代表人：**，职位：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师； 曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：毕俊玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：徐汝江，男，1962年8月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住址：惠州大亚湾西区富康国际1203室，统一社会信用代码：×××13R。 法定代表人：杨文杰。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告毕俊玲、徐汝江、惠州市中元和泰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据原告的申请作出财产保全裁定（2020）粤1391民初313号之一，查封被告毕俊玲名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××84号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第40×××50号]，查封价值以人民币842617.83元为限。查封期限为三年。原告于2020年6月16日自愿向本院申请解除对被告毕俊玲房产的查封。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告毕俊玲名下位于惠州大亚湾西区[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××84号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第40×××50号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  李小弘 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  喻芸霓
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1720号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行，住所地：台山市四九镇四九圩牡丹路2号-1。 负责人：蔡朋昌。 委托诉讼代理人：刘灼权，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：谭伟儒，男，该支行员工。 被执行人：李燕清，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省台山市，香港特别行政区居民，现居住香港特别行政区，证件号码H6019312500。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人李燕清金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初3322号民事判决书已发生法律效力。依判决，李燕清应向广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行偿还贷款本金1000元、利息2667.06元（利息暂计至2020年3月20日止，利息以1000元为基数按10.8‰计算）。由于李燕清未履行上述还款义务，本院依申请于2020年4月28日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李燕清发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行偿还贷款本金1000元、利息2667.06元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于李燕清未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李燕清有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行未提出异议，亦未能提供李燕清有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李燕清目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行发现被执行人李燕清有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张榕榕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2744号中国平安财产保险股份有限公司、陈玉春：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈玉春保证保险合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初13775号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈玉春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还本息、违约金等共计35215.29元，本院依法受理。在执行过程中，经过双方核对账目，被执行人陈玉春已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计6120元，并承担执行费428元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2744号执行案件执行完毕，于2020年06月10日结案。二〇二〇年六月十日
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初245号原告：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，现住浮山县。委托诉讼代理人：党世慧，女，汉族，1971年6月19日出生，现住浮山县，系原告妻子。被告：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷90号一院一室，现住浮山县。原告李韩林与被告曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韩林的委托诉讼代理人党世慧到庭参加诉讼，被告曹永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费用24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告组织原告在青岛等地打零工，工资由被告向原告不定时发放。2018年7月2日，原告在给被告干活时突发脑梗疾病，经双方协商，被告自愿向原告支付医疗费24500元了结此事，并于2018年7月19日向原告出具了书面欠据，后原告多次向被告催要上述款项时，被告却以没有钱为由一拖再拖，无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告曹永杰未作答辩。原告李韩林为支持自己的主张，提交的证据有：1、诊断证明书；2、住院证明；3、住院病历；4、收费票据；5、曹永杰出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2016年春节后，原告李韩林经其妻党世慧与被告曹永杰之妻段丽丽介绍，跟随被告曹永杰到山东青岛打工，在青岛工地当建筑小工，由被告曹永杰按月支付生活费，到回老家时曹永杰向李韩林发放工资。直至2018年6月29日，李韩林在工地突发疾病，由曹永杰将其送往青岛大学附属医院门诊部救治，并电话通知党世慧，党世慧于当天晚上赶往青岛，2018年7月2日，曹永杰和党世慧一同为李韩林办理了住院手续，临床诊断为脑梗死，肺部感染，住院治疗17天，共花费医药费4万余元，党世慧支付12400元，其余部分由曹永杰支付。2018年7月19日，李韩林在青岛大学附属医院出院，出院当天曹永杰和党世慧商定由曹永杰再支付李韩林医疗费24500元，并于当日出具了欠条一张，内容为“今欠到，李韩林现金贰万肆仟伍元正，曹永杰，2018.7.19号”。之后党世慧将李韩林从青岛带回山西做康复治疗。后因曹永杰迟迟不给付其承诺的款项，李韩林也一直未能痊愈，生活严重困难，故诉至法院引起本案诉讼。本院认为，原告李韩林跟随被告曹永杰外出打工，向其提供特定的劳动服务（即当小工），并由曹永杰向李韩林支付劳动报酬，二者之间应属雇佣劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李韩林在工作中生病，其基于双方的劳务关系请求赔偿医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。结合本案曹永杰出具的欠条和原告当庭陈述，原、被告之间就赔偿标准已达成一致意见。本案中欠条“贰万肆仟伍元”，按常理分析属笔误，应认定为24500元。综上所述，对原告李韩林的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：曹永杰于本判决生效之日起十日内给付李韩林24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由曹永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二〇二〇年六月二十九日书记员 王娟娟