wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7499号 原告：成都创布酒店管理有限公司。 法定代表人：荣川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯新宇，律师，一般授权。 被告：成都市十格室内装饰设计有限公司。法定代表人：吴佳娟。 被告：四川鑫龙飞劳务有限公司。 法定代表人：郑光龙。 原告成都创布酒店管理有限公司（以下简称：创布公司）与被告成都市十格室内装饰设计有限公司（以下简称：十格公司）、四川鑫龙飞劳务有限公司（以下简称：鑫龙飞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。 创布公司向本院提出诉讼请求：判令十格公司、鑫龙飞公司共同向创布公司赔偿实际损失243272.63元，鑫龙飞公司向创布公司支付违约金305000元。事实和理由：2019年1月28日，创布公司与十格公司签订《室内设计及顾问服务合同》，约定由十格公司承担创布公司位于未来中心约900㎡酒店的设计和施工过程中的监理，并约定若十格公司拒绝提供合理目的之工作范围内的专业服务，创布公司有权拒付相应设计费或扣除相应设计费，且十格公司需赔偿由此造成的损失。2019年5月5日，鑫龙飞公司在十格公司的推荐和保证下，与创布公司签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定由鑫龙飞公司承建案涉酒店室内装饰装修施工，工期为40天（2019年5月5日至2019年6月15日）。装饰装修过程中，二被告边设计边施工，直至2019年7月24日仍未完工，经三方协商，创布公司与鑫龙飞公司签订了《补充协议一》，要求在2019年7月28日完工。后7月28日装修仍未完工，遂创布公司与鑫龙飞公司签订了《补充协议二》，要求在2019年8月15日前完成装修，并约定总截至时间超过约定截止时间，2019年6月15日至最终完成的时间赔偿标准为原施工合同签约金额的0.5％/日。2019年8月15日，二被告仍未完成装修工作，因装修工程延期，给创布公司造成巨大损失。十格公司作为设计方和监理方，鑫龙飞公司作为施工方，均对工期延期负有责任。故创布公司诉至法院。 本院经审查，2019年5月5日，创布公司（发包方、甲方）与鑫龙飞公司（承包方、乙方）签订《成都市装饰装修工程施工合同》，对工程概况、工程期限、价款支付、违约责任等内容进行了约定；合同第九条“纠纷解决办法”约定，合同履行期间双方发生争议时，可协商解决或请有关部门调解，协商调解不成时，双方同意由成都仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，鑫龙飞公司向本院提出书面异议，认为其与创布公司已在合同中达成一致，明确约定产生争议时交由成都仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权，故请求法院依法驳回创布公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，创布公司系依据案涉项目未按照其与鑫龙飞公司签订的《成都市装饰装修工程施工合同》中约定的期限完工而主张赔偿损失、支付违约金，但《成都市装饰装修工程施工合同》中明确约定了若发生争议同意由成都仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效，本纠纷应由仲裁机构进行仲裁。同时鑫龙飞公司也在首次开庭前对本院受理本案提出异议。故本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回原告成都创布酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 灵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异124号 案外人：叶光红，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 申请执行人：霍雪，女，汉族，1981年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省郫县。 被执行人：刘洋，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：鞠世明，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行申请执行人霍雪与被执行人杜超、刘洋、鞠世明民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执914号，案外人叶光红对本院执行杜超名下位于成都市房屋（以下简称“案涉房屋”）不服，于2020年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶光红称，本院拍卖的案涉房屋为案外人与杜超夫妻共有，案外人与杜超于1994年9月15日登记结婚，2006年2月27日由叶光红出资、以杜超名义购买案涉房屋；杜超、刘洋、鞠世明与霍雪虽签订了借款合同，但借款并未交付，双方未产生真实债权债务关系；且无论借贷是否真实，均不能认定为杜超与案外人的夫妻共同债务，故不应查封、拍卖案外人出资购买的房屋。请求：解除对案涉房屋的查封并终止拍卖。 本院查明，因霍雪与杜超、刘洋、鞠世明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中经霍雪申请，本院对案涉房屋进行了保全查封。2018年12月7日，本院作出（2018）川0108民初8277号《民事调解书》，确认双方当事人自愿达成如下协议：杜超、刘洋、鞠世明分批次向霍雪归还借款本金1180000元及利息。后霍雪于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执914号案件受理后，于2020年4月10日作出（2019）川0108执914号之二《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。案外人叶光红对查封、拍卖案涉房屋不服，向本院提出异议。 另查明，叶光红与杜超于1994年9月15日结婚。案涉房屋于2007年5月10日登记于杜超名下，取得方式为私产买卖。 审查中，叶光红向法庭明确：其与杜超就案涉房屋各占50%份额，但不愿意协议分割房屋并与申请执行人进行和解。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，叶光红不同意协议分割房屋并与申请执行人进行和解，且本案亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条所规定的可以提起析产诉讼的情形。因案涉房屋属不可分割物，故本院对案外人与被执行人杜超共有的案涉房屋整体处置并无不当。此外，案外人关于案涉债务真实性的异议实为针对执行依据提出，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。综上，案外人叶光红的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶光红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  寇茜玥
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1634号 原告：原告：河间市瑞丰复合材料有限公司。 住所地：河间市瀛洲经济开发区。 统一社会信用代码911309845590882850 法定代表人：王万兴，经理。 被告：左丹（又名左倩倩），女，1988年4月18日出生，汉族。农民，住河肃宁县。 被告：李飞（又名李笑飞），男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告河间市瑞丰复合材料有限公司诉被告左丹、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告河间市瑞丰复合材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市瑞丰复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河间市瑞丰复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告河间市瑞丰复合材料有限公司负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 悦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2726号原告：王玉琢，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：汪江涛，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹节连，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王玉琢诉被告汪江涛、尹节连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月24日，原告王玉琢向本院申请撤回对被告汪江涛、尹节连的起诉。本院认为，原告王玉琢申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉琢撤回对被告汪江涛、尹节连的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告王玉琢负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年六月二十四日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更145号罪犯马永宝，男，东乡族，生于1995年4月1日，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月13日以(2015)城刑初字第992号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2018年5月减刑八个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马永宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2027年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2192号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈少兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张爱民与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  吕芳二〇二〇年六月五日法官助理殷琪书记员柴斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：艾海提·乌斯曼，男，1991年3月17日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾海提·乌斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告艾海提·乌斯曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾海提·乌斯曼偿还贷款本金25296.71元，利息3346.52元、罚息866.68元、复利375.04元，共计29884.95元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新N7441A，车架号LBEXDAEB0BX026284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月17日就所购买的车辆（车牌号新N7441A，车架号LBEXDAEB0BX026284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11963.94元，其中本金7303.29元、利息4626.81元、罚息21.97元、复利11.87元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金25296.71元、利息3346.52元、罚息866.68元、复利375.04元，共计人民币29884.95元。 被告艾海提·乌斯曼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月11日，被告艾海提·乌斯曼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾海提·乌斯曼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾海提·乌斯曼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为729.74元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾海提·乌斯曼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾海提·乌斯曼所有的抵押物（车牌号新N7441A，车架号LBEXDAEB0BX026284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾海提·乌斯曼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25296.71元、利息3346.52元、罚息729.74元，并自2020年5月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新N7441A，车架号LBEXDAEB0BX026284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273.5元，由被告艾海提·乌斯曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更312号 罪犯张雷，男，1983年3月31日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省万全县人民法院于2010年10月26日作出（2010）万刑初字第58号刑事判决书，以张雷犯盗窃罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴92164元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1193号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更940号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，积极1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张雷予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1025号 原告：杜爱平，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：唐远程，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杜爱平与被告陈六海合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因被告唐远程下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘松 人民陪审员  ** 人民陪审员  张虎 二〇二〇年六月一日 书 记 员  **
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保655号申请人：陈智坚，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址：福建省安溪县，委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。被申请人：彭武豪，男，汉族，1961年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：罗益妹，女，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：彭嘉龙，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：彭秀丹，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：彭嘉达，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：罗晓敏，女，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被申请人：深圳市盛隆兴业投资发展有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道铭德大厦A座1901，统一社会信用代码：91440300779862113M。法定代表人：罗益妹。申请人陈智坚于2020年6月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人彭武豪、罗益妹、彭嘉龙、彭秀丹、彭嘉达、罗晓敏、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司名下价值人民币150000000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（保险人一）、大家财产保险有限责任公司深圳分公司（保险人二）出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单[保单号:6203023181820200000532]作为担保，愿意在人民币150000000元范围内为申请人陈智坚的本次财产保全申请提供担保。2020年6月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈智坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭武豪、罗益妹、彭嘉龙、彭秀丹、彭嘉达、罗晓敏、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司名下价值人民币150000000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人陈智坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月十八日书记员  黄嘉裕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1287号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：赵飞，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与赵飞信用卡纠纷一案中,依法向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏 展
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初2981号原告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区。法定代表人：鲁凇，总经理。委托诉讼代理人：李振宁，广西论世律师事务所律师。被告：周波雷，男，1982年5月2日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区XX镇南市。原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被告周波雷合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司诉称，2018年3月，原告因业务需要经被告介绍向西安君悦航空售票服务有限责任公司购买2018年7月1日至2018年12月31日期间杭州/桂林/杭州机票切位权益；2018年4月4日，原告预先支付了145套出票费14.5万元，原告预付出票费后，因航班取消，2018年10月31日至2018年12月31日期间共计28套无法出票，应退还原告该28套出票费2.8万元；另外，2018年9月，因航班原因，产生退票费10870元，因航班变更产生费用人民币18298元。2018年12月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告出票费2.8万元、退票费10870元及航班变更产生费用18298元。因被告至今未支付原告上述费用，故原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告人民币2.8万元及支付利息（利息计算方式为：以2.8万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告人民币29168元及利息（利息计算方式为：以29168元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告周波雷未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”原告依据被告向其出具的欠条提起本案诉讼，主张被告退还相关费用支付利息。被告户籍登记地位于上海市浦东新区，原告未能提交证据证明被告住所地位、合同履行地位于西安市碑林区。原告作为接收货币一方，其住所地广西省桂林市秀峰区应确定为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地法院即广西省桂林市秀峰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广西省桂林市秀峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                审  判  员     李 新 元    二О二О年六月十日                      书  记  员     付    晔
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1391号 原告：吉林省力胜制药有限公司，住所地长春市经开区会展大街21号。 法定代表人：李东辉,董事长。 委托代理人：李东彪，该单位员工。 被告：长春市第五十二中学，住所地长春市二道区临河街1537号。 法定代表人：綦放。 委托代理人：刘阳、王雨萌，吉林正基律师事务所律师。 原告吉林省力胜制药有限公司（以下简称力胜公司）诉被告长春市第五十二中学（以下简称五十二中学）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告力胜公司的委托代理人李东彪，被告五十二中学的委托代理人刘阳、王雨萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告力胜公司向本院提出诉讼请求称：一、给付责任人代偿（2018）吉0105民初1584号民事判决应由被告承担50%，共计175613元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，长春市五十二中学和吉林省力胜制药有限公司签订了共同管理使用长春市第五十二中学体艺中心的协议，协议签订后，双方共同成立了长春市力胜青少年体育俱乐部，法人由五十二中副校长翟德忠担任，2017年11月变更为周玫，2018年7月13日，由于一位会员在游泳时发生意外溺亡，其家属诉至长春市二道区人民法院，二道区法院（2018）吉0105民初1584号民事判决判决由吉林省力胜制药有限公司与长春市力胜青少年俱乐部和长春市第五十二中学共同赔偿溺亡家属，此赔偿款二道区人民法院2019年7月2日执行吉林省力胜制药有限公司351226元，现二道区人民法院执行完毕，下达（2019）吉0105执692号结案通知书，吉林省力胜制药有限公司追偿另外责任人长春市力胜青少年俱乐部和长春市第五十二中学。根据力胜制药与五十二中学签订的协议约定：一、共同经营依据……三、共同管理条例：1、长春二道区文化体育局作为二道区全民健身中心——即长春市第五十二中学体艺中心合作投资的一方，将该投资权益全权委托给长春市第五十二中学管理、经营、使用。2、长春市第五十二中学，为达到更好的经营管理的目的，满足全民健身的需求和本校学生正常的教育教学，引进一家企业——即吉林省力胜制药有限公司作为共同经营者，共同经营管理五十二中学体艺中心，体艺中心管理队伍由五十二中学和力胜制药有限公司共同组建……。二、根据风险共担利益共享和协商分红的原则。基于以上吉林省力胜制药有限公司与长春市第五十二中学签订合同条款，长春市力胜青少年俱乐部为双方共同成立，所以长春市力胜青少年俱乐部所负责任，应由吉林省力胜制药有限公司与长春市第五十二中学各承担50%。现原告依据法律相关规定，提起诉讼。 被告五十二中学辩称：我单位作为出租人，仅在安排学生上课时才对游泳馆部分区域进行管理，其余时间未曾参与实际经营，而且溺水事故发生时，我单位已经停课，未参与管理，因此我单位不存在任何过错，不应承担任何责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院根据原、被告提供的证据经开庭审理认定事实如下：（一）2013年7月15日，力胜公司和五十二中学签订《共同管理使用长春市第五十二中学体艺中心协议》，约定：甲方长春市第五十二中学，乙方吉林省力胜公司有限公司达成如下协议:一、共同经营依据:1、根据《中华人民共和国体育法》(一九九五年八月二十九日)第四十六条:“公共体育设施应当向社会开放，方便群众开展体育活动”之规定。2、长春市教育局、体育局、公安局、物价局联合下发的[2002]18号文件，关于长春市中小学试点建立学校体育俱乐部的实施方案。二、体艺中心自然情况:……三、共同经营管理条例:1、长春市二道区文化体育局作为“二道区全民健身中心”—“长春市第五十二中学体艺中心”合作投资的方，将该投资权益全权委托给长春市第五十二中学管理、经营、使用。2、长春市第五十二中学(甲方)为达到更好的经营管理目的，满足全民健身的需求和本校学生正常的教育教学，引进一家企业即吉林省力胜公司有限公司(乙方)作为共同经营者，共同管理“长春市第五十二中学体艺中心”，体艺中心管理队伍由甲、乙双方共同组建。3、周一至周五:上午9:00—下午15:00体艺中心为学校教学时间，(寒、暑假、法定假日除外)，由双方共同管理。4、体艺中心剧场不在本合同约定的共同经营管理项目范围内，该剧场归甲方独立进行使用权和管理权。……四、双方的权利义务、责任承担:1、“二道区全民健身中心”属于公益性项目，长春市二道区文化体育局将给予力所能及的扶持和指导，具体的各项事宜由甲方和文体局共同进行协商、管理。2、甲、乙双方开展的各种活动(或经营活动)必须经双方同意后方可实施，乙方在经营过程中对外发生的债权、债务、人身安全责任与甲方无关，全部由乙方承担。3、乙方对场馆内的设施维修养护、人身安全(包括场馆内一切人员的人身安全)、财产安全、防火防盗等负责。4、乙方在合作期限内违约，甲方有权解除合同(乙方停止营业)甲方不承担违约责任。合作到期后如果甲方继续寻求合作伙伴，乙方在同等的条件下有优先续约权。在合作期内如遇国家及地方政策调整，致使合同无法继续履行而终止合同得，甲方不负责任何责任。……六、合作期限:从2013年7月15日起至2018年7月15日止。 (二)又查明，在本院已经发生法律效力的另案（2018）吉0105民初1584号民事判决书中认定：2018年7月13日案外人赵秋梅在力胜俱乐部游泳时，发生溺水经抢救无效死亡。并判令：“长春市力胜青少年体育俱乐部、吉林省力胜制药有限公司、长春市第五十二中学于本判决生效后共同赔偿赵连玉、梁凤艳死亡赔偿金299116.8元、丧葬费9217.65元、精神抚慰金15000元、鉴定费7800元，律师代理费15000元”，嗣后，本院于2019年7月2日强制执行，司法扣划吉林省力胜制药有限公司351226.45元，并于2019年7月29日作出（2019）吉0105执692号结案通知书，（2018）吉0105民初1584号民事判决书执行完毕。 本院认为：力胜公司与五十二中学2013年7月15日签订的《共同管理使用长春市第五十二中学体艺中心协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行。基于合同的相对性，该协议仅对合同的当事人即力胜公司及五十二中学具有约束力，不能因此来对抗案外人的主张。在本案中，因案外人溺水所造成的损害赔偿责任，基于法院的生效判决在对外已经由力胜公司全部赔偿后，对合同内的双方当事人即原告力胜公司与被告第五十二中学而言，该赔偿责任应由谁承担，承担责任的比例是多少应根据双方的之间约定来确定。根据《共同管理使用长春市第五十二中学体艺中心协议》第四条第二款约定“甲（即五十二中学）、乙（即力胜公司）双方开展的各种活动(或经营活动)必须经双方同意后方可实施，乙方在经营过程中对外发生的债权、债务、人身安全责任与甲方无关，全部由乙方承担”，力胜公司主张的人身损害赔偿费用应属于力胜公司应独自承担的人身安全责任而产生的债务，应由其自行承担，故力胜公司的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省力胜制药有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告吉林省力胜制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7705号 原告：孙善飞，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐朋飞，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 原告孙善飞与被告唐朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙善飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还劳动报酬9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月，被告带领原告在工交新苑2306、保利拉菲公馆、西变、丰登小区、乔布斯公馆1404等工程项目上做水电安装工作，共产生施工劳务费9600元，被告一直未予支付。2019年5月20日，被告出具欠条承诺于2019年11月20日归还。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖欠，拒不归还。 被告唐朋飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告唐朋飞向原告孙善飞出具欠条一张，内容为：“唐朋飞610XX4170欠孙善飞34222XXX516家装水电工费9600元玖仟陆佰元整，写欠条时间2019年5月20日，还款时间2019年11月20日，如未做到承担相关法律责任”。庭审中，原告表示2018年8月至12月其给被告在工交新苑2306室、保利拉菲公馆、西变、丰登小区、乔布斯公馆1404室等工程项目做水电安装，双方没有签订书面合同，口头约定劳务费按施工量即每米10元计算，上述项目的劳务费合计9600元，被告一直未付。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告劳务费9600元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付劳务费9600元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐朋飞于本判决生效后十日内向原告孙善飞支付劳务费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户62×××33的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1033号原告：杨某某，男，1987年10月14日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：赵某某，男，1986年10月24日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告杨某某承担。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年六月十五日书 记 员  高雪艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初196号 原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。 主要负责人：金平，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：巴里坤县万胜养殖专业合作社，住所地巴里坤县大红柳峡乡大红柳峡村。 法定代表人：屈万东，该合作社负责人。 被告：任继祖，男，1958年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。 原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称县扶贫办）与被告巴里坤县万胜养殖专业合作社（以下简称万胜合作社）、任继祖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县扶贫办的委托诉讼代理人吴金才、万胜合作社、任继祖的委托诉讼代理人李光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县扶贫办向本院提出诉讼请求：1.请求判令万胜合作社偿还借款270000元及利息，利息按照年利率8.4%，自2013年8月28日计算至还款之日；2.判令被告任继祖对上述借款及利息承担连带偿还责任。诉讼中县扶贫办将诉讼请求第一项变更为请求判令万胜合作社偿还借款244500元及利息，自2013年10月15日起计息。事实与理由：2013年8月28日，万胜合作社由任继祖以其在××里房屋抵押担保，向县扶贫办借款300000元，约定利息为年息8.4%，约定分三期于2016年8月5日还清本息。借款到期后，经县扶贫办催要未果。2018年3月，县扶贫办向本院申请支付令，此后又撤回。为此，特诉至法院，请求依法解决。 万胜合作社辩称，借款是事实，但没有让任继祖提供担保。××号房屋是我哥屈某买任继祖的房屋，没有过户，曾经用来作贷款担保，当时也没有办成，怎么会在本案中作为担保物我不知情。我用该借款托养县扶贫办的643只母羊，2014年把羊交给大红柳峡乡大红柳峡村，但没有收到羊款。万胜合作社现在已停业，暂时没有能力一次性偿还借款。 任继祖辩称，县扶贫办与万胜合作社签订借款合同，任继祖没有提供担保。县扶贫办提供的任继祖姓名是对的，其他信息都是错误的。××号房屋2002年任继祖以7500元的价格出售给屈某，并将私房产权证交给了屈某，之后该房屋拆迁补偿都由屈某享受。在上述借款合同中，在保证人一栏任继祖没有签名，担保没有发生效力，抵押合同没有生效。原告要求任继祖承担连带偿还责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，县扶贫办与万胜合作社签订国家开发银行开发性金融扶贫抵押担保贷款合同，保证方任继祖，合同约定借款金额300000元，借款用途为养殖，借款利率为月利率7‰。抵押担保方式为房产抵押，房屋坐落于××里。分期归还本金并计付利息。2013年10月11日，县扶贫办向万胜合作社支借款244500元。2013年10月11日，万胜合作社向县扶贫办出具300000元的收款收据。2013年11月14日县扶贫办收取万胜合作社抵押金30000元、利息25200元、工本费300元，合计55500元。2015年3月11日县扶贫办向万胜合作社催收600000元的扶贫贷款。借款逾期后，万胜合作社未偿还借款本息，经县扶贫办于2018年4月23日申请，本院作出（2018）新2222民督39号支付令，万胜合作社提出异议，经本院审查后依法终结督促程序，该支付令自行失效。2020年4月17日，县扶贫办诉至本院，请求依法裁决。 另查，县扶贫办提供的与万胜合作社签订国家开发银行开发性金融扶贫抵押担保贷款合同中，保证方“任继祖”及其住址，担保房屋的房屋所有权证及坐落“××号”均系刮擦后另行书写，保证方落款处保证人姓名被刮擦，再无签名。对此县扶贫办解释工作人员已更换，原因不详。 再查，××号房屋,产权人任继祖，2002年3月15日出售给屈某，2017年4月1日，屈某与巴里坤哈萨克自治县房屋与土地征收工作办公室签订《房屋征收及补偿安置协议》，该房屋置换为满城友好巷安置小区四楼96㎡，房屋产权人为屈某，并另行支付补偿费用79959.46元。 以上事实有县扶贫办提交的国家开发银行开发性金融扶贫抵押担保贷款合同、私房产权证、巴里坤县扶贫贷款催款通知单、县扶贫办的结算票据、付款支付存根、万胜合作社出具的收款收据，万胜合作社提交的收条、被告任继祖提交的房产协议书、巴里坤哈萨克自治县国土资源局出具的证明、屈某出具的保证书、承诺书、巴里坤哈萨克自治县房屋与土地征收工作办公室与屈某签订的房屋征收及补偿安置协议、屈某的身份信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，对县扶贫办请求万胜合作社偿还借款244500元及利息的主张，万胜合作社不持异议，县扶贫办提供了证据证实，本院予以支持。关于县扶贫办主张任继祖对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因借款抵押担保合同中任继祖的签名均系刮擦后书写，且在保证人落款处没有任继祖的签名，抵押物也没有进行抵押登记，依法不发生保证和抵押的效力，县扶贫办的主张没有充分的证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告巴里坤县万胜养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内，偿还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款244500元并计付利息（利息按月利率7‰，自2013年10月15日起计算至付款之日止）。 二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室对任继祖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告巴里坤县万胜养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  祁海刚 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  唐慧琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马志彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4846号原告：山东乾诚会计师事务所（普通合伙），住所地济宁市任城区中德广场A座11楼1116室。法定代表人：杨博，主任。委托诉讼代理人：孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东汇能新材料科技股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：黄修河，总经理。原告山东乾诚会计师事务所（普通合伙）与被告山东汇能新材料科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东乾诚会计师事务所（普通合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，原告裁定如下：准许原告山东乾诚会计师事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告山东乾诚会计师事务所（普通合伙）负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月十九日书记员  辛丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴斐，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省永定县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴斐应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金84240.11元、利息787.05元（利息暂计至2019年6月2日，之后的利息以本金84240.11元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费1828.16元。因吴斐未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款5999.92元，扣交本案执行费1393.82元，余款4606.10元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市沃的家具有限公司持有50%的股权，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为5999.92元（含执行费1393.82元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、已查封但去向不明的车辆及申请执行人同意不做处理的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员 邱霖静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初975号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟、王进，、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖正林，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告肖正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告肖正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖正林清偿原告借款本金16万元及利息（截止2020年2月20日的利息为13700.14元，2020年2月20日的利息按月利率12.18‰计算到贷款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日，原告根据与被告肖正林签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，向被告肖正林发放借款人民币16万元，借款期限从2018年10月2日起至2019年10月1日止，按季结息，一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告未按约定履行，已构成违约，截止2020年2月20日尚欠原告贷款本金16万元、利息13700.14元，本息共计173700.14元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告肖正林经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实有原、被告陈述及提交的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款账户查询表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平坝信用社与被告签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约支付利息并在到期时清偿贷款本金。然而，被告在取得借款后，却未能按约定偿还本金及支付利息，已构成违约。故原告请求被告按照合同约定偿还贷款本金及支付利息、罚息的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖正林在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿借款本金16万元。二、被告肖正林在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自合同签订之日到2020年2月20日贷款本金16万元所产生的利息13700.14元。三、被告肖正林在本判决生效后继续向安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2020年2月21日后逾期偿还贷款本金16万元所产生的利息、罚息。利息、罚息按双方签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的逾期罚息利率12.18‰计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费3774元，减半收取1887元，由被告肖正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年六月十八日法官助理石霞书记员詹仁睿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1279号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住成都市锦江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与蒋伟信用卡纠纷一案中,依法向被执行人蒋伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1375号上诉人（原审原告）：杨振宁，男，1989年12月5日出生，住太谷县。上诉人（原审被告）：王世刚，男，1966年4月11日,汉族,现住太谷县。上诉人（原审被告）：畅彩叶，女，1968年1月10日出生，汉族，住太谷县。上诉人杨振宁、畅彩叶、王世刚合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨振宁于2020年6月2日向本院提出书面撤回上诉申请，上诉人畅彩叶、王世刚于2020年6月4日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨振宁、王世刚、畅彩叶自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人杨振宁、王世刚、畅彩叶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人杨振宁负担400元,上诉人畅彩叶、王世刚负担240元。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年六月八日书记员  张 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执22号申请执行人：无锡市迪菲物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1117-1室）。法定代表人：孔维伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：江苏裕佳钢结构有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人：常冬梅，该公司经理。被执行人：弓建跃，男，1981年9月21日生，汉族，住靖江市巧丽公寓Ａ区。被执行人：南通市通州区尚飞钢结构有限公司，住所地通州市西亭镇八总桥村35组。法定代表人：于飞，该公司执行董事。申请执行人无锡市迪菲物资有限公司与被执行人江苏裕佳钢结构有限公司、弓建跃、南通市通州区尚飞钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏裕佳钢结构有限公司、弓建跃于本判决生效后10日内给付无锡市迪菲物资有限公司价款1028914.41元，并支付违约金和逾期付款利息损失（以1028914.41元为基数，从2018年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、南通市通州区尚飞钢结构有限公司对本判决第一项江苏裕佳钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元、财产保全费5000元（无锡市迪菲物资有限公司已预交），由江苏裕佳钢结构有限公司、弓建跃和南通市通州区尚飞钢结构有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市迪菲物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款103万元，本院已扣划，扣除本案执行费12880元后，余款已发放申请执行人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对江苏裕佳钢结构有限公司、弓建跃、南通市通州区尚飞钢结构有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10390号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月九日书记员  吕安祺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户916110130010100829142内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰  书记员赵庆国
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢73号之五 申请执行人：李桂兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：曹爱芹，女，1977年2月23日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：曹爱萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：马玉民，女，1975年9月6日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2017）鲁1427民初795号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5756.98元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1569号 申请执行人：赵启军，男性，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：四川隐野空间软装设计有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4-16-1607。 法定代表人：王小波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲委裁字（2019）第700号裁决书，于2020年03月23日立案赵启军与四川隐野空间软装设计有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。立案执行标的19982.3元，申请执行费200元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1160号 申请人：任石锁，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第一居民组。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被申请人：张志涛，男，汉族，农民，住陕西省榆林市佳县坑镇峁上村007号。 申请人任石锁与被申请人张志涛买卖合同纠纷一案，申请人任石锁于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志涛名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款100000元予以冻结。申请人任石锁以其所有的晋M79598奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志涛名下银行卡、微信、支付宝账户里的存款100000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封申请人任石锁所有的晋M79598奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人任金林还需要继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费1020元，由申请人任石锁先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年六月八日 书记员  徐琦超
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1322号 原告：林平，女，1967年3月21日出生，汉族，福建省福州市闽清县。 被告：严生运，男，1963年6月24日出生，汉族，福建省闽清县。 原告林平与被告严生运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，林平于2020年6月18日向本院申请撤回对严生运的起诉。 本院认为，林平申请撤回对严生运的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规·定，裁定如下： 准许林平撤回对严生运的起诉。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由林平负担。 审判员  范孔萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  林桂花
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初439号原告：李大刚，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李大友，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈时华，夫妻关系，一般代理。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。原告李大刚诉被告李大友恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大刚，被告李大友及其委托诉讼代理人陈时华、喻娟到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审理时间。本案现已审理终结。原告李大刚向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害及时排除妨碍、恢复原状。事实及理由：原、被告系邻居，两家均是2000年因三峡库区水位上涨同时搬迁至忠县洋渡镇。原告家房屋靠被告家房屋的右后侧，原、被告两家的右侧有一条大道，系整个组的人出行必经之路，特别是邻近的7户人家还通过这条大道到堰塘淘菜、洗衣服。被告2019年5月将这条大道拦腰砌了一垛围墙阻断了这条道路的通行，还在围墙上插上玻璃，致使整个组的人出行十分不便。由于被告将该条道路阻断后，整个组的人出行只好绕道而行，有两人还因此不慎摔伤。原告多次找被告要求将其恢复原状，被告不但不认识到自己的错误还恶语辱骂原告，经村委和忠县公安局洋渡派出所调解未果。综上所述，根据物权法之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于被告无视法律的规定，侵害了原告及其整个组里的人正常生活和通行，强行故意修建围墙阻断正常生活和通行，妨碍了原告及组里人的合法权益，给原告及组里人的生活和通行带来了不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李大友辩称：原告诉称的理由不属实，这条路并非是整个组出行的必经之路，被告修建的围墙是在自家的院坝内，并未越过他人的地界，属于合理的使用宅基地使用权。原告的房前屋后都有路可以出行，被告并未妨碍其通行，也没有给其生活造成不便。综上，原告的诉求不成立，应当驳回。经审理查明，李大刚、李大友同系忠县洋渡镇村民，且住房相邻。面向房屋，李大刚家房屋在左，李大友家房屋在右，李大友家房屋右边有一通道下行系新修的主干道公路，李大刚家地坝原有一条水泥路通往李大友的地坝，后连接新的主干道，双方家前面有一条很窄的土路。现李大友在其自家房屋与李大刚家土坝间的排水沟内修建了一堵围墙，现仅留李大友家房屋前的小路供村民通行。上述事实，有原告李大刚提交的身份证、现场照片，被告李大友提交的房屋产权证明等证据，本院的实地勘察及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。……”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，相邻权的处理原则是要为相邻人提供便利、有利生产，从本院现场勘验来看，李大友家的水泥墙的基础搭在原、被告之间的排水沟内，无论该排水沟属谁所有，该行为都会对排水造成影响。且从本院勘查的现场来看，原、被告之间原有的通道应当是从李大刚家地坝到李大友家的地坝，为方便通行，李大刚在自己家的地坝内铺设了一条用于通行的水泥道连接李大友的地坝，李大友的地坝外有一条较宽的土路通往新修的公路及主干道，该道路除了便于原、被告两家之外，还便于全村的其他村民通行，除了该道路之外，双方房屋地坝外仅有一条泥土路，该道路很狭窄，现如今的农村除了基本的通行之外，也有运输生产物资等需求，该泥路明显不满足目前农村生产、生活的需求。经本院现场查勘，被告李大友修建该挡墙并非出于方便自身的原因，反而是修建该墙后对整村群众的通行造成了极大的影响，也对原、被告之间的排水沟的正常排水造成影响，被告李大友作为与李大刚的相邻居住的人，在处理日常的相邻权利时应当以互助生产生活为准则，被告李大友现在自行加筑水泥墙的行为，给邻居造成了影响，现原告起诉要求被告及时排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李大友的行为侵犯了原告李大刚的通行、排水等正常的相邻权利，原告李大刚基于此请求被告排除妨碍、恢复原状有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李大友在本判决生效后七日内拆除与原告李大刚之间排水沟上所砌的水泥石墙，并将排水沟恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李大友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘秋菊二〇二〇年六月九日法官助理 李娇娇书 记 员 黄 芮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异214号 异议人（案外人）：聂风英，女，汉族，1956年9月26日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：苏冬林，男，汉族，1979年8月10日出生，东胜区人，现住东胜区。 在本院执行苏冬林非法吸收公众存款罪一案中，异议人聂风英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人聂风英称，本案查封的房产系其所有，理由如下：1、异议人于2006年5月26日向呼凤莲购买了新园小区34号楼1单元501、601、701号的拆迁证，异议人在2008年9月4日与内蒙古万正房地产开发有限责任公司签订了购房协议；2、办案房屋在交付后，案外人聂风英一直实际占有并在该房屋居住并交纳该房屋所需的费用；3、案涉房屋的房款已经由异议人付清；4、案涉的两处房屋在2015年9月前购房协议中的房屋所有人一直为案外人聂风英。在被执行人立案侦查阶段，因打非办的要求，将案涉房屋所有权人变更至其儿媳王莉名下，便于处置财产，所以房屋未过户也不是异议人的过错。据此，向本院提出异议，请求：停止对登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××36）以及34号楼1单元701室房产（产权证号：10××68）的查封及评估拍卖程序。 本院查明，被执行人苏冬林因非法吸收公众存款罪经本院审理后于2017年4月5日作出（2016）内0602刑初147号刑事判决书。该判决书生效后，经申请人申请，本院立案执行。 另查明，本院于2020年3月13日作出（2020）内0602执373号之一执行裁定书，裁定：“一、拍卖登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××36）房产；二拍卖对登记在内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××68）房产”。 本院认为，本案中，案涉房产的权属已经本院生效的（2016）内0602刑初147刑事裁定书判决项中确认，该房产的权属并非异议人。苏冬林为非法吸收公众存款罪一案的被执行人，本院对该房产的查封、拍卖行为并无不当，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人聂风英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李   娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1994号 原告：穆利青，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍所在地，保定市北市区。现住保定市南市区。 被告：保定市鑫丰陶瓷城，地址，保定市莲池区建华南路192号。 法定代表人：褚银亭，经理。 原告穆利青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款250000元及利息；2.判令被告因违约给原告自2019年3月至支付之日起造成的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告保定市鑫丰陶瓷城（2016年7月1日、2018年1月1日、2018年6月4日）以2017年扩改二期工程为由，三次借原告现金人民币250000元整，并约定每月给付原告利息1%（1分）作为补偿，期限2年。自2019年3月被告保定市鑫丰陶瓷城违背约定以各种借口拒不偿还原告本金250000元及应付月息1%。为维护原告自身权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经我院审查被告保定市鑫丰陶瓷城因涉嫌非法吸收公众存款已被告保定市公安局莲池区分局刑事立案调查，原告诉讼请求中涉及的借款也在该刑事调查范围内。 本院经审查认为，本案中原告向被告保定市鑫丰陶瓷城出借的250000元系被告保定市鑫丰陶瓷城非法吸收公众存款刑事调查范围内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告穆利青的起诉。 案件受理费2693元，退还原告穆利青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  全艳佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户62×××56的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9684号之一 申请人：上药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼。统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y(1-1)。 法定代表人：沈天珉。 委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 委托代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被申请人：凤冈县绥阳镇卫生院，住所地贵州省凤冈县绥阳镇长永盛社区。统一社会信用代码125203277753463309。 法定代表人：祝文斌。 原告上药控股遵义有限公司与被告凤冈县绥阳镇卫生院买卖合同纠纷一案。本院根据原告上药控股遵义有限公司，采取了以下保全措施：于2019年9月17日冻结了被申请人凤冈县绥阳镇卫生院在XXXXXX支行账户XXXXX存款59万元。 原告上药控股遵义有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，以原、被告已达成调解协议为由，解除对上述账户的冻结措施。 本院认为，原告上药控股遵义有限公司以双方已达成调解协议为由，请求解除对凤冈县绥阳镇卫生院银行账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当予以解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对凤冈县绥阳镇卫生院在XXXX账户XXXXXX存款59万元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初918号 原告：朱秀芬，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：张顺来，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：张立，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告朱秀芬与被告张顺来、张立共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芬及其委托诉讼代理人马福旭、被告张顺来到庭参加诉讼，被告张立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付土地补偿款36667.00元（张顺米名下土地补偿款共约110000.00元，原告应分得36667.00元，具体金额待原告申请调取证据后确定）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是父子关系，原、被告均是兴隆县村民，是张顺来承包户成员，张顺来承包户共分得4口人份额的承包地、树和自留地，户内成员有原告、原告父亲（已故）和二被告。原告和被告张顺来原为夫妻关系，早已离婚，现在承包户内成员为原、被告3人。近日原告得知，张顺米来承包户的五块土地因占地、遮阴等原因得到补偿款11万元以上，按11万计算，原告应分得36667.00元。二被告领取补偿款后，未告知原告，也未向原告支付应分得的份额。原告特此起诉，请依法判决。 张顺来辩称，原告曾经起诉过补偿款，已经处理过了，我也不当家，没有钱给原告，张立说把钱都给原告了。请求依法判决。 张立未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是兴隆县村民，原告朱秀芬与被告张顺来原为夫妻关系，婚后生育二子张立、张建。张顺来承包户共分得4口人份额的承包地、树，户内成员有原告、原告父亲朱万祥（已故）和二被告。朱秀芬与张顺来于2001年离婚，此后未与被告共同生活。此后因各种原因，张顺来户内部分土地被征占，原告曾于2013年和2017年两次诉请分割补偿款，但原告仍认为仍有家庭土地征占补偿款未能分得，遂提起本案诉讼。经原告申请，本院向兴隆镇政府调取原告家庭领取补偿款情况，其中2008年6月份兴湘炸药库库区征占时，张立名下土地补偿款23100.00元、张建名下土地补偿款1855.00元，由张立领取，9小组名下土地补偿款9730.00元，由张立领取；2013年6月汽车站项目，注明煤气站北九组杨树林地树补偿款，张顺来按6口人领取地树补偿款23532.00元；2017年8月份，张顺来领取土地补偿款67309.00元、果树补偿款40840.00元，合计108149.00元，张立领取果树补偿款4020.00元、土地补偿款81204.00元、附属物补偿款3500.00，合计88724.00元。上述款项中，张顺来2017年分得的108149.00元，已经在2017年原告起诉时进行分割，张顺来2013年按6口人领取地树补偿款23532.00元和张立为领取人的其余款项（其中土地补偿款合计为115889.00元，果树补偿款4020.00元，附属物补偿款3500.00）尚未分割。原告父亲朱万祥于2006年去世，原告认为朱万祥的份额应当由原告取得。 本院认为，原告与被告土地承包经营权在同一户内，土地未明确分割进行分户经营，土地征占补偿款应当属于共同共有关系；户内成员死亡后，其土地应当由户内其他家庭成员继续经营，土地补偿款也应当属于家庭成员共有；原告要求将朱万祥的份额归其个人所有，缺乏法律依据。原告对于地上物未作出贡献，无权分得相应补偿款，土地补偿款，原告按照略高于四分之一份额分得，确定为32000.00元；张顺来按照人口分得的补偿款，原告应当分得一口人份额，即为3922.00元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告张顺来于判决生效后十日内给付原告朱秀芬地树补偿款3,922.00元； 二、被告张立于判决生效后十日内给付原告朱秀芬土地补偿款32,000.00元； 三、驳回原告朱秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告负担35.00元，被告张顺来负担25.00元，被告张立负担300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费720.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6950号 原告：北京市惠诚（成都）律师事务所，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋15层。 负责人：郝学余。 委托诉讼代理人：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都万商兴业投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段133号3幢6层609号。 法定代表人：梁云。 被告：梁云，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆市万州区。 第三人：梁小龙，男，1989年2月16日出生，苗族，住重庆市万州区。 本院在审理原告北京市惠诚（成都）律师事务所诉被告成都万商兴业投资管理有限公司、梁云及第三人梁小龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告北京市惠诚（成都）律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，由原告北京市惠诚（成都）律师事务所负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张晓霜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执425号之一申请执行人：万银保，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被执行人：熊淑文，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。被执行人：熊淑芬，女，1974年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。申请执行人万银保依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）赣0121民初4726号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人熊淑文、熊淑芬发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊淑文、熊淑芬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月16日，本院已向被执行人熊淑文、熊淑芬发出限制消费令，并将被执行人熊淑文、熊淑芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万银保申请执行242334.1元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行242334.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人万银保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万银保对终结本次执行程序的意见，申请执行人万银保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终649号上诉人(原审原告)：陈汉文，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************774。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广州市番禺区**监督管理局，住所地广东省广州市番禺区*********。负责人：卢鼎，该局局长。委托代理人：王乃钊，该局工作人员。委托代理人：杨兵，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人陈汉文因与被上诉人广州市番禺区**监督管理局（以下简称番禺区市场监管局）工商行政管理决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：番禺区市场监管局于2019年6月3日以“广州市番禺区**********富豪山庄3街3037业主（李）”为当事人，作出（番）市监责改字〔2019〕11063号《责令改正通知书》，该通知书的主要内容为：“你为广州市番禺区**********富豪山庄3街3037号得闲居茶庄无照经营提供经营场所的行为，已违反了《广东省查处无照经营行为条例》第八条第（四）项的规定。根据《广东省查处无照经营行为条例》第十六条第三款的规定，责令你于2019年7月3日前改正上述违法行为。”该通知书于当日直接送达案涉单元业主李霞。陈汉文认为其系实际使用人，对该《责令改正通知书》不服，诉至原审法院。另查明，2017年4月13日，陈伟杰与广州市番禺区**********富豪山庄3街3037房业主李霞签订《房屋租赁合同》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓“利害关系”应限于公法（行政法）意义上的利害关系。本案中，陈汉文诉称其为实际经营者，主张番禺区市场监管局作出的《责令改正通知书》，没有经过调查，处罚事实不清，程序违法，应予撤销。根据《广东省查处无照经营行为条例》第八条“任何单位和个人不得有下列行为：……（四）为无照经营者提供经营场所、运输、保管、仓储等条件；……”的规定，义务主体系“为无照经营者提供经营场所者”，即广州市番禺区**********富豪山庄3街3037业主。陈汉文认为其系实际使用人，但从现有证据看，陈汉文不是合同相对方，如有纠纷应另循民事途径予以解决。陈汉文并非案涉行政行为的行政相对人，亦非行政行为的利害关系人，不符合原告的主体资格，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回陈汉文的起诉。陈汉文预付的受理费50元，在裁定书生效后予以退回。上诉人陈汉文不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，陈汉文为涉案行政行为的利害关系人，具有诉讼主体资格。一、陈汉文是《房屋租赁合同》的相对方，是广州市番禺区**********富豪山庄3街3037号房屋的实际承租人和使用人。该合同上承租方显示为陈伟杰，但实际上陈伟杰是陈汉文的外号。一审法院因《房屋租赁合同》上显示的承租人为陈伟杰即认定陈汉文不是合同相对方，继而否定陈汉文的起诉资格，属于事实认定错误。二、涉案行政行为与陈汉文具有利害关系，对陈汉文的权利义务产生了实际影响。综上，请求撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初5587号行政裁定书，指令一审法院继续审理并判令番禺区市场监管局承担本案所有的诉讼费用。被上诉人番禺区市场监管局二审期间答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、案涉《责令改正通知书》的处罚对象是业主，陈汉文并非涉案行政行为的相对人，涉案行政行为亦未对其权利义务产生实际影响。因此，陈汉文不具有本案行政诉讼主体资格。二、番禺区市场监管局具有作出涉案具体行政行为的法定职权。三、番禺区市场监管局作出的行政行为程序合法，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，李霞为无照经营者提供经营场所，番禺区市场监管局根据《广东省查处无照经营行为条例》第八条第（四）项的规定，对其作出（番）市监责改字〔2019〕11063号《责令改正通知书》，责令李霞限期改正违法行为，并无不当。陈汉文不属于上述《责令改正通知书》的行政相对人，亦非行政行为的利害关系人，故陈汉文不符合法定起诉条件。一审裁定驳回陈汉文的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。陈汉文的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年六月五日法官助理 黄晓丹书 记 员 朱 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13641号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：国金基金管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹庆军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告国金基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初2940号原告：李容姿，女，1993年7月30日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：曾维雄，男，1993年9月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告李容姿与被告曾维雄合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李容姿、被告曾维雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李容姿向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告合同款3000元。2、责令被告赔偿违约金800元。被告曾维雄辩称：如果原告有相关合同证明，那么原告是在我方处办了卡。涉案店铺不是我方关闭的，是我方转让给刘宗涛，他经营了不到一个月，就把涉案店铺关闭，人也找不到了。我方认为我也属于受害者。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月8日到被告位于武汉市洪山区虎泉街杨家湾地铁站三金雄楚天地6栋3楼的健身房办理了一张期限为3年的健身卡。该健身卡办理后，原告于办卡次日开始到上述健身房进行健身锻炼。2018年10月1日以后，原告发现健身房关门了，2018年10月20日，原告最后一次去该健身房健身锻炼。另查明，原告到案涉健身房健身锻炼的频率约为每周一到两次，原告办理的健身卡系三年以内消费不限次数的年卡，不以次数计算费用。还查明，被告经营案涉健身房是以武汉市洪山区美嘉体育用品经营部的名义经营的，武汉市洪山区美嘉体育用品经营部于2018年10月26日已注销，被告曾维雄是该经营部的经营者。被告自2017年4月开始经营案涉健身房，至2018年10月初，被告将该健身房转让给案外人刘宗涛。2018年10月底，案涉健身房停业关闭。本院认为，经本院反复释明，原告均不同意解除与被告之间的“健身服务合同”，故原告诉请被告退还3000元合同款项缺乏法律依据。但本院认为，庭审中，被告基于诚实信用原则，在确定案涉健身合同确实不能继续履行的情况下，同意以合理的金额退还原告部分款项，被告在不损害原告合法权益的情况下对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。因三年年费共计3000元，而原告用卡期间为2017年9月9日至2018年10月20日，故本院计算原告在2017年9月9日至2018年9月9日共计407天所对应的消费金额为：3000元÷36个月÷30天×407天=1130.6元。因此后的合同内容因被告的原因而无法继续履行，被告亦表示在合理金额范围内可向原告退还款项，故本院计算被告应当退还的金额为：3000元-1130.6元=1869.4元。原告诉请的违约金，因其未提交违约金的计算方式及计算依据，也未提交相应的证据证明其因违约而遭受的损失，故对原告诉请的违约金800元，本院不予认可。本院认为，被告自2018年10月初就将健身房对外转让，被告自此无法履行与原告之间的“健身服务合同”，被告自此构成违约，但原告诉请的违约金为固定数额800元，考虑到以一定利率计算至被告付清之日止存在最终违约金支付金额可能超过原告诉请范围的可能性，而判决书裁判的范围不应超过原告的诉讼请求，故本院酌定被告应当按照应退款项的10%向原告支付违约金，即1869.4元×10%=186.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾维雄于本判决生效之日起十日内向原告李容姿退还合同款项1869.4元；二、被告曾维雄于本判决生效之日起十日内向原告李容姿支付违约金186.9元；三、驳回原告李容姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告曾维雄负担14元，原告李容姿负担11元。本判决为终审判决。审判员  姚紫茶二〇二〇年六月三十日书记员  贾 锐
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执431号 深圳市联达康科技有限公司、许永杰、庄承铭、郑回城、庄楚江、王海贞： 本院执行的被执行人深圳市联达康科技有限公司、许永杰、庄承铭、郑回城、庄楚江、王海贞其他案由一案，本院已强制执行被执行人庄承铭执行款人民币（下同）246010元、执行费3590元，合共2496000元，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2558号 原告：蒋超，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：林来发，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告蒋超与被告林来发土地承包经营权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告蒋超未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告蒋超撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜丽佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户916110900016201316216的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：何荣洲，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何荣洲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何荣洲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项84042元、执行费1161元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款542.89元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执748号 关于中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行公证债权文书纠纷一案，申请人依据已经发生效力的四川省蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第126号执行证书向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈磊，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省南部县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6572号、6576号、6577号、6589号、6595号、6573号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈磊归还浦发银行贷款本金123,000元；2．请求判令陈磊按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利46,450.13元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令陈磊承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈磊通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款183,000元，期限自2016年8月16日起至2017年8月16日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈磊未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈磊应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月16日，浦发银行按合同约定向陈磊放贷款人民币183,000元。截至2020年1月13日，陈磊累计欠款本金、利息、罚息、复利共计169,450.13元。陈磊未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈磊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈磊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为183,000元，贷款期限从2016年8月16日至2017年8月16日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月16日向陈磊发放了全部贷款183,000元，陈磊于2018年6月30日偿还贷款本金60,000元，尚余本金123,000元，故浦发银行要求陈磊归还借款本金的请求本院予以支持；陈磊自2016年9月16日起已经支付借款期间内的利息12,413.35元，尚余贷款利息1,119.5元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因陈磊逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息为0.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金123,000元； 二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,119.5元； 三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元）； 四、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,690元，减半收取1,845元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2890号原告：莱州市正文包装有限公司，地址：莱州市。法定代表人：李志文，董事长。委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。被告：莱州华汽机械有限公司，地址：山东省莱州市。法定代表人：李卫科，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该单位员工。原告莱州市正文包装有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市正文包装有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年六月二十八日书记员  李姗霖
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初17号 原告董照泽，男，汉族，1966年2月27日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221966××××××××。 委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告施甸县人民政府。 统一社会信用代码：115330220152588214。 机构地址：施甸县甸阳镇甸阳东路31号。 法定代表人李文广，县长。 委托诉讼代理人蒋新智，施甸县水务局副局长。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人董占川，男，汉族，1957年6月23日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221957××××××××。 第三人董成云，男，汉族，1984年3月14日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221984××××××××。 委托诉讼代理人黄雪兰，女，汉族，1957年4月4日出生，住址同上。系董成云母亲。代理权限：特别授权代理。 第三人董照忠，男，汉族，1952年11月28日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221952××××××××。 第三人杨绍卫，男，汉族，1954年1月2日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：×××0713。 第三人杨绍旺，男，汉族，1964年7月4日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：×××071Ｘ。 本院在审理原告董照泽诉被告施甸县人民政府及第三人董占川、董成云、董照忠、杨绍卫、杨绍旺不履行行政给付法定职责一案中，原告董照泽以经本院主持协调，与被告施甸县人民政府就案涉争议的处理方案达成一致，且被告已于2020年5月20日恢复受理原告的申请为由，于2020年6月12日向本院提出自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告董照泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告董照泽撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元减半征收25元，由原告董照泽负担。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 张素梅 附：本裁定适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执429号 申请执行人陈聚海，男，1965年12月24日出生，汉族，邯郸市永年县人，现住武安市。 被执行人郭纪红，男，1974年2月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。 陈聚海诉郭纪红买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付木方款4600元及违约金2000元共计6600元，并承担案件受理费27.5元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年5月24日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权6600元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 飞