湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1123号原告：朱洪兰，女，生于1956年5月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：谭忠波，男，生于1981年1月11日，务工，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系原告朱洪兰儿子。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：陈强，男，生于1976年8月29日，汉族，保洁工，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县城关镇城建城管分局。住所地：南漳县城关镇水镜路482号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：12420624090562727F。法定代表人：张华，局长。委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告朱洪兰与被告陈强、南漳县城关镇城建城管分局、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合襄阳保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪兰及委托诉讼代理人双宇、谭忠波，被告陈强及委托诉讼代理人谢焱，被告南漳县城关镇城建城管分局的委托诉讼代理人曾庆虎，被告中华联合襄阳保险公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪兰诉称，2019年10月11日5时10分，被告陈强驾驶无号牌清洁车，行至南漳县船湾福利院路口左转时，将行人原告朱洪兰撞倒，造成原告朱洪兰受伤。因陈强驾驶无号牌清洁车在中华联合襄阳保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求人民法院判决被告赔偿原告朱洪兰经济损失和精神损害抚慰金164572.66元。被告陈强辩称，发生交通事故属实。陈强驾驶无号牌垃圾清运车在中华联合襄阳保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。案发后，其为原告垫付医疗费29332.37元，原告朱洪兰收到保险赔款后应当退还。被告南漳县城建城管分局称，其作为城市保洁的行政主管部门将上级划拨的城市保洁车辆投保后，下拨给负责城区保洁任务的南漳县城保保洁有限公司使用，被告陈强在驾驶该车在履行城区保洁工作中将原告朱洪兰撞伤，原告起诉被告南漳县城建城管分局承担赔偿责任与法不符。请求人民法院驳回原告朱洪兰对被告南漳县城建城管分局的诉讼请求。被告中华联合襄阳保险公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿；原告主张赔偿的误工费等损失计算过高，应当核减；本案的鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿范围。经审理查明，2019年10月11日5时10分，被告陈强驾驶无号牌清洁车，行至南漳县船湾福利院路口左转时，将拉菜行走的原告朱洪兰撞倒，造成原告朱洪兰受伤。原告朱洪兰被送到南漳县人民医院，诊断为：腰椎骨折L1,老年骨质疏松、高血压。后在该院住院行腰椎骨折切开复位内固定手术，住院治疗35天，共花去医疗费29869.76元。出院医嘱：误工期150日、护理60日、营养期60日。2019年11月18日，南漳县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告陈强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任；原告朱洪兰无责任。2020年5月15日，湖北天佑法医司法鉴定所对原告朱洪兰的损伤进行法医学鉴定，结论：朱洪兰因交通事故致腰椎骨折L1，已构成人身伤残10级，后期取固定物医疗费22000元。原告支付鉴定费1560元。交通费400元。另查明，2010年12月30日，原告朱洪兰居住的南漳县××文笔××村，经襄阳市人民政府批准将该村划入南漳城关中心城区范围。原告朱洪兰原为菜农，2003年以来在南漳城关水镜农贸大市场租用摊位贩菜，以此为主要收入来源。2019年1月11日，被告南漳县城建城管分局将上级调拨的垃圾清运车（发动机号：C41501998A;大架号：LGDCN81G6FA111145）在中华联合襄阳保险公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔。保险期限均自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。该车交由被告陈强在管理、使用。案发后，被告陈强为原告朱洪兰垫付医疗费29332.37元。上述事实，有南漳县公安局交警大队交通事故责任认定书，有南漳县人民医院医疗费票据，有湖北天佑法医司法鉴定所鉴定结论及鉴定费票据，有被告中华联合襄阳保险公司出具的交强险和商业第三者责任险保单，有南漳县××文笔××村委会证明，有被告陈强驾驶证及该车发动机和大架号码照片，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈强忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告朱洪兰受伤。南漳县公安局交警大队认定被告陈强负事故的全部责任，原告朱洪兰无责任，本院予以确认。原告朱洪兰要求被告陈强赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳中华联合保险公司作为该肇事车辆的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，再在商业第三者责任保险限额内按责承担赔偿责任。中华联合襄阳保险公司抗辩，鉴定费、诉讼费不属商业第三者责任险赔偿范围。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。中华联合襄阳保险公司在诉讼中没有提供其承保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。本院对其该项抗辩不予支持。原告朱洪兰主张被告赔偿的药店购药费及白条杂费计259元，无医疗机构证明和正式发票，本院不予支持。原告要求被告赔偿的误工损失，本院综合朱洪兰的年龄和身体状况及南漳水镜农贸市场平均销售水平，酌定按居民服务业标准的50%计算。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告朱洪兰的损失为：医疗费29869.76元、住院伙食补助费2100元（35天×60元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费6393.6元（60天×106.56元/天）、误工费7992元（106.56元/天×150天×50%）、残疾赔偿金55128元（34455元/年×16年×10%）、鉴定费1560元、交通费400元，精神损害抚慰金4000元，后期治疗费22000元，合计133043.36元。由中华联合襄阳保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱洪兰精神损害抚慰金等83913.6元，在商业第三者责任险内赔偿原告损失49129.76元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款（二）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告朱洪兰精神损害抚慰金等损失133043.36元，原告朱洪兰收到保险赔款后返还被告陈强垫付的医疗费29332.37元。二、驳回原告朱洪兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费488元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年六月二十八日书记员 徐云博