广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4635号上诉人（原审原告）：徐东梅，女，汉族，1980年9月21日出生，住所地为广东省东莞市***************，公民身份号码为513************242。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）:李茂荣，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地为广东省东莞市**************，公民身份号码为441************031。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人徐东梅因与被上诉人李茂荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐东梅上诉请求：1.撤销一审判决第一判项，改判李茂荣向徐东梅清偿本金177000元，并支付逾期利息。逾期利息从2019年1月6日起按照年利率6%，计算至李茂荣实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由李茂荣承担。事实与理由：一、一审法院认定徐东梅未足额支付借款不合常理。案涉271400元借条出具时间是在2018年4月4日，当天通过银行转账支付了129800元，剩余款项通过现金方式支付，271400元借款全部支付完毕。李茂荣按照借条约定以每月11800元的金额向徐东梅还款至2018年12月，2019年1月以后才未还款。按照日常生活习惯，向他人出具并交付借条，意味着要按照借条所载金额承担还款责任。如果徐东梅仅支付了129800元，所付金额比例未达到借条所载金额的一半的话，正常反应应当是要么收回原借条，重新出具新借条，要么要求出借人付清剩余金额。作为一个正常人，李茂荣不会在起诉前一年多的时间里不就此提出任何异议，更不会在八个月的时间内按照借条约定还款。本案中，李茂荣还于2018年12月17日在借条内补充承诺于2019年5月5日前支付2019年1月至5月的应还款金额59000元。李茂荣至2018年12月已还款129800元，承诺2019年5月5日前还款59000元，合计153400元，已超过129800元，一审判决认定的借款金额为129800元不合常理。二、徐东梅对于足额支付271400元款的事实，已尽到举证责任。李茂荣出具借条后，自次月起八个月里按照借条约定还款，没有提出异议，该行为实际上是对收到借条所载金额的8次确认。李茂荣在出具借条近一年后补充承诺还款的行为是其对借条本身及已收到全部借款金额的再次书面确认。基于李茂荣的反复确认行为，徐东梅显然已经依法尽到了举证责任。李茂荣在诉讼过程中反悔，主张未收到借条所载款项，按照“谁主张谁举证”的原则，应承担举证责任。李茂荣未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院以徐东梅未尽到举证责任将借款金额认定为129800元错误。被上诉人李茂荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐东梅的上诉。徐东梅向一审法院提起诉讼请求：1.判令李茂荣向徐东梅偿还借款本金177000元，并支付利息（以177000元为基数，按年利率6%，从2019年1月6日开始计算至付清之日止）；2.判令李茂荣承担案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李茂荣应于判决发生法律效力之日起三日内向徐东梅偿还借款35400元，并支付逾期利息（以35400元为本金，按年利率6%，从2019年1月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回徐东梅的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1984.31元，由徐东梅负担1624.31元，由李茂荣负担360元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15047号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。另查明以下事实：1.徐东梅在二审期间提交了徐东梅东莞农村商业银行的对账单、东莞市东卓实业有限公司东莞农村商业银行的对账单、东莞市东卓实业有限公司的企业信用信息公示报告，用以证明东莞市东卓实业有限公司为徐东梅开设的个人独资企业，徐东梅为案涉借款准备了现金。李茂荣对前述证据的关联性不予确认，认为对账单不能证明所涉现金是支付给李茂荣，企业信用信息公示报告与本案无关。2.一审庭审中，徐东梅称先写借条再支付借款，129800元是当天转账的，剩余的是现金多次支付的，不记得具体时间，借条上补充的内容是在2019年3月13日写的；李茂荣称是先写借条后转账，借条上补充的内容是在2019年1月写的；双方确认没有约定借款利息，亦确认李茂荣在借款之后没有支付过利息。3.一审庭审中，李茂荣主张其是将与东莞市硕伟塑胶有限制品有限公司两年的房租收益转让给徐东梅，每月11800元共计283200元，李茂荣在出具借条时支付了一个月的租金，余下271400元，李茂荣承诺收到款项后将分23期归还，但徐东梅只支付了11个月的款项。4.二审法庭调查中，对于为何不是以整数转账或支付现金，徐东梅称是因账户余额只有129800元，后称不清楚具体情况。根据徐东梅在一审中提交的借记卡账户历史明细清单，其尾号为1254的卡号于2018年4月4日向尾号为0933、户名为“李*荣”的账户转账129800元，转账后账户余额为79811.79元。徐东梅并在二审法庭调查中称其是于2018年4月4日下午向李茂荣支付现金。李茂荣并主张借条中的5900元款项包括了利息，因其没有及时还款，故在追款的时候增加了利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对徐东梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于如何认定徐东梅实际向李茂荣提供的借款金额。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：第一，依照《中华人民共和合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。虽然案涉《借条》记载“今借到徐东梅271400元”，但双方均确认是在借条出具后再支付借款，故仅凭“今借到”的记载并不足以认定徐东梅已向李茂荣支付了全额借款。除2018年4月4日的转账129800元外，徐东梅主张其另以现金方式支付了余下款项但李茂荣对此不予确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由徐东梅对自己主张的现金支付情况承担举证责任。第二，李茂荣于2018年4月4日出具案涉《借条》后，已向徐东梅偿还借款2018年5月至12月的应还款94400元，并于2019年在《借条》上承诺“19年5月5日付1、2、3、4、5月59000元”，据此可以认定李茂荣已偿还及明确表示同意偿还的款项共计153400元。李茂荣在二审法庭调查中主张前述59000元中包含了利息，但该主张与其在一审庭审中关于没有约定利息的陈述存在矛盾之处，且借条中关于“1、2、3、4、5月59000元”的表述亦未能反映包含了利息，故本院对此不予采纳。李茂荣作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的成年人，应当能够预料其行为后果并应当依法对其行为承担相应民事责任。案涉《借条》中关于“19年5月5日付1、2、3、4、5月59000元”的付款承诺内容明确，意思表示真实，对李茂荣具有束力，故减去其已经偿还的94400元外，李茂荣仍需向徐东梅偿还59000元。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，李茂荣需向徐东梅支付逾期利息（以59000元为本金，按年利率6%从2019年1月6日起计至实际清偿之日止。第三，对于超出前述153400元的借款本金，徐东梅仍需对其主张的现金交付承担举证责任。本案中，徐东梅在二审中提交的对账单等证据并未能直接证明其已将相关款项以现金形式交付给李茂荣，且其在一审、二审中对于剩余现金的支付次数的陈述亦存在不符，故徐东梅对于超出前述153400元的现金支付情况的举证证明责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。李茂荣对每月还款金额进行了初步的解释，徐东梅主张可按每月还款金额认定其已全额支付借款缺乏依据，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人徐东梅对于借款本金的上诉请求部分成立，本院对此予以支持，并对超出部分予以驳回。一审判决对于借款金额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，本院判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15047号民事判决；二、李茂荣应于判决发生法律效力之日起三日内向徐东梅偿还借款59000元，并支付逾期利息（以59000元为本金，按年利率6%，从2019年1月6日起计算至清偿之日止）；三、驳回徐东梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1984.31元，由徐东梅承担1323元，由李茂荣承担661.31元；二审案件受理费3132元，由徐东梅承担2580元，由李茂荣承担552元。徐东梅已向本院预缴二审案件受理费3132元并同意由败诉方直接支付诉讼费给胜诉方，故李茂荣应承担的二审案件受理费552元由李茂荣迳行支付徐东梅，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二十年六月二十八日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。