wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3975号 原告:孙凤梅，女，汉族，1982年4月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告孙凤梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告孙凤梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月14日计至2020年5月14日为10080元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币126000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值126000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月14日起至2028年5月13日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月14日至2019年5月13日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月14日至2020年5月13日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月14日，原告向被告交付全部购房款126000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10080元委托经营收益金，计算至2020年5月14日。根据双方合同约定，2019年5月14日至2020年5月13日委托经营收益金为10080元（126000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙凤梅委托经营收益金10080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3975号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢34号申请执行人：益见德，男，汉族，生于1985年12月23日，个体户，住通渭县。被执行人：蒋建强，男，汉族，生于1966年7月16日，通渭县人民医院干部，住通渭县。本院于2019年1月23日立案执行的益见德与蒋建强民间借贷纠纷一案，在执行期间，对执行款85000元及案件受理费1086元，申请执行人益见德与被执行人蒋建强达成执行和解协议，本院依法终结该案的执行。2019年8月，被执行人蒋建强给付申请执行人益见德借款15000元，对剩余执行款70000元及案件受理费1086元未按和解协议履行，申请执行人益见德于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院立案后依法向被执行人蒋建强送达恢复执行通知书等法律文书，责令其立即履行义务。在案件执行过程中，因被执行人蒋建强一直未履行，本院依法将被执行人蒋建强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月5日，申请执行人益见德以于被执行人蒋建强私下达成协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书，撤回了该案恢复强制执行申请。经合议庭合议审查，申请执行人益见德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月五日书记员  何 莉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执60号 陶奇、雷永银、来安县新安镇七里村陶郢村民组： 陶奇与雷永银、来安县新安镇七里村陶郢村民组农村土地承包合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法强制执行土地征收补偿款，已强制执行完毕。现本院通知如下: （2013）来民二初字第00007号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8108号 原告：浙江辰骏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号7号楼130室，统一社会信用代码91330102242708052Q。 法定代表人：郭献忠，执行董事。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：崔勇，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告浙江辰骏装饰工程有限公司诉被告崔勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江辰骏装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江辰骏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江辰骏装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告浙江辰骏装饰工程有限公司负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执497号 申请人：赵灵芝，女，1979年5月8日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈新业，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人赵灵芝与被执行人陈新业民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122执4282号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈新业下的财产信息，陈新业名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产和车辆，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人陈新业限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人陈新业暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初289号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林健庭，男，1985年5月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440************815，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区罗坑镇和平和宁里24号。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人林健庭犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林健庭及其辩护人黄健嫦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林健庭自2018年8月至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信接受陈某、郑某先、韩某等人的六合彩赌博投注，赌资合计人民币911440元。公诉机关认为，被告人林健庭以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对其判处十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过，情况说明、被告人林健庭的支付宝交易记录，情况说明、六合彩开奖情况，投注表，电子数据制作说明、清单、被告人林健庭与下线以及其所在群组的聊天记录、调取电子数据笔录、被告人林健庭确认的微信账单，协助快速查询资金账户通知书、调取证据通知书、银行流水和协助冻结财产通知书，证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单和照片，证人韩某、陈某、郑某志、陈某剑、林某民的证言及辨认笔录，被告人林健庭的供述、辩解和辨认笔录等证据证实。被告人林健庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、其一开始并非以营利为目的，也不是以赌博为业，只是为固定的几个人投注，其主观恶性较轻；二、其收取的“渔利”已用于赌博，聚赌人数少，社会危害性相对较低；三、其到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，也愿意缴纳罚金，可对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致，被告人林健庭收取的赌资合计人民币902240元。另查明，被告人林健庭已预缴罚金。本院认为，被告人林健庭构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人林健庭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林健庭犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江门市公安局新会分局的白色iPhone手机一台（IMEI：355********0975）、黑色iPhone手机一台（IMEI：353********6071）、绿色汇彩卡一张以及中国工商银行卡一张（621********13946085）均属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押、冻结的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年六月十日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审91号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：王磊、刘海建。 被申请人：易县燕王岭林果种植农民专业合作社。住所易县宋家庄村。统一社会信用代码130633MA000197X。 法定代表人：宋玉柱。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第18-35号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的849.57平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年7月3日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第18-35号行政处罚决定书，认定：被申请人2013年9月2日未经批准非法占用塘湖镇宋家庄村集体土地建冷库及其它附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的2074.01平方米集体土地退还给塘湖镇宋家庄村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的849.57平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、并处罚款共计39605.85元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状分别为设施农用地、村庄、其他草地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为自然保留地、一般农地区。申请人于2019年6月2日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年6月24日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年7月3日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知十日内拆除在非法占用的849.57平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。 申请人提供的行政处罚复制卷材料还显示，2000年4月1日，易县塘湖镇宋家庄村民委员会与本村村民宋玉柱签订了荒山承包合同，承包村西荒山约2500亩，期限50年。2001年10月30日双方对荒山承包合同进行了公证。2011年12月28日易县燕王岭林果种植农民专业合作社成立，法定代表人为宋玉柱。2013年12月3日易县财政局向保定市财政局请示（易财发[2013]10号文件），请示名称为关于申报2014年燕王岭林果种植农民专业合作社18万斤优质蜜桃种植基地扩建项目的请示，内容为:易县18万斤优质蜜桃种植基地扩建项目，计划总投资257.1万元，其中申请农业综合开发财政补助资金161万元，拟新修建山间作业路、蓄水池、库房、硬化路面、埋设地下管道等，按照市财政局统一要求，经审核各项编制已完成。2014年4月10日易县财政局向保定市财政局请示（易财发[2014]11号文件），请示名称为关于申报2015年燕王岭林果种植农民专业合作社17万斤优质蜜桃种植基地扩建项目的请示，内容为:易县17万斤优质蜜桃种植基地扩建项目，计划总投资258万元，其中申请农业综合开发财政补助资金161万元，拟新开发果品种植基地170亩，包括新修建山间作业路、整地客土、蓄水池、果品采后处理用房、埋设地下管道等，按照市财政局统一要求，经审核各项编制已完成，附有扩建项目现状图、扩建项目布局图等。2015年8月28日易县农业开发办公室给易县燕王岭林果种植农民专业合作社批复（易农开[2015]15号），内容为：经省市农发办组织评估审定，报经国家农业综合开发办公室备案审核，批复你合作社农业综合开发产业化经营财政补助项目，要求严格资金和项目管理，按时完成各项建设任务等。经本院核实，易县燕王岭林果种植农民专业合作社法定代表人宋玉柱陈述，合作社所建的冷库及其它附属设施都在上述批准的项目范围内，属于项目的一部分和生产经营必须具备的设施，不属于非法建设；处罚决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行拆除面积849.57平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。 本院经审查认为，国土资源部与农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发（2014）127号）规定，生产设施用地是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。县级国土资源主管部门和农业部门应依据职能及时核实备案信息。发现存在选址不合理、附属设施用地和配套设施用地超过规定面积、缺少土地复垦协议内容，以及将非农建设用地以设施农用地名义备案等问题的；项目设立不符合当地农业发展规划布局、建设内容不符合设施农业经营和规模化粮食生产要求、附属设施和配套设施建设不符合有关技术标准，以及土地承包经营权流转不符合有关规定的，分别由国土资源主管部门和农业部门在15个工作日内，告知乡镇政府、农村集体经济组织及经营者，由乡镇政府督促纠正。县级国土资源主管部门和农业部门要依据职能加强日常执法巡查，对不符合规定要求开展设施建设和使用土地的，做到早发现、早制止、早报告、早查处。对于擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设的，应依法依规严肃查处；擅自扩大附属设施用地规模或通过分次申报用地变相扩大设施用地规模，擅自改变农业生产设施性质用于其他经营的，应及时制止、责令限期纠正，并依法依规追究有关人员责任。本案，被申请人经有关部门批准在宋玉柱承包的荒山范围内进行农业开发，林果产业化开发经营多年，已经投入财政补助资金等大量资金，进行综合农业开发，不可避免地要使用设施农用地；涉案的2074.01平方米集体土地中，冷库、蓄水池、路面硬化等部分设施，主要用途在于林果种植、储藏、运输等，上述涉案土地，其土地利用现状申请人已确认分别为设施农用地、村庄、其他草地。但申请人作出的《行政处罚决定书》中，未对设施的性质用途进行具体详细的界定和区分，也未明确应予拆除的新建的永久性建筑物的名称、数量或面积，一概认定被申请人建设非农设施建筑占地面积849.57平方米，并据此对被申请人进行行政处罚，责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，显然属于事实不清，定性不准。综上事实和理由，申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第18-35号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的849.57平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，事实不清，定性不准，且监管不及时，应不准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字（2019）第18-35号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的849.57平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2231号 原告：赵元法，男，1954年4月16日生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：李广波,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：何传涛，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：钱冰，总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告赵元法与被告何传涛、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告何传涛、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费43753元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告何传涛驾驶鲁ＱＫ7Ｄ76号小型普通客车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故经认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元。原告受伤后在费县人民医院住院治疗34天，在临沂市人民医院住院治疗53天，在山东大学齐鲁医院住院治疗14天。原告曾于2017年7月提起诉讼，费县法院（2017）鲁1325民初2926号民事判决书判令被告在交强险限额外承担80%责任。上述案件审理期间，原告已释明尚未治疗完毕。2019年1月至3月，原告又分别在山东大学齐鲁医院住院治疗2次，期间亦在费县中医医院、费县第二医院、胡阳镇卫生院、沂南攀峰骨科医院诊疗、检查多次，花费医疗费54691.45元。为主张另产生的医疗费，原告特此诉讼。 被告何传涛辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我驾驶的车辆登记所有人为王莹,王莹是我妻子,车辆是我们夫妻共同财产. 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告赵元法驾驶车辆为摩托车，系机动车辆，我司要求按照三七责任分成进行合理判决，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、（2017）鲁1325民初2926号民事判决书；三、山东大学齐鲁医院住院病历两份；四、山东大学齐鲁医院诊断证明两份；五、用药清单两份；六、住院费用结算发票、检查诊疗费用发票；七、沂南攀峰骨科医院医药费发票；八、费县第二医院医疗服务检查费票据；九、费县中医医院医疗费票据；十、费县胡阳镇卫生院医疗费票据；十一、山东爱新卓尔大药房药费发票。原告主张的损失为：医疗费54692.25元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据五费用明细清单有异议，该证据未见相应治疗机构盖章；对证据六医疗费发票除03054346643、404363937004这两张票据外，其余票据开具时间为2018年，与其提供的病历住院时间不相符；对证据八费县第二医院出具的票据应提供相关联的病历、诊断证明、用药明细；对证据九费县中医医院开具的发票也应提供相应的病历、诊断证明、用药明细；对证据十一山东爱新卓尔大药房的两张票据开具时间均为2018年，与其提供的病历时间不相符。损失明细：对医疗费应当按照事故责任三七分成。被告何传涛同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2017年5月26日7时0分许，被告何传涛驾驶鲁ＱＫ7Ｄ76号小型普通客车，在费县费城镇垃圾中转站路段，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告何传涛负主要责任，原告负次要责任。 二、被告何传涛驾驶的车辆登记所有人为王莹，王莹系何传涛之妻，车辆是夫妻共同财产，原告与被告均不申请或同意法院依职权追加王莹作为共同被告参加诉讼。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。 三、原告曾起诉至本院，案经审理，本院于2018年4月25日作出（2017）鲁1325民初2926号民事判决书。判决认为，本案原告在本次交通事故中并未违反道路通行规定，根据双方在事故中的过错程度，认定被告何传涛负80%的责任，保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。判决：被告保险公司在机动车综合商业保险范围内赔偿原告医疗费151781.1元【（199726.37－10000）元×0.8】；原告所花邮寄费70元，由被告何传涛赔偿56元（70元×0.8）；驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告与被告均未上诉。 四、原告主张的损失： 医疗费54692.25元，被告对部分医疗费有异议，本院认为，原告提交的山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司出具的金额分别为2134.6元、968.8元的票据非医疗机构出具的正规票据，原告也未提交医嘱等证据证实与本次交通事故产生的伤情的关联性，故不予认定。其余医疗费用51588.85元，原告提交了医疗机构出具的正规医疗费用发票、病例等证据予以证实，应系原告治疗因本次交通事故产生的伤情支出的必要合理的费用，应予认定。 本院认为，被告何传涛驾驶的机动车与原告驾驶普通二轮摩托车发生的交通事故已经生效判决认定，被告何传涛负80%的事故责任，本院应予采信。 被告何传涛驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔。但交强险医疗费责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵元法损失：医疗费51588.85元的80%即41271.08元。 二、驳回原告赵元法的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由原告赵元法负担25元，被告何传涛负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12814号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1028号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1667号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月31日晚，被告人王某某在地铁二号线上海市浦东新区陆家嘴站5-7站台处，趁被害人江某不备之机，窃得其右侧上衣口袋内的OnePlus5TA501064G移动电话一部(价值人民币1,837元)，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人卫某某、朱某的证言，公安机关调取的证据清单、发还清单及实物照片，相关部门的价格认定结论书，相关前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚；但被告人王某某当庭自愿认罪，且赃物被追缴已发还被害人，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  周 琼二〇二〇年六月五日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2379号原告：王亚军，男，1988年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：熊开荣，男，成年，汉族，住济源市。原告王亚军与被告熊开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人赵艳霞到庭参加诉讼，被告熊开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及利息（自2020年1月24日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告熊开荣长期向其借款，其多次向被告催要，被告久拖不还。2019年9月23日，其再次向被告催要时，被告给其出具还款协议，约定2020年1月24日前偿还5000元或10000元，剩余款项尽快偿还。至今，被告未按协议约定履行。被告熊开荣未答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年9月23日，被告熊开荣（借款人）就其向原告王亚军（××）所借的60000元，给原告出具还款协议，载明：1.借款人自愿于2019年春节前偿还××伍仟或壹万元（2020年元月24日前）；2.下欠款借款人承诺尽量尽快在其条件许可的情况下偿还。至今，被告熊开荣未予偿还。本院认为，2019年9月23日，被告熊开荣给原告出具的还款协议，可以证明熊开荣向原告借款60000元的事实，现原告要求被告熊开荣偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告熊开荣承诺于2020年元月24日前偿还原告部分款项，但未按约定期限返还，故应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。考虑被告承诺偿还款项的数额不确定，本院认为以被告承诺的最低还款数额5000元为本金计算逾期利息为宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，××主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊开荣于本判决生效后十日内偿还原告王亚军60000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年元月25日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告熊开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年六月八日书记员 史芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1583号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 被执行人：李仙，男，1987年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行李仙信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人李仙银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初192号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐文龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初834号 原告：张学文，男，1977年6月14日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：王翠萍，女，1977年9月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师，特别授权。 原告张学文与被告王翠萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张学文及特别授权委托诉讼代理人杨振东、被告王翠萍的特别授权委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张学文向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告地基转让费5万元及赔偿损失15,799元，共计65,799元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告看到被告位于丘北县阿拐丫口的地基出售，便与被告联系，后原告与被告于2014年2月23日签订《土地转让协议》，约定原告购买被告位于阿拐丫口的地基（面积为130平方米），总价格为88,400元，原告当天向被告支付5万元地基转让费，被告向原告出具收条，剩余款项于2014年过年前支付。签订协议及支付5万元费用后原告就拉了500个空心砖去把地基围起来，2014年年底原告向被告支付剩余款项，但被告以地基转让价格低为由拒绝收取剩余费用。之后被告又把该地基转让给他人，现在其他人已经在该地基上建房，原告无奈多次联系被告，要求其返还上述款项及赔偿相应损失，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，王翠萍转让的地基没有土地承包经营权证和土地使用权证，该地属于集体土地，王翠萍转让地基的行为属非法买卖土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，本案应由丘北县自然资源局处理，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张学文的起诉。 案件受理费1445元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年六月十日 书记员  孟银
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2697号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元、逾期利息36547.73元、逾期罚息9811.38元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计166359.1元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年4月23日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款12万元用于住房装修，贷款期限1年（自2016年4月23日至2017年4月23日止），合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取分期付息，到期一次还本的方式，每月为一期，每期还款日为每月的23日。同时合同约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已到期，被告却未如约足额按期还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.上海浦东发展银行个人开户申请书、上海浦东发展银行业务凭证/回单两份；证据2.《个人“点即贷”个人借款合同》一份；证据3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、还款明细、欠款明细、贷款台账查询单各一份。被告李洪涛未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，李洪涛向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为××）。2016年4月23日，李洪涛（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为12万元，贷款期限为1年（即自2016年4月23日至2017年4月23日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为23。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2016年4月23日向李洪涛卡号××发放贷款12万元。根据浦发银行济南分行提交的个人账户明细查询单显示，李洪涛每期应还利息为739.5元（12万元x7.395%÷12个月），但第一期2016年5月23日仅偿还利息455.14元，于2016年6月21日、2016年8月29日分别偿还利息0.12元、9元，后未再偿还。原告提交的欠款明细显示，李洪涛首次逾期日为2016年5月23日，截至2019年8月11日，李洪涛尚欠原告本金12万元、逾期利息36547.73元、逾期罚息9811.38元，合计166359.1元。本院认为，本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在李洪涛未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，李洪涛未按约定期限足额偿还本息，已构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。依据合同约定，本案上述借款利息的年利率为7.395%，据此可计算逾期利率为年利率7.395%x（1+50%）=11.0925%，复利按逾期利息利率计收，利息、逾期利息、复利的计算标准未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求李洪涛履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金12万元；二、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款利息275.24元；三、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以12万元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的复利（以284.36元为基数，自2016年5月24日起至2016年6月21日止，按年利率11.0925%计算；以284.24元为基数，自2016年6月22日起至2016年8月29日止，按年利率11.0925%计算；以275.24元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月一日书记员  赵一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9554号姬利娟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101854.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1428元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初100号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李艾青，曾用名李爱清，男，生于1996年2月24日，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人李艾青犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人李艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月1日晚22时30分许，被告人李艾青酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的小型轿车搭乘吴倩、马静丽从新政镇松海路小郡肝串串香往新政镇金源帝都小区方向行驶，车辆到达金源帝都小区西门入口处后，在嘉陵安置区方向行驶时，与黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致黄某受伤。经鉴定，李艾青血液中酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李艾青违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艾青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人李艾青的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 被告人李艾青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李艾青赔偿了被害人黄某损失并取得了谅解。 本院认为，被告人李艾青违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李艾青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李艾青赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；同时其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李艾青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金2000元已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易佳霖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2948号原告：张峰，男，汉族，生于1989年4月7日，住河南省郸城县。被告:张继忠，男，汉族，生于1952年9月10日，住河南省周口市川汇区。原告张峰诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加诉讼，被告张继忠经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，被告向原告借款200000元，原告分四次每一次50000元共计200000元通过邮政储蓄银行汇到被告的账户中，双方订有借款合同，约定有利息为月息2%。当时双方约定的是由被告短期周转使用，如果原告用钱，可以随时要求被告还款。被告在收到汇款以后，为原告出具了收到条。2020年6月中旬，原告因为需要资金补货，遂向被告要求归还此款。但经原告多次催要，被告一直推脱拒不归还。为此特提起诉讼，望判如所请。被告张继忠没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张继忠系原告张峰的伯父。2017年10月28日，被告杨伟向原告刘瑞军借款152000元，双方约定被告杨伟于2019年10月28归还此款，被告杨伟出具一份借条，内容为：“借条今借到刘瑞军现金总计壹拾伍万贰仟元￥152000元借款人杨伟412726197311012810注：此款2017.10.28借到2019.10.28”。经原告刘瑞军催要，被告杨伟之前已经归还12000元，在本院审理过程中，2020年6月23日被告杨伟归还30000元，截止目前共计拖欠借款110000元。由于被告杨伟没有及时归还，双方形成纠纷，原告刘瑞军起诉来院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告刘瑞军主张被告杨伟偿还其借款的诉讼请求，提供被告杨伟作为借款人进行签字出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨伟于本判决生效之日起30日内偿还原告刘瑞军款50000元；于本判决生效之日起60日内偿还原告刘瑞军款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 崔新愿
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2690号            原告              某公司，住所地青岛市。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              余某，户籍地江西省九江。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金15761.38元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金15761.38元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18800元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期      （放贷次月起）              利率                  1              嗨付              2017.11.17              18800              等额本息               每月12日               日利率0.07%                  违约责任              1、 宣布已发放借款全部提前到期。      2、 在合同利率基础上上浮50%计收罚息。      3、按逾期次数加付5%支付滞纳金（最少30元人民币）；                  送达地址              江西省九江市                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2017.11.17              18800              3367.62              15761.38              2018.1.13              年利率24%                  尚欠本金合计              15761.38                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金15761.38元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付以未还本金15761.38元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金15761.38元；      二、被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款利息、罚息等（以未还本金15761.38元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由被告余某负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审审判组织      与判决时间                          审判员周富荣                  二〇二〇年六月二十二日                    ?            法官助理陈 姣      书记员王婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢529号 申请执行人吴伟达与被执行人葛观波为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特301号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢529号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保48号 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，申请诉前财产保全。申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司请求将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额1920000.00元（大写壹佰玖拾贰万元）予以冻结；申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为本次诉前财产保全提供了担保。 本院认为，申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额1920000.00元（大写壹佰玖拾贰万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取； 案件申请费5，000.00元，由申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1174号申请执行人：齐子入，男，1952年3月9日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：魏健越，男，2002年8月3日生，汉族，居民，住临清市先锋街道办事处张官屯居委会158号。被你执行人：魏长华，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住临清市先锋街道办事处张官屯居委会158号。被执行人：王宗红，女，1974年8月1日生，汉族，居民，临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4006号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月二十三日书记员  王 珏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1659号原告:刘锡伟，男，汉族，1957年11月10日生，户籍地黑龙江省五常市，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。被告：孙共林，男，汉族，1967年7月7日生，住址潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：闫伟超，林士群，山东潍允律师事务所律师。原告刘锡伟诉被告孙共林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡伟的委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙共林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故在潍坊市××医院及脑科医院住院治疗产生的费用9090.5元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日10时23分许，孙共林驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至福寿街和平路西100米处时与顺行至此刘锡伟驾驶的鲁Ｖ×××××号两轮摩托车（后乘李某）相撞，致刘锡伟、李某受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘锡伟、李某无事故责任、被告孙共林承担事故全部责任。因鲁Ｖ×××××号的小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙共林未做答辩。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担；本次事故造成刘锡伟和李某两人受伤，其已在交强险医疗限额内赔付本次事故另一伤者李某医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：是，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：原告无责任、被告孙共林承担全部责任。三、受害人概况：原告刘锡伟1957年11月10日生。四、其他赔偿权利人概况：李某1959年11月29日生。五、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费，其他损失另行主张。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：暂未申请。七、各类人身损害费用：医疗费8390.5元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)，其他损失另行主张。八、垫付费用情况：被告人民保险公司交强险已给付本次事故另一受害人李某10000元。九、车辆保险情况：交强险、商业险（第三者责任保险100000元及不计免赔）。十、其他必要情况：本次另一受害人李某就其在潍坊市××医院、脑科医院住院期间的费用已向本院提起诉讼，案号为(2020)鲁0702民初1658号。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，刘锡伟与被告孙共林发生交通事故并致使原告刘锡伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙共林承担事故全部责任，原告刘锡伟无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费，被告主张市立医院的门诊发票无门诊病历佐证，该费用系原告事故当天急诊产生的费用，故对潍坊市立医院的费用本院予以确认；被告主张扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予采信；因此，对原告主张的损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费700元，被告虽有异议，但证据不足，本院不予采信。综上，原告在潍坊市立医院治疗产生的费用为9090.5元（医疗费8390.5元+住院伙食补助费700元）。因被告孙共林驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费。因被告人民保险公司已将交强险范围内医疗费足额支付给本次事故的另一伤者李某，故原告此次主张的损失，应由被告人民保险公司根据保险合同的约定赔偿9090.5元。被告孙共林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李淑杰医疗费9090.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙共林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十二日代书记员  李帅帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1659号申请执行人余传志，男,汉族,1957年7月15日出生,住河南省商丘市。申请执行人余付刚,男,汉族,1982年9月3日出生,住河南省商丘市。申请执行人余营营,女,汉族,1985年2月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人余倩倩，女，汉族，1987年3月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人余雷雷，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省商丘市。被执行人代威威，男，汉族，1990年6月14日出生，住商丘市。被执行人代士元，男，汉族，1968年8月8日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初7682号民事判决书，于2020年6月1日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代威威、代士元的银行存款22万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年六月六日书记员  汪佩杉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执541号 申请执行人：赵鑫，男性，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川奎鸿水利水电建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元4层408号。 法定代表人：李奎。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01755号仲裁裁决书于2020年01月20日立案执行：赵鑫与四川奎鸿水利水电建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的55448.28元，申请执行费732元。执行中，本院于2020年3月23日依法查封被执行人四川奎鸿水利水电建设工程有限公司名下川Ａ×××××的江铃牌汽车；川Ａ×××××的江铃牌汽车；川Ａ×××××的田野牌汽车；川Ａ24Ｙ3Ｍ的福特牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。 依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，营业场所四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该支行工作人员。 被告：陈志华，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：马桂华,女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈兴光，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县,系二被告之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告陈志华、马桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 案件受理费2994元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员 何 鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨璐蜻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异199号 申请人：周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 申请执行人：深圳发展银行珠海分行，住所地珠海市香洲银桦路8号深圳发展大厦20楼。 负责人：胡旭华，行长。 被执行人：珠海市东兴集团公司，住所地珠海市吉大雍和花园。 法定代表人：徐鹰，总经理。 在本院执行深圳发展银行珠海支行与珠海市东兴集团公司借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英于2020年5月27日向本院提交申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周鹏英提出请求：（2004）香执字第1283号案申请执行人变更为周鹏英。 事实与理由：深圳发展银行珠海分行（现平安银行股份有限公司珠海分行）与珠海市东兴集团公司金融借款合同纠纷一案，贵院已作出（2003）香民二初字第1315号民事判决书，因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，平安银行提请执行，执行裁定书（2004）香执字第1283号之五。 原申请执行人上级总行平安银行股份有限公司于2019年5月28日与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订《债权资产转让合同》（合同编号：2019平安包1），将本案全部权利及附属从权利转让给招平公司。双方在《羊城晚报》刊登了转让公告。 2019年8月15日招平公司与深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）签订《债权资产转让合同》，将前述债权转让给招誉二号。双方在《南方日报》刊登了转让公告。 2019年11月28日，招誉二号与申请人签订《资产转让协议》，将前述权利转让给申请人，双方在《南方日报》刊登了转让公告。 经上述债权转让，申请人成为本案新的债权人。申请人经原申请执行人处受让债权项下的本金金额288011.48元（截止日2019年4月1日）、欠息余额1789818.30元（截止日2019年4月1日）等全部权益。为保护债权人合法权益，特申请变更该案申请执行人为周鹏英，确保本案继续执行。 申请人周鹏英提交如下证据：1.（2003）香民二初字第1315号民事判决书；2.（2004）香执字第1283号之三民事裁定书；3.债权资产转让合同及相应公告三份。 本院查明，深圳发展银行珠海分行（现平安银行股份有限公司珠海分行）与珠海市东兴集团公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2003）香民二初字第1315号案件审理作出民事判决，珠海市东兴集团公司未履行生效判决确定的义务，深圳发展银行珠海分行申请执行，本院以（2004）香执字第1283号案件强制执行。 2019年5月28日，原申请执行人深圳发展银行珠海分行上级总行平安银行股份有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称“招平公司”）签订《债权资产转让合同》（合同编号：2019平安包1），将含本案全部权利及附属从权利在内的资产包转让给招平公司。2019年6月27日，双方在《羊城晚报》刊登了转让公告。 2019年8月15日，招平公司与深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案所涉前述债权转让给招誉二号。双方2019年9月26日在《南方日报》刊登了转让公告。 2019年11月28日，招誉二号与周鹏英签订《债权转让协议》，将前述权利再次转让给周鹏英，双方2019年12月9日在《南方日报》刊登了转让公告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，深圳发展银行珠海分行将本案的债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，再由深圳市招商平安资产管理有限责任公司转让给深圳市招誉二号投资中心（有限合伙），再转让给周鹏英，虽经多次转让，但每次转让均由出让人书面确认转让内容，并采用刊登公告方式履行了通知义务，周鹏英通过受让取得了本案的金钱支付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人周鹏英申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人周鹏英为本院（2004）香执字第1283号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 孙伯华 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈晓容
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初252号 原告：李海川，男，汉族，1978年2月21日生，户籍地：北京市海淀区，现住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告李海川与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海川，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《华银天鹅湖国际生态城房屋预订合同》返还原告购房款本金500000元；2、被告依据上述合同中约定的比例（13.2%年息）向原告支付自合同签订之日起至合同约定到期结束之日止（2017年10月18日至2019年10月18日）共计两年期的资金占用费，共计132000元；3、被告依据上述合同约定比例向原告支付自合同到期结束之日起（2019年10月19日起）到实际支付之日止的资金占用费；4、解除原、被告签订的上述合同；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：本人与被告于2017年10月18日签订《华银天鹅湖国际生态城房屋预订合同》（合同编号YL201709099497），签订合同时被告承诺合同两年期到期无条件退房，并按照合同约定退还原告本金及资金占用费。2019年10月合同到期之时，被告以公司经营不善资金短缺为由，一直未履行合同约定，故诉至法院。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，对与原告签订预订合同的事实无异议，也同意按照预定合同的约定以50万元为基数支付原告2017年10月18日至2019年10月18日的资金占用费，按年息13.2%计算，但不同意原告第三项诉请，被告认可按存款利息支付2019年10月19日至付清之日止的资金占用费，因被告资金紧张，待状况缓解后尽快给付，同意解除双方签订的预订合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、房屋预定合同复印件一份，证明合同的有效性；2、认购书复印件一份，作为合同附件，证明合同有效；3、收据一份，证明我当时是全款交付；4、刷卡时的pos机小票，证明我当时是全款交付。被告对原告提交的证据真实性无异议，当庭予以确认。被告未提交任何证据证实其主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求与被告解除签订的《华银天鹅湖国际生态城房屋预定合同》并由被告返还原告购房款本金500000元，支付自2017年10月18日至2019年10月18日止的资金占用费（按年息13.2%计算）共计132000元，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告依据合同约定比例（年息13.2%）向原告支付自2019年10月19日起到实际支付之日止的资金占用费，被告认为应按存款利息支付后期的资金占用费，本院认为，原、被告在合同中明确约定了资金占用费的计算标准，虽已期满，但遵循交易习惯，且利率约定在合理期限范围内，双方应按合同约定履行，故对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，予法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李海川与被告河北华银房地产开发有限公司于2017年10月18日签订的编号为YL201709099497的《华银·天鹅湖国际生态城房屋预定合同》； 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款本金500000元； 三、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2017年10月18日至2019年10月18日止的资金占用费共计132000元；并自2019年10月19日起，以500000元为基数，按年利率13.2%计算，支付原告资金占用费至购房款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘戊辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初959号原告：贾正峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住涟水县。被告：周建军，男，1985年7月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告贾正峰与被告周建军民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾正峰申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告贾正峰撤诉。案件受理费7300元（已交纳），变更收取25元，退回原告7275元。审 判 员 高晓文二〇二〇年六月三十日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初717号 原告：张雷，男，1972年1月26日生，汉族，住泉山区。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。 法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。 原告张雷诉被告徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告张雷向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告退还买商铺使用权的本金125000元及利息3125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告购买被告开发的位于徐州云龙区商铺使用权，铺号：（1#-1-138），共计125000元。由于本人以无工作又急需用钱，按合同规定满两年可以全额退铺退钱。原告多次要求退钱，被告以没有钱为由拒绝退钱，故诉至法院，请求支持原告诉请。 经审查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，被告徐州慧斌商贸有限公司与原告签订商铺使用权转让合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 案件受理费2863元，退还原告张雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二〇年六月十三日 书记员  张欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初415号 原告：威海市威保电梯安装有限公司，住所地威海市环翠区文化东路-41-7号101，统一社会信用代码9137100272425951XE。 法定代表人：于跃，经理。 委托诉讼代理人：李莉，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。 被告：山东省特种设备检验研究院威海分院，住所地威海市福山路158-1号-B，统一社会信用代码12371000494430608B。 法定代表人：曲先民，院长。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告威海市威保电梯安装有限公司（以下简称“威保电梯公司”）与被告山东省特种设备检验研究院威海分院（以下简称“特检院威海分院”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威保电梯公司之委托诉讼代理人李莉、管咏梅、被告特检院威海分院之委托诉讼代理人辛立森、张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威保电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将某号-B地上一层通地下一、二层消防楼梯及通道打开；将某号-B与某号-A二至六层之间的走廊通道打开，恢复该楼原消防设计；2、判令被告赔偿原告造成的损失77万元（2009年1月1日至2019年12月31日），赔偿款计算至拆除之日。事实和理由：2008年12月，被告与威海市某装饰有限责任公司（以下简称“某公司”）签订《协议书》，被告从某公司处购买了某号-B八层楼房中的一至六层，原告从某公司购买了该八层房屋中的地上一、二层。被告购买后未经消防部门及原告的同意私自改变消防设计，将地上一层通往地下一、二层的唯一消防楼梯及通道进行了封堵，并将福山路某号-A与某号-B二层至六层之间的走廊通道封堵，严重违反了消防法规。因楼梯与通道封堵，导致原告在地下一、二层设计经营的配件商场无法营业，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求处理。 被告特检院威海分院辩称，1、被告并非私自改变消防设计，封堵消防通道。涉案房产系某公司转让给被告的，某公司与原告的实际控制人均为于某某，原告作为涉案房产的原产权人、建设单位是非常清楚消防通道的设计，在转让被告后，为了安全保护和便于各自管理使用，即与被告在诉求通道中央共同进行了隔堵，在此之前，被告并不清楚转让建筑物的整体消防设计，原告一方从未提及，原告明知而故为，却主张被告私自封堵，有违基本事实；2、根据《物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在得知按消防规定需要保持通道和走廊畅通后，已积极组织施工，但因原告方亦设置封堵，彻底打开通道需要原告方共同施工，进而避免给对方造成损害，同时需要共同出资安装防火门及监控等设备设施，经消防部门的验收方符合消防规定。为了保障双方财产安全和正常的工作秩序，故原、被告均有义务对消防通道的建设和维护进行相应的配合和安排；3、原告地下一、二层房产权属登记于2017年方确定，根据房产状况、性质并不具备开办商场的条件，被告亦不清楚原告的经营设计及与一楼封堵的关系，且原告从未向被告提出双方通开封堵，更未提及过所谓经营损失。综上所述，原告关于消防通道的诉求，被告业已投入施工，现需要原告履行相应的施工义务即可完成畅通，原告关于损失赔偿的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：位于威海火炬高技术产业开发区福山路某号-B房屋（地上一至六层）所有权现登记在被告名下，福山路某号-A房屋（地上一至五层、地下一层）所有权现登记在于某某名下，某号-C房屋（地下一至二层）所有权现登记在原告名下。某号-C房屋位于某号-B房屋北侧约三分之一部分的地下，某号-A房屋紧邻某号-B房屋中部东侧，两幢楼房地上一至五层原有消防通道同行。上述房屋所在地势为南高北低。被告购买了某号-B房屋后，于某某与被告将地上一至五层的消防通道两边均各自封堵，被告将某号-C房屋通往某号-B房屋地上的消防通道封堵，原告在某号-C房屋北侧打开通道建门。庭审中，因原告并非某-A房屋的所有权人，故其撤回要求被告将某号-B与某号-A二至六层之间的走廊通道打开，恢复该楼原消防设计的诉讼请求，另外，被告明确表示同意打开某-B房屋与某号-A房屋地上一至五层其封堵的通道部分。 根据案情需要，本院到威海火炬高技术产业开发区消防救援大队进行了调查了解，该单位工作人员丛某称：2019年下半年，威高电梯通过市长热线举报特检院封堵办公楼消防通道一事，丛某到现场勘验了具体情况，该建筑是1996年建设的，按照当时的建筑规范，该建筑不需要消防验收手续，1998年以后的建筑需要消防验收手续。勘验现场情况是某号A与某号B房屋一至五层两家各砌了一堵墙，中间是电井，某号-B到某号-C北面向下走的消防通道被特检院封堵，当时两家协商的结果是同意恢复至1996年建筑原貌，后来特检院不同意之前的协商结果，并先后两次提供改造图纸，因设计资质、设计缺陷等问题没有通过。如果某号-A、B、C房屋的消防通道符合规定，第一，需要某号-A、B、C房屋所有权人对该建筑的消防通道恢复到1996年建筑竣工验收时的状态；第二，如果对疏散通道进行改造、改变建筑结构、疏散通道的长度及宽度等，应当经过建筑部门审批。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第十六条规定，机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（一）、落实消防安全责任制……；（四）保障疏散通道、安全出口、消防车辆通道畅通……。第二十八条规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。本案中，被告购买了某号-B后，对某号-C地下两层通往地上的某号-B的疏散通道进行了封堵，被告的封堵行为违反了相关法律规定，因该建筑系1996年建设的，故该消防疏散通道可以恢复到1996年房屋建筑竣工验收时的状态，也可以按照经建筑部门审批通过的图纸进行改造。关于原告主张的经营损失问题，该某号-C位于地下一至二层，是否可以作为商场使用，商业经营是否需要进过审批等不清楚，且原告已打开另外出口，并不影响原告的使用，故其主张的经营损失，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国消防法》第十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告山东省特种设备检验研究院威海分院于本判决生效后三十日内将威海火炬高技术产业开发区某号-C地下一至二层通往某号-B地上一层消防疏散通道恢复到1996年建筑竣工验收时的状态或按照经有关职能部门审批通过的图纸进行改造； 二、驳回原告威海市威保电梯安装有限公司要求山东省特种设备检验研究院威海分院赔偿损失77万元（2009年1月1日至2019年12月31日）的诉讼请求。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月五日 书记员  阎文超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3043号原告：青岛某有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：夏某某，职务总经理。委托诉讼代理人：孟某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某某，山东某律师事务所律师。被告：山东某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，职务董事长。本院在审理原告青岛某有限公司与被告山东某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛某有限公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2921号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：庄献宽，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙相成，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：董瑞平，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告庄献宽、孙相成、董瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1122元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年六月二十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7412号 原告：徐田田，男，汉族，1993年11月28日出生，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：夏文龙，男，汉族，1989年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告徐田田与被告夏文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田田及其委托诉讼代理人翟飞彬、被告夏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐田田向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付劳务费41000元及逾期付款利息损失(以41000元为基数，自2018年11月17日起按年利率4.75%暂计至2020年5月16日，其后计算至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因承建磨店黉街项目需要，雇请原告，在该项目工地负责安装不锈钢扶手。2018年9月16日，经原被告对账显示，被告欠付原告劳务费44000元，并确认2018年10月16日支付14000元，剩余2018年11月16日还清。后被告仅支付3000元，剩余款项原告多次催要无果。 夏文龙辩称，欠款属实，但一直在积极协商。 本院经审理认定事实如下：夏文龙雇佣徐田田在其承包的工程中安装不锈钢扶手。2018年9月16日，徐田田向夏文龙出具一份欠条，载明：夏文龙欠徐田田班组黉街项目工程款44000元，确认10月16日壹万肆仟元，剩余2018年11月16日还清。现徐田田以夏文龙尚欠工资41000元为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：徐田田为夏文龙提供劳务，夏文龙向徐田田支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现徐田田请求夏文龙支付劳务费41000元，并自2018年11月17日起承担逾期利息损失，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏文龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐田田劳务费41000元及逾期利息损失（以41000元为基数，自2018年11月17日起按年利率4.75%付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告夏文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月十日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执728号之一 申请执行人：袁毅芬，女，1983年12月24出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈祺，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人袁毅芬与被执行人陈祺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于陈祺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人陈祺发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈祺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院查封被执行人陈祺名下奥迪牌越野车（车牌号码：湘ＬＣＱ777）、田野牌小型汽车（湘ＬＦ5230）、别克牌小型汽车（湘Ｌ×××××），查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止。 四、2020年2月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈祺有可供执行的财产。 五、2020年3月，本院轮候查封被执行人陈祺名下位于御景城市花园三期D型公寓603（产权证号：712031976、712031977），查封期限从2020年3月10日起至2023年3月9日止。 六、2020年2月，本院对被执行人陈祺采取限制高消费措施。 七、2020年6月，本院对被执行人陈祺可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 八、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈祺有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月24日，本案申请执行标的金额为304114元，尚有304114元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈祺的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈祺其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭 华
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初24号 原告:秦令旺，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇纺织新村单号179号，现住丰县。 被告：刘飞，男，1983年10月6日出生，汉族，职业不详，住徐州市。 被告：张茂荣，女，1940年2月3日出生，汉族，职业不详，住徐州市。 原告秦令旺诉被告刘宗海民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，发现刘宗海已经去世,根据原告的申请将被告更换为刘飞、张茂荣。本案依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦令旺到庭参加诉讼，被告刘飞、张茂荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦令旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金46万元及利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日刘海宗（已故）因资金紧张，向原告借款8万元；2011年8月25日，向原告借款5万元；2011年9月29日向原告借款7万元；2015年8月18日向原告借款26万元，合计46万元。在借款时，当时口头约定均为月息2分。目前，本息均未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。刘宗海因病死亡，原告起诉刘宗海的直系亲属刘飞和张茂荣作为被告。 被告刘飞未答辩。 被告张茂荣未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘宗海分别于2011年6月24日、2011年8月25日、2011年9月29日、2015年8月18日向原告出具借条计四份，分别载明“今借秦令旺捌万元”、“今借到秦令旺现金伍万元正”、“今借到秦令旺现金柒万元正”、“今借到秦令旺现金贰拾陆万元正”。该四份借条上均有刘宗海签字且按捺指印。以上借款多数是现金给付，其中有一笔5万元款项是原告让其邻居毕红梅通过中国农业银行转给刘宗海指定收款人账户。原告还提供了其向刘宗海要账的电话录音及要账的录像视频，证明刘宗海向原告借钱的事实以及原告向刘宗海多次要账的事实。 另查明，刘宗海已去世，张茂荣系刘宗海的母亲，刘飞系刘宗海的儿子。 还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，检索到3件秦令旺作为原告起诉的民间借贷案件。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的刘宗海出具的四张借条予以证实，且有原告提供的与刘宗海的电话录音、录像视频及本院对相关人员的询问笔录予以佐证，对此本院予以确认，刘宗海尚欠借款本金46万元。原告主张借款利息1万元，虽借条中并未约定利息，但根据原告提供的要账录音和要账视频，可以确定原告已经多次向被告催告借款，被告均未返还借款，原告有权主张逾期利息，且经本院核算，原告主张的利息1万元并不超过法律规定，因此对原告该主张本院予以支持。刘宗海死亡后，刘飞、张茂荣系刘宗海第一顺位继承人，依据相关法律规定，刘飞、张茂荣应当在继承遗产范围内清偿被继承人刘宗海的债务。被告刘飞、张茂荣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘飞、张茂荣于本判决发生法律效力后十日内在继承的遗产范围内偿还原告秦令旺借款本金46万元及利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4175元，由被告刘飞、张茂荣在所继承的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 周洪林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 魏丹丹 书 记 员 王天恩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2228号 原告：王琼珍，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王坤，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王琼珍诉被告王坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王琼珍之委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼、被告王坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款41,000元；2、被告从2016年2月至2020年4月按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向其支付逾期付款损失10,250元，并从2020年4月6日起至清偿欠款之日止按年利率6%支付逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告在经营张公桥加油站期间，被告因拖欠油款向其出具41,000元的欠条一张。后经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告王坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王琼珍从事成品油销售。2014年2月至2016年2月，被告先后在原告处购买成品油若干。双方于2016年2月6日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张公桥加油站王琼珍油款人民币￥41000.00元（大写：肆万壹仟元整）欠款人：王坤驾驶员：王坤”。审理中，原告方陈述该欠条“王琼珍”的名字系其本人事后添加，因其原系张公桥加油站经营者，该加油站于2016年停止经营，并注销了营业执照，所以在被告向其出具欠条后其添加了其姓名。被告向原告书立欠条后未向原告支付欠款，原告多次催收无果。2020年4月11日，原告打电话给被告向其催收该欠款，被告称由于疫情目前没有钱，并承诺有钱会尽快偿还。被告至今未履行支付义务，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、（2019）川1381民初2250号民事判决书复印件、通话记录以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告王坤下欠原告王琼珍油款41,000元，有原告持有的被告出具的欠条以及原告向被告催收欠款的通话录音记录，以上证据可以证明欠款事实成立。被告应当及时向原告支付欠款，其长期拖延不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担支付欠款的民事责任。故对原告诉请被告王坤支付油款41,000元的主张，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，本院酌定由被告从起诉之日起按照年利率6%计付资金占用费至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起五日内向原告王琼珍支付欠款41,000元，并从2020年5月27日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高梅婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执359号 申请执行人：李庆国，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：东莞市莞事通家庭服务有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区主山大井头村259号富港1号商业中心8栋4楼，统一社会信用代码：91441900MA4X511HXF。 法定代表人：陈彪。 申请执行人李庆国与被执行人东莞市莞事通家庭服务有限公司合同一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24752号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市莞事通家庭服务有限公司应向申请执行人李庆国支付金额20000元及相关利息、诉讼费216.38元,并承担本案执行费203.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴新娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2020年2月25日依法冻结被执行人东莞市莞事通家庭服务有限公司名下在招商银行76×××88的账户存款，余额不足，冻结期限为壹年（2020年2月25日至2021年2月24日）；除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果；（二）本院工作人员到申请人所提供的被执行人的经营地，均未发现被执行人。（三）本院已向被执行人东莞市莞事通家庭服务有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年5月13日向申请执行人李庆国告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月九日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：欧**，男，1969年7月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧**银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧**应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项59268元、执行费789元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威