广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初79号 原告:刘宜富，男，1984年3月20日出生，汉族，自由职业，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告刘宜富与被告廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘宜富及其委托诉讼代理人马志凌、唐敏红到庭参加诉讼。被告廖丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘宜富向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖丹向原告刘宜富归还借款本金2万元及利息（以借款2万元为本金，按年利率6%从2018年12月14日计算至实际归还全部借款之日止）；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学。2018年底，被告因经济周转需要向原告借款2万元，承诺年后即可归还原告本金，出于同学情面，原告于2018年12月14日通过银行转账向被告借出2万元。双方口头约定的还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告廖丹未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖丹经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告刘宜富与被告廖丹系大学同学关系。2018年12月14日下午13:30，原告使用微信与微信昵称为“猪×××”、微信号为“ap×××an”的微信号使用者发生如下对话：“ap×××an”：“谢谢”原告：“转哪里？”“ap×××an”：“转我卡上吧”原告：“卡号”。“ap×××an”向原告发送了一张卡号为62×××45的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）的照片，并回复“廖丹”。当日下午13:35:23，原告通过其名下账号为62×××74的中国农业银行账户向被告廖丹名下账号为62×××45的账户转账2万元。当日下午13:41，“ap×××an”向原告发送微信信息：“到账了，谢谢啊”。 2019年1月9日14:29，原告使用微信与“ap×××an”微信号使用者发生如下对话：原告：“丹丹同学，这几天我要钱周转了喔”“ap×××an”：“哦哦”。 2019年1月14日下午，原告使用微信与“ap×××an”微信号使用者发生如下对话（节选）：原告：“丹丹同学”“ap×××an”：“这周给你”。 2019年4月30日，原告使用微信与“ap×××an”微信号使用者发生如下对话（节选）：原告：“问题是这个等一下给个确切的时间啊，当初你说借钱的，我真的二话没说。”……“ap×××an”：“我知道你急，我正在追着我的钱，给你啊”原告：“那你现在有多少先给吧我真的急着用钱”“ap×××an”：“我要是身上有就真的给你了我目前就1千。”原告：“一千就一千吧。”“ap×××an”：“哦哦哦那我等下给你。”随后，“ap×××an”微信账号用户向原告微信账户转账600元并称：“先拿着这个。”原告微信账户收到该600元转款。 2019年8月30日，原告使用微信与“ap×××an”微信号使用者发生如下对话：原告：“廖丹，我的那笔借款最后期限是下个月，也就是9月份，无论如何你都要给我，我也不想再这样耗下去，我更不希望翻脸，也不希望走极端！我不管你跟别人有什么任何关系关联，当初借钱给的是你，不是借给你以外的其他任何人，你跟别人有什么关系与我无关！我不奢求你能把那些利息付上了，更何况这9个月，你承诺的每次可以到账都实现不了，更连最基本的利息都付不了，最基本的利息都要我去承担！我不是求你，但是我希望你不要让我走其它方式去向你要回那20000元借款！”“ap×××an”：“是在不好意思了。我下个月一定给你，当初你的爽快，是我真的没办法，但是我一定准时9月给你了，对不起。”此后原告亦多次微信催促“ap×××an”微信号使用者还款，对方多次表示“我知道了”、“会给你的”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告与微信昵称为“猪×××”、微信号为“ap×××an”的微信号使用者间的微信对话与原告向被告廖丹名下银行账户转款2万元的事实相互印证，且微信对话中原告多次称呼对方为“丹丹同学”“廖丹”，对方均认可，故可推断“ap×××an”微信号使用者即被告廖丹，可以认定原告与被告之间依法成立借贷关系，借款自资金到达被告账户时生效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案原、被告虽未在借款当时明确约定还款期限，但经原告催告，被告于2019年1月14日向原告承诺于当周还款，即2019年1月19日之前还款，应视为双方已达成关于还款期限的补充协议。被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任。 关于原告要求被告自借款之日按照年利率6%支付利息的主张，由于原、被告之间并未约定利息，应视为不支付借期利息，故原告要求被告自借款之日支付利息的诉请，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期还款利息，逾期还款利息自被告逾期还款之日，即2019年1月20日起计，逾期还款利息计算标准应为：以未还款项为基数，自2019年1月20日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，由于原、被告双方未明确归还款项抵充本金和逾期还款利息的先后顺序，被告于2019年4月30日偿还原告的600元款项应认定为先抵充截至归还日的逾期还款利息，有盈余时再抵充借款本金。本案以借款本金2万元为基数，自2019年1月20日起按年利率6%计算，截至2019年4月30日，逾期还款利息为333元，被告偿还原告的600元款项经抵充后，剩余267元应抵充借款本金，则被告尚欠借款本金19733元。 关于原告诉请由被告承担邮寄费的主张，因未发生实际支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖丹偿还原告刘宜富借款本金19733元并支付逾期利息（利息计算：以未还款项为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘宜富的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费326元，公告费650元，合计976元（原已预交），由被告廖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费326元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员 李琳萍