江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1391号原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦。负责人：徐新松，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）与被告包忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告包忠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金240000元及截至2020年2月26日的利息3224.02元、罚息24.77元，及自2020年2月27日起至实际给付之日以借款本金与利息之和为基数按照年利率11.7%计算的罚息。2.判令被告支付律师费17395元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告通过网络签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定授信额度240000元，年利率7.8%。期限自2019年6月5日至2022年6月5日。被告于2019年6月5日、2019年6月7日、2019年6月8日合计提款240000元。还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告未能按约足额还本付息，截至2020年2月26日，被告尚欠原告本金240000元，利息3224.02元，罚息24.77元。被告包忠平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》、《授权书》、《电子签名验证报告》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》、《电子签名验证报告》（借款合同）、《电子签名验证报告》（借款确认书）、入账信息、结欠清单及还款明细、《宣布贷款提前到期通知书》、《委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原、被告通过网络签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额。债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款。授信额度、额度授信有效期、授信用途等具体约定，以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。同日，原告作为贷款人与被告包忠平作为借款人通过网络签订《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》，约定授信额度为240000元，授信期限自2019年6月5日至2022年6月5日。授信用途为个人消费，授信项下借款利率7.8%（年）。2019年6月5日，原、被告通过网络签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》，约定本合同为授信额度项下具体借款合同，本合同作为《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（含《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》）（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力。债务人的姓名、身份证号码、通讯地址、邮政编码、手机号码、电子邮件、微信号码、QQ号码，债权人及债权人所在地，以《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》中记载的为准，并与《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》中记载的一致。被告包忠平在合同中确认的通讯地址为江苏省南通市崇川区文峰新村27幢302室。同日，原告作为贷款人与被告包忠平作为借款人通过网络签订《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定本次借款金额100000元，期限自2019年6月5日至2020年6月5日。借款用途为购买产权车库位。借款利率7.8%（年）。指定还款日为每月18日。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年6月7日，原、被告同样签订上述《兴业银行“兴闪贷”借款合同》，合同内容与2019年6月5日签订的借款合同一致。同日，原、被告同样签订《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定本次借款金额100000元，期限自2019年6月7日至2020年6月7日。借款用途为大额耐用品购置。借款利率7.8%（年）。指定还款日为每月18日。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年6月8日，原、被告同样签订上述《兴业银行“兴闪贷”借款合同》，合同内容与2019年6月5日签订的借款合同一致。同日，原、被告同样签订《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，约定本次借款金额40000元，期限自2019年6月8日至2020年6月8日。借款用途为大额耐用品购置。借款利率7.8%（年）。指定还款日为每月18日。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款合计240000元，原告均按约放款。2020年2月24日，原告做出三份《宣布贷款提前到期通知书》，宣布被告包忠平上述三笔借款因为逾期还款，于2020年2月24日全部提前到期。截至2020年2月26日，被告仅支付原告利息10122.7元、罚息21.12元；尚欠原告借款本金240000元，利息3224.02元，罚息24.77元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为17395元。本院认为，原、被告签订的信用消费额度合同、借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放借款，被告在借款期内未能按约支付本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已按约宣布提前到期，故原告要求被告支付尚欠的借款本金240000元、利息3224.02元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，债务人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为7.8×150%=11.7%。故原告要求被告支付截至2020年2月26日的罚息24.77元，及自2020年2月27日起至实际给付之日以借款本金与利息之和为基数按照年利率11.7%计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告包忠平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付借款本金240000元、利息3224.02元、截至2020年2月26日的罚息24.77元，以及自2020年2月27日起至实际给付之日止以本金240000元与利息3224.02元之和为基数按照年利率11.7%计算的罚息。二、被告包忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南通分行支付律师费17395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（已减半）、保全费1823.22元，合计4428.22元，由被告包忠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年六月十八日书 记 员 方玖嫣