河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3232号原告（反诉被告）：刘士平，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：杨培霞（反诉原告），女，1966年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：鲁信玉，女，1999年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。二被告委托诉讼代理人：桂玲俐，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。（与二被告系亲戚关系）原告刘士平与被告杨培霞、鲁信月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士平及其委托诉讼代理人高力，被告杨培霞、鲁信玉及其委托诉讼代理人桂玲俐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本诉被告杨培霞提出反诉，要求反诉被告刘士平赔偿其因本起事故受伤造成的损失共计4294.72元，本院依法准予本诉被告的反诉。本案现已审理终结。本诉原告刘士平当庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决本诉二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7901.93元；二、本诉二被告承担本案诉讼费用。事实及理由2020年3月19日9时09分，因第一被告长期霸占原告位于固始县胡××镇黑湖村××组的责任田南边的田头约一分地，本诉原告多次找到本诉被告进行协商，要求被告进行拆除，被告态度恶劣，被告不但不拆除反而对原告的人身进行殴打，事故致原告受伤住院。原告的伤情后经固始县公安局胡族铺镇派出所委托，固始县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行伤情鉴定，其结论为轻微伤，鉴定结论出具后，固始县公安局胡族镇派出所于2020年4月8日对二被告进行了处罚。后原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本诉被告杨培霞、鲁信月辩称，双方因为屋后塘梗土地的纠纷，原告与被告杨培霞吵打起来，鲁信玉前去劝架，也被卷入双方的吵打中，原告拽住鲁信玉的头发不放手，后在其他人劝架下，双方的厮打才停止，报警后，警察来处理，原告并没有任何受伤，至于原告今天提出的受伤怎么回事，被告不知道，也不认可。被告杨培霞也受伤了，并住胡族铺中心卫生院住院治疗，要求对被告的各项损失提出反诉，对方应当予以赔偿。本诉原告刘士平为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、土地承包经营权证书和村委会证明，用以证明原、被告的纠纷源于被告侵占被告土地，该两份证明显示了被告确实侵占原告土地；三、固始县公安机物证鉴定书，用以证明被告将原告殴打致轻微伤；四、固始县公安局对二被告下达的行政处罚决定书，用以证明双方发生厮打的时间、地点和处理结果；五、住院病历、医疗费发票、费用清单，用以证明原告被二被告殴打后在河南信合医院住院治疗的支出情况；六、视频资料，用以证明二被告殴打原告的事实。反诉原告杨培霞为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：一、固始县公安局行政处罚决定书，用以证明公安局对原告作出了行政处罚决定；二、胡族镇卫生院诊断证明、住院病历、医疗费票据、证明被告杨培霞受伤后住院支出医疗费情况。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。双方无异议的证据如下：一、原告身份证复印件；二、固始县公安局对被告杨培霞、鲁信玉作出的行政处罚决定书；三、固始县公安局对原告刘士平作出的行政处罚决定书。对双方无异议的证据经本院审查核实后在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：一、原告提供的土地承包经营权证书、村委会证明，用以证明双方因为土地纠纷发生厮打，而纠纷土地系原告责任田。二被告辩称，该二份证据是否真实不知道，但被告并未占用原告责任田。本院认为，双方因为土地发生纠纷以至互相殴打，对于双方的土地纠纷的解决，可采用合法方式保护自己的合法权益，但双方为此发生殴打，原、被告处理纠纷的方式不妥。对于原告提供的土地承包经营权证书和村委会证明，系对土地权益归属的证明，因本案处理的是生命权、健康权、身体权纠纷，故该二份证据与本案无关联性，本院不予采纳。二、原告提供的固始县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，用以证明二被告将原告殴打致轻微伤。二被告辩称，对于该鉴定不予认可，因为被告对原告进行的鉴定不知情，检验时间在殴打发生之后，不能确定是因本次打架受伤的。本院认为，该鉴定为固始县公安局胡族派出所委托固始县公安局作出的鉴定书，鉴定结论显示原告在撕打过程中受轻微伤。二被告提出异议，但其应当提供能够足以反驳该鉴定结论的证据，予以证实其抗辩理由成立，否则本院不予采信。对于该组证据，本院予以采纳。三、原告提供的医疗费票据、住院病历、费用清单等，用以证明原告被二被告殴打致伤后住院治疗的花费情况。二被告辩称，病历是否真实不清楚，不知道因为什么原因住院，警察处理时，原告没有任何伤，二被告并没有殴打原告。本院认为，根据原告住院病历记载，原告于2020年3月19日入院，入院记录显示：××患者两小时前被多人殴打致全身多处受伤，受伤后头晕，心慌，多处疼痛，左腕部少量出血，深呼吸时胸部疼痛加重……”二被告对原告受伤与本次厮打事故的关联性提出异议，但其当庭未提供证据证实，根据法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对于二被告的抗辩意见，本院不予采纳。四、原告提供的视频资料，证明二被告对原告进行殴打的事实。二被告辩称，这是原告拽住鲁信玉头发不松，其他人在拉架，打架起因是原告先引起的争端。本院认为，该视频是事故发生当天截录的原、被告撕打现场情况，视频反应的内容应当是真实的，但因为视频系截录，不能客观反映打架发生的全部过程，该证据可作为认定本案部分事实的参考依据。五、反诉原告杨培霞住院病历、医疗费发票和费用清单，用以证明被告杨培霞因本次厮打事故受伤住院的事实。反诉被告辩称，反诉原告伤情不能证明与本次事故有关，不予认可。本院认为，结合原告提供的住院病历记载，反诉原告杨培霞于2020年3月19日住院，入院记录显示：××患者自诉7小时前因于他人争执发生纠纷，导致头面部及全身多处软组织损伤，伤后自诉头痛、头晕、恶心，……”反诉被告对该证据与本案的关联性提出异议，但其当庭未提供证据证实，根据法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对于反诉被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告刘士平与被告杨培霞两人系邻居关系。原、被告因土地纠纷曾多次发生摩擦，2020年3月19日9时许，刘士平与杨培霞、鲁信玉又因土地纠纷发生撕扯打架。报警后，固始县公安局胡族派出所出警处理，并依法作出行政处罚决定书，决定对三人分别处以罚款伍佰元的处罚，双方均未提出复议。后本诉原告刘士平、反诉原告杨培霞分别住院治疗，各自支出了医疗费等费用。本诉原告刘士平于2020年3月19人入院，2020年3月26日出院，实际住院7天，出院医嘱显示，注意休息1周，定期复查，不适随诊。支付医疗费4696元。反诉原告杨培霞于2020年3月19日出院，2020年3月21日出院，实际住院3天。其出院医嘱载明，1、卧床休息，2、加强营养，3、药物巩固治疗，4、不适随诊。支出医疗费588元。双方就其各自损失协商不成，本诉原告起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中原告刘士平和被告杨培霞因土地纠纷发生撕扯吵打，后双方住院治疗，造成损失。双方行为均受到固始县公安局处罚，并依法作出行政处罚决定书，该决定书对双方作出的处罚结果相同，且双方均未提出异议，故公安机关对双方在本次厮打中认定的过错程度是相同的，本院予以采纳，原、被告对对方的损失各自承担50%的责任。本诉原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费4696元，依据原告刘士平当庭提供的正规票据据实核算；2、误工费，计算标准可按照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算，计算天数以实际住院天数和医嘱明确载明的××休息1周”共计14天计算；3、护理费，计算标准按照河南省上一年度居民服务行业标准计算，计算天数，因无相关医嘱和鉴定依据，按照实际住院天数7天计算；4、营养费，原告主张按照20元/天，实际住院天数7天计算，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天，实际住院天数7天计算，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，因其未提供正规发票证明交通费的支出情况，原告主张20元/天，实际住院天数7天计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本诉原告刘士平的损失计算如下：医疗费4696元；误工费1700元（121.4元/天×14天）；护理费875元（125.1元/天×7）；营养费140元（20元/天×7天）；住院伙食补助费350天（50元/天×7天）；交通费140元（20元/天×7天），合计7901元。反诉原告杨培霞在本次事故中的损失如下：1、医疗费588元，依据反诉原告杨培霞当庭提供的正规票据据实核算；2、误工费，计算标准可按照河南省上一年度农、林、牧、渔业计算，反诉原告主张计算期间按照18天计算，没有医嘱和鉴定依据，本院不予支持，应当按照实际住院天数计算；3、护理费，可按照河南省上一年度居民服务行业标准计算，原告主张院外护理7天，应当提供明确依据，否则本院不予支持。应当按照实际住院天数计算；4、营养费，原告主张20元/天，按照实际住院天数3天计算，符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张50元/天，按照实际主体天数3天计算，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张按照20元/天计算，按照实际住院天数3天计算，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告杨培霞的损失计算如下：医疗费588元、误工费364元（121.4元/天×3天）；护理费375元（125.14元/天×3天）；营养费60天（20元/天×3天）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；交通费60元（20元/天×3天），合计：1597元。根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中本诉原告刘士平和被告杨培霞对对方健康权的侵害均有过错，故可以进行过失相抵。另外，本诉原告认为，本诉被告杨培霞无权提起反诉。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求，并且有权提起反诉，故原告刘士平认为，被告杨培霞无权提起反诉，没有依据。反诉原告就同一事实，在同一法律关系中，对本诉原告提起反诉，符合法律规定，应予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告杨培霞、鲁信玉于本判决生效后十五日内赔偿原告刘士平各项损失共计3152元；二、驳回本诉原告刘士平的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨培霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨培霞、鲁信玉负担；反诉费50元，减半收取计25元，由原告刘士平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十九日法官助理陈青云书记员张新月