wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更99号 罪犯游顺平，男，1980年10月5日出生，汉族，福建省南靖县人，中专文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年9月30日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第157号刑事判决，认定游顺平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯游顺平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯游顺平减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2016年12月至2019年11月获得考核积分4058.5分，获表扬6次。考核期内累计消费16791元，月均消费466元。本次减刑审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游顺平减刑的异议。 本院认为，罪犯游顺平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯游顺平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初148号之一 原告：高俊，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢206室。 法定代表人：凡小燕。 被告：苏州北晟之光投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区包衙前3号。 执行事务合伙人：上海公瀛投资管理有限公司。 被告：上海大观置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。 法定代表人：李凤宜。 被告：绍兴大观健康管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路。 法定代表人：凡小燕。 被告：绍兴积木房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路颖泰大厦1001室。 法定代表人：凡小燕。 原告高俊诉被告上海大观股权投资基金有限公司、苏州北晟之光投资中心（有限合伙）、上海大观置业有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、绍兴积木房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告高俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告返还原告投资款165万元，并向原告支付收益150000元（以200万元为基数，按年收益10%，自2019年4月10日计算至款项付清之日，暂算至起诉之日2020年1月10日为150000元）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年4月，被告上海大观股权投资基金有限公司向原告推荐由上海大观基金作为基金管理人(私募基金管理人登记编码P1018951)发起设立的“杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金”。根据被告上海大观股权投资基金有限公司提供的募集说明书介绍，该产品由合格投资者认购，名称为“苏州北晟之光投资中心(有限合伙)”，投资方向为收购杭州EAC欧美中心2号楼杭州奥克伍德国际酒店项目，产品规模1.5亿元，投资期限1年。分配方式为每季度分配收益，到期后一次性支付本金和剩余收益。2018年4月10日，原告与被告上海大观股权投资基金有限公司、苏州北晟之光投资中心（有限合伙）签订《杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金合同》，约定原告认购案涉产品份额，成为“杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金”的投资人。同日，原告向被告上海大观股权投资基金有限公司指定的账户支付投资款200万元后，被告苏州北晟之光投资中心（有限合伙）向原告出具《认购出资确认函》，确认原告出资200万元认购案涉产品份额，投资期限12个月，投资到期日2019年4月10日，税后年化收益率10%，到期本息合计220万元，按季度分配收益，投资期限届满2个工作日之内返还投资本金。合同履行过程中，原告自2018年4月至今共收到每季度收益5万元共计四期合计20万元。此后，由于未支付本金200万，被告于2019年5月14日与原告签署还款承诺函，承诺截止2019年6月19日，支付本金200万元及延期产生的利息，被告上海大观置业有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、绍兴积木房地产开发有限公司出具担保函，承担无限连带责任。至今原告共收到本金回款35万元，此后被告均未履行支付义务，严重损害原告合法权益，遂诉至贵院。 本院经审查认为，被告上海大观股权投资基金有限公司等存在许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪的事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上海市公安局浦东分局于2019年8月20日出具立案告知书，对上海大观股权投资基金有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案决定立案。根据上述情况，本院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告高俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄 瑶 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卞文华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1322号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。以下简称通远信用社。负责人：祁贤国，系该社负责人。被告：卢和平，男，汉族，生于1978年12月6日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：李雪红，女，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告通远信用社与被告卢和平、李雪红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的负责人祁贤国、被告卢和平到庭参加了诉讼，被告李雪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金200000元，利息、复利21928.88元（利息、复利均从起诉日始暂算至2020年4月20日，2020年4月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、请求人民法院判令原告永登县农村信用合作联社通远信用社作为抵押权人，对被告李雪红名下位于永登县的房地产【房屋所有权证号：永房权证私字第××号】拍卖、变卖所得或折价享有受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日，卢和平与通远信用社签订《个人借款／抵押担保合同》，向通远信用社借款200000元，由借款共有人、抵押人李雪红名下的位于永登县房产为抵押担保。借款约定于2017年12月3日到期。借款到期后，经通远信用社催要，借款人卢和平推拖不予偿还。为维护通远信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告卢和平辩称：借款本息属实，卢和平的意见是分期分批还款。被告李雪红未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，卢和平向通远信用社申请种植养殖经营贷款200000元。次日，双方签订了《个人借款／抵押担保合同》【编号：0817211612200010，以下简称“借款合同”】，约定通远信用社向卢和平提供借款200000元，执行年利率4.35%，自2016年12月4日起至2017年12月3日止，由借款共有人、抵押人李雪红名下的位于永登县房产为抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。同日，通远信用社向卢和平发放贷款200000元。该笔贷款到期后，卢和平偿还了部分利息。截止2020年4月20日卢和平尚欠通远信用社借款本金200000元、利息、复利21928.88元，本息合计221928.88元。故通远信用社于2020年5月13日诉至本院，要求判决卢和平偿还借款本息合计221928.88元，并对李雪红名下位于永登县的房地产【房屋所有权证号：永房权证私字第××号】拍卖、变卖所得或折价享有受偿权，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通远信用社与卢和平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，通远信用社按照合同约定向卢和平发放贷款，卢和平应按照合同约定按期偿还贷款，卢和平在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于通远信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率5.655%。故通远信用社要求卢和平偿还借款本金和利息221928.88元的诉讼请求，本院予以支持。李雪红作为共同借款人应承担连带偿还责任。当事人以城市房地产抵押的，应当在县级以上地方政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因李雪红名下位于永登县的房地产【房屋所有权证号：永房权证私字第××号】未办理抵押物登记，故通远信用社要求拍卖、变卖该房产所得或折价享有受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢和平于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金200,000元、2020年4月20日前利息21,928.88元（含罚息），本息合计221,928.88元。（2020年4月21日之后的利息待计）；二、被告李雪红承担连带偿还责任；三、驳回原告永登县农村信用合作联社通远信用社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728.93元，减半收取2365元，由被告卢和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年六月十二日书记员  杜永玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异94号 案外人：吴海霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 申请执行人:邵泽银，男，1977年12月9日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：佟永宝，男，1980年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人邵泽银与被执行人佟永宝民间借贷纠纷一案中，案外人吴海霞于2020年5月7日对本院执行位于临沂市罗庄区护台小区19号楼4单元102室、-147号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴海霞称： 罗庄法院在执行过程中查封的位于临沂市××区××楼××单元××室、××房产系案外人所有，登记在其个人名下，且系婚前购买，法院无权查封。 1、2008年6月1日，案外人以个人名义购买临沂美华房地产开发有限公司开发的××小区××号楼×单元××室、××号的房产（不动产权证号为：临房预罗庄区字第××号），在不动产登记中心的档案中已注明单独所有，在办理分期付款手续时，亦以其个人名义办理，足以证明该房产系案外人个人所有，与佟永宝不具有任何事实上和法律上的关系，故罗庄法院依据邵泽银的申请查封了异议人名下的房产无事实和法律依据。 2、该房产购买于2008年6月1日，异议人与佟永宝于2010年1月28日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，从婚姻登记时间及房产购买时间可知，涉案房产系异议人婚前个人财产，并非夫妻共同财产。 3、通过（2013）临罗民一初字第911号民事判决可知，该案的被执行人并非异议人，与异议人无关，故法院无权查封案外人的个人财产，综上，请求罗庄法院依法支持异议人的异议请求。 本院查明： 邵泽银与佟永宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）临罗民一初字第911号民事判决书，判决：佟永宝于本判决生效后十日内偿还原告邵泽银借款10万元及利息（其中借款5万元的利息自2012年9月1日始计算，余款5万元的利息自2012年10月1日始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述判决生效后，佟永宝未履行生效判决确定的义务。2013年9月3日，邵泽银向本院申请立案执行，案号为：（2013）临罗执字第1440号。 案件执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2013）临罗执字第1440号执行裁定书，裁定：查封被执行人佟永宝与其妻子吴海霞共有的登记在吴海霞名下位于临沂市××区××楼4-4-402（产权证号为：临房预罗庄区字第××号）的房产一处及-147储藏室一处。同日，本院通过临沂市不动产登记系统查封了上述房产。 2020年5月7日，案外人以涉案房产登记在其名下、且系婚前购买、系其所有为由向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的评估、拍卖，解除对涉案房产的查封；并向本院提供了（2010）临罗结字000373号结婚证书、合同编号为YS031510《商品房预售合同》复印件一份和合同编号为YS031512《商品房预售合同》复印件一份等证据。 根据案外人提供的证据查明，2008年6月1日，案外人与临沂美华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》两份，合同约定：案外人以首付47750元，银行按揭贷款106000元购买了涉案房产。2010年1月28日，案外人与被执行人佟永宝在临沂市罗庄区民政局登记结婚，结婚证字号：（2010）临罗结字000373，婚后二人共同偿还涉案房产的银行按揭贷款。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记的权利人为案外人吴海霞（证号：临房预罗庄区字第003267号、003271号）。 上述事实，根据案外人的举证材料和本院调取的卷宗材料等认定，均以收集记录在卷。 本院认为，涉案房产虽系案外人婚前购买，但是，在案外人与被执行人佟永宝于2010年1月28日登记结婚后，涉案房产的银行按揭贷款由二人的共同财产偿还，涉案房产应为案外人吴海霞和被执行人佟永宝的按份共有的共同财产，并非案外人的婚前个人财产。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他人共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止该房产的执行”。根据上述司法解释的规定，本院查封涉案房产，符合法律规定。但是，应将查封情况及时通知共有人。本院如拍卖涉案房产，应当在共有人协议或诉讼分割确定份额后进行，也仅限于执行被执行人佟永宝享有的份额；同等条件下，案外人享有优先购买的权利。综上，涉案房产为案外人与被执行人佟永宝按份共有的共同财产，本院查封并无不妥；案外人主张涉案房产系其婚前个人财产的理由不成立，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴海霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年六月九日 书记员  庄欣桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10845号原告：上海首鼎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢昊，总经理。委托诉讼代理人：彭立立，女。被告：江苏康皇环保装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季忠。原告上海首鼎贸易有限公司与被告江苏康皇环保装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海首鼎贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年六月十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执443号申请执行人：张友爱，男，1964年8月3日生，汉族，住。被执行人：高志强，男，1966年11月26日生，汉族，住响水县。张友爱与高志强附带民事赔偿一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高志强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张友爱于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2457号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冯敏珊，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冯敏珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告冯敏珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2020年5月12日的借款本金42877.13元、利息2362.55元、罚息4645.73元、复利364.8元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为粤TBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月18日，冯敏珊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冯敏珊向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冯敏珊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冯敏珊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冯敏珊未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月18日，汽车金融公司与冯敏珊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冯敏珊向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率11.59%，基于汽车经销商提供年利率4.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月24日发放贷款。汽车经销商按年利率4.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤TBXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月12日，冯敏珊拖欠汽车金融公司借款本金42877.13元、利息2362.55元、罚息4645.73元、复利364.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冯敏珊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求冯敏珊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求冯敏珊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。冯敏珊为履行本案债务，以车牌号为粤TBXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯敏珊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金42877.13元，支付截至2020年5月12日的利息2362.55元、罚息4645.73元、复利364.8元；二、被告冯敏珊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告冯敏珊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冯敏珊提供的车牌号为粤TBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.84元，减半收取计504.42元，由被告冯敏珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执406号申请执行人：凡亮，男，1976年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡云龙，男，1986年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：唐子龙，男，1987年3月6日生，汉族，住响水县。凡亮与蔡云龙、唐子龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特321号法律文书已经发生法律效力。因蔡云龙、唐子龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡亮于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1265号原告：陆复英，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郭爱和，男，1969年3月4日出生，汉族，住江西省修水县。原告陆复英与被告郭爱和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月9日，原告陆复英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆复英撤诉处理。案件受理费398元，减半收取199元，由原告陆复英负担。审判员  赵燕二〇二〇年六月九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执679号之一申请执行人：魏波，男，汉族，1989年2月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凤鸣镇。被执行人：李德云，男，汉族，1970年02月27日生，住四川省内江市市中区全安镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初3389号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德云在财付通支付科技有限公司085e9858e307a4a97ff7399ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,321.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十七日书记员  王浩波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初191号原告：杨作龙，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：于洋，女，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨作龙与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作龙到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款13500元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日被告因资金周转紧张向原告借款13500元，并为原告出具借条一份，约定：2019年12月30日还清。到期后被告一直未还款，原告向被告多次要被告据不给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13500元及利息，诉讼费用由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求。被告于洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告杨作龙出示借条一份，用以证明被告借款的事实。被告方源未出庭质证。本院对此证据予以认定。被告于洋未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年10月1日被告向原告借款13500元，并为原告出具借条一张，双方约定2019年12月30日还清。借款到期后被告尚未偿还。本院认为，被告于洋向原告借款13500元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告已向被告给付借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告主张的利息，应从主张权利之日起计算。被告于洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨作龙借款13500元及利息（利息自2020年1月8日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，公告费560.00元，共计698.00元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  杨洪芝人民陪审员  高玉梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1368号申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号。负责人张涛。被申请人师豫峡，男，汉族，1975年1月21日出生，住郑州市中原区。被申请人河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号。法定代表人耿红梅。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款778057.45元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人师豫峡、河南运昌置业有限公司银行存款778057.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十九日书记员  郜 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初1633号原告：孙某，男，1978年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1981年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告孙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告孙某负担。审判员 肖 军二〇二〇年六月一日书记员 张志伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5439号原告：城阳区泉德链条批发中心，住所地青岛市城阳区文阳路南北门10号。经营者王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：王艺璇，女，1994年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区泉德链条批发中心与被告王艺璇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告城阳区泉德链条批发中心在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚伟撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 纪顺尚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1236号原告景某，女，汉族，1979年11月19日生，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里，统一信用代码9121140012076219XD。法定代表人张怀志，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫北路88号，统一信用代码91211400120762851A。法定代表人梁浩，该公司经理。原告景某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告景某诉称，自2016年2月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2016年2-12月（11个月）交纳11，205.00元，支付到被告（1)银行帐户，由被告（1)出具收据；2017年全年交纳13，244.00元，支付到被告（1)银行账户，由被告（1)出具收据；2018年全年交纳13，451.00元，支付到被告（1)银行账户，由被告（1)出具收据；2019年交纳15，942.00元，支付到被告（2)银行账户，有银行交易明细。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，二被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告已通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，二被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决二被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用，合计（人民币）：42，548.05元；2、案件受理费用全部由被告人共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现二被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。案件受理费863.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 岳   英   凯审判员 于丹审判员王笑言二〇二〇年六月十八日法官助理梁琪书记员郭丽秋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初530号 原告：夏某，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告夏某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23843元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23843元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告在工作期间共产生工资23843元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2861号 原告：渤海银行股份有限公司成都武侯支行，住所四川省成都市武侯区洗面桥街29号成都通用工程大厦。 负责人：程林春,行长。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：刘清元，男，1962年10月17日出生，汉族，住所四川省绵阳市游仙区。 被告：顾述华，女，1965年2月27日出生，汉族，住所四川省绵阳市游仙区。 渤海银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称渤海银行武侯支行）与刘清元、顾述华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。渤海银行武侯支行的委托诉讼代理人黄丽，刘清元到庭参加了诉讼。顾述华经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘清元、顾述华偿还贷款本金279807.98元，并支付截至2019年10月31日的利息5629.63元、罚息205.17元、复利20319.44元、罚息复利4352.64元；2.判令刘清元、顾述华从2019年11月1日起按照《个人一手房按揭抵押借款合同》约定支付利息、罚息直至款项还清为止；3.判令刘清元、顾述华支付实现债权的律师费20000元；4.判令渤海银行武侯支行对位于成都市新都区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月14日，渤海银行武侯支行与刘清元、顾述华签订了《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定渤海银行武侯支行贷款400000元给刘清元、顾述华购买房屋，贷款期限从2013年6月14日至2028年6月14日，刘清元、顾述华以购买的房屋为该借款债务提供抵押担保。合同签订后，渤海银行武侯支行向刘清元、顾述华发放了贷款，也将抵押房屋办理了抵押登记。刘清元、顾述华从2019年6月开始逾期还款，至今刘清元、顾述华未履行还本付息义务。 刘清元辩称，借款属实，逾期还款也属实，如果协调不好，房屋该拍卖就拍卖，会配合履行。 顾述华未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2013年6月14日，渤海银行武侯支行（贷款人／抵押权人）与刘清元、顾述华（借款人／抵押人）签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，合同主要条款约定：第2.4抵押担保范围为全部贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用。第3.1（11）借款人承担因贷款人针对借款人实现债权所需支付的律师费等费用。第4.1（1）借款人未按时足额还款构成违约。第4.2（4）借款人违约，贷款人有权宣布贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息合同其他应付款项。附件一主要条款约定：第3项贷款用途为借款人用于支付购房款。第4项贷款金额为400000元。第5项贷款期限自2013年6月14日起至2028年6月14日。第6项合同项下贷款利率实行浮动利率，合同按中国人民银行公布的基准年利率6.55%执行。第7项借款人未按合同约定期限偿还贷款本金贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。第9项借款人选择等额本息还款，共分180期偿还。合同附件二约定刘清元、顾述华以位于成都市新都区（现成都市新都区）房屋作为抵押物。 《个人一手房按揭抵押借款合同》签订后，渤海银行武侯支行向刘清元、顾述华发放了贷款。双方对合同约定的房屋办理了抵押登记。合同履行中，刘清元、顾述华出现逾期还款，2019年6月20日，归还了当期本金32.42元并结清当期利息，此后未再还本付息，截至2019年10月31日剩余本金279807.98元，并产生利息5629.63元、罚息205.17元。 渤海银行武侯支行为实现本案债权支付了实现债权的律师费20000元。 以上事实有《个人一手房按揭抵押借款合同》、个人贷款放款凭证、欠款明细表、催收通知书及邮寄单、他项权证及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，渤海银行武侯支行与刘清元、顾述华签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。渤海银行武侯支行向刘清元、顾述华发放了贷款，刘清元、顾述华未按约定付息还本，构成违约，应当承担相应的违约责任。渤海银行武侯支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘清元、顾述华提前清偿全部贷款本息。根据审理查明的事实，截至2019年10月31日，刘清元、顾述华尚欠本金279807.98元、利息5629.63元、罚息205.17元未清偿。故对渤海银行武侯支行要求刘清元、顾述华归还本金279807.98元，支付截至2019年10月31日的利息5629.63元、罚息205.17元的诉请，本院予以支持。对渤海银行武侯支行要求刘清元、顾述华支付2019年11月1日之后罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定的利率，计算罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于渤海银行武侯支行要求刘清元、顾述华支付实现债权的律师费20000元，符合双方约定，本院予以支持。案涉抵押权合法设立，并对抵押物办理了抵押登记，故渤海银行武侯支行要求对刘清元、顾述华位于位于成都市新都区房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、刘清元、顾述华于本判决生效之日起十日内归还渤海银行股份有限公司成都武侯支行本金279807.98元。 二、刘清元、顾述华于本判决生效之日起十日内支付渤海银行股份有限公司成都武侯支行利息、罚息（截至2019年10月31日的利息5629.63元、罚息205.17元；2019年11月1日起的罚息以本金279807.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定的利率，计算罚息至本金付清之日止；2019年11月1日起的复利以利息5629.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定的利率，计算复利至利息付清之日止）。 三、刘清元、顾述华于本判决生效之日起十日内支付渤海银行股份有限公司成都武侯支行实现债权的律师费20000元。 四、渤海银行股份有限公司成都武侯支行有权对刘清元、顾述华位于位于成都市新都区房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由刘清元、顾述华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 坤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2010）皖0826民初952号原告：孙怀亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴某，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙怀亮与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀亮到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即偿还其借款30000元及利息，从2019年10月12日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费、公告费由吴某负担。事实和理由：孙怀亮与吴某系高中同学。2019年8月19日，吴某因资金周转困难向孙怀亮借款3万元，并写下借条，后经多次催讨，吴某手机不接，微信不回。现吴某至今未偿还该借款。为此，孙怀亮涉诉来院，请求法院判如所请。吴某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。孙怀亮围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、孙怀亮的身份证复印件及吴某户籍证明。证明双方主体适格；2、借条一张。证明吴某于2019年8月19日向孙怀亮出具借条借款的事实。本院对孙怀亮所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴某与孙怀亮系高中同学。2019年8月之前，吴某因资金周转向孙怀亮多次借款，孙怀亮通过多次转账，吴某共计向孙怀亮借款3万元，口头约定该款于2019年10月12日还清如逾期则按月利率2%支付利息。因吴某不能在规定的期限内还清，才叫吴某出具借条，内容为：“借条借款吴某吴健身份证号：340826199409116612出借人：孙怀亮身份证号：34082619910820343X因用于（生意周转）于2019年10月12日向出借人孙怀亮借款3万元人民币（大写）叁万元整（支付方式为：现金/银行扫码支付）小写30000元。吴某2019年10月12日”。之后，孙怀亮多次催讨此款而吴某均不予回应，所欠借款至今未予归还。故孙怀亮涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。孙怀亮向吴某给付了借款，虽未约定还款期限，但孙怀亮多次催讨而吴某仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对孙怀亮要求吴某归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。至于孙怀亮诉称的双方口头约定还款期限及逾期还款则按月利率2%支付利息的诉求，因其无证据予以证明，本院不予认定，但可支持其资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怀亮借款本金3万元及利息（自2019年10月12日起至该款实际还清之日止按年利率6%给付利息）；二、驳回原告孙怀亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、公告费600元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  沈早学二〇二〇年六月三十日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执577号申请执行人：南京橱美装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114679006694U，住所地南京市雨花台区。法定代表人：方选林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某。被执行人：喻大飞，住安徽省芜湖市。南京橱美装饰材料有限公司与喻大飞买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初99号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：喻大飞于该判决生效之日起十五日内支付南京橱美装饰材料有限公司66000元，并自2019年1月2日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。因被执行人喻大飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人喻大飞采取了如下措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人喻大飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人喻大飞未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月24日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人喻大飞名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年4月30日，本院依法将被执行人喻大飞纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月30日，本院依法对被执行人喻大飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人喻大飞名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人喻大飞名下无车辆信息。7.因申请执行人陈述，被执行人目前不居住在其户籍所在地，经申请执行人同意，本院暂不前往被执行人的户籍所在地调查被执行人财产线索。8.2020年6月22日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人喻大飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  陆雨瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初109号原告：南通天天物业管理有限公司，住所地南通市青年东路附14号。法定代表人：童焙。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：姜峰，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市。原告南通天天物业管理有限公司（以下简称天天物业）与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天天物业的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告姜峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天天物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费28345.68元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告进驻南通市天地华庭小区提供物业服务，并签订《物业管理服务协议》。被告作为该小区业主，2008年1月至2018年12月接受原告服务期间拒不交纳物业费。原告催要无果，遂诉至法院。被告姜峰未应诉答辩。原告天天物业围绕其诉讼请求向本院提供了《物业管理服务协议》、不动产登记信息、《存量房买卖合同》、律师函、业主基本情况登记表、物品签收清单等证据。被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与南通市天地华庭业主委员会签有《物业管理合同》，约定由原告在天地华庭小区从事物业服务。服务费用标准为，住宅按建筑面积小高层每月每平方米1元。被告姜峰系该小区1幢1408室业主（房屋建筑面积174.74㎡），2008年1月起接受原告提供的物业服务。截至2018年12月，被告结欠原告物业费174.74㎡×1元/㎡/月×132个月=23065.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天天物业与南通市天地华庭业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对该小区业主姜峰具有约束力。自2008年1月至2018年12月期间，原告按约提供了物业管理服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜峰经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通天天物业管理有限公司物业服务费23065.68元。二、驳回原告南通天天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告南通天天物业管理有限公司负担50元，由被告姜峰负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费509元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  王 杨二〇二〇年六月十九日书 记 员  方玖嫣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1640号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邹鹏，男,1993年1月2日生，汉族，住户籍地湖南省娄底市新化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邹鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2520号民事判决书，被告邹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28696.33元及利息2305.31元、罚息815.97元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1446号申请人宋伟军，男，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市金水区。申请人宋惠敏，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。被申请人邵新振，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市惠济区。被申请人朱广璐，女，汉族，1983年2月1日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款605362元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵新振、朱广璐银行存款605362元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执382号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：石金海，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：白章保，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘凤霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张新胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：程瑞亮,男性,1969年7月16日出生，汉族，范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与石金海、白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1277号民事判决书已发生法律效力。被执行人石金海于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（自2016年4月16日按照月利率15.75‰计算至借款付清之日）；白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被执行人石金海、白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘凤霞银行余额2043.99元，现已向申请人交付；2、被执行人石金海银行余额2674.97元，现已向申请人交付；3、被执行人张新胜银行余额1060.97元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督169号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：91410398.8887010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张彦敏，女，汉族，1976年2月7日出生，住河南省镇平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张彦敏未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年3月9日欠款426.85元，其中本金398.88元、利息27.97元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月9日欠款426.85元，其中本金398.88元、利息27.97元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张彦敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金398.88元、利息27.97元，合计426.85元（暂计算至2020年3月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张彦敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执277号之一 申请执行人：孙庆松，男，1983年11月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：武维铎，男，1989年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武维铎在中国农业银行账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洪勇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢248号申请执行人：姜星，男，被执行人：弋要武，男，被执行人：赵养田，男，本院在执行姜星与弋要武、赵养田民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1976号民事调解书已发生法律效力，被执行人弋要武应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费1400元；被执行人赵养田应履行案款100000元及利息（利息未计算）、执行费1400元，但被执行人弋要武、赵养田未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弋要武银行存款103050元及利息（利息未计算）；冻结、划拨被执行人赵养田银行存款101400元及利息（利息未计算）；或查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月四日书记员  谢丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保221号申请人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，该公司员工。被申请人：吉林省春城农机工程机械有限公司，住所地：中机（长春）物流科技园934室。法定代表人：刘志国，董事长。被申请人：刘志国，男，1949年3月29日出生，汉族，住长春市。被申请人：白金和，男，1956年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：高英，女，1951年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：曲丽萍，女，1958年5月19日出生，汉族，住长春市南关区。申请人2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户10万元或查封等价值的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人10万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 莫成龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢26号 申请执行人姜刘，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王金虎,男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行姜刘申请执行王金虎借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民初2700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1742号申请执行人王理，男1984年02月02日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王启敏，女1979年10月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：白玉龙，男1977年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行王理与王启敏、白玉龙房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十六日（）书记员  孙奇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2496号原告河南恒鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000600077579。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人吕彬庆，任经理。被告魏来松，男，1967年7月15日生，汉族，住方城县。被告王阁，女，1971年7月19日生，汉族，住方城县。被告魏江，男，1989年6月11日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告魏来松、王阁、魏江为追偿权纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  史永均二〇二〇年六月二十八日书记员  闫新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗强，男，1980年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗强偿还贷款本金96277.27元，利息8081.73元、罚息5631.94元、复利814.14元，共计110805.08元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LSVXZ25N9H2072445）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款169484.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSVXZ25N9H2072445）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币94226.45元，其中本金73207.53元、利息20957元、罚息36.84元、复利8.37元，暂存户金额16.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金96277.27元、利息8081.73元、罚息5631.94元、复利830.85元。现按合同约定扣除暂存户金额16.71元后，被告尚积欠贷款本金96277.27元、利息8081.73元、罚息5631.94元、复利814.14元，共计人民币110805.08元。被告罗强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告罗强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗强所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSVXZ25N9H2072445）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96277.27元、利息8081.73元、罚息5631.94元、复利814.14元，共计人民币110805.08元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96277.27元为基数）、复利（以所欠利息8081.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LSVXZ25N9H2072445）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1258.0元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2126号 申请执行人雷金传，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司，汉族，住所地石家庄市新华区大安舍村北 法定代表人：贾桂林。 被执行人陈富云，男，汉族，1959年9月7日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3930号，于年月日向被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司、陈富云发出执行通知书，责令被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司、陈富云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司、陈富云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司、陈富云相当元价值财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐玉铮
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初349号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘航，男，1997年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市望都县，被捕前住该处。2019年5月22日因犯故意伤害罪被河北省望都县人民法院判处拘役六个月，同年10月25日刑满释放。2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 委托代理人，河北厚沃律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]243号起诉书，指控被告人刘航犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘航及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日，姜玲骏以被害人陈某调戏其女友为由，伙同耿克达、被告人刘航在保定市翼龙网吧殴打被害人陈某并拿走其手机，索要手机解锁密码。三人强制将被害人陈某带至保定市鑫怡旅馆，在旅馆内姜玲骏使用被害人陈某手机支付宝及手机微信将人民币15473元转账给自己账户。后姜玲骏欲将微信零钱套现，遂让被告人刘航看守被害人陈某，其与耿克达拿着被害人陈某手机离开旅馆。后被害人陈某逃走，被告人刘航等三人将被害人陈某的手机拿回望都县。经价格认定，该手机价格为人民币1527.78元。 公诉机关认为，被告人刘航以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘航涉案犯罪系在望都县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，应当数罪并罚。 被告人刘航对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月18日，姜玲骏（已判决）以被害人陈某调戏其女友为由，伙同耿克达（已判决）、被告人刘航在保定市翼龙网吧殴打被害人陈某并拿走其手机，索要手机解锁密码。三人强制将被害人陈某带至保定市鑫怡旅馆。姜玲骏利用被害人手机通过微信向自己转账6762元后，欲将微信零钱变现，遂让被告人刘航看守被害人陈某，其与耿克达拿着被害人陈某手机离开旅馆。后被害人陈某逃走，姜玲骏再次利用被害人手机通过微信及支付宝向自己转账8711元。被告人刘航等三人将被害人陈某的手机拿回望都县。经认定，该手机价格为人民币1527.78元。 另查明，被告人刘航于2018年9月20被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年5月5日经河北省望都县人民法院决定被逮捕，2019年5月22日因犯故意伤害罪被河北省望都县人民法院判处拘役六个月，同年10月25日刑满释放。2019年6月21日公安机关在望都县看守所对被告人刘航进行讯问。2019年11月25日，被告人刘航到公安机关自动投案。被告人耿克达已退赔被害人人民币5000元。2019年12月31日被告人刘航亲属赔偿被害人陈某人民币5000元，被害人对被告人刘航表示谅解。审理过程中，被告人刘航亲属退赔人民币7000元。 上述事实，被告人刘航在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、微信支付宝支付交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘航伙同他人以暴力手段劫取财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘航自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘航自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，积极退赔赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘航在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘航拘役六个月刑罚已执行完毕，折抵刑期六个月。即自2019年11月25日至2021年11月24日至。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年六月十六日 书记员臧静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1689号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张哲文，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张哲文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2475号民事判决书，被告张哲文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26449.1元及利息1830.13元、罚息566.02元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1692.23元，除执行费50元外，剩余1642.23元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢123号之九被执行人：张华军，女性，汉族，1984年10月04日生，住所地：河南省西平县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人张华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张华军在招商银行621483022352×××01账户内存款人民币5740.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月一日书记员 陈翔伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1576号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该单位职员。被告：邱以新，男，1979年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：石云娟，女，1988年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告邱以新、石云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼。被告邱以新、石云娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还借款本金50000元，并承担相应利息【其中，2019年11月12日至2020年4月21日期间的利息3194.05元，2020年4月21日起至本金付清日止按年利率12.3975%支付逾期利息（含罚息）】；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告邱以新于2018年7月1日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告邱以新向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币伍万元整，期限为2018年11月13日至2019年11月12日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。石云娟作为共同借款人签字捺印。合同签订后，原告按约将50000元贷款于2018年11月13日发放给被告邱以新，邱以新出具了一份借款借据，载明：借款金额50000元，年利率8.265%，借款日期2018年11月13日，到期日期2019年11月12日。借款到期后，被告邱以新、石云娟未按约归还本金及利息。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，早日实现债权，故提起诉讼，请判所求。被告邱以新未作答辩，亦未提交证据。被告石云娟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，作为贷款人的民丰村镇银行与作为借款人的邱以新、共同借款人石云娟签订《最高额保证担保借款合同》，其中约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；最高本金余额不超过人民币伍万元整；年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。同日，民丰村镇银行向邱以新发放贷款50000元，年利率8.265%，到期日期为2019年11月12日。截止2020年4月21日，邱以新、石云娟欠借款本金50000元，利息3194.05元。本院认为，民丰村镇银行与邱以新、石云娟签订的《最高额保证担保借款合同》属当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。民丰村镇银行履行了发放贷款的义务后，邱以新、石云娟应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息，违反双方合同约定。综上所述，原告民丰村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告邱以新、石云娟向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元，并承担相应利息【其中，2019年11月12日至2020年4月21日期间的利息3194.05元，2020年4月22日起至本金付清日止按年利率12.3975%支付逾期利息（含罚息）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告邱以新、石云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年六月十一日书记员 程亚萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1038号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锡林，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：唐安民，男，系该公司职工。 被告：邓才，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：邓聪，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：雷茂娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告邓才、邓聪、雷茂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐锡林、唐安民到庭参加诉讼，被告邓才、邓聪、雷茂娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金98982.29元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息及清偿日；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告以借新还旧为由，向原告借款100000.00元，约定月利率7.4416‰，借款期限为2年，按季结息，并由被告邓聪、雷茂娟夫妻作为担保人。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2018年9月21日。其后，邓才未按约支付利息，偿还本金。经原告多次找被告还款付息无果。截止2020年4月13日，被告欠原告贷款本金98982.29元，欠息18635.18元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 邓才未作答辩。 邓聪、雷茂娟未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、贷款申请书、个人借款合同和借款借据、还款承诺书、保证合同及保证担保承诺书、准予变更登记通知书、贷款确认及逾期贷款催收通知书等证据。被告未提交证据。 原告的上述证据能够印证被告邓才在原告处借款，在约定还款时间到期后被告至今未偿还借款本金98982.29元、自2018年9月21日起至今未支付借款利息的客观事实，同时证实了被告邓聪为邓才提供贷款保证，保证方式为连带保证，原告向被告催收贷款的相关事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告邓才向原告剑阁农商银行的分支机构原广坪信用社提交贷款申请书和还款承诺书，说明因借新还旧申请贷款本金10万元，借款期限2年，保证按时结息还本；被告邓聪向原告剑阁农商银行的分支机构原广坪信用社提交保证担保承诺书，承诺其自愿为邓才在原告处贷款的10万元承担连带保证责任，保证期限为贷款本息还清为止；若到期不还，由其承还。同日，被告邓才与广坪信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额100000.00元，借款用途为其他消费，借款期限2年，自2016年10月4日起至2018年10月3日止，借款利率月利率7.4416‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。邓才在借款合同上签字捺印。同日，被告邓聪与广坪信用社签订《保证合同》。合同约定：保证范围，邓聪对邓才与广坪信用社签订《个人借款合同》项下借款本金100000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应给原告支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其后，原告按约向被告发放了贷款。被告自2018年9月21日起至今未支付贷款利息，2018年10月3日原告在被告提供的关联账户扣减贷款本金1017.71元。2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。2019年8月1日被告邓聪、雷茂娟在原告的贷款确认及逾期贷款催收通知书签名捺印确认，该通知书确认邓才截止2018年10月3日已经结欠逾期贷款本金99982.29元；截止2019年7月26日结欠未支付贷款利息8890.80元；并要求及时归还逾期贷款本金和贷款利息。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构广坪信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告邓才应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。关于邓聪、雷茂娟的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2019年8月1日对被告邓才、邓聪进行债务催收，是原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的意思表示，系按约行使双方签订的《保证合同》约定的权利，被告邓聪应当按约履行保证义务；故此，原告要求被告邓才按照合同约定归还借款本金98982.29元并按合同约定支付自2018年9月21日起未支付的借款利息，被告邓聪按约履行保证还款义务的诉请，于法有据，本院予以支持。雷茂娟不是与原告签订《保证合同》的保证人，根据合同相对性原则，其不应当对案涉债务承担保证还款义务。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓才在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金98982.29元，并按照合同约定支付原告自2018年9月21日起的借款利息至本金偿清为止； 二、被告邓聪对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274.00元，减半收取计1137.00元，由邓才、邓聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴元勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5172号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：马国强，男，1983年5月27日出生，回族，户籍地山东省莘县。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马国强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1431号之三申请执行人:何珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北和成投资集团有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道51号。法定代表人：林贤华，该公司董事长。被执行人：林贤华，男，1977年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人何珍与被执行人湖北和成投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1202民初4742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北和成投资集团有限公司同意在2018年12月30日前偿还30万元，在2019年3月6日前偿还100万元。因被执行人湖北和成投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人何珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人湖北和成投资集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月15日第三人林贤华出具书面承诺书，承诺如被执行人湖北和成投资集团有限公司未在2019年10月15日前清偿130万元及利息则由其承担全部偿还责任。到期后被执行人湖北和成投资集团有限公司仍未能履行，本院于2020年3月25日依法追加第三人林贤华为本案被执行人。在此期间湖北和成投资集团有限公司、林贤华仅偿还20万元，余款110万元及利息至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人林贤华虽有房产与车辆，但已为其他债权人设立抵押，不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何珍本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人何珍债权尚余110万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人湖北和成投资集团有限公司、林贤华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1431号案件终结本次执行程序。被执行人被执行人湖北和成投资集团有限公司、林贤华负有继续向申请执行人何珍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月九日书记员  方 震
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执86号 申请执行人:赵风芹，女，1949年10月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王德键、李彬，山东颜陵律师事务所律师。 被执行人：张海吉，男，1970年3月2日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人赵风芹与被执行人张海吉机动车交通责任事故纠纷一案中，本院于2020年1月8日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2019）鲁1403民初2413号民事判决书确认的赔偿款20820.15元及诉讼费372元，现执行到位财产1500元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，查控未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在不动产登记中心未查到其有不动产登记信息。 3、在陵城区公积金中心未查到其交纳记录。 4、对被执行人所在村进行调查，家庭比较困难，未发现可供执行财产。 5、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信名单。 3、2020年4月10日对申请执行人进行约谈，未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鲁1403民初2413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐梦丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初102号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人杨磊,男,1987年9月4日出生于安徽省蚌埠市淮上区,汉族,初中文化,个体经营者,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日22时45分许,被告人杨磊酒后驾驶皖Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车,由蚌埠市淮上区桂花园小区南门出小区,向西右转弯驶入双墩路时与沿双墩路由西向东行驶的汤庆军驾驶的皖Ｃ×××××号“宝马”牌小型越野客车发生刮碰,造成两车不同程度受损。事故发生后被告人杨磊驾车逃逸，汤庆军驾车追赶至龙华路与朝阳北路路口发现皖Ｃ×××××号车辆，并将下车逃逸的杨磊追回。随后蚌埠市交警四大队民警赶到现场，将涉嫌酒驾的杨磊带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。2020年4月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，送检的杨磊血液样本中乙醇含量为161mg/100ml。2020年4月23日，蚌埠市交通警察支队四大队认定杨磊承担道路交通事故的全部责任，汤庆军无责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨磊交通肇事后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。因其具有坦白、积极赔偿被害人损失的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理,建议判处被告人杨磊两个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致，本院予以确认。另查明，该起事故未造成人员受伤。沫河口镇政府和沫河口镇宋圩村委会出具证明证实:被告人平时表现良好，目前在负责所在村的土地增减拆迁工作，在新冠肺炎疫情期间，积极投身疫情防控工作，大力开展防疫工作，捐款捐物，表现突出。本院认为：被告人杨磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨磊交通肇事后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。因其具有坦白、积极赔偿被害人损失的量刑情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在新冠疫情的特殊时期，被告人杨磊能积极投入疫情防控工作，捐款捐物，在量刑时酌情从轻处罚。被告人杨磊虽有从重情节，但同时犯罪情节较轻，有认罪认罚、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解的从轻情节，综合被告人在疫情期间的表现，对被告人杨磊适用缓刑不致再危害社会，其本人也符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期，从判决确立之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十二日书记员 黄平平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6999号河南中益置业有限公司：你单位与王亚玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚玲于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12417元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费86元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。