wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6283号 上诉人（原审原告）：青岛长丰电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路380号御龙广场342房间。 法定代表人：肖会光，经理。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘维峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：尹霞，女，汉族，1978年6月18日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：青岛海虹电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处广州北路617号网点。 法定代表人：潘维峰，总经理。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 上诉人青岛长丰电力设备有限公司因与被上诉人潘维峰，原审被告尹霞、青岛海虹电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛长丰电力设备有限公司上诉请求:撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人以业务为名从上诉人处借取大量现金。被上诉人认可上述事实，并在(2019)鲁0281民初6457号案中声称与上诉人之间存在业务借款行为，并同意与上诉人协商业务借款及提成问题。被上诉人作为借款人掌握款项的支付和情况，应当就款项的使用情况承担举证责任。被上诉人有义务就款项的去向承担举证责任。即使按照原审裁定的内容，被上诉人同样有义务就款项的支出情况向上诉人提供相关的凭据，否则只能视为其非法占有款项并判令其返还款项。原审裁定认定上诉人与被上诉人不是平等的民事主体，并认为不属于人民法院的受案范畴而驳回上诉人起诉事实认定不当。被上诉人系青岛海虹电力设备有限公司公司的股东及法定代表人，其从上诉人处借取资金完全系其用于成立该公司。被上诉人也没有证据表明款项用于上诉人的业务需要。双方之间系平等的民事主体，双方之间不是劳动关系。即使按照原审裁定认定其支取业务费用，也应当在其取得劳动成果后进行冲抵，即证明其合法占有和使用上述款项，否则其即为不当得利应当予以返还。双方之间的纠纷系一般的民事主体之间所发生，被上诉人未能向法庭提供证据其合法占有和使用上述款项的情况应当偿还款项。 潘维峰答辩称：一审判决正确。 尹霞、青岛海虹电力设备有限公司述称：一审判决正确。 青岛长丰电力设备有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令潘维峰、尹霞、青岛海虹电力设备有限公司偿付借款199520元及利息。2、本案诉讼费用、保全费及担保费由潘维峰、尹霞、青岛海虹电力设备有限公司承担。 原审法院经审理查明，2015年3月6日起至2015年10月8日，潘维峰从青岛长丰电力设备有限公司处以出差、业务费、临汾技术服务费为由支取经费，并为青岛长丰电力设备有限公司出具多张借条。借款时间分别为2015年3月6日，借款金额97740元，借款原因为业务费；2015年3月7日，借款金额20000元，借款原因为出差；2015年3月7日，借款金额10000元，借款原因为临汾技术服务费；2015年4月7日，借款金额为10000元，借款原因为出差；2015年5月6日，借款金额10000元，借款原因为出差；2015年6月1日，借款金额为30700元，借款原因为出差；2015年6月5日，借款金额6100元，借款原因为出差；2015年6月26日，款金额10480元，借款原因为业务；2015年10月8日，借款金额为4500元，借款原因为业务。述款项共计199520元。 原审法院认为，从青岛长丰电力设备有限公司提交的潘维峰出具的借条的借款事由为“出差、业务费、临汾技术服务费”，说明双方之间并不是单纯的借贷关系，青岛长丰电力设备有限公司未提交证据证明涉案借款的用途或者目的并不是从事公司业务，故对潘维峰主张涉案借款的用途或者目的是从事公司业务的辩称意见，原审法院予以采信。双方公司之间系非平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。潘维峰在支取业务相关的费用后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告青岛长丰电力设备有限公司的起诉。案件受理费退回青岛长丰电力设备有限公司。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，劳动者在劳动关系存续期间，因履行职务需要向用人单位预支、借用款项，涉及财务报销问题的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人潘维峰未提交证据证明双方当事人存在劳动关系，故上诉人持被上诉人潘维峰出具借款单向其主张返还借款，属于人民法院受理范围。原审以双方本案不属于平等民事主体之间债权债务关系为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11640号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国媛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10160号原告:杨连春，男，汉族，1965年3月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61011XXXX50321201X。委托诉讼代理人:赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王浩，具体职务不详。被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，籍住：湖南省永兴县，公民身份号码：43102XXXX410246233。被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，籍住：湖北省石首市，公民身份号码：42108XXXX503010635。原告杨连春诉被告陕西移商天下软件科技有限公司（以下简称移商公司）、李志军、江永建合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，2013年5月23日，原告在被告李志军、江永建的欺骗下，与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》，并按照合同约定支付了服务费。合同约定被告移商公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行，保证网络系统的正常运转，但原告缴纳服务费后，三被告没有依约履行合同，后无法联系。被告李志军是该公司的法人兼执行董事，被告江永建是公司股东兼业务总监，收款后，两人私分了原告缴纳的服务费，最终被法院（2018）陕0113刑初655号刑事判决书判处合同诈骗罪，罚金10万元。该刑事判决书中将原告列为证人，确认原告支付了服务费，但该服务费并未列入该案的犯罪金额，且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务，后人去楼空并被判刑，导致原告合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告承担偿还原告已付服务费58000元及相关利息（以58000元为本金，自2013年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清日止）的连带责任。2、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告连带承担。本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，双方签订的《行业门户APP服务合同》第六条第二款中约定：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”本案中，双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨连春的起诉。案件受理费1250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员    郑    彤 二〇二〇年 六 月二日 书 记 员    许 丹 彤 打印：相丽华     校对：李兴梅    2020年  月  日送达 1
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2032号上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：卢军伟，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：信阳市浉河区青山水酒业有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区南湖林语九号楼三单元西户。法定代表人：陈建辉。上诉人陈建辉因与被上诉人卢军伟、原审被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189.5元，减半收取94.75元，由上诉人陈建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  任静源
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初141号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人潘东，男，1978年8月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人王佳良，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人潘东犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人潘东及其辩护人王佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘东经平邑县的孙某1介绍用现代轿车抵押从他人处借款2万元，后潘东未按约定还款，车被他人处理，潘东对孙某1怀恨在心。2015年9月25日21时许，被告人潘东伙同他人到孙某1居住的平邑县城金鼎小区附近，持木棍将孙某1殴打，致孙某1右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘东有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人潘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出潘东能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人潘东经平邑县的孙某1介绍用现代轿车抵押从他人处借款2万元，后潘东未按约定还款，车被他人处理，潘东对孙某1怀恨在心。2015年9月25日21时许，被告人潘东伙同他人到孙某1居住的平邑县城金鼎小区附近，持木棍将孙某1殴打，致孙某1右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人潘东的父亲与孙某1于2019年8月15日达成了调解协议，潘东的父亲赔偿孙某1损失72000元，孙某1对潘东的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，调解协议书、收到条、谅解书及被告人潘东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出潘东能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  公 磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张丹红
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初376号原告奚某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告奚某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，住五常市，原告奚某与被告奚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案受理后，于2020年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告奚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金50,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年3月23日，被告向原告借款50,000.00元用于经营粮食，2007年8月（具体地址不详）至今不能取得联系，原告自愿放弃对利息的请求。被告奚某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告奚某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一欠据原件一份，其主要内容：“欠据五万元整（小写50，000.00元），利息1.2%，欠款人奚某，2007年3月23日。”拟证明2007年3月23日被告向原告借款人民币50,000.00元，约定利息一分二的事实。证据二五常市八家子乡八家子村委会证明一份，主要内容为：“兹证明奚某，男，汉族，1966年4月9日出生，是我村村民，无固定职业，于2017年12月搬迁外地至今（具体住址不详）无法取得联系，下落不明。情况属实，特此证明。”拟证明被告奚某现无法联系，下落不明的事实。被告奚某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告奚某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告奚某与原告奚某丈夫郭长海系朋友关系，2007年3月23日，被告奚某因做经营粮食需要为由向原告奚某借款人民币50,000.00元，原告以现金的形式将借款本金50,000.00元交给被告奚某，被告奚某于当日出具欠据一份，并约定月利1.2%。双方未约定还款时间。后因被告奚某于2017年12月搬迁外地至今无法取得联系且被告未偿还借款，故原告诉至法院。庭审中原告奚某放弃对利息的诉讼请求。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告奚某以现金的形式向被告奚某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告奚某一直未偿还借款，因此被告奚某对所欠借款承担相应的给付义务。原告奚某按照约定履行了支付借款的义务，而被告奚某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告奚某，因此，原告奚某向被告奚某主张其承担还款责任，本院予以支持。综上所述，对于原告奚某要求被告奚某偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：奚某于判决书生效后立即给付奚某欠款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告奚某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 朱丽博审判员 房金影二〇二〇年六月二十九日书记员 王会贤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3991号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄俊武，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告黄俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俊武偿还原告借款本金128497.69元及自2020年2月10日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告黄俊武与原告签订个人借款合同，约定被告黄俊武向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄俊武未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月18日，被告黄俊武向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄俊武签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市龙岗区布吉荣超花园5栋1单元202为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄俊武账户发放贷款200000元。被告黄俊武未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月9日，之前已还借款本金71502.31元、利息32400.53元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金128497.69元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄俊武未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊武于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金128497.69元，并按年利率24%给付自2020年2月10日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告黄俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初690号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：宣静，女，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告宣静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。审判员 唐 凯二〇二〇年六月二十日书记员 石梓然
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1253号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：龙光淑，男，1990年4月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行龙光淑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龙光淑支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金24769元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人龙光淑发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙光淑名下暂无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产或财产线索；2、龙光淑名下无公积金缴存信息；3、本院已对龙光淑的住所地进行传统调查，但未发现被执行人龙光淑的下落或财产线索；4、本院已将被执行人龙光淑限制高消费。2020年6月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年6月29日，被执行人龙光淑尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金24769元、违约金、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 袁昊杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4071号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：兰标德，男，1975年10月9日出生，畲族，住广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告兰标德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告兰标德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰标德偿还原告借款本金173142.92元及自2018年9月28日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告兰标德与原告签订个人借款合同，约定被告兰标德向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告兰标德未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月12日，被告兰标德向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告兰标德签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市龙岗区南湾街道公园里花园二期3B2502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告兰标德账户发放贷款200000元。被告兰标德未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月27日，之前已还借款本金26857.08元、利息15265.30元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金173142.92元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告兰标德未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰标德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰标德于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金173142.92元，并按年利率24%给付自2018年9月28日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告兰标德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢306号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁茂军，男，1983年11月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：马凤彦，女，1982年11月10日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4858号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁茂军、马凤彦金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人马凤彦名下的汽车（鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户15×××33的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执779号 申请执行人：邹玲玲，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行邹玲玲申请执行任宪佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人任宪佳尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行，申请执行人表示先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月四日 书记员  臧克杰
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初199号原告：郭芝堂，男，1952年11月22日生，五台县人，农民。被告：张志强，男，1978年6月7日生，五台县人，干部。原告郭芝堂诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭芝堂到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭芝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金272800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志强于2018年1月24日向原告郭芝堂以手头紧张为由借款102000元，约定利息为1500元/月，双方约定3个月连本带利还款，结果一直没有还钱。后被告在原告不知情的情况下又取走原告在山西宏盛泽商贸有限公司的104500元和山西鼎盛源投资咨询有限公司的10500元的参股钱，后原告知道情况后，去被告家再三催要后无果，被告只给原告写下一张欠条，约定自己之前的本金连带利息共计272800元，双方约定利息为每1万元按150元/月计算。被告张志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭芝堂提交了如下证据，1.2018年1月24日被告为原告出具借条一支，证明被告向原告借款100000元，约定月利息1500元，被告补偿原告损失费2000元；2.2019年3月11日原被告签订的借款协议一份，证明被告于2018年向原告借款217000元，利息支付至2019年2月1日前，尚欠本息243050元，约定月利息150元/万元；3.2019年12月12日被告为原告出具欠条一支，证明被告欠原告260000元；4.2020年3月25日被告为原告出具借条一支，证明被告向原告借款272800元，约定月利息150元/万元。被告张志强未质证。本院认为，对原告提交的上述证据的真实性、关联性予以采信，对合法性及证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日被告张志强向原告郭芝堂借款100000元，双方约定年利率18%，被告当即为原告出具借条一支。同年被告借走原告在山西宏盛泽商贸有限公司的参股钱104500元和山西鼎盛源投资咨询有限公司的参股钱10500元，共计115000元。原被告于2019年3月11日签订的借款协议显示被告已经支付原告借款利息至2019年2月1日之前。后被告一直未偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据原告的起诉、当庭陈述及原告提供的2018年1月24日被告为原告出具的借条综合分析可以认定，被告向原告先后借款100000元、104500元、10500元，共计215000元的事实是客观存在的，被告理应偿还原告借款本金。关于利息的计算，原被告双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以认可。被告已经偿还原告借款利息至2019年2月1日之前，故借款利息应从2019年2月1日起按年利率18%计算至全部借款还清之日止。被告为原告出具的2018年1月24日的借条中约定被告补偿原告损失费2000元，该费用不属于被告向原告的借款，不属于本案审理范围。原被告2019年3月11日签订的借款协议、被告2019年12月12日为原告出具的欠条、被告2020年3月25日为原告出具的借条，与被告向原告实际借款数额的客观事实不符，也违反了相关法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告张志强一次性偿还原告郭芝堂借款本金215000元及利息，利息从2019年2月1日起按年利率18%计算至全部借款还清之日止。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，由原告郭芝堂负担433.5元，由被告张志强负担2262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年六月二十九日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1141号原告：高宝玉，女，汉族，1965年12月2日生，现住白城市。身份证号：×××被告：费宝珠，女，汉族，1962年11月22日生，原住白城市。身份证号：×××被告：白城市鑫龙泽木材加工有限公司法定代表人费宝珠原告高宝玉诉被告费宝珠、白城市鑫龙泽木材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。高宝玉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款270000.00元及延迟履行期间的借款利息，利息按照年利率6%计算，其中200000.00元的借款利息自2018年10月16日开始支付至还清借款之日止，70000.00元借款利息自2019年8月2日开始支付至还清借款之日止。事实与理由：2018年10月15日被告费宝珠个人向原告借款人民币200000.00元，被告为原告出具借据一枚。双方约定借款期限为1年，如在还款期限届满后，不能全部清偿借款，原告可以选择被告所有的坐落在白城市××区（1-2）层房屋抵押。同时被告白城市鑫龙泽木材加工有限公司在借款人处加盖公章。2019年8月1日被告费宝珠另行向原告借款人民币70000.00元用于公司经营，被告为原告欠条一枚，双方口头约定随时还款。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告未偿还。费宝珠未答辩。白城市鑫龙泽木材加工有限公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年8月1日，被告费宝珠为原告出具了欠条，载明欠7000.00元，未约定还款时间；2018年10月15日，被告白城市鑫龙泽木材加工有限公司为原告出具了借据，载明借款200000.00元，约定借款期限为一年。现此款未偿还。本院认为，二被告在原告处借款，为原告出具了借据，原告与二被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与费宝珠未约定还款时间，现原告要求被告费宝珠偿还借款，故被告费宝珠应偿还借款；原告与被告白城市鑫龙泽木材加工有限公司约定了还款时间，故被告白城市鑫龙泽木材加工有限公司应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与费宝珠未约定利息及还款时间，故原告的利息请求本院无法保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告白城市鑫龙泽木材加工有限公司约定了还款时间，故被告应自2019年10月15日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告费宝珠于本判决生效后立即偿还原告借款70000.00元。二、被告白城市鑫龙泽木材加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款200000.00元及利息（自2019年10月15日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.00元，被告费宝珠负担694.00元，被告白城市鑫龙泽木材加工有限公司负担1981.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年六月十九日书记员  王 贺
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初49号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人张兴林，男，1971年4月24日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月5日被取保候审，现居住其家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张兴林犯滥伐林木罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张兴林向他人购买得位于南丹县“纳米噶”的松树林后，于2019年9月15日至2019年9月17日，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请工人到上述林地砍伐松树林。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为84.7立方米。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张兴林的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。同时认为被告人有自首情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人张兴林对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月，被告人张兴林通过莫某介绍，向南丹县月里镇立外村者龙屯一村民购买得“纳米噶”坡的一片松树林。2019年9月15日至2019年9月17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到上述林地砍伐松树林。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为84.7立方米。 认定上述事实的主要证据有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片，南丹县林业局证明及附图，鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，证人王某、莫某、马某1、马某2的证言，被告人张兴林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴林违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，蓄积量为84.7立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，依法减轻处罚。其主动缴纳罚金5000元，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人张兴林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何珠国 审判员  苏 倩 审判员  韦柳娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 珣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执415号之一 申请执行人：吴景淼，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张乃超，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人吴景淼与被执行人张乃超借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的110000元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏龙，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告苏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,507.95元(币种下同)(截至2019年3月9日的欠款本金47,550.71元，利息14,625.21元，现金分期手续费89.15元，截止至2016年12月31日的滞纳金14,242.88元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年12月18日。截止至2019年3月9日累计欠款共计76,507.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,550.71元；二、被告苏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.77元，减半收取计494.38元,由被告苏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执14号之一申请执行人苏航，女，1989年10月6日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人李春勇，男，1976年11月21日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人苏航与被执行人李春勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初384号民事调解书，责令被执行人李春勇向申请执行人苏航偿还借款18万元。申请执行人苏航于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执14号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人李春勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。查明被执行人李春勇在金融机构内有存款，本院扣划被执行人李春勇在金融机构内存款合计9734.2元。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执14号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年六月三十日书 记 员  马紫珺
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初688号 原告：武文华，男，1980年10月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人；任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：张建会，男，1970年1月5日出生，汉族，住故城县。 原告武文华与被告张建会为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文华的委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告张建会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告武文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款6500元及损失；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包故城县饶阳店镇薛官屯村天然气管道施工，2019年4月份开始，原告雇佣被告为管道铺设“过道打眼”，原告按照被告要求施工完毕后，被告称暂时无钱，给原告书写欠条，确认欠“过道打眼”款8500元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告张建会在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据欠条一份，被告签名捺印，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告陈述相印证。2019年4月份，被告雇佣原告为其承揽的故城县饶阳店镇薛官屯村天然气管道铺设工程从事“过道打眼”工作，被告张建会未及时付清工资。双方核实工程量后，2019年12月6日，被告向原告出具了欠条一张，总计欠工资8500元。后被告给付原告2000元，至今尚欠工资款6500元未给付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告支付工资款6500元并承担本案一切诉讼费用。原告当庭表示放弃损失之诉。另查明，原告支付诉前保全费120元. 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告武文华与被告张建会之间形成劳务合同关系。原告武文华已向被告张建会提供劳务，被告张建会应按约定给付劳动报酬，经催要至今未给付，其行为构成违约，被告张建会应当继续履行给付原告武文华劳动报酬的义务。原告武文华放弃损失之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告张建会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告武文华要求被告张建会给付工资款6500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建会于本判决生效之日起七日内给付原告武文华工资款6500元； 二、被告张建会于本判决生效之日起七日内给付原告武文华诉前保全费120元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏宇奇，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宇奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告苏宇奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,299.24元(币种下同)(截至2019年3月9日的欠款本金54,999.25元，利息10,134.17元，违约金19,165.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏宇奇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月16日。截止至2019年3月9日累计欠款共计84,299.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款0.73元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.73元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宇奇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,998.52元；二、被告苏宇奇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.96元，减半收取计587.48元,由被告苏宇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2405号 原告：蔚文静，女，汉族，1974年10月28日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：姜彩萍，女，汉族，1950年9月2日出生，住西安市碑林区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 原告蔚文静与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔚文静于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚文静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔚文静撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2208号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：江宇鹏，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省阆中市。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告江宇鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告江宇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计63576.91元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1272元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金5086元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告江宇鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与恒通公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向恒通公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2238号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宇鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款63576.91元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以63576.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年12月28日起计算至2019年8月19日止；以63576.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告江宇鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2466号 原告张某，女，1972年3月14日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告侯某，男，1974年12月25日出生，汉族，郯城县。 本院在审理原告张某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费166元，由原告张某负担。 审判员  高方园 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晨
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执301号之一 赵玉贺（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 赵玉贺与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5272.50元，执行费50元，案件受理费25元，共计5347.50元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给赵玉贺。至此，赵玉贺向本院申请执行的（2019）辽1102民初2066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3416号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。             代表人叶继沂，该支行行长。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告颜明坤，男，1979年7月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为6222300173128375的信用卡欠款本金185799.22元及透支利息、违约金［透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年6月1日为22645.27元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年6月2日为2975.36元］；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告颜明坤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年3月30日，被告颜明坤填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年5月3日发放6222300173128375号信用卡给颜明坤。颜明坤以该信用卡透支消费，2019年6月25日起未按约定的还款期限按时足额还款，截至2020年6月1日尚欠透支款本金185799.22元、利息22645.27元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222300173128375号信用卡透支消费，结欠透支款本金185799.22元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还尚欠透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告颜明坤应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金185799.22元及利息［利息计至2020年6月1日为22645.27元，自2020年6月2日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算］；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4382元，减半收取为2191元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担50元，被告颜明坤负担2141元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                 二〇二〇年六月三日                                     书 记 员 吴桂菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1519号 原告：平罗县德渊热力有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：马某，系宁夏众和众律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中地寅岗建设集团有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：杨某2，宁夏贺兰县人，本科文化，党员，住银川市,特别授权代理。 原告平罗县德渊热力有限公司与被告中地寅岗建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告平罗县德渊热力有限公司于2020年6月29日以被告中地寅岗建设集团有限公司已自动履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县德渊热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县德渊热力有限公司撤回起诉。 案件受理费10566元，由原告平罗县德渊热力有限公司负担。 审判员  王华勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘曦彤 附：本裁定书所依据法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1085号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：张建，男，1987年7月12日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告张建物业服务合同纠纷一案。原告昊岳物业公司的诉讼请求为：被告张建支付自2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9374元、公共能耗费（含电梯运行费）3124元，并支付滞纳金（以所欠物业服务费为基数，按每日万分之五，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿按本案诉讼请求所载期间及金额主张物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费），放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费）11600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十九日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更517号罪犯李曾林，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年5月6日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人李曾林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）一中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02更2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年4月21日起至2022年7月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李曾林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李曾林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李曾林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1105号之一申请执行人方某某，男，汉族，香格里拉七巧板幼儿园学生。法定代理人陆某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，香格里拉七巧板幼儿园老师。被执行人方某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。本院在执行申请执行人方某某与被执行人方某某抚养费纠纷一案中，于2020年6月28日依法扣划被执行人方某某的银行存款2050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人2000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初95号民事调解书第二项关于“原告方某某给付婚生子方某某2020年2月至3月的抚养费2000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十九日书记员  姚坤文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4019号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：贾辉君，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告海尔消费金融有限公司与被告贾辉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告贾辉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾辉君偿还原告借款本金37580.10元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告贾辉君与原告签订个人借款合同，约定被告贾辉君向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告贾辉君未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月16日，被告贾辉君向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告贾辉君签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省石家庄市藁城区梅花镇崔家庄村富强西路39号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月21日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告贾辉君账户发放贷款50000元。被告贾辉君未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月21日，之前已还借款本金12419.90元、利息5565.06元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金37580.10元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告贾辉君未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾辉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾辉君于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金37580.10元，并按年利率24%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告贾辉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执68号之一被执行人：杨武全，男，汉族，1988年12月出生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号、四川省高级人民法院（2019）川刑终510号刑事判决，于2020年5月11日立案执行，（2019）川15刑初59号事判决书判决杨武全“并处没收个人全部财产”。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执68号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年5月12日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定,裁定如下:宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号刑事判决书第五项对杨武全“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年六月十九日书记员 李滨桦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之八申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1686号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。 法定代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：方纪成，该行员工。 被告：李晓丹，女，1994年4月14日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求为要求被告返还丰收信用卡透支本金3236.87元及利息（利息暂算至2020年4月30日为908.62元，此后利息按年利率24%计算）。原告的委托诉讼代理人方纪成到庭参加了诉讼，被告李晓丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2017年2月23日，被告李晓丹向原告申请办理丰收信用卡一张，并填写有关申请表及章程。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××45的丰收信用卡。被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年4月30日，尚欠透支本金3236.87元，利息908.62元。经原告催讨，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓丹于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行丰收信用卡透支本金3236.87元并承担利息（利息暂算至2020年4月30日为908.62元，从2020年5月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1222号 原告：马某，个体户，住静宁县。 被告：王某，住静宁县。 原告马某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿代为偿还的借款本息435000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月26日，被告向贾永明借款300000元，期限6个月，利息每万元每月150元，原告对借款提供保证担保。借款到期后，被告无力偿还，经原、被告协商，由原告代为清偿借款本息435000元。后经原告多次催要，被告未清偿原告代为偿还的借款本息。 王某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一张，予以证明王某向贾永明借款及马某提供担保的事实；2、收条一张，证明马某向贾永明清偿借款本息435000元的事实；3、户口本人口登记卡一份，证明马根林与马某系同一人；4、申请陈凯、贾永明出庭作证，证明王某向贾永明借款及马某代王某向贾永明清偿借款的事实。陈凯当庭陈述，2011年王某向贾永明借款300000元，因王某的卡不能打款，其将自己的卡借与王某，贾永明将300000元汇入其名下银行卡中，王某将银行卡带走后一直未交还。贾永明陈述，与马某是朋友关系，马某平时叫马根林，经马某介绍，其给王某借款300000元，王某向其出具了借条，马某是担保人。后来王某偿还不了借款，马某就向其偿还了借款本息435000元，其出具收条一张。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据与证人证言相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，王某向贾永明借款300000元，期限6个月，利息每万元每月150元，马某对借款提供连带责任保证。2013年12月31日，马某向贾永明履行了担保责任，代为偿还借款本息435000元。 另查明，马某又名马根林。 本院认为，马某履行保证义务后，有权向借款人王某追偿，故对马某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后三十日内偿还马某代偿款435000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元，减半收取3913元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年六月五日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1000号 原告：彭山区汇鑫石材经营部，经营场所：彭山区彭溪街道凤鸣大道二段久居福二期门市。 经营者：张超，男，汉族，1992年7月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗秀红，女，汉族，1970年11月5日出生，住四川省眉山市彭山区，与张超系母子关系。 被告：卢为，男，汉族，1993年3月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山区汇鑫石材经营部与被告卢为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告彭山区汇鑫石材经营部于2020年6月24日以双方已庭外和解、卢为的所有欠款已付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭山区汇鑫石材经营部撤诉。 案件受理费1,025元，由原告彭山区汇鑫石材经营部负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李亚蝶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1200号 申请人马岩，女，1989年12月6日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽华正眼科医院有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人郑华，职务董事长。 申请执行人马岩与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字（2019）第276-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日立案执行，执行标的4000.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有4000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔新悦 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 帝
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执34号之一申请执行人：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。法定代表人：×××，总经理。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司，住所地山西省介休市文明北街52号。法定代表人：沈晨曦，执行董事兼总经理。被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司，住所地山西省介休市文明北街52号。法定代表人：游晋华，经理。申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司与被执行人山西汾西工程建设有限责任公司、山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2019）并仲调字第409号裁决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人提出被执行人同意还款，申请我院解除对二被执行人采取的冻结账户以及限制高消费的强制措施，并终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、中止太原仲裁委员会（2019）并仲调字第409号裁决书的执行；二、如上述二被执行人未能按约定履行还款义务，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员 张忠强 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6463号原告：河南碧天房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号院聚方科技园C座7层南户，统一社会信用代码：91410100MA443MHD9N。法定代表人杨海波，董事长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：李春梅，女，汉族，1971年10月29日出生，住河南省杞县。原告河南碧天房地产开发有限公司诉被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南碧天房地产开发有限公司委托代理人陈彦文、郑媛媛到庭，被告李春梅经本院合法传唤，无证理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南碧天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款3220000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以逾期未付的金额为本金，自2019年6月18日起按照每日万分之二的利率计付违约金至实际支付之日止，现暂计至2019年12月20日，违约金暂计为119784元；前述两项共暂计3339784元；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月17日签订了编号为190××××8029《商品房买卖合同》，根据该合同约定，原告将自己开发的位于金水区京水路西、杨金路北3幢1单元6层604号商品房出售给被告，房价款为4608498元。被告付款方式为分期付款，2019年3月17日必须支付给原告1388498元房款，2019年6月17日前必须支付给原告3220000元房款。但直到2019年12月20日，被告才累计支付房款1388498元，尚欠到期房款3220000元至今未按照合同约定及时支付。原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告至今未予支付。原根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“被告如期付款，自《商品房买卖合同》约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。综上，原告认为，依据合同约定，被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告在数次催告未果的情况下诉诸于法律。据此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告李春梅未答辩亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实。本院经审理查明的事实与原告主张的一致。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案房屋备案至被告名下，被告应当按照合同约定向原告支付剩余购房款。原告主张购房款322万元于事实有据，且符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照万分之二的比例计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效后十日内支付原告河南碧天房地产开发有限公司购房款322万元及违约金（违约金以322万元为基数，自2019年6月18日起，按照每日万分之二的利率标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取16759元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 璐
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审217号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳申通货运有限公司息县分公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人刘红新。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04150320号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月15日03:20分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.30吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.30吨，超限率52.96%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.23吨，总质量超限12.23吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年11月8日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年11月9日邮寄送达被执行人；2019年11月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04150320号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年11月22日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04150320号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04150320号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方曾明
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1032号之一 被执行人：李京京，女性，1994年11月01日生，身份证：37132119941101142X，住所地：沂南县界湖街道贵和源小 区4号楼最西单元402户；电话：18769973118。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月01日向被执行人李京京发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李京京在日照银行81×××07账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月一日 书记员  张海韵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特191号申请人：陆美玲，女，1958年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆裕珍。被申请人：乐翠珠，女，1934年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：陆逸明(系被申请人之子)，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路新赵家宅XXX号XXX室。代理人：陆美芬(系被申请人之女)，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区康城瀑布湾道65号701室。申请人陆美玲申请确定乐翠珠监护人一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年5月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人陆逸明称，同意申请人的陈述，不同意申请人的请求，要求作为被申请人的监护人。代理人陆美芬称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年5月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶陆洪兴(已去世)共生育1子2女，即陆美玲(申请人)、陆逸明(代理人)、陆美芬(代理人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特90号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人陆美玲、陆逸明为被申请人乐翠珠的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。