wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2646号 原告:彭祖兵,男,1970年3月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号,统一社会信用代码91321084713280030C 法定代表人:徐杨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。 被告:方国彪,男,1967年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 原告彭祖兵与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）、方国彪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖兵，被告江苏弘盛公司的委托诉讼代理人纪碧响到庭参加了诉讼，被告方国彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏弘盛公司、方国彪给付原告工程款235792元,并支付逾期付款利息(以235792元为基数,支付自2017年1月19日至全部工程款付清之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：江苏弘盛公司承建巢湖市滨湖景城三期项目,方国彪系江苏弘盛建设工程集团有限公司的项目负责人，与原告达成口头协议约定,由原告负责滨湖景城三期2#、6#外墙保温工程施工。2017年1月19日经弘盛公司项目负责人方国彪结算,确认尚欠原告工程款235792元,该笔工程款原告多次向被告催要未果,现无奈诉至法院。 被告江苏弘盛公司辩称，被告江苏弘盛公司与原告不存在合同关系，原告也并没有从我公司承接工程，对于原告是否从事相关工程及工程量、工程价款等情况，我公司均不知情。原告提供的证据中也未反映其与我公司存在任何关系。 被告方国彪未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告江苏弘盛公司承建巢湖市滨湖景城三期工程，并将该工程中的部分项目交由被告方国彪施工。原告彭祖兵从被告方国彪处承包了案涉滨湖景城三期2#楼、6#号楼外墙保温工程。2017年1月19日，经原告彭祖兵与被告方国彪结算，双方确认滨湖景城三期2#楼、6#楼外墙保温工程量总计18169平方米。被告方国彪于当日向原告彭祖兵出具结算单一份，载明：“兹有彭祖兵在滨湖景城三期2#楼、6#楼外墙保温总计工程款809792元，已付工程款624000元，下剩工程款185792元，注:2015年6-7月专用账号转5万，如公司没查到，下剩工程款235792元”。原告彭祖兵当庭陈述并未收到5万元，下剩工程款为235792元，且结算单出具后，被告未向原告支付过工程款。案涉工程已于2017年5月竣工验收。2020年6月，原告彭祖兵起诉至法院，要求被告江苏弘盛公司、方国彪给付原告工程款235792元及逾期付款利息。 以上事实，有结算单、工程量清单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告江苏弘盛公司将承包的案涉工程交由无施工资质的个人方国彪施工，双方之间的合同因违反法律强制性规定而属无效。被告方国彪将其中的外墙保温工程交由同样不具有施工资质的原告彭祖兵施工，双方之间亦是无效合同。合同虽无效，但由于原告已施工结束，且案涉工程已竣工验收，故现原告主张要求被告方国彪支付下欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告方国彪经结算，工程款的数额为809792元，尚差欠235792元，本院予以认定。原告要求被告支付原告逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。但因原告与被告方国彪之间并未就给付期限作出约定，案涉工程于2017年5月竣工验收，故被告方国彪应自2017年6月1日起以235792元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。被告方国彪未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 关于被告江苏弘盛公司是否应对原告彭祖兵承担给付责任。本院认为，本案中，与原告彭祖兵有合同关系的转包人或非法分包人是被告方国彪，原告未提供证据证明其与被告江苏弘盛公司之间存在合同关系。原告主张被告方国彪系被告江苏弘盛公司的项目负责人，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，原告要求被告江苏弘盛公司承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方国彪应于本判决生效之日起十日内给付原告彭祖兵235792元及逾期付款利息（自2017年6月1日起以235792元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告彭祖兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告方国彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶 原 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执336号   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。   法定代表人郝庆东。   被执行人杨某某，男性，1964年08月22出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女性，1964年06月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某、李某某付借款本金及利息共计127801.49元，案件受理费5582元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人杨某某、李某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某、李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。        审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                            二Ｏ二0年六月十九日     书 记 员曹伟军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1133号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：贺文，男，汉族，1994年1月23日出生，住四川省达州市通州区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与贺文追偿权纠纷一案中,依法向被执行人贺文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1362号申请执行人：刘松林。1969年7月3日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：许全回，男，1986年6月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘松林与被执行人许全回民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘松林与被执行人许全回于2020年6月18日达成了执行和解协议，申请执行人刘松林向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1362号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十八日书记员  柯汉荣
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初130号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人惠某某，男，1989年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2006年4月23日被本院判处有期徒刑六年；又因犯强奸罪、盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑六年三个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑七个月；又因盗窃，于2019年12月24日被泗洪县公安局行政拘留八日并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）62号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年11月上旬的一天夜间，被告人惠某某采取溜门入室的方式，至泗洪县大楼街道泰安新城小区23栋3单元502室，窃得55寸TCL牌电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值500元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及犯罪现场指认照片、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人惠某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2019年11月上旬的一天晚上，被告人惠某某至泗洪县大楼街道泰安新城小区23栋3单元502室张某家中盗窃，窃得张某放在客厅内的55寸TCL牌电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值500元。案发后，被盗电视机被公安机关追回，已发还被害人张某。另查明，被告人惠某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人惠某某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃犯罪的时间、地点、过程、手段等主要情节与被害人张某的陈述，并有现场勘验笔录及照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书及清单，物证照片及发还清单，价格鉴定意见通知书等相关证据相佐证。发破案经过，证明本案侦破情况及被告人惠某某归案情况；刑事判决书，证明被告人惠某某的犯罪前科情况；户籍信息，证明被告人惠某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人惠某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王泽忠人民陪审员  曹玉中二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘永纪书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保265号 申请人：苏志文，男，1968年3月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧琳，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市龙珠路246号公路局大楼六楼，统一社会信用代码91360781581633008K。 法定代表人：王金国。 申请人苏志文与被申请人瑞金九天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值13140000元（人民币，下同）财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏志文的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人瑞金九天房地产开发有限公司价值13140000元财产。 案件申请费5000元，由申请人苏志文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3894号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李苗，女，汉族，1986年07月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李苗金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的59436.32元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿59436.32元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3894号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执638号之一 被执行人，王国际，男，汉族，1959年10月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国际在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1094号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号5楼。（统一社会信用代码：12320200466373028W）法定代表人：董保强，该办公室主任。被执行人：徐留碗，男，1960年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区被执行人：徐良，男，1988年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市保障性住房办公室（以下简称保障性住房办公室）与被执行人徐留碗、徐良房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初724号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐留碗、徐良应于判决发生法律效力之日起十五日退还并迁出无锡市双河新村28号201室住房。徐留碗、徐良应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市保障性住房管理办公室支付租金及占有使用费（自2013年8月1日起至实际迁出租赁房屋止，按月租金642.07元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，二项合计1270元，由徐留碗、徐良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，被执行人徐留碗死亡，同时经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额52635.60元及其利息。因被执行人徐留碗死亡，徐良违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初724号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十七日书 记 员  翟星伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初7660号 原告：成都市新赛特建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号6区9栋1层6-8号。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师，特别授权。 被告：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号1-1幢2楼4号。 法定代表人：马晓莉。 原告成都市新赛特建材有限公司与被告四川兴东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告成都市新赛特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市新赛特建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  冯丹婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14350号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10346号原告：关月霞，女，1944年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：李国基，男，1963年4月3日，汉族，住广东省佛山市南海区*********，系原告的儿子。被告：佛山阳光华信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******广东夏西国际橡塑城一期9号楼首、二层A9-102，统一社会信用代码914********3633349。法定代表人：吴某1。第三人：佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区************，组织机构代码67883204-6。投资人：李国基。第三人：李国基，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440********4034374。第三人：李毅峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************318。第三人：李耀和，男，1939年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************014。原告关月霞与被告佛山阳光华信小额贷款有限公司、第三人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂、李国基、李毅峰、李耀和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告关月霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关月霞撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  岑羽玲人民陪审员  陈小青二〇二〇年六月十九日书 记 员  欧斯迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8839号原告：姬华，女，1953年10月17日出生，无业，住泗洪县。原告：姬新成，男，1956年4月17日出生，无业，住泗洪县。原告：姬兴东，男，1962年6月7日出生，职工，住泗洪县。原告：姬兴考，男，1964年1月20日出生，职工，住泗洪县。原告：姬兴中，男，1968年11月13日出生，职工，住泗洪县。原告：姬兴侠，女，1954年5月6日出生，无业，住泗洪县。原告：姬素华，女，1968年11月6日出生，职工，住泗洪县。原告：姬素英，女，1972年10月8日出生，职工，住泗洪县。八原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：刘路路，男，1987年11月11日出生，农民，住泗洪县。原告姬华、姬新成、姬兴东、姬兴考、姬兴中、姬兴侠、姬素华、姬素英与被告刘路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告姬华、姬兴考及八原告共同委托诉讼代理人倪海波，被告刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、八原告诉讼主张：2019年12月9日6时，被告刘路路与姬某发生交通事故，造成姬某死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金262300.8元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×5年〕、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，合计359595.8元。二、事故情况：2019年12月9日6时，被告刘路路（准驾车型G、E）驾驶苏Ｎ×××××小轿车沿343国道由东向西行驶至336千米+190米处，撞到姬某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车，造成姬某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告刘路路弃车逃逸，于2019年12月9日8时许到公安机关投案。经泗洪县交警大队处理，认定被告刘路路承担事故全部责任，姬某无责任。三、被告的车辆及投保情况：1、被告刘路路驾驶的苏Ｎ×××××小轿车系其本人所有，无保险；2、苏Ｎ×××××小轿车检验有效期止2019年1月31日。四、受害人有关情况：1、原告姬华、姬新成、姬兴东、姬兴考、姬兴中、姬兴侠、姬素华、姬素英系姬某子女；2、姬某出生于1935年1月20日。五、需要说明的其他事项：1、被告刘路路家人已付八原告20000元；2、被告刘路路对八原告要求赔偿的各项费用无异议，但目前在看守所无法赔偿。六、本院对八原告要求赔偿的各项费用，确定如下：死亡赔偿金262300.8元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×5年〕、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，合计359595.8元。上述费用，扣除已赔偿20000元，由被告刘路路赔偿339595.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告刘路路赔偿原告姬华、姬新成、姬兴东、姬兴考、姬兴中、姬兴侠、姬素华、姬素英各项损失339595.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由原告姬华、姬新成、姬兴东、姬兴考、姬兴中、姬兴侠、姬素华、姬素英负担100元，被告刘路路负担2098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 虎人民陪审员 曹 永人民陪审员 曹玉中二〇二〇年六月八日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执323号 申请执行人王占英、被执行人吴孝利： 王占英与吴孝利合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位执行款人民币3025元，并已发放至王占英指定账户。至此，申请执行人王占英向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6815号民事判决执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年六月八日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1655号 原告：何玉荣，男，1959年1月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：河北江津五金制品股份有限公司 地址：南皮县南皮镇工业园区。 法定代表人：杨文志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 何玉荣与河北江津五金制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告何玉荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何玉荣撤诉。 案件受理费10元由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月三十日 书记员  李彩霞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1459号 原告刘素花，女，1971年5月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。统一社会信用代码91130230805226963U。 法定代表人张洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘素花与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素花的委托诉讼代理人刘彦会、被告保险公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等各项损失共计103493.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日22时33分许，郭运川驾驶原告刘素花所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿北站路由西向东行驶至昆仑道红绿灯处时，与前方停车等红绿灯的张晨驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生追尾事故，致使原告刘素花的车辆损坏。原告刘素花所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。望贵院判如所请。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有赔偿限额为150300元机动车损失保险及附加不计免赔险。交通事故认定书载明发生事故后驾驶人弃车逃逸属于保险合同约定的拒赔情形，故原告损失被告拒绝赔偿，请求法院扣除事故另外两个三者车无责交强限额。诉讼费、鉴定费被告不承担。 经审理查明，2019年9月2日22时33分许，郭运川驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿北站路由西向东行驶至昆仑道红绿灯处时，与前方停车等红绿灯的张晨驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生追尾事故，发生事故后郭运川驾车逃逸，逃逸过程中行驶至希望路与××道路口与刘丽娜驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致三方车辆不同程度损坏，刘丽娜受伤，事故后，郭运川弃车逃逸。 经鉴定，河北鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具河北东鑫鉴评（2019）损字第131号鉴定评估报告书，载明：冀Ｊ×××××大众牌小型轿车的事故损失为98279.40元。产生鉴定费4914元、施救费300元。 另查明，事故车辆在被告保险公司投保有赔偿限额为150300元的机动车损失保险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。 上述事实有原、被告陈述及鉴定评估报告书、交通事故认定书、鉴定费票据、机动车登记证书、施救费发票等证据证实。 本院认为，原告刘素花与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法承担违约责任。被告保险公司辩称，郭运川逃逸拒绝赔偿。原告刘素花与被告保险公司之间存在保险合同法律关系，郭运川不属于上述法律关系当事人，其逃逸不影响保险合同的履行，故本院对被告该项辩解不予采信。原告主张车辆损失98279.40元，有交通事故认定书、鉴定评估报告书等证据证实，本院予以支持。原告主张施救费300元，有施救费发票证实，本院予以支持。原告主张鉴定评估费4914元，有鉴定评估费发票证实，本院予以确认，但鉴定费属于程序性费用，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素花车辆损失98279.40元、施救费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元、鉴定评估费4914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟 璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3293号 原告：江东，女，汉族，1972年12月7日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告江东与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江东的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月22日起计算至原告实际取得房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。江东已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为江东办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月22日至2016年11月16日期间的违约金17983.52元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元8楼804号房屋的不动产权登记至原告江东名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告江东支付逾期办证违约金17983.52元； 三、驳回原告江东的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3452号 申请执行人:鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街东侧16号街坊办公室502室。 法定代表人：刘宝山，系公司总经理。 被执行人：康爱平，男，1969年8月14日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人鄂尔多斯市玩法房地产开发有限责任公司与被执行人康爱平建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014)东民初字第6890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司依照（2014)东民初字第6890号民事判决书申请法院执行偿还维修费用1277085.5元、鉴定费18232元，共计1295317.5元，执行费未交付。一审案件受理费71259元，执行费15518元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年11月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月17日发出限高令；3、2020年5月19日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014)东民初字第6890号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝雪茹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初608号 原告：骆彦庆，男，1970年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：曹墨林，男，1983年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：曹伟，男，1981年12月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告骆彦庆诉被告曹墨林、曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆彦庆及其委托诉讼代理人刘学，被告曹墨林的委托诉讼代理人宋歌、被告曹伟到庭参加了诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹墨林偿还借款本金550000元及利息，对其中500000元被告曹伟负连带偿还责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹墨林因经营周转及家庭需要，于2013年12月26日向原告借款5万元，口头约定月利率3%。于2014年8月28日向原告借款50万元，口头约定月利率3%，曹伟为此贷款担保，上述两笔借款至今未还。 被告曹墨林辩称，对上述两笔借款本金数额没有异议，但没有约定过利息。 被告曹伟辩称，一、关于原告与曹墨林之间的借款合同中并未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。曹墨林提供了最后一笔还款的证据是2015年11月9日，原告从来没有向我主张过担保责任。又根据双方的借款时间至今已有4年之久，保证期间已过，答辩人不承担连带保证责任。二、原告与答辩人之间签订的借款合同，双方并未约定利息。根据《民间借贷合同解释》第25条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期利息的，法院不予支持。所以，原告请求按照月息3%支付利息依法不能成立。综上所述，原告其诉讼理由完全不符合客观事实，望法院依法驳回原告之诉讼请求。关于原告提交的录音证据，没有提及到利息的事。 本院经审理认定事实如下：被告曹墨林于2013年12月26日从原告骆彦庆处借款50000元，于2014年8月28日从骆彦庆处借款500000元，被告曹伟为该500000元借款保证人。该两次借款，被告曹墨林均给原告出具了借条。被告曹伟在500000元借款的借条上以担保人身份签字。借款之后，曹墨林通过其邮储银行卡(卡号：62×××96)多次给原告骆彦庆所持有的邮储银行卡(卡号：62×××83)转账，具体情况如下：2014年7月25日转30000元、2014年7月30日转18700元、2014年10月28日转22000元、2014年11月28日转22000元、2014年12月11日转2100元、2014年12月28日转23500元、2015年1月12日转2100元、2015年1月27日转58900元、2015年4月7日转4700元、2015年4月20日转20000元、2015年4月28日转14600元、2015年6月26日转34600元(两次)、2015年11月9日转5000元，合计258200元。 本院认定的上述事实，有原告提供的借条，被告曹墨林提供的银行交易记录、电话录音及本案的庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借贷事实及金额以及还款的数额均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点问题系原、被告双方是否约定了利息以及被告所偿还的258200元款项是本金还是利息。根据被告支付原告258200元而不变更借条本金数额、不要求原告出具收条，结合2019年6月13日曹伟的询问笔录、借款金额及当地民间借贷习惯，可以认定双方之间存在月利率3%的口头约定。关于被告曹伟是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，被告曹伟作为担保人在2014年8月28日借款金额为50万元的借条上签字，但未约定保证方式，依法应认定为连带保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人未在该保证期间向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。原告称在2015年1月份开始要求被告曹墨林还款，被告曹墨林2015年11月9日最后一次还款。原告未提供证据证明其在保证期间向被告曹伟主张要求曹伟承担保证债务，故对原告要求被告曹伟承担连带责任的诉讼请求，本院无法支持。 被告在2014年7月25日转给原告30000元、2014年7月30日转给原告18700元。该两笔转账发生于第二次借款之前，应为偿还双方之间第一次借款本金及利息。按照双方约定利率，截止2014年7月30日，被告应支付原告50000元本金的利息为10500元。所以，截止2014年7月30日，被告支付原告该笔借款利息10500元后，其余款项应为偿还本金部分，即，截止2014年7月30日，被告尚欠原告该笔借款本金11800元。根据本案被告分阶段给付情况，结合双方约定利率，依法分阶段计算，至2015年6月28日，被告付清原告两笔借款利息后，拖欠原告借款本金总计452904元。2015年7月起，按照约定利率被告每月应给付原告利息13587元。2015年11月9日，被告转账给付原告5000元。该5000元依法可以认定为被告按照约定月利率自愿支付给原告的利息，但是为了计算方便，同时为了减轻被告利息负担，该5000元计算至被告按照法定利率应支付给原告的利息之中。因双方约定利率不符合法律规定，依法自2015年7月1日起，将月利率调整至2%。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持，即原告要求被告曹墨林偿还借款本金452904元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曹墨林偿还原告骆彦庆借款本金452904元并自2015年7月1日起按照月利率2%支付利息（扣除2015年11月9日被告给付原告的5000元）至本判决生效之日止。 二、驳回原告骆彦庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告曹墨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  孙东亮 人民陪审员  盖秀珍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张月美
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4643号 原告：唐立军，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：何佳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告唐立军与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告唐立军与被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人何佳、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）1栋1单元地下室-1层的车位的不动产权证书；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告以76820元的价格购买位于成华区（现变更为成华区致力一路99号））1栋1单元地下室-1层车位。原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购车款并办理收房事宜，但被告一直未通知原告交纳办理房屋产权证书的材料和费用，也一直未予办理不动产权证书。原告多次与被告协商办理车位不动产权证书事宜，被告一直以各种理由推脱，时至今日，被告也一直未按照合同约定的时间协助原告办理房屋不动产权证书，经多次协商无果，被告的行为已严重损害原告合法权益，故现原告根据《合同法》等法律的规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 经审理查明，2015年12月19日，唐立军与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定唐立军购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区马克公馆）1栋1单元地下室-1层车位，总价款78820元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人在2016年1月15日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种情况处理。（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应对自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付房款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……”。 合同签订后，唐立军按约支付了车位款，宏锦置业公司向唐立军出具的车位款收据中载明收取车位款金额为78820元。宏锦置业公司依约于2016年1月15日向唐立军交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了涉案车位的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为唐立军办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、车位款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于唐立军要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为唐立军已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得涉案车位的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件，故对于唐立军诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号）车位的不动产权登记至原告唐立军名下； 二、驳回原告唐立军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1811号原告：江苏东顺合金材料有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：梁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟良玉，该公司会计。被告：南京道远环保科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：任良林，该公司总经理。原告江苏东顺合金材料有限公司（以下简称“东顺合金公司”）与被告南京道远环保科技有限公司（以下简称“道远环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东顺合金公司的委托诉讼代理人翟良玉到庭参加诉讼。被告道远环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东顺合金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告叁拾万元整；2、判令被告自行拉回已发给原告的1T/H废水处理装置壹套及酸碱废气处理装置壹组；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日原、被告签订销售合同1份，被告销售给原告废水处理及酸碱废气处理装置1组，总金额21万元整。合同中约定本合同生效后25天生产完毕，设备到场后10天安装调试结束交付使用。但在原告按合同履行付款义务并已多付9万元的情形下，被告仍未履行设备安装调试交付使用的义务。在原告多次催促下，于2020年4月17日写下书面保证，承诺4月25日前完成所有设备安装工程并正常运行，且在4月30日前退还我公司多付的9万元。但至今被告未履行承诺。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告道远环保公司未应诉、答辩原告东顺合金公司围绕诉讼请求向本院提交了《销售合同》、银行转账记录、银行承兑汇票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订《销售合同》一份，载明：“甲方（需方）：江苏东顺合金材料有限公司，乙方（供方）南京道远环保科技有限公司，约定甲方向乙方购买规格型号为1T/H的废水处理装置壹套，价格13万，规格型号为非标集成的酸碱废气处理装置壹组，价格8万，合计21万元；合同生效后25天内在乙方生产车间生产完毕，设备发往甲方安装现场，设备到场后10天内设备安装调试结束，交付使用；交货地点江苏盐城东台；设备采用汽车运输方式，运输及保险费合计10000元，由乙方承担；……本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院裁定……。”合同中并对废水处理装置和酸碱废气处理装置列明了系统配置清单。签订合同后，原告通过银行转账向被告支付10万元，并以承兑汇票形式支付20万元。2020年4月17日，被告道远环保公司出具《保证书》一份，载明：“2017年09月21日我公司与江苏东顺合金材料有限公司签订销售废水处理装置及酸碱废气处理装置合同1份，总金额人民币贰拾壹万元整，江苏东顺合金材料有限公司已支付款项叁拾万元，由于我公司单方面原因，此装置一直未能到位安装调试运转，给江苏东顺合金材料有限公司造成了一定的损失，现我公司保证：1、已超额付款的玖万元，本月底前退还此款项。2、在本月25日前完成酸雾塔和污水处理设备工程项目并正常运转。3、另外关于环氧地坪工程，由于我公司用料不当，需全部重做，已收江苏东顺合金材料有限公司的工程款3万元，本月底前退还1.5万元，余下1.5万元作为东顺公司补贴我公司的费用。4、以上保证如不能履行，我公司无条件拉回全部设备并全额退还所有款项。保证人：南京道远环保科技有限公司，任良林（签字），2020.04.17。”后被告未能按照上述保证履行，原告东顺合金公司催要退款未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据原、被告签订的合同及原告东顺合金公司的转账记录、银行承兑汇票，确认原告东顺合金公司向被告购买规格型号为1T/H的废水处理装置壹套，规格型号为非标集成的酸碱废气处理装置壹组，原告已全额支付货款21万元，并额外向被告支付9万元。但被告道远环保公司未按照合同履行相应的义务，根据被告道远环保公司出具的《保证书》，确认被告已经收到原告30万元，因设备未能安装调试运转，故被告向原告出具保证书。依照该保证书，被告既未在2020年4月底前退还原告超额支付的9万元，也未在2020年4月25日前完成酸雾塔和污水处理设备工程项目并正常运转，故原告要求被告拉回全部设备并返还30万元的诉讼请求依法应予支持。被告道远环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京道远环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告江苏东顺合金材料有限公司30万元，并将规格型号为1T/H的废水处理装置壹套、规格型号为非标集成的酸碱废气处理装置壹组自行拉回。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告南京道远环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月二十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4113号 申请执行人杨清国，男，1964年09月19出生，汉族。 被执行人：罗在红，男，1976年05月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人杨清国根据东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终12245号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款90908.91元及诉讼费1882元，本案执行费1292元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月17日已对被执行人作出限制高消费措施。于2020年6月8日对被执行人作出纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈锐鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执606号申请执行人：谢小粉，女，1952年2月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吉礼顺，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区,系谢小粉之子。被执行人：吉礼生，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于谢小粉与吉礼生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2018)苏1291民初2552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉礼生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉礼生的银行存款27080.9元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执339号 申请执行人：赵钰培，男，汉族，1990年1月11日出生，住石家庄市。 被执行人：河北宏创投资有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街1号，统一社会信用代码91130100678501538C。 法定代表人：郑淑萍。 被执行人：郑淑萍，女，汉族，1950年1月1日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：刘玉明，男，汉族，1950年10月28日出生，住石家庄市。 被执行人：王英俊，女，汉族，1952年5月30日出生，住石家庄市。 申请人赵钰培与被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、刘玉明、王英俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计239000元，缴纳执行费3485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人郑淑萍、刘玉明、王英俊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初7392号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 李景龙
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审98号申请执行人南漳县城市管理执法局，统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人李家军，男，汉族，生于1968年8月5日，住址：南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字第20190004号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行该处罚决定：“责令立即停止擅自占用城市道路的违法行为，并处罚款人民币1000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城市管理行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190004号行政处罚决定罚款1000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年六月三十日书记员 杨睿白
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初148号原告：杨青烨，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院东区。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：崔焰军，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告杨青烨与被告崔焰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青烨及其委托诉讼代理人黄涛、耿怡帆到庭参加诉讼。被告崔焰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔焰军于2017年11月25日、11月18日分别向原告借款人民币100000元，共计借款200000元，至今未归还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求支持原告请求。被告崔焰军未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告崔焰军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的借条原件2份、身份证复印件、银行流水清单真实、合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2017年8月28日，被告崔焰军向原告杨青烨借款100000元，并出具一份借条，约定该款于同年11月28日前偿还。原告杨青烨于2017年8月29日通过鹰潭农商行贵溪支行向被告转账10万元。2017年9月15日，被告崔焰军再次向原告杨青烨借款100000元，并出具一份借条，约定该款于同年11月15日前偿还。原告杨青烨于2017年9月15日通过鹰潭农商行贵溪支行向被告转账10万元。借款到期后，被告崔焰军未按照约定偿还原告借款。2020年1月21日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔焰军向原告杨青烨借款20万元，原告杨青烨向被告崔焰军转账支付了20万元，原被告之间的民间借贷关系事实清楚。被告崔焰军至今未归还原告借款本金20万元，已违反约定，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款20万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔焰军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青烨借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔焰军负担。原告杨青烨预交的诉讼费2150元，待执行完毕时予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二〇年六月五日书 记 员  邱 乾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33616号之一 申请执行人邓惟之，女，1978年1月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人广东清大新能源技术开发有限责任公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦11楼1109室，统一社会信用代码91440300071788501C。 法定代表人涂少权。 被执行人涂少权，男，1969年5月2日出生，住址广东省陆河县。 申请执行人邓惟之与被执行人广东清大新能源技术开发有限责任公司、涂少权合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33824号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141000元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人涂少权名下位于罗湖区××花园××803的房产（不动产权证证号200063×××），查封期限自转为正式查封之日起叁年；轮候查封被执行人涂少权名下的车牌号码为B×××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年；轮候冻结被执行人涂少权持有的广东×××××技术开发有限责任公司（统一信用代码91440300071788501C）90.000000%的股权；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月九日 书记员  林丹娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1069号之一 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅，公司董事长。 被执行人：余自华，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：罗朝霞，女，汉族，1970年7月22日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与余自华、罗朝霞追偿权纠纷一案中,依法向被执行人余自华、罗朝霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人余自华的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄永勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住址：广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄永勇银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永勇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项9211元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢84号申请执行人：韩爱均，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴亚平，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人韩爱均与被执行人吴亚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)苏0981民初4087号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告吴亚平共欠原告韩爱均50000元，被告吴亚平于2018年12月30日前给付原告韩爱均10000元，余款40000元自2019年1月1日起至2026年12月31日止，被告吴亚平于每年6月30日前给付原告韩爱均5000元（此款通过银行履行，户名：韩爱均，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××47）；二、如被告吴亚平按上述条款按期足额给付，则双方再无纠葛，如不按期足额履行，则原告韩爱均可按55000元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告韩爱均负担338元，被告吴亚平负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理后，双方自愿达成长期和解协议。被执行人未按和解协议按期如数履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理执行过程中，1、2020年3月18日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年3月18日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年3月18日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年3月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年3月27日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;8、2020年6月16日，本院至被执行人居住地进行调查，并经搜查未发现有财产可供执行；9、2020年6月24日，被执行人向被执行人履行3000元；10、2020年6月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年6月28日，本院至东台市梁××镇××村村民委员会调查被执行人的财产情况，被执行人尚有4-50万元债务未能还清，2019年12月出了二次车祸，至今尚未处理。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人已履行的3000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月三十日书记员 何逸梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1212号申请执行人李永春，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人无锡通达顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号102，统一社会信用代码91320203331313458X。法定代表人：凌海玉。关于申请执行人李永春与被执行人无锡通达顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9200号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡通达顺运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向李永春支付2万元以及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由无锡通达顺运输有限公司负担，该款已由李永春预交，无锡通达顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李永春。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，申请人表示该车辆均为挂靠在被执行人名下的他人车辆，不需要查封，只需将被执行人纳入限制高消费人员名单。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9200号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2093号原告：曹峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏彐平，女，1973年4月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告曹峰与被告苏彐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。曹峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令苏彐平归还借款本金2.4万及利息5000元；2.苏彐平承担诉讼费。本院经审查认为，曹峰提供的债权凭证借条上的借款人系苏萍，而非本案起诉被告苏彐平，属于起诉对象错误，故苏彐平不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹峰的起诉。案件受理费525元退还曹峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年六月十三日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6799号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托代理人：郭松岳、吴锐，该公司员工。 被告：罗坤荣，男，汉族，1969年4月7日生，住贵阳市云岩区。 被告：蔡廷红，女，汉族，1970年5月24日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告罗坤荣、蔡廷红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  布文文  书记员  张娅婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2041号 申请执行人：戴媛媛，女，1993年2月14日出生，汉族，药剂师，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：董事长。 申请执行人戴媛媛与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案字【2019】第213-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款9522.53元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申70号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦丹鸿，女，1992年10月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江区。 委托诉讼代理人：施昌伶，广西金飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许国宾，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 再审申请人韦丹鸿因与被申请人许国宾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民(2020)桂02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦丹鸿申请再审称，二审判决认定事实不清。首先，没有对再审申请人与被申请人的离婚协议进行审查，导致案件认定的事实不清。再审申请人与被申请人在离婚协议上已经对双方的共同财产及债务进行了约定处理。即双方均认可离婚时已经没有共同的债权债务，即使再审申请人与被申请人在婚姻存续期间有借款协议，也应视为被申请人已免除再审申请人的债务。二是二审法院适用法律错误。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”来认定涉案再审申请人与被申请人之间的借款行为成立，是适用法律错误。因为该条司法解释适用的前提条件是明确有借款用途。本案被申请人在一、二审期间均未能提供证据证明借款用途是再审申请人用以从事个人经营或者用于个人事务。另外，从借款金额来看，借款15000元并不大，借款只能用于夫妻共同生活，债权债务归于夫妻家庭共同体，债权债务关系终止。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，本案不应判决再审申请人履行还款义务。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”本案中，再审申请人韦丹鸿向被申请人许国宾借款，虽然是在夫妻关系存续期间，但双方之间的借款行为，法律并未明令禁止。依据上述法律规定视为双方对相关夫妻共同财产所作处分的约定，受法律保护，二审判决并无不当。现再审申请人韦丹鸿认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误。提出再审申请人韦丹鸿与被申请人许国宾在协议离婚时双方已经明确约定没有共同的债权债务，视为被申请人已免除了再审申请人的债务的主张，无法律依据，故本院对韦丹鸿的再审申请，不予支持。 综上，韦丹鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回韦丹鸿的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 梦 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初612号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某,男，1985年3月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左中旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年5月7日被科左中旗公安局交通警察大队决定行政罚款人民币2000元；因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月20日被通辽市公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）557号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月19日21时25分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶蒙GXXXXX号灰色五菱牌小型面包车，沿通辽经济技术开发区电厂小公路由东向西行驶至电厂街道办事处大门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为95.80mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陈某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节、曾因无证驾驶被行政处罚，不思悔改、再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人陈某某因本案被行政拘留的时间，应当折抵刑期。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二〇二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。             违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8414号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户60×××42内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1201号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：简志平,男,汉族,送达地址：江西省新余市渝水区水北镇上村村委简家村46号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与简志平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额57618.47元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1599号 原告：王寿行，男，汉族，1992年10月10日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：沧州吉祥房地产开发有限公司，住所地河北省青县清州镇工业园区，统一社会信用代码：91130922661096994H。 法定代表人：刘连清，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 原告王寿行与被告沧州吉祥房地产开发有限公司（以下简称沧州吉祥房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿行及委托诉讼代理人王新蕾、被告沧州吉祥房地产的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王寿行向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的符合法律规定及政策规定的有验收合格证件的房屋交付（包括但不选与主管部门登记备案、消防验收合格）；二、判令被告因逾期交房向原告支付违约金共计33940元（从2018年1月1日起，暂计至2020年5月31日止共29个月；2020年6月1日至实际交付符合法定标准房屋之日止的违约金按合同计算）；三、判令被告承担交房后第一年度的采暖费；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月13日与被告签订商品房买卖合同（基础是建立在2013年的借款合同），购买被告所开发的位于青县东侧，名为青县吉祥大成住宅小区的15-1-1002号房屋，建筑面积96.72平方米，交付购买房屋321756元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2017年12月31日交付符合合同约定的房屋，否则按照所交房款的银行同期贷款利率支付利息。但是被告却逾期交房，且原告未收到符合法律规定标准的房屋交付认定书及验收报告。另外，根据沧州市发改委的规定，2016年6月21日之后签订首次住宅供热的热费，应由开发建设单位交纳，不得向用户重复收取，此费用应由被告承担。 沧州吉祥房地产辩称，一、答辩人在房屋验收合格后交房符合合同约定的交房条件。原告购买的15号楼于2019年7月30日经验收合格，答辩人及时向原告及相关业主以各种方式通知接收房屋。二、合同约定的交房期限为2018年6月30日，但施工期间政府因治理环境污染下发的停工令停工天数多达443天，应予以扣除，所以被告并未延期交房，也不应支付违约金。三、对于原告请求的返还取暖费，因为原被告签订的商品房买卖合同早于青县发改局、住建局的文件期限，该文件实施前，均采取开发商代收、代缴方式，且合同补充协议明确约定：“买受人应在办理收房手续前，交付第一年供暖当年取暖费。”所以，法院不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告取得吉祥大成三期15号楼的建筑工程施工许可证。2016年8月3日，被告取得吉祥大成三期15号楼的商品房预售许可证。 2016年8月18日，原告王寿行与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的吉祥大成三期15号楼1单元1002号房屋，房屋单价每平方米3326.6元，总金额为321756元，原告一次性交付购房款，被告给原告开具购房款321756元的收据一张。该合同第八条约定出卖人在2018年6月30日前交付房屋，交付的条件是该商品房经验收合格。第九条约定逾期交房自2018年7月1日起至实际通知交付日止，每日按照买方已交付房款的万分之0.2计算违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的百分之0.1。合同的附件四补充协议中第9条约定，如因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，作为特殊原因，出卖人可以延期交房，且不用承担违约金。在合同的附件四中，合同补充协议第一条第3款约定，“买受人应在办理收房手续前，交付第一年供暖当年的取暖费。买受人未按上述规定履行付款义务的，出卖方有权不交付房屋，由此造成的迟延交房责任由买受人承担。” 2019年，王寿行等48原告曾以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告沧州吉祥房地产，起诉状落款时间为2019年9月17日。 另查明，2016年11月至2019年6月底，沧州市政府及相关部门多次下发重污染天气预警应急响应的通知，天数共计443天，期间均规定“建成区停止所有施工工地的土石方作业（包括停止土石方开挖、回填、场内倒运、搅拌、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）”等。 上述事实由吉祥大成三期选房协议、建筑工程施工许可证、商品房买卖合同、收费票据、建设工程竣工验收报告、验房表、“政府停工令”、起诉状及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。该合同中对房屋交付的约定是“该商品房经验收合格”，涉案房屋于2019年7月30日验收合格，被告向原告交付房屋，符合合同约定，故对原告请求被告交付消防验收合格等标准的房屋的主张不予支持。原被告合同中对交房日期的约定明确为《商品房买卖合同》中约定的2018年6月30日，原告至今未领取房屋钥匙，根据原告王寿行等曾共同起诉被告沧州吉祥房地产诉状记载的时间，应确定原告王寿行于2019年9月17日前已知晓被告通知交房事宜，故交房日期确定为2019年9月16日为宜，延期442天，但是期间政府部门通知停工的443天确对工期有影响，应予以扣除，故被告未延期。被告依照青县发改委的文件收取原告第一年的取暖费，不违反相关规定，也符合双方合同的约定，故对原告提出取暖费应由被告承担的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告王寿行的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告王寿行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年六月三十日 书记员  王梦晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10号原告：无锡市青城汽车维修服务有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司第三人：上海惠保数据科技有限公司破产管理人：上海华皓会计师事务所(特殊普通合伙)。原告无锡市青城汽车维修服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司及第三人上海惠保数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序审理。2020年6月5日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市青城汽车维修服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告无锡市青城汽车维修服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二〇年六月八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执743号 梁炳生： 本院立案执行的被执行人梁炳生刑事罚金一案，被执行人梁炳生已向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人梁炳生已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1362号 申请执行人：廖禹汶，男，汉族，1958年12月12日出生，住四川省宝兴县。 被执行人:成都七里香大酒店有限公司，住所地成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 本院在执行廖禹汶与成都七里香大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都七里香大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢67号之二申请执行人：庞德志，男，1969年5月10日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：庞良军，男，1959年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人庞德志与庞良军民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，拍卖了被执行人名下房产，该房产第一次拍卖流拍，申请人庞德志以流拍价363594元接受以物抵债。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额400000元，已执行到位309822.68元，执行费5900元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理李林书记员张欣琛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执183号之一申请执行人：封双,女性,住营口市站前区。被执行人：殷宏斌，男性,汉族，住营口市站前区；蒋素斌，女性,汉族，住营口。本院在执行封双与殷宏斌、蒋素斌借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初408号 原告：丁榆宁，男，汉族，1984年6月17日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：董树芳（系原告母亲），女，汉族，1952年6月7日出生，住广西桂林市七星区。 被告：苏海飞，男，汉族，1972年10月29日出生，住广西桂林市象山区。 原告丁榆宁与被告苏海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁榆宁委托诉讼代理人董树芳到庭参加诉讼，被告苏海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁榆宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款46800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告筹集资金准备开设书法班，后被告以江湖救急为由向原告借款46800元，承诺15日内归还，并立字据为证。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏海飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告向原告出具借条，载明：今借到丁榆宁人民币肆万陆仟捌佰元正（¥46800.00）。庭审中，原告称其于2016年3月出借现金30000元给被告，于2017年将其名下信用卡交由被告透支消费16800元，在其多次要求下被告才出具涉诉借条。因被告至今未向原告偿还涉诉借款，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款46800元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告现诉请要求被告返还借款本金46800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁榆宁借款本金46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，公告费300元，合计1270元（原告已预交），由被告苏海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐 静