江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3020号 原告：张立武，男，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。 被告：姜凯，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：南京途亦安贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。 法定代表人：武为云，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。 法定代表人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：高建红，女，1955年6月7日出生，汉族,该公司法务，住南京市鼓楼区。 被告：杨志田，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张立武与被告姜凯、南京途亦安贸易有限公司（以下简称途亦安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告张立武申请追加杨志田作为本案被告参加诉讼。原告张立武及其委托诉讼代理人陈荣花，被告姜凯的委托诉讼代理人王子刚、贝永桓，被告保险公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。被告途亦安公司、杨志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立武向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜凯赔偿原告各项损失174926.96元（其中医疗费29826.96元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元）；2、判令被告途亦安公司对被告姜凯的赔偿承担连带责任；3、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日6时53分许，原告乘坐梁保球驾驶的苏Ａ×××××小型轿车去工地干活，车辆沿宁乌线由东向西行驶至宁乌线（124省26公里400米处路段时，从右侧机动车道左转弯掉头，与左侧后方姜凯驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成梁保球死亡及苏Ａ×××××车辆的乘车人原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：梁保球负事故的主要责任，姜凯负事故的次要责任，原告无责任。姜凯驾驶的苏Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。治疗终结后，原告委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：原告肋骨骨折6根以上构成十级伤残，营养期限伤后90日，护理期限伤后90日，误工期限伤后120日。姜凯作为侵权人应当按照事故责任承担此次事故给原告造成的损失，途亦安公司、杨志田作为车辆所有人对姜凯的赔偿承担连带责任，保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜凯辩称：原告要求我赔偿全部损失缺少事实和法律依据，我在本起事故中负次要责任，即使赔偿也只能承担全部损失20%的赔偿责任。事故发生时，我履行的是职务行为，是为杨志田开车，该车辆挂靠在途亦安公司名下，我的赔偿责任应当由雇主和车主承担，又因该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故全部损失应由保险公司承担。具体意见在质证时发表。另补充：原告追加的被告杨志田是肇事车辆实际车主，我是职务行为，赔偿责任应由杨志田、途亦安公司及保险公司承担，责任划分应按（2019）苏0111民初4947号民事判决书。 被告保险公司辩称：途亦安公司名下苏Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，保险公司对保险情况没有异议，本起事故发生在保险期间内。保险公司对事故发生的事实没有异议。双方是机动车发生的交通事故，保险公司承保的车辆在本起事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。本起事故造成一死四伤，交强险应按份赔偿。医疗费应扣除10%的非医保费用，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告部分诉请有异议，具体在质证中发表意见。另补充：保险公司在交强险项下已赔付一死二伤者部分款项。姜凯没有从业资格证，商业三者险保险公司不予赔偿。梁保球车辆投保的保险公司已赔付原告医疗费10000元，应予扣除。 被告途亦安公司未到庭，亦未作答辩。 被告杨志田未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：一、2018年9月21日6时53分许，梁保球驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁乌线由东向西行驶至宁乌线（124省26公里400米处路段时，从右侧机动车道左转弯掉头，与左侧后方姜凯驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成梁保球及苏Ａ×××××小型轿车乘车人张立武、赵凤霞、曹明友、李堂兵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后梁保球经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定：梁保球负事故的主要责任，姜凯负事故的次要责任，乘车人张立武、赵凤霞、曹明友、李堂兵均无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、骨盆骨折（右侧耻骨上、下支骨折）；3、肋骨骨折（两侧多发肋骨骨折）。住院19天。 二、苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在途亦安公司名下，核定总质量4495Kg，途亦安公司在保险公司为该车投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时由姜凯驾驶该车辆。本院已生效的（2019）苏0111民初4947号民事判决书查明：姜凯提交杨志田签订的挂靠合同，证明该车实际车主为杨志田。姜凯陈述，其系杨志田的驾驶员，事发前已为杨志田开了一年多的车，并提交杨志田通过微信向其支付工资的记录证明，另陈述其没有道路运输从业资格证。保险公司提交保险条款、投保单，证明投保时已对免责条款尽到提示和明确说明义务，而姜凯没有道路运输从业资格证，商业三者险不予赔偿。本院认为：姜凯提交的杨志田签订的挂靠合同、杨志田向姜凯发放工资的记录，能够证明杨志田与途亦安公司系挂靠关系、姜凯向杨志田提供劳务的事实，姜凯驾驶车辆发生事故，相应后果应由杨志田与途亦安公司承担，姜凯不承担赔偿责任。 三、事故发生后,张立武自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年1月25日该所出具的金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张立武肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、被鉴定人张立武误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 四、事故发生后，梁保球驾驶的苏Ａ×××××小型轿车投保的保险公司已赔付张立武医疗费10000元。保险公司在交强险中已赔付死者梁保球物损2000元、死亡伤残78000元；伤者曹明友医疗费3000元、伤残10000元；伤者李堂兵医疗费1000元、伤残2000元。交强险剩余医疗费6000元、伤残20000元。 五、梁保球在事故中死亡，其承担事故的主要责任。原告张立武起诉时曾将梁保球近亲属父亲梁长江、妻子蒋仕美、女儿梁丹丹作为被告，要求梁长江、蒋仕美、梁丹丹作为梁保球的法定继承人在其继承遗产的范围内承担赔偿责任。在审理中，原告张立武申请撤回对梁长江、蒋仕美、梁丹丹的起诉。 以上事实，有道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及第三者责任保险保单复印件、医疗费发票及用药清单、门诊病历、出院记录复印件、司法鉴定意见书、 证明、减少收入证明等证据，庭审笔录及本院（2019）苏0111民初4947号民事判决书在卷证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告张立武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 本案系梁保球驾驶的机动车与姜凯驾驶的机动车相撞，造成梁保球死亡及乘车人张立武、赵凤霞、曹明友、李堂兵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。梁保球负事故主要责任，姜凯负事故次要责任。本院已生效的（2019）苏0111民初4947号民事判决书中已认定姜凯提交的杨志田签订的挂靠合同、杨志田向姜凯发放工资的记录，能够证明杨志田与途亦安公司系挂靠关系、姜凯向杨志田提供劳务的事实，姜凯驾驶车辆发生事故，相应后果应由杨志田与途亦安公司承担，姜凯不承担赔偿责任。因杨志田为其车以途亦安公司名义在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故对于原告合理损失，应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司根据第三者责任险合同进行赔付。保险公司抗辩，姜凯没有道路运输从业资格证，投保时已对免责条款尽到提示和明确说明义务，第三者责任保险不予赔偿。本院认为，虽然保险条款载明“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不负责赔偿，但是保险公司并未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，该免责条款并未生效，保险公司抗辩第三者责任保险不予赔偿，本院不予采纳。 对原告张立武的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定: 原告主张医疗费29826.96元，有原告提交的医疗费发票及用药清单予以证实，保险公司虽对医疗费数额无异议，但提出原告住院行取左锁骨骨折切开复位内固定术时使用进口螺钉、钢板费用为9573元，应扣除10%费用957元。因保险公司提出扣除10%费用没有法律依据，本院确认医疗费数额为29826.96元。扣除梁保球车辆投保的保险公司已赔付原告医疗费10000元，医疗费数额为19826.96元。 原告主张住院伙食补助费600元(20天×30元/天)，被告对住院天数有异议，标准认可20元每天。本院确认住院伙食补助费数额为570元(19天×30元/天)。 原告主张营养费2700元(90天×30元/天)，保险公司提出营养期限过长，标准认可20元每天。本院确认营养费数额为2700元(90天×30元/天)。 原告主张护理费9000元(90天×100元/天)，保险公司提出护理期限过长，标准要求住院按照70元一天计算，出院按照60元一天计算。本院确认护理费数额为9000元(90天×100元/天)。 原告主张误工费30000元（120天×250元/天），有原 告提交的鉴定意见书、南京市浦口区汤泉街道龙山社区居民委员会证明、南京浦旭建筑劳务有限公司减少收入证明各一份，证明原告误工期限120天，事发前原告在该公司从事瓦工工作，每天工资250元。保险公司提出误工期限过长，且对原告主张的250元/天标准有异议。本院认为，从鉴定意见书看，原告误工期限为120天。关于误工标准，原告提交的证据不能证明其从事建筑行业，此项费用可以按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，误工费为15517.81元（47200元/年÷365天×120天）。 6、原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），本院予以支持。 7、原告主张精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先支付），本院认为，保险公司应承担的精神抚慰金为1500元。 数额适当，本院予以支持。 8、原告主张交通费500元，被告对此有异议，本院认定交通费为500元。 9、原告主张鉴定费2900元，有票据为凭，本院予以确认，由侵权人即被告按责负担。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告张立武损失为：医疗费19826.96元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15517.81元、残疾赔偿金为94400元、精神抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费2900元，共计146914.77元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费3000元（剩余6000元，另3000元赔偿其他受害人）；在交强险伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，计10000元（剩余20000元，另10000元赔偿其他受害人。保险公司在上述限额内优先赔偿原告精神抚慰金1500元）。合计13000元。原告共计损失146914.77元，扣除保险公司在交强险限额内赔付13000元,余款133914.77元。因双方系驾驶机动车发生的交通事故，且负事故的主次责任，故应由杨志田与途亦安公司赔偿原告40174.43元（133914.77元×30%）。又因肇事车辆在保险公司投保了100万元的商业三责险且不计免赔，扣除杨志田与途亦安公司应承担的鉴定费870元（2900元×30%），故被告保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告39304.43元(40174.43元－870元)。保险公司共计应当赔偿原告52304.43元（13000元+39304.43元）。杨志田与途亦安公司应连带赔偿原告870元。被告途亦安公司、杨志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立武损失52304.43元； 被告杨志田于本判决生效后十日内赔偿原告张立武损失870元。被告途亦安公司对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告张立武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，公告费300元。由原告张立武负担890元;被告杨志田负担382元。被告途亦安公司承担连带清偿责任。 公告费300元，由被告杨志田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  荣保贵 二〇二〇年六月十日 书 记 员  俞 严