河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1474号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人:杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托代理人:罗殿民，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：长葛市津中建机械有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道北段。法定代表人：张会峰。被告：许昌市钟繇酒业有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：陈莉。被告：长葛市祥鼎建材有限公司。住所地：河南省长葛市石象乡营坊村。法定代表人：田全洲。被告：陈莉，女，汉族，1974年7月18日生，住河南省长葛市。被告：张卫华，男，汉族，1973年9月29日生，住河南省长葛市。被告：张会峰，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省长葛市。被告：田全洲，男，汉族，1958年6月15日生，住址：河南省长葛市。委托代理人：孙志敏，河南力天律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、陈莉、张卫华、张会峰、田全洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜培丽、罗殿民，被告长葛市祥鼎建材有限公司，被告田全洲及其委托诉讼代理人孙志敏到庭参加诉讼，被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、陈莉、张卫华、张会峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长葛市津中建机械有限公司偿还拖欠原告借款本金600万元及截止2020年3月1日利息、罚息和复利合计1411001.61元（其中利息501410元以本金600万元为基数，按年利率8.265%的标准，从2017年10月19日计算至2018年10月18日，利息549020.83元以本金600万元为基数，按年利率9.025%的标准，从2018年10月19日计算至2019年10月17日；罚息306850元以本金600万元为基数，按年利率13.5375%的标准，从2019年10月18日计算至2020年3月1日；复利53720.78元以应收未付利息1050430.83元为基数，按年利率13.5375%的标准，从2019年10月18日计算至2020年3月1日），2020年3月1日以后的罚息及复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款本息偿还完毕之日止；2、判令被告许昌市钟繇酒业有限公司、陈莉、张卫华、张会峰对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。3、判令被告长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲连带偿还原告借款本金600万元及利息501410元（以本金600万元为基数，按年利率8.265%的标准，从2017年10月19日计算至2018年10月18日）、罚息（其中2018年10月19日至2019年10月17日的罚息以本金600万元为基数，按照年利率8.265%计算，共计501410元；2019年10月18日至借款本金偿还完毕之日止的罚息以本金600万元为基数，按照年利率12.3975%计算）、复利（以利息501410元为基数，按照年利率12.3975%的标准，从2018年10月19日计算至借款利息偿还完毕之日止）。4、本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告长葛市津中建机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市津中建机械有限公司向原告借款人民币600万元整，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，借款利率为年利率8.265%，逾期加收50%的罚息，复利按照罚息利率计算，还款方式为一次性还本付息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、陈莉、张卫华分别与原告签订了《保证合同》，被告田全洲、张会峰分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告长葛市津中建机械有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。2018年10月17日上述借款到期之前，被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、陈莉、张卫华共同与原告签订了《人民币借款展期合同》，约定将上述借款展期至2019年10月17日，约定展期利率为9.025%。被告许昌市钟繇酒业有限公司、陈莉、张卫华为该《人民币借款展期合同》继续提供连带责任保证，被告张会峰与原告签订了《保证合同》，继续为展期贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人没有按照约定归还借款本金及利息。被告长葛市祥鼎建材有限公司辩称：2017年9月23日，祥鼎建材公司股东会决议第一条，田全洲同意的是长葛市津中建机械有限公司在2017年9月23日向原告申请办理的人民币600万元整的流动资金贷款业务提供连带责任保证，而原告提供的第020066号人民币流动资金贷款合同签订日期为2017年10月19日，故2017年9月23日，祥鼎建材股东会决议并不是为本案所涉020066号人民币流动资金贷款合同提供保证，祥鼎建材不应该承担保证责任。被告田全洲辩称：落款处田全洲签字的个人保证书系原告提供的格式条款，该个人保证书与张会峰个人保证书内容完全相同，本质上是原告与田全洲签订的格式合同，该合同由原告事先打印好，后要求田全洲签字，根据合同法第39规定，格式合同是当事人为了重复使用，而事先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，个人保证书第3条，如果上述借款实际用途与合同约定的用途不一致时，包括但不限于以贷还贷，或者以贷款归还所借第三人的过桥资金，无论本人是否知情，本人仍将承担连带保证责任，不因此而提出任何抗辩。根据合同法第40条，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效之规定，个人保证书第3条应为无效条款，担保法解释第39条规定，主合同当事人双方协议以新还旧，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任，本案借款用途为借新还旧，田全洲对此不知道，故田全洲不应承担民事责任。被告长葛市津中建机械有限公司、许昌市钟繇酒业有限公司、陈莉、张卫华、张会峰未到庭参加诉讼。经审理查明：被告长葛市津中建机械有限公司于2017年9月23日向原告申请600万元贷款。2017年10月19日，被告长葛市津中建机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款600万元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日，借款年利率为8.265%，逾期加收50%的罚息即罚息利率为年利率12.3975%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，借款用途为借新还旧，用于归还长葛市津中建机械有限公司与中原银行许昌分行签订的合同编号为中原银(许昌)流贷字2016第020141号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务，还款方式为：一次性还本付息。2017年10月19日，被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、陈莉、张卫华分别与原告签订《保证合同》，保证期间为借款到期后两年；被告张会峰、田全洲分别向原告出具了《个人保证书》，保证期间为借款到期后五年，上述保证人均自愿为被告长葛市津中建机械有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。2017年10月19日，原告依约履行了出借义务。2018年10月17日，被告长葛市津中建机械有限公司作为借款人，被告许昌市钟繇酒业有限公司、陈莉、张卫华作为连带保证人，共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定展期金额600万元，展期期限自2018年10月18日至2019年10月17日，展期年利率为9.025%，逾期加收50%罚息即罚息利率为年利率13.5375%，对应收未收利息按照罚息利率计收复利。被告张会峰与原告签订了《保证合同》，继续为展期贷款提供连带责任保证。借款发放后，被告长葛市津中建机械有限公司至今未归还任何款项，下欠借款本金600万元、利息1050430.83元、罚息（以本金600万元为基数，按年利率13.5375%的标准，从2019年10月18日日计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以利息1050430.83元为基数，按年利率13.5375%的标准，从2019年10月18日计算至利息偿还完毕之日止）。以上事实有借款合同、借据、客户明细对账单、信贷业务申请书、许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、陈莉、张卫华保证合同各1份、张会峰、田全洲个人保证书各1份、股东会决议2份、展期合同1份、股东会决议1份、张会峰保证合同1份、欠本欠息查询等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告长葛市津中建机械有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款本金、利息、罚息、复利的责任。被告许昌市钟繇酒业有限公司、长葛市祥鼎建材有限公司、陈莉、张卫华、张会峰、田全洲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。但被告长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲没有为展期借款合同提供担保，根据法律规定，应当根据原借款合同约定的利率承担保证责任，即承担保证责任范围为借款本金600万元、利息501410元（以本金600万元为基数，按年利率8.265%的标准，从2017年10月19日计算至2018年10月18日）、罚息（其中2018年10月19日至2019年10月17日的罚息以本金600万元为基数，按照年利率8.265%计算；2019年10月18日至借款本金偿还完毕之日止的罚息以本金600万元为基数，按照年利率12.3975%计算）、复利（以利息501410元为基数，按照年利率12.3975%的标准，从2018年10月19日计算至借款利息偿还完毕之日止）。被告长葛市祥鼎建材有限公司的辩解意见，本院认为，根据本案查明事实，被告长葛市津中建机械有限公司于2017年9月23日向原告申请600万元贷款，2017年10月19日，被告长葛市津中建机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，因此被告长葛市津中建机械有限公司确实是为本案借款提供连带责任保证，其辩解意见因与本案事实不符，本院不予采纳。被告田全洲辩解个人保证书系格式条款并加重了其责任，本院认为，个人保证书并没有加重田全洲的保证责任，其辩解不知道本案借款系借新还旧，与保证书内容不符，因此本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市津中建机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金600万元、利息1050430.83元、罚息（以本金600万元为基数，按年利率13.5375%的标准，从2019年10月18日日计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以利息1050430.83元为基数，按年利率13.5375%的标准，从2019年10月18日计算至利息偿还完毕之日止）；二、被告许昌市钟繇酒业有限公司、陈莉、张卫华、张会峰对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、被告长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲连带对原告借款本金600万元、利息501410元、罚息（其中2018年10月19日至2019年10月17日的罚息以本金600万元为基数，按照年利率8.265%计算；2019年10月18日至借款本金偿还完毕之日止的罚息以本金600万元为基数，按照年利率12.3975%计算）、复利（以利息501410元为基数，按照年利率12.3975%的标准，从2018年10月19日计算至借款利息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63678元，因适用简易程序减半收取31839元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年六月二日书记员  宋紫婷