wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初102号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人赵凤，女,1987年2月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保侯审，同年6月12日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人赵凤犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、宋娜出庭支持公诉，被告人赵凤及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日22时25分,被告人赵凤酒后驾驶鲁Ｑ×××××白色“炫威牌”小型汽车行驶至峄城区西昌南路与鹭鸣路路口南侧时,与后方丁某驾驶的鲁Ｄ×××××白色“雪佛兰牌”小型汽车发生碰撞,造成车辆损坏,被告人赵凤被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人赵凤血液中乙醇浓度为207mg/100ml,达到醉酒驾驶程度。案发后,被告人赵凤赔偿丁某损失5600元,并取得其谅解。上述事实，被告人赵凤在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验报告等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人具有自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚等可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵凤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二〇年六月十九日书记员  曹海燕
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初33号原告王方，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人丁干勇（系原告丈夫），性别：××，居民，住址同上。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐都区新都路630号。法定代表人于宽，该局局长。出庭负责人**，该局副局长。委托代理人侍光华，盐都区公安局法制大队指导员。委托代理人王玉东，盐都区公安局盐龙派出所民警。原告王方诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告盐都区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王方的委托代理人丁干勇、被告盐都区公安局的副局长**和委托代理人侍光华、王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盐都区公安局于2019年11月23日作出都公（盐）行罚决字[2019]1643号行政处罚决定书，认定王方构成扰乱公共场所秩序，决定对王方行政拘留五日。原告王方诉称，因盐城市人民政府相关部门违反法律规定，侵犯本人的财产权和居住权，将本人的居住船舶强行拖走，并且没有补偿，在此情况下，本人才向盐城市、江苏省信访部门上访，在没有答复的情况下，本人才到北京上访，我也没有扰乱公共场所秩序，被告盐都区公安局在没有证据证明原告有非法信访行为的情况下，对原告实施了行政拘留，该行政处罚没有事实根据和法律依据，请求：1、撤销盐都区公安局作出的都公（盐）行罚决字[2019]1643号《行政处罚决定书》；2、盐都区公安局承担本案诉讼费。原告王方向本院提交了一个北京市西城分局作出的政府信息不存在告知书。被告盐都区公安局辩称，2019年11月18日，原告王方乘火车到北京越级信访事实清楚，王方并且在2019年11月21日到中南海地区非法上访，原告王方的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，我局对王方作出行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盐都区公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、传唤证；4、行政处罚告知笔录；5、王方的询问笔录；6、公安干警鱼瑞军的情况说明；7、公安干警卞锦锋的陈述笔录；8、证人张某,徐某,4、包扣军的询问笔录；9、书证数份；10、拘留执行回执；11、相关人员身份信息；12、沈中兵的询问笔录。经庭审质证，原告王方对被告盐都区公安局提交证据的质证意见是：证据的真实性认可，但这些证据不能说明我有违法行为，我是维护自己的合法权利才去北京的。被告盐都区公安局对原告王方提交证据的质证意见是与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告盐都区公安局提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认。王方提交的证据因与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年11月17日晚，原告王方以自己的居住船舶被清理后没有得到安置和补偿为由，乘火车去北京信访，其在2019年11月18日到公安部信访，11月19日又到国家信访局信访，11月21日原告王方准备去中南海时，被北京警方查获，被送至北新华街分流中心，盐城市驻京信访人员将其接出，盐都××××街道的人员将王方从北京带回。2019年11月22日，原告王方被传唤至盐都区公安局盐龙派出所接受调查，11月23日盐都区公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向王方作了告知笔录，盐都区公安局认为王方的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法作出了都公（盐）行罚决字[2019]1643号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告王方行政拘留五日，行政拘留期限从2019年11月23日至2019年11月28日，该处罚决定已执行完毕。原告王方不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告王方曾为船舶被清理后没有获得补偿安置为由在2019年10月30日去江苏省信访局信访。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告盐都区公安局具有治安管理处罚的职权；《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，居住地包括户籍所在地、经常居住地。本案中原告王方的违法行为地虽在北京，但王方的户籍地在盐都××××街道，故被告盐都区公安局可对王方的违法行为进行治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；本案中原告王方在去江苏省信访局信访后，被告盐都区公安局已对其进行教育的情况下，仍然到北京前往公安部、国家信访局上访，进而欲前往中南海信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，该事实有违法行为人王方的陈述和申辩以及证人证言等证据为证，原告认为其没有违法行为的辩解，本院不予采纳。被告盐都区公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告王方要求撤销被告盐都区公安局作出的都公（盐）行罚决字[2019]1643号行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1450号申请执行人：邱忠凯，男，47岁，汉族，农民。被执行人：金仓，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行邱忠凯申请金仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7789号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年5月11日，2020年7月8日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年六月六日书记员 吕 智 明
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩1号 被拘留、罚款人：梅小平，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理（2020）浙0226民初2267号原告李思勤与被告叶以龙为劳务合同纠纷一案中，查明梅小平在当事人提供的领款单中“部门领导”一栏下方“叶云龙”签名之前添加“欠款人”，混淆案件事实，企图使人民法院作出错误裁判，违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应当认定为虚假诉讼行为，并承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款和第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对梅小平拘留三日；对梅小平罚款人民币一万元，限于2020年6月23日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更21号 罪犯覃兆斌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月14日作出(2015)港北刑初字第459号刑事判决，以覃兆斌犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元，刑期自2015年10月10日起至2023年4月9日止。覃兆斌不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂08刑终23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2022年10月9日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃兆斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯覃兆斌在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃兆斌减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃兆斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃兆斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃兆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃兆斌不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃兆斌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14147号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1029号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锋，男，1985年6月7日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审原告）：夏诗慧，女，1991年12月8日出生，汉族，住益阳市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人张锋、夏诗慧商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人张锋、夏诗慧的共同委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张锋、夏诗慧的诉讼请求，由张锋、夏诗慧承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。张锋、夏诗慧辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。张锋、夏诗慧向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向张锋、夏诗慧支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张锋、夏诗慧与雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：张锋、夏诗慧购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢XX01号屋。雄森公司应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付张锋、夏诗慧使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，张锋、夏诗慧付清了全部购房款XX0000元，雄森公司约定于2015年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为张锋、夏诗慧办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2015年9月28日向张锋、夏诗慧交付房屋，根据张锋、夏诗慧与雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年7月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年7月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，张锋、夏诗慧要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向张锋、夏诗慧支付违约金（违约金自2017年7月9日起按已付总房款XX0000元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费235元，减半收取117元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。张锋、夏诗慧对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的张锋、夏诗慧，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的张锋、夏诗慧在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4722号原告：常广东，男，汉族，1983年12月21日出生，住商丘市。被告：刘静，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省商丘市。原告常广东与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告常广东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常广东以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常广东撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月二十三日书记员  周剑扬
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩166号被拘留人：张春跃，男，1987年11月27日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执3049号李克申请执行张春跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春跃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张春跃拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之六被执行人：刘建军，男性，1974年09月07日生，身份证：142222197409070631，住所地：定襄县河边镇河四村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在中国农业银行6230521660014840076账户内存款人民币404347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13882号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄万冲，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄万冲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄万冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,743.52元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金50,376.95元，利息2,955.87元，分期付款手续费4,410.70元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,743.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄万冲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄万冲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,376.95元；二、被告黄万冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243.59元，减半收取621.79元，由被告黄万冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16614号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保138号之一本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与辽宁基瑞设备制造有限公司、鞍山永华钢基新材有限公司、张斌、陈晓峰借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁基瑞设备制造有限公司、鞍山永华钢基新材有限公司、张斌、陈晓峰的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3884号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人王培，河南京港律师事务所律师。被告朱月田，男，汉族，1963年1月8日出生，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱月田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托代理人王培、张建华参加了诉讼，被告朱月田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱月田偿还借款本金20000元及其利息、逾期利息；2、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告朱月田向原告借款20000万元，原被告双方约定被告朱月田向原告借款20000元，期限12个月，从2004年7月29日至2005年7月29日，约定利率为月利率10.68‰，借款有途：养猪。原告依约履行了付款义务，被告没有按照合同约定还款付息，之后，原告多次去被告家中催要，被告虽承诺还款，但总是推托，至今被告仍没有偿还借款本息，现为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱月田未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原被告双方约定被告朱月田向原告借款2万元，期限12个月，从2004年7月29日至2005年7月29日，约定利率为月利率10.68‰，借款有途：养猪。该款实际发放日为2004年7月29日，到期日为2005年7月29日。至本案起诉之日的2020年5月9日，仍欠本金20000元及自2004年7月29日之日起的利息没有偿还，之后再未还款，形成纠纷。上述事实，有被告身份证、《贷款逾期催收通知书》、《借款（担保）人声明》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《贷款逾期催收通知书》、《借款（担保）人声明》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效。原告按照约定将20000元贷款发放至被告朱月田，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后没有按合同约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定范围，依法予以保护。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱月田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱月田偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期利息（利息以20000元为基数，按约定利率月利率10.68‰计算自2004年7月29日至直到本息付清之日止，）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱月田负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年六月十九日书记员  王琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1395号 原告李太国，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告张沙，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 负责人黄勇，总经理。 委托诉讼代理人陈博文，男，1988年1月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住临沂市兰山区。 原告李太国与被告张沙、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太国委托诉讼代理人王光才，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告张沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太国诉称，2020年4月6日10时20分许，周长玲驾驶被告张沙所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至575公里＋900米路段处时，与顺行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，周长玲负事故的全部责任。经查，鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交强险及商业险。综上，对我的各项损失，各被告应承担相应赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失42200元、评估费1260元、施救费4800元，共计48260元。 被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一、被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在本次事故中，被告车辆运载货物超出护栏高度，根据被告车辆在我公司投保时的约定，超高车辆，我公司加扣10%的免赔率。根据道交法第四十八条规定：机动车车载货物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。根据商业车损险第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。二、对于原告的车辆损失，为原告自行鉴定，不符合法律程序，我公司申请重新鉴定。三、我公司不承担本案诉讼费以及其他间接鉴定损失。 被告张沙未答辩。 经审理查明，2020年04月06日10时20分，周长玲驾驶鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿Ｇ2高速公路由南向北行驶至575公里＋900米路段时，与顺行的原告李太国驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车追尾，造成鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车乘车人公维太受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200000352号道路交通事故认定书，认定周长玲负事故全部责任，李太国、公维太无事故责任。 同时查明，事故发生后，原告李太国委托山东鸿海价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“福田”牌ＢＪ1043轻型普通货车的损失价值进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号“福田”牌ＢＪ1043轻型普通货车损失价格为42200元。为此，原告支付评估费1260元。蒙阴县坤鹏道路救援中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费4800元。 另查明，周长玲驾驶的鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车系被告张沙实际所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 庭审中，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的评估报告提出异议，申请重新评估，但未在规定的时间内办理相关评估手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，周长玲负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照周长玲应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失42200元、评估费1260元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的施救费4800元，原告未提供具体的施救明细，结合本案的实际情况，酌情支持3000元。 对于被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出的商业险部分加扣10%的费用，因被告未提供相关证据证实涉案车辆所载货物存在超高，且事故认定书亦未认定事故车辆所载货物超高，对被告的该项主张，本院不予支持。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李太国因交通事故造成的各项经济损失46460元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。 二、原告李太国的剩余损失44460元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额内赔偿。 三、驳回原告李太国的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执40号 申请执行人：清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂（个体工商户）,经营场所：清远市清城区。 经营者：潘标，经理。 委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂（个体工商户）与清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4273号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清城区源潭镇大龙矿粉厂（个体工商户）支付货款7589760.76元及利息。案件受理费71580元，财产保全费5000元，合计76580元由被执行人负担69928元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远市清新区云龙陶瓷产业基地内的标记C3-2号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。经征询申请执行人的意见，申请人表示不同意预交评估费。2020年06月16日约谈申请执行执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行，同时不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执40号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李洪斌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保900号 原告：王娜，女，1983年4月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：袁展颜，广东利人律师事务所律师。 被告：深圳前海金石资本投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8B6Q2G，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑桂生，总经理。 被告：深圳价值教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F234H3X，住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区吉政路世纪皇廷商务楼10层整层。 法定代表人：黄少鑫，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：梁成恒，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 原告王娜诉被告深圳前海金石资本投资管理有限公司、深圳价值教育科技股份有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳前海金石资本投资管理有限公司、深圳价值教育科技股份有限公司名下24.9万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海金石资本投资管理有限公司、深圳价值教育科技股份有限公司名下的财产，以价值24.9万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初587号。 审判员  王琪玮 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡仿柳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1788号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保33号 申请人：牛浒，男，汉族，1994年10月13日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：华先强，男，汉族，1986年6月15日出生，农村居民，住四川雷波县。 申请人牛浒于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月三日 书记员  王安泰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3451号 原告：海玉，女，1966年9月26日出生，蒙古族，个体。 被告：双福，男，1976年2月27日出生，蒙古族，农民。 原告海玉与被告双福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海玉到庭参加诉讼，被告双福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款10000元及利息14800元[10000元×2%×74个月（2014年1月25日至2020年3月25日）]，合计24800元；2、要求被告按月2%继续支付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月25日，被告双福因生活所需从我借款10000元，约定月息3%，约定2014年11月25日偿还，故本利合计给我出具一枚13000元的借据，借据上由被告本人签字捺印进行确认。借款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。 双福未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告双福应当积极偿还。原告按照月2%主张期内及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告双福于本判决发生法律效力后十日内给付原告海玉借款10000元； 二、被告双福于本判决发生法律效力后十日内给付原告海玉借款利息14800元[10000元×2%×74个月（2014年1月25日至2020年3月25日]； 三、被告双福自2020年3月26日起以10000元为基数按月息2%继续向原告海玉给付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月三十日 书记员  包志培
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执286号   申请执行人：郭兰，女，1967年10月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住太原市。   郭兰与李秀贞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款554650元。被执行人依法应承担执行7947元。   执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月31日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年3月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无车辆信息，无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执451号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：李福召，男，1964年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜增元，男，1984年9月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李子耀、李福召、杜增元借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2331号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金58000元及利息、案件受理费1250元、保全费120元。本院于2020年03月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人李子耀、李福召、杜增元送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李子耀、李福召、杜增元名下的银行存款、债券、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请领取。发现被执行人李子耀名下有“五征”牌车牌号为鲁PPRA732的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人李子耀、李福召、杜增元名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人李子耀名下有家合作社，因工商登记信息无实际执行价值，申请执行人不申请查询处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人李子耀、李福召、杜增元采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李子耀、李福召、杜增元办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李子耀、李福召、杜增元的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金58000元及利息、案件受理费1250元、保全费120元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李子耀、李福召、杜增元的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李子耀、李福召、杜增元的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李子耀、李福召、杜增元无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李子耀、李福召、杜增元有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  杨改革
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3197号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。             负责人：庞超，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。             委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。                               被告                       安晓龙,男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市             刘佳,女，1991年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告偿还借款本金人民币2227614.66元及自2019年10月3日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利(截至2020年2月18日，利息、罚息、复利为60385.5元，本息共计2288000.16元)。2. 判令原告对被告名下位于石家庄市长安区行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人购房/购车借款及担保合同》             2017年11月2日签订。             。                               2.合同约定借金额及期限                       229万元，自2017年11月2日至2045年11月2日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率5.88%，逾期上浮30 %，罚息 7.644 %。                               5.支付方式                       受托支付。                               6.抵押人及抵押物详情和现状                       安晓龙名下位于长安区                               7.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用、其他费用。                               8.实际放款金额及还款期限                       229万元，自2017年11月3日至2045年11月3日。                               9.被告还款情况                       被告已偿还原告借款本金62385.34元，利息244284.74元，罚息11.93元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：上门、催收函             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩                               本院于2020年5月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告安晓龙自愿以其名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告安晓龙、刘佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金2227614.66元，截至2020年2月18日利息、罚息、复利为60385.5元，共计2288000.16元，并支付至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告安晓龙、刘佳未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告安晓龙名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取12552元，由被告安晓龙、刘佳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月十九日              代书 记 员  栗 语 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1976号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：赖六根。 被执行人：佛山市懿丰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王海涛。 被执行人：徐丽，女，19××年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部与被告佛山市懿丰家具有限公司、徐丽买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市懿丰家具有限公司、徐丽应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部连带支付货款454640元及利息，并承担一审、二审案件受理费20299元。因债务人佛山市懿丰家具有限公司、徐丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人徐丽与案外人王海涛共有位于佛山市顺德区房产1间（证号：031403×××5、031403×××6），本院已查封（2023年2月26日查封期限届满），因该房产抵押给案外人，应由抵押权案件处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余499537.3元（含执行费7283.8元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1976号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市懿丰家具有限公司、徐丽负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员 张伟卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14625号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢204号之三 申请执行人：滕玲英，女性，1967年11月02出生，住柳州市柳北区。 被执行人：朱能永，男性，1978年07月11出生。 被执行人：曾巧玲，女性，1981年02月10出生。 本院在执行滕玲英与朱能永、曾巧玲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初1058号民事判决书，被执行人应支付案款208096.8元，承担执行费3021元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人之前所有房产已经处置，现无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9412号原告：谭永录，男，1958年6月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：于翔、黄汝娟，江苏协恒律师事务所律师。被告：孟志祥，男，1995年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨、叶徐，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥大厦15楼。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告谭永录诉被告孟志祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永录委托诉讼代理人于翔、被告孟志祥、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永录向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计279332.90元（医疗费25234.50元、住院伙食补助费738元、营养费1200元、护理费11550元、误工费27027元、交通费1000元、伤残赔偿金198299.40元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费5884元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年2月28日18时30分，孟志祥驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿发展大道从南向北行驶至发展大道479号路灯杆北侧缺口处，撞到沿人行横道自西向东步行的谭永录。事故经交警部门认定，孟志祥承担事故全部责任，谭永录无责。孟志祥为其车辆在宿迁人保财险投保了保险。事故发生后谭永录被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为重度多发伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜外出血，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血等。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告孟志祥辩称：事故是事实，责任认定没有意见。我已经付了医疗费82498.48元，在宿迁市钟吾医院为原告还付了1823.80元。还为谭永录外购了部分药品、支付了部分护理费。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。原告主张的各项损失，医疗费我司在前期垫付10000元，剩余部分以正式票据为准；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准过高，且原告的计算方式有误，标准应按照一般护工标准计算；误工费原告在事故发生时已达到退休年龄，应提供证据证明在事故发生前仍有长期稳定的工作，并因此次交通事故导致收入的减少，否则对其误工费不予认可；交通费认可住院期间10元/天；伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，我司不承担。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后，事故双方向我方申请救助资金，我方于2019年3月8日为原告垫付了77482.17元，现依据事故双方签署的承诺书，要求保险公司优先赔偿我司的垫付费用，诉讼费我方不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与谭永录主张一致。事故发生后，谭永录被送往宿迁市钟吾医院治疗，后转至宿迁市第一人民医院救治，被诊断为重度多发伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜外出血，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血等。住院治疗41天。医疗费：谭永录支付25234.50元、宿迁人保财险支付10000元、孟志祥支付87975.28元、宿迁紫金财险支付77482.17元，合计200691.95；护理费：孟志祥支付1080元。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为孟志祥，孟志祥为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生前谭永录在宿迁中电电气有限公司工作，月平均工资3101.72元，2019年3月领取工资2427.12元，后至迟到2019年12月31日前未领取工资。经谭永录申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对谭永录的伤残等级，误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2020年3月18日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人谭永录因交通事故受伤致颅脑损伤等，法医精神病鉴定为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；行开颅手术，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人谭永录的误工期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟志祥承担本起事故的全部责任，谭永录无责任，谭永录的合理损失由孟志祥承担全部赔偿责任。因孟志祥为事故车辆在宿迁人保财险投保了交强险和商业三者险，谭永录的损失由宿迁人保财险在保险范围内赔偿，超出部分由孟志祥赔偿。宿迁紫金财险垫付款由宿迁人保财险在赔偿款中优先返还。关于谭永录的合理损失，本院认定如下：1.医疗费25234.50元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费738元（18元/天×41天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费11550元[3000+（120-25）×90元/天]；5.误工费25488.36元（3101.72元/月×9月-2427.12元）；6.交通费酌定500元；7.伤残赔偿金198299.40元[（23836+5636）×1.78+0.21×18]；8.精神损害抚慰金8400元；9.鉴定费（含交通费）5800元。上述1-8项合计271410.26元，扣除宿迁人保财险垫付10000元，剩余261410.26元，由宿迁人保财险赔偿。宿迁紫金财险垫付款、孟志祥已支付的医疗费、护理费均在保险范围内，由宿迁人保财险负责返还。鉴定费不在保险赔偿范围，由孟志祥负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭永录268948.26元（261410.26+7538）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司77482.17元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟志祥81517.28元（89055.28-7538）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元，鉴定费5800元，合计7538元，由被告孟志祥负担（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月十九日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14690号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府、湖南省长沙市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1139号原告:高强，男，汉族，1981年5月25日出生，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索镇法律服务所法律工作者。被告：薛强，男，汉族，1976年9月10日出生，住滕州市，。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。原告高强与被告薛强建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人,被告薛强及其委托诉讼代理人连磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告款项112561.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告承包原告承接的枣荷高速滕州段路基Ⅱ标中的圆管涵、箱涵工程，并于同日签订协议书一份，工期自2018年3月15日至同年9月30日止。经确认被告工程款共计230487.90元，期间被告借支工程款197000元，原告代替被告垫资款32410元，原告代替被告垫付的罚款7700元，被告丢失钢管款105939元，以上合计343049元，扣减后，被告共计应返还给原告112561.10元。被告薛强辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求，并判令原告支付拖欠被告的工程款33487.9元。原告诉状当中陈述的工程款总计230487.9元及被告借支了197000元的工程款均无异议。但原告称为被告垫付款32410元、垫付罚款7700元均不正确。丢失的钢管款105939元也不应由被告承担，被告对钢管无看管、保管的义务。本院根据双方的举证质证及当事人的陈述，认定事实如下：2018年3月14日被告薛强（乙方）与商军（甲方）签订“箱涵圆管涵协议书”一份，约定乙方承包枣荷高速滕州段路基Ⅱ标中的箱涵圆管涵工程，工程承包为清工，工期自2018年3月15日至同年9月30日止。承包范围：1.乙方承包箱涵10座、圆管涵4座。2.钢筋进场后的卸车、绑扎、焊接、成型、焊条、绑丝其他小型材料及人工均由乙方完成（含材料进场的卸车、看管），如出现丢失由乙方赔偿，退场运材料由甲方出工。3.甲方负责提供模板扣件、顶丝和钢管、方木、砂石料、水泥、防水材料，其他由乙方承担。……商军和薛强在该协议上分别签名。商军和高强对枣荷高速滕州段路基Ⅱ标中的箱涵圆管涵工程系合伙承包关系，后商军把该工程的全部权利义务全部转给了高强。被告薛强完工后，经原、被告双方确认被告工程款共计230487.90元，施工期间被告共借支工程款197000元。原告以被告应返还其款项为由，诉来本院。庭审中，原告称替被告垫资刘涛超市1万元、垫付修车款730元以及租房款2400元，被告没有异议。原告还提交的证据一、工人彭正兴、常俊停出具的证明一份，证明：原告其被告垫付工资款是5560元。证据二、是被告丢失的钢管的数量以及款项的证据。这份证据是滕州荆河顺兴建筑设备租赁门市部出具的证明一组，证明：被告丢失钢管数量以及款项是105939元，租赁的钢管是由被告使用和保管，丢失应由被告承担。证据三、枣菏公路罚款通知书三张（2018年1月8日安全罚款通知书，罚款6000元；2018年5月16日质量罚款通知书，被罚单位：路基二队，罚款600元；2018年4月14日安全罚款通知书，被罚单位：江西际洲建设工程集团有限公司，罚款900元），证明原告替被告垫付罚款一共是7700元。被告质证认为：一、彭正兴、常俊停出具说明属于证人证言，证人应出庭作证，只有书面说明首先不符合证据形式，该说明属于复印件。彭正兴、常俊停并非被告雇佣的工人，不能够达到原告为被告垫付工资的证明目的。二、滕州荆河顺兴建筑设备租赁公司租赁材料单明确记载“租用单位收货人”是段德水（原告技术员）或原告，而非本案被告薛强。在该租赁材料单中，薛强签名仅是证明人，证实出租方将钢管送到工地的事而并非收货的事实。且薛强在该工程尚未完毕之后就已经撤场，钢管是如何交还给出租人的，薛强并不知情，如何丢失的也不知情。根据双方签订的协议书，薛强对钢管并不具有看管和管理的责任。原告提供的材料单均系复印件，不能作为证据使用。三、罚款均没有薛强签字，与薛强无关。原、被告建立施工关系后，被告进场施工是在2018年3月14日，而其中一罚款是在2018年1月7日，罚款6000元，与被告没有任何关联。本院认为，原告合伙人商军与被告之间所签订的协议，约定由被告对相关路段的箱涵、圆管涵工程进行施工，因原、被告均无施工资质，故双方的协议为无效协议。商军与原告高强系合伙关系，后商军将该涉案工程的全部权利义务均转让给原告，则原告有权依据合同向被告主张权利。经双方结算，被告施工的工程价款共计230487.90元、被告共借支工程款197000元、原告为被告垫付款项共计13130元（刘涛超市1万元、垫付的修车款730元以及租房款2400元），双方均无异议，本院予以确认。原告还主张为被告垫付工人工资5560元、罚款7700元、丢失的钢管款计105939元，要求被告负担。被告不予认可。原告主张工人工资、罚款应由被告负担，未提交充分有效证据证明。根据被告的施工合同，被告对进入施工现场的钢管并无看管义务，原告所提交的滕州荆河顺兴建筑设备租赁公司租赁材料单，仅能证明其所租赁的建筑设备的情况，对于其主张钢管丢失及所主张的价值，亦无相关证据证明。故原告主张被告应返还112561.10元，无事实依据，对原告的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费2560元减半收取1280元，由原告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年六月九日书记员 单良子
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢91号 申请执行人：竹桦，男，1981年07月05出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：中科昆仑实业四川有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：孟琳懿。 本院在执行竹桦与中科昆仑实业四川有限责任公司劳动争议一案，被执行人对成都高新技术产业开发区劳动人事争议委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01429号仲裁裁决不服，向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院审理终结，双方达成调解，且被执行人已履行完毕调解书所协议的内容，故本院应予终结执行此案。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15474号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1056号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人孙发动，男，汉族，1959年3月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙发动金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0723民初3005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙发动于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及2010年12月1日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计3500元，并支付逾期利息（逾期利息以7500元为本金、按月利率10.41‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款4400.22元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额7500元及利息，执行到位金额4400.22元。2020年6月23日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1120号 原告：胡红梅，男，1976年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告：魏春旭，男，1976年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：魏春晓，男，1982年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：刘海霞，女，1982年1月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 二被告委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：龙艳秋，女，1951年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 原告胡红梅、魏春旭与被告魏春晓、刘海霞、龙艳秋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡红梅、魏春旭于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红梅、魏春旭撤回起诉。 案件受理费80元，由原告胡红梅、魏春旭负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14655号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1671号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。（以下简称：临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：张富合，男，汉族，1964年6月3日出生，住临邑县。 被告：吴文荣，女，汉族，1961年10月15日出生，住临邑县。 被告：张禄喜，男，汉族，1992年2月12日出生，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告张富合、吴文荣、张禄喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑农商银行的委托代理人孙经奇、鲍万振到庭参加诉讼，被告张富合、吴文荣、张禄喜经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富合、吴文荣夫妻偿还原告借款本金28154.99元及利息（利息在2019年4月10日前按月利率10.0937‰计算，自2019年4月11日至贷款还清之日止按月利率10.0937‰上浮50%即15.14‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告张禄喜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告张富合签订个人借款合同，借款金额为50000元，利率为10.0937‰，有效期至2020年8月1日止。同日被告吴文荣签订承诺共同偿还债务，被告张禄喜签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告张富合于2018年2月11日向原告申请借款30000元，期限至2019年4月10日。原告如约发放贷款，被告未完全履行合同，至今仍欠本金28154.99元及利息未还。 被告张富合、吴文荣、张禄喜未答辩。 经审理查明，2017年7月21日，被告张富合签订《借款申请书》，向原告申请借款5万元。2017年8月8日，被告张富合与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行临盘支行）个借字（2017）年第080801号《个人借款合同》，借款金额50000元，期限为2017年8月8日至2020年8月1日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴文荣作为被告张富合之妻签订承诺共同偿还债务。同日被告张禄喜与原告农商银行签订（临邑农商银行临盘支行）高保字（2017）年第080801号《最高额保证合同》，被告张禄喜自愿为张富合与原告形成的债务提供担保，担保的债权最高余额75000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为二年。 2018年2月11日，被告张富合签订借款借据，向原告申请借款30000元，期限自2018年2月11日至2019年4月10日，月利率为10.0937‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。截至2020年6月20日，被告张富合尚欠原告本金28154.99元及利息5831.96元、罚息2088.3元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截至2020年6月20日，被告张富合尚欠原告本金28154.99元及利息5831.96元、罚息2088.3元。借款发生时，被告张富合与吴文荣系夫妻关系，且吴文荣承诺对被告张富合向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。该笔贷款发生在被告张禄喜的保证期间内，故原告请求被告张禄喜承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张富合、吴文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金28154.99元及利息（截至2020年6月20日的利息5831.96元、罚息2088.3元，之后的利息自2020年6月21日起以本金28154.99元为基数，按照月利率10.0937‰的基础上上浮50%即15.14‰计算至清偿之日止）。 二、被告张禄喜对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告张富合、吴文荣、张禄喜、负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初728号原告：朱咸珍，女，1952年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：嘉兴迈凯威服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区禾平街158号。法定代表人：张名，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。原告朱咸珍诉被告陈刚、嘉兴迈凯威服装有限公司（以下简称：迈凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱咸珍的委托诉讼代理人丁雨池，被告陈刚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告迈凯公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱咸珍向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计197555.03元；本案诉讼费由被告负担。被告陈刚辩称：依法处理。被告迈凯公司未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定由法院审核，事故车辆在我公司投保了交强险和一百万不计免赔商业三者险，对于医疗费要求扣除15%非医保用药，误工费不认可，误工期限认可60天。经审理查明：2019年3月29日，被告陈刚驾驶登记在迈凯公司名下的小型轿车，与行人原告发生碰撞，致原告朱咸珍受伤，该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：被告陈刚负此事故的全部责任，原告无责任。朱咸珍的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定为：朱咸珍交通事故损伤，构成九级伤残，误工期限180天，护理期限为90天，住院二人，出院一人，营养期限为90天。原告朱咸珍提供建湖县上冈镇桃园村的证明及土地承包经营权证书，证明其误工损失。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、证明、土地承包经营权证书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对朱咸珍主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合有效票据，经核算为朱咸珍的医药费31389.43元。2、住院伙食补助费，朱咸珍主张510元，不违反法律的规定，本院予以支持。3、营养费，朱咸珍主张1350元，本院予以支持。4、护理费，朱咸珍主张8560元，依据鉴定结论，本院予以支持。5、误工费，朱咸珍主张12000元，本院根据原告提交的证据，结合其年龄、从事的工作内容，酌情认定按盐城市最低工资标准1830元计算6个月，为10980元。6、残疾赔偿金，对原告其主张的136396元的残疾赔偿金予以支持。7、精神抚慰金，朱咸珍主张10000元，根据伤残等级以及责任比例酌情支持6000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱咸珍在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对朱咸珍承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因陈刚负事故的全部责任，故应由陈刚承担100%的赔偿责任。被告保险公司应按照保险合同的约定承担相应的责任。被告迈凯公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业险限额内赔付原告朱咸珍因交通事故造成的各项损失合计195185元（取整数）。二、驳回原告朱咸珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，鉴定费1760元，合计3885元，由原告朱咸珍负担1885元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执469号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：任亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省安国市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人任亚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金97247.28元及相应利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2017年8月5日起计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1703元，保全费1297元。 执行立案后，本院于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下浙Ｆ×××××的汽车，本院在审理阶段已办理查封手续，尚未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年06月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执469号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郁俭军
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审40号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人王立平，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004076号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人王立平确于2018年10月29日在昌乐县中医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004076号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王立平“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人王立平送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道南郝村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人王立平缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004076号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王立平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004076号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人王立平在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫志毅二〇二〇年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞阿招，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王群，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志焕，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林美琴，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人虞阿超、陈志焕因与被申请人林美琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，虞阿超、陈志焕的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞阿超、陈志焕的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执9号申请执行人：邓海发，男，住山西省翼城县。被执行人：吕世民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人邓海发与被执行人吕世民民间借贷纠纷一案中，被执行人吕世民对申请执行时效期间向我院提出异议，本院于2020年6月17日作出（2020）晋1022执异1号执行裁定书，裁定对申请执行人邓海发依据临汾市中级人民法院（2006）临民终字第362号民事判决书提出的强制执行申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年六月三十日书记员  梁彩云
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执82号之二 申请执行人：徐道华，男，四川省康定市人，住四川省康定市鱼通乡。 被执行人：刘良，男，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 徐道华与刘良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3301民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘良未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人徐道华于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年6月8日、2020年6月24日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年6月12日向被执行人刘良送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、于2020年6月12日根据申请执行人提供的财产线索委托四川省雅安市雨城区人民法院对被执行人刘良名下的车牌号为川T*****、川T*****的小型汽车予以查封，但未能实际扣押；5、于2020年6月22日委托四川省汉源县人民法院对被执行人刘良的财产状况进行传统调查，未查找到有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初74号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年六月二十四日 书记员 洛让志玛