江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1280号 原告：姜旭桃，男，汉族，住盐城市大丰区。 原告：杨忠平，女，汉族，住盐城市大丰区。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：陈生武，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园W-1幢204-206、215-217室。 负责人：周飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 原告姜旭桃、杨忠平与被告陈生武、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旭桃与杨忠平的共同委托诉讼代理人姜建华、被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告陈生武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜旭桃、杨忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计金额476460.83元（其中赔偿姜旭桃287614.22元、赔偿杨忠平188846.61元）；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日12时30分左右，陈生武驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区草庙镇川东居委会能源大道由西向东行驶至与川灶线交叉路口直行时，与沿川灶线由北向南行驶姜旭桃驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车后载杨忠平）发生碰撞，致姜旭桃、杨忠平受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，姜旭桃、杨忠平均于当日被送往盐城市大丰人民医院治疗，二人均于同年11月23日出院。其中姜旭桃出院后于当日转入苏州大学附属第一医院，同年12月12日出院，合计住院34日，支出医疗费97900.3元。杨忠平于2018年12月17日入住苏州大学附属第一医院，当月30日出院，合计住院28日，共支出医疗费127944.03元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定姜旭桃与陈生武负该起事故的同等责任，乘坐人杨忠平不负责任。肇事车辆在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。因两被告未能赔偿，故请求法院判如所请。 被告泰山财保盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；医疗费要扣除15%非医保用药；事故发生后我司未垫付费用；不认可姜旭桃、杨忠平的误工费和残疾赔偿金；对姜旭桃、杨忠平的精神损害抚慰金均只认可1000元；我司不承担案件受理费、鉴定费。 被告陈生武未举证，亦未答辩。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实和责任认定、肇事车辆在被告泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内、姜旭桃合计支出医疗费97900.3元，杨忠平在苏州大学附属第一医院治疗支出医疗费80906.11元，原被告双方均无异议，本院予以认可。 杨忠平提交盐城市大丰人民医院出具的住院费用查询表，证明其在该医院住院治疗期间支出医疗费47037.92元，本院予以确认。 经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对姜旭桃、杨忠平的伤情分别进行鉴定。于2019年11月10日、2019年8月16日分别出具鉴定报告，鉴定意见为：姜旭桃因交通事故致伤，构成九级伤残两处，十级伤残一处。建议误工期240日、护理期90日（住院期间二人护理），营养期限90日；杨忠平因交通事故致伤，构成十级伤残；建议误工期限19个月；护理期限150日（住院期间2人护理）；营养期限150日。姜旭桃、杨忠平为此支出鉴定费合计3500元。 关于交强险限额，两名原告均同意平均分配，即医疗费项下各5000元，死亡伤残赔偿项下各55000元，财产损失各1000元，本院予以认可。 另查明，两原告系农民，有家庭承包地实测总面积17.6亩。 审理中，两原告要求平均分配交强险，即医疗费赔偿项下各5000元，死亡伤残赔偿项下各55000元，物损各1000元。 本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。案涉事故中，因陈生武与姜旭桃承担同等责任，杨忠平不承担责任，故姜旭桃、杨忠平的损失超出交强险的部分由泰山财保盐城公司承担60%，其余部分自理。 本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。被告泰山财保盐城公司虽有异议，但未提交相应证据佐证，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。 被告泰山财保盐城公司主张扣减姜旭桃、杨忠平医疗费中15%非医保用药，因其未提交非医保用药清单目录，本院不予采信。 关于姜旭桃、杨忠平主张的误工费标准，本院酌情支持姜旭桃、杨忠平误工费标准均为80元/日。 原告主张的财产损失3500元，有相应的增值税发票予以佐证，且泰山财保盐城公司未申请鉴定，本院予以支持。 关于姜旭桃、杨忠平主张的精神损害抚慰金，因被告陈生武在案涉事故中承担同等责任，综合考量两名原告的伤残等级，本院酌情支持姜旭桃精神损害抚慰金2210元，杨忠平精神损害抚慰金1000元。 关于姜旭桃、杨忠平主张的交通费，因其二人未提交相应证据佐证，但考虑到其二人均因伤住院，且均存在转院的情形，故本院酌情支持姜旭桃、杨忠平各交通费500元。 本院酌情认定原告姜旭桃因交通事故造成的各项损失为：医疗费97900.3元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、护理费9920元、误工费19200元、残疾赔偿金241316.74元、精神损害抚慰金2210元、交通费500元、财产损失2500元（扣减了原告杨忠平应享有的1000元），合计金额375917.04元。此款由被告泰山财保盐城公司在交强险范围内赔偿原告姜旭桃62000元，超出交强险的部分，由泰山财保盐城公司赔偿188350.22元[（375917.04元-62000元）×60%]。 本院酌情认定原告杨忠平因交通事故造成的各项损失为：医疗费127944.03元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、护理费14240元、误工费45600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1000元，交通费500元，合计金额297294.35元。此款由被告泰山财保盐城公司在交强险范围内赔偿原告杨忠平60000元，超出交强险的部分，由泰山财保盐城公司赔偿142376.61元[（297294.35-60000）×60%]。 综上所述，本院确定原告姜旭桃最终损失数额为250350.22元，原告杨忠平最终损失数额为202376.61元。被告陈生武经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告姜旭桃250350.22元（户名：姜旭桃，开户行：上海浦发银行东台支行，账号：62×××50）； 二、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨忠平202376.61元（户名：杨忠平，开户行：上海浦发银行东台支行，账号：62×××43）； 三、驳回原告姜旭桃、杨忠平的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8447元，减半收取4223.5元，鉴定费3500元，合计金额7723.5元。由原告姜旭桃、杨忠平负担3089.4元，被告陈生武负担4634.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。