湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初326号原告：黎开兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被告：周克林，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。被告：朱业海，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住慈利县。第三人：文浩，男，1981年6月6日出生，土家族，个体，住慈利县。原告黎开兵与被告周克林、朱业海、第三人文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日第一次公开开庭进行了审理。2020年6月1日，本院依职权追加第三人文浩参加诉讼，于同年6月5日第二次公开开庭进行了审理。原告黎开兵及其委托诉讼代理人朱建军、被告周克林及其委托诉讼代理人张新红、第三人文浩到庭参加了诉讼。被告朱业海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎开兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周克林偿还原告借款40万元及利息（按约定月利率2%自2019年5月12日起直至还清为止）；2、判决被告朱业海对上述借款本息承担连带还款责任；3、判决原告对被告朱业海所有的位于慈利县万福新城6栋121号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告周克林因资金周转需要向原告黎开兵借款40万元，原告与两被告签订了《借条》1份，借条约定借款期限为2019年4月12至2019年10月2日止，月利息为2分，被告朱业海为该笔借款提供担保，并以其所有的位于慈利县万福新城6栋121号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告周克林未如期归还借款，朱业海亦没有履行担保责任。故诉至人民法院。被告周克林辩称，借款40万元是实际的。《借条》上并无约定利息，虽存在口头约定，但并非原告所称月利率为3.5%，实际上利息约定不明。收到借款的次日，其就通过文浩向黎开兵支付了头三个月的利息共计4.2万元，后又支付6个月的利息8.4万元。由于利息约定不明，只同意按年利率6%计息，不同意按月利率2%来计息。被告朱业海未予答辩。第三人文浩述称，其没有收到周克林所称4.2万元利息。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。原告黎开兵向本院提交了以下证据：1.《借条》1份（证据编号1），拟证明2019年4月12日周克林向黎开兵借款40万元，借款期限自2019年4月12日至2019年10月2日，月利率为2分，朱业海为借款提供连带责任保证；2.中国建设银行个人活期账户交易明细1份（证据编号2），拟证明2019年4月12日、4月13日黎开兵先后两次共向周克林账户转账40万元的事实；3.《不动产登记证明》1份（证据编号3），拟证明朱业海以其所有的房屋为涉诉借款提供抵押担保并于2019年4月8日办理抵押登记的事实。被告周克林提交的证据有：1.第三人文浩的身份信息1份（证据编号4），拟证明文浩的诉讼主体资格；2.周勤（周克林之弟）情况说明1份及中国建设银行电子回单2份（收款方：文浩）（证据编号5），拟证明周勤代周克林先后于2019年11月12日、12月13日两次通过文浩向黎开兵支付利息共计2.8万元的事实；3.黎开兵与周克林微信聊天记录1份（证据编号6），拟证明周克林自2019年7月12日至2019年10月14日先后8次向黎开兵支付利息5.6万元的事实；4.中国建设银行股份有限公司慈利火车站支行账户明细1份（证据编号7），拟证明周克林取款4.2万元通过文浩给黎开兵支付2019年4月至6月利息的事实；5.光盘（周克林与文浩的通话录音）1份（证据编号8），拟证明2019年4月14日周克林通过文浩给黎开兵支付4.2万元利息的事实。被告朱业海、第三人文浩均未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。原、被告对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，第三人对证据7、8之外的证据未提出异议，本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。当事人的质证异议涉及证据1、7、8。黎开兵认为，双方存在口头利息约定，月利率为3.5%；实际收到的8.4万元系6个月的利息，而头3个月的利息未收到；周克林认为双方虽存在口头利息约定，但并非黎开兵所称月利率为3.5%；黎开兵认可收到的8.4万元系9个月的利息。文浩认为未收到周克林交付的4.2万元利息。本院认为，当事人的上述质证意见认识一致的有：借贷双方存在口头利息约定，借款后周克林实际支付了8.4万元利息；不一致的有：口头约定的月利率是多少，已付的8.4万元是6个月的利息还是9个月的利息。对当事人认识一致的内容，本院予以确认；对当事人认识不一致的内容，本院将综合评析。根据上述认证意见及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月12日，周克林因工程需要资金周转向黎开兵借款40万元，并向黎开兵出具了一份《借条》，借条载明：借款金额为40万元；借款期限为2019年4月12至2019年10月2日止；朱业海为借款提供连带责任保证担保。周克林作为借款人、朱业海作为担保人在《借条》上签字捺印。另《借条》还载有黎开兵单方添加的“月利息2分”的字样。2019年4月12日、4月13日，黎开兵共计向周克林账户转账40万元。借款后，周克林于2019年7月12日、8月12日、8月15日、9月12日、9月16日、10月14日分别向黎开兵支付利息14000元、10000元、4000元、10000元、4000元、14000元，共计56000元。借款到期后，被告周克林未如期归还借款，朱业海亦没有履行担保责任。但2019年11月12日、12月13日，周勤代周克林先后两次通过文浩向黎开兵支付利息共计2.8万元（每次1.4万元）。此后，周克林未再支付利息，亦未偿还本金。另查明，2019年4月8日，在未签订书面抵押合同的情况下，朱业海将其所有的位于慈利县万福新城6栋121号房屋抵押给黎开兵并办理了不动产登记，慈利县国土资源局出具了《不动产登记证明》［不动产登记证明号为：湘（2019）慈不动产证明第0002685号］，该《不动产登记证明》载明：证明权利或事项抵押权；权利人（申请人）黎开兵；义务人朱业海、杨万荣；坐落慈利县万福新城6栋121号；其他……被担保主债权数额：40万元；债务人：周克林；债务履行期限：2019年4月3日至2019年10月2日。本院认为：周克林向黎开兵借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力。黎开兵如约向周克林支付了约定的40万元借款，完成了自己的合同义务；周克林也应按约定的期限返还借款，但借款到期后周克林未履行还款义务。故黎开兵要求周克林返还借款本金40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，黎开兵要求按月利率2%计算2019年5月12日起至债务清偿之日止的借期利息及逾期利息。黎开兵主张利息起算时间为2019年5月12日，故2019年4月13日至5月11日的利息视为黎开兵自愿放弃。关于借款利率，虽然《借条》上载有“月利息2分”的字样，但该内容系黎开兵单方添加，故双方无书面的利息约定；根据周克林提供的证据5、6及双方的陈述，自2019年7月至2019年12月，周克林实际向黎开兵有规律的支付了8.4万元的利息，故双方实际上存在口头利息约定，相对应时段的月利率为3.5%。现黎开兵只要求按年利率24%的标准计算2019年5月12日以来的利息，其中2019年7月至12月超过月利率24%的利息，黎开兵未主张，视为黎开兵自愿放弃。故本院对黎开兵要求按年利率24%的标准计算自2019年5月12日以来的借期利息及逾期利息的诉讼请求以支持。周克林辩称8.4万元支付的是9个月的利息，本院认为周克林关于约定的月利率并非3.5%的观点可以成立，但按9个月折算，8.4万元所对应的月利率也已超过2%，故周克林“利息约定不明，只能按年利率6%计算利息”的观点与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。另，法律规定超过年利率36%的利息借款人可以主张返还，但周克林主张已支付的8.4万元系利息，未提出冲减本金的主张，该部分权利视为周克林自愿放弃，周克林已支付的8.4万元全部用于支付利息。2019年4月8日，朱业海等与黎开兵就涉诉40万元借款达成抵押担保的协议并办理了抵押登记，朱业海将其所有的慈利县万福新城6栋121号房屋抵押给黎开兵，担保的主债务为40万元，债务履行期限为2019年4月3日至2019年10月2日。2019年4月12日，朱业海又在涉诉《借条》的担保人处签字，愿意对涉诉债务承担无限连带责任，故黎开兵要求朱业海对涉诉借款本息承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未签订书面抵押合同，仅办理抵押登记，《不动产登记证明》所载“被担保主债权数额为40万元”，未涉及利息及其他费用，故原告要求对慈利县万福新城6栋121号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院以主债权40万元为限予以支持。周克林认为通过第三人文浩给黎开兵支付了2019年4月13日至7月12日的利息4.2万元，文浩及黎开兵均否认收到该笔款项，周克林的证据只能证实其从银行取款，不能证实款项已交付给文浩，故周克林关于黎开兵通过文浩收取借款利息4.2万元的辩解，无证据证实，本院不予采信。第三人文浩不应在本案中承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克林在本判决生效后15日内一次性给原告黎开兵偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年5月12日起至债务清偿完毕之日按月利率2%计算利息，已支付的8.4万元用于抵减应支付的利息)；二、被告朱业海对上述周克林的债务承担连带清偿责任。朱业海承担偿还责任后有权向周克林进行追偿；三、原告黎开兵对慈利县万福新城6栋121号房屋享有优先受偿权（以借款本金40万元为限）；四、第三人文浩在本案中不承担任何责任；五、驳回原告黎开兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黎开兵负担300元，被告周克林、朱业海共同负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐年武二〇二〇年六月十七日法官助理李靖书记员郑婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。