山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初395号 原告：金友中，男，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告金友中与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人保泰州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友中，被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金友中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计31000元,庭审中变更诉讼请求为17800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日12时40分，张洪军驾驶鲁Ｑ085ＤＭ号重型特殊结构货车，沿湖北路由东向西行驶至事故地点掉头时，其车辆左侧中部与沿湖北路由东向西顺行的杨军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保泰州分公司辩称，第一、原告诉讼遗漏主体，未列明侵权车辆的驾驶员、车辆所有人仅诉讼我公司交通事故责任纠纷无法律依据，我公司非事故侵权人，不应承担直接侵权损失。第二、受损车辆登记车主非本案原告，仅依据实际车主证明一份无法证实原告的车主身份，根据法律规定原告需要补充提供出具单位的营业执照、法人证明、法人身份证及在该份证明中经法人或经办人签字确认，否则原告并不具备主体资格。第三、受损车辆在二次评估时已经修理完毕且正常营运，但原告并未提供车辆的维修清单及发票，经被告公司查验，其中车辆的前门、门柱、工作台根本无需更换，原告主张已实际维修且更换，应提供进货清单及更换下的旧件予以证实。第四、我公司仅承保鲁Q085DM车辆的商业三者险，未承保交强险。原告损失应先扣除交强险内的2000元计算。第五、诉讼费属于间接损失，原告未起诉事故直接侵权人，该费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月27日12时40分，张洪军驾驶鲁Ｑ085ＤＭ号重型特殊结构货车，沿湖北路由东向西行驶至事故地点掉头时，其车辆左侧中部与沿湖北路由东向西顺行的杨军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张洪军负此次事故的全部责任，杨军无责任。事故发生后，原告金友中委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号陕汽牌车辆的损失价格为20320元，花费施救费300元。被告人保泰州分公司对该评估报告有异议，并申请对原告的车辆损失进行重新评估。经本院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估的结论为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在评估基准日的损失价格为17500元。后原告委托临沂市兰山区京运汽修厂对车辆进行修理，共花费车辆修理费30120元。 另查明，杨军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告金友中，车辆系原告以分期付款的方式向蒙阴鑫安运输有限公司购买。张洪军驾驶鲁Ｑ085ＤＭ号重型特殊结构货车在被告人保泰州分公司处投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张洪军承担事故全部责任，杨军无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保泰州分公司应先在商业三者险限额内赔偿原告的损失，对被告人保泰州分公司辩称其不应承担直接侵权责任的辩解，本院不予采信。 关于原告金友中是否为本案适格主体的问题。被告人保泰州分公司质证称，受损车辆登记车主非本案原告，仅依据实际车主证明无法证实原告的车主身份。庭审后原告补充提供了蒙阴鑫安运输有限公司营业执照及法人身份证明，结合蒙阴鑫安运输有限公司与原告金友中签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》，载明原告以分期付款方式购买蒙阴鑫安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××。因此，原告金友中作为涉案车辆实际车主，是本案适格主体。 关于被告人保泰州分公司称事故车辆的前门、门柱、工作台无需更换，该部分的损失应予扣除的问题。被告人保泰州分公司虽质证称上述受损部位零件无需更换,但未能提供充分证据加以证明,故上述抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告给付维修前门、门柱、工作台所产生的各项费用主张,根据临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持。 关于车辆重新评估的评估费是否应由原告分担的问题。被告人保泰州分公司质证称，被告人保泰州分公司申请重新评估并缴纳评估费，该费用应由原告按比例分担。重新评估为被告人保泰州分公司提出，为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。 对原告主张的车辆损失17500元，被告人保泰州分公司虽然对重新出具的鉴定报告不予认可，但该报告系法院委托评估机构出具，被告未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，故根据临沂易安价格评估有限公司的评估报告书，车辆损失为17500元，本院予以支持；对于原告主张的施救费300元，系原告因本次交通事故的实际支出，且有正规发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失17500元、施救费300元，共计17800元。上述损失由被告人保泰州分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失15500元（17500元-2000元），施救费300元，共计15800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告金友中各项经济损失共计15800元； 二、驳回原告金友中的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告金友中在中国民生银行临沂城东支行62×××70的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告金友中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  张同瑞 二Ｏ二Ｏ年六月一日六月一日 法官助理刘馨 书记员陈思羽