wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执350号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。法定代表人：田锦明，男，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：谢必波，男，汉族，1991年6月23日出生，住贵州省紫云自治县，系该公司风险部工作人员。被执行人：余浪，男，1991年05月03出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨仕情，女，1991年06月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初491号民事判决书于2020年6月18日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与余浪、杨仕情金融借款合同纠纷一案，该案被执行人余浪、杨仕情应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币73,210.61元及利息（利息：自2020年6月18日起，以60,000元为基数，按照合同约定的逾期月利率5.4370‰计算利息至本息还清为止），并承担案件受理费801元、申请执行费998元，共计75,009.61元（含案件受理费801元、申请执行费998元，未含自2020年6月18日起之后的利息）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余浪、杨仕情银行存款人民币75,009.61元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年六月十八日书记员  孔令芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执287号 申请执行人：刘雯，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：靳军委，男，1982年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人刘雯与被执行人靳军委附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）冀0105刑初288号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失共计17042.32元，缴纳执行费156元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人靳军委限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105刑初288号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李春苹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异233号 异议人（申请执行人):鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘福柱，公司总经理。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：华泰汽车集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗小龙，公司总经理。 住所：北京市西城区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司称，鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）内0602民初4378号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经其申请执行，发现鄂尔多斯市华泰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。现有证据证明，该债务形成期间时，被执行人为一人有限责任公司，华泰汽车集团有限公司为被执行人的唯一股东，且华泰汽车集团有限公司的财产与鄂尔多斯华泰公司的财产存在混同，故向本院提出申请，请求：依法追加华泰汽车集团有限公司为（2018）内0602执1139号案件的被执行人，并对（2017）内0602民初4378号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。 本院查明，鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2017年11月22日作出（2017）内0602民初4378号民事判决书，鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司在该判决书生效后向本院申请强制执行。 另查明，鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司共有两名股东，分别为：深圳市炫鑫通电子有限公司以及华泰汽车集团有限公司。 本院认为,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的公司股东有两名，并非一人有限责任公司。异议人的请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李   娇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执443号 申请执行人：基伊埃工程技术（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：LIDONG，职务：董事长。 被执行人：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地射阳县射阳港经济区。 法定代表人：杨凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班世杰，该公司厂长。 申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司与被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司依据〔2019〕中国贸仲京裁字第1318号裁决书，该裁决书确定的义务：被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司向申请执行人基伊埃工程技术（中国）有限公司支付欠款人民币17262675.70元及延迟付款期间的利息损失；被执行人赔偿申请人因本案而支出的律师费人民币100000元。本案仲裁人民币192169元，由被执行人负担，另本案执行费86763元。 因被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 本院在执行过程中依法对辉山乳业发展（江苏）有限公司进行司法拍卖，并已拍卖成交。2020年2月17日本院立案受理辽宁世领自营牧场有限公司对辉山乳业发展（江苏）有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对〔2019〕中国贸仲京裁字第1318号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐荣春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1238号之一原告：林健永，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************311。被告：梁成海，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************170。原告林健永与被告梁成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告林健永于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林健永在本案作出宣判前申请撤回对被告梁成海的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林健永撤诉。案件受理费减半收取计869元(原告已预交)，由原告林健永负担。审 判 长  陈钦彬人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇二〇年六月十九日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特235号 申请人：钟学英，女，汉族，1965年9月19日出生，住成都市成华区。 被申请人：钟学元，男，汉族，1959年11月8日出生，住成都市成华区。 申请人钟学英与被申请人钟学元申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月17日立案。申请人钟学英于2020年6月23日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，在作出判决前，申请人钟学英申请撤回宣告死亡申请的，依法应当裁定终结案件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张珂嘉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保175号申请人:黄琳，女，汉族，1972年12月18日生，云南省大理市人，住重庆市渝中区。被申请人:大理轩远房地产开发有限公司。法定代表人：高金永。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。地址：大理市。被申请人：三河市泛洋房产经纪有限公司。法定代表人：赵长林。统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。地址：河北省廊坊市三河燕郊开发区。黄琳诉大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据黄琳的申请，作出大理市人民法院（2019）云2901执保290号《民事裁定书》，以24万元为限额保全冻结了三河市泛洋房产经纪有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊燕顺路支行账户内（账号：13×××92）银行存款。2020年6月1日，现黄玲以双方已达成调解，三河市泛洋房产经纪有限公司已履行支付义务为由，申请解除以上财产保全，本院审查符合法律规定，予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除大理市人民法院（2019）云2901执保290号《民事裁定书》对三河市泛洋房产经纪有限公司财产的查封、冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈锦林二〇二〇年六月一日书记员  张秋雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1209号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李静华,男,汉族,送达地址：河北省南宫市吴村乡邢吴村94号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李静华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56293.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1209号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2138号原告:习水县官店镇人民政府统一社会信用代码：115203307309815681法定代表人：罗香华，系官店镇人民政府镇长。地址：习水县。委托代理人：罗德元。被告:杨永，男，生于1964年12月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县官店镇人民政府诉被告杨永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告习水县官店镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县官店镇人民政府撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 钟兴权
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执904号之一营口市站前区人民法院、刘华威：营口市站前区人民法院与刘华威罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初64号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审批员孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高阳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初717号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人李勤辉，男，1970年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人张杰勋，男，1976年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告印立代，男，1981年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告何晓琴，女，1982年3月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉被告印立代、何晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人李勤辉、张杰勋，被告何晓琴到庭参加了诉讼，被告印立代经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我行经被告方的申请，于2017年11月16日与被告签定了编号为（0109050228171116140000046）号《农户小额信用借款合同》，合同约定由我行向被告授予借款70000元的循环借款额度，循环借款额度的有效使用期限自2017年11月16日起至2020年11月16日止。在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息。合同签订后，我行依约履行了自己的合同义务，向被告发放贷款70000元，借款用途为种植，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月16日止，利率为月利率5.4375‰，按季付息，付息日每季末20日。我行依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日被告尚欠原告借款本金70000元、利息11374.94元及自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算），经多次催要无果，只好起诉要求判令：1、由被告立即偿还我行借款本金70000元、截止2019年12月20日止的利息11374.94元及自2019年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。被告何晓琴辩称：该笔贷款由被告印立代偿还，的确有70000元的贷款。被告印立代未到庭应诉和答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、身份证明、结婚证、户口册复印件，证明被告身份及关系情况。2、农户小额信用借款申请书复印件，证明被告向原告提出借款申请。3、农户小额信用借款合同，证明原告与被告就借款的权利义务内容达成一致签订书面合同的事实。4、贷款催收证明，证明原告向被告催收主张权利的事实。5、贷款台账复印件，证明原告对被告欠款利息的计算依据。经质证被告何晓琴对证据1无异议，办理贷款的时候有结婚证；对证据2、3无异议，的确签过这些材料，过后贷款才办下来，当时以为是50000元，等银行打电话我才知道是70000元；对证据4无异议，的确签过字了。被告印立代在举证期限内未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告印立代、何晓琴向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请农户借款。2017年11月16日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告印立代、何晓琴签订了编号为（0109050228171116140000046）的《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为70000元的循环借款额度，借款用途为农户生产经营贷款，借款额度的有效使用期限自2017年11月16日起至2020年11月16日止，借款利率以借款凭证记载内容为准，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为按季结息。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2017年11月16日向被告印立代发放了借款70000元，并约定该单笔借款的期限自2017年11月16日起至2018年11月16日止，借款利率按月利率5.4375‰计算。借款后，两被告向原告偿还了部分借款利息，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金70000元，利息11374.94元。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告印立代、何晓琴向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款70000元的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告按照双方约定向被告发放了借款70000元，被告印立代、何晓琴未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，现被告印立代、何晓琴尚欠原告借款本金70000元，故对原告要求由被告印立代、何晓琴共同偿还借款本金70000元的主张，依法予以支持；对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行要求被告印立代、何晓琴支付截止2019年12月20日止的利息11374.94元及自2019年12月21日起至借款本金还清之日止逾期利息的主张（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算），因原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告印立代、何晓琴于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金70000元以及截止2019年12月20日止的利息11374.94元。二、由被告印立代、何晓琴于判决生效后十五日内一次性共同支付自2019年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算）。案件诉讼费1834元，减半收取917元，由被告印立代、何晓琴共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年六月四日书记员  李月雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6865号 原告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区（沙渠镇大桥路155号）。 法人代表：刘建，职务不详。 被告：成都环境工程建设有限公司（原名：四川煤矿基本建设工程公司）住所地成都市锦江区三色路博瑞创意成都A座15楼。 法人代表：张海涛，职务不详。 原告四川天强防水保温工程有限公司诉被告成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月22日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费10，800元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川天强防水保温工程有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王华琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执863号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张德成，男性,1980年7月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张德成债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：王道欢，男，1988年9月25日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王道欢银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王道欢应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项16065元、执行费141元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执3982号 关于申请执行人招商银行股份有限公司成都羊犀支行与被执行人王强、李碧珍公证债权文书一案，申请人依据已经发生效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1316号公证执行文书申请执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2463号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：滕运刚，男，汉族，1973年09月26日出生，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司南川分公司与被告滕运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市维泰物业管理有限公司委托代理人秦颢、被告滕运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2017年1月1日至2020年3月31日的物业管理服务费人民币5358元，违约金916元，共计6274元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》，根据《前期物业服务合同》约定，由原告对南川XXX小区提供物业管理服务。被告系重庆市南川区XXX号房屋的业主，原告按照合同约定为XXX的全体业主提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起，未履行《前期物业服务合同》义务向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳。被告滕运刚答辩称，欠费的时间不清楚，房号属实，面积属实，我的进户门坏掉了，接房到现在为止都没有给我解决。经审理查明，原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定选聘原告对南川XXX实施前期物业管理服务，合同期限期限为6年，自2013年12月30日至2019年12月30日。合同第六条约定：双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）物管费1.05元/月·平方米；（2）电梯费0.25元/月·平方米；出售物业从合同约定交付之日起的物业服务相关费用由业主承担；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊；第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。经物业公司核算并公示，2017年1月至4月，小区公共费用分摊为56.4元/月/户；2017年5月至2018年1月，小区公共费用分摊为39.79元/月/户；2018年2月至12月，小区公共费用分摊为18.94元/月/户；2019年1月至2019年3月，小区公共费用分摊为10.896元/月/户；2019年4月至2019年6月，小区公共费用分摊为9.32元/月/户，2019年7月至2019年9月，小区公共费用分摊为11.4元/月/户，2019年10月至2019年12月，小区公共费用分摊为12元/月/户，2020年1月至2020年3月，小区公共费用分摊为10.31元/月/户。另查明，被告滕运刚为南川区XXX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.01平方米，房屋用途为成套住宅。从自2017年1月1日起至2020年3月31日止，拖欠原告物业服务费，期间原告多次催收，被告均未交纳。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的不动产登记查询证明、前期物业服务合同、催收照片、小区公摊水电费明细及公示照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与“南川·XXX”小区的建设单位重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及“南川·XXX”小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告维泰公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。被告自2017年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费为4013.5元（98.01平方米×1.05元/月/平方米×39个月）；电梯费为955.6元（98.01平方米×0.25元/月/平方米×39个月）；原告自愿主张公摊费减按10元/月/户收取，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支，故公摊费为390元（10元/月/户×39个月）；上述合计应缴物业费5359.1元。原告仅主张物业费5358元，本院依法予以支持。因被告拖欠原告物业费1140天，已构成违约，应当承担违约金，本院酌情予以支持500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告滕运刚于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物业管理服务费5358元、违约金500元，合计5858元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告滕运刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执918号之一 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县温泉Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国工商银行62×××20账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月九日 书记员  王京云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9817号之一原告：广东历恒律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区***********************。负责人：胡国林。被申请人：黄金华，1976年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇东盟佳苑11栋1单元201室，公民身份号码360************73X。本院在审理原告广东历恒律师事务所与被申请人黄金华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东历恒律师事务所撤回对被告黄金华的起诉。本案受理费减半收取为231.27元，财产保全费285.02元，合共516.29元（原告已预交），由原告广东历恒律师事务所负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年六月五日书记员  吕绮程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7940号 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请执行被执行人东莞市世纪同诚实业投资有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市世纪同诚实业投资有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××31的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9680号 当事人： 关于申请执行人潘志文与被执行人武泽红合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初2289号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审16号 申请执行人：铜陵市义安区应急管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心15楼，统一社会信用代码13407067568214740。 法定代表人：黄教马，该局局长。 委托代理人：李少君，该局副局长。 被执行人：章宗玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人铜陵市义安区应急管理局于2020年6月3日向本院申请强制执行（义）应急管罚字二〔2019〕第（24）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市义安区应急管理局于2019年11月21日对章宗玉作出（义）应急管罚字二〔2019〕第（24）号行政处罚决定，决定：对章宗玉给予67400元罚款，罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴至建设银行铜陵井湖支行，账号34×××01，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月22日，铜陵市义安区应急管理局向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月12日，铜陵市义安区应急管理局向被执行人邮寄送达了（义）应急管二催〔2019〕5号缴纳罚款催告书，要求被执行人履行上述决定。2020年1月3日铜陵市义安区应急管理局向被执行人邮寄送达了（义）应急执行催告〔2019〕二-（3）号行政强制执行事先催告书，认为被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，并催告被执行人于2020年1月12日前将罚款缴至指定账号。 另查，铜陵市义安区应急管理局提交的圆通速递物流信息打印单（运单号：YT4234034568869）、EMS物流信息打印单（运单号：1125548363031、1147735974525）显示行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书由他人签收。 本院审查认为，铜陵市义安区应急管理局虽然向章宗玉邮寄了（义）应急管罚字二〔2019〕第（24）号行政处罚决定书和（义）应急执行催告〔2019〕二-（3）号行政强制执行事先催告书，但提交的证据不符合最高人民法院关于向自然人邮寄送达文书的法律规定，不能证明他人收系被执行人指定或者他人将相关邮件转交给了被执行人。因此，（义）应急管罚字二〔2019〕第（24）号行政处罚决定尚未生效，铜陵市义安区应急管理局现申请执行的条件尚不具备。本案已经受理，对于立案后发现不符合起诉条件的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条关于行政诉讼法没有规定的适用民事诉讼法的相关规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项和第二款，裁定如下： 驳回铜陵市义安区应急管理局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1681号 申请执行人：朱尔永，男，汉族，1962年4月28日出生，高中文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区张家洼街道办事处王家庄村致富街14号，现住。 被执行人：贾玉明，男，汉族，1965年11月30日，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇南徐冶村文明街114号。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初823号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1116号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：杨宽，男，汉族，1992年6月12日出生，住四川省万源市。 被执行人：陈超，男，汉族，1993年1月6日出生，住四川省大英县。 被执行人：成都宽奇洋吟商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路121号。 法定代表人：杨宽。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨宽、陈超、成都宽奇洋吟商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨宽、陈超、成都宽奇洋吟商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都宽奇洋吟商务信息咨询有限公司的川ＡXXXXX、川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2849号 原告：黎洪章，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：马永贵，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省甘洛县。 被告：肖莎，女，汉族，1986年6月16日出生，住雅安市。 委托诉讼代理人：马永贵，男，汉族，1985年10月11日出生，系肖莎丈夫。 原告黎洪章与被告马永贵、肖莎租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告黎洪章、被告马永贵及被告肖莎的委托诉讼代理人马永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎洪章向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付原告为被告垫付西南财经大学天府学院（成都校区）食堂二楼《东坡鲜》的食材款及管理费39520元，并支付向原告支付退场损失费20000元。事实与理由：2016年10月18日二被告承租原告厨房至今，在学校还未放假前，未经校方及原告许可擅自离场且侵占学校食堂2019年10月1日至2019年11月30日间的食材款及其他费用39520元，该费用原告已经替被告支付给校方，另根据学校有关规定要求原告退场，给原告造成损失20000元，被告未支付款项，原告遂提起诉讼。 被告马永贵、肖莎辩称，对原告黎洪章为被告垫付的费用，有依据的被告同意支付给原告；原告黎洪章违反合同将房屋转租给被告，房屋因此被学校收回，系原告黎洪章自己违约，与被告没有关系，请求驳回原告黎洪章不合理的诉讼请求。 经审理查明，原告黎洪章向西南财经大学天府学院（成都校区）租赁了学校食堂二楼的房屋经营“东坡鲜”食堂，原告黎洪章与西南财经大学天府学院签订的租赁合同约定了必须由原告自己经营该食堂，不得转包或转租。2016年10月18日，原告黎洪章（甲方）与被告马永贵（乙方）签订《厨房承租协议》，协议约定，原告黎洪章将西财天府学院食堂二楼小1号厨房承包给被告马永贵，承包期内一切费用由乙方承担，承包期限自2016年11月1日至2017年3月1日，共计三个月，承包费5200元，附加条款约定：在承包期满后，乙方有优先承包权，承包费为20000元/年，以后每年递增2000元。合同签订后，原告黎洪章将食堂交与被告经营，2019年11月29日，被告退场。被告退场后，西南财经大学天府学院与原告黎洪章解除了房屋租赁合同，因被告未结清经营期间的水电、垃圾费，管理费，购买食材费等费用，原告黎洪章于2019年12月19日代被告支付2019年10月前的费用16210元，后西南财经大学天府学院在原告交纳的保证金中扣收了2019年11月的费用22243.90元。 审理中，被告表示租赁费实际是按每学期11000元支付，被告在2019年10月支付了原告黎洪章该学期2019年9月至2020年1月共五个月的租赁费11000元，尚有两个月未使用房屋，按月租赁费为2200元计算，多交租赁费4400元，原告黎洪章主张其多交的房屋租赁费应当在其应承担的费用中扣减。原告认可租赁费是按学期计算，并认可在2019年10月收到被告交的租赁费11000元。 原告对自己的主张提交了微信聊天及转账记录、收款收据、购食材清单、房屋租赁合同、厨房承租协议、情况说明、食堂员工入职表等证据。 审理中，原告主张，被告在2019年10月欠费17594.40元，因其饭卡上尚有1000多元余额，扣减后，被告在2019年10月尚欠学校费用为16210元。 本院认为，原告黎洪章向西南财经大学天府学院承租房屋后，违反合同约定将该房屋转租给被告，被告退场后，房屋被西南财经大学天府学院收回，双方的租赁合同事实上已无法履行；被告未结清经营期间产生的费用，原告于2019年11月29日代被告支付16210元，2019年12月原告所交保证金又被扣收22243.90元，以上原告黎洪章共计为被告垫付费用38453.90元，被告应将原告垫付的费用支付给原告；被告多支付两个月房屋租赁4400元，该款应在被告应支付给原告的费用中扣减；被告退场后，原告应该自己经营，但原告自己放弃经营，且因原告自己存在违法转租行为，西南财经大学天府学院与原告解除合同，原告要求被告赔偿损失没有依据，本院对原告要求被告赔偿房屋被收回产生损失的诉讼请求不予支持；两被告共同经营该餐饮店，本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马永贵、肖莎应支付原告黎洪章为其垫付的水电、垃圾费，管理费，食材费共计38453.90元，扣减被告马永贵、肖莎多支付的房屋租金4400元，被告马永贵、肖莎还应向原告支付34053.90元，限于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告黎洪章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告马永贵、肖莎承担325元，原告黎洪章承担319元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘洋君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执642号之四申请执行人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路25号。法定代表人：樊宝利，该公司董事长。被执行人：杨连静，女，1955年10月18日出生，住山西省太原市杏花岭区耐火西巷10号七校园1栋2单元7号。本院在执行申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司和被执行人杨连静合同纠纷一案中，已向被执行人杨连静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人杨连静现有位于平遥县北海街南三巷33号房产（档案号0301）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨连静（身份证号142431195510180024）名下位于山西省晋中市平遥县北海街南三巷33号房产（档案号0301），查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 冯梦珂
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2316号原告：王晋东，男，1978年5月1日出生，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁，山西三晋律师事务所实习律师。被告：李志清，男，1979年6月29日出生，汉族，住太原市。原告王晋东与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王晋东诉称，2014年7月份,被告李志清和静乐县弘祥小额贷款有限责任公司(以下简称弘祥小额贷款公司)的总经理李文国先后找到原告，声称李一新(被告李志清的父亲)所在的弘祥小额贷款公司生意很好，让原告把钱借给公司收利息，月利息1.5%，本金可随时返还。原告向李志清指定的其妻子杜静峰的账户转账10万元。2014年7月21日，被告给原告出具收据，但被告却未载明是借款，而是载明收到原告王晋东10万元弘祥小额贷款公司入股款，被告称怎么写没关系，能挣钱就行。2015年期间，被告称公司业绩不好,按月息1.4%向原告支付10个月利息共计1.4万元，之后本金、利息再不支付。原告多次找被告要求还款、支付利息，被告却一直以种种理由不予偿还。为维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,望贵院查明事实真相,支持原告的诉讼请求,维护法律的权威。诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告借款10万元以及相应利息(按照双方约定月息1.4%计算，自2015年5月22日起至全部给付之日止);2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告李志清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、异议人李志清非本案适格被告，本案不应由李志清住所地的万柏林区人民法院管辖。本案非民间借贷纠纷，原告王晋东所诉称的其与李志清之间的所谓民间借贷事实根本不存在。异议人李志清的父亲李一新当时为静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的持股10%的股东。2014年李一新、杜凤先、王绪龙共同转让各自所持的在静乐县弘祥小额贷款有限责任公司10%，共计30%的股权，包括王晋东、江涛、李文国等在内的受让人由李文国出面与李一新为代表的转让方签订了股权转让协议，共同受让了上述股权。本案中王晋东向异议人李志清支付的10万元，就是李志清代其父收取的股权转让价款，而非民间借款。原告提交的收据载明“收到王晋东10万元弘祥小额贷款公司入股款”即是强有力的证明。上述事实在贵院（2020）晋0109民初251号李文国诉李志清一案中业已查明，且已判决李志清不承担返还责任，因此，异议人李志清非本案适格被告，万柏林区人民法院不具有管辖权。二、本案事实的发生、履行地均在静乐县，涉案公司静乐县弘祥小额贷款有限责任公司在静乐县，原告也在静乐县，本案应该由静乐县人民法院审理。作为静乐县人的本案原告王晋东，在以10万元入股静乐县弘祥小额贷款有限责任公司后，一直由李文国出面行使股东权利并已于2014年底从该公司取得了股权分红款，享受了股东权益。本案10万元所涉的股权转让法律关系的权利义务已予以履行。现因该公司经营状况恶化，原告虚构事实隐瞒真相，编造出一个借贷的事实向人民法院起诉要求李志清偿还该笔入股款，该行为已构成了虚假诉讼。本案事实的发生、履行以及原告住所地均在静乐县，异议人认为本案在静乐县法院审理不仅具有管辖权且更能查清事实，故请求贵院将（2020）晋0109民初2316号王晋东诉李志清民间借贷纠纷一案移送至静乐县人民法院管辖。本院经审查认为，被告李志清关于本案是股权纠纷而非民间借贷的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认可。本案案由为民间借贷纠纷，被告的住所地为太原市万柏林区大王路，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李志清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年六月八日书记员 邢娟娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执507号被执行人:刘崎峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘崎峰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月一日书记员  廖文超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10397号 原告：杭州锐傲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C0413-0416号房，统一社会信用代码91330101067868875G。 法定代表人：金琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴红燕，公司员工。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元。 原告杭州锐傲网络科技有限公司与被告福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杭州锐傲网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州锐傲网络科技有限公司以为补充证据需要为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州锐傲网络科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1258号 申请执行人:丁举，男，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：刘之超，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜南县。 丁举申请执行刘之超民间借贷纠纷一案，执行标的为119330元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1258号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2542号 范海霞、魏金星： 申请人范海霞与被执行人魏金星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，执行到位标的款共计5500元，上述款项现均已由申请人范海霞领取。至此，范海霞向本院申请执行的（2019）甘1102民初1920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初422号公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。被告人毛正书，男，住盐城市大丰区。曾因滥伐林木,于2012年3月28日被大丰市林业局责令补种树木15株，罚款200元。因本案，于2019年10月30日被取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人毛正书犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人毛正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月18日，被告人毛正书与大丰区南阳镇祥北村村民董存山签订了林木出售协议，董存山将其种植在大丰区南阳镇祥北村五组西匡十二排20号的杨树出售给毛正书，并约定林木采伐许可证办理与董存山无关。2019年9月27日，被告人毛正书在未经林业主管部门批准且未申办林木采伐许可证的情况下，雇请工人至该区域砍伐杨树，被盐城市大丰区森林警察大队发现并制止。经测量，已被砍伐的杨树89株，林木蓄积为23.1481立方米。被告人毛正书归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，被告人毛正书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛正书的供述、证人董存山、李某等人的证言、案发情况说明、归案情况说明、林木蓄积表、《大丰市重点林地保护利用规划（2013-2020）》、大丰市重点林地保护利用规划明细表、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人毛正书违反森林法规，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛正书具有滥伐林木的劣迹，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛正书犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年六月三十日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初45号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：童登望，男，汉族，1965年6月9日出生，住荆州市荆州区。被告：黄春年，女，汉族，1969年2月20日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告童登望、黄春年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《贷款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金811189.36元及截止2019年4月2日的利息18225.34元，合计829414.70元；其余利息以本金811189.36元为基数，按照双方合同约定的利率标准自2019年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止。3、二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用。被告童登望、黄春年未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月26日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告童登望、黄春年（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额900000元，贷款期限自2018年4月26日起至2023年4月26日止共60个月，贷款利率13.16%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告童登望、黄春年自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约，原告诉请要求解除与被告签订的《贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持，《贷款合同》以本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书之日合同即解除。《个人贷款出账凭证》确定的年利率13.16%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率13.16%的1.5倍即年利率19.74%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率13.16%%+罚息10.84%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20180427004377）贷款本金900000元，起贷日2018.5.3、到期日2023.5.3，被告童登望、黄春年已偿清截止于2019年1月3日的贷款本息。截止于2020年5月26日被告尚欠原告贷款本金809989.18元，对于原告诉请超出该金额的贷款本金本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年4月2日的利息18225.34元未超出年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金809989.18元、利息18225.34元及支付自2019年4月3日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金809989.18元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告鲁东育、杨毓霞签订的合同编号为平银（荆州）贷字（2018）第（SW20180425000074）号《贷款合同》于2020年1月18日解除；二、被告童登望、黄春年于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金809989.18元、利息18225.34元及支付自2019年4月3日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金809989.18元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费12094元，减半收取6047元，财产保全费4667元，合计10714元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担1074元，由被告童登望、黄春年负担9640元。被告童登望、黄春年若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初84号 原告：赵培杰，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵培杰与被告孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年于1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培杰及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告挖掘机租赁费20000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2019年因承包工程施工需要,租赁了原告的小松挖掘机和现代挖掘机。原、被告于2019年9月21日对挖掘机的租赁费进行结算,由被告出具欠条。自被告出具欠条后,原告多次向被告催要拖欠的挖掘机租赁费,被告以种种理由久拖未付,故依法提起诉讼,请人民法院判如所请。 孙建兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.赵培杰提交的身份证1份，证明：原告主体身份。本院认证意见：该身份证记载有赵培杰的姓名、民族、住址、出生日期及身份证号码，对赵培杰的证明观点，本院予以确认。 2.赵培杰提交的欠条1份，证明：被告欠原告挖掘机租赁费20000元。本院认证意见：该欠条系孙建兵2019年9月21日出具，并记载有孙建兵的身份证号码，对赵培杰的证明观点，本院予以确认。 3.赵培杰提交的户籍信息复印件1份，证明：被告主体身份。本院认证意见：该户籍信息记载有孙建兵的姓名、民族、出生日期、住址及身份证号码，对赵培杰的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月底，孙建兵因工程施工需要向赵培杰租赁两台挖掘机使用。2019年9月21日，孙建兵向赵培杰出具一份欠条，内容为“欠条今欠赵培杰小松挖掘机现代挖掘机机械费用计：贰万元整（20000元）在安徽施工。身份3404031981××××××××知前所有时间单作废以此单钱款为准欠款：孙建兵2019.9.21”。出具欠条后，孙建兵一直未支付租赁费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙建兵因工程施工需要租赁赵培杰挖掘机并拖欠租赁费20000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现赵培杰主张孙建兵支付租赁费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙建兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建兵于本判决生效后十日内一次性支付原告赵培杰挖掘机租赁费20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙建兵负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 审 判 员  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6886号 原告：蒲国华，女，汉族，1970年4月8日出生，住成都市金牛区。 原告：陈金礼，男，汉族，1955年10月4日出生，住成都市金牛区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告蒲国华、陈金礼与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告蒲国华、陈金礼的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲国华、陈金礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告蒲国华、陈金礼已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告蒲国华、陈金礼诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋17楼1705号房屋的不动产权登记至原告蒲国华、陈金礼名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1807号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：余志超，男，1970年11月25日出生，汉族，住山西省阳泉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告余志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余志超偿还贷款本金28685.25元，利息7303.61元、罚息13881.06元、复利4493.90元，共计54363.82元（以上利息计算至2019年8月8日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋C2802C，车架号LGWEF3A5XCF084949）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的车辆（车牌号晋C2802C，车架号LGWEF3A5XCF084949）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3271.71元，其中本金2014.75元、利息1256.96元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金28685.25元、利息7303.61元、罚息13881.06元、复利4493.90元，共计人民币54363.82元。 被告余志超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月5日，被告余志超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余志超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余志超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月9日，被告所欠罚息为13262.4元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余志超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余志超所有的抵押物（车牌号晋C2802C，车架号LGWEF3A5XCF084949）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余志超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28685.25元、利息7303.61元、罚息13262.4元，共计人民币49251.26元，并自2020年4月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋C2802C，车架号LGWEF3A5XCF084949）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579.5元，由被告余志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再77号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：李志勇，男，1975年10月17曰出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：余树平，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）：谢伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人李志勇、余树平、谢伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再36号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再36号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4669号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：2014年6月7日，李志勇以家里做生意急需用钱为由向杨亚军借款30000元，谢伟签字担保，2015年4月7日李志勇偿还借款20000元及利息。 一审法院判决：一、李志勇、余树平于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2分计算，自2015年4月8日起至该款履行完毕日止）；二、谢伟对上述本金及利息承担连带清偿责任，谢伟在承担保证责任后有权向李志勇追偿；三、驳回杨亚军的其他诉讼请求。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言等证据，查明：2014年6月7日，李志勇以还代款（应为贷款）为由，向杨亚军贷款3万元，自2014年6月至12月，就该3万元每月向杨亚军支付1800元高额利息，共12600元。针对该笔借款未还的0.5万元，2015年1月支付利息400元，2015年2月至5月，每月支付1800元，共支付7600元。针对该笔借款李志勇2014年6月至2015年5月，共向杨亚军支付高额利息2.02万元。 检察机关抗诉认为：本院2017年12月1日作出（2017）皖1226民初4669号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4669号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再36号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1653号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：王康瑞，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证地址：福建省永定县。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与王康瑞信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初3555号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王康瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金14976.54元及利息、逾期还款违约金（截止2019年1月7日的利息550.21元、逾期还款违约金659.85元，自2019年1月8日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。驳回原告其他诉讼请求。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费100元（已减半收取），由被告王康瑞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16286.6元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月29日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。6、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书9、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币16286.6元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16286.6元及利息，执行费144.3元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十八日书记员  阮 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执979号之一 申请执行人：程启舜，男，汉族，1974年4月22日出生，住成都市高新区。 被申请人：黄凯，男，汉族，1976年1月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行程启舜与黄凯国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏 展
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢37号 申请执行人：雷存泽，男，1963年4月22日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：孙志琴，男，1938年8月11日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人雷存泽与被执行人孙志琴买卖合同纠纷一案中，申请人依法向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0530执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋兆瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 鹤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执382号之四 申请执行人：哈俊杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张铁根，男，1975年6月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：刘玉清，男，1977年12月7日出生，汉族，住河间市。 申请执行人哈俊杰与被执行人张铁根、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0984民初66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人哈俊杰与被执行人张铁根、刘玉清达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0984民初66号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何建光
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审101号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人南漳县燃化颗粒有限公司，统一社会信用代码91420624MA487AGY7W，住址：南漳县城关镇船湾村四组。法定代表人卫大攀，该公司负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第1303号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5455.92平方米土地交还给南漳经济开发区舞旗山村民委员会；2、限期十日内自行拆除在非法占用的5455.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用5455.92平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币163677.60元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2、3项即：“1、责令退还非法占用的5455.92平方米土地交还给南漳经济开发区舞旗山村民委员会；2、限期十日内自行拆除在非法占用的5455.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用5455.92平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币163677.60元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2项即：“1、责令退还非法占用的5455.92平方米土地交还给南漳经济开发区舞旗山村民委员会；2、限期十日内自行拆除在非法占用的5455.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。且依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期十日内自行拆除在非法占用的5455.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”已超过申请人民法院强制执行的期限。第3项即：“对非法占用5455.92平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币163677.60元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第1303号行政处罚决定的第1、2项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第1303号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年六月三十日书记员 杨睿白
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1629号申请执行人：任国库，男，46岁，满族，个体。被执行人：阿木吉力根，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行任国库申请阿木吉力根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1463号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年4月6日，2020年5月9日，2020年7月14日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年六月八日书记员 吕 智 明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1576号 原告：刘友平，男，汉族，1965年10月18日出生，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师。 被告：何禹辰，男，汉族，1990年3月12日出生，住成都市成华区。 原告刘友平与被告何禹辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘友平的委托诉讼代理人谭凌垚，被告何禹辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友平向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付货款89，858元及资金占用利息（以货款89，858元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至全部货款付清之日止）。事实和理由：2013年7月1日起，原被告建立起酒水买卖合同法律关系，原告向被告完成了供货义务，但被告未向原告支付货款，截止2016年12月19日，被告对账后确认尚欠原告89，858元，原告多次催要无果，遂来院起诉。 被告何禹辰辩称，1.双方供货是2013年到2014年，原告一直未进行任何催收，且欠条是2016年12月19日出具，均已过诉讼时效；2.2016年往来清单签字只是对往来账目的核对，并不能直接认定被告对债务的承认，且为表示愿意继续支付，不视为诉讼时效的中断；3.原告所提供的账目清单中还包含部分公司账目，与被告无关，不应由被告本人承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告出具《门市（何总）何禹辰提货往来清单》，记载了双方供货的时间、数量、金额，并明确货款总额300，266元，付款210，408元，剩余89，858元；被告在该清单尾部空白处手写“账目清楚无误”，并签字。同日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告酒款89，858元，被告在《欠条》上签字。 庭审中，原告还提交部分被告签字的出库单，证明原告已经交货。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》、《门市（何总）何禹辰提货往来清单》、《出库单》（7张）及庭审笔录。 本院认为，被告何禹辰向原告刘友平出具的《欠条》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定；且《欠条》内容可以和被告签字确认的《门市（何总）何禹辰提货往来清单》上的内容互相印证，故原告和被告何禹辰买卖关系成立。被告何禹辰应按《欠条》约定支付原告货款，故对于原告要求被告何禹辰支付剩余89，858元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告何禹辰支付资金占用利息，被告在原告起诉后，仍不支付原告货款，应承担原告相应的资金占用利息损失，具体计算方式本院酌定为：以货款89，858元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月3日（起诉之日）计算至实际付清之日止；对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原被告双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，故对于被告案涉货款已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳；对于被告的其他答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告何禹辰自本判决生效之日起十日内向原告刘友平支付货款89，858元及利息（利息计算方式为：以货款89，858元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘友平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，046，减半收取计1，023元，由被告何禹辰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执907号 申请执行人:陈强，男，汉族，1971年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文。 本院在执行陈强与旭阳传动系统工程（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司名下的川XXXXX（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1473号之一 申请执行人：刘冠锋，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：李武翔，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘冠锋与被执行人李武翔民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初2014号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币5397708元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费64698元。经查，本案与（2019）闽0304执3540号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即李武翔。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1473号一案合并在（2019）闽0304执3540号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4670号 原告：何晓城，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省射洪县。 原告：林敏，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告何晓城、林敏与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告何晓城、林敏的共同委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何晓城、林敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。何晓城、林敏已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于何晓城、林敏诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元13楼1302号房屋的不动产权登记至原告何晓城、林敏名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1713号之一申请执行人：盛寅红，女，1968年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：彭思源，女，1996年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人盛寅红、彭思源与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10341号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛寅红、彭思源2017年3月28日起至2020年3月27日的租金537105元（盛寅红、彭思源应承担的税金予以扣除）、逾期付款利息（分别自2017年4月29起、自2018年4月29起、自2019年4月29起，均以179035元扣除盛寅红、彭思源应承担的税金后的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛寅红、彭思源违约金1万元。三、驳回盛寅红、彭思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4735.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10341号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东