wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4611号原告：王某某，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，居民，高密市。系王某某之夫。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，居民，住高密市。系王某某侄女，由高密市密水街道碾头居民委员会推荐。被告：李某，女，高密市某某汽配工贸有限公司总经理，住高密市。被告：邱某，男，汉族，住高密市。被告：高密市某某汽配工贸有限公司。住所地，高密市。法定代表人李某，总经理。原告王某某与被告李某、邱某、高密市某某汽配工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别于2019年10月21日适用简易程序、于2020年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛某某、王某到庭参加诉讼，被告李某、邱某、高密市某某汽配工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年7月18日起）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年4月19日、4月22日，因需资金周转，向原告共计借款300万元，双方签订借款合同、借款借据，合同与借据中约定还款日期为2013年5月18日、5月21日。期间被告共还款240万元。还款日到期后，被告尚有60万元未按期偿还。2015年4月22日，双方达成协议，约定从2015年5月份开始每月15日还款5万元，后被告仍未在约定的还款日期内偿还借款，期间原告多次索要，被告一直都未还款，现原告诉至法院，请求三被告承担还款及利息责任。被告李某、邱某、高密市某某汽配工贸有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同两份；2.借款借据两份；3.打款记录两份；4.还款协议一份；5.证明两份，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转于2013年2月22日向原告借款100万元，当日原告通过王某的银行账户将上述款项汇入被告李某银行账号下，2013年4月22日，被告就该笔借款重新出具《借款合同》和《借款借据》各一份，主要内容为：“被告向原告借款100万元整用于购买原材料，月利率为3%，借款期限自2013年4月22日起至2013年5月21日止”，借款人处有被告签名及捺印。2013年3月19日，被告向原告借款200万元，当日原告通过王某的银行账户将上述款项汇入被告李某银行账户下，2013年4月17日，被告还款150万元，4月18日还款20万元，4月19日还款30万元。2013年4月19日，被告再次向原告借款200万元，并出具与上笔借款格式相同的借款合同及借款借据一份，主要内容为：“被告向原告借款200万元整用于购买原材料，月利率为3%，借款期限自2013年4月19日起至2013年5月18日止”。借款人处有被告签名及捺印。当日，原告通过王某银行账户汇入被告李某银行账户130万元，汇入被告高密市某某汽配工贸有限公司70万元。至2015年5月15日被告已还款240万元，利息按月利率3%已付至2014年6月18日，后利息按4.5%计算，于2014年7月19日付息28350元，于2014年10月22日付息5000元，之后再未付息。2014年6月19日，被告李某、高密市某某汽配工贸有限公司为原告出具证明一份，内容为：“证明今证明截止2014年6月19日共欠王某某人民币（大写）陆拾叁万元整（￥630000.00）。其利息按月息4%计算，如有异议，双方协商解决”，2014年7月18日，被告李某、高密市某某汽配工贸有限公司再次为原告出具证明一份，内容为：“证明截止2014年7月18日共欠王某某人民币陆拾叁万元整（￥630000.00）。利率按月息4.5%计算。2015年4月22日，被告李某向原告出具还款协议一份，内容为：“共欠款陆拾叁万元正（￥630000.00）从2015年5月份开始每月15号还款伍万元正（￥50000.00）”。2015年5月15日，被告还款3万元。另查明，2019年11月7日李某在本院的调查笔录中称借原告300万元属实，已经还清，但其未提交相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转账记录和当庭陈述等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定给付借款后，被告应当依约履行还款义务，至2015年5月15日被告已偿还本金240万元，尚欠借款本金60万元未偿还，故被告应当偿还原告剩余借款本金60万元。2014年6月18日后，原告按月利率4.5%共付息33350元，因超出法律规定，本院调整为按月利率3%计算，利息约付至2014年8月12日[33350÷（630000×3%÷30）]，自2014年8月13日起至2015年5月14日止，以本金63万元为基数，按月利率2%计算利息，自2015年5月16日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按月利率2%计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、邱某、高密市某某汽配工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金60万元及利息（自2013年8月13日起至2015年5月14日止，以本金63万元为基数，按月利率2%计算利息；自2015年5月16日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由李某、邱某、高密市某某汽配工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  王学礼人民陪审员  王希惠二〇二〇年六月八日书 记 员  夏 力
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初661号 原告：肖某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：卢某某，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘某某，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告肖某某与被告卢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提起诉讼请求：1、判令卢某某、刘某某偿还借款本金86000元及利息72240元（以本金86000元为基数，自2016年10月9日起暂计至2020年4月8日止，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由卢某某、刘某某承担。事实及理由：2016年10月9日，卢某某、刘某某以卢某某的名义向肖某某借款86000元并出具借条，约定利息为月利率3%。此后，卢某某、刘某某未还款，故诉至法院。 被告卢某某辩称，实际借款本金不是86000元，其中含有利息，现只欠本金30000元。 被告刘某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月2日，卢某某向肖某某借款200000元并出具借条，该借条载明：今借到肖某某现金贰拾万元（200000.00元），本人保证按月息3分计算，借款人卢某某。次日，肖某某交付借款200000元。2014年1月30日，卢某某还利息30000元。2014年10月9日，卢某某还款198000元。2016年10月9日，卢某某再次向肖某某出具借条，该借条载明：今借到现金捌万陆仟元整，月利息叁分。 另查明，卢某某与刘某某原系夫妻关系，借款债务产生于婚姻关系存续期间，双方于2018年8月27日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，肖某某于2013年9月3日出借借款后，截至2014年1月底产生利息30000元（200000元×3%×5个月），卢某某于2014年1月30日支付了该利息。此后，卢某某又于2014年10月9日还款198000元，2014年2月1日至10月9日期间产生利息49512.33元（200000元×3%×12÷365天×251天），扣减该利息之后，剩余还款148487.67元（198000元-49512.33元）应系偿还借款本金，因此，卢某某、刘某某还欠肖某某借款本金51512.33元（200000元-148487.67元）。此后利息应以本金51512.33元为基数，按月利率2%自2014年10月10日计算至实际清偿之日止。卢某某主张曾以现金方式还款，但无证据证实，故本院不予支持，卢某某又以其出具的落款时间为2014年10月9日的借条主张只欠本金30000元，但该借条的真实性无法证实，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖某某借款本金51512.33元及利息（以51512.33元为基数，按月利率2%自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3464.8元，减半收取1732.4元，保全申请费1370元，共计3102.4元，由原告肖某某承担761.1元，被告卢某某、刘某某承担2341.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1269号原告：王某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1－2屋3－6号。负责人：张延桂，经理。委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德军、被告张某某、被告大地财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失10000元，具体包括1、医疗费9337.57元；2、护理费6天×116元=696元；3、伙补6×50元=300元；4、误工费6天×116元=696元；5、交通费100元；6、电动车800元；以上6项共计11929.57元，交强险部分2292元，剩余9637.57元，按事故责任80%,7710.06元，共主张10002.06元。事实与理由：2019年3月22日7时许，被告张某某驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿大王庄至沈家庄南东西公路由西向东行驶至事故地点时，与王某某驾驶的电动车发生交通事故，致王某某和颜培然（王某某之子）受伤，电动车损坏，公安机关认定张某某承担事故的主要责任，经查该车在第二被告处投保交强险和商业险。被告张某某辩称，请法院依法处理。被告保险公司辩称，符合法律规定且有证据证实的部分同意赔偿，没有证据的部分不予赔偿，原告主张的事故责任按80%划分没有依据，按照现在法院关于电动车普遍鉴定结论应确定为机动车，确定主次责任比例为70%。原告为证明自己的主张提交以下证据，1、事故认定书，被告承担主要责任，原告方是非机动车，交强险之外的责任至少应当按照80%划分。2、医疗费票据，病历，清单，诊断证明，证明目的原告受伤情况和费用支出。3、原告本人和护理人员的证明，用以主张误工费和护理费。4、交通费单据。被告张某某对以上证据无异议。被告大地财险泰安中心支公司对以上证据发表质证意见，对证一的真实性无异议，但对于其认定的主次责任为80%不认可，对于证二的真实性没有异议，但应扣除非因本次事故造成的伤害的部分及非医保的部分，对证三原告的身份证明不能证实原告主张的护理费用和误工费用，对证四的真实性无异议，不能证明交通费为本次事故造成的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日7时许，被告张某某驾驶鲁Ｊ×××××轿车与王某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王某某和乘车人颜培然（系王某某之子）受伤，电动车损坏之道路交通事故，经宁阳县交警大队事故科认定张某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任，颜培然无责任。鲁Ｊ×××××轿车的车主是张某某，在被告大地财险泰安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险）50万及不计免赔。发生事故时，鲁Ｊ×××××轿车在保险期限内，驾驶该车的是被告张某某。原告受伤后，送往新矿集团华丰煤矿医院治疗，住院一天即转院至泰安市中心医院，于2019年3月28日出院，共住院6天。共计花费9337.57元。本次事故造成两人受伤，交强险部分原告称两位伤者系母子关系，优先受偿颜培然。本院认为，被告张某某驾驶鲁Ｊ×××××轿车与原告之母王某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告颜培然和王某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交警大队认定被告张某某承担主要责任、王某某承担次要责任、颜培然无责任的认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××轿车的车主为被告张某某，在被告大地财险泰安中心支公司投保机动车交强险及商业险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故致原告受伤、车辆受损造成的经济损失，应当由被告大地财险泰安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应当由被告大地财险泰安中心支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围内的部分再由被告张某某承担赔偿责任。综合全案，本案责任划分确定为80%、20%。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙补、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按照票据记载的金额合计为9337.57元，其中在泰安市中心医院和华丰煤矿医院花费的病历复印费不属于法定赔偿项目，应予以扣除，计算为9315.57元。住院伙食补助费计算为180元（6日×30元）。护理费按100元护工标准计算，计算为600元（6日×100元）。误工费按照2019年山东省农村居民收入计算为292.2元（17775/365×6日）。交通费酌定为100元。电动车损失的证据不足，可待证据充分后另行主张权利。以上各项经济损失10487.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××轿车的交强险限额内赔偿原告经济损失992.2元（护理费600元、误工费292.2元、交通费100元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××轿车的商业险限额内赔偿原告经济损失7596.46元（医疗费9315.57元、住院伙食补助费180元）×80%；三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二〇年六月十日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执815号 申请执行人:恽元虎,男,汉族,1974年4月6日出生,住芜湖市弋江区。 委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。 被执行人:冯军康,男,汉族,1964年8月1日出生,住芜湖市镜湖区。 申请执行人恽元虎与被执行人冯军康民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0203民初5572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日、4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人无财产可供执行的状况，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈冬冬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2672号申请执行人：刘池元，男，1956年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘池江，男，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘池元诉被执行人刘池江民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10515号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年4月18查询了被执行人刘池江的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年4月20日反馈了被执行人刘池江的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人刘池江在2020年6月17日纳入限制高消费，在2020年6月9日将被执行人刘池江纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月18日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审4378325766889500判员刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帅
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初8489号原告：郎雪强，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：陈东，辽宁英伟律师事务所律师。被告：邵鹏，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地辽宁省海城市）2-2号，现住辽宁省海城市。委托代理人：韩光，辽宁星洲律师事务所律师。原告郎雪强诉被告邵鹏健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郎雪强的委托代理人陈东，被告邵鹏的委托代理人韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎雪强诉称：2019年4月25日17时30分，原告与被告之间因矛盾发生冲突，冲突中被告拿出菜刀，对原告人身安全造成威胁，导致原告从阳台掉下，受伤住院治疗。原告伤情经诊断为面部裂伤、开放性上颌骨骨折、下颌骨骨折、外伤性牙齿缺失，髌骨骨折，前臂多处擦伤。原告伤后在海城市中心医院住院治疗78天，期间均为二级护理。共花费医疗费95270.34元。原告认为原告伤情系因被告所致，被告应依法承担赔偿责任。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费95270.34元、伙食补助费10800元、交通费2000元，合计108070.34元；2.诉讼费由被告承担。原告郎雪强当庭要求被告赔偿的数额变更为261680元。被告邵鹏辩称：原告受伤与被告行为无直接因果关系，被告不予赔偿；请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月25日17时30分许，原告郎雪强与被告邵鹏因矛盾发生冲突。在冲突过程中，被告郎雪强拿出菜刀，对郎雪强人身安全造成威胁，导致原告郎雪强从阳台上掉下。海城市公安局于2019年5月16日做出鞍公海（治）行罚决字[2019]941号行政处罚决定书，决定给予邵鹏拘留七日的行政处罚。原告郎雪强受伤后于当日开始在海城市中心医院住院治疗，于2019年7月12日出院，累计住院78天，均为二级护理，花费医疗费人民币元95270.34元。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人郎雪强损伤后致上下颌骨骨折遗张口受限Ι度，构成十级伤残；给予后续治疗费用12000元或按实际发生额给付。另查，被告邵鹏在原告郎雪强入院治疗时已预缴住院费用人民币15000元、门诊费用1500元。再查，原告郎雪强户籍地为辽宁省海城市，系农业家庭户口。其于2014年12月取得经营性道路货物运输驾驶员资格，属从事交通运输业。上述事实除有原被告的陈述外，原告提供的证据有：鞍公海（治）行罚决字[2019]941号行政处罚决定书、海城市中心医院住院病志、门诊病志、用药明细、门诊收据一张、住院医药费收据一张、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、车辆挂靠合同、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行车证、视频。被告提供的证据有：海城市中心医院门诊预缴金收款凭证两张、海城市中心医院住院预缴金收款凭证六张、照片四张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点一为被告的持刀行为与原告跳楼跌伤的后果之间是否存在因果关系；二为若存在因果关系原被告之间责任比例的确定。关于第一个争议焦点。首先，本案中，被告持刀的先行行为导致原告处于危险的境地；其次，面对该危险境地，原告采取跳楼行为并导致损伤后果的发生；换句话被告邵鹏的先行行为是损害发生之不可欠缺的条件，且其行为也实质上增加了损害发生的客观可能性，故本院认为被告的先行行为与原告跳楼跌伤之间具有因果关系。关于第二个争议焦点，即原被告之间责任比例的确定问题。从原告跳楼时被告所处的位置及被告的行为来看，本院认为原告跳楼虽不必然是唯一选择，但此种情境下期待原告作出其他更合理的处置方式亦是过于苛责，故本院认为被告邵鹏应对损害结果的发生承担主要责任，本院酌定确定其承担70%的赔偿责任；因原告郎雪强作为成年人其对原被告之间冲突的发生及损害结果的发生均有一定的过错，故本院酌情确定其对损害后果自负30%的责任。关于具体的赔偿数目问题，应有事实及法律依据。关于伙食补助费、护理费的计算天数问题，因海城市中心医院住院病志显示，原告郎雪强有累计13天的外出情况，故对该期间的护理费、伙食费不予支持；关于误工费的计算标准及计算天数问题，因原告未提交误工诊断、医疗证明等证据证明其因伤致残而持续误工，故本院认为误工天数应以住院天数78天计算；关于误工费的计算标准问题，因原告有从业资格证、挂靠合同、道路运输证等证明其从事交通运输业，故本院认为可按该行业标准计算；关于被告提出的营养费不予给付的辩解意见，因原告提交的住院病志上未有明确的加强营养医嘱，故本院对被告不予给付营养费的辩解意见予以支持；关于伤残赔偿金的赔偿标准问题，考虑到原告虽系农村户口，但收入来源于城镇，综合考虑被告意见，本院认为可按农村及城镇标准的平均值计算。综上，原告郎雪强的经济损失为：医疗费95270.34元、伙食费6500元（100元/天×65天）、护理费9386元（144.4元/天×65天）、误工费16582.8元（212.6元/天×78天）、伤残赔偿金51998元（25999元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费1200元（酌定）、鉴定费2720元，以上合计人民币200657.14元。该款由被告邵鹏承担70%的赔偿责任，即人民币140460.00元。因被告邵鹏已先行垫付住院费15000元，门诊864元（门诊票据），故该款应从其应承担的赔偿数额中予以扣除，即被告邵鹏仍需赔偿原告郎学强人民币124596元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三、第二十五之规定，判决如下：被告邵鹏于判决生效后十日内赔偿原告郎雪强经济损失人民币124596元。案件受理费5225元，由原告郎雪强承担2737元，由被告邵鹏承担2488元。此款原告郎雪强已垫付，被告邵鹏在履行判决确定的给付义务时加付2488元给原告郎雪强。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月四日书 记 员  于若男
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1440号 原告：邓某某，男，1963年11月4日出生，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1002-1025号房。 法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道石榴湾桥西。 法定代表人：雷丹，该办事处主任。 原告邓某某与被告郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤公司）、郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处（以下简称白鹿洞街道办事处）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人高克勇到庭参加诉讼，被告华鹤公司、白鹿洞街道办事处经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除邓某某与华鹤公司于2016年1月24日签订的《华鹤房地产开发有限公司龙庭四期项目合作建房协议书》；2、判令华鹤公司、白鹿洞街道办事处支付1400000元及利息327600元（以1400000元为基数，按月利率0.6%自2017年2月6日起暂计至2020年5月6日止，后续利息计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费由华鹤公司、白鹿洞街道办事处承担。事实及理由：2016年1月24日，邓某某（甲方）与华鹤公司（乙方）签订《华鹤房地产开发有限公司龙庭四期项目合作建房协议书》，约定华鹤公司、白鹿洞街道办事处合作建房，并在第一条第六项约定：“乙方保证甲方第一次交付资金1400000元到政府工作组监管的乙方账户之日一年内，甲方可以动工施工修建本协议房屋。否则，该一年期满之日起，甲方已付乙方资金计算利息为月息6厘。该利息由乙方支付甲方。”第九条约定：“因乙方原因的行政行为、司法行为等原因造成本协议项下地块房屋未能归属甲方，甲方出资款由乙方偿还甲方，并且乙方承担甲方已经支付的公共费用和建筑成本的偿还责任。”第十条约定：“乙方违约不配合办理或者不及时配合办理项目手续，赔偿甲方全部经济损失。”邓某某按合同约定将1400000元转入政府工作组监管的华鹤公司账户，此后，因为华鹤公司的原因致使无法施工。目前，合同目的已不能实现，但华鹤公司未退还资金及利息，白鹿洞街道办事处对账户负有监管职责。故诉至法院。 被告华鹤公司、白鹿洞街道办事处未答辩，亦未举证。 原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月24日，邓某某（甲方）与华鹤公司（乙方）签订《华鹤房地产开发有限公司龙庭四期项目合作建房协议书》，约定：“一、甲方选择的地块、房屋建筑面积及出资。1、甲方选择与乙方以龙庭四期项目国有土地合作建房的地块为龙庭四期项目杨家坪临街东南第一、二单元（48平米×12平米）（位于郴州市苏仙区的土地道路交叉口北面路边。地块具体位置见附图）。……6、乙方保证甲方第一次交付资金1400000元到政府工作组监管的乙方账户之日一年内，甲方可以动工施工修建本协议房屋。否则，该一年期满之日起，甲方已付乙方资金计算利息为月息6厘。该利息由乙方支付甲方。九、因乙方原因的行政行为、司法行为等原因造成本协议项下地块房屋未能归属甲方，甲方出资款由乙方偿还甲方，并且乙方承担甲方已经支付的公共费用和建筑成本的偿还责任。十、乙方违约不配合办理或者不及时配合办理项目手续，赔偿甲方全部经济损失。”合同签订后，邓某某于2016年1月27日向华鹤公司转账800000元，于2016年2月6日向华鹤公司转账600000元，共计1400000。此后，项目未动工，华鹤公司未退还邓某某出资1400000元。 本院认为，本案系合同纠纷。邓某某与华鹤公司约定合作建房，由邓某某支付建设资金1400000元至华鹤公司账户，并约定华鹤公司保证邓某某交付资金后一年内动工，邓某某于2016年2月6日交付全部资金，但此后涉案项目至今未动工致使合同目的不能实现，故邓某某诉请解除合同及退还建设资金1400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，邓某某主张按月利率0.6%自2017年2月6日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。截至2020年5月6日，该利息为327600元（1400000元×0.6%×39个月），后续利息以1400000元为基数，自2020年5月7日起计算至本息清偿之日止。关于白鹿洞街道办事处的责任，本案合同系邓某某与华鹤公司签订，白鹿洞街道办事处不是合同主体，故邓某某主张白鹿洞街道办事处承担偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邓某某与被告郴州华鹤房地产开发有限公司于2016年1月24日签订的《华鹤房地产开发有限公司龙庭四期项目合作建房协议书》； 二、被告郴州华鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告邓某某1400000元并支付违约金327600元（后续利息以1400000元为基数，按月利率0.6%自2020年5月7日起计算至本息清偿之日止）； 三、驳回原告邓某某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20348.4元，减半收取10174.2元，由被告郴州华鹤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2741号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司主持工作副总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：常州顺舵物业服务有限公司，统一社会信用代码91320404063208490C，住所地常州市钟楼区清潭路384号。法定代表人：潘顺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1972年5月27日生，该公司副总经理，联系地址同上。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉被告常州顺舵物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司委托诉讼代理人贺敏霞，被告常州顺舵物业服务有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的车险赔款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系钟楼区华丰小区的物业管理单位。2019年9月13日，黄梦倩所有的苏Ｄ×××××小汽车停放在其居住的该小区路面停车位时，因停车位旁的凉亭木架掉落导致其停放的车辆受损。之后，黄梦倩父亲黄国庆向钟楼区公安局报警，钟楼公安局五星派出所民警到现场处理。因受损车辆在原告处投保了车辆损失险，该车经原告定损损失金额10000元，并在常州之星汽车销售有有限公司进行了维修。黄梦倩据此向原告索赔，同时将向侵权责任方追偿的权利转让给了原告。原告于2019年9月30日向黄梦倩支付了车险理赔款10000元。现原告为维护合法权益不受侵害，特诉至贵院，望支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、苏Ｄ×××××小型轿车的车辆行驶证复印件1份。2、受损车辆保险代抄单1份。3、常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的接处警工作登记表及现场照片2张。4、苏Ｄ×××××小型轿车的停车费收据复印件1张。5、常州之星汽车有限公司出具的汽车维修发票原件及账单预览原件各1份。6、电子回单原件1份。7、机动车辆索赔权转让书原件及承诺书原件各1份。8、（2019）1065号中国银保监会文件以及大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告各1份。被告未作书面答辩，亦未提交证据。庭审中辩称：事故在2019年9月13日由凉亭木架倒塌压到车上造成，车主9月19日才报的警。事发后车主父亲也与我们协调，他们提出赔偿两三万。因这个小区是老小区，凉亭是开发商建造的，属于全体业主，我们物业对车辆损坏只能就凉亭维修、管理不到位承担责任。每年的停车费是1200元，这个停车费是场地占用费，不是保管、看护的费用。所以让我们全部承担车辆损失，我们觉得不合理。当时协商时我们说可以承担一部分，来年保险增加的费用我们也可以承担。之前车主的父亲已经与我们协商，我们同意减免三年停车费和五年的物业费，我们认为事情已经解决，车主不应该向保险公司主张赔偿，保险公司也不应该向我们追偿。经审理查明：2019年9月13日下午，黄梦倩停放于华丰苑地面车位的苏Ｄ×××××小型轿车被位于旁边的凉亭木架脱落砸坏，造成左后灯、左后叶子板、后盖、后档及天窗后玻璃、尾灯等损坏，经定损，维修费用为10000元。该车辆在安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了财产损失险，该公司根据保险合同及定损结果和维修单据于2019年9月30日支付了赔款10000元。黄梦倩据此于2019年10月8日出具《承诺书》承诺“我方未获得责任方的赔偿，也未放弃向第三方的索赔，现申请贵公司进行代位赔偿”，于同日出具《机动车辆索赔权转让书》，将“向责任对方追偿的权利转让给你公司”。另查明，经中国银保监会于2019年11月22日作出“银保监复【2019】1065号”批复，同意原告受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。并于2019年11月29日予以公告。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述得到证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。物业公司对管理物业范围内公共部位和公共设施负有管理、维护的义务。物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。因公共设施失修导致倒塌、器物坠落等，对第三方造成损害的，应当承担责任。本案中，案涉凉亭自移交物业管理后，应该由物业公司对该凉亭进行管理、维护和保养，费用从公共维修基金支出。并不能因物业费收费较低而减免该等责任。现案涉车辆依约停放于停车位而被公共凉亭木架砸坏，实际维修发生费用10000元。原告按照合同约定已经赔付了该款，故原告有权向责任方提出追偿。据此，原告要求被告支付理赔款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已经与车主达成和解的抗辩观点，因被告并未提供相应证据，并且车主在向原告申请理赔时提交的承诺书承诺“我方未获得责任方的赔偿，也未放弃向第三方的索赔”。且被告也未提交证据证明存在该等协商结果并发生于原告理赔之前且告知了原告，故该抗辩理由本院不予采纳。如确有上述情况，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州顺舵物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司保险理赔款10000元。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  恽孟娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2511号原告：宋某某，男，汉族，居民，住高密市。被告：赵某某，男，汉族，居民，住高密市。原告宋某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告玉米款995元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告养殖需要玉米，原告向被告送十袋玉米折合人民币995元，因被告资金紧张，玉米款尚未支付，被告写下欠条一张，并约定六个月后一次付清欠款，到期后，被告以没钱为理由拒绝归还，还以恶言相对，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年9月23日，被告从原告处购买玉米用于养殖，并出具欠条“今欠玉米款995元欠款人赵某某2018.9.23号”。后原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述及欠条等为证。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的玉米款995元，理应偿还。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某支付原告宋某某玉米款995元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年六月十九日书记员  夏 力
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执967号之一营口市金牛山物业服务有限公司、郭恩萍：营口市金牛山物业服务有限公司与郭恩萍服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1955号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3997号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：南京奥斯特商贸有限责任公司，住所地南京市下关区。法定代表人：陈彤青。被执行人：陈彤青，女，1974年1月17日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：郑敏志，男，1973年1月14日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人南京奥斯特商贸有限责任公司、陈彤青、郑敏志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初2078号民事调解书已经发生法律效力，载明：一、被告南京奥斯特商贸有限责任公司尚欠原告南京市紫金科技小额贷款有限公司本金180万元及以180万元为基数、自2015年6月25日起至2017年4月6日止、按年利率20%计算的利息565100元，以上本息合计2365100元；自2017年7月1日起至实际清偿款项之日止、以180万元本金为基数、按年利率12.25%继续计算利息。二、被告南京奥斯特商贸有限责任公司于2017年6月30日前支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司前述欠款利息565100元；自2017年7月30日起至2020年7月30日止，每月30日前支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司本金5万元及当月利息1万元。三、被告南京奥斯特商贸有限责任公司于2017年6月30日前支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司律师费44000元。四、若被告南京奥斯特商贸有限责任公司、陈彤青、郑敏志、南京维爵阳明大酒店有限公司、南京九五物流有限公司、南京恒德生活用品有限公司逾期或未足额清偿上述款项，原告有权就上述剩余款项、律师费、诉讼费用及未支付的上述利息部分（按照合同约定的利息标准计算罚息、复利）向人民法院申请强制执行。五、被告陈彤青、郑敏志、南京维爵阳明大酒店有限公司、南京九五物流有限公司、南京恒德生活用品有限公司对被告南京奥斯特商贸有限责任公司上述债务承担连带保证责任；若被告南京奥斯特商贸有限责任公司于2017年6月30日前支付上述利息565100元、律师费44000元及本案诉讼费用，则免除被告南京维爵阳明大酒店有限公司、南京九五物流有限公司、南京恒德生活用品有限公司对上述一、二、三项债务的连带保证责任。六、被告郑敏志名下位于南京市鼓楼区黑龙江路17号汇林绿洲上林苑X-601室房屋拍卖所得价款用于清偿上述债务。被告陈彤青、郑敏志配合原告南京市紫金科技小额贷款有限公司参与分配上述拍卖款。七、本案案件受理费23880元，减半收取11940元，保全费5000元，公告费450元，合计17390元，由被告南京奥斯特商贸有限责任公司、陈彤青、郑敏志、南京维爵阳明大酒店有限公司、南京九五物流有限公司、南京恒德生活用品有限公司负担。2019年12月5日，申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请人向本院提交材料表示撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执3997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月十日法官助理 杨 天书 记 员 林晓含
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初91号原告：刘顺祥，男。委托诉讼代理人：刘军，男。被告：余清花，女。被告：曾彪军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宾捷，男。原告刘顺祥与被告余清花、曾彪军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺祥及委托诉讼代理人刘军，被告余清花，被告人保财险邵阳分公司委托诉讼代理人姜宾捷到庭参加诉讼，被告曾彪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺祥请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计20,072.93元（医疗费1620.73元、误工费9892.2元、护理费3360元、交通费1000元、鉴定费2200元、财产损失2000元）。2、被告人保财险邵阳分公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告余清花辩称，医药费认可；误工费过高，原告已超过60岁，到达退休年龄，应按照最低标准计算；护理费过高，应按实际住院天数计算；交通费过高；财产损失不是很严重。被告曾彪军未答辩。被告人保财险邵阳分公司辩称，事故发生时，肇事车辆未在人保财险邵阳分公司投保，本案与人保财险邵阳分公司无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月17日17时17分许，余清花驾驶湘Ｅ×××××号小型客车在邵阳市新中心医院旁加油站地段，与刘顺祥骑行的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、刘顺祥受伤的道路交通事故。刘顺祥受伤后在邵阳市中心医院东院、邵阳市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费820元（余清花已支付的医疗费用不在刘顺祥本次起诉范围内）。2019年9月3日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190003224号道路交通事故认定，余清花负全部责任，刘顺祥无责任。2019年11月6日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第737号司法鉴定意见：被鉴定人刘顺祥全身多处挫伤，不构成伤残。误工60天；护理20天。后期医疗费800元。曾彪军系湘Ｅ×××××号小型客车的登记车主，该车在事故发生时未依法参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），之后曾彪军于2019年9月3日在人保财险邵阳分公司投保了交强险。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。余清花的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，负全部责任；刘顺祥无责任。湘Ｅ×××××号小型客车在事故发生期间未投保交强险，故人保财险邵阳分公司在本案中不承担保险赔偿责任，原告在法定交强险责任限额范围内的损失，应由余清花承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，湘Ｅ×××××号小型客车投保义务人曾彪军和侵权人余清花在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费820元、后续治疗费800元、误工费9892元（刘顺祥虽已超过退休年龄，但其已再就业，确因交通事故导致其收入减少，刘顺祥该项请求未超过湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准，故误工损失本院予以支持，即4946元／月÷30天×60天）、护理费3355元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业61227元／年÷365天×20天）、交通费酌定100元、鉴定费2200元、财产损失酌定500元，共计17667元。余清花应承担17667元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余清花赔偿原告刘顺祥17,667元。二、被告曾彪军对上列第一项确定的金钱给付义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘顺祥的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告余清花、曾彪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初144号原告：殷桂学，男，汉族，1959年9月29日出生，退休工人，住北票市。被告：乔福生，男，1967年6月31日出生，汉族，无职业，住北票市。原告殷桂学与被告乔福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂学到庭参加诉讼，被告乔福生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。殷桂学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14万元，并自2016年8月8日起按月息2分计付利息。事实和理由：被告于2014年向原告借款10万元，当时约定月息2分，2016年8月8日，被告给原告出具了14万元的借条，其中包含4万元的利息，此款至今未偿还，故向人民法院提起诉讼。原告殷桂学向本院提交了借条一张。被告乔福生未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告乔福生向原告殷桂学借款14万元，被告乔福生给原告殷桂学出具了借条一张，借条内容为：今借到殷桂学现金壹拾肆万元整，此款不产生任何利息。借条尾部有借款人乔福生签字及借款时间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条并结合原告的陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，故原告可随时主张权利，要求被告予以偿还。原告陈述借款约定利率为月息2分，14万元借款中包含了两年的利息4万元，其未提供证据予以证明，借条中亦无相应的约定。故此，原告要求被告给付借款的利息应从其主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔福生于本判决生效之日起10日内偿还原告殷桂学借款人民币14万元及利息（利息自2020年1月7日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告殷桂学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元由被告乔福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  丁海珠人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执700号 申请执行人：安徽省芜湖市弋江区人民检察院，住所地芜湖市弋江区花津南路9号。 被执行人：张顺智，男，汉族，1966年2月25日出生于安徽省繁昌县，初中文化，户籍地繁昌县，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡长飞，男，汉族，1970年10月26日出生于安徽省芜湖市，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴克胜，男，汉族，1970年11月19日出生于安徽省繁昌县，高中文化，住繁昌县。 申请执行人安徽省芜湖市弋江区人民检察院与被执行人张顺智、胡长飞、吴克胜刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求就被执行人张顺智缴纳罚金30000元，被执行人胡长飞缴纳罚金30000元，被执行人吴克胜缴纳罚金10000元，违法所得26600元予以追缴，三被执行人对非法处置固体废弃物所产生的各项公益损失共计1126154.4元承担连带赔偿责任。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、4月7日、5月8日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。本院扣划三被执行人名下银行卡内余额3543元。被执行人张顺智名下有房产，本院已查封，但未能处置。张顺智家属来院代为缴纳8920元。被执行人胡长飞名下有安置房，本院予以查封。有一辆开瑞牌面包车，本院已查封，但未能控制。被执行人吴克胜名下有一辆奇瑞汽车，本院已查封，但未能控制。违法所得26600元，三被执行人家属已代为退缴。其他未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或暂不具备处置条件，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1183691.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈冬冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1028号之一 申请执行人：刘朋，男1977年11月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：陈泽江，男1979年08月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行刘朋与陈泽江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月十一日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1028号之一 申请执行人：刘朋，男1977年11月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：陈泽江，男1979年08月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行刘朋与陈泽江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书记员张莹莹
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3415号原告:李某。被告:张某1。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩、女孩归被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月20生育一子张某3。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加之原被告性格差异比较大，志趣不一，经常因为琐事争吵，被告经常在外赌博，彻夜不归，不尽家庭义务，对孩子不管不问，自去年被告离家出走至今，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此具状起诉，请求法院判决与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某1自愿离婚；二、原被告婚生女孩张某2、婚生男孩张某3由原告抚养，被告自2020年7月1日起每月的15日前给付张某2、张某3抚养费3000元，直至年满18周岁；三、被告可逢周六、周日及节假日探视张某2、张某3，探视时原告应提供协助；四、婚后共同财产：张某1名下轿车（鲁Ｇ×××××）一辆归原告所有，被告协助过户；五、原告和被告婚后以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有、各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3444号原告：上海摩腾碳制品有限公司，住所地：上海市嘉定区昌翔路136号3幢2层A区。法定代表人：王天子，职务：总经理。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日出生，青岛华创风能有限公司职工，现住胶州市。原告上海摩腾碳制品有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许谦、被告委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海摩腾碳制品有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款人民币307500元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失20064元（以诉请一为计算基数，按人民银行同期贷款基准利率年息4.35%，自2018年4月1日起算，暂计18个月）3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原被告之间订立本案争议的工业品买卖合同，根据被告订货要求，原告向被告销售“发电机碳刷”等产品。现原告已按约向被告交付全部货物并开具增值税发票，合同总价为人民币307500元。2019年2月19日，原被告书面对账确认：截止2019年1月31日，青岛华创风能有限公司欠付上海摩腾碳制品有限公司合同货款金额为307500元。该款经原告多次催告，被告拖欠至今、分文未付。原告认为，原被告之间买卖合同关系成立、生效，双方都应该履行各自的合同义务；买受人取得货物的，应按约及时付款。现被告应承担的合同债务金额明确，履行期限早已届满，原告自行催款无着，谨按双方对于合同纠纷管辖的约定诉来贵院，请人民法院判决所请。被告青岛华创风能有限公司辩称，对原告的起诉及证据均无异议。经审理查明，2018年1月，原、被告之间签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告供发电机主碳刷、发电机碳刷等设备价值307500元。现原告已按约全面履行了交货及开具发票的附随义务。但被告收货后并未按约定支付货款。2019年2月19日，被告书面确认：截止2019年1月31日，被告欠付原告货款307500元。原告向本院起诉的时间为2019年10月8日。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向被告完成了供货行为，被告应按合同约定履行相应的付款义务。因合同虽约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息，因此，原告主张主张的利息，可自原告向本院起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：青岛华创风能有限公司支付上海摩腾碳制品有限公司货款人民币307500元;青岛华创风能有限公司以307500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向上海摩腾碳制品有限公司支付自2019年10月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息;上述两项债务，青岛华创风能有限公司于判决生效后10日内一次性付清。三、驳回上海摩腾碳制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由青岛华创风能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月二十四日书记员  鞠晓莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执528号之一 申请执行人：张盛，男1993年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪杰，男1990年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行张盛与汪杰民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月十一日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执528号之一 申请执行人：张盛，男1993年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：汪杰，男1990年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行张盛与汪杰民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书记员张莹莹
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初238号公诉机关高密市人民检察院。被告人栾某某，曾用名栾某超，男，1990年6月8日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，住高密市。2014年2月13日因涉嫌赌博被高密市公安局行政拘留十日并处罚款3000元。2014年2月13日因涉嫌赌博被高密市公安局行政拘留十日并处罚款3000元。2019年6月27日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。被告人许某某，男，1994年8月23日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2019年7月5日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留（在逃），8月21日被执行刑事拘留，同年8月28日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人栾某某、许某某犯介绍卖淫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人栾某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日2时许，被告人栾某某经被告人许某某介绍刘某（女）在高密市如家快捷酒店431房间向高景山卖淫；同日3时许，栾某某经许某某介绍马某某（女，2001年7月19日生）在高密市如家快捷酒店608房间向张通卖淫。公诉机关认为，被告人栾某某、许某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人栾某某、许某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人栾某某、许某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人栾某某、许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾某某、许某某已将非法所得退回。本院认为，被告人栾某某、许某某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人栾某某、许某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人许某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 波二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1949号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人米春兰，女，1980年03月03日，汉族，住所地：河北省邢台市宁晋县。被执行人武立江，男，1979年10月01日，汉族，住所地：河北省邢台市宁晋县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人米春兰、武立江金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求米春兰、武立江偿还本金款873319.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2019年11月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执845号之一申请执行人：袁宏，男，1963年4月25日出生，汉族，电工，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳佳通建筑工程有限公司，住所地法库县十间房镇十间房村。法定代表人：张*权，系该公司总经理。本院在执行申请执行人袁宏与被执行人沈阳佳通建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人沈阳佳通建筑工程有限公司及其法定代表人张家权拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人沈阳佳通建筑工程有限公司的法定代表人张家权拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月十日书记员  夏福权
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执979号之一营口市美景房地产开发有限公司、葛绍华：营口市美景房地产开发有限公司与葛绍华其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2003号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初240号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张安民，男，1969年4月16日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省渭南市大荔县，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月5日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)161号起诉书指控被告人张安民涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月7日13时许，被告人张安民在大荔县XX镇XX村喝酒，16时许，被告人张安民持C1E型驾驶证驾驶陕EXXXXX号雪佛兰牌轿车沿大荔县XX路由西向东行驶至观音渡村口处同相对方向左转的李婷持C1型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号起亚牌小型普通客车碰撞，酿成两车受损道路交通事故一起，张安民负事故全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张安民血液中乙醇含量为107.62mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张安民在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人杜某某等人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张安民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张安民构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张安民酒后持C1E型驾驶证驾驶陕EXXXXX号雪佛兰牌轿车酿成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人张安民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张安民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   董宁       二〇二〇年六月十五日     书  记  员   杨轲                    1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执651号之一 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 被执行人：于占洲，纳1983年6月14日出生，满族，工人，现住。住清原县。 被执行人：沙世云，女，满族，1982年09月19日生，住清原县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于占洲、沙世云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沙世云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人沙世云在中国农业银行62×××15账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1122号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨鹏飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住山西省霍州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨鹏飞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨鹏飞给付案款共计63416.43元。被执行人依法应承担执行费851.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、6月11日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63416.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1016号 申请执行人：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 本院于2017年9月21日作出的（2017）皖0621民初1107号民判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省濉溪县双堆集镇张圩村民委员会在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心的收入4730元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执651号之二 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 被执行人：于占洲，纳1983年6月14日出生，满族，工人，现住。住清原县。 被执行人：沙世云，女，满族，1982年09月19日生，住清原县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于占洲、沙世云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沙世云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人沙世云在辽宁省农村信用社联合社28XXXXXXXXXXXXXXXX02账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之六 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲中国邮政储蓄银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执651号之五 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 被执行人：于占洲，纳1983年6月14日出生，满族，工人，现住。住清原县。 被执行人：沙世云，女，满族，1982年09月19日生，住清原县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于占洲、沙世云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于占洲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人于占洲在中国工商银行07×××85账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1143号 申请执行人：李杰，男1986年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱银银，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行李杰与朱银银离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱银银7200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年六月九日 代理书记员  陈 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4360号原告：孙某1，男，1940年出生，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某4（系孙某1之次女），住青岛市李沧区。被告：孙某2，男，1963年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被告：孙某3，女，1965年出生，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某4，被告孙某2、被告孙某3的委托诉讼代理人周宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月各支付赡养费600元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某1与高某某生育三名子女，孙某2、孙某3、孙某4。高某某于2012年去世。现原告孙某1年事已高，生活困难，二被告常年对原告不管不问，不尽赡养义务。原告一直由次女孙某4照顾。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙某2辩称，孙某4自结婚起一直与父母同住，孩子也是父母帮助照顾，其离婚后一直辞职在家，没有工作，直到2018年办理退休。2012年孙某4用父母的存款购买了楼山花园的房子，产权登记在其名下，并未经协商私自将父母接到该房中居住。2012年母亲病重住院时，是子女三人轮流陪床照顾。母亲去世后，父亲的退休金卡及社保卡均由孙某4持有，其与儿子用此款消费。2020年4月父母的房子拆迁，又在我们不知情的情况下，把132万拆迁款取走。因孙某3起诉要求分割母亲的遗产，导致孙某4不满，遂起诉了本案。本人2018年失业，现在每月只能领取灵活就业补助金500元，生活困难。父亲每月退休金4000多元，还有房屋拆迁款大约80万，三人轮流照顾，其租房生活等费用足够负担。孙某3辩称，一、孙某1所述“原告生活困难”的情况与事实不符。孙某1系国棉厂退休工人，自15岁入厂至60岁退休，技术好、工龄长，目前每月领取退休金约4000元;孙某1与高某某(已过世)名下原有青岛市市北区郑州路*号*户房屋，拆迁后取得货币化安置补偿费132万元，该笔款项已经下发，并由孙某1实际控制，其法定份额为82.5万元。因此，就孙某1的经济状况而言，其名下资金充足，不存在“生活困难”之情况。二、孙某1所称“二被告常年对原告不管不问，不尽赡养义务”的情形与事实不符。本人虽出嫁多年，婚后坚持每周与配偶购买食物与生活必需品上门探望父母，始终关心老人身体健康。几年前，孙某1哮喘严重、危及生命，本人夫妻带其进行了长期治疗，最终基本治愈。几十年来，本人对父亲既提供了精神关怀，亦未缺少经济扶助。2019年5月，本人与妹妹孙某4发生争执，由于父亲现与孙某4同住，孙某4便阻挠本人登门探望父亲，切断了本人与父亲的联系，以致本人无法正常履行赡养义务。因此，本人愿意延用多年来的赡养方式，以登门探望并支付实物的方式继续向父亲履行赡养义务，在精神与生活上全面尽孝。三、孙某1主张每月600元的赡养费无事实依据，超出本人能力范围，本人实在无力负担。本人业已退休，身体状况不佳，每月除2037元退休金外无其他收入来源。本人名下仅有一套建筑面积为65.5平方米的经济适用房，负有每月1600元的房贷，清偿房货后每月仅余437元以供家庭生活开支。本人及配偶多年来一直坚持探望父亲，为其提供经济、精神及生活上的多方面扶助，已尽赡养之义。此番父亲经孙某4撺弄怂恿，起诉要求超出本人经济能力范围的赡养费，本人在情感上亦无法接受。四、本案缺少必要的诉讼参加人，应在综合考虑全部赡养义务人的基础上酌定赡养费数额。孙某1育有三子女，均有民事行为能力，均应承担相应的赡养义务。次女孙某4作为父亲年纪最幼的子女，与父亲同吃同住，对父亲实行精神控制，完全掌握父亲的银行账户以供自己日常开销，未尽赡养义务。请求法院充分考虑孙某1子女个数、各自赡养能力及目前的赡养状况酌定赡养费。综上，本人愿意以定期登门探望及支付实物的方式继续尽孝。请求法院综合考虑孙某1的实际需求与本人的经济能力，依法酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:孙某1与高某某系夫妻关系，二人生育子女三人，即孙某2、孙某3、孙某4。高某某于2012年1月11日死亡注销户口。孙某1现每月退休金收入4121.2元，孙某3现每月退休金收入2037元，孙某2现处于失业状态。孙某1现与孙某4共同居住，其本人身体状况尚好。位于青岛市郑州路*号*户房屋征收补偿款1312207.49元，已被孙某1领取。案经调解，双方达不成协议。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，孙某1系孙某2、孙某3的父亲，对其有养育之恩。孙某2、孙某3对年迈的父亲亦应在生活、医疗、精神等方面予以保障、照顾和抚慰。根据查明的事实，孙某1现每月有退休金收入4000余元，且还有较大数额的银行存款，若无重大支出，日常生活医疗基本可以维持，其更需要的是亲情的关爱和精神抚慰。因此，对于赡养费数额的确定，应当综合考虑孙某1及孙某2、孙某3的经济条件，及孙某1还有其他赡养人的情况，依法合理确定。综上所述，孙某1主张孙某2、孙某3每月负担赡养费，于法有据，数额应酌情确定为每人每月200元。因此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：一、被告孙某2自2020年6月份起每月给付原告孙某1赡养费200元。二、被告孙某3自2020年6月份起每月给付原告孙某1赡养费200元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某2、被告孙某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月三十日书记员 宋少华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0403民初1670号 原告：王翔，男，1970年4月4日出生，汉族，住杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李玄博、狄静，陕西五功律师事务所律师。 被告：杨凌农林科大房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403770028392P。 法定代表人：王立刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛德兵、刘静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告王翔与被告杨凌农林科大房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人李玄博，被告开发公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋质量问题导致的损失7000元（含维修费1000元、房屋不能入住损失的半年房租6000元）；2、后续维修费及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月25日签订房屋买卖合同，合同约定被告将开发的位于XX路XX段XX公寓XX幢XX单元XX层XX号商品房出售给原告。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，被告也将涉案房屋交给原告。但在房屋交接时（2012年9月26日），房屋存在质量问题，并在入住房屋验收表上列明部分现状，同时被告承诺维修赔偿。但其后被告未全面履行承诺，双方对应当赔偿有共识，但就赔偿项目及数额不能达成共识，故原告依法起诉。 被告开发公司辩称，1、案涉房屋存在渗水事实被告认可，但被告认为只是质量瑕疵。房屋质量问题产生的原因以及因质量问题产生的损失被告认为应当由陕西方元建设有限公司承担，应当追加该公司为本案第三人。2、维修费应当以证据为准，关于质量瑕疵产生的物业费、暖气费不应当由被告承担。3、本案距离交房已经六年之久，原告已超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提交的商品房买卖合同本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告提供的入住房屋验收表、收款收据、房屋渗水情况反映，可以相互印证原告房屋漏水以及其自行维修的情况，本院予以认定。原告提供的房屋租赁合同，因无其他证据相互佐证，对原告证明目的不予认定。 经审理查明，2010年10月8日，原告王翔与被告开发公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于XX路XX段XX公寓XX幢XX单元XX层XX号商品房。合同签订后，原告分期交纳了房款，2012年9月26日，被告将涉案房屋交给原告。房屋交接时，房屋存在渗水情况，入住房屋验收表中注明：西墙渗水；餐厅地面裂缝，空鼓；入户门不能反锁，所有窗扇弯曲、不正。后被告对房屋进行维修，原告装修后发现房屋主卧西墙仍渗水，原告向被告反映后无果，2013年10月，原告遂自行对渗水部位进行维修，支出维修费1000元。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。原告在2012年9月26日收房时，房屋验收表中记载房屋存在渗水情况，因此被告应当为原告维修渗水部位。原告在向被告反映无果后，因开发公司怠于履行保修责任，原告自行进行维修符合常理，并无不当。原告提交的维修收据，虽被告不予确认，但上述金额不存在畸高情形，也符合市场行情，因此本院对原告主张的房屋维修费1000元予以支持。案涉房屋在交房时存在渗水的质量问题，开发公司在交房后进行过维修，但该情形并不必然导致原告无法入住案涉房屋，对于维修整改后房屋是否不能入住影响使用，应当由原告提供相应的证据予以证明，从其举示的现有证据看，尚不足以证明上述质量问题影响其居住使用，从而给其造成了相应的损失或维修整改期间给其造成了相应损失，应当由其承担举证不能的法律后果，故原告主张因该房屋渗水不能装修入住，导致其之前居住的房屋无法腾出而延迟出租的租金损失，依据不足，本院不予支持。原告主张后续维修费无相应证据证明，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，但自被告交房后，房屋多次出现渗水，双方就此问题一直协商，原告于2013年自行进行维修后双方仍就赔偿问题进行协商，因此原告起诉并未超出诉讼时效。被告辩称应当追加建设方陕西方元公司为第三人，但原告以商品房销售合同纠纷提出起诉，合同当事人为买受人及出卖人，被告与方元公司之间的建设施工合同关系与本案非同一法律关系，其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨凌农林科大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王翔修理费1000元。 二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨凌农林科大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1204号 申请执行人：黄成，男，1994年11月16日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码913402003486911568。 本院查明被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司名下的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 璐
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1072号原告尹惠兰，女,1978年3月3日生，汉族，住衡东县。被告阳建权，男,1970年7月8日生，汉族，工人，住耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿东区，现住安仁县。原告尹惠兰诉被告阳建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹惠兰到庭参加诉讼，被告阳建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7800元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告阳建权书面答辩，我原本在2018年初借尹惠兰4万元整，利息三分。还了几个月利息每月1200元。后自己出了点事就半年还不起息，她就天天跑来我学校要钱。没办法我就去了草市给她写一张欠条，我说写欠息的条她不肯，我只好依她，因为没钱还她被迫写借条。由于我借她4万元本钱，到现在将近还了她7万。因为我面临着破产现在无能为力再还她之前欠的利息。本以为她应该不会要我的了，但她现在还要，还告我。现请求法院也给予免此利息为谢！经审理查明：2018年初，被告阳建权因资金周转困难向原告尹惠兰借款现金40000元，约定月息3分，2018年10月31日前被告归还了10000元本金及部分利息。2018年10月31日被告向原告重新出具借条（换据）“今借到尹惠兰人民币叁万元整，月息3分，每月付一次息（900元），于2018年11月31日还清”。该30000元原告尹惠兰于2019年4月17日向本院起诉，已经本院调解结案（案号为2019湘0424民初745号）。2018年11月3日被告阳建权向原告尹惠兰再次出具借条一张，内容为“今借到尹惠兰人民币柒千捌佰元整，无息”。上述事实有原告提交的借条、本院（2019）湘0424民初745号民事调解书、原告陈述及被告微信答辩意见等予以证实，并经庭审质证，可以认定。对于原、被告双方争议的7800元性质问题，本院作如下分析认定：原告认为该7800元为现金借款，有借条为证。被告认为该7800元为2018年初所借原告40000元所欠原告六个多月利息按月息3分计算而来，被告当时没钱还利息只好按原告要求出具借条。本院根据原、被告陈述结合本院（2019）湘0424民初745号相关案卷材料审查后认为，2018年初被告向原告借款40000元至2018年10月31日换借据时尚欠原告利息属实，当时约定利率月息3分，按计算7800元为六个半月利息。2018年10月31日被告向原告出具30000元借条后，仅隔3天，在欠30000元本金及利息的情况下，原告再次向被告借7800元现金可能性较小，而且前面约定月息3分而该款无息的可能性则更小。另一方面，就该款原告未在本院（2019）湘0424民初745号案件一并起诉或提及亦能从侧面印证。综上分析，2018年11月3日被告向原告出具的借条上记载的借款7800元应推断为2018年初原告向被告借款40000元至2018年10月31日期间所产生的利息。本院认为，债务应当及时清偿。2018年初被告阳建权向原告尹惠兰借款40000元，约定月息3分，至2018年10月31日换据时尚欠原告六个半月利息合计7800元，后被告为此向原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未支付部分超过年利率24%（即月息2分）的，超过部分不受法律保护。本案原、被告就未支付利息约定为月息3分即年利率36%，本院根据上述法律规定，只能支持年利率24%的部分即支持利息5200元。对于未支付的利息，被告阳建权应承担继续支付的违约责任。被告阳建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳建权自本判决生效之日起十五日内归还原告尹惠兰借款利息5200元；二、驳回原告尹惠兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告阳建权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年六月三十日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬             打印责任人：向颖
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执943号之一被拘留人吕淑清，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人吕淑清借款合同纠纷一案中，被执行人吕淑清拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对吕淑清拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月十二日书记员  刘志元
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执785号之一申请执行人：梁云波，女，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄*春，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁云波与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司及其法定代表人黄志春拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司的法定代表人黄*春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月十日书记员  夏福权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执678号 申请执行人：张国发,男,1973年5月9日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：吕凤发,男,1976年12月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 申请人张国发与被执行人吕凤发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日、3月24日、5月9日、6月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初402号 原告：司继珍，女，1952年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住塔城市。 原告：张林海，男，1980年2月2日出生，汉族，大专文化，住塔城市。 原告：张恩贤，男，1989年9月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：司继珍，系张恩贤之母。 被告：陈一江，男，1964年10月8日出生，汉族，住昌吉市。 被告：郭彩霞，女，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，住塔城市。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1980年9月29日，汉族，大学本科文化，住塔城市，系新疆文刚律师事务所律师。 原告司继珍、张林海、张恩贤与被告陈一江、郭彩霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告司继珍、张林海、张恩贤委托诉讼代理人司继珍、被告郭彩霞及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告陈一江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。 原告司继珍、张林海、张恩贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈一江、郭彩霞给付欠款131000元及逾期利息161916元，合计292916元；二、本案诉讼费2846.87元及邮寄费400元由被告承担。事实和理由：2002年1月16日被告陈一江从原告司继珍丈夫张元吉处赊购大米价值131000元，并约定还款期限，到期后经原告多年多次索要未果，故诉讼法院。被告陈一江与被告郭彩霞在2002年期间系夫妻关系，婚姻存续期间债务理应共同偿还。 原告司继珍、张林海、张恩贤就诉讼请求提交证据：1、欠条，证明被告陈一江赊欠大米款131000元；2、张元吉死亡证明、户籍证明，证明诉讼主体适格； 被告陈一江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 被告郭彩霞及其委托诉讼代理人辩称：1、被告陈一江、被告郭彩霞于2006年6月8日经塔城市法院（2006）塔民一初字第455号民事调解解除婚姻关系，债权债务归陈一江所有；2、与被告陈一江婚姻期间不知道有赊欠大米款的事；原告利息计算过高；3、本案诉讼时效已过。 被告郭彩霞就辨称提交证据：塔城市人民法院（2006）塔民一初字第455号民事调解书，证明陈一江、被告郭彩霞双方已于2006年6月8日解除婚姻关系，债权债务全部由被告陈一江承担； 原被告双方对提交的证据的真实性无异议，本院对双方提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明：2002年1月16日被告陈一江向张元吉出具“今欠张元吉大米款131000元。款到2002年10月份还上伍万元，剩余款在10月份还款时再定。（本欠条不论何时都认）欠款人陈一江”。张元吉已于2018年8月去世，原告司继珍、张林海、张恩贤系张元吉妻子及子女。 庭审中原告司继珍称曾多次找被告索要欠款未果。 另被告陈一江、被告郭彩霞2002年期间系夫妻关系，于2006年6月8日经塔城市法院（2006）塔民一初字第455号民事调解书调解解除婚姻关系，该调解书第三条：婚后所有债权债务归陈一江所有。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。 被告陈一江赊购大米价款131000元，双方买卖关系成立，被告陈一江应当及时付清货款。约定2002年10月还款50000元，到期未还，被告陈一江理应承担还款50000元的逾期利息，利息为51000元（50000元×6％×17年（至2019年10月））。剩余款因未约定还款日期，期间利息本院依法不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈一江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果。 塔城市法院已发生法律效力的（2006）塔民一初字第455号民事调解书第三条：婚后所有债权债务归陈一江所有。故对原告司继珍、张林海、张恩贤要求被告郭彩霞承担给付责任，本院依法不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最长不得超过二十年，人民法院不予保护。故对被告郭彩霞抗辩已过诉讼时效，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈一江于本判决生效后十五日内一次性向原告司继珍、张林海、张恩贤支付大米款131000元、利息51000元，合计182000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846.87元，邮寄费400元，合计3246.87元（缓交、执行中扣除），由被告陈一江负担2013元，原告司继珍、张林海、张恩贤负担1233.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李 香
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初127号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某某，男，1975年11月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍系高密市，现住高密市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月22日中止审理，同年6月28日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密城南二街由西向东行驶至昌安大道路口时，与对行的曹某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为298.63mg/100ml。经认定，李某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某已赔偿被害人曹某经济损失1000元，并取得对方谅解。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可依法从宽处理。被告人李某某在案发后，在案发现场等待交警处理，并如实交待了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1276号原告：杨明利。委托诉讼代理人：刘众。被告：于敬伟。被告，南京霞。被告：青岛瑞凯铭源工贸有限公司。被告：南京芬。原告杨明利与被告于敬伟、南京霞、青岛瑞凯铭源工贸有限公司、南京芬买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明利撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取632元，由原告负担。审 判 长 张 莉人民陪审员 张 刚人民陪审员 李 云二〇二〇年六月三十日书 记 员 单秋香
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执968号之一营口市金牛山物业服务有限公司、陶冶：营口市金牛山物业服务有限公司与陶冶服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1954号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日