四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初22号 公诉机关：四川省蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人邱封成，男，1968年12月10日出生，汉族，大学文化，江西省赣州市人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年3月14日被蒲江县公安局取保候审，2020年3月9日经本院决定取保候审，同日由蒲江县公安局执行取保候审。 辩护人黄文海，四川海帆律师事务所律师。 四川省蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人邱封成犯危险驾驶罪，本院于2020年3月9日受理本案。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。四川省蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚出庭支持公诉，被告人邱封成及辩护人黄文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省蒲江县人民检察院指控，2019年1月13日晚，被告人邱封成饮酒后驾驶川A×××3号小型轿车沿蒲江县鹤山镇广定路由世纪广场方向往鹤都酒店方向行驶，当其行驶至广定路118号外路段处时，与龚某某驾驶的川A×××P号小型轿车相撞，邱封成随即倒车，又与沈某某驾驶的川A×××0号小型轿车相撞，后邱封成驾车逃走，被蒲江县公安局民警在顺城路中节能小区外路段处挡获。邱封成随即被带往蒲江县人民医院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邱封成血液样品中乙醇浓度为219.6mg/100ml。 蒲江县人民检察院起诉认为，被告人邱封成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邱封成对起诉书指控其饮酒驾驶没有异议，对血液乙醇浓度检验报告有异议。被告人的辩护人辩护称，1、本案血样采集、保存、送检、鉴定程序涉嫌违法，侦查机关没有作出合理解释，血液乙醇浓度检验报告应予排除；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、系初犯；5、建议适用缓刑。辩护人提交了雅安市第四人民医院出具的被告人邱封成病情证明书。 经审理查明，2019年1月13日晚，被告人邱封成饮酒后驾驶川A×××3号小型轿车沿蒲江县鹤山镇广定路由世纪广场方向往鹤都酒店方向行驶，当其行驶至广定路118号外路段处时，与龚某某驾驶的川A×××P号小型轿车相撞，邱封成随即倒车，又与沈某某驾驶的川A×××0号小型轿车相撞，后邱封成驾车逃走。沈某某报警，蒲江县公安局民警随即出警，民警在顺城路中节能小区外路段处挡获邱封成。邱封成随即被带往蒲江县人民医院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邱封成血液样品中乙醇浓度为219.6mg/100ml。 另查明，案发后，民警对邱封成进行呼气式酒精测试，经呼气式酒精含量检测仪检测：邱封成的酒精含量为211mg/100ml。经蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱封成承担事故全部责任，龚某某、沈某某不承担事故责任。邱封成积极赔偿两名被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年1月13日22时3分许，沈某某报警称：2019年1月13日22时1分许，在蒲江县鹤山镇广定路龙门坎火锅店外路段处有一辆号码为川A×××3的黑色小型轿车与出租车相撞之后，又与沈某某驾驶的川A×××0号小型轿车相撞，车辆受损，无人受伤。事故发生后，川A×××3号的黑色小型轿车逃逸。民警立即出警，在顺城路中节能路段将川A×××3号的黑色小型轿车挡获，民警将驾驶员邱封成带至蒲江县人民医院抽取血液样本。 2、常住人口信息登记表，证实被告人邱封成具备刑事责任能力。 3、邱封成的驾驶证信息、车辆行驶证，证实被告人邱封成具有驾驶资格，车辆有行驶证。 4、道路交通事故认定书，证实经蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱封成承担事故全部责任，龚某某、沈某某不承担事故责任。 5、收条，证实案发后邱封成积极赔偿两名被害人经济损失并取得谅解。 6、呼气式酒精测试单，证实2019年1月13日22时44分民警对邱封成进行呼气式酒精测试，经呼气式酒精含量检测仪检测：邱封成的酒精含量为211mg/100ml。 7、血样提取登记表、抽血照片、提取邱封成血样及血样封装视频、情况说明，证实2019年1月13日22点25分许，民警按照规定将邱封成带到蒲江县人民医院提取血样，邱封成在血样提取登记表上签字，医务人员依规提取邱封成血样，提取完毕后由民警用物证袋将真空抗凝采血管封装，邱封成在封装带上签字捺印并立即送至蒲江县公安局交通警察大队事故中队低温保存于冷藏柜内。 8、指认照片，证实邱封成指认道路交通事故发生地点和驾驶的车辆。 9、血液乙醇浓度检验报告、检验检测机构资质认定证书，证实成都市公安局道路交通事故物证鉴定所具备鉴定资质，于2019年1月15日受理检验委托后，鉴定人员对真空抗凝采血封装血液样品一份（物证袋封装，标记有“邱封成”字样，真空抗凝采血管密封良好，标记有“邱封成”字样；检材量约2mL），采用GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》规定的方法和检验过程进行检验，于2019年1月18日出具检验结果：所送血液样品检出乙醇浓度为219.6mg/100ml。 二、证人证言 （1）证人华某某的证言，证实了2019年1月13日18时许，华某某和邱封成一起在“谭河园”吃饭，邱封成喝了半斤散装白酒，20时许，华某某步行将邱封成送回其家中。 （2）证人陈某的证言，证实了2019年1月13日晚上，陈某和邱封成一起在“谭河园”吃饭，邱封成喝了半斤散装白酒。 邱封成步行去餐馆吃饭，邱封成喝了两杯（约半斤）白酒，饭后邱封成和华某某一起走路离开。 三、被害人陈述 （1）被害人龚某某的证言，证实了2019年1月13日22 时许，龚某某驾驶的川A×××P小型轿车在广定路118号外路段处停车接送客人时，有一辆黑色小型轿车撞到龚某某驾驶车辆的尾部，事故发生后黑色小型轿车驾驶员驾车逃逸。 （2）被害人沈某某的证言，证实了2019年1月13日晚上，沈某某驾驶川A×××0号小型轿车经过广定路和石象街交叉路口时，看到前方一辆黑色大众迈腾轿车和一辆出租车追尾，沈某某想朝左边打方向绕过去，迈腾轿车倒车的时候撞到了沈某某车子的右前方，事故发生后，迈腾轿车驾驶员驾车逃逸。 四、被告人的供述 被告人邱封成在侦查机关的供述，证实2019年1月13日晚18时许，邱封成和老乡“小苏”、陈某、华某某、谢某某等人一起在蒲江县“谭河园”吃饭，吃饭之前是走路到的“谭河园”，吃晚饭的时候邱封成喝了半斤散装白酒，当晚20时步行回家，21时许驾驶号码为川A×××3号的黑色小型轿车沿蒲江县城转。22时许行至广定路龙门坎火锅店外路段处与前方同向行驶的出租车相撞，相撞后将车辆往后退，又将后面同向行驶的一辆小车撞到。邱封成因为酒后驾车，担心警察处罚，就驾车离开事故现场，行驶到顺城路中节能小区外路段处时被警察挡获，并被带到蒲江县人民医院提取血液，同时进行了呼气式酒精测试，呼气式酒精测试结果显示血液中乙醇含量为211mg/100ml，邱封成对检测结果没有异议。之后公安机关进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结果是血液中乙醇浓度为219.6mg/100ml，邱封成收到鉴定意见，对鉴定意见无异议。邱封成收到蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邱封成也无异议。 五、勘验笔录 现场勘查笔录，证实道路交通事故发生2019年1月13日22时1分，事故地点在蒲江县广定路118号外路段处，川A×××P小型轿车车尾部受损，川A×××0号小型轿车车头右前侧受损，川A×××3号小型轿车车头号牌处受损，左侧车尾离地高45-77厘米处受损。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能形成证据锁链，已经庭审质证并当庭认证，本院予以采信，并作为定案依据。 被告人及其辩护人提交的辩护证据，因与本案事实没有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人邱封成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱封成到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邱封成饮酒后血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，对其从重处罚。四川省蒲江县人民检察院指控被告人邱封成犯危险驾驶罪的事实清楚，指控罪名成立，予以支持。 针对被告人及其辩护人所提辩护意见，1、本案血样采集、保存、送检、鉴定程序涉嫌违法，侦查机关没有作出合理解释，血液乙醇浓度检验报告应予排除的辩护意见；经查（1）证人华某某、陈某的证言，证实2019年1月13日晚上邱封成喝了两杯（约半斤）白酒。（2）血样提取登记表、抽血照片、提取邱封成血样及血样封装视频、情况说明，证实邱封成血样提取、封装等过程均有视频为证，邱封成先后在血样提取登记表上和封装袋上签字确认，提取完毕后立即送至蒲江县公安局交通警察大队事故中队低温保存于冷藏柜内，公安机关对被告人邱封成取证程序合法。（3）血液乙醇浓度检验报告、检验检测机构资质认定证书，证实成都市公安局道路交通事故物证鉴定所具备鉴定资质，于2019年1月15日受理检验委托后，对真空抗凝采血封装血液样品一份（物证袋封装，标记有“邱封成”字样，真空抗凝采血管密封良好，标记有“邱封成”字样；检材量约2mL），采用GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》规定的方法和检验过程进行检验，于2019年1月18日出具检验结果：所送血液样品检出乙醇浓度为219.6mg/100ml。综上，证人证言证实邱封成饮酒的事实，又有视频等证实侦查机关对被告人邱封成血样提取、保存、送检等过程取证程序合法，另鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格，鉴定事项、鉴定方法、鉴定标准等符合相关规定，鉴定程序合法，鉴定结果也依法送达被告人，被告人对鉴定结果无异议，故该辩护意见不予采纳。2、被告人系自首的辩护意见，经查，被告人邱封成系被公安机关挡获，故该辩护意见不予采纳；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳；4、被告人系初犯的辩护意见予以采纳；5、建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱封成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李 冬 梅 审 判 员 余 彦 霖 人民陪审员 殷  波 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐  燃 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。