湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5379号原告：余国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市日建烟花材料有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇东远路234号。法定代表人：汤达兴。委托诉讼代理人：罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告余国胜诉被告浏阳市日建烟花材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告余国胜的委托诉讼代理人邹震，被告浏阳市日建烟花材料有限公司的委托诉讼代理人罗振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付租车租金31500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日原、被告签订租车协议书，租金每年125000元（即每月10500元），每月5日支付上月租金，尔后原告按被告要求随喊随到为被告运输。期间有9个月的租金，被告均能按月支付，但有3个月的租金被告以种种借口至今不付，说句良心话，原告一年下来减除掉开支仅余租金6万余元，如果按月计算仅得收益5000余元／月，不管被告有千万种理由，原告认为不应该克扣租金不付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告浏阳市日建烟花材料有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付租金的诉求并无事实与证据予以支持，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被答辩人在起诉状中诉称，本案所涉《租车协议书》约定租金每年125000元（即每月10500元）不是事实。理由是，答辩人与被答辩人所签租车协议是按照每年365天的计价为12500元，再行按照实际租车日计算租赁费用，即每日约为342.46元。如答辩人向法庭提交的证据所示，被答辩人在2019年6、7、8月份向答辩人领取的运费工资均是按每月天数计价付费的，如2019年6月3日被答辩人向答辩人领到5月份工资31天共计人币10616元，即342.46元×31天=10616元。二、答辩人与被答辩人之间的租车期限视为不定期租赁。《租车协议书》第二条“租用期限及租金”：租用期限双方共同约定，甲方能正常营业甲方可持续租用，该协议条款可继续有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。答辩人自2019年12月后，便未向答辩人提供车辆实际租赁。2019年12月27日，浏阳市安监局根据相关规定，对答辩人公司的所有车库予以了查封，查封期自2019年12月27日至2020年4月30日。根据《租车协议书》第二条“租用期限及租金”：租用期限双方共同约定，甲方能正常营业甲方可持续租用，该协议条款可继续有效。答辩人在查封期间己未能正常营业，故与被答辩人也无任何租赁关系。向答辩人提供车辆的实际租赁是被答辩人的法定义务，被答辩人未依法履行法定义务，答辩人亦可以依法维护其法定权利，拒绝支付租金。合同法也明确规定承租人拒付租金的“正当理由”可作为抗辩支付租金的法定理由。此外，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”答辩人在接受政府职能部门的查封期间，是为了不损害国家利益，为了不扰乱社会经济秩序，并非故意而为之，如果说答辩人拒付租金损害的是被答辩人的利益立当这两种利益发等冲突时，应当首先考虑国家利益，或者两者必须同时兼顾，不能因为保护个人利益而损害国家利益。再有，被答辩人自2020年1月起至今，根本未向答辩人提供过任何车辆租赁服务，反之，被答辩人自行在外承接运输业务，又怎能还向答辩人诉请支付车辆租赁费用，故答辩人并不构成违约，属于合法实现自己的权利。综上所述，原告起诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订《租车协议书》，协议主要内容有：“甲方：浏阳市日建烟花材料有限公司；乙方：余国胜，身份证号码：4301231972××××××××。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定的有关规定，双方在平等自愿的基础上，经充分协商就汽车租赁事宜达成如下协议，供双方共同恪守：一、车辆及驾驶员。甲方租用乙方的危货车辆所属公司浏阳市东进物流有限责任公司，车型为轻型厢式货车，车牌号：湘Ａ×××××;乙方为该车辆责任人及驾驶人。二、租用期限及租金。租用期限双方共同约定，甲方能正常营业甲方可持续租用，该协议条款可继续有效。租金每年壹拾贰万伍仟元人民币（含驾驶员报酬），先租用后支付，每月5号支付上月租金。三、甲方的权利和义务。……四、乙方的权利和义务。1、租赁期间车辆的使用权归甲方，乙方承担车辆租赁期内的油费、过路费和停车费，保险费和维修等费用均由乙方承担。……4、乙方在租赁期内服从甲方管理，车辆每天使用时间由甲方确定。5、车辆在租赁期内不得将车辆交给其他人员驾驶，甲方高温假期间放假，乙方可以到外面接单拉货。如甲方有特殊情况要送货，乙方应立即配合甲方送货。五、其它。……”合同签订后，原告即开始为被告送货，每月车辆租金于下月按承租的实际天数×租金342.47元／天（注：125000元／365天）的单价结算领取，如原告在2019年5月5日出具的领条记载：“领款单，2019年5月5日，今领到日建烟花材料公司从3月27日至4月30日运费工资壹万贰仟元整，￥12000元，按每年125000元计算，共计35天。……”2019年12月24日，位于本市的某烟花厂爆炸，致13死多伤。事发后，为整顿安全生产秩序，包括被告在内的本市所有烟花生产厂家被安监部门勒令停产，2019年12月27日，被告公司内的产品及原材料仓库均被查封。被告在本案诉讼过程中提交的浏阳市沿溪镇安全生产监督管理站出具的书面《证明》内容为：“证明，因管理需要，根据我局要求，我站于2019年12月27日对辖区内的浏阳市日建烟花材料有限公司所有仓库予以查封，查封期自2019年12月27日起至2020年4月30日止。查封期间，浏阳市日建烟花材料有限公司未私自开封启用仓库，情况属实。特此证明！”2020年1月4日，原告领取了2019年12月27日前的租金10600元。之后因被告停产及仓库被查封致无运输业务，故被告未再承租原告车辆。原告于2020年5月25日向本院起诉。诉讼过程中，原告提交了其自己书写的运货记录，拟证明在2020年1月3日及1月4日为被告运货至了文市黄毛两地，被告对该证据的真实性不予认可。以上事实，有当事人陈述、租车协议书、浏阳市沿溪镇安全生产监督管理站书面证明、领款单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租车协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使各自权利并履行相应义务。本案的争执焦点在于：一、关于租赁期限。《租车协议书》对租赁期限的约定为：“租用期限双方共同约定，甲方能正常营业甲方可持续租用，该协议条款可继续有效”，因此，应当认定该租赁合同条款并未设置固定的租赁期限，也未设置最短的租赁期限，而是约定“甲方能正常营业甲方可持续租用”的不定期租赁。至于后面在租金条款中约定：“租金每年壹拾贰万伍仟元人民币（含驾驶员报酬），先租用后支付，每月5号支付上月租金”，此条款中的“每年”仅是设置租金计付标准的时间单位，并不当然据此认定为最短租赁期限为一年，而且后来租赁合同实际履行过程中亦是按每月实际天数乘以每天租金单价计付租金的。二、关于租赁合同的终止时间。据合同约定：“甲方能正常营业甲方可持续租用”，因此2019年12月27日被告公司内的产品及原材料仓库均被安监部门查封后，该情形应认定为甲方不能正常营业，且停产时间长，致被告不能持续租用原告车辆，故双方的不定期租赁合同已自然终止履行。全市烟花厂家在“12.24”事故发生后全部停产是众所周知的事实，原告在得知被告无运输业务后完全可以将车辆另行安排他用，以避免车辆闲置。考虑到被告在仓库被查封后，可能还有部分货物需安排原告车辆运输，原告也提供了其截止2020年1月4日仍在为被告进行运输的记录，虽然该记录的真实性存疑，但自然终止租赁合同事由发生后，被告宜以书面通知或双方签订书面终止租赁协议的方式解决争议更为稳妥，且原告在与被告终止业务往来后亦需一定时间将车辆另行安排运营。结合本案实况，本院酌定案涉租赁合同的自然终止时间为2020年1月4日后的第15日，即2020年1月19日，故被告应继续向原告支付的租金为：342.47元/天×（4+19）天=7876.81元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浏阳市日建烟花材料有限公司支付原告余国胜租金7876.81元，限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回原告余国胜其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由原告余国胜负担220元，被告浏阳市日建烟花材料有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。