河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1739号原告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。主要负责人：安建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。主要负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许磊，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省新县。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险”）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）、被告许磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人崔涛、被告人保财险委托诉讼代理人张德丰、被告许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告因交通事故代为赔付的车辆等损失费166,796元。事实与理由：2019年1月7日19时30分许，被告许磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关镇发展大道由北向南行至新县交警大队北侧路段时，与对向原告承保的、王海燕驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成许磊、王海燕受伤，两车受损的交通事故。事故经新县公安交通警察大队认定：许磊负事故全部责任，王海燕无责任。事故导致王海燕车辆等损失166,796元。原告根据被保险人王海燕的“代为求偿”的保险理赔请求，对王海燕的166,796元损失给予了全部赔偿。被告许磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，对上述损失依法应由二被告给予赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至贵院查明事实，支持原告的诉求。被告人保财险辩称，司机许磊事故发生后弃车离开现场，属于商业险免赔情形，我司不应当承担赔偿责任，原告车辆损失价格未经过鉴定评估，我司不予认可，本案的诉讼费及评估费用等间接损失我司不予承担。被告许磊辩称，1、答辩人许磊具有驾驶执照，并且是车辆的实际车主，是车辆的合法驾驶人。2、许磊驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，投保了商业险和交强险，且事故发生时间在投保有效期内。原告垫付的保险费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险限额内进行赔付。3、《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。答辩人许磊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司签订格式保险合同时，被告既没有向本人告知，也没有向保险代理人告知，既没有在保单上尽到提示义务，也没有以书面或口头形式对免贵条款进行明确说明。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与被告许磊之间的免责条款未发生效力。综上，答辩人许磊是车辆的合法驾驶人，且车辆发生事故在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未对免责事项履行告知义务，其与被告许磊之间的免责条款未发生效力，其应按照保险合同条款在保险限额内进行赔偿。答辩人许磊不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月7日19时30分许，被告许磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关镇发展大道由北向南行至新县交警大队北侧路段时，与对向原告承保的、王海燕驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成许磊、王海燕受伤，两车受损的交通事故。事故发生后许磊弃车离开现场。事故经新县公安交通警察大队认定，许磊负事故全部责任，王海燕无责任。被告许磊驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险和限额为1,000,000元的商业第三者责任保险，王海燕驾驶的车辆在原告平安财险处投保有限额为377,896.4元的机动车损失险。2019年4月21日，原告与王海燕签订“一次性定损协议书”确定该车辆的损失金额按照377,896元计算，其中车辆残值金额为212,100元，车辆维修定损过程中，原告方已将车辆定损时间及地点通知被告许磊，让其按时参加定损。2019年7月11日，原告将车辆损失中除去残值的金额165,796元及拖车费1,000元支付给了王海燕。另查，2019年1月21日，王海燕向原告出具承诺书，将原告公司赔付金额166,796元的追偿权转移给原告，由原告行使代位追偿权。2019年12月12日，信阳宝莲常汽车销售服务有限公司（宝马车4S店）对王海燕驾驶车辆的维修费用予以评估，确定该车辆的修理价格为281,833.89元。庭审中，原告称在与被告许磊签订保险合同时已将“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”告知被告许磊，依据该条款第二十四条规定，被告许磊在事发后弃车离开现场，对其因此次事故造成对方的人身伤亡及财产损失和相关费用均不应予以赔偿；被告许磊称，“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”被告人保财险并未向其送达，亦未告知其相关免责事由。经被告许磊申请，本院委托河南圣德司法鉴定中心对被告许磊与被告人保财险签订的保险合同中“机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”中第二页投保人签名/盖章栏“许磊”签名的笔迹予以鉴定，河南圣德司法鉴定中心2020年5月8日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：材料上的“许磊”签名笔迹与样本上的“许磊”签名笔迹不是同一人所写；共花费鉴定费2,200元。本院认为依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，原告依据与王海燕签订的保险合同，履行了赔偿义务，王海燕亦明确表示由原告负责代位求偿；故，原告要求二被告支付其赔偿的王海燕车辆损失费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于损失金额问题，事发后原告已对车辆损失予以评估，确定因此次事故造成的损失金额为165,796元，且评估过程中已通知被告许磊，且被告许磊在原告告知其损失金额后亦未提出异议；经原告委托，事故车辆4S店亦对该车辆的修理价格予以评估，确定维修价格为281,833.89元，明显高于原告定损价165,796元。综上，原告依照165,796元向王海燕履行赔偿义务并无不当，其在该金额范围内对二被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保财险在第三者责任险范围内是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，被告人保财险提供的“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”属于保险合同格式条款，依照《中华人民共和国合同法》三十九条规定，被告人保财险应当采取合理的方式提醒被告许磊注意免责事由，但依据庭审查明的事实，被告人保财险在双方签订保险合同时并未向被告许磊本人释明该条款中的相关免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力；故，被告人保公司依据免责条款拒绝承担赔偿责任的质辩理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司166,796元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,635元，由被告许磊承担，鉴定费2,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员 江 珊