山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3303号 原告：华明英，女，1957年3月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：魏团统，男，1982年4月1日生，汉族，住平邑县。 被告：管庆国，男，1979年1月16日生，汉族，住平邑县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区正阳路3号财源广场14号楼。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司员工。 原告华明英与被告魏团统、管国庆、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明英的委托诉讼代理人王开磊、被告魏团统、管国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125588.36元。事实与理由：2019年07月13日06时55分许，魏团统驾驶鲁Q3F3E7小型面包车，沿平邑县X015汶平线由北向南行驶至保太镇小夫宁村路段时与由南向北行驶华明英驾驶的“永久新星”牌电动三轮车发生碰撞，致华明英受伤，两车不同程度受损。交警部门认定华明英与魏团统承担同等责任。 魏团统辩称，事故发生属实，我是驾驶员，我愿意承担原告的合理合法的损失，我为原告垫付医疗费4814元。我独自承担赔偿义务。 管国庆辩称，事故发生属实，我是实际车主，关于原告的损失由驾驶员魏团统承担，我不承担赔偿责任。 保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内分项承担原告合理合法的诉求，我司不承担本次事故的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年07月13日06时55分许，魏团统驾驶鲁Q3F3E7小型面包车，沿平邑县X015汶平线由北向南行驶至保太镇小夫宁村路段时与由南向北行驶华明英驾驶的“永久新星”牌电动三轮车发生碰撞，致华明英受伤，两车不同程度受损。交警部门认定华明英与魏团统承担同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 事故发生后，华明英被送往平邑县中医院住院治疗1天，支付医疗费1913.3元，检查费1321元，后去新泰孟氏医院治疗，花费医疗费3173.64元。经原告申请，我院委托平邑法医司法鉴定所对华明英的伤势进行鉴定，鉴定结果为：损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期为60日,营养期为60日，前一个月需1人护理，后续治疗费约1000元。华明英支付鉴定费2200元、检查费131元。华明英单方委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动三轮车的价值进行评估，其损失价值为2010元，原告支付评估费300元。 被告魏团统辩称给原告垫付医疗费4814元，原告认可被告垫付医疗费1913.3元。 本院认为，原告华明英与被告魏团统发生交通事故，致原告华明英受伤的事实清楚，交警部门认定该事故华明英与魏团统负事故同等责任，责任认定合法，本院予以采信。对平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对该鉴定意见书本院予以采信。 对于原告主张的误工费。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬，本案中，原告虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故误工费应按照原告的户籍信息记载的农村标准计算。关于原告主张的护理费，原告提交了护理人员宋晓垒的工资证明、停发工资证明与原告的亲属关系证明，但未提交工资流水或工资发放明细予以佐证，无法证实护理人员的工资收入情况，但可以证实护理人员在该厂务工的事实，其护理费赔偿标准应按照城镇居民标准计算为宜。对原告主张的伤残赔偿金，截止到定残日，原告为62周岁，伤残赔偿金应为71188.2元。原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费1000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院予以支持。对于交通费，根据原告伤情及住院天数、去新泰治疗的事实，本院酌定200元。对原告主张的车损，保险公司认为价值过高，要求酌减，因系原告单方委托，本院酌定原告车损为1608元。对于被告魏团统主张的垫付费用，其中1913.3元有正规医疗票据，提交的另外四张单据均不是正规医疗票据，且无法证实与本案的关联性，原告认可被告垫付医疗费1913.3元，该1913.3元垫付款本院予以采信，可在被告应承担的赔偿责任里予以折抵或返还。 综上，原告华明英在本次事故中的各项损失：医疗费6538.94元、伤残赔偿金71188.2元、误工费13595.4元（75.53元×180日）、护理费6501元（108.35元×60日）、伙食补助费30元、精神抚慰金1000元、交通费200元、营养费30元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、车辆损失1608元、评估费300元，合计104191.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告华明英的以下损失：医疗费6538.94元、伤残赔偿金71188.2元、误工费13595.4元、护理费6501元、伙食补助费30元、精神抚慰金1000元、交通费200元、营养费30元、后续治疗费1000元、车辆损失1608元，共计101691.54元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿101691.54元； 二、原告华明英程序性费用项下损失：鉴定费2200元、评估费300元，共计2500元，由被告魏团统赔偿1250元； 三、原告华明英返还被告魏团统垫付医疗费1913.3元； 四、驳回原告华明英的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406元，由被告魏团统负担1167元，由原告华明英负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月十日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩