江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1702号原告：邢抱福，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告:秦秋月，住安徽省南陵县。被告:南京名尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201150626181564，住所地在南京市江宁区秣陵街道文博路11-103号文鼎雅苑11幢108室。法定代表人：侯世兵，该公司执行董事。被告:南京小曲大宅置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320102302555781B，住所地在南京市玄武区晏公庙西21幢509室。法定代表人：唐正海，该公司执行董事。被告:江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉，该公司总经理。原告邢抱福与被告秦秋月、南京名尚装饰工程有限公司（以下简称名尚公司）、南京小曲大宅置业顾问有限公司（以下简称小曲大宅公司）、江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢抱福及其委托诉讼代理人史晓萍，被告名尚公司的法定代理人侯世兵、被告小曲大宅的法定代理人唐正海到庭参加诉讼。被告秦秋月、元化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢抱福向本院提出诉讼请求：1、被告秦秋月支付劳务费102600元及利息（利息以102600元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告名尚公司、小曲大宅公司对被告秦秋月的上述欠款承担连带清偿责任；3、对被告秦秋月欠付原告的劳务费，被告元化公司在其欠付被告小曲大宅公司的工程款范围内承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：元化公司作为建设方，将位于雨花台区经济技术开发区大江路的3号楼装饰改造项目工程发包给小曲大宅公司承建，小曲大宅公司又将涉案工程违法转包给名尚公司，名尚公司又将涉案工程违法分包给秦秋月。秦秋月雇佣邢抱福等实际施工人，在工程完工后拖欠邢抱福102600元劳务费。邢抱福向各被告催讨劳务费无果，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向转包人、违法分包人、发包人等主张权利。请求法院依法支持邢抱福的诉讼请求。被告秦秋月未作答辩。被告名尚公司辩称，秦秋月只是在2015年至2016年左右在该公司做业务员，承接的工程经过名尚公司审核，才可以在工程文件上加盖名尚公司的公章。名尚公司没有承包小曲大宅公司的工程，也没有再将该工程转包给秦秋月，名尚公司与涉案工程的实际施工人之间不存在任何法律关系。一方面，虽然名尚公司同意秦秋月在与小曲大宅公司的一份两页纸的合同上加盖公章，但是之后秦秋月又在未经名尚公司审核和盖章的情况下，以名尚公司的名义与小曲大宅公司签订了合同协议书，并且秦秋月与小曲大宅公司实际履行的是该份合同协议书。另一方面，名尚公司从未制作过项目部印章，秦秋月擅自制作了项目部印章，加盖在给邢抱福出具的油漆协议上。综上，邢抱福的劳务费应当向秦秋月主张，请求法院驳回原告对名尚公司的诉讼请求。被告小曲大宅公司辩称，在朋友介绍下认识了秦秋月，秦秋月自称能够以名尚公司的名义接工程，因此就与秦秋月签订了合同协议书。目前小曲大宅公司已经向秦秋月支付了11065163元的工程款，正在催促秦秋月与其进行工程结算，以确定小曲大宅公司在工程款支付上是否有短缺或者超付，但是秦秋月迟迟不愿做结算。综上，小曲大宅公司认为对秦秋月的工程款已经付清，实际施工人如有劳务费未结的，应当向秦秋月主张，请求法院驳回原告对小曲大宅公司的诉讼请求。被告元化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2015年9月1日，元化公司与小曲大宅公司签订《招商策划、租赁代理装修合同书》，约定元化公司委托小曲大宅公司代理“江苏元化复兴创业园单身公寓”项目（地址南京市雨花经济开发区大江路2号）的招商策划、广告服务、租赁事宜等。此后，小曲大宅公司与秦秋月签订一份《合同协议书》，该协议书的发包人系小曲大宅公司，承包人系名尚公司，约定名尚公司承包元化公司大江路2号五层楼03幢的装修改造，秦秋月系承包人的项目经理。该协议书由小曲大宅公司及其法定代表人唐正海在发包人处签字、盖章，承包人处只有秦秋月的签字，无名尚公司的印章。2018年2月14日，秦秋月向邢抱福出具一张《欠借》字据，写明“今秦秋月欠邢抱福板桥工地（元化生物科技有限公司3号楼）油漆工工人工资壹拾万元整，另加8.5个点工，合计2600元，总共人工工资壹拾万零贰仟陆佰元。”除上述欠条字据的施工外，2018年6月8日，秦秋月还与邢抱福签订了一份《3#楼二层油漆协议》，约定秦秋月委托邢抱福承做3#楼二层整体油漆面，该协议由秦秋月加盖了刻有“名尚公司工程项目部”的印章。邢抱福实际施工了几天，因为秦秋月拖欠劳务费，故未再继续施工，在本案中也未主张该油漆协议的劳务费。2019年1月31日，唐正海向秦秋月出具书面承诺，称“双方春节过后做决算，决算后2019年5月15日前付决算款的50%，剩余50%于2019年8月15日前一次付清。如未完成，本人承担一切法律责后果。”同日，在上述书面承诺的下方，秦秋月作为保证人手书“我同意2019年2月1日把所有民工负责带回家，否则我本人承担一切法律后果。”2020年5月25日，唐正海与秦秋月签订了一份《秦秋月工程款所收款项》的账单，列明自2016年3月28日至2018年6月12日期间，小曲大宅公司或者唐正海共向秦秋月支付11065163元，秦秋月在该账单上签字。另查明，在小曲大宅公司与秦秋月签订《合同协议书》之前，小曲大宅公司还与秦秋月签订了一份两页纸的合同，该合同加盖了名尚公司的公章。该证据由小曲大宅公司在本案庭审中出具，邢抱福对此并不知情。在本院审理的(2018)苏0114民初4958号案件中，小曲大宅公司与元化公司对大江路2号03幢楼的二至五层室内装修及飘窗、外立面、墙体等改造费用进行鉴定。元化公司对小曲大宅公司欠付的工程款经过与小曲大宅公司对元化公司欠付的代收招商款相互抵销后，双方确认元化公司已不再欠小曲大宅公司工程款。本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案元化公司是涉案项目的发包人，小曲大宅公司承包后又转包给秦秋月，秦秋月又雇佣了邢抱福作为涉案工程油漆项目的实际施工人。关于名尚公司在本案中的法律关系及责任问题。一方面，秦秋月与小曲大宅公司签订的一份两页纸的合同虽然加盖了名尚公司的公章，但是此后秦秋月还与小曲大宅公司签订了以秦秋月作为项目经理，未加盖名尚公司印章的《合同协议书》，工程款的支付即合同在权利义务的履行上都是小曲大宅公司与秦秋月直接进行，未经过名尚公司。另一方面，秦秋月与邢抱福订立欠条在前，签订《3#楼二层油漆协议》在后，而且协议中虽然加盖了名尚公司项目部章，但是没有相关证据印证该项目部印章的真实性，不能认定邢抱福有理由相信秦秋月具有代理权完全善意无过失，在秦秋月向邢抱福出具欠条时对名尚公司不能构成表见代理。综上，本院认为名尚公司不应承担转包人或者表见代理中被代理人的责任。关于小曲大宅公司和元化公司的责任问题。元化公司作为小曲大宅公司的发包人，应在其欠付小曲大宅公司工程价款范围内对实际施工人承担责任。但是元化公司对小曲大宅公司的工程款在另案中经过处理，法院确认元化公司不再欠付小曲大宅公司工程款，因此元化公司无需再对实际施工人承担责任。同样，小曲大宅公司承包后，作为秦秋月的发包人，应在其欠付秦秋月的工程价款范围内对实际施工人承担责任。小曲大宅公司提供了向秦秋月付款的证据，目前没有充分证据证明小曲大宅公司对秦秋月存在欠付工程款，因此小曲大宅公司暂不需要对实际施工人承担责任。关于秦秋月的责任问题。秦秋月雇佣了邢抱福对涉案工程油漆项目进行施工，施工结束后向邢抱福出具了工程劳务费的欠条，其应当向邢抱福承担102600元劳务费的付款责任。另外，秦秋月在出具欠条字据后不能及时付款，确给邢抱福造成资金被占用的利息损失，故对邢抱福主张的利息，本院依法予以支持。秦秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦秋月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢抱福102600元及利息（利息以102600元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告秦秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊