云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初424号原告：向明德，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：王与会，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄秀靖，女，1979年4月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：熊升铭，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。原告向明德、王与会与被告黄秀靖、熊升铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明德、王与会及二原告的共同委托诉讼代理人何云忠，被告黄秀靖、熊升铭及二被告的共同委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明德、王与会向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀靖、熊升铭连带赔偿王与会医疗费3937.16元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费4807.50元、交通费300元、营养费1500元、住宿费100元，共计13645元；2.判令熊升铭赔偿向明德医疗费1180.08元、误工费5448.50元、交通费300元、营养费1500元、后期治疗费2500元、鉴定费1300元，共计12229元；3.本案诉讼费用由黄秀靖、熊升铭承担。事实和理由：王与会、向明德系夫妻关系，黄秀靖、熊升铭系夫妻关系，四人均系同村居民。2019年10月30日7时许，在峨山彝族自治县（以下简称峨山县）化念镇念江社区念江村，王与会去问黄秀靖、熊升铭二人，是否是二人将自家地里的石头丢到王与会家菜地，双方发生争吵，争吵过程中黄秀靖、熊升铭殴打王与会，致王与会受伤。向明德发现王与会与黄秀靖、熊升铭发生争吵后，上前询问发生事情的原委，熊升铭便将向明德殴打致伤。王与会、向明德至峨山彝族自治县人民医院（以下简称峨山县医院）治疗，产生相关费用。为维护王与会、向明德的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄秀靖辩称，2019年10月30日，王与会、向明德到黄秀靖家吵闹，不让熊升铭出门上班，在王与会先动手的情况下，黄秀靖才和其发生肢体冲突。对整件事的发生，王与会存在主要过错，其应自担90%的责任，且王与会主张的部分费用无事实及法律依据，请求驳回王与会不合理的诉讼请求。被告熊升铭辩称，2019年10月30日，王与会来到熊升铭家，堵在家门口吵闹，不让熊升铭出门上班。在熊升铭对王与会劝说过程中，向明德用手中的钥匙打向熊升铭，熊升铭为避开向明德的殴打，只用手挡了一下向明德的手，并未对向明德进行殴打，双方间也未发生过任何肢体冲突。在整个过程中，熊升铭与王与会无任何肢体上的接触，更不可能会导致其损伤，请依法驳回王与会、向明德对熊升铭的起诉。围绕诉讼请求，王与会、向明德提交以下证据：1.身份证2份；2.峨山县医院病情证明、出院证明、出院记录各1份；3.云南省医疗住院收费票据、峨山县医院住院汇总清单各1份；4.云南省医疗门诊收费票据7份、证明1份、收据2份；5.云南通用机打发票、陪护协议书、护工身份证、住院证明各1份；6.向明德门诊病历、病情证明各2份，峨山县医院ＣＴ诊断报告单、玉溪市人民医院ＣＴ诊断报告单各1份；7.云南省医疗门诊收费票据19份；8.玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书2份；9.云南增值税普通发票2份；10.云南通用机打发票（客运专用）6份、云南省国家税务局通用定额发票9份、峨山汽车客运站乘车信息卡13份；11.云南省国家税务局通用定额发票2份；12.视频资料4段；13.证人李某出庭作证。针对辩称，黄秀靖、熊升铭未提交证据。依向明德、王与会申请，本院到峨山县公安局化念派出所调取行政处罚决定书1份、询问笔录5份（附行政案件权利义务告知书5份）、鉴定文书2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王与会、向明德提交的第2组证据，欲证明王与会的伤情及住院天数；第4组证据，欲证明王与会产生的门诊费、家属陪护床费及担架费；第5组证据，欲证明王与会产生的护理费；第6、7组证据，欲证明向明德的伤情及产生的医疗费；第8组证据，欲证明向明德经鉴定构成轻微伤，需后期治疗费2500元；第9组证据，欲证明向明德产生的鉴定费；第10、11组证据，欲证明向明德、王与会产生的交通费、住宿费；第12组证据，欲证明事件发生的起因、过程及熊升铭将向明德殴打致伤。经质证，黄秀靖、熊升铭对王与会、向明德提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议，但认为王与会治疗闭合性颅脑损伤、高甘油三脂的费用，应予扣减；对第4组证据中2019年10月30日产生的门诊收费票据及担架费收据无异议，对其余时间发生的门诊收费票据不予认可；对第5组证据的三性有异议，认为陪护协议书签订时间与事发时间不符，陪护协议签订时间早于王与会入院时间；对第6组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为向明德的伤系自己造成,与黄秀靖、熊升铭无关；对第7、8组证据的三性有异议；对第9组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对第10组证据的真实性、合法性无异议，但认为乘车信息卡中有案外人信息；对第11组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明住宿费发生在2019年10月30日之后；对第12组证据中现场的两段视频无异议，能证明王与会、向明德到黄秀靖家闹事，应承担主要责任，且向明德未伤到鼻子，对田地的两段视频，三性有异议，认为与本案无关。本院认为，王与会、向明德提交的第2组证据，黄秀靖、熊升铭对该证据的三性无异议，予以采信；第4组证据中2019年7月29日的门诊收费票据，与本案无关，不予采信，其余门诊票据及材料，能与住院情况相互印证的，予以采信；第5组证据，能与其他证据相印证，予以采信；第6、8、9组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第7组证据，门诊收费票据日期与门诊病历日期相符的票据，予以采信，其余门诊票据因无病历佐证，不能证明系因案涉事件产生，不予采信；第10组证据中，云南通用机打发票中乘车信息卡的乘车人、时间与门诊病历时间相符的，予以采信，其余证据，无其他证据相印证，不予采信；第11组证据，无时间及经办人的签字，不予采信；第12组证据中现场的两段视频，黄秀靖、熊升铭无异议，予以采信，田地的两段视频，与本案无关，不予采信。本院依申请调取的证据，王与会、向明德无异议；黄秀靖、熊升铭对行政处罚决定书有异议，认为行政处罚仅处罚了黄秀靖，未处罚王与会，处罚不合理；对王与会、向明德的询问笔录有异议，认为二人未讲实情，对其余证据无异议。本院认为，本院依申请调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：向明德、王与会系夫妻关系，黄秀靖、熊升铭系夫妻关系，四人均是峨山县化念镇念江村农村居民。2019年10月30日7时30分许，王与会因田埂问题到念江村××号黄秀靖家讨要说法，后四人在黄秀靖家大门口发生争吵，争吵过程中，黄秀靖殴打王与会，造成王与会受伤，经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，王与会的损伤程度为轻微伤；在双方争吵过程中，熊升铭与向明德发生拉扯，致向明德脸部受伤，经县公安局鉴定中心鉴定，向明德的损伤程度为轻微伤。事故发生后，王与会于2019年10月30日至2019年11月8日到峨山县医院住院治疗9天，伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.胸腹部多发软组织挫伤；3.高甘油三酯血症，产生医疗费3906.16元（含担架费）。王与会住院期间由护工进行护理，产生护理费2028元。向明德于2019年10月30日至2019年12月24日期间，到峨山县医院门诊就治、玉溪市人民医院复查，产生医疗费1092.58元。2019年12月31日，经玉溪天平司法鉴定所鉴定：向明德此次损伤评定为轻微伤；向明德损伤自评估之日起后期治疗费评估为人民币贰仟伍佰元（￥2500元）。产生鉴定费1300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王与会、向明德因田埂问题到黄秀靖家讨要说法，在此过程中，双方均未能冷静对待、认真调处，致双方发生争吵，进而发生肢体冲突，对王与会、向明德损害的后果双方均存在过错。现有证据不能证实王与会与熊升铭间有纠扯的行为及其的损伤系熊升铭的行为所致，其受伤系黄秀靖殴打所致，故王与会要求熊升铭承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持；至于向明德的损伤，确系在其与熊升铭纠扯过程中产生，熊升铭对向明德的损伤后果应负一定的责任。综合纠纷发生的原因、双方的处置方式等，本院确定，王与会的损伤，黄秀靖承担60%的责任，王与会自担40%的责任；向明德的损伤，熊升铭、向明德各承担50%的责任。王与会、向明德均系农村居民，按农村居民标准计算相关费用。王与会依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为3906.16元；2.住院伙食补助费，100元/天×9天=900元；3.护理费，2028元；4.误工费，33.06元/天×9天=297.54元；5.交通费，结合王与会就医的时间、地点酌情支持100元。营养费，因无医嘱建议，不予支持；住宿费，王与会已住院治疗，不予支持。以上1至5项共计7231.70元,由黄秀靖承担60%，即4339元，王与会自担2892.70元。向明德依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据有病历佐证的医疗单据累计为1092.58元；2.后期治疗费2500元；3.鉴定费1300元；4.误工费，向明德受伤后，虽未住院治疗，但其确实至峨山县医院、玉溪市人民医院门诊进行了就诊，结合向明德居住地、就医地，酌情支持4天的误工，即33.06元/天×4天=132.24元；5.交通费，结合向明德就医的时间、地点酌情支持200元。营养费，因无医嘱建议，不予支持。以上1至5项共计5224.82元,由熊升铭、向明德各承担50%，即2612.41元。王与会、向明德要求误工费按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，未提交证据证实，不予支持。黄秀靖、熊升铭辩称，王与会治疗闭合性颅脑损伤、高甘油三脂的费用，应以扣减；向明德受伤系自己造成，均未提供证据证实，对该答辩意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄秀靖于判决生效之日起十五日内赔偿原告王与会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4339元。二、由被告熊升铭于判决生效之日起十五日内赔偿原告向明德医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、交通费共计2612.41元。三、驳回原告向明德、王与会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由原告向明德、王与会负担163元，被告黄秀靖、熊升铭负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二〇年六月十八日书记员  周 阳