福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1181号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，原告职工。 被告：董伯瑜，女，1981年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许晓芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告董伯瑜、许晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亦武，以及董伯瑜、许晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，判令：1、董伯瑜偿还贷款本金44400元，及自2008年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息。具体计算为：自2008年6月21日起至2009年5月20日止按本金50000元×月利率9.72‰计算；自2009年5月21日起至2019年9月23日止按本金50000元×月利率9.72‰×150%计；自2019年9月24日起至贷款还清之日止，按本金44400元×月利率9.72‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已付还的利息1000元可从中抵扣），许晓芳承担连带偿还责任；2、董伯瑜、许晓芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月31日，董伯瑜、许晓芳与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定董伯瑜向诏安县农村信用合作联社借款50000元整，借款期限自2008年5月31日起至2009年5月20日止，贷款用途为毛料加工，贷款月利率9.72‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。许晓芳对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2008年5月31日向董伯瑜发放贷款50000元。之后，董伯瑜支付利息至2008年6月20日。2018年12月31日再次支付利息1000元。2019年9月23日被告偿还贷款本金5600元。之后就未再履行还款义务。原告多次向董伯瑜、许晓芳催讨借款未果。 董伯瑜、许晓芳辩称，本金方面目前结欠44400元，利息方面结息至2008年6月20日，之后再于2018年12月31日付还利息1000元的事实属实。 诏安县农村信用合作联社在本案庭审中提供如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、董伯瑜、许晓芳身份证复印件各一份；4、逾期贷款催收通知书五份；5、担保人履行责任通知书五份；董伯瑜、许晓芳质证后对诏安县农村信用合作联社提供的上述五份证据的真实性均没有异议，对诏安县农村信用合作联社提供的上述五份证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2008年5月31日，诏安县农村信用合作联社与董伯瑜、许晓芳签订《保证借款合同》一份。合同约定：董伯瑜向诏安县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2008年5月31日起至2009年5月20日止，借款用途为毛料加工。贷款利率为固定利率即月利率9.72‰。许晓芳作为连带责任保证人在保证借款合同上签字，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向董伯瑜发放贷款50000元。借款后董伯瑜结息至2008年6月20日，之后再于2018年12月31日付还利息1000元。2019年9月23日被告偿还贷款本金5600元。2011年5月2日、2013年3月28日、2015年2月11日、2016年12月1日、2018年10月27日，诏安县农村信用合作联社分五次向董伯瑜、许晓芳送达《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，董伯瑜、许晓芳分别在上述通知书上签名确认。2020年5月27日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，首先，诏安县农村信用合作联社与董伯瑜、许晓芳签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款50000元发放给董伯瑜。借款后董伯瑜、许晓芳未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社、董伯瑜、许晓芳在本案庭审中一致确认借款后董伯瑜结息至2008年6月20日，之后再于2018年12月31日付还利息1000元，2019年9月23日偿还贷款本金5600元的事实，对此事实本院依法予以确认。现诏安县农村信用合作联社起诉要求董伯瑜还本付息，证据充分，依法应予支持。本案董伯瑜、许晓芳尚欠的借款本金为44400元，借款利息具体为：自2008年6月21日起至2009年5月20日止按本金50000元×月利率9.72‰计算；自2009年5月21日起至2019年9月23日止按本金50000元×月利率9.72‰×150%计；自2019年9月24日起至贷款还清之日止，按本金44400元×月利率9.72‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。但上述罚息、复息合计的年利率不得超过24%，已付还的利息1000元可从中抵扣。其次，根据《保证借款合同》的约定，本案借款期间为2008年5月31日起至2009年5月20日止，许晓芳担保期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即担保期间至2011年5月20日止。诏安县农村信用合作联社于2011年5月2日向担保人许晓芳送达《担保人履行责任通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。此后，诏安县农村信用合作联社于2013年3月28日、2015年2月11日、2016年12月1日、2018年10月27日向董伯瑜、许晓芳催收债务，现诏安县农村信用合作联社起诉要求许晓芳承担连带清偿责任，未超过法律规定的担保期间，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下： 一、董伯瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金44400元，并应支付利息（利息具体计算为：自2008年6月21日起至2009年5月20日止按本金50000元×月利率9.72‰计算；自2009年5月21日起至2019年9月23日止按本金50000元×月利率9.72‰×150%计；自2019年9月24日起至贷款还清之日止按本金44400元×月利率9.72‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，但上述罚息、复息合计的年利率不得超过24%。已付还的利息1000元可从中抵扣）。 二、许晓芳对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。许晓芳承担代为清偿的保证责任后，有权向董伯瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，减半收取计455元，由董伯瑜、许晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。