wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史丽颖，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史丽颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告史丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,160.65元(币种下同)(截至2019年3月9日的欠款本金59,241.68元，利息12,900.10元，账单分期手续费1,756.30元，截止至2016年12月31日的滞纳金19,262.57元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告史丽颖在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年12月19日。截止至2019年3月9日累计欠款共计93,160.65元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款1,309.87元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款1,309.87元，该款应从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史丽颖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,931.81元；二、被告史丽颖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.30元，减半收取计624.15元,由被告史丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张能二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢301号 黄健章： 本院执行的被执行人黄健章罚金一案，被执行人黄健章已履行本案缴交罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢301号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初54号之一 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人肖某，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市平罗县。2019年12月20日因交通肇事逃逸的违法行为被平罗县公安局交警大队作出罚款1500元的行政处罚。2019年12月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局刑事拘留，2019年12月23日由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。 指定辩护人徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师. 本院于2020年5月6日以（2020）宁0221刑初54号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人肖某危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢28号之一申请执行人：田雪苗，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：韩继红，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。本院在执行田雪苗与韩继红其他案由纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特120号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封的被执行人房产，经二次网络拍卖均流拍。申请人于2020年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  王倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执483号申请执行人米茂。被执行人闫卫国。申请执行人米茂与被执行人闫卫国民间借贷纠纷一案,现因闫卫国下落不明，无可供执行财产。于2020年6月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019）鲁1326民初6315号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年六月四日书记员  彭 坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4041号 上诉人（原审被告）：王光军，男，1979年9月22日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：孙克明，男，1955年9月9日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：张帅（张彦帅），男，1990年2月11日出生，汉族，住正定县。 上诉人王光军因与被上诉人孙克明、张帅（张彦帅）劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光军上诉请求：1、撤销原判直接改判驳回孙克明对王光军的全部诉求。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、王光军不欠孙克明款项，诉王光军主体不适格。二、该欠款并非合伙债务。三、孙克明应向张帅（张彦帅）主张权利。 孙克明答辩称，坚持一审判决。 张帅（张彦帅）未答辩。 孙克明向一审法院起诉请求：一、要求判令被告，给付拖欠原告劳动报酬8,300元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告王光军系四川老乡关系，被告王光军和张帅（张彦帅）合伙在正定县加工塑料颗粒。2018年8月份至2018年12月份原告通过被告王光军介绍到二被告位于正定县的塑料颗粒加工厂工作。后经双方结算，被告确认欠原告劳动报酬8000元，2019年1月4日被告张帅（张彦帅）给原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，欠孙克明工资8000元火车票300元共8300元，张帅（张彦帅）2019.1.4。后原告多次向二被告催要拖欠劳动报酬，但二被告一直推拖不予给付，故向法院起诉。庭审中，被告王光军主张被告张帅（张彦帅）曾从厂里拿出8000元支付原告工资，但被告张帅（张彦帅）将该笔钱用于偿还了个人债务，对原告的欠款应由张帅（张彦帅）独自负担，与自己无关。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述为证。 一审法院认为，被告张帅（张彦帅）经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。本案中，被告王光军承认与被告张帅（张彦帅）之间为合伙关系，对雇佣原告并欠原告劳动报酬的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告与二被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告王光军主张张帅（张彦帅）曾从厂里拿出8,000元支付原告工资，但被告张帅（张彦帅）将该笔钱用于偿还个人债务，对原告的欠款应由张帅（张彦帅）独自负担，与自己并无关系，没有证据证明，故法院不予采信。二被告欠原告劳动报酬8,000元，由欠条为证，事实清楚，证据确凿，二被告应予支付。关于原告主张300元火车票费，由于被告王光军不认可属于二被告对原告的共同债务，原告也不能证明属于二被告应承担的合伙债务，故对300元的火车票费应当由原告另行向张帅（张彦帅）主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光军、被告张帅（张彦帅）于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告孙克明劳动报酬8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点系8,000元是否应当由王光军与张帅（张彦帅）负担。一二审期间，上诉人王光军均承认其与张帅（张彦帅）系合伙关系，王光军主张其不欠孙克明的钱，是张帅（张彦帅）欠孙克明钱，8,000元给了案外人张鹏飞，没有给被上诉人。从上诉人王光军本人陈述可知，王光军与张帅（张彦帅）是合伙关系，被上诉人孙克明为二人提供劳务，二人欠被上诉人劳务报酬8,000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，此8,000元系王光军与张帅（张彦帅）的合伙债务，应由二人承担。因王光军就其主张的张帅（张彦帅）从厂子里拿钱给了其他人没有给被上诉人并未举证，本院不予采信，上诉人履行完毕法院判决后可就其主张另行起诉。综上所述，王光军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由王光军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 刘建烨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保451号 申请执行人：刘秀芝，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：奚凯，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘秀芝与被申请人奚凯买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘秀芝于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人奚凯银行存款300000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人刘秀芝已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人奚凯银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 李秀清
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执655号之一申请执行人：杨树营，男，1978年4月27日生，汉族。住河南省新蔡县涧头乡毛岗村委竹园，公民身份号码：412828197804275713。被执行人：陈华，男，1975年02月16日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委陈庄东组，公民身份号码：412828197502160670。本院在执行申请执行人杨树营与被执行人陈华不当得利纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国工商银行17×××89账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月三日书记员 李栋梁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4315号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。被执行人：张军、燕胜华。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与被执行人张军、燕胜华担保物权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民特372号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：借款本金15万元及逾期利息（自2019年4月17日起按照月息12.6%计算至付清为止），本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人张军名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，该车为轮候查封，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下位于河南省××街道××街坊××花园××单元××号（权证号为：20××96）的房屋，本案于2019年12月9日已依法轮候查封，查封期限为三年。因该房屋经二次拍卖、一次变卖流拍，暂无法继续处置该房屋。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人名下无住房公积金。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请执行人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金15万元及逾期利息（自2019年4月17日起按照月息12.6%计算至付清为止）元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年六月二十九日书记员  郭岩鑫
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执139号申请执行人：查绍柒，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县。委托诉讼代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和润军，男，1977年1月30日出生，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：姚超，男，1979年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄人，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市新华区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云0721民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50490元，至今未履行45290元。在执行过程中，本院依法对被执行人和润军、姚超进行了限制高消费、对被执行人姚超纳入失信被执行人名单等强制执行措施，被执行人和润军名下农业银行账户有余额3158.44元、360.41元，财付通账户有余额414.7元，均已冻结扣划，被执行人姚超名下银行账户无余额可供执行。查询到被执行人和润军名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的揽胜极光汽车、车牌为云Ｐ×××××的北京牌车辆，两辆车均已评估拍卖，云Ｐ×××××拍卖所得价为165000元，云Ｐ×××××拍卖所得价为21600元，经查，云Ｐ×××××揽胜极光汽车于2016年10月27日抵押在上海早慧融资租赁有限公司，有147319.04元未偿还，扣除该笔抵押款，扣除评估费用4680元，扣除来拍法服服务费1320元，该车辆拍卖价剩余执行款11680.96元；云Ｐ×××××北京牌汽车扣除评估费用1000元，扣除来拍法服服务费172.8元，该车辆拍卖价剩余执行款20427.2元。现总执行到位金额为36041.71元，该案参与执行分配，分得5200元。被执行人和润军、姚超名下均无不动产登记信息，本院还前往被执行人和润军现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人和润军、姚超的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杨万杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初723号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周凯，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度中专，户籍地湖北省石首市。2012年7月16日因犯故意伤害罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月17日因吸毒被湖北省石首市公安局行政拘留5日。2016年8月30日因吸毒和介绍买卖毒品被湖北省石首市公安局行政拘留20日。2017年10月24日被湖北省荆州市公安局交通管理局车辆管理所注销驾驶证。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月9日被广州市公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日3时2分，被告人周凯饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周凯静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为81.8mg/100mL。认为被告人周凯具有驾驶证被注销仍酒后驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人周凯拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周凯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人周凯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初111号 原告：王传伟，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，朱沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂市凯博石业有限公司。住所地：沂南县张庄镇上峪村。 法定代表人：沈俞荣，公司经理。 原告王传伟诉被告临沂市凯博石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传伟及其委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼，被告临沂市凯博石业有限公司经本院向其公司法定代表人沈俞荣短信送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付劳务费398000元。事实与理由：被告公司自2015年雇佣原告从事石业开采，并负责公司看门等事宜，一直未发工资。2019年10月25日经双方结算，被告公司拖欠原告工资报酬398000元，并于同日给原告出具欠条一张，被告公司的拖欠行为给原告造成生活困难，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告受雇于被告公司组织人员为其开采石料。自2015年10月份原告为被告公司看管公司厂区至2020年5月初。2019年10月25日，经双方结算，被告公司为原告出具欠据一张，载明：“欠工资山东省临沂市凯博石业有限公司欠山东省沂南县张庄镇上峪村村民王传伟（134××××4607）2015年开矿承包费110000元。从2016年至2019年工资每月6000元合计288000元。以上两项共计398000元（叁拾玖万捌仟元整）。临沂市凯博石业有限公司（并盖公章）法人：沈俞荣（私章）日期：2019年10月25日”。2020年1月8日原告诉至本院，请求判令被告公司支付劳务费398000元。 本院认为：原告组织人员为被告公司开采石料、原告为被告公司看管公司厂区及被告公司拖欠原告劳务费398000元未偿付的事实清楚，有原告陈述及被告公司为原告出具的欠据证实，故原告要求被告偿付劳务费398000元的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告临沂市凯博石业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告王传伟劳务费398000元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费2620元，均由被告临沂市凯博石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  高泽生 二〇二〇年六月十九日 书记员  巩小梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异80号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：郭小霞，职务不详。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李芳玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：张燕峰，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王海波，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并提供了本院作出的（2017）鲁0103民初7364号民事判决书、山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623破1号之13民事裁定书、分户不良金融资产转让协议、债权转让确认书、2018年7月9日山东法制报刊登的中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东汇成化工有限公司、杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）鲁0103民初7364号民事判决书，判决如下：“一、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；二、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息1915025.77元，以及自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照综合授信协议及流动资金贷款合同约定计算的利息(包括罚息);三、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师费35040元;四、被告杨国胜、李芳玲、毕德敬，张燕峰、吴艳玲、王海波对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151380元，申请费5000元，由被告山东汇成化工有限公司、杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波负担。”判决书生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行于2020年4月2日对杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波申请强制执行，本院予以受理，案号为（2020）鲁0103执1315号。本院另查明，2018年5月28日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司；2018年7月9日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知；2020年4月28日，中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院再查明，2019年12月2日，山东省无棣县人民法院做出（2018）鲁1623破1号之13民事裁定书，裁定：宣告山东汇成化工有限公司破产。以上事实有（2017）鲁0103民初7364号民事判决书、山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623破1号之13民事裁定书、分户不良金融资产转让协议、债权转让确认书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行将债权转让的事实通知了各债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为中国光大银行股份有限公司济南分行与杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘珏瑶
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执405号之二申请执行人：韩冬雁，女，汉族，1964年2月5日出生，住哈尔滨市道外区南直路508-2号3单元3楼3号。被执行人：马桂荣，女，汉族，1963年2月5日出生，住哈尔滨市道外区黎华小区C8栋1单元202室。本院依据（2019）黑0104民初2226号民事调解书执行韩冬雁与马桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的111880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马桂荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马桂荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马桂荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩冬雁，申请执行人韩冬雁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户40×××98内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1173号 原告：商洪亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告商洪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾宗新，被告平安郑州公司委托诉讼代理人张丽萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，涉案豫Ｊ×××××小型普通客车登记车主吴春征，实际车主系本案原告。原告作为投保人、被保险人在被告平安郑州公司投保机动车损失保险（保险金额216150.00元）、车上人员责任险（司机，保险金额100000元），保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止，不计免赔。 2019年8月13日19时30分，董佃祥驾驶该车辆沿阳信至古城路由东向西行驶至劳店镇京博加油站路段时因操作不当撞上路边的石墩，致车辆损坏，董佃祥受伤。2019年8月15日，阳信县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定董佃祥负全部责任。 董佃祥受伤后在阳信县人民医院检查治疗支出医疗费790.04元。 诉前，经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆进行了评估鉴定，并于2019年11月11日出具资产评估报告，认定车损为100500元，原告为此支付评估费3000元。 事故发生后，原告因事故支出拖车费2000元。 本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现保险车辆在保险期间发生交通事故造成本车受损、驾驶员受伤，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损100500元、评估费3000元、拖车费2000元、垫付的驾驶员医疗费790.04元等合计106290.04元，证据确凿，于法有据，被告保险公司应予理赔。 原告主张的拆检费2000元已包含在车辆损失范围内，该费用系原告重复主张，对该项损失本院不予认定。 原告主张的支付给董佃祥的误工费7568元、交通费500元无确凿证据证实，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商洪亮106290.04元； 二、驳回原告商洪亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由原告商洪亮负担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初685号 原告：张元刚，男，生于1967年9月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：朱兵伟，男，生于1981年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张元刚与被告朱兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告张元刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张元刚撤诉。 本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告张元刚负担。 审判员  王正安 二〇二〇年六月一日 书记员  陈盈怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2989号之一 申请执行人：中山市万博五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园xx路（国际会展中心对面）。 法定代表人：张国。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中山市万博五金电器有限公司与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位中山市万博五金电器有限公司人民币397202元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为397202元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1472号 原告康雪梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住平山县。 被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称天安保险石家庄中心支公司）。 统一社会信用代码：91130100MA0CQ7P401。 住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人郝智，总经理。 委托诉讼代理人郜浩冉，公司员工。 原告康雪梅与被告朱彦宁、天安保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案后（被告朱彦宁于2020年6月6日死亡），依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告康雪梅，被告天安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雪梅诉称，2019年9月12日13时30分，朱彦宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在平山县中石殿村南路段自南向北行驶时，与相对方向行驶的原告康雪梅驾驶的电动车相刮撞，造成原告康雪梅受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，朱彦宁负事故的全部责任，原告康雪梅无责任。事故发生后，原告康雪梅被送往平山中山医院住院治疗，造成医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失25000元。请求依法判令被告天安保险石家庄中心支公司赔偿原告上述损失。 被告天安保险石家庄中心支公司辩称，朱彦宁驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告康雪梅合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年9月12日13时30分，朱彦宁（2020年6月6日死亡）驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在平山县中石殿村南路段自南向北行驶时，与相对方向行驶的原告康雪梅驾驶的电动车相刮撞，造成原告康雪梅受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，朱彦宁驾车逃逸。2019年9月27日平山县公安交通警察大队作出第130131420190001436号道路交通事故认定书，认定朱彦宁负事故的全部责任，原告康雪梅无责任。事故发生后，原告康雪梅被送往平山中山医院住院治疗23天，花医疗费7271.44元。医院诊断：1、头部软组织损伤；2、腹部软组织损伤；3、胸腰背部软组织损伤；4、左膝部软组织损伤；5、左小腿软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服伤科接骨片，云南白药气雾剂外用；2、建议射频电疗，每次20分钟，每日2次；注意保暖；3、建议休养半月，不适随诊。2019年10月21日原告康雪梅复查诊断：左小腿软组织损伤。建议：1、继续热敷及射频电疗；2、继续休养半月，不适随诊。 另查明，朱彦宁驾驶的事故车辆在被告天安保险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据及死亡证明等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190001436号道路交通事故认定书，认定朱彦宁负事故的全部责任，原告康雪梅无责任，原、被告无异议，本院予以采信。朱彦宁驾驶的事故车辆在被告天安保险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告康雪梅合理合法的损失应首先由被告天安保险石家庄中心支公司在交强险各分项赔偿限额内承担，因朱彦宁已死亡，超出部分，由原告康雪梅自行承担。原告康雪梅的医疗费7271.44元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，应予认定。原告康雪梅的出院医嘱和复查诊断虽载明射频电疗，但其提供的2019年11月2日的平山县卫生室的证明，无医生签字，证明内容疑似字压章，证据不足，不予认定。原告康雪梅住院23天，住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元。原告康雪梅主张其为平山县运昌劳务服务有限公司员工，虽提供单位营业执照、证明及工资表，但单位证明和工资表无单位负责人签字、财务人员签字，也无员工领取工资签字，并且无用人单位登记资料及工资发放流水，证据不足，不予认定。误工标准可按河北省2019年度农林牧渔业64.28元／天计算。根据原告康雪梅的出院医嘱和复查诊断建议，误工时间酌定55天，误工费55天×64.28元／天＝3535.4元。原告康雪梅主张受伤后由妹妹康月梅护理，并称康月梅为平山县运昌劳务服务有限公司员工，虽提供单位营业执照、证明及工资表，但单位证明和工资表无单位负责人签字、财务人员签字，也无员工领取工资签字，并且无用人单位登记资料及工资发放流水，证据不足，不予认定。护理标准按河北省2019年度居民服务业109.44元／天计算，护理费109.44元／天×住院23天＝2517.12元。原告康雪梅住院、出院确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定300元。原告康雪梅主张车损564元，被告天安保险石家庄中心支公司无异议，本院予以采信。原告康雪梅的医疗费7271.44元＋住院伙食补助费2300元＝9571.44元，误工费3535.4元＋护理费2517.12元＋交通费300元＝6352.52元及车损564元，均未超交强险各分项赔偿限额，由被告天安保险石家庄中心支公司承担。被告天安保险石家庄中心支公司共赔偿原告康雪梅经济损失9571.44元＋6352.52元＋564元＝16487.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告康雪梅经济损失16487.96元； 二、驳回原告康雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取为212元，由原告康雪梅承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范雪利
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4777号原告：薛玲娣，女，1977年6月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告薛玲娣与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲娣及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玲娣王永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年8月25日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告薛玲娣的举证及陈述，能够证实原告薛玲娣在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告薛玲娣要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告薛玲娣充值费842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3206号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张胜，男，1976年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还贷款本金33000元;2、承担借款合同期限内的利息(自2018年10月6日至2019年10月6日按本金33000元按年息6.3%计算的利息);3、要求被告承担逾期利息(自2019年10月7至实际偿还之日以33000元为本金按9.45%计算的利息);4、被告支付诉讼费及代理费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120181006013454537），合同载明“借款额度为人民币叁万叁仟元整，借款额度有效期间自2018年10月6日至2019年10月6日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款33000元。合同到期后被告未返还借款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费3100元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费3100元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金33000元；二、被告张胜支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款合同期限内的利息（自2018年10月6日至2019年10月6日以本金33000元为基数按年息6.3%计算的利息）；三、被告张胜支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（自2019年10月7至实际偿还之日以本金33000元为基数按年息9.45%计算的利息）；四、被告张胜支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费3100元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二日书记员  周卫艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初703号原告：姜法利，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：邢世福，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告姜法利与被告邢世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜法利到庭参加诉讼，被告邢世福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜法利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2013年向原告借款20000元，口头约定半个月还款，到期后被告未依约给付，几经索要，被告用其收购的白瓜籽给付原告，作价抵顶了借款12700元，剩余借款7300元，由被告于2018年1月10日为原告出具借据一份，约定2018年1月末还款。逾期被告未付，故原告提起诉讼。被告邢世福经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交借据（原件）一份，因系合法、客观、真实，且与本案有关联性，被告邢世福经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证及提交证据，视为放弃质证及举证的权利，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告姜法利与被告邢世福系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款。2018年1月10日，经过结算，由被告为原告出具借据一份，载明邢世福借姜法利现金7300元。现原告姜法利要求被告邢世福偿还欠款未果，故诉讼来院。本院认为：被告邢世福向原告姜法利借款，并为原告姜法利出具借据，双方之间的借款合同关系成立并生效。现原告姜法利持借据主张权利，被告邢世福经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，故原告姜法利要求被告邢世福偿还欠款的请求应予支持。被告邢世福作为债务人对已偿还欠款应承担举证责任，被告邢世福经传票传唤无正当理由未到庭提供证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢世福偿还原告姜法利借款7300元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月十九日法官助理姜文书记员初彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5125号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：许川荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告许川荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元,由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年六月八日书记员  王志茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初871号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房，统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：田文国，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告田文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告田文国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年5月22日至还清之日以本金60000元为基数按照月息20‰计算）；2.判令原告对被告田文国名下所有的鲁Ｊ×××××丰田牌小型轿车抵押车辆在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、担保费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日被告因资金周转向原告借款，并与原告签订编号为2019年信合借字第052203号借款合同。合同约定，被告向原告借款60000元；借款期限自2019年5月15日至2021年5月14日；借款利率为20‰；结息方式为按月结息，每月21日结息；被告违反合同约定，原告均有权提前收回已发贷款本息或其他资产保全措施，如被告有违约行为，须向原告支付贷款本金10%的违约金并承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用；担保方式为动产抵押。同日，原告与被告签订编号为2019年信合抵字第051501号抵押合同。被告用其所有的鲁Ｊ×××××小型轿车对上述借款承担抵押担保。合同签订后，原告于2019年5月22日向被告账户以及指定账户转账60000元，并在公安交警支队办理了动产抵押登记。借款后被告未按照合同约定偿还借款利息，已经违反了双方签订的借款合同。为此原告诉至法院，要求被告偿还上述款项。被告田文国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告（贷款人）与被告田文国（借款人）签订编号为2019年信合借字第052203号的《借款合同》一份，约定：借款金额为60000元；借款用途为资金周转；借款期限为自2019年5月22日至2021年5月21日；借款利率为月利率20‰；结息方式为按月结息，每月21日结息。借款人应当按期归还贷款本金。借款人应在结息日前向贷款人支付应付利息。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人如有违约行为，须向贷款人支付贷款本金10%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。同日，原告（债权人、抵押权人）与被告田文国（抵押人）签订编号为2019年信合抵字第052203号《抵押合同》一份，约定：被告自愿以其自有的丰田牌牌（鲁Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费、公告费、诉讼（诉前）财产保全担保费等债权人实现债权的一切费用。债务人未按主合同履行债务的，抵押期间至债权人受到全部清偿之日止。后双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记。同日，被告田文国出具《付款指示书》一份，载明：田文国在原告处签订《借款合同》合同编号为052203，借款金额为60000元，期限24个月，本人指示原告将借款支付至以下个人及单位：1.收款人：田文国6228···975，收款金额为52500元；2.收款人：泰安市耀佳商务信息咨询有限公司，账号：8110···0234，收款金额为7500元。同日，被告田文国出具《收款确认书》一份，载明：于2019年5月22日收到《借款合同》合同编号052203项下借款60000元。后原告通过泰安银行账户分向被告6228···975账户转账共计52500元；向泰安市耀佳商务信息咨询有限公司8110···0234账户转账7500元。原告称，其与泰安市耀佳商务信息咨询有限公司没有业务往来，原告向该公司支付7500元是应被告的要求。被告借款后未偿还任何借款本息。本院认为，原、被告签订编号为2019年信合借字第052203号的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告履行了出借义务，被告亦应当按照合同约定履行相应还款义务。关于实际借款数额，《借款合同》中虽约定借款金额为60000元，但被告实际只收到52500元，被告账户中收到转账金额亦为52500元；被告签字的《付款指示书》系原告准备的制式文本，且结合原告在本院的其他案件中，第二收款人均为泰安市耀佳商务信息咨询有限公司，备注为“服务费”，原告称其与该公司无业务往来与事实不符，本院不予采信，对原告所称借款金额为60000元的主张，本院不予采信，应当认定本案借款金额为52500元。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金52500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中明确约定了“月利率20‰”，原告要求被告支付自借款之日即2019年5月22日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告签订编号为2019年信合抵字第052203号《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告以其名下车牌号码为鲁Ｊ×××××号的丰田牌轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效。因此，原告要求对被告田文国抵押的车牌号码为鲁Ｊ×××××号的丰田牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担实现债权的费用、保全担保费等费用，但未提交证据证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田文国于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金52500元；二、被告田文国于本判决生效之日起十日内支付原告泰安高新区信合小额贷款有限公司利息（自2019年5月22日起至被告实际偿还借款之日止，以本金52500元为基数，按月利率2%计算）；三、原告泰安高新区信合小额贷款有限公司对抵押物即被告田文国名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由原告泰安高新区信合小额贷款有限公司负担100元，由被告田文国负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年六月八日法官助理李振书记员于超群
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3161号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：涂吉娟,女,汉族,1985年3月6日出生,地址:重庆市梁平县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人涂吉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂吉娟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29684.68元、分期手续费1314.85元、利息4273.38元(利息暂计至2019年1月7日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费862元、执行费429元。因涂吉娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3161号案件终结本次执行程序。 被执行人涂吉娟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执异8号申请执行人：王度卜，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张路，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：薛蕾，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在办理王度卜申请执行张路民间借贷纠纷一案中，申请执行人王度卜向本院提出申请，要求追加第三人薛蕾为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。本院查明，王度卜与张路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初221号民事判决书，判决张路向王度卜支付借款本金600000元及利息。该判决生效后，王度卜于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0192执20号。本院在执行过程中对张路的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2019年8月12日，本院作出(2019)渝0192执20号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，张路与薛蕾于2015年11月23日登记结婚。2019年3月20日张路死亡。本案审理中，薛蕾向本院出具《说明》，承诺“自愿放弃张路的所有遗产继承”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据上述规定，被执行人张路死亡后，其妻薛蕾仅在遗产继承范围内承担责任，现薛蕾明确放弃继承张路的所有遗产，故不符合追加为本案被执行人的条件。综上所述，申请执行人王度卜要求追加第三人薛蕾为被执行人的申请无事实与法律依据，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人执行人王度卜追加第三人薛蕾为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 涛审 判 员  周中超审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1124号原告：王志国，男，1976年11月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：李琴，女，1983年10月7日出生，汉族，住盱眙县。原告王志国与被告叶伯成、李琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告王志国的委托诉讼代理人龚青到庭参加诉讼。被告叶伯成、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告代为偿还担保债务17.50万元及利息（以17.50万元为基数，自代偿之日2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日），诉讼中变更为判令被告返还原告代为偿还担保债务17.50万元及利息（以17.50万元为基数，自本案诉讼次日2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告和叶伯成是朋友，叶伯成与李琴夫妻。2017年8月9日，叶伯成、李琴与江苏盱眙农村商业银行（以下简称盱眙农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，叶伯成、李琴向盱眙农商行贷款50万元，时间从2017年8月9日至2019年7月20日，原告和陈军生、武承洲三人共同为该笔贷款提供担保。贷款到期后，叶伯成、李琴没有及时偿还，盱眙农商行向我及陈军生、武承洲索要担保债务，原告于2020年1月3日在盱眙农商行办理17.50万元贷款，该款项到账后，立即代叶伯成、李琴偿还上述贷款本息17.50万元，盱眙县农商行出具了代偿17.50万元证明。之后，原告多次向叶伯成、李琴索要担保债务未果，故提起本案诉讼。被告叶伯成、李琴未作答辩。经审理查明原告和陈军生、武承洲三人共同为叶伯成、李琴向盱眙农商行贷款50万元担保及贷款利率约定，原告代叶伯成、李琴偿还担保债务17.50万元情况同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交盱眙农商行最高额个人担保借款合同、借款借据及客户回单，收贷收息凭证、代偿证明等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，原告王志国替被告叶伯成、李琴偿还盱眙农商行借款本息17.50万元事实清楚，有证据证实。原告从立案主张权利次日即2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日利息，符合法律规定，本院予以确认。被告叶伯成、李琴应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告叶伯成、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伯成、李琴于本判决生效后10日内偿还原告王志国担保债务17.50万元及利息（标的为17.50万元，从2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿还之日）；二、驳回原告王志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元；财产保全费1395元，计3295元，由被告叶伯成、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年六月二十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000272429附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初290号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人袁某，男，1984年2月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体经营者，住沂南县。2008年8月18日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年11月11日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金13000元。2019年5月15日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，次日被沂南县公安局取保候审，2020年5月17日被沂南县人民检察院取保候审。 辩护人高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人袁某犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人高慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年5月，被告人袁某未办理相关许可的情况下，在其经营的位于沂南县界湖街道南山迎宾大道南侧立强停车场内多次向货车司机陈某、李某、解某1等人出售柴油，非法经营数额达30余万元。 2019年5月18日，被告人袁某向侦查机关缴纳涉案款90000元。 上述犯罪事实被告人袁某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 物证账本，书证罚没收据、营业执照复印件，现场勘查、检查、辨认笔录，证人周某、李某、从某、陈某、解某1、张某、田某、解某2、王某的证言，被告人袁某的供述，综合证据户籍信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反国家法律规定，未经许可非法经营柴油，其行为扰乱社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某有犯罪前科，量刑时予以体现。辩护人关于被告人袁某自愿认罪认罚、缴纳涉案赃款9万元的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人袁某的犯罪事实、性质及认罪悔罪、积极缴纳罚金等情节并结合公诉机关提供的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3337号 原告：王世容，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：刘小林，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王世容与被告刘小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告王世容及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用共计11610元整。事实和理由：2017年5月起，被告雇请原告在青海省久治县从事小工工作。完工后，被告于2017年11月1日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资11610元。经原告多次催收未果，为维护原告的合同权益，特向贵院起诉。 被告刘小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘小林雇佣王世容在青海省久治县为刘小林承包的工地从事小工工作。工程完工后，刘小林于2017年11月1日向王世容出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到王世容工人工资11610元（大写壹万壹仟壹佰拾元正）。欠款人：刘小林。2017年11月1日。年前付清”。由于刘小林未支付王世容劳务费引发本案讼争。 以上查明的事实有原告的陈述，原被告的身份证复印件，《欠条》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。由于被告未支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘小林支付原告劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，该劳务报酬的小写金额为11610元，而大写金额为“壹万壹仟壹佰拾元正”，而原告未能举证证明劳务费的实际金额，按照书写规则，本院确认劳务费为11110元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小林于本判决生效之日起五日内支付原告王世容劳务报酬11110元； 二、驳回原告王世容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告刘小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪钰力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5977号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：徐松义，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐松义银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告徐松义应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4762.55元及利息，承担案件受理费50元。因被告徐松义未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执 1．未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3．查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6570.28元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6826号 原告：华西美庐小区第二届业主委员会，住所地成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 负责人：范宇，系该业主委员会主任。 被告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路7号。 法定代表人：石永祥。 原告华西美庐小区第二届业主委员会与被告四川万联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华西美庐小区第二届业主委员会撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冀平
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初469号   原告：弯国亮，男，1950年12月29日出生，汉族，洪洞县赵城镇东堡里村村民，公民身份号码：×××。   被告：洪洞县赵城镇东堡里村民委员会，住所地：山西省洪洞县赵城镇东堡里村。   法定代表人：弯海松，村委主任。   被告：郭书亮，男，1969年2月5日出生，汉族，洪洞县赵城镇东堡里村村民，公民身份号码：×××。   原告弯国亮与被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会（以下简称村委会）、郭书亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弯国亮、被告村委会法定代表人弯海松、被告郭书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弯国亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的各项劳务费4540元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2017年间，原告任被告理财小组监督委员会成员履行工作职责，同时自2016年10月13日至2017年6月15日原告受被告雇佣，为被告看管村民秸秆焚烧，听从被告安排到一级路拾草移砖头，为其提供劳务。被告应支付原告劳务费共计4540元，原告多次向二被告索要劳务费，但被告至今没有给付原告。   被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会辩称，弯海松是2017年12月担任村委主任一职，对于弯海松任职前的劳务开支不清楚，也没有进行账目移交，村委会的账目中没有记载原告所述的各项劳务费用，所以村委会无法承担原告所述的各项费用。   被告郭书亮辩称，原告起诉状中所说的劳务费用属实，数额正确，对此我没有异议。从2011年至2017年10月，我任村委会村委主任一职。在2017年10月，镇政府因我不称职让我停止工作。在我停止工作期间，因为村里举行选举，不走帐。当时对拖欠的劳务费进行了核算，核算了很多人的，不止原告一人，但因为选举，没有进行结算，导致原告还有村里其他人的劳务费被搁置至今。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。   通过原告的陈述及举证，被告的答辩及质证，本院查明以下事实：   原告弯国亮系被告赵城镇东堡里村村民，被告郭书亮在2011年至2017年期间任被告赵城镇东堡里村村委主任，原告弯国亮于2014年至2018年腊月担任该村理财小组组长，理财小组的职责是根据村委安排对村委的收支、劳务安排等进行核实、监督，并报村报账员入账报销。作为村民，原告曾在时任村主任被告郭书亮的安排下，从事看管村民秸秆焚烧、一级路拾草移砖等劳务工作。2017年11月，洪洞县赵城镇东堡里村进行村委会换届选举，选举期间财务冻结，原告等村民的劳务费没有结算移交。   2019年3月4日，原告弯国亮在被告郭书亮家中对于拖欠的本村2016-2017年度劳务工资费用进行了核算，并形成《2016年-2017年工资误工费移交证明》，该证明记载2016年至2017年期间，被告赵城镇东堡里村委会应当支付原告弯国亮劳务工资3340元、理财小组误工费1200元，共计4540元。被告郭书亮在移交证明上签了字。当天，被告郭书亮与原告弯国亮联系被告村委会法定代表人弯海松进行劳务工资费用移交，弯海松表示移交须经村委会研究、报上级同意，没有接受被告郭书亮、原告弯国亮的移交。之后，原告多次催促被告村委会，但至今没有办理劳务工资费用移交手续。   2019年8月22日，原告弯国亮向洪洞县人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费5040元，洪洞县人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋1024民初2162号民事判决，以证据不足为由驳回原告弯国亮的诉讼请求。判后原告弯国亮不服提出上诉，临汾市中级人民法院经审理做出（2019）晋10民终2995号民事判决书，判决：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2162号判决；二、被上诉人赵城镇东堡里村村委会于本判决生效之日起十日内支付上诉人弯国亮５００元；三、驳回原审原告弯国亮的其他诉讼请求。   2019年9月26日，原告根据《2016年-2017年工资误工费移交证明》整理成《赵城镇东堡里村2017年底明细账移交》表向法庭提供，被告郭书亮、原告弯国亮、理财小组成员弯永进三人在该表上签名，并加盖村理财小组审核章。庭审中，被告郭书亮、证人弯永进对上述证据的真实性及所证明的事实均无异议。   本院认为，原告作为被告村委会村民，根据村委安排为村委提供劳务，双方构成劳务合同关系，劳务合同中提供劳务的一方享有取得劳动报酬的权利。在庭审中，被告郭书亮作为时任村委主任、证人弯永进作为村理财小组成员，均能够证明被告村委会应支付原告劳务费4540元的事实。由于原告已经履行了自己的义务，被告村委会所欠劳务费数额清楚，双方债权债务关系明确，所以，对原告要求被告村委会支付劳务费4540元的诉讼请求，本院予以支持。   对被告村委会以账目没有移交、以前的账目不清楚为理由的抗辩意见，本院认为，被告村委会作为本村的群众自治组织，为了维护全体村民的合法利益，应当加强村级事务的管理，积极履职尽责，在村委换届选举后及时组织村级财务等工作的移交，有效衔接前后工作。被告村委会在村民提出合理诉求后，没有积极履行职责，且没有合理理由否定原告的主张，其抗辩意见本院不予采纳。   原告弯国亮是向被告村委会提供的劳务，被告郭书亮安排其从事劳务工作是职务行为，其本人不是用工主体，根据合同的相对性原则，原告要求被告郭书亮支付劳务费，于法无据，本院不予支持。   综上所述，被告村委会应当按照约定向原告支付劳务费4540元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会支付原告弯国亮劳务费4540元，于本判决生效后三日内履行；   二、驳回原告弯国亮对被告郭书亮的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山洪洞县赵城镇东堡里村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王洪义     二〇二〇年六月十九日   书记员 薛婧霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5393号原告：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被告：上海音彧商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖腾，执行董事兼总经理。原告上海晨之科信息技术有限公司与被告上海音彧商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晨之科信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元,财产保全申请费5,000元，合计为16,400元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月五日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初79号 原告：陈廷宇，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：曾占君，女，1973年7月10日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：李敬东，男，1972年10月26日出生，汉族，公务员，现住吉林省榆树市。 原告陈廷宇与被告曾占君、李敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷宇及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告曾占君、李敬东经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈廷宇向本院提出诉讼请求，要求二被告给付燃煤款197880.00元及利息。事实及理由：2014二被告在榆树市土桥镇街道开发建设金桥花园小区，小区建成后二被告为经营小区供热所需用煤与原告形成买卖合同关系，原告2014年开始给二被告送煤，至2016年11月28日经结算，被告曾占君给原告出具欠据一枚，写明欠煤款183400.00元。此后在被告恳求下又于2017年1月16日和2017年2月22日给被告两次送煤14880.00元，多次索要均以各种理由拒绝，无奈诉至法院。 二被告未到庭，亦未提出答辩。 原告向法庭出示证据如下： 1，欠条一枚，载明欠煤款人民币壹拾捌万叁仟肆佰元整，183400元，欠款人曾占君，时间2016年11月28日，（2014年至2015年冬季）取暖期（3月15至2016年），证明原被告为买卖合同关系，以及二被告欠煤款的事实。 2，销售清单2枚 2017年1月16日13.42吨，每吨540元，合计7240元； 2017年2月22日13.41吨，每吨540元，合计7240元； 3，与微信名‘面对现实李敬东’的聊天记录4张，证明2017年1月16日及2月22日两次送煤事实。 本院综合分析上述证据并结合原告陈述，可以认定下列事实：2014年开始，二被告因为经营榆树市土桥镇一小区供热从原告处赊购原煤，总计价款183400.00元，并于2016年11月28日给原告出具欠据一枚，载明欠煤款183400.00元。2017年，被告又从原告处赊购原煤，欠煤款14880.00元，没有给原告出具欠据。后二被告经原告索要，均以种种理由拒不偿还，原告为要求二被告给付煤款诉来本院。 本院认为，二被告从原告处赊购原煤，应当依照合同履行付款义务。2017年期间原告给被告运送原煤使用，被告虽未出具欠据，但因原告已经履行合同义务，二被告仍然应当依照交易习惯履行付款义务。原告的诉讼请求应予支持；现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 二被告曾占君、李敬东在本判决生效后立即给付原告陈廷宇货款197880.00元。 案件受理费4300.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑晓娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3127号 上诉人（原审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司。住所地廊坊市新世纪步行街第四大街D205号。 法定代表人：赵怀金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世刚，男，1955年7月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：张淼，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司。住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。 法定代表人：高泽通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司因与被上诉人李世刚、廊坊市北城假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初738号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司预交的二审案件受理费925元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 田雪芹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 郝欣宇
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初187号 原告：吴显松，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：谢战平，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告吴显松与被告谢战平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显松到庭参加诉讼，被告谢战平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴显松向本院提出诉讼请求：1.判令谢战平偿还吴显松货款31000元，并支付资金占用费；2.判令谢战平负担本案诉讼费。事实和理由：吴显松与谢战平素有印刷业务往来，经双方结算，截至2017年1月18日，谢战平差欠吴显松货款31000元，谢战平向吴显松出具欠条1份。此后，经吴显松多次催讨，谢战平一直未偿付欠款。 谢战平未作答辩。 吴显松围绕诉讼请求提交了吴显松的身份证复印件、谢战平的户籍证明、欠条各1份，谢战平未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对吴显松提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，谢战平未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起，谢战平多次向吴显松赊购制作花炮所需的外包装纸，尚欠部分货款未结清。2017年1月18日，经双方结算，谢战平向吴显松出具欠条1份，载明：“今欠到，吴显松货款叁万壹仟元整，￥31000元，谢战平”。出具欠条后，谢战平于2019年8月28日通过微信转账向吴显松偿还1500元，此后，未再偿付欠款。 本院认为，吴显松向谢战平销售印刷品，双方形成买卖合同法律关系。谢战平拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对吴显松要求谢战平清偿货款的诉讼请求，本院予以支持，根据吴显松提交的证据及庭审陈述，本院确定欠款具体金额为29500元。吴显松要求谢战平支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢战平于本判决生效后五日内清偿吴显松货款29500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴显松自2020年1月16日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由谢战平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  江金海 人民陪审员  段克元 二〇二〇年六月八日 法官助理向柳 书记员祁翔
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初501号 原告：田永林，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告:池召广，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住平邑县。 原告田永林与被告池召广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田永林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田永林的申请符合法律规定，准予田永林撤回对池召广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田永林撤回对被告池召广的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告田永林负担。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年六月三十日 书记员东长庆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初979号之二 原告:眉山市鑫上建混凝土有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村2组，统一社会信用代码：91511403MA668BPKXT。 法定代表人：陈骏，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：卢润生。 被告：罗敏，男，汉族，1984年12月13日出生，住四川成都市双流区。 被告：杨运开，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省成都市双流区。 原告眉山市鑫上建混凝土有限公司与被告四川省博克建设工程有限公司、罗敏、杨运开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告眉山市鑫上建混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市鑫上建混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市鑫上建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1759元、保全费1320元，共计3079元，原告眉山市鑫上建混凝土有限公司已垫交，由原告眉山市鑫上建混凝土有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牟玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3402号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，该单位职工。 被告：管衍磊，男，1980年1月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：**，女，1979年4月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：管翠翠，女，1990年6月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱卫国，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：王殿玺，男，1989年1月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：温新芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告管衍磊、**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告管衍磊、**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决管衍磊偿还所借款项150000元，并判决按约定利率付利息；2.判决**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.依法判决被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2018年4月10日，管翠翠、管衍磊、温新芳与原告下属单位仲村支行签订借款合同，成立联保小组，对联保小组成员自2018年4月10日至2020年4月2日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额675000元提供最高额担保，其中管翠翠授信200000元，温新芳授信100000元，管衍磊授信150000元。管衍磊于2019年4月4日使用贷款150000元，利率9.17125‰，2020年4月2日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。朱卫国、**、王殿玺作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签名捺印，约定保证期间期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2019年12月20日，后经原告催要未果，诉至贵院。 管衍磊、**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与管衍磊、**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求管衍磊归还借款及利息，**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、管衍磊于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月21日起至2020年4月2日止按月利率9.17125‰计算、自2020年4月3日起至实际给付之日止按月利率9.17125‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由管衍磊、**、管翠翠、朱卫国、王殿玺、温新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 帅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异42号异议申请人：詹洪，男，汉族，1974年7月出生，住四川省兴文县。异议申请人：聂红，女，汉族，1973年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。詹洪、聂红对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人詹洪、聂红称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-96、5-3-97、5-3-98、5-3-99、5-3-100、5-3-101号六套房屋，2017年7月18日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后将房屋返租给了粤华公司，租金抵作房款，并享受了房价优惠。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人证据真实性没有异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月18日，詹洪、聂红与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》六份，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢第3层5-3-96、5-3-97、5-3-98、5-3-99、5-3-100、5-3-101号六套商品房售于买受人詹洪、聂红，六套商品房总价款453089元，付款方式均为：首付加贷款，之后詹洪、聂红实际上未贷款支付，而是全额现金支付。据异议人提供证据显示，异议人一共向粤华公司转账支付440569元，异议人称，其余房款为现金支付。粤华公司向异议人出具了453089元的房款收据。2019年4月1日，詹洪、聂红与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将上述房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系詹洪、聂红基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，詹洪、聂红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”詹洪、聂红在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以返租给粤华公司的方式实际占有控制了房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人詹洪、聂红的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢第3层5-3-96、5-3-97、5-3-98、5-3-99、5-3-100、5-3-101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审19号申请执行人永城市环境保护局，住所地：河南省永城市欧亚路中段。统一社会信用代码：1141148100582428P。法定代表人崔晓东，局长。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师，一般代理。委托代理人王自忠，永城市环境保护局工作人员，一般代理。被执行人永城市红华新型墙体材料厂，住所地：永城市黄口乡陈楼村。统一社会信用代码：914114810876856464。负责人梁红华，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市环境保护局于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人永城市红华新型墙体材料厂履行永城市环境保护局作出的永环罚【2019】045号行政处罚决定书。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市环境保护局向本院申请强制执行永城市环境保护局作出的永环罚【2019】045号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市环境保护局作出的永环罚【2019】045号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 王 莉审判员 刘福友二〇二〇年六月十九日法官助理陈玉洁书记员郝达玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-6号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2218号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，该社职员。 被告：陈海阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：许燕英，女，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培枝，男，1970年04月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈森海，男，1981年03月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈海阳、许燕英、陈培枝、陈森海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担，多预交的248元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈少雄