安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初872号 原告：肖某，女，2011年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定监护人：施金秋，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系肖某母亲。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 被告：李传广，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：合肥宝尊汽车运输有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2712，统一社会信用代码913401003439165983。 法定代表人：卫时华，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 原告肖某与被告李传广、合肥宝尊汽车运输有限公司（以下简称宝尊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人吴志刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马玉香到庭参加诉讼，被告李传广、宝尊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计196112.87元；2、判令被告三在保险责任限额内依法对原告履行直接赔付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日07时40分，被告一驾驶皖01Ａ4112号农机车，行驶至潘集区字路口西侧50米由东向南左转弯时，与由西向东行驶施金秋驾驶的三轮电动车碰撞，造成交通事故，致两车受损，施金秋及其乘车人肖睹欣即原告受伤。事故发生后经淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告一驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十四第三款、第三十八条之规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮南市第五人民医院抢救，后转至淮南市第一人民医院住院治疗，经淮南市第一人民医院建议，于2018年11月23日出院，于2018年11月26日入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院进行右眼眼眶壁骨折整复术，2018年12月1日出院。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，构成十级伤残。右锁骨骨折，遗有右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。另外原告的护理期60日，营养期90日，后续医疗费5000元。原告因此次事故产生了医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失。被告一系肇事车辆的驾驶人，其承担本起事故的全部责任，依法应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告二为事故车辆的实际所有人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆已向被告三投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，已投保不计免赔率。本次事故发生在保险期间，被告三应当在保险责任限额内对原告承担直接赔偿责任。原告因本次交通事故造成损失，证据确凿充分，被告经多次催要拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李传广未作答辩。 宝尊公司未作答辩。 人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆购买有交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔，肇事车辆负事故全部责任，商业三者险免赔率20%。我司已垫付10000元，对另一伤者施金秋赔偿14300元。应扣除10%的非医保费用，伤残等级不认可。原告主张的交通费过高，认可1000元。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实，原、被告均无异议，本院依法确认。经交警部门认定被告李传广负事故的全部责任。事故发生后，肖某被送往淮南市第五人民医院急救，花去急救费用1363.22元；当日被送往淮南市第一人民医院住院救治23天，经诊断为闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右额部硬脑膜外血肿伴颅内积气，前颅底骨折，右侧额骨骨折，右额部皮肤裂伤，右侧眼眶、两侧上颌窦、两侧蝶骨翼突骨折，右侧眼眶内软组织损伤伴嵌顿，右侧眼睑、颌面部软组织挫裂伤，鼻中隔骨折、鼻窦挫伤、鼻软组织挫裂伤，右侧锁骨骨折，牙外伤。支付医疗费11950.07元。2018年11月26日被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗5天，经诊断为眶骨骨折，眶颧颌骨折。支付医疗费51597.83元。肖某在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查6次，共支付门诊检查费用共计2473元。肖某购买医疗器械花费2418元。2019年2月12日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、肖某因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；因交通事故致右锁骨骨折，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、肖某护理60日、营养90日。3、肖某后续面部瘢痕修复约需人民币五千元。肖某支付鉴定费用4119.5元。皖01Ａ4112号变形拖拉机实际车主为李传广，该车挂靠在宝尊公司，该车在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔。事故发生后，人寿保险公司垫付10000元。 另查明，本起事故另一伤者施金秋向本院提起起诉，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、电动车维修费及折损费等共计20927.23元，经本院调解，人寿保险公司赔偿施金秋各项损失14300元。 本院认为，本案中，李传广负此事故的全部责任，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故人寿保险公司应首先在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李传广予以赔偿。鉴于本起事故另一伤者施金秋通过诉讼获得人寿保险公司的赔偿，结合施金秋各项损失赔偿数额比例，本院确定本案人寿保险公司交强险医疗费限额为9000元，交强险死亡伤残限额为108000元。人寿保险公司抗辩称对肖某的伤残评定等级等鉴定意见不予认可，本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构做出，人寿保险公司亦未提供证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项的情形，对人寿保险公司该抗辩，本院不予采纳。人寿保险公司抗辩称肇事车辆未投保不计免赔，负事故全部责任，商业三者险免赔率20%。本院认为，商业险保险示范条款第二十七条第（一）项“负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”，本案中，肇事车辆未投保不计免赔，人寿保险公司对于保险条款中免责条款已予以提示告知，被保险人宝尊公司在投保单投保人声明栏处签章确认人寿公司就保险条款内容向被保险人进行详细说明，人寿保险公司就免责条款尽到明确说明和提示义务，故人寿保险公司在本案中商业三者险范围内实行20%的事故责任免赔率。人寿保险公司抗辩称扣除10%的非医保费费用，其未提供证据证明非医保费用，对该抗辩，本院不予采纳。人寿保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人寿保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对人寿保险公司该抗辩，本院不予采纳。原告肖某的损失本院核定为：1、医疗费74802.12元（含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费，肖某住院28天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为840元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期90天，按照30元／天计算，营养费为2700元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，参照2018年安徽省居民服务业平均工资123元／天计算，护理费为7380元；5、残疾赔偿金，因肖某构成二处十级伤残，残疾赔偿金为82588元；6、精神损害抚慰金，根据肖某的伤情及责任承担，本院酌定8000元；7、交通费，本院酌定3500元。上述费用合计179810.12元。人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿肖某9000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿肖某101468元。余款69342.12元，由人寿保险公司在商业三者险限额内按照80%比例赔偿肖某55473.69元；上述款项共计165941.69元，扣除人寿保险公司已垫付10000元，人寿保险公司仍应在交强险及商业三者险限额内赔偿肖某155941.69元。余款13868.43元由李传广赔偿，宝尊公司作为挂靠公司，对该款承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告肖某各项损失共计155941.69元（不含已赔付10000元），于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告李传广赔偿原告肖某损失13868.43元，被告合肥宝尊汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内一次付清； 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，减半收取2111元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1689元，由李传广负担147元，由肖某负担274元；鉴定费3900元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。