湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7894号原告：周祖德，男，1961年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，法定代理人：周某，男，系周祖德之子，1985年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：胡娟、章安保，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：李祥峰，男，1993年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省利川市，委托诉讼代理人：杨宏略、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北省招标股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦五层。法定代表人：杜杰，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖云、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告周祖德与被告李祥峰、湖北省招标股份有限公司（以下简称湖北招标公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，2018年7月10日原告以已向武汉市东西湖区人民法院申请对周祖德民事行为能力进行认定为由请求中止本案审理，本院于2018年7月11日作出中止审理裁定；2018年11月26日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112民特34号民事判决，认定周祖德为限制民事行为能力人，周祖德之子周某为其监护人；2019年1月14日，被告保险公司申请对周祖德精神智力水平、伤残等级、休息期限和护理期限进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心进行重新鉴定；2019年7月16日，湖北同济法医司法鉴定中心以鉴定内容超出技术能力范围为由作出不予受理告知书；2019年7月31日，被告保险公司申请对周祖德因外伤导致的精神障碍、智力所对应的伤残等级、误工时间继续进行重新鉴定，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行重新鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年5月5日作出鉴定意见，并于2020年6月4日作出补充鉴定意见；2020年6月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周祖德的委托诉讼代理人章安保、被告李祥峰、被告李祥峰及被告湖北招标公司的共同委托诉讼代理人杨啸、被告保险公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求，请求误工费、护理费、伤残赔偿金按照2019年赔偿标准计算，原告支付的民事行为能力鉴定费2723元由被告承担，三被告均表示放弃举证答辩期，进行当庭答辩。本案现已审理终结。原告周祖德向本院提出诉讼请求（系变更后的诉请）：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费4800元（80元/天×96天）、营养费2880元（30元/天×96天）、误工费53009.8元（2019年建筑业职工工资标准53746元/年÷365天×360天）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金379005元（34455元/年×20年×55%）、护理费12788元（38897元/年÷365×120天）、交通费3600元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4100元，共计493182.8元，保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担，另，原告当庭增加民事行为能力鉴定费2723元由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2015年9月11日12时，被告李祥峰驾驶湖北招标公司（原湖北设备工程招标有限公司）鄂Ａ×××××号帕萨特牌小轿车，在中北路兴业银行大厦院内由西向东行驶中刮撞原告，发生与当时承建中北路兴业银行大厦项目部的工人周祖德受伤的交通事故。2015年9月20日经武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李祥峰负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤在解放军武汉总医院住院19天，后又在同济医院住院治疗77天。2017年11月20日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，作出武平安法（2017）临字第3786号《司法鉴定意见书》，认定原告脑外伤后遗症智力障碍构成六级伤残，右肩袖损伤构成十级伤残，休息期360天，护理期120天。被告李祥峰驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担交强险和商业险限额内的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告李祥峰、湖北招标公司共同辩称，认可原告关于交通事故肇事的陈述，但是对于原告要求按2019赔偿标准计算有异议，还是应该按照2018年的赔偿标准计算。被告保险公司辩称，医疗费要求扣减10%非医保费用；因本案申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结果计算赔偿项目，具体以法院审核为准；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；我公司承担了重新鉴定费4973元，因为伤残等级改变了很多，要求原告承担。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月11日12时，被告李祥峰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿中北路兴业银行大厦院内由西向东行驶，刮撞行人周祖德，致周祖德受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，李祥峰负本次事故全部责任，周祖德无责任。周祖德因事故受伤后，于2015年9月11日至2015年9月30日入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗19天；于2016年5月13日至2016年7月29日入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗77天。原告医疗费126295.37元、住院期间护理费12940元均系被告湖北招标公司垫付。被告湖北招标公司还给付原告生活费2500元，要求从原告可获得的赔偿款中扣减。2017年6月14日，原告周祖德及被告李祥峰共同委托武汉平安法医司法鉴定所对周祖德残疾程度、后期治疗费、休息及护理时间进行鉴定。2017年9月11日，经武汉平安法医司法鉴定所委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定周祖德构成脑外伤后智力障碍，评定为Ⅵ级伤残。被告湖北招标公司支付鉴定费2600元。2017年11月20日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定周祖德脑外伤后遗留智力障碍构成六级伤残；右肩袖损伤十级伤残；周祖德目前仍需对症支持治疗，后续治疗费应按实际发生确定，如需提前结案，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间为360日，护理时间为120日。被告湖北招标公司支付鉴定费2000元。经本院释明，原告明确表示后期治疗费按照该鉴定意见3000元一次性处理。2018年6月25日，原告近亲属向武汉市东西湖区人民法院申请认定周祖德为限制民事行为能力人，经武汉市东西湖区人民法院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所就周祖德民事行为能力进行评定，于2018年11月12日作出司法鉴定意见书，认定周祖德目前的精神状态诊断为“脑外伤所致精神障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，评定其为限制民事行为能力。周祖德支付鉴定费用2723元。2018年11月26日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112民特34号民事判决，认定周祖德为限制民事行为能力人，周祖德之子周某为其监护人。被告保险公司对武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定结论中认定周祖德智力障碍构成的伤残等级及误工时间提出异议，申请重新鉴定，对周祖德右肩袖损伤构成的伤残等级、后续治疗费、护理时间不申请重新鉴定。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年5月5日所作出鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人周祖德精神损伤的残情评定为九级伤残；于2020年6月4日作出补充鉴定意见，鉴定结论：评定周祖德误工期为180日。被告保险公司支付鉴定费4973元。另查明，被告李祥峰驾驶的鄂Ａ×××××车辆登记车主系湖北设备工程招标有限公司，事故发生时系履行职务行为，该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险责任限额20万元及不计免赔）。2017年2月8日湖北设备工程招标有限公司更名为本案被告湖北省招标股份有限公司。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故被告李祥峰负事故全部责任、周祖德无责任，故对周祖德在本案依法认定的各项损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款的规定，由被告湖北招标公司承担。关于本次交通事故造成的原告损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院及门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告医疗费126295.37元湖北招标公司已垫付，被告保险公司抗辩扣减非医保费用，依据不足，本院不予采信；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因交通事故造成右肩损伤及脑外伤且构成十级、九级伤残，损伤后果较为严重，原告主张按30元/天计算住院期间营养费，本院酌情予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按2019年度湖北省建筑业在岗职工平均工资收入标准计算误工费，证据不足，本院调整为19182元（2019年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入38897元/年÷365×180天）；后续治疗费，原告主张按照鉴定意见3000元一次性处理，本院予以支持；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。根据鉴定意见，周祖德脑外伤后遗留智力障碍构成九级伤残、右肩袖损伤构成十级伤残，按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入，计算为144711元（34455元/年×20年×0.21）；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。周祖德住院96天期间护理费已由被告湖北招标公司垫付，结合鉴定意见，其余护理费本院支持2558元[38897元/年÷365天×（120天-96天）]；交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案周祖德未能充分举证证明其交通费用情况，考虑其所受损伤伤情及治疗的交通便利，结合其实际住院及门诊情况，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，参照鉴定意见，原告周祖德两处损伤伤残等级分别评定为九级、十级，本院酌情支持5000元。上述损失共计317566.37元，由被告保险公司在交强险及商业三者险（20万元及不计免赔）承保限额范围内承担，其中赔付原告周祖德各项损失178331元、返还被告湖北招标公司垫付医疗费和护理费139235.37元。关于鉴定费的负担，本案中原告多次鉴定，原告、湖北招标公司、保险公司均支付了鉴定费用，因周祖德在事故中无责任，所有鉴定均系为确定事故造成的损害后果所作，周祖德支付的鉴定费用2723元应由被告湖北招标公司负担、湖北招标公司支付的鉴定费用4600元应由其自行负担，被告保险公司支付的鉴定费4973元酌情由其自行负担。为便于本判决执行，本院将湖北招标公司应承担的鉴定费、诉讼费及垫付给原告的生活费2500元一并处理，即保险公司赔付周祖德各项损失181848元（178331元+鉴定费2723元+诉讼费3294元-垫付生活费2500元）、返还湖北招标公司垫付款135718.37元（139235.37元-鉴定费2723元-诉讼费3294元+垫付生活费2500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告周祖德各项损失181848元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告湖北省招标股份有限公司垫付款135718.37元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告周祖德其他诉讼请求。本案案件受理费3294元由被告湖北省招标股份有限公司负担（此款原告已预交且已在本判决第一、二项中一并处理，湖北省招标股份有限公司不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王葵人民陪审员  何滢人民陪审员  祝曦二〇二〇年六月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君