山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊龙，女，1959年3月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙正伟，男，1983年3月28日出生，汉族，河南省林州市人，个体运输户，现住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市圣达物流运业有限公司，住所地河南省林州市车辆管理所南200米处。法定代表人：郭晓峰，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人刘俊龙、孙正伟、林州市圣达物流运业有限公司（以下简称圣达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判赔偿金额6626元（不服金额为76002.89元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院程序性违法。被上诉人刘俊龙所受伤情系其单方自行委托，不具有客观性、真实性，系其单方行为，我公司并不知情，剥夺了保险公司在司法诉讼中选取鉴定的权利，且在一审阶段，我公司向一审法院提交了书面重新鉴定申请，一审法院采纳被上诉人的单方鉴定意见，显然程序性违法，剥夺了上诉人作为诉讼参与人选取鉴定的权利。（二）一审法院认定事实不清，适用法律错误。本次事故为机动车和机动车发生碰撞，根据相关法律规定，主、次责任的责任承担应当为70%和30%。我公司承保车辆在本次事故中负事故次要责任，所应承担的责任比例不应超过30%，而一审法院判决我公司在商业险内承担40%的赔偿责任，明显适用法律错误；被上诉人刘俊龙，女，事故发生时已60岁，已超过国家法定退休年龄，且在一审阶段未提供任何证据证明其存在误工的情形，不应产生误工费；对于护理费部分，一审法院对被上诉人的护理费重复支持。根据被上诉人提供的住院费票据明确显示，其住院期间的医疗护理费用为3425元，住院护理费在医疗费中已经包含，对于住院期间陪护的护理费也已经按照山西省相关标准计算住院期间28天，但对泰心康护护理费680元，显然系被上诉人的重复主张，即便该笔费用真实存在，也是扩大化损失，原审法院对该部分费用一并支持，系认定事实不清、适用法律错误；根据保险合同约定，复印费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。刘俊龙辩称，同意一审判决。孙正伟及圣达物流公司未提交书面答辩状。刘俊龙向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿其人身损害损失110453.62元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日16时20分，关泽强驾驶×××号“比亚迪”牌微型轿车（车上乘坐原告刘俊龙以及郭建风、关见垒），沿红旗渠渠首至崔家庄线行驶至省道324线（河潞线）18km+500m（与崔家庄村交叉路口）左转弯时，与被告孙正伟驾驶的由西向东行驶的×××号“大运”牌重型半挂牵引车（牵引×××号“瑞傲”牌重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成关见垒经抢救无效死亡，刘俊龙受伤，关泽强、郭建风轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月8日平顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，关泽强负主要责任，被告孙正伟负次要责任，刘俊龙等人无责任。事故发生当日，原告被送往长治医学院附属和平医院诊疗，诊断为:肝挫裂伤、骨盆骨折，于2018年10月25日出院，共住院28天。2019年6月4日，经平顺县公安局交通警察大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。另查明，事故发生时，×××号（×××号）“大运”牌重型半挂牵引车所有人系被告圣达物流公司，由被告孙正伟租赁使用，该车辆在被告人民财险安阳分公司投保有交强险、商业三者险（主车商业三者险限额100万元、挂车商业三者险限额5万元，均不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。原告刘俊龙系农村居民。本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费25688.61元，住院伙食补助费2800元（每天100元×28天=2800元），营养费1400元（每天50元×28天=1400元），残疾赔偿金92056.8元（依据2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元与2018年山西省农村居民人均消费支出9172元之和计算，11750元+9172元=20922元，20922元×20年×22%=92056.8元），伤残鉴定费1624元，交通费1000元（酌定），误工费35723.29元（依照2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员人均工资52156元计算至原告定残日前一天，52156元÷365天×250天=35723.29元），护理费4151.92元（参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均工资45259元计算，45259元365天×28天=3471.92元，以及住院期间泰心康护护理费680元），精神损害抚慰金5000元（酌定），病例复印费27.6元，以上各项损失共计169472.22元，其中含被告孙正伟垫付原告的20000元，被告人民财险安阳分公司预付原告医疗费10000元。在案件过程中，本次交通事故中死者关见垒的亲属以及伤者关泽强、郭建风请求在交强险伤残、死亡赔偿限额中预留相应的份额。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据上述规定，考虑本次交通事故中死者关见垒的亲属、伤者关泽强、郭建风以及被告人民财险安阳分公司均请求在交强险伤残、死亡赔偿限额中预留份额的情况，原告的损失共计169472.22元，应由被告人民财险安阳分公司在交强险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26400元，余额医疗费15688.61元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、残疾赔偿金65656.8元、交通费1000元、误工费35723.29元、护理费4151.92元、伤残鉴定费1624元、病例复印费27.6元，共计128072.22元，按照本次交通事故的责任比例，由被告人民财险安阳分公司在商业三者险范围内承担40%即51228.89元，故被告人民财险安阳分公司应予赔偿原告共计92628.89元，扣减已付医疗费10000元，还应付82628.89元，因被告孙正伟已垫付原告20000元，故被告人民财险安阳分公司应将20000元支付被告孙正伟。因被告孙正伟应承担的民事赔偿责任由被告人民财险安阳分公司予以赔偿，故被告孙正伟在本案中不再赔偿原告。关于原告要求被告圣达物流公司承担民事赔偿责任的诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于被告人民财险安阳分公司在法庭辩论终结后提出伤残鉴定系原告自行委托，申请对原告的伤残等级重新鉴定的请求，一审法院认为，原告的伤残等级鉴定由平顺县公安局交通警察大队委托进行，且被告人民财险安阳分公司未提供证据证明该鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘俊龙62628.89元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内一次性支付被告孙正伟20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1127元，原告刘俊龙负担270.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于应否对受害人刘俊龙的伤残等级进行重新鉴定的问题，本案中刘俊龙为证明其伤残等级向一审法院提供了平顺县公安局交通警察大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人对上述《司法鉴定意见书》中评定刘俊龙胸部损伤构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残的结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，故对于上诉人提出的应对刘俊龙的伤残等级进行重新鉴定的主张本院不予支持。关于一审判决划分的责任比例是否适当的问题，根据道路交通事故认定书，关泽强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的机动车先行。”之规定，应负事故主要责任。孙正伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。”之规定，应负事故的次要责任。乘车人刘俊龙等无责任。一审判决鉴于当事人各方的过错程度，认定由孙正伟所驾驶肇事车辆的投保公司即人民财险安阳分公司在商业三者险范围内承担40%的责任并无不妥，应予维持。关于误工费的问题，事故发生时受害人刘俊龙未满60周岁，系平顺县阳高乡南庄村村民，职业粮农，一审判决依照2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员人均工资52156元计算误工费至定残日前一天为35723.29元（52156元÷365天×250天）并无不妥，应予维持。关于护理费的问题，刘俊龙提交泰心康护出具的生活护理收费票据两支，证明自己受伤住院后前三天雇请护工花费护理费680元的事实，该笔费用系其客观实际支出，同时鉴于刘俊龙受伤的严重程度，亦属于必要开支，一审判决对该部分护理费一并予以支持并无不妥，应予维持。关于复印费的问题，因复印费系受害人刘俊龙因本案交通事故受伤而实际支出的费用，且上诉人人民财险安阳分公司也并未提供证据证明其公司就该免责条款对投保人尽到了解释、说明义务，故免责条款并未生效，该笔复印费理应由上诉人人民财险安阳分公司在商业三者险范围内按责任比例负担。关于鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由上诉人人民财险安阳分公司在商业三者险范围内按责任比例负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年六月二十三日书记员   丁鑫苑