江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1330号原告：张朝振，男，汉族，1985年02月20日生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：陈福生，男，汉族，1964年05月03日生，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄海桃，该公司员工。原告张朝振与被告陈福生、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈中昊独任审理。本院于2020年05月15日公开开庭进行了审理。原告张朝振及其委托诉讼代理人刘贺立、被告陈福生、被告保险公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝振向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：36673.94元，由被告陈福生承担事故全部责任；2、判令被告保险公司在其为肇事车辆(苏Ｅ×××××)承保的保险险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超过交强险部分由陈福生承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年02月25日07时30分左右，被告陈福生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶沿昆山市巴城镇XX路时由南向北行驶至XX路路口右转弯匝道右转弯进入XX路时，车辆车身左侧与沿XX大道由西向东行驶的由原告驾驶的昆山21XXX电动自行车车身右侧发生碰擦，造成原告倒地受伤以及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具第320583420190008309号道路交通事故证明，根据目前所调查的证据无法查明事发时张朝振、陈福生的行驶状态，无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因；现查明苏Ｅ×××××小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定事故责任无法认定的应由机动车方承担全部责任。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。为维护其合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姜陈福生辩称：一、事实应该很清楚的，非机动车上机动车道形式，并在双实线上向右侧变道，他倒地的后方就是碰擦的位置，在我正常行驶的车道上。我方无责。本着谁主张谁举证的原则向法庭提供现场供照片两份。二、事故证明既然说有询问笔录、现场图、现场勘查笔录等证据证实，又怎么会是无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因，事故证明书有自相矛盾之处。因果关系：如果张朝振骑电瓶车不上机动行驶，如果张朝振不在机动车道双实线上随意变道，如果张朝振不将电动车改造为高速行驶车辆，也不会撞上我的车辆左侧。这就是我无责的情况。事故一方是否存在故意动机。1.交警离开后，我们各自分开，现场无法确定受伤的时间和地点。2.事故现场离巴城及昆山医院都很近，为什么偏偏选择苏州的医院(股份制医院)。3.根据现场状况对方有主动向我车辆刮擦倒地倾向。请法官明鉴。三、根据中华人民共和国道路交通安全法第四章第五十七条、第五章第七十六条，非机动车有严重过错，我正常在我车道内行驶，他由我的左侧相撞(有照片)，我方没有过错，非机动车有故意碰撞嫌疑，我方应不承担赔偿责任。四、事故一方有无在单位报销过费用，是否有不当得利行为。如有需要请求法庭跳去交警卷宗，在里面有当时情况，请法院公断。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，所以我司对于原告诉请只在医疗费范围承担责任，对事故认定由法院结合证据处理，从照片来看事故发生的地点是实线，如原告确实有变道的行为那原告确实是有过错的，具体过错责任由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年02月25日07时30分许，陈福生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶至XX路路口右转弯匝道右转弯进入XX路时，车辆车身左侧与沿城北大道由西向东行驶的由张朝振驾驶的昆山21XXX电动自行车车身右侧发生碰擦，造成张朝振倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门出具《道路交通事故证明》认定：“根据目前所调查的证据无法查明事发时张朝振、陈福生的行驶动态，而对该事实的查证，将直接确定当事人张朝振、陈福生在此道路交通事故发生中的过错大小及其对事故发生所起的作用大小，故无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因，根据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具该交通事故证明”。双方事故发生的地点在XX路路口右转弯匝道即东侧匝道与XX路合流处，该地段XX路没有非机动车车道。二、事发当日，原告张朝振即被送至上海交通大学医学院苏州九龙医院救治，随后即接受住院治疗。该医院出院记录记载，原告2019年02月25日住院，2019年03月06日出院，前后住院10天，入院诊断：右侧锁骨远端骨折，右侧肩锁关节损伤，局部皮肤擦伤；出院诊断：右侧锁骨远端骨折，右侧肩锁关节损伤，局部皮肤擦伤；出院医嘱：1、嘱隔天换药，术后两周拆线，继续锁骨带固定，适当功能锻炼，右上肢禁持重负重；2、定期门诊复诊(术后一个月、两个月、三个月、半年、一年)，根据复诊情况指导下一步功能锻炼；3、加强营养，不适及时门诊复诊；全休一月。原告前后花费医疗费36673.94元。三、被告陈福生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告陈福生本人。上述车辆在被告保险公司投有交强险。事发日在两险投保期内，其中：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案无依据显示该肇事车辆投保了商业三者险。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单一份、出院记录、病历、医药费发票、被告陈福生提供的事故现场照片及庭审笔录在案佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵犯公民身体健康的,应当赔偿医药费、误工费等费用。因被告陈福生对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险,因此被告保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任,原告损失超出交强险部分再由原告与被告各自根据事故责任承担相应的责任。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明,因无法查明事发时两车动态确切情况,故无法查实该起交通事故的全部事实和成因。考虑到两方事故发生在行驶交汇地点，且碰擦点两车同方向，陈福生驾驶的车辆由南侧右转弯匝道进入城北路，原告张朝振驾驶电动车沿XX路机动车道由西向东行驶，原告行驶的路段没有非机动车车道，本案因无证据显示双方在事故发生时的动态场景，故本院依法确定双方对该起事故负同等责任。因被告陈福生对肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费损失10000元，原告其余损失由原告张朝振和被告陈福生依法分摊。根据《江苏省道路交通安全条例》五十二条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）。（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；。”之规定，又因陈福生驾驶的系机动车，原告张朝振驾驶的系电动自行车，为非机动车。故原告张朝振扣除交强险医疗费限额赔付额后的其余损失，由原告张朝振负担35%，其余65%损失部分由被告陈福生负担。现原告张朝振的医疗费损失为36673.94元，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费损失10000元，其余26673.94元由原告张朝振负担9335.88元，其余部分17338.06元由被告陈福生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔付原告张朝振损失共计10000元。二、被告陈福生于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张朝振损失17338.06元。三、驳回原告张朝振其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，由原告张朝振负担101元、被告陈福生负担190元、被告保险公司负担109元。其中，原告预交的案件受理费合计299元，本院予以退还；被告陈福生负担的190元和被告保险公司应当负担的109元各自缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-XXX-130642,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇二〇年六月十五日书记员  陈 英相关法律、法规如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《江苏省道路交通安全条例》五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。