安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初861号 原告：沈华玲，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：聂道艳，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：李素芹，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告沈华玲与被告聂道艳、李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华玲向本院提出诉讼请求：1、判令聂道艳偿还借款本金55000元及利息31900元（按月利率2%计算，自2017年8月5日至2020年1月5日），合计86900元。2、判令聂道艳自2020年1月6日起，以55000元本金为基数，按月利息2%支付利息，至借款还清时止；3、判令李素芹对上述一、二项承担连带保证责任。事实和理由：沈华玲与聂道艳、李素芹系朋友关系。2017年4月，聂道艳因家中买车需要用钱，便通过李素芹担保向沈华玲借款。碍于朋友情面，加上聂道艳、李素芹口头承诺给付月利率2%的利息，沈华玲便借给了聂道艳55000元现金。聂道艳借款后，一直未偿还借款本息。后在沈华玲多次催要之下，聂道艳、李素芹于2019年2月6日又重新给沈华玲出具借条一份，但聂道艳借故至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告聂道艳辩称，2016年，聂道艳两次向沈华玲借款共计5万元，口头约定月利率2%。2019年2月6日，聂道艳就借款本金5万元连同此前所欠利息5000元，给沈华玲出具借款55000元的借条。借条出具后，聂道艳支付了7个月利息。2019年9月聂道艳又付沈华玲200元，同年9月25日再次付2000元。针对沈华玲的诉请，聂道艳愿意分期偿还。 被告李素芹辩称，聂道艳经李素芹介绍分别向沈华玲借款3万元和25000元，合计55000元，约定月利率2%。后聂道艳付了几个月利息就不再支付利息。2019年2月6日聂道艳出具借条时，李素芹不在场，且李素芹只是介绍人，不是担保人，李素芹不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有异议的证据和事实，本院认定如下：借条，用于证明（1）聂道艳欠沈华玲借款本金55000元的事实；（2）聂道艳在出具借条前，利息支付至2017年8月；（3）李素芹为借款提供担保。聂道艳质证意见：对借条的真实性无异议，但提出（1）借款本金是5万元，其余5000元是利息；（2）利息支付至2017年10月5日，之后未支付利息，2019年2月6日出具的借条。李素芹质证意见：更换借条时，李素芹不在场。本院认证意见：聂道艳虽提出借款本金是5万元，其余5000元是利息，但未提供相应证据证明，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，聂道艳向沈华玲借款3万元，李素芹为该笔借款提供担保，其后聂道艳又向沈华玲借款25000元，该两笔借款双方口头约定月利率2%。后聂道艳支付利息至2017年8月5日。2019年2月6日，聂道艳就上述借款重新给沈华玲出具借条一份，借条载明：今借到沈华玲人民币伍万伍仟元整（55000元）。聂道艳在李素芹不在场的情况下，在担保人处签署了李素芹的名字。借条出具后，聂道艳支付沈华玲利息2200元，后未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，沈华玲主张聂道艳向其借款55000元，提供了聂道艳出具的借条予以证实。聂道艳抗辩其于2016年两次向沈华玲借款共计5万元，2019年2月6日连同前期所欠利息5000元重新给沈华玲出具借条，借款本金应为5万元，但未提供证明证明。对聂道艳的抗辩，本院不予采纳。聂道艳向沈华玲借款55000元，有借条为证，聂道艳应承担清偿借款本息的责任。李素芹为聂道艳向沈华玲借款3万元提供担保，其未在重新出具的借条上签名，对增加的借款25000元不承担保证责任。李素芹与沈华玲之间未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。应当对借款3万元及利息承担连带清偿责任。李素芹抗辩其只是介绍人，不是担保人，不应承担担保责任，本院不予采纳。沈华玲诉请李素芹对全部借款本息承担保证责任，本院亦不予支持。沈华玲与聂道艳口头约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。自2017年8月6日至2020年1月5日，以借款本金55000元为基数，利息为31900元，扣除已付利息2200元，利息为29700元。聂道艳主张其支付利息至2017年10月5日及在出具借条后支付了7个月利息，未提供证据证明，本院均不予采纳。 综上所述，对沈华玲的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、被告聂道艳于本判决生效后十日偿还原告沈华玲借款本金55000元及2017年8月6日至2020年1月5日期间的利息29700元，合计84700元，此后的利息以借款本金55000元为基数，按月利率2%计算，至本息付清时止； 二、被告李素芹对第一项中的借款本金3万元及利息（以借款本金3万为基数，按月利率2%计算，自2017年8月6日至本息付清时止）承担连带保证责任； 三、驳回原告沈华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，减半收取977.5元，由聂道艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。