wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢509号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人:李健，行长。被执行人：南京尚志贸易有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘尚志。被执行人:南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：徐海军。被执行人:南京丰乐汽车销售服务有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：赵厚禄。被执行人:南京丰安科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：郑步红。被执行人:南京丰安物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：郑步红。被执行人:刘尚志，男，汉族，1971年9月3日生，南京尚志贸易有限公司法定代表人，住南京市六合区。被执行人:赵厚禄，男，汉族，1984年10月11日生，南京丰乐汽车销售服务有限公司法定代表人，住南京市六合区。被执行人:刘苏，女，汉族，1987年12月1日生，住南京市六合区。被执行人:郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，南京丰安科技有限公司及南京丰安物流有限公司的法定代表人，住南京市沿江工业开发区。被执行人:柯燕，女，汉族，1976年2月21日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人:徐海军，男，汉族，1987年4月14日生，南京大厂龙腾汽车修理有限公司法定代表人，住江苏省响水县。被执行人:郑姚兰，女，汉族，1988年8月15日生，住江苏省滨海县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京尚志贸易有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安科技有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第332号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人南京丰安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2015年6月3日的利息、罚息、复利合计759683.24元，自2015年6月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率16.2%标准计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京尚志贸易有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰对被执行人南京丰安科技有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；三、案件受理费22880元、财产保全费5000元、公告费1350元，合计29230元，由被执行人南京丰安科技有限公司、南京大厂龙腾汽车修理有限公司、南京尚志贸易有限公司、南京丰乐汽车销售服务有限公司、南京丰安物流有限公司、刘尚志、赵厚禄、刘苏、郑步红、柯燕、徐海军、郑姚兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽依法轮候查封被执行人刘苏名下苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，暂不能处置；轮候查封被执行人刘尚志名下位于南京市六合区××室不动产、××预××被××人郑××名下××邺区××大街北侧、××中心西侧××区××室、××室、××室不动产，并向首封案件发了参与分配函，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了轮候查封的不动产及无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十四日见习书记员  赵春凤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之二 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：杨山，男，汉族，1979年12月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨山在中国农业银行6228481198818XXXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5559号原告：杨景红，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省巩义市。原告：付新霞，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市金水区。被告：曲红松，男，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市。原告杨景红、付新霞诉被告曲红松合同纠纷一案，本院在审理期间，原告杨景红、付新霞于2020年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨景红、付新霞撤回起诉。审判员  张西俊二〇二〇年六月二十九日书记员  孔令震
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执458号申请执行人:朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县百惠家园7号楼6楼东户。被执行人：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于朱龙廷与皇甫凡亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告皇甫凡亮于本判决生效之日起五日内偿还原告朱龙廷借款本金40500元及利息（按月利率20‰，其中30000元自2017年1月16日起、10500元自2017年7月15日起分别计算至本判决实际履行完毕之日止）。案件受理费406元，由皇甫凡亮负担。因皇甫凡亮未按上述生效法律文书履行义务，朱龙廷向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执458号案的本次执行程序。被执行人皇甫凡亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 震
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1177号申请人：于真理，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐广庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于于真理申请执行徐广庆、吕辉借款合同纠纷一案，被执行人徐广庆、吕辉已按（2020）豫1424民初1746号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1177号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年六月二十九日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4057号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：朱小燕，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地为河南省，约定送达地址为河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱小燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15388.22              2019-02-03              24.00                  合计              15388.22              ?              ?      事实与理由：2017年12月11日,朱小燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱小燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-11              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-12              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,朱小燕履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              4611.78              993.88              15388.22              2019-01-02              2019-02-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱小燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱小燕提供的法律文书送达地址为河南省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱小燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱小燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱小燕向海尔金融公司贷款及朱小燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱小燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱小燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱小燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱小燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15388.22              2019-02-03              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费93元，由朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1608号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，职员。 被告：胡肖成。 被告：黄小兰。 被告：胡小峰。 被告：陈桂英。 被告：胡洲翔。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告胡肖成、黄小兰、胡小峰、陈桂英、胡洲翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡肖成返还原告借款本金100000元并支付该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年5月6日的利息为1068.22元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告胡肖成承担本案诉讼费用；3、被告黄小兰、胡小峰、陈桂英、胡洲翔对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（庭审中，原告明确要求被告黄小兰、胡洲翔对上述第一、二项债务承担共同还款责任）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月21日，被告胡肖成向原告申请借款100000元。同日，胡肖成与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：约定本合同项下借款额度为100000元，借款期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率6.966666‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告黄小兰、胡洲翔签署《共同还款承诺书》，自愿与被告胡肖成共同还款，对上述款项承担连带还款责任。被告胡小峰、陈桂英签署《保证函》，约定对被告胡肖成在2018年8月21日至2021年8月20日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月21日，原告向被告胡肖成发放借款100000元，借款年利率8.359999%，借款期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止。截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金100000元、利息1068.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息1068.22元（暂算至2020年5月6日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率另行计付； 二、被告胡小峰、陈桂英对上述款项承担连带清偿责任，被告胡小峰、陈桂英承担保证责任后，有权向被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1611元，由被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔负担，被告胡小峰、陈桂英连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔、胡小峰、陈桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初673号原告：王先旺，男，1993年10月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：孙文洁，男，1989年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王先旺与被告孙文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先旺到庭参加诉讼，被告孙文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因结婚欲购房屋，2020年1月21日向被告支付定金1万元用于购买被告所有的位于宿城区房屋。后被告于2020年2月22日称该房屋无法正常出售，并承诺于2020年2月28日退款。现原告多次要求被告退款均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告孙文洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告因购买被告自称的位于宿迁市宿城区房屋向被告支付定金1万元，被告向原告出具定金收据1份。后因上述房屋系小产权房不能办理过户手续，该房屋买卖合同未能履行。现原告因索要已支付定金并要求双倍赔偿与被告发生争议，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方约定交易的房屋系“小产权房”，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故被告孙文洁应返还因该合同取得的定金1万元。关于原告要求被告双倍赔偿定金的请求，因案涉合同为无效合同，故该合同对双方自始没有法律约束力，原告该请求无法律依据，本院不予支持。被告孙文洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙文洁于本判决生效后十日内返还原告王先旺定金1万元；二、驳回原告王先旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙文洁负担25元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付），由原告王先旺负担125元（原告已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12078号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：卓继龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人卓继龙银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卓继龙应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项38963元、执行费484元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢507号 申请执行人：潘顺坚，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：刘斌，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人潘顺坚与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘斌价值人民币145000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月一日 书记员  葛 栋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2533号原告：赵元周，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院东门临街南三楼。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：付碧波，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。该公司员工。原告赵元周与被告孟献红、孟元甲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告赵元周申请撤回了对孟献红、孟元甲的起诉，本院予以准许。原告赵元周及其委托诉讼代理人李丛苹、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元周向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车损等共计42,122.16元。事实和理由：2018年9月22日8时30分许，被告孟献红驾驶被告孟元甲所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至华星电线电缆有限公司处左转弯时，与沿巩义市永安路非机动车道由南向北原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交警大队第410181420180005420号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孟献红负主要责任，原告负次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告应对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令如诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称,事故车辆在我司投保，我司愿意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月22日，被告孟献红驾驶被告孟元甲所有的豫Ａ×××××号小型轿车与原告赵元周驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交警大队第410181420180005420号道路交通事故认定书，认定：被告孟献红负主要责任，原告赵元周负次要责任。另查明：孟献红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和50万第三者责任保险。经审查，原告的各项损失为12,396.02元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孟献红承担主要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和50万第三者责任保险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险赔偿限额内承担12,396.02元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵元周12,396.02元；二、驳回原告赵元周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告赵元周负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨叶茂二〇二〇年六月十一日代书记员 曹淋强附：交通事故案件损失计算清单
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6570号 原告：徐红方，女，汉族。 被告:环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告徐红方与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红方到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐红方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路室房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月4日签订《商品房买卖合同》，被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据二张、农村信用合作社借款凭证一份、农村合作银行收回贷款本息凭证两份、贷款转存凭证一份完税证一份、收件回执一份、被告出具的证明一份，证明原、被告于2004年9月4日签订商品房买卖合同，购买被告开发的温哥华花园小区户房屋。原告于2004年9月4日交纳购房款195793元，2004年11月通过贷款交纳购房款456000元，2005年10月27日补缴差价12350元，并于2004年11月10日交纳税款9777元。被告已将房屋交付给原告，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告徐红方与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐红方购买由被告开发的温哥华花园第室房屋，房屋单价为每平方米人民币4960元，总价款为人民币651793元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，原告于2004年9月4日交纳购房款195793元，2004年11月交纳购房款456000元，2005年10月27日交纳购房款差价12350元，2004年11月10日交纳税款9777元。原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已向其交付涉案房屋。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、借款凭证、银行收回贷款本息凭证、被告出具的证明、完税证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐红方办理位于青岛市海尔路室房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 由子聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2754号原告：郭玉琪，女，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张冕冕、魏慧敏（实习），河南兴言律师事务所律师。被告：郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户，统一社会信用代码：91410103572484776D。法定代表人：靳建生。被告：河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301号，统一社会信用代码：91410105574982226K。法定代表人：苏红莉。原告郭玉琪诉被告郑州清清园林绿化有限公司（以下简称清清园林公司）、河南省锦融投资有限公司（以下简称锦融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉琪及其委托诉讼代理人张冕冕、魏慧敏到庭参加诉讼，被告清清园林公司、锦融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州清清园林绿化有限公司偿还原告借款本金15万元及利息（该利息暂计至2020年4月7日为6000元，2020年4月8日至实际清偿之日止的利息按照合同约定标准计算）；2.判令被告郑州清清园林绿化有限公司向原告支付违约金27000元（违约金暂计算60天，自2020年2月7日至2020年4月7日，以150000元为基数，每日千分之三，此后违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令河南省锦融投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告清清园林公司签订了《借款合同》，合同约定原告出借给被告人民币150000元，双方约定借款利率为月息1%，借款期限六个月，即2019年8月6日至2020年2月6日，逾期应按约定利率的双倍支付逾期利率，还应按日3‰支付违约金。2019年8月12日，被告锦融公司向原告出具《担保函》，同意为本笔借款承担担保责任。原告已如约向被告交付了全部借款本金，现还款期限早已届满，但原告却迟迟未收到被告偿还的借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告清清园林公司、锦融公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年8月6日，郭玉琪（××）与清清园林公司（借款人）签订编号为2019-0806JR03020的《借款合同》一份，约定：借款金额为150000元；借期自2019年8月6日起至2020年2月6日止，月息1,0‰；结息日为6日（结息日为节假日的顺延至下一个工作日），借款到期利随本清；借款人未按合同约定日期归还本金的，逾期本金应按约定利率双倍向××支付逾期利息，还应按逾期利息的每日千分之三乘以实际逾期天数向××支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。清清园林公司就该150000元借款于2019年8月12日出具借据一份，同日，锦融公司对该150000元借款出具担保函一份，约定担保方式为连带责任保证，保证期限从2019年8月12日起至2020年2月6日止。后因被告未及时偿还款项，故郭玉琪诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告清清园林公司向原告郭玉琪借款150000元，有《借款合同》及《出借客户转借款确认函》、借据为凭，原告郭玉琪依约清清园林公司出借了150000元，现借款期限届满，清清园林公司未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告作为债权人，要求判令被告清清园林公司偿还其借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据法律规定××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借期利率为1%，逾期利息按约定利率双倍计算，违约金自逾期支付利息之日起按日千分之三乘以实际逾期天计算，总计超出法律规定，本院以月息2分计算利息。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告锦融公司作为担保人，向原告出具《担保函》，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三日内，至原告起诉之日，虽已超出被告锦融的保证期间，但锦融公司承诺合同到期后，借款人不能按期偿还，锦融公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金，因锦融公司未按约定代偿款项，亦构成违约，故原告诉请被锦融公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告清清园林公司、锦融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州清清园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉琪借款本金150000元及利息6000元，之后的利息以150000元为基数按月利率2%自2020年4月8日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告郑州清清园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉琪为实现本次债权支付的律师费5000元；三、被告河南省锦融投资有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告河南省锦融投资有限公司承担保证责任后，可向被告郑州清清园林绿化有限公司追偿。四、驳回原告郭玉琪的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司负担，剩余2030元退还原告郭玉琪。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年六月二十九日书记员 郝鹏飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执839号 申请执行人：蒙城县一里白廖静食品经营部，社会统一信用代码91341622MA2NA47522，住所地蒙城县蒙太路南侧。 法定代表人：廖静。 被执行人：蒙城县雨海超市有限公司，住所地：蒙城县蒙阜路1号。 法定代表人：阚保民。 本院在执行申请执行人蒙城县一里白廖静食品经营部与被执行人蒙城县雨海超市有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月9日、5月11日、6月10日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2020年6月17日将被执行人列入限制高消费名单，2020年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月22日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民特117号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之二申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣财付通存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执855号被执行人：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，负责人。被执行人：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。负责人：李建汉，破产管理人负责人。被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，山东华兴金属物流有限公司法定代表人。被执行人：孙景荣（系孙宪华之妻），女，1957年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴公司）、山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌公司）、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初794号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费297230元，财产保全费5000元，由被告山东华兴金属物流有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、孙景荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的涉诉讼费义务。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2019年5月31日被执行人侨昌公司被滨州市滨城区人民法院裁定：一、确认山东侨昌化学有限公司重整计划执行完毕；二、终结山东侨昌化学有限公司破产程序。被执行人华兴公司名下有不动产一宗，不动产权证号为博国用（2011）第112-014号，已被其他法院多次查封，有车辆9台，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人孙宪华、孙景荣名下共有不动产一宗，不动产权证号为20092168，已被其他法院多次查封,孙宪华名下有银行存款4068.72元，本院已扣划上缴诉讼费。此外，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人华兴公司、孙宪华、孙景荣发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 吕 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1026号 申请执行人：李月霓,女,1964年10月1日出生,汉族。 2020年6月11日，本院收到李月霓的执行申请书。 申请人称，申请人李月霓与被执行人湘潭市公安局岳塘分局政府信息公开答复一案,经湘潭市岳塘区人民法院审理后,作出(2019)湘0304行初9号《行政判决书》,判决撤销被告湘潭市公安局岳塘分局于2018年8月10日对原告李月霓作出的政府信息公开答复，责令被告湘潭市公安局岳塘分局于判决生效之日起二十日内就原告申请的政府信息公开重新作出处理。该判决作出后,被告上诉后又撤回，现已发生法律效力，故申请强制执行。 本院经审查认为，人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。申请人李月霓申请行政机关重新答复，不具有给付义务，因此，不属于可以申请执行的范围。依照最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下： 对李月霓的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5527号 原告：马龙义，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：马龙军，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告马龙义与被告马龙军民间借贷纠纷一案，马龙义于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马龙义撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马龙义撤诉。 案件受理费25元，由马龙义承担。 审判员 李 果 二〇二〇年六月三日 书记员 侯大玉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4039号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周晓芬，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告周晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周晓芬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14286.98              2018-06-27              24.00                  合计              14286.98              ?              ?      事实与理由：2018年4月26日,周晓芬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周晓芬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-04-26              15000.00              21.60              18              放贷对应日              2018-04-26              15000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,周晓芬履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              713.02              322.69              14286.98              2018-05-30              2018-06-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了周晓芬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周晓芬提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周晓芬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周晓芬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周晓芬向海尔金融公司贷款及周晓芬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周晓芬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周晓芬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周晓芬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周晓芬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              14286.98              2018-06-27              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费79元，由周晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市***********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：温伟强，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************218。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告温伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告温伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月28日共计23874.38元，其中，本金19964.06元、利息2652.8元、逾期还款违约金1140.51元、手续费117.01元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总额×分期期数×0.6%计算；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年8月6日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗国际旅游卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********927的农行贷记卡-金穗国际旅游金卡（五）。被告持卡后开始交易以及使用，后被告逾期不能还款，截至2019年10月28日拖欠原告信用卡本金19964.06元、利息2652.8元、逾期还款违约金1140.51元、手续费117.01元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告温伟强无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，被告温伟强向原告农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗国际旅游卡个人卡申请表》，向原告申领农行贷记卡-金穗国际旅游金卡。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，该申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息等方面进行了约定，其中第十条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为404**********927的农行贷记卡-金穗国际旅游金卡。被告持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2019年10月28日，被告尚欠原告透支本金19964.06元、利息2652.8元、逾期还款违约金1140.51元、手续费117.01元。就被告使用上述信用卡产生的欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。原告在庭审中确认，自2019年10月28日之后，上述信用卡不再产生手续费。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告农行鹤山支行与被告温伟强之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。对于卡号为404**********927的农行贷记卡-金穗国际旅游金卡，原告主张“滞纳金”名称调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。被告使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金19964.06元、手续费117.01元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月28日的利息为2652.8元、逾期还款违约金为1140.51元；从2019年10月29日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。由于原告在庭审中确认，在2019年10月28日之后，上述信用卡不再产生手续费，故原告请求被告支付2019年10月28日之后的手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19964.06元、手续费117.01元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2019年10月28日的利息为2652.8元、逾期还款违约金为1140.51元；从2019年10月29日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.43元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告温伟强负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费198.43元，由本院予以退回；被告温伟强应向本院补缴案件受理费198.43元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢100号 申请执行人：张方红，女,1975年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31872.32元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1965号原告:张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告:刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2018年11月18日，被告刘某赊购原告张某三堡镇三堡村小区2号楼3单元602室住宅一套，面积107.68平方米，总价款68000元，后被告支付了部分房款，现下欠房款28000元，经原告多次催要，被告一直推诿支付。现原告起诉要求：1.被告刘某立即支付原告楼房款28000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘某辩称，原告主张的28000元购房款，于2019年9月21日，通过范某给原告张某又支付了15000元，现在只欠原告购房款13000元。经审理查明，2018年11月18日，原、被告签订了售房合同一份，双方约定，原告张某将位于××镇住宅出售给被告刘某，约定面积107.68平方米，房屋总价款68000元，2019年3月13日，被告给原告出具了证明及借条各一份。后被告分两次向原告支付购房款40000元。2019年9月21日，被告交付给范某15000元现金，范某给被告出具收条一张，证实15000元用于支付被告拖欠原告的购房款，范某于2019年10月将15000元转入原告账户。下欠购房款，经原告多次催要，被告推诿付款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的售房协议、证明、借条各一份；被告提交的收条一张，证人范某的证言，以及原、被告庭审陈述，在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告购房款，有其双方的陈述及提供的证据在案证实，是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还购房欠款的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的委托他人支付原告的购房款15000元，原告实际已经收取，可在欠款数额中予以扣除，对此辩解理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告张某购房欠款13000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某承担134元，被告刘某负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 朱希功二〇二〇年六月十二日书 记 员 保继才附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初946号 原告：周成林，男，1988年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路206号16E2室。 法定代表人：原超义，执行董事。 委托诉讼代理人：胥帆，系被告公司员工。 原告周成林与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司（以下简称诚盛经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周成林、被告诚盛经纪公司的委托诉讼代理人胥帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金8720元及逾期利息，租金计算至法院宣判之日；2.判令终止原、被告签订的房屋租赁合同；3.被告赔偿两个月租金的违约金8720元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周成林撤回逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年6月30日签订了《房屋出租委托合同》，租赁合同中约定：原告委托被告对外出租位于苏州市姑苏区某某路12幢503室房屋，被告应于2020年1月1日支付给原告三个月房租，共计13080元，然被告以经营困难为由只支付了1月租金4360元，答应欠付租金2月支付，但直至今日未付尾款，现已超过期限，被告拒不给付房租的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至本法庭，望判如所请。 被告诚盛经纪公司辩称，我司与原告在2020年3月就进行协商，协商方案为由次承租人直接支付原告3450元，我司退出涉案房屋租赁，但原告嗣后反悔。在协商过程中，原告私自换锁，并与实际承租人直接签订了合同，成立租赁关系，跳过了我司。我司租金付到2020年1月底，现同意支付欠付两个月租金，同时我司保留追究原告违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求，原告周成林向本院提交了合同；被告诚盛经纪公司未提交证据。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，周成林（甲方、委托人）与诚盛经纪公司（乙方，经纪公司）签订《房屋出租委托合同》一份，约定由甲方将苏州市姑苏区某某路899号12幢503室房屋（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租，委托期间24个月，自2018年7月1日至2020年6月30日，甲方同意每年预留30天不计租金，月租金4360元，房租乙方按季支付，其中第七期、第八期租金均为13080元，分别应于2020年1月1日、2020年4月1日前支付；补充条款约定，乙方应按约定日期支付房租，但未约定乙方未按约支付租金的违约责任。 合同签订后，周成林将涉案房屋交付诚盛经纪公司，由其对外出租。 2020年1月1日，诚盛经纪公司未按约足额支付季度租金，后仅支付一个月租金4360元。 2020年3月，诚盛经纪公司与周成林就租金支付、解除合同等事宜进行协商，未果。 2020年3月22日，周成林至涉案房屋现场张贴解除租赁合同通知书，通知解除双方签订的房屋出租委托合同，并要求7日内腾退房屋，付清欠付费用并承担违约责任。 审理中，原告周成林陈述称，2020年3月协商时，因诚盛经纪公司要求其减免两个月租金，其未接受，双方未能协商一致。2020年4月底，其对涉案房屋换锁处理，并与房屋内实际承租人协商，要求实际承租人预付一个月租金进行保管。 审理中，诚盛经纪公司陈述称，涉案房屋由其转租四户次承租人使用。2020年3月，周成林虽未在协商方案上签字，但其与周成林已就减免租金事宜事实上协商一致，然周成林后反悔；周成林张贴的解除合同通知其看到了，并认为周成林实际于2020年3月底即更换门锁，自行收回涉案房屋。 审理中，周成林与诚盛经纪公司一致确认，双方无意继续履行案涉房屋出租委托合同。 本院认为,周成林与诚盛经纪公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，系周成林同意诚盛经纪公司将承租房屋对外转租，且由诚盛经纪公司实际向周成林支付租金，故双方签订的名为委托合同，实为房屋租赁合同。本案中，诚盛经纪公司未按约足额支付租金，违约在先，周成林在与诚盛经纪公司协商未果的前提下，于2020年3月22日张贴解除合同通知，因诚盛经纪公司在庭审中表示当时已看到该份通知，应视为解除合同通知已送达，故本院认定周成林以张贴解除合同通知方式行使了合同解除权，该行为于法有据，应予支持；据此，本院就涉案房屋租赁合同的解除时间以2020年3月22日确定。鉴于诚盛经纪公司未能举证证明其在合同解除后及时将涉案房屋交还周成林，结合周成林陈述其于2020年4月底更换门锁自行收回涉案房屋，故本院支持周成林要求诚盛经纪公司支付2020年2月1日至2020年4月30日期间租金及房屋占用费的诉讼请求，计13080元。关于周成林主张的违约金，因周成林已依据诚盛经纪公司的违约行为行使合同解除权，虑及合同对逾期支付租金的违约金没有明确约定，且周成林亦自行与涉案房屋内承租人进行沟通并预收后续租金，及时防止损失扩大，故其主张违约金因缺乏合同依据，本院对此不予支持。至于诚盛经纪公司辩称双方已于2020年3月就减免租金协商一致，因缺乏证据证明，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告周成林与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司就苏州市姑苏区某某路899号12幢503室房屋签订的租赁合同于2020年3月22日解除。 二、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成林租金及房屋占用费13080元。 三、驳回原告周成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取1096元，由原告周成林负担25元，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担1071元。被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告周成林履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 季碧珺
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执345号 高文品（被执行人)： 高文品罚金一案，根据（2018）川3423刑初105号刑事判决书，被执行人高文品未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，被执行人高文品于2020年6月23日已主动将本案案款10000.00元缴纳到法院，本案已按（2018）川3423刑初105号刑事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2578号 原告：李家坤，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李祖胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李家坤与被告李祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家坤到庭参加诉讼，被告李祖胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元，并自2018年7月13日起按月利率2%支付利息（至今约12000元），本清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告因资金周转原告借款，原告筹集了5万元借给被告，当时，被告向原告出具了借条一份，注明借到原告人民币5万元，约定月利率2分。当时还有担保人张家胜签字担保。此后，被告虽经原告多次催要，被告只给付两个月利息，此外就一直没有付款。原告现要求其支付本金及利息，理应得到法律支持。为了维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院依法裁决。 被告李祖胜未到庭、未作答辩。 经审理查明：经张家胜介绍，被告李祖胜向原告李家坤借款，并于2018年7月13日向原告李家坤出具借条一张，借条上载明“今借到李家坤人民币伍万元整现金（50000元）（利息2分），借款人：李祖胜，×××8256”。张家胜作为担保人在借条上签字。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一张，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告李祖胜向原告李家坤借款并出具相应借条，原告李家坤以现金的方式完成款项交付，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息做了约定，且不违反法律的强制规定，本院予以支持，原告自认被告已经支付了两个月的利息，本院予以确认。原告李家坤未将担保人张家胜列为被告，视为对自身权利的放弃。被告李祖胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖胜于本判决生效后十日内归还原告李家坤借款本金50000元，并自2018年9月14日，以50000元为基数，按照月利率2%支付利息，款清息止； 二、驳回原告李家坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为675元，由被告李祖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月十五日 书记员  许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之八十六 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×4的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×4的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23090号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢青芳，女，1990年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告谢青芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年六月十二日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1755号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。委托诉讼代理人:牛志娟,公司员工。被告：赵晓丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告赵晓丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告赵晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币35633.51元、尚欠保费3970.72元，并支付违约金29035.87（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：68640.1元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150611100351，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1080元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，银行于2015年6月23日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2017年2月13日向银行赔偿人民币35633.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3970.72元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告赵晓丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告赵晓丽身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月11日，被告赵晓丽在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为71340元，每月保费率1.8%，每月保费金额1080元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年6月23日，光大银行为贷款人、被告赵晓丽为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年7月23日至2016年10月23日期间的贷款本金25114.64元、利息4612.64元、保费17280元，共计47007.28元；偿还2016年11月23日保费0.89元。被告自2016年11月23日起开始逾期，原告于2017年2月13日代被告向光大银行偿还贷款本金34885.36元、利息748.15元，共计35633.51元。原告主张被告支付2016年10月24日至2017年2月13日期间的尚欠保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年7月23日至2016年10月23日，被告偿还利息及保费共计21892.64元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为19200元，被告所还款项超出部分2692.64元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为32192.72元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的2987.44元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丽应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金32192.72元、利息748.15元，共计32940.87元，并支付违约金（以32192.72元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵晓丽应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2987.44元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理758元，其中335元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，423元由被告赵晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员**蒙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1632号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周青，男,1987年6月25日生，汉族，住住所地广东省惠州市惠阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周青借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2511号民事判决书，被告周青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30240元及利息2624.3元、罚息1133.5元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1576号申请执行人**银行股份有限公司西安分行。负责人张**，行长。被执行人王*，男。被执行人蔡*，女。被执行人王*，男。被执行人石*，女。被执行人铜川***商贸有限责任公司。法定代表人王*，总经理。申请执行人**银行股份有限公司西安分行与被执行人王*、蔡*、王*、石*、铜川***商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，申请标的为2167119.67元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封王*名下房产一套，查封石*名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额2167119.67元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1576号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月九日书记员 黄凌云
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1245号原告：唐久余，男，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：储贵生，安徽。被告：周峰，男，汉族，1986年5月27日出生，住安徽省南陵县。原告唐久余与被告周峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐久余及委托诉讼代理人储贵生到庭参加诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐久余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6.6万元及逾期利息9702元（利息按年利率6%计算，自2017年5月1日计算至2019年9月30日，实际至款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日至2017年1月27日，原告受雇于被告，任被告施工的的南陵购物广场小吃街中央商城3－5号楼工程技术员，每月1万元，另每月补贴1000元，六个月两项共计6.6万元。2017年2月16日，被告出具了一份6.6万元的工资欠条给原告，承诺于2017年5月1日之前支付，但被告至今分文未付。为维护原告自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周峰未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证；2.被告于2017年2月16日出具给原告的工资欠条。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾被被告聘任，在被告承接的工程中担任技术员。2017年2月16日，被告向原告出具工资欠条一份，载明“今欠到唐久余在欧尚南陵县购物广场小吃街中央商城3#－5#楼负责技术员工作，工作时间为2016年7月28日到2017年1月27日，共计陆个月，工资为壹万元每个月计陆万元整，另加补贴壹千元每个月共计陆千元整，两项工资加起来合计陆万陆千元整（66000）。此工程款在2017年5月1日前支付”等字样，在该欠条下方并标注了被告身份证号码、联系电话。欠条出具后，被告未按期履行，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，原告受雇于被告，在被告承接的工程中担任技术员一职，被告应按约给付原告相应的工资。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告负有给付义务。被告在约定的期限届满并经原告催要后仍未履行给付义务，显然无理。作为债权人的原告现要求被告支付欠款6.6万元的主张于法有据，本院予以支持；同时，原告要求被告自2017年5月1日起承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，对此，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后十日内给付原告唐久余工资6.6万元，并承担该款自2017年5月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1692元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  叶源梅人民陪审员  方 璐二〇二〇年六月十七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21538号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：190219092114212。被告：曾迎勇，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告曾迎勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。被告曾迎勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.请求判令被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币（币种下同）137301.60元，其中应收本金13188.75元、应收利息467.52元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3645.33元、未到期本金100000元、未到期手续费20000元（利息、还款违约金暂计至2020年2月17日，之后按约定计至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，原告经审核向被告发放了信用卡。2018年7月5日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告曾迎勇未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月3日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××78）。2018年7月5日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为150000元，分期期数为60期，手续费率20%即30000元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的贷款金额为2500元，每期支付的手续费为500元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期。2018年7月11日，原告将授信款项150000元划入被告指定的账户中（户名：李小锋，账号：62×××86，开户行：华夏银行）。自2019年8月17日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年2月17日，被告尚拖欠原告到期应收账款117301.60元，包括本金113188.75元（包括应收本金13188.75元及未到期本金100000元）、应收利息467.52元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3645.33元。尚欠未到期的手续费为20000元。已到期及未到期款项合计137301.60元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告曾迎勇于2018年7月5日签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期。二、被告曾迎勇应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金113188.75元及截至2020年2月17日的利息467.52元、费用3645.33元，共计117301.60元。三、被告曾迎勇应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还未到期分期手续费20000元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年2月18日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告曾迎勇负担。上述1523元已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预付，被告曾迎勇应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年六月三十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初723号 原告：项玉枝，女，1961年9月29日出生，汉族，无工作，现住内蒙古自治区。 被告：苏雅拉达来，男，1971年10月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：苏雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告项玉枝与被告苏雅拉达来、苏雅拉图、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告项玉枝于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被告苏雅拉达来驾驶的登记在被告苏雅拉图名下小型轿车（车牌号为蒙Ｋ×××××）一辆予以查封和扣押，原告项玉枝的儿子陈永祥自愿以其所有车牌号为蒙Ｋ×××××号斯柯达白色小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封并扣押被告苏雅拉达来驾驶的登记在被告苏雅拉图名下的小型轿车（车牌号为蒙Ｋ×××××）一辆，车辆的查封期限为两年。 二、依法对原告项玉枝的儿子陈永祥所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号斯柯达白色小型轿车的车户予以查封，车辆的查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院递交续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以解除查封。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泳博 二〇二〇年六月五日 法官助理王小芬 书记员  何 秀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1963号之一 申请执行人：李厚田，男，1965年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谭日升，男，1948年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李厚田与被执行人谭日升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初687号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人李厚田以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人李厚田的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 品
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异49号 异议人（被执行人）：郭恩智，男，1961年7月10日出生，汉族，住梁山县。 诉讼委托代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司与赵光壹、赵光森、郭恩智、刘道功、赵光奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭恩智向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭恩智称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。本案中（2012）梁商初字第652号民事判决书生效时间为2013年12月3日，自2013年12月4日起至2015年12月4日止为山东梁山农村商业银行股份有限公司向人民法院申请执行的时效期间，而申请执行人向法院申请执行的时间为2020年3月份。申请执行人没有向法院提供证据证明其在上述申请执行期间向异议人对上述生效民事判决书确定的内容主张过权利，故申请执行人已经超过法律规定的申请执行时效期间，贵院应作出不予执行裁定。 本院查明，（2012）梁商初字第652号民事判决书于2014年1月5日生效。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日申请立案执行，案号为（2020）鲁0832执348号。 本院认为，根据法律规定申请执行的期间为二年，本案中申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司未在申请执行时效内申请执行，未提供申请执行时效中止、中断的证据材料。异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对（2012）梁商初字第652号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年六月三日 书记员  董南南
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执494号申请执行人：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：刘东贤，男，1969年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：吴美松，男，1971年10月1日生，汉族，住响水县。高坠成与刘东贤、吴美松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1694号法律文书已经发生法律效力。因刘东贤、吴美松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高坠成于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢42号 申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邴振荣，男，1963年8月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2011）诸民初字第540号民事判决书，在执行申请执行人杨明东与被执行人邴振荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为41780元。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年5月28日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，已诸城市密州街道新华居委会送达了被执行人邴振荣查封拆迁安置所得的货币拆迁补偿利益，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年6月12日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）诸民初字第540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初4064号原告:合肥美居酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路庐园商城230号，统一社会信用代码91340103MA2U0TME1J。法定代表人：刘绍红。被告:安徽嘉岩装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区通达路义乌商城一期C106室，统一社会信用代码9134010059428277XU。法定代表人：吴炜。原告合肥美居酒店管理有限公司与被告安徽嘉岩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因合肥美居酒店管理有限公司经本院通知预交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按合肥美居酒店管理有限公司撤诉处理。(此页无正文)审判长  谢伟林二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 朋