西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕 0113 民初9563号原告：方军锋，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住上海市宝山区XX路XX号，公民身份号码：43010XXXX00521401X。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：陕西安泰科石油技术工程有限公司，住所地：陕西省西安市XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。法定代表人：薛小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段萍，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号，系该公司员工。原告方军锋与被告陕西安泰科石油技术工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海峰、被告的委托诉讼代理人段萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告公司的股东，合法持有被告41%的股权。被告的实际控制人为控股股东薛小刚。公司自成立以来，尤其在薛小刚担任执行董事、经理、法定代表人期间，公司存在经营及财务管理混乱，股东违反法律、法规及公司章程规定，滥用股东权利，公司董事与高管违背忠实义务和勤勉义务，涉嫌挪用公司资金，侵占公司财产，损害公司及股东权益等情形。原告向被告提出书面申请，要求查阅、复制公司文件，被告拒不提供，其行为已经妨碍了原告股东知情权的实现，现原告诉至法院，请求判令：1、被告提供公司自成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书等）供原告查阅、复制。2、被告提供公司自成立之日起至今的所有财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、财务凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行账户资金往来信息、业务合同及合同履行相关单证、客户债权对账凭证、资产清单及权属证明、负债清单及证明等财务及经营资料供原告查阅、复制。3、原告在查阅、复制公司文件时，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，同意原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。我公司没有董事，更没形成董事会，亦没有监事会。不同意原告查阅复制会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、财务凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行账户资金往来信息、业务合同、合同履行相关单证、客户债权对账凭证、资产清单及权属证明、负债清单及证明等财务及经营资料。不同意原告在查阅、复制公司文件时由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。经审理查明，被告陕西安泰科石油技术工程有限公司于2009年3月11日登记成立，住所地位于陕西省西安市高新区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，法定代表人系薛小刚。原告方军锋系被告公司股东。2019年10月21日，原告向被告寄送《关于方军锋要求行使股东知情权的申请书》，要求被告在收到申请书之日起十五日内提供被告公司自成立起至2019年10月21日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、财务凭证、银行账户资金往来信息、业务合同、合同履行相关单证、客户债权对账凭证、资产清单、权属证明、负债清单及证明等财务及经营资料供原告及委托的会计师、律师查阅、复制，否则将提起诉讼。被告认可收到上述申请书，但未按照原告申请提供上述资料。再查，因**向西安市公安局高新分局经侦大队举报薛小刚利用职务之便侵占公司财产、侵害股东权益，陕西广合司法会计鉴定所接受**、方军锋委托于2018年8月13日出具陕广司法（2018）鉴字第7号《司法鉴定意见书》，载明：为查明薛小刚涉嫌职务侵占一事，对陕西安泰科石油技术工程有限公司自成立以来至2014年的财务账进行审计，鉴定范围包括陕西安泰科石油技术工程有限公司2009年4月1日至2014年12月31日的经营情况，鉴定材料中包括会计凭证、资产负债表等资料。双方均认可《公安局扣押物品、文件清单》上所记载的账本（从2009年至2016年共计187本）目前存放在西安市公安局高新分局。庭审中，双方均认可被告公司未设立董事会与监事会。上述事实，有方军锋身份证、被告公司企业营业执照、被告公司企业信用信息公示报告、关于方军锋要求行使股东知情权的申请书、EMS回单、快递投递路径打印件、司法鉴定意见书、公安局扣押物品文件清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，股东依法享有知情权。原告主张由被告提供公司自成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制，被告对此无异议，本院予以支持。因双方均认可被告公司未设立董事会与监事会，故原告主张查阅、复制董事会会议决议与监事会会议决议的诉请，本院不予支持。本案争议焦点是原告方军锋是否有权查阅并复制被告会计账簿、财务凭证、银行账户资金往来信息、业务合同、合同履行相关单证、客户债权对账凭证、资产清单、权属证明、负债清单及证明等财务经营资料，在查阅、复制公司文件时，可否由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告依法向被告申请查阅被告公司成立以来的会计账簿，但因双方均认可《公安局扣押物品、文件清单》上所记载的账本目前存放在西安市公安局高新分局，因客观原因无法提供查阅，故被告应当向原告提供2017年1月1日以来的会计账簿供其查阅，对原告要求查阅会计账簿的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。” 因此，原告查阅会计账簿的时间应确定为被告陕西安泰科石油技术工程有限公司的正常营业时间，查阅时间不得超过十个工作日；查询地点应为被告公司；查询文件为被告陕西安泰科石油技术工程有限公司2017年1月1日起至实际履行之日的会计账簿。至于复制该会计账簿及查阅、复制银行账户流水等请求，因无法律依据，本院不予支持。另外，原告主张实施上述查阅行为时，由原告委托的会计师、律师辅助进行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故对该项请求，本院予以支持。综上,兹依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定,判决如下:一、被告陕西安泰科石油技术工程有限公司于本判决书生效后十五日内提供本公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制（查阅时间为被告陕西安泰科石油技术工程有限公司的正常营业时间，不得超过十个工作日，查阅地点为被告陕西安泰科石油技术工程有限公司）。二、被告陕西安泰科石油技术工程有限公司于本判决书生效后十五日内提供本公司2017年1月1日起至实际履行之日的会计账簿供原告方军锋查阅（查阅时间为被告陕西安泰科石油技术工程有限公司的正常营业时间，不得超过十个工作日，查阅地点为被告陕西安泰科石油技术工程有限公司）；在实施上述查阅行为时，可在原告方军锋在场的情况下，由原告委托的会计师、律师辅助进行。三、驳回原告方军锋的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担50元，原告承担50元。因原告已预缴，故被告应在履行义务时将上述诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。      审  判  员     郑    彤 二〇二〇年六 月 十七 日 书  记  员     许 丹 彤    打印：扈艳红     校对： 李兴梅     2020年  月  日送达1