wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民特242号 申请人：申华蓉，女，汉族，1965年9月17日出生，住成都市成华区。 被申请人：杨琼华，女，汉族，1965年9月17日出生，住成都市成华区。 申请人申华蓉与被申请人杨琼华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日受理后，申请人申华蓉于2020年6月23日向本院提交书面申请，请求撤回申请宣告公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人申华蓉的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人申华蓉撤回申请。 审判员  伏治云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈俊羽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保576号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人财付通账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初93号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人温×。孝义市人，住孝义市。辩护人许×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×、助理检察员赵×出庭支持公诉。被告人温×及其辩护人许×均到庭参加了诉讼。孝义市人民检察院指控，2019年12月9日22时许，被告人温×醉酒后无驾驶资格驾驶×××现代轿车行至孝义市××镇段与梁×驾驶的×××越野车相撞。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人温×负本事故全部责任。经鉴定被告人温×血液中乙醇含量为177.87mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表及照片、刑事判决书、被害人陈述、酒精检测报告、交通事故认定书等书证。孝义市人民检察院认为，被告人温×醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温×拘役三个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人温×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人温×认罪认罚，希从轻处罚。经审理查明，2019年12月9日22时，被告人温×醉酒后无驾驶资格驾驶×××现代轿车沿340省道由东向西行驶至孝义市××镇段与梁×驾驶的×××吉普越野车沿下堡镇由南向北行驶至该处左转弯时相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人温×承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心酒精检验鉴定，从被告人温×的血液中检测出乙醇，乙醇含量为177.87mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、血样提取照片、血样提取登记表、刑事判决书、被害人梁×陈述、山西平遥司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温×醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人温×如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人温×赔偿被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五)、（七）项之规定，判处如下：被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟宪智人民陪审员 刘铁铸人民陪审员 李竹亭二〇二〇年六月二十九日书记员 乔国庆
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11574号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：唐广旭，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐广旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告唐广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币219,727.85元、利息32,117.99元、违约金5,686.13元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计257,531.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告唐广旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金219,727.85元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告唐广旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计219,727.85元； 二、被告唐广旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,595.92元，减半收取计2,297.96元，由被告唐广旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖132号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：贾峰平，男，1965年4月17日出生，汉族，住太原市。被告：朱成林，男，1971年3月4日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告贾峰平、朱成林保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告贾峰平因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年4月25日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告贾峰平发放贷款人民币60000元整，并且约定将贷款发放至被告贾峰平在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告贾峰平向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告朱成林签署共同还款承诺书，承诺当被告贾峰平到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告贾峰平多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月14日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款43812.77元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告贾峰平偿还原告全部赔偿款项43812.77元、未付保费3641.67元，共计47454.44元及违约金（以47454.44元为基数从2018年7月14日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告朱成林对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系贾峰平未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定贾峰平为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与贾峰平签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7283号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人贾峰平向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人贾峰平在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告贾峰平、朱成林住所地均位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十七日书记员 孟美荣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初641号原告李素珍，女，1969年9月2日出生，汉族，现住五原县被告苏霞（又名苏玉梅），女，1979年6月26日出生，汉族，现住五原县原告李素珍与被告苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍到庭参加诉讼，被告苏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币本金15000元及由此产生的利息6900元，本利共计21900元；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由:2018年5月6日,被告苏霞(苏玉梅)以家庭生产、生活周转为名向原告借款本金15000元,约定借款利息为月利息2分。但时至今日,原告多次催要,被告苏霞(苏玉梅)对此事置之不理,总以各种理由推脱,拒不还款。万般无奈之下,现原告诉诸于法院。被告苏霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告苏霞于2018年5月6日向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，约定月利息2分，借条中王三红的签名系苏霞书写，后经催要，未偿还下欠本金及利息。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。，庭审中原告陈述被告王三红的名字系被告苏霞所写，申请撤回对被告王三红的，本院予以准许。被告苏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏霞于本判决生效后十日内给付原告李素珍借款本金15000元及利息6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由被告苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月二十九日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢54号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 法定代表人吴力，该公司董事长。 被执行人广西钦州亿林林业有限公司，住所地钦州市育才路31号荣泰城市新座1501房。 法定代表人郑君标，该公司经理。 被执行人广西钦州中溢能源科技有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区西南面。 法定代表人潘应群，该公司经理。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西钦州亿林林业有限公司、广西钦州中溢能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人广西钦州中溢能源科技有限公司名下位于钦州市进口资源加工区钦南片区西南面、钦犀二级公路西侧的土地【土地证号：钦国用（2015）第B0015号】进行拍卖，于2020年5月19日上午10时拍卖成交，成交价人民币11050400元。拍卖所得款项抵押权人优先受偿后余额不足以清偿本案债务，执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢54号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 婧
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执301号之一申请执行人：夏云生，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：乌日根，男,1968年11月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行夏云生诉被告乌日根劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月三日书记员  刘泽旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11762号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：梁燕华，女，1972年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,357.69元，减半收取计678.85元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执43号之五申请人王福芹，女，汉族，1970年3月3日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人王学卿，女性，汉族，1971年11月4日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人王学卿借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王学卿在****账户内余额人民币341.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王学卿在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币341.16元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月十七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初942号 原告：史云飞，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：陈喜民，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 原告史云飞与被告陈喜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云飞到庭参加诉讼。被告陈喜民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付设备款56,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告从原告处购买大型洗参机一台，价款33,000.00元；小型洗参机1台，价款3,000.00元；热风炉4台，每台8,000.00元；合计设备款为68,000.00元。双方协商价款后，被告将设备取走，之后只支付了部分设备款12,000.00元。后经原告多次索要，剩余价款56,000.00元被告以各种借口拒绝支付。2020年1月7日，被告向原告出具欠据承诺于2020年5月1日前将欠款结清，但到期后仍未支付。 陈喜民未答辩和提供证据。 本院经审理查明的事实与史云飞陈述的主要事实一致，并有陈喜民为史云飞出具的“欠据”证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。陈喜民与史云飞口头约定购买机器设备，并为其出具了“欠据”，双方口头约定的“买卖合同”合法有效。史云飞已履行了交付机器设备的义务，陈喜民就应按双方的约定及时履行给付尚欠设备款的义务，因此，史云飞请求支付尚欠支付设备款56,000.00元的主张，本院予以支持。陈喜民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈喜民于本判决生效之日给付原告史云飞机器设备款56,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元、申请保全费580.00元，由被告陈喜民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年六月十七日 书记员  于晓悦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1483号原告：曹成钰，男，1970年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：满国普，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告曹成钰诉被告满国普修例合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告曹成钰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹成钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹成钰撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由曹成钰负担。审判员  郑希云二〇二〇年六月二十九日书记员  杜永鹏
吉林省蛟河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0281行初21号 原告：王某1，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1妹妹），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：蛟河市市场监督管理局。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：田某。 委托诉讼代理人：谭某，该局法规科科长。 原告王某1不服被告蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监食罚字[2020]4号行政处罚决定，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月8日向蛟河市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。王某1的委托诉讼代理人王某2、徐某，蛟河市市场监督管理局的委托诉讼代理人田某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1诉称，1.变更蛟河市市场监督管理局作出的蛟河市市监食罚字[2020]4号行政处罚决定第二项，即罚款50000元的罚款数额；2.案件受理费由蛟河市市场监督管理局负担。事实与理由：一、本次购进的酱油是由具有生产许可资质的生产者提供，王某1在权利外观上有理由相信该酱油为合格食品，且在蛟河市市场监督管理局调查时王某1积极配合，积极改正，提供进货单据等信息，主动消除减轻违法行为的危害后果，应当依法从轻或减轻处罚。王某1在本案中为经销商，并不是直接生产者，王某1的经销处多年来从未出现过顾客中毒及损害事件，王某1选择的生产方具有营业执照、食品生产许可证等合格证明，根据检测报告显示检测的三项标准，其中只有一项苯甲酸及其钠盐轻微超标才被认定为不合格，且王某1进货总额为320元，获利额为125元，数量少，没有大量流入消费者手中，没有造成损害，王某1的主观违法意识较低，并且在蛟河市市场监督管理局立案调查时王某1积极配合，及时减轻了行为的危害后果，蛟河市市场监督管理局作为行政机关，在作出处罚时，除了要依据《中华人民共和国食品安全法》还应当符合《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定：“行政相对人主动消除或者减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或者减轻行政处罚。”《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量规则(2015版)》第九条规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法予以从轻或减轻处罚：（一)涉案产品风险性低，且积极采取改正、应急、召回等措施，主动消除或者减轻违法行为危害后果的；(三)配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四)违法行为性质轻微，且未造成不良社会影响的。”据此，王某1符合对其减轻行政处罚的条件。二、行政处罚的设立和实施，处罚仅为手段，而教育应为目的，应当坚持量罚适中的原则，王某1及其母 亲均因中风偏瘫住院治疗，王某1目前经济困难，蛟河市市场监督管理局的处罚金额已严重超出了王某1的经济能力。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。”第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持教育与处罚相结合，教育公民、法人自觉守法。”王某1作为利润较低的个体工商户，对于违法行为已经改正，疫情期间王某1一直按照规定停止营业，备受冲击，一家人没有收入，蛟河市市场监督管理局已经依法没收违法所得并要求王某1限期整改，再苛以过高的罚款不但难以对王某1起到教育效果，反而严重影响王某1日后的经营活动，对社会经济管理秩序带来消极影响，王某1因中风偏瘫住院治疗，家中老人需要王某1赡养照料，目前王某1经济困难，如此高昂的处罚金超出了王某1的承受能力。综上，恳请法庭考虑王某1违法行为的各方面因素，将行政处罚第二项的处罚金额变更为量罚适当的处罚结果。 蛟河市市场监督管理局辩称，蛟河市市场监督管理局对王某1违法行为的认定合法，进行处罚程序符合法律规定，处罚幅度符合法律规定。请求驳回王某1的诉讼请求。 本院经审理查明：蛟河市再国榆树白酒经销处为个体工商户，经营者为王某1，2017年6月12日取得营业执照，经营范围为酒零售，于2017年9月6日取得食品经营许可证，许可证编号：×××810069464（1-1），有效期至2022年9月5日，经营项目为散装食品（不含冷藏冷冻食品）。2019年12月31日，蛟河市再国榆树白酒经销处注销工商登记。 2019年10月10日，蛟河市市场监督管理局对蛟河市再国榆树白酒经销处涉嫌经营超限量使用食品添加剂的食品行为立案调查，于2020年1月9日经部门负责人批准延长办案期限30日，于2020年2月7日经法制委员会集体讨论决定延长办案期限3个月，于2020年2月17日调查终结。2020年3月2日，向蛟河市再国榆树白酒经销处送达行政处罚听证告知书，蛟河市再国榆树白酒经销处在规定的期限内未提出陈述及申辩，也未要求举行听证。 2020年3月9日，蛟河市市场监督管理局向蛟河市再国榆树白酒经销处作出并送达蛟市市监食罚字[2020]4号行政处罚决定书，认定违法事实如下：蛟河市再国榆树白酒经销处于2019年6月10日购进了5桶共计250斤散装酱油，购进价格为1.5元每斤，按2元每斤销售。于2019年9月17日，执法人员送达检验报告时，蛟河市再国榆树白酒经销处经营的该批次散装酱油已全部售出，货值金额500元，盈利金额125元。蛟河市再国榆树白酒经销处所经营的商品经检验笨甲酸及其钠盐（以笨甲酸计）指标不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，对于该批次商品蛟河市再国榆树白酒经销处提供了进货方营业执照、食品生产许可证复印件，但蛟河市再国榆树白酒经销处所提供的物流单据为货运票据而非进货票据，提供的产品检验报告为2017年6月28日，并不能证明为该批次商品的检验合格报告，不能如实说明其进货来源。对蛟河市再国榆树白酒经销处未完全履行进货查验义务的违法行为蛟河市市场监督管理局已于2019年11月11日，依法给予警告，并责令改正。蛟河市再国榆树白酒经销处构成经营超限量使用食品添加剂的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，并根据第一百二十四条的规定，决定处罚：一、没收违法所得125元；二、罚款50000元。王某1不服行政处罚，在法定期限内向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，蛟河市市场监督管理局在对蛟河市再国榆树白酒经销处涉嫌经营超限量使用食品添加剂的食品行为立案调查后，蛟河市再国榆树白酒经销处于2019年12月31日注销了个体工商户的登记，蛟河市市场监督管理局再以蛟河市再国榆树白酒经销处为当事人作出行政处罚，明显不当。故被告作出的案涉行政处罚，本院应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 撤销被告蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监食罚字[2020]4号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告蛟河市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任星潼 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆 旸
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初297号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周洋军(曾用名“杨军”)，男，汉族，初中文化，个体户。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月、2014年10月8日分别被本院判处有期徒刑一年二个月、一年，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人欧光川，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2020年4月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)282号起诉书指控被告人周洋军、欧光川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月24日10时许，买毒人员罗某某通过昵称为“小小罗”的微信向被告人周洋军昵称为“熊孩子”的微信购买300元的毒品，双方约定在重庆市永川区荣华名都小区后门处进行交易，罗某某通过微信向周洋军转款200元。后周洋军安排被告人欧光川将一小包净重0.09克的甲基苯丙胺(冰毒)和一小包净重0.42克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至约定交易地点，被告人欧光川收取了罗某某现金100元。交易完成后，欧光川与罗某某即被公安民警当场抓获。民警从罗某某处查获购买的上述毒品，从欧光川处查获100元毒资。被告人欧光川到案后如实供述了上述事实。2020年5月8日，被告人周洋军到公安机关投案，但其到案后先未如实供述上述事实，后如实供述。公诉机关据此认为被告人周洋军、欧光川的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周洋军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周洋军、欧光川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人周洋军有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；判处被告人欧光川有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人周洋军、欧光川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洋军、欧光川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年4月7日止)二、被告人欧光川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2020年12月3日止)三、公安机关查获的毒品予以没收、销毁。四、对被告人周洋军的违法所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月十六日书记员  陈子瑄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11727号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：金亚雷，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告金亚雷服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1007号申请执行人：赵秀英，女，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：方东风，男，1974年12月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人赵秀英与被执行人方东风民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏0113民初6403号民事调解书，约定：方东风于2019年11月21日之前向赵秀英支付借款本金30.3万元；案件受理费10150元，减半收取5075元，保全费3695元，共计8770元，由赵秀英承担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人方东风邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年4月23日查封被执行人方东风名下车辆豫Ａ×××××，查封期限二年，自2020年4月23日至2022年4月22日止。本案未实际扣押暂无法处置。2、本院已将被执行人方东风纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人方东风名下无银行存款及不动产登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人方东风名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人赵秀英，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6403号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1200号原告：王修小，男，1983年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告王修小与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修小的委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修小向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年10月至2008年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年10月至2008年6月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年10月至2008年6月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年10月起，王修小到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，王修小提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以王修小未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王修小的申请不予受理。王修小遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王修小自2005年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王修小主张确认与玄环公司自2005年10月至2008年6月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王修小自2005年10月至2008年6月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初358号原告：牛×，现住兴县。被告：王×，现住兴县。原告牛×与被告王×买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛×诉称，2017年1月20日，被告在原告所承包的加油站加油共计欠原告油款10000元，双方协商后，被告把所欠油款10000元出具欠条一支，虽承诺随后付款，但一直未付，经原告多次催要，被告至今未给付。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加油款共计人民币10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。原告牛×为证明其主张向本院提供以下证据：欠条一支。被告王×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年至2014年期间，被告王×陆续在原告牛×承包的加油站加柴油，累计加柴油18000元，被告给原告出具18000元的欠条一支，后被告陆续给原告支付8000元柴油款后，于2017年1月20日重新出具欠条一支，内容为：“今欠到牛×油款壹万元整，小写（10000元）欠款人：王×2017年1月20日电话：1503586887818335843770”。出具欠据后，被告至今未给付原告该柴油款。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，事实清楚。被告王×依约应给付所欠原告牛×柴油款10000元。被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王×于本判决生效之日起十五日内给付原告牛×油款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋二〇二〇年六月二十九日书记员 窦 莹
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初136号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              韩运岗，男，1982年11月10日出生于济宁市任城区，公民身份号码37081119821110601X，汉族，小学文化，济宁市优教大咖饭店厨师，户籍所在地山东省济宁市任城区喻屯镇韩庄村经济区54号，现暂住山东省济宁市任城区供销路刘庄小区66号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月8日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]140号                  指控事实              2019年10月17日23时许，济宁市公安局交通警察支队高新区大队凯赛中队民警在济宁市琵琶山路舜泰园开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到无牌普通二轮摩托车时，发现该车驾驶员韩运岗呈饮酒状态，经现场呼气酒精测试，其测试结果为110mg/100ml，遂由医务人员对其采取了血样，其血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml。被告人韩运岗到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人韩运岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人韩运岗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩运岗无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩运岗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人韩运岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初250号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜东祥，男，1963年7月31日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年11月20日转取保候审；2020年1月16日经南通市崇川区检察院批准逮捕，同年4月27日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人姜东祥犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人姜东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1.2019年10月5日0时许，被告人姜东祥在本市崇川区南大街爱心报亭，以钻门缝的方式进入报亭内部，趁隙窃得被害人张某放在报亭内现金人民币800元左右及李子园牛奶两瓶，硬中华二包，苏烟（软金砂）二包，软玉溪一包，红双喜一包，软云烟一包，硬云烟一包，芙蓉王二包，南京金陵十二钗一包，紫南京二包，小苏烟二包，黄鹤楼（软蓝）一包。其中李子园牛奶价值人民币10元；各类香烟零售价值共计人民币421元。2.2019年11月2日0时许，被告人姜东祥在本市崇川区南大街爱心报亭，以钻门缝的方式进入报亭内部，趁隙窃得被害人张某放在报亭内的李子园牛奶一瓶，硬中华二条，红南京九包，软云烟九包，苏烟五星红杉树八包，硬中华二包，红双喜一包，苏烟（软金砂）两包，软云烟二包，苏烟五星红杉树二包，黄南京二包，紫南京二包。其中李子园牛奶价值人民币5元；各类香烟零售价值共计人民币1749元。2019年12月4日，被告人姜东祥被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人姜东祥的户籍证明，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，公安机关接受证据材料清单、营业执照复印件、烟草专卖复印件、委托书、进货单、货单、调取证据通知书、调取证据清单、附件，公安机关情况说明，视听资料，被害人张某的陈述，被告人姜东祥供述等证据。公诉机关认为，被告人姜东祥的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜东祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人姜东祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜东祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜东祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜东祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月18日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人姜东祥于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人姜东祥退赔被害人张艺损失人民币2985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 楠
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5066号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：姜亚男 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       罗玉林，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省西昌市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金39654.19元、利息5089.29元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金3730.44元、手续费80元，总计48553.92元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年5月19日                               二、信用卡卡号                       4984511228197008                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       39654.19元                                                     七、未支付利息                       5089.29元                                                     八、未支付违约金                       3730.44元                                                     九、未支付手续费                       80元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告罗玉林于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金39654.19元；             二、被告罗玉林于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息5089.29元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告罗玉林于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金3730.44元；             四、被告罗玉林于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用80元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计507元，由被告罗玉林负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执81号之一申请执行人刘宗军。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人刘宗军与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第174号仲裁调解书已经发生法律效力，调解协议如下：山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠刘宗军的工资21920元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已对被执行人山东同信实业有限公司法定代表人限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人刘宗军，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有21920元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第174号号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1431号 申请人：吴博，男，1988年11月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：张国恩，男，1982年4月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告吴博与被告张国恩民间借贷纠纷一案，申请人吴博于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国恩名下的坐落于丰南区的房产予以查封。申请人吴博提供了担保中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人吴博申请保全被申请人张国恩名下坐落于丰南区的房产，要求对其予以查封，并提供了相应担保。因申请人申请可供保全房屋为不可分割物，故对申请人申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张国恩名下的坐落于丰南区的房产在价值人民币30万元的范围内予以查封，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人吴博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月九日 书记员  翟竟先
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。 负责人：徐瑛，支行行长。 被执行人：李建忠，男，汉族，1963年3月20日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：陈玉平，女，汉族，1972年10月25日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈永春,男,汉族，1963年9月26日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赖秀群,女,汉族，1962年9月6日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行李建忠、陈玉平、陈永春、赖秀群金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初1555号民事判决书，要求李建忠、陈玉平、陈永春、赖秀群向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金450000元与违约金67500元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、执行费。本院于2019年5月22日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人李建忠、陈玉平、陈永春、赖秀群发布了限制高消费令。本院对被执行人陈永春名下位于遂宁市开发区营业用房进行拍卖，拍得价款460200元，支付承租人肖利群预留租金60000元，支付执行费7650元，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行通过抵押权受偿392550元。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初1555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十日 书记员 李雨桥
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执314号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。法定代表人：谢龙平，董事长。被执行人：大余荗信矿业有限公司，住所地大余县南安镇新世纪工业园。法定代表人：廖茂信，董事长。被执行人:大余宝得矿业有限公司，住所地大余县新诚镇新诚工业小区。法定代表人：黄龙飞，董事长。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余荗信矿业有限公司、大余宝得矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余荗信矿业有限公司、大余宝得矿业有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执314号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞宇彬，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府。住所地：江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人：黄钦，该市市长。 再审申请人卞宇彬诉被申请人江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卞宇彬向本院申请再审，请求：撤销案涉行政复议决定。主要事实和理由：本案实为王晓波殴打卞宇斌，案件性质并非互殴，一、二审事实认定错误。 本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉行政复议决定是否合法。本案中，无锡市公安局北塘分局山北派出所在履行了立案受理、调查取证、传唤并询问等法定程序后，通过对荣颂杰、臧谊、陈晓莉、王晓波等人进行询问以及王晓波病历等证据，认定在2016年7月1日下午，卞宇彬与王晓波在无锡市××路××智慧大厦××号房间内发生扭打，并导致王晓波头面部挫伤，进而认定卞宇彬有殴打王晓波的行为，且该行为属于情节较轻的情形，有相应的事实依据，对其罚款五百元符合法律规定。无锡市政府复议决定内容适当，程序合法，并无不当。一审法院判决驳回当事人诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判决，亦无不当。 综上，卞宇彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卞宇彬的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1761号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：罗翀，男，汉族，1980年09月06日出生，重庆市万盛区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罗翀罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初556号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人罗翀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月28日向本院申请执行。执行标的罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款812.66元进行了执行目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1761号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2619号 原告：裴晓燕，女，1982年11月14日出生。汉族，住四川省南部县。 被告：李永明，男，1966年9月6日出生。汉族，住四川省南部县。 原告裴晓燕与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告裴晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴晓燕撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年六月三日 书记员 董晚停
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初82号 原告蔡长华，男，1956年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于芳，女，1955年10月出生，汉族，住址同上，系蔡长华妻子。 原告蔡中刚，男，1980年2月出生，汉族，住址同上，系蔡长华、于芳之子。 原告吴遵玉，女，1982年11月出生，汉族，住址同上，系蔡长华、于芳儿媳。 原告蔡某，女，2010年5月出生，汉族，住址同上，系蔡长华、于芳孙女。 共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 共同委托代理人汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 委托代理人张修华，该局法规股股长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 副职负责人孟亮,该办事处副主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 原告蔡长华、于芳、蔡中刚、吴遵玉、蔡某诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以安置问题争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡长华等人撤回起诉。 案件受理费50元，原告蔡长华等人减半负担25元。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王庆庆 二〇二〇年六月十一日 法官助理宋树宾 书记员郭恒 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1552号原告：何士安，男，生于1950年7月29日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士安与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执259号 被执行人赵二平，女，1967年5月20日出生，汉族，无业，现住山西省河曲县。 本院在执行赵二平罚金一案中，采取了以下执行措施： 1、经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）内0622刑初135号民事判决书所确定的义务，被执行人赵二平未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3，经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年6月6日对被执行人赵二平限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人赵二平无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保446号孙善武（申请执行人）、李宏君（被执行人）：孙善武与李宏君财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李宏君名下车辆档案。至此，孙善武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2923号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年六月四日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，该行员工。 被告：蔡海燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮蓄银行建阳支行）与被告蔡海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行建阳支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告蔡海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮蓄银行建阳支行向本院提出诉讼请求：判令蔡海燕偿还邮储银行建阳支行信用卡本息及违约金共计16331.93元（截止2020年5月14日本金12878.87元、利息1535.58元、违约金1917.48元），并支付从2020年5月15日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止。事实和理由：蔡海燕于2015年9月4日向邮储银行建阳支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储银行建阳支行审查后，同意发放信用卡给蔡海燕，信用卡卡号62×××34,额度13000元。蔡海燕领取信用卡后，多次透支消费，2018年11月30日还款2000元后再无还款。截止2020年5月14日止，累计拖欠邮储银行建阳支行本金12878.87元、利息1535.58元、违约金1917.48元。该欠款邮储银行多次向蔡海燕催讨，但蔡海燕未履行偿还义务。蔡海燕之行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行建阳支行造成经济上的损失。 蔡海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，蔡海燕向邮蓄银行建阳支行申办信用卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理；2.持卡人承诺遵守《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，履行约定的义务；3.如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。蔡海燕按照办卡的程序和要求，经邮蓄银行建阳支行核准，领取了授信额度为13000元的信用卡（卡号62×××34），并使用该卡消费。截止2020年5月14日止，蔡海燕尚欠邮蓄银行建阳支行信用卡本金12878.87元，利息1535.58元。 本院认为，蔡海燕向邮蓄银行建阳支行申领信用卡，并自愿接受《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。蔡海燕使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现蔡海燕逾期未还，邮蓄银行建阳支行以起诉的方式要求蔡海燕偿还本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息一节，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。本案中，邮蓄银行建阳支行与蔡海燕在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利息日利率为万分之五，不违反上述规定，本院予以支持。关于违约金一节，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮蓄银行建阳支行与蔡海燕未约定违约金，故邮蓄银行建阳支行违约金诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告蔡海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蔡海燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金12878.87元及利息（截止2020年5月14日为1535.58元，之后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由蔡海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特150号 申请人：李桂芳，女，1989年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杜虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人李桂芳、杜虎、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杜虎自愿于2020年6月20日前协助申请人李桂芳将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人李桂芳名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人李桂芳、杜虎各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人李桂芳自愿按房屋买卖合同的约定向申请人杜虎付清总房款136万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李桂芳、杜虎、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2809号 刘根： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10059号原告:李连起，男，住天津市滨海新区。被告:李金兰，女，住天津市滨海新区。原告李连起诉被告李金兰借用合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李连起撤回起诉。本案诉讼受理费4574元，减半收取2287元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 岩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6633号原告：郭某1（曾用名张某1），女，2011年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某2，男，1984年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郭某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  张美玲人民陪审员  傅军海二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘晓娟
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执430号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人冯忠寿，男，汉族，1956年6月8日出生，住白水县，村民。被执行人李建平，女，汉族，1957年6月15日出生，住址同上。被执行人冯中林，男，汉族，1961年1月30日出生，住址同上。被执行人李文珍，女，汉族，1961年11月3日出生，住址同上。被执行人李雷定，男，汉族，1962年3月2日出生，住白水县，村民。被执行人李建玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住址同上。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人冯忠寿、李建平、冯中林、李文珍、李雷定、李建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1845号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。本院在执行白水县农村信用合作联社与冯忠寿、李建平、冯中林、李文珍、李雷定、李建玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执430号案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员      张战民二0二0年六月二十九日书  记  员      靳思敏  1
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初805号原告刘满彩，女，1977年6月20日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，现住江西省永修县。委托代理人蔡安好，永修县湖东法律事务所法律工作者。被告陈静军，男，1987年9月7日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。被告修水县达通商务服务有限公司，住所地江西省修水县义宁镇服装城12栋1层11、12铺面。统一社会代码:91360424071809915U。法定代表人查小林,该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第二十四楼整层。统一社会代码：91440300708508117J,法定代表人高晓阳，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县良塘万象城B栋1号楼，统一社会代码：91360442469606989R，法定代表人熊积荣，该支公司负责人。委托代理人邬想亮，男，1993年8月23日生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告刘满彩与被告陈静军、修水达通商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称“财保盐田支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“平安财保修水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘满彩及其委托代理人蔡安好与被告平安财保修水支公司委托代理人邬想亮到庭参加了诉讼，被告陈静军、被告财保盐田支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘满彩诉称：2019年1月16日，被告陈静军驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在司马村千斤鱼庄门口路段与原告刘满彩驾驶的“江峰牌”红色电动车发生刮撞，造成两车受损，原告刘满彩受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定由被告陈静军承担事故全部责任，原告不承担责任。现要求被告赔付医疗费15098.23元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费2197.5元、精神损害抚慰金1000元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费11000元、修理费2300元，合计44035.73元，扣除被告陈静军已垫付医疗费17000元，还需赔偿27035.73元。并请求财保盐田分公司在交强险保险限额内承担赔付责任及平安财保修水支公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。被告陈静军、修水达通商务服务有限公司未到庭答辩。被告财保盐田支公司辩称，财保盐田支公司承保本案重型半挂牵引车交强险。具体的赔偿项目应依法核定。被告平安财保修水支公司辩称，平安财保修水支公司承保本案重型半挂牵引车第三者责任险及不计免赔，具体的赔偿项目应依法核定。经审理查明：2019年1月16日，被告陈静军驾驶被告修水达通商务服务有限公司所属赣Ｇ×××××号（由粤Ｂ×××××过户变更，该车的发动机号31956，车架号220390）重型半挂牵引车，沿省道305线由江上乡往武宁方向行驶，当车辆行驶至永修县斤鱼庄路段时，在超车过程中与对向行驶的原告刘满彩驾驶的“江峰牌”红色电动车发生刮撞，造成两车受损，原告刘满彩受伤的交通事故。当天刘满彩被送往永修县人民医院救治，刘满彩共住院治疗13天。出院诊断为：1枚牙缺失，头部外伤，多处挫伤，花费医疗费合计：15098.23元。2019年2月1日永修县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈静军承担事故全部责任，刘满彩不承担责任。原告所受伤经2019年8月22日永修永正司法鉴定所鉴定为：刘满彩的误工期90日，护理期15日，营养期45日，需后期治疗费用11000元。现原告诉来本院，诉求如前所述。本院认为，被告陈静军驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，应根据机动车交通事故责任确定赔偿事宜。本案事故经交管部门作出事故认定，双方无异议，应作为确定双方赔偿责任的依据，陈静军承担全部责任。因原告所受伤未构成伤残，其牙缺失可通过治疗得到修复，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告其他请求赔偿的具体损失范围，本院根据原告的诉讼请求和相关司法解释认定如下：一、医疗项目26968.23元：医疗费用26098.23元（已发生的医疗费用15098.23元＋后续医疗费用11000元）、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；二、伤残项目9438元：护理费1311元（31905元／365×15天）、交通费260元（20元／天×13天）、误工费7867元（31905元／365天×90天，原告未提供近三年收入状况，依法根据2019年江西省农林业平均工资计算）；三、财产损失项目1955元（修理费2300元×85%的折旧）；四、鉴定费1200元。以上一、二、三项合计38361.23元，其中交强险部分21393元（10000元＋9438元＋1955元）由财保盐田支公司负担赔偿。超出交强险部分16968.23元（38361.23元－21393元），该款由被告陈静军一方负担赔偿责任，被告陈静军已支付原告17000元，已履行赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在交强险范围内赔付原告刘满彩各项损失合计21438元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告陈静军赔付原告刘满彩鉴定费1200元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告陈静军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年六月十一日书记员  刘安安
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2055号上诉人（原审被告）：白文祥，男，1971年6月16日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路167号。法定代表人：王永翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人白文祥因与被上诉人兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1813号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人白文祥预交的二审案件受理费23243元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年六月五日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：金涵，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金涵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金涵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,556.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：金涵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年5月26日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，金涵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计295,937.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向金涵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供金涵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执122号申请执行人：江苏天成科技集团有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：陈正荣，董事长。委托代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：夏正治，男，1968年1月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李素梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住射阳县。关于申请执行人江苏天成科技集团有限公司与被执行人夏正治、李素梅租赁合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初8479号民事判决书，依据该判决书：被告夏正治、李素梅共同向原告江苏天成科技集团有限公司支付鱼塘租金279751.75元及逾期利息（以279751.75元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告夏正治、李素梅未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，公告费700元，合计6196元，由被告夏正治、李素梅负担，其中5496元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），另外700元在履行上述判决义务时一并给付原告江苏天成科技集团有限公司。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.双方当时人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十三日书记员  季 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保253号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行张万军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执271号 曾皓、廖流平、伊吾县华野工程有限公司： 曾皓与廖流平、伊吾县华野工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1840510.00元。经本院立案执行，双方已自愿达成执行和解，约定履行计划，廖流平已支付300000.00元给曾皓，本案以和解终结方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2406号 原告：马福新，男，1974年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马福新与被告闫凤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福新到庭参加诉讼，被告闫凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告马福新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告货款316000元及利息（利息自2017年5月20日起暂计算至起诉之日为40290元，实际主张至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日原、被告之间签订了石材供货施工合同，约定原告向被告供应花岗岩石等货物，后原告依据约定，共计向被告供应价值为355000元的货物。2017年5月20日，经双方核对甲方验收合格，被告向原告出具欠条一张，截至目前，被告仅向原告支付货款39000元，尚欠316000元未支付。后原告多次向被告索要，被告百般推诿，不予支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告闫凤强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应石材。2017年5月20日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告花岗岩石材款355000元。原告在庭审中认可被告已支付39000元，尚欠316000元未付。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人从事民事活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并按照约定全面履行自己的义务。原告马福新向被告闫凤强提供花岗岩石材，被告于2017年5月20日向原告出具了欠条，应当及时向原告给付货款，故原告要求被告给付剩余货款316000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限以及逾期付款违约金和逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告自2017年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法不悖，但2019年8月20日前中国人民银行未授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2017年5月20日至2019年8月19日的利息应以316000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止的利息应以316000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫凤强于本判决生效后十日内给付原告马福新货款316000元并支付利息（自2017年5月20日至2019年8月19日的利息，以316000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；之后的利息以316000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告马福新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3322元、保全费2100元，由被告闫凤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  张文景 3
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11673号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：朱柏泉，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱柏泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱柏泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币92,091.83元、利息9,484.18元、违约金3,566.30元、手续费6,225元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,367.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告朱柏泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金92,091.83元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告朱柏泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计92,091.83元； 二、被告朱柏泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,102.30元，减半收取计1,051.15元，由被告朱柏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。