wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1676号 申请执行人：冉孝超，男，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第374号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与冉孝超劳动争议一案。立案执行标49500元，申请执行费643元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4671号 原告：潘晓微，女，汉族，1981年11月19日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俐利，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：深圳鸿亿国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区冠峰大厦501，统一社会信用代码：91440300MA5D9B6486。 法定代表人：周海峰。 本院受理原告潘晓微诉被告深圳鸿亿国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳鸿亿国际物流有限公司名下价值2016000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告潘晓微申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳鸿亿国际物流有限公司名下的财产，以价值2016000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 姚雅菊（兼）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3056号 申请人：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。 被申请人：诸城市峰宁服装有限公司，住所地：诸城市繁荣西路46号。 本院受理申请人诸城市明月塑料包装有限公司与被申请人诸城市峰宁服装有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款16889.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任险作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款16889.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  娄华香
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3966号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：薛宏伟，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告薛宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月十五日法官助理何海燕书记员牛文艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2089号原告：王星晨，女，1992年10月18日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：谢世超，男，1990年12月15日生，住六合区。被告：南京市六合区公路管理站，住所地六合区雄州南路298号。法定代表人：吴俊，该站站长。委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京路鹏建设工程有限公司，住所地六合区横梁镇兴镇路。法定代表人：许超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文，男，该公司员工。原告王星晨与被告南京市六合区公路管理站、南京路鹏建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告王星晨于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市六合区公路管理站、南京路鹏建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告王星晨自愿撤回对被告南京市六合区公路管理站、南京路鹏建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王星晨撤回对被告南京市六合区公路管理站、南京路鹏建设工程有限公司的起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王星晨负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年六月十二日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执983号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：孔德富，男性，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1532民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与孔德富银行卡纠纷一案。立案执行标的28697.54元，申请执行费330元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1593号原告：宏昌建筑集团有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区园西路180号411室。负责人：张英杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。被告：戴晶，男，1986年11月21日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：丁晶，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告宏昌建筑集团有限公司南京分公司（以下简称宏昌南京分公司）与被告戴晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宏昌南京分公司的委托诉讼代理人**，被告戴晶的委托诉讼代理人丁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金661000元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年10月25日，原告与江苏省某集团某混凝土有限公司签订一份《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由江苏省某集团某混凝土有限公司向原告承建的棒材厂新建综合楼及中型厂更衣楼工程项目供应混凝土，被告作为该建设项目的实际施工人，代表原告与江苏省某集团某混凝土有限公司进行相关的混凝土决算。在该项目施工中，XX混凝土共向原告供应混凝土3132497.50元，原告就该项目向被告转账支付3171414元用于支付混凝土款，但被告并未将该款项全部支付给江苏省某集团某混凝土有限公司。由于被告未能足额向江苏省某集团某混凝土有限公司支付混凝土款，江苏省某集团某混凝土有限公司在2019年2月27日向南京市浦口区人民法院提起诉讼要求原告支付混凝土款，经审理，法院判决认定原告欠江苏省某集团某混凝土有限公司混凝土款620489.57元并承担相应利息，并要求原告承担律师费30000元，经过原告与江苏省某集团某混凝土有限公司协商，原告在2019年9月23日向江苏省某集团某混凝土有限公司共支付661000元以了结此案。对于该款项，原告要求被告予以返还，但被告明确拒绝。故诉讼至法院。被告戴晶辩称，原、被告之间不是买卖关系，而是建设工程的挂靠关系。本案诉争的混凝土工程款实际是被告挂靠在原告名下所签订的买卖合同产生，此合同的付款义务主要由被告自行完成，原告诉状中称就此项已向被告支付了混凝土款3171414元的陈述是虚假的，原告向被告支付的都是因挂靠应向被告支付的工程款。据被告统计截止2019年2月2日，原告实际向被告支付工程款为14980000元，尚欠余款109万余元未付，造成2019年2月时被告无力支付尚欠的混凝土款项，到目前为止扣除该款项被告尚欠原告43万余元。原、被告之间存在因挂靠产生的清算关系，但原告绕开了双方的清算，使双方利益关系不平衡，被告拟向法院提起诉讼清算双方之间的挂靠关系，请求法庭中止本案审理，如法庭认为不宜中止审理，那么因双方之间的关系是挂靠关系，故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经庭审查明以下事实：原告宏昌南京分公司原名称为江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司，2019年7月18日经批准变更登记为现名称。被告戴晶挂靠原告名下从事南钢棒材厂新建综合楼及中型厂更衣楼工程项目，工程所需混凝土由案外人江苏省某集团某混凝土有限公司提供，相应的有关预拌混凝土供应合同由原告于2013年10月23日与江苏省某集团某混凝土有限公司签订，因混凝土供应结束后未及时结算货款，2019年2月27日,江苏省某集团某混凝土有限公司向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求本案原告及江苏宏昌建设集团有限公司（以下简称宏昌公司）支付欠款1220489.57元及相应利息。2020年月10日，南京市浦口区人民法院作出（2019）苏0111民初2032号民事判决书，判决：宏昌南京分公司向江苏省某集团某混凝土有限公司支付混凝土货款620489.57元，律师费30000元，并对应付货款支付自2019年2月27日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期付款利息，宏昌公司承担补充清偿责任；驳回了江苏省某集团某混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费10484元由宏昌公司、宏昌南京分公司负担10304元，江苏省某集团某混凝土有限公司负担180元。判决生效后，2019年9月23日，原告向江苏省某集团某混凝土有限公司支付混凝土货款、律师费、诉讼费、利息等合计661000元。诉讼中，被告对原告提供的其与江苏省某集团某混凝土有限公司签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》发表质证意见时表示：真实性认可，原件在被告处，是被告代原告签订的。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的预拌混凝土供应合同、民事判决书、收款收据合同订单等证据证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告戴晶挂靠原告名下从事南钢棒材厂新建综合楼及中型厂更衣楼工程项目，其作为工程实际施工方相应的材料款应自行承担。因涉案混凝土合同由原告名义上对外签订，而实际使用人为被告，故原告承担混凝土货款后，有权向作为混凝土实际使用人的被告追偿，现原告要求被告向其支付钱款661000元并自2019年9月24日起至实际支付之日至按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴晶于本判决生效之日起十日内向原告宏昌建筑集团有限公司南京分公司支付钱款661000元及利息（利息标准：自2019年9月24日起至实际给付之日至按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取计5205元由被告戴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10410元。审判员  黑长保二〇二〇年六月十一日书记员  聂湘萍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执733号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人王娜，女，汉族，1977年11月25日出生，住汝南县。被执行人常喜彬，男，汉族，1972年4月4日出生，住址同上。被执行人邓现超，男，汉族，1973年11月25日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王娜、常喜彬、邓现超借款合同纠纷一案，被执行人王娜、常喜彬、邓现超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王娜、常喜彬、邓现超及其共有存款（收入）4万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月三十日书记员 张晨辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢385号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：吕志华，男，1980年07月07日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吕志华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3553号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕志华至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕志华名下银行存款62716.22元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执69号申请执行人：郝德广，男，1958年9月22日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社，住所地范县陈庄西街。法定代表人：陆士亮，该合作社理事长。本院在执行郝德广与范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范县荷发莲藕种植农民专业合作社于判决书生效后五日内偿还借款本金10000元及利息。因范县荷发莲藕种植农民专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，郝德广于2020年1月14日向法院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人的负责人限制高消费，并将被执行人列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十八日书记员  崔娅敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1222号申请执行人李运超，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省商丘市。被执行人崔洪华，男，汉族，1968年7月10日出生，住商丘市。被执行人田野，男，汉族，1951年4月2日出生，住河南省项城市。申请人李运超申请执行崔洪华、田野借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7316号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、因崔洪华、田野未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运超向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔洪华、田野发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人崔洪华、田野名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行崔洪华、田野名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人崔洪华、田野下落或可供执行财产。五、已向被执行人崔洪华、田野发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔洪华、田野负有继续向申请执行人李运超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  杨 琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1240号申请执行人：王艳宾，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：乔卫桦，女，1996年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫1024民初153号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔卫桦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔卫桦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人乔卫桦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李林霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2688号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号，社会统一信用代码912102818236189440。 负责人：矫智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁宏冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，系该支行员工。 被告：冯长文，男，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：魏雪，女，1987年2月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告冯长文、魏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，保全费2077元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11014号 原告：青岛金晶股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：张子芹。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛中鲁精工实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王芹，执行董事。 委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。 原告青岛金晶股份有限公司与被告青岛中鲁精工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新栋，被告委托诉讼代理人李良祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款450000元；2、判令被告向原告支付以450000元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2020年2月10日为43284元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在长期业务关系，2017年被告先后向原告背书转让四张电子银行汇票，用以支付向原告购买玻璃的款项，该四张汇票票面总金额为450000元。后因该四张电子汇票到期无法解付，原告多次催促被告支付货款均无果，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，被告已通过背书转让涉案票据的方式支付了全部货款，双方之间就涉案买卖合同已经全部履行完毕，原告无权基于该买卖合同关系再次向被告主张货款。第二，基于被告的背书转让，原告已经依法取得了涉案票据的票据权利，且原告也已经行使了该票据权利并再次将票据进行了背书转让，若原告因为接受被告转让的票据，认为其权利受损应当依法主张票据权利而不是基于合同关系提起本案诉讼，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告向被告供应超白PV-D型号玻璃。2017年11月7，被告通过背书转让4张电子商业承兑汇票的方式向原告支付了450000元货款，原告予以确认。被告背书转让的4张汇票中，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据号码分别为130810000514120170929115777060（以下简称尾号060汇票）、130810000514120171101124291797（以下简称尾号797汇票）、130810000514120171107125560681（以下简称尾号681汇票）、130810000514120171106125326495（以下简称尾号495汇票），其中尾号060汇票票据金额为100000元，尾号797汇票票据金额为200000元，尾号681汇票票据金额为100000元，尾号495汇票票据金额为50000元，共计450000元。 2、关于尾号797汇票原告于2018年2月11日背书给青岛易通建安有限公司，关于尾号060汇票原告于2018年2月11日背书给青岛易通建安有限公司，共计金额300000元。因该两份汇票未按时兑付，青岛易通建安有限公司向本院提起诉讼，要求本案原告支付青岛易通建安有限公司工程款300000元及利息。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0211民初8387号民事判决书，判决本案原告于判决生效之日支付青岛易通建安有限公司工程款300000元及相应利息。本案原告提交收款收据证明其已向青岛易通建安有限公司支付案款300000元。 3、关于尾号681汇票及尾号495汇票，票据金额共计150000元，原告称其后手尚未要求原告付款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应玻璃，被告应按约定向原告支付货款。本案中，被告以汇票形式支付原告货款450000元，当汇票无法兑付时，应通过其他形式支付该款项。（2019）鲁0211民初8387号民事判决书认定因尾号797汇票、尾号060汇票无法承兑由本案原告向青岛易通建安有限公司给付工程款300000元及利息，且本案原告已履行判决事项，故本案原告并未从被告处获得货款300000元，本案被告应给付本案原告货款300000元。 关于票据尾号681的汇票及尾号495汇票，本院认为，原告并非该票据的持票人，原告的后手亦未就该票据向原告追索相关款项，故原告现要求被告支付该部分货款，本院暂不予支持。 原告提交青岛易通建安有限公司向其出具的收到（2019）鲁0211民初8387号判决案款300000元的收款收据，该收款收据载明时间为2020年1月10日，故原告主张的利息应自2020年1月11日起计算至实际清偿之日，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青岛中鲁精工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金晶股份有限公司货款300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告青岛金晶股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，由原告负担1450元，由被告青岛中鲁精工实业有限公司负担2900元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保335号 申请人：李兆正，男，汉族，1980年6月26日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：李芳，女，汉族，1972年12月14日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：薛际玉，男，汉族，1972年4月7日出生，住青岛市黄岛区。 申请人李兆正于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元，申请人已提交保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛 琼
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执2069号申请执行人：李朋、郑丽被执行人：刘志岳、应洁本院在执行申请执行人李朋、郑丽与被执行人刘志岳、应洁追偿权纠纷一案中，被执行人刘志岳、应洁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初752号原告：鲍红卫，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告：郭细建，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现羁押麻城市看守所）。被告：梁爽，女，1987年6月8日出生，住湖北省麻城市宋埠镇龚家塘9号1户，现住湖北省麻城市，原告鲍红卫与被告郭细建、梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告鲍红卫及其委托诉讼代理人赵兵、被告郭细建、梁爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款本金2000000元，并支付相应借款利息（按照月利率2.2%从2018年6月1日计算至还清借款之日起）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系生意往来相熟，二被告因投资需要资金为由向原告提出借款贰佰万元，后双方于2017年7月25日就借款事宜签订了相应的《借款合同》，合同详细约定了借款金额为贰佰万元，借款期限为壹年，借款月利率为2.2%以及其他有关事项，并就该合同在麻城市公证处进行了公证。该合同签订后，原告于2017年7月31日通过银行转账的方式向被告郭细建支付了相应借款。借款期限届满，原告多次向二被告催要借款，但二被告总借口推脱（从2018年6月1日起未支付借款利息），现被告一直未能还本付息。原告曾于2019年5月5日向法院起诉主张相应权利，但因被告郭细建涉嫌刑事犯罪，被法院驳回起诉，后经公安机关核查，该笔债权债务不涉嫌刑事犯罪，遂决定再次起诉。原告鲍红卫在庭审中补充被告郭细建在签订《借款合同》另出具了一份《协议书》，该协议书为被告郭细建承诺抵押给原告鲍红卫四处不动产。被告郭细建辩称，原告诉状中的事实是属实的。被告梁爽辩称，被告郭细建找原告借钱的事情我不知情，我是被被告郭细建找去到公证处签字的，我并不知情被告郭细建拿房子去抵押了，而且这个借款也没有一分钱是给我用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍红卫与被告郭细建、梁爽系生意往来相熟。2017年7月25日被告郭细建、梁爽与原告鲍红卫签订《借款合同》，合同约定借款金额2000000元，借款期限为一年，自实际放款之日开始计算，借款利率为每月2.2%（每月44000元），每月30日前以转账形式支付利息等。该《借款合同》经麻城市公证处作出（2017）鄂麻城证字第1303号公证书予以公证。被告郭细建当天向原告鲍红卫出具2000000元借条，并出具《协议书》，将协议书载明的四处《商品房买卖合同》原件给原告鲍红卫作抵押（原告鲍红卫在庭审中出示了在其手中的三份合同原件，麻城市万景文化旅游开发有限公司的《商品房买卖合同》合同编号MC2016-000879；麻城市万景文化旅游开发有限公司的《商品房买卖合同》合同编号MC2016-000878；麻城市长江房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》合同编号YPTX2011343），未办理相应的抵押登记手续。2017年7月31日原告鲍红卫通过银行转账的形式向被告郭细建支付了借款2000000元。此后因原告鲍红卫催要借款本息无果，于2019年5月5日诉至本院，但因被告郭细建涉嫌刑事犯罪，本院于2019年12月16日裁定驳回原告鲍红卫的起诉。2019年12月20日麻城市公安局刑侦大队作出复函对涉及原告鲍红卫为本案诉讼主张的2000000元借款经麻城市人民检察院审查后认为该事不涉嫌犯罪。2020年3月26日原告鲍红卫再次提起诉讼。本案在庭审中，被告郭细建提出其在2018年将其名下的金广世纪花园的C栋6号商品房办理变更登记手续在原告鲍红卫名下，该变更登记房屋所涉的房款被告郭细建认为是抵付借款本金。本院核实该商品房发票载明的金额为750000元，开具时间为2018年8月27日，当天原告鲍红卫通过手机银行三次转账给被告郭细建共计150000元，即双方以房抵款的实际金额为600000元。原告鲍红卫在庭后认可被告郭细建提出的该房款抵付借款本金的意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《借款合同》并办理了公证，原告依合同约定支付了借款本金，二被告应按合同约定履行偿还借款本息义务。对原告要求二被告偿还借款本息的诉请本院依法予以支持。关于借款本金，被告郭细建在庭审中提出的双方有以房抵款的事实，被告郭细建主张该抵付款项是抵付的借款本金，虽与原告提出以房抵款是抵付利息的主张不一致，但原告在庭后表示同意该款抵付借款本金，本院按核实的发票及转账的事实情况确认在2018年8月27日被告偿还借款本金600000元的事实。关于借款利息，双方约定的借款利息为月利率2.2%，超过了法定标准，应按法定的年利率24%的标准计算。对于借款本金2000000元利息的支付情况，结合原告与被告郭细建之间发生多笔借款的事实，在另案中原告与被告郭细建间1600000元借款利息和本案借款2000000元利息原告均主张偿还至2018年6月1日，被告郭细建认为借款1600000元利息偿还至2017年年底，而在本案中被告郭细建认为以房抵款抵付的为借款本金，在原告确认另案中1600000元借款利息按被告郭细建的意见支付至2017年年底和本案中所涉以房抵款为借款本金的情况计算本金所涉借款本金2000000元的利息情况，本案中二被告应当支付自实际借款本金2000000元交付的时间2017年7月31日开始的利息。综上，二被告应当偿还原告借款本金1400000元，利息按以房抵款的发票时间2018年8月27日分前段和后段的时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭细建、梁爽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍红卫借款本金1400000元及利息（分两段计算，即以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年7月31日起计算至2018年8月27日的利息；以借款本金1400000元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年8月28日计算至还清之日止的利息）。案件受理费11400元，由被告郭细建、梁爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月十三日书记员  林楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执78号 申请执行人:杨少会，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：董建照，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年10月17日本院作出（2019）鲁1323民初4513号民事判决书，判令被告董建照于本判决生效后十日内返还原告杨少会借款本金90000元，并一次为基数，按照双方约定利息，计算自2010年8月31日执实际支付之日止的利息。案件受理费1650元，由被告负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年1月7日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是90000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，将其名下74×××68账户内的存款1020.92元扣划至法院账户并扣除执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院与被执行人进行谈话，被执行人表示现在没有能力偿还债务，最近联系了一个济南的投资商，等投资商把资金投资过来以后就把欠杨少会的借款连本带利全部还清。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3041号原告：吴秀声，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，依次为广东众帮律师事务所律师、实习律师。原告吴秀声诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀声、被告一智通公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀声向本院提出诉讼请求：被告支付原告24296元。事实和理由：本人于2017年10月和一智通公司平台配送阳西县的家具，一智通公司平台于2019年6月24日提现至今未付，共24296元。本人于2019年12月30日到公司了解情况，公司开具了声明于2019年1月3日前支付一部分，于2020年1月10日前支付一部分。被告一智通公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：吴秀声为一智通公司在广东省××××县范围内提供家具配送安装服务，2019年12月30日，一智通公司向吴秀声出具《声明》，载明关于吴秀声师傅（系统账号：137××××1631）付款计划如下：1.137××××1631账号，2019年10月份及以前剩余未支付金额10645元，计划2020年1月3日前支付10645元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）2.137××××1631账号，2019年11月份及以后剩余未支付金额12085元，计划2020年1月10日前支付12085元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）。吴秀声在《声明》上备注有1566元未入此声明。一智通公司予以确认。本院认为：一智通公司向吴秀声出具《声明》，确认欠付吴秀声家具配送安装费用共计22730元（10645元+12085元），又当庭确认除《声明》所载金额外，还欠付吴秀声1566元配送费，合计欠款24296元，双方对此无争议，一智通公司应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀声支付24296元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁 娜二〇二〇年六月十九日法官助理裴育陈亚男书记员叶丽方赖嘉涛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1361号钱玉康、祁宇：申请执行人钱玉康与被执行人祁宇民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初1224号民事调解书，本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初1224号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩314号被拘留人：陈荣华，男，1985年6月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行（2020）鲁0983执740号尚金山申请执行陈荣华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈荣华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈荣华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初305号原告：潍坊捷冠贸易有限公司，统一社会信用代码91370700MA3MRXN735，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道河套村314号。法定代表人：马志永，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被告：山东省广饶明华盐化有限责任公司，统一社会信用代码9137052316496106X6，住所地东营市广饶县滨海新区。法定代表人：宋维亭，总经理。原告潍坊捷冠贸易有限公司与被告山东省广饶明华盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潍坊捷冠贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊捷冠贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 颖
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初399号 原告：吴运光，男，1964年8月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。由剑河县观么镇三合村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。由剑河县观么镇三合村民委员会推荐。 被告：杨光烨，男，1985年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：蒋再祥，男，1957年8月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在审理原告吴运光与被告杨光烨、蒋再祥民间借贷纠纷一案中，原告吴运光于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴运光撤回起诉。 案件受理费6430元，减半收取3215元（原告已预交），退还给原告吴运光。 审判员 杨 彬 二〇二〇年六月一日 书记员 杨胜涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：刘泽源，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15726号民事调解书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘泽源给付借款本金116546.08元及利息、罚息、复利、律师费9000元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押。对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘泽源名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保344号 申请人：青岛韩山金属材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：上海贸轩金属材料有限公司，住所地上海市青浦区室。 被申请人：颜卓云，男性，1967年8月25日出生，住上海市青浦区。 申请人青岛韩山金属材料有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111315539009981682xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：陈娅。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈娅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22977.73元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22977.73元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3772号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执916号申请执行人李学光，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人金乡县宏润置业有限公司，住所地济宁市金乡县城崇文大道与金山街交汇处天兴大厦2022室。法定代表人：冯明广，执行董事。本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3744号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  闫静华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执365号申请人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县人民政府办公楼二楼。法定代表人：刘昌应，该公司总经理。被执行人：道真自治县三江东风花椒专业合作社，住所地道真自治县玉溪镇五峰路。法定代表人：戴冰华，女，1969年6月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。该合作社负责人。本院作出的（2018）黔0325民初1373号民事调解书明确：被告道真自治县三江东风花椒专业合作社于2018年9月15日前偿还原告道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资有限公司借款本息219666.67元，并承担原告委托代理人的代理费3000元。案件受理费4594元，减半收取2297元，被告道真自治县三江东风花椒专业合作社自愿负担。因被执行人未履行，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人道真自治县三江东风花椒专业合作社公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人道真自治县三江东风花椒专业合作社无银行存款。2、查明道真自治县三江东风花椒专业合作社无不动产信息。3、查明道真自治县三江东风花椒专业合作社无车辆信息。三、在执行过程中，经调查和了解，发现目前道真自治县三江东风花椒专业合作社已经无人经营，原种植花椒范围已全部由他人再次承包，实际上被执行人已不复存在，且当时设立道真自治县三江东风花椒专业合作社的耿刚因欠账太多，于多年前外出下落不明，无法联系。被执行人已无任何可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人道真自治县三江东风花椒专业合作社负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月三十日书记员  邹林志
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1695号 申请执行人：田杨，男性，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第394号仲裁调解书，于2020年03月30日立案执行田杨与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的54299.54元，申请执行费714元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩125号被拘留人：栾文杰，住山东。本院在执行（2018）鲁0983执91号申请执行人李某与被执行人山东金铭能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，栾文杰系被执行人山东金铭能源开发有限公司法定代表人，未按执行通知履行（2019）鲁0983民初102号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人山东金铭能源开发有限公司法定代表人栾文杰司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1184号原告：郝某某，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘某，山东泗达律师事务所律师。被告：王某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟某，泗水县法律援助中心律师。原告郝某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，于2020年6月19日进行了第一次公开开庭审理，2020年6月24日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭原告委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费1580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接的山东雅美食品股份有限公司的冷库建设工程内外墙面工程，原告受雇于被告从事此工程的外墙抹灰工作。现工程已经验收合格并交付使用。被告至今未支付劳务费，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原告不是我雇佣的人员，原告也不是跟随我干活。我承包了泗张镇冷库工程的外墙及抹灰项目，其中将外墙抹灰通过司玉灯和席磊又转包给了杜常均。通过司玉灯中间介绍按每平方米9元的价格介绍给了杜常均，由杜常均负责本案外墙的抹灰。原告是杜常均找的人，并负责抹墙。杜常均承包的外墙由于架子断裂造成干活人员受伤，后杜常均承包的外墙没有干完就撤离工程。原告要求被告承担劳务费不符合法律规定，原告没有与被告签订劳务合同，也没有与被告任何的关联性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年，案外人司光利承包了位于泗水县泗张镇的山东雅美食品股份有限公司的冷库土建工程的清工，后司光利又将该工程的内外墙抹灰等工程分包给本案被告王某。被告王某经人介绍，找到杜常均，由杜常均出面联系原告等人干内外墙的抹灰工作，抹灰工人的工资按出工的工时量平均分。被告王某通过中间人与杜常均口头商定抹灰的劳务报酬按工作量（抹灰面积）计算，每平方米9元。在原告等人从事抹灰工作的过程中，于2017年4月29日，因安全事故曾致抹灰工人原告郝某某等两人受伤，并于2018年提起民事诉讼。2017年5月3日，由时任该工程技术员孙学智（司光利雇佣）给原告出具了一份涉案工程的内外墙抹灰工程的工程量单，并由其本人签名。该工程量单记载：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，共计2255㎡，制冷机房檐子20米。被告对原告主张的该工作量不予认可，主张原告没有干完全部内外墙的抹灰工程，并提供了其在第一次庭审后自行测量计算的工程量单一份，记载工程量总面积为1748.8㎡，原告等人总完成面积为857.62㎡。原告对此不予认可，主张已经全部完成内外墙的抹灰工作。本院于2020年6月23日对涉案工程进行了现场勘验。另查明，从事该抹灰工程的工人共十人，共用工时72个，其中原告郝某某共出工5.5个工时。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述、原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书、孙学智署名的工程量单，予以认定。且记录在卷。本院认为，一方当事人按照约定向对方提供劳务的，接受劳务的一方有向提供劳务一方支付劳务报酬的义务。本案根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告从事涉案工程的抹灰工作与被告之间是否存在雇佣关系；二、原告等人完成的抹灰工程量。关于第一个焦点问题，本院认为，原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，该判决书第四页本院认为部分明确认定“本案原告（郝某某）受雇于被告王某”，“被告王某作为雇主”，故本案原告郝某某系受雇于被告王某，原、被告之间存在雇佣关系。关于焦点二，原告为了证明其主张完成的工程量提供了由孙学智署名的工程量单一份。孙学智系时任该工程的技术员，且不受雇于原、被告任何一方，其计算的工程量应不具有偏向性。该工程量单形成于2017年5月3日，当时双方并未因劳务报酬形成纠纷，且与本院现场勘验的数据更为接近，更为客观真实。而被告在第一次庭审后自行测量计算的工程量则不具备上述因素。原告所举的工程量单的证明力明显大于被告自行测量计算的工程量单。被告主张原告等人未干完全部的抹灰工程，但其未提供证据予以证明。本院对被告的该项主张依法不予支持。时任工程技术人员给原告等人出具的工程量单，即应视为原告等人完成的工程量。故，本院依法认定原告等人完成的内外墙的工作量为：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，制冷机房檐子20米。关于制冷机房檐子20米劳务报酬的问题，原告主张当时口头约定每米20元，被告不予认可，被告主张房檐和其他墙面的抹灰工作同样系每平米9元。本院认为，根据工程施工的实际情况，房檐的磊砌和抹灰工作要比一般墙面的难度大，所用工时多，如和一般墙面同等计算劳务报酬，显然不符合正常计酬习惯，故本院依法认定制冷机房檐子20米的劳务报酬按每米20元计，对被告的此项主张本院依法不予支持。综上，原告等人受雇于被告王某，依约为被告提供了劳务，被告亦实际接受了原告的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，以不损害第第三人的合法权益，属有效合同，理应向原告支付劳务报酬。按照总工程量计算的报酬20695元（2255×9＋20×20），平均到每个工时为287.4元（20695÷72），原告郝某某在该项抹灰工程中共出工5.5个工时，应得劳务报酬1580元。原告郝某某要求被告支付劳务报酬1580元，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告郝某某劳务报酬1580元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初394号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：杨子奇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：李奇学，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司（以下简称千微公司）与被告李奇学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 千微公司向本院提出诉讼请求：1．判令李奇学立即支付千微公司本金77499.92元，及逾期利息37199.52元（以77499.92元为基数，按照利息24%，从2017年10月12日起计算至本息付清之日止，暂计至2019年10月11日）；2．判令李奇学立即向千微公司支付律师代理费6800元；3．判令千微公司有权将被告抵押沃尔沃车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号为ＬＶＳＨＧＦＤＣ3ＣＦ053799）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。事实和理由：2016年3月11日，李奇学因资金周转的需要，通过“微贷网”的居间服务，以网站点击形式向出借人程怡、张学军等人借款155000元。“微贷网”于当日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入李奇学指定账户，李奇学出具收条表示收到上述款项。同时千微公司以李奇学所有的沃尔沃牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微公司明下。此外，千微公司、李奇学、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与千微公司。借款到期后，李奇学未按约清偿借款。现千微公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，债权人同意将债权转让给债权受让人是债权受让人向债务人主张权利的基本前提。本案中，千微公司系从出借人手中通过债权转让的方式获得本案债权，故，千微公司对出借人享有本案债权，且同意将本案债权转让给千微公司负有举证责任。首先，根据签订日期为2016年3月11日的《微贷网借款协议书》（编号：2016031010060100013）电子合同（以下简称电子合同）之约定：微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）是居间服务人，李奇学是借款人，出借人为程怡、张学军等93人，每人出借金额不等，共同出借金额为155000元，借款开始日为2016年3月11日，借款到期日2019年3月11日，借期36个月，年利率12.8%，每月11日等额还本息；出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；由“微贷网”作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知、代为决定或进行其他与债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。但在电子合同上无程怡、张学军等人的签字或电子签章，千微公司经本院释明，也未能向本院提交证明程怡、张学军等93名出借人在微贷网平台上注册并签订电子合同，且签订的电子合同未经后期篡改电子数据，以及出借人将相应款项给付借款人的相应证据。其次，2016年3月11日，债权受让人千微公司（甲方）、债务人李奇学（乙方）、“微贷网”作为债权转让人出借人代理人（丙方）签订了《债权转让通知书及还款协议》，由微贷网代为将出借人的债权转让给了千微公司。因千微公司未能举证证明电子合同系由程怡、张学军等93名出借人在微贷网平台上进行了真实地注册和签订，根据千微公司提供的证据，无法证明案涉借款的债权人系程怡、张学军等93人，即便案涉借款的债权人确系程怡、张学军等93人，也无法证明程怡、张学军等93人授权微贷网代为转让债权。综上，千微公司未能举证证明其通过债权转让方式获得了本案债权，根据现有证据无法认定千微公司是适格原告，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  **贵 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执163号被执行人：王树宝，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区，被执行人王树宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑、征缴罚金一案，本院作出的（2017）鲁0792刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年6月4日移送执行局，同日正式立案执行。经查，2017年9月1日，王树宝犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王树宝银行存款5000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王树宝价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月十八日书记员  王 莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执191号 申请执行人:杜纪山，男。1961年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘华丽，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年10月14日本院作出（2019）鲁1323民初1846号民事判决书，判令被告刘华丽于本判决生效后十日内偿还原告杜纪山化肥款48000元。案件受理费1470元，由原告负担470元，被告负担1000元，保全费520元，由被告负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年1月16日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是48000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，将其财付通账户中存款546.96元扣划至法院账户并扣除50元执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在村进行调查，与村委会会计进行谈话，也未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初1846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1339号 原告：黄雷，男1979年8月18日生，汉族，行唐县人。 被告：崔朝辉，男，35岁，汉族，行唐县人。 原告黄雷与被告崔朝辉为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雷撤诉。 案件受理1170元，减半收取585元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏亚昆 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6811号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：任洪，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任洪信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任洪立即支付卡号为62×××08的信用卡暂计至2019年7月19日的欠款合计156879.31元，其中本金111444.44元、利息12152.7元、违约金（滞纳金）23247.55元、其他费用10034.62元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 任洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2014年3月24日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、欠款最新截止时间：2019年7月19日。 七、欠款本金金额：111444.44元。 八、欠款利息金额：12152.7元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：23247.55元。 十、其他费用金额：大额分期手续费10034.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任洪应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××08的信用卡暂计至2019年7月19日的欠款合计的欠款合计156879.31元，其中本金111444.44元、利息12152.7元、违约金（滞纳金）23247.55元、大额分期手续费10034.62元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由任洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民特15号申请人：赵景，男，1981年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：缪晓芳，女，1950年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：赵祥福，男，1947年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人赵景申请认定缪晓芳无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵景称，被申请人缪晓芳于2014年3月在常州市第一人民医院查出小脑萎缩，记忆力下降，不会写字，不会沟通。2016年8月在常州市102医院查出患阿尔茨海默病，至今一直不能生活自理，也无法与人沟通，不能签字，她的日常生活均由赵祥福和赵景共同料理。为此，赵景特向法院申请宣告缪晓芳为无民事行为能力人，并指定赵景为缪晓芳的监护人。赵祥福称，缪晓芳的上述情况属实，同意认定缪晓芳为无民事行为能力人，同时也同意指定赵景为缪晓芳的监护人。经审理查明：被申请人缪晓芳，女，1950年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人赵景为被申请人缪晓芳之子，诉讼代理人赵祥福系被申请人缪晓芳之夫。因缪晓芳现身患阿尔茨海默病，已失去生活自理能力，也无法与人进行交流，故赵景向本院申请宣告缪晓芳为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，认定缪晓芳患阿尔茨海默病（重度老年期痴呆）、帕金森病，认知功能重度受损，不能理解和表达语言，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，无民事行为能力。本院认为，赵景提交的门诊病历及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实缪晓芳目前身患阿尔茨海默病（重度老年期痴呆），认知功能重度受损，不能理解和表达语言，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人缪晓芳为无民事行为能力人，并指定申请人赵景为缪晓芳的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、缪晓芳为无民事行为能力人。二、指定赵景为缪晓芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二〇年六月十日书记员 包凌琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2236号 原告:赵亚龙，男，汉族，2000年10月12日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：陈力豪，男，汉族，1998年5月13日生，住辽宁省恒仁满族自治县。 原告赵亚龙与被告陈力豪网络购物合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚龙到庭参加诉讼。被告陈力豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2250元；2、判令被告赔偿原告支付价款的十倍赔偿金22500元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因生活需要于2019年11月13日在淘宝店铺“豪源土特产商行”购买了10件“秘方壮阳丸”，2019年11月16日，原告收到货物，打开后查看商品成分为“鹿茸、鹿尾、梅花鹿鞭、新西兰鹿鞭、海狗鞭、驴鞭、梅花鹿腰子、玛咖、人参、海马、海星、乌拉草等”，后原告发现以下问题：1、玛咖、人参被国家卫计委批准为新资源食品，产品的包装或说明书应当标注不适宜人群和最大使用量，但商品未标注不适宜人群和最大使用量；2、鹿茸、海马不属于普通食品原料，也非新资源食品，不得添加到普通食品中；3、商品包装没有生产厂家、厂家地址、厂家电话、生产许可证、执行标准等，封口处未标注生产日期，属于三无食品；4、产品包装宣传商品有“壮阳、益精填髓、壮腰强筋、益气培元、肾虚、腰膝酸软、阳痿早泄”等滋补作用，商品详情页有宣传治疗“腰膝酸软、畏寒肢冷、精神不振、失眠多梦、记忆力减退”等功效，该商品为虚假宣传。原告认为被告销售商品不符合食品安全标准，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈力豪未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年11月13日，原告在淘宝网平台上“豪源土特产商行”购买了其销售的秘方壮阳丸10件，支付货款2250元。2019年11月16日，原告收到案涉产品。卖家在淘宝网页宝贝详情一栏对出售产品进行了宣传展示，该宝贝详情注明：三十几味名贵中药精心配置！填精、活血通脉，适用于腰膝酸软、畏寒肢冷、精神不振、失眠多梦、记忆力减退、头晕目眩、脱发、阳痿早泄、功能低下、夜尿频多、尿无力、尿不尽！强肾健体，延缓衰老！功效确切！名贵纯中药精心配置，无任何不良副作用，绝对的有效果！本产品是在原有熬制鹿鞭膏的基础上又多添加了大量鹿鞭、鹿茸、鹿尾、人参、海马、龟板等名贵中草药。案涉产品系瓶装，瓶子外部粘贴有书面的说明，主要内容包括主要成分、滋补作用、用法用量、注意事项、贮存方法、保质期、生产日期等信息。该秘方壮阳丸的说明上写明主要成分：本品由鹿茸、鹿尾、梅花鹿鞭、新西兰鹿鞭、海狗鞭、驴鞭、梅花鹿腰子、玛咖、人参、海马、海星、马拉草等40多种中药精制而成；滋补作用：壮阳、益精填髓、壮腰强筋、益气培元、肾虚、腰膝酸软、阳痿早泄、性欲减退、遗精、性机能疲弱衰退；生产日期：见封口。但该产品封口及包装上未注明生产日期。 另查明，经淘宝网披露，案涉卖家的ID为××,真实姓名为陈力豪，身份证××。 庭审中，原告陈述被告是案涉产品的销售者，我购买的案涉产品是食品，并非药品，如果是药物的话应当是有批号的，我购买案涉产品是给父亲使用及送人的，但收到产品后，才知道鹿茸及海马不应当添加到食品中，就不敢服用了。案涉产品无生产厂家及生产日期。我是因个人需求而购买案涉产品的。 上述事实，有原告提交的交易订单详情、交易快照、物流信息淘宝截图、购买凭证、付款凭证、照片及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项及第三项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期……生产者的名称、地址、联系方式；第七十五条第三款规定：列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买的“秘方壮阳丸”包装标签上未注明生产日期及生产者信息，亦没有保健食品批文或者保健食品标识，而标注的产品配料中包含了鹿茸等保健食品原料，违反法律规定，原告主张被告赔偿支付价款的十倍，于法有据，本院支持。因原告未将案涉产品退还被告，故原告主张退还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈力豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力豪于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵亚龙22500元； 二、驳回原告赵亚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半收取），由原告赵亚龙负担19元、被告陈力豪负担190元。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执异99号申请人：吴自雪，女，1959年11月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：王新武,男,1958年8月4日生,汉族，已故。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人汪广耀，该公司董事长。申请执行人王新武与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）海民初字第093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人808429.11元及利息，并承担诉讼费24126元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，案外人吴自雪向本院书面提交变更申请执行人的申请。申请将申请执行人王新武其享有的（2010）海民初字第093号民事判决书所确定的权利义务变更为吴自雪。经审查查明以下事实，申请执行人王新武已于2019年10月6日死亡，除吴自雪外，其他法定继承人均放弃对申请执行人王新武的遗产继承。江苏省连云港市连云港公证处以（2020）苏连连云港证字第3080号公证书予以确认。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更吴自雪为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向连云港市海州区人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  盛新海审判员  杜秀丽二〇二〇年六月十八日书记员  柳 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执135号申请执行人田莉。申请执行人张华中。被执行人张亦杰。申请执行人田莉、张华中与被执行人张亦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田莉、张华中于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张亦杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张亦杰支付本金180,000元、案件受理费3,900元。本院在执行中查封了被执行人名下位于新洲区阳逻街高潮村蔬菜批发市场1栋第4层房屋（房屋所有权证号：新201000918），但申请执行人明确表示不需要处置。另查明，被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执135号限制消费令，限制被执行人张亦杰高消费。本院于2020年6月28日通知申请执行人田莉、张华中到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人田莉、张华中同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人张亦杰名下房屋，但申请执行人明确表示不需要处置，且被执行人张亦杰名下无车辆登记信息、大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，申请执行人田莉、张华中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初263号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 俞越鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2662号之三申请执行人：闫志高，男，汉族，1976年5月21日出生，住汝州市。被执行人：王淑杰，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：程怀阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住汝州市。关于申请执行人闫志高申请执行被执行人王淑杰、程怀阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8178号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程怀阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  郭顺奇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初477号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初477号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢29号之一申请执行人：王炳利，男，1977年2月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈寿卿，男，1956年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦兰芬，女，1958年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈洪超，男，1983年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王炳利与被执行人陈寿卿、秦兰芬、陈洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城于民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年1月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年1月15日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年6月24日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）潍城于民初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年六月二十四日代书 记员  帅 帅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执386号 申请执行人熊凯，男，1987年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人顾斌，男，1985年7月4日生，住江西省南昌市青Ａ谱区。 本院执行申请执行人熊凯与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，被执行人顾斌未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人顾斌在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币193493元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月二日 书记员  余 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执972号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：魏淑芳，女，1977年5月11日生，住平度市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨绍斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Ｃ013757号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月13日向青岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为12096.71元，申请执行费81元。青岛市中级人民法院指定平度市人民法院执行该案。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年2月20日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月20日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为12096.71元，已执行到位0元，尚有12096.71元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的代理律师进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Ｃ013757号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初958号原告：王小青，女，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张磊，男，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在审理原告王小青诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告王小青经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告王小青经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王小青诉被告张磊民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费200元，由原告王小青承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  杨安祥二〇二〇年六月十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2021号之一 申请人：董梅，女，1990年12月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：袁鹏，男，1983年8月29日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人董梅诉被申请人袁鹏民间借贷纠纷一案，申请人董梅于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁鹏的银行存款140000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人董梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁鹏的银行存款140000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人董梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴宗倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初771号原告：施文忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道郁庄路2号。法定代表人：丁明国，南京化纤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告施文忠与被告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施文忠，化纤公司的委托诉讼代理人郎云云、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月工资4300元。事实和理由：原告于1986年6月3日入职被告公司工作。原告离职前担任被告长丝二分厂总值班长和检查组组长一职，每月扣除五险一金的税后工资为4300元。2018年11月26日，被告提出解除双方劳动合同，解除劳动合同协议中提到：“除当月工资未发外，其余薪资待遇等费用均已结清”。故原告要求被告支付2018年11月工资。被告化纤公司辩称，原告的工资是由当月基本工资加上个月的中夜班加班费、保健费等福利待遇减去当月的代扣代缴费用组成。被告草拟协商解除协议时，是分流安置工作刚刚启动的2018年11月1日左右，当时当月的工资确实还未发放。到了2018年11月15日左右，当月工资已经发放给了原告。被告在与原告签订解除协议的同时，还与原告签订了感谢费协议，约定双方不存在任何劳动争议纠纷，原告无权要求被告支付任何其他费用。另外，原告的诉讼请求，超过了仲裁时效。本院查明：1986年，原告入职被告单位工作，担任值班长。双方签订最后一期劳动合同时间为2014年5月1日，合同为无固定期限劳动合同。被告通过银行转账形式发放原告工资。被告为原告办理和缴纳了社会保险。2018年11月25日，双方协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议。该协议约定：“甲方向乙方一次性支付经济补偿170618元”。“甲、乙双方一致确认，除当月未发工资外，其余薪资待遇等费用均已结清，本协议签订之时及之后，乙方与甲方或其关联方之间无任何劳资纠纷”。同日，双方还签订了协商解除劳动合同感谢费协议，约定：“乙方如能配合好甲方开展协议解除劳动合同等分流安置工作，将按照分流安置方案规定的条件享受感谢费政策，共计感谢费26999元”。“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。2019年11月15日，原告向南京市六合区劳动保障监察大队投诉反映被告未支付2018年11月份工资。该大队于2019年11月21日立案处理，后因双方工资存在争议建议原告向仲裁委员会申诉。2019年11月28日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月19日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第28号仲裁决定书，决定终结审理本案。后原告向本院提起诉讼。以上事实，有协商解除劳动合同协议、协商解除劳动合同感谢费协议、情况说明、宁六劳人仲案字（2020）第28号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告签订协商解除劳动合同协议时，明确约定了“当月工资未发”，故要求被告支付2018年11月份工资。被告抗辩称，其单位员工工资为当月工资当月发放，2018年11月14日已经发放了原告2018年11月份工资，提供原告2018年月薪台账、2018年7月工资流水、省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知、2018年6月考勤表、被告已退休人员奚德的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录予以证明。原告经质证，对原告的月薪台账、工资流水、通知、考勤表予以认可，但认为不能达到被告的证明目的。对奚德的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录，认为与本案无关。本院认为，根据江苏省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知，自2018年7月1日起，调整社会保险基数。原告2018年薪资台账中关于相关社会保险基数的调整，也是在2018年7月，且当月的工资发放数额为4375.96元，与原告工资流水中2018年7月13日发放的数额一致。被告就其主张的当月工资当月发放，已经提供了相关证据予以证明。原告对其不认可，认为当月工资次月发放，但未能提供证据予以反驳。因此，本院对被告的主张，予以采信，被告于2018年11月14日发放了原告2018年11月份工资4081.85元。综上，原告以协商解除劳动合同的协议中载明的当月工资未发，要求被告支付2018年11月份工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告施文忠的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告施文忠负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月三日法官助理  王佺书记员周坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执715号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：林振杰，男性，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初830号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与林振杰信用卡纠纷一案。立案执行标的34739.99元，申请执行费421元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执694号之一申请执行人：林水甘，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。本院在执行申请执行人林水甘与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林水甘于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  贺 捷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2828号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被告：刘辛子，男，1989年6月18日生，汉族，现住淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘辛子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伦
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执1225号 申请执行人：崇阳旺平汽车销售服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇光彩大道159号。 法定代表人：尧望书，该公司经理。 被执行人：沈秋明，男，1974年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 本院在执行崇阳旺平汽车销售服务有限公司与沈秋明追偿权纠纷一案中，申请执行人崇阳旺平汽车销售服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被执行人沈秋明的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂1223执1225号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄凡明 二〇二〇年六月一日 书记员  汪一波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执527号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县星辉室内装饰材料经营部，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道402栋。经营者：陈朝西，男，1978年2月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：中城投集团第十二工程局有限公司（变更前名称：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号。法定代表人：曹庆庆，该公司总经理。委托代理人：张立，系中城投集团第十二工程局有限公司员工。道真仡佬族苗族自治县星辉室内装饰材料经营部申请执行中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县星辉室内装饰材料经营部于2020年6月3日与被执行人中城投集团第十二工程局达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月八日书记员  韩 娅
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初83号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人初伟，男，1986年4月28日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，群众，住泗水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人初伟犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人初伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日18时许，被告人初伟饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇柳河村路口处左转弯调头时，与由西向东行驶的景某1驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人初伟承担事故的主要责任。经物证检测，从被告人初伟的被检血液中检出乙醇成份，含量231.6mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人初伟主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人初伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人初伟拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录、现场照片、办案说明、被害人景某1陈述、被告人初伟供述等证据证实。被告人初伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人初伟驾驶机动车辆发生事故，负事故的主要责任，应予严惩；鉴于其主动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人初伟犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年六月十八日书记员 孔雨芯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执606号申请执行人姜治娟，女，1976年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛盛城装饰工程有限公司，驻青岛市市南区福州北路15号-1，社会统一信用代码：913702026717574346。法定代表人：张乐恩，总经理，男，1984年3月6日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人姜治娟与被执行人青岛盛城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5169号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月23日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月23日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：无财产。3、线下查控情况。2020年4月28日，基层组织调查情况：查明被执行人青岛盛城装饰工程有限公司无财产可供执行。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位0元，尚有10025元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5169号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。