wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终本2826 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2826号 被执行人：韦高辉，男性，1970年11月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于韦高辉因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1124号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，韦高辉应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执15号之一申请执行人杨飞，女，1974年05月24日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园御翠岭Ｂ2栋23-1号，身份证号：522523197405240625。被执行人贵州源森森房地产开发有限公司，地址：贵阳市修文县久长镇龙山大道社区服务中心办公楼内，统一社会信用代码：915200005983527719。法定代表人刘德君，职务：执行董事兼总经理。被执行人刘德君，男，1966年12月29日生，汉族，住贵阳市小河区山水黔城7组团5栋2单元201号，身份证号:510521196612294350。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6154号民事判决书（2019）黔01民终6892号民事判决书，依法受理杨飞申请执行贵州源森森房地产开发有限公司、刘德君合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州源森森房地产开发有限公司、刘德君的银行存款人民币640万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年六月二日书记员  周祖星
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初283号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭沅，男，1992年12月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体运输工作者，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市东西湖区。2019年9月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人李智勇，湖北水镜律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人郭沅犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日开庭公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人郭沅及其辩护人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭沅于2019年9月23日18时许，在本市武昌区江国路博诚机械厂门口附近，因停车与陈某1发生言语争执，后被告人郭沅捡起地上一废旧灭火器击打陈某1头部，造成其右侧颧骨弓骨折，右侧额叶、左侧额叶，颞叶广泛脑挫伤。经司法鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。被告人郭沅到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关指控的上述事实，提供有抓获、破案经过及情况说明,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片,相关书证,证人证言,被害人的陈述,被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭沅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭沅案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭沅判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人郭沅的刑事责任。被告人郭沅及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人郭沅当庭自愿认罪。被告人郭沅的辩护人提出，本案被害人陈某1对本案发生存在一定过错；被告人郭沅如实供述自己的犯罪行为，有自首情节；自愿认罪认罚，认罪态度好并当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，不是蓄谋犯罪；被告人为单亲家庭，刚结婚不久，系一时冲动导致犯罪；公诉人的量刑起点过高，建议在九个月至一年六个月之间量刑。经审理查明，被告人郭沅于2019年9月23日18时许，在本市武昌区江国某博诚机械厂门口附近，因停车与陈某1发生言语争执，后被告人郭沅捡起地上一废旧灭火器击打陈某1头部，造成其右侧颧骨弓骨折，右侧额叶、左侧额叶，颞叶广泛脑挫伤。经司法鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。被告人郭沅到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证明：1.武汉市公安局武昌区白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明。证明2019年9月23日案发后，被告人郭沅在现场未离开，民警到达现场后将郭沅带回派出所进行审查，郭沅如实供述了自己的罪行及本案的侦破情况。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片。证明公安机关依法扣押涉案灭火器一个。3.相关书证：（1）被告人郭沅的户籍材料及前处查询证明。证明被告人郭沅的身份情况。（2）被害人陈某1的门诊通用病历。湖北省人民医院门诊病历摘要记载：2019年9月23日，酗酒后打伤头部3小时，入院后，该科已完善头、胸、腹部CT，现考虑开颅后癫痫发作，颅脑外伤，脑出血可疑。神外会诊后，建议住院治疗。2019年9月24日记载：复查头颅CT示颅内血肿量增多，急请神外会诊。4.证人陈某2、张某、魏某、胡某等人证言及被害人陈某1的陈述。证明2019年9月23日18时许，被告人郭沅本市武昌区江国某博诚机械厂门口附近持灭火器击打被害人陈某1及陈某1受伤的相关情况。5.被告人郭沅的供述及辩解。被告人郭沅对公诉机关指控其犯故意伤害的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。6.湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书。经鉴定，陈某1损伤程度评定为轻伤一级。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院依法通知，被害人陈某1之子陈某2到庭说明本案被害人陈某1受伤后无法表达，由其代为处理陈某1受伤维权一事。陈某2称陈某1受伤至今被告人及其家属未进行任何赔偿和道歉，陈某1后学可能还有大量医疗花费，故其不在本案中提起附带民事诉讼，要单独提起民事诉讼，并请求对被告人郭沅依法从重处罚。本院认为,被告人郭沅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭沅案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭沅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的问题，经查，双方因停车发生言语争执，被告人郭沅持灭火器击打被害人陈某1头部，据此不能认定本案被害人对案件的引发存在过错，对辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。对公诉机关量刑有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年二个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  罗小妹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖 露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4383号之一申请人：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地苏州高新区通安镇西唐路78号。法定代表人：王泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：南通普特风电设备有限公司（曾用名中航虹波风电设备有限公司），住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。法定代表人：吴红军，该公司执行董事兼总经理。苏州云白环境设备股份有限公司与被申请人南通普特风电设备有限公司（曾用名中航虹波风电设备有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0505民初4383号民事裁定书，裁定冻结中航虹波风电设备有限公司银行存款2629724.13元或查封、扣押相应价值的财产。因案涉保全措施临近届满，苏州云白环境设备股份有限公司申请对被申请人已采取的保全措施继续进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人苏州云白环境设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续对被申请人南通普特风电设备有限公司（曾用名中航虹波风电设备有限公司）采取冻结银行存款2629724.13元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志华人民陪审员  郁巧云人民陪审员  朱维贤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张彬宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执247号 申请执行人农婕，女，1992年4月9日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人熊天伦，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西田林县。 关于申请执行人农婕与被执行人熊天伦民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为：借款本金20000元及其利息、公告费700元、案件受理费300元、执行费200元。本院通过依法扣划被执行人的银行账户得款6317元，被执行人自觉履行14883元，申请执行人也自愿放弃本案债权的利息，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029民初308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴红芫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3821号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：秦立军，该支行行长。被执行人钟天英，男，汉族，1980年11月6日出生，住陕西省靖边县。被执行人贾瑞宁，女，汉族，1979年9月23日出生，住陕西省靖边县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人钟天英、贾瑞宁借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第1334号执行证书已发生法律效力，被执行人钟天英、贾瑞宁未按公证书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人钟天英、贾瑞宁发出执行通知，责令其履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人钟天英名下桑塔纳车辆一辆，本院已通知申请人查询该车辆下落，待后续依法处置。另通过银行、房产、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿326157.89元及利息，未受偿326157.89元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3821号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1059号之一原告：汪晓黎。被告：赵鸽鸽。本院在审理原告汪晓黎诉被告赵鸽鸽买卖合同纠纷一案中，原告汪晓黎于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓黎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪晓黎撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告汪晓黎负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月十日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终822号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层,6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百斯特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市楚睿电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路333号（浙江顺时针服饰有限公司内）。 法定代表人：徐云青，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴巍巍，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）因与被上诉人义乌市楚睿电子商务有限公司（以下简称楚睿公司）、吴巍巍侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司以与楚睿公司达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的请求，楚睿公司、吴巍巍均表示同意。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5306号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 李自柱 审判员 欧宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理钱静 书记员王茜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1588号原告：朱安见，男，生于1962年2月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告朱安见与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘洋洋，女，1986年9月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋洋在中国工商银行45×××93账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 昊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1987号原告：王红丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。被告：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住平舆县。该公司综合管理部门经理。被告：黑峰，男，1979年8月27日出生，汉族，系平舆县土管局工作人员。原告王红丽诉被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、黑峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽及其委托诉讼代理人徐德立、被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，被告黑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币200万元及利息（利息从2019年11月5日起至归还本金之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化于2017年6月5日向原告借款200万元，并签订借款合同，借款期限为一年，并由被告黑峰提供担保。现还款期限已到，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化辩称，原告诉称借款事实及利息偿还截止日期均属实，建议原告请求的利息按照银行同期贷款利率计算。被告黑峰在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化与原告王红丽签订借款合同一份，合同约定被告借原告款200万元，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月5日止，在借款期限内月利三分,利息按月结算。被告黑峰自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年。合同落款处由原告王红丽、被告徐文化签名，并加盖有被告河南东方天中伟业实业有限公司的印章，被告黑峰作为连带保证人签字。同日，被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化向原告王红丽出具借条一份：“今借用王红丽现金贰佰万元整（2000000.00）。借款人：徐文化并加盖河南东方天中伟业实业有限公司印章担保人：黑峰2017.6.5”。亦在同日原告王红丽向被告指定人员转帐200万元。借款后，被告支付原告利息至2019年11月5日。本金被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化共同借原告王红丽200万元的事实有借款合同、借条、银行转款凭证予以证实，且被告对该事实均予以认可，本院予以认定。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款本金200万元，理由正当，本院予以支持。关于原告王红丽请求的利息及利息起算时间，因借款合同明确约定了利息，现原告按照年利率24%请求利息符合相关法律规定，又因被告认可支付原告利息至2019年11月5日并提供银行电子回单予以证实，故原告该请求予以支持。关于被告黑峰作为保证人应当承担何种保证责任及保证期间的问题，经查，因原告提供的借款合同中已明确定约定被告黑峰为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年，被告黑峰亦在借款合同及借条上签字，故可认定被告黑峰为连带责任保证人；因借款合同约定的借款期限届满之日为2018年6月5日，故现仍在保证期间内，则被告黑峰应与被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化承担连带还款200万元及利息的责任。因被告黑峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化于本判决生效后三十日内偿还原告王红丽本金200万元及利息（自2019年11月5日起至还清之日止按照年利率24%计算），被告黑峰对上述款项承担连带还款责任；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、黑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年六月二十六日书记员  赵成金
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2795号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：曹淑梅，女，1988年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告曹淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告曹淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41997.88元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3426.99元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告曹淑梅未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20181206003023号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年12月10日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：曹淑梅确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年12月10日，发放贷款77000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2018年12月10日；贷款发放后，曹淑梅足额偿还了2019年12月10日前的借款本息，此后仅偿还借款本金860元及利息、罚息、复利456.87元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金41137.88元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹淑梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金41137.88元；二、被告曹淑梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利456.87元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告曹淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢828号 本院于2020年6月22日立案许蔚申请执行唐家森、邹安碧民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢827号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2314号原告：张祖万，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄兴容，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张祖国，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告委托诉讼代理人：张强（系二被告的儿子），住重庆市璧山区。原告张祖万与被告黄兴容、张祖国相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张祖万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张祖万撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月五日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6473号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓，公司工作人员。 委托诉讼代理人：**，公司工作人员。 被告：张浩然，男，汉族，1982年8月16日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费264元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张珑馨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2805号原告：浙锚科技股份有限公司，统一社会信用代码91330183739938793G，住所地浙江省杭州市富阳区高新技术产业功能区。法定代表人：周成顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红伦、徐薇，该公司员工。被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码91320213701345837U，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。法定代表人：周宝春，职务不详。原告浙锚科技股份有限公司与被告中铁十九局集团第六工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙锚科技股份有限公司在案件审理过程中，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙锚科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 贞二〇二〇年六月三十日书记员 王成英
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执978号之一 申请执行人：怀宁县庆龙矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822697387582J（1-1）。 法定代表人：王中进，该公司总经理。 被执行人:江术海，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行怀宁县庆龙矿业有限公司与江术海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2422号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江术海兴业银行存款10507.94元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈杨
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2661号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：张荣赣，男，1981年9月10日出生，汉族，住上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张荣赣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告张荣赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣赣归还拖欠原告借款本金计人民币49,470.69元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币72,117.78元（暂算至2019年08月31日止，利息15，076.76元，费用7，570.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告张荣赣承担。被告张荣赣未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年2月5日，被告张荣赣填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告张荣赣的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××70三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：49,470.69；2、利息：15,076.76元；3、其他费用：7,570.33元，其中2017年1月1日后收取的违约金为6,327.05元；以上三项共计人民币72,117.78元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张荣赣签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣赣应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币65,790.73元（截至2019年08月31日欠款本金49,470.69元、利息15.076.76元、其他费用1,243.28元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取802元，由被告张荣赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1761号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：熊嫱轶，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保41号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告熊嫱轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告熊嫱轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金75855.09元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）7131.17元，复利407.75元（暂计算至2019年12月13日），本息合计83394.01元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180726004901）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月26日。（三）合同当事人：借款人（甲方）熊嫱轶，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：熊嫱轶（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金90000元，贷款期限为48个月（起贷日为2018年7月26日，到期日为2022年7月26日），首次还款日为2018年8月26日，每月还款日为26日，贷款执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年7月26日向熊嫱轶指定账户发放贷款90000元。贷款发放后，熊嫱轶存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年5月26日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还利息54.14元、复利11.15元。截至2020年6月16日，熊嫱轶尚欠借款本金75855.09元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与熊嫱轶之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，熊嫱轶未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求熊嫱轶偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求熊嫱轶支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告熊嫱轶未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊嫱轶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金75855.09元；二、被告熊嫱轶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2019年5月27日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告熊嫱轶已支付的利息54.14元、复利11.15元；三、被告熊嫱轶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，保全费854元，均由被告熊嫱轶负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告熊嫱轶应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，地址河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵秀民，男，河北承天律师事务所律师。 被告：左振明，男，1981年9月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告左振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨慧婕 ——
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执119号 被执行人：陈堪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：陈雷发，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：高妃才，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行被执行人陈堪龙等人贩卖毒品罪被判处罚金一案中，经对被执行人陈堪龙等人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈堪龙等人纳入失信被执行人名单,限制陈堪龙等人的消费，并对被执行人陈堪龙等人处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人陈堪龙等人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8481号原告：黄某某，女，1965年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘某某，上海蓼源律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：范某某。原告黄某某与被告上某某(以下简称麦福公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘某某、被告麦福公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年9月28日与2019年10月30日签订的私人教练协议书；2、判令被告退还原告健身私教课程费19,200元。事实和理由：2019年7月起，原告在被告处办理了私人教练田游涛的课程，共充值了四次，其中两次充值对应的课程已上完，剩余2019年9月28日与2019年10月30日充值的课程还未开始上，田游涛教练已辞职。原告认为，私人教练具有极强的人身属性，双方继续合作的信任基础已丧失，故向本院提出诉请如上。被告麦福公司辩称，同意解除协议书；同意返还未使用的课程费19,200元；但表示，现因疫情，门店经营状况不佳，还款能力不足，希望可以分期付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年7月20日，黄某某在麦福公司办理了私人教练田游涛的课程，并充值12,600元；2019年8月4日充值4,000元；2019年9月28日充值13,200元；2019年10月30日充值6,000元。双方并签订了KG铁馆私人教练协议书。其中2019年7月20日及2019年8月4日充值对应的课程费已使用完毕。2019年12月，田游涛辞职。2019年9月28日、2019年10月30日充值对应的课程费未使用。审理中，麦福公司表示，“KG铁馆”是麦福公司开设健身房的商标名称，相应责任由麦福公司承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因麦福公司所属私人教练辞职，黄某某认为双方合作的信任基础丧失而要求解除原被告签订的私人教练协议书，被告亦同意，本院予以准许。现黄某某主张退还未使用课程费19,200元，麦福公司亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告于2019年9月28日与2019年10月30日签订的私人教练协议书；二、被告上某某于本判决生效之日起三十日内退还原告黄某某剩余课程费19,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年六月一日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初36号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴敬宜,四川未知律师事务所执业律师。被告：大安区二姐超市，经营场所四川省自贡市大安区仁和半岛馨苑5、6、7栋商业用房01号。经营者：宋利华。原告中山凯中有限公司与被告大安区二姐超市侵害商标权纠纷一案。本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年6月28日以其已经与大安区二姐超市达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中山凯中有限公司在审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  李宁川审 判 员  马 超人民陪审员  周 波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  但唐付书 记 员  郑云瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初613号原告：吴如付，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。被告：谭春康，男，1957年2月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。委托代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。原告吴如付诉被告谭春康合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴如付以及被告谭春康委托代理人张家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭春康支付工程结算款两万九千元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在湖北共同从事工程建筑，双方于2003年1月1日结算后，被告出具了欠条给原告，欠原告工程结算款三万九千元，此后被告至2015年底共支付原告一万元，其余款项虽经原告一直催促还款，但是被告仍然拖欠不还。综上所述，被告应当支付原告拖欠的工程结算款并且依法支付逾期付款期间原告遭受的利息损失。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告谭春康辩称：1、欠条上的款项并不是双方结算的工程款，而是合伙承包工程的结欠款及高额利息；2、欠款金额已经实际付清，不存在拖欠的问题。2011年之前，被告先后向原告支付了现金1万元用于偿还上述欠款。被告的妻兄雷细乌通过将原告在信用社的债务转为自己的债务的方式替被告偿还了欠款。雷细乌已经于2015年去世。此后原告从未向被告催收剩余欠款3、即使被告尚欠原告29000元，但原告自2012年起未向被告主张过权利，原告诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴如付为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：A1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；A2、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告谭春康在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、欠条，符合证据的客观性、真实性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。另原告在庭审中主张被告在2015年5月份左右向其偿还欠款2000元。被告不予认可，辩称被告最后一次向原告偿还欠款分时间为2011年。综上所述，本院对以下事实予以确认，2003年之前，原、被告到湖北合伙承包土方工程，2003年1月1日，双方经过结算，被告谭春康向原告吴如付出具了一份欠条，欠条载明“今欠到吴如付工程款人民币三万九千元正，已包括五年的利息在内，以后不计息（原欠两万一千元）。谭春康，2003年元月1日”。经原告多次催收后，被告于2011年前陆续向原告偿还部分欠款。2011年后被告未向原告偿还欠款，原告遂起诉至法院要求被告支付剩余工程款。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之前的债务是否已经过诉讼时效。原、被告合伙承包工程，经过结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系已经成立。原告主张被告于2018年向原告偿还了部分欠款，被告辩称最后一次还款时间为2011年，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应提供证据证明被告于2018年曾向以还款的事实，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告自认的最后还款时间为2011年，原告未能提供证据证明2011年至起诉时止被告曾向其偿还欠款的事实，最后还款时间应以被告自认为准，即为2011年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”，原告未提供证据证明涉案债务存在诉讼时效中断的情形，其未在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，被告以诉讼时效期间届满为由，提出不履行义务的抗辩，应当认定原、被告之间的债务已经过诉讼时效，原告诉请被告偿还欠款得诉讼请求，本院不予支持。据此，《依据中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告吴如付的全部诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴如付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2080号申请执行人胡晓荣，男，1993年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄金云，男，1970年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡晓荣与被执行人黄金云的承揽合同纠纷的（2020）赣0502民初1316号民事判决一案中，因被执行人黄金云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄金云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26036元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月一日书记员 何晓莲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2535号梁某、王某：梁某与被执行人王某离婚纠纷一案中,本院作出的（2020）陕0102民初88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人梁某向本院申请执行。被执行人王某已履行完全部法律义务,本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1064号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：米甲贵，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告米甲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告米甲贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告米甲贵偿还贷款本金32215.83元，利息2309.63元、罚息1412.19元、复利185.75元，共计36123.40元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVXCAHBA3HS010095）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74047元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVXCAHBA3HS010095）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币54794.52元，其中本金41831.17元、利息12963.35元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金32215.83元、利息2309.63元、罚息1412.19元、复利185.75元，共计人民币36123.40元。被告米甲贵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月20日，被告米甲贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告米甲贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告米甲贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告米甲贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告米甲贵所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVXCAHBA3HS010095）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米甲贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32215.83元、利息2309.63元、罚息1412.19元、复利185.75元，共计人民币36123.40元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32215.83元为基数）、复利（以所欠利息2309.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVXCAHBA3HS010095）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为352.0元，由被告米甲贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：方子苗，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人方子苗信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款47224.68元（其中本金39995.6元，违约金2000.53元，其他费用959.44元，利息4269.11元，自2018年3月12日起至还清欠款之日止按尚欠透支款本金的日利率5?另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费980元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3468号 申请人：刘有兰，女，1955年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：于贵章，男，1959年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告刘有兰与被告于贵章物权确认纠纷一案中，申请人刘有兰于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于贵章名下位于瓦房店市工联街三段x号x-xx号（x-x-x-x）房屋。申请人刘有兰用其在大连银行储蓄存单2xx8账号的存款55000元以及其名下在大连银行普通存折2xxx0账号（存折号码：00×××44）的存款5000元作为申请保全的财产担保，对申请人诉讼保全后果承担法律责任。 本院认为，申请人刘有兰提出的申请符合法律规定，本院予以照准。为防止担保人处分担保财产，对担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人于贵章名下位于瓦房店市房屋，查封期限三年。 上述财产，查封期间不得买卖、转移、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王思楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13612号 原告：李康，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。 委托代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。 被告：席可，男，汉族，现住址不详。 原告李康与被告席可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，按照6%计算从2017年6月14日至实际还款之日的利息。暂计算至2018年3月14日，利息2275元。3、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系战友，2016年5月被告因家中有事，向原告借款2万元，并表明会于半年之内归还。2016年5月6日原告通过银行转账2万元给被告，2016年9月初，被告再次向原告借款3万元。并表示会与之前的借款一并偿还，原告又转账3万元给被告。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还，恶意躲避原告。故诉至法院，望判如所请。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 原告与被告原系战友关系，2016年5月6日原告李康向被告席可通过银行转账2万元。2016年9月2日又通过银行转账3万元。2017年6月14日，被告席可通过短信向原告李康表示：你帮了我，我承诺的给你还钱但是没有按时间还上，真的很抱歉。 上述事实，有银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告向被告提供借款的行为，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 至于原告要求被告按6%承担还款利息一节，根据民间借贷司法解释，对于未约定逾期利息或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。故对原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告席可于本判决书生效之日起十日内偿还原告李康借款5万元，并自2017年6月14日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期贷款利率为准支付利息，自2019年8月21日起至借款偿清之日止，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1107元，公告费500元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费及公告费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  宋一林 审判员  赵 妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 玎
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执49号之二申请执行人：张华，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：罗小俊，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：张学兵，男，50岁，汉族，住四川省邛崃市。本院依据（2019）川0131民初718号民事判决书，立案执行张华与罗小俊、张学兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人罗小俊、张学兵的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。查明被执行人张学兵在蒲江县×镇×路×号有一套住宅125.98平方米，已由武侯法院、大邑法院先行查封，本院轮侯查封，我院暂无处置权。查明被执行人张学兵名下有帕萨特轿车一辆，本院已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人罗小俊名下有捷达牌轿车一辆，本院已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人罗小俊、张学兵名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 韩 梅审判员 姚 媱二〇二〇年六月二十八日书记员 黄照良
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭庆丰，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭庆丰偿还贷款本金38769.01元，利息3678.27元、罚息965.98元、复利307.68元，共计43720.94元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LGXC16AF6J0110040）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGXC16AF6J0110040）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2660.3元，其中本金1930.99元、利息729.31元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金38769.01元、利息3678.27元、罚息965.98元、复利307.68元，共计人民币43720.94元。被告谭庆丰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月27日，被告谭庆丰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭庆丰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭庆丰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭庆丰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭庆丰所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGXC16AF6J0110040）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭庆丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38769.01元、利息3678.27元、罚息965.98元、复利307.68元，共计人民币43720.94元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38769.01元为基数）、复利（以所欠利息3678.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LGXC16AF6J0110040）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为447.0元，由被告谭庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执710号   申请执行人杨某某，男性，1990年12月25出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某，男性，1987年06月12出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某付借款26200元，案件受理费240元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人韩某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                             二Ｏ二0年六月十八日     书 记 员霍志民
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1512号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成。被执行人：贾军武，男性，1990年05月25日生，住甘肃省陇西县。被执行人：张霞霞，女性，1991年08月07日生，住甘肃省陇西县。本院在执行甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与贾军武、张霞霞借款合同纠纷一案中，被执行人贾军武、张霞霞在限定期限内拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贾军武、张霞霞名下银行存款57360.86元（其中借款本金49871.16元、利息2741.7元，本息合计53612.86元，并按年利率6.919%计算支付自2020年3月21日至5月31日利息669元，律师费3000元，案件受理费596元，执行费753元）期限为1年。本裁定立即执行。审判员 赵 珍二〇二〇年六月五日书记员 丁成刚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初713号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：段某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10290号原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，职务执行董事。委托诉讼代理人王庚戌，该公司职工。被告刘自磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱欠欠，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告李亚，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告曾广运，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏永标，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告刘自磊、朱欠欠、李亚、曾广运、苏永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，2019年9月23日作出（2019）豫1481民初6405号民事裁定书，认为原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司主体不适格，驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司不服，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院认为原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司诉讼主体适格，于2019年11月25日作出（2019）豫14民终5770号民事裁定，撤销原裁定，发回永城市人民法院重审。本院于2019年12月6日重新立案审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带偿还原告借款本金60000元；2、五被告连带偿还原告借款最后一期利息600元；3、五被告连带向原告支付借款逾期罚息和逾期催收费；4、本案诉讼费用由五被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖权”。根据原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司提交的借款协议（编号：776）第7项法律适用及争议解决中第2款约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向丙方所在地的人民法院提起诉讼”。借款协议中丙方为原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，原告所在地人民法院为北京市海淀区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案五被告均未应诉答辩，且双方对管辖法院约定明确，应从其约定，本案应裁定移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年六月三日书 记 员  张海煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1298号之三 申请人：张德龙，男,1974年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被申请人：贵州静瑶商贸有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城B2地块6#楼1F-1/2/3/4/5/6、2F-1号。统一社会信用代码91520303MA6H1WH39X。 法定代表人：刘珊珊。 被申请人：林运喜，男,1971年10月21日出生，户籍地福建省福清市玉屏后埔街。 委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被申请人：马郡瑶，女，1993年9月1日出生，住遵义市汇川区。 申请人张德龙与被申请人贵州静瑶商贸有限公司、林运喜、马郡瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）黔0302民初1298号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人贵州静瑶商贸有限公司、林运喜、马郡瑶名下价值3848867元的财产。 本院（2020）黔0302执保147号保全案件结案通知书载明，本院采取了以下保全措施：2020年3月18日，通过执行系统保全冻结了林运喜在中国工商银行忻州城建支行的存款3848867元（实际已冻结金额44181.19元）。 申请人张德龙于2020年6月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人林运喜上述财产的保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人张德龙申请撤回对被申请人贵州静瑶商贸有限公司、林运喜、马郡瑶及张正淦的起诉，同时申请解除对被申请人林运喜的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下： 解除对被申请人林运喜在中国工商银行忻州城建支行的存款3848867元（实际已冻结金额44181.19元）的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执238号申请执行人：梁丽梅，女，汉族，1973年12月15日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：欧阳智明，男，汉族，1969年05月20日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行申请人梁丽梅与被执行人欧阳智明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月五日书 记 员  李克铭
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1117号 原告：陈燕，女，1998年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方志敏，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告陈燕与被告方志敏合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人李洪与被告方志敏及其委托诉讼代理人苏学根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕诉称：1、被告向原告偿还借款37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年下半年，原告在务工期间与被告相识，后被告借交友为由向原告借款37000元，2019年9月22日，双方发生纠纷，被告在派出所向原告出具借条，并约定2019年年底一次性还清。约定的还款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付。 被告方志敏辩称：1、原、被告系情侣关系，两人在一起共同生活了三年时间，双方均有经济往来，本案被告出具的借条系双方在分手时，被告承诺给予原告一种补偿性质的款项，而并非是借贷，故本案民间借贷关系并不成立；2、在原、被告共同生活期间，被告通过微信、支付宝及现金给予原告一定的款项；3、在原、被告分手时曾经闹过纠纷，原告将被告家里的财产进行了损坏、打砸，被告保留对原告主张赔偿的权利。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2014年离异，原、被告于2018年相识，后双方开始同居生活，期间双方均通过微信、支付宝有经济往来，在原告父母的反对下，双方于2019年下半年分手。2019年9月22日，原告及其家人与被告发生纠纷，经报警，双方被带至临湘市长安派出所，经过派出所民警的调处，被告与原告的家人协商后，约定由被告向原告作出一定的经济补偿，被告向原告出具一张37000元欠条，约定2019年年底一次性付清。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，男女在恋爱期间互相给付对方一定的财物有表达爱意，以维系和发展双方感情的目的。本案原、被告间的经济往来如微信与支付宝转账系发生于双方恋爱期间，鉴于双方的特殊身份关系，该期间的小额经济往来应视为一种无偿赠与行为，在无其他证据佐证的情况下，不能单独认定为债权发生的依据。经查明，本案诉争的欠条是被告基于其自身情感给予原告的一种经济补偿即“分手费”，被告自愿以欠条的方式给付，而原告也自愿接受，双方间建立起合同关系，被告负有支付补偿款的义务，原告以欠条主张借款合同关系没有事实及法律依据，本案应为合同纠纷。被告基于自己的情感，认为终止恋爱关系会给对方造成一定的精神创伤和损失，故以金钱的形式作为一种等价补偿，被告出具欠条时是与原告经过充分协商，欠条的内容不违反法律且不损害社会公共利益，在没有充分证据证明出具欠条是胁迫所致的情况下，该欠条对被告产生法律约束力，被告应按照约定向原告支付37000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告方志敏于本判决生效之日起十五日内支付原告陈燕37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费726元，减半收取363元，由被告方志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初388号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省商丘市睢阳区，无业，2019年12月1日被抓获，同日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕某某张某。指定辩护人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人某某张某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人某某张某和辩护人谭佳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年5月13日，被告人某某张某与陕西某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以日租金260元价格从该公司租得车牌号为陕AXXXXX丰田牌卡罗拉轿车一辆。后，被告人某某张某以3万元价格将该车抵押。经鉴定：涉案车辆价格人民币80000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人某某张某的供述与辩解；价格鉴定结论书；户籍证明、营业执照、租赁合同等书证。据此认为，被告人某某张某以非法占有为目的，将从汽车租赁公司所租车辆抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人某某张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人谭佳伟提出的辩护意见是，被告人某某张某具有自首及坦白情节，认罪认罚、积极悔罪，系初犯、偶犯，请求法院依法从宽处理。经审理查明：2016年5月13日，被告人某某张某与陕西某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以日租金260元价格从该公司租得车牌号为陕AXXXXX丰田牌卡罗拉轿车一辆。后，被告人某某张某以3万元价格将该车抵押。经鉴定：涉案车辆价格人民币80000元。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过。证实被害人报案情况以及2019年12月1日，民警将犯罪嫌疑人某某张某抓获；2、被害人陕西某某汽车服务有限公司法定代表人王某某的陈述及辨认笔录。证实起诉书指控某某张某的犯罪事实；3、被告人某某张某的供述与辩解。某某张某对犯罪事实供认不讳，表示愿意想办法赔偿租赁公司的损失；4、价格鉴定结论书。证实被告人租赁并抵押贷款的丰田卡罗拉轿车于2016年5月20日的市场零售价格为人民币：捌万元整。（￥：80000元）；5、营业执照、租赁合同等书证。证实被告人作案过程、手段以及租赁公司的主体资格；6、户籍证明，证实被告人作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人某某张某以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，抵押租赁物，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人某某张某系初犯偶犯，能如实供述，真心悔过，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人某某张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日至2021年1月31日；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未追回的丰田卡罗拉轿车（价值人民币80000元）继续追缴，追回后发还陕西某某汽车服务有限公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。      审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘嫦娥 人 民 陪 审 员    李利惠 二〇二〇年六月二十八日 书    记    员    叶娟娟1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄小玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币71,118.99元、利息17,324.85元、滞纳金及违约金3,144.29元、其他费用8,739.38元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计100,327.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄小玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金71,118.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计71,118.99元；二、被告黄小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577.97元，减半收取计788.99元，由被告黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4025号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：郭晓琳、朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：杭州皇润数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号（汇禾禧福汇）5幢1-6层（东淘商务秘书托管DT17-0053）。 法定代表人：吴世泉。 原告森科产品有限公司诉被告杭州皇润数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告森科产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告森科产品有限公司以双方达成和解为由于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告森科产品有限公司负担。 原告森科产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  姚陈波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执251号之一 申请人：李远峰，男，1969年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴洪亮，男，1975年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人人：汤元芬，女，1976年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，××××××××，住遵义市红花岗区。 申请执行人李远峰据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特162号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人吴洪亮、汤元芬立即支付申请执行人150000元，并从2019年4月1日起以150000元为本金按月息2%计算利息；二、二被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结扣划必要。二被执行人名下无房产登记信息，吴洪亮名下车辆已查封，未实际控制，无法处置。本院已对二被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特162号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终922号上诉人（原审被告）：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道117号附8号。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1979年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县************。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人品骏运输有限公司因与被上诉人刘飞劳动争议纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，品骏运输有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人品骏运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许品骏运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（品骏运输有限公司已预交），减半收取为5元，由上诉人品骏运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 刘永东二〇二〇年六月十七日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执313号之二申请执行人：黄彬彬，女，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈其文，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄彬彬与被执行人陈其文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂1202民初4474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈其文应当在判决生效后十日内偿还申请执行人黄彬彬借款344000元及利息。因被执行人陈其文未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄彬彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人陈其文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄彬彬本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人黄彬彬债权尚余344000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈其文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执313号案件终结本次执行程序。被执行人陈其文负有继续向申请执行人黄彬彬履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  方 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3034号 申请执行人：李奕龙，男，汉族，1985年9月15日出生，现住东胜区。 被执行人：曹郁，男，汉族，1975年3月29日出生，现住东胜区。 被执行人：王其凤，女，汉族，1975年12月27日出生，现住址同上。 关于申请执行人李奕龙与被执行人曹郁、王其凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2019)内0602民初2144号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初2144号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二零二零六月十七日 书记员 郝雪茹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初432号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王亚，男，1984年12月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址：河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]383号                               指控事实                       2019年10月26日21时28分许，被告人王亚酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxxx黄色五菱牌小型普通客车 ，沿保定市天威路由东向西行驶至与东二环交叉口西200米处时，被执勤交警查获。因其拒绝配合检测被强行带至保定市公安局执法办案中心，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为135毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测， 被告人血液中乙醇含量为169.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王亚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王亚拒不配合检查，可从重处罚。被告人王亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元 。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 李 宇