wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初550号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人凡树文，男，1986年1月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，户籍地安徽省颍上县。2009年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年9月因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月零五天，并处罚金一千元。2016年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年5月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1937号起诉书指控被告人凡树文犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人凡树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日12时许，被告人凡树文伙同李小伟（已判决）乘坐由王大军（已判决）驾驶的机动车，至合肥市瑶海区安徽大学东校门大门口附近实施盗窃，由李小伟负责掩护，被告人凡树文用镊子夹的方式盗取被害人孔某上衣口袋内的一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值人民币1965元），后三人乘坐王大军驾驶的小轿车逃离现场。2019年12月30日，公安民警将凡树文抓获归案。在值班律师的见证下，被告人凡树文表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人凡树文有期徒刑7至9个月，并处罚金2000元至3000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人凡树文及其同案犯未赔偿被害人孔某任何经济损失。上述事实，被告人凡树文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、视频资料、情况说明、认罪认罚具结书、被害人孔某的陈述、同案犯王大军、李小伟的供述、被告人凡树文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡树文曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1965元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凡树文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人凡树文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人凡树文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人凡树文退赔被害人孔某经济损失1965元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年六月二十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3507号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐才原，男，1980年10月21日出生，汉族，住乐清市。被告：林江，男，1981年10月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐才原、林江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐才原偿还原告借款本金30万元、期内利息13840.29元及逾期利息（自2019年9月6日起，以本金30万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告林江对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第3项诉请中的财产保全申请费、公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月6日，被告徐才原作为借款人与原告作为贷款人签订编号为8561120160052752的《个人循环借款合同》，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年9月6日，被告林江作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》，同意为债权人向债务人即被告徐才原自2016年9月6日至2019年9月5日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2016年9月7日，原告向被告徐才原发放贷款30万元，到期日为2019年9月5日，借款年利率9.831672%。现借款期限届满，被告徐才原尚欠原告借款本金30万元及期内利息13840.29元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐才原应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息13840.29元及逾期利息（自2019年9月6日起，以本金30万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告林江对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与涉案《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过30万元。被告林江承担连带清偿责任后，有权向被告徐才原追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告徐才原、林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年六月三日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2113号申请执行人董帅，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人董帅与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10467号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人董帅向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1351号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司新唐万科店，营业场所湖北省武汉市江汉区常青一路218号。负责人：邬纯胜。委托诉讼代理人：陈灵，女，1979年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司新唐万科店（以下简称中百仓储新唐万科店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国抄，被告中百仓储新唐万科店的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告中百仓储新唐万科店退回货款10.2元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告中百仓储新唐万科店承担。事实和理由：许国抄于2019年10月29日在中百仓储新唐万科店购买散装食品东北绿豆一袋，价款10.2元，涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。被告中百仓储新唐万科店辩称，涉案商品绿豆在店内销售时是在正常保质期内且拥有合格证，长虫属于保存环境问题，不属于产品本身质量问题；中百仓储超市各门店摆放位置相似，原告许国抄提交的购物视频不能显示是在我方门店购买的；原告许国抄明知商品长虫而购买，不是正常消费者行为；相关法律规定是十倍赔偿，原告许国抄要求的1000元赔偿不符合法律规定。原告许国抄围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物、视频资料作为证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，许国抄在被告中百仓储新唐万科店购买“东北绿豆”一袋，总价10.2元。该产品为散装，许国抄购买案涉“东北绿豆”时，产品已有生虫的情况，遂引起诉讼。本院认为，许国抄在中百仓储新唐万科店购买“东北绿豆（W）”一袋，并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”现许国抄购买案涉产品时，该产品已经出现生虫现象，应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”中百仓储新唐万科店虽辩称案涉产品在正常保质期内且拥有合格证，但其在销售该产品过程中，对明显可以发现的生虫情形未采取下架等有效措施，导致消费者仍可购买，应视为中百仓储新唐万科店明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。许国抄主张中百仓储新唐万科店退还货款10.2元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。中百仓储新唐万科店辩称许国抄的购买行为不是正常消费者行为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对中百仓储新唐万科店的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄退还货款10.2元；二、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费25元由被告中百仓储超市有限公司新唐万科店负担（被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年六月十日书记员 杨雨露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执609号申请执行人陈爱玲，女，1943年9月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区,被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋17层1室。法定代表人卢豪亮，总经理。被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，总经理。被执行人卢豪亮，男，1968年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市先去西南市，申请执行人陈爱玲依据本院作出的（2018）鄂0103民初2389号民事判决书于2020年2月6日向法院申请执行，要求被执行人卢豪亮、牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司，偿还借款本金7960元、利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费用。法院已依法受理陈爱玲的执行申请。本案执行中，依法对被执行人卢豪亮、牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人卢豪亮、牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司有可供执行的财产，亦未发现被执行人卢豪亮、牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司下落，申请执行人陈爱玲亦无法提供被执行人卢豪亮、牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司的财产线索，本院依法将被执行人卢豪亮、牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人卢豪亮、牡丹江慧豪线缆有限责任公司武汉分公司、牡丹江慧豪线缆有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初2389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月五日书记员  张欣
我广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执767号 廖科才： 本院受理的申请执行人廖科才与被执行人王华明、东莞市青润新材料有限公司其他案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初21521号民事判决书]，因被执行人王华明、东莞市青润新材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执767号 王华明、东莞市青润新材料有限公司： 本院受理的申请执行人廖科才与被执行人王华明、东莞市青润新材料有限公司其他案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初21521号民事判决书]，因被执行人王华明、东莞市青润新材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3976号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵代军，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区竹山路，现住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告赵代军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南京分行的委托诉讼代理人王联杰，被告赵代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行具体诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年9月29日，透支本金48949.12元，利息8191.41元，还款违约金7502.1元，本金、利息、费用合计64642.63元；2.被告支付自2019年9月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2019年9月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。赵代军辩称，对欠款数额没有异议，但是无法一次性偿还，希望能分12期还款。我发现卡不能用的时候就找过银行，希望能分期还款。因为经济困难，现在也是失业状态，所以希望分期还款。根据原告提供的证据，以及原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2012年2月9日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。申请表载明：本人已参与并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款将构成本人与贵行就申请及使用信用卡的法律协议。”。《中银白金信用卡领用合约》（乙方：申请人。甲方：中国银行股份有限公司）“利息和收费”第十四条约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为60天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制度并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十九条约定，乙方及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更，应立即联系甲方办理资料变更手续，否则乙方承担由此导致一切风险和损失。第二十一条约定，乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“附则”第二十三条约定，本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯列办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效。本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为中国银行各分支机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月15日在其官网上发出《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》。2012年8月15日，原告为被告核准卡号40×××90的中银白金信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年11月8日开始逾期。截止2019年9月29日，透支本金48949.12元，利息8191.41元，违约金7502.1元。因被告至今未能还款，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2020年6月5日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告关于要求被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵代军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金48949.12元及相应的利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年11月8日起计算至实际清偿之日止，违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取为708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1416元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14015号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执413号之四被执行人：李秀玲，女，汉族，1959年12月04日生。居民身份证号码4129221959××××××××，住方城县城关镇张骞大道303号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀玲在中国邮政储蓄银行6217991000022×××25账户内存款人民币194427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年六月二十九日书记员杨程斌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢475号 申请执行人陈祥武与被执行人刘满姣、陈赞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。本院立案执行的（2019）浙0226执恢475号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11383.52元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11383.52元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3703号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初748号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：宋继明，男，满族，1962年3月15日生，住辽宁省西丰县。 被告：宋继臣，男，1957年1月20日，西丰县振兴镇小学退休教师，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告宋继明、宋继臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告宋继臣的起诉，本院已准许。原告委托代理人汪兵到庭参加诉讼，被告宋继明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋继明偿还互助本金8000元及利息6880元（利息从2016年11月13日至2020年4月12日，计算43个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告宋继臣自愿签署了担保承诺书，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，并由被告宋继臣提供担保。被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告宋继明于2013年4月25日经批准加入了扶贫互助协会。 2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告宋继明于2015年11月9日向该扶贫互助协会申请借款8000元。 3、担保承诺书。证明被告宋继臣于2015年11月12日 自愿为宋继明的上述借款提供担保。 4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年11月12日被告宋继明与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋继臣为宋继明提供担保。 中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2013年4月25日，被告宋继明加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2015年11月9日，被告宋继明向该协会申请借款8000元，被告宋继臣自愿为宋继明提供担保。2015年11月12日，宋继明与丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2015年11月12日—2016年11月12日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告宋继臣为宋继明提供担保。签订合同后，西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金协会向宋继明提供了借款8000元。借款到期后，被告宋继明未按约定偿还借款。 西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。 本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告宋继明之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告宋继明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋继明偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元; 二、被告宋继明以借款本金8000元为基数，自2016年11月13日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1066号 申请执行人：王嘉男，男性，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层8号。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-5号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行王嘉男与成都网顺智能软件开发有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的45668元，申请执行费585元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15473号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1775号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：陈潇，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陆方成，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告陆方成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1310号 原告：郑扬，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告：杨合春，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：周昌全，男，1969年4月25日出生，汉族，四川省渠县人。 原告郑扬与被告杨合春、周昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑扬及其委托诉讼代理人王清庭参加了诉讼，被告杨合春、周昌全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑扬向本院提出诉讼请求：1.调、判二被告立即支付下差原告运输石子的货款43387.5元，并承担资金占用利息（从2016年2月3日至还清时止）；2.二被告负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨合春平时都被称呼杨春；原告经朋友介绍，为被告杨合春购买运送石子，约定每方石子购买运输的单价为75元。2016年2月3日经过算账被告杨合春一共应支付原告43387.5元货款（2014年11月至2016年1月止），并给原告出具了欠条；2019年1月原告向渠县人民法院提起诉讼，被告杨合春承诺给他一点时间，并且还叫被告周昌全共同支付，原告便撤回了起诉，但二被告至今仍未向原告支付分文，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告杨合春、周昌全未到庭参加诉讼，但两人通过电话表示被告杨合春系被告周昌全的工人，杨合春书写欠条是履行职务行为，本案欠款应由被告周昌全给付。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条原件两份、民事裁定书，拟证明二被告先后出具欠条载明下欠原告原告货款的事实及给付期限。本院经审核后对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周昌全因承揽的工程需要石子，便让工人被告杨合春（又称呼杨春）在原告郑扬处赊购石子。2016年2月3日，经被告杨合春与原告郑扬结算确认，自2014年至2016年1月期间被告周昌全共计下欠原告郑扬货款43387.5元，并由被告杨合春书写了欠条两份。2019年2月22日，被告周昌全又亲自出具了欠条，其中载明:下欠原告郑扬货款43300元，并定于2019年8月30日前还清。期限届满后，被告周昌全以资金困难为由，拒不支付欠款，故原告郑扬起诉来院，向本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告杨合春在原告郑扬处赊购石子，双方形成了买卖合同关系，该买卖关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。2016年2月3日，原告郑扬与被告杨合春经结算确认下欠货款43387.5元，因被告杨合春系被告周昌全的工作人员，出具的欠条系履行职务行为，其责任应由被告周昌全承担。2019年2月22日，被告周昌全出具欠条明确自己下欠原告郑扬43300元，并约定在2019年8月30日前还清，因被告周昌全未按约定支付款项，故原告郑扬要求被告周昌全支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告周昌全从2016年2月3日起按年利率6%支付资金占用利息的问题。因被告周昌全未在约定履行期限支付义务，确实给原告郑扬造成了资金占用损失，故原告主张被告周昌全支付以43300元为基数，按年利率6%自2019年8月31日起至欠款付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。 被告杨合春、周昌全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告郑扬的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周昌全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑扬欠款43300元，并支付以43300元为基数按年利率6%自2019年8月31日起至欠款付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告郑扬的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告周昌全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初258号原告：任勇，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英，该公司总经理。原告任勇与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托诉讼代理人尤佳明到庭参加诉讼，被告麦斯瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任勇向本院提出的诉讼请求为：请求判令麦斯瑞公司立即支付工资款36910元。事实和理由：任勇曾受雇于麦斯瑞公司，麦斯瑞公司结欠其工资36910元后未予支付。为保障正当权益，请求判如所请。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年4月起，任勇受雇于麦斯瑞公司，担任模具钳工。因未结清任勇劳动报酬，诉讼前，麦斯瑞公司出具工资表一份，载明任勇2019年2、4、5、6、7、8、9合计七个月工资总计66910元，已支付30000元，尚余36910元。工资表出具后，麦斯瑞公司未向任勇支付上述报酬，任勇催讨无着，遂诉至本院。本院认为，麦斯瑞公司出具的工资表明确载明其结欠任勇工资款36910元，因麦斯瑞公司至今分文未付，故本院依法认定麦斯瑞公司尚结欠任勇工资36910元。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对任勇的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付任勇工资36910元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  姚 艳人民陪审员  蒋国良二〇二〇年六月十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢422号田进军：本院受理的被执行人田进军盗窃罪一案，申请执行标的为2300元。在执行过程中，被执行人田进军自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执569号、（2020）浙0482执恢422号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执19号之二 申请执行人：申玉莲，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴碧辉，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申玉莲申请执行吴碧辉民间借贷纠纷一案过程中，经约谈被执行人，被执行人吴碧辉向本院承诺每月履行1000元，并已经实际履行2万左右。经合议庭审查后决定本案由被执行人长期分期履行：被执行人吴碧辉于每月30日前支付申玉莲1000元，直至本息全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3914号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2752号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭加军，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭加军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、被告郭加军的委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭加军偿还贷款本金141777.33元，利息35831.35元、罚息30496.52元、复利12528.26元，共计220633.46元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号3GYFN9EY1BS521555）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号3GYFN9EY1BS521555）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币35813.76元，其中本金21222.67元、利息14567.63元、罚息14.46元、复利9元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金141777.33元、利息35831.35元、罚息30496.52元、复利12528.26元，共计人民币220633.46元。被告郭加军的委托代理人当庭辩称：1、被告实际收到款项为126362元，与原告诉请主张不符；2、罚息、复利过高且没有依据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月24日，被告郭加军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭加军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭加军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭加军的委托代理人当庭关于收到款项与原告诉请主张不符的抗辩理由，因其当庭提交的证据即被告郭加军的“中国建设银行个人活期账户交易明细”表中注明的收到款项与原告发放贷款并无实质性关联，故本院对该项抗辩理由不予采信。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月4日，被告所欠罚息为25843.99元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭加军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭加军所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号3GYFN9EY1BS521555）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告郭加军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金141777.33元、利息35831.35元、罚息25843.99元，共计人民币203452.67元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号3GYFN9EY1BS521555）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2305.0元，由被告郭加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1012号叶爱青、邦芒服务外包有限公司：本院受理的申请执行人叶爱青与被执行人邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人邦芒服务外包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1012号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14159号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4335号 湖南巨人机床集团有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人湖南巨人机床集团有限公司与被执行人东莞市志茂精密五金有限公司票据纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1438号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执104号 申请执行人：槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司,住南宁市。 法定代表人:李泉,该公司总经理。 委托代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：黄文昌，广西龙登律师事务所实习律师。 被执行人：吴家让,男,1985年12月15日出生,汉族,住广西南丹县。 槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司与黄侦焕合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会（2019）南仲裁字679号裁决书已发生法律效力，因吴家让在法定期限内未履行义务，槠珑融资租赁（深圳）有限公司广西分公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院当日依法立案，立案号为（2020）桂12执104号。 经审查，被执行人吴家让的住所地及主要财产均在南丹县人民法院辖区内，为便于执行，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 南宁市仲裁委员会（2019）南仲裁字680号裁决，指定南丹县人民法院执行。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓淞尹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5198号 原告：刘素华，女，1969年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾荣（系刘素华配偶），男，住成都市青羊区。 原告：曾荣，男，1969年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘素华、曾荣与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣暨刘素华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘素华、曾荣向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还刘素华、曾荣预售卡费用8600元；2.判令乐翊公司赔偿刘素华、曾荣误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：刘素华、曾荣于2019年8月13日在销售顾问的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，刘素华、曾荣在现场缴纳8500元签订健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2020年1月，刘素华、曾荣等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。刘素华、曾荣为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，刘素华、曾荣经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，曾荣与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定曾荣为刘素华、曾荣向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭五年卡，会费为8600元，其中包含定金100元，已收款金额8500元。合同签订后，刘素华、曾荣于当日向乐翊公司支付了会籍费8500元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有刘素华、曾荣身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及刘素华、曾荣当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。刘素华、曾荣未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，刘素华、曾荣按约支付了共计8600元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘素华、曾荣有权解除合同，本案中刘素华、曾荣通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，刘素华、曾荣诉请乐翊公司退还已支付的8600元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 刘素华、曾荣要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素华、曾荣退还会籍费8600元； 二、驳回原告刘素华、曾荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1830号原告：叶敬月，女，1970年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告叶敬月与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月19日，原告叶敬月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶敬月撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十九日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更476号 罪犯容建勇，男，1990年7月4日出生，汉族，广西阳朔县人,初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2015年3月31日作出(2014)桂市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人容建勇犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、窝藏、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。被告人容建勇及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑一复字第65号刑事附带民事判决，维持对被告人容建勇的判决。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。刑期执行至2026年9月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月15日以罪犯容建勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯容建勇减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯容建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016、2017、2018年度被评为优秀学员。自2016年3月至2019年5月止累计获得9个表扬。该犯已分别于2014年6月5日、2016年2月23日缴纳罚金人民币60000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯容建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯容建勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初570号自诉人杨敬淑，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。诉讼代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告人龙文峰，男，1967年11月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳县工人，2019年6月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年10月12日被抓获，次日被司法拘留，2020年6月9日，本院决定对其取保候审，现住濮阳县。辩护人栾好明，河南琮同律师事务所律师。自诉人杨敬淑以被告人龙文峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨敬淑的诉讼代理人董保平、龙文峰及其辩护人栾好明到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨敬淑指控：杨敬淑与被告人龙文峰等民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第04616号民事判决书已经生效。因龙文峰未履行义务，杨敬淑向法院申请强制执行，龙文峰有能力履行执行义务，但拒不履行，情节严重。针对该指控，杨敬淑向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、拘留决定书、送达回证等证据，认为龙文峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人龙文峰对自诉人杨敬淑指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：龙文峰积极履行执行义务，自愿认罪，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：自诉人杨敬淑与被告人龙文峰等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）华法民初字第04616号民事判决书已经生效，判决龙文峰等人连带偿还杨敬淑借款本金20万元及利息。立案强制执行后，本院于2016年11月4日向龙文峰送达执行通知书、报告财产令。2019年3月19日，因龙文峰拒不履行执行义务，本院对其采取司法拘留措施。同年4月2日，本院向龙文峰送达执行裁定书，要求其将位于濮阳县心怡花园的房产一套腾空，并将房屋钥匙交至本院。但龙文峰拒不腾空房屋。另查明：在本案审理过程中，被告人龙文峰将其房屋腾空，本院将该房屋拍卖。上述事实，被告人龙文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04616号民事判决书、拘留决定书、执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文峰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。龙文峰到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。自诉人杨敬淑指控龙文峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“龙文峰积极履行执行义务，自愿认罪，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人龙文峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  马 迅人民陪审员  司坤坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘 杨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3694号原告：周成良，男，1968年8月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告周成良诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周成良的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金14280.55元（违约金以290255元为基数，自2016年8月9日起至2017年1月20日，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从收案之日起往前推三年计算至初始备案之日止，按年利率6%计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2011年9月25日，原告周成良（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园一期百合园8幢一单元401室。房屋价款：268259元。交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年2月22日登记取得涉案房屋权属登记证书；被告于2019年8月15日收到原告发送的告知函。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、告知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周成良与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉商品房买卖合同关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以该约定第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求周成良退房且向房管部门办理了首次备案登记，周成良也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，对于本案隆某公司的违约情形，隆某公司应当按照年息6%（酌定）标准计算违约金。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，因储藏室没有权属证书，故储藏室的价款应从购房款中予以扣除。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。综上，隆某公司应当以周成良已付购房款268259元为基数，按照年息6%标准计算，自2016年8月15日起至2017年1月20日，向周成良支付违约金数额共计7064元（取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周成良违约金7064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14651号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2352号之四 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梅伟瀚。 被执行人：曹美玲，男，19××年7月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇贝源海绵经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：曹美玲。 关于佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司与曹美玲、佛山市顺德区乐从镇贝源海绵经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21374号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院以（2019）粤0606执8990号立案执行，后以（2019）粤0606执恢2352号恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，处理了被执行人曹美玲名下下列财产： 1.评估、拍卖了被执行人曹美玲名下车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，得成交款113000元，扣除抵押权及评估拍卖费用后已退回申请执行人佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司20000元； 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余40712.74元（含执行费870.89元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2352号案件终结本次执行程序。 被执行人曹美玲、佛山市顺德区乐从镇贝源海绵经营部负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇鸿发海棉制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月一日 书记员 张伟卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14034号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1275号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人亓飞，男，1975年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李中彩，女，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人曹守殿，男，1974年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王乃美，女，1976年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人亓帅，男，1985年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人张文梅，女，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人董玉华，男，1977年6月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人亓霞，女，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人曹守贵，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人亓丽丽，女，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人亓飞、李中彩、曹守殿、王乃美、亓帅、张文梅、董玉华、亓霞、曹守贵、亓丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第1823号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人亓飞、李中彩、曹守殿、王乃美、亓帅、张文梅、董玉华、亓霞、曹守贵、亓丽丽名下存款17万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执210号 农伟明、郑小花： 本院执行的农伟明申请郑小花排除妨害纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9776号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。负责人：赵国良，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒桂花，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江立威，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司因与被申请人舒桂花、江立威机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2990号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司申请再审向本院提供的视频光盘，系二审已提交的证据，不属于再审新证据。中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  方 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：刘杰辉，女，汉族，1981年6月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘杰辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金56148.74元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邵 奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更349号 罪犯黄杰凡，男，1984年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年7月5日作出(2014)来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄杰凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼金13810元（已交人民币30000元）。被告人黄杰凡不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月7日作出(2014)桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。2017年12月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2039年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄杰凡在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄杰凡减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄杰凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度监狱优秀学员。自2017年3月起至2019年11月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄杰凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2899号 原告：向风英，女，1937年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律服务工作者。 被告：张现义，男，1962年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系向风英长子。 被告：张彩凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系向风英之女。 被告：张现柱，男，1965年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系向风英次子。 委托诉讼代理人：刘爱梅，1969年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系张现柱配偶。 被告：张宪国，男，1969年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系向风英三子。 被告：张现泥，男，1972年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系向风英四子。 委托诉讼代理人：晁景彩，女，1970年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张现迪，男，1975年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系向风英五子。 原告向风英与被告张现义、张彩凤、张现柱、张宪国、张现泥、张现迪赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向风英及委托诉讼代理人袁从岭，被告张现义、张彩凤、张宪国、张现迪、被告张现柱的委托诉讼代理人刘爱梅、被告张现泥的委托诉讼代理人晁景彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向风英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每人每月支付原告赡养费、护理费1826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告生有五儿一女，子女均已成人立户，原告丈夫于2005年农历十二月十五日离世。原告今年已八十多岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，被告对原告不管不问，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成人，成家立业，只求在耄耋之年做儿女的能善待原告、有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。 张现义辩称，我一直是单身，作为家中长子已为家里贡献很多，现在没有任何经济能力赡养老人。 张彩凤辩称，我大哥现在干什么是否有经济能力我不知道，我一直和张现迪一起赡养母亲，我现在卖肴肉调凉菜，月收入300元左右，我同意按照法律规定承担赡养义务，如果继续跟着张现迪生活，我同意赡养费由张现迪保管。 张现柱辩称，不管是轮换赡养还是平均出资赡养我都同意，张现柱干零工，每月收入2000元左右，赡养费我母亲跟着谁生活支付给谁，如果继续跟着张现迪生活，我同意赡养费由张现迪保管。 张宪国辩称，我现在打零工，月收入2000元左右，我同意每月支付500元赡养费，我也是单身，没有住所，让母亲跟着我生活不方便，如果继续跟着张现迪生活，我同意将赡养费交由张现迪保管。 张现泥辩称，我在江泉铁厂上班，月收入三四千元，不管是轮换赡养还是支付赡养费我都同意，赡养费我母亲跟着谁生活支付给谁，如果继续跟着张现迪，同意将赡养费交由张现迪保管。 张现迪辩称，我从2017年一直赡养老人，现在也不上班，我一直单身，我同意继续照顾老人，赡养费我也同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告向风英育有五子一女，分别为长子张现义、次子张现柱、三子张宪国、四子张现泥、五子张现迪和女儿张彩凤，现均已成年。原告向风英年事已高，身体状况欠佳，临沂市罗庄区人民医院出具诊断证明患有冠心病、高血压、膝关节病、脑梗塞、肩周炎、腰椎间盘突出多项疾病；近年因子女间就赡养问题未达成一致性意见，原告向风英随五子张现迪生活，由其照料日常生活起居，张现迪亦表示愿意继续与原告同住、尽生活上的照料义务。 本院认为，百善孝为先,敬养父母是我国的传统美德,赡养父母也是我国法律赋予成年子女的法定义务。本案原告向风英年事已高,六子女均已成年,于情于法都应对母亲在经济上供养,生活上照料,同时在精神上予以慰藉。现向风英要求子女履行赡养义务给付赡养费,依法应予支持,结合庭审中各被告实际情况和个人意愿，向风英可继续与张现迪同住，由其尽主要的生活照料义务，其他被告应予协助，且应经常看望原告；赡养费的给付标准应当综合考虑本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素综合考量；从庭审调查情况看，长子张现义现已接近法定退休年龄，本人即将达到被赡养的年纪，离异单身居住，经济状况较差，五子张现迪与原告同住、生活中尽较多的照料义务、外出工作受限影响收入，可适当减少二人赡养费支付数额，女儿张彩凤近年在生活上亦协助照料原告较多、收入较低，结合本地风俗，赡养费数额亦可适当降低；根据山东省被抚养人生活费标准，综合以上各人情况，酌情由长子张现义、五子张现迪、女儿张彩凤每人每月支付赡养费300元，次子张现柱、三子张宪国、四子张现泥每人每月支付赡养费500元，共计2400元，为方便管理使用，该费用由各被告按月付至被告张现迪账户，由张现迪负责保管并用于原告向风英各项日常支出。因向风英年事已高、身体状况不稳定，如今后产生其他医疗费、护理费等大额支出，由各被告平均负担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条规定,判决如下： 一、被告张现义、张彩凤、张现迪自2020年7月起，于每月30日前每人支付原告向风英赡养费300元； 二、被告张现柱、张宪国、张现泥自2020年7月起，于每月30日前每人支付原告向风英赡养费500元； 三、驳回原告向风英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由六被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1319号原告张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托代理人张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告张某3，1984年9月25日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区19号楼2单元502室，公民身份号码：×××。原告张某1诉被告张某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  李利生二〇二〇年六月三十日书记员  王莉平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2345号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301、302室，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人郑蓓蕾，女，1964年3月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人詹深理，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑向阳，男，1967年10月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢亚军，男，1977年12月29日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8608号民事调解，本院于2020年05月09日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人郑蓓蕾、詹深理、郑向阳、卢亚军小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，被执行人已履行执行款133289.35元，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2345号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孝亮二〇二〇年六月十一日书记员  赵 琼
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执28号申请执行人葫芦岛辽建塑窗有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山园区人民路35号。法定代表人邓明星，系该公司执行董事。委托代理人王征，北京市里仁律师事务所律师。委托代理人刘纯志，系该公司员工。被执行人营口东方恒嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇高科技开发区。法定代表人谢勇，执行董事。委托代理人张革，系该公司员工。本院在执行葫芦岛辽建塑窗有限责任公司与营口东方恒嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月6日立案执行，向被执行人送达了执行通知书。营口仲裁委员会营仲裁字（2019）第9号裁决书裁决：被执行人向申请执行人支付工程款2,080,553.88元及利息；仲裁费25,175元，由申请执行人承担2,009元，由被执行人承担23,166元。在执行过程中，申请执行人葫芦岛辽建塑窗有限责任公司与被执行人营口东方恒嘉房地产开发有限公司双方于2020年6月24日达成长期履行执行和解协议，且正在履行和解协议中。本院认为，基于申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解协议，且被执行人正在协议履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2019）第9号裁决书的执行。申请执行人如需再次申请执行，可在和解协议期满后《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年时效内申请执行。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月三十日书记员  娄世强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1647号 申请执行人：陈洪阳，男，1950年4月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 陈洪阳与台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1341号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市高新竹艺有限公司需向申请执行人陈洪阳支付货款7750元。截至2020年4月22日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给陈洪阳。因台山市高新竹艺有限公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制消费令。经核查，被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配，且其目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李灿俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3904号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：陈文松，行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：宋珂辰，男，1954年9月16日出生，汉族，住址青岛市市南区。 被告：青岛齐祥畜牧发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋珂辰。 被告：朱伟娜，女，1970年2月14日出生，汉族，住址青岛市市南区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行诉被告宋珂辰、青岛齐祥畜牧发展有限公司（以下简称齐祥畜牧）、朱伟娜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄世浩，被告宋珂辰到庭参加了诉讼，被告朱伟娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金2980000元和利息186887.37元，共计3166887.37元（截至2020年3月4日），并支付自2020年3月5日至实际还款之日的利息（以2980000元为基数，按照借款合同约定的利率标准计算）；2、确认原告对被告二所有的位于青岛市黄岛区薛家岛办事处南庄二村村南的土地在抵押担保范围内优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告一签订《个人借款合同》，编号为（青岛农商行黄岛井冈山路支行）个借字（2019）年第xxx号，约定被告一向原告借款2980000元，借款期限2019年4月11日至2022年4月10日，借款利率为浮动利率，合同还对罚息和复利的计算、律师费的承担等违约责任进行了明确的约定。同日，原告与被告二签订《抵押合同》，被告二以名下土地为被告一提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2019年4月2日向被告一发放贷款2980000元。截至2020年3月4日，该笔借款中，被告尚欠本金2980000元和利息186887.37元。案件审理过程中，原告以朱伟娜系该案被告一宋珂辰的配偶，并签署有《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。申请人申请追加朱伟娜作为本案的共同被告参加诉讼。 被告宋珂辰、齐祥畜牧辩称，借款属实，但对于合同中约定的律师费、罚息、复利，当时没有仔细看，不知道还有这些约定，被告在争取还款，希望原告能协商解决。 被告朱伟娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告与被告宋珂辰签订《个人借款合同》，编号为（青岛农商行黄岛井冈山路支行）个借字（2019）年第013号，约定被告宋珂辰向原告借款298万元，借款期限2019年4月11日至2022年4月10日，借款利率为浮动利率。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 同日，原告与被告齐祥畜牧签订《抵押合同》，被告齐祥畜牧以其所有的位于薛家岛办事处南庄二村村南不动产为被告宋珂辰提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2019年4月11日办理了抵押权登记。 2019年4月2日，被告朱伟娜签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。 原告于2019年4月2日向被告宋珂辰发放贷款2980000元。 截至2020年3月4日，被告尚欠本金2980000元和利息186887.37元。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，原告依约向被告宋珂辰发放了贷款298万元，被告宋珂辰未依约向原告按时足额偿还贷款的本金及利息，截至2020年3月4日，被告宋珂辰尚欠原告借款本金人民币298万元及利息186887.37元，因此原告要求被告宋珂辰偿还原告借款本金298元、截至2020年3月4日的利息186887.37元以及自2020年3月5日起至实际偿还本金日止的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告朱伟娜作为该笔贷款的共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。被告齐祥畜牧以其所有的位于薛家岛办事处南庄二村村南不动产为被告宋珂辰提供抵押担保，因此原告对该土地在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告朱伟娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋珂辰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行贷款本金298万元、截至2020年3月4日的利息186887.37元以及自2020年3月5日至实际清偿之日的利息及罚息； 被告朱伟娜对上述债务承担共同还款责任； 原告对被告青岛齐祥畜牧发展有限公司名下的位于薛家岛办事处南庄二村村南不动产折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案抵押担保范围内优先受偿 案件受理费32135元（原告已预交），减半收取16068元，由被告负担，退还原告案件受理费16067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  段玉川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14150号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初941号 原告：泰安市佳途物流有限公司，统一社会信用代码91370902MA3F2U8T7W，住所地泰安市泰山区徐家楼大白峪信息楼二楼210号。 法定代表人：王会庆，经理。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：林某，女，系该公司员工。 原告泰安市佳途物流有限公司（以下简称泰安佳途公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安佳途公司的委托诉讼代理人姜雷（第一次）、刘桂峰（第二次）到庭参加诉讼，被告人民财险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安佳途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计1万元；诉讼过程中，变更为：车损27062元、评估费1800元，共计28862元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，我单位的鲁Ｊ×××××自卸货车在被告处投保商业险一份，其中车损险保险限额35.1万元且不计免赔。2019年6月15日，李某驾驶该车辆在汶上县杨店镇XXXX附近由西向东上坡时侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定：李某承担事故的全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人民财险北京公司未到庭答辩，庭前邮寄书面答辩状中辩称，1.涉案车辆投保情况属实。2.请求法院核实车辆出险时是否存在加宽、加高或超载等导致危险程度显著增加情形，否则应予免赔。3.评估车损不能作为定案依据，其中存在不合理项目：前保险杠系统询价应为700元、前挡风玻璃系统询价600元、方向机系统询价2600元、工时费合计最高4000元。综上，请求法院依法判决我司承担合理损失费用。另附言：之前与原告进行调解，我司可支付24000元、诉讼费由原告承担，但此方案未达成一致。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1.商业险保险单一份。证实双方存在保险合同关系。2.车辆的行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证各一份。证明车辆符合上路条件，驾驶员具有驾驶资格，原告是适格主体。3.道路交通事故认定书一份。证实事故发生情况，我方驾驶员负全部责任。4.山东泰安泰山价格事务所出具的车损评估报告及评估费发票各一份。证实涉案车辆车损评估价值为27062元，支出评估费1800元。被告未到庭质证。 对原告提交的上述证据，因被告缺席法庭审理，放弃了质证等相应的诉讼权利，故本院予以确认并在卷佐证。对被告庭前邮寄的书面答辩状及附言，原告当庭明确表示不同意该调解方案，对其答辩有异议的问题，本院认定如下：1.关于是否存在免赔情形。一是交警部门出具的道路交通事故认定书，明确载明“当事人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定”，不涉及被告陈述的免赔情况；二是被告未举证证实本案存在免赔情形。故，被告的该项异议不成立。2.关于案涉车辆损失及评估费问题。一是涉案车辆车损价值系本院依法委托当事人选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法；二是被告虽有异议，但未提供证据推翻该评估结论；三是原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本院对车损评估价值及评估费予以确认。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 原告所有的鲁Ｊ×××××自卸货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2018年7月13日00时起至2019年7月12日24时止，其中约定车损限额35.1万元且不计免赔。2019年6月15日11时30分许，李某驾驶该车辆在汶上县杨店镇XXXX附近由西向东上坡时侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：李某承担全部责任。另，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆符合上路条件。诉讼过程中，案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为27062元，原告支出评估费1800元。 本院认为，原、被告对双方间的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××自卸货车在被告处投保了车损险（保险限额35.1万元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆所有人，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损27062元、评估费1800元，共计28862元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰安市佳途物流有限公司车损、评估费共计28862元。（另附原告方提交的开户信息：开户人：泰安市佳途物流有限公司；开户行及账号：XX银行股份有限公司XXXX支行，81XXXXXXXX299） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 惠