wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执764号之一 申请执行人：张芳,女，1968年5月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘祥伟,男，1969年10月05日出生,汉族,住安徽省宿州市第三监狱第十九监区。 张芳与刘祥伟民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖0621民初3756号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月6日立案并向被执行人刘祥伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人张芳的欠款50000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，已轮候查封被执行人刘祥伟所有的位于濉溪县虎山路西侧××南侧国××岸××北门路东北室房产；濉溪县烈山北路西侧，金都雅苑小区3栋101室、2栋Ａ1室；濉溪县烈山北路西侧碱河路南侧领尚春城小区8＃幢商107室、8＃幢商111室；濉溪县碱河路南侧38号房产。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人刘祥伟作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年六月十九日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11816号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：吴子明，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴子明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币127,043.77元、利息26,431.83元、违约金3,391.50元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计156,867.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吴子明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金127,043.77元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告吴子明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计127,043.77元； 二、被告吴子明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.88元，减半收取计1,420.44元，由被告吴子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市*********、36号。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：杨君宝，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************414。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告杨君宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告杨君宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12753.32元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日止，利息为986.6元，费用为3055.2元；自2020年3月11日起至清偿日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********680的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年9月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金12753.32元、利息986.6元、费用3055.2元，合计16795.12元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院判如所请。被告杨君宝无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告杨君宝向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审批同意后，原告为被告开办了卡号为622**00******680的信用卡，被告申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年*月**日，被告尚欠原告透支本金12753.32元、利息986.6元、费用3055.2元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。原告在庭审中确认，2020年3月10日之后，被告向原告偿还了部分欠款，截至2020年5月19日，被告尚拖欠原告该信用卡项下透支本金2784.99元、利息1525.65元、费用4329.99元。另查明：2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定委托事务为原告与冯绮霞等29人（包括本案被告）信用卡纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；广东建诺律师事务所指派梁当利律师团队担任诉讼代理人；本信用卡系列案按1000元/宗计算，律师费共29000元等。2020年4月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了29件信用卡纠纷案的律师费合计29000元（含本案律师费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、费用。故被告应向原告偿还信用卡透支本金2784.99元及利息、费用[暂计至2020年5月19日的利息为1525.65元、费用为4329.99元；从2020年5月20日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨君宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金2784.99元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年5月19日的利息为1525.65元、费用为4329.99元；从2020年5月20日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]；二、被告杨君宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.44元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担56.11元，被告杨君宝负担66.33元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行多预交的案件受理费66.33元，由本院予以退回；被告杨君宝应向本院补缴案件受理费66.33元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年六月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢43号申请执行人：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈昌春，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3868号民事调解书，于2020年1月21日立案受理申请执行人钟方候申请执行被执行人陈昌春民间借贷纠纷一案，被执行人陈昌春应支付申请执行人案款415000元及利息、诉讼费2900元，并承担执行费6169元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人陈昌春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11798号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈腊月，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈腊月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈腊月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币53,338.29元、利息5,607.99元、违约金3,835.12元、手续费3,235.65元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计66,017.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈腊月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金53,338.29元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈腊月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计53,338.29元； 二、被告陈腊月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,133.46元，减半收取计566.73元，由被告陈腊月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初第230号 原告刘伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告丁林喜，男，1979年5月20日出生，住大厂回族自治县。 被告何红梅，女，1975年10月15日出生，住大厂回族自治县。 原告刘伟与被告丁林喜、被告何红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告丁林喜、被告何红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月，二被告向原告借款。2017年1月26日，原告与二被告签订《借款协议》，双方约定借款期限为1个月，到期后一次性还本付息。原告按约定给付被告借款本金，到期后二被告一直推脱不还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金人民币188000元及逾期还款利息。利息从借款到期之日起算，利息按照银行同期贷款利率计算直至本金还清之日止。2、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。 被告丁林喜未到庭答辩。 被告何红梅未到庭答辩。 经审理查明，被告丁林喜与被告何红梅系夫妻关系。2017年1月26日，原告刘伟与被告丁林喜、被告何红梅签订借款协议一份，约定原告刘伟向被告丁林喜、何红梅借款200000元用于工程款资金周转，借期自2017年1月26日起至2017年2月26日止，借款期限为一个月，未约定借款及逾期还款利息，借款人丁林喜（签名、按手印）、何红梅（签名、按手印）。同日，原告刘伟以银行转账的方式将188000元转入被告丁林喜银行账户。借款协议到期后，被告丁林喜、何红梅未按照合同约定给付原告刘伟本金188000元。被告丁林喜与被告何红梅系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。 上述事实，有原告提交的借款协议、银行电子回单、户口本复印件、结婚证复印件及原告方的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告刘伟与被告丁林喜、何红梅在自愿平等前提下签订借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告刘伟于协议签订当日向被告丁林喜提供借款188000元，被告丁林喜到期未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原、被告双方的借款事实清楚，证据充分，被告借款到期后，未能按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还本金和及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁林喜、何红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘伟借款本金188000元及逾期还款利息。（逾期利息自2017年2月27日起算，以借款本金188000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告丁林喜、被告何红梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李庆春 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11855号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：许刚，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币85,114.13元、利息12,963.38元、违约金2,222.88元、手续费12,201元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,501.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告许刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金85,114.13元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告许刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计85,114.13元； 二、被告许刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,927.85元，减半收取计963.93元，由被告许刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执273号之一申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路110号。负责人：梁蔚，该行行长。委托代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：张军，该行员工。被执行人：遵义市美欣聚商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1-10-15号。法定代表人：杨家惠。被执行人：杨家惠，女，汉族，1955年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘良栋，男，汉族，1955年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03民初618号民事判决书，受理交通银行股份有限公司遵义分行与遵义市美欣聚商贸有限公司、杨家惠、刘良栋、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。二、到不动产登记事务中心查询，查询到被执行人肖荭、方军名下有房产，但因涉及刑事案件被公安机关查封，暂时无法处置。三、向被执行人户籍地所在的居委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。四、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔03民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5884号 原告：薛进才，男，1962年6月15日出生，汉族，住西宁市城东区。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋8层1号。 法定代表人：谢彩琳，总经理。 委托诉讼代理人：李静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 原告薛进才与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛进才的委托诉讼代理人王鹏、被告瑞新创世公司的委托诉讼代理人李静、杨杰到庭参加诉讼。被告欢乐易家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛进才向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．被告向原告返还定金20000元；3．被告向原告支付违约金26257元；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项、第三项诉请为：二被告连带承担退还定金以及支付违约金的责任。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告欢乐易家公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责原告位于成都市户型的房屋进行装饰装修，原告在合同签订后按照双方约定如期向被告支付了涉案房屋装修的定金，而被告却未按照合同约定进行房屋装修。原告曾多次找被告进行协商，但被告一直不断推脱、搪塞，导致涉案合同目的无法实现，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告欢乐易家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告瑞新创世公司辩称，案涉合同是原告与被告欢乐易家公司签订的，收取装修款亦是欢乐易家公司，与瑞新创世公司无关，原告要求违约金没有合同和法律依据。第四项诉请，因合同是与欢乐易家公司签订，原告诉请错误，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，薛进才（甲方）与欢乐易家公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定薛进才将成都市温江区鹭湖宫13区B的房屋发包给欢乐易家公司装修，工程造价131,286元，双方商定采取乙方包工、包部分材料的承包方式。合同第十一条约定合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次为合同签订之日，付款比例60%（支付金额未填写）；第二次为隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%＋增减项目（支付金额未填写）；第三次为竣工验收合格后4日内，付款比例5%（或决算余额）（支付金额未填写）。第十二条约定，需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。同日，薛进才向欢乐易家公司支付定金20,000元。欢乐易家公司出具加盖财务专用章的收据。合同签订后欢乐易家公司一直未进场施工。 欢乐易家公司成立于2016年10月25日，经营范围：建筑装饰装修工程、钢结构工程等，股东为王阳、王永生。2018年9月28日，欢乐易家公司将法定代表人王阳变更为王永生。 2018年瑞新创世公司与欢乐易家公司签订了《瑞新家装修平台服务商合作协议》，约定欢乐易家公司委托瑞新创世公司为其装修产品在“成都温江鹭湖宫、成都温江学府杏林、大邑项目、中江项目、彭州项目以及瑞新创世公司运营关联的其他住宅楼盘项目”进行项目全程策划、营销设计及销售代理事宜。委托期限自2018年3月1日起至2019年2月28日且双方结清费用为止。合作开始后，由瑞新创世公司负责筛选客户并推荐给欢乐易家公司，欢乐易家公司成功转化并与客户签订《房屋装修合同》，并收取客户至少2万元/每套装修定金，欢乐易家公司在3个工作日内将此笔定金转入瑞新创世公司账户，作为此次合同的履约保证金，累计转入履约质保金共计10万元为止。若客户签订的《房屋装修合同》与实际施工及验收的装修产品不符，或装修标准及工程质量不达标，而造成的客户投诉及纠纷，均由欢乐易家公司承担全部责任及赔偿损失，与瑞新创世公司无关。合作协议约定瑞新创世公司按一定标准向欢乐易家公司收取服务金。 本院于2020年4月28日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，薛进才提交的当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《瑞新家装修平台服务商合作协议》、收据、POS机刷卡凭证等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，薛进才与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。2017年合同签订至今欢乐易家公司未进场施工，且现下落不明，致使薛进才的合同目的不能实现。欢乐易家公司的违约行为显然表明其不履行合同义务，对此薛进才有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年4月28日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本，故《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年4月28日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，薛进才和欢乐易家公司订立的装修合同解除后，薛进才要求欢乐易家公司返还已付定金20,000元的诉讼请求具有事实依据、法律依据和合同依据，本院予以支持。关于违约金，根据本案查明事实，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定，签订合同当日薛进才应支付款项比例为60%即78,771.6元（131,286元×60%），但薛进才支付比例未达到合同约定，其亦存在违约，故本院对薛进才要求欢乐易家公司承担违约责任的请求，不予支持。 关于薛进才要求瑞新创世公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中并未约定瑞新创世公司的此项责任，此项请求没有合同约定，也无法律依据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛进才与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年4月28日起解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内向薛进才返还定金20,000元； 三、驳回原告薛进才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，由薛进才负担656元，四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担300元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 李道星 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 罗艺苏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1032号 申请人：郑云飞，男，1975年9月25日生，住荣成市。 被申请人：楚相辉，男，1986年3月12日生，住荣成市。 本院在审理郑云飞与楚相辉承揽合同纠纷一案中，经查，郑云飞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6285号民事裁定书，裁定冻结楚相辉银行账户存款共计11000元。2020年6月3日，郑云飞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人楚相辉的银行存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月五日 书记员  卞 飞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初579号 原告：西安天佳源装饰工程有限责任公司，住所地西安市沣东新城启航佳苑B区三号楼29层06号。。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫珂瑞，总经理。委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：陕西康城药业股份有限公司，住所地商洛市商州区大荆镇孟村四组。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王建娥，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，陕西康城药业股份有限公司生产副总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。本院在审理原告西安天佳源装饰工程有限责任公司与被告陕西康城药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天佳源装饰工程有限责任公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安天佳源装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告西安天佳源装饰工程有限责任公司负担。   审  判  员     何  明 二O二O年六月二十九日 书  记  员     寇青青
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1144号申某、西咸新区沣西新城大王街道办事处北宋村村民委员会：申某与陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处北宋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2369号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处北宋村村民委员会于本判决生效之日一次性偿还原告申某借款20000元、利息（从2012年3月25日起至2012年6月25日止，按年息24%计算）及逾期利息（2012年6月26日起至还清之日止，按年息6%计算）。案件受理费586元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元及利息1227元，逾期利息9540元（暂时计算至2020年4月27日），迟延履行期间的债务利息854元（暂时计算至2020年4月27日），案件诉讼费586元。本案执行费383元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行鄠邑区支行存款32590元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1144号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9302号原告：苏州市富瑞特模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村村委会斜对面。法定代表人：王大林，总经理。被告：苏州市明创塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新华路966号。法定代表人：倪钰明，执行董事。委托诉讼代理人:钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人:王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。原告苏州市富瑞特模具有限公司与被告苏州市明创塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因疫情影响，本院裁定转普通程序审理，继续由审判员周文明独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市富瑞特模具有限公司的法定代表人王大林、被告苏州市明创塑胶有限公司的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏州市富瑞特模具有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告模具款9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要求原告为其提供模具，后原告依约开具模具交付，双方协定被告应付原告合格模具的价款9900元。确定后，原告于2018年7月5日向被告开具9900元的增值税发票，该发票被告已收妥并抵扣认证。但此后被告一直不付此价款，原告经讨无果，遂诉至法院，望判如所请。被告苏州市明创塑胶有限公司辩称，第一，双方之间并不存在买卖关系，也不存在定作关系。本案的被告是与苏州相城区黄桥园林艺术礼品厂发生业务关系，由被告向苏州相城区黄桥园林艺术礼品厂采购成品，而该产品项下所产生的模具是由原告进行生产其中的一部分，而该套模具是由苏州相城区黄桥园林艺术礼品厂与原告联系，并且要求原告开具，故与本案的被告之间不存在相应的关系。第二，本案的被告确实收到了原告开具的发票，但发票是通过邮寄送达。送达后，由于面单不清晰，当时并不知道是原告所寄送过来的，而由公司内勤交给财务，由于双方之间并不存在真实的贸易关系，故本案的被告未予付款。第三，本案的被告也没有收到本案原告交付的模具。综上所述，双方之间没有法律意义上的相应关系，故本案的被告无需支付原告的任何款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月5日，苏州市富瑞特模具有限公司开具江苏增值税专用发票1份，该发票载明购买方为苏州市明创塑胶有限公司、销售方为苏州市富瑞特模具有限公司、货物名称为模具、含税金额为9900元。苏州市明创塑胶有限公司收到苏州市富瑞特模具有限公司邮寄的该份发票后已由财务入账。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称涉案业务开始时候，与原告方联系的人是被告方的倪晓琴，倪晓琴通过邮件与原告联系，向原告发的图纸，原告方报价，对方同意报价后，原告生产。当时约定开两套模具，两套都做好后依被告要求交付了。但被告方与原告方联系的人变成了于清泉，称倪晓琴不负责了，此后于清泉负责。双方就此一直拖，最后原告法定代表人跟于清泉沟通后，对方同意，确认原告交付的两套模具中有一套不合格，只同意付一套的价款9900元，要原告开9900的发票。原告方按此于7月5日开具发票，并将发票邮寄被告，被告已上到且认证，但一直未付款。当时与于清泉是通过微信联系的，但现于清泉将原告法定代表人拉黑了无法提供微信；原告与倪晓琴是通过邮箱联系的，但时间太久，未保存，也无法提供邮件记录、内容。当时模具是依被告电话通知由被告的协作方苏州相城区黄桥园林艺术礼品厂的沈文林收的。另自2017年起即本案涉案业务前，双方也有业务发生，也是我方开发票到对方后，对方付款。经质证，被告坚持其答辩意见。另称此前的业务与本案无关。审理中，本院与苏州相城区黄桥园林艺术礼品厂的沈文林作调查，沈文林称原告苏州市富瑞特模具有限公司确送到其处几份模具，但合格的只有1套。是苏州市明创塑胶有限公司要求将模具送到其处的，此模具是为了给苏州市明创塑胶有限公司做东西所用，其厂与苏州市明创塑胶有限公司也是刚开始协作。模具具体多少价格其不知，其只接收模具。模具的图纸及价格的商谈均是苏州市富瑞特模具有限公司与苏州市明创塑胶有限公司自已交接的，沈文林只知苏州市明创塑胶有限公司要求开好模具后拿到苏州相城区黄桥园林艺术礼品厂，而原告确向其交付了模具，其中一套是合格的。经质证，原告称当时开好的模具是沈文林过来取的，不是原告送的。其他对沈文林所称无异议。被告对笔录形式真实性无异议，但称就合格的1套模具，被告方是否已付款需核实后回复。本院认为，原告虽未提供书面合同，但依原告开具了相应增值发票给被告，且被告已入账认证，结合被告确认的其协作方负责人沈文林的陈述，本院认为足以认定原、被告间存在涉案模具的定作合同关系，即被告要求原告为由开具模具，且要求将开具模具直接交付被告协作方苏州相城区黄桥园林艺术礼品厂，现沈文林确收到原告的模具，且1套为合格品，与原告的陈述相一致，故本院认为被告理应支付原告模具款9900元，原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市明创塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市富瑞特模具有限公司定作价款人民币9900元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市富瑞特模具有限公司指定账户；户名：苏州市富瑞特模具有限公司，开户行：中国银行苏州黄埭支行，账号：51×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告苏州市明创塑胶有限公司负担（该款原告苏州市富瑞特模具有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市明创塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市富瑞特模具有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年六月二十三日书记员  施 晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特232号 申请人：蔡鲁明，男，1951年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：蔡鲁蓉，女，1952年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：蔡鲁荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人蔡鲁明、蔡鲁蓉申请宣告蔡鲁荣无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日受理后，申请人蔡鲁明、蔡鲁蓉于2020年6月18日向本院提交书面申请，请求撤回申请宣告公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人蔡鲁明、蔡鲁蓉的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人蔡鲁明、蔡鲁蓉撤回申请。 审判员  伏治云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊羽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3244号原告：张卫苹，女，汉族，1978年2月4日生，安徽省宿州市萧县。被告：赵永刚，男，汉族，1990年8月15日生，河南省永城市。被告：张丽敏，女，汉族，1991年8月23日出生，住河南省永城市。被告：丁广华，男，汉族，1972年11月3日生，河南省永城市。原告张卫苹与被告张丽敏、赵永刚、丁广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫苹、被告丁广华到庭参加诉讼，被告赵永刚、张丽敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告6万元借款及利息，利息算至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永刚于2018年农历6月2日向原告借款60000元，约定还款期限为2018年农历9月2日，利息2分，被告赵永刚向原告出具借条，被告丁广华在借条上签字担保，借款到期后被告拒付，原告提起诉讼。被告张丽敏、赵永刚未答辩。被告丁广华辩称，借款担保属实，被告赵永刚与张丽敏系夫妻关系，开庭前被告赵永刚给我发微信，同时给原告丈夫及原告均发短信，表示将于2020年6月27日支付原告借款最低10000元，另外每月偿还5000元，直至还清为止。经审理查明：被告赵永刚、张丽敏于2018年农历6月2日向原告借款6万元，约定还款期限为2018年农历9月2日，利息2分，被告赵永刚向原告出具借条，被告丁广华在借条上签字为其担保，原告当日将60000元通过中国邮政储蓄银行汇入被告赵永刚账户。借款到期后，原告自认被告赵永刚已经偿还一年的利息14000元，而本金60000元及2019年6月2日以后的利息被告未偿还。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、被告丁广华提交的赵永刚微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永刚、张丽敏从原告张卫苹处借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵永刚、张丽敏应承担偿还义务。对原告要求其偿还借款60000元及利息的请求，本院予以支持。被告赵永刚、张丽敏经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对证据质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告丁广华签字担保，应当依法承担连带还款责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永刚、张丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫苹借款本金60000元及利息（利息自农历2019年6月3日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；二、被告丁广华对上述借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告赵永刚、张丽敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵永刚、张丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 恒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1459号之二十一申请执行人:骆贵生，男，1968年10月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人骆贵生与被执行人张晓峰、吕浩胜民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张晓峰名下的与干晓春共有的位于武汉市武昌区中南路街丁字桥108号武汉*金诺雅苑1栋21层1号房屋（证号：武房权证昌字第××号）一套，双方当事人在协商处置该房屋，申请执行人骆贵生遂申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月十六日书记员  赵子鉴
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11500号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：司文斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告司文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告司文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币85,071.06元、利息13,492.75元、滞纳金及违约金3,262.34元、其他费用5,386.70元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,212.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告司文斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金85,071.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告司文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计85,071.06元； 二、被告司文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926.78元，减半收取计963.39元，由被告司文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢53号 2020年1月20日立案恢复执行的（2018）冀0983民初1976号民事调解书确定的贾泽兴与张元三、齐恩松买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，被执行人张元三、齐恩松已按和解协议履行了全部义务（给付货款本息共计830000元），该案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7889号 原告：赵显东，男，汉族，1990年1月1日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告赵显东与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵显东的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11683号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：牛大伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告牛大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告牛大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币104,176.50元、利息9,370.29元、违约金2,729.33元、手续费12,434元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,710.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告牛大伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金104,176.50元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告牛大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计104,176.50元； 二、被告牛大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,383.53元，减半收取计1,191.77元，由被告牛大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6523号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胥某，男，1991年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王某，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中素华，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都艺家酒店管理有限公司与被告胥某、王某、中素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都艺家酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都艺家酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月十七日 书记员  高芮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初836号 原告：沈立婷，女，1983年2月13日出生，满族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：刘明锡，男，1984年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 原告沈立婷与被告刘明锡不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 沈立婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明锡返还原告沈立婷275400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月原告委托被告帮助亲属办理出国劳务事宜，原告共计向被告支付费用275400元，被告收到钱款后未能依约帮原告亲属办理出国劳务。此后，原告多次要求被告返还275400元，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，沈立婷与刘明锡不当得利纠纷一案，诉讼中沈立婷以同一事实，向公安机关控告刘明锡涉嫌诈骗犯罪，公安机关经初查后现已正式立案侦查。本案被告刘明锡因涉嫌刑事犯罪，民事诉讼应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈立婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵丹媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执602号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2286号原告：邹以恩，男，1955年9月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邹志江，男，1984年7月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：邹加星，男，1980年12月1日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告邹以恩与被告邹加星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告邹以恩及其委托诉讼代理人邹志江到庭参加诉讼，被告邹加星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告邹以恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元及利息26320元【注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年2月12日即农历2012年元月21日计算至起诉之日即2019年12月，按照7年10个月，月利息2分计算利息26320元整】；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹加星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，被告邹加星向原告邹以恩借款4000元，因未还款，于2012年元月21日向原告邹以恩出具借条，载明：“借条今借到邹以恩现金肆仟元整，¥4000元，2012年正月二十还款，如不还按叁分钱利结算。以上日期2011年4月13日。2012年元月21日。邹加星”。同日，被告邹加星又就10000元借款向原告邹以恩出具说明，载明：“2011年用邹以恩现金壹万元整，到期了本和利都没有还，接着以前写的借条往后算，邹加星，2012年元月21日”。出具借条后，两笔借款被告邹加星均未按约定偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹加星向原告邹以恩借款应当按约偿还借款本息。原告邹以恩主张10000元这一笔借款的利息应按月利率2%计息，本院认为该笔借款因原被告双方对于利息计算方式约定不明，故对于原告邹以恩的此项请求不予支持。该笔借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹加星于本判决生效后十日内给付原告邹以恩借款14000元及利息（以4000元为基数，自2012年2月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹以恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告邹加星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖112号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：许龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：姜晓焱，女，1989年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告许龙、姜晓焱保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告许龙因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年7月4日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告许龙发放贷款人民币80000元整，并且约定将贷款发放至被告许龙在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告许龙向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告姜晓焱签署共同还款承诺书，承诺当被告许龙到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告许龙多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年10月23日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款56232.58元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告许龙偿还原告全部赔偿款项56232.58元、未付保费4828.06元，共计61060.64元及违约金（以61060.64元为基数从2017年10月23日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告姜晓焱对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系许龙未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定许龙为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与许龙签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年10月24日作出（2019）晋0106民初1484号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人许龙向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人许龙在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告许龙、姜晓焱住所地均位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十七日书记员 孟美荣
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初916号 原告：平和县开心果蔬专业合作社，住所地平和县山格镇宝丰工业区迎宾东路794号，统一社会信用代码93350628581105520C。 法定代表人：杨生周，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉华，女，1974年10月22日出生，汉族，住平和县，（与杨生周是夫妻关系） 被告：蔡健斌，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：宋艺玲，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平和县开心果蔬专业合作社与被告蔡健斌、宋艺玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县开心果蔬专业合作社的委托诉讼代理人朱玉华、被告蔡健斌、宋艺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县开心果蔬专业合作社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令蔡健斌、宋艺玲偿付尚欠货款701928元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡健斌、宋艺玲负担。事实与理由：平和县开心果蔬专业合作社长期经营蜜柚果品销售业务，蔡健斌、宋艺玲自2018年8月21日起至2018年11月11日止向平和县开心果蔬专业合作社购买了大量的蜜柚果品，经结算，蔡健斌、宋艺玲应付平和县开心果蔬专业合作社蜜柚货款计1101928元，除蔡健斌、宋艺玲偿付部分货款34万元外，结欠货款761928元，为此，双方于2019年2月4日确认壹份《2018年蜜柚出货结账单》，即蔡健斌、宋艺玲均在《2018年蜜柚出货结账单》签字确认尚欠平和县开心果蔬专业合作社蜜柚货款761928元，且承诺分期还款日期，然而蔡健斌、宋艺玲仅于2019年10月份支付货款60000元，却将该货款余额701928元继续拖欠，经平和县开心果蔬专业合作社屡次催讨，蔡健斌、宋艺玲至今没有偿还之意，其行为已造成平和县开心果蔬专业合作社的资金周转困难，同时也严重侵害了平和县开心果蔬专业合作社的合法权益。综上所述，蔡健斌、宋艺玲向平和县开心果蔬专业合作社购买蜜柚果品尚欠货款701928元，依法于理都应按约予以偿付，为维护平和县开心果蔬专业合作社的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持平和县开心果蔬专业合作社的诉讼请求。 蔡健斌、宋艺玲辩称：平和县开心果蔬专业合作社陈述大部分属实，但蔡健斌、宋艺玲又归还64900元，未结算在内，应扣减。 平和县开心果蔬专业合作社围绕诉讼请求提供了《2018年蜜柚出货结账单》复印件1份要证明为蔡健斌、宋艺玲尚欠货款701928元。蔡健斌、宋艺玲提供《微信》、《支付宝》转账手机输出复印件17张，要证明已归还货款64900元。上述证据，经组织质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡健斌、宋艺玲自2018年8月21日起至2018年11月11日止向平和县开心果蔬专业合作社购买了大量的蜜柚果品，经结算结欠货款761928元。蔡健斌、宋艺玲仅于2019年10月份支付货款60000元，尚欠货款余额701928元。庭审时平和县开心果蔬专业合作社又认可蔡健斌、宋艺玲归还64900元并提供价值5000元的金银首饰抵押。故蔡健斌、宋艺玲尚欠平和县开心果蔬专业合作社蜜柚款637028元未归还。 综上所述，合法的买卖关系受法律保护。本案中，平和县开心果蔬专业合作社向蔡健斌、宋艺玲提出支付蜜柚款637028元及赔偿损失的诉讼请求，证据真实、合法、有效，本院予以支持。蔡健斌、宋艺玲应归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下： 蔡健斌、宋艺玲应在本判决生效后三十日内支付平和县开心果蔬专业合作社蜜柚款637028元并支付自2020年4月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，减半收取5410元，由蔡健斌、宋艺玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年六月五日 书记员  赖丽萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2452号 原告：寿县安固建材有限公司。 法定代表人：石某社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安中佳建设工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：汪某，男，1971年11月2日出生。 被告：安徽省田乐纺织科技产业园发展有限公司。 法定代表人：徐某根，该公司经理。 原告寿县安固建材有限公司（以下称安固公司）诉被告六安中佳建设工程有限公司（以下称中佳公司）、被告汪某、被告安徽省田乐纺织科技产业园发展有限公司（以下称田乐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托诉讼代理人蒯多友、被告中佳公司的委托诉讼代理人张汇宗、被告汪某到庭参加诉讼，被告田乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安固公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付所欠购砖款132499元及违约金50000元;二、与本案有关的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告是经政府依法批准设立的生产煤矸石空心砖的企业,2019年6月24日,原被告签订了空心砖购销合同,双方约定了名称、规格、单价,违约责任,原告按照合同履行了供货到田乐公司纺织产业园工程,被告田乐公司是工程的业主单位，2019年9月2日双方进行结算,被告尚欠132499元货款没有支付,对剩余下欠货款被告答应很快偿付,但原告屡次催讨,被告均以种种借口予以敷衍,至今分文没有支付,为维护自身的合法权益,原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定具状法院,请依法予以支持。 被告中佳公司辩称，一、答辩人已结清全部货款，不欠被答辩人任何货款；二、汪某所立欠条与答辩人无关；三、汪某已于2019年7月30日退场；四、答辩人保留名誉、经济损失追偿权。 被告汪某辩称，材料是进1、2、3号楼的，我退出的时候安固送砖的人，还有吴谋法在一起，我们三方对立，在吴谋法公司里把单据交给吴谋法，我不知道其他情况，和我没有关系。 被告田乐公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的安固公司营业执照、法定代表人身份证复印件、被告中佳公司及田乐公司企业信息查询单、被告汪某人口信息查询单、空心砖购销合同、欠条及25张销售清单的真实性予以认定并记录在卷；对于被告中佳公司提供的13张转账汇款电子回单、收条及情况说明的真实性、合法性、关联性本院予以认定并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年6月24日，原告安固公司与被告中佳公司签订《空心砖购销合同》，合同载明中佳公司项目部指派收货人为吴谋法，约定的验收方式为由中佳公司收货人员当面点清数量和验收质量后出具收货凭证作为双方结算的依据。被告中佳公司自2019年7月1日至2019年12月11日从安固公司购买空心砖价值1585547.25元，网上转账汇款至寿县安固建材有限公司亦为1585547.25元。 2、被告汪某挂靠安徽勤上建筑工程有限公司承建安徽省田乐纺织科技产业园1-3号展厅工程，后因公司不具备相应资质于2019年7月30日退场，后续由中佳公司接手承建。 3、被告汪某于2019年9月2日立下欠条一张，载明“今欠到寿县安固建材有限公司砖款132499元（此砖用在田乐纺织厂科技园项目）”。欠条后手写注明“此款有田乐纺织厂代付，我汪某是个证明人”。被告汪某在欠款人处签字，该欠条并无田乐公司相关人员签字盖章。 4、2020年1月19日，汪某立下收条一张，载明收到田乐产业园2020年1月19日前全部工程款及工资，共计20万元整。 5、原告提供的25张销售凭据时间范围位于2019年7月12日至2019年8月22日之间，销售凭据均由王某士、汪某或詹某会签字，其中王某士及詹某会均为安徽勤上建筑工程有限公司的工作人员。 本院认为，原告安固公司与被告汪某之间虽无书面供货合同，但被告汪某对从原告处购买砖块用于其施工的田乐纺织科技产业园1-3号展厅无异议，且原告提供的销售凭证均由被告汪某下属的工作人员签署，双方存在买卖合同关系；被告汪某出具欠条并在欠款人处签字，其中虽注明“此款有田乐纺织厂代付，我汪某是个证明人”，并未得到被告田乐公司认可，且与事实不符，被告汪某依法应支付欠付货款，双方无违约金的相关约定，原告诉请被告汪某支付违约金，本院不予支持；原告安固公司与被告中佳公司之间有书面买卖合同，被告中佳公司提交的确认单有供货方人员签字纳印，同时有汇款凭证佐证，可证明双方已结清自2019年7月1日至2019年12月11日期间从安固公司购买的空心砖价款。而原告提供的欠条、销售凭证均无购销合同中约定的中佳公司指定收货人吴谋法签字或公司盖章，原告虽主张双方还有其他货款未结清，从原告提供的证据看，与被告中佳公司不具有关联性。原告诉请中佳公司支付砖款，本院不予支持；原告所提供的欠条，汪某虽注明“此款有田乐纺织厂代付，我汪某是个证明人”，但该表述系单方为田乐公司设定义务，并未得到田乐公司的认可，田乐公司亦非买卖合同的相对方，原告诉请被告田乐公司承担责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县安固建材有限公司砖款132499元； 二、驳回原告寿县安固建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告汪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初333号 原告：镇江永润机电工程有限公司，住所地：镇江新区大港通港路7号。 法定代表人：李立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭路6号。 法定代表人:刘建勋。 被告：惠州市泽宏科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭西部工业开发区长寿路。 法定代表人：江登山。 被告：南京轴承有限公司，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区凤仪路28号。 法定代表人：卢小强。 原告镇江永润机电工程有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、南京轴承有限公司票据纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江永润机电工程有限公司撤回对被告星星精密科技（深圳）有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、南京轴承有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费2070元，共计2220元，由原告镇江永润机电工程有限公司负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 程
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初817号原告：冷雪梅，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地庆安县，现住拜泉县。被告：田景英（别名田景娟），女，1971年5月10日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。原告冷雪梅与被告田景英健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪梅、被告田景英委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4762.32元、误工费2237.68元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元，以上合计10000.00元。事实和理由：原告与被告均是齐齐哈尔市拜泉县鑫海商场的商户户主，二者经营的店铺相邻。2019年10月5日，原告在店铺内与顾客商议服装价格时，被告因嫉妒用言语辱骂原告，将原告店铺门前展览模特模型推倒，并奔向原告用拳头击打其头部和胸部位置，导致原告出现头痛、头昏及头皮肿胀等症状。原告报警后，警察到达现场，原告家人将原告送往拜泉县人民医院进行治疗。原告在医院住院治疗七天，产生医疗费用4762.32元。基于被告的侵害，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告田景英辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确系拜泉县鑫海商场的业户，但被告并没有与原告发生争吵，更没有打原告，所以原告的损害与被告无关，被告没有加害行为。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.拜泉县鑫海商场监控录像一份及照片六张，证明被告对原告进行伤害的事实过程；2.拜泉县公安局出具的受案回执一份，证明原告于2019年10月5日对被告伤害的行为向公安机关报案；3.拜泉县人民医院出具的诊断证明书、病案、用药明细、医疗费票据各一份，证明原告于2019年10月5日上午10点39分到拜泉县人民医院就诊，医生诊断为头部外伤、头部红肿及胸部外伤，处理意见为住院治疗，产生医疗费用4762.32元。针对原告提交的证据，被告田景英发表质证意见如下：对原告提交证据1的真实性无异议，对证明事实有异议。原告提交的照片不清晰，而且从监控录像看，没有体现被告辱骂、殴打原告的事实存在，所以原告主张不能成立；对原告提交证据2真实性无异议，该证据只能证明原告报案的行为，不能证明被告对原告具有伤害的事实和行为；对原告提交的证据3有异议，原告的伤情是否存在与我方无关，所以原告产生的医疗费用不应由我方承担。被告田景英向法庭提交视听资料一份，证明原告住院的情况。原告冷雪梅认为被告田景英提交的证据与其无关，故不予质证。根据原、被告双方的举证、质证，本院分析认证如下：对原告提交的证据1、2，结合本院依原告申请调取的拜泉县第三派出所治安卷宗材料，可以认定，原告冷雪梅与被告田景英之间因为售卖货物发生争吵，原告冷雪梅报案，公安机关到达现场分别向原、被告制作询问笔录，未作出相应处理意见。而且原告提交的监控录像中未体现原告与被告有过直接的肢体接触，故本院对原、被告发生争执的事实予以确认，对被告致原告伤害的事实不予采信；对原告提交的证据3，原告就医的证明，因原告提交的证据1、2不能证明被告造成原告伤害的事实，本院对该证据不予采信。对被告提交的视听资料，系被告田景英与原告冷雪梅主治医师的通话录音，不能体现被告是否将原告致伤的焦点问题，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是齐齐哈尔市拜泉县鑫海商场的商户户主，二者经营的店铺相邻。2019年10月5日，原、被告双方因出售货物发生争吵导致冲突，被告田景英冲到原告的店铺与原告发生争吵，后原告报警，警察到达现场。案件审理过程中，原告申请法院调取拜泉县公安局第三派出所治安卷宗材料，公安机关治安卷宗受案登记表中记载案发地点无监控录像，公安机关向原、被告分别制作了询问笔录，原告冷雪梅在询问笔录中陈述：“田景英（田景娟）走过来先把我店门口的模特推倒，然后进我的店内用手怼了我脑门一下，又用手推我胸口一下，把我推的后退好几步。”被告田景英在其询问笔录中陈述：“路过的时候我不故意把冷雪梅店门口的模特碰倒了，冷雪梅还在骂我，我走到冷雪梅142号厅门口停下来，进屋走了两步，我指着冷雪梅说你骂谁呢，冷雪梅还是继续骂我，我说我找经理说理去，冷雪梅说我报警，我就出去上经理室了。”公安机关向双方制作笔录后未作出相关处理意见。双方发生冲突后，原告被其家人送往拜泉县人民医院进行治疗，医院诊断为：头部外伤、头部血肿、胸部外伤。原告在拜泉县人民医院住院治疗七天，产生医疗费用4762.32元。本院认为，原告冷雪梅与被告田景英因售卖货物发生争执，原告冷雪梅所举证据不能充分证实其伤情系被告田景英所致，原告冷雪梅虽提供医疗费票据等相关治疗材料，却未能提供其伤情确系被告田景英造成的相关证据。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告冷雪梅有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，而其所举证据未能证实其诉讼主张，应承担对其不利的法律后果，故对原告诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷雪梅的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冷雪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二〇年六月二十九日书记员  王书坛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初189号原告：张丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住址石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1981年1月11日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：王鹏飞，男，1983年3月23日出生，汉族，住址石家庄市长安区。原告张丽与被告张玲、王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人康中路、被告张玲到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告张玲2019年8月22日签署的房屋买卖合同有效；二、请求人民法院依法判令被告王鹏飞履行过户义务；三、本案诉讼费、其他费等由被告王鹏飞承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告张玲签署了房屋买卖合同，双方约定将位于石家庄高新区，建筑面积110.58平方米，格局为三室二厅一卫的房屋以1300000元的价格卖给原告。合同签署后，原告依约分三次履行了付款义务，因房屋是在高新区不动产中心备案，登记在王鹏飞的名下，二被告离婚时已经约定被告张玲为实际所有权人。原告履行完付款义务后，张玲已经将房屋向原告进行了交接，原告也实际占有了房屋。但是在与被告王鹏飞的沟通中，被告王鹏飞出尔反尔、言而无信，并提出让张玲再多给他30万元的条件，才可以配合原告办理过户手续，后来多次沟通无果。依据相关法律规定，买卖合同依法有效，请求依法判处为盼。被告张玲辩称，认可原告的诉讼请求。被告王鹏飞未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告张玲与被告王鹏飞于2015年5月28日登记结婚，2015年5月31日，被告王鹏飞与石家庄金石房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告王鹏飞购买石家庄金石房地产开发有限公司位于海河道95号同祥城ＡＢ-3号商住楼01单元住宅3205，合同价款795623元，首付款245623元，余款550000元以按揭方式支付。双方在石家庄高新区合同备案登记。该商品房已交付使用。2019年1月21日，被告张玲与被告王鹏飞协议离婚并办理离婚登记，双方约定上述房屋归女方所有，男方无条件配合办理相关过户手续，费用由女方负担。二被告离婚后，案涉房屋由被告张玲居住使用。2019年8月22日，原告张丽与被告张玲签订一份《房屋买卖协议》，约定被告张玲将案涉房屋出售给原告张丽，房屋总价款1300000元，2019年8月29日付房款500000元，2019年9月5日再付500000元，余款300000元最迟2019年9月12日之前付清；被告张玲收到原告张丽支付的全部房款之日起房屋所有权转移至原告；办理房屋过户相关手续时，被告张玲无条件提供一切与之有关的手续及资料。该协议另约定了其他内容。协议签订后，原告张丽通过农业银行个人账户分三次向被告张玲支付房款1300000元，被告张玲出具收据一份。原告张丽与被告张玲均认可案涉房屋已于2019年9月初交付给原告，现由被告张玲租住使用。另查，案涉房屋尚未取得产权证。庭审中，原告张丽要求被告王鹏飞在条件成熟时履行过户手续。上述事实有预售商品房备案合同书、《房屋买卖协议》、转款凭证、收据、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张玲与被告王鹏飞协议离婚时约定案涉房屋归被告张玲所有，后被告张玲与原告张丽就案涉房屋签订《房屋买卖协议》，该买卖协议系双方当事人真实意思表示，合同主体资格、合同内容均符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原被告双方已各自履行支付房款、交付房屋的义务，案涉房屋虽未取得产权证，但不影响《房屋买卖协议》的效力，该协议合法有效。关于原告张丽主张被告王鹏飞在条件成熟时履行过户手续的诉求，因被告张玲、被告王鹏飞尚未取得案涉房屋的产权证，过户条件尚未成就，原告的该项诉求不能成立，本院不予支持。被告王鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张丽与被告张玲于2019年8月22日签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  李立立人民陪审员  成晓丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  封世霞——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6509号之一 申请执行人：黄少平，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗惠琼，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于原告黄少平与被告罗惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗惠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄少平偿还借款21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617.16元（原告已预交），由原告负担217.16元，被告负担400元，被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因债务人罗惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄少平向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有大额银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 4.查明被执行人在佛山市顺德区没有农村股权登记。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将在《今日头条》等公告媒介中公布本案被执行人失信信息，对被执行人作出采取司法拘留措施决定，移送公安机关协助找查被执行人罗惠琼下落，并予以实施拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24100元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费221元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6509号案终结本次执行程序。 被执行人罗惠琼负有继续向申请执行人黄少平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高咏锶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执262号 申请执行人张春梅，女，1979年12月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人石果平，男，1974年11月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人付永青，女，1975年12月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张春梅申请执行石果平、付永清追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初5185号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月29日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人候美俊所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50132元及利息，案件受理费677元，执行费830元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张永翠
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初514号 原告：周毅，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，现住湖南省双牌县。 被告：邓德财，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告周毅与被告邓德财租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月18日在庭审中原告周毅当庭表示撤回起诉。 本院认为，原告以自己不具备原告诉讼主体资格为由当庭自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周毅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周毅负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。