wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初97号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码91510903206250 9024。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，公司经理。 委托诉讼代理人：唐军，公司员工。 被告：刘安琪，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司(下称遂宁农商行)与被告刘安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼，被告刘安琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安琪立即偿付借款本金100000元，给付从2019年6月21日起的利息、罚息；2.判令被告刘安琪承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月3日被告刘安琪与原告遂宁农商行签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款100000元，用途是装修房屋，月利率7.125，实行按计划还本，按月结息法，合同期限自2016年8月3日至2019年8月2日止。同日，被告刘安琪与原告签订了《抵押合同》，约定被告刘安琪自愿以遂宁市国开区房屋［（川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积57.48平方米］作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2016年8月10日原告向被告支付贷款100000元，借款放出后，被告给付了部分利息，2019年8月3日起尚欠利息2029.98元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 被告刘安琪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告遂宁农商行与被告刘安琪签订《个人借款合同》（合同编号：遂船山信个借3574132016000205号），合同约定被告向原告借款100000元，用于装修房屋；借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日；月利率7.125；同时约定如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人归还借款本息并收逾期罚息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘安琪用登记在其名下的位于遂宁市国开区房屋［不动产权证号：（川（2016）遂宁市不动产权第××号）］提供抵押担保，原告与被告签订《抵押合同》并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年8月10日向被告刘安琪提供借款100000元并出具借款借据。借款后，被告未按合同约定支付借款利息，截止2019年8月3日尚欠利息2029.98元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘安琪未按约定的期限向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘安琪返还借款并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘安琪自愿以其所有的位于遂宁市国开区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘安琪于本判决生效后十五日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元并支付利息、罚息，利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告刘安琪未履行上述第一项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有对位于遂宁市国开区房屋［不动产权证号：（川（2016）遂宁市不动产权第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘安琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  阳许芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3313号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：夏苏红，女，1973年08月06日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，原告中邮消费金融有限公司诉被告夏苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费2393元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年六月二十九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初424号原告：杨邯芳，女，汉族，盛联动力信息股份有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。被告：傅俊锋，男，汉族，中国联合网络通信有限公司网络技术研究院员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。原告杨邯芳与被告傅俊锋共有权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。杨邯芳向本院提出诉讼请求：1.位于北京市大兴区黄村镇康盛园35号楼3-302房屋确认为夫妻共同所有，登记在夫妻双方名下；2.本案诉讼费用由傅俊锋承担。事实和理由：杨邯芳与傅俊锋系夫妻，二人在婚姻存续期间购买了位于北京市大兴区黄村镇康盛园35号楼3-302室房屋，杨邯芳对涉案房屋享有合法所有权，现该房屋登记在傅俊锋一人名下，侵犯了杨邯芳的财产权益，故诉至法院。傅俊锋辩称，不同意杨邯芳的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，本案中杨邯芳的主张实际上是对财产的分割，现不存在可以分割的情形。其次，涉案房屋的贷款没有清偿完毕，在贷款没有清偿之前无法进行更名，如果更名侵犯了抵押权人的利益。再次，傅俊锋在涉案房屋中的出资比例较大，如果共同共有侵犯了傅俊锋的权利。本院经审查认为，杨邯芳与傅俊锋在婚姻关系存续期间取得涉案房屋，杨邯芳主张确认涉案房屋为夫妻共同所有，应登记在夫妻双方名下，庭审中，傅俊锋并未否认该财产系夫妻共同财产，双方对共同共有并不存在争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨邯芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年六月二十九日书记员 马伊祎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2250号原告:潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：1411526698711284P。法定代表人：苏高明，该公司总经理。被告：张玉龙，男，1963年10月20日出生，汉族，住潢川县。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月二十六日书记员  付 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执567号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：李红英，女，1982年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李云，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹成刚，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹承强，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李红英、李云、尹成刚、尹承强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初1112号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请立案执行。本案执行标的为133792.65元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执139号之二申请执行人：赵倩，女，1994年6月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村第二居民组。被执行人：冯砚笔，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住河津市北城公园东区5排西第二家。本院在执行申请执行人赵倩与被执行人冯砚笔民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯砚笔归还申请人赵倩借款本金30000元及利息。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯砚笔在银行的存款1321元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月十七日书记员  白晴瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2461号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月13日作出（2019）鄂0106财保172号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人何某某银行存款71659.79元或者相等价值的其他财产。于2019年2月22日向武昌区住房保障和房屋管理局送达该民事裁定书及（2019）鄂0106财保172号《协助执行通知书》，轮候查封了被申请人何某某名下坐落于武汉市武昌区中北路118号4栋/单元33层3室的房屋（合同备案号：昌1****0）。因案外人钱力、郑严就上述房屋向本院提出异议，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0106执异73号民事裁定书，裁定：中止本院（2019）鄂0106财保172号《协助执行通知书》的执行。平安银行股份有限公司武汉分行在法定期限内未提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对坐落于武汉市武昌区中北路118号4栋/单元33层3室的房屋（合同备案号：昌1****0）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  孙艳萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  夏梦琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3764号原告：潘恒，男，汉族，1987年1月20日生，现住洛阳市洛龙区。被告：徐岷，女，汉族，1976年3月31日生，住郑州市金水区。被告：王洋，男，汉族，1975年8月21日生，住郑州市金水区。被告：白鑫，男，回族，1981年12月25日生，住郑州市金水区。被告：马丽丽，女，回族，1981年5月4日生，住郑州市金水区。原告潘恒诉被告徐岷、王洋、白鑫、马丽丽民间借贷纠纷一案，原告潘恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘恒撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年六月十九日书记员 张浩阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保232号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行王立伟、胡轩浩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1619号原告：何士乐，男，生于1940年10月20日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士乐与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初914号 原告：刘立建，男，1981年7月2日生，汉族，河北省新乐市人，现住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建北六支路1号附2号。 负责人：张伟，公司总经理。 被告：锦和保险销售服务有限公司新乐分公司，住所地：新乐市东名村西市场民生街8号。 负责人：孙彩霞。 原告刘立建与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、锦和保险销售服务有限公司新乐分公司人身保险合同纠纷一案，原告刘立建于2020年6月23日向本院提出撤回对被告锦和保险销售服务有限公司新乐分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告锦和保险销售服务有限公司新乐分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立建撤回对被告锦和保险销售服务有限公司新乐分公司的起诉。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马惠敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执111号之一 申请执行人：高翔，男，1986年3月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：白晓亮，男，1982年6月22日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 高翔申请执行白晓亮借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费令措施、纳入失信管理人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  窦玉肖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5092号原告：确山县双龙混凝土有限公司。住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：王海,经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南中大建设工程有限公司。住所地：驻马店市文化路419号，统一社会信用代码：91411700783412932J。法定代表人：王新芳，执行董事兼总经理。本院在审理原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告河南中大建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南中大建设工程有限公司名下银行存款251088.29元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南中大建设工程有限公司名下银行存款251088.29元或查封其同等价值的其他财产。二、对原告确山县双龙混凝土有限公司提供担保的确山县双龙混凝土有限公司名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××××;车辆识别代号：LZZ1BXSD5JN380495车辆类型：重型特殊结构货车）一辆予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年六月二十二日书记员  孙鑫
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执853号 牟学海、牛心顶镇常兴村村委会： 牟学海与牛心顶镇常兴村村委会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计161105.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位161105.77元。本院已将该款转付给申请人牟学海。至此，牟学海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0581民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初50号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人黄某龙，男，汉族，1993年2月28日出生，中专，司机，户籍所在地及住址福建省福清市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄某龙犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：被告人黄某龙于2014年开始接触淫秽视频，后加入淫秽论坛，进入传播淫秽视频的ＱＱ群。2017年，黄某龙开始使用其ＱＱ号（32×××95不如吃茶去、5*抹茶味、2*3落花有意随流水）向ＱＱ号59×××79（网名闪电刀，张某云）、5193*92（网名伟，邓某）、923*66（网名三生川，李某澎）、24387*38（网名墨兮，黄某坚）、1014675036（网名琴雨，杨某坤）等二十余人贩卖、传播大量淫秽视频，其中部分淫秽视频中含有不满18周岁未成年女性性行为的淫秽电子信息，从中非法获利一万七千元。经鉴定，黄某龙通过网络贩卖传播的视频中，有208部淫秽录像，属于淫秽物品。2019年10月12日，被告人黄某龙接福建省福清市公安局东张派出所通知后，自动到所投案，对其贩卖、传播淫秽视频的事实予以了如实供述。另查明，在本案审理期间被告人黄某龙家属已向本院退缴上述非法所得一万七千元。上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的电脑硬盘、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、QQ号交易、聊天记录、QQ号、微信号的注册信息、交易记录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、人口信息、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据检查工作笔录、电子数据提取固定清单、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某龙以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品共计208部，非法获利一万七千元，其行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某龙贩卖、传播描绘未成年人性行为的淫秽视频，应当从重处罚；其具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其已退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄某龙处以有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某龙犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人黄某龙的非法所得一万七千元予以没收，上缴国库。三、随案移送的电脑硬盘两个、手机一个，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某龙的刑期自2019年10月12日起至2021年6月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理左秋霞书记员尹香萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号之三 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：方园，女，1988年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方园在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币8071.79元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 昊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初500号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐某某，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1611号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：郑溢成，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郑溢成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审8号 申请执行人：南昌市生态环境局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号，统一社会信用代码：11360100014510829Q。 分管负责人：章美良,系该局副局长。 委托代理人：熊清平，南昌市生态环境保护综合执法局负责人。 委托代理人：刘果，南昌市生态环境保护综合执法局科员。 被执行人：南昌玉润陶瓷有限公司,住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。 法定代表人：黄光顺。 申请执行人南昌市生态环境局于2019年8月21日作出洪环行罚[2019]56号行政处罚决定书，被执行人南昌玉润陶瓷有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人南昌市生态环境局于2020年6月3日向本院申请执行洪环行罚[2019]56号行政处罚决定书，要求强制执行罚款101000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行南昌市生态环境局洪环行罚[2019]56号行政处罚决定书； 二、限被执行人南昌玉润陶瓷有限公司于2020年8月25日之前将罚款101000元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  史慧兰 人民陪审员  戴艳芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  胡伊挺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢236号 四川省金穗融资担保有限公司、喻远强、陈红： 关于四川省金穗融资担保有限公司申请执行喻远强、陈红追偿权纠纷一案，即(2016)川1011民初1901号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年6月29日结案。 特此通知审判员 刘启 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王明军
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初507号原告:梁统玺，男，1983年6月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁博文，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告:赵向东，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告梁统玺诉被告赵向东民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁统玺的委托诉讼代理人梁博文到庭参加诉讼，被告赵向东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告梁统玺诉称：被告赵向东于2013年11月13日因做生意急用钱向原告借款10000元，2013年12月5日又向原告借款15000元。现因原告急需用钱向被告多次讨要，被告总以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元并支付利息，支付时间自借款之日起至实际清偿完毕之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵向东未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年11月13日被告赵向东因生意周转急需用钱，经中人张学平担保，向原告梁统玺借款现金10000元，原、被告双方口头约定利息为月息1分5厘，随即被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借商峪口梁统玺（按印）人民币壹万（按印）圆整（￥：10000元（按印））借款人：赵向东（签字并按印）身份证号码：担保人：张学平（签字并按印）身份证号码：2013年11月13日（按印）”。2013年12月5日被告赵向东又向原告梁统玺借款现金15000元，原、被告双方口头约定利息为月息1分5厘，被告赵向东又给原告梁统玺出具借条一份，该借条载明：“借条今借商峪口梁统玺人民币壹万伍仟（按印）圆整（￥：15000元（按印））借款人：赵向东（签字并按印）……2013年12月5日”。后经原告多次催要两笔借款本息，被告一直不予清偿，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间关于两笔共计25000元的借贷事实，有被告给原告出具的两份借条为证，原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，现原告持债权凭证原件向被告主张偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方虽在借款之初口头约定有利息，但被告一直未按约定向原告支付利息，现原告请求被告按月息6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定。故原告主张被告以25000元借款本金为基数，自借款之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至借款实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵向东于本判决生效之日起十日内向原告梁统玺清偿借款本金共计25000元及资金占用期间的利息（第一笔借款以10000元本金为基数，按年利率6%计算利息，自2013年11月13日起至该笔借款本金清偿完毕之日止；第二笔借款以15000元为本金，按年利率6%计算利息，自2013年12月5日起至该笔借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元及公告费540元，由被告赵向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  党禄伟人民陪审员  张天喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  彭腾博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                   (2020)陕0113民初5187号原告：西安名扬酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区西安市人民面粉厂。法定代表人：姬扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雯，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：张瑶瑶，男，汉族，1987年10月22日出生，住西安市雁塔区。原告西安名扬酒业有限公司与被告张瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安名扬酒业有限公司的委托诉讼代理人高媛到庭参加了诉讼。被告张瑶瑶经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月24日，原、被告签订《西安名扬酒业有限公司购销合同》，合同约定原告向被告提供酒水、饮料等货物，被告以月结账方式向原告支付货款，并于2018年8月25日起开始执行。合同生效后，原告按照被告需求按期按量向被告供货。自2018年8月26日起被告一直拖欠货款，拖欠货款金额合计8366元，至今被告仍未向原告履行支付货款的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款8366元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金566.66元（暂计算至2019年8月30日），并判决支付至全部款项付清之日止；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张瑶瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月24日，原告西安名扬酒业有限公司与被告签订《购销合同》，协议约定，供需双方建立酒水、饮料、食品等产品长期购销合作关系，供需双方的指定需方业务代表或收货人：①姓名：张瑶瑶 身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX  ②姓名：彪凯  身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2874  ③玄浩斌  身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2831。需方（被告）的业务代表或指定收货人每次收到供方（原告）的商品并验收合格后，应当场在供货交接凭证上签字，需方的业务代表或指定收货人签收后，即表明需方同意接受凭证上所记载的内容，并且表明需方确实收到上述商品且验收合格，需方愿意对此承担相应的法律责任。供方所供商品的价格由供需双方协商确定，并应准确填写供货交接凭证或发票与之相关的栏目中，供货交接凭证系双方结款凭证，结款后此凭证交需方保存。供、需双方的结款方式为月结，供、需双方每月5日之前对上月货款，需方每月15日之前给供方结清上月所有货款，如需方未按期限支付货款，则每次订货必须现结款，并且超期结款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金，同时承担因违约造成的一切责任及损失(包括但不限于因此产生的诉讼费、鉴定费、律师费、交通费、差旅费等等)。合同有效期为一年，自供需双方加盖公章之日起发生法律效力。原告提供2018年8月26日至2019年9月11日的供货单、销货单共计6张，验收人签字或客户签收处均有被告签字，其中2018年8月货款共计7486元，2018年9月货款共计2880元，上述金额合计10366元。庭审中，原告认可被告已支付货款2000元，其起诉时已从2018年8月货款中予以扣除。后被告一直未支付剩余款项。因被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有《购销合同》、供货单、销货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行价值10366元的供货义务，被告应依照约定履行付款义务，原告称被告已付款2000元，原告所述事实与合同、供货单、销货单等能够相互印证，故本院对于原告所述事实予以采信，对于原告要求被告支付8366元货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告提供的委托代理合同上甲方处无签字盖章，且无已支付律师费凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶瑶于本判决生效后十日内向原告西安名扬酒业有限公司支付货款8366元及违约金（以5486元为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止按日万分之二计算；以2880元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止按日万分之二计算）；二、驳回原告西安名扬酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李      漾 二〇二〇 年 六 月 二十九日 书 记 员    张  婧  媛1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初651号原告周子功，男，汉族，1952年1月21日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人高启宏，男，汉族，1966年11月21日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘永明，男，汉族，1969年4月3日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告周子功诉被告刘永明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子功委托诉讼代理人高启宏到庭参加诉讼，被告刘永明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永明立即偿还清原告代为偿还的本金2万元及利息至还清之日止（已付利息2万元），现本息共欠40800元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告以资金周转困难为由，向郝某某贷款2万元，约定月利息2分，原告为担保人，二人给郝某某写下贷条并签字按印。在2019年11月25日原告向郝某某偿还了全部本利。之后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推脱不还，时至今日未付本利分文。无奈之下，原告故诉至法院，请求依法判决。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：证明一份、原始借据一份，用以证明原告作为担保人替被告向郝某某偿还欠款60800元的事实。    被告刘永明经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证及认证，原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年8月26日，被告向郝某某借款，约定借款金额为贰万元，利2分，并由原告周子功对该笔借款进行担保。借款后，因被告刘永明一直未还款，2019年11月25日，原告周子功作为担保人替刘永明向郝某某偿还借款本息共计60800元。后原告多次向被告刘永明催要，被告向原告偿还20000元，下欠40800元至今未付，故原告诉诸法院，要求支持其诉讼请求。    本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人应遵循诚实信用原则履行义务。现原告替被告刘永明向郝某某履行了还款义务，被告刘永明依法应向原告承担还款义务，故原告请求向被告刘永明追偿已偿还借款本息之主张本院予以支持。被告刘永明经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永明于本判决生效后十日内偿还原告周子功人民币本息共计40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费410元，由被告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年五月八日                                书  记  员   呼  艳      202008039541983918664617241983091805231984920612724198409200616115000002220121615000220121615000002201216150002015000202012164471
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6264号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：何琼，女，1968年5月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告何琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执572号被执行人杨某。本院在执行被执行人杨某罚金执行一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3227号 原告:陈某苹，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司。 法定代表人：梁某明。 被告：遂宁市极邦汽车销售服务有限公司。 法定代表人：唐某昆。 原告陈某苹与被告遂宁市慧鑫物资有限公司、遂宁市极邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告50000元及利息，利息暂计2020年2月8日计6000元，逾期利息参照年利率24%计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，二被告自出年付息12%，借到原告50000元，约定2020年2月8日偿还原告本金及利息，二被告相互共出具了借条系借资担保印章。后原告多次催收未果，诉至本院。 本院经审查认为，被告遂宁市慧鑫物资有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某苹的起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年六月五日 书记员  夏春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序用） （2020）内0521刑初138号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人金锁山，男，1966年4月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉[2020]125号                               指控事实                       2019年9月15日18时40分许，被告人金锁山无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿科尔沁左翼中旗代力吉镇三合屯老村至新村的砂石路由西向东行驶时，与在该路段由东向西行驶的张某驾驶的四轮车拖拉机发生碰撞。             经检验，被告人金锁山血液内中乙醇含量143.55mg/100ml。             经科尔沁左翼中旗交通警察大认认定，此次事故张某负主要责任，被告人金锁山负次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月二十日以上二个月十日以下拘役，并处2000元以上4000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金锁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金锁山无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人金锁山到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人金锁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年六月二日                         法官助理 袁 赫             书 记 员 黄 志 宇                                                                                                                                                                                                 本案所涉法律条款：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条【自首和坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2683号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：谢东宝，男，1983年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁阳县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告谢东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告谢东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28734.68元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3285.52元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告谢东宝未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170627004645号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年6月26日。（三）合同主要条款：贷款金额120000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：谢东宝确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年6月27日，发放贷款120000元，起贷日为2017年6月27日；贷款发放后，谢东宝足额偿还了2019年11月27日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利29.74元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金28734.68元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东宝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金28734.68元；二、被告谢东宝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利29.74元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告谢东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初268号 原告：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：龙永刚，男，1974年9月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社与被告龙永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告龙永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求终止《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下借款借据凭证号为：010220170525003的20万元借款借据合同；二、请求判令被告偿还原告2017年5月25日借款本金20万元及利息，利息计算方式为：2018年6月21日至2020年5月24日间按月利率7.805‰计算利息；2020年5月25日，按月利率11.7075‰计付利息至本金偿还完毕止；三、请求判令被告偿还原告2017年7月21日借款本金5万元及利息，利息计算方式为：2018年6月21日至2019年7月20日间按月利率7.62‰计算利息，2019年7月21日起按月利率11.43‰计付利息至本金偿还完毕止；四、本案的案件受理费由被告负担。庭审中，因2017年5月25日的借款已到期，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年，被告向原告申请评级授信，经原告授信给被告25万元授信额度，2017年5月25日，被告与原告签订编号为000007666315号《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、利率以借据为准，并约定贷款逾期的，利率在约定的利率基础上加收50%。2017年5月25日，被告向原告申请借款20万元用于经营网吧，约定借款期限从2017年5月25日至2020年5月24日，借款月利率为7.805‰。2017年7月21日，被告又向原告申请借款5万元用于经营网吧，约定借款期限从2017年7月21日至2019年7月20日，借款月利率7.62‰。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告龙永刚未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告龙永刚向原告锦屏县农村信用合作联社申请小额信用贷款授信额度，2017年5月12日，原告经审查后，向被告发放《授信通知书》，向被告授信25万元的小额信用贷款额度。2017年5月25日，原告与被告签订合同编号为000007666315《黔东南农村信用社致富通-揺钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定:1.授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。2.在符合原告借款条件前提下，被告有权在授信有效期限及授信额度内，申请使用信贷资金。3.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。 2017年5月25日和2017年7月21日，被告依据上述合同分别向原告申请借款20万元和5万元，经原告审查后，原告同意向被告发放贷款20万元和5万元。2017年5月25日的《借款借据》载明：1.借款金额为20万元；2.借款利率为固定利息，月利率为7.805‰；3.借款期限为2017年5月25日至2020年5月24日；4.还款方式为按季结息一次还本；5.借款用途为经营网吧。2017年7月21日的《借款借据》载明：1.借款金额为5万元；2.借款利率为固定利息，月利率为7.620‰；3.借款期限为2017年7月21日至2019年7月20日；4.还款方式为按季结息一次还本；5.借款用途为经营网吧。 同时查明，2017年5月25日的借款20万元，被告已按照约定偿还原告借款利息至2018年6月20日。2017年7月21日的借款5万元，被告已按照约定偿还原告借款利息至2018年6月20日。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》等，系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。根据双方签订的合同，原告已按合同约定分别向被告发放了贷款20万元和5万元，被告也应当按照合同的约定，按期向原告偿还借款本金及利息，但上述借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息，被告的行为已构成违约，其应按照双方的约定承担违约责任。根据原、被告双方合同的约定，被告逾期偿还借款的，从逾期之日起，在原约定的利率基础上加收50%的罚息。因此，被告应偿还原告2017年5月25日的借款本金20万元及利息，被告已偿还利息至2018年6月20日，利息的计算方式为：2018年6月21日至2020年5月24日的利息，按照借款本金20万元，月利率7.805‰予以计算，2020年5月25日至借款本金偿还完毕之日止的利息按照借款本金20万元，月利率11.7075‰予以计算。被告应偿还原告2017年7月21日的借款本金5万元及利息，利息计算方式为：2018年6月21日至2019年7月20日的利息，按照借款本金5万元，月利率7.62‰予以计算，2019年7月21日至借款本金偿还完毕之日止的利息按照借款本金5万元，月利率11.43‰予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社2017年5月25日借款本金20万元及利息，利息计算方式为：2018年6月21日至2020年5月24日期间按月利率7.805‰计算利息，2020年5月25日起按月利率11.7075‰计付利息至本金偿还完毕止； 二、被告龙永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社2017年7月21日借款本金5万元及利息，利息计算方式为：2018年6月21日至2019年7月20日期间按月利率7.62‰计算利息，2019年7月21日起按月利率11.43‰计付利息至本金偿还完毕止； 案件受理费5050元，由被告龙永刚负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审 判 长  欧昌锦 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年六月五日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：肖福安，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖福安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9572号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海悦秀娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海悦秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91558号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层部分。负责人：吴玲敏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启明，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：唐英娟，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：顾嘉钰，女，2005年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：唐英娟，系被告顾嘉钰母亲。被告：顾嘉玮，男，1993年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈张飞，女，1948年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾斌，男，1951年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区。本院2020年6月12日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行与被告唐英娟、顾嘉钰、顾嘉玮、沈张飞、顾斌金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初91558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初91558号民事判决书中第7页第3-4行“案件受理费6,95911,959元，减半收取计5,979.503,479.50元，保全费5,000元，共计10,979.508,479.50元”应补正为“案件受理费6,959元，减半收取计3,479.50元，保全费5,000元，共计8,479.50元”。审判员  孔燕萍二〇二〇年六月二十九日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执491号 丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路环球金融中心西楼7层，联系方式5763×××9。 法定代表人：生田卓史。 张倩倩，所在地石家庄桥西区 申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张倩倩（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1653号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张倩倩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1653号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初757号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住陇打。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某偿还所欠原告借款本金2000元及利息6322.17元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年1月16日，被告韦某向原告贷款2000元，借款期限为9个月（即1991年1月16日至1991年10月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息6322.17元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫杨俊
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11750号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张耀军，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张耀军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币4,760.48元，减半收取计2,380.24元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初344号 原告：沧州伟达光学仪器有限公司,住所地：河北省青县盘古镇北柳村，社会统一信用代码证号：91130922336212365G。 法定代表人：王双玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：武汉谱镭光电科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元24层08号，社会统一信用代码证号：914201003035960755。 法定代表人：杨夘花，系该公司执行董事。 被告：李雁斌，男，1985年2月24日生，汉族，户籍所在地山西省原平市。 原告沧州伟达光学仪器有限公司（以下简称“伟达公司”）诉被告武汉谱镭光电科技有限公司（以下简称“谱镭公司”）、被告李雁斌加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告谱镭公司、被告李雁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伟达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告加工款36050元及逾期付款利息(利息以起诉金额为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、诉讼费用（保全费、保函费）由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在产品加工合同业务关系，原告依被告要求为其加工产品合计总价款88550元，经原告多次催要被告仅偿还了22500元，原告在青县法院起诉被告后双方达成还款协议原告在青县法院撤诉，还款协议约定由被告谱镭公司自然人独资股东周晨偿还部分货款即30000元，余款36050元二被告承诺于2019年11月30日前付清，但时至今日二被告仍未履行还清义务，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款义务，原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告增加诉讼请求：由被告方承担不超过法定违约责任产生的违约金即未付款30%计算违约金。 被告谱镭公司、被告李雁斌在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方系加工合同关系。原告曾就加工合同纠纷向本院提起诉讼，经原、被告三方及案外人周晨庭下调解达成《还款协议》后原告撤诉。该《还款协议》（2019年10月22日签订）约定，谱镭公司共拖欠原告伟达公司加工费66050元，由案外人周晨于2019年10月22日前偿还原告30000元，剩余36050元由谱镭公司及李雁斌于2019年11月30日前连带偿还原告。截至庭审结束之日谱镭公司及李雁斌并未给付原告36050元。 以上事实由《还款协议》一份及当事人的当庭陈述等予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告谱镭公司拖欠原告伟达公司加工费36050元，事实清楚，证据充分，应予给付，被告李雁斌愿意承担连带付款责任，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告支付其逾期付款利息及违约金，但该两项主张在性质上讲均属于逾期付款的违约责任，且双方在《还款协议》中未明确约定违约金的计算方式，故本院仅支持逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以36050元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼主张。原告要求被告负担因诉讼支出的保险保函费，该项费用并非因诉讼而产生的必须的费用，故对该项诉讼主张本院不予支持。原告另主张被告支付其律师费，因《还款协议》中未明确说明，且原告未提交其他证据证实双方曾约定律师费，故对原告的该项诉讼主张本院亦不予支持。 综上所述，被告谱镭公司、被告李雁斌连带给付原告欠款36050元及逾期付款利息，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 一、被告武汉谱镭光电科技有限公司、被告李雁斌连带给付原告沧州伟达光学仪器有限公司加工费36050元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以36050元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，案件保全费420元，均由被告武汉谱镭光电科技有限公司、被告李雁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费700元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 强 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11731号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郭小虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,955.46元，减半收取计977.73元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4797号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明。委托诉讼代理人：刘杨。被告：贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡关口村。法定代表人：郑仁树。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款542683元及利息。2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年1月10日签订《购销合同》，约定被告向原告购买烟花爆竹产品。2019年4月5日通过结算，双方均在《客户对账单》上签字盖章，被告认可尚欠原告货款592683元，并同意于2019年4月5日前结清全部款项。之后经原告多次催款，被告仅支付了5万元货款，尚差542683元未付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、购销合同、客户对账单等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款的事实有购销合同、对账单等证据证明，本院予以认定，被告应按约定及时支付货款。逾期未付的，被告还应按规定支付逾期货款利息。综上，原告的诉讼请求，本院按审核后的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司支付原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款542683元及货款利息（利息的计算方法：自2019年4月6日起，以542683元为基数，至被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司实际支付清楚原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款542683元之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，减半收取4775元，财产保全申请费3520元，合计8295元，由被告贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年六月三十日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李忠红，男，1969年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠红偿还贷款本金92751.96元，利息8064.92元、罚息4655.94元、复利780.08元，共计106252.90元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云C8L930，车架号LGWEF7A7XHH281186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149027.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号云C8L930，车架号LGWEF7A7XHH281186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币73077.37元，其中本金56275.44元、利息16782.06元、罚息15.16元、复利4.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金92751.96元、利息8064.92元、罚息4655.94元、复利780.08元，共计人民币106252.90元。 被告李忠红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告李忠红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李忠红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李忠红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李忠红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李忠红所有的抵押物（车牌号云C8L930，车架号LGWEF7A7XHH281186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92751.96元、利息8064.92元、罚息4655.94元、复利780.08元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云C8L930，车架号LGWEF7A7XHH281186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212.5元，由被告李忠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1416号 原告:程娥，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 被告:秦意红，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告程娥与被告秦意红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娥委托其诉讼代理人朱华到庭参加了诉讼，被告秦意红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30万元并承担资金利息（从2018年1月16日安年利率1%计算至2018年4月16日，从2018年4月17日起按年利率1.5%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年1月15日被告因投资股票，便从原告处借款30万元并约定资金利息和归还时间及逾期利息计算等，当日被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，原告多次催促偿还借款未果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告程娥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件及被告户籍登记信息；2.借条原件一份；3.离婚证及离婚协议；4.达州经开区豪鑫物流信息服务部出具证明一份、营业执照、入股协议。 被告秦意红未到庭参加诉讼亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦意红系原告程娥前夫，2016年8月5日双方在民政部门办理离婚登记。后因被告投资股票需资金周转，于2018年1月15日在原告处借款300000元，并出具借条一张，借条中载明：“借条，为炒股票，现收到程娥（身份证：5130211978××××××××）现金借出（¥300000.00元）（人民币叁拾万元整），借期叁个月（3个月），月利率10‰（千分之拾），贰零壹捌年肆月拾伍日到期（2018年4月15）到期一并还清。如到期未还清，愿按月息15‰（仟分之拾伍付逾期利息，立此为据。借款人：秦意红。身份证：4211221979××××××××。日期：2018.1.15。贰零壹捌年壹月拾伍日”。被告在借条上捺印，借条出具后原告向被告交付现金300000.00元。借款到期后，被告既没有按照约定偿还借款也没有支付借款利息，原告多次找被告催还借款无果，现原告为维护其合法权益不受到侵害，诉讼来院请求判准其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告程娥向本院出示的证据能够证明借贷关系成立，应认定双方之间债务关系合法有效。被告秦意红系原告程娥前夫，因投资股票急需资金周转时，提出向原告借款，原告交付给被告借款300000元，借款到期后被告未按约还款，应承担返还借款本金300000元并支付利息及逾期利息的违约责任。关于利息问题，双方在借条上明确约定在借期内的利息按月利率10‰计息，逾期利率按15‰计息，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦意红在本判决生效后10日内偿还原告程娥借款本金300000元及利息（借期利息从2018年1月16日按月利率1%计算至2018年4月15日，逾期利息从2018年4月16日起按月利率1.5%计算至付清时止）。 案件受理费2900元，由被告秦意红负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程才学
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执41号申请执行人付云龙，男,1988年4月19日生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵影，女,1967年8月29日生，汉族，住加区。被执行人：赵影、高庆文，男,1968年2月4日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人付云龙与被执行人赵影、高庆文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，法院查询被执行人高庆文在本院有多起案件，其名下可供执行的财产处置后进行统一分配，被执行人赵影暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执41号案件的本次执行程序。对申请执行人付云龙尚未实现的上述债权，应由被执行人赵影、高庆文继续清偿。待被执行人高庆文财产拍卖成交后，或申请执行人付云龙发现被执行人赵影、高庆文有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 庄 严审判员 赵长青审判员 ***二〇二〇年六月二十九日书记员 王润泽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保787号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杜尊庆、刘俭金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月5日作出（2020）鲁0983民初2475号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被申请人刘俭在工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保787号予以结案。二〇二〇年六月十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执379号申请执行人：王中山，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李杰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。王中山与李杰民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王中山于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为153300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人李杰名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7891号 原告：胡桂彬，男，汉族，1983年8月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告胡桂彬与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡桂彬的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2587号 原告：钟军华，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：李君生，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告钟军华与被告李君生民间借贷纠纷一案本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告钟军华的委托诉讼代理人刘海兵、李庆举，被告李君生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付自借款之日至清偿之日每月1%的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为名，需要资金周转为由向原告借款，原告看在朋友份上，2016年7月17日通过银行汇款100000元，2016年10月2日汇款50000元，共计出借150000元，约定每月按1%的利率支付利息，被告自借款后没有按约定支付利息和偿还本金，经原告多次催讨，2019年1月2日被告承诺2019年5月底偿还本金和结清利息。现被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李君生辩称，原告诉称的100000元是2016年7月17日转给被告的，其当时转给了案外人夏爱初，该100000元是工地的押金，夏爱初给原告出具了一张收条。当晚，因原告说其与夏爱初不熟悉，担心之后讨要欠款麻烦，遂要求被告出具借条，被告出具借条后，原告将夏爱初出具给原告的收条交付给了被告。另外50000元是因被告与夏爱初合伙建一个酒店，原告向加入，但是当时有湖北的工程队在施工了，为了能让原告进场，被告与夏爱初就与湖北的施工队进行了结算让他们退场，并给湖北施工队50000元的补偿，该50000元由原告支付给被告后，被告陆续支付给了湖北的施工队。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系，2016年7月17日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条，未约定借款利息与期限。当日，原告通过银行向被告汇款100000元。2019年1月2日，被告在该借条复印件下方备注：2019年5月底付清。 2016年10月2日，原告向被告转账50000元。同日原告（乙方）与被告及案外人夏爱初（甲方）签订《施工合同》，约定乙方承包柘木社区小垸大酒店的土建施工及水电工程的预埋等。 本院认为，原告主张的150000元中，其中100000元与被告李君生之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告对收到该100000元借款不持异议，其抗辩该笔借款已转账给案外人用于支付工地押金。依据合同相对性原则，及从其与原告妻子的微信聊天记录均认可该100000元为借款，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告要求被告偿还该100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中未约定利息及借款期限，原告要求按月利息1%计算自借款之日起的利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。结合被告在借条中备注“2019年5月底付清”的承诺，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告应按年利率6%的标准计算自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息。 关于本案中有争议的50000元转账。原告主张系借款，但无借条等证据佐证。被告抗辩系双方为合作施工支付的相关费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。经审查，双方签订的《施工合同》与转账系同一日，经法庭向案外人夏爱初的调查，夏爱初亦表示该50000元系用于双方合作工程项目的相关费用支出。同时结合双方之间的交易习惯，此前的借款存在借条。2019年1月2日，原告向被告要求对100000元借款出具还款承诺时，亦未对该50000元转账予以补签借据。故原告仅以转账记录主张50000元为借款的依据不足，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告李君生在本判决生效后十日内偿还原告钟军华借款本金100000元，并按年利息6%的标准支付自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟军华的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告钟军华负担550元，由被告李君生负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王晓薇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1069号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地南南县人民中路46号，统一社会信用代码91320724674887330H。责任人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，该公司职工。被告：王瑞瑞，男，1992年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汤丹丹，女，1988年4月2日生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与王瑞瑞、汤丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。中国邮政银行委托代理人张译丹到庭参加诉讼，被告王瑞瑞、汤丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告本金17898.85元及利息（本金17898.85元从2017年2月9日至2019年6月20日按年利率7.125%计算利息，从2019年6月20日起至实际偿还之日止按年利率10.6875%计算利息）；2、确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权。事实与理由：2017年1月22日被告王瑞瑞、汤丹丹原告签订了《个人购房/购车借款及担保合间》,约定借款金额70000元，贷款用途购车，贷款期限36个月，从2017年1月22日至2020年1月22日，贷款利率7.125%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。并以车牌号为苏Ｇ×××××车辆作为抵押，担保范围为被申请人的贷款本息、利息(包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务保全与担保权利发生的一切费用，2017年2月9日被告借款70000元，还款方式等额本息。但是被告王瑞瑞至2019年6月20日未按期还款，尚欠本金17898.85元及利息、罚息未还。经原告多次催要，被告无力还款。原告邮政银行证据：1、被告身份证复印件；2、被告王瑞瑞、汤丹丹的结婚证复印件；3、小额贷款额度借款合同一份；4、小额贷款最高额保证合同一份；5、借据放款单一份；6、还款流水清单一份。以上证据证明被告贷款事实及贷款本息未还的事实。被告王瑞瑞未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告汤丹丹未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2017年1月22日被告王瑞瑞、汤丹丹原告签订了《个人购房/购车借款及担保合间》,约定借款金额70000元，贷款用途购车，贷款期限36个月，从2017年1月22日至2020年1月22日，贷款利率7.125%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。并以车牌号为苏Ｇ×××××车辆作为抵押，担保范围为被申请人的贷款本息、利息(包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务保全与担保权利发生的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2017年2月9日被告借款70000元，还款方式等额本息。但是被告王瑞瑞至2019年6月20日未按期还款，尚欠本金17898.85元及利息、罚息未还。以上事实，有原告邮政银行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告王瑞瑞、汤丹丹签订的购车借款及担保合同合法有效，在合同签订后,原告邮政银行实际履行了付款义务,在上述贷款到期后,自2019年7月28日起被告未按时还款，尚欠借款本金17898.85元及利息（本金17898.85元从2017年2月9日至2019年6月20日按年利率7.125%计算利息，从2019年6月21日起至实际偿还之日止按年利率9.1325%计算利息）。故对原告邮政银行要求被告连带偿还原告本金17898.85元及利息（本金17898.85元从2017年2月9日至2019年6月20日按年利率7.125%计算利息，从2019年6月21日起至实际偿还之日止按年利率9.1325%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告提供车牌号为苏Ｇ×××××车辆作为抵押，原告邮政银行对该车享有抵押物优先受偿权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王瑞瑞、汤丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金17898.85元及利息（本金17898.85元从2017年2月9日至2019年6月20日按年利率7.125%计算利息，从2019年6月20日起至实际偿还之日止按年利率9.1325%计算利息）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行对苏Ｇ×××××车辆享有抵押物优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王瑞瑞、汤丹丹负担，原告邮政银行已预交，被告王瑞瑞、汤丹丹在给付上述款项时给付原告邮政银行。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文(一)、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定,现将有关上诉事项告知如下:当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的,应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费,同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的,本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督312号申请人：凤阳县振华物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇濠州大道，统一社会信用代码913411266897926683。法定代表人：赵振球，公司总经理。被申请人：范传明，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县振华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人凤阳县振华物业管理有限公司称，被申请人范传明自2013年5月1日至2020年4月30日欠缴物业服务费2832元，公摊费580元、违约金873.12元，共计4285.12元。有物业管理服务协议、催款通知书、交付通知单、入住资料签收表等为证。要求被申请人范传明给付申请人凤阳县振华物业管理有限公司物业服务费及公摊费、违约金共计4285.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范传明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县振华物业管理有限公司人民币4285.12元。申请费50元，由被申请人范传明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晶晶
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初422号原告朱明，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。原告朱明诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政诉讼一案，本院于2020年6月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱明负担。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年六月十七日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。