wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执151号之二 申请执行人：赵居全，男，汉族，1983年2月20日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：安勇，男，汉族，1989年2月28日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人赵居全与被执行人安勇民间借贷纠纷一案，应执行标的19000元，案件受理费167元，申请执行费185元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人安勇名下甘Ｊ×××××号“宝雕”牌车辆，经车管部门核实不相符，故未采取查封措施，除此之外被执行人安勇名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向安勇发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人赵居全，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张继锋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4597号 上诉人（原审原告）：张宗琴，女，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人张宗琴与上诉人利浩投资（合肥）有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照交纳上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利浩投资（合肥）有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执104号之一 申请执行人温州银行股份有限公司，住所地温州市车站大道196号，组织机构代码:712559654。 法定代表人叶建清。 被执行人长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号，组织机构代码:563316762。 法定代表人俞连明。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4933号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为人民币256313487.54元及债务利息,执行费为人民币323713元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年6月22日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务256313487.54元及相应利息,被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执104号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄佳栋
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异42号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码911100007109254543，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托代理人：杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：俞科，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行， 统一社会信用代码91330205954236831B。住所地宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2）。 负责人：范奕，该支行行长。 被执行人：宁波新易宏进出口有限公司,统一社会信用代码91330200MA2GFCGL3T。住所地浙江省宁波市海曙区矸闸街58号20楼。 法定代表人：王海云，该公司董事长。 被执行人：沈阳中弘再生资源投资发展有限公司，统一社会信用代码91210106793192734K。住所地辽宁省沈阳经济技术开发区冶金五街北1号。 法定代表人：魏学忱，该公司董事长。 被执行人：潘柏铭，男，1967年1月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：方瑞霞，女，1970年12月30日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人宁波新易宏进出口有限公司、沈阳中弘再生资源投资发展有限公司、潘柏铭、方瑞霞信用证开证纠纷一案【（2020）浙02执恢34号】中，申请人中国东方资产管理股份有限公司于2020年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户转让协议、债权转让确认书、债权转让暨债务催收联合公告、（2009）浙商外终字第42号民事判决书、（2010）浙甬执民字第539号执行裁定书、中国银行股份有限公司宁波市江北支行向我院出具的《关于宁波新易宏进出口有限公司债权转让确认函》。 本院查明：中国银行股份有限公司宁波市江北支行与宁波新易宏进出口有限公司、沈阳中弘再生资源投资发展有限公司、潘柏铭、方瑞霞信用证开证纠纷一案，浙江省高级人民法院于2009年9月10日作出的（2009）浙商外终字第42号民事判决书已发生法律效力【本院一审判决为（2008）甬民四初字第710号】。上述民事判决书确认：一、被告宁波新易宏进出口有限公司应支付中国银行股份有限公司宁波市江北支行信用证垫款本金2394812美元，支付逾期利息5512.95美元（利息计算至2008年11月21日，自2008年11月22日起至本判决执行之日的利息按年利率8.8163上浮20%计付；二、被告宁波新易宏进出口有限公司支付原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行实现债权的费用人民币117854元；三、原告就上述款项对被告宁波新易宏进出口有限公司提供的涉案抵押物优先受偿（即宁波新易宏进出口有限公司名下的位于宁波市××区碶闸街××、××、××、××、××、××－30>号房产及土地使用权）；四、中国银行股份有限公司宁波市江北支行在宁波新易宏进出口有限公司及其提供的涉案抵押物不能清偿债务时，对沈阳中弘再生资源投资发展有限公司提供的涉案抵押物【即：沈阳中弘再生资源投资发展有限公司名下的位于沈阳市××河经济区新民屯××村，地号为111203001，权证号为细河国用（2007）第005号，使用面积为321309.6平方米的工业用地使用权】有优先受偿权。五、被告潘柏铭、被告方瑞霞信对上述第一、二项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币106623元，保全费人民币5000元，合计111623元由各被告共同承担。判决生效后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案【（2010）浙甬执民字第539号】执行后。对宁波新易宏进出口有限公司名下的、座落于宁波市海曙区碶闸街58号房产（房号为、、、、、），于2010年4月9日依法委托公开拍卖，竞买人周长征（身份证号为：3302271969××××××××）以430万元的最高价竞得。扣除案件的诉讼费、保全费51858元、执行费79361.5元，余款4168780.5元已由申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行在（2009）浙甬民执字第373号一案中受偿。宁波新易宏进出口有限公司目前无其它财产可供执行。对于被执行人沈阳中弘再生资源投资发展有限公司位于沈阳市××河经济区新民屯××村，地号为111203001，权证号为细河国用（2007）第005号，使用面积为321309.6平方米的工业用地使用权，因另案尚在处理浙江弘洋集团有限公司在被执行人沈阳中弘再生资源投资发展有限公司的股权，应暂缓对该土地使用权进行处置，经申请执行人同意，本院于2011年7月25日裁定终结本次执行程序。后经中国银行股份有限公司宁波市江北支行申请恢复执行，案号为【（2020）浙02执恢34号】，该案正在执行过程中。 另查明：2020年1月20日，中国银行股份有限公司宁波市江北支行（转让方）与中国东方资产管理股份有限公司（受让方）签订分户债权转让协议，该债权转让协议载明转让债权为“对借款人宁波新易宏进出口有限公司共计5笔债权，该协议附件《分户债权转让清单》中在借款合同编号栏载明“LC92A08C1199,转让基准日2019年7月31日，本金金额为14753808.09元，利息金额为17362072.03元，抵押人为沈阳中弘再生资源投资发展有限公司，保证人为潘柏铭、方瑞霞，担保合同编号为江北2008人保023号和江北2008人抵021号，判决书案号为（2008）甬民四初字第710号。2020年2月19日，中国银行股份有限公司宁波市江北支行将上述债权转让情况在《中国商报》P09版刊登。2020年4月9日，中国银行股份有限公司宁波市江北支行出函确认上述债权转让协议，确认其对借款人宁波新易宏进出口有限公司及相关担保人的权利和义务均由中国东方资产管理股份有限公司行使和承担。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司，且书面认可该债权转让行为，同时通过报纸刊登债权转让暨债务催收公告的形式履行了通知义务。故中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为（2020）浙02执恢34号案件的申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2020）浙02执恢34号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢312号 台山市农村信用合作联社汶村信用社、甄明维： 本院执行的申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人甄明维金融借款合同纠纷一案，被执行人甄明维已向申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社履行偿还借款本金14060元及支付利息的义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执1499号及（2020）粤0781执恢312号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执262号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭杰东，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭杰东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第69722号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人谭杰东应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁服务费140元、迳付本案受理费72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭杰东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谭杰东名下财产。 经查，被执行人谭杰东名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币873元，在扣除50元执行费后，余款已支付给申请执行人。 三、因被执行人谭杰东未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执262号案件终结本次执行程序。 被执行人谭杰东负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄剑波 书记员吕希文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9698号 原告：武汉威林科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区晶港路1号。 法定代表人：王渝斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉鑫茂森冶金材料有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区团结大道1026号鸿江花畔里2栋1-2层01室。 法定代表人：欧阳珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏波，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。 原告武汉威林科技股份有限公司与被告武汉鑫茂森冶金材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告武汉威林科技股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉威林科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉威林科技股份有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告武汉威林科技股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初96号原告：甘肃省博物馆，住所地：兰州市七里河区西津西路3号。法定代表人：贾建威，馆长。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，公司董事长。委托诉讼理人：黄文明，男，公司法务部职员，住兰州市七里河区。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：兰州市城关区定西路291号。负责人：高贤荣，公司总经理。委托诉讼理人：李福春，男，公司风险管控部副部长，住兰州市七里河区。委托诉讼理人：陈敬，男，公司员工，住兰州市城关区。原告甘肃省博物馆与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告甘肃省博物馆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省博物馆的撤诉申请，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省博物馆撤诉。案件受理费189876元，减半收取94938元，由原告甘肃省博物馆负担。审 判 长 王瑞莲审 判 员 石 林审 判 员 王 晖二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨小艳书 记 员 徐 倩书 记 员 汪冰花
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更66号罪犯曹雷，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年4月23日作出(2018)豫1403刑初第125号刑事判决,以被告人曹雷犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年10月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，2018年5月31日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、赵胜业及同监区罪犯范红伟、蔡记涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯曹雷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雷的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年10月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终40号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐寅峰，男，1998年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。2020年4月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人徐寅峰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月8日作出（2020）川0402刑初47号刑事判决，认定被告人徐寅峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人徐寅峰不服，提出上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐寅峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）徐寅峰申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐寅峰撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院(2020)川0402刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保105号申请人：王海燕，女，1976年6月10日生，汉族，现住青冈县。被申请人：黑龙江品腾拍卖有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街2号。法定代表人：姜耀博，男，1985年6月15日生，汉族，住所地：哈尔滨市香坊区。被申请人：姜耀博，男，1985年6月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人王海燕于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜耀博在银行的账户存款100000元予以冻结。申请人以本人在中国工商银行62×××16账户内的100000元存款提供担保。经本院审查认为，2020年6月16日，申请人与被申请人黑龙江品腾拍卖有限公司法定代表人姜耀博签订了房屋买卖合同，约定购买群力盛和实际G1栋301、302室，申请人于当日交付了购房意向金100000元并签订了合同，约定被申请人若因产权问题不能履行合同，向申请人返还银行利率两倍的意向金，如被申请人6月23日不能向申请人提供所购房屋的产权证明，申请人可以按约定要求返还意向金。本院认为申请人王海燕的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜耀博银行账户存款100000元，期限一年；二、冻结申请人王海燕中国工商银行62×××16账户内的存款100000元，期限一年。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年六月二十三日法官助理兴亮亮书记员李月星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1953号之二 申请执行人：罗奋江，男，汉族，1989年8月19日出生，住福建省沙县。 被执行人：陈明中，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：吴保玉，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人罗奋江与被执行人陈明中、吴保玉民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈明中、吴保玉应向罗奋江偿还借款本金30000元以及借款利息等。因陈明中、吴保玉未按上述生效法律文书履行义务，罗奋江向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人陈明中、吴保玉名下有银行卡存款及财付通余额共计人民币6220.86元，本院已扣划人民币6220.86元，扣缴本案执行费人民币566.45元后余人民币5654.41元划给申请执行人； （二）查明被执行人吴保玉名下有车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，本案已查封上述车辆（2022年4月16日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈明中、吴保玉负有继续向申请执行人罗奋江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林思妮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4152号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县城莲花山路61号。 负责人：赵志瑞，行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭伟伟，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：李庆龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：山东筑山房地产开发有限公司，住所地平邑县蒙阳路南首。 法定代表人：李荣元，总经理。 郭伟伟、李庆龙、山东筑山房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司平邑支行因与被上诉人郭伟伟、李庆龙、山东筑山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司平邑支行上诉请求：撤销一审裁定，裁定平邑县人民法院继续审理。事实和理由：一、借款合同合法有效。2012年10月28日，上诉人与三被上诉人经协商签订借款合同，2012年10月29日，双方在登记机关用楼房进行预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：房预平房建2012字第××号，2012年11月12日将全部款项支付。借款合同合法有效，上诉人的诉求合法有据，应予支持。二、一审法院程序违法，认定事实错误。一审法院未经审理，程序违法，主观认定借款合同“有问题”没有任何有效证据证明，仅凭一面之词，一审法院认定事实错误。三、即使房屋买卖合同虚假，仍然不影响按揭贷款合同的效力。商品房买卖合同和借款合同不是主从合同关系，是两个不同的法律关系，商品房买卖合同的无效并不能当然代表借款合同的无效。上诉人不知情的具有真实签名的“假按揭”借款合同仍然合法有效，借款人不能对抗善意第三人贷款银行，仍应按借款合同约定承担责任。 郭伟伟、李庆龙、山东筑山房地产开发有限公司均辩称，同意法院进行调解，同意依法还款。 中国建设银行股份有限公司平邑支行向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告归还借款379064.27元及利息、罚息，被告不履行还款义务时，依法拍卖抵押物（明星居小区2号楼2-201室的楼房，预告抵押登记号为：房预平房建2012字第××号）原告优先受偿；2.本案诉讼费、保全费、评估拍卖费及律师费等由三被告承担。 一审法院认为，经查，原、被告之间签订的涉案借款合同（购房按揭贷款）以及涉案房屋买卖合同均存在问题。对于涉案房屋，借款人不认可购买、没有交纳房屋首付款、也未占有房屋（涉案房屋已建成多年）；对于涉案借款，借款人主张系在他人联系下仅在相关材料上签字或捺印，没有真实的购房贷款意思表示，也没还过涉案借款。该案借款人与第三被告间没有实际购房的事实，其房屋买卖合同应系虚假，涉案借款合同仅系表象行为，无相应实质内涵，且该案第三被告与案外多人均签有类似房屋买卖合同及相关借款合同，该案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国建设银行股份有限公司平邑支行提交银行对账单一宗，拟证明截止于2020年6月17日，郭伟伟已部分还款。 郭伟伟、李庆龙、山东筑山房地产开发有限公司均质证称，属实。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国建设银行股份有限公司平邑支行上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。对该规定的适用，本院二审的观点与一审一致，不再赘述。但应明确，借款合同（购房按揭贷款）、担保合同均系独立于房屋买卖合同之外的合同，房屋买卖合同是否虚假，不影响中国建设银行股份有限公司平邑支行的实体权利，中国建设银行股份有限公司平邑支行可另行主张。 综上所述，中国建设银行股份有限公司平邑支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1498号罪犯程其龙，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月26日作出(2013)温龙刑初字第647号刑事判决，以被告人程其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人程其龙等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)浙温刑终字第151号刑事判决，以被告人程其龙犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程其龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程其龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 慧
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢18号 申请执行人：江西某银行股份有限公司 被执行人：潘某 被执行人：罗某某 被执行人：罗某某 被执行人：郑某某 本院在执行申请执行江西某银行股份有限公司与被执行人潘某、罗某某、罗某某、郑某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后，申请执行江西某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐凤琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更114号罪犯毛庆贞，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年3月26日作出(2018)豫1628刑初32号刑事判决,以被告人毛庆贞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万一千元，刑期自2017年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，2018年4月26日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毛庆贞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛庆贞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、朱胜龙及同监区罪犯米永前、顾国强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毛庆贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯毛庆贞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛庆贞的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2017年4月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更309号 罪犯孙磊。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏08刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人孙磊犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币44342元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年3月14日作出(2018)苏刑核99181835号刑事裁定，对罪犯孙磊的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年4月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2020年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王政勇 审 判 员 赵友新 审 判 员 杨朝晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 洁 书 记 员 王昱瑾
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终149号 上诉人（原审起诉人）：王少华，男，1954年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 上诉人王少华不服河北省景县人民法院（2020）冀1127行初3号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与景县自然资源和规划局的行政处罚有直接的利害关系，行政机关不申请法院强制执行其生效的处罚决定是行政不作为，上诉人提起诉讼属行政诉讼的受案范围，应当立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”行政机关申请人民法院强制执行或者依法强制执行，是行政机关的法定职责。上诉人对景县自然资源和规划局不申请法院强制执行其生效的处罚决定提起诉讼，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当立案受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销。上诉人的上诉理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2020）冀1127行初3号行政裁定； 二、本案由河北省景县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4604号 上诉人（原审原告）：陆辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人陆辉与上诉人利浩投资（合肥）有限公司因合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利浩投资（合肥）有限公司于2020年4月1日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年5月20日送达书面通知要求其按照交纳上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。利浩投资（合肥）有限公司于2020年5月21日收到本院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利浩投资（合肥）有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1179号 罪犯麻进，男，1998年8月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯麻进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年10月30日作出（2018）渝0241刑初230号刑事判决，认定麻进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年7月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯麻进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯麻进减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月16日起至2022年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒宏娅
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更308号 罪犯杜秀萍。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏01刑初35号刑事判决，认定被告人杜秀萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年1月29日作出(2017)苏刑核43861132号刑事裁定，对罪犯杜秀萍的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年4月23日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杜秀萍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯杜秀萍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜秀萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杜秀萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王政勇 审 判 员 赵友新 审 判 员 杨朝晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 洁 书 记 员 王昱瑾
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初437号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕153号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：施纯食，男，1964年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月7日0时55分许，被告人施纯食酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市城对面路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施纯食血液中检出乙醇浓度为145.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人施纯食向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人施纯食判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施纯食对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人施纯食在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施纯食归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施纯食能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施纯食进行社区矫正，可对被告人施纯食适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施纯食犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1774号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱一品，男，1995年8月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王素艳，女，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱一品、王素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱一品、王素艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱一品、王素艳偿还贷款本金29036.83元，利息5783.35元、罚息12045.98元、复利2975.95元，共计49842.11元（以上利息计算至2019年8月15日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽P05232，车架号LBERCADB2CX366552）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告朱一品、王素艳（朱一品系借款人、王素艳系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告朱一品于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号辽P05232，车架号LBERCADB2CX366552）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币13459.67元，其中本金8663.17元、利息4729.13元、罚息45.22元、复利22.15元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金29036.83元、利息5783.35元、罚息12045.98元、复利2975.95元，共计人民币49842.11元。 被告朱一品、王素艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月12日，被告朱一品、王素艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱一品、王素艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱一品、王素艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为11507.8元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱一品、王素艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号辽P05232，车架号LBERCADB2CX366552）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱一品、王素艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29036.83元、利息5783.35元、罚息11507.8元，并自2020年4月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽P05232，车架号LBERCADB2CX366552）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523.0元，由被告朱一品、王素艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终891号上诉人(原审被告)：陈立国，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审原告)：宋苗生，男，1952年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。上诉人陈立国因与被上诉人宋苗生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈立国、被上诉人宋苗生的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈立国上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定被上诉人与案外人牟忠松合伙经营煤炭生意后双方散伙不是事实，上诉人从未向被上诉人购买过原煤，也不曾为其出具案涉欠据和欠条，被上诉人无权向上诉人主张权利。上诉人是通过案外人牟忠松向佳木斯莲江口监狱的第三产业购买原煤，案涉欠据和欠条是上诉人为案外人牟忠松及佳木斯莲江口监狱的第三产业出具的，而被上诉人持有案涉欠据和欠条无有效依据、说明其来源。2.一审支持被上诉人要求偿还欠款63630元是错误的。上诉人于2005年至2007年期间确实与佳木斯莲江口监狱的第三产业做过买卖煤炭生意，交款提货等一切手续全部通过第三产业职工案外人牟忠松办理，与被上诉人无任何经济往来。上诉人出具欠据和欠条后交给牟忠松，之后多次通过银行偿还该款，分别打入第三人账户和牟忠松个人账户，具体时间和数额因时间太长，记不清了，但基本平账，否则该欠账已长达十多年，债权人不可能不主张权利，本人虽申请一审法院到银行查账，但只查了牟忠松个人2007年账目记录，没有查清，一审判决上诉人偿还案涉债务是错误的。宋苗生辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,请求维持一审判决。1.被上诉人退休后与牟忠松合伙经营原煤,散伙时被上诉人与女儿在一起居住,所以散伙后将债权分给被上诉人,一审有牟忠松提供的情况说明证实。2.上诉人一审时向法院申请查询上诉人和牟忠松汇款记录和银行流水，一审法院在肇源按照上诉人提供的银行账户没有查到，后上一级银行也没有查到。3、二次开庭一审法官释明上诉人可以继续提供账户及银行流水，上诉人没有提供，为此上诉人没有提供有效证据证实还款。综上，被上诉人诉讼证据充分，请二审法院驳回上诉人的上诉。宋苗生向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给付原告赊购煤欠款63630元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人牟忠松合伙经营煤炭生意，后双方散伙。被告赊购煤炭后，分别于2005年9月28日、2007年11月9日出具欠据、欠条。2005年9月28日的欠据记载内容为：“人民币32580元，上款为煤款”，被告陈立国在欠据上签字；2007年11月9日欠条记载内容为：“元煤115吨×270元”，被告陈立国在落款处签字。上述两笔欠款合计63630元。被告陈立国辩称其已将案涉煤款通过汇款方式偿还给原告的合伙人牟忠松，但一审法院按照被告陈述的汇款时间至银行处查询牟忠松银行账户，并未查询到相关汇款记录，被告亦未在本案审理过程中向法庭提交相关还款证据。另查明，经向牟忠松核实，本案所涉欠据及欠条系原告与案外人牟忠松散伙后，交由原告持有，原告对案涉债权享有独立主张的权利。牟忠松亦陈述被告并未向其偿还过上述欠款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽未签订书面买卖合同，但被告陈立国出具的欠据及欠条可以证实存在买卖煤炭的事实，本案所涉买卖合同关系成立。被告购买煤炭后，应当按照约定给付煤款。现被告虽陈述其已经偿还欠款，但其并未出示证据证实存在偿还欠款的事实，且经查询，亦未查询到被告陈述的银行还款记录，故被告抗辩其已偿还欠款的理由不能成立，其仍应承担偿还义务。关于原告是否有权主张本案所涉欠款，虽被告陈立国辩称其为是案外人牟忠松出具的欠款凭证，但经向牟忠松核实，牟忠松陈述其与原告系合伙关系，散伙后本案所涉债权均交由原告主张，故被告陈立国抗辩原告并非债权人的理由不能成立，原告可凭其持有的欠款凭证向被告主张权利。综上，原告要求被告偿还欠款63630元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈立国于本判决生效后立即给付原告宋苗生欠款63630元。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈立国负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人对其出具的案涉欠条和欠据中数额及出具的时间均无异议，本院对上诉人欠款数额的事实予以认定。上诉人称案涉款项是为佳木斯莲江口监狱第三产业出具且是通过案外人牟忠松提供的账户已偿还完毕，但一审法院根据其提出的申请，并未查询到其还款的相关记录，且经一审法院向牟忠松核实，牟忠松陈述上诉人并未偿还案涉款项，二审庭审本院询问上诉人是否有证据证明已还款给佳木斯莲江口监狱第三产业，上诉人仍称没有证据证明，故一审认定案涉款项并未偿还，并无不当。被上诉人与牟忠松的陈述能够证明二人原系合伙经营原煤，牟忠松将案涉债权转让给被上诉人的事实，故被上诉人以原告主体的身份起诉要求上诉人偿还案涉款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由上诉人陈立国承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月二十三日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢13号之一 申请执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号,统一社会信用代码913504816808813148。 法定代表人：张映景，执行董事。 委托代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人福建卓锦建设工程有限公司与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福建卓锦建设工程有限公司以本案所涉财产暂时无法处置，申请撤回对本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）三民初字第501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周春平 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2132号 申请执行人：易敏，女性，1937年04月07出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州百悦商务服务有限公司，住所地柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦1501／1502号。 法定代表人：严开锋。 本院在执行易敏与柳州百悦商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初751号民事判决书，被执行人应支付案款32750元，承担执行费391.25元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执262号申请执行人蔡某，女，汉族，2004年12月8日出生，现武汉体育舞蹈艺术学校学生，住江西省九江市德安县。法定代理人：周某，系申请执行人母亲，汉族，1978年6月25日出生，住江西省九江市德安县。被执行人蔡军，男，汉族，1978年5月17日出生，住江西省九江市德安县，现住址江苏省张家港市。蔡某根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初567号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月25日向被执行人蔡军发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。本案申请人申请执行87325元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行87325元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月二十三日书记员  张炳旺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1409号上诉人（原审被告）：王德松，男，1981年1月22日出生，汉族,住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：李文忠，男，1977年10月12日出生，汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：李美琼，女，1963年9月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。上诉人王德松、李文忠因与被上诉人李美琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2020）渝0236民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德松、李文忠于2020年6月1日以其与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德松、李文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德松、李文忠撤回上诉。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人王德松、李文忠负担。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年六月二十三日书记员 黎 华
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终522号 上诉人（原审原告）苏争明，男，1975年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：母世杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住韩城市。委托诉讼代理人：张爱茹，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：田武涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：西安市长安桩基基础工程有限公司（以下简称长安桩基）；法定代表人：高战蒙，系该公司总经理。住所地：陕西省西咸新区沣西城马王镇客省XX街XX号。原审被告：陕西建工集团有限公司（以下简称建工集团）；法定代表人：张义光，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市莲湖区XX大街XX号。上诉人苏争明因与被上诉人母世杰及原审被告田武涛、陕西建工集团有限公司合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏争明、被上诉人母世杰及代理人张爱茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏争明上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0581民初2308号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担诉讼费用。其理由为：一、原判认定上诉人同被上诉人已达成的结算有效系错误认定，因2014.4.2日，上诉人同刘亚峰的关于机械费及桩基租赁的结算系对工程量的初步确认，上诉人同苏争明、长安基础公司的最终结算及领款情况显示，桩的总根数5055根、桩长6.3米，虚桩扣除70公分，单价为每米4元，这才是对于桩基工程量的最终的结算。二、由于一审法院关于工程量结算的依据认定存在错误，故一审所认定的结算、付款情况均不符合事实。445三、上诉人已将相关款项全部付清，故不应承担任何责任。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉。 母世杰辩称，上诉人说结算单没有效力，但是上面有上诉人及工地现场负责人的签字，至于上诉人与工地是如何结算的与被上诉人无关；2、因双方约定的单价是4.5元，市场行情也是4.5元，且一直未说明工单不算的事实，故上诉人现要求按按照单价4元结算的意见不能成立；3、上诉人说付完了下欠的金额，但不能提供相关支付证明，故其说法不成立。综上，被上诉人认为原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。    一审法院认定事实：2014年原告母世杰与被告苏争明口头就韩城市人民医院二期的桩基施工达成一致，双方约定由原告母世杰负责桩基部分的机械进场，安装调试、对位、成孔及成桩过程中所有机械人工等内容，并约定每米单价为4.5元。工程完成后原告母世杰要求与被告苏争明确认工程量，被告苏争明将有其与被告长安桩基的技术员刘亚峰签名确认的韩城市人民医院二期工程结算单交予原告母世杰，该结算单上载明的：“5号油锤：总根数5055根，5055×7=35385米”由被告长安桩基的技术员刘亚峰书写。该工程由被告建工集团发包给被告长安桩基（被告田武涛为项目负责人），被告长安桩基发包给被告苏争明，被告建工集团已将工程款向被告长安桩基结清，被告长安桩基将该工程款向被告苏争明结清。被告苏争明向原告母世杰支付55000元工程款后，下余工程款至今未付。一审法院认为，原告母世杰与被告苏争明口头约定为韩城市人民医院二期的桩基工程施工的单价为每米4.5元，并通过结算单对工程量进行了确认：“5号油锤：总根数5055根，5055×7=35385米”。故其应按照约定向原告母世杰履行付款义务。被告苏争明称被告长安桩基是按5号油锤：总根数5055根，桩长6.3米，每米4元结算，但其又承认并未与原告母世杰就工程量与单价进行协议变更，根据合同的相对性，被告长安桩基与被告苏争明对工程价款的协商原告母世杰并未参与，故其对原告母世杰没有约束力，被告苏争明仍应按照其与原告母世杰的约定履行付款义务。因被告建工集团、长安桩基、田武涛已将该工程款结清，故三被告不应承担连带责任。根据司法解释规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告苏争明应自起诉之日起以欠付工程款104233元为基数向原告母世杰承担利息。综上所述，对原告母世杰要求被告苏争明支付剩余工程款及利息的诉讼请求予以支持，对其要求被告田武涛、长安桩基、建工集团承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告苏争明于本判决生效之日起十日内支付原告母世杰剩余工程款104233元，并自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至该笔欠款清偿之日止；二、驳回原告母世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告苏争明负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。  本院认为，本案二审的争议焦点为双方应否按照约定的单价及工程量结算单进行结算，上诉人苏争明应否向被上诉人毋世杰支付下余工程款。根据已查明的案件事实，上诉人对于双方约定的4.5元单价及结算单所确认的“5号油锤：总根数5055根，5055×7=35385米”均予以认可，其应据此向被上诉人结算并支付工程款。虽然之后上诉人与其上游合同的结算中桩基的数量及单价有所变化，但上诉人并未在相应的期限内就其与被上诉人形成的结算单向被上诉人在主张撤销或变更，故其要求按后期的结算与被上诉人算账的意见不能成立。对于上诉人主张即使按双方约定结算，工程款已全部支付的意见，因其没有相关的支付凭证予以支持，故本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，苏争明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担。本判决为终审判决。  审判长      马开运    审判员      雷晓宁    审判员      杨军 二〇二〇年六月二十日（院印）书 记 员 闵珍珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终245号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶军建，男，1979年4月4日出生于平乐县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西平乐县，住鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人陶军建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月11日作出（2020）桂0223刑初144号刑事判决。被告人陶军建不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至11月，覃某、潘某1、韦某、莫某（均另案处理）结伙到鹿寨县中渡镇、平山镇、鹿寨镇等地多次盗窃中国铁塔公司通讯基站的电瓶，被告人陶军建明知是盗窃所得电瓶仍然大量收购，经鉴定，本案部分收购电瓶价值2180元。2020年1月5日，公安机关将陶军建抓获归案，并扣押其黑色VIVO牌手机一部。案发后，李某（陶军建妻子）退赔中国铁塔公司损失人民币20000元。另查明，部分被盗电瓶因不符合受理条件，未能鉴定价格。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，扣押及发还清单，微信交易记录截图，不予受理通知书，收条，被害单位工作人员毛某、潘某2、游某、孙某等人的报案陈述，证人桂某、郭某、覃某、韦某、潘某1、莫某等人的证言及辨认笔录，被告人陶军建的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定材料等。 原判认为，被告人陶军建明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陶军建到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。其家属代为赔偿中国铁塔公司部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶军建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、黑色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 陶军建上诉称其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且系初犯、家属已代其赔偿中国铁塔公司损失20000元。请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陶军建构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪之事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。陶军建归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚，原判对该情节已认定，并综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，悔罪态度及赔偿被害单位部分经济损失等，从轻处罚，量刑适当。陶军建无其他可以从轻或者减轻处罚的情节，故其提出对其从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李小艳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3142号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟飞，男，1992年4月9日出生,汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：郭威英，女，1992年2月13日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人孟飞、郭威英金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛文莉到庭参加诉讼，被上诉人孟飞、郭威英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5891号民事判决书;2、依法改判二被上诉人立即共同偿还上诉人借款本金234107.96元、利息24521.65元、罚息14611.95元(暂计算至2018年10月19日),合计273241.56元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人未完成举证责任,属事实认定错误。首先,上诉人在一审举证期间除了提交《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》以外,还提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人信用贷款申请表》等证据材料,上述一系列证据足以形成完整的证据链条证明上诉人已向被上诉人发放了贷款。其次,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条的规定,二被上诉人系夫妻,虽然上述借款是被上诉人孟飞以自己的名义所借,但其所借款项用途为其它消费性用途,因此,被上诉人孟飞所借款项属于夫妻共同债务,第二被上诉人依法应与其共同偿还。综上所述,上诉人与被上诉人之间借贷关系成立,提交的证据不仅证明了上诉人按时发放了贷款,而且被上诉人欠款金额明确。恳请二审法院查清事实,并依法改判。被上诉人孟飞、郭威英未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求判决被告孟飞、郭威英共同偿还原告借款本金234107.96元、利息24521.65元、罚息14611.95元（暂计算至2018年10月19日），合计273241.56元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2.本案诉讼费用由被告孟飞、郭威英承担。事实与理由：2017年6月19日,被告孟飞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告孟飞向原告借款金额300000元,贷款用途为婚庆，贷款期限为24个月（起贷日为2017年6月19日，到期日为2019年6月19日），月利率1.4%,还款方式为等额还款，首次还款日为2017年7月19日，合同中对双方的权利义务、违约责任等均作了规定。合同签订当日，原告向被告孟飞发放了贷款。合同履行过程中，被告孟飞未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权利要求被告孟飞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告郭威英系被告孟飞的配偶，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条之规定，依法应与被告孟飞共同偿还上述借款。一审法院认定事实：2017年6月19日,被告孟飞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告孟飞向原告借款金额300000元,贷款用途为婚庆，贷款期限为24个月，月利率1.4%,还款方式为等额还款，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张孟飞偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向孟飞发放贷款的合同义务。关于《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》证据的认定问题。根据《最高人民法院关于互联网法院审理若干问题的规定》规定，本案中，平安银行股份有限公司太原分行作为诉讼的一方当事人，提供的《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》属于电子数据，没有证据能够证明其生成、收集、存储、传输、显示是符合上述法律规定的，故真实性、合法性不能认定。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审中,上诉人提交了被上诉人个人贷款业务客户还款清单的《电子数据现场提取说明》,证明电子数据打印件不存在人为变更的可能性，其一审提交的证据来源客观、真实，属于不可下载、更改的数据。二审查明的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，结合上诉人二审中提交的《电子数据现场提取说明》亦能对上述证据予以补强。被上诉人孟飞虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向孟飞的个人账户发放贷款的事实。上诉人的上述相关请求依法予以支持。上诉人关于被上诉人郭威英承担共同还款责任的主张无证据佐证,本院不予支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照孟飞与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的部分上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5891号民事判决；二、被上诉人孟飞于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金234107.96元,并支付自2018年1月19日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计10797.6元，由被上诉人孟飞负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年六月二十三日书记员 惠 曈
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更250号罪犯马隆隆，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2019年1月23日作出(2018)豫0402刑初316号刑事判决,以被告人马隆隆犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2万元，刑期自2018年4月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，2019年2月27日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马隆隆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马隆隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、于鹏林及同监区罪犯和冉、田刘杰、的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯马隆隆罚金2万元已履行。本院认为：罪犯马隆隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马隆隆的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年4月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2623号 原告：原告：徐武利，男，汉族，1964年12月17日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：吉林德佳生化有限公司，住所地：吉林省梅河口市和平街138号。 法定代表人：娄本春，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉财，男，汉族，1962年3月11日出生，吉林德佳生化有限公司办公室主任，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：娄本春，男，汉族，1954年12月4日出生，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：陈玉财，男，汉族，1962年3月11日出生，吉林德佳生化有限公司办公室主任，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 原告徐武利与被告吉林德佳生化有限公司（以下简称德佳公司）、娄本春缔约过失责任纠纷一案，原告徐武利于2020年6月23日以双方当事人系多年朋友关系，还有通过协商或者其他途径解决纠纷的可能性为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐武利自愿申请撤回本案起诉，系徐武利对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐武利撤回起诉。 案件受理费28658（已减半），由原告徐武利负担。 审判长  李贵民 审判员  王乃馥 审判员  孙忠武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 尧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终482号上诉人（原审原告）：海军，男，1976年4月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：彭阳县人民医院。住所地：宁夏彭阳县悦龙新区。法定代表人：高勇，该院院长。委托诉讼代理人：姬文廷，男，该医院医教科科长，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。上诉人海军因与被上诉人彭阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海军、被上诉人彭阳县人民医院的委托诉讼代理人姬文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海军上诉请求：1.请求依法宁夏回族自治区撤销彭阳县人民法院（2020）宁0425民初477号民事判决；2.请求依法发回重审或者改判被上诉人向上诉人支付7479.24元的经济损失；3.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实清楚，但判决结果错误。上诉人因交通事故于2019年11月24日入住彭阳县人民医院，经该院诊断为左外踝骨折、左踝关节退行性骨关节病，该医院采取患肢具外固定、消肿止痛等治疗措施。足以说明，彭阳县医院在诊疗结果上存在明显的误诊行为。该医院在误诊的基础上，进而按照骨折对上诉人进行治疗。对于一个欠缺医学知识的普通老百姓来说，不具备判断医院是否存在误诊，如果不是固原市正源司法鉴定所出具的鉴定意见书明确上诉人的伤属于陈旧性的伤，上诉人至今仍蒙在鼓里。但遗憾的是，一审虽然认定被上诉人存在误诊过错行为，但以被上诉人对上诉人左踝关节骨折进行治疗，本着对其生命健康负责的态度，从而判决驳回上诉人的诉讼请求。属于明显的错误，也许被上诉人主观上为了治疗上诉人的伤病，而采取相应的治疗措施，但客观事实是，被上诉人面对上诉人陈旧性骨折这一并不属于疑难杂珍的普通病诊，都无法准确诊断，那么遇到一个稍微疑难一点的病，就更难准确诊治了。一审对于被上诉人这种明显存在过错的诊疗行为，从违约的角度判断其应承担相应的违约赔偿责任，反而以被上诉人不构成违约为由驳回上诉人的诉讼请求，与民法的公平原则相悖。由于被上诉人的误诊行为，导致上诉人花费的医疗费用得不到交通事故肇事方的赔偿，给上诉人造成的经济损失。在一审审理阶段，被上诉人提出愿意给上诉人2000元的补偿，由于距离上诉人的预期维权要求有差距，故上诉人并没有接受被上诉人的补偿。综上，上诉人认为，被上诉人存在明显的误诊误治行为，给上诉人造成经济损失，一审作出对于上诉人不利的判决，有失法律公允。故依法上诉，望二审法院依法裁决，以维护上诉人的合法权益。彭阳县人民医院辩称，一审认定事实、证据清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。海军向一审法院起诉请求：彭阳县人民医院返还海军医疗费3717.24元、赔偿海军误工费1431元、护理费1431元、住院伙食补助费900元，共计7479.24元。一审法院认定事实：2019年11月24日，海军因交通事故左踝关节疼痛、活动受限于当日18时入住彭阳县人民医院进行治疗，诊断为左踝关节损伤；左外踝骨折；左踝关节退行性骨关节病，并在该院住院治疗9天，共支出医疗费3717.24元。海军住院期间，彭阳县人民医院对其采取患肢支具外固定、消肿止痛等治疗措施。2019年11月30日，海军左踝疼痛明显缓解，海军未遵医嘱返家休息治疗，继续住院，至同年12月3日，海军遵照再次医嘱出院返家休息治疗。2020年1月9日，彭阳县公安局白阳派出所委托固原正源司法鉴定所对海军左外踝骨折是否陈旧性损伤进行鉴定后认定，海军左（外踝）腓骨远端骨折应为陈旧性损伤改变。一审法院认为，医疗费服务合同是双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的有偿合同。本案海军因交通事故左踝关节疼痛，活动受限到彭阳县人民医院进行治疗，彭阳县人民医院为其提供医疗服务后，海军负有支付因医疗服务所产生费用的义务。医院作为救死扶伤的专业诊疗机构，在对患者的治疗过程中有义务对其发现的病痛伤情进行治疗，这才能体现其对患者生命健康认真负责的态度。根据当事人提供的证据可以看出，海军入院时左踝关节疼痛、肿胀、活动受限，经彭阳县人民医院治疗后其左踝关节疼痛明显缓解并经医院建议后出院。即使是彭阳县人民医院在对其左踝关节损伤治疗的同时对左踝关节骨折（陈旧伤）进行了治疗，那也是本着对其生命健康负责的态度所为。海军主张其告知彭阳县人民医院旧伤其不进行治疗，但未提供证据予以证明。综上，海军主张彭阳县人民医院误诊误治行为构成违约，要求其返还医疗费并赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告海军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是一种特殊的服务合同，其特殊性在于医疗虽然也是服务，但医疗服务面对的却是极其复杂的个体的生命和健康，医学科学有太多的未知领域，这就决定了医疗中只能强调方法、手段的正确，而不能强调确定的结果。本案中，2019年11月24日上诉人在被上诉人处就诊时主诉为车撞伤后左踝关节疼痛、活动受限3小时。同日被上诉人根据受伤情况对上诉人受伤的左踝实施DR影像学检查和CT影像学检查，初步诊断为“1.左踝关节损伤；2.左外踝骨折？”，后进行MRI影像学检查，2019年11月27日被上诉人作出确诊诊断“1.左踝关节损伤；2.左外踝骨折；3.左踝关节退行性骨关节病。”被上诉人依据初诊及确诊结果对被上诉人予患肢支具外固定、消肿止痛等治疗措施，经治疗后上诉人左踝关节疼痛明显缓解并经被上诉人建议后出院。虽然在结果上，被上诉人未诊断出左踝关节骨折系陈旧伤，但从上诉人入院时被上诉人进行的初步诊断，实施的影像学检查，被上诉人实施的医疗诊断方法和手段并无不妥，被上诉人的治疗手段对上诉人的伤情有治疗效果，亦未对上诉人造成其他损害。故被上诉人医疗中的方法和手段并无过错，不能认定为其违反了医疗服务合同，存在违约行为。综上所述，海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海军负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 李凤玲审判员 王喜军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 海萍萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执609号申请执行人凯琳达国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区马道坡1号4幢1-2号。法定代表人康书堂，总经理。被执行人北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号13层1511-B。法定代表人张志金，董事长。凯琳达国际旅行社有限公司与北京和平天下国际旅行社有限公司、北京和平天下国际旅行社有限公司朝阳分公司合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2618号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京和平天下国际旅行社有限公司银行存款人民币一百三十七万零六百零三元及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京和平天下国际旅行社有限公司应承担的仲裁费人民币三万三千七百三十六元、执行费人民币一万六千四百四十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京和平天下国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 悦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1106号 罪犯向仕勇，男，1955年10月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向仕勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝四中法刑初字第29号刑事判决，认定向仕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓刑二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利九年，刑期自2015年12月10日起至2034年12月9日止；本院于2018年2月22日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2034年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯向仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向仕勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2033年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 熙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更206号罪犯刘同领，男，1964年1月18日出生，汉族，大专文化，河南省虞城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)豫14刑终51号刑事裁定,以被告人刘同领犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年7月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，2018年5月17日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘同领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘同领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、李德安及同监区罪犯刘振江、张新建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘同领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同领的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年7月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1303号罪犯郑知港，男，1994年5月8日出生，汉族，专科文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0302刑初1424号刑事判决，以被告人郑知港犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑知港在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑知港在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑知港在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑知港予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘宝楠，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告刘宝楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,177.82元(币种下同)(截至2019年3月6日的欠款本金44,936.36元，利息11,524.78元，取现手续费10元，账单分期手续费773.52元，违约金12,933.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘宝楠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年10月20日。截止至2019年3月6日累计欠款共计70,177.82元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,936.36元；二、被告刘宝楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.41元，减半收取计461.70元,由被告刘宝楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初555号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区天津市长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执779号之三被执行人：汪永泉，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪永泉在财付通支付科技有限公司085e9858e4d4090cf74f81548@wx.tenpay.com账户内存款人民币535.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11604号 上诉人（原审被告）：江西美尔康陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983787258901D。 法定代表人：张赛坚，经理。 委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。 法定代表人：江洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈佩雄，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。 上诉人江西美尔康陶瓷有限公司因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12763号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市润天智数字设备股份有限公司的一审诉讼请求：1.江西美尔康陶瓷有限公司支付机器价款444000元；2.江西美尔康陶瓷有限公司自2017年7月1日起，以444000元为基数按每日千分之三支付违约金，直至全部价款还清止，暂计至起诉之日为150000元，以上合计594000元；3.江西美尔康陶瓷有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审判决：江西美尔康陶瓷有限公司于判决生效日起十日内支付深圳市润天智数字设备股份有限公司货款444000元及违约金（以444000元为基数，按日利率千分之三，自2017年7月1日起计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费3490元，均由江西美尔康陶瓷有限公司负担。 上诉人江西美尔康陶瓷有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确。上诉人在上诉状中主张其2016年3月21日将设备的部分零部件退还给了被上诉人，该主张不能成立。 本院二审经审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款及违约金的计算标准应如何认定。 关于上诉人应否向被上诉人支付货款。上诉人主张其在2016年3月21日已经将设备的零部件退回给被上诉人，用于冲抵货款。上诉人为证明其主张提交了黄常青于2016年3月21日签署的收条一张，收条内容为：喷头54个，（大）板卡14个，（小）板卡3个。二审期间上诉人提交了黄常青录制的一段视频，用以辅助证明其主张。对此，本院认为，上诉人提交的收条和黄常青的证词均无法证明双方就退回的零部件折抵剩余货款达成一致意见，被上诉人亦不予认可。故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院综合设备购销合同、安装调试报告及当事人陈述，判决上诉人应向被上诉人支付剩余货款444000元处理正确，本院予以维持。 关于违约金的计算标准应如何认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，根据合同约定，上诉人逾期支付价款应按每日千分之三向被上诉人支付违约金。上诉人主张合同约定的违约金过高请求予以适当减少，于法有据，本院予以支持。根据涉案合同的履行情况及当事人的过错程度，本院酌情将违约金的计算标准由日千分之三调整为月百分之一。 综上所述，上诉人江西美尔康陶瓷有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12763号民事判决； 二、上诉人江西美尔康陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司支付货款444000元及违约金（以444000元为基数，按月利率百分之一，自2017年7月1日起计至全部款项还清之日止）； 三、驳回深圳市润天智数字设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4870元，保全费3490元，由江西美尔康陶瓷有限公司承担；二审案件受理费7960元，由上诉人江西美尔康陶瓷有限公司担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）