山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初69号 原告：王立亮，男，1981年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告：贾建维，男，1988年1月9日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：石洪峰，职务：副总经理。 被告：李真八，男，1981年5月28日出生，汉族。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：刘克强，职务，经理。 委托诉讼代理人：邵志明，男，1978年1月29日出生，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司。 负责人：裴元珍，职务：经理。 原告王立亮与被告贾建维、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）、李真八、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛财保临汾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称财保垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立亮的委托诉讼代理人王效剑、被告安盛财保临汾支公司的委托诉讼代理人邵志明到庭参加诉讼，被告贾建维、平安财保天津分公司、李真八、财保垣曲支公司经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王立亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保天津分公司、安盛财保临汾支公司、财保垣曲支公司连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金各11000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告平均承担。事实与理由：2018年12月3日15时，原告王立亮驾驶冀DZ4755（冀D7C79挂）号车由北向南行驶至京昆高速647km+900m处，与前方第二车道内由被告贾建维驾驶的津AZ1960号车尾部相撞，由于撞击惯性，津AZ1960号车分别于第二车道内由被告李真八驾驶的京AD0157号车（临时牌照），第一车道内由张海荣驾驶的晋L9493G号车相撞，由于惯性京AD0157号车（临时牌照）又与任永福驾驶的晋M79666号车相撞，晋L9493G号车与中央护栏相撞，同时津AZ1960号车右侧与晋M79666号车后部相撞，造成冀DZ4755（冀D7C79挂）车驾驶员王立亮受伤，五车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。根据“道路交通事故处理程序规定”第46条第一款第一项规定，在本次事故中王立亮承担全部责任，被告贾建维、被告李真八、张海荣、任永福无责任。事故发生后原告王立亮被送往霍州市人民医院进行抢救治疗八天，被诊断为：失血性休克，闭合性腹内脏器损伤肝破裂、闭合性胸部损伤、双肺下叶肺不张，双侧胸积液、右侧肋骨骨折、右胫骨开放性骨折，进行相关手术后，转到原告当地的邯郸市永年区第一医院进行继续治疗，被诊断为：右胫骨平台开放粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、闭合性腹内脏器损伤、肝破裂术后闭合性胸部损伤，肋骨多发性骨折、胸腔积液、胸骨体内缘骨折，住院22天出院后一直卧床休养至今，被告贾建维、李真八和张海荣、任永福驾驶的车辆均在保险公司投保交强险和第三者责任险，故各被告应在交强险范围和无责赔偿的规定下予以赔偿。 平安财保天津分公司辩称：贾建维驾驶的牌照为津AZ1960号车在我公司投保交强险，保险期限是2018年3月26日起至2019年3月25日止。1、请法院在津AZ1960号机动车交通事故责任强制保险无责限额内依法判决；2、我公司不承担诉讼费；3、如判决需我公司承担赔偿，请将支付账号信息在判决书中注明。 安盛财保临汾支公司辩称：1、案件的事实是原告王立亮驾驶的冀DZ4755号车追尾津AZ1960号车后，由于撞击惯性津AZ1960号车撞击到在我公司承保的晋L9493G号车辆右侧，晋L9493G号车左侧与护栏相撞，原告王立亮负事故的全部责任。我公司承保的晋L9493G号车在本次事故中正常行驶，对此次事故的发生是无法预料，也无法避免的，是原告违法行为的牵连者之一。交警出具认定书中的事故经过与我公司现场查勘结果一致，事故中我公司承保的晋L9493G号车没有与原告驾驶的冀DZ4755号车发生任何接触和碰撞，对于原告的损害，没有直接的因果关系。原告的损害是其追尾津AZ1960号车造成的，也就是说津AZ1960号车与我公司承保的晋L9493G号车发生碰撞前，原告的损害已造成。保险法中近因原则一直作为国际保险理赔业务中公认的基本原则之一，近因是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，是用于判定承保风险与承保损失之间的因果关系。所谓因果关系，是指自然界和社会中，客观现象之间所存在的一种内在的必然联系。任何现象都是在一定条件下由另一种现象引起的，引起现象出现的现象就是原因，而后一现象则是结果。这种原因与结果之间的联系，就是因果关系。因果关系是行为人承担侵权责任的前提和基础，也是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时，所遵循的原则。因此，在本次交通事故中原告的损失，与我公司承保的晋L9493G号车没有发生直接碰撞，没有直接的因果关系，且在事故中不承担责任，故无需对原告在交强险无责限额内承担赔偿责任。交强险内也没有规定伤残赔偿金这一项，不属于赔偿范围，另外交强险明确规定因交通事故产生的仲裁费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。 财保垣曲支公司辩称：晋M79666号车在我公司投保交强险，保险单号PDZA201814270000048221，标的车车辆识别号LA9FF2E3XVBBFC198，请求法院依法核实本车事故的真实性，依法核实出险车辆是否在审验期内、驾驶员任永福是否具有合法的驾驶资格、原告王立亮受伤住院是否与本次事故相关。若以上都属实，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，否则不承担赔偿责任。如本案存在其他伤者，请求人民法院依法为其他伤者预留份额，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2018年12月3日15时，原告王立亮驾驶冀DZ4755（冀D7C79挂）号车由北向南行驶至京昆高速647km+900m处，与前方第二车道内由被告贾建维驾驶的津AZ1960号车尾部相撞，由于撞击惯性，津AZ1960号车分别于第二车道内由被告李真八驾驶的京AD0157号车（临时牌照），第一车道内由张海荣驾驶的晋L9493G号车相撞，由于惯性京AD0157号车又与任永福驾驶的晋M79666号车相撞，晋L9493G号车与中央护栏相撞，同时津AZ1960号车右侧与晋M79666号车后部相撞，造成冀DZ4755（冀D7C79挂）车驾驶员王立亮受伤，五车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队于2018年12月17日作出第146601120180000012号道路交通事故认定书，认定王立亮承担本次事故的全部责任，贾建维、李真八、张海荣、任永福无责任，津AZ1960号车在被告平安财保天津分公司投保交强险，保险期限是2018年3月26日起至2019年3月25日止，在保险期限内，晋L9493G号车在被告安盛财保临汾支公司投保交强险，且在保险期限内，晋M79666号车在被告财保垣曲支公司投保交强险，且在保险期限内，山西迪安法润司法鉴定所于2020年4月9日作出晋迪安（2020）临床鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见是：道路交通事故致被鉴定人王立亮肝修补术，评定为十级伤残，左侧第5-7肋骨骨折，右侧第4-6,8,9肋骨骨折（总计达8根），评定为十级伤残，右胫骨近端，右腓骨头粉碎性骨折，后遗右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残，司法鉴定费是1500元。 原告王立亮围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、王立亮的驾驶证、从业资格证；4、霍州市人民法院（2019）晋1082民初1164号民事裁定书；5、司法鉴定意见书；6、司法鉴定费票据。 被告安盛财保临汾支公司提供的证据是：当时查看现场的照片一组（照片7张）。 被告贾建维、平安财保天津分公司、李真八、财保垣曲支公司均未提供证据。 原告王立亮围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告安盛财保临汾支公司当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在本起交通事故中原告王立亮驾驶冀DZ4755（冀D7C79挂）号车与被告贾建维驾驶的津AZ1960号车尾部相撞，由于惯性，津AZ1960号车与被告李真八驾驶的京AD0157号车、与张海荣驾驶的晋L9493G号车相撞，由于惯性京AD0157号车又与任永福驾驶的晋M79666号车相撞，可以看出原告王立亮驾驶的车辆并没有与李真八、张海荣、任永福驾驶的车辆相接触，也就是说原告王立亮的损伤与无责方李真八、张海荣、任永福所驾驶的车辆没有任何关联性和直接因果关系，因此李真八、张海荣、任永福驾驶车辆所投交强险的保险公司，即本案中的被告安盛财保临汾支公司，财保垣曲支公司无需在交强险无责任赔偿限额内承担原告王立亮的损失。2、关于原告王立亮的伤残鉴定费1500元，因在本起事故中，原告王立亮驾驶的车辆和被告安盛财保临汾支公司，财保垣曲支公司所投保的车辆未相互接触，且没有关联性，因此被告安盛财保临汾支公司和财保垣曲支公司不应承担原告王立亮的伤残鉴定费，在本起事故中，原告王立亮驾驶的车辆与被告平安财保天津分公司所投保的车辆发生尾部相撞，被告平安财保天津分公司虽未主动进行无责赔偿，但原告也未提供诉前要求被告平安财保天津分公司进行无责赔偿的证据，因此原告王立亮的伤残鉴定费1500元，应由原告自己承担。 本院认为，经过庭审调查及当事人陈述，结合本案证据材料，可以认定，原告王立亮的伤残赔偿金标准应按山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元和农村居民人均可支配收入11750元之和计算，为：（9172元+11750元）×20年×14%=58581.6元，王立亮的精神损害抚慰金酌情认定为7000元，以上共计65581.6元，被告平安财保天津分公司应在交强险限额内赔付原告王立亮无责赔偿款11000元，剩余54581.6元，由原告王立亮自己承担，伤残鉴定费1500元，由原告王立亮自己承担，被告贾建维、李真八、安盛财保临汾支公司、财保垣曲支公司在本案中不应承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告王立亮因交通事故造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11000元（姓名：王立亮，开户行：中国邮政储蓄银行永年区大北汪支行，账号：6217991270021638956）。 二、驳回原告王立亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告王立亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张富锁 人民陪审员  郭秋生 人民陪审员  张亚奇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王彩霞