wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初107号原告：戴春根，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：廖加利，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省汨罗市。本院于2020年3月10日受理原告戴春根诉被告廖加利买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴春根及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴春根向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告鱼饲料货款84276元，并自2013年1月1日口头约定还款日起，以144276元为本金，按6%年息的标准向原告支付逾期付款利息直至2019年1月1日止利息为51939元；自2019年1月1日起到2020年1月1日止，以94276元为本金，按6%年息的标准结算利息款为5656元，上述两段时间资金占用利息为57595元；自2020年1月1日起，以84276元为本金，按6%年息标准向原告支付逾付款利息直至归还日止（暂计算到2020年1月1日止本息合计141871元）；庭审后，原告变更诉讼请求为第一项欠款基数为74276元，利息以2013年1月1日口头约定还款日起，以该基数按年利率6%计算至归还之日止，暂计算至起诉之日2020年2月28日为31916元，抵扣被告返利，被告应付原告本息94426元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系岳阳市屈原管理区宏基饲料加工厂(简称宏基饲料厂）的经营者，公司类型为个体工商户，2008年6月30日成立，现已注销。宏基饲料厂经营期间，2012年3月初，被告就赊账及代销我厂鱼饲料事宜，与原告达成口头协议并约定：被告赊账或者代销拉货时每次都向原告出具欠条，货款最迟在当年年底出鱼时付清；被告付清货款，原告则按150元/吨与被告结算报酬。合同达成后，原告按约履行，向被告及时供货。被告累计赊欠用于自家静养池养殖及为原告代销鱼饲料及药料，价值共计235376元。但被告当年一共向原告付款91100元，尚欠货款144276元。事后根据原告向由其代销的农户调查询问，农户的鱼饲料款当年都已向被告付清。之后，被告到外地务工，每年年底原告都上门催讨，2019年2月被告归还拖欠的货款5万元，2020年1月19日归还1万元。原告认为，被告与原告达成口头代销协议，目的就是为了套取并挪用原告资金，鱼饲料的实际购买使用者大部分为农户，被告与原告是代销关系，原告本无权找其讨要代销部分的货款，但被告作为代理人不尽职责，既不向原告转交债权凭证，又只向原告交付少部分货款，因此，被告应当向原告承担归还货款的责任。当年原告曾向几家银行及公民个人贷款开办饲料加工厂，生产鱼饲料赊销给被告，原告付出了资金利息。被告如果在当年年底出鱼时按口头约定及时还货款，原告可以不要求被告支付资金占用利息，但拖欠至今原告不得不主张了。因原告无法讨到上述货款及资金占用利息。故此，原告诉致法院，请求依法判决。廖加利辩称：代销事实认可，货款14万元中，农户还有款项没有支付给我，我已经付了9万元多，实际欠款数应当是4万多，但需要等农户支付给我。廖加兵的货款可能重复计算了。我与原告只是代销关系，不存在利息约定。原告戴春根向本院提交证据：1、13张欠条，证明廖加利出具欠条共计58982元；2、由被告经手代写的饲料明细，共计29张欠条，证明共计176394元。廖加利向本院提交证据：3，两张收条，证明向戴春根还款20000元。经质证，本院认证如下：证据1-2，廖加利无异议，本院予以采纳；证据3，戴春根无异议，但认为其中1万已抵扣，本院对无异议的部分予以采纳。本院经审理认定以下基本事实：2012年3月初，被告与原告达成口头协议并约定，被告代销原告的饲料，并由被告代原告收回欠款，原告则按150元/吨给予代销报酬；2012年3月至10月期间，被告累计销售鱼饲料及药料，价值共计235376元，并出具了相应欠条。2012年底，被告向原告付款91100元。2017年2月26日，被告向原告付款10000元。2019年底被告向原告付款50000元。2020年1月19日，被告偿还10000元。被告共计归还原告货款161100元，尚有货款74276元未返还。另查明，2012年年底原告应付被告报酬15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告口头达成的代销饲料产品的约定、被告向原告出具的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告应按约定将代销的饲料货款235376元收回返还给原告，被告已为原告回收货款161100元，尚有74276元未返还，庭审中，双方同意抵扣被告报酬15000元，故被告还需返还原告货款59276元。至于被告辩称廖加兵的货款已重复计算问题，被告未提交相关证据，且本案的欠条均系廖加利本人所出具，故本院对被告的辩解不予支持。原告要求自2013年1月1日起按6%计算占用期的逾期利息，因双方对回收货款的履行期限并未作出约定，故逾期利息的起算点应确定为起诉之日即2020年2月28日，其余部分诉请于法有据，本院予以支持。至于原告辩称口头约定年底结清货款，无证据佐证，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、限廖加利自本判决生效之日起十五日内给付所欠戴春根饲料款59276元，并支付以59276元为本金自2020年2月28日起至货款付清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回戴春根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.1元（已减半收取），由廖加利负担980元，戴春根负担1366.1元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年六月九日书记员 陈子龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6178号 原告：范留清，女，1962年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱春香，女，1950年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告范留清与被告朱春香民间借贷纠纷一案中，因原告范留清未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢144号 申请执行人：廖龙泉,男，生于1944年2月9日，汉族，达州市丝绸厂退休职工,住达州市通川区。 被执行人：李明洪，男，生于1954年1月9日，汉族，达州市达川区委政策研究室退休干部,住达州市通川区。 被执行人：四川玉龙峡旅游资源开发有限公司。统一社会信用代码：91510000314457599B。住所地:成都市金牛区交大路189号1栋4层9、10号。法定代表人和董事长李明洪。 本院在执行廖龙泉申请执行李明洪、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司其他案由纠纷一案，(2017)川1702民初1121号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行廖龙泉申请执行李明洪、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司其他案由纠纷一案，本院于2020年4月20日、2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对冻结被执行人李明洪的银行存款支付给申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 江
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2630号原告：青岛缆通天下线缆有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路20号1号楼8单元802号，统一社会信用代码9137020332143634XJ负责人：郑元华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号，统一社会信用代码91370285164027103L。法定代表人：孙涌。原告青岛缆通天下线缆有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青岛缆通天下线缆有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛缆通天下线缆有限公司撤诉处理。审判员  高培峰二〇二〇年六月五日书记员  王 利
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2072号原告：沈凌，女，1968年6月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所，住所的地常州市钟楼区晋陵中路354号长兴大厦6楼。法定代表人：荣幸华，该单位负责人。原告沈凌与被告苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈凌撤回本案的起诉。审 判 员 杨关中二〇二〇年六月一日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢152号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：陈海燕，女，1981年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：葛浩，男，1981年10月2日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行南京银行股份有限公司南京分行与陈海燕、葛浩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金14万元、利息、律师费及诉讼费等。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司南京分行已受偿21000元。经查，被执行人陈海燕、葛浩无银行存款、房产、车辆等财产可供执行本院已将被执行人陈海燕、葛浩限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  殷泽钦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执516号申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。法定代表人：王力伟，公司执行董事。被执行人：付静，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）,统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司,住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，公司执行董事。被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头。法定代表人：邹晓峰，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司与被执行人付静、新中英陶瓷集团有限公司、常席林、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1421号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付静、新中英陶瓷集团有限公司、常席林、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司银行存款计人民币506.3683万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付静、新中英陶瓷集团有限公司、常席林、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十二日书记员 彭修琪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更75号 罪犯张秀斌，男，1979年12月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2017年5月3日福建省泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑初9号刑事附带民事判决，认定张秀斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99083.96元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年10月19日作出（2017）闽刑核41741154号刑事裁定，核准原判。于2017年11月24日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张秀斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秀斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张秀斌减刑的异议。 本院认为，罪犯张秀斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张秀斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执289号之三申请执行人:陈振宇，男，1987年6月2日出生，汉族，聚点机车俱乐部合伙人，住山东省东营市东营区。被执行人:常芳泉，男，1993年9月7日出生，汉族，工作单位不详，住山东省东营市广饶县。被执行人：刘乐，女，1998年11月1日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人常芳泉、刘乐民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人常芳泉、刘乐名下的银行存款和证券等信息，部分冻结被执行人刘乐名下的财付通账户，未发现车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，划拨被执行人刘乐名下的财付通存款1250.08元。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人常芳泉、刘乐名下的房产信息，未发现房产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人常芳泉、刘乐采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位1250.08元，本案申请执行人申请执行的28749.92元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3891号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1407号申请执行人:吴佑琴，女，1994年05月03日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市玄武区八方斋食品店，住所地在南京市玄武区。经营者:马涛。本院执行申请执行人吴佑琴与被执行人南京市玄武区八方斋食品店劳动争议一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人执行款18069元，于2020年6月9日支付6000元，于2020年7月30日前支付2000元，于2020年8月30日前支付2000元，于2020年9月30日前支付2000元,剩余款项于2020年10月30日前一次性付清。如有一期未及时足额履行，申请执行人有权就剩余款项向法院申请恢复执行。上述还款按照先息后本的原则支付。二、因本案正在履行过程中，申请执行人同意暂不对被执行人采取其他强制措施。三、本案执行费171元，由被执行人负担（此款于2020年10月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1407号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈筱杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1520号之一 申请人：韩轲，男，1988年1月4日出生，汉族，现住新郑市。 委托诉讼代理人：范程飞，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特被授权。 被告：王振永，男，1978年9月29日出生，现住河北省遵化市。 原告韩轲与被告王振永买卖合同纠纷一案，申请人韩轲于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人王振永名下金融机构的存款或其他等价值财产在91990元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王振永名下金融机构的存款或其他等价值财产在91990元限额内予以查封、冻结（具体查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费940元，由申请人韩轲预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1160号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号怡和写字楼。 被申请人：肖建军，男，1966年09月26日生，住荣成市。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与肖建军保险纠纷一案中，经查，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初717号民事裁定书，裁定冻结肖建军银行账户存款共计4万元。2020年6月12日，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建军银行账户存款共计4万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1529号之九被执行人：冯根全，男，汉族，1968年07月01日生。居民身份证号码4101231968××××××××，住新郑市观音寺镇沟冯25号。关于申请执行人与被执行人冯根全借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人冯根全在000001712×××01账户内余额人民币654.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯根全在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币7495.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年六月二十三日书记员 贾超峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4397号 原告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会,住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口往东徽宴楼4楼。 法定代表人：夏国苍，书记。 委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥碧园园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村。 法定代表人：田渝，执行董事。 原告合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会与被告合肥碧园园林景观有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金665415元（自2017年1月1日起暂计算至2019年12月31日);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年6月1日签订《农村土地经营权租赁协议》,约定被告租赁原告280.59亩土地使用,后双方又于2017年9月29日签订《补充协议》一份,约定被告承租的280.59亩土地于2017年3月1日后统一按照900元/亩/年计算租金。现被告无故拖延支付租金,原告为维护自身合法权利,故诉至贵院,恳请判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的组织机构代码信息、企业信息、农村土地经营权补充协议，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，甲方原告与乙方被告签订一份《农村土地经营权租赁补充协议》，其中约定：“根据甲乙双方于2011年6月1日签订的《农村土地经营权租赁协议》，结合我镇整体发展规划要求和环保、国土管理政策的变化，为了对主协议进一步细化和完善，为了进一步明确租赁双方的权利和义务，现就该合同未尽事宜经双方共同协商，达成如下补充条款：……二、租赁价格调整机制。根据主协议的约定和2014年补充测绘结果，其中252.28亩在2013年6月1日开始全额交纳租金(550元/亩/年),租赁价格实行“五年一调整”，本次调整时间为2016年6月1日，调整价格根据上年700斤中籼稻谷国家指导价执行，本次执行租赁价格为900元/亩/年，以后的调整按时间顺延五整年，调整依据仍为调整时上个年度的700斤中籼稻谷国家指导价执行；另有28.31亩于2014年测绘时从安徽通知房地产开发有限公司（农垦集团）租赁的土地中划入乙方，租金调整周期同农垦集团，即2014年3月1日开始全额交纳租金(550元/亩/年),租赁价格实行“五年一调整”，本次调整时间为2017年3月1日，调整价格根据上年700斤中籼稻谷国家指导价执行，本次执行租赁价格为900元/亩/年，以后的调整按时间顺延五整年，调整依据仍为调整时上个年度的700斤中籼稻谷国家指导价执行。……十二、本补充协议经甲乙双方及见证方签字盖章后正式生效。……”次日，合肥市蜀山区南岗镇农业办公室对该合同予以鉴证盖章。此前，双方于2017年9月13日经合肥市蜀山区南岗镇农业办公室予以鉴证盖章所签订的《合肥碧园园林景观有限公司土地租金结算情况》记明：2011年6月1日租地252.28亩，2012年3月1日租地28.31亩，以上两个地块截止2017年12月31日应付租金92.0866万元，至2017年9月13日止已付租金76.0512万元，下欠土地租金16.0354万元。 庭审中，原告明确其主张的土地租金665415元（自2017年1月1日起暂计算至2019年12月31日)的计算依据为：依据《合肥碧园园林景观有限公司土地租金结算情况》和《农村土地经营权租赁补充协议》第二条，即下欠土地租金16.0354万元+2018年至2019年租金280.59亩×900元/亩/年×2年=665416元。 本院认为，《合肥碧园园林景观有限公司土地租金结算情况》、《农村土地经营权租赁补充协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉请主张的下欠租金665415元，其计算符合合同约定，而被告未能举证证明已向原告给付，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 合肥碧园园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会支付土地租金665415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10454元，减半收取计5227元，由合肥碧园园林景观有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚元
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2558号之一原告：赵润喜，男，1968年6月3日生，住山西省太原市北效区。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：蔡照仲，男，1970年4月1日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告赵润喜诉被告蔡照仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告赵润喜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵润喜向本院申请撤回对被告蔡照仲的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵润喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币275元，财产保全费人民币320元，合计人民币595元，由原告赵润喜负担。审判员  卢秋明二〇二〇年六月十八日书记员  李 益
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1708号马邦发：申请执行人马邦发申请执行被执行人徐连云、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9085号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1200号原告:杨苹，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者赵红友之妻。原告:赵松锋，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者赵红友长子。原告:赵松波，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者赵红友次子。法定代理人：杨苹，基本情况已述，系原告赵松波之母。原告:赵玉勤，女，2000年3月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者赵红友之女。四原告委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：赵俊锋，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：许昌腾飞公路工程有限公司。住所地：许昌市文峰路217号。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤诉被告许昌腾飞公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤及其委托诉讼代理人赵俊锋、崔克伟，被告许昌腾飞公路工程有限公司委托诉讼代理人樊建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、处理丧葬事宜费用等共计395013.44元；后变更诉讼请求为396811.60元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月19日12时40分许，在永定××省××（张桥乡沙滩村路段），赵红友驾驶四轮拖拉机沿219省道由北向南行驶至张桥乡沙滩村路段时，与许昌腾飞公路工程有限公司在道路上摆放的石墩发生刮擦后，赵红友驾驶四轮拖拉机侧翻到道路东侧的沟内，造成赵红友当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月1日，鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵红友负该事故的主要责任，许昌腾飞公路工程有限公司负该事故的次要责任。被告许昌腾飞公路工程有限公司辩称：原告诉称被告应承担次要责任，没有事实根据及法律依据；事故的发生，是由于原告违反多项交通法规，这些行为才是造成事故发生的原因，被告对事故的发生没有过错，不应承担责任。本院经审理查明：1、2019年10月19日12时40分许，在永定××省××（张桥乡沙滩村路段），赵红友驾驶四轮拖拉机沿219省道由北向南行驶至张桥乡沙滩村路段时，与许昌腾飞公路工程有限公司在道路上摆放的石墩发生刮擦后，赵红友驾驶四轮拖拉机侧翻到道路东侧的沟内，造成赵红友当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月1日，鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵红友负该事故的主要责任，许昌腾飞公路工程有限公司负该事故的次要责任。后许昌腾飞公路工程有限公司申请复核，2019年11月22日，许昌市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2、原告赵松波系二级智力障碍，日常生活由其父母予以照料。2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，城市居民人均消费性支出为21971.57元，在岗职工工资为55997元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、户口本、身份证、村委会证明等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定赵红友负该事故的主要责任，许昌腾飞公路工程有限公司负该事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。被告许昌腾飞公路工程有限公司应对原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤损失承担30%赔偿责任；其辩称不承担责任之主张，与法相悖，本院不予支持。原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、丧葬费27998.50元（55997元÷2）；2、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元×20年）；3、被扶养人生活费219715.70元（赵松波生活费21971.57元×20年÷2人）；4、处理丧葬事宜费用酌定为4000元；以上合计935733.60元；另外精神损害抚慰金酌定为20000元。被告许昌腾飞公路工程有限公司应赔偿原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等共计300720.08元〔（935733.60元×30%）+20000元〕。原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌腾飞公路工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等共计300720.08元；（开户行：中国银行鄢陵县翠柳路支行，户名：赵松锋，账号：62×××98）二、驳回原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元，原告杨苹、赵松锋、赵松波、赵玉勤负担721元，被告许昌腾飞公路工程有限公司负担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若水
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢480号申请执行人刘应江。被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。负责人：张保平被执行人咸阳古建集团有限公司。法定代表人：李清楠，该公司董事长。关于申请执行人刘应江申请执行被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）二七民一初字第331号民事判决书，现已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司银行存款121401.56元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  杨向民
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2715号本院在执行申请执行人邵哲与被执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司解除劳动合同争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第952号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1619号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵武道，男,1971年3月8日生，汉族，住户籍地河南省郑州市巩义市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵武道借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2497号民事判决书，被告赵武道于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28989.04元及利息2367.53元、罚息893.81元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××长城牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5131号原告：刘长宽，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省方城县。被告：杜梦迪，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省西平县。被告：樊爱红，女，住河南省西平县。本院在审理原告刘长宽诉被告杜梦迪、樊爱红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘长宽撤回起诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年六月二十五日书记员  朱明霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4123号之一 申请执行人：东莞市悦亮商贸有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道乌石岗村商业街路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UNYG52L。 法定代表人：余卫。 被执行人：张尚为,男,1971年9月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 申请执行人东莞市悦亮商贸有限公司与被执行人张尚为买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市悦亮商贸有限公司依据（2019）粤1971民特841号民事裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张尚为应向申请执行人东莞市悦亮商贸有限公司支付本金2000元及相关逾期利息、律师费8000元，另本案执行费226元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月20日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查被执行人财产情况，至今未回复。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人名下银行存款2040.93元，扣除执行费50元，本案申请人得款人民币1990.93元。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。（五）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年6月5日向申请执行人东莞市悦亮商贸有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月八日 书记员  吴嘉雯
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保77号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路。 负责人：吴某，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘某，该支行主任。 委托诉讼代理人：王某，中国工商银行股份有限公司安庆分行不良资产管理中心主任。 被执行人：安庆某百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 法定代表人：金某。 被执行人：宣城某百货有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口。 法定代表人：金某。 被申请人：某百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 法定代表人：金某。 被执行人：金某，男，1965年12月出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：田某，女，1969年4月出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆人民路支行与被执行人安庆某百货有限公司、宣城某百货有限公司、某百货股份有限公司、金某、田某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人1300万元的银行存款或查封、扣押其等额资产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某百货有限公司、宣城某百货有限公司、某百货股份有限公司、金某、田某银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1847号 原告：赵状，男，1992年4月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：黄孙子炎，男，1995年8月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告黄志军，男，满族，1970年6月12日生，住辽宁省绥中县。 原告赵状诉被告黄孙子炎、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵状到庭参加诉讼，被告黄孙子炎、黄志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告赵状向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金120000元并按照月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原被告原来是一起工作的同事，2018年被告因为做生意需要资金周转，于2018年10月13日向原告借款120000元，被告在收到原告出借的现金120000元后，为原告出具借条和收条，具体内容见借条，另外，本案另一被告黄志军系被告黄孙子炎的父亲，为该笔借款提供连带担保，承诺若被告黄孙子炎不能归还借款本金支付利息由其承担连带归还本金并支付利息的义务，但是借款到期后，二被告却违反约定未能依约及时归还借款并支付利息，虽经原告多次催要，二被告至今未向原告履行还款义务并支付利息的义务。原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决。 被告黄孙子炎、黄志军未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日年，被告黄孙子炎给原告出具借条一张，金额120000元，借款期限自2018年10月13日起至2019年3月23日，利率为每月2%，全部本息于2019年3月23日一次性还清。借款人签字为黄孙子炎，担保人黄志军。同日，被告黄孙子炎给原告出具收条一张，金额120000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄孙子炎向原告赵状借款120000元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告黄孙子炎负有偿还借款的合同义务。被告黄志军作为担保人应承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄孙子炎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵状借款120000元及利息（利息从2018年10月13日开始按月利率2%的标准计算至执行之日止）； 二、被告黄志军对被告黄孙子炎的给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告黄孙子炎、黄志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执32号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：聂嘉虎，男，1976年2月9日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人聂嘉虎合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执258号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人章梅,该公司隆政支行客户经理。被执行人汪淋淋，女，1978年11月24日出生，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行张加兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）安商初字第0455号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告汪淋淋于给付原告江苏农村商业银行股份有限公司信用卡透支款28009.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。本案申请执行标的为39248.65元，双发达成和解协议，申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月八日书记员  唐凯宇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审23号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市南环路630号,统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019)武交超决字第08280023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车于2019年8月17日23时9分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量80300千克，超限31300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08280023号行政处罚决定，决定给予罚款15500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年9月16日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人于2020年3月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市华顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08280023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行（2019）武交超决字第08280023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人武安市华顺运输有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执283号申请执行人：朱运华，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行朱运华与张龙借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫1426民初5697号民事判决书，内容为：被执行人张龙于判决生效之日起十日内返还原告朱运华借款本金50000元及利息56900元，案件受理费1219元，保全费1070元，由被执行人张龙负担。申请执行人朱运华于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张龙未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年3月17日、5月31日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人张龙银行存款57636.94元，该款已由申请人领取。通过查询结果反馈，被执行人张龙名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张龙名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人朱运华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执543号 申请执行人：何朝才，男，生于1944年1月29日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行何朝才与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢364号 申请执行人黄文,女,汉族,1987年2月14日出生，住张店区。 被执行人刘强,男,汉族,1962年11月3日出生，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款42936.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢445号 申请执行人：王玲，女，1966年4月10日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。 被执行人：王仁星，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王玲与被执行人王仁星合伙协议纠纷一案，执行标的42129.60元及利息，执行费532元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人王仁星应付申请执行人王玲42129.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人于2020年6月30日给付20000元，2021年2月4日前给付10000元，2021年7月1日前给付10000元，申请执行人放弃余款及利息。本案执行费532元，由被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月三十日 书记员  丛 鸣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1104号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：朱柏霖、陆宁凤，该单位员工。被执行人：王思东，男，1963年1月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市生态环境局与被执行人王思东行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612行审30号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，王思东缴纳罚金、滞纳金合计400000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付400000元。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人主动履行20000元。2.本院分别于2020年4月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院依法扣划银行存款2964.09元，及主动履行20000元合计22964.09元，扣除执行费5900元后，17064.09元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人至本院进行财产申报，并做执行谈话。后本院至被执行人居住地进行调查，并现场进行搜查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金17064.09元及执行费用5900元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4506号 原告：陈会东，男，1979年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：陈帅帅，男，1988年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈会东与被告陈帅帅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会东及其委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告陈帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款117400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告支付欠款116000元。事实与理由：2017年,原告向宿州高盛建筑材料有限公司（以下简称高盛公司）供应石子，高盛公司共计欠原告货款约36万元。同年，被告又欠高盛公司货款326400元。原、被告及高盛公司达成债权转让协议，由被告直接支付原告货款326400元，协议达成后，被告向原告出具欠条。被告数次还款后，尚欠117400元。原告多次催要未果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈帅帅未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈会东向案外人高盛公司供应石子，经结算，高盛公司共计欠原告货款约36万元。同年，因被告陈帅帅又欠高盛公司货款326400元，陈会东与陈帅帅及高盛公司达成债权转让协议，由陈帅帅直接向陈会东支付货款326400元。协议达成后，陈帅帅出具欠条一份，内容为：“今欠陈会东叁拾贰万陆仟肆佰元整（326400元），2017年12月1日，陈帅帅。”陈帅帅偿还部分还款后，尚欠陈会东116000元。 以上事实有当事人身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告陈会东与被告陈帅帅及案外人高盛公司达成债权转让协议，由陈帅帅直接向陈会东支付货款326400元，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，且有陈帅帅出具的欠条佐证，陈帅帅应当承担偿还责任。陈帅帅偿还部分款后，尚欠陈会东货款116000元，故，陈会东主张陈帅帅支付货款116000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈帅帅于本判决生效后十五日内支付原告陈会东货款116000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告陈帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2648元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙丽丛 书记员李松
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之十九 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：杨永忠，男，汉族，1976年09月14日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨永忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永忠在中国农业银行6228481198949XXXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2535号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王尧，男，汉族，1996年9月23日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初198号《刑事判决书》，于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王尧罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人下无房屋信息，有车牌号为渝Ｄ×××××北京牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1628号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周洁刚，男,1972年10月15日生，汉族，住住所地湖北省宜昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周洁刚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2507号民事判决书，被告周洁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30891元及利息1481.19元、罚息3591.86元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初358号 原告:靳立梅，女，1978年5月29日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住邱县。 靳立梅与冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳立梅、朱秀霞庭参加诉讼，冯刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳立梅向本院提出诉讼请求：依法判令冯刚向靳立梅偿还借款人民币64300元。事实与理由：2014年1月1日、1月7日、3月22日，冯刚以做生意急需资金为由，分别向靳立梅丈夫卢东顺借款60000元、10000元、25000元。后冯刚陆续偿还借款30700元，尚欠64300元未予偿还。后卢东顺将冯刚的欠款转让给靳立梅，冯刚也予同意。经靳立梅多次催要，冯刚以种种理由不予偿还，现向贵院起诉，请依法予以支持。 冯刚未答辩。 靳立梅提交了以下证据：1、证明，内容为，2014年1月1号6万，2014年1月7号1万，2014年3月22号2.5万，共欠卢东顺9.5万（玖万伍仟元）。已还3万7百元，还欠6万4千3百，现卢东顺在天津，东顺父亲与他电话联系，东顺同意将余款转到靳立梅名下。原来卢东顺持有的2014年1月1号6万，2014年1月7号1万，2014年3月22号2.5万，三张欠条没有收回，全部作废。特此证明，立字为证。证明人：卢东顺父亲卢思文，卢玉轩，赵随超，当事人：冯刚，靳立梅。特此证明，一式两份2017.11.30。今欠靳立梅6万4千3百（陆万肆仟叁佰圆），欠款人：冯刚。2、借款条，内容为，今借到卢冬顺人民币￥25000元，大写贰万伍仟元，期限一年，利息1.5分，借款人冯刚，2013年3月22日；借款条，内容为，今借到东顺人民币￥10000元，大写壹万元，期限一年，利息1.5分，借款人冯刚，2014年1月7日；借款条，内容为，今借到东顺人民币￥60000元，大写陆万元，期限一年，利息1.5分，借款人冯刚，2014年1月1日。冯刚未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。 本院查明以下事实：2013年3月22日，冯刚向卢东顺借款25000元；2014年1月1日，冯刚向卢东顺借款60000元；2014年1月7日，冯刚向卢东顺借款10000元。后冯刚向卢东顺偿还借款30700元。 2017年11月30日，卢东顺将对冯刚享有的64300元债权转让给靳立梅，冯刚向靳立梅出具了64300元的欠条。 后冯刚未向靳立梅偿还欠款。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债权转让指合同一方将合同的权利全部或者部分地转让给合同以外的第三人。本案中，因冯刚欠卢东顺借款64300元，后经卢东顺同意，冯刚就欠款内容向靳立梅出具了欠条，靳立梅即取代卢东顺成为新的债权人，因冯刚未向靳立梅偿还欠款，现靳立梅要求冯刚偿还欠款64300元的诉讼请求理由正当、证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告冯刚向原告靳立梅偿还现金人民币64300元，限于本判决书生效后10日内付清。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407.5元，减半收取计703.75元，由被告冯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年六月八日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1175号申请执行人：梁国强，男，1984年1月30日出生，汉族。被执行人：郭明明，男，1983年6月18日出生，汉族。申请执行人梁国强依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初903号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭明明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭明明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭明明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月十二日书记员  赵一繁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1228号之一申请执行人：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地，贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。法定代表人：李蔓，总经理。被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，董事长。申请执行人毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，大方县人法院作出的（2019）黔0521民初4888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未按照判决履行义务。现查明，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行2015XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币430285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  马昌荣二〇二〇年六月二十一日书记员  熊 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初304号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人傅湖滨，男，1988年10月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月9日被杭州市江干区人民法院被判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年4月30日被丽水市公安局取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人傅湖滨犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人傅湖滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日晚，被告人傅湖滨饮酒后驾驶浙Ｋ80Ｕ81号小型轿车沿丽水市莲都区由东向西方向行驶。同日22时39分许，被告人傅湖滨驾驶车辆行驶至溪口大桥路段时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人傅湖滨驾车离开，路人见状报警。执勤交警接110指令后前往现场处警。后执勤交警在Ｓ328省道6公里300米路段，发现被告人傅湖滨在车辆驾驶室内呈醉酒状态。经鉴定，被告人傅湖滨血液乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ。经第331102120200000017号《道路交通事故认定书》认定，被告人傅湖滨负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人傅湖滨已赔偿护栏受损的经济损失。 被告人傅湖滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人傅湖滨有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人傅湖滨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：居民身份证复印件、常住人口基本信息表，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，涉案照片，前科查询记录，物品、文件发还凭证，刑事判决书，收条，道路交通事故认定书（第331102120200000017号），被告人傅湖滨的供述与辩解，丽机汽会（2020）鉴字第20200429-07号车辆技术鉴定报告，丽医所〔2020〕毒鉴字第274号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人傅湖滨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅湖滨醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人傅湖滨有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅湖滨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人傅湖滨已赔偿护栏受损的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅湖滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年六月二十二日 本 书记员  魏小云 ??? —??3?—
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保125号 申请人:王常平,男,汉族,1973年9月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人:寿县新桥混凝土有限公司,住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码:91340422571790675N。 法定代表人:史秀梅,该公司执行董事。 申请人王常平于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿县新桥混凝土有限公司642769元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王常平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结寿县新桥混凝土有限公司642769元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执568号之一 申请执行人：古蔺县顺通汽车租赁有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道晨宇花园2号楼6号。 法定代表人：王如才，经理。 被执行人：赵松，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 古蔺县顺通汽车租赁有限公司申请执行赵松租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)川0525民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵松未按生效法律文书履行义务，古蔺县顺通汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理，申请执行标的110500元及利息，案件受理费3298元，本案执行费1607元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵松未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封（扣押）了登记在被执行人赵松名下的车牌号为藏Ｄ×××××的车辆一辆（车辆品牌为猎豹牌，辆识别代码081695，车辆类型：Ｈ31），查封（扣押）期限为二年。但该车未实际控制，不宜处置。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限内被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵松名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2982号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十四 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初356号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄海鹏，男，1987年3月26日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]284号                               指控事实                       2019年6月11日22时许，被告人黄海鹏驾驶冀Fxxxx黑色朗逸牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶到莲池大街与南堤路交叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为118毫克/100毫升，经抽血检测，其血液中酒精含量为111.8毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄海鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄海鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1763号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉。被告：车泉欣，男，1996年11月11日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告车泉欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月八日书记员 杨玉琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3186号 原告：长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区捞刀河高源村飞跃组242号。 经营者：王洪林。 被告：瞿俊希，×××。 原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部与被告瞿俊希租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部的经营者王洪林到庭参加了诉讼，被告瞿俊希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款3050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告瞿俊希于2019年7月11日起租赁在原告处租赁脚手架用于长沙湖山岭工地施工。根据合同约定，截至2019年12月31日，被告应向原告支付租金3550元，已向原告支付500元，尚欠3050元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告瞿俊希未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《设备租赁合同单（代送货单）》等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年7月11日，原告（出租方）长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部与被告（承租方）瞿俊希签订《设备租赁合同单（代送货单）》。合同载明：1、租赁设备详单为门架8个（4半架）、轮子4个、拉杆8付、踏板6块；2、来回运费80元，租金10元每天（30天起租），承租押金500元；3、租赁的起始时间是2019年7月11日，使用地点为湖山岭。合同附有配件丢赔价格表，其中门架100元/个，拉杆20元/付，踏板100元/块，轮子45元/个。该合同由原告经营者王洪林和被告分别签字确认。 根据原告经营者王洪林的陈述，被告承租原告的设备后，一直未返还租赁的设备。截至2019年12月31日，共租赁173天，被告应向原告支付租金1730元（10元/天×173天），应支付赔偿款1740元（8个门架×100元/个+4个轮子×45元/个+8个拉杆×20元/个+6个脚踏板×100元/个），运费80元，扣除已支付的500元，被告还应支付3050元。 本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《设备租赁合同单（代送货单）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告向被告瞿俊希出租了门架、轮子、拉杆、踏板等建筑设备，被告瞿俊希应当向原告支付租金、返还租赁物。根据《设备租赁合同单（代送货单）》的约定，被告瞿俊希应支付租金1730元、赔偿金1740元，运费80元，合计3550元，扣除已经支付的500元，被告还应支付3050元。 被告瞿俊希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告瞿俊希于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部的建筑设备租金及赔偿金3050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告瞿俊希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  邝艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1205号之一原告：穆金山，男，1984年6月20日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：夏青青、卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被告：孙霞，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏煕予律师事务所律师。本院在审理原告穆金山与被告孙霞民间借贷纠纷一案中，原告穆金山于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院于2020年6月19日收到撤诉申请。本院认为，原告穆金山的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆金山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告穆金山负担。审判员 孙 明二〇二〇年六月十九日书记员 陈曹懿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10786号原告：张兴惠，女，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：张驰，女，1974年3月10日出生，汉族，住江北区。被告：杨永芳，女，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张杨，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张兴惠与被告张驰、张杨、杨永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴惠及其委托诉讼代理人寇运龙，被告张驰到庭参加诉讼,被告杨永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、本院通过公告方式向被告张杨送达开庭传票，被告张杨未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张兴惠向本院提出诉讼请求：请求法院判决:1、张仁德、被告张驰与原告张兴惠签订的《协议书》继续履行；2、被告张驰、张杨、杨永芳协助原告张兴惠将位于重庆市江北区鹿角湾二路X号X幢X-X房屋产权过户至原告张兴惠名下。事实和理由如下：张仁德已于2017年2月9日去世，其与被告杨永芳系夫妻关系，夫妻双方生育被告张驰、张杨。2015年1月25日，原告与被告张仁德、张驰签订《协议书》，约定被告将重庆市江北区鹿角湾二路X号X幢X-X房屋出售给原告，总价34万元，签约之日支付30万元，过户之日支付4万元。协议签订后，原告支付了30万元购房款，被告将涉案房屋交付原告使用至今。但被告取得房产证后未将涉案房屋过户到原告名下。原告向法院起诉要求判决过户，但由于被告张驰与他人的债务纠纷，债权人廖茂旭、中国工商银行申请将涉案房屋查封，现涉案房屋已经解除查封。被告张驰辩称，同意配合过户，当初是被告张杨不同意过户，我建议原告向法院起诉的。但原告尚欠购房尾款3万元。被告杨永芳、张杨未答辩。审理中，原告举示如下证据：《协议书》载明：2015年1月25日，原告（乙方）与张仁德及被告张驰（甲方）双方签订协议，甲方将江北区盘溪石油嘉禾园X区X单元X-X房屋出卖给原告，房屋总价34万元，当日原告缴纳购房款30万元，余款4万元过户后拿到房产证时付清，双方签字后生效。原告及张仁德、张驰在协议书上签名。农商行个人转账业务回单：付款人张兴惠、收款人张驰，交易金额30万元，时间2015年1月25日。收条：今收到房款30万元（叁拾万元），张弛，2015年1月25日。103房地证（2015字17689号）：所有权人张仁德、张驰。常住人口信息：张仁德与被告杨永芳系夫妻关系、与被告张杨系父子关系，张仁德已死亡。涉案房屋登记查询结果：目前仅有原告申请的查封，无抵押。民事裁定书、保全结果告知书：原告申请对涉案房屋进行查封，本院作出裁定书对涉案房屋进行查封。（2019）渝0105执异192号、农业银行超级柜台客户回执、收条、执行笔录：原告将购房尾款交付执行并直接支付给案外人廖茂旭，重庆市渝中区法院中止对涉案房屋的执行。本院对上述证据予以确认。庭审中，被告张驰举示了录音载体（手机），拟证明在原告起诉前，其与原告协商，由原告在购房款之外向其另给3万元。被告质证认为有过协商，但原告是承诺借3万元给被告张驰去清偿工商银行的债务，现经过原告的努力，工商银行申请对涉案房屋的查封已经解除，协商的内容没有履行的必要。法庭要求被告张驰将该录音刻成光盘交法院作为证据，但经多次打电话要求被告张驰提供，被告张驰至今拒绝提供。故本院不将该录音作为本案证据。根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月25日，原告（乙方）与张仁德及被告张驰（甲方）签订《协议书》，该协议载明，甲方将江北区盘溪石油嘉禾园X区X单元X-X房屋出卖给原告，房屋总价34万元，当日原告缴纳购房款30万元，余款4万元过户后拿到房产证时付清，双方签字后生效。原告及张仁德、张驰均在协议书上签名。签订协议当日，原告向被告张驰支付购房款30万元。合同签订后，被告张驰将涉案房屋交给原告使用至今。2015年4月28日，张仁德、张驰取得涉案房屋的产权证。张驰不配合过户，涉案房屋一直登记在张驰名下。因张驰与案外人廖茂旭民间借贷纠纷一案，渝北区法院于2016年9月29日查封了涉案房屋。经执行调解，原告将购房尾款交付执行并直接支付给廖茂旭，廖茂旭向法院申请解除了查封。因张驰与中国工商银行重庆分行信用卡纠纷，渝中区法院于2018年12月26日查封了涉案房屋，系轮候查封，渝北区法院解除查封后，渝中区法院的查封即为首轮查封。原告向渝中区法院提出执行异议，渝中区法院裁定中止对涉案房屋的执行。张驰及原告均未向法院提起诉讼。张仁德于2017年2月9日死亡，张仁德与被告杨永芳系夫妻关系、与被告张杨系父子关系，与被告张驰系父女关系。另查明，重庆市江北区盘溪石油嘉禾园X区X单元X-X房屋与重庆市江北区鹿角湾二路X号X-X号房屋系同一套房屋。本院认为，原告与张仁德及被告张驰签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。张仁德去世后，杨永芳、张扬、张驰作为张仁德的继承人负有协助办理过户的义务。按照协议约定，办理过户的条件已经成就，且原告已经将购房尾款支付给张驰的债权人廖茂旭，应当视为原告已经付清购房款，但被告拒绝配合过户。故原告要求三被告协助其将重庆市江北区鹿角湾二路X号X-X号房屋登记至原告名下的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨永芳、张杨、张驰于本判决生效后十日内协助原告张兴惠将重庆市江北区鹿角湾二路X号X-X号房屋产权登记至原告张兴惠名下。本案案件受理费6400元、保全费3520元、公告费760元，共计10680元，由被告杨永芳、张杨、张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十二日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1231号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：仇奎宇，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告仇奎宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告仇奎宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息，以50000元为本金，从2018年1月16日起按年利率4.35%计算至2019年1月10日。逾期利息分别以50000元为本金，从2019年1月11日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。事实和理由：2018年1月16日，被告从原告处借款50000元，约定到期日为2019年1月10日，年利率为4.35%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告仇奎宇未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借款合同、借款借据等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告因经营等需要从原告处借款50000元，约定年利率为4.35%，到期日为2019年1月10日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，被告未能按期还款，原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向被告发放贷款50000元，但被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求被告偿还剩余贷款50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇奎宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年1月16日起按年利率4.35%计算至2019年1月10日。逾期利息分别以50000元为本金，从2019年1月11日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3550号 原告：孙涛，女，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙涛与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人王华勇到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告**立即偿还原告孙涛借款本金138695.26元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用（含保全费）全部由被告承担。事实和理由：原告孙涛在被告**公司工作多年。2019年起，被告**因资金周转需要，向原告孙涛借款，由于孙涛本身经济能力有限，被告**随即要求孙涛将信用卡借给其使用用于周转。原告遂将其名下的招商银行信用卡、华夏银行信用卡、民生银行信用卡和浦发银行信用卡交给被告使用。嗣后，被告再次向原告借款，原告通过微信微粒贷的方式将贷出的款项借给被告使用。2020年3月20日，原、被告双方经对账，被告向原告出具一份《信用卡及微粒贷还款计划协议书》，承诺按期偿还。但协议出具后，被告并未按照协议约定偿还借款。被告的行为已经违反了约定，且其行为已经构成逾期违约。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 庭审中，原告孙涛变更第1项诉讼请求为：依法判决被告**立即偿还原告孙涛借款本金130831.61元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。 被告**未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年起，被告**因资金周转需要向原告借款，原告将其名下的招商银行、华夏银行、民生银行、浦发银行的信用卡交给被告使用，并通过微信微粒贷将贷出的款项借给被告使用。2020年3月20日，被告出具信用卡及微粒贷还款计划协议书，内容为：1、各银行信用卡（招商银行、华夏银行、民生银行、浦发银行共计4张）按月分期还款，具体金额以每月银行信息账单为准，每月按时还款（还款日：招商银行每月24号，华夏银行每月4号，浦发银行每月4号，民生银行每月26号）如若违约走法律程序，一切后果由**承担（只允许每月还款，不可续刷）；2、微粒贷于2020年4月5日还当期最低，剩余欠款部分于2020年5月5日一次性还清。如若违约走法律程序，一切后果由**个人承担。3、欠款金额明细：招商银行49739元，华夏银行26964.49元，民生银行21321.6元，浦发银行13500元，微粒贷27170.17元（每天按利息递增）。还款协议出具后，被告于2020年3月24日还招商银行信用卡3057元，2020年4月5日还浦发银行信用卡1219元，2020年4月4日还华夏银行信用卡1711元，2020年4月6日还微粒贷1876.65元。2020年3月26日，应还民生银行信用卡的欠款未予偿还。被告尚欠原告信用卡欠款及微粒贷借款本息130831.61元未予偿还。 原告确认其已偿还招商银行信用卡欠款，浦发银行、华夏银行、民生银行的信用卡欠款及微粒贷的借款本息由其负责按期偿还。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告身份证及户籍证明、微信聊天记录、信用卡电子账单、《信用卡及微粒贷还款计划协议书》在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告将其信用卡交与被告使用，并将从微粒贷贷出的款项出借给被告，被告未按其出具的《信用卡及微粒贷还款协议书》的约定偿还原告信用卡欠款及微粒贷的借款本息，构成违约，因原告已归还招商银行信用卡欠款并按期偿还浦发银行、华夏银行、民生银行的信用卡欠款及微粒贷借款本息，原告有权要求被告偿还信用卡欠款及微粒贷借款本息130831.61元。原告要求被告以130831.61元为基数自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起10日内偿还原告孙涛借款130831.61元； 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3074元，减半收取1537元，财产保全费1213元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。