河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初488号 原告：张育红，女，1974年6月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：萧恒，男，1971年6月11日出生，住址同上，系原告丈夫。 被告：卢红梅，女，1983年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471X。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵佳文，公司员工。 原告张育红与被告卢红梅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育红的委托诉讼代理人萧恒、被告卢红梅、被告人保公司的委托诉讼代理人付亚龙、被告平安保险的委托诉讼代理人邵佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费共计6万元；2.误工费、营养费、护理费、鉴定费待鉴定后确定；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张育红系冀Ｆ×××××车辆的乘车人。2018年12月31日15时40分许，卢红梅驾驶冀Ｆ228Ｘ9号轿车沿保清路由南向北行使到电厂红绿灯时，与前方等红灯李强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆尾随相撞，又导致李强驾驶的冀Ｆ×××××号车与前方等红灯的萧恒驾驶的冀Ｆ×××××号车发生相撞，造成三车损坏，冀Ｆ×××××号乘车人张育红受伤的交通事,该事故经保定市清苑区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定卢红梅负此事故的全部责任，李强、萧恒、张育红无责任。原告被送往医院住院治疗，支付医疗费数万元。经查，李强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，依照法律规定，应在交强险的无责赔付医疗费1000元及伤残赔偿金11000元，卢红梅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业三者险，扣除无责赔付后，剩余损失应由卢红梅驾驶车辆的保险公司赔偿，不足部分，由卢红梅负担。为维护原告合法权益起诉至法院。后原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等共计85741.41元；2、诉讼费由被告负担。 卢红梅辩称，要求人保公司将我垫付的13922.4元予以返还，诉讼费应由保险公司承担。 人保公司辩称，要求依法核实卢红梅驾驶车辆冀F228X9车的行驶证、驾驶证是否合法有效、按期年检，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，首先应由卢红梅驾驶的车辆及李强驾驶车辆的交强险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司已在交强险责任限额内垫付1万元医疗费。卢红梅驾驶的事故车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 平安保险辩称，本次事故中李强驾驶的冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日，因车主未报险，需要核实行驶证和驾驶本是否真实有效，及保单是否在保险期限内。事故中李强无责任，我公司在交强险无责赔付死亡伤残限额11000元、医疗费1000元限额内赔付，按十分之一比例对原告各项损失进行赔偿。 经审理查明，2018年12月31日15时40分许，被告卢红梅驾驶冀Ｆ228Ｘ9号轿车沿保清路由南向北行使到电厂红绿灯时，与前方等红灯李强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆尾随相撞，又导致李强驾驶的冀Ｆ×××××号车与前方等红灯的萧恒驾驶的冀Ｆ×××××号车发生相撞，造成三车损坏，冀Ｆ×××××号车辆乘车人原告张育红受伤的交通事,该事故经保定市清苑区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢红梅负此事故的全部责任，李强、萧恒、张育红无责任。庭审中原告及各被告对事故事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送往保定裕东医院ＩＣＵ病区天（2018年12月31日至2019年1月1日），诊断为脑震荡、后枕部皮肤肿胀，花费医疗费5922.14元，提交医疗费票据一张、诊断证明一份、病历一份，随后原告转到河北大学附属医院住院治疗79天（2019年1月2日到2019年3月22日），诊断为无骨折脱位型颈髓损伤，双侧膝关节半月板后角撕裂，花费医疗费27491.06元，提交医疗费票据一张、诊断证明一份、病历一份，出院后，原告于2019年4月1日至2020年5月28日在保定市第一中医院进行理疗，诊断为双膝半月板损伤、颈椎病，花医疗费9900.71元，提交医疗费票据43张。原告为了治疗在药店购买药物花费5326.1元，提交发票2张，收据3张。被告人保公司质证称，对裕东医院病历的真实性无异议，我公司对后两次住院所花费的与本事故的关联性不予认可。对无正式票据的外购药品与本事故的关联性不予认可。被告平安保险质证称，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失，其他同人保公司意见。原告主张按每天100元标准计算住院期间81天的伙食补助费8100元。经原告申请及我院委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年5月27日作出津津实［2020］临床鉴字第935号司法鉴定意见书，结论为原告误工期60-120日，护理期为60-90天、营养期为30－60天，提交津津实［2020］临床鉴字第935号司法鉴定意见书一份。根据以上鉴定结论，原告要求按每天50元标准支付60天的营养费3000元。被告人保公司对原告主张的住院伙食补助费和营养费不予认可。被告平安保险同被告人保公司质证意见。原告称其伤前在瑞普（保定）生物药业有限公司工作，事故前日均工资为162.2元，事故后日均70.39元，按日均工资差额162.2元减去70.39元为日工资91.81元，再乘以120天，主张误工费11017.2元，提交公司营业执照、工资表、劳动合同。被告人保公司对原告主张的误工费不予认可。被告平安保险同意被告人保公司的质证意见。原告受伤后由丈夫萧恒护理，要求按2019年河北省居民服务业年平均工资42115元计算90天护理费10384.2元，提交结婚证。被告人保公司对原告主张的护理费不予认可。被告平安保险同意被告人保公司意见。原告主张交通费3200元，提交交通费票据。被告人保公司对交通费不予认可。被告平安保险同意被告人保公司意见。原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费票据1张。被告人保公司质证称我公司对鉴定费不予承担。被告平安保险同意被告人保公司质证意见。被告卢红梅对原告的各项主张均无异议。原告对被告卢红梅垫付医疗费13922.4元，被告人保公司垫付医疗费10000元的事实无异议。 本院认为，对2018年12月31日15时40分许，被告卢红梅驾驶冀Ｆ228Ｘ9号轿车沿保清路由南向北行使到电厂红绿灯时，与前方等红灯李强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆尾随相撞，又导致李强驾驶的冀Ｆ×××××号车与前方等红灯的萧恒驾驶的冀Ｆ×××××号车发生相撞，造成三车损坏，冀Ｆ×××××号车辆乘车人原告张育红受伤的交通事故,该事故经保定市清苑区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢红梅负此事故的全部责任，李强、萧恒、原告张育红无责任。庭审中原告及各被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往保定裕东医院ＩＣＵ病区天，花费医疗费5922.14元，后原告转到河北大学附属医院住院治疗79天，花费医疗费27491.06元，出院后，原告在保定市第一中医院进行理疗，花医疗费9900.71元，共计花费43313.91元，提供了相关证据，本院予以认定；原告在保定市竞秀区龙腾大药房购买药品花费5172.6元，有保定市竞秀区龙腾大药房出具的票据为凭，本院予以认定；参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，原告住院伙食补助费应为8100元（100元×81天）；根据保定法医鉴定中心的鉴定意见书，原告的营养期为30－60天,本院确认营养期50天，营养费共计2500元（50元×50天），本院予以确认；原告护理期经评定为60-90天，本院酌定护理期80天，按照2019年居民服务业行业工资标准，本院给予原告护理费共计9230元（42115元÷365天×80天）；原告误工期经评定为60-120天，本院酌定误工期100天，原告事发前在瑞普（保定）生物药业有限公司上班，事故前日均工资为162.2元，事故后日均工资为70.39元，给予原告误工费9181元［（162.2元-70.39元）×100天］，提交了营业执照、工资表及劳动合同，证据充分，本院予以确认；原告主张鉴定费1400元，提交了鉴定费票据，本院予以支持；结合原告住所地、事故发生地、就医时间及就医地点，本院确认原告交通费为2000元。综上原告因此事故所造成的损失为80897.51元（医疗费48486.51元＋住院伙食补助费8100元＋营养费2500元＋护理费9230元＋误工费9181元＋鉴定费1400元＋交通费2000元）。由于案外人李强所驾驶车辆在被告平安保险投保机动车交通事故强制保险，被告卢红梅驾驶车辆在被告人保公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险50万元。故被告平安保险应在交强险限额内赔付原告3041.1元（医疗费1000元＋误工费2041.1元），被告人保公司应在交强险限额内赔付原告28369.9元（医疗费10000元＋护理费9230元＋误工费7139.9元＋交通费2000元），在商业三者险限额内赔付原告49486.51元（80897.51元-3041.1元-28369.9元）。事故发生后，被告卢红梅为原告垫付医疗费13922.4元，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元，原告认可，本院予以确认。故被告人保公司应在交强险限额内赔付原告18369.9元（28369.9元-10000元）。被告卢红梅要求被告人保公司返还垫付款13922.4元的主张，本院予以支持。故被告人保公司应在商业三者险限额内赔付原告35564.11元（49486.51元-13922.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张育红款3041.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张育红款18369.9元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告张育红款35564.11元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起五日内返还被告卢红梅垫付款13922.4元。 五、被告卢红梅在本案中不再承担赔偿责任。 六、驳回原告张育红其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元减半收取972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担917元，由原告张育红负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜