wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2980号原告：唐来香，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：谭丕孚，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大石桥奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥市沿海新兴产业区石北大街南。被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东楼西起13号。被告：范永君，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。被告：何维国，男，1957年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：安徽中河机械制造有限公司，住所地安徽省天长市任和集镇天扬路555号。原告唐来香与被告谭丕孚、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、范永君、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、何维国、安徽中河机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告唐来香于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，唐来香申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐来香撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐来香负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月九日书记员  李晓莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2309号原告：蒋周明，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西省兴安县。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市跨世纪物流有限公司，住所地句容市经济开发区福地西路77号。法定代表人，庄铭柱，系该公司执行董事。被告：庄铭柱，男，1976年11月14日生，汉族，住句容市开发区。原告蒋周明诉被告句容市跨世纪物流有限公司（以下简称跨世纪物流公司）、庄铭柱运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕益祥、被告跨世纪物流公司法定代表人暨被告庄铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋周明向本院提出诉讼请求：1.要求跨世纪物流公司支付所欠运费72835元及利息（自2019年10月24日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庄铭柱对所欠运费及利息承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月开始，原告为跨世纪物流公司运送货物，至2019年10月23日下欠原告运输费用72835元。跨世纪物流公司的设立形式为责任人独资公司，投资设立人为被告庄铭柱，故庄铭柱对跨世纪物流公司债务承担连带清偿责任。被告跨世纪物流公司辩称，1.欠付运费是事实；2.江苏康众汽配有限公司欠跨世纪物流公司运费及押金，跨世纪物流公司已向原告出具由江苏康众汽配有限公司向原告付款的委托付款函，且原告当时明确表示欠付的运费与跨世纪物流公司无关。被告庄铭柱辩称，原告诉称的运费系跨世纪物流公司欠付的。本院经审理认定事实如下：原告蒋周明从事运输业务，自2018年8月份左右，原告先后多次为被告跨世纪物流公司运输货物。2019年10月22日，被告跨世纪物流公司向原告出具委托付款函一张，载明：“因我司业务需要，现委托江苏康众汽配有限公司代为支付于2019年4月1日签订的《汽车配件运输合同》约定中浙江专线金华专线的2019年7月1日至2019年9月7日部分运费支付至蒋周明账户，账号62×××77，开户行中国工商银行罗香支行，委托付款金额为柒万贰仟捌佰叁拾伍元（72835）”。庄铭柱在该委托付款函上签字。后江苏康众汽配有限公司未付款，被告跨世纪物流公司与庄铭柱亦未付款。另查明，被告跨世纪物流公司成立于2018年5月29日，股东为庄铭柱及洪晋强。2020年1月10日，跨世纪物流公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更后被告庄铭柱系该公司唯一股东。本院认为，原告作为承运人为被告跨世纪物流公司运输货物，被告跨世纪物流公司作为托运人，双方形成运输合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定享有权利和履行义务。本案的争议焦点为1.被告跨世纪物流公司出具的委托付款函是否发生债权转让的效力;2.江苏康众汽配有限公司拒绝付款后,被告跨世纪物流公司是否还对欠付原告的运输费承担给付义务。关于争议焦点一，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告跨世纪物流公司出具的委托付款函实质是将其对江苏康众汽配有限公司享有的债权转让给原告，债权转让的前提是该债权确实存在且已到期，庭审中，被告跨世纪物流公司陈述该债权是以其他公司的名义与江苏康众汽配有限公司签订合同产生的，且未提供证据证明该债权系被告跨世纪物流公司实际享有，故被告跨世纪物流公司出具委托付款函不发生债权转让的效力。关于争议焦点二，被告跨世纪物流公司出具委托付款函后，江苏康众汽配有限公司未付款，被告跨世纪物流公司辩称，原告曾承诺出具委托付款函后案涉运输费与被告跨世纪物流公司无关，被告跨世纪物流公司提供的证据不能证明其主张，故对该辩称意见不予采纳，现原、被告对欠付运费72835元的事实无异议，故对原告要求被告跨世纪物流公司支付运费的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告庄铭柱辩称上述债务应由被告跨世纪物流公司承担。对此本院认为被告跨世纪物流公司现系庄铭柱作为自然人股东的一人独资有限责任公司，被告庄铭柱未能提供证据证明被告跨世纪物流公司财产与其个人财产相互独立，故被告庄铭柱应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市跨世纪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋周明运输费72835元及逾期付款利息（以72835元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、被告庄铭柱对被告句容市跨世纪物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告句容市跨世纪物流有限公司、庄铭柱负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼810元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初691号 原告:马某某，男，1965年11月5日出生，回族，住大武口区。 被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，住贺兰县。 被告：宁夏佳旺生物科技有限公司，住所地：平罗县西环路与金桥路交叉口西100米。 法定代表人：贾正义，该公司总经理。 被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路218号四层414-416号。 法定代表人：蔡军，该公司总经理。 本院在审理原告马某某与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中由简易程序转为普通程序,因原告马某某未按本院通知交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告马某某负担。 审判员  金亚琼 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 燕 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执902号之六 申请执行人：秦华，女，汉族，1987年8月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：时鸭平，男，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人时鸭平财付通账户人民币405.7元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 康
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢307号王建友、王建才、王爱香、王爱平、刘玉朋：申请执行人王建友、王建才、王爱香、王爱平与被执行人刘玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2015年1月17日作出的(2014)六东民初字第1167号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六东民初字第1167号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执942号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人常冬冬，男，汉族，1986年10月24日生，住汝南县。被执行人李文生，男，汉族，1975年5月14日生，住汝南县。被执行人：周凯洋，男，汉族，1991年4月2日生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与常冬冬、李文生、周凯洋借款合同纠纷一案，被执行人常冬冬、李文生、周凯洋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人常冬冬、李文生、周凯洋及其共有存款（收入）14万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执260号申请执行人中国银行股份有限公司德安支行，住所地德安县。负责人：张炳林，行长。委托代理人：沙同萍，该行风控经理。被执行人德安县鼎立置业发展有限公司，住所地江西省九江市德安县。法定代表人：夏芬。被执行人李娜娜，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人孙苏，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初192号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人德安县鼎立置业发展有限公司、李娜娜、孙苏发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人德安县鼎立置业发展有限公司、李娜娜、孙苏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人德安县鼎立置业发展有限公司在中国银行股份有限公司德安支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德安县鼎立置业发展有限公司在中国银行股份有限公司德安支行账户内的存款人民币195646.12元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二日书记员  李 尧
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢304号李加林与赵兴玲：申请执行人李加林与被执行人赵兴玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初5988号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初5988号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月四日
江苏省南京市六合区人民院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初2415号原告：张以斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：杨金智，女，1986年4月18日出生，汉族，住南京市江北新区。原告张以斌与被告杨金智肖像权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员刘家云独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张以斌，被告杨金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告夫妻赔礼道歉；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月在朋友圈毁坏原告名誉，并将原告一家三口的肖像发表于朋友圈，侵犯了原告及家人的肖像权。事后，双方协商未果，故诉讼。被告杨金智辩称：原告的诉称内容不属实，被告在朋友圈所发文章的内容只是对双方过去的合作关系进行了叙述，全篇内容没有辱骂、毁损原告及家人的词语，而原告一家三口的图像是其微信头像，被告没有擅自制作、传播的行为，因此，不存在侵犯原告的肖像权，故请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明,原告张以斌与被告杨金智过去曾是经营上的朋友，后因经济问题产生分歧，被告杨金智于2020年3月26日在双方的微信朋友圈里发文进行了解释和叙述，并在文章后附上原告过去使用的微信头像，该头像为原告一家三口的照片，原告以此认为被告的行为侵犯了其名誉权和肖像权，诉讼来院，要求被告赔礼道歉，并赔偿10000元。诉讼中，原告变更了诉讼请求，只要求被告因侵犯其肖像权向原告赔礼道歉，撤回了其他诉请。以上事实，有原告提供的被告发表的微信内容，及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有肖像权，公民的人格尊严受法律保护，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害和玷污，侵害公民肖像权，应当承担侵权责任。侵犯肖像权属于一般侵权行为，适用过错责任原则，即请求人应当对其主张的侵权构成提供证据证明。本案中，杨金智在其与张以斌共同的微信朋友圈内对双方过去经营中的情况用文字进行了解释或叙述，文章前后内容没有毁损、辱骂对方的词语或文字，文章后附上的是张以斌过去公开使用的微信头像，因此，无论从内容上，还是形式上，均不构成对张以斌名誉权或肖像权的损害和玷污，故张以斌主张杨金智的行为侵犯其肖像权，明显缺乏事实根据，也于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张以斌的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告张以斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘家云二〇二〇年六月十七日书记员  陈丹婷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初610号原告：孙玲玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住平阳县。被告：叶美林，女，1986年11月3日出生，汉族，住龙港市。原告孙玲玲与被告叶美林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶美林偿还原告借款108260元并支付利息（以108260元为基数，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙玲玲到庭参加诉讼，被告叶美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年11月起至2017年10月，被告叶美林多次以资金周转困难为由向原告孙玲玲借款，2018年3月25日，被告出具借条给原告，被告结欠原告借款108260元。双方未明确约定还款期限。被告至今仍欠原告借款108260元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限叶美林于本判决生效后十日内向孙玲玲归还借款108260元并赔偿损失（以108260元为基数，自2020年3月31日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由叶美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年六月三十日书记员  叶 婷相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩299号被拘留人：张德奎，男，汉族，1972年2月23日出生，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执489号郝建国申请执行张德奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张德奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张德奎拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩296号被拘留人：韩兆庆，男，汉族，1971年2月9日出生，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执524号安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请执行韩兆庆追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩兆庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对韩兆庆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢482-1号申请执行人马可，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市汇通商贸有限公司。住所地商丘市梁园区合欢路正道金帝苑5号门面房。统一社会信用代码914114027906309463。法定代表人袁海英，职务经理。被执行人袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市。被执行人张向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住址住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初5834号民事判决书，于2019年8月21日立案执行，执行中查明，本案在诉讼中做出（2017）豫1402民初5834号民事裁定书查封了被执行人袁海英名下位于商丘市府前花园18号楼2单元2楼西户房产一套（证号：××号），现查封即将到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人袁海英名下位于商丘市府前花园18号楼2单元2楼西户房产一套（证号：××号）。二、续行查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇二〇年六月九日书记员 尹 峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2406号原告：柳杨，女，1987年8月13日生，汉族，住南京市江北新区。原告：时世迎，男，1982年4月21日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心，统一社会信用代码92320115MA1QRLAE5R，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾67号商铺。经营者：周荣。原告柳杨、时世迎与被告南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月11日，原告柳杨、时世迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告柳杨、时世迎撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告柳杨、时世迎负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年六月九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初2326号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732 主要负责人：周某，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：宋某，女，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：孙某1，男，2014年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 法定代理人：孙某2（系孙某1爷爷），男，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。 法定代理人：宋某（系孙某1奶奶），女，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行与被告孙某2、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，根据原告申请，本院依法追加孙某1作为本案共同被告参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求并变更为：1.三被告在继承孙宏伟的遗产范围内偿还原告贷款本金400000元，支付利息83039.20元（上述利息计算至2020年3月20日），并支付自2020年3月21日起至实际清偿日止以贷款本金400000元为基数按年利率6.3075%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告分别系孙宏伟的父亲、母亲、儿子。孙宏伟于2016年12月23日意外身亡。2015年4月29日，原告与孙宏伟签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定本合同最高贷款限额为400000元，期限为24个月。在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，对借款人一次或分次发放贷款。2016年4月26日至2016年11月27日期间，原告根据孙宏伟的申请，共向孙宏伟发放贷款10笔，金额共计400000元，年利率均为6.3075%。原告认为，原告与孙宏伟之间的金融借款合同关系合法有效，因孙宏伟已死亡，故三被告应在继承孙宏伟的遗产范围内偿还原告上述贷款及利息。原告为维护自身合法权益，诉请如上。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某2、宋某、孙某1于2020年7月29日前在继承孙宏伟遗产范围内支付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金400000元、截至2020年3月20日的利息83039.20元，及自2020年3月21日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按年利率6.3075%计算的利息； 二、案件受理费减半收取计4513元，由被告孙某2、宋某、孙某1在继承孙宏伟遗产范围内负担，交纳本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 田一茹 ??2? ??2?
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2162号申请人：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6EW7A40R。住所贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组。经营者：陈登建。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司，统一社会信用代码：91520390MA6DML6L7H。住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇（贵州新蒲经济开发投资有限责任公司内）。负责人：刘剀。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9145020027298084XF（16-16）。住所柳州市北雀路98号。法定代表人：欧志永。申请人汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司银行存款人民币6970000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二日书记员  徐杨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异170号案外人：候凌宇，女，汉族，1982年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人候凌宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人候凌宇称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区财富国际广场部分房产，其中，包含案外人候凌宇主张权利的第一幢一层Ｃ21号房屋（产权登记为××号）。另查明，2006年6月27日，候凌宇与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定候凌宇以100857元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层C21号房屋。候凌宇全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，候凌宇在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、候凌宇与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、候凌宇已交清全部购房款；三、候凌宇对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，候凌宇所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场第一幢1-C21号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢550号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：高洪伟，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王金英，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高洪东，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：闵令梅，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高洪收，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：闵令兰，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初1881号民事判决书生效后，本院曾立(2017)鲁1323执恢717号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月8日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢550号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2017)鲁1323执恢717号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1349号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241（1-1）。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：朱艳霞，该公司玉溪支行客户经理。被告：张彬，男，1997年7月12日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司诉被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱艳霞，被告张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张彬偿还原告借款本金249405元及相应利息；2、本案诉讼费用由张彬承担。事实及理由：被告张彬与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）于2017年6月12日签订个人借款合同，原告按合同约定向被告发放信用借款150000元，用途为装修住房。现该笔贷款分期还款已于2019年6月11日逾期，尚欠金额为120000元及相应利息。2018年2月5日，被告与原告签订个人借款合同，原告按合同约定向被告发放信用借款100000元，用途为装修住房。现该笔借款已于2020年2月8日到期，尚欠金额为99404.8元及相应利息。2018年6月29日，被告与原告签订个人借款合同，原告按合同约定向被告发放信用借款30000元，用途为购家电。现该笔借款尚欠金额为30000元及相应利息。我行对上述三笔借款本息进行催收，但被告仍未按约定按时还本付息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张彬辩称，我对原告起诉的借款没有异议。我现在也在上班挣钱，但我偿还能力有限，我每年只能偿还2.5-3万元。本院经审理认定事实如下：贵州道真农村商业银行股份有限公司（原为：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）与被告张彬分别于2017年6月12日、2018年2月5日、2018年6月29日签订了《个人借款合同》，分别借款150000元、100000元、30000元，用途分别为装修住房、装修住房、购家电，借款期限分别为60个月（2017年6月12日至2022年6月11日）、5年（2018年2月5日至2023年2月4日）、36个月（2018年6月29日至2021年6月28日）。合同均约定：按月结息，分期还本；借款利息的利率为月利率7.7187‰，逾期利息为在贷款利率上加收50%；如债务人未按期归还债务本息，则原告有权要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。后张彬对2017年6月12日的借款150000元，结息至2019年3月26日，偿还了30000元的本金，尚欠借款本金120000元及相应利息；对2018年2月5日的借款100000元，结息至2018年12月22日，偿还了借款本金595.20元，尚欠借款本金99404.80元及相应利息；对2018年6月29日的借款30000元，一直未按合同履行还本付息义务。综上，被告张彬尚欠原告的借款本金为249405元及相应利息。本院认为，被告张彬向原告借款后，未完全按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求张彬偿还借款本金249405元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张彬于本判决生效后三十日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金249405元及相应利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由张彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年六月十六日书记员  简鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1417号 申请执行人王建妹，女，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邓仕森，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人廖美姿，女，1982年1月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人王建妹与被执行人邓仕森、廖美姿合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建妹向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人邓仕森、廖美姿返还申请执行人王建妹货款160000元、违约金30000元、财产保全费1420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院向被执行人邓仕森、廖美姿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓仕森、廖美姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓仕森、廖美姿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓仕森、廖美姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邓仕森、廖美姿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓仕森、廖美姿拒不申报，本院已对被执行人邓仕森、廖美姿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控（或本院已对被执行人邓仕森、廖美姿作出罚款决定）。同时已对被执行人#dsr_bzxr_q#采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（如采取限制出境等其他强制措施，需在此处一并列明）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序（依职权终本则无需写）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十二日 书记员
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1651号 申请执行人：周雪莲，女性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行周雪莲与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的98189元，申请执行费1373元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢455号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：徐天雷，男，0988年08月08日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐天雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3509号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐天雷至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐天雷名下车牌号为冀Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初644号 原告：曲周县长燕服装店，住所地：曲周县曲周镇凤城西路47号，系个体工商户。 经营者：马长燕，女，1985年12月2日出生，曲周县人，住本村。 被告：石景芳，女，1970年4月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县长燕服装店与被告石景芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县长燕服装店经营者马长燕到庭参加诉讼，被告石景芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县长燕服装店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告石景芳支付原告货款3064元及利息（以3064元为基数，自2020年1月7日至被告支付完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用、保全费用以及与实现债权有关的费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月至12月期间，被告在原告经营的长燕服装店经常拿货，但货款并未完全支付，每次均有被告亲笔写的欠条（注：长燕服装店店面牌匾是“梦圆服装批发”，老龙系原告丈夫）记录欠款，共计3564元。经原告多次催要，被告于2018年年底支付货款500元，下剩3064元至今未支付。原告认为，被告行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定请求法院依法支持原告诉讼请求。 石景芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装批发生意，自2017年9月至12月期间，被告多次从原告处进货，支付了部分价款，下欠部分为原告书写了欠条并签名。2017年9月4日欠1894元，2017年9月8日欠670元，2017年10月14日欠300元，2017年12月21日欠400元，2017年12月24日欠300元，共计欠货款3564元。后经原告催要，2018年年底被告给付原告500元，下欠部分原告多次催要未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告石景芳从原告批发服装，欠原告货款3064元，有被告给原告出具的欠条5份为证，本院予以认定。原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告石景芳作为买受人购买原告服装后，应当履行支付价款的义务。原告与被告石景芳之间存在债权债务关系，被告石景芳应当向原告支付所欠货款。原告要求被告石景芳支付货款3064元及利息（利息以3064元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告石景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告石景芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马长燕货款3064元及利息（利息以3064元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告石景芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执444号之十三被执行人：朴某某，女，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朴某某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币2117.37元。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月二十二日书记员 邓悦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢129号之一申请执行人熊某某，男，生于1969年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人,大专文化,个体户。被执行人李某某，男，生于1976年1月2日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。担保人马某某，男，生于1979年12月29日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,无业。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某及担保人马某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日依法扣划担保人马某某的银行存款657元，同年5月26日依法扣划被执行人李某某的银行存款500元，同年6月2日被执行人李某某向本院交纳案件款1000元，并就剩余借款被执行人李某某表示自2020年7月起，每月至少偿还申请执行人熊某某借款1000元，直至借款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  姚坤文
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初720号之一 原告：廖连娣，女，1944年3月10日出生，汉族，住全南县。 被告：龙成福，男，1984年8月8日出生，汉族，住全南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司。 本院受理原告廖连娣与被告龙成福、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖连娣撤回起诉。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1675号 申请执行人：陈孟杰，男性，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行陈孟杰与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的33832元，申请执行费407元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2015号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口。负责人：梁贵春，支行行长。委托诉讼代理人：董文清，支行副行长。委托诉讼代理人：盛明捷，支行员工。被告：程义如，男，1947年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱哲英，女，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告程义如、朱哲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。案件受理费减半收取1158元，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  陈国宏二〇二〇年六月十五日书记员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2667号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：德瑞丝国际贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：LEONGMINGCHIA。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告德瑞丝国际贸易（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，本院依法适用普通程序，由审判员王云独任审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对德瑞丝国际贸易（深圳）有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对德瑞丝国际贸易（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元,由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年六月十六日书记员 刘思义
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执64号之一申请执行人：李巨达，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李加军，男，1995年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司董事长。被执行人：嘉禾县林业局（现合并到嘉禾县自然资源局），住所地湖南省嘉禾县珠泉东路63号。法定代表人：胡文辉，该局局长。被执行人：嘉禾县公路管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路53号。法定代表人：王文星，该局局长。申请执行人李巨达与被执行人李加军、湖南禹班建设集团有限公司、嘉禾县林业局、嘉禾县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，湖南禹班建设集团有限公司、嘉禾县林业局、嘉禾县公路管理局已履行完生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李加军采取了以下措施：一、向被执行人李加军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李加军发起总对总网络财产查控，发现李加军仅有少量银行存款和网络资金，无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、于2020年1月10日依法冻结了李加军的银行账户，冻结期限为一年。四、2020年1月22日，李加军主动交纳了4000元至本院执行款专户，已全部支付给申请执行人。五、依法对李加军采取限制高消费措施。六、本院嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李加军有可供执行财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为288105.88元，执行费3921元，经本院强制执行，执行到位案款为130409.74元，执行费1596元，尚未执行到位金额为160021.14元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘芬梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保927号 原告：大众银行（香港）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜友谊广场首层01号及佳宁娜友谊广场B座2406室，统一社会信用代码：91440300X18869775X。 负责人：应魏俊，银行行长。 委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄夏岚，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市铠钜电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区16-1号一、三、四楼，统一社会信用代码：91440300726185366M。 法定代表人：洪培森。 被告：洪世煜，男，1968年7月8日出生，香港特别行政区居民，A)。 被告：洪培森，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：李中杰,男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区、笋岗路南侧鸿翔花园7座1501。 本院受理原告大众银行（香港）有限公司深圳分行与被告深圳市铠钜电子科技有限公司、洪世煜、洪培森、李中杰借款合同纠纷一案后，原告大众银行（香港）有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李中杰名下价值人民币4683861.12元的财产，原告大众银行（香港）有限公司深圳分行自愿以其银行财产为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告大众银行（香港）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告李中杰名下的财产，以价值人民币4683861.12元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1599号。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执289号之一 申请执行人：深圳市众创创客空间孵化器有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心45楼，统一社会信用代码：914403003597162407。 法定代表人：李航。 被执行人：深圳路演梦空间文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUPPA1U。 法定代表人：施耀善。 关于申请执行人深圳市众创创客空间孵化器有限公司与被执行人深圳路演梦空间文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第327号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430837.34元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、已冻结被执行人深圳路演梦空间文化发展有限公司在珠海华润银行的21×××01账户（截至2020年2月12日，实际控制金额为人民币54.13元），期限自2020年2月12日至2021年2月12日； 二、限制被执行人深圳路演梦空间文化发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月9日至2023年3月8日。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张海平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1803号之一申请执行人：常青付被执行人：刘杰本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初6386号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed06c1ba5bb34e6a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3670.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年六月二十四日书记员  白 杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初358号之五 原告：山东中盾警用装备集团有限公司，住所地山东省沂南经济开发区樱花路3号。 法定代表人：张万清，董事长。 委托诉讼代理人：黄家胜，公司职工。 被告：皮力，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市洪山区。 原告山东中盾警用装备集团有限公司与被告皮力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因遭遇全国性的突发新型冠状病毒肺炎疫情，政府倡导并采取居家办公方式与相对隔离防控措施，本院于2020年3月2日裁定中止诉讼，后中止诉讼原因消除后，本案恢复诉讼。原告山东中盾警用装备集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东中盾警用装备集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由山东中盾警用装备集团有限公司负担。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7003号钱爱梅：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34102号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1809号原告：李兆银，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住所地南京市江北新区长芦街道玉带镇白玉兰路58号。负责人：刘学峰，行长。原告李兆银诉被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金农商行玉带支行）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李兆银向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7500000元及利息（自2013年2月1日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月31日、2012年9月3日、2012年9月27日，借款人汤某分别向原告借款2000000元、3500000元、2000000元，并分别向原告出具了借条，借期均为12个月，利率标准均为月利率3%。原告分别于借款当日向汤某提供了相应的借款，合计7500000元。南京某建设集团有限公司为上述三次借款提供连带担保责任。2012年9月3日，被告向原告出具《还本付息保函》一份，承诺如果借款人无能力偿还借款本息，由被告无条件直接支付全部本息。经原告多次催要，借款人仅支付2013年1月份之前的利息，本金及剩余利息至今未付。借款人及担保人南京某建设集团有限公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。原告于2015年9月向法院提起诉讼，要求被告承担担保责任。法院以主债务人涉嫌非法集资犯罪，已移送公安机关处理且尚未结案为由，裁定驳回原告的起诉。原告对裁定不服向南京市中级人民法院提起上诉，被裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条规定，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第128条指导意见，原告有权单独起诉担保人要求承担担保责任。被告紫金农商行玉带支行向本院提交了书面答辩状，主要意见为，1.本案不符合重新受理的条件。原告曾于2015年9月起诉过被告，要求承担保证责任。一审及二审法院分别作出驳回起诉及驳回上诉的裁定；2.本案构成重复起诉；3.本案应移送公安机关处理。因为南京某建设集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，且正处于刑事侦查阶段。本院经审查认定事实如下：就案涉纠纷，原告曾以汤某、南京某建设集团有限公司、紫金农商行玉带支行为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鼓商初字第390号民事判决书，判决：一、被告汤某于判决发生法律效力之日起五日内归还原告李兆银借款本金7075072.33元，并支付逾期付款利息。二、被告南京某建设集团有限公司对本判决的第一项债务承担连带清偿责任。三、被告紫金农商行玉带支行对本判决第一项债务汤某不能偿还的三分之一向原告李兆银承担赔偿责任。四、驳回原告李兆银的其他诉讼请求。李兆银、紫金农商行玉带支行对上述判决不服提出上诉，二审查明：2014年12月29日，南京市公安局建邺分局作出建公（经）立字[2014]4844号立案决定书，该决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对南京某建设集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。南京市中级人民法院认为，鉴于案涉借款金额较大，汤某与南京某建设集团有限公司认可借款用途为公司经营，李兆银亦称汤某借款是用于做生意，但未陈述是做何种生意，故无法排除案涉借款与南京某建设集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款之间存在关联。现因南京某建设集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被南京市公安局建邺分局立案侦查，二审法院依据一审结束后发生的新事实裁定驳回李兆银的起诉，案件移送公安机关处理，并于2015年3月26日作出（2015）宁商终字第233号民事裁定书，裁定：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第390号民事判决；二、驳回李兆银的起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，原告依据该规定第八条规定，以紫金农商行玉带支行为被告向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理。经审理，认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院发现涉嫌非法集资犯罪线索移送公安机关的民间借贷案件在刑事案件未结之前，不能再次受理。并于2015年12月8日作出（2015）六商初字第821号民事裁定书，裁定驳回原告李兆银的起诉。李兆银对上述裁定不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院经审理认为原告的起诉构成重复起诉，于2016年2月25日作出（2016）苏01民终208号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，南京某建设集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件尚未结案。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）出台后，原告再次依据该纪要128条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条规定，以紫金农商行玉带支行为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日立案受理。以上事实，有本院（2015）六商初字第821号民事裁定书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终208号民事裁定书等证据附卷予以证实。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效裁判后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。就本案而言，原告曾以紫金农商行玉带支行为被告向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理，并于2015年12月8日作出（2015）六商初字第821号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上述裁定上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院经审理认为原告的起诉构成重复起诉，故裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。按上述规定，人民法院发现涉嫌非法集资犯罪线索移送公安机关的民间借贷案件在刑事案件未结案之前，不能再次受理。本案南京某建设集团有限公司涉嫌的非法吸收公众存款刑事案件尚未结案，故本案不应立案受理。原告就已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。另外，根据法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。而原告本次起诉中并无新的事实出现，不符合上述再次提起诉讼的条件。综上，原告的起诉构成重复起诉，违背了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告李兆银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年六月五日书记员  袁 焕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1771号申请执行人：岳晓亮，男，1989年4月26日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号。统一社会信用代码：913702830650858693。法定代表人：季明来，经理。本院在执行申请执行人岳晓亮与被执行人青岛成元天业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行326083.01元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1673号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月二十三日书记员 王      涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初695号之一原告：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜兰，女，该公司员工。被告：广州市金沅印刷有限公司，住所地：广东省广州市海珠区蚝壳路东街83号之十八。法定代表人：杨子荣。委托诉讼代理人：杨嘉威，男，该公司员工。被告：杨子荣，男，1967年5月26日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：梁金意，女，1970年7月12日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告杨子荣、梁金意共同委托诉讼代理人：杨嘉威，男，系杨子荣、梁金意之子。被告：杨嘉威，男，1992年6月18日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：简焕芬，女，1973年11月28日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告广州市金沅印刷有限公司、杨子荣、梁金意、杨嘉威、简焕芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月3日以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费5166元，已由三农盛世融资租赁（深圳）有限公司预缴，因当事人在庭前自行达成和解，本院退还原告三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年六月八日书记员 古雅璇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢321号南京六合区宇坤建材店、南京运行天下装饰有限公司：申请执行人南京六合区宇坤建材店与被执行人南京运行天下装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年6月12日作出的（2019）苏0116民初3300号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初3300号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2268号原告：南京市六合区竹镇镇水利管理服务中心(以下简称竹镇水利中心)，住所地在南京市六合区竹镇镇政府院内。法定代表人：朱成喜，站长。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：王德礼，男，1965年11月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。原告竹镇水利中心与被告王德礼占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹镇水利中心的委托诉讼代理人王新明、被告王德礼及其委托诉讼代理人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹镇水利中心向本院提出诉讼请求：判令被告王德礼返还位于南京市六合区竹镇镇金磁社区内的孟坝水库管理房。事实和理由：原告竹镇水利中心系孟坝水库管理单位。2009年9月，原告按照南京市水利局、南京市财政局文件要求“增设必要的管理设施”的精神，新建120平方米管理房。2010年8月，该房建好后一直由被告占用，原告多次找被告协商，要求其返还房屋，被告以种种理由推脱，并继续占有，将该房出租给他人使用，收取租金。且根据法律规定被告购买孟坝水库管理房，违反禁止性规定，应属无效合同。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告王德礼答辩称：一、本案所涉房屋系被告出资购买所得，即使原告将该房翻建，但不能因此改变房屋的所有权人；二、本案已过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年4月，被告王德礼购买了位于南京市六合区竹镇镇金磁社区内的孟坝水库旁三间平房。2009年9月，原告竹镇水利中心按照南京市水利局、南京市财政局下发的“关于对六合区孟坝水库除险加固初步设计的批复”文件，要求“增设必要的管理设施”的精神，将被告王德礼购买的孟坝水库旁三间平房拆除，后出资在此新建120平方米管理房。2010年8月，该房建好后一直由被告方实际占有并出租他人使用。原告认为多次找被告协商，要求其返还房屋，被告以种种理由推脱，并继续占有，将该房出租给他人使用，收取租金。遂起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、南京市水利局、南京市财政局下发的“关于对六合区孟坝水库除险加固初步设计的批复”文件、设计图纸、照片、证明、证人潘某、朱某的证言等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉的原告诉请要求被告返还的南京市六合区竹镇镇金磁社区内的孟坝水库管理房，根据原告所提供的证据及原、被告当庭所述能够证实的是2009年9月，原告将被告王德礼购买的孟坝水库旁三间平房拆除，后出资在此新建120平方米管理房。但原告所提供的证据不能证明，1998年，被告王德礼购买此房，取得了此房的所有权后，原告将该房拆除行为，取得了王德礼的认可，或回购了该房。原告将被告王德礼购买的房屋拆除，后在此新建管理房，在被告实际占有的基础上，要求被告返还，缺乏相应的法律依据。而对原告所认为被告购买水库管理房，违反禁止性规定，应属无效合同的观点，本院不予采纳。理由是因其提供的证据不能证明，被告购买此房时，此房是作为水库管理房存在的。且即便是无效合同，出售该房的相对方，根据双方当庭所述，亦非本案的原告方，故原告不具备请求确认该房买卖合同是否无效的主体资格。反之，被告相关于此的观点，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告竹镇水利中心的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告竹镇水利中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：具体账号与本院联系二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保153号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张福元借款合同纠纷中，本院对被保全人张福元的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1341号申请执行人杨统林，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人乔德山，男，1973年6月28日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10552号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，被执行人乔德山至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔德山银行存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日书记员  苗艳美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38370号原告：广州德昌化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路284号3A22房。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：王竹萍，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：安徽银兔装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：凌清明。原告广州德昌化工科技有限公司诉被告安徽银兔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王竹萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63206.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（违约金计算：以拖欠货款63206.60元为本金，按每日0.5‰自2018年5月15日起计至货款实际清偿之日)；3.判令被告支付原告律师费6000元。事实与理由：被告在2018年期间向原告多次购买水性高光介质等化工材料。双方签订的《购销合同》约定，采用现货后款的付款方式；被告逾期付款10日以上的，应按每日0.5‰。支付违约金，并承担原告追索货款的律师费。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告因资金周转困难至今未向原告足额支付货款。截止2018年5月22日，经双方对账结算确认，被告累计拖欠原告货款161670.60元。然，截止原告起诉之日，经多次催告，被告尚拖欠原告63206.60元货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交以下证据：1、《购销合同》两份，签订日期为2018年3月21日的合同中载明：货品名称为水性高光介质SW8011，规格为24000kg/袋、数量1件、重量24000kg，单价5.5元/kg，金额132000元，以实际卸货重量为准，货到20天付款；需要逾期付款的逾期十日以上则应按日0.5‰支付违约金，并承担供方为追索货款而支付的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、调查费用、律师费及诉讼费等）等内容，合同仅有原告方盖章,并未有被告方盖章。签订日期为2018年4月4日的合同中载明：货品名称为水性高光介质SW8011，重量600kg，单价5.5元/kg，金额33000元，退包装，货到20天付款；需要逾期付款的逾期十日以上则应按日0.5‰支付违约金，并承担供方为追索货款而支付的合理费用（包括但不限于公证费、差旅费、调查费用、律师费及诉讼费等）等内容，合同亦仅有原告方盖章,并未有被告方盖章。2、2018年5月2日，原告向被告出具《销售发货明细对帐单》，载明：开单日期2018年3月24日、单据号18032422、货品编码SW8011、品名水性高光介质、数量23130、单价5.5元、金额127215元，开单日期2018年4月4日、单据号108040401、货品编码SW8011、品名水性高光介质，数量为6000、单价5.6元、金额33600元，货款合计160815元；信贷期为货到20天付款；2017年12月21日开票28520元，应收税点3%，金额855元；2018年5月15日前应付2018年4月到期货款160815元，累计欠款161670.6元。2018年5月22日，被告方在已核对以上内容无误处签名盖章。3、送货单两张，均载明收货单位为被告，其中：送货日期为2018年3月24日的送货单编号为18032422、产品编码为SW8011、货物名称为水性高光介质、规格为23130kg/袋、1件、总数量为23130kg；送货日期为2018年4月4日的送货单编号为18040401、产品编码为SW8011、货物名称为水性高光介质、规格为1000kg/桶、6件、总数量为6000kg。4、2018年5月24日，原告向被告开具增值税发票两张，金额分别为105100元、55715元，合计160815元。5、2019年8月13日，原告与北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票及银行电子回单，显示原告因本案诉讼支付律师费6000元。另，原告提交与被告于2017年10月9日、10月24日、10月25日，2018年1月16日分别签订的《购销合同》及相应的来款凭证，表示原被告双方买卖合同关系真实，每次买卖交易的合同违约条款均一致。本院认为：原被告双方之间存在真实的买卖合同关系。现原告提交被告于2018年5月22日盖章确认的《销售发货明细对帐单》，表示被告至今仍欠其货款63206.6元未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述欠款。被告逾期付款已构成违约，理应承担违约责任。原告提交签订日期为2018年3月21日、2018年4月4日的两份《购销合同》虽然没有被告盖章回传，然合同中的违约条款与原被告双方以往签订的《购销合同》内容一致，可以认为双方对于违约条款的内容形成了交易惯例，现原告依据《购销合同》的约定，主张自2018年5月16日起以63206.6元为本金，按日0.5‰计付违约金至款项清偿之日止有理，本院予以支持。同时，原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票及银行电子回单证明其因本案诉讼支付了律师费6000元。故原告主张被告支付其律师费6000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银兔装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德昌化工科技有限公司支付货款63206.6元及违约金（自2018年5月16日起以63206.6元为基数，按每日0.5‰计算至款项清偿之日止）；二、被告安徽银兔装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德昌化工科技有限公司支付律师费6000元。如被告安徽银兔装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告安徽银兔装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘彬山人民陪审员  林彩云二〇二〇年六月五日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执601号申请执行人荣某，女，1989年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人王某，男，1988年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人荣某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人荣某于2020年6月15日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4407号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日书记员  王 震
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民监56号原审原告：薛某，女，1966年12月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。原审被告：徐某，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。原审被告：朱某，女，1966年1月31日生，汉族，住平度市。原审被告：青岛某投资有限公司，住址平度市南京路学府花园232-1号。组织机构代码：58369969-2。法定代表人徐某，该公司总经理。原审被告：青岛某羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。组织机构代码77028778-1法定代表人朱某，该公司经理。原审原告薛某与原审被告徐某、朱某、青岛某投资有限公司、青岛某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）平商初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李金周审判员  金学亮审判员  代娜娜二〇二〇年六月十日书记员  张晓松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1462号之一 原告：马俊兰，女，2000年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杭州萧山玛宣妮美容美发工作室，统一社会信用代码92330109MA2CE4690B，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道拱秀路294号一楼。 经营者：熊婷婷，女，1990年10月28日出生，住安徽省含山县。 诉讼委托代理人：熊贤冉，系熊婷婷的堂哥。 被告：熊贤伟，男，1988年9月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告马俊兰诉被告杭州萧山玛宣妮美容美发工作室、熊贤伟合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马俊兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山玛宣妮美容美发工作室、熊贤伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马俊兰撤回对被告杭州萧山玛宣妮美容美发工作室、熊贤伟的起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告马俊兰负担。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 李凤娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 富建萍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6170号原告：陈根娣，女，1944年7月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被告：吴永清，女，1965年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈根娣与被告吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈根娣及其委托诉讼代理人董淑洋到庭参加了诉讼。被告吴永清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金70000元及利息（自立案之日起至还清之日止，以年息6%为计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2007年，被告因炒股需要资金，便向原告借款。2007年9月1日被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。2009年10月，被告又向原告借款，分别为10000元，30000元，20000元，并分别出具三份借条。被告共计向原告借款70000元，本金未能归还。现原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。吴永清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，言明：“兹有吴永清借陈根娣人民币10000元。”2009年10月，被告向原告借款60000元，并出具3张借条，分别载明：“兹有吴永清借陈根娣10000元。”“兹有吴永清借陈根娣30000元。”“兹有吴永清借陈根娣20000元。”后因被告借款后未能按约归还，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款70000元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈根娣支付借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告吴永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈 燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初872号 原告：福建省安新户外工程有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道火炬社区上埕街3号，统一社会信用代码91350502MA2XND6G08。 法定代表人：何安新，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省安新户外工程有限公司(简称安新公司)与被告庄晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新公司的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告庄晓阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6000元、违约金600元，合计6600元。事实与理由：原告成立于2015年11月2日，曾用名泉州安新户外工程有限公司，主营业务为户外广告安装工程等设计与施工。被告因广告定制安装拖欠原告货款6000元，于2018年11月22日向原告出具欠条为据。欠条还约定被告逾期付款的，另需支付货款总额10%违约金。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿付货款。 被告庄晓阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告拖欠原告货款6000元，双方约定若逾期还款，需支付10%的违约金。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款6000元，双方约定还款期限至2019年5月31日，若逾期还款，需支付欠款总额百分之十的违约金。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系以户外安装工程、户外装饰工程等为经营范围的有限公司。被告因需要向原告购买广告牌，因未能及时付清货款，被告于2018年11月22日向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款6000元。双方约定还款期限至2019年5月31日，若逾期付款，应按欠款总额的百分之十支付违约金。付款期限届满后，被告未能偿付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买广告牌，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款6000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款6000元，并按结欠货款的百分之十支付违约金600元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告庄晓阳应于本判决生效之日起五日内支付原告福建省安新户外工程有限公司货款6000元、违约金600元，合计6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄晓阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告福建省安新户外工程有限公司预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年六月十一日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初48号原告：邓文全，男，1968年12月16日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告邓文全与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文全与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款3910元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款3910元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠邓文全劳务款3910元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠手扶拖拉机人工工资款，其中罗巍、滕如华、张兴成、邓文全、廖建平、韩三友（韩绍友）、李元平、李昌财等18人手扶拖拉机工资合计116540元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与邓文全等人协商，支付邓文全等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。邓文全等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，邓文全与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠邓文全3910元无异议，对邓文全请求赵世峰给付3910元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，邓文全以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还邓文全3910元；二、驳回邓文全对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1328号之一原告：安徽宁盛市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村。法定代表人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。被告：句容市海川建设有限公司，住所地江苏省句容市后白镇张庙自然村94号。法定代表人：杨忠海。被告：危令奎，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告安徽宁盛市政工程有限公司与被告句容市海川建设有限公司、危令奎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽宁盛市政工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宁盛市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告安徽宁盛市政工程有限公司撤诉。案件受理费9559元，减半收取计4779.5元，保全费3470元，合计8249.5元，由原告安徽宁盛市政工程有限公司负担。审 判 员 徐成琼二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1149号原告：康源，女，1978年8月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐平，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告康源与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康源到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告康源向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告徐平之间买卖口罩的合同，并请求判令徐平退还货款465600元；2、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉请为：判令徐平退还货款453200元，并要求被告徐平承担诉讼费用。事实及理由：2020年2月1日原告看到被告徐平发朋友圈称有大量口罩卖，就联系徐平咨询口罩是否正规厂家生产。徐平将口罩生产厂家的相关资质发给原告，原告一再询问是否是假货，徐平再三承诺其货源正规，并保证48小时之内发货。原告轻信后，分多次通过微信、支付宝和银行转账向徐平共计支付货款465600元，但原告迟迟未收到口罩。后原告询问徐平为什么未在承诺的时间内发货，徐平称其被上家骗了。原告要求徐平退还购买口罩的货款时，徐平拒不处理。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求解除合同、退还货款。被告徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康源通过朋友介绍与被告徐平相识。2020年2月1日左右，原告康源看到被告徐平在微信朋友圈发布销售口罩的消息，并保证系正规厂家生产、证照俱全。原告康源电话咨询被告徐平后，双方口头订立了买卖口罩的合同，约定了付款方式及时间。徐平承诺于收到货款后48小时内发货。2020年2月4日原告康源通过微信向被告徐平转账110000元、通过支付宝向徐平转账74200元。2020年2月5日，原告康源通过支付宝及银行转账共计向被告徐平支付295080元、指示案外人袁某通过电子银行向被告徐平转账56000元。康源共计向徐平转账535280元。徐平收到货款后未向康源发送口罩。经康源一再催问，徐平承认其被上家欺骗无法履行合同义务向康源发货。康源多次要求徐平返还货款，徐平分四次共向康源返还了82080元。后徐平称其上家已被公安机关立案调查，暂时无法退还剩余款项。康源遂于2020年2月8日向南京市公安局江北新区分局报案，报案内容与前文一致。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、接处警登记表等予以证实。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，可以解除合同。本案中被告徐平明确表示无法继续履行买卖口罩的合同，故原告申请解除合同，本院予以支持。原告康源要求被告徐平退还已经支付的453200元货款，于法有据，本院予以支持。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告康源与被告徐平之间订立的口罩买卖合同；二、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告康源人民币453200元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取4142元，保全费2848元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8284元。审判员  徐成琼二〇二〇年六月十五日书记员  周 荔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6350号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270。住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：蔡思飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡霞，女，1995年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告蔡思飞、蔡霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告蔡思飞、蔡霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告蔡思飞偿还原告垫付款14621.04元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年5月15日的资金占有费为1387.65元）；2、被告蔡霞对上述付款义务承担连带清偿责任。被告蔡思飞、蔡霞未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月2日，原告与被告蔡思飞、蔡霞签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告蔡思飞为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告蔡思飞逾期还款导致原告垫款的，被告蔡思飞应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告蔡霞作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告蔡思飞与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蔡思飞因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为49236元，分期还款手续费4444元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告蔡思飞在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告蔡思飞未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年4月25日、2019年8月23日、2019年11月25日为其向银行支付代偿款5918.07元、4519.9元、4183.07元，合计垫款14621.04元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告蔡思飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告蔡霞作为连带责任保证人在《代办汽车按揭服务合同》中签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡思飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款14621.04元，并支付资金占有费（计算至2020年5月15日止的资金占有费为1387.65元，之后的资金占有费以14621.04元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。二、被告蔡霞对上述被告蔡思飞应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告蔡思飞进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告蔡思飞、蔡霞负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告蔡思飞、蔡霞于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十九日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1644号 申请执行人：冉莉莎，女性，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行代福宇与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的20400元，申请执行费206元。执行中，执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1105号之一 申请执行人：宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李深海，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋祖扬与被执行人李深海租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3462号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人李深海支付申请执行人宋祖扬车辆租金人民币4000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，执行费50元。经查，本案与（2019）闽0304执1374号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即李深海。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1105号一案合并在（2019）闽0304执1374号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月四日 书记员  林仙芳