江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5414号上诉人（原审原告）：苏州八方彩印制版有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新元路5号。法定代表人：刘宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市盛风印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路598号4号生产车间。法定代表人：薛华岭。上诉人苏州八方彩印制版有限公司（以下简称八方彩印公司）因与被上诉人合肥市盛风印务有限公司（以下简称盛风印务公司）合同纠纷一案,不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。八方彩印公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项并依法改判；2.一、二审诉讼费由盛风印务公司负担。事实和理由：一审认定的违约金过低，应当予以调整。双方合同约定每月用版不低于2000平方米，结算均价为每张20元，双涂层版每张加3元，鉴于盛风印务公司提出的用版量大且合同约定的合作期限为3年，能给八方彩印公司带来毛利1692000元，八方彩印公司投入了制版所需的主要设备和软件无偿租借给盛风印务公司使用。现盛风印务公司违约，导致八方彩印公司的设备不能实现预期利益，一审法院认定的违约金不足以弥补八方彩印公司的损失，故应当予以改判。盛风印务公司辩称，本案中，八方彩印公司向盛风印务公司提供的产品严重不符合要求，机器运行了三个月都没能提供符合盛风印务公司要求的版材，盛风印务公司多次沟通无果。因此盛风印务公司不存在违约行为，不应支付违约金及利息。八方彩印公司向一审法院起诉请求：1.判令盛风印务公司支付剩余货款36000元，并自起诉之日以36000元为基数按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息；2.判令盛风印务公司支付违约金5万元；3.判令解除合同，由盛风印务公司返还设备；4.判令盛风印务公司支付律师费7060元；5.判令本案诉讼费由盛风印务公司承担。一审法院认定事实：2018年10月6日，八方彩印公司（乙方）与盛风印务公司（甲方）签订《CPT制版设备包版合作协议书》，协议主要约定：在甲方设立“CTP制版中心”。第一条、制版中心所需主要设备与软件由乙方投入，包括但不限于以下设备与软件：1、48路UV-CTP制版设备+冲板机一套（1030X800时，22张/小时）；2、TIFFDL软件；3、输出服务器一套；4、空压机；5、全自动文件处理与拼版软件3套。乙方对其提供的设备与软件拥有完整、独立的所有权……第五条、费用和结算价格：输出的CTCP版价格为：甲方保证合作期间每月不低于2000平方米（前3个月不低于1500平方米），结算均价为每张对开20元（含税价：1030X790、1050X795），双涂层版每张加3元。付款方式为月结25天，例如2月份进的版，2月底前对账，3月25日前结清2月份的货款。第七条、合作的期限为3年，自2018年10月8日至2021年10月7日。第八条、违约责任：双方有违约者，需赔偿对方五万元。第九条、争议的解决及法律的适用：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。因此发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用）由败诉方承担。本合同的诉讼管辖地为乙方住所地。2018年12月25日，八方彩印公司向盛风印务公司发送《对帐函》进行账目核对。盛风印务公司于2019年1月4日在上述《对帐函》盖章，确认截止2018年12月25日尚欠八方彩印公司版材款已开发票欠款金额为76000元未付。一审庭审中，双方一致确认：八方彩印公司分别于2018年11月27日、12月25日、2019年4月8日销售的版材款金额为36000元、40000元、40000元，共计为116000元。盛风印务公司分别于2019年1月7日、10月11日支付50000元、30000元，未付金额为36000元。案涉的《CPT制版设备包版合作协议书》于2020年4月21日予以解除。另，八方彩印公司明确返还的设备为合作协议书中第一条中所有设备。一审另查明，为本案诉讼事宜，八方彩印公司与江苏容睿律师事务所签订了《聘请律师合同》并约定应支付律师代理费7060元。一审法院认为，八方彩印公司与盛风印务公司达成的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。盛风印务公司抗辩八方彩印公司提供的材料质量达不到要求，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。合同达成后，八方彩印公司按约履行了供货义务，盛风印务公司未按期支付货款且至今尚欠货款36000元，已构成违约，八方彩印公司诉请盛风印务公司支付货款的诉讼请求符合合同及法律规定，一审法院依法予以支持。关于违约金和逾期利息的问题。逾期利息具备惩罚性，其本质亦为违约金。鉴于合作协议中约定的违约金较高，一审法院依法酌情对八方彩印公司主张的违约金（含逾期利息）一并予以调整，违约金（含逾期利息）以36000元为基数自盛风印务公司违约之日起即2019年5月26日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日止。当事人经协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订的《CPT制版设备包版合作协议书》于2020年4月21日解除，现八方彩印公司要求盛风印务公司返还协议书中提供的设备，符合法律规定，一审法院予以支持。关于八方彩印公司要求盛风印务公司支付律师费的诉讼请求，因协议中已有明确约定，故对八方彩印公司的该诉讼请求一审法院亦予以支持。综上，一审法院依照第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、八方彩印公司与盛风印务公司2018年10月6日签订的《CPT制版设备包版合作协议书》于2020年4月21日解除；二、盛风印务公司于判决发生法律效力之日起十日内返还八方彩印公司48路UV-CTP制版设备、冲板机一套（1030X800时、22张/小时）、配套的输出服务器一套及空压机，八方彩印公司予以协助收货；三、盛风印务公司于判决发生法律效力之日起十日内支付八方彩印公司货款36000元；四、盛风印务公司于判决发生法律效力之日起十日内支付八方彩印公司以36000元为基数自2019年5月26日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日止的违约金（含逾期利息）；五、盛风印务公司于判决发生法律效力之日起十日内支付八方彩印公司律师费7060元；六、驳回八方彩印公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063元，财产保全费951元，合计2014元，由八方彩印公司负担958元，盛风印务公司负担1056元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。一审法院2020年4月21日的庭审中，一审法院询问八方彩印公司主张违约金的依据是什么？八方彩印公司陈述：“盛风印务公司未按期支付货款，并且其用版量低于合同要求，八方彩印公司提供设备是免费使用的，故八方彩印公司依据合作协议书中第八条主张违约金。”本院认为，《CPT制版设备包版合作协议书》系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应认定合法有效。本案中，一审法院认定《CPT制版设备包版合作协议书》于2020年4月21日解除，进而盛风印务公司应返还合同项下的设备，且盛风印务公司应支付货款36000元、律师费7060元，就上述认定，盛风印务公司未提出上诉，且八方彩印公司亦未提出异议，故本院予以确认。本案二审的主要争议在于盛风印务公司的违约责任如何认定。根据对账单载明的情况，盛风印务公司在合同签订后仅有3个月的用版，未能按照合同约定保证每月有2000平方米的用版量，其提出因八方彩印公司产品质量不符合约定导致需版量不足亦未提供证据，且盛风印务公司还存在逾期付款的情形。因此，盛风印务公司存在合同违约行为，应当承担违约责任，在八方彩印公司未提供证据证明其实际损失的情况下，一审法院综合全案调整违约金计算方式为自2019年5月26日起至实际清偿之日止以36000元为基数按年利率11.7%计算，并无不当。综上所述，八方彩印公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人苏州八方彩印制版有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩小安二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 汐