宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初952号 原告：娇某,住所地：江苏省连云港市。 法定代表人：焦某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，山西杏梅律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中建三局集团有限公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张某3，男，系该公司员工，住西安市雁塔区。 被告：江苏华元焦化有限公司。 法定代表人：陈某3，该公司总经理。 被告：江苏八八铁业有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 原告娇某（以下简称娇茂国际公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）、江苏华元焦化有限公司（以下简称华元焦化公司）、江苏八八铁业有限公司（以下简称八八铁业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告娇茂国际公司的委托诉讼代理人李某、被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人陈某1、被告中建三局公司的委托诉讼代理人张某2、张某3到庭参加诉讼。被告华元焦化公司、八八铁业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司支付原告到期票据款10万元以及自到期之日至实际付款日期间的利息；2.判令被告宝塔能源公司、宝塔大古公司、中建三局公司、华元焦化公司、八八铁业公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任；3.判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，因业务往来原告收到八八铁业公司背书转让的一张电子银行承兑汇票。票据号码为130887109520120180118150112871，出票日期2018年1月18日，到期日2019年1月17日，出票人宝塔大古公司，收票人宝塔能源公司，承兑人宝塔财务公司，票据金额10万元。原告现为该票据的最后合法持票人，票据到期后承兑人宝塔财务公司拒付，原告为此提起诉讼。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告的各项诉讼请求，均应依法予以驳回。二、本案票据状态为逾期提示付款待签收，原告应当作出合理说明，在未作出合理说明之前，宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔能源公司、宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告中建三局公司辩称，其意见同宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司的答辩意见，原告主张票据追索权不成立，中建三局公司不承担责任。 被告华元焦化公司、八八铁业公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张、逾期提示付款说明一份，证明：原告为该承兑汇票的最后合法持票人，依法享有票据权利。原告于2019年1月21日对该张汇票在建设银行网银系统上发起提示付款申请，承兑人没有签收也没有付款。原告随即联系承兑人宝塔财务公司。根据承兑人的要求，原告撤回了提示付款申请，改为线下付款，但承兑人仍未能付款。后原告第二次提示付款（此时已经超过10天的提示付款期限），承兑人不签收不付款，票据状态为“逾期提示付款待签收”。因建设银行网银系统问题，未能查询到2019年1月21日原告就该承兑汇票第一次提示付款信息。 证据二、《产品购销合同》一份、发票一份，证明：2018年8月16日，原告与八八铁业公司签订《铸造焦购销合同》，根据合同约定，八八铁业公司在2018年9月20日前供应原告铸造焦6000吨，合计1140万元。合同签订后，原告向八八铁业公司超付10万元货款，八八铁业公司将本案承兑汇票背书转让给原告，以退还原告超付的10万元货款。原告对该票据享有票据权利。 证据三、承兑人宝塔财务公司2018年7月10日、2018年11月17日公告两份，证明：票据出票人及承兑人承诺：到期无条件付款。结合2018年7月10日宝塔财务公司在其互联网站发布公告及2018年11月17日发布的《宝塔财务公司关于票据兑付事项的第一次公告》，证明承兑人无力付款，实质上构成拒付。 宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司质证意见：对证据一、二无异议，对证据三的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，公告的内容不能显示出宝塔财务公司拒绝付款。 中建公司质证意见：对证据一、二无异议，对证据三的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，公告的内容不能显示出宝塔财务公司拒绝付款。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一份，证明：本案票据状态为逾期提示付款的签收，原告应当作出合理说明。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回. 原告娇茂国际公司对证据一的真实性无异议，认为其举证时已提交了逾期提示付款的说明，证据二与本案无关。 被告中建三局公司对证据一、证据二无异议。 被告中建三局公司、华元焦化公司、八八铁业公司未提交证据。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据一电子银行承兑汇票予以确认，逾期提示付款说明系原告单方所做，不能证明原告在法定期限提示付款；对证据二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。能够证明原告系案涉票据的持票人。对被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到“本案纠纷事由与犯罪行为有关，应当驳回起诉”的证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年9月7日，八八铁业公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180118150112871，票据金额为10万元。出票日期2018年1月18日，到期日2019年1月17日，出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票可以转让，汇票依次背书如下：宝塔能源公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、榆林市普华永道实业有限公司、子长县煤源工贸有限公司、延安民营联合投资股份有限公司、中建三局集团有限公司、苏州市吴江良友彩板活动房厂、溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司、溧阳市盛翔新型建材有限公司、无锡常磊贸易有限公司、江苏华元焦化有限公司、荷泽金亿达化工产品有限公司、江苏华元焦化有限公司、江苏八八铁业有限公司、娇某。票据状态为：逾期提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,原告作为合法持票人,依法享有票据权利，并应当按照法律规定期限提示付款。案涉票据系定日付款的汇票，票据状态显示为“逾期提示付款待签收”，原告未能提供证据证明其在上述法律规定期限提示付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。除承兑人、出票人以外的其他被告不承担责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告主张票据款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告华元焦化公司、八八铁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告娇某支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告娇某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。