wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3509号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：常州洛察纳实业有限公司，住所地在常州市钟楼经济开发区。法定代表人：DIREKVINICHBUTR,该公司执行董事。被执行人：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地在常州市钟楼区。法定代表人：DIREKVINICHBUTR,该公司执行董事。被执行人：常州能优节能环保工程有限公司，住所地在常州市。法定代表人：JATUPOLKRIENGCHAIKITKUL，该公司执行董事。被执行人：韩维明,男,1962年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴进，女，1974年4月4日生，汉族,住常州市钟楼区。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人常州洛察纳实业有限公司、常州凯纳房地产开发有限公司、常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初4600号民事判决书。申请执行的标的为借款本金49593987.83元、罚息、复利、迟延履行期间债务利息及律师费200000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年3月9日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。3、本院于2019年11月8日轮候查封被执行人吴进、韩维明名下坐落于常州市钟楼区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产，查封期限三年，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；依据本院（2018）苏0102民初4600号民事判决书，申请执行人对被执行人常州凯纳房地产开发有限公司名下坐落于常州市通江路南侧、万福路S11地块国有土地使用权享有抵押权，但因该公司已进入破产清算程序，对该财产无法处置，已告知申请执行人至破产清算法院申报债权；被执行人常州洛察纳实业有限公司名下在常州市钟楼区有不动产101套，但因该公司已进入破产清算程序，无法对上述不动产予以处置，已告知申请执行人至破产清算法院申报债权；除此之外，被执行人吴进、韩维明、常州凯纳房地产开发有限公司、常州洛察纳实业有限公司、常州能优节能环保工程有限公司名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1856号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘凯，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘凯信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6877号民事判决书，被告刘凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58040.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1374元，公告费600元，合计1974元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执959号申请执行人：刘朋华,女，1967年11月18日出生,汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：孙风刚,男,1965年6月27日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人刘朋华、孙风刚与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4150号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金42057.3元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费426元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月15日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行,住双辽市。法定代表人：王源华，系行长。委托代理人：梁哲伦，系该行职工。被执行人：涂佳涛，男,1985年2月23日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：程婷，女,1985年8月25日生，汉族，住双辽市郑家屯街。居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双辽支行与被执行人涂佳涛、程婷借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周小峰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初2744号   原告：张香宁，女，1964年9月26日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董分良，男，1959年5月5日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张香宁诉被告董分良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张香宁诉称，2012年7月份，我在被告的工地干活，被告下欠我工资3900元未付。我多次索要后，被告于2018年2月26日给我出具欠条一份。此后，被告一直拒付该工资。现我要求被告给付我劳动报酬3900元，诉讼费由被告负担。   被告董分良辩称，原告曾为我干活，我欠原告劳动报酬3900元未付，我出具欠条之事属实。但我曾向原告给付两笔工资，原告还拿走我一个西瓜，故我不同意原告之请求。   经审理查明，原告曾给被告干活，被告欠原告劳动报酬3900元未付，被告于2018年2月26日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到 2012年7月以前香宁工资叁仟玖佰元 董分良 2018年2月26号”。此后，原告多次向被告索要欠款，但无果。原告于2020年6月3日持前述诉称诉至本院。审理中，被告称其向原告曾于2018年2月2日给付工资280元，于同年5月20日给付工资400元，并提交自己书写的记录一份，予以证明，原告对此记录不予认可，并称被告未向自己给付该两笔工资。被告称2018年6月16日原告从被告处拿走价值36元的西瓜一个，原告予以否认。   上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬未付之事实清楚，被告理应向原告给付劳动报酬，故对原告之请求，予以支持。被告持记录一份证明自己曾给付原告两笔工资，因原告对该记录不予认可，该记录系被告自己书写，所以该记录不能证明被告所主张之事实，故对被告所述其曾给付原告两笔工资之说，不予采信。被告称原告曾从自己处拿走一个西瓜，因原告否认，被告又无证据证明，故对被告所述原告拿走自己西瓜之说，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告董分良于判决生效后10日内给付原告张香宁劳动报酬3900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费50元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   陪审员丁藏真   陪审员 袁影   二〇二〇年六月二十八日   书记员余俊艳        1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3936号原告：洪文华，男，1976年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：武汉京武启诚房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元21层2室。法定代表人：崔振启。原告洪文华诉被告武汉京武启诚房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告洪文华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文华的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洪文华撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为99元，由原告洪文华负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 锐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1156号之一 申请执行人：陈飞云，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林振宾，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈飞云与被执行人林振宾借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0182民初3807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应一次性偿还申请执行人借款本金30万元及利息。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人林振宾有位于福州市仓山区产的土地证信息，未查到被执行人有银行大额存款、其他房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林振宾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向福州市不动产登记和交易中心送达查封房产法律文书中被告知上述房产仅有土地证，无房产权证，故无法查封上述房产。经委托被执行人户籍所在地福建省连江县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果未提异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3807号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吕乔志，男，1993年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕乔志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕乔志归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,096.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕乔志向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月19日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，吕乔志欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,606.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕乔志送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕乔志的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执895号之三申请执行人威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办事处西壕街15-1号。法定代表人毕务兰，总经理。被执行人徐艳君，女申请执行人威海浩洋置业有限公司与被执行人徐艳君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初5743号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人威海浩洋置业有限公司的申请，于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行。已向被执行人徐艳君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐艳君在中国工商银行16×××51账户内存款人民币2357.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年六月八日书记员  兰慧杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王秀华，女，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币103,409.85元、利息25,299.98元、滞纳金及违约金5,208.33元、其他费用8,643.96元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计142,562.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金103,409.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计103,409.85元；二、被告王秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.20元，减半收取计1,184.10元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2788号原告：赵伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋乾坤，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘北京，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏滟春，女，1978年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。原告赵伟与被告刘北京、夏滟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人蒋乾坤、被告刘北京、夏滟春的共同委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金84.6万元及利息（自2020年4月15日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年10月31日被告刘北京向原告借款100万元，被告夏滟春承担连带担保责任，约定月息3分，期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告已偿还本金15.4万元，利息付至2020年4月15日，剩余借款本息未还，请求依法支持原告的请求。被告刘北京、夏滟春辩称，借款属实，截止到2020年4月15日，已偿还32万元，其中偿还本金15.5万元，偿还利息16.5万元，尚欠本金84.5万元，而非原告所诉的本金84.6万元，且被告经济困难，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日被告刘北京借原告赵伟本金100万元，约定借款期限2个月，月息3分。被告夏滟春在借据担保人处签字。原告赵伟认可被告已还本息计32万元，利息还至2020年4月15日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定利息为月息3分，至2020年4月15日借款时间为5.5个月，利息为16.5万元，故扣除利息后剩余15.5万元应为偿还的本金，尚余本金84.5万元及利息被告刘北京应予偿还。被告夏滟春为被告刘北京借款本息进行担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘北京于本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款本金84.5万元及利息，利息按月息2分计算，自2020年4月15日起至清偿完毕之日止；二、被告夏滟春对上述债务承担连带清偿责任；三、被告夏滟春承担保证责任后，有权向债务人刘北京追偿；四、驳回原告赵伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（已减半），财产保全费4750元，由被告刘北京、夏滟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十五日书记员  祝东风
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2659号 原告：唐英，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地遂宁经济技术开发区玉堂村，统一社会信用代码91510900056085007Y。 法定代表人：刘利蓉，系执行董事兼总经理。 被告：唐艾，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 原告唐英与被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司（以下简称驭祥公司）、唐艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英及其特别授权委托诉讼代理人唐晓明，二被告共同的特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金1910000元及利息，利息以1910000元为基数自2017年11月6日起按月利率2.5%计至全部借款付清之日止；2.判令被告二对借款本金本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告一因经营发展，先后于2015年3月31日向原告借款410000元、2015年4月7日向原告借款400000元、2017年6月18日向原告借款800000元、2017年9月17日向原告借款300000元，共计1910000元，被告向原告出具了借条，并约定每笔借款的资金利息为月利率2.5%，被告二提供连带责任担保。原告于2020年1月多次催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、唐艾共同辩称，借款属实，但被告从2015年4月20日至2019年1月18日已支付利息804676元，按原告的主张月息2.5%至2017年1月16日，应当是698000元，被告多付了106676元，应当作后期的利息冲减；原告主张的利率按2.5%过高，请求法院按年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告驭祥公司因经营需要，先后多次向原告借款，后偿还了部份借款，并于2015年3月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐英身份证号：5109021960××××××××人民币现金（肆拾壹万元正）每个月利息2.5分，到2015年5月6日付利息陆万壹仟伍佰元正，后每个月利息壹万零贰佰伍拾元正，用于遂宁驭祥驾校用借款单位遂宁驭祥驾校担保人：唐艾2015.3.31日”，并加盖了被告驭祥公司印章。2015年4月7日原告向被告驭祥公司转款400000元，同日，被告驭祥公司向原告出具借条一张，载明：“今借到唐英身份证号：5109021960××××××××人民币现金肆拾万元正，每个月利息2.5分计算，每个月利息壹万元正，用于遂宁驭祥驾校建设用借款单位遂宁驭祥驾校担保人唐艾2015.4.7商业银行62×××73”，并加盖了被告驭祥公司印章。2017年6月18日被告驭祥公司向原告出具借条一张，载明：“今借到唐英身份证号：5109021960××××××××人民币现金（捌拾万元正），每个月按2.5分计算，每个月利息贰万元正，用于遂宁驭祥驾校用借款单位遂宁驭祥驾校担保人唐艾2017.6.18”，并加盖了被告驭祥公司印章。原告于2017年6月20日分二次通过银行向被告驭祥公司转款500000元、300000元，共计800000元。2017年9月16日原告向被告驭祥公司转款300000元，次日，被告驭祥公司向原告出具借条一张，载明：“今借到唐英身份证号：5109021960××××××××人民币现金叁拾万元正，利息按2.5分计算，每月利息柒仟伍佰元正，用于遂宁驭祥驾校用借款单位遂宁驭祥驾校担保人唐艾2017.9.17”，并加盖了被告驭祥公司印章。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告驭祥公司借用资金并向原告出具借条，应严格按照约定履行还款义务，双方未对借款期限进行约定，原告可以催告其在合理期限内还款。故原告要求被告驭祥公司偿还借款本金1910000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称利息过高，请求按年利率6%计算，但未提供相应的证据证实，本院不予以支持。原告主张从2017年12月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐艾作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告唐艾应当承担连带保证责任，故对原告要求被告唐艾对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐英借款本金人民币1910000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币1910000元为基数，从2017年12月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告唐艾对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10995元，由被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员 阳许芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2441号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:涂松，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人涂松金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3396号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：涂松应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金26042.39元及期内利息1208.63元、逾期罚息（以26042.39为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以1208.63元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;涂松应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11501元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元、保全费540元，二项合计833元,由涂松负担。本院于2020年6月10日立案执行。立案后，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3396号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十三日书记员  吕安祺
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11781号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：廖立志，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖立志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,170.90元，减半收取计1,085.45元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执679号 申请执行人：马鞍山市悦鑫实业有限公司，住所地：马鞍山市当涂经济开发区新桥经三路北边，统一社会信用代码91340521MA2N4XYY8A。 法定代表人：张强，总经理。 被执行人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地：芜湖县六朗镇殷港工业集中区港湾明都A5幢11室，统一社会信用代码91340221348699916Q。 法定代表人：陈海云，经理。 被执行人:芜湖易太建设有限公司，住所地：芜湖县六朗镇，统一社会信用代码9134022114970476X2。 法定代表人：熊发兴，总经理。 本院在执行××人××实业有限公司与被××人芜湖县金升弘置业有限公司、芜湖易太建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1757414元。被执行人依法应承担执行费19974元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日、6月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。2020年3月17日，轮候查封被执行人芜湖县金升弘置业有限公司所有殷港花园二期S1幢18室，01幢06、10、12、14室.扣留被执行人芜湖县金升弘置业有限公司在津盛银行六郎支行保证金1777388元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年6月11日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1757414元、执行费19974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4874号原告：王涵，男，2005年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，系原告王涵母亲，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省天中励学教育信息咨询有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城第3幢1507号，社会统一信用代码：91411700MA46BCCP3F。法定代表人：丁杜娟，执行董事兼总经理。被告：丁杜娟，女，1979年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告王涵诉被告河南省天中励学教育信息咨询有限公司、丁杜娟合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省天中励学教育信息咨询有限公司、丁杜娟名下银行存款8900元或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南省天中励学教育信息咨询有限公司、丁杜娟名下银行存款8900元或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告王涵提供担保的韩凤丽名下中国工商银行股份有限公司驻马店世纪广场支行3000元（账号：17×××8*）存款予以冻结。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年六月十八日书记员  孙鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执799号申请执行人：罗昌碧，女，汉族，1956年9月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任海云，男，苗族，1969年11月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区西华大道西段建委底楼，统一社会信用代码91500114711694141A。法定代表人：任海云。申请执行人罗昌碧与被执行人任海云、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3296号民事判决书已发生法律效力。被执行人任海云、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗昌碧于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为47583.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任海云、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人任海云、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、任海云名下有位于重庆市江北区XXX的房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX号），本院已轮候查封，但无任何执行案子有抵押权；2、任海云名下有位于重庆市江北区XXX的车库（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），本院已轮候查封，但无任何执行案子有抵押权；3、任海云及其妻子王昌菊名下有位于重庆市黔江区XXX的自建房一栋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），该房屋被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院属轮候查封，且抵押给中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，现中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司正在本院申请强制执行，申请处置该房屋。本院依法向重庆市渝中区人民法院商请移该房屋交由本院处置，重庆市渝中区人民法院同意将处置权交给本院。现该房屋正在本院(2020)渝0114执恢628号案件中司法评估拍卖。本院将上述各财产的情况告知给申请人罗昌碧，罗昌碧书面同意任海云及其妻子王昌菊名下位于重庆市黔江区XXX的自建房（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）待本院成功处置完毕并清偿抵押权人后若有剩余再按债权比例参与案款分配。本院认为，待财产处置完毕后再参与案款分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执799号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月十一日书记员 庹智红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2577号申请执行人：张孝恒，男，1965年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：齐仁国，男，1972年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：齐英美，女，1969年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张孝恒与被执行人齐仁国、齐英美借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2001）即法经初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐仁国、齐英美履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2001）即法经初字第3562号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日书记员  兰恭岩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1718号之十六 被执行人：孙佑文，女，汉族，1983年08月11日生，住所地：安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3429号民事判决书，本院于2020年5月15日向被执行人孙佑文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佑文在交通银行6222XXXXXX30191 账户内存款人民币860411.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 莉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11586号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：邹芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币88,682.35元、利息10,905.34元、违约金9,161.69元、手续费3,728.37元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,477.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告邹芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金88,682.35元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告邹芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计88,682.35元； 二、被告邹芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,017.06元，减半收取计1,008.53元，由被告邹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3148号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人赵勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵勇追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付36070.16元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝CXXXXX、渝CXXXXX、渝CXXXXX的车辆，未能实际控制。不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初207号原告：晋城市神通经贸有限公司，住所地：晋城市开发区东上庄立交桥南。法定代表人：高天明，任公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被告：刘光金，男，1963年5月16日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住晋城市城区。被告：晋城市博昊天工贸有限公司，住所地：泽州县晋庙铺镇草底铺村东南100米。法定代表人：李强进，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：谢会松，该公司员工。原告晋城市神通经贸有限公司诉被告刘光金、晋城市博昊天工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽萍、被告刘光金、被告晋城市博昊天工贸有限公司法定代表人李强进、被告人民财保晋城分公司的委托诉讼代理人谢会松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告刘光金、晋城市博昊天工贸有限公司给付原告发生交通事故花费的交通费2000元及原告的车辆停运损失34137.6元。2、诉讼费、鉴定费4000元由被告承担。事实与理由：2019年11月29日12时35分许，原告司机王建胜驾驶原告公司的晋E50269（晋E4003挂）由北向南行驶至210国道432公里100米处时，与刘光金驾驶的第二被告所有的晋E17638（晋E9832挂）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经清涧县公安厅交通警察大队认定，刘光金负事故的全部责任。事故发生后，经被告及其投保公司同意，原告的车被拖到泽州县犁川镇天水岭村通久维修部修理，于2019年12月18日修好，期间花费的施救费用及修理费保险公司均给予了赔偿，但对原告为处理交通事故花费的交通费及原告车辆的停运损失二被告却不给赔偿，无奈原告只有诉至法院，请求法院对原告的停运损失进行鉴定，被告依据鉴定结论赔偿原告的损失。被告刘光金辩称，对事故发生无异议，车辆也投有保险，直接、间接损失应当由保险公司承担。被告晋城市博昊天工贸有限公司辩称，同被告刘光金的意见一致。被告人民财保晋城分公司辩称，1、其作为晋E17638（晋E9832挂）保险人，并非本次事故的侵权人，假设此费用合理，也应由侵权人承担。2、根据保险条款第26条第1款、第7款之规定，其对此项间接损失不予赔偿。3、对原告诉请的各项损失不予赔偿。原被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年11月29日12时35分许，被告刘光金驾驶晋E17638晋E9830挂号的重型半挂车，由北向南行驶至210国道432公里100米处时，因车辆失控与对面由王建胜驾驶的晋E50269晋E4003挂号的重型半挂车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队认定，被告刘光金负事故的全部责任，王建胜无责。事故发生后，晋E50269晋E4003挂号的重型半挂车于2019年12月1日至2019年12月18日在泽州县犁川镇天水岭村通久维修部修理，修车费用已赔付完毕。诉讼中，经晋城华放资产评估事务所有限公司评估，晋E50269（晋E4003挂）停运20天在评估基准日2020年4月26日评估值为34137.60元。花去鉴定费4000元。另查明，原告晋城市神通经贸有限公司为晋E50269晋E4003挂号的重型半挂车的所有人。晋E17638晋E9830挂号的重型半挂车登记车主为被告晋城市博昊天工贸有限公司，实际由韩青松、被告刘光金等人合伙购买，该车在被告人民财保晋城分公司投有交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和100万元。原告主张赔偿交通费2000元，被告有异议。本院认为，原告提供的两支通行费发票和加油单据，该损失是原告从事交通运输产生的相关费用，不是交通事故导致的必然损失，故对原告该主张本院不予支持。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营性活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的应予以支持。因道路交通事故造成依法从事货物运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的应予以支持。原告请求被告刘光金、晋城市博昊天工贸有限公司赔偿停运损失，本院予以支持。被告人民财保晋城分公司主张停运损失系间接损失，系保险公司免赔范围，但未提供证据证明其对保险条款中的责任免除部分尽到了提示说明的义务，故被告人民财保晋城分公司应当赔偿原告停运损失34137.60元。被告刘光金、晋城市博昊天工贸有限公司连带赔偿原告鉴定费4000元。被告刘光金主张交警队处理事故期间不应计算停运损失。本院认为，交警队处理交通事故扣车占用原告的营运时间亦会产生停运损失，该损失是因刘光金的过错导致事故发生而产生，故该期间的停运损失应计算在原告的停运损失中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告晋城市神通经贸有限公司停运损失34137.60元；被告刘光金、被告晋城市博昊天工贸有限公司连带赔偿原告晋城市神通经贸有限公司鉴定费4000元；驳回原告晋城市神通经贸有限公司的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，原告已预交，减半收取401.5元，由原告晋城市神通经贸有限公司负担83.5元，被告刘光金、被告晋城市博昊天工贸有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年六月十七日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6354号 上诉人（原审被告）：邓发，男，壮族，1986年8月15日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光球，男，汉族，1983年3月1日出生，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所律师。 上诉人邓发因与被上诉人王光球承揽合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓发上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一项；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 王光球辩称：认可一审判决。 王光球向一审法院起诉请求：1.判令邓发赔偿医疗费12547.04元×70%=8782.93元；2.判令邓发赔偿误工费30159.12元×70%=21111.38元；3.判令邓发赔偿护理费6100.2元×70%=4270.14元；4.判令邓发赔偿交通费800元×70%=560元；5.判令邓发赔偿住院伙食补助费700元×70%=490元；6.判令邓发赔偿营养费1900元×70%=1330元；7.判令邓发赔偿精神损害抚慰金5000元×70%=3500元；8.判令邓发赔偿鉴定费600元×70%=420元；以上数额合计57806.36元×70%=40464.45元；9.本案诉讼费由邓发负担。 一审法院判决：一、邓发赔偿王光球医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精算损害抚慰金、鉴定费共计14930.9元；二、驳回王光球的其他诉讼请求。案件受理费406元（已减半收取），由邓发负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中,王光球用自己的工具、经验及劳力完成邓发要求的工作,其在完成工作中具有一定的独立性,且其提供的劳务仅是完成工作成果的手段,不以直接提供劳务为目的,符合承揽关系特征。一审法院认定双方之间存在承揽合同关系，双方当事人无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。本案事故发生时，王光球未经过专业训练即提供劳务亦存在过错，而邓发在聘请王光球时并未实际审查邓发是否具备安装的资质和工作经验,存在选任过失,应承担相应的赔偿责任。一审法院根据及双方的过错程度,综合确定由邓发承担30%的民事责任,王光球自行承担70%的民事责任正确，本院予以维持。 一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定的赔偿数额是正确的。就邓发上诉提出的交通费问题，虽然王光球没有提供相应的票据证明其实际支付了交通费，但王光球为治疗需要花费交通费用也符合常理，一审法院判决邓发酌情赔偿王光球240元正确，本院予以维持。因本案事故给王光球带来了伤痛和精神损害，应给予一定的精神抚慰金，一审法院判决邓发酌情赔偿王光球1000元亦是正确的，本院予以维持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由上诉人邓发负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 周莹洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特165号 申请人：叶静，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：吴先知，男，1964年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：吴先林，男，1960年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：吴先山，男，1956年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人叶静、吴先知、吴先林、吴先山、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴先知、吴先林、吴先山自愿于2020年6月20日前协助申请人叶静将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号、苏［2019］宁浦不动产权第××号、苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人叶静名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人叶静和吴先知、吴先林、吴先山各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人叶静自愿按房屋买卖合同的约定向申请人吴先知、吴先林、吴先山付清总房款115万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人叶静、吴先知、吴先林、吴先山、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2452号 原告：程志辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：方月姣，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告程志辉与被告方月姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程志辉及委托诉讼代理人赵礼平、任祥，被告方月姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币18000元；并自2013年2月1日起至2017年6月30日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%承担借款利息31800元，自2019年11月1日以借款本金18000元为基数，按月利率2%承担借款利息至款清止（暂计算至2020年4月30日止为2160元）。本息合计51960元。2.请求判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年8月27日，原告经朋友盛某（盛某与被告系亲戚关系）介绍，向被告出借人民币30000元，被告向原告出具借条一张。同时，双方口头约定按月利率3%计算利息，利息按月支付。被告自2012年9月至2013年1月共支付5个月利息后，因自身原因再无支付利息。在原告的多次催款下，被告自2017年6月至2019年11月间，陆续偿还借款本金12000元，尚欠本金18000元及有关利息未支付（鉴于原、被告双方约定月利率3%过高，原告现调整按月利率2%主张借款利息）。为此，原告为依法实现债权，特具状贵院，请求法院查明事实，依法判决。 方月姣辩称：我确实借了3万元，但是我和原告不认识，原告通过盛某借钱给我的，我借钱是做球庄的，利息是按照月息五分支付到2013年元月份，后来因为开设赌场判了四年刑，出来以后，盛某找过我，我开棋牌室，我每月给盛某3000元，至于盛某怎么给原告我不清楚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方月姣因需资金，通过其亲属盛某介绍向原告程志辉借款，2012年8月27日三方在场情况下原告程志辉出借给被告方月姣3万元，被告方月姣同时向原告程志辉出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到程志辉人民币叁万元整（¥：30000元）”。 对于借款利息，双方口头进行了约定，被告方月姣通过盛某支付了2012年8月至2013年1月份期间五个月的利息，每月900元（按月利率3%）。从2017年6月至2019年11月被告方月姣通过盛某陆续归还借款，原告程志辉从盛某处领取被告方月姣归还的借款本金12000元。 被告方月姣在借款过程中，其通过盛某陆续向他人借款共计15万元（含原告3万元在内），利息交给盛某，再由盛某分配给各出借人。被告方月姣陈述给付的利息为月利率五分，而盛某陈述月利率为四分，其中三分给出借人，一分为给自己的好处费。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、证人证言等证据加以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告方月姣向原告程志辉借款未能归还，现原告程志辉向被告方月姣主张归还剩余借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息约定，虽然借条上未能约定利息，但从被告方月姣及证人盛某的陈述看存在利息，不论被告方月姣给付盛某多少利息款，原告程志辉只是按月利率3%收取的利息，且原告程志辉实际收到5个月的利息，该期间的利息符合规定。原告程志辉按月利率2%主张自2013年2月1日起至2017年6月30日止的利息31800元，符合法律规定，予以支持；因被告方月姣后期归还部分本金，原告程志辉以本金18000元按月利率2%主张自2019年11月1日起的后期利息，符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告方月姣于本判决生效后十日内一次性归还原告程志辉借款本金18000元及利息（前期利息为31800元；后期利息为：以18000元为本金基数，按月利率为2%自2019年11月1日起计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告方月姣负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6682号 原告：李幸，男，1995年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李成，男，1991年3月18日出生，汉族，住成都市郫县。 委托诉讼代理人：王园园，四川昊通律师事务所律师。 被告：张重九，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李幸、李成诉被告张重九合同纠纷一案，因原告李幸、李成未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李幸、李成自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初134号 原告：杨中哲，男，汉族，1966年6月9日出生，现住石家庄市藁城区。 委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄云拓文化传媒有限公司，住所地石家庄市栾城区太行大街（北五里铺段）。 法定代表人：张海民，经理。 委托代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日出生，住石家庄市栾城区。 原告杨中哲与被告石家庄云拓文化传媒有限公司（原河北云拓房地产经纪有限公司，以下简称云拓传媒公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中哲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的云拓置地团购服务协议书；2、判令被告返还原告50000元及利息1000元（自起诉日开始以50000元为本金按同期银行贷款利率计算至给付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买康怡乐生态小镇房产，于2018年1月27日和被告签订了云拓置地团购服务协议书，原告先后向被告支付共计50000元。后原告和华澳绿蓝投资有限公司签订康怡乐生态小镇出让定金协议书，至今华澳绿蓝投资有限公司无法按合同正常交房，故康怡乐生态小镇出让定金协议书及云拓置地团购服务协议书无效。合同被认定无效的，因该合同取得的财产应当返还。故被告取得的50000元应当返还原告。 云拓传媒公司庭审时口头辩称，我公司原名称为河北云拓房地产经纪有限公司，现变更为石家庄市云拓文化传媒有限公司，法定代表人变更为张海民。本案案由应为居间合同纠纷，根据原告就被告原则，本案应由栾城区人法院管辖。居间合同是根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同，提供机会或媒介，而委托人向居间人提供报酬。我单位已按照约定完成中介服务，原告要求退还居间费无法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月2日，河北云拓房地产经纪有限公司变更为石家庄云拓文化传媒有限公司，法定代表人变更为张海民。本院于2020年3月19日依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书。 2018年1月27日，原被告双方签订云拓置地团购服务协议书。约定，原告交纳每套房源50000元团购费用后，享受被告与开发商协商后提供的独家优惠，具体优惠以开发商当时提供的为准。购房成功后交费金额自动转为团购服务费。2018年1月23日、2018年1月27日，原告分别向被告交纳团购服务费10000元、40000元，合计50000元。因康怡乐生态小镇系违法建筑，被政府相关部门拆除。原告与华澳绿蓝投资有限公司签订的康怡乐生态小镇出让定金协议书无法履行成讼。2019年11月12日，经本院调解扬中哲与华澳绿蓝投资有限公司达成协议，解除双方签订的康怡乐生态小镇出让定金协议书、华澳绿蓝投资有限公司返还扬中哲购房款80000元。2019年8月9日，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8667号民事判决中，康怡乐生态小镇被认定为违法建筑。 本院认为，河北云拓房地产经纪有限公司现已变更为石家庄云拓文化传媒有限公司，故应以变更后的石家庄云拓文化传媒有限公司为被告。本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书后，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议。2020年6月23日庭审时，对管辖权提出异议，超过了法定期限，应视为本院有管辖权。 原被告均认为，双方签订的云拓置地团购服务协议书属于居间合同，符合合同法的规定，本院采纳。经本院调解扬中哲与华澳绿蓝投资有限公司解除了双方签订的康怡乐生态小镇出让定金协议书，华澳绿蓝投资有限公司返还给扬中哲购房款。因原告与被告签订的居间服务协议所涉置地房屋系违法建筑，损害了社会公共利益，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定为无效合同。因该合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，原告请求解除合同不妥；原告请求被告返还50000元及利息，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 确认原告扬中哲与被告石家庄云拓文化传媒有限公司（原河北云拓房地产经纪有限公司）于2018年1月27日签订的云拓置地团购服务协议书无效； 被告石家庄云拓文化传媒有限公司（原河北云拓房地产经纪有限公司）于本判决生效后三日内返还原告扬中哲50000元并赔偿损失（自2018年1月27日起至实际履行之日止，以50000元为基数按同期银行贷款利率计算，总数不得超过50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取578元，由石家庄云拓文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张倩倩 ——
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2422号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：赵久敏，女，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陆春，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐之勇、赵久敏、陆春借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐之勇、赵久敏、陆春银行存款人民币397000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐杨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1719号 上诉人（原审被告）：周东雷，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：**，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人周东雷因与被上诉人**运输合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7048号民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重审。 周东雷预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初176号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：郭素芹，女，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王永恩，系郭素芹之夫。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告郭素芹侵害商标权纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司的委托诉讼代理人潘洪斌，被告郭素芹的委托诉讼代理人王永恩到庭参加诉讼。2020年6月28日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告郭素芹达成和解协议并已履行，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉申请及变更诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  郭 冕 人民陪审员  董 雪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初444号原告：李婷婷，女，1994年8月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：程玉宁，男，1984年8月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李婷婷与被告程玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告程玉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息损失1301.92元（利息以20000元为基数，按年利率6%自2018年11月10日起暂计算至2019年12月10日）；2.诉讼费用由被告承担。被告程玉宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告程玉宁向原告李婷婷借款并出具借条载明“借条今借到李婷婷现金20000元整（贰万元整），于2018年11月10日一次性归还。借款人：程玉宁……2018年10月10日……”。后被告程玉宁未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程玉宁向原告李婷婷借款，应当按约偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉宁于本判决生效后十日内给付原告李婷婷借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告程玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年六月十七日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2451号 邵传飞： 你诉与张桥房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3119号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：陈星，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2103号原告：邹某，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告邹某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费425元，由原告邹某负担。审判员  张玉迁二〇二〇年六月二十四日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1241号之四申请执行人：四川省天瑄药业有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号质检大楼1栋1单元第三层，统一社会信用代码91511000709007170C。法定代表人：代文举，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被执行人：内江市中区玲珑电器配送中心，住所地内江市市中区腾飞路4号1幢10、14、15、17、18、19、20、25、26、27、28、29、35、36号，统一社会信用代码：92511002MA6595JT3Q。法定代表人：晏仲萍。被执行人：晏仲萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初217号民事调解书，责令被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏仲萍在中国邮政储蓄银行606630013280076162账户内存款人民币514,820元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员  许书娅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5751号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。负责人：郑涛，区域公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵仕英，女，1961年5月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告赵仕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经查，2019年12月，大连万象美物业管理有限公司上海分公司经上海市浦东新区市场监督管理局批准，变更企业名称为深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费99元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初674号   原告：马哈麦，男，回族，1960年4月1日出生，小学文化，农民，住和政县。   委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马海录，男，东乡族，1980年4月23日出生，文盲，农民，住和政县。   本院在审理原告马哈麦与被告马海录追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马哈麦撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马哈麦负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1507号 原告：郭杰，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所执业律师。 被告：邵文件，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 原告郭杰与被告邵文件民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息214550元、罚息64365元，以上合计408915元，庭审中变更诉讼请求增加利息计算至实际履行完毕止；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2000年7月28日，被告分两笔向原告借款共8万元用于资金周转，同日被告出具两份借款合同签字并盖有邵守民、张馥郁个人印章。2001年6月15日，被告有以资金周转为由向原告借款5万元，同日出具借款合同并盖有邵守民印章。上述三笔借款均以现金方式支付，担保人均为刘怀远。三笔借款到期后，被告仅支付原告其中两笔借款2001年6月12日前的利息，此后本金利息均未支付。后经查询，被告真实姓名并非邵守民而是邵文件。原告曾向公安机关报案，被告以邵守民及其妻子张馥郁名义诈骗，但因过了刑事案件追诉时效，公安机关未予受理。时至今日，被告上述借款本息均未偿还。为此，特提出诉讼。 被告辩称：1、本案原告不具有原告诉讼资格，出借人为新蔡镇信用社，而不是原告；2、本案已过诉讼时效；3、三笔借款已还清，当时条子丢了，信用社给被告打的小票找不到了，被告只能报案。 经审理查明：2007年7月28日，邵守民出具40000元的借款单据，借款期限2000年7月28日-2001年5月28日，月息7.3125‰，担保人刘怀远。 2001年6月15日，邵守民出具50000元的借款单据，借款期限2001年6月15日-2002年2月15日，月息7.3125‰，超期按月利率2分计算，担保人刘怀远。 另查明：邵守民在办理二代身份证时，使用邵文件这个名字。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告称借款系借信用社的，其已偿还，但依据银行的规定其借款凭证及还款记录均有存根。被告辩称因还款凭证丢失，已经报案，但其至今未向本院提供还款的相关证据。本院向担保人问话其称当时其也借了款项，已还了3万元，还给郭杰的。从被告辩称及担保人的回答，均不符合银行借款的基本规定，因此被告辩称，本院不予认可。该借款应认定为借个人款项，2000年7月28日借款使用两种颜色笔迹，被告对黑色笔迹的认为系后来加的不予认可，该笔借款利息应按月息7.3125‰计算，原告诉称利息已偿还止2001年6月12日，其利息计算日期应从2001年6月13日计算。张馥郁签章的借据，原告未向本院提供被告与张馥郁关系的证据，即使系夫妻关系，也应当提供该笔借款系用于夫妻生产、生活，否则被告不应当承担该笔借款还款责任。被告辩称借款已过诉讼时效，但原告一直催要借款，且被告后来名字出现变更，因此被告该辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵文件于判决生效之日起十日内偿还原告郭杰人民币40000元及利息（按月息7.3125‰，自2001年6月13日计算至债务偿还完毕止）； 二、被告邵文件于判决生效之日起十日内偿还原告郭杰人民币50000元及利息（按月息7.3125‰，自2001年6月15日计算至2002年2月15日。2002年2月16日起利息，以月息2分。计算至债务偿还完毕止）； 三、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告郭杰负担1717元，被告邵文件负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5411号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 住所：云南省宣威市。 委托代理人牛蕊玲：云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人胡英：云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱春方，男，1990年06月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席） 被告：王海英，女，1992年05月22日生，汉族，云南省宣威市人，现住。系朱春方之妻。 原告宣威市农村信用合作联社与被告朱春方、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人牛蕊玲、胡英，被告王海英到庭参加诉讼，被告朱春方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春方、王海英向原告偿还借款本金50000元，截止至2019年09月21日止的利息6676.13元，以上本息共计56676.13元，以及自2019年09月22日起至全部本息清偿之日止的利息(含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清);2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日，被告朱春方、王海英与原告签订个人借款合同(合同编号:02081613151612295400002)，被告王海英承诺共同还款。合同约定借款金额为人民币50000元，借款用途为购买农机，借款期限为12个月，自2016年12月29日起至2017年12月29日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率为月利率3.625‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收5%确定。合同签订后，原告于2016年12月29日向被告朱春方发放了该笔贷款，原告履行了借款义务。到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告王海英对原告的诉讼请求及所依据的事实地异议。 被告朱春方经本院公告传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、朱春方、王海英身份证、户口册、结婚证复印件，证明被告主体资格； 2、借据、个人借款合同、共同还款承诺书，证明被告与原告签订《个人借款合同》合同就借款金额、期限、利率、罚息等内容进行了约定的事实，被告王海英承诺共同还款的事实； 3、贷款帐，证明截止2019年9月21日被告下欠原告借款本息的事实。 经质证，被告王海英对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2016年12月29日，被告朱春方、王海英与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，借款用途为购买农机，借款期限为12个月，自2016年12月29日起至2017年12月29日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准，借款利率为月利率3.625‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收5%确定。同时，被告王海英与原告签订共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年12月29日向被告朱春方发放了该笔贷款，履行了借款义务。借款到期后，被告朱春方、王海英未按约定履行还款义务。 本院认为，被告朱春方、王海英与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性，应认定合法有效，被告朱春方、王海英应按合同约定履行还款义务，原告要求被告朱春方、王海英偿还截止2019年9月21日的借款本金50000元、利息6676.13元，以及自2019年9月22日起至全部本息清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春方经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱春方、王海英偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、截止2019年9月21日止的利息6676.13元，合计56676.13元（于本判决生效后30日内履行），2019年9月21日之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止。 案件受理费1217元，由被告朱春方、王海英负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  周 燕 人民陪审员  吕 松 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王瑞霜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1241号之二申请执行人：四川省天瑄药业有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号质检大楼1栋1单元第三层，统一社会信用代码91511000709007170C。法定代表人：代文举，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被执行人：内江市中区玲珑电器配送中心，住所地内江市市中区腾飞路4号1幢10、14、15、17、18、19、20、25、26、27、28、29、35、36号，统一社会信用代码：92511002MA6595JT3Q。法定代表人：晏仲萍。被执行人：晏仲萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初217号民事调解书，责令被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏仲萍在中国银行123930954868账户内存款人民币514,820元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员  许书娅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11737号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：雷鹏，男，1980年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告雷鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告雷鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币47,003.71元、利息14,115.48元、违约金609.81元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计61,729元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告雷鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金47,003.71元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告雷鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计47,003.71元； 二、被告雷鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.09元，减半收取计487.55元，由被告雷鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初529号 原告刘东波，男，汉族，1973年12月30日出生，现住高碑店市。 被告高岩，男，汉族，1984年6月10日出生，现住保定市雄县。 委托代理人王建波、沈华，河北助友律师事务所律师。特别授权。 被告***，男，汉族，1984年3月3日出生，现住河北省保定市雄县。 原告刘东波与被告高岩、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘东波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东波撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘东波负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 腾
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执8号救助申请人：原缸炉，男，1955年6月1日生，汉族，山西省泽州县人。救助申请人原缸炉以其与毛小三生命权纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其毛小三生命权纠纷一案，泽州县人民法院作出（2014）泽民初字第162号民事判决书，判决被告毛小三赔偿原告原缸炉等死亡赔偿金、丧葬费等共计76399元。进入执行程序后，被执行人未给予足额赔偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年岁较大，丧失劳动能力，疾病缠身，生活困难。申请予以救助30000元。经审查查明，申请人原缸炉等与毛小三等健康权纠纷一案，本院作出（2014）泽民初字第162号民事判决书，判决被告被告毛小三赔偿原告原缸炉等死亡赔偿金、丧葬费等共计76399元。被执行人毛小三未给予足额赔偿，现无其他可供执行财产。另查明，申请人原缸炉身患疾病，无固定收入来源，因被执行人未足额支付判决确定的赔偿款项导致生活困难。本院认为，原缸炉的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（八）项：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；救助金额为6倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人原缸炉司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年六月十七日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异42号异议人（被执行人）:何军，男，生于1978年11月19日，汉族，住四川省通江县。异议相对人（申请执行人）：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩，总经理。本院受理重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与何军、赵毅、蒲东升、四川元泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，何军以向重庆市第一中级人民法院提起了再审申请为由提出异议，要求中止履行判决书内容，解除查封并返还以执行金额。本院审查后认为，本院作出的（2019）渝0120民初3079号判决书系生效法律文书，作为执行依据符合法律规定。再审受理后，需受理法院作出中止执行裁定，才能依法中止执行，而异议人何军仅以其申请再审提出异议要求中止执行，解除执行措施不属于异议受理范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人何军的异议申请。异议人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 **斌审判员 鲍仲容二〇二〇年六月十六日书记员 肖 灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢795号 关于陈岗与李华平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第1177号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人陈岗于2018年10月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人陈岗于2020年6月5日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）东法民初字第1177号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日