wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异141号异议人（被执行人）：葛军强，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行姜志强与葛军强等民间借贷纠纷一案中，异议人葛军强于2020年5月26日对本院冻结其名下山东兴德餐饮管理有限公司的股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人葛军强称，请求撤销（2018）鲁0103执1213号执行裁定书，事实和理由：即便不考虑已被法院扣划的银行存款334854.94元部分，单就法院查封异议人葛军强名下位于济南市××××阳光花园（西区）21号楼3-1101室房产（建筑面积236平方米，市场价值保守估计650万元起）便足以清偿生效法律文书确定的债务，于此情形下，再行冻结葛军强名下在山东兴德餐饮管理有限公司的股权及分红，严重超出了执行标的，明显错误，请求解除对异议人葛军强名下山东兴德餐饮管理有限公司的股权及分红的冻结措施。异议人葛军强提供了本院（2016）鲁0103民初6059号民事判决书、（2018）鲁0103执1213号执行裁定书、房屋权属状况信息、房屋分户平面图、告知书（稿）、协助执行通知书、协助公示通知书、送达回证等证据以证实其主张。申请人姜志强称，一、对异议人葛军强的执行有法律依据，执行标的约450万元；二、虽然查封了异议人葛军强位于济南市槐荫区××阳光花园××楼××室房产，但该房产有抵押，现有价值不超过300万元，故该房产价值未达到执行标的数额。综上，法院查封异议人名下山东兴德餐饮管理有限公司的股权及分红合法有效。本院查明，姜志强与葛军强等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出（2016）鲁0103民初6059号民事判决书，判决内容为“一、被告宋瑞林、韩慧于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志强借款4474301.37元。二、被告宋瑞林、韩慧于本判决生效之日起十日内支付原告姜志强逾期利息：以4474301.37元为基数，自2015年7月19日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。三、被告葛军强对上述第一、二项确定的还款义务中借款160万元及利息（以160万元为基数，自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）部分承担连带清偿责任。四、驳回原告姜志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，原告姜志强负担90元，被告宋瑞林、韩慧负担42550元（其中17020元由被告葛军强共同负担）。”2018年2月7日，姜志强申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0103执1213号，2018年3月7日，本院查封了异议人葛军强名下位于济南市槐荫区××阳光花园××楼××室房产,该房产设有抵押，抵押金额94万元，同日，本院冻结异议人葛军强名下山东兴德餐饮管理有限公司的股权及分红，2018年3月7日，该案以终结本次执行程序的方式结案。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、送达回证予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，本院作出的（2016）鲁0103民初6059号民事判决书已发生法律效力，异议人葛军强作为本案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其不主动履行，姜志强向本院申请强制执行，本院依法采取执行措施，查封、冻结被执行人的财产，符合法律规定，并无不当。查封的涉案房产设有抵押，抵押金额为94万元，异议人葛军强虽称查封的涉案房屋市场价值650万元起，申请执行人姜志强称该房产现有价值不超过300万元，双方对涉案房产价值的认识相差较大，因异议人葛军强未提交证据证明涉案房屋及其名下山东兴德餐饮管理有限公司的股权及分红的现有价值，需承担举证不能的法律后果。故其异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人葛军强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月五日书 记 员 刘珏瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初851号 原告：郭纯清，男，汉族，1932年8月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：骆志国，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：李春芳，女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告郭纯清诉被告骆志国、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告郭纯清于2020年6月23日向本院申请撤回对被告李春芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭纯清撤回对被告李春芳的起诉。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李亚蝶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7267号 申请人：苏州大维纺织有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢343。 法定代表人：郑文斌。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第6幢120-123室。 法定代表人：郑员英。 申请人苏州大维纺织有限公司与被申请人上海云游服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州大维纺织有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海云游服饰有限公司价值人民币500000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州大维纺织有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海云游服饰有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执176号之一申请执行人：顾远远，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王某，男，2013年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：王海伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行顾远远、王某与王海伟所有权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年3月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，房产暂无法完成份额给付。本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4715号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰、张慧青，该支行职员。 被告：林佳升，男，1979年4月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文全，男，1975年11月2日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告林佳升、黄文全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5512号原告：王立红，女，1965年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。原告王立红与被告济南天宇房地产开发责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立红撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1504号被执行人:刘钦成本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘钦成的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十日书记员 庞淑媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王斌，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2895.22元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2895.22元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3819号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1021号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖星，女，1986年12月12日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人肖星商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人肖星的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖星的诉讼请求，由肖星承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。肖星辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。肖星向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向肖星支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖星、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：肖星购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢XX16号屋。雄森公司应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付肖星使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，肖星付清了全部购房款XX8000元，雄森公司约定于2015年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为肖星办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2015年9月28日向肖星交付房屋，根据肖星、雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年7月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年7月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，肖星要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向肖星支付违约金（违约金自2017年7月9日起按已付总房款XX8000元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费220元，减半收取110元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。肖星对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的肖星，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的肖星在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3060号 原告：张国华，男，1954年8月2日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：临沂岳泰钢结构工程有限公司，住所平邑县朝阳路丰华苑小区。 法定代表人：岳敬军，该公司总经理。 被告：岳敬军，男，1961年12月26日生，汉族，住平邑县。 原告张国华与被告岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人牛传宇到庭参加诉讼，被告岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款53223.68元及利息（其中本金15000元自2018年2月28日起至借款归还完毕之日按年利率18%计算，其中本金38223.68元自2018年8月20日起至借款归还完毕之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，二被告共同向原告借款15000元，双方约定月息1.5分，2018年4月27日，二被告又共同向原告借款65000元，双方约定月息2分。借款后，被告归还现金30000元，剩余借款及利息至今未归还。故诉至法院，请依法支持。 岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年2月28日，临沂岳泰钢结构工程有限公司向张国华借款15000元，并出具借条一份，内容为：今借张国华现金壹万伍仟元整（15000元）月息1.5%。上盖有临沂岳泰钢结构工程有限公司公章及法定代表人岳敬军的签字。 2018年4月27日，岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司向张国华借款65000元，并出具借条一份，内容为：今借张国华现金陆万伍仟元整（65000元）月息2%。借款人：岳敬军。该借条“借款人：岳敬军”上方盖有临沂岳泰钢结构工程有限公司公章。当日，张国华通过其银行账号（62×××77）转至岳敬军银行账号（62×××19）上现金55000元，给岳敬军现金10000元。 2018年6月30日，临沂岳泰钢结构工程有限公司通过其银行账号（15×××80）转至张国华银行账号（62×××77）上现金20000元；2018年8月20日，岳敬军通过其银行账号（62×××19）转至张国华银行账号（62×××77）上现金10000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。2018年2月28日，临沂岳泰钢结构工程有限公司向张国华借款15000元的事实存在，有张国华的陈述、临沂岳泰钢结构工程有限公司出具的借条证予以证实。张国华与临沂岳泰钢结构工程有限公司之间形成民间借贷关系，对此本院予以确认。 2018年4月27日，岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司向张国华借款65000元的事实存在，有张国华的陈述、岳敬军和临沂岳泰钢结构工程有限公司出具的借条、银行卡交易明细清单证予以证实。张国华与岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司之间形成民间借贷关系，对此本院予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司归还的30000元应按上述规定的顺序抵充借款本息，故截止至2018年8月21日，借款中还有55904.06元的本金未还。岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司应归还张国华借款本金55904.06元，并应从2018年8月21日起按年利率24%支付利息。 岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，张国华的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张国华借款本金55904.06元及利息（自2018年8月21日起按年利率24%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告岳敬军、临沂岳泰钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 *** 审 判 员 华志诚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1036号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹健，女，1990年7月19日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人尹健商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人尹健的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹健的诉讼请求，由尹健承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。尹健辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。尹健向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：尹健与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，尹健购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目商品房，尹健应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给尹健。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使尹健未能在约定期限内办理上述登记或手续，尹健不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向尹健支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，尹健已按合同约定支付了房款，雄森公司向尹健交付了房屋，但至今未为尹健办妥房屋所有权证。庭审中，尹健、雄森公司双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：尹健与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，尹健、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。尹健已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为尹健办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以尹健已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因尹健、雄森公司共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以尹健、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付尹健逾期办理不动产权证违约金（违约金自2017年7月9日起按已付总房款XX3754元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。尹健对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的尹健，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的尹健在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢729号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼。 负责人：康泽旭。 委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市长春盛泰实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环52号小区13号二楼。 法定代表人：何素文。 被执行人：何素文，男，汉族，1982年12月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邹玲，女，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省岳阳县。 兴业银行股份有限公司惠州分行与惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2015）惠城法民二初字第461号民事判决书、（2018）粤1302执恢325号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、惠州市长春盛泰实业有限公司应在判决书生效之日起10日内向兴业银行股份有限公司惠州支行返还借款250万元并支付律师费5000元及相应利息（利息计至2015年3月10日为利息27947.1元、逾期利息107.28元，2015年3月11日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；2、兴业银行股份有限公司惠州支行在上述款项范围内对何素文名下的位于惠州桥东新南路××××号的商场(房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：128.47平方米)享有优先受偿权；3、何素文、邹玲对上述款项承担连带清偿责任，何素、邹玲承担连带清偿责任后，可以向惠州市长春盛泰实业有限公司追偿。因惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 经查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2015年12月7日作出粤银监[2015]558号《关于兴业银行惠州支行升格为分行的批复》，同意兴业银行惠州支行升格为分行，升格后名称为兴业银行股份有限公司惠州分行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人惠州市长春盛泰实业有限公司有银行存款合计27780.59元，本院已扣划27780.59元，扣缴受理费、保全费27780.59元。另查明被执行人惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查封被执行人何素文位于惠州桥东××大厦××号的商场(房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：128.47平方米)，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产在本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤1302民初3711号，该异议之诉案件未结案，本案暂时无法处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27780.59元，扣缴诉讼费、保全费27780.59元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢729号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市长春盛泰实业有限公司、何素文、邹玲负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月十日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1491号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，系该行行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所律师。被告：崔文明，已死亡。被告：隋春霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台住房置业担保中心。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告崔文明、隋春霞、烟台住房置业担保中心融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告崔文明已死亡，于2015年8月28日注销户口。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，但被告崔文明在原告起诉前已死亡，原告起诉该主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月三日书记员  李彦君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保233号 申请人：蔡术秀，女，1967年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：李久福，男，1965年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：林振富，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：程晓容，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人蔡术秀、李久福于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振富、程晓容名下所有的财产在324800元范围内予以保全，担保人许航以其名下单独所有的位于成都市高新区住宅［证书编号：川（2017）成都不动产权第×号］为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡术秀、李久福的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人林振富、程晓容名下所有的财产在324800元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人许航名下位于成都市高新区住宅［证书编号：川（2017）成都不动产权第×号］予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月三日 书记员  舒清茏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10353号原告：董秀娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：丁长江，男，1992年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董秀娟诉被告丁长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。在诉讼过程中，原告陈述，原、被告系朋友关系。被告在原告不知情的情况下，采取欺骗等手段从原告银行取款、转款计4万余元。本院经审查认为，从原告的陈述来看，本案被告丁长江的行为涉嫌刑事犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告董秀娟的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董秀娟的起诉。案件受理费800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周提海审 判 员 马 光审 判 员 厉 玲二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 鑫书 记 员 李昊泽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1269号原告：王×1。被告：吕梁市祥和泰机电设备有限公司法定代表人：王×2经理住所地：离石区南关兴南市场383-385号原告王×1与被告吕梁市祥和泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告吕梁市祥和泰机电设备有限公司法定代表人王富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿超期交付原告三轮车造成损失，从2019年12月18日起直到判决执行为止，每天按200元计算（到4月20日共计125天，合计25000元）。2.本案诉讼费由被告承担支付。事实与理由：2019年12月4日，原告以28000元现金，购买机动三轮型号为ZS800型，包括上户、换机油三次、备胎一只、附加费、保险费、商户费都在内，手续齐全接车。被告承诺在2019年12月18日接车，结果等到2020年1月3日通知我接车，因为超时间交车，我三次和他协商，超过半个月造成的损失，要被告承担一部分，被告分文未付，而且态度蛮横。因为我是贷款买车，每月支付利息400多元，更重要的是村委有工程，每天能拉工程运料，每年不出村，就有业务，村委拆迁后，在建项目很多，购买三轮车是为了营运，而且是四缸大三轮，商量不成，一直不能接车，损失直到现在，逼使原告起诉索赔。我认为，商业合同是保证双方利益不受损失的保证。2019年12月4日全额交款，等到18号接不到车，又等到2020年1月3日通知接车，包括上户，交保险附加费办理得几天，被告任何信用都没，协商不成，逼使起诉，请求人民依法维护市场经济的正常秩序，打击欺诈违约行为，依法保护原告营运车辆，不受违约造成损失，应依法赔偿，维护合同法的严肃性，维护原告的合法权益，不受违约欺诈，判令被告承担超时损失。被告辩称，一、原告起诉状中的陈述与本案事实不符，被告不存在超期交付车辆的情况。2019年12月4日原告与被告通过口头协商达成一致，原告一次性支付28000元（包括上户费用）从被告处订购宗申牌三轮车一台（型号为ZS8000），在协商过程中被告向原告反复释明由于原告所需车辆店内没有现车，需要从厂家订购，年底生产厂家冲销量的订单量大，需要排队等候，原告订购的车辆快的话大约二十天左右可提车，慢的话一个月左右提车，当时原告并未明确反对，并于当日支付了28000元购车款。由于原告选装了倒车影像，正新轮胎等配置，被告当日便向厂家做了选装修改订单并作了加急的备注。原告订购的车辆于2019年12月27日生产装配，于2019年12月31日出厂，经过运输于2020年1月2日到店。车辆到店当日被告便电话通知原告车到店可以提车，并携带身份证办理上户事宜，原告在电话中称有事过几天就去提车上户。本案中被告并未向原告承诺其可在2019年12月18日提车，在车辆到店后及时通知原告提车，被告并不存在超期交车情况，原告在诉状中所述被告承诺其可在2019年12月18日接车以及2010年1月3日才通知其提车的陈述纯属恶意捏造事实，虚假陈述。二、原告的请求没有任何依据，应依法驳回其诉讼请求。如前所述，被告在车辆到店后及时履行了通知义务，原告由于自身的原因未及时提车，被告未违约。车辆到店几天过后，原告到店只字不提车和上户的事情，只是口口声声称车辆交付耽误了他的生意，要讨要了说法了，一味的狮子大开口说是讨要损失却不能认清事实，与其说是被告超期交付倒不如说是原告延迟提车。经被告打听得知，原告在诉状中所述村委的工程由于各种原因实际未能开展，才导致原告产生的拒绝提车的念头，至于原告索要的损失更没有任何事实依据和证据纯属捏造。综上，被告认为原告歪曲事实虚假陈述，其诉请没有任何事实依据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年12月4日，原告王×1向被告吕梁市祥和泰机电设备有限公司订购一辆“ZS800型三轮摩托”，被告给原告出具收据一支，收款方式为现金，金额为28000元，收款事宜为“带上户、28000元、收清”。庭审中，原告称被告承诺在2019年12月18日接车；被告称并未承诺在该日交车，订购车辆快的话二十来天，慢的话一个月左右。根据被告提供的“发货清单”显示，2019年12月31日原告订购的车辆发货。2020年1月3日，被告电话通知原告接车。至今，原告仍未接车，现该车仍停放于被告处。以上事实，有原、被告陈述、举证、质证的证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，原告于2019年12月4日全额交付车款28000元订购三轮摩托车，被告作为出卖人应当履行将所购车辆交付原告的义务。现双方就车辆的交付期限均未有充分的证据予以证实，造成现有后果，双方可以协商达成补充协议；不能达成补充协议的，按照交易习惯予以确定。原告称2019年12月18日被告交付车辆，符合一般交易习惯。被告于2020年1月3日通知原告接车。被告延迟交付车辆，确实会对原告造成一定影响，原告诉请赔偿损失，合理部分，本院予以支持。但原告诉请被告承担延迟交车4个多月的损失，明显超过损失合理限额，且原告未提供证据证明其损失，也未在可接车时及时履行义务，应承担不利的后果。故本院酌情每日按150元，从2019年12月18日计算至2020年1月3日，计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕梁市祥和泰机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告2400元；二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由被告吕梁市祥和泰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月二十九日书记员 牛卓敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙古检察院西侧嘉和馨园1号楼。负责人：李广，分行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该行资产保全部职工。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该行资产保全部职工。被告：樊林，男，现住呼和浩特市。被告：李华，女，现住呼和浩特市。被告：侯宝义，男，现住呼和浩特市。被告：刘虹霞，女，现住呼和浩特市。被告：张艳艳，女，现住内蒙古武川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮政银行呼市分行）与被告樊林、李华、侯宝义、刘虹霞、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。邮政银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令樊林、李华偿还拖欠的贷款本金114112.69元,截止2020年3月30日累计拖欠利息69521.73元,合计183634.42元;2、请求判令侯宝义、刘虹霞以年利率18.954%支付自2020年3月31日起至全部贷款清偿之日止的利息(罚息);3、请求判令侯宝义、刘虹霞、张艳艳对上述贷款本金、利息(罚息)承担连带保证责任；4、诉讼费由侯宝义、刘虹霞、樊林、李华、张艳艳承担。事实与理由:2016年8月26日樊林、李华与邮政银行呼市分行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定邮政银行呼市分行向樊林、李华授信额度金额为150000元,额度存续期最长为36个月,自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期,借款人可以申请支用贷款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日,邮政银行呼市分行与樊林、李华、侯宝义、刘虹霞、张艳艳签订《小额贷款联保协议书》,侯宝义、刘虹霞、张艳艳为樊林、李华的借款本息、罚息及实现债权的一切费用提供无先后顺序的连带责任保证担保。邮政银行呼市分行按照合同约定,于2016年8月26日向樊林、李华发放贷款150000元,借款期限为12个月,即2016年8月26日至2017年8月26日,借款利率为年利率14.58%,逾期利率为年利率18.954%。2017年8月26日,借款合同到期,樊林、李华未按约定归还贷款本息,截止2020年3月30日拖欠本息合计183634.42元,已构成违约。因此,邮政银行呼市分行提起诉讼,依法维护邮政银行呼市分行的合法权益。本院经审查认为，邮政银行呼市分行不能提供侯宝义、刘虹霞、樊林、李华、张艳艳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定侯宝义、刘虹霞、樊林、李华、张艳艳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的起诉。案件受理费已减半收取1986元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年六月十九日书记员 杨   帆
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执234号 申请执行人：牛伟，男，1987年1月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 被执行人：王燕艳，女，1982年4月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人牛伟与被执行人王燕艳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕艳名下银行账户存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨存鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1125号 申请人：东莞市亿诚磁电有限公司，住所地：东莞市清溪镇厦坭村清凤路242号C栋1-3楼，统一社会信用代码：×××FXG。 法定代表人：周小剑。 被申请人：惠州市定顺塑胶五金有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西296号(2号厂房)，统一社会信用代码：×××29U。 法定代表人：陈所能。 原告东莞市亿诚磁电有限公司诉被告惠州市定顺塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市亿诚磁电有限公司于2020年向本院申请财产保全，请求冻结惠州市定顺塑胶五金有限公司在中国工商银行、账号为20×××08的银行账户及其他名下价值77763元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币77763元。 本院经审查认为，申请人东莞市亿诚磁电有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市定顺塑胶五金有限公司名下在中国工商银行、账号为20×××08的银行账户，冻结期限为一年。 二、查封、冻结被申请人惠州市定顺塑胶五金有限公司名下其他价值77763元的财产。 以上查封价值以77763元为限。 案件申请费797.63元，由申请人东莞市亿诚磁电有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年六月一日 书记员  连楚宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1740号 原告：林盼盼，女，汉族，居民，1990年10月20日生，住山东省平邑县。 被告：高丽新，男，汉族，居民，1987年4月9日生，住山东省平邑县。 原告林盼盼与被告高丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月28日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林盼盼申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许林盼盼撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告林盼盼负担。 审判员  英荣泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏春苗
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初755号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曹清玉，男，1964年1月22日出生，汉族，出生地河南省许昌市，文化程度小学，住河南省许昌市（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，次日被取保候审。因另案涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被羁押，同年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现在广州市越秀区看守所服刑。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z691号起诉书指控被告人曹清玉犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉。被告人曹清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日11时45分许，被告人曹清玉在广州市越秀区广园西路229号御龙服装城门口的立交桥底，以人民币400元的价格向购毒人员李某贩卖1小包毒品海洛因，交易后被民警抓获归案。民警现场从被告人曹清玉身上缴获毒资人民币400元及4小包毒品海洛因（称重共0.25克，经检验，均检出海洛因成分），从购毒人员李某身上缴获1小包毒品海洛因（称重0.06克，经检验，检出海洛因成分）。上述事实，被告人曹清玉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人曹清玉的全身照及十指指纹卡，本院（2020）粤0104刑初412号刑事判决书，证人李某的证言及照片辨认笔录，证人叶某、廖某、苏某的证言，被告人曹清玉的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01167号检验报告及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹清玉贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。曹清玉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曹清玉之前因犯贩卖毒品罪被判刑，在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现曹清玉在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关关于对曹清玉数罪并罚后执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据曹清玉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹清玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.31克予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚晓萍二〇二〇年六月二十九日书记员  包中萍法庭记录梁润发
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3158号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：何跃文，男，汉族。1968年10月28日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人何跃文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何跃文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金27523.48元、滞纳金4471.11元、利息4589.87元(利息暂计至2017年3月1日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费714元、执行费449元。因何跃文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3158号案件终结本次执行程序。 被执行人何跃文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3510号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被告：李荣坤，男，1977年9月30日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣坤信用卡纠纷一案中，本院定于2020年6月15日上午9时开庭审理此案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1947元，减半收取974元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：周祥利，男，汉族，1976年08月01日出生，住西安市碑林区建东街海联北区2号楼301号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周祥利金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的138646.21元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿138646.21元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4120号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2984号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：黄婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住海口市秀英区海港路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计73390.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已扣划被执行人名下银行存款6423.64元，扣除执行费50元和案件受理费1362元后，向申请执行人退付5011.64元；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付5011.64元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的68378.78元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1463号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，系该行行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所律师。被告：蒋世兵，已死亡。被告：蒋文凯，男，1990年2月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟爱花，女，1963年3月30日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告蒋世兵、蒋文凯、牟爱花金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告蒋世兵已死亡，于2019年1月7日注销户口。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，但被告蒋世兵在原告起诉前已死亡，原告起诉该主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月三日书记员  李彦君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执827号之二 申请执行人：佛山市顺德区稳诺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕马村大道1号之二。 法定代表人：马万治。 被执行人：罗绍春，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市顺德区稳诺金属制品有限公司与被执行人罗绍春买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区稳诺金属制品有限公司与被执行人罗绍春于2020年6月29日达成需长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执827号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李嘉璇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执316号之二 申请执行人:钟云勇，男，生于1969年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王军，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：穆君芳，女，生于1964年1月7日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人钟云勇与被执行人王军、穆君芳民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人王军、穆君芳发出执行通知，责令被执行人王军、穆君芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军、穆君芳至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王军在中国建设银行股份有限公司汉源支行账号为62×××14_156_1的账户内存款人民币464.26元（大写:肆佰陆拾肆元贰角陆分），余款继续冻结。 划拨被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县富林大道营业所账号为62×××77的账户内存款人民币292.37元（大写:贰佰玖拾贰元叁角柒分），余款继续冻结。 划拨被执行人王军在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××14的账户内存款人民币16349.00元（大写:壹万陆仟叁佰肆拾玖元），余款继续冻结。 划拨被执行人王军在中国工商银行四川省雅安汉源支行账号为23×××37的账户内存款人民币761.91元（大写:柒佰陆拾壹元玖角壹分），余款继续冻结。 划拨被执行人穆君芳在中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行账号为62×××72的账户内存款人民币575.52元（大写:伍佰柒拾伍元伍角贰分），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初145号 原告：薛春娥，女，1968年12月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪伟，山东一衡律师事务所律师（实习律师）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告薛春娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文芳、董洪伟，被告人保聊城公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月16日22时50分许，耿树新驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸货车沿省道239由南向北行驶至省道239+80信德路路口时，遇原告驾驶两轮电动自行车沿信德路在该路口由西向北转弯，两车碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，耿树新弃车逃逸。阳信县公安局交警大队认定耿树新存在发生事故后逃逸、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的行为，应承担事故全部责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗1天，支出医疗费10044.72元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗56天。 经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年5月13日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人薛春娥因交通事故造成脑挫裂伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级；其面部多发软组织裂伤，后遗面部长15.5cm条状瘢痕，评定伤残十级；其左手食指截肢术后，致食指中节指骨一半以上骨质缺失，后遗左手缺失分值15分，评定伤残十级；其胸部7根肋骨骨折，评定伤残十级；其第6胸椎压缩性骨折，压缩程度超过1/3，评定伤残十级。2.评定误工期限自受伤之日到鉴定评残前一日止（伤残评定时间2020年5月7日）。3.评定住院期间需要2人护理；院外需要1人护理30天。 涉案鲁Ｐ×××××重型自卸货车登记车主孙志博，实际所有人系耿欢林，在被告人保聊城公司投保有交强险，事故发生于保险期间。 诉前被告人保聊城公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信。 原告的损失包括医疗费10044.72元、伤残赔偿金152384.40元（数据“A”×20年×伤残指数18%）等，由被告人保聊城公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。 诉前被告人保聊城公司为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛春娥伤残赔偿金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由原告薛春娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛 丽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初109号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘洪岗，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2014年9月1日犯危险驾驶罪被河北省徐水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2019年9月30日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月8日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘洪岗犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘洪岗签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、王凌霄出庭支持公诉，被告人刘洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日21时25分许，被告人刘洪岗驾驶车牌号为冀Ｆ×××××棕色吉利牌小型普通客车沿保定市竞秀区阳光大街由南向北行驶至与北三环交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘洪岗依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘洪岗抽血后鉴定其血液酒精含量为131.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘洪岗在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人刘洪岗供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、（2014）徐刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人刘洪岗对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人刘洪岗违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为131.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘洪岗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30706号原告：徐某1，男，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被告：贾某，女，1969年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人彭梅芊、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年6月12日登记结婚，于1999年5月30日生育儿子徐某2。儿子出生后不久被告即全职在家料理家务，因双方性格，观念等差异致感情不和。双方除了儿子教育没有其他感情沟通。2018年10月，原告搬出在外租房，分居至今。2019年6月，原告提起离婚起诉，审理中，被告明确表示不同意离婚，原告为了加速离婚进程撤诉。原告现向法院再次提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。被告贾某辩称：在日常夫妻生活中，哪有夫妻不争执的，都是日常小事，夫妻感情没有破裂。2018年10月，原告是搬离了，但是搬去的地址是成山路XXX弄XXX号，也是原、被告夫妻房产，所以也不算是离开。原告的撤诉是认可了夫妻感情没有破裂，原告一直在回避，被告无法与原告进行沟通，被告不能不明不白的离婚，原告应当解释清楚，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告1998年6月12日登记结婚，于1999年5月30日生育一子，名徐某2。婚初，夫妻关系尚可，后因日常生活琐事产生分歧，并致夫妻关系不睦。2018年10月，原告搬离共同居所。2019年6月，原告提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原、被告未能妥善处理生活日常而出现矛盾，进而逐渐影响了夫妻感情，原告曾诉请离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，本院认为原、被告婚姻关系期间较长，孩子也已长大，原告并未举证证明夫妻间实质性矛盾的存在，而自庭审中所查明的事实看双方间沟通欠缺，现被告表示不同意离婚，则应积极地与原告沟通以解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理矛盾。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某1要求与被告贾某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年六月二十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执203号申请执行人：济南雅静广告有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号2014室。法定代表人：汤丽娜，总经理。被执行人：北部新区君临商务酒店，住所地重庆市泰山大道东段62号1幢12层13层。法定代表人：苏奎，总经理。济南雅静广告有限公司与北部新区君临商务酒店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1690号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告北部新区君临商务酒店于本判决生效之日起十日内双倍返还原告济南静雅广告有限公司定金10000元。二、驳回原告济南静雅广告有限公司的其他诉讼请求。因北部新区君临商务酒店未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南雅静广告有限公司向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人北部新区君临商务酒店名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人北部新区君临商务酒店发出限制消费令，限制被执行人北部新区君临商务酒店及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南雅静广告有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  周晓燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6386号原告：李金英，女，1951年10月15日出生，汉族，天津市河西区绿化管理所退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：燕荣归（夫妻关系），男，1942年1月6日出生，汉族，天津塘沽阀门厂退休职工，住天津市河西区。被告：朱颖，女，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，该司职员。原告李金英与被告朱颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金英及其委托诉讼代理人燕荣归，朱颖，平安保险的委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9979.67元（包含购买护膝的费用）；2.保留后续诉讼权利。事实和理由：2019年11月23日，朱颖驾驶津Ｄ×××××号机动车在河西区交口与我发生碰撞。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定朱颖负事故全部责任。事发当天报完警，朱颖家给了500元现金，让我买水果。朱颖辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆系我所有，在平安保险投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，给了原告500元现金，没有其他垫付。平安保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保情况与朱颖所述一致。我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李金英提交的津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩式骨科门诊收据，非正式医疗费票据，本院不予采信；购买护膝的发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年11月23日17时19分，朱颖驾驶津Ｄ×××××号机动车在天津市河西区交口处与骑电动自行车经过此处的李金英发生碰撞，造成李金英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定朱颖负事故全部责任。事发后，李金英至天津市天津医院等医疗机构治疗，被诊断为左膝胫骨髁间后区撕脱骨折、左膝内侧副韧带损伤Ⅰ度、左膝内侧半月板体部、后角损伤Ⅱ级、左膝腘肌及周围肌间深筋膜充血水肿等。截至2020年6月1日，李金英花费医疗费8729.67元。李金英购买护膝花费650元。事发后，朱颖曾给付李金英现金500元，并要求在本案中一并处理。另，津Ｄ×××××号机动车在平安保险投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，当事人对此无异议，本院予以确认。朱颖驾驶的机动车在平安保险投保了交强险、商业三者险，对于受害人的损失，平安保险应首先在交强险范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由侵权人朱颖赔偿。关于医疗费，截至2020年6月1日，李金英共花费医疗费8729.67元，该项费用应由平安保险在交强险医疗费用限额内赔偿。关于津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩式骨科的费用，依据不足，不予支持。关于购买护膝的费用650元，证据充分，应予支持，但该费用不属于医疗费，应为辅助器具费，由平安保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。朱颖曾给付李金英现金500元，现朱颖要求在本案中一并处理，不违反法律规定，应予准许，该笔款项应作为朱颖的前期垫付费用计入李金英的损失，由平安保险赔付给朱颖。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李金英医疗费8729.67元（被告朱颖已给付500元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李金英残疾辅助器具费650元；三、驳回原告李金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金英负担10元，由被告朱颖负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初654号原告：辽阳县新丝路纺织加工厂，住所地辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。经营者：曹万波，男，1969年4月27日生，汉族，住辽阳县。被告：肖悦，男，1979年6月1日生，汉族，自由职业，住辽阳县。原告辽阳县新丝路纺织加工厂与被告肖悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹万波、被告肖悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县新丝路纺织加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款27,416元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生产包覆纱，被告在2018年多次打电话向原告赊买包覆纱，给付部分货款，现尚欠货款27,416元。故诉至法院，要求被告立即偿还货款。被告肖悦辩称，该包覆纱系于红波购买的，因原告不卖给于红波，于红波找我说情，我给原告打电话，让原告卖给于红波包覆纱（赊账），钱差不了，我帮原告要钱。于红波已偿还原告2万多元货款，尚欠27,416元。我现住没能力还款，我会尽力帮原告找于红波要钱。实在不行，将我的货车作价抵给原告。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县新丝路纺织加工厂生产、经销包覆纱线，被告肖悦在2018年多次打电话代于红波向原告赊买包覆纱，给付部分货款后，现尚欠货款27,416元。经原告多次索要一直拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告称其只是代于红波购货，但原告只同意和被告结算，根据合同相对性的原则，被告有向原告偿还货款的义务。因此，原告按被告的要求供货后，被告应积极给付货款，拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：被告肖悦于判决生效之日起15日内偿还原告辽阳县新丝路纺织加工厂货款27,416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月三日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执810号潘顺利：潘顺利责令退赔一案，执行标的人民币12176.00元。经本院立案受理，依据（2019）苏0804刑初519号刑事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，（2019）苏0804刑初519号刑事判决书的责令退赔部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2606号 被执行人：李锦炽，男，1994年11月29日出生，汉族，住台山市。 本院在执行被执行人李锦炽追缴受理费一案中，查明被执行人李锦炽为残疾人，丧失工作能力又无固定生活来源，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-3号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4154号 原告：赵文彬，男，1984年3月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东高巛置业有限公司，住所地：新泰市青云街道东杏山村杏山花园，统一社会信用代码：91370982MA3N4FCL4T。 法定代表人：高立库，该公司经理。 原告赵文彬与被告山东高巛置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵文彬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文彬撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文彬负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王兴龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4243号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曾文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告海尔消费金融有限公司与被告曾文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告曾文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾文华偿还原告借款本金42907.29元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告曾文华与原告签订个人借款合同，约定被告曾文华向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告曾文华未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月4日，被告曾文华向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告曾文华签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定北京市通州区瑞都公园世家南区23号楼1505为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告曾文华账户发放贷款100000元。被告曾文华未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月20日，之前已还借款本金57092.71元、利息18665.99元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金42907.29元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告曾文华未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文华于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金42907.29元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告曾文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢257号 周晓莉（申请执行人）、陈宇（被执行人）： 周晓莉与陈宇其他合同一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，被执行人陈宇于2020年4月30日自动履行完毕。至此，周晓莉向本院申请执行的(2016)川1024民初1747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特23号申请人：圣铠安保集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路316号。法定代表人：魏丽霞，经理。委托诉讼代理人：李梓晗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓莹，女，该公司员工。被申请人：赵传山，男，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人圣铠安保集团有限公司与被申请人赵传山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案。圣铠安保集团有限公司于2020年6月28日以服从仲裁裁决为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。威海圣铠安保集团有限公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许圣铠安保集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由圣铠安保集团有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年六月二十九日法官助理马文姣书记员刘莎莎
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢21号申请执行人：陈婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住抚州市，被执行人：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住抚州市，申请执行人陈婷与被执行人万志辉借款合同纠纷执行一案，现因实际情况，申请执行人陈婷向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  周超兴
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执304号之一 刘菲菲（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 刘菲菲与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2452.80元，执行费50元，案件受理费25元，共计2527.80元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给刘菲菲。至此，刘菲菲向本院申请执行的（2020）辽11民终297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5290号原告：张立建，男，1948年8月7日出生，汉族，中铁十四局四公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告张立建与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立建及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年8月24日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告张立建的举证及陈述，能够证实原告张立建在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告张立建要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告张立建充值费975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2220号 原告：曾月华，男，1947年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告曾月华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 曾月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾月华的起诉。 案件受理费588元退还原告曾月华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之四申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执508号 申请执行人：马维芳，女，汉族，1983年9月5日出生，陕西省汉中市人，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：柯展飞，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1768号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯展飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柯展飞名下银行存款人民币150000元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 薇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执872号 申请执行人：刘女，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：石玉雷，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人刘女与被执行人石玉雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘女与被执行人石玉雷达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 悦 二〇二〇年六月三十日 书记员 李天佑
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执601号 申请执行人：龚志霞，女，1975年8月15日，汉族，贵州省正安县。 申请执行人：黎成伟，男，1971年12月18日，汉族，贵州省正安县。 被执行人：何占静，女，1980年6月6日，汉族，贵州省正安县。 被执行人：桂德刚，男，1974年4月11日，汉族，贵州省正安县。 申请执行人黎成伟、龚志霞与被执行人桂德刚、何占静借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3143号民事调解书已发生法律效力。被执行人桂德刚、何占静逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黎成伟、龚志霞向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金150000元，承担案件申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂德刚、何占静履行15000元后于申请执行人黎成伟、龚志霞协商后自行达成和解协议，申请执行人已于2020年6月28日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初3143号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执546号之五申请执行人李某某。被执行人牟某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即生效。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执262号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：宫杰,男1972年1月01日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年03月19日生效的(2019)皖0405民初92号判决，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤子琛
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执939号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾祥文，男，汉族，1978年5月21日出生，住所地海南省万宁市。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人曾祥文缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初94号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保985号 申请人：深圳市道远商业不动产咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEYL27G。 法定代表人：许益煌，执行董事。 委托诉讼代理人：范鹏飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海卓越汇康投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078015624T。 法定代表人：李华。 申请人深圳市道远商业不动产咨询有限公司与被申请人深圳前海卓越汇康投资有限公司居间合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理，申请人深圳市道远商业不动产咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳前海卓越汇康投资有限公司名下价值人民币8035123.6元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市道远商业不动产咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海卓越汇康投资有限公司名下的财产，以价值人民币8035123.6元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4726号。 审判员 王 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘慕奇
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初531号原告：张玉斌，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住云南省昆明市盘龙区。被告：李斌，男，1992年6月20日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告张玉斌与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉斌向本院提出诉讼请求：判令李斌支付租用挖机在华宁县XX石厂使用产生的费用，台班费35000元、油料费1700元，合计36700元。事实和理由：2018年6月28日，李斌租用张玉斌的神钢250挖机一台，在华宁县XX石厂使用，自2018年6月28日至2018年7月28日止，因李斌未按约定支付相关费用，双方于2018年8月2日协商租赁费用按欠款处理，李斌并出具了《欠条》，承诺一个月内付款。但截至2020年4月27日，经多次催要，李斌仍未支付相应款项。张玉斌针对其诉讼请求，举证如下：1、《欠条》原件1份，以证明2018年8月2日，双方经结算后李斌出具《欠条》，尚欠台班费35000元、加油费1700元的事实。李斌未到庭作答辩，也未提供相关证据材料。本院为查明案件事实，依职权依法向案外人姚某进行调查并制作调查笔录一份，经质证，张玉斌对该份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，李斌经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。张玉斌所举证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调取的调查笔录一份，经质证，张玉斌无异议，本院对合法性、真实性及关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，张玉斌与李斌口头约定并达成协议，租用张玉斌的挖机一台用于华宁县XX石厂进行采石，并约定租金35000元／月。2018年8月2日，原、被告双方经协商结算后，李斌出具《欠条》，载明：“今有XX村李斌5304241992××××××××欠张玉斌挖机台班费35000.00元（手印）（叁万伍仟元正）另外加油1700.00元（壹仟柒佰元正）.挖机使用地点.华宁县XX石厂.所欠费用为2018年6月28日至2018年7月28日.欠款人：李斌（手印）2018年8月2日”。因李斌未支付挖机租赁费，张玉斌于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，张玉斌主张的油料费1700元系其为李斌垫付的费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张玉斌与李斌口头约定租用挖机使用，系双方真实意思表示且不违反法律法规，双方口头租赁合同成立且合法有效。张玉斌已将挖机设备交付李斌使用，故李斌应支付挖机租赁费。双方经结算后，李斌向张玉斌出具《欠条》，并签字确认租赁费35000元，故对张玉斌请求支付租赁费（台班费）35000元的主张，本院予以支持。对于张玉斌提出要求支付油料费1700元的主张，李斌虽在《欠条》中签字予以确认，但并非双方租赁挖机所产生的必要费用，系在挖机租赁过程中，张玉斌代为垫付的费用，与本案不属同一法律关系，不应在本案中进行处理，故对于该主张，本院不予支持。李斌经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，张玉斌提出李斌应支付租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李斌于判决生效之日起十五日内支付原告张玉斌挖机租赁费人民币35000元；二、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由李斌负担342.4元，由张玉斌负担16.6元；保全费387元，由李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱启艳二〇二〇年六月十七日书记员  罗雪娇