wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初931号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地安岳县鸳大镇世纪路74号，统一社会信用代码91512021206661402D。 负责人：陈显华，支行行长。 被告：左德华，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告左德华金融借款合同纠纷一案，本院于,2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行负责人陈显华到庭参加诉讼，被告左德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20450元及利息（截止2019年12月18日的利息为37205.24元，2019年12月19日起至全部债务清偿之日止的利息按合同约定计算）。事实及理由：1999年1月28日，被告向原告借款5000元用于修建房屋，借款期限为一年，月利率6.93‰。该借款逾期后，被告偿还部分贷款本金，现剩余贷款1450元未偿还；2000年3月29日，被告向原告借款14000元用于生意资金周转，借款期限为一年，月利率6.93‰。该借款逾期后，被告未偿还借款本息；2008年10月4日，被告向原告借款5000元用于购买生猪，借款期限为一年，月利率9.00‰，按季结息，双方还对违约责任进行了约定，该借款逾期后，被告未偿还借款本息。以上借款经原告多次催收未果，截止2019年12月18日，被告下欠原告本金20450元、利息37205.24元。 被告左德华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、被告的身份信息、信用社农贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、借款支取凭证、付息情况说明等证据，本院认定事实如下：1999年1月28日，被告向原告借款5000元用于修建房屋，借款期限为一年，月利率6.93‰。该借款逾期后，被告偿还部分贷款本息，现剩余贷款1450元未偿还；2000年3月29日，被告向原告借款14000元用于生意资金周转，借款期限为一年，月利率6.93‰。该借款逾期后，被告未偿还借款本息；2008年10月4日，被告向原告借款5000元用于购买生猪，借款期限为一年，月利率9.00‰，按季结息，双方还对违约责任进行了约定，该借款逾期后，被告未偿还借款本息。2014年11月10日，原告与被告丈夫谢高跃就还款达成计划，还款计划确定被告及被告丈夫谢高跃共计向原告借款67450元，被告及被告丈夫谢高跃分四年偿还贷款本息，2014年12月15日前偿还原告50000元及利息，2015年12月15日前偿还原告15000元及利息；2016年12月15日前偿还原告25000元及利息；2017年12月15日前偿还22150元及利息。此后，被告未按照约定还款，截止2019年12月18日，被告下欠还原告本金20450元、利息37205.24元，此款经原告多次催收未果。 另查明，安岳县农村信用合作联社鸳大分社于2018年1月19日更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行。 本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。被告左德华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告左德华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行借款本金20450元及利息（利息截止2019年12月18日为37205.24元；2019年12月19日起按原、被告签订的借款合同约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告左德华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 凌颜丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执845号之一 申请执行人：刘明喜，男，1981年5月18日出生，土家族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈荣忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘明喜与被执行人陈荣忠货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人陈荣忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月4日，本院依法查封被执行人陈荣忠名下闽Ａ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。本院共扣划被执行人陈荣忠银行存款812.75元，并已发放给申请执行人刘明喜717.75元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人陈荣忠的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘明喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初526号原告:李某某，男。被告:朱某某，曾用名朱某1，男。原告李某某诉被告朱某某追索劳动报酬一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬10000元，并承担自2018年11月2日起至实际支付之日以上劳动报酬总额所产生的利息损失754.72元（暂算至2020年5月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告朱某某于2020年7月15日前向原告李某某支付10000元；原告李某某自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年六月五日法官助理 周文萍书 记 员 成燕妮
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初662号原告：辽阳县兴旺棉纱经销处，住所地辽阳县小北河镇小北河村。经营者：关雅丽，女，1979年4月3日生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋治刚（关雅丽配偶），男，1979年4月6日生，汉族，住址同上。被告：王宝贺，男，1982年1月7日生，汉族，辽阳县宏鹤名扬袜厂业主，住辽阳县。原告辽阳县兴旺棉纱经销处与被告王宝贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋治刚、被告王宝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴旺棉纱经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告纠纷货款30,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系袜厂业主，在经营期间多次向原告赊买棉纱，2013年经结算，被告尚欠原告棉纱款30,000元。经多次索要，被告一直拖欠，故诉至法院，要求被告立即偿还货款。被告王宝贺辩称，我记得在2014年1月或者2015年1月给原告转款17,000元，去掉该款还欠原告13,000元。但该转款记录一直未能查到，我正在通过银行查询。如果该17,000元能查到，我立即偿还原告剩余欠款，如果查不到，我请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告王宝贺系辽阳县宏鹤名扬袜厂业主，在经营期间多次向原告辽阳县兴旺棉纱经销处赊买棉纱，被告给付部分货款后尚欠原告棉纱款30,000元。经多次索要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。被告收到原告货物后应积极给付货款，长期拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还货款的请求本院予以支持。关于被告辩称其在2014年1月或者2015年1月给原告转款17,000元一节，因被告未在本院指定的期间内提供转款证据，且原告否认被告还款17,000元，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王宝贺于判决生效之日起7日内给付原告辽阳县兴旺棉纱经销处货款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月二十二日法官助理李晨书记员刘园园
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××12的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执829号之一 申请执行人：彭青青，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁伟，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人彭青青与被执行人翁伟因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5418号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币3609.17元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初986号原告：陈白大，男，1941年2月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。原告陈白大诉被告潘伟杰、常州公共交通集团有限责任公司(以下简称公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈白大委托诉讼代理人吕红波，被告公交公司委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告陈白大申请撤回对被告潘伟杰的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告陈白大诉称:我在与潘伟杰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个四级伤残、一个七级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车注册登记在被告公交公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已在交强险限额内赔付完毕。现要求被告公交公司赔偿我各项损失374890元，并负担本案诉讼费用。被告公交公司辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。我公司是事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车的车主，潘伟杰是我公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，超出交强险部分原告陈白大的合理损失我公司愿意按责承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付原告陈白大60000元，要求一并处理。经审理查明：2019年3月29日16时30分许，潘伟杰驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿北海西路由东向西行驶至事发地点时，与同方向行驶的原告陈白大驾驶的电动自行车相擦，致原告陈白大受伤，发生事故。原告陈白大被送至常州市第二人民医院、常州阳光康复医院进行救治，住院治疗59天，共用去医疗费167169.05元。事故发生后，被告公交公司已支付原告陈白大医疗费60000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定潘伟杰负本次事故的主要责任，原告陈白大负本次事故的次要责任。2019年12月31日，本院委托中国人民解放军第102医院司法鉴定所进行司法鉴定，中国人民解放军第102医院司法鉴定所于2020年1月22日作出司法鉴定意见书，认定原告陈白大构成一个四级伤残、一个七级伤残；其误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为构成大部分护理依赖，需长期护理，护理人数为住院期间二人，出院后一人；营养期为90日。为此原告陈白大起诉来院，要求处理。另查明:被告公交公司是事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车的车主，潘伟杰是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已在交强险限额内赔付完毕。以上事实有原告陈白大提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、收入减少证明、单位营业执照副本，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈白大因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由潘伟杰承担本次事故80%的责任。被告公交公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信，对被告公交公司重新鉴定的申请不予支持。至于原告陈白大主张的误工费，因其年龄已远超退休年龄，且也未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对原告陈白大的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号大型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任（已赔付），超出部分根据当事人的过错按比例由被告公交公司承担赔偿责任。综上，本院确认原告陈白大因本次事故造成的各项损失为医疗费167169.05元、住院伙食补助费2950元、营养费1080元、护理费84750元(其中住院期间护理费为8100元；出院后护理期暂计算5年，大部分护理依赖按70%计算，标准为每天60元，护理费为76650元)、残疾赔偿金183610元、精神损害抚慰金28000元、交通费1500元、鉴定费6928.94元，以上合计475987.99元。此款扣除交强险限额120000元；余款355987.99元由被告公交公司其中的80%计284790.39元。被告公交公司已经支付60000元，尚应支付224790.39元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告公交公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈白大各项损失224790.39元。二、驳回原告陈白大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1138元，由原告陈白大承担138元，被告公交公司承担1000元。（此款已由原告陈白大预交，原告陈白大同意被告公交公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年六月二十日书记员  王 欢
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢90号   申请执行人：张子华，男，1960年1月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：周建林，男，1961年3月4日出生，汉族，住太原市。   张子华与周建林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0107民终4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款222000元。被执行人依法应承担执行3230元。   执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院已对被执行人发布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年5月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商信息、无证券信息、无不动产信息，银行存款本院已做强制措施。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月二十九日   书记员 弓晓洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保573号 申请人：杨久润。 被申请人：戴振贞。 申请人杨久润于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴振贞银行存款85000元（网络存款），保全期限一年；查封被申请人名下临沭县常林中大街南侧不动产一套，保全期限三年。申请人杨久润已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨久润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴振贞银行存款85000元（网络存款），保全期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县常林中大街南侧不动产一套，保全期限三年。 案件申请费870元，由申请人杨久润负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 张宝良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11031号 原告：刘鹏，男，1985年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告刘鹏与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告刘鹏诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值2000元，此款未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 刘鹏向本院提出财产保全申请，缴纳保全费40元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，刘鹏办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余2000元未消费，刘鹏要求郭洪臻退还充值款2000元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还刘鹏充值款，刘鹏申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费40元、保函费100元，郭洪臻应支付刘鹏。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏充值款2000元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏保全费40元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执215号之一申请执行人：绥阳县新华物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路125号，统一社会信用代码：991520323214850529E。法定代表人：柳盛禄，该公司经理。被执行人：张铮，男，汉族，1970年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第260号裁决书，受理绥阳县新华物业服务有限公司申请执行张铮租赁合同纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张铮送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市红花岗区不动产登记事务中心查询，发现被执行人的财产“遵义市汇川区香港路盛邦地标A栋10层A4-10号写字楼”被绥阳县人民法院首封，本案已轮后查封；四、通过在被执行人张铮户籍地及其财产状况进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已将被执行人张铮纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第260号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十九日书记员  谢到廷
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执292号之一 商海涛、杨汉利（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 商海涛、杨汉利与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3799.70元，执行费50元，案件受理费25元，共计3874.70元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给商海涛、杨汉利。至此，商海涛、杨汉利向本院申请执行的（2019）辽1102民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2156号 李志文： 本院执行的被执行人李志文罚金一案，被执行人李志文已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2156号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2249号之二 原告：叶春喜，女，汉族，1977年3月16日出生，住址：广东省连平县。 被告：惠州宝信家园房地产经纪有限公司。住所地：惠州大亚湾西区秋谷阳光园2栋26号商场，统一社会信用代码：×××L51R。 法定代表人：周莉莉，职务：执行董事。 被告：周莉莉，女，汉族，1985年12月21日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被告：黄作平，男，汉族，1979年6月6日出生，住址：惠州市大亚湾区。 原告叶春喜诉被告惠州宝信家园房地产经纪有限公司、周莉莉、黄作平公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年6月18日以（2019）粤1391民初2249号之一民事裁定书冻结了被告惠州宝信家园房地产经纪有限公司名下在中国建设银行，账号为44×××72的银行存款43,169.74元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告向本院申请续行冻结被告惠州宝信家园房地产经纪有限公司的上述银行存款。 本院认为，原告叶春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 续行冻结被告惠州宝信家园房地产经纪有限公司名下在中国建设银行，账号为44×××72的银行存款43,169.74元，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈艳华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2028号之一 原告：王林会，女，苗族，1981年10月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：赵涉云、李应强，广东国晖律师事务所律师、实习律师。 被告：李家旺，男，汉族，1998年5月18日出生，住河南省商水县。 被告：重庆久合物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室。 法定代表人：黄毅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 负责人：李昆红。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨先忠。 原告王林会诉被告李家旺、重庆久合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1391财保18号民事裁定书查封了被告重庆久合物流有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××××的重型自卸货车。现原告王林会向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院认为，原告王林会的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告重庆久合物流有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××××的重型自卸货车的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓赛花 人民陪审员  田远高 人民陪审员  刘汉枫 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曾晓诗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保142号之一本院在执行韩铁军与刘士廷、张凤华、营口市站前区润达医院有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘士廷、张凤华、营口市站前区润达医院有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行初46号 原告：张姓吉，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，身份证号：3728231965××××××××。 被告：兰陵县向城镇人民政府，住所地：兰陵县向城镇驻地。 法定代表人:张坤，镇长。 原告张姓吉与被告兰陵县向城镇人民政府行政赔偿类一案，本院于2020年5月9日立案。本院依法对原告张姓吉传票传唤,原告张姓吉无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高玉娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初922号 原告：吴远富，男，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：冯浪，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告吴远富与被告冯浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远富到庭参加了诉讼，被告冯浪无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴远富向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（按本金每月2%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原、被告系朋友关系，2019年4月5日，被告向原告借款用于生意周转，原告现金借款20000.00元给被告，被告出具借条一份，借款后，原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告冯浪未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月5日，被告因需资金周转困难向原告借款，原告现金借款20000.00元给被告，被告出具借条一份，借款后，原告多次向被告追讨无果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告吴远富提供的《借条》原件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告吴远富借款给被告冯浪，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告吴远富已向被告冯浪支付了借款，但被告冯浪未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告吴远富请求被告冯浪偿还借款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯浪偿还原告吴远富借款20000.00元，限本判决生效后两个月内付清。 二、驳回原告吴远富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冯浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更591号罪犯吕永平，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第4号刑事判决，以被告人吕永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年8月2日起至2021年4月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吕永平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吕永平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕永平符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯吕永平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2020年10月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2519号 四川金石东方新材料科技有限公司： 关于你申请执行重庆特种起重机械制造有限公司成都销售分公司、重庆特种起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日终结执行，执行情况如下： 申请执行人撤回执行申请。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4725号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美红，该支行职员。 被告：卓兆荣，男，1993年12月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告卓兆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保根，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴南燕染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。法定代表人：王国兴，董事长。再审申请人王保根因与被申请人绍兴南燕染整有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保根的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年六月二十九日书记员 王 妍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1130号 原告：杨克彬（曾用名杨克兵），男，1970年12月14日出生，汉族，住所地山东省东阿县。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被告：威远县钟源粮油有限公司，住所地威远县。统一社会信用代码915110247597xxxxxL。 法定代表人：钟礼军。 被告：钟礼军，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告杨克彬与被告威远县钟源粮油有限公司、被告钟礼军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克彬的委托诉讼代理人但妮到庭参加了诉讼，被告威远县钟源粮油有限公司、被告钟礼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款120000元，并从2018年8月5日起按年利率6%支付违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，二被告因经营需要向原告购买油菜籽。2018年7月经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠原告油菜籽款120000元，定于2018年8月4日前付清”。二被告在欠条上签名盖章。因原告收款未果，故提出如上请求。 被告威远县钟源粮油有限公司未作答辩。 被告钟礼军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告威远县钟源粮油有限公司系加工、批发、零售食用油的企业。2018年7月4日前，二被告向原告购买油菜籽，双方未签订书面合同。2018年7月4日，原、被告经结算，被告钟礼军书写《欠条》交原告执存。《欠条》载明“今欠到杨克兵油菜籽款125520大写壹拾贰万伍仟伍佰贰拾元正，扣去损失费5520余款120000元正，大写壹拾贰万元正。定于2018年8月4日前付清”等，《欠条》上还写明了收款卡号和收款人，欠款人为被告钟礼军，并加盖了被告威远县钟源粮油有限公司印章。付款期限届满后，二被告未支付原告货款。原告因收款未果，提出如上请求。 上述事实，有当事人的陈述、二被告出具的《欠条》等证据证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。二被告购买油菜籽后向原告出具《欠条》，双方买卖关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，原告主张二被告支付货款120000元，并从2018年8月5日起按年利率6%支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告威远县钟源粮油有限公司、被告钟礼军于本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨克彬货款120000元，并从2018年8月5日起按年利率6%支付违约金。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告承担，于本判决生效后七日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  古江红
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1314号关于申请执行人尹左华与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月2日立案执行（2020）鲁0103执1314号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初303号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7800号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：庄可丽，女，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛科苑物业管理有限公司与被告庄可丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周存良
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初258号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人代某，男，1988年12月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年12月4日因涉嫌过失致人死亡罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人代某犯过失致人死亡罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日13时许，被告人代某在沂南县东山石料厂内驾驶一辆装载机装运石粉倒车过程中，由于疏忽未发现高某1在其驾驶的装载机旁，而导致车辆右前轮碾压到高某1头部，致高某1当场死亡。经鉴定，高某1系因重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人代某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2019年12月5日，被告人代某赔偿被害人高某1亲属经济损失80万元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人代某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证工程机械施工作业操作证、工程机械岗位培训合格证书、协议书、谅解书、受案登记表，现场勘验笔录，鉴定意见，证人张某、李某、聂某、高某2、高某3、高某4、王某的证言，被告人代某的供述，综合证据电话查询记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人代某在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，过失致人死亡，其行为侵犯公民的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人代某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 综合评价被告人代某的犯罪事实、性质，自首、赔偿谅解等情节并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人代某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2551号 申请人：白婷婷,女,汉族1990年6月27日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行白婷婷与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1900号 原告：夏元祥，男，1943年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告夏元祥与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 夏元祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏元祥的起诉。 案件受理费588元退还原告夏元祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初717号 原告：斯迪，男，1943年9月23日出生，蒙古族，农民。 被告：达喜，男，1970年4月27日出生，蒙古族，农民。 被告：包金连（系被告达喜妻子），女，1977年2月14日出生，蒙古族，农民。 原告斯迪诉被告达喜、包金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告斯迪到庭参加诉讼，被告达喜、包金连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯迪诉称，被告达喜、包金连因生活所需在2013年12月10日从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限10个月。二被告在2014年10月10日偿还了利息2000.00元的后将余下利息2000.00元及本金20000.00元合计给我出具了22000.00元的欠据一枚，约定2015年8月10日偿还。被告达喜、包金连约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告达喜、包金连共同给付欠款22000.00元及利息23320.00元【22000.00元X0.02元X53个月（2015年8月10日至2020年1月10日）】，本利合计45320.00元。 被告达喜未答辩。 被告包金连未答辩。 经审理查明，被告达喜、包金连因生活所需在2013年12月10日从原告斯迪处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限10个月。二被告在2014年10月10日偿还了利息2000.00元的后将余下利息2000.00元和本金20000.00元合计后给原告斯迪出具了22000.00元的欠据一枚，约定2015年8月10日偿还。被告达喜、包金连约在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告斯迪于2020年2月6日诉至本院，要求被告达喜、包金连共同给付欠款22000.00元及利息23320.00元【22000.00元X0.02元X53个月（2015年8月10日至2020年1月10日）】，本利合计45320.00元。 上述事实有原告斯迪庭审陈述及原告斯迪提供的被告达喜、包金连签字捺印的22000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告达喜、包金连应积极履行共同给付义务。原告斯迪主张的利息应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达喜、包金连在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯迪借款20000.00元。 二、被告达喜、包金连在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯迪利息23200.00元｛【20000.00元X0.02元X53个月（2015年8月10日至2020年1月10日）】+2000.00元】｝。 以上一、二项合计43200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.00元，由被告达喜、包金连共同承担880.00元，由原告斯迪承担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保145号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贾福全借款合同纠纷中，本院对被保全人贾福全的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5308号之一申请执行人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地济南市市中区纬二路31号。法定代表人：栾纪芬，总经理。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏丽，女，1974年2月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市市中区济大路舜玉花园18号楼。法定代表人：宋执仁，总经理。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，董事长。王传祥与宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5561号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1309号民事判决第三项，即“宋执仁于本判决生效之日起10日内赔偿王传祥律师费8万元”；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1309号民事判决第一、二、四、五项，即：“宋执仁于判决生效之日起10日内偿还王传祥借款本金745132.54元；宋执仁于判决生效之日起10日内支付王传祥逾期利息，以745132.54元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算；苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回王传祥的其他诉讼请求”，以及案件受理费的负担“案件受理费19300元，减半收取计9650元，王传祥负担4430元，宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司负担5220元”；三、上诉人宋执仁于本判决生效之日起10日内偿还上诉人王传祥借款本金100万元；四、上诉人宋执仁于本判决生效之日起10日内支付上诉人王传祥逾期利息，以100万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算；五、被上诉人苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司对上述第二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回上诉人王传祥的其他诉讼请求。因宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经王传祥向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行，后因济南钱袋子寄卖行有限公司提出执行异议，申请人变更为济南钱袋子寄卖行有限公司。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人苏丽名下房产一套，因轮候查封不具备处置条件；被执行人苏丽名下财付通账户余额2558.95元，已扣划过付申请人，偿还部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司发出限制消费令，限制被执行人宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司及其法定代表人、恒沣鸿源地产控股有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南钱袋子寄卖行有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1752号 原告：任素芬，女，1948年9月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告任素芬与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 任素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任素芬的起诉。 案件受理费1,000元退还原告任素芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保607号 申请人:薛建胜，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县石门镇徐庄村村民委员会。 法定代表人：刘学静，村委主任。 申请人薛建胜于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，扣留被申请人临沭县石门镇徐庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站代管账户资金23000元。查封期限3年。申请人薛建胜以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薛建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人临沭县石门镇徐庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站代管账户资金23000元。 案件申请费250元，由申请人薛建胜负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李保存
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2049号 原告：余仕汉，男，1977年2月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：方聃，男，1985年10月5日出生，汉族，住淳安县。 原告余仕汉诉被告方聃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告余仕汉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余仕汉在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余仕汉撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告余仕汉负担。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵露
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1813号 申请执行人：田春兰,女,汉族，1965年10月19日出生,户籍地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：聂虹虹，重庆佰鼎律师事务所律师。 被执行人：张光明,男,汉族，1969年7月29日出生,户籍地威远县，现住重庆市九龙坡区。 田春兰依据本院（2019）川1024民初2753号民事判决书，申请执行张光明其他合同纠纷案件，要求被执行人支付借款40000元及利息，承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（双方达成协议），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年六月三日 书记员  罗皓
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛锐，女，1979年4月22日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人薛锐因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1295号 原告：威远县新华江石油有限公司。 法定代表人：缪华江，总经理。 被告：四川鼎圣建设工程有限公司。 法定代表人：游经佑，总经理。 本院在审理原告威远县新华江石油有限公司诉被告四川鼎圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远县新华江石油有限公司撤回起诉。 本案受理费用552元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡棚予
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海飞，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被申请人方海飞人身保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1868号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十九日书记员  方 鹏·1·
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4713号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该公司职员。 被告：洪荣智，男，1974年5月20日出生，汉族，住南安市。 被告：郑华铃，女，1980年3月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪荣智、郑华铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4563号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区机场路60号。经营者：曹秋兰，该个体工商户户主。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告芝罘区特特练歌房录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2020年5月21日网上立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年六月二日书记员  门小毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1141号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。主要负责人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉鳞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉鳞律师事务所律师。被告：文军，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告文军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款36021.61元，其中借款本金19479.74元、利息16541.87元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2013年6月24日，被告文军在原告辖属花果山支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金19479.74元、利息16541.87元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告文军未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告文军在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2013年7月26日，中国银行岳阳分行审批通过文军的申请，授信额度为50000元。被告文军于2013年9月27日首笔消费923元，之后被告陆续刷卡消费。2017年11月29日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金15999.32元，透支利息和费用7819.19元。本院认为，一、被告文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告文军自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告文军在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金15999.32元，透支利息和费用7819.19元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2017年11月29日起至透支款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年六月二十三日书记员 沈静文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1576号 原告：张珊珊，女，1987年5月1日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李海东，男，1981年5月27日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系张珊珊之夫。 被告：景丹雄，男，1972年3月7日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告张珊珊与被告景丹雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人李海东到庭参加了诉讼，被告景丹雄经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付约定的利息人民币72000元（自2017年3月31日至2020年3月31日，按每月2%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及追偿所产生的一切费用（含律师代理费、强制执行费等）,庭审中原告明确该项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：2015年3月9日被告因公司资金周转需要向原告借款10万元，约定利息为每月3000元，先付息后付本，并出具借条。2015年9月14日，被告因付工人工资为由又向原告借款20000元，约定利息为每月1000元，先付息后付本，并出具借条。到期后，2017年3月7日经原被告协商一致，被告重新出具借条一份，约定金额本息共计20万元，于2017年3月31日前全部还清。2017年4月被告偿还10万元，余款经原告催收无果，现起诉望支持诉请。 景丹雄未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月，景丹雄出具借条一张，载明：本人景丹雄因资金需要，今向张珊珊借款人民币200000.00，大写贰拾万元整，借款期从2015年3月9日至2017年3月31日，到期日保证一次性全部还清。所还部分先抵息后抵本。落款时间2015年3月9日。此外，李海东在该借条上注明：“此为补充手续，过往手续作废（2017.3.7前所有借据全作废）”，并附20万元的收据一张。 原告在庭审中陈述案涉20万元借款中实际出借的本金为起诉书中陈述的12万元，包括在向被告出借20000元时提前扣除的1000元的利息，另外包含了按照月息超过2%但不到3%计算的资金利息及原告为被告垫付的车辆保养和保险费用，现不能确定车辆保养和保险费用的具体金额。除起诉书中陈述的被告已于2017年4月经归还的10万元外，被告还于2018年底归还2000元。 本院认为，被告景丹雄经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，结合原告在庭审中的陈述，案涉借条载明的20万元的金额由借款本金119000元、超过年利率24%的借款利息、原告垫付的车辆保养和保险费用组成，即案涉借条系原、被告对前期借款本息结算后将超出年利率24%的利息计入了后期借款本金并重新出具的债权凭证，除借款本金外，原告不能明确利息及车辆保养保险费的金额，本院无法查清20万元中所包含的超过年利率24%的利息金额，不能将该超出部分的利息金额从20万元的金额中扣除，故本院无法依照前述规定确定案涉借条合法的本金金额。但从原告出借款项之日至法庭辩论终结前，以原告所出借的119000元本金为基数，按照年利率24%计算的资金利息与本金之和已经超过20万元，故本院对案涉借条中20万元的本金予以认可，对原告主张的利息不予支持，故认定被告所还102000元均为偿还的案涉借条的借款本金，被告还应向原告偿还借款本金98000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告景丹雄于本判决生效之日起五日内向原告张珊珊偿还借款本金98000元。 二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告张珊珊负担770元，被告景丹雄负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 秦子寒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2124号 原告：薛忠明，男，1948年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告薛忠明与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 薛忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛忠明的起诉。 案件受理费588元退还原告薛忠明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2082号之一 解除保全申请人：张伟，男，汉族，1962年3月19日生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：宋玉明，男，汉族，1975年4月19日生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王翠平，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张伟与被告宋玉明、王翠平民间借贷纠纷一案中,原告张伟向本院提出财产保全申请,请求人民法院查封二被告的位于××小区××栋×单元×××号房屋一套。本院于二〇一九年十一月十五日作出（2019）辽7401民初2082号民事裁定，查封上述房产。2020年6月9日张伟向本院申请解除上述保全措施。 本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对王翠平坐落于××小区××栋×单元×××号房屋，吴文贤坐落于兴隆台区××小区×××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  段玉文 二〇二〇年六月九日 书记员  魏 巍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3755号 原告：李春田，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：夏小茹，女，1982年4月14日生，汉族，居民，江西省赣榆市人，现住山东省平邑县明德花园北区。 原告李春田与被告夏小茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春田的委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告夏小茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款50000元及逾期支付利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告因做生意急用钱，向我借款50000元，口头承诺2个月内归还，经我每年多次催要，被告一直推脱，至今分文未还。 夏小茹未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年5月1日，夏小茹向李春田借款50000元，由夏小茹为李春田书写借条1份，李春田通过支付宝转帐的方式向夏小茹支付了所借款项。该款经李春田催要夏小茹未付。 本院认为，夏小茹欠李春田借款的事实，有夏小茹为李春田出具的借条支付宝转帐凭证为证，李春田要求夏小茹偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于李春田主张的利息，因借条中无利息及还款期限方面的约定约定，李春田对口头约定2个月内归还未能提供充分有效的证据予以证实，可自李春田主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 夏小茹偿还李春田借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，夏小茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴开健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11028号 原告：李心怡，女，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告李心怡与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告李心怡诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计1206元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心怡的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值7000元，已消费5794元，剩余1206元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 李心怡向本院提出财产保全申请，缴纳保全费32元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，李心怡办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余1206元未消费，李心怡要求郭洪臻退还充值款1206元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还李心怡充值款，李心怡申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费32元、保函费100元，郭洪臻应支付李心怡。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告李心怡充值款1206元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告李心怡保全费32元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执290号之五被执行人：王莉芳，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人尚增喜与被执行人尚增明、王莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人王莉芳在085e9858ef881ae96f4ec80a6@wx.tenpay.com账户内余额人民币340.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莉芳在财付通支付科技有限公司085e9858ef881ae96f4ec80a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币340.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5460号之三申请人：常州方圆制药有限公司，住所地常州市新北区辽河路1018号，统一社会信用代码91320411628349363L。法定代表人葛啸虎，该公司董事长。委托代理人：宗龙喜，江苏龙城律师事务所律师。委托代理人：叶文炳，江苏龙城律师事务所律师。被申请人：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2900号，统一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人包柏青，该公司董事长。被申请人：常州市华润复合材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码91320412K1205620XE。法定代表人包柏青，该公司董事长。被申请人：常州市榛润复合材料科技有限公司，住所地武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码91320412323547828G。法人代表:陈佳庆，执行董事被申请人：包柏青，男，1961年12月25日生，汉族，住址常州市新北区。被申请人：卢英红，男，1971年7月5日生，居民身份证号号码320421197107057729，汉族，住址常州市新北区。被申请人：黄春兰，女，1979年1月28日出生，汉族，住常州市。被申请人：张亚东，男，1979年6月25日生，汉族，住常州市。被申请人：赵金保，男，1980年2月28日生，汉族，住常州市。被申请人：李云燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住常州市。被申请人：薛琴琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：卢智渊，男，1969年6月9日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告常州方圆制药有限公司诉被告江苏柏鹤涂料有限公司、常州市华润复合材料有限公司、常州市榛润复合材料科技有限公司、包柏青、卢英红、黄春兰、张亚东、赵金保、李云燕、薛琴琴、卢智渊追偿权纠纷一案，申请人常州方圆制药有限公司于2020年6月1日向本院申请保全，请求对江苏柏鹤涂料有限公司、常州市华润复合材料有限公司的专利权、专利申请权及注册商标权予以保全，并以保函形式提供担保。本院审查认为，本案申请人虽申请了诉前保全，但已经部分解除了诉前保全的措施，故申请人的申请符合法律规定，并未超出保全标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对申请专利人为江苏柏鹤涂料有限公司、常州市华润复合材料有限公司名下专利申请号为CN2019104229686发明名称为高硬度封端型单租份烘烤型面漆树脂及其制备方法和应用、申请号为CN2013106545958发明名称为双组份水性聚氨酯弹性树脂及涂料、申请号为CN2013106606970发明名称为改性聚酯树脂及其涂料和用途、申请号为CN2013106570358发明名称为浅灰色干膜导电底漆及其制备方法、申请号为CN2012105788411发明名称为丙烯酸改性醇酸-环氧酯杂化树脂及其涂料、申请号为CN2012102137052发明名称为无卤阻燃布饱和聚酯树脂及其制备方法和用途、申请号为CN2011103396098发明名称为含麟杂菲类化合物的阻燃树脂及其合成工艺和应用、CN2010106046941发明名称为低烟密度添加型阻燃树脂及其用途；江苏柏鹤涂料有限公司名下申请号为CN2011103979176发明名称为含硅丙烯酸改性环氧酯树脂及其涂料、申请号为CN2011103979195发明名称为改性丙烯酸树脂及其涂料和用途。申请人名称为江苏柏鹤涂料有限公司，申请注册号为4841442、4841441、4564770、780421；申请人名称为常州市华润复合材料有限公司申请号为3957167、1206016的商标予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年六月一日书记员  陈溯馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27155号原告：张建琴，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传富健康咨询服务有限公司(原上海传衡资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军，执行董事。原告张建琴与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、被告上海传富健康咨询服务有限公司(以下简称传富公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告张建琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告智库公司之间的《借款合同》；2.判令二被告返还借款本金100,000元；3.判令二被告按年利率10%支付利息，以100,000元为基数，自2018年6月22日起计算至实际支付之日止，截至2020年5月21日为19,166.67元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告智库公司签订《借款合同》，约定被告智库公司向原告借款100,000元用于日常经营活动，借款利率为10%/年，按年支付，借款期限为36个月，届满后3个工作日内一次性归还借款本金。同日，原告与被告传富公司签订《保证担保合同》，约定被告传富公司对被告智库公司在《借款合同》项下发生的全部债务承担连带责任。当日，原告向被告智库公司支付100,000元。至今，被告智库公司未支付第一年借款利息，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告智库公司采取与不特定出借人签订《借款合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4215号之一 申请执行人：周国明，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何琨，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于何琨责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人何琨退赔被害人周国明人民币5000元。因何琨未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为5000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更563号罪犯王玉增，男，1989年3月19日出生，汉族，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王玉增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥权政治权二年，并处罚金人民币2000元，赔偿被害人经济损失人民币8000元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥权政治权二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥权政治权二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥权政治权二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王玉增的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王玉增符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2000元（已缴纳），民事赔偿人民币8000元（已缴纳）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉增减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止），剥权政治权二年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1228号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：黄天宝，男，汉族，1990年7月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人黄天宝诉讼费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日、6月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初183号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈传东，男，1986年12月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月2日被固始县公安局刑事拘留，2019年12月12日被固始县公安局执行逮捕，2020年1月15日被固始县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈传东犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人陈传东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月1日15时27分，被告人陈传东驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿信合大道由东向西行驶至河南省固始县信合大道与红苏路交叉口东200米外国语小学门前路段时，与同方向行驶的楚某驾驶两轮电动车发生交通事故，致两车受损，楚某当场死亡。经鉴定：楚某系交通事故致大出血死亡。交警大队集体研究：陈传东承担该事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈传东违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈传东主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈传东有期徒刑八个月，并适用缓刑。诉请依法判处。被告人陈传东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日15时27分，被告人陈传东驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿固始县城关信合大道由东向西行驶至信合大道与红苏路交叉口东200米外国语小学门前路段时，与同方向行驶的驾驶两轮电动车的被害人楚某发生交通事故，致两车受损，楚某当场死亡。案发后陈传东报警并在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定：楚某系交通事故致大出血死亡。经交警部门认定，陈传东承担该事故全部责任，楚某不承担责任。2020年1月2日，陈传东与楚某近亲属达成补偿协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、认罪认罚具结书、证人张某、陈某证言、被告人陈传东的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录，现场图、事故照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。另有调查评估意见书佐证，证明被告人陈传东具备社区矫正条件。本院认为，被告人陈传东驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后陈传东在现场报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈传东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈传东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3381号 原告:冉琼华，女，1955年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告冉琼华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 冉琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元并承担资金占用利息按银行贷款年利率6%计18个月的利息4,500元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冉琼华的起诉。 案件受理费644元退还原告冉琼华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0505民初522号原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会，住所地：安阳市殷都区泰祥路中段。负责人李亚洲，主任。委托代理人赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告安阳市豫都建筑有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织北路。法定代表人葛某某，经理。原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会与被告安阳市豫都建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霞、被告法定代表人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将村东头八亩土地及办公场所等租赁给被告有偿使用，租赁费每年30000元；第一年租赁费签订合同当日一次性交清，第二年、第三年租赁费为每租赁年度的首月10日内交清。租赁合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告经常拖欠租赁费。请求依法判令被告给付2007年8月10日至2010年8月9日之间的租赁费75000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，租赁属实，但租赁物已于2011年拆除，拆除房屋之前的租赁费已经说清了，我公司不欠原告租赁费。原告诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，2007年7月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将村东头八亩土地及办公场所等租赁给被告有偿使用，租赁费每年30000元；租赁期限为2007年8月10日至2010年8月9日；第一年租赁费签订合同当日一次性交清，第二年、第三年租赁费为每租赁年度的首月10日内交清，租赁期间的租赁费共计90000元。原告提供缴费票据2张，认可被告缴费22000元。原告起诉金额为75000元。本院认为，2007年7月30日，原、被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，租赁合同合法有效。被告拖欠原告租赁费75000元事实清楚，证据确实充分。因原告未提供在起诉之前向被告主张权利的相关证据，已超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼时效理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付租赁费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安阳市殷都区纱厂路街道办事处大司空村民委员会的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年六月二日书记员  申晓宇
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢637号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：曹得科，男，汉族，1987年12月2日出生，住山东省嘉祥县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹得科银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢637号之二裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹得科名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed0c44aa41a23d3b9@wx.tenpay.com的存款，以人民币72.65元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异46号异议人（案外人）：李东，男，1974年6月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：豆志刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请执行人豆志刚与被执行人聂江峰建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李东于2020年6月8日对本院依据（2019）豫1624民初6003号民事裁定书查封沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元4层东户和西户、西单元5层东户和西户、东单元4层东户和西户、东单元5层东户和西户房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李东称，请求裁定中止对沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元4层东户和西户、西单元5层东户和西户、东单元4层东户和西户、东单元5层东户和西户房产的执行。事实与理由：2019年10月29日，异议人李东诉被执行人聂江峰民间借贷纠纷一案中，在法院主持调解下达成协议并制作了调解书，被执行人聂江峰将上述房产以物抵债给异议人李东，因异议人长年在外地，对查封一事并不知情，近日回家才发现自己所有的上述房屋被查封，特依法提出执行异议，请裁定中止对上述房产的执行。本院查明，2013年，被执行人聂江峰在原××县机械厂家属院开发房产，分别与沈丘县机械厂家属院原住户签订了建房协议，由原住户提供宅基地及旧房，聂江峰筹集资金在宅基地上拆旧建新，所建楼房取名为沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼，聂江峰将该楼施工工程发包给豆志刚承建；2019年10月29日，异议人李东诉聂江峰民间借贷一案，经法院主持调解达成协议，并制作了调解书，被执行人聂江峰将沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元4层东户和西户、西单元5层东户和西户、东单元4层东户和西户、东单元5层东户和西户房产以物抵债给异议人李东；2019年11月22日，因聂江峰拖欠豆志刚工程款未付，豆志刚申请保全查封了该家属楼20套房屋，其中包括李东提出异议的这些房产。另查明，聂江峰开发建造的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼并未取得商品房预售许可证，李东主张的房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记。本院认为，聂江峰开发建造的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼并未取得商品房预售许可证，李东主张的房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记，李东依法享有的权利并不足以排除强制执行，李东的异议请求不能成立，依法应当驳回李东的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月十八日书 记 员  李冬青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执726号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人宫某。被执行人宫某。被执行人王某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、宫某、宫某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初703号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  林守龙