江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1049号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行（以下简称紫金农商行浦南支行），住所地南京市沿江工业开发区新华西路108号。负责人：许家富，行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。被告：娄继军，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被告：刘宏斌，男，1967年10月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：林有文，男，1956年3月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：曹光金，男，1977年3月29日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金农商行浦南支行与被告娄继军、刘宏斌、林有文、曹光金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行浦南支行的委托诉讼代理人李天平，被告刘宏斌、林有文、曹光金到庭参加诉讼；被告娄继军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行浦南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄继军归还借款本金100000元，自2009年11月20日起至2019年11月6日止的利息、罚息、复利110409.19元，并继续按照合同约定的标准承担自2019年11月7日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告娄继军向原告支付律师代理费10500元；3、判令被告刘宏斌、林有文、曹光金对被告娄继军的上述还款承担连带偿还责任；4、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2008年12月18日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定，被告娄继军向原告借款100000元，借款期限自2008年12月18日起至2009年11月20日止，贷款月利率为7.44‰，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，担保方式为连带责任保证，约定了罚息及复利的计算标准，贷款人为行使债权所产生的全部费用由借款人与担保人连带承担。2010年1月，原告向六合区人民法院提起诉讼，法院受理后以借款人涉嫌刑事犯罪于2010年3月17日驳回了原告的起诉，后经上诉、申请再审、检察院抗诉，2012年1月6日，六合区人民法院决定再审本案，后因案件审理需要，原告撤回了起诉。撤诉后被告依旧未能按约还款。原告多次向被告催要，但均无任何回复。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求依法处理。被告娄继军未作答辩。被告刘宏斌辩称，该借款合同是约定了借款期限的，在借款期限后两年为担保期限，在期限内被告刘宏斌承担担保责任，现在已经过了担保时效。被告林有文辩称，借款是2008年的事情，本案过了担保时效。被告曹光金辩称，同意被告刘宏斌、林有文的答辩意见，补充一点，在市中院驳回之后，银行和娄继军应该是有协议的，被告曹光金怀疑是银行和娄继军诈骗被告曹光金，银行在之前的借款没还清的情况下又贷款给娄继军，行长和娄继军涉嫌诈骗我们三个担保人的钱，后来姓许的行长也出事了，被告以为市中院驳回了，就结束了，也就没有去告他们，结果现在又起诉被告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，娄继军作为借款人与南京市浦口区农村信用合作联社浦南信用分社（以下简称浦南信用分社）作为贷款人及刘宏斌、林有文、曹光金作为担保人签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为流动资金，借款期限自2008年12月18日起至2009年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为7.44‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订的当日，浦南信用分社按约放贷，娄继军向浦南信用分社出具《江苏省农村信用合作社借款借据》（以下简称借款借据）一份，借款借据载明：借款日期2008年12月18日，到期日期2009年11月20日，借款金额100000元，月利率7.44‰，按季结息。但还款期满后娄继军未能按约还款。2010年1月14日，浦南信用分社诉讼来院，要求娄继军、刘宏斌、林有文、曹光金连带偿还拖欠的借款本金100000元及相应利息3881元（至2009年11月20日止）、律师费用10380元合计114261元。在该案审理期间，娄继军下落不明，刘宏斌、林有文、曹光金提供了2009年8月21日南京市公安局六合分局的《立案告知单》，内容为：“林有文、王某：你于2009年8月20日向我局报案的林有文、王某等人被诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，已决定立案。”2010年3月17日，本院以“该案件涉嫌刑事诈骗，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由作出（2010）六商初字第153号民事裁定：驳回浦南信用分社的起诉。浦南信用分社不服该裁定，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）宁商申字第11号民事裁定：驳回浦南信用分社的再审申请。紫金农商行浦南支行（原浦南信用分社）不服，向检察机关申诉。南京市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）宁商抗字第9号民事裁定：一、本案指令南京市六合区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院对该案进行审理，于2013年3月19日作出（2012）六商初字第78号民事裁定：准许紫金农商行浦南支行撤回起诉。2019年11月21日，紫金农商行浦南支行又诉讼来院，诉请同上。审理中，紫金农商行浦南支行就律师代理费明确为6795元。另，紫金农商行浦南支行与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师李天平代理本案诉讼，并约定代理费为6795元，但未实际支付。本院认为，浦南信用分社与娄继军、刘宏斌、林有文、曹光金签订的借款合同，娄继军出具的借款借据，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自义务。借款合同签订后，浦南信用分社作为贷款人已按约出借100000元给娄继军，娄继军未能按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据借款合同和借款借据的约定，借款期限已经届满，故紫金农商行浦南支行主张娄继军偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利。借款借据对利率约定为月利率7.44‰，借款合同约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，因此紫金农商行浦南支行主张自2009年11月20日起至2019年11月6日止的利息、罚息、复利110409.19元，以及继续按照合同约定的标准计算自2019年11月7日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利，亦具有合同和法律依据，本院亦予以支持。关于律师代理费。借款合同虽约定浦南信用分社实现债权的一切费用包括律师代理费由借款人、保证人承担，紫金农商行浦南支行也为追索案涉债权提起本案诉讼，且委托律师代理本案诉讼，但并未实际支付律师代理费，故对紫金农商行浦南支行该费用的主张，本院不予支持。紫金农商行浦南支行可待实际支付后另行主张。关于保证责任，也是本案的争议焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。担保法司法解释第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，刘宏斌、林有文、曹光金作为连带责任保证的保证人的保证期间为借款到期日起二年，即2011年11月20日保证期满。而浦南信用分社于2010年1月14日起诉要求刘宏斌、林有文、曹光金承担保证责任，保证合同的诉讼时效应自2010年1月14日起算，紫金农商行浦南支行陈述在此后又起诉过，即使属实，但保证债务诉讼时效不因此而中断，至2019年11月21日再次起诉保证人刘宏斌、林有文、曹光金，早已超过保证期间，保证人刘宏斌、林有文、曹光金不应承担本案的保证责任。据此，紫金农商行浦南支行主张刘宏斌、林有文、曹光金承担本案保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄继军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行返还借款本金100000元，支付自2009年11月20日起至2019年11月6日止的利息、罚息、复利110409.19元，并继续按照合同约定的标准支付自2019年11月7日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行的其他诉讼请求。案件受理费4614元，由被告娄继军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年六月十六日见习书记员  于 蕾