湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初74号原告：王友华，女，1952年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。被告：宁德智，男，1956年3月8日出生，汉族,住武汉市洪山区。原告王友华诉被告宁德智机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王友华及其委托诉讼代理人罗海红、被告宁德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失：残疾赔偿金44791.5元、医药费29980.23元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费22316.55元、护理费6394元、交通费800元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2280元，合计132662.28元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意增加赔偿医药费340元的诉讼请求，诉讼标的额变更为133002.28元。事实与理由：2019年9月6日，被告驾驶无号牌属机动车范畴的三轮轻便摩托车，沿横店园春街由南向北方向行驶，行驶至园春街菜场路段时，遇原告同向在前步行，被告所驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被送到武汉市黄陂区横店中心卫生院拍片检查，发现骨折后，转往武汉市第四人民医院住院治疗12天。出院诊断：左尺桡骨远端骨折、脑外伤恢复期、全身多处软组织损伤、高血压。出院医嘱：伤口定期换药，术后两周视情况拆线；加强营养，促骨生长；术后每周二上午手外科专家门诊复查，不适随诊；一年后，适时取出内固定。出院后，原告依医嘱进行了换药、复查。原告共用去医药费29980.3元。2019年12月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费18000元，误工期为伤后80日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告用去法医鉴定费2280元。后原、被告就赔偿问题协商未果。综上，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王友华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分。证据二、横店卫生院DR报告单、武汉四医院门诊病历、出院记录、诊断证明、复查报告单、住院费用清单、医疗费发票7张，证明原告受伤后先在武汉市黄陂区横店中心卫生院进行门诊检查，后转入武汉第四人民医院住院治疗12天；出院医嘱：定期换药，加强营养；原告出院后遵医嘱换药和复查，共计花费医疗费29980.23元。证据三、法医鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的损伤构成10级伤残、后续治疗费18000元、伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日，以及原告用去法医鉴定费2280元。证据四、户口本、结婚证，居委会证明、个体信息咨询报告，证明：1、原告系城镇人口，残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算；2、原告受伤前仍在工作，与丈夫彭四友在横店园春街菜场卖菜，应当赔偿误工费。证据五、司法鉴定意见书，证明事故发生时，被告所驾车辆与原告发生碰撞。被告宁德智辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，我没有撞到原告，而是原告为了避让前面车辆自己撞到我的车上。对于原告的赔偿清单，医药费认可与治疗手部伤情有关的费用，其他大部分医药费系治疗原告自身基础性疾病的费用，不予认可；误工费不予认可；其他赔偿项目及费用均过高。事故发生后，我垫付原告医药费340元，应予以扣减。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据三无异议。对证据一持有异议，不予认可。对证据二持有异议，认为原告头部及全身多处软组织受伤与事实不符，认可与治疗手部伤情有关的医药费，对治疗原告自身基础性疾病的医药费，不予认可。对证据四，原告在城镇居住属实，但认为事故发生时，原告已年满60周岁，不应赔偿误工费。对证据五持有异议，认为被告所驾车并没有与原告发生碰撞，而是原告为避让其他车辆自己倒在被告车上。本院对原告王友华所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：对原告所举证据一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力但有相反证据推翻的除外。”的规定，案涉道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门在其职权范围内，通过现场勘验、检查、调查取证、委托鉴定等方法，依照法定程序作出的，其认定的事实清楚,依据充分,程序合法，被告虽对该交通事故认定书提出异议，但未依法申请复议，且未提供证据证明系原告为避让其他车辆而自己撞上被告所驾车辆，故对该道路交通事故认定书的证明力，本院予以采信。对原告所举证据二，具有客观性的真实性，且被告未提交证据证明原告的医药费与其治疗此次交通事故的损伤无关，故对该证据的证明力，本院予以采信。对原告所举证据三，因被告无异议，本院予以采信。对原告所举证据四中的户口簿、结婚证、居住证明，因被告无异议，本院予以采信；对个体信息咨询报告，具有客观真实性，结合居委会证明上所载原告自2011年起一直和其丈夫在菜场卖菜的内容，该证据能证明原告在事故发生前具有劳动收入的事实，故对该证据的证明力，本院予以采信。对原告所举证据五，该鉴定的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定人员具有相应的鉴定资质，且被告未提出足以反驳的证据，对其证明力，本院予以采信。根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月6日，被告宁德智驾驶无号牌属机动车范畴的三轮轻便摩托车，沿横店园春街由南向北方向行驶，行驶至园春街菜场路段时，遇原告王友华同向在前步行，被告宁德智所驾车与原告王友华发生碰撞，造成原告王友华受伤的交通事故。2019年9月26日，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安［2019］痕（交）鉴字HP第582号司法鉴定意见书，认定被告宁德智所驾无号牌正三轮车归类为三轮轻便摩托车，属机动车范畴；事故发生时，无号牌正三轮车车身前部右侧与行人相接触。2019年10月8日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116120190000407号道路交通事故认定书，认定被告宁德智负此事故的全部责任，原告王友华不负此事故的责任。原告王友华受伤后被送到武汉市黄陂区横店中心卫生院进行救治，并于当日转往武汉市第四人民医院住院治疗12天，用去医药费30320.23元，其中原告王友华自行支付医药费29980.23元，被告宁德智垫付门诊检查费340元。2019年12月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告王友华的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费18000元，误工期为伤后80日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告王友华用去法医鉴定费2280元。原告王友华系农业户口，其在事故发生前的经常居住地为城镇，并自2011年起一直与丈夫一起从事蔬菜零售个体经营。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。根据原告王友华的诉讼请求，经依法核算，原告王友华因此交通事故遭受的经济损失为：医药费30320.23元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费2940元（1500元/月÷30天×98天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定400元、精神抚慰金酌情认定2000元、残疾赔偿金44791.5元(34455元/年×13年×10%)、鉴定费2280元，合计112225.73元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产。权益的，依法应当承担侵权责任。武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队出具的交通事故责任认定书，系公安机关交通管理部门依职权作出，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，被告宁德智虽对该事故认定书提出异议，但未依法申请复议，且其未能提出足以反驳的证据，故对该事故责任认定书的证明力，本院予以确认。原告王友华因此交通事故受伤，经交警部门认定，被告宁德智负此事故的全部责任，原告王友华不负此事故的责任，故被告宁德智应对其侵权行为造成的损害后果承担全部赔偿责任。原告王友华虽系农业户口，但其提交的证据能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告王友华因此交通事故受伤致残，精神上遭受了较大伤害，对其要求精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但原告王友华要求赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告王友华主张误工费的赔偿，因其提交的证据能证明其在事故发生前一直在从事蔬菜零售个体经营，具有一定的劳动收入，故原告王友华主张误工费的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告王友华未能提交证据证明其具体误工损失状况，同时考虑原告王友华在事故发生时已年满60周岁，本院酌情参照当地在岗职工最低工资收入标准计算其误工费至定残前一日。原告王友华主张住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的赔偿，对其合理部分，本院予以支持。经依法核算，原告王友华的损失为112225.73元，故对原告王友华要求被告宁德智赔偿132662.28元的诉讼请求，本院对其中的112225.73元予以支持。被告宁德智已赔偿的340元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁德智于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友华经济损失112225.73元，扣减已赔偿的340元，还应赔偿111885.73元。二、驳回原告王友华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告王友华负担26.5元，被告宁德智负担492元(已由原告王友华预交，被告宁德智于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告王友华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年六月十二日书记员  夏池萍