河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1933号 上诉人（原审被告）：王志杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：郭平西，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人王志杰因与被上诉人郭平西民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志杰上诉请求：1、依法改判扣除上诉人支付的本金24000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、判决错误。2012年1月至10月，上诉人确实分四次从被上诉人处借款，分别如下：2012年1月22日借款3万元，月息5分，借款期限3个月，实际交付借款25500元，已扣除三个月利息4500元；2012年8月11日借款3万元，月息5分，借款期限3个月，实际交付借款25500元，已扣除三个月利息4500元；2012年8月25日借款2万元，月息5分，借款期限3个月，实际交付借款17000元，已扣除三个月利息3000元；2012年10月7日借款3万元，月息5分，借款期限3个月，实际交付借款25500元，已扣除三个月利息4500元。上述四笔实际借款93500元，而不是11万元，并且上诉人先后偿还24000元，也未扣除；二、一审法院程序严重违法。一审法院未依法向上诉人送达相关法律文书，致使上诉人未能参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，望二审法院予以纠正。 郭平西答辩称，上诉人王志杰借款就是借条上的11万，没有扣除利息，一分钱也没有还过。王志杰说已经偿还了24000元，没有证据证明，就应该按照借条来说。原一审判决正确，应予维持。 郭平西向一审法院起诉请求：1、判决王志杰偿还借款本金11万元及利息；2、诉讼费用由王志杰负担。 一审法院认定事实，郭平西、王志杰熟识。2012年1月至2012年10月，王志杰因承包工地分四次共向郭平西借款110000元，具体借款情况如下： （一）2012年1月22日借款3万元，交付方式为现金交付，王志杰给郭平西出具了借据，内容为：“借据今借到现金人民币叁万圆整（30000），月利息壹千五佰员，利息月结，借款期限，借款人：王志杰借款日期：2012年1月22号。” （二）2012年8月11日借款3万元，交付方式为现金交付，王志杰给郭平西出具了借据，内容为：“借据今借到郭平西现金叁万元整，小写￥30000，借款期限为3月，借款日期2012年8月11日。归还日期2012年11月10日。到期未归还按每日加500元计算，空口无凭，立字为证。借款人：王志杰，2012年8月11日。” （三）2012年8月25日借款2万元，交付方式为现金交付，王志杰给郭平西出具了借据，内容为：“借据今借到郭平西现金贰万元整，小写￥20000，借款期限为3月，借款日期2012年8月25日。归还日期2012年11月25日。到期未归还按每日加￥500元计算，空口无凭，立字为证。借款人：王志杰，2012年8月25日。” （四）2012年10月7日借款3万元，交付方式为现金交付，王志杰给郭平西出具了借据，内容为：“借据今借到郭平西现金叁万元整，小写￥30000元，借款期限为7天，借款日期2012年10月7日。归还日期2012年10月13日。空口无凭，立字为证。借款人：王志杰，2012年10月7日。” 上述借款本金共计11万元，本息至今未还。 一审法院认为，王志杰分四次向郭平西借款，并分别出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。 2012年1月22日的借款3万元，借据上未约定还款期限，郭平西随时有权要求王志杰偿还。关于利息，借据上约定月利息1500元，郭平西主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，故王志杰应从借款之日起按照年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。 2012年8月11日的借款3万元，借据上约定2012年11月10日归还，现期限已届满，王志杰应当偿还。关于利息，借据上约定到期未归还按每日加500元计算，是对借款逾期后违约金的约定，已超过年利率24%，王志杰应按照年利率24%从逾期之日（2012年11月11日）起支付违约金至偿还完毕之日止。 2012年8月25日的借款2万元，借据上约定2012年11月25日归还，现期限已届满，王志杰应当偿还。关于利息，借据上约定到期未归还按每日加500元计算，是对借款逾期后违约金的约定，已超过年利率24%，王志杰应按照年利率24%从逾期之日（2012年11月26日）起支付违约金至偿还完毕之日止。 2012年10月7日的借款3万元，借据上约定2012年10月13日归还，现期限已届满，王志杰应当偿还。关于利息，郭平西主张口头约定月利率2分，未提供证据证明，视为不支付利息，王志杰应按照年利率6%从逾期之日（2012年10月14日）起支付逾期利息至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王志杰于本判决书生效后十日内给付原告郭平西借款本金30000元并支付利息，利息按照年利率24%从2012年1月22日起计算至偿还完毕之日止；二、被告王志杰于本判决书生效后十日内给付原告郭平西借款本金30000元并支付违约金，违约金按照年利率24%从2012年11月11日起计算至偿还完毕之日止；三、被告王志杰于本判决书生效后十日内给付原告郭平西借款本金20000元并支付违约金，违约金按照年利率24%从2012年11月26日起计算至偿还完毕之日止；四、被告王志杰于本判决书生效后十日内给付原告郭平西借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2012年10月14日起计算至偿还完毕之日止；五、驳回原告郭平西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由被告王志杰负担1250元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人王志杰称其四笔借款实际上是93500元，而不是11万元，并且上诉人先后偿还了24000元，原审未予扣除。经查，王志杰分四次向郭平西借款，并分别出具了借据，借据共计本金110000元，该借款事实清楚，应予认定。王志杰还诉称，其已先后偿还郭平西24000元，应予扣除。但其并没有提供相关的证据加以印证，故对其该上诉理由本院不予采纳。王志杰上诉称，一审法院未依法向其送达相关法律文书，致使上诉人未能参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。经查，一审法院已依法在开庭三日前向上诉人王志杰送达了开庭传票，告知其开庭的案由、时间以及地点等，王志杰已在该开庭传票上签字，故王志杰所述与事实不符，依法不予采信。 综上所述，王志杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元,由上诉人王志杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉