广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初970号 原告：粟敏，女，1952年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：肖启林，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：天安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场B7号。 主要负责人：韦立斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，该公司员工，住。 原告粟敏与被告肖启林、天安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称为天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟敏的委托诉讼代理人杨海奇，被告肖启林、被告天安公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告交通事故损失34404.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，肖启林驾驶搭载卢燕平的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县镇隆镇往六陈镇方向行驶，行至G2413192公里100米（大新高中路口）路段时，与同向前方正在左转弯由粟敏驾驶的平南E3608号二轮电动车发生碰撞，造成肖启林、粟敏、卢燕平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，肖启林在事故中负全部责任；粟敏、卢燕平在事故中无责任。粟敏受伤后在平南县第二人民医院住院治疗14天，诊断为中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血。出院医嘱：注意休息和糖尿病饮食。经粟敏自行委托鉴定，其因交通事故受伤致误工期135日、护理期45日、营养期为45日。依据2019年广西人身损害赔偿项目计算标准，粟敏因交通事故造成的损失有：医疗费6401.57元、伙食费1400元、营养费2250元、误工费17814.6元、护理费5938.2元、鉴定费600元，共计损失34404.37元。桂Ｒ×××××号二轮摩托车在天安公司投保有交强险，原告的损失34404.37元应由天安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告肖启林承担。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告肖启林辩称，一、平南县公安局交通警察大队对本次事故作出的事实认定及责任认定错误，原告应负事故的主要责任。事故发生时，其正在直行行驶，属于正常驾驶，原告在同向前方行驶，左转弯时没有停车观望和打开左转向灯，未让直行车辆先行，即突然左转弯行驶，致使发生追尾碰撞事故。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第57条的规定，在事故中存在严重过错，是造成交通事故的根本原因，应负事故的主要责任。二、原告主张的赔偿费用过高：应扣除原告治疗本身糖尿病的医疗费用；营养费没有依据；护理费应计14天；误工费不予认可，因为原告已经67岁，没有劳动能力；鉴定费属于原告自身扩大的损失，应由原告自行承担；原告主张营养期、护理费、误工期等三期损失没有事实依据，对鉴定结论不认可，不应当支持。三、其在天安公司投保有交强险，原告的损失应由天安公司赔偿，不应由其赔偿。 被告天安公司辩称，1.肇事车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车在其公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。肖启林未依法取得机动车驾驶证，依据法律规定，其公司履行垫付义务后，保留向肖启林追偿的权利；2.对原告主张的各项损失答辩如下：伙食费、护理费予以认可；医疗费凭票认可；误工费因原告年龄较大，建议按比例计算；鉴定费、诉讼费不属交强险责任限额范围，其公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日6时20分许，肖启林驾驶搭载卢燕平的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县镇隆镇往六陈镇方向行驶，行至G2413192公里100米（大新高中路口）路段时，与同向前方正在左转弯由粟敏驾驶的平南E3608号二轮电动车发生碰撞，造成肖启林、粟敏、卢燕平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，作出第450821120190000358号《道路交通事故认定书》，认定：肖启林未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的根本原因；驾驶人粟敏属于正常驾驶；卢燕平属于乘车人，因此，肖启林在此事故中负全部责任；粟敏、卢燕平在此事故中无责任。粟敏受伤后即被送往平南县第二人民医院住院治疗14天，同年5月24日出院，住院诊断其伤情：1.中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮擦伤；2.左手皮肤擦伤；3.糖尿病。医嘱：按医嘱服药；糖尿病饮食；注意休息；如有不适随诊。 2020年2月28日，原告自行委托广西正廉司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年3月2日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人粟敏因道路交通事故受伤，其人身损害误工期135日，护理期45日，营养期45日。原告为此用去鉴定费600元。 肖启林驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车属其本人所有，该车在天安公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，肖启林赔付了1000元给原告。事故前粟敏长期在其户籍所在地从事农业劳动工作。 本院依职权调查平南县第二人民医院，该医院出具《证明》证实粟敏于2019年5月10日至同年5月24日在医院住院期间未治疗有糖尿病，被告对该《证明》无异议。在本院从交警部门调取的交警对肖启林的询问笔录中，肖启林陈述：“……我驾车沿着道路中间线偏右行驶，距离中间线约1米左右，之后我看见前方有一辆二轮电动车在右前方与我同向行驶，距离我车约10米多，对方二轮电动车缓慢往左边行驶，当对方二轮电动车行驶道路中间时，我为了避前方二轮电动车把方向往左摆，车辆已驶到道路左侧，两车距离过近时我还大喊一声喂，但由于我车车速过快，避让不及，导致我车与对方车发生碰撞，发生碰撞后我车往前滑行并跌倒在地……。”。从监控视频中，可以明显看出原告粟敏缓慢向左转弯，在靠近公路左侧路边时，与肖启林驾驶速度较快的车辆发生碰撞。原告在拐弯时未打转向灯也未戴安全头盔。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、收费票据、平南县大新镇大新村民委员会出具的《证明》、工商信息查询单，被告肖启林提供的收条，本院依职权从警部门调取的交通事故现场图、询问笔录、视频监控、平南县第二人民医院出具的证明，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，对双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿项目》）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费6401.57元，有原告提供的正式医疗费票据予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告住院14天，主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院依法予以支持；3.营养费2250元，原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，故，本院对原告该主张依法不予支持；4.误工费，原告是农村居民，根据原告提供的平南县大新镇大新村民委员会出具的证明，可证实在发生事故前原告仍然在家从事生产劳动并以此收入作为主要生活来源，因此，对其请求误工费，本院依法予以支持；原告主张误工费参照《赔偿项目》农、林、牧、渔业标准计算48166元/年，本院依法予以支持；参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中4.7.2闭合性颅脑损伤中型及附录B.1.2中型颅脑损伤的规定，本院确定原告的误工期为100天，故该项损失为13196.16元（48166元/年÷365天×100天）；5.护理费，原告住院期间确需护理，但其主张护理期为45天，并无医疗机构出具的证明证实其出院后还需护理，故原告主张出院后护理费无法律依据，本院依法不予支持；护理期应计14天，护理费应为1847.46元（48166元/年÷365天×14天）；6.鉴定费600元，原告自行委托的鉴定结论并未被本院采信为定案依据，对该主张，本院不予支持。综上，原告的总损失为：医疗费6401.57元、住院伙食补助费1400元、误工费13196.16元、护理费1847.46元，合计共22845.19元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的身体健康权受法律保护。肖启林的行为侵犯了粟敏的健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。被告肖启林、天安公司抗辩，原告向左转弯时未确认安全后才通过，且肖启林车辆是直行，原告转弯时没有戴头盔也没有打转向灯，因此，原告应承担本次事故一定的责任。本院认为，从监控视频可以明显看出，原告虽然没有打转向灯，但其向左转弯时比较缓慢，而被告肖启林自认在距离原告十几米时就已经看见原告转弯，但其没有减速，仍以较快的速度驾车从原告左侧意欲超越原告，导致发生碰撞，被告肖启林的行为是造成本次交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任，因此，对被告抗辩原告应承担本次事故一定责任的意见，本院不予采纳。但交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，原告在驾过程中，没有戴安全头盔，导致在发生交通事故时造成中型颅脑损伤，存在过错，对其自身造成的损害应承担一定的责任。本院确定原告对其超出交强险范围的损失承担10％民事责任。 由于肇事车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车在天安公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的损失22845.19元均属交强险赔偿项目且均未超出交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元的范围，故应由天安公司赔偿给原告。但肖启林已支付1000元给原告，扣减1000元后，天安公司在交强险赔偿限额内赔偿21845.19元给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿21845.19元给原告粟敏； 二、驳回原告粟敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由原告粟敏负担120元，由被告肖启林负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费660元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴