wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4495号原告：许某，女，汉族，住河南省睢县。被告：张某，男，汉族，住郑州市。原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员丁德勇独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、婚前财产各归各有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，一、夫妻二人不具有感情继承，我与被告是2018年11月份通过网络聊天相识，2019年2月份确定关系。2019年在我老家睢县领了结婚证。从相识到领证也就是半年时间，因我在一家私立学校任教，平时工作较忙，交往的时间不多，我认为夫妻不具有感情基础。二、领证后不兑现承诺。被告说只要领了证，肯定买房。领证后，未通过我同意选了一套二手房，又小又旧，首付款18万他都拿不出。三、父母包办、委曲求全，被告以房子以我的名字办证为由，让我父母借他十万元。我不同意，难经父母的劝说哀求，只有这样了。四、出尔反尔，婚房变公房，房子装修后，婚礼前被告没有和我商量让他父母搬了进去。不到60平方的陋室内，四个人的起居多么不方便，但事已至此，能有什么办法。五、婚前与婚后待遇，1、订婚时，他送彩礼3万元，收到后父母返还他2000元。2、婚礼前，我的衣服首饰都是我的工资购买。3、郑州的9000元酒宴钱，我出6000元。4、每月5000元房贷，他无力偿还，我也无法承担，没有生活的基本条件。六、家贼难防，盗刷我的信用卡，2019年3月18日被告盗走我三张银行卡及五张信用卡。我手机上信息提醒后，才发现卡不见了。让他爸打电话，确认卡是他拿走了，但是他都不回家，我只好挂失。我们的感情彻底破裂。故起诉，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、信用卡刷卡记录，刷卡失败证明他确实盗刷了信用卡，属于犯法。3、转账记录，说明家里买东西都是我承担。4、录音，证明给我打电话说的话句句扎心，让人心寒。被告质证称，证据1无异议。证据2无异议。证据3真实性无异议。证据4真实性无异议，但那是吵架时的过激言论。被告张某辩称，我不同意离婚，双方有误会。买房时是征求她同意的。我父母都65岁了，让父母跟我们在一起，没有和原告商量，是我的失误。但我提前跟她说过。我有一个小产权房在郊县，她说不买房不结婚我才买的，帮我出了10万元，我没有骗他，我是真心过日子。出10万元也是经过她同意的。跟她处对象时她知道我跟父母在一起，我给她提过，父母65岁了，现在那个房子没下来，只是在这暂时先住，如果不方便就让他们搬出去住。盗刷行用卡的事，我俩在气头上，3月份要还房贷。银行起诉她，生气说了过激言论，说我不理解她。她当老师，我父母是环卫清洁工，他们的工资两个月没有按时发，父母2月份刷的银行卡，我答应还给他们，但是我工资没有续上，她有点恼我，我父母也恼我。我和原告是共同还款人，我在气头上说过一些过激的话，但并没有恶意。我反思了很多，我有欠缺。双方沟通不到位。被告未提交证据。经审理查明，原、被告通过网络聊天相识恋爱，××××年××月××日结婚登记。现原告认为，双方没有感情基础，被告不诚信欺骗原告，因购买房屋还贷等家庭事务，双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻是以男女双方的感情为基础成立的。夫妻之间应当和睦相处，互敬互爱，互相理解，加强沟通，共同经营家庭生活。原、被告婚姻基础较好。双方在共同生活中，确曾因琐事发生矛盾。原告也曾因矛盾起诉要求离婚，后撤诉。证明双方的感情尚有和好的余地，双方应互谅互让，特别是被告更应当为婚姻家庭的和睦多做工作，珍惜来之不易的家庭生活。原告提交的证据，尚无法证明原被告夫妻关系已经破裂，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许某与张某离婚。案件受理费减半收取150元，原告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十二日书记员  杜琳琳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执307号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201007641836870，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人：孔令格，男，汉族，1973年9月20日出生，住南京市高淳区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人孔令格借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0113民初4730号民事判决书，判决：孔令格于本判决发生法律效力之日起五日内向南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司偿还借款本金320000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年1月11日起计算至实际付清之日止的利息；南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司有权对孔令格抵押的位于东坝镇某某路XX号X幢X单元XXX室的不动产[不动产权证书号为苏（2018）宁高不动产权第0000029号]不动产折价或拍卖、变卖，所得价款在借款本金320000元及相应利息、诉讼费内享有优先受偿权。案件受理费6196元，减半收取3098元，财产保全费2270元，共计5368元，由孔令格负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孔令格邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、2019年8月21日，本院在审理阶段依保全申请查封被执行人孔令格名下位于南京市××区东坝镇××单元××室不动产（不动产单元号320118105005GB00529F00030018、证书号苏2018宁高不动产权第0000029号），查封期限三年，自2019年8月21日至2022年8月20日止，申请执行人同意暂不处置；2、本案冻结并划拨被执行人名下银行账户存款29241.88元，已向申请执行人发放；3、本院已将被执行人孔令格纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人孔令格名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4730号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2763号原告：邹明东，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王雨娟，山东古平律师事务所律师。被告：德州市通源房地产开发有限公司住所地：德州市德城区德兴北路188号法定代表人：夏福泉，董事长。委托诉讼代理人：赵俊杰，山东慨尔慷律师事务所律师。第三人：德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会住所地：德州市德城区新华街道办事处陈公村。负责人：张志河，社区党支部书记。第三人：德州市德城区新华街道办事处住所地：德州市德城区解放南大道123号负责人：蔺心懂，主任。本院在审理原告邹明东诉被告德州市通源房地产开发有限公司、第三人德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会、德州市德城区新华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月二十四日法官助理贺敏书记员安静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4645号 原告：成都棕榈树装饰装修工程有限公司，住所地成都高新区中和府滨北路42号1楼。 法定代表人：李亚松，总经理。 被告：成都大航母餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元第25层。 法定代表人：魏枝胜。 原告成都棕榈树装饰装修工程有限公司与被告成都大航母餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月2日原告成都棕榈树装饰装修工程有限公司申请撤回对被告成都大航母餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告成都棕榈树装饰装修工程有限公司申请撤回对被告成都大航母餐饮管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都棕榈树装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都棕榈树装饰装修工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二日 书记员 田媛媛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1036号原告：李新，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张志伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告李新与被告张志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。李新诉称，1.请求法院判决被告偿还160900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李新自2015年开始为张志伟从上海运输货物至北京，2019年8月22日张志伟向李新出具欠据一张，载明共计欠运费160900元。之后，张志伟未能偿还，故提起诉讼。张志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李新诉讼的目的是索要拖欠的运费，本案案由应为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。李伟住所地高唐县既不是运输合同的始发地，也不是合同的目的地。被告户籍地以及住所地均为兰陵县，本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案欠款系因货物运输产生的运费，涉案货物均自上海运送至北京，故该案运输合同的始发地以及目的地均不在高唐县辖区内。本案被告张志伟的住所地为山东省兰陵县卞庄镇后吴坦村586号，故本案应移送山东省兰陵县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张志伟对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兰陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年六月八日书记员  王 妍
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终43号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，住广东省清远市清城区*****************。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2746号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张奇良，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初516号刑事判决书，本院于2020年5月19日受理成都市金牛区人民法院移送执行张奇良罚金一案,执行标的60000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张奇良的财产状况进行查询。查询后，本院查封了张奇良名下车牌号为川Ｚ×××××大众牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1350号申请人祁丽珍，女，汉族，1963年12月7日出生，住郑州市金水区。被申请人郭民，男，汉族，1976年11月26号出生，住河南省滑县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款527000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郭民银行存款527000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
河北省隆尧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0525刑初27号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告单位河北安可速车桥制造有限公司，统一社会信用代码：911305253989396150，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村北3公里（隆尧县隆固汽车配件有限公司院内）。 诉讼代表人常小格，男，1967年7月7日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县。 被告人李战坤，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月25日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年12月7日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告单位河北安可速车桥制造有限公司、被告人李战坤犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆尧县人民检察院以证据发生变化为由向本院要求撤回起诉。 本院认为，隆尧县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许隆尧县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姬小宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执990号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈增香，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人陈国良，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈增香、陈国良金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2399号民事判决书，立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执990号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十七日书记员 于德海
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1046号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：张万东，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨利娟（张洲之妻），1978年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张万东、张洲、杨利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张万东、张洲、杨利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张万东归还贷款本金38500元及其利息（借款期限内2018年11月29日至2019年11月10日以借款本金38500元按照年利率14.775%计算利息；逾期利息以借款本金38500元从2019年11月11日按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、被告张洲、杨利娟对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年12月5日，被告张万东在原告下属单位花园支行借款38500元，约定还款日期为2019年11月10日，约定贷款利率为年利率14.775%，被告张洲、杨利娟为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。被告张万东、张洲、杨利娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告张万东与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告张万东向原告借款38500元，约定还款日期为2019年11月10日，贷款利率为年利率14.775%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张洲、杨利娟为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款38500元，被告至今未还款，故对原告请求被告张万东偿共同还借款本金38500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洲、杨利娟自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告张洲、杨利娟对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及利息（借款期限内2018年11月29日至2019年11月10日以借款本金38500元按照年利率14.775%计算利息；逾期利息以借款本金38500元从2019年11月11日按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）。被告张洲、杨利娟对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收381元，由被告张万东负担，原告已预交，被告张万东在兑现上述款项时一并给付原告；被告张洲、杨利娟对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费762元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月十七日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6071号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路1号绿地·世纪城7栋1-102。 负责人：张勤，经理。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：成都博友装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号2楼1号。 法定代表人：赵海彬。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司诉被告成都博友装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2128号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：刘俊良，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘俊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8502号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金14794.41元及利息、还款违约金（利息按照《中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约》约定，自2017年9月24日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费、公告费合计826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨欢，男，1989年6月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨欢偿还贷款本金100821.01元，利息15573.71元、罚息18463.18元、复利4010.76元，共计138868.66元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号LBVPZ1101ASD77533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款158000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为31期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LBVPZ1101ASD77533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币84414.77元，其中本金57178.99元、利息26912.55元、罚息223.77元、复利99.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金100821.01元、利息15573.71元、罚息18463.18元、复利4010.76元，共计人民币138868.66元。被告杨欢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告杨欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为15766.68元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨欢所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LBVPZ1101ASD77533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100821.01元、利息15573.71元、罚息15766.68元，共计人民币132161.4元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LBVPZ1101ASD77533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1538.5元，由被告杨欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初917-1号 原告：周永勤，男，1973年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇。 被告：陈红，女，1968年7月9日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇。 被告：李龙，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇。 原告周永勤与被告陈红、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告陈红、被告李龙在金融机构、互联网银行的存款情况予以查询并保全。(以12000元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年六月一日 书记员  王琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十三 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×1的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×1的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢18号申请执行人：房红兵，男，1968年6月12日出生，汉族，延川县乾坤湾镇人，现住渭南市。被执行人：马军伟，女，1970年11月29日出生，汉族，清涧县人，现住新疆维吾尔自治区。申请执行人房红兵与被执行人马军伟民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房红兵于2020年4月3日向我院申请强制执行，要求被执行人马军伟支付孩子抚养费及经济损失费，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人马军伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人无供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月4日向被执行人马军伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马军伟未实际履行；3.本院于2020年4月8日将被执行人马军伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年5月7日将被执行人马军伟名下位于新疆维吾尔自治区的一套房产查封，但因执行标的大于申请标的及疫情影响，暂时无法处置；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人马军伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人房红兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十六日书记员  刘延琴
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0902民初472号 原告：辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院，住所地：阜新市煤城路中段平西路1号。 法定代表人：李然，系该医院院长。 委托代理人：刘芳伊，女，1997年5月28日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：付某某，男，1962年11月2日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：张立梅，女，1964年1月22日生，汉族，现住：阜新市太平区。 委托代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。 被告：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地：阜新市海州区中华路89号。 法定代表人：辛事福，系该公司董事长。 委托代理人：李宝祥，系该公司法律顾问。 原告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院与被告付某某、阜新矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院委托代理人刘芳伊、被告付某某的委托代理人张立梅、张伟、阜新矿业（集团）有限责任公司的委托代理人李宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院（以下简称“平安医院”）诉称，原告认为原仲裁事实认定不清，适用法律不正确，理由如下： 一、原告没有给付被告38000元/月医疗费用的合同义务。根据被告自述，被告在2018年4月转诊到原告医院之前曾与艾友医院达成意愿，艾友医院给付被告医疗费用38000元/月。当年补偿协议并不是原告与被告签署，所以原告不应当按照被告曾与艾友医院订立38000元/月的医疗费用协议进行给付。并且该信息仅是在庭上听到被告自述，原告无法考证该协议的真实性。无论其是否为真实，原告也不应当继续履行该协议，因合同只约定合同的相对方，原告不是订立合同的一方，所以原告不应该承担该费用。 二、因被告的工伤医疗费用出自于工伤保险基金，因此应按照工伤保险基金管理规定进行下发，原则为按照实报实销政策支付被告医疗费用。在2018年4月-2018年6月，原告怕影响被告治疗所以先按照38000元/月支付，并不等于原告同意继续按照38000元/月的医疗费用支付给被告，原告本意是按照实报实销去解决。在被告提供的发票中有两张北京增值税普通发票，和一张辽宁增值税普通发票，该三张发票的金额均为整数，原告验证了该三张发票，发现该三张发票为假发票，所以原告应当给付的数额并不是其被告主张于增税普通发票中一致的38000元，而是应当以其真实的医药费进行给付。 三、原告不是一个合格的被申请人主体 原告不是工伤保险机构也并非用人单位，所以原告不是一个赔偿主体。综上所述，原仲裁事实认定错误，为维护法律的正确实施，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，撤销阜新市劳动争议仲裁委员会阜劳人裁字(2020)第62号仲裁裁决书，依法改判；诉讼费用由被告承担。 被告付某某辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院给予维持。 被告阜新矿业（集团）有限责任公司辩称：本案系工伤医疗费用支付引发的劳动争议，付某某应依法享受工伤保险待遇。依据相关法规，原告应承担付某某医疗费用的给付义务。付某某在工作期间两次发生工伤，导致二级伤残，依据相关规定，工伤职工受到事故伤害，应及时支付，到定点医疗机构就医。付某某请求工伤保险待遇有法有据，请求支持。原告应对付某某给予支付。原告也给付某某支付过费用，但现在就数额产生争议，故原告的诉请没有事实和法律依据，不成立，且原告应支付给被告的数额也应该按法律规定支付。阜矿集团不应承担法律责任，付某某原系阜矿集团的职工。请法院查清事实，给劳动者一个公道。 经审理查明，1981年，被告付某某下乡回城后分配至。1991年11月，付某某在井下作业时受伤，被评定为四级伤残。1996年6月，付某某在艾友矿任掘进队队长。1998年，付某某在井下作业时再次受伤，被评定为二级伤残。2018年4月9日，阜新矿业（集团）总医院出具关于阜新矿业（集团）艾友医院所属工伤治疗转诊到平安医院的请示报告，内容为：“阜新市医疗保险中心：根据阜新矿业（集团）艾友医院目前的经营和工伤治疗经费再次下调后的实际情况，艾友医院无法继续承担阜矿集团1000余名工伤的治疗工作。经请示集团公司主管部门和经阜新矿业（集团）总医院党委会研究决定后，于2018年4月原艾友医院所属工伤治疗转诊到平安医院。”2018年4月10日，阜新矿业（集团）有限责任公司出具关于阜新矿业（集团）艾友医院所属工伤治疗转诊到平安医院的请示报告，内容为：“阜新市医疗保险中心：根据阜新矿业（集团）艾友医院目前的经营和工伤治疗经费再次下调后的实际情况，艾友医院无法继续承担原有工伤的治疗工作。经请示集团公司主管部门和经阜新矿业（集团）总医院党委会研究决定后，从2018年4月1日起，原艾友医院所属工伤治疗转诊到平安医院。从2018年4月1日起，原艾友医院工伤治疗费用划给平安医院。” 另查明，2018年4月至6月，平安医院按照原工伤保险待遇38000元/月给付付某某。2018年7月起，原告不再按照该标准执行，将工伤保险待遇调整为10000元/月。为此，付某某向劳动人事部门申请仲裁，请求继续履行原工伤保险待遇。2020年4月7日，阜新劳动人事争议仲裁委员会出具阜劳人裁字（2020）第62号仲裁裁决书，裁决平安医院自2018年7月起继续按38000元/月履行付某某的工伤医疗费待遇。 上述事实有原、被告的当庭陈述、阜新矿业（集团）有限责任公司工伤保险纳入市级统筹协议书、相关文件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，职工因工伤残的合法工伤保险待遇应受法律保护。关于原告主张其既不是工伤保险机构，也不是用人单位，其没有给付38000元/月医疗费的义务，经查，阜新矿业（集团）有限责任公司作为付某某的用人单位，二者之间形成劳动关系，而存在劳动关系不能等同于阜新矿业（集团）有限责任公司成为工伤保险待遇的给付主体。根据相关文件规定，付某某的工伤保险待遇已经由艾友医院转诊至平安医院，平安医院作为变更后的工伤保险待遇给付主体，应承担起给付义务。关于原告主张付某某提供的发票中有假发票，应当按照实报实销给付，原告对此并未提供相关证据，故不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下： 一、原告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院自2018年7月起继续按38000元/月履行付某某的工伤医疗费待遇。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年六月八日 书记员  梁瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执445号申请执行人：林正权，男，1969年2月22日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人林正权与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第41号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人林正权向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第41号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三十日书记员 陈海祥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初120号原告王子建，男，汉族，1990年10月13日生，住淮滨县。委托代理人王子恒，男汉族，1988年8月26日，住淮滨县。系王子健哥。被告王占峰，男，汉族，1973年7月9日，住淮滨县。原告王子建诉被告王占峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日起诉来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子建的委托代理人王子恒、被告王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子建向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告现金30000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同村邻里关系，2015年12月11日13点37分原告通过手机转账给被告10000元。2015年12月12日9点11分原告又给被告转账10000元。2015年12月12日9点15分原告通过手机转账给被告10000元。原告共计分三次转给被告30000元，这30000元是原告替其哥王子恒还账，结果被告不认成了。据此;特向法院诉讼，要求被告返还，请予支持。被告王占峰辩称，30000元是他们还借我的钱，不是我借他的钱。原告提交如下证据：转账记录三张。被告质证意见，属实，就是王子恒借我13万元，还我8万元中的3万元。被告提交证据：借条，判决书。原告质证意见：对原判决、借条没有异议。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原、被告是同一村民组村民，2014年8月24日，原告的哥哥王子恒向被告借款30000元，2014年10月24日，原告的哥哥王子恒再向被告借款100000元。被告向王子恒催还借款，王子恒父亲、兄弟代偿还部分借款，王占峰均出具收条。王子建通过银行转账代王子恒偿还借款30000元，王占峰认为已包含于（2019）豫1527民初3310号民事判决认定的还款80000元中，王子健、王子恒认为不应包含在80000元之中引起纠纷。本院认为，原、被告对王子恒向王占峰借款130000元，王子恒父亲及兄弟代还款及王占峰收到还款出具有收条这些事实均无异议。对2015年王子建向王占峰转款30000元是为了偿还王子恒借款双方均认可。被告王占峰辩称该30000元已包含在（2019）豫1527民初3310号民事判决认定的还款80000元中。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告王子建主张该30000元未包含在还款8万元中，要求被告王占峰返还，但原告王子建不能提供王占峰出具的收条或其他证据支持其主张。原告王子建有新证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王子建的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王子建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王仁地审判员 刘瑞刚二〇二〇年六月十日书记员 胡玉茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执102号之二 申请执行人：莫祖腾，男，1975年5月18日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：吴特学，男，1976年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人莫祖腾与被执行人吴特学的买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴特学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫祖腾于2020年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人吴特学偿还申请人莫祖腾支付货款18275元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费550元。本院依法受理后，于2020年1月4日向被执行人吴特学发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在银行存款查询时，发现被执行人有存款6291.27元，本院已划拨到案，扣减本案执行费182元后，已全部发放给申请执行人。本案至今已执行标的6109.27元，未执行标的12533.73元及逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 张文涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4585号申请执行人：余贺。被执行人：邓全中。申请执行人余贺与被执行人邓全中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3864号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邓全中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人邓全中发出执行通知书，责令被执行人邓全中支付案款27,700元，但被执行人邓全中未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓全中银行存款27,755元（其中含案件受理费755元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢22号申请执行人：张玉苗，女，汉族，1976年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙世部，男，汉族，1951年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王秀英，女，汉族，1950年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。张玉苗与孙世部、王秀英借款合同纠纷一案，2004年11月24日作出的（2004）夏民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙世部、王秀英偿还张玉苗借款并承担案件受理费。因孙世部、王秀英未按上述生效法律文书履行义务，张玉苗向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世部、王秀英负有继续向申请执行人张玉苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年六月十九日书记员  姚 傲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2313号原告：顾万兄，住江苏省。被告：刁品华，住南京市鼓楼区。第三人：陈夕柱，住南京市雨花台区。原告顾万兄与被告刁品华、第三人陈夕柱案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告顾万兄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告顾万兄在收到本院发出的书面催缴通知后，向本院申请缓交诉讼费，但未获批准，后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾万兄撤诉处理。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执639号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：梁德敏，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁德敏信用卡纠纷一案中，被执行人梁德敏应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金19414.6元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2874号 原告：张中平，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒋先俊，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地肥东县。 原告张中平诉被告蒋先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张中平到庭参加诉讼，被告蒋先俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息1700元（以1万元为基数从2017年9月1日开始以月息1分计算至2019年2月1日），以后利息从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日，以上暂共计11700元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告因之前跟随被告后面为其提供劳务而彼此熟识，在2017年原告跟随被告后面为其提供劳务时，因当时被告手下工人劳务费无法及时发放，于是被告从原告处借款。原告考虑到与被告早已结识，于是在2017年9月1日从他人处周转1万元现金后将1万元出借给被告，当时双方口头约定月息1分。被告2017年9月1日向原告出具了一张借条。后来17个月后，双方当面结算了借款期间利息共计1700元，由被告在借条上注明“另加利息壹仟柒佰元”。后来原告向被告多次催要借款本息，被告分文不付一直拖延。综上，原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求依法判决。 被告蒋先俊未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告蒋先俊于2017年9月1日向原告张中平出具了借条一份，收条上载明“今借到张中平人民币壹万元正，（￥10000），另加利息壹仟柒佰元正，借款人：蒋先俊。2017.9.1号”。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条一张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告蒋先俊向原告张中平借款并出具相应借条，原告张中平称以现金的形式完成款项交付，被告对此没有答辩，本院予以采信，原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息约定不明，原告在庭审中未能作出合理的解释，根据原告的诉请，可自起诉之日起，以10000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。被告蒋先俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋先俊于本判决生效后十日内偿还原告张中平借款本金人民币10000元，并自2020年5月9日起，以10000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。 二、驳回原告张中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为47元，由被告蒋先俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3726号原告：唐素琴，女，1978年6月3日生，汉族，住灌南县。被告：林椿杰，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省金湖县。原告唐素琴与被告林椿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐素琴到庭参加诉讼，被告林椿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款280000元及其利息（从2019年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告从原告处借款28万元用于做生意。因被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告林椿杰未作答辩。原告唐素琴围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告因经营周转需要先后从原告处借款20万元、8万元，共计28万元，并出具借条交原告收执。因被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款28万元，故其应按约偿还原告借款28万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林椿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐素琴借款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  凌 敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢154号 关于孙海峰申请执行宽城玉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1074号原告：连云港市祥和物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧。法定代表人：陈沙沙，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司员工。被告：穆家雷，男，1956年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市祥和物业管理有限公司（以下简称“祥和物业公司”）与被告穆家雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年6月9日适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，原告祥和物业公司的法定代表人陈沙沙、被告穆家雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年1月1日到2019年7月31日的物业服务费1722元；被告支付2019年1月1日到2019年7月31日的公摊电费23元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买灌南县新安镇华夏豪门小区商铺B-21室，面积为123.02平方米。该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.0元缴纳，公摊电费按照建筑面积每年每户40元缴纳，但被告2019年1月1日至2019年7月31日期间共计7个月未能缴纳物业公共服务费和公摊电费，经原告多次催要，被告仍然不予支付。被告穆家雷辩称：我家下水道不通、房子漏水，物业公司均未处理。经审理查明：华夏公司开发建设灌南县华夏豪门小区，其先与弘泰公司签订前期物业服务合同，约定由弘泰公司为该小区提供前期物业服务。2016年，弘泰公司撤出华夏豪门小区。之后，原告接管华夏豪门小区进行物业服务。2017年2月10日，原告与灌南县华夏豪门小区开发商无锡市华夏房地产开发有限公司签订《华夏豪门物业管理服务协议》，双方约定：“在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的物业管理工作。本物业管理区域物业服务费采取（包干制）的方式运营，需报物价部门审核备案。包干制费用标准：由业主按照其物业的产权面积缴纳，具体标准为：多层住宅0.75元/平方米，高层住宅0.85元/平方米，商业物业2.00元/平方米。上述费用未包含物业共用部分共用照明、水电等费用，该部分由相关业主按户分摊；…物业管理费由物业管理企业正式接管之日起计算…委托管理期限为自2017年2月10日起到业主委员会成立与新聘请的物业公司签订物业合同之日止。”2017年3月2日，灌南县物价局出具的《关于通过规范招标进行前期物业管理的公共服务费收取标准的备案通知》中，原告祥和物业公司申请商铺的备案标准是2元/平方米，非住宅物业服务收费实行市场调节价，收费标准由业主、物业使用人与开发建设单位或物业服务企业在物业服务合同中约定。在2018年12月5日，由我县住建部门向原告发放相应的物业服务企业的资质证书，核定资质为叁级。被告穆家雷系华夏豪门小区店面21号商业房是所有权人，建筑面积为123.02平方米，被告尚欠2019年1月1日到2019年7月31日的物业服务费。另查明，华夏豪门小区至今未成立业主委员会，物业管理服务职能一直由原告履行。该小区原告服务期间，2017年度获得十佳物管小区，创建省文明城市、省级卫生县城先进单位等荣誉。以上事实，有物业公司营业执照副本等、物业管理协议、照片、获奖证书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告通过合法的招投标手续被选聘为华夏豪门小区的物业服务企业，在2017年已经对华夏豪门小区进行物业管理服务，且于2017年3月2日、2018年3月2日、2019年4月3日分别向灌南县物价局进行物业收取费用的标准进行备案，原告作为物业服务企业对华夏豪门进行物业服务，其资质齐全，且向相应的主管行政部门履行了备案手续，其具有合法的主体资格。原告与建设单位于2017年签订《华夏豪门物业管理服务协议》合法有效，且原告已经为华夏豪门小区提供了3年的物业服务，被告对原告提供物业服务是知情的，且亦向原告缴纳过物业费用。故原告与建设单位签订的《华夏豪门物业管理服务协议》的效力能够及于被告。被告辩称房屋下水道不同，房子漏雨，并提供照片为证，原告对被告房屋漏雨的事实予以认可，本院综合原告提供的物业服务内容，酌定涉案房产按照每月2元/平方米的70%缴纳物业费。物业公司作为服务性企业，应再增强服务水平、改善服务态度，业主应秉承诚实守信的原则按时履行缴纳物业费用，共同构建和谐社区。原告要求被告承担2019年1月1日至2019年7月31日之间的公摊电费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告穆家雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市祥和物业管理有限公司2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业费1205.6元（123.02平方米*2元/平方米*7月*70%）、公摊电费23元，合计1228.6元。二、驳回原告连云港市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告连云港市祥和物业管理有限公司负担15元（已缴纳），被告穆家雷负担35元（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……[三]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1299号原告：司记先，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王森，男，1979年2月28日出生，回族，住河南省通许县。原告司记先诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司记先到庭参加诉讼，被告王森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司记先向本院提出诉讼请求：1.要求被告所付所欠货款12214元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在幸福路东头开了恒源陶瓷店，被告需要装修房子（城关镇东关大街二村六组），去原告处要求给其送瓷砖进行装修房子。原告分三次给被告送瓷砖，当时给被告送瓷砖时经被告数量确认后并签字，被告共欠原告砖款12714元，被告付定金500元剩余12214元整，原告多次向被告追要货款，被告以多种理由推脱给付，至今未付。现依法诉至法院，要求依法从速公断。被告王森未到庭，未答辩。经审理查明，原告司记先经营瓷砖生意，被告王森家装修房子需要购买瓷砖，于2014年8月22日被告在原告处购买瓷砖，产生货款9902元，被告仅付500元，下余9402元未付；于2014年8月30日在原告处购买瓷砖产生货款2530元未付，以上共计11932元，被告在原告提供的恒源瓷砖清单上签名确认收货。原告提供2014年9月2日清单称该清单上的货物系被告购买产生货款282元，但该清单上没有被告签名确认。上述事实有当事人陈述、销货清单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告提供瓷砖，被告在原告提供的销货清单上签名，该民事行为中原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告已向被告提供了瓷砖，被告应按约向原告支付该款项，故对原告要求被告归还所欠瓷砖款11932元的诉讼请求，予以支持。对原告诉求的2014年9月2日清单上的货款282元，因原告未提交证据证明其所述的真实性，故不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告王森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起五日内偿还原告司记先货款11932元。二、驳回原告司记先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.68元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月二十九日书记员  陈鸽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8709号原告：毛习军，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。被告：李月萍，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省渠县。被告：毛喜阳，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：毛喜旭，男，1965年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。原告毛习军与被告李月萍、毛喜阳、毛喜旭民间借贷纠纷一案，原告毛习军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛习军撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年六月三日书记员  邬 霞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初615号原告：陈阳，男，1994年9月21日出生，汉族，住修武县，被告：赵娟娟，女，1986年3月21日出生，汉族，住沁阳市。原告陈阳与被告赵娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告赵娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月21日以资金周转困难为由，向原告借款20000元整，协商于2018年8月1日起每月向原告偿还3000元，直至还完为止，若每月1日不能偿还，则偿还所有未还金额。被告至今未偿还借款，原告催要无果，诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、借条一张，证明：赵娟娟欠原告款20000元。2、录像一份，证明：被告本人承认借款事实并口述还款计划。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年4月份左右，原告在焦作市友谊广场一家贷款公司工作，被告朋友在原告公司贷款，被告通过她朋友结识原告。被告在沁阳开服装店，以资金周转不开向原告借款20000元，原告以现金方式支付给原告。2018年4月21日，原告在沁阳找到被告，在一家商场附件买笔和本，由被告出具欠条一张。欠条载明“今2018年4月21日赵娟娟（）借到陈阳（）贰万元整（20000）现金，用于资金周转，于2018年8月1日起开始偿还，每月偿还叁仟元（3000）直至偿还完为止……”。至今，被告未归还过借款，尚欠原告20000元。双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告成立民间借贷关系，双方应遵循诚实守信原则，原告依约向被告提供借款，被告应当依约及时归还借款。被告未偿还欠款，应承担继续履行偿还借款的责任，原告主张被告归还20000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娟娟应于本判决生效后三十日归还原告陈阳欠款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵娟娟承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年六月二日书记员  崔丽娜
那江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执213号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与张磊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4717号民事判决书，被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金128407.45元及循环利息、分期手续费（循环利息、分期手续费按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月11日起计算至判决确定之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，查封了被执行人名下位于南通市长航地中海花园××幢××室，南通市长航地中海花园××幢××室的两处不动产，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保544号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：祁业，男,1987年11月20日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人祁业借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7563号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁业银行存款人民币165134.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1211号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市.负责人：刘永平，行长。委托代理人：刘赞，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：李智江，男，1989年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李智江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6517号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金84000元及利息、罚息、复利(截至2019年4月8日，利息、罚息、复利合计30094.37元；自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算)；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2642元，公告费600元，合计3242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  赵辰曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院            民事判决书   (2020)陕0402民初2768号     原告齐某，女，汉族，1982年10月15日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。   委托诉讼代理人汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。   被告许某，男，汉族，1983年7月8日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李某某，女，汉族，1985年6月23日生，住咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人陈世英，陕西扬胜律师事务所律师。   原告齐某与被告许某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐某及其委托诉讼代理人赵新平、汤小娟，被告许某及被告李某某的诉讼代理人陈世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐某的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46万元，并按照月息2.5分计算利息，直至还清借款为止（暂从2020年2月21日计算至2020年3月23日，本息合计471500元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告许某系同事关系，被告许某称其做生意需要资金周转，向原告提出借款，在2018年12月3日、2019年5月25日、2019年7月24日、2019年12月23日，原告分别以现金的形式向被告出借，被告许某收到原告的借款后，分别向原告出示了四张“借条”，载明了借款数额、借款期限。2019年7月24日借条上明确约定了借款利息为月息二分五厘。四张借条中2019年12月23日这一张借条利息清偿到2020年元月份，其他的清偿至2020年2月份，利息均按照月利息2.5%清偿。2020年3月8日，被告许某告知原告生意失败，利息无法支付，后被告许某明确表示欠原告的借款本息不能偿还。被告李某某与许某是夫妻关系，四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李某某应负民事责任。原告现提起诉讼，请求法院依法原告的诉讼请求。   被告许某当庭无辩解意见。   被告李某某的诉讼代理人当庭提出，四笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告李某某对许某借款并不知情，许某并未将借款用于家庭共同生活或共同经营。且后边的三笔借款发生时，许某和李某某处于分居状态。本案的借款属于被告许某个人债务，与被告李某某无关，李某某不应承担共同还款的义务。   原告齐某为支持其诉讼请求，当庭出示了借条、银行转账明细、微信聊天记录，被告李某某当庭出示了证明、离婚证等证据，经过当庭质证，本院对原告齐某所举的证据借条、银行转账明细、微信聊天记录及被告李某某所举的证据离婚证予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下: 原告齐某与被告许某系同事关系，被告许某称其做生意需要资金周转，向原告齐某进行借款。2018年12月3日，被告许某为原告齐某出具13万元借条一张，借期一年，原告齐某向被告许某实际出借10万元。2019年5月25日，被告许某为原告齐某出具13万元借条一张，借期一年，原告齐某实际向被告许某出借10万元。2019年7月24日，被告许某为原告齐某出具10万元借条一张，借期一个月，原告齐某向被告许某出借10万元。2019年12月23日，被告许某为原告齐某出具10万元借条一张，借期一年，原告齐某向被告许某实际出借9万元。以上借款约定的借款利息均为月息2.5分。后被告许某向原告齐某先后支付15500元利息。   被告许某与被告李某某2008年登记结婚，2020年3月10日登记离婚。   本院认为，债务人应当按照合同的约定返还借款。本案被告许某为原告齐某先后出具了四张借条，借条中载明借款金额共计为46万元，但原告齐某实际向被告许某出借39万元，另有被告许某所出具的2019年12月23日借条中的借款还款期限并未到期，故本案被告许某所借原告齐某到期未还的借款本金应为30万元。被告许某对到期未还的30万元借款，应予以返还。被告许某借款发生在其与被告李某某夫妻关系存续期间，被告许某当庭称其将所借原告的款项用于购买彩票及归还他人欠款，对此情形被告李某某应当是知情的。购买彩票若发生收益，收益部分按照相应法律规定应为夫妻共同财产，反之，因购买彩票所负债务，应认定为夫妻共同债务。故本案被告李某某应与被告许某承担共同还款责任。原、被告之间约定的借款利息过高，超过了相应的法律规定，借款利息可按月息2%计息。原告主张被告返还2019年12月23日所借的10万元借款，因该笔借款的还款期限按照合同约定并未到期，本院不予支持，其他借款按照本院查明的实际情况予以判处。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告许某、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告齐某借款300000元及利息（利息从2020年2月21日起计算，按照月息2%计息，至款项还清之日止）。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8372元，减半收取4186元，由被告许某、李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。               审判  员  王志辉     二0二0年六月十一日     书 记 员  赵潇婷            1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执317号之四申请执行人：高硕，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢亚博，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张祥，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。高硕与张祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5726号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告张祥自愿偿还原告高硕借款30000元。因张祥未按上述生效法律文书全部履行义务，高硕向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产440.36元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥负有继续向申请执行人高硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月二十日书记员 刘宝云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1512号之一被执行人：刘全成，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。关于刘全成罚金一案，本院（2019）苏0612刑初833号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘全成应缴纳罚金8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月2日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1014号之一申请人：郭彦峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：刘振卫，男，1981年10月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人郭彦峰与被申请人刘振卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，申请人郭彦峰于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘振卫银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，保全金额为1,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘振卫的银行账户、微信、支付宝的存款1,000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓 磊
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1146号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锡林，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：唐安民，男，系该公司职工。 被告：邓天军，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：田雪华，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告邓天军、田雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐锡林、唐安民到庭参加诉讼，被告邓天军、田雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息及清偿日；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以借新还旧为由，向原告借款50000.00元，约定月利率8.34‰，借款期限为2年。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2018年3月21日。其后，被告未按约支付利息，偿还本金。经原告多次找被告还款付息无果。截止2020年3月21日，被告欠原告贷款本金50000.00元，欠息12069.11元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 邓天军、田雪华未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、贷款申请书、个人借款合同和借款借据、还款承诺书、收款确认书、准予变更登记通知书、贷款确认及逾期贷款催收通知书、利息清单等证据。被告未提交证据。 原告的上述证据能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告至今未偿还借款本金50000.00元、自2018年3月21日起至今未支付借款利息的客观事实，同时证实了原告向被告催收贷款的相关事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告邓天军、田雪华夫妻两人共同向原告剑阁农商银行的分支机构原广坪信用社提交贷款申请书和还款承诺书，说明因借新还旧需要申请贷款本金5万元，借款期限2年，保证按时结息还本。同日，被告邓天军、田雪华与广坪信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额50000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限2年，自2017年6月16日起至2019年6月15日止，借款月利率8.34‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。邓天军、田雪华在借款合同上签字捺印。其后，原告按约向被告发放了贷款。被告自2018年3月21日起至今未支付贷款利息。2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。2019年7月20日被告邓天军在原告的贷款确认及逾期贷款催收通知书签名捺印确认，该通知书确认邓天军截止2019年6月15日已经结欠逾期贷款本金50000.00元；截止2019年3月21日结欠未支付贷款利息5073.50元；并要求及时归还逾期贷款本金和贷款利息。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构广坪信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告邓天军、田雪华应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告邓天军、田雪华按照合同约定归还借款本金50000.00元并按合同约定支付自2018年3月21日起未支付的借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓天军、田雪华在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按照合同约定支付原告自2018年3月21日起的借款利息至本金偿清为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由邓天军、田雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴元勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初786号 原告：石党会，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告：马丽娜，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：石宝宝，该组组长。 原告石党会、马丽娜与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石党会、马丽娜，被告石家二组负责人石宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应分土地补偿款8350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系杨陵区XX镇XX村XX组的村民。因原告夫妻于2007年XX月XX日生一男孩，名为石鑫宇，为响应国家计划生育号召，原告办理了独生子女证，此后未再生育。根据计划生育有关政策，对于独生子女在分配集体利益时应增加一人的份额。2019年12月被告给每位村民分配土地补偿款8350元，但未按规定给原告增加，为此，原告多次与被告协商沟通，被告表示无法解决兑现，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告石家二组辩称，本组村民每人分配8350元属实，但经群众代表开会决定不给原告多分配一人的份额，群众认为原告不应享受独生子女的分配政策。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的结婚证、户口本、独生子女证、土地补偿款分配方案复印件、银行储蓄单，本院予以确认并在卷佐证。XX村XX组未提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告石党会、马丽娜系被告石家二组村民，独生子石鑫宇（生于2007年XX月XX日）亦系石家二组村民，且二原告与石鑫宇均有承包地。2018年6月被告石家二组土地被征收，2020年1月向每位村民分配土地补偿费8350元，但未向二原告分配。故二原告诉至本院。 另查明，原告石党会、马丽娜于2016年12月28日领取了独生子女父母光荣证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告按照规定领取了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一人的份额，但被告石家二组在分配土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故被告应向二原告增加分配一人份额的土地补偿费8350元。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告石党会、马丽娜独生子女户增加一人份额的土地补偿费8350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年六月十二日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢302号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京钟山支行，住所地在江苏省南京市。委托代理人：法宏坤，工行钟山支行职工。委托代理人：苏磊，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：严惠萍，女，1979年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：严长明，男，1953年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南京钟山支行申请执行严惠萍、严长明借款合同纠纷一案，本院（2017）玄民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢302号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月九日书记员  刘清文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢427号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：高连山，男，1961年09月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与高连山金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3550号民事判决书已发生法律效力，被执行人高连山至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人高连山名下位于玉田县（不动产权证书号：冀（2019）玉田县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异116号 申请人耿梅，女，1977年11月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人唐广栋，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人李瑶瑶，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 被执行人李海涛，男，1980年6月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人胡恒嫔，女，1987年1月5日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛奥佰特纺织品有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号2号厂房322室。 法定代表人李海涛，职务经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李海涛、被执行人胡恒嫔、被执行人青岛奥佰特纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人耿梅向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2018年10月8日，本院作出（2018）鲁0202民初4429号民事判决书，判令：一、李海涛、胡恒嫔于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付截止至2018年6月4日的借款本金140万元，利息、罚息66134.75元并支付自2018年6月5日起至实际支付之日止的利息（以欠款本金140万元为基数，具体按照合同约定计算）；二、青岛奥佰特纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、中国民生银行股份有限公司青岛分行就李海涛提供抵押的青岛市市北区合肥路696号19号楼2单元401户房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月8日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执297号。 2019年12月25日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人耿梅签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给申请人耿梅，申请人耿梅同意收购。本协议附件四（一）：《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人耿梅签订的《债权转让协议》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2018）鲁0202民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行将其享有的上述债权转让给申请人耿梅，申请人耿梅申请变更为（2020）鲁0202执297号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人耿梅为（2020）鲁0202执297号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 王泽珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1953号 原告：郑某，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：徐某，女，1979年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。 本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告自2017年开始分居，至今分居三年，其工作单位为江苏海洋大学，经常居住地在连云港市海州区，故本案应由被告实际居住地人民法院，即连云港市海州区人民法院审理。 本院认为：根据法律规定：对公民提出诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐某提交江苏海洋大学人事处在职证明以及江苏杨慧物业服务有限公司淮海花园服务中心出具的证明材料，均证明其现居住地址在连云港市海州区，故本院对本案无管辖权，被告徐某提出的管辖权异议成立，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。 据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院 审 判 员  闫立海 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  伞 雨