四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初425号 原告：邓学金，男，1955年4月15日出生，汉族，村民，住四川省眉山市东坡区。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树辉，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告邓学金与被告西昌电力工程有限责任公司（以下简称西昌电力公司）、四川福祥建设工程有限公司（以下简称四川福祥公司）、张树辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓学金、被告西昌电力公司委托诉讼代理人贾俊、被告四川福祥公司委托诉讼代理人韩祯祥、李娟到庭参加诉讼，被告张树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14900元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张树辉通过王奠根介绍认识，2017年7月被告张树辉以被告四川福祥公司的名义与被告西昌电力公司签订了劳务分包合同，原告就来到被告西昌电力公司在国网凉山供电公司农网工程施工采购项目越西一标段处务工，在项目部负责煮饭，约定每月4000元工资。2018年1月被告张树辉让公司会计王奠根以现金方式向原告支付了15000元工资。2018年10月工程完工，2020年1月19日原告与被告张树辉进行了工资结算，原告有14900元的工资尚未支付，原告多次找到被告张树辉要求其承担相应的责任，但是被告均以各种理由予以推诿，拒绝支付。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。 被告西昌电力公司辩称：1、答辩人是工程的总承包单位，与四川福祥公司形成的是劳务分包合同关系。承担的是向四川福祥公司支付劳务工程款的合同义务，不应该由答辩人承担向原告支付劳动报酬的责任。2、答辩人与原告没有形成劳务、劳动合同关系，没有向原告邓学金支付劳动报酬的义务；3、被告四川福祥公司已于2019年1月14日向答辩人出具了承诺书，承诺就案涉工程的民工工资已经足额支付，不拖欠民工工资，答辩人作为总承包人，已经尽到了监督责任，答辩人不存在过错。因答辩人与四川福祥公司属于劳务合同关系，与原告并未形成法律关系，原告对答辩人的诉求没有事实和法律依据。 被告四川福祥公司辩称：1、答辩人就案涉工程项目中收到被告西昌电力公司支付的3292664元工程款，但答辩人支付给实际施工人被告张树辉的工程款包括民工工资合计已达3449684.8元，答辩人已超额支付，因此不应承担被告张树辉拖欠的原告的劳务报酬的责任；2、原告应当就原告在项目部务工的基础性法律关系以及劳务费构成承担举证责任。被告张树辉是借用答辩人的资质的实际施工人，因被告张树辉借用答辩人的资质时，答辩人公司的法定代表人余福祥已于2017年左右去世，因此具体被告张树辉借用答辩人资质的情况我们不清楚。 被告张树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，但其在与本院电话通话中对于原告邓学金在项目部做饭的事实，以及尚欠原告邓学金劳动报酬14900元的事实予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的欠项目部员工工资表一份，拟证实被告张树辉尚欠原告劳动报酬14900元未支付的事实；被告西昌电力公司对该证据的三性不予认可，认为该份证据只能证明张树辉欠原告工资的事实；被告四川福祥公司对该组证据的三性不予认可，认为应当提交原始证据，且对于张树辉的签名，有涂改的痕迹，加之张树辉承建的该工程由于其管理不善，存在严重亏损，涉嫌虚构农民工工资套取我公司的资金，因此请求法庭对该工资表进行审查，并通过法庭调查进行核实；2．证人杨某述称：证人是本案涉案项目的现场负责人，原告是2018年3月至11月期间在越西项目部做饭的，工资是每月4000元，一个月30天，按实际工作天数计算，只要有工人在，原告就在项目部做饭，原告没有在项目部做饭期间都是扣除了的，原告的工作期间总共有七个月零七八天，工资总计是28900元，之前已经领取了14000元，其中10000元还是通过被告四川福祥公司转账的，后来经结算还剩14900元未支付，结算未付工资时，是经过电话与原告确认，并经被告张树辉确认后，由证人制作的工资表，后经被告张树辉在工资表上签名予以确认；被告西昌电力公司认为：证人的证言因为有部分和原告陈述的相矛盾，并且证人和本案有一定的利害关系，所以对证人的证言不予认可；被告四川福祥公司认为：证人的证言与原告陈述相互矛盾，且缺乏基础的原始证据予以佐证，加之证人也是工资结算表的利害关系人，所以对证人的证言不予认可；本院结合对于原告提交的欠付项目部员工工资表和证人杨某的证人证言认定如下：因被告四川福祥公司对被告张树辉的身份无异议，其对工资表上张树辉的签名有异议，但在本院指定的期间未向本院提出鉴定申请，因此本院对于该工资表予以采信；对于证人的证言，虽然其陈述与原告起诉书中陈述的时间和金额有一定的出入，但原告称时间和金额上以证人陈述的为准，自己因为时间太长，具体的时间和金额记得不是很清楚了，因证人杨某系本案案涉工程的现场负责人，并且负责在现场对工人的考勤记录，证人证言与原告提交的工资表能够相互印证，故对于证人证言，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告张树辉于2017年5月5日挂靠被告四川福祥公司与被告西昌电力公司签订了国网凉山供电公司农网工程施工采购项目的劳务分包合同。2018年3月至11月期间，原告邓学金在本案涉案工程项目越西项目部做饭，约定月工资为4000元，按实际工作天数计算工资。原告工作期间领取了4000元工资，被告四川福祥公司向原告转账支付工资10000元。2020年1月19日，经与被告张树辉结算，被告张树辉尚欠原告工资14900元。原告因向被告张树辉催收工资无果，故诉至本院。 另查明，被告张树辉尚未与被告四川福祥公司进行结算，被告四川福祥公司与被告西昌电力公司也未进行结算。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告邓学金在被告张树辉和被告四川福祥公司越西项目部提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。本案争议的焦点是被告张树辉、四川福祥公司、西昌电力公司应当如何承担相应的责任以及原告邓学金的欠付劳动报酬的金额应当如何计算的问题。对于三被告该如何承担相应责任的问题，本院认为，被告张树辉挂靠被告四川福祥公司与被告西昌电力公司签订并履行了劳务分包合同，被告张树辉属于该劳务合同的实际施工人，其应当对原告邓学金的劳动报酬承担支付责任；根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告四川福祥公司允许被告张树辉以其公司的资质与被告西昌电力公司签订劳务分包合同，被告四川福祥公司的行为违反法律强制性规定，故被告四川福祥公司应当对被告张树辉的支付责任承担连带支付责任；因被告西昌电力公司系本案案涉工程的总承包人，其将承包的工程中的劳务分包给有资质的被告四川福祥公司，该分包行为不违反法律规定，且西昌电力公司现尚未与被告四川福祥公司进行结算，不能确定被告西昌电力公司未付被告四川福祥公司的具体金额，故西昌电力公司对原告邓学金不具有直接或连带的支付责任。对于原告邓学金的欠付劳动报酬的具体金额，本院认为被告张树辉已经将欠付原告的劳动报酬金额进行结算，并签名予以确认，故本院依法予以确认；对于被告四川福祥公司辩称原告无具体的考勤记录，且原告自认已经领取15000元，因此被告四川福祥公司转账支付的10000元应当在剩余的欠付劳动报酬中扣减的辩解，本院结合本案查明的事实，被告四川福祥公司向原告转账的时间系在被告张树辉结算原告邓学金的欠付劳动报酬之前，且证人杨某也证实被告四川福祥公司转账给原告的10000元包括在已经支付给原告的劳动报酬之中，因此欠付原告的劳动报酬应当以被告张树辉结算的金额14900元为准，对于被告四川福祥公司的辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 一、被告张树辉于本判决生效后十五日内支付原告邓学金劳动报酬14900元； 二、被告四川福祥建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓学金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张树辉、四川福祥建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡玉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。