江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5835号原告：陈保光，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：邱兆俊，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住沛县。被告:硕果电器（江苏）有限公司，住所地丰县经济开发区高新技术产业园经四路西侧。法定代表人:柳贤冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告陈保光诉被告邱兆俊、硕果电器（江苏）有限公司（以下简称硕果电器公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈保光的委托诉讼代理人张保朝、被告硕果电器公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告邱兆俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保光向本院提出诉讼请求：1.原告因伤害产生的医疗费10198.04元、误工费21600元（150天×144元/天）、护理费12960元（90天×144元/天）、营养费3870元（90天×43元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、交通费500元、住宿费130元、邮寄费12元、残疾赔偿金173118元（52460×15×0.22）、精神抚慰金20000、鉴定费2900元，以上合计246238.04元，由二被告按照80%责任连带赔偿196990.432元（246238.04×80%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告硕果电器公司将部分建筑工程发包给邱兆俊，邱兆俊雇佣原告进行施工，2017年12月6日在原告施工过程中所用架板突然断裂，原告从二楼位置摔落，致身体多处受伤，被送到医院治疗，事发后经起诉被告仅负部分费用。硕果电器公司把建设工程发包给无资质的邱兆俊，两被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。硕果电器公司辩称，本案中，原告存在过错，二被告不应当承担连带责任，依据侵权责任法第三十五条的规定，应当各自承担相应的责任，就此理由，硕果电器在起诉邱兆俊追偿案件中也得到了支持。原告起诉的误工费护理费残疾赔偿金精神损失费的计算标准过高，请法庭予以裁定。邱兆俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告硕果电器公司将部分工程发包给被告邱兆俊施工，原告陈保光受雇于邱兆俊从事二次构造柱填料工作。2017年12月6日上午，陈保光从事二次构造柱填料工作时从二楼钢管架上摔落，被送往丰县人民医院急诊检查治疗，当日下午15时35分送至沛县人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性液气胸、创伤性皮下气肿、左肘关节脱位、T12椎体压缩性骨折、腰椎横突骨折等伤病，2017年12月27日出院，共计住院21天。原告因左肩、肘及腕关节屈伸活动受限，左上肢肌肉萎缩，在2018年3月5日至3月26日和2018年4月16日至5月11日两次在沛县中心卫生院住院康复治疗。2018年3月28日至4月6日原告还在徐州仁慈医院住院康复治疗。原告就以上住院期间产生的各项费用，已于2018年5月31日诉至本院，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0321民初3425号民事判决书，支持原告住院伙食补助78天、营养78天、护理156天、误工156天，还支持了1000元交通费，判决被告硕果电器公司和邱兆俊对原告陈保光的损害承担80%的赔偿责任，两被告互负连带责任。后硕果电器公司不服上诉判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2018）苏03民终6762号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告在2019年6月5日至6月13日和2019年7月15日至2019年7月24日两次在沛县中心卫生院住院治疗，共计住院19天，两次住院产生的医疗费合计9926.04元。原告于2020年1月10日在沛县卫生院做了数字化摄影，产生医疗费272元。本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈保光左肘部损伤后遗留左肘关节部分功能丧失（功能丧失超过50%）构成九级伤残，其左侧多根（6根）肋骨骨折构成十级伤残，其第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折后遗留腰部活动受限构成十级伤残。陈保光所需误工、护理及营养期限分别给予150日、90日、90日。原告为此支出鉴定费2900元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。侵害自然人身体健康权应当依法承担侵权民事责任。陈保光和邱兆俊之间属于劳务法律关系，不属于承揽法律关系。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”综合摔落受伤的事实及硕果电器公司、邱兆俊、陈保光三方各自所负法律义务，邱兆俊和硕果电器过错较大，陈保光过错较小，邱兆俊和硕果电器对陈保光损害承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”硕果电器公司明知邱兆俊是没有建筑行业劳务分包资质的个体施工队伍负责人，还将劳务承包给邱兆俊，对造成邱兆俊所雇用的劳务提供者陈保光发生安全事故的损害后果，应当与邱兆俊承担连带侵权赔偿责任。对于被告硕果电器公司提出的，二被告不应承担连带责任，应各自承担相应责任的辩称意见，根据《侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，该条是连带责任外部效力的规定，法律赋予被侵权人在行使请求权时享有相对的自由选择权，使受害人在被侵权时能够得到合理的救济，被告硕果电器公司的辩称意见是其与被告邱兆俊之间内部的责任分担及追偿问题，不能对抗原告主张的外部连带责任，因此，被告该辩称意见本院不予采纳，被告可另案诉讼主张权利。关于原告的损失如何确定，结合原告的诉求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费,原告主张10198.04元，原告举证的医院开具的医疗费票据、门诊病历和住院病案资料均能够互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明医院开具票据真实合法，应予认定。2.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算住院天数19天计950元，该主张并无不当，本院予以支持。住宿费，原告主张130元，虽原告提供的住宿费票据不是正规发票票据，但确实是原告到南京接受司法鉴定实际发生的住宿费，且不超过国家机关一般工作人员出差住宿补助标准，本院予以支持。3.营养费，原告主张按照每天43元计算90天计3870元，原告该主张标准并无不当，但应扣除法院此前已支持的78天，故本院支持营养费按照每天43天计算12天计516元。4.误工费、护理费，原告曾于2018年5月31日就其本次交通事故造成的损失诉至法院要求赔偿，法院也已于2018年8月30日作出（2018）苏0321民初3425号民事判决书，判决已支持了原告156天的护理、误工费，还支持了交通费1000元，且该判决目前已经生效，因此，原告本次诉讼再次主张护理、误工费，无相关法律依据，本院不予支持。5.交通费，原告主张500元，结合原告实际就医产生的费用及原告提供的票据，本院酌定支持400元。6.残疾赔偿金，原告主张173118元[52460×15×22%]，根据江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，结合原告受伤情况、鉴定意见，原告该主张并无不当，本院予以支持。7.精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告伤情、鉴定意见，本院酌定支持12000元。8邮寄费，原告主张12元，原告该主张无相关法律依据，本院不予支持。以上损失合计197312.04元，由被告邱兆俊、硕果电器（江苏）有限公司按照责任比例80%连带赔偿157850元（197312.04×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱兆俊、硕果电器（江苏）有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈保光医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费合计157850元，两被告互负连带责任。二、驳回原告陈保光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为642元，鉴定费2900元，合计3542元，由原告陈保光负担42元，由被告邱兆俊和硕果电器（江苏）有限公司共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周洪林二〇二〇年六月八日法官助理 魏丹丹书 记 员 王天恩