wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初353号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 被申请人：安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会，地址：安泽县冀氏镇南孔滩村。 法定代表人：李富生，系该村村委会主任。 申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会账户内的存款237480.39元。申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司以位于安泽县城关镇府北街28号（房产证号：安泽县房权证城关镇证字第x号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查控并冻结被申请人安泽县冀氏镇南孔滩村民委员会账户内的存款237480.39元，期限一年。 二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司位于安泽县城关镇府北街28号（房产证号：安泽县房权证城关镇证字第x）的房屋，期限一年。 案件申请费1708元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾军华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙伟霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执962号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：漯河市弘源饮品科技有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区龙城镇庙赵村，统一社会信用代码91411103330062714R。法定代表人：郭连中，董事长。被执行人：吉水县丽英饭店，住江西省吉安市吉水县城东车站店面，统一社会信用代码92360822MA37A9JD5U。经营者：彭柏迟，男，1959年8月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。关于申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人吉水县丽英饭店、漯河市弘源饮品科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县丽英饭店、漯河市弘源饮品科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11065元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年六月三日书记员  彭强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3260号上诉人（原审原告）：何建明，男，1972年6月8日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈雪根，男，1968年8月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。上诉人何建明因与被上诉人沈雪根、罗雪英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何建明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判沈雪根返还借款5万元,罗雪英返还借款8万元；2.本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：关于2019年3月30日的借条，因借条载明的账户无法转账，故其向沈雪根、罗雪英的儿子沈伟伟转账5万元符合正常的经济往来习惯，且罗雪英通过沈伟伟的账户归还2万元借款，故案涉借款系沈雪根家庭债务，罗雪英应当承担连带还款责任。沈雪根、罗雪英二审未作答辩。何建明向一审法院起诉请求，1.判令沈建根、罗雪英偿还欠款100000元及利息；2.本案诉讼费用全部由沈建根、罗雪英承担。一审法院经审理查明：2019年3月8日，何建明向罗雪英名下的，账号为62×××76的银行账户转账交付了5万元。同日，罗雪英、沈雪根向何建明出具借条一张，载明今借到何建明人民币伍万元整，用于生意周转，银行账户为盛泽农行东方支行62×××76，罗雪英、沈雪根签名确认。2019年3月30日，罗雪英出具借条，载明今向何建明老板借人民币5万元整，今借到，用于生意周转，银行账户为沈雪根62×××77，罗雪英在借条上签署了罗雪英和沈雪根两个名字。同日，何建明向罗雪英儿子沈伟伟名下的账号为62×××72的银行账户转账交付了5万元。何建明自认沈雪根、罗雪英通过沈伟伟账户转账归还了20000元。以上事实，有何建明提供的借条、银行转账回单及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。2019年3月8日，沈雪根、罗雪英以借款人身份向何建明出具借条，应认定何建明与沈雪根、罗雪英之间存在借贷合意。何建明于2019年3月8日向罗雪英转账付款50000元，系对当日借款金额的交付。因该款至今未归还，何建明要求沈雪根、罗雪英归还上述款项，一审法院予以支持。2019年3月30日，罗雪英向何建明出具借条，应认定何建明与罗雪英之间存在借贷合意。罗雪英代沈雪根在借款人处签名，没有证据证明其有沈雪根的授权，故不能认定该日何建明与沈雪根有借贷合意。借条中指定收款账户为沈雪根名下的账号为62×××77的账户，何建明没有对当日未向该账户转账而向沈伟伟账户转账交付50000元作出解释，故不能认定该借款已交付。其向沈伟伟账户转账交付的50000元及沈伟伟账户向其转账交付的20000元，无法确认与本案存在关联性。故何建明的举证不足以证明2019年3月30日罗雪英的借款已交付。综上，何建明要求沈雪根、罗雪英返还2019年3月30日的借款50000元，一审法院不予支持。沈雪根、罗雪英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、沈雪根、罗雪英于判决生效之日起十日内返还何建明借款50000元；二、驳回何建明的其他诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由沈雪根、罗雪英负担1660元，由何建明负担1660元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于何建明有无就2019年3月30日借条载明的借款恰当履行款项交付义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何建明认可2019年3月30日的5万元借条系罗雪英向其出具，该借条上沈雪根的签字及捺印均为罗雪英代签代捺，且何建明二审明确主张该笔款项由罗雪英归还，故一审认定2019年3月30日的借条系何建明与罗雪英之间存在借贷合意并无不当。现何建明未提供证据证明已按照2019年3月30日借条载明的收款账户交付款项；且在何建明已于2019年3月8日向借款人罗雪英账户成功转账的情形下，存在向罗雪英转账的便利，却未向罗雪英账户转账，反而向罗雪英儿子沈伟伟账户转账，对此，何建明未作出合理说明，亦未提供证据证明系受罗雪英指示转账，故本院对何建明关于已就2019年3月30日借条恰当履行款项交付义务的主张不予采信。关于何建明与沈伟伟之间的款项往来，因沈伟伟并非本案当事人，亦非案涉借条指定的收款人，故何建明可另行主张，本案不予理涉。综上，何建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初995号原告：郑爱格，女，1986年5月5日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，系该公司员工。原告郑爱格与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称：兴达铸件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱格的委托诉讼代理人张梅芹、被告兴达铸件公司的委托诉讼代理人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金300000元并从2020年1月1日起按借款时约定月利息付利息至实际履行之日止；2.本案的诉讼费、保全费及原告实现债权所花费费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要借原告人民币30万元，双方约定借款利息为月息一分五，每季度结算利息一次，被告出具了借款借据，当日原告按被告要求将借款汇到其指定账户，截止到2019年12月27日前的借款利息被告均按约定给付结清，此后被告既不归还借款也未再支付原告利息，经原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告辩称：对借款本金300000元及利息结算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告兴达铸件公司向原告出具的收款收据一支、银行卡取款凭条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达铸件公司因公司经营资金周转需要向原告借款300000元，后于2015年6月27日向原告出具收款收据一支，载明：“今收到郑爱格人民币叁拾万元整，￥300000，存款月息按1.5%计（每季度结利息一次）”，该收款收据加盖有被告兴达铸件公司财务专用章。原被告双方在2019年12月27日之前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告兴达铸件公司在借款事实发生后向原告出具收款收据一支，结合该收款收据载明的内容及被告在庭审中对借贷关系的自认，该收款收据应视为被告向原告出具的借据，其中对借款数额予以明确，并有被告兴达铸件公司加盖的财务专用章，本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。现原告已实际履行了出借义务，双方对还款期限未作约定，故被告应当在原告催要借款后依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方对借款期间的利息已有明确约定为月息1.5%，现原告主张由被告按照约定的利率即年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止逾期利息符合法律规定本院予以支持。诉讼保全费的负担双方未作明确约定，故原告主张由被告予以承担诉讼保全费的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑爱格借款本金300000元；并以300000元为基数，按照年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；驳回原告郑爱格的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元（原告已预交），本院减半收取3070.5元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1984号 王珏： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王珏追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1558号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5061号原告：章凤碧，女。被告：丁力，男。被告：周雅华，女。被告：丁焕康，男。原告章凤碧与被告丁力、周雅华、丁焕康民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告章凤碧在本院依法送达限期交费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章凤碧撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月二十三日书记员  诸 琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初53号 原告：王子远，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：廖家胜，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王子远与被告廖家胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王子远到庭参加诉讼，被告廖家胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金80640元及利息（利息按照借款本金80640元，自2015年11月30日起按照月息2分计算至还清本金止，暂计算到2019年11月利息为76800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，2015年11月30日，原被告经双方结算，被告共欠原告借款本金80640元，被告亲自给原告出具借条，约定按照利息三分支付原告借款利息，并在借条上签字和按手印。近年来，原告也多次要求被告偿还，但是被告一直以资金紧张为由推脱。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特具状起诉，望判如所请。 被告廖家胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。后经结算，被告于2015年11月30日向原告出具一份借条，内容载明：“借条今借到王子远人民币捌万零陆佰肆拾元整（80640），利息叁分/月此据廖家胜2015.11.30”。原告多次催要，被告均未予偿还。 以上事实有原告陈述、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了款项，被告依法应当承担清偿责任。双方借款利息虽约定叁分/月，现原告主张利息按照月息2分即月利率2%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告廖家胜经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖家胜于本判决生效后十日内偿还原告王子远借款人民币80640元及利息（利息以80640为本金，自2015年12月1日起按照月利率2%暂计算到2019年11月30日，直至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告廖家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月八日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢33号 申请人执行人：魏跃贵，男，汉族，生于1973年5月26日，住遂宁市船山区。 被执行人：张金春，男，汉族，生于1975年3月20日，住遂宁市安居区。 被执行人：吴洪军，男，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：吴廷春，男，汉族，生于1975年11月04日，住遂宁市安居区。 本院在执行魏跃贵与张金春、吴洪军、吴廷春买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2008）船山民初字第833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信黑名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 敏
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：谢仁辉，男，1955年1月19日出生，汉族，个体户，住所地日喀则市。被执行人：大众制衣，住所地日喀则市。经营者：谢仁辉，男，1955年1月19日出生，汉族，个体户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人谢仁辉、大众制衣租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人谢仁辉、大众制衣双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十七日书  记  员   次仁多吉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3065号原告：李京涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔浩、赵禹豪（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李京涛与被告于良合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京涛及其诉讼代理人崔浩和赵禹豪、被告于良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李京涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《合作协议》，由被告退还原告保证金30000元；2、判决被告赔偿原告损失54000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告承建100公里的高速护栏项目，原告交付给被告保证金30000元，并做好工程开工前期工作（包括工人、基础设施、器械等）。后因被告方面的原因迟迟不能进场施工，双方就赔偿问题达成《本工程最终补偿协议》，被告同意赔偿原告因延时开工造成的损失，并重新约定了开工日期。现因被告方面的原因，双方重新约定的开工日期早已届满而无法施工，合同根本目的已无法实现。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于良辩称，被告不同意解除合同。原告李京涛向本院提交的证据材料有：1、2020年1月20日，原、被告签订的《合作协议》一份，证明原、被告之间存在建设施工合同关系；2、2020年1月21日，被告给原告出具的收到条一份，证明原告交给被告工程保证金30000元；3、2020年5月3日，原、被告签订的《本工程最终补偿协议》一份，证明原、被告双方约定2020年4月10日至2020年5月10日按照原先《合作协议》，由被告每天补偿原告损失1000元，并将开工日期定为2020年5月10日前，如到2020年5月10日由于被告的原因或者业主的原因不能进场施工，自2020年5月10日起由被告每天补偿原告损失3000元。被告于良未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2020年1月20日，原告李京涛（称作乙方）与被告于良（称作甲方）签订《合作协议》，双方约定就河南高速省界收费站护栏二期工程施工内容（包括全线打桩、护栏拆旧换新、拆下的旧护栏由乙方每天给业主拉到业主指定的位置）达成以下协议（本工程甲乙双方属于共同合作关系，甲方负责对外对接工程，乙方负责工程项目的核实、施工等具体施工事项，利润划分另行约定）：一、本协议一式两份，协议签订之日乙方须向甲方转交叁万元的合同履约金，由甲方上交（乙方按照公司要求合格做完本项目，由甲方三日内一次性退还合同履约保证金叁万元给乙方），甲方收到转交的保证金后签订给乙方单边100公里高速护栏项目，做完可续签（暂不定后期标段），本段护栏大清包价格为每公里叁万玖仟元（39000元）整，按照单边计算（含前期费用、工人工资、生活费和管理费及佣金等）；二、乙方工人进入现场开始施工时，乙方必须给施工队工人购买保险，每人保额最少不低于80万元（乙方自购保险），另外乙方领料时需要交纳材料押金，乙方在施王过程中出现一切工伤事故全部由乙方承担，甲方不承担任何连带责任；三、结算方式：每陆公里结算一次工程款，付给乙方工程款100%，工人进入工地开始施工后，如因甲方原因造成误工或工程款不到位，每个队每个工作日补偿1000元作为生活费和补偿费，开工日期定为2020年2月20日进场（如到2020年2月20日还不能进场施工，乙方转交给甲方的协议履约保证金叁万元，由甲方一次性退给乙方）；四、工期为四个月整（如遇不可抗拒因素，如自然灾害或材料供应不到位等甲方原因造成，不计算在工期之内，若因为乙方原因．没按照合同日期完工，由此所造成的损失全部由乙方承担）；五、甲方通知乙方进场，若乙方没有进场或者因为乙方的技术问题被业主方清退，造成的一切后果由乙方全部承担，乙方交给甲方的合同履约叁万元不退。签订《合作协议》后，原告李京涛向被告于良交付工程保证金30000元，由被告于良向原告李京涛出具收到条一份，内容为“今收到李京涛交来高速护栏大清包工程保证金叁万元整，本合同结束退还工程保证金叁万元整”。2020年5月3日，因被告方面的原因迟迟不能进场施工，双方就补偿问题达成《本工程最终补偿协议》，双方约定：2020年4月10日至2020年5月10日按照原先《合作协议》，由甲方每天补偿乙方1000元（工程结束验收完工给付），开工日期定为2020年5月10日前工人分标段进场施工，如到2020年5月10日由于被告的原因或者业主的原因导致工人不能进场施工，甲方从2020年5月10日起由每天补助给乙方损失3000元（包括误工费、工人补贴及乙方生活费），另外乙方交给甲方的合作金（履约金）由甲方退给乙方。签订《本工程最终补偿协议》后，双方将原先《合作协议》中开工日期“2020年2月20日”更改为“2020年5月10日”。因被告方面的原因又迟迟不能进场施工，原、被告为此发生纠纷。本院认为，原、被告之间的签订《合作协议》及《本工程最终补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，因被告方面的原因迟迟不能进场施工，致使双方签订的《合作协议》合同根本目的已无法实现，原告要求解除双方签订的《合作协议》，并由被告退还保证金30000元及赔偿损失54000元【2020年4月10日至2020年5月10日的损失30000元（1000元／天×30天）＋2020年5月11日至2020年5月18日的损失24000元（3000元／天×8天）＝54000元】，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李京涛与被告于良于2020年1月20日签订的《合作协议》；二、由被告于良于本判决生效之日起10日内退还原告李京涛保证金30000元，并赔偿原告李京涛损失54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告于良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十六日书记员  郑 灿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢32号刘玉香：刘玉香与杨丽、贾奉清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘玉香向本院申请执行的（2017）辽0104民初2132号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初91号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李燕清，女，1979年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省泽州县，现住晋城市城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月30日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人彭晋霞、原丹丹，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李燕清犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人李燕清及其辩护人彭晋霞、原丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年12月被告人李燕清成为“友闲棋牌”APP代理，2017年12月至2018年8月间，被告人李燕清组建赌博微信群组织人员参与赌博，其通过用“钻石”开设赌博房间收取费用获利，参赌人员的输赢款均在微信群内支付，期间为防止参赌人员乱抢“输家红包”，李燕清便要求参赌人员将输的钱私发到其个人微信，其扣除房费再转发给赢的参赌人员。李燕清共向443个微信号收取房费和赌资，目前查明的涉案赌资为61143元，李燕清从中非法获利1万余元。公诉机关认为，被告人李燕清开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金20000元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，在本案审理期间，被告人李燕清向本院退缴赃款人民币10000元。被告人李燕清对公诉机关指控事实、定罪及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人彭晋霞、原丹丹就公诉机关指控事实、定罪未提出异议；在量刑方面提出，被告人李燕清犯罪情节较轻，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：泽州县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源；证人袁某1、李某1、郜某1、牛某1证言；扣押决定书、扣押清单、物品移送清单；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（电证）字（2019）**号检验报告、检验照片、鉴定内容说明、数据说明；李燕清向“友闲棋牌”客服a***188、f***873、a***018、f***877购买“钻石”的微信转账记录；袁某1、李某1、郜某1、牛某1微信转账记录；李燕清收取“房间费”微信记录、李燕清购买“钻石”、出售“钻石”收取房间费的垫资证据情况说明；购买赌博筹码“钻石”电子证据情况说明；赌资情况说明；赌资数额认定情况说明；被告人李燕清户籍证明、到案经过、自首证明、认罪认罚具结书、退缴赃款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕清以营利为目的，利用互联网平台组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李燕清有自首情节、主动退缴赃款且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。结合山西省泽州县司法局对被告人李燕清可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人所退缴赃款及作案工具手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李燕清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生后十日内缴纳）二、没收赃款10000元，扣押的vivox9splus型玫瑰金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 淇续冲人民陪审员 冯建义 二Ο二Ο年六月十七日法官 助理 刘锐锐书 记 员 **舸
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2534号 原告：谢波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杜方裔，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告谢波与被告杜方裔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼，被告杜方裔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜方裔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢波与被告杜方裔属朋友关系。2011年11月20日，被告杜方裔因需要资金周转在原告处借款11000元，并向原告出具借条一份。后经原告催收，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。 杜方裔未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告杜方裔就此前原告谢波向其支付的购买车辆预付款向原告出具“今借到谢波现金人民币11000（大写：壹万壹仟元整）借款人：杜方裔2011.11.20”借条一张。此后，经原告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杜方裔自愿将原告向其支付的购买车辆预付款转化为借款，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告杜方裔未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告杜方裔偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜方裔在本判决生效后十日内向原告谢波返还借款11000元及资金占用期间利息（利息的计算方式：以本金11000元为基数，从2020年5月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）；若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计38元，由杜方裔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚拥军
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢315号申请执行人李军武，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈铁山，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人伍满珍，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘海权，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人李军武与被执行人刘海权、伍满珍、陈铁山民间借贷纠纷一案，被执行人刘海权、伍满珍、陈铁山于2020年6月17日履行了（2015）娄中民二终字第204号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1412号 申请执行人：陈加兵，男，1968年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘成银，男，1980年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈加兵与被执行人刘成银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初13858号民事判决书，执行标的为24139元。 本案执行过程中，申请执行人陈加兵与被执行人刘成银于2020年6月23日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初13858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 恒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1574号申请执行人：野建兵，男，1970年2月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1971年11月20日生，汉族，住南通市通州区，系申请执行人妻子。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人野建兵与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初2911号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付94636.3元。本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向野建兵履行了25000元，本院根据履行金额收取执行费275元。现申请执行人野建兵向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民申5号 再审申请人（一审被告）：韩立功，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：张彪，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人韩立功因与被申请人张彪加工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩立功申请再审称，请求法院对申请人与被申请人为加工合同纠纷一案予以再审；裁定中止（2019）冀1026民初575号民事判决书的执行。1、申请人从未委托过被申请人加工ＵＶ镀膜，双方根本不存在镀膜加工关系，更不欠被申请人的加工费。原审判决所依据的被申请人提供的所谓欠条内容不是申请人书写的，欠款人的签名也不是申请人签的，原审判决采信证据不当，认定事实错误。2、申请人于2019年12月13日收到了文安县人民法院执行局（2019）冀1026执2121号执行通知书及相关手续，才知道文安县人民法院于2019年6月3日做出了（2019）冀1026民初575号民事判决书。申请人一直居住在霸州市，未收到过文安县人民法院关于该案的开庭传票，也没有收到过该案的判决书，申请人并不是无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院程序错误，剥夺了申请人的质证答辩权。综上，为维护申请人的合法权益，特提出此申请，请求法院依法查明事实做出公正判决。 本院经审查认为，韩立功提出再审申请但未提交新的证据，且在原审中本院依法定程序向其送达了开庭传票、判决书等诉讼文书，程序亦并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条的规定，韩立功的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回韩立功的再审申请。 审判长  李文海 审判员  陈 勇 审判员  宗三强 二〇二〇年六月十二日 书记员  穆正娜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执509号 武守乐罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元,本院已于2020年6月5日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1171号申请执行人：姜淑文，女，1958年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：姜万禄，男，1955年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：姜万民，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：姜淑惠，女，1966年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢26号之一 申请执行人：纪振波，男，1975年8月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵宏涛，男，1971年10月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄栾城区丰泽大街1号。 法定代表人：繆海军，职位该公司经理。 本院在执行申请执行人纪振波与被执行人赵宏涛、贾鹏、河北天阳泰富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜茜茜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢476号 贾爱荣、李忠海： 贾爱荣与李忠海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237086.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237086.00元。本院已将该款转付给贾爱荣。至此，贾爱荣向本院申请执行的(2018)内0621民初4156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1245号原告王某，女，汉族，1976年4月24日生，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里，统一信用代码9121140012076219XD。法定代表人张怀志，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里，统一信用代码91211400120767222C。法定代表人王世铭，该公司经理。被告葫芦岛市渤船工贸管件公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里新地号，统一信用代码91211400120762341W。法定代表人张爱香，该公司经理。原告王某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工船舶涂装厂、葫芦岛市渤船工贸管件公司劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告王某诉称，自2010年1月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2010年交纳5，221.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据：2011年全年交纳5，988.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1）出具收据；2012年交纳6，744.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。2013年交纳7，910.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。2014年交纳8，846.00元，支付到被告（2)银行帐户，由被告（2)出具收据。2015年交纳10，651.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。2016年交纳12，224.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。2017年交纳13，244.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。2018年交纳13，452.00元，未支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。2019年交纳15，942.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收椐。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告已通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用，合计（人民币）：77，600.06元；2、案件受理费用全部由被告人共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1，740.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 岳   英   凯审判员 于丹审判员王笑言二〇二〇年六月十八日法官助理梁琪书记员郭丽秋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执异4号案外人：秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号，统一社会信用代码124205270500373893。法定代表人：谭敏，系该办公室主任。申请执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号，统一社会信用代码91420105751830638Ｘ。法定代表人：乐少华，系该公司董事长。被执行人：宜昌鑫业铭城投资有限公司。住所地秭归县屈原东路17－6号。统一社会信用代码91420527582451142Ｊ。法定代表人操凡，系该公司负责人。本院在执行申请执行人湖北天宇建设有限公司与被执行人宜昌鑫业铭城投资有限公司合同仲裁执行一案中，案外人秭归县房屋征收与补偿管理办公室对本院查封位于秭归县茅坪镇平湖大道12号0009幢鄂（2018）秭归县不动产权第0002394号等48户房产的查封不服，认为上述房产不属于宜昌鑫业铭城投资有限公司所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月16日，案外人获悉秭归县人民法院因湖北天宇建设有限公司与宜昌鑫业铭城投资有限公司施工合同执行一案，查封了位于秭归县××大道××（××）××县不动产权第0002394等48户房产，但是秭归县人民法院查封的房产均不属于宜昌鑫业铭城投资有限公司的财产，而是已经还迁给被征收户的房产。原秭归商业步行街于2013年底按照秭归县人民政府的决定，由申请人进行征收，然后通过挂牌出让方式，宜昌鑫业铭城投资有限公司取得土地及商品房开发权，2019年1月宜昌鑫业铭城投资有限公司完成开发项目后，申请人开始对被征收户进行回迁安置工作，分别与被征收户签订了《回迁安置协议》，已将上述查封的所有房产分别分配给被征收户，按照政府统一规划、统一经营的要求，各被征收户分别与秭归县富城商业管理公司签订了租赁合同，将各自的商铺出租秭归县富城商业管理公司经营并且收取了租金，目前申请人正在为各被征收户办理产权登记。案外人认为，秭归法院查封的上述房产不属于宜昌鑫业铭城投资有限公司的，属于被征收户所有，秭归法院查封被征收户的房产是错误的，而案外人作为对被征收户回迁安置并办理产权登记的义务人，导致案外人无法履行回迁安置义务，严重损害被征收户的合法权益，形成社会安全稳定隐患，为此特提出执行异议，请求维护被征收户的合法权益，解除查封。本院查明，本院查封的上述48套房产属于宋洁等48户回迁安置的房屋，分别于2019年2月28日之前签订了房屋回迁安置协议，并于2019年3月1日开始交给秭归县富城商业管理有限公司统一经营。同时查明，根据秭归县不动产登记中心的证明，因为房屋需要测绘和竣工验收备案等问题，故没有及时办理产权证。本院认为，本院查封的48户房产属于回迁安置房，在人民法院查封之前已签订了合法有效的回迁安置协议，并且在查封之前实际合法占有该房屋，没有将上述房产及时登记到回迁安置户的名下，非回迁安置户原因，故案外人提出排除本院对该批房产采取查封措施辩解的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对宜昌鑫业铭城投资有限公司位于秭归县茅坪镇平湖大道12号0009幢鄂（2018）秭归县不动产权第0002394、0002926、0002928、0002929、0002930、0002936、0002939、0002952、0002414、0002975、0002976、0002977、0002978、0002981、0003005、0003006、0003007、0003008、0003009、0003010、0003011、0003012、0003013、0003014、0003015、0003016、0003017、0003018、0003019、0003020、0003021、0003022、0003023、0003024、0003025、0003026、0003042、0002659、0002660、0002767、0002788、0002789、0002804、0002810、0002933、0002948、0002949、0002950号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年六月十六日书记员 苟海林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2889号 原告：余胜，男，1982年3月12日出生，汉族，住南部县。 原告：何薇，女，1981年9月23日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住南部县。 原告余胜、何薇与被告鲜于平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜、何薇及其共同委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼,被告鲜于平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余胜、何薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告投资款40000元及资金利息（以40000元为基数，从2020年1月23日按中国人民银行同行同业拆借的资金利息计算至付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告余胜与被告双方合伙在苍溪县城经营餐饮服务，原告按约定出资。但双方因管理的原因，在经营一段时间后，2019年5月13日原告退出合伙企业，被告向原告何薇手书欠据一份，并约定了付款时间，但约定的时间到期后，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益依法起诉。 鲜于平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告于2019年合伙在苍溪县经营名为“金秋月”的中餐行业，后因经营原因，经协商原告退出合伙事务，并经原、被告结算后，被告应退还原告40000元，被告向原告何薇出具《欠条》一份，内容为：“今欠到何薇金秋月退股金：肆万元整（40000元整）于2020春节前将此款付给何薇，（2020年1月23日）前付清。身份证：5113211978××××××××号欠款人：鲜于平（捺印）2019.5.13号”。到期后，经原告催收欠款未果。 本院认为，原、被告之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方一致同意解除合伙事务，并由被告退还原告的部分投资款，系双方真实意思表示。被告应退还原告的投资款有《欠条》为证，被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于二原告系夫妻关系，并由夫妻共同投资经营，故该债权属于二原告共同享有。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲜于平在本判决生效后十日内向原告余胜、何薇支付欠款40000元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲜于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文清军
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11856号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：季娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告季娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告季娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币112,844.26元、利息17,315.27元、违约金4,523.51元、手续费14,874.68元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,557.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告季娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金112,844.26元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告季娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计112,844.26元； 二、被告季娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556.89元，减半收取计1,278.45元，由被告季娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保133号申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街一元路168号大厦一楼。法定代表人刘洪，总经理。委托代理人陶维（特别授权代理），女，汉族，1982年2月7日出生，武汉泓鼎典当有限责任公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人程麟雅，女，土家族，1969年6月9日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人黄尉诚，男，土家族，1991年7月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉泓鼎典当有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程麟雅、黄尉诚银行存款人民币512,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉泓鼎典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程麟雅、黄尉诚银行存款人民币512,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十七日书记员  曾 冰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2978号原告：方晖，男，1941年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。原告方晖与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告方晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方晖撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月十九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保368号 申请人：郝舒琪，男，汉族，1980年11月6日出生，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人：奇锁，该公司总经理。 申请人郝舒琪与被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郝舒琪于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区一处。担保人郝祥云以其名下登记的位于鄂尔多斯提供担保。 本院经审查认为，申请人郝舒琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可以申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，停止办理担保人郝祥云名下登记的位于鄂尔多斯的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 路 杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员 赵歆宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9857号原告：梁慧强，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地山东省。被告：曹永泉，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告梁慧强与被告曹永泉健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁慧强、被告曹永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧强向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)442.90元、交通费600元；2.被告赔偿原告误工费5,795元；3.被告支付精神损失费2,000元；4.被告支付营养费800元。事实和理由：2019年9月16日上午，原告骑车行经古棕路、马樱丹路路口时，遭遇被告曹永泉驾驶的电动车逆向闯红灯撞击，致使原告双腿受伤、左腿流血、右脚腕红肿及身体多处受伤。经急诊诊断，该事故造成原告外伤、右踝关节韧带和软组织伤，右手腕及屁股软组织伤等。致使原告无法上班也无法参加秋季的马拉松赛。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。2019年10月10日，经交警协调就赔偿事宜不能达成一致意见，故涉诉。庭审中，原告补充意见称，交通费是家属请假两天，误工费的计算方式是：7,500/22*17，要求被告全部承担。被告答辩称：对医疗费无异议，交通费不合理，精神损害赔偿费有意见，误工费、营养费不同意支付。原告围绕自己的诉讼请求提交：道路交通事故认定书、上海市公安局验伤通知单、上海市第六人民医院东院门急诊就医记录册、上海市第六人民医院东院医疗门(急)诊收费票据4张、上海市第六人民医院东院疾病证明单2张、上海市第六人民医院东院影像(放射科)诊断报告、支付宝账单截屏打印件、工资证明等作为证据。被告未提交证据。经审理查明，2019年9月16日，原、被告于上海市浦东新区南汇新城镇古棕路、马樱丹路路口发生碰撞。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定因甲(被告)逆向行驶，违反信号灯，乙(原告)在道路上违法使用滑行工具，事故后果致乙轻微受伤，甲承担主要责任，乙承担次要责任。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据交通事故认定书，原告在道路上违法使用滑行工具，而被告违反信号灯，且逆向行驶，存有较大过错的事实，被告承担主要责任，原告承担次要责任，据此本院确认被告应对原告因本次事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，本院对双方无异议的442.90元予以确认；2.交通费，原告未提交证据证明此项主张，但考虑到原告两次就医，本院酌定交通费64元；3.误工费，根据人身损害司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其每月有固定收入，但其提交的证据不能证明其因本案事故导致了实际收入的减少，故本院对原告的误工费诉请不予认可；4.营养费，本院根据原告的就诊及伤势情况，酌定被告应赔付原告营养费200元。关于原告提出的精神损失费诉请没有法律依据，本院对此不予支持。以上各项原告的损失合计706.90元，被告需支付原告494.83元(706.90*0.7)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告曹永泉于本判决生效之日起十日内赔付原告梁慧强各项损失共计494.83元；二、驳回原告梁慧强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告梁慧强已预缴)，减半收取计25元，由原告梁慧强负担15元，被告曹永泉负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年六月十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1305号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵鑫士力工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾26栋网点9-15号，统一社会信用代码913407640557571666。 被执行人：钱红波，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张可静，女，汉族，1978年8月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵鑫士力工贸有限公司、钱红波和张可静金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵鑫士力工贸有限公司、钱红波和张可静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵鑫士力工贸有限公司、钱红波和张可静财产价值人民币2247000及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1382号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号六栋201室。 法定代表人：李延会。 被执行人：李永军,男，汉族，生于1979年6月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与李永军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川0903民初1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永军向申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司偿还代偿款61467.48元及利息、承担案件诉讼费1337元、执行费842元，但被执行人李永军未按执行通知要求履行义务。 执行过程中，经网络查控和传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院向被执行人发出限制消费令，经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龚 成
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初95号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人许峰，1977年11月14日生，汉族,小学文化，黑龙江省克山县人，系长春市柳晶环保科技有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、明月出庭支持公诉。被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2019年10月13日18时左右，被告人许峰饮酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，沿本市绿园区长白公路合心镇卫生院附近一无名路由南向北行驶，行驶至与长白公路交汇处左转时与杨某驾驶的×××号车辆相刮，杨某报警。经道路交通事故认定书认定：被告人许峰负全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人许峰血液中乙醇含量为211.11mg/100m1。案发后，被告人许峰如供述自己的罪行，并赔偿被害人杨某的损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许峰的供述、被害人杨某的陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许峰判处拘役二个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人许峰对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月4日22时10分左右，被告人许峰醉酒后驾驶×××号小型轿车，在长春市××区海天之恋停车场内由西向东行驶时，与张某驾驶的×××号小型车相刮发生事故，许峰被公安机关查获。道路交通事故认定书:认定许峰负事故的全部责任。经鉴定:从许峰静脉血中检出乙醇，其含量为131.03毫克/100毫升。另查明，被告人许峰案发后积极赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、查获经过、归属地情况说明、户籍信息、无前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、保险单、和解协议及谅解书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被害人杨某的陈述、被告人许峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许峰血液中酒精含量为211.11mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人许峰能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人母正光的认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张革人民陪审员  程伟人民陪审员  栾红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4386号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李安东，男，1991年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息10494.09元、罚息7728.99元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1165元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息10494.09元、罚息7728.99元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元并支付利息10494.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7728.99元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6183.19元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1165元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李安东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10494.09元和罚息6183.19元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李安东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1309元，由被告李安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11453号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李靖，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李靖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币97,102.71元、利息20,324.15元、滞纳金及违约金4,546.56元、其他费用15,803.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计137,776.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金97,102.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李靖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计97,102.71元；二、被告李靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.57元，减半收取计1,113.78元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3069号原告：高宇，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李语凡，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：贾慢慢，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高宇与被告李语凡、贾慢慢合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告高宇及其委托诉讼代理人任杰、被告李语凡到庭参加诉讼。被告贾慢慢经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上列被告返还原告人民币本金10万元及利息暂计6万元（利息以本金10万元为基础，按年利率12%计算自2015年5月11日至2020年5月10日，其余利息计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与两被告在上海嘉定区江桥镇合伙经营“原始纸上烧烤”及红酒销售业务。在合伙业务终止后，经原被告合伙结算，两被告应给付原告合伙投资款共计17万元。由于两被告当时在经营其他业务，资金周转困难，两被告无法及时给付原告投资款，经原、被告协商一致同意将上述款项转为民间借贷。为明确双方的权利和义务，被告一向原告出具借条一张，并约定利息1分。被告于2015年8月返还原告人民币7万元。其余欠款余额原告要求被告清偿，但两被告予以拒绝。原告于2017年提起诉讼要求被告履行还款义务，诉讼过程中，两被告表示分期还款，原告遂撤诉。但被告仅仅在2017年11月偿还4000元利息后，其余本息至今仍未归还。原告与被告一之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应诚实信用的享有权利与履行义务，被告拒不返还借款的行为属于违约，且侵犯了原告的合法权益。另外该借款系两被告在婚约存续期间的借款，且该借款用于两被告家庭共同经营性投资，所得收益由于两被告的家庭共同生活所需，故两被告应对上述借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告高宇为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告本金10万元，约定利息一分；证据三、视听资料，证明证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告本金10万元，约定利息一分。被告李语凡辩称：欠款不成立，当时是投资款，投资产生亏损，之前投资是赚钱的，分红分掉了，之后投资亏损，亏损也没有要求对方承担，投资协议书投资日期分红日期各方面手续根据法庭要求把证据材料提交；欠条部分是考虑是朋友关系，按照对方要求打的借条，实际是投资协议，我方不承认欠对方，保留追究对方承担投资亏损的权利。被告李语凡为支持其主张，向本院提交如下证据：离婚协议书一份，证明二被告于2016年1月6日登记离婚并约定共同债务由李语凡个人承担。被告贾慢慢经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：高宇与李语凡在上海嘉定区江桥镇合伙经营“原始纸上烧烤”，2015年5月11日，李语凡向高宇出具借条一张，借条载明：“今借高宇人民币壹拾柒万元正，利息1分，此款以还款记录为还款记录。8月份还柒万。另元月-5月11日江桥店分红、7月份分红全部清掉，年底全部清掉。”另查明：李语凡与贾慢慢原系夫妻关系，已于2016年1月6日协议离婚。本院认为：高宇与李语凡在上海嘉定区江桥镇合伙经营“原始纸上烧烤”，双方成立合伙关系。本院归纳本案争议焦点如下：一、2015年5月11日，李语凡向高宇出具的借条系对合伙的结算还是转为借款。本案中，李语凡虽出具的为借条，但结合根据借条内容，借条所载实为对投资款及投资分红的结算，本院认定借条所载款项为投资款及分红的结算；二、案涉借条所载款项是否属于李语凡与贾慢慢夫妻存续期间的夫妻共同债务。借条载明款项的产生系基于高宇与李语凡共同投资经营“原始纸上烧烤”的投资款及分红，系商事行为所产生的债务，且根据原告所举证据，无法证明该笔款项实际用于李语凡与贾慢慢夫妻存续期间的夫妻共同生活。本院认定该笔款项系李语凡个人债务，应由李语凡偿还。李语凡出具的借条中明确利息1分，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李语凡应如约支付利息。李语凡于2015年8月偿还7万元，于2017年11月1日偿还4000元，合计74000元应在本息中予以扣除。截止2015年7月31日，以本金170000元，按年利率12%计算，共计产生利息4527元（170000X0.12/365X81天）。原告诉请本金低于扣减2015年8月偿还70000元后的本金，且李语凡于2017年11月1日偿还的4000元低于截止2015年7月31日产生的利息4527元。原告高宇诉请李语凡返还本金10元及利息（利息以本金10万元、按年利率12%从2015年5月11日计算至款项清结之日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李语凡于本判决生效之日起十日内偿还原告高宇100000元及利息（利息以本金10万元、按年利率12%从2015年5月11日计算至款项清结之日）；二、驳回原告高宇的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李语凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇二〇年六月十二日书记员  郁晓枫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1106号原告：谢文兴，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************017。被告：朱海福，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************194。原告谢文兴与被告朱海福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢文兴、被告朱海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢文兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款17680元；2.判决被告支付货款利息6364.8元（利息按照17680元为本金，按照月利率2%计算，从2018年11月1日开始计算（暂时计至起诉日利息为6364.8元，至还清之日止）。上述一、二项合计24044.8元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥产品，截止到2018年10月12日被告还欠原告水泥货款17680元，至今未付。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！朱海福答辩称,一、被答辩人非适格原告,在本案中答辩人没有与被答辩人做过任何买卖、交易。答辩人一直在龙志强、龙志明开的建材店购买水泥,没有到被答辩人处购买过泥：第一，被答辩人所提供证据3:9-10月提货对账表,与案外人龙志强、龙志明提供给答辩人的9-10月提货对账表一致,没有任何出入。而将上述9-10月提货对账表给答辩人签名确认的,也是案外人龙志强、龙志明。并且在答辩人与案外人龙志强、龙志明微信聊天中多次提及该对账表。第二、答辩人在微信聊天记录能完整反映答辩人到案外人龙志强、龙志明购买水泥的过程。答辩人支付给案外人龙志强、龙志明有部分是用现金支付,有部分是用微信支付。在答辩人与案外人龙志强、龙志明确认本案中的9-10月提货对账表后,双方曾口头约定分期支付。后从2019年5月开始,答辩人通过微信分于2019年5月20日2019年6月22日、2019年7月20日、2019年8月24日各支付510元合计2040元给案外人龙志强、龙志明；第三,被答辩人没有出示任何从案外人龙志强、龙志明处取得该债权的证明。即使其取得该债权,也应书面通知答辩人；二、即使法庭认可被答辩人取得本案债权为本案适格原告,但我方对拖欠数额有异议。从2019年5月开始,答辩人通过微信分于2019年5月20日、2019年6月22日、2019年7月20日、2019年8月24日各支付510元合计2040元给案外人龙志强、龙志明。既然答辩人已向原债权履行,且原债权人也未书面通知答辩人向被答辩人履行归还货款义务,那么答辩人向原债权人继续履行归还货款的效力及于现债权人三、答辩人不认可被答辩人的货款利息请求。答辩人与案外人龙志强、尤志明结算确认9-10月提货对账表时,双方并未约定支付时间和逾期利息。被答辩人请求从2018年11月1日起按每月2%计算逾期利息,没有任何事实和法律依据。综上所述,请求法庭依法审查被答辩人是否为适格原告,即使被答辩人主体资格适格,也应相应扣减答辩人已支付的水泥款。对于被答辩人请求的逾期利息并没有任何事实和法律依据,请求法庭依法驳回。本院认为,本案为买卖合同纠纷,原告谢文兴主张被告朱海福拖欠其货款17680元,原告谢文兴为此提供了《9-10月提货对账表》、《高要市国兴建材送货单（NO：0001855）》、《金鹰水泥送货单（NO：0007042）》、《金鹰水泥送货单（NO：0008169）》等证据予以证实，而被告朱海福提供微信转账记录证实其支付2040元货款给案外人龙志强，且原告谢文兴在庭审中已确认通过案外人龙志强收到被告朱海福支付的2040元；结合双方所提供的证据及庭审笔录，本院确认被告朱海福尚欠原告谢文兴货款15640元（17680元-2040元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告朱海福应将尚欠货款付清给原告谢文兴，故本院对原告谢文兴要求被告朱海福向其支付货款15640元予以支持，对超出部分不予支持。对被告朱海福主张谢文兴并非本案适格原告，其一直与龙志强、龙志明交易，及其已通过现金将剩余货款付清给龙志强的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因其未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。关于原告谢文兴要求被告朱海福支付货款利息6364.8元（利息按照17680元为本金，按照月利率2%计算，从2018年11月1日开始计算（暂时计至起诉日利息为6364.8元）至还清之日止）的诉讼请求。本院认为，因双方没有约定付款时间、逾期付款违约金或其计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告朱海福应自收到货物的同时支付货款，但被告朱海福并没有按时足额支付货款，原告谢文兴有权向其主张逾期付款的损失，原告谢文兴主张从2018年11月1日开始计算没有违反法律规定，本院予以确认，但原告谢文兴要求以17680元为本金按月利率2%计算主张没有依据，且朱海福已支付2040元，故本院对原告谢文兴要求被告朱海福支付逾期付款损失1041.95元（逾期付款损失以货款15640元为本金，按年利率4.35%从2018年11月1日暂计至2020年5月13日，此后以实欠货款为本金按年利率4.35%计算至还清之日止）予以支持，对超出部分不予支持。本案纠纷系由被告朱海福拖欠原告谢文兴货款而引起,故本院对原告谢文兴要求被告朱海福承担本案受理费合理合法部分予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告朱海福应于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠货款15640元付清给原告谢文兴；二、被告朱海福应支付逾期付款损失1041.95元（逾期付款损失以货款15640元为本金，按年利率4.35%从2018年11月1日暂计至2020年5月13日，此后以实欠货款为本金按年利率4.35%计算至还清之日止）给原告谢文兴。逾期付款损失与上述货款一并付清。三、驳回原告谢文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取201元(原告谢文兴已预交)，被告朱海福负担140元，原告谢文兴负担61元。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年六月三十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初189号原告：张晖，男，1986年7月12日出生，汉族，住句容市。被告：江苏铁骑建筑装饰工程有限公司，住所地句容经济开发区西环路温州商贸城2栋107号。被告：刘杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住句容市。原告张晖与被告江苏铁骑建筑装饰工程有限公司（以下简称铁骑公司）、刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告铁骑公司、刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资25800元及利息，利息自2017年1月27日算至实际给付之日，按年利率24%计付；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付工资25800元。事实和理由：2016年6月至12月，原告为被告从事宾馆水电装修工作。2017年1月27日，经结算被告尚欠原告工资款25800元，被告向原告出具欠条一张。同年2月，原告被安排到南京麒麟门负责水电施工，工资也未给付。被告欠付原告工资经原告多次催要无果。被告铁骑公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告刘杰向原告张晖出具欠条一张，内容为：“今欠张晖工资款贰万伍仟捌佰元（25800）。欠款人：刘杰”。庭审中，原告陈述起诉后，刘杰给付了3000元，剩余款项未付。认定上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告刘杰向原告张晖出具欠条，视为认可原告张晖为被告刘杰提供劳务，被告刘杰理应支付工资报酬，其向原告出具的欠条载明了欠付工资的金额，结合欠条出具后被告刘杰给付原告工资情况，本院确认被告刘杰欠付原告工资为22800元。原告起诉被告铁骑公司，但未提供证据证明其与铁骑公司存在劳务关系，故对原告要求被告铁骑公司给付工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告张晖工资22800元；二、驳回原告张晖对被告江苏铁骑建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告刘杰负担（此款原告已预交，被告刘杰于本判决生效后十日内将此款给付原告张晖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢177号 申请执行人：殷雪燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：于忠良，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地址黑龙江省克山县，通信地址北京市昌平区。 本院在执行申请执行人殷雪燕申请执行被执行人于忠良民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4438号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2373号 申请执行人杨明享，男，1967年12月8日出生，现住湖北省孝感市孝南区。 被执行人南通英雄建设集团有限公司。 组织机构代码：XXXXX。 住所:南通市通州区刘桥镇江海河口。 法定代表人沈峰，该公司经理。 被执行人李玉书，男，1965年9月18日出生，汉族，四川省内江市中区。 申请执行人杨明享与被执行人南通英雄建设集团有限公司、李玉书等建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款本金164625元及利息。被执行人南通英雄建设集团有限公司、李玉书已经给付申请人工程劳务费75300元，执行费未缴纳。剩余工程劳务费89325元、案件受理费3593元、保全费1300元未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 终结对本院作出的（2015）东法民初字第654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23159号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王建清，男，1966年12月18日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告王建清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,202.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,783.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告王建清与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王建清以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB21B7JD083725，发动机号：BYJD00072)，融资总额为89,850元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,200元，每月租金为2,443.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王建清名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王建清仅支付部分租金共计31,766.41元，之后虽经原告催讨，但被告王建清一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王建清需向原告支付租金56,202.11元及留购价款1元，滞纳金1,783.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王建清签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市背荫河吉祥家园3号楼4单元602。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB21B7JD083725，发动机号：BYJD00072)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,202.11元及留购价款1元、滞纳金2,755.81元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,202.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB21B7JD083725，发动机号：BYJD00072)归被告王建清所有；二、被告王建清应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,755.81元，并以逾期租金56,202.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元,减半收取计624.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执267号 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南，统一社会信用代码911301320931469489。 被执行人：李秀芳，女，1965年8月26日出生，汉族，现住河南省新乡市红旗区。 被执行人：马强，男，1965年1月5日出生，汉族，现住河南省新乡市牧野区。 被执行人：赵雷成，男，1974年2月12日出生，汉族，现住河南省辉县。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与李秀芳、马强、赵雷成合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人李秀芳、马强、赵雷成履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秀芳、马强、赵雷成名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人李秀芳、马强、赵雷成名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月十日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰