四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初643号 原告：周国建，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师(特别授权)。 被告：李承志，男，汉族，户籍：重庆市长寿区，现住四川省西昌市。 被告：付雅萍，女，汉族，住四川省西昌市。 原告周国建与被告李承志、付雅萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国建及其委托诉讼代理人王和荣到庭参加了诉讼，被告李承志、付雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国建向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令二被告归还原告借款628000元；；二、要求二被告按照借款约定月息2%，给付从2019年8月3日至本息付清时的借款利息；三、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，在西昌市州畜科所大门旁边开“雅马哈”、“宗申”、“福田五星”等品牌的二轮、三轮摩托车及电瓶车销售店;原告当时也是摩托车在西昌的销售商，原告与被告李承志系同行也是朋友。2014年11月22日，被告李承志找到原告周国建要求借款30万元用于摩托车店生意周转，经过协商双方约定借款利息为月息2%，借款期限为1年。原被告协商好后，原告按照约定给付被告李承志300000元，被告李承志给原告出具了借条。2015年7月6日，被告李承志再次找到原告要求再借款100000元，用于生意周转，原告同意了被告李承志的要求，给付了被告李承志100000元借款。后经原告多次给被告李承志索要上述二笔借款，被告李承志只给付了1万元的借款利息。2017年8月2日，原被告对借款进行结算，被告共计欠原告借款本息共计628000元，被告李承志重新给原告出具了借条，在借条上承诺在2019年8月2日前归还原告借款，用西昌市风情园路新城锦绣小区8幢3单元4层1号住房作为还款担保。被告承诺的还款期到后，原告多次要求被告按照借款承诺归还借款，但被告李承志都以各种理由进行推拖，至今未归还原告借款本息。二被告系夫妻，被告李承志向原告借款用于二被告家庭开设的摩托车店经营周转，属于二被告婚姻存续期间共同生活、共同生产经营的夫妻共同债务。综上，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法判令二被告归还原告借款628000元及从2019年8月3日至本息付清时的借款利息，维护原告的合法权益。 被告李承志辩称：我确实借了周国建的钱，原告所述40万元本金，从借款之日至2019年8月2日的利息22.8万元是事实。我与付雅萍早已分居，我所有的借款她都不知情，所借的几百万都是我个人消费了。我现在准备在成都找事情做来还这个钱。 被告付雅萍辩称：李承志和他们打的欠条我不知晓，我也没签字，李承志的经营我从未参与，他借的钱也从未用于家庭开支。我对李承志的借款完全不知情，李承志也从来没有告知过，原告在借款以及要求李承志还款都没有告知过我。该笔借款与我无关，是李承志的个人借款，应当由李承志个人偿还。 本院组织当事人进行了证据质证。原告周国建提交的证据材料即：第一组：2014年1月22日“借条”1张，证明在2014年1月22日被告李承志向原告周国建借款30万元，并约定借款利息为月息2%，借款期限为1年；第二组：2015年7月6日“银行转款凭证”1张，证明原告转款10万元给被告李承志，被告当时未给原告出示借条；第三组：2017年8月2日“借条”1张，证明2017年8月2日被告李承志给周国建借款本息628000元，借款用途：用于西昌市百信商贸公司摩托车经营周转，借款期限为2年，并在条子上承诺用新城锦绣的住房一套作为担保抵押；第三组：“承诺书”，证明李承志承诺正常给付周国建的利息；第四组：“西昌市百信商贸有限公司网上档案”，证明在2018年1月12日以前李承志是百信商贸有限公司的绝对股东，占股83.3%；第五组：“二被告结婚证复印件”，证明二被告在2005年8月29日登记结婚；第六组：“攀枝花中级人民法院民事判决书”1份，证明二被告在2018年8月22日登记离婚；第七组：“重庆市巴南区人民法院民事判决书”1份，证明本案被告付雅萍是参与了西昌百信商贸有限公司的经营的，本案所涉债务为夫妻共同债务，判决书载明2017年1月11日，宗申公司向被告的百信商贸公司铺货，被告付雅萍是在铺货合同上签字的，同时也在担保合同上签字，用自己的全部家庭财产为这批货物做担保。经被告李承志对原告提交的证据质证：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，钱没有用于百信公司经营，是用于我个人消费。对第三组无异议。对第四组证据无异议。对第五组证据无异议。对第六组证据无异议。对第七组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，付雅萍没有参与百信公司经营，当时是我给宗申公司借款，要用她的门市做担保，她才签的字。经被告付雅萍对原告提交的证据质证：对第一、二、三、四组证据我不清楚，不知情。对第五、六组证据无异议。对第七组证据真实性无异议，字是我签的，钱是怎么用的我一点都不知晓。 被告李承志、付雅萍未提交证据。 对原告周国建提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告李承志、付雅萍于2005年8月29日登记结婚，双方于2018年8月22日登记离婚。2014年11月22日，被告李承志找到原告周国建要求借款30万元用于摩托车店生意周转，经过协商双方约定借款利息为月息2%，借款期限为1年。原被告协商好后，原告按照约定给付被告李承志300000元，被告李承志给原告出具了借条。2015年7月6日，被告李承志再次找到原告要求再借款100000元，用于生意周转，原告同意了被告李承志的要求，给付了被告李承志100000元借款。后经原告多次给被告李承志索要上述二笔借款，被告李承志只给付了1万元的借款利息。2017年8月2日，原被告对借款进行结算，被告共计欠原告借款本息共计628000元，被告李承志重新给原告出具了借条，在借条上承诺在2019年8月2日前归还原告借款，用西昌市风情园路新城锦绣小区8幢3单元4层1号住房作为还款担保。被告承诺的还款期到后，原告多次要求被告按照借款承诺归还借款，但被告李承志都以各种理由进行推拖，至今未归还原告借款本息。原告多次催要，被告未偿还。以上事实有原告提供的证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告李承志向原告周国建借款本金400000.00元并出具书面借条及承诺，自借款之日至2019年8月2日的利息为22.8万元，被告李承志对此事实无异议。以上借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告李承志在还款期限到期后，经原告多次催要未归还借款，已违约，应当承担还款责任。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条上约定利息为2分。现原告要求二被告按照借款约定月息2%，给付从2019年8月3日至本息付清时的借款利息的诉讼请求于法有据本院予以支持。三、该两笔借款发生期间，被告李承志与被告付雅萍系夫妻关系，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款系李承志个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告李承志、付雅萍的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告周国建要求被告李承志、付雅萍共同偿还借款本金400000元和利息228000元及自2019年8月3日至本息付清时的借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李承志、付雅萍自判决书生效之日起十五日内共同偿还原告周国建借款本金400000元和利息228000元及自2019年8月3日起以400000元为基数，按月息2%计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取计5040元，由被告李承志、付雅萍负担。（此款已由原告垫付，由二被告径直向原告支付)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚飞杨 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。