wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1670号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：周元珍，女，1972年6月16日生，汉族，住宜兴市。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城813号，统一社会信用代码913202826944830340。负责人：汤宜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告周元珍、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部（以下简称永安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人徐雅、被告永安公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼，被告周元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周元珍向原告支付赔偿款99700元，永安公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，人保公司主张在诉请扣除税额13696.55元。事实和理由：2018年9月11日，周元珍驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在宜兴市庭桥桥面逆行时，与正常行驶的陈飞驾驶的被保险车辆苏Ｂ×××××碰撞，后撞到在非机动车道内正常行驶的俞磊驾驶的电动自行车，致被保险车辆受损。周元珍负事故全部责任，陈飞、俞磊均无责任。周元珍驾驶车辆已向永安公司投保，周元珍应就被保险车辆的全部损失承担赔偿责任，永安公司应在保险限额内承担赔偿责任。陈飞驾驶车辆已向其公司投保，其公司赔偿保险金99700元后有权要求二被告赔偿，为此诉至法院。被告永安公司辩称：对事故事实、责任认定及赔偿款无异议；周元珍驾驶车辆在其公司仅投保交强险，其公司已在交强险财产限额项下向俞磊赔偿1000元，向周元珍赔偿1000元，交强险财产项下已赔偿完毕，其公司不承担赔偿责任。被告周元珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，周元珍驾驶登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市庭桥桥面由东向西逆行时，与由西向东正常行驶陈飞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车碰撞，后撞到在非机动车道内由西向东正常行驶俞磊驾驶的电动自行车，致周元珍、俞磊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，周元珍负全部责任，陈飞、俞磊无责任。登记在陈飞名下的苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保有机动车损失险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间。人保公司已赔付苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生的修理费99300元（含税额13696.55元）、施救费400元，并已取得相应保险权益的转让。审理中，永安公司提供赔款计算书、付款截图、调解协议等证据，证明俞磊人伤定损金额3500元、车辆损失666.67元，苏Ｂ×××××车辆损失1333.33元，后周元珍、俞磊与其公司达成一致协议，周元珍自愿将赔偿款中的333.33元赔付给俞磊，故其公司在交强险范围内向周元珍支付苏Ｂ×××××车辆损失1000元，向俞磊支付4500元（财产损失666.67元、人伤损失3500元、周元珍另赔偿的333.33元）。人保公司质证后对证据均不认可，认为俞磊财产损失为666.67元，永安公司仍应向其公司赔付1333.33元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周元珍驾驶小型轿车与陈飞驾驶的小型轿车、俞磊驾驶的电动自行车相撞，周元珍在本次交通事故中负全部责任，应对苏Ｂ×××××车辆在本次事故中的车辆损失承担全部赔偿责任。根据人保公司提供的机动车辆损失情况确认书及维修费发票、施救费发票，本院确认苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生车辆修理费99300元（含税额13696.55元）、施救费400元，人保公司依照其与陈飞之间订立的保险合同理赔99700元（扣除税额后为86003.45元）后，有权在周元珍应承担的赔偿金额86003.45元范围内向周元珍行使代位求偿权，故周元珍应向人保公司支付赔偿款86003.45元。周元珍经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未对人保公司的主张提出异议并提供证据反驳，应由其承担相应不利后果。关于永安公司是否应承担赔偿责任。登记在周元珍名下的车辆在永安公司投保交强险，永安公司提供的证据足以证明其公司在交强险财产损失项下的赔付义务已履行完毕。人保公司主张永安公司仍应向其公司赔付1333.33元，本院认为该主张于法无据，理由如下：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中永安公司向周元珍赔偿保险金的行为未违反条例规定。2.根据定损金额，永安公司应在交强险财产损失项下向周元珍赔付苏Ｂ×××××车辆损失1333.33元，后因周元珍表示其愿意另赔偿俞磊333.33元，故永安公司在赔付款项时按照周元珍的指示直接将该333.33元支付给俞磊，应视为永安公司已将1333.33元款项足额赔付给了周元珍，再由周元珍赔付俞磊333.33元，只是在付款时一并予以结算，故永安公司无需再承担赔偿责任，本案苏Ｂ×××××车辆损失应由周元珍赔付。综上，对于人保公司主张永安公司支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款86003.45元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1147元，由人保公司负担172元，周元珍负担975元。人保公司同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由周元珍于本判决生效之日起十日内直接向人保公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年六月八日书记员  沈雯娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1937号原告：南川区水江小中汽修厂，住所地重庆市南川区水江镇劳动3社，统一社会信用代码92500119MA5UA2089G。经营者：郑小中，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市南川区。原告：刘庆忠，男，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：涂国生，男，1968年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告南川区水江小中汽修厂、刘庆忠诉被告涂国生合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南川区水江小中汽修厂经营人郑小中、原告刘庆忠到庭参加诉讼，被告涂国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区水江小中汽修厂、刘庆忠提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告的5800元，并从2018年10月21日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告驾驶自有的轻卡于2018年8月4日在重庆市南川区水江镇长青村（水乐公路）地段，发生交通事故，致车辆侧翻于道路坎外。随后经保险公司查勘后，被告请刘庆忠为其组织人员施救，并将事故车辆开至南川区水江小中汽修厂修理。完工后，被告没有钱支付，于2018年8月15日给原告出具欠条一份，载明欠南川区水江小中汽修厂修理费4800元，欠刘庆忠施救费1000元，共计5800元。现将赣C60K73货车自愿交给其抵押，限期2018年10月20日以前来取车付款。到期后，被告未按期付款，原告多次催收无果，特依法起诉，请求依法判决。被告涂国生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月，被告涂国生驾驶车辆发生交通事故。事故发生后，原告刘庆忠组织人员进行施救。随后，南川区水江小中汽修厂对该车进行了修理。2018年8月15日，涂国生出具欠条一张，载明“今欠到南川区水江小中汽修厂修理费4800元，刘庆忠施救费1000元，共5800元，现将赣X-XXXXX货车自愿交给其抵押，限期2018年10月20日以前来取车付款，如不到时来，自愿把车交给小中汽修厂和刘庆忠处理，其抵扣修理费和停车看管等费用。欠款人：涂国生156XXXXXXXX138XXXXXXXX2018年8月15日”。到期后，涂国生未按约付款。现二原告催收未果，故引发本诉。上述事实，有原告的诉称、原告提交的欠条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告涂国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。被告下欠原告南川区水江小中汽修厂修理费及原告刘庆忠施救费的事实有原告提交的涂国生签字捺印的欠条原件予以证明，二原告合法权益应受法律保护，双方约定还款日期已经届满，二原告有权选择债权实现方式，现二原告主张被告支付下欠款项5800元，符合法律规定。双方约定还款日期为2018年10月20日，被告逾期未还款，给二原告造成资金占用损失。二原告主张从2018年10月21日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、由被告涂国生在本判决生效后立即支付原告南川区水江小中汽修厂4800元，并从2018年10月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款之日止。二、由被告涂国生在本判决生效后立即支付原告刘庆忠1000元，并从2018年10月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告涂国生负担。本判决为终审判决。审 判 员 张仁虎二〇二〇年六月三十日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10184号上诉人（原审原告）：林伟生，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，被上诉人（原审被告）：丁清宜，女，1979年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：王家波，男，1975年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：熊珍，女，1989年8月19日出生，汉族，住址南山区，被上诉人（原审被告）：范锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：黄艺芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人林伟生因与被上诉人陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13378号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。林伟生向一审法院起诉请求：1、熊珍归还借款本金150000元及利息（以人民币150000元为基数，按月利率2％为基准计算，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月1日为590天：58191.78元），本息合计：208191.78元；2、陈军、王家波、丁清宜、范锋、黄艺芳对上述借款本息承担连带责任；3、陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳承担本案的诉讼费、保全费。一审裁定主文：驳回林伟生的起诉。林伟生上诉请求为：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案。具体事实及理由详见上诉状。陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳未作答辩。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在民事裁定书中认定“原告林伟生、被告丁家宜、王家波、熊珍均确认伊芙琳公司推出‘澳翠’项目，许以每个工作日按投资（借款）金额的1%固定利率给付分红（利息）”，同时根据该事实阐述“陈军、丁清宜、王家波、深圳澳中伊芙琳贸易有限公司等有涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗嫌疑”，据此认定“原、被告的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范畴”，驳回了原告的起诉。但是上述被告的行为能否构成刑事立案条件尚无证据证明。同时，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对于如何确认非法吸收公众存款作出如下规定“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款。（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”上述规定的四种情形中关于“通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”这一条件，在本案中没有相关证据证明，庭审笔录中也无体现。根据一审法院查明事实可知起诉上述被告的包括原告在内仅为四人，从人数上看也不符合前述规定的“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”。另外，该规定对于非法集资罪作出如下规定“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为‘以非法占有为目的’：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；（三）携带集资款逃匿的；（四）将集资款用于违法犯罪活动的；（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法占有目的的，对该部分非法集资行为所涉集资款以集资诈骗罪定罪处罚；非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚。”，上述被上诉人中除陈军之外均委托诉讼代理人应诉，因此无法认定存在携带集资款逃匿的情形，规定中的其他情形也没有任何证据予以证明。因此，一审法院根据现有证据认定上述被上诉人涉嫌刑事犯罪没有事实依据，一审法院据此驳回起诉，属于认定事实错误，本院予以纠正。如果在今后的实体审理过程中，发现各被上诉人存在《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的情形，应当按照相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13378号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月三日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初275号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人韦瑞毅，男，1987年6月16日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2019年5月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人韦瑞毅犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦瑞毅对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月18日1时许，被告人韦瑞毅在南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖村市场5排7号居民楼处，插卡非法开门进入被害人肖金凤经营的芊芊美容院，盗走美容院内的一台戴尔牌笔记本电脑、一条手链和五盒面膜，并盗走被害人卢雯停放在该处的一辆台铃牌电动车。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币2841元。 另查明，被告人韦瑞毅归案后如实供述自己的罪行。韦瑞毅曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2019年5月16日止。 本院意见被告人韦瑞毅的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人韦瑞毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人韦瑞毅赔偿被害人肖金凤经济损失人民币840元，赔偿被害人卢雯经济损失人民币2001元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1237号 原告：王桂兰，女，1967年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：陈京成，男，成年，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：高培军，男，成年，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 原告王桂兰与被告陈京成、高培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂兰撤回起诉处理。 审判员  郝琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国兵，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。 法定代表人：周松波，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼803室。 负责人：吴捷，总经理。 再审申请人王国兵因与被申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司、易汇资本（中国）融资租赁有限公司济南分公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国兵申请再审称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，对事关本案的重要证据的举证责任应由被申请人承担，而非申请人，申请人的薪资明细、薪酬及绩效计算方式、申请人成交客户业绩表等证据均由两被申请人实际掌握，申请人在二审中申请法院调取证据，原审未予准许，再审中申请人提交调查收集证据申请书，申请法院向被申请人调取本案相关证据。根据申请人中国工商银行个人工资流水和2017年1月至4月工资明细单，申请人主张的2017年5月至2017年6月15日的基本工资5130元，事实清楚，应予支持。申请人主张的销售提成2000元亦合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中被申请人就其承担的上述举证责任，提交了劳动合同书、人事通知单、规章制度学习确认单、员工过失处理通知单等证据，足以证明与申请人解除劳动合同的合法性。申请人所主张的工资数额、销售提成等诉讼请求，并非上述法律规定应由用人单位承担举证责任的范围，依据谁主张谁举证的举证责任分配原则，申请人应当对其诉讼请求承担相应证明责任并承担举证不能的法律后果。因此，对于申请人主张的销售提成2000元，因其未提供有效证据加以证明，原审对其该项主张未予支持，具有法律依据。 关于申请人2017年5月至2017年6月15日期间的工资数额，根据申请人与被申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司签订的劳动合同书第九条约定，申请人在职期间的工资按《人事通知单》执行，而2016年9月6日人事通知单中显示申请人变动后的月工资为3000元，该人事通知单有申请人签字确认。申请人主张其月工资还包含通讯补贴、饭补，但根据人事通知单，申请人的月工资仅包括“基础工资”“岗位工资”“保密津贴”三项，而申请人原审中提交的中国工商银行个人工资流水和2017年1月至4月工资明细单，均不足以证明该两项系其基本月工资组成，原审依据人事通知单认定申请人2017年5月至2017年6月15日期间的工资数额为3000元/月，符合双方劳动合同的约定。 经查阅原审卷宗，本案原审庭审中已组织当事人对双方提交的证据进行充分质证，申请人以民事诉讼法第二百条第四项为由主张原审认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八、十九条规定，当事人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前七日提交书面申请，原审中申请人并未在法律规定期限内提交书面申请，对于申请人再审期间提交的调查取证申请，本院依法不予准许。 综上，王国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国兵的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年六月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3827号之一 原告：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：李秀民，男，1962年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告李秀民股权转让纠纷一案，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1191号原告张秀芹，女，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省太和县*************。身份证号码：3412********16788。诉讼代理人陈健，广东旭利律师事务所律师。诉讼代理人王晓明，广东九韬律师事务所律师。被告博罗县柱元五金制品有限公司,住所地：博罗县******第六小组神地。法定代表人金某1。原告张秀芹诉被告博罗县柱元五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年03月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告博罗县柱元五金制品有限公司缺席。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第三项，其他事项无争议。一、被告基本情况：2011年9月15日，被告经博罗县**监督管理局登记成立的个体工商户，企业名称为博罗县柱元五金制品厂，经营者为张留圈，2016年8月4日注销，注销原因为：其他，拟升级为有限公司；2016年8月7日，被告经博罗县**监督管理局转型升级为博罗县柱元五金制品有限公司，法定代表人金某1，经营范围：加工、销售：五金制品（不含电镀、铸造工序），投资者名称：张留圈。二、被告博罗县柱元五金制品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提交有关证据，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由原告提交的相关证据，本院予以采纳。由于被告未提交相关证件材料，其应承担举证不能的不利后果。故对原告以下陈述的第1、2、3、4、5项予以采信及提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以采纳。1、入职时间及工作岗位：2011年9月15日入职被告处工作，任职普通员工。2、签订书面劳动合同情况：2018年5月14日，被告与原告签订从2018年5月14日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。3、缴纳社会保险费情况：被告于2017年4月份开始为原告缴纳社会保险费。4、工资计算方式及发放形式：每月平均工资为3800元，通过银行转账方式发放。5、解除劳动合同时间及原因：原告陈述在2019年9月29日开始没有在被告处工作。理由为：被告为原告安排放假，放假时间为2018年9月29日至2019年3月28日，共六个月，放假期满后至今没有上班，被告也没有安排原告工作；2018年9月29日至2019年6月份，被告发放原告生活补助费，生活补助是最低工资标准1550元的八成，之后至今都没有发放。三、被告是否应向原告支付经济补偿金38000元。原告主张及证据：原告于2009年7月1日入职博罗县柱元五金制品厂担任普通工人一职，工作时间是8:00-12:00、下午13:30-17:30。后因博罗县柱元五金制品厂转型升级为博罗县柱元五金制品有限公司，原告继续在原岗位车间担任操作员，工作期间2017年10月份至2018年9月的平均工资为3800元。被告安排上班时间是：8:00-12:00、下午13:30-17:30，货多的时候会被安排加班至晚上10时，每月放假1天。工资发放形式开始是现金形式，后来通过银行转账。入职时双方没有签订书面的劳动合同，后面转型后才有签订劳动合同，从2018年5月14日起签订无固定期限劳动合同。从2017年4月起被告才为原告参加社会保险。原告从入职后一直勤恳工作，遵守公司的规章制度和劳动法规，但从2018年9月29日至2019年3月28日，被告通知放假6个月，生活补助费发放至2019年6月份，被告告知原告从2019年7月份起不发放生活补助费。放假期满后，被告仍然未通知书原告回公司上班工作，现被告处于停工停产状态，被告设备被人民法院查封，被告无法提供劳动条件，劳动合同无法履行。原告对其主张在法定期限内提交了身份证、企业机读档案登记资料、劳动合同、工资流水、社保缴费历史明细表、通知、博劳人仲案字[2019]1017仲裁裁定书、送达回证等证据予以佐证。被告未作书面答辩及提交有关证据。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十八条第一项的规定，被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，原告可以解除合同。现因原告未提交证据证明其在提起本案诉讼前已经以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件为由向被告提出终止劳动关系，参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法【2017】147号）第八条的解答“劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同，应当在离职时明确提出，劳动者在离职时未以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同，其之后以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形主张被迫解除劳动合同经济补偿金的，一般不予支持。”故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。关于原告主张的被告的机器设备已被人民法院依法查封符合劳动合同法第四十四条第五项被行政部门责令关闭，结合劳动合同法第四十六条第六项规定应该支付经济补偿金的问题，原告对其主张的事实并未提交证据加以证明，本院不予采信。四、关于被告是否应向原告支付2018年度未休年假工资3800元的问题：因被告未提交证据证明已安排原告休2018年年休假或已支付年休假工资，应承担举证不能的不利后果。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条规定，原告可享受2018年带薪年休假天数为5天，因被告已一倍支付原告正常工作时间工资，故被告还应两倍支付原告2018年度应休未休年休假工资1747元（3800元÷21.75天×200%×5天），原告在庭审中表示对上述计算的未休年假工资无异议，本院予以支持。五、仲裁请求：1、被告支付原告经济补偿金38000元；2、被告支付原告未休年假工资3800元。以上1-2项合计41800元。庭审时，原告明确仲裁请求第2项具体是指的是要求被告支付2018年的年休假工资。六、仲裁结果：1、被告在裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2018年度未修年假工资1747元。2、驳回原告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金38000元；2、被告支付原告未休年假工资3800元（3800元/月÷30×10×3）。以上1-2项合计：41800元。裁判理由与结果本院认为，关于被告是否应向原告支付经济补偿金、未休年假工资等问题，本院已作出上述认定及理由，即被告需向原告支付未休年假工资1747元。被告博罗县柱元五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博罗县柱元五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀芹2018年度未休年休假工资1747元。二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初878号原告：杨国乃，男，1951年5月26日出生，汉族。被告：赵月喜，男，1953年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。原告杨国乃与被告赵月喜排除妨害纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。杨国乃向本院提出诉讼请求：1.赵月喜停止对杨国乃所有的宅基地的侵害；2.赵月喜赔偿杨国乃损失30000元。事实和理由：2001年3月9日，杨国乃向丰盈村村民委员会申请一块宅基地，经丰盈村村民委员会、原丰盈乡人民政府及襄汾县土地管理局审批，同意杨国乃占三分非耕地。该宅基地位于赵月喜宅基地以东，冯晋亮宅基地以西。多年来，赵月喜一直非法占有、使用该宅基地，且经多次协商，拒不退还。本院经审查认为，杨国乃请求赵月喜停止对宅基地的侵害并赔偿损失，是基于其对讼争宅基地具有使用权，进而要求赵月喜承担上述民事责任。但经本院审理查明，其诉称的宅基地虽经丰盈村村民委员会、原丰盈乡人民政府及襄汾县土地管理局审核同意，但并未经县政府批准，依法还未取得该宅基地的使用权，其不具有与宅基地相关的民事权益，也即其不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨国乃的起诉。案件受理费275元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 崔彬彬
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初288号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张兴奎，男，1995年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，公民身份号码532************918，小学文化程度，务工人员，户籍所在地云南省昭通市永善县********民委员会南桥五社38号。因本案于2020年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张兴奎犯强制猥亵罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理陈佩銮、被告人张兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年1月15日3时多，被告人张兴奎酒后在汕头市龙湖区***长江通讯城豪派KTV电梯内偶遇被害人杨某。期间，被告人张兴奎突然动手触摸被害人杨某胸部、臀部，被害人杨某立即脚踢被告人张兴奎并逃出电梯。被告人张兴奎随即追赶至该KTV通道，强行将手伸进被害人杨某衣服内抠摸其乳房，被害人杨某挣脱后逃至该KTV大厅。随后，被告人张兴奎与被害人杨某在该KTV大厅再次相遇，被告人张兴奎上前将被害人杨某按倒在大厅沙发上，强行将手指伸进被害人杨某裤子内抠摸其阴道。最后，在被害人杨某的央求下，被告人张兴奎才停止其侵害行为。2020年2月26日，汕头市公安局龙湖分局民警经侦查获取线索，在汕头市龙湖区*******巷8号南湾公馆706房抓获被告人张兴奎。经汕头市龙湖区********鉴定：1、依据汕头市龙湖医院病历材料，杨某的外阴部损伤红肿；2、杨某的左胸部擦伤，其损伤未达轻微伤。公诉机关认为，被告人张兴奎以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人张兴奎自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人杨某的陈述及辨认、微信聊天记录截图、医疗机构病历材料、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人张兴奎的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张兴奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴奎以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张兴奎犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人张兴奎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张兴奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张兴奎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇二〇年六月四日法官助理 汤仰聪书 记 员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初472号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘鑫，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2020年3月25日被抓获，次日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，南岸区人民法院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年3月25日13时许，购毒人员沈某某电话联系被告人刘鑫购买毒品，通过微信向刘鑫支付毒资400元并约定交易地点。当日15时许，刘鑫来到重庆市南岸区沈某某的住处，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.36克)和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）交给沈某某，交易完成后即被民警当场抓获。民警从沈某某处查获上述毒品，从刘鑫身上搜查到一部黑色OPPO手机，依法予以提取、扣押。归案后，刘鑫如实供述了犯罪事实。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘鑫的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、捉获经过、呈请实施控制下交付报告书、搜查证、微信聊天记录、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录，现场指认笔录及照片、辨认等笔录及照片、提取、封存笔录及照片、检查笔录、毒品称重、检材提取及封存笔录及照片，检验报告，证人沈某某的证言，被告人刘鑫的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人刘鑫对指控的事实、罪名无异议及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘鑫违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。抵1日，刑期从2020年5月19日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、查获的违禁品依法予以没收、销毁，作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年六月十日书记员  傅曾珍
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执109号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：宁明县嘉华贸易有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道东凤凰苑小区A幢一层102号。统一社会信用代码91451422MA5KX4XX5J。 法定代表人：李洁兰。 被执行人：广西上思县宏海林产有限责任公司，住所地广西上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码91450621557227333J。 法定代表人：林宏宇。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场。统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人：林宏宇，男，1980年12月6日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人：李洁兰，女，1990年2月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与林宏宇、林宏海、黄毅、林宏纯、李洁兰、宁明县嘉华贸易有限公司、宁明县宏达林产有限公司、广西上思县宏海林产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附相关法律条文及司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1436号原告：邢某，男，1957年1月17日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。原告：申某，女，1957年6月1日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民，系原告邢某之妻。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1970年8月22日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。被告：张某，女，1970年6月5日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民，系被告刘某之妻。委托诉讼代理人：刘某，男，1970年8月22日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。原告邢某、申某与被告刘某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、申某的委托诉讼代理人毕某、姬某、被告及被告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某、申某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还二原告为其归还的银行借款314341元；2、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求为：3、判决二被告归还二原告为其归还的银行借款314341元，并要求二被告自判决书生效之日起至付清款项之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿二原告利息损失。事实和理由：山西高平农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院作出（2018）晋0581民初512号民事判决书，判决二被告归还山西高平农村商业银行股份有限公司借款150万元及相应利息，同时，判决二原告承担连带还款责任。判决生效后，山西高平农村商业银行股份有限公司申请法院执行了二原告存款314341元为二被告归还了贷款，现请求二被告归还上述款项。被告刘某辩称，二原告所述属实，我本人投资失败，现在还不了二原告钱。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邢某与原告申某系夫妻。被告刘某与被告张某系夫妻，因被告刘某向山西高平农村商业银行股份有限公司申请贷款150万元逾期未还，2018年3月12日，山西高平农村商业银行股份有限公司以刘某、张某、邢某、申某为被告提起诉讼，高平市人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋0581民初512号民事判决书，判决：一、被告刘某、被告张某于本判决生效之日起十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付依《贷款合同》约定的利息、罚息；二、被告邢某、被告申某对本判决第一项确定的被告刘某、被告张某应归还的借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；三、被告邢某、被告申某承担保证责任后,有权向被告刘某、被告张某追偿。该判决生效后，山西高平农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日申请法院强制执行，在执行过程中，高平市人民法院执行了原告邢某、申某存款311402元为被告刘某、张某归还了山西高平农村商业银行股份有限公司贷款。2020年5月29日，原告邢某、申某要求被告刘某、张某归还为其偿还的贷款314341元，并要求二被告自判决书生效之日起至付清款项之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿二原告利息损失，诉至本院。本院认为，因被告刘某、张某未能按期归还山西高平农村商业银行股份有限公司贷款，在法院强制执行生效的法律文书过程中，执行了原告邢某、申某的存款共计311402元为被告刘某、张某归还了山西高平农村商业银行股份有限公司贷款。原告邢某、申某为此承担了保证责任，现原告邢某、申某在承担担保责任范围内，向被告刘某、张某行使追偿权，要求被告刘某、张某归还已实际支付的银行贷款依法有据，故本院对此予以支持。原告邢某、申某要求被告刘某、张某承担已支付的银行贷款314341元属于计算错误，应按照实际支付的311402元计算。对于原告邢某、申某要求被告刘某、张某自判决书生效之日起至付清款项之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，因在庭审过程中，被告刘某表示同意，故本院依据意思自治的原则，对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：一、被告刘某、被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告邢某、原告申某已支付的山西高平农村商业银行股份有限公司贷款311402元，并自本判决书生效之日起至付清311402元之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告邢某、原告申某利息损失；二、驳回原告邢某、原告申某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3007.5元，由被告刘某、被告张某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二〇年六月三十日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终302号上诉人(原审原告)：淡海波，男，生于1960年12月2日，汉族，住西乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX上诉人（原审原告）：冯立，女，生于1961年7月1日，汉族，住址同上，系淡海波之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西乡县福鑫养殖场，住所地：西乡县XX镇XX村XX组。投资人：陈福义，男，生于1960年XX月XX日，汉族，农民，住西乡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人淡海波、冯立因与被上诉人西乡县福鑫养殖场民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院（2019）陕0724民初1132号民事判决；二、本案发回西乡县人民法院重审。上诉人淡海波、冯立预交的二审案件受理费6570元予以退回。由其持据到本院领取。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 李 涛审 判 员 刘新星二〇二〇年六月八日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦20200730219610701612XXXXXXXXXXXXXXX196012023581612XXXXXXXXXXXXXXX19600630XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161072460072019072411322019072411321
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1746号原告（反诉被告）：邱嫦青，女，汉族，1973年6月6日出生，住广东省广州市从化区，被告（反诉原告）：欧阳柏源，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省广州市从化区，原告（反诉被告）邱嫦青与被告（反诉原告）欧阳柏源排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告（反诉被告）邱嫦青，被告（反诉原告）欧阳柏源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邱嫦青诉讼请求：判令欧阳柏源停止侵害邱嫦青使用公共空间（在一楼大门口处安装监控，在外墙安装水管、电线管，在楼顶加盖厨房、砌墙，使用楼梯间）的权利。事实和理由：欧阳柏源于2018年起诉邱嫦青离婚，法院于2019年2月18日判决双方离婚。离婚后邱嫦青安装水管、电线及楼梯监控，欧阳柏源多次剪断。邱嫦青多次报警处理，派出所民警也进行了多次调解，但均无用。判决书中已经明确案涉房屋的二楼归邱嫦青所有，欧阳柏源长期骚扰并打邱嫦青，给邱嫦青造成麻烦。邱嫦青因此申请安装独立水电表，并在一楼楼梯间安装监控视频，但欧阳柏源剪断水管、电线，并拆除邱嫦青的监控，欧阳柏源的行为已经严重侵犯邱嫦青的权益，特诉至法院。欧阳柏源辩称：1.现在邱嫦青能正常使用水管和电线，我没有剪断她的水电线管。2.邱嫦青现在安装水管的地方经过了我的地，她完全可以在安装电线管的位置安装水管，不需要经过我的地。只要邱嫦青不干涉我的生活，我不会进行破坏，但如果她以后干涉我的生活，我就不请允许她继续在我的地上安装水管了。3.一楼外墙属于我的，我不同意邱嫦青在我的外墙安装监控。4.楼顶平台是属于我的，即使算是共用空间，我不同意邱嫦青在楼顶加建厨房和墙。5.一楼楼梯间是属于我的，我不允许原告在此堆放杂物。欧阳柏源向本院提起反诉请求：判令邱嫦青把三楼楼顶恢复原状，把杂物（砖头、沙石、花盆、泥水、家禽）清走。事实和理由：邱嫦青现在楼顶养了很多家禽，还有很多沙石，把楼顶弄得很脏，墙体也有渗水，危害房屋安全，而且影响我的使用。邱嫦青辩称：不同意欧阳柏源的请求。楼顶平台是公用部分，涉案房屋和欧阳柏源的其他兄弟的楼顶是互通的，我购买沙石、砖头是为了砌墙，间隔开涉案房屋和欧阳柏源的其他兄弟的用地。儿子三楼没有厨房，我想为他加盖厨房。沙石、砖头已经买好了，也没有其他地方放，所以没有办法清走。我没有其他地方养家禽，所以不同意清走这些物品。经审理查明：本院于2018年10月11日作出（2018）粤0117民初2696号民事判决书（已发生法律效力），判决准许欧阳柏源与邱嫦青离婚，双方共同建造的位于从化区江埔街凤院村隔坑队92号的自建三层楼房，由欧阳柏源享有第一层的使用权，邱嫦青享有第二层的使用权，欧阳应祥（双方的儿子）享有第三层的使用权。欧阳柏源、邱嫦青及欧阳应祥现已按判决书内容分别使用上述房屋。欧阳柏源、邱嫦青就案涉房屋的共用空间（房屋外墙、楼梯、水电）使用问题多次产生冲突并报警处理，经村委多次调解不成功。庭审中，双方确认目前邱嫦青能正常使用水、电。欧阳柏源曾清理了邱嫦青堆放在一楼楼梯间的杂物。邱嫦青在一楼门口上方安装了监控设备，欧阳柏源将该监控设备的底座扯开致该设备无法使用。邱嫦青在楼顶平台饲养家禽并堆放花盆、沙石、砖块等杂物。以上有双方的陈述、报警回执、凤院村调解委员会出具的《调解不成功证明书》、光盘、房屋照片、手机视频等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案中，邱嫦青与欧阳柏源使用的房屋上下相邻，应当正确处理相邻关系。对于邱嫦青的各项请求：一、邱嫦青在涉案房屋二楼居住，其铺设电线、水管等必须利用一楼的外墙，欧阳柏源应当提供必要的便利。现邱嫦青已经铺设水管、电线并能正常使用，欧阳柏源无侵害行为，邱嫦青请求欧阳柏源停止侵害无依据，予以驳回。二、一楼大门口、楼梯间、楼顶平台是邱嫦青、欧阳柏源以及双方儿子的共有部分，三人享有共同管理的权利，三人应合理使用共有部分。现邱嫦青要求在一楼大门口处安装监控、使用楼梯间堆放物品以及在楼顶平台加盖厨房、砌墙等，欧阳柏源作为共有人明确表示反对，上述行为可能侵害其他共有人的利益或有安全隐患，邱嫦青的请求不合理，予以驳回。对于欧阳柏源的反诉请求，邱嫦青在共有的楼顶平台饲养家禽、堆放花盆、沙石、砖块等杂物的行为，已损害其他共有人的权利，欧阳柏源要求邱嫦青进行清理的请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、地《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邱嫦青自本判决发生法律效力之日起十五日内把位于广州市从化区江埔街凤院村隔坑队92号的自建三层楼房的楼顶平台的杂物（砂石、砖块、家禽、花盆等）全部清除。二、驳回原告（反诉被告）邱嫦青的全部诉讼请求。本案本诉受理费100元，由原告（反诉被告）邱嫦青负担；反诉受理费100元，由原告（反诉被告）邱嫦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月二十九日书记员 高 萌 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6059号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：童德林，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市北碚区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告童德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳，被告童德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还贷款本金76810.65元；2、判令被告支付自2019年8月1日起以76810.65元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年9月27日止的利息为2918.80元）；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 事实与理由：2018年12月，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币9万元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告童德林未按约定偿还本息。 被告童德林辩称：借款属实，希望分期还款。 经审理本院查明如下事实：2018年12月28日，以被告童德林为甲方、原告富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方在线签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000140036号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款9万元，用途为其他用途，贷款期限36个月，即从2018年12月28日起至2021年12月27日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2018年12月28日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司向被告童德林发放贷款9万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1692元。被告童德林借款后偿还了前7期的借款。根据原告举示的被告童德林的还款账单显示，被告童德林共偿还本金13189.35元。2020年4月21日，被告童德林还本金1万元。 本院认为：富登小额贷款（重庆）有限公司与被告童德林签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告童德林提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告程肇波扣收贷款审批手续费1692元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告童德林发放贷款数额为9万元减去1692元，即88308元，对被告童德林已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告童德林的还款账单，第1期至第7期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；被告童德林逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第7期之后的利息，以剩余本金65118.65元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。被告2020年4月21日的还款1万元予以抵扣本金，抵扣后利息的计算基数作相应变更。 原告诉请被告童德林支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告童德林在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金55118.65元； 二、被告童德林在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以65118.65元为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%计算至2020年4月20日，以55118.65元为基数，从2020年4月21日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元（减半收取）由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担200元，被告童德林负担734元；保全费820元由被告童德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2711号 原告：马鞍山市自然资源和规划局，住所地安徽省马鞍山市太白大道。 法定代表人：方成，该局局长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告：吕华，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴学胜，男，1948年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道。 主要负责人：芦雁，该分公司总经理。 本院在审理原告马鞍山市自然资源和规划局诉被告吕华、被告吴学胜、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山市自然资源和规划局于2020年6月11日向本院提出撤回对被告吕华、被告吴学胜、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。 本院认为，原告高兰培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市自然资源和规划局撤回对被告吕华、被告吴学胜、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告马鞍山市自然资源和规划局承担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 曦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。负责人：刘亦汛，该支公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐平市君遥运输有限公司，住所地江西省乐平市涌山镇镇政府旁边。法定代表人：张国君。委托诉讼代理人：王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司因与被上诉人乐平市君遥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司以其与被上诉人乐平市君遥运输有限公司达成和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年六月三十日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执198号 申请执行人苏某，住宁夏永宁县。 申请执行人孟某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人苏某、孟某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某、孟某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人苏某、孟某办理蓝山青年城21幢3单元502号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人苏某、孟某支付欠款19017.00元、案件受理费352.00元，并承担案件执行费191.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人苏某、孟某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初68号原告：张宗浩，男，1962年7月4日出生，朝鲜族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐维洲（又名徐大双），男，1973年3月28日出生，汉族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张闯，男，1986年2月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张宗浩与被告徐维洲、张闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗浩、被告徐维洲到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗浩向本院提出诉讼请求：1、追回货款1900元；2、诉讼中的费用由被告承担；3、赔偿相应的利息。事实与理由：原告开了一家建材商店，被告张闯在2013年11月13日委托他朋友徐大双到商店购置价值1900元的材料，当时被告给原告打电话叫被告委托人徐大双与原告张宗浩代被告张闯打一张欠条，等被告本人来给原告送钱，可货拉走了，钱一直不给，原告几年来无数次追要货款，可被告张闯一次次推脱，原告张宗浩没有办法，诉至法院，求得帮助。被告徐维洲辩称，张闯雇我车以100元的价格让我给货物送到拐磨子医院，我就是拉货的。他给我一个出库单，证明是我给拉走了，他们之间沟通好了让我给拉走。被告张闯未进行答辩。经审理查明：原告张宗浩系建材商店经营者，2013年11月13日被告张闯通过电话联系原告张宗浩，提出想要购买建材（价值1900元），同时被告张闯以100元雇佣被告徐维洲（系出租车司机）驾驶车辆将以上材料送至桓仁县古城镇拐磨子医院处交给被告张闯。被告徐维洲为被告张闯出具欠据一张给原告张宗浩。欠据上记载：“张闯欠山佳冬季料专材，10卷×190.00=1900.00，经手人徐大双，2013年11月13日”。被告张闯收到材料后未给付原告张宗浩货款，故原告张宗浩诉至本院，要求被告张闯、徐维洲履行给付货款义务并支付利息。上述事实有原告陈述、被告答辩，欠据原件一张，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。（一）原告张宗浩与被告张闯订立的买卖合同系双方真实意思表示，故其合法真实有效；（二）原告张宗浩依约将被告张闯所购买的材料交给了被告徐维洲，被告徐维洲也将材料送至被告张浩指定的位置，故原告张宗浩履行了自身的义务，因此被告张闯应当向原告张宗浩给付1900元货款；（三）本案中被告徐维洲系由被告张闯雇佣为其取货，同时在庭审过程中原告张宗浩认为被告徐维洲不应当承担给付其货款的义务，同时被告徐维洲未有与原告张宗浩形成买卖合同关系，故不应承担给付原告张宗浩货款的义务；（四）原告张宗浩主张被告张闯赔偿其相应的利息。本案中1900元货款应为合同之债，是基于买卖合同关系所产生的，本院认为本案中1900元欠款应为合同之债，是基于买卖合同关系所产生的。逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，故对原告张宗浩要求利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告张宗浩1900元货款及利息（该利息自2019年4月18日起开始计算，至1900元本金全部给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张宗浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告张宗浩预交），由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 潘 宇审判员 王程铭二〇二〇年六月二日书记员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2664号申请执行人：苏帆，女，1979年10月28日生，汉族。被执行人：南京远景机械有限责任公司，统一社会信用代码913201157305862696，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路8号。法定代表人：黄炜，该公司董事长。苏帆与南京远景机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2737号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：双方劳动关系于2019年5月31日解除；南京远景机械有限责任公司一次性支付苏帆调解款（包括但不限于工资、经济补偿金等）合计人民币147100元，南京远景机械有限责任公司于2019年12月31日前将该调解款汇入苏帆在南京远景机械有限责任公司工作期间所持的工资卡中。因被执行人南京远景机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏帆向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京远景机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字[2019]第2737号仲裁调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京远景机械有限责任公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京远景机械有限责任公司进行了财产查控，未能调查到被执行人南京远景机械有限责任公司名下有银行存款、车辆等财产线索。依法轮候查封南京远景机械有限责任公司名下位于江宁区××街道富民经济园土地使用权，暂时无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3685号申请执行人：钱宏亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人:北京宏泰创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：郭轶。钱宏亮申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3252号调解书已发生法律效力。钱宏亮向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司支付工资37800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人钱宏亮亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱宏亮申请执行的支付工资37800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱宏亮享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人钱宏亮履行债务的义务。申请执行人钱宏亮发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 刘      君      莹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更822号 罪犯邵天文，男，1981年2月20日出生，湖北省荆州市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年4月9日作出（2015）旌刑初字第7号刑事判决，以被告人邵天文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），继续追赃（未执行）。刑期自2014年5月13日起至2025年5月12日止。被告人邵天文不服判决提起上诉，本院于2015年7月13日作出（2015）德刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更775号刑事裁定减刑六个月。刑期至2024年11月12日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邵天文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邵天文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邵天文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵天文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1593号申请执行人：陶宏田,男,1961年9月21日生,汉族，装修工人，住新沂市。被执行人:陶宏强,男,1969年12月1日生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人陶宏田与被执行人陶宏强土地承包经营权纠纷一案中，被执行人陶宏强向本院提出书面异议，认为陶宏田申请执行日期已超过民事诉讼法规定的申请执行期限。经合议庭审查后，本院作出（2020）苏0381执异88号执行裁定书，裁定终结对（2016）苏03民终1910号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2016）苏03民终1910号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更250号罪犯朱君，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2017年11月11日作出（2017）内2201刑初161号、260号刑事附带民事判决，以被告人朱君犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年6月26日起至2020年11月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯朱君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2019年10月累计表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱君的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2017年6月26日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督774号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。 委托代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:胡树文，男，1983年6月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人胡树文申请支付令一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月24日发出（2020）黔0321民督774号支付令，限令被申请人胡树文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人胡树文后，胡树文向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督774号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  麻伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初370号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡锦房，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地和住所地为广东省广州市从化区。现因本案于2020年5月15日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人胡锦房犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月14日21时31分，被告人胡锦房酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车(车架号J50050，发动机号954965)，行驶至广州市从化区鳌头镇X286线人和牧童公司路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人胡锦房血液中乙醇（酒精）含量为127.2mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。被告人胡锦房对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡锦房犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡锦房归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡锦房醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人胡锦房是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡锦房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月九日书记员  张 玥
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1427号原告：赵华安，男，1960年7月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘永文，男，1976年10月14日出生，汉族，住昌乐县。赵华安与刘永文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，定于2020年6月17日公开开庭审理。原告赵华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵华安负担。审判员  佟文福二〇二〇年六月十八日法官助理高旭红书记员冯春洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1136号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：何浩，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码421************052。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2019]019号行政处罚决定。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月23日作出中（阜）环罚字[2019]019号行政处罚决定，认定何浩经营的热水壶发热盘生产加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2018年9月将该项目主体工程投入生产，从事热水壶发热盘生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第五条第1款第（2）项第①点的规定，决定对何浩处罚款280000元。市生态环境局于2019年9月18日向何浩公告送达中（阜）环罚字[2019]019号行政处罚决定书。何浩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，该公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令何浩缴纳罚款280000元。本院认为，市生态环境局作出中（阜）环罚字[2019]019号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字[2019]019号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 禹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：宛萍，女，1970年3月14日生，回族，住南京市玄武区。被执行人：何宝强，男，1962年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京奥利佳水刀制造有限公司，住所地在南京市高淳区。法定代表人：宛萍，该公司总经理。被执行人：南京数傲特电子科技有限公司，住所地在南京市高淳区。法定代表人：何宝强，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告宛萍、何宝强、南京奥利佳水刀制造有限公司、南京数傲特电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行标的为5408415.52元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年6月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢726号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更185号 罪犯王双，男，1965年12月16日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区永清一委19组6号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 曾因犯危险驾驶罪于2013年7月29日被通辽市科尔沁区人民法院以（2013）科刑初字第301号刑事判决书判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月10日作出（2014）科刑初字第264号刑事判决，以被告人王双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；撤销（2013）科刑初字第301号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，拘役五个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳10000元）。刑期自2014年4月23日起至2025年4月22日止。2018年4月4日减去有期徒刑六个月，刑满日期：2024年10月22日。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2019年10月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯王双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金110000元已缴纳10000元，剩余100000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯王双的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宝 仓 审 判 员  陈长虹 审 判 员  金向辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 伟 书 记 员  边雅嫱
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执596号申请执行人：徐华波，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐华波与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，正等待处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶哲昂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保31号申请人：王文华，女，1988年10月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。被申请人：朱惠斌，男，1977年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。申请人王文华向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产人民币21,420,000元。泰安仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人朱惠斌名下价值人民币21,420,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人王文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年六月十五日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2582号原告：吴凤云，女，汉族，1964年3月5日生。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师所事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏学森律师事务所实习律师。被告：樊欢楠，女，汉族，1991年8月22日生。原告吴凤云诉被告樊欢楠委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤云撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告吴凤云负担。审判员  叶斐二〇二〇年六月二十三日书记员  孙清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13106号原告李绪凯，男。委托诉讼代理人苏倩莹，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人彭凤舞，广东五维律师事务所实习律师。被告众联汽车科技（深圳）有限公司。法定代表人赵欢。被告赵欢，女。原告李绪凯诉被告众联汽车科技（深圳）有限公司（以下简称众联汽车公司）、赵欢买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原被告双方于2018年9月27日签署的《新车销售合同》；2.被告返还购车款人民币11万元；3.被告支付延迟支付利息（延期支付利息以购车款11万为基数按照银行同期贷款利率，从2019年1月30日期至实际付清之日暂计至2019年9月30日为人民币3229.87元）；4.被告支付违约金24万元；5.两被告对本案债务承担连带责任；6.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、高烈芳成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏倩莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月27日，原告与被告众联汽车公司签订了一份《新车销售合同》，约定原告向被告众联汽车公司购买一辆保时捷汽车，合同价款为1244000元，交货时间为2019年1月30日前，付款方式为预付订金200000元。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、订金支付情况：2018年9月27日，原告向被告赵欢转账款项200000元，被告众联汽车公司向原告出具了收据，确认收到订车款。四、原告诉请解除合同退还货款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《新车销售合同》、收据、银行回单均有原件为证，并加盖有被告印章，故本院对原告主张的事实予以认定。现被告未能提供证据证明其有向原告交付涉案车辆，属于根本违约，原告因此提出解除双方签订的《新车销售合同》并要求退款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告分别在2019年4月18日、2019年5月23日、2019年6月5日分别退款50000元、10000元、30000元，本院予以认定，被告众联汽车公司还应向原告退还款项110000元。原告主张双方签订的合同自被告退第一笔款时视为双方达成了解除的一致，本院予以确认，即确认双方签订的《新车销售合同》于2019年4月18日解除。五、逾期付款的利息：予以支持。本案系因被告的原因导致合同被解除，因此原告主张从2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持，利息从2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。至于原告诉请被告众联汽车公司承担违约金24万元，但双方对此并未约定违约金，原告也没有提供证据证实其所主张的损失，故对该项诉请，本院依法不予支持。六、原告诉请被告赵欢承担连带清偿责任：不予支持。本案被告赵欢并非合同的当事人或担保人，原告主张被告众联汽车公司与股东被告赵欢的个人财产存在混同，仅从其提供的转账记录不足以认定，原告也并未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李绪凯与被告众联汽车科技（深圳）有限公司签订的《新车销售合同》于2019年4月18日解除；二、被告众联汽车科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李绪凯返还购车款110000元及利息（以110000元为基数，从2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告李绪凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6598元、保全费2286元，由原告承担2766元，由被告众联汽车科技（深圳）有限公司承担6118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3257号 申请执行人：黄林元，男，汉族，1963年10月4日，身份证号码：****，住址：重庆市开县义和镇***。 被执行人：东莞市中天建筑工程有限公司，住址：东莞市黄江镇***。 关于申请执行人黄林元申请执行被执行人东莞市中天建筑工程有限公司劳动争议一案，依据生效的惠仲劳人仲案字[2019]836号仲裁裁决书，被执行人东莞市中天建筑工程有限公司应向申请执行人黄林元返还案件款本金115115元、执行费1627元，被执行人东莞市中天建筑工程有限公司已履行上述款项，现本院依法通知双方惠仲劳人仲案字[2019]836号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终518号 上诉人（原审原告）四川一程葬礼策划有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人梁进，执行董事。 委托代理人陈贤德，四川德颂霖律师事务所律师。 委托代理人张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人赛欧，四川天府新区成都管理委员会社区发展治理和社会事业局工作人员。 原审第三人余大超，男，1999年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人四川一程葬礼策划有限公司（以下简称一程公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，余大超生于1999年12月20日，与一程公司于2018年5月26日签订《劳动合同》，约定余大超为殡葬礼仪师。2018年6月18日7时50分左右，余大超骑电动自行车途经成华区处，遇到重型特殊结构货车行驶至此，余大超发生案涉交通事故。成都市公安局交通管理局第五分局作出第510108120180000083号《道路交通事故证明》，未划分交通事故责任。经成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2558号民事判决，认定机动车驾驶人员谢斌担余大超合理损失的60%。经成都市新都区人民医院诊断为失血性休克等13处伤害，经成都医学院第一附属医院诊断为大腿挤压伤（左侧）等14处伤害。余大超于2019年6月14日向市人社局提交《工伤认定申请表》。该局于当日对余大超作出［2019］21—0117号《工伤认定申请受理决定书》、对一程公司作出［2019］21—0015号《受理工伤认定申请告知书》，并且依法送达。2019年6月20日，一程公司向市人社局提交《情况说明》。市人社局分别于2019年7月2日和2019年7月18日对张某等人进行了工伤认定调查询问。市人社局经审查后于2019年7月24日作出［2019］21-0117号《认定工伤决定书》（以下简称117号《决定书》），认定余大超所受伤害为工伤。一程公司不服，提起本案诉讼，请求判决撤销上述认定工伤决定。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局对成都市区域内的工伤认定申请具有受理并作出相关认定的法定职权。依据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，余大超于2018年6月18日发生交通事故，于2019年6月14日向市人社局提交《工伤认定申请表》，未超过法定申请期限。 依据《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定”的规定，余大超于2019年6月14日向市人社局提交《工伤认定申请表》，该局于当日向其作出[2019]21—0117号《工伤认定申请受理决定书》，对一程公司作出[2019]21—0015号《受理工伤认定申请告知书》，符合上述规定。根据《工伤认定办法》第十八条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”及第二十二条“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位”的规定，市人社局于2019年7月24日作出117号《决定书》，并分别于2019年7月25日、2019年7月27日送达余大超和一程公司，系在法定期限内作出认定工伤决定并送达，所以117号《决定书》程序合法。 根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。首先，一程公司为证明余大超在2018年6月18日所受交通事故伤害不是为了上班，提交了2018年端午节放假通知。该通知载明公司员工享有1天的法定休假权限，未表明公司全体员工端午节放假，不能直接证明余大超在6月18日未上班，同时该通知还要求所有员工保持手机畅通状态，不排除通知余大超上班的可能性；一程公司还提交其员工汪某、李某在放假通知上出具的证言，用于证明公司未安排员工值班加班。证言与通知内容不符合，还与其他人的证言矛盾，同时人汪某当庭陈述，在2018年端午节放假通知上出具证词时“公司就告诉我，说公司在端午节是发了文件，说端节不上班”，对书面证词内容“记不清楚了”，故汪某、李某在放假通知上出具证词的证明力较低。其次，张某笔录、汪某当庭证实提前向领导请示，经批准后第二天才能休假，但是一程公司未举证证明余大超收到端午节放假通知以及按照公司要求请示休假，一程公司应当承担举证不利的后果。张某系一程公司员工，其证言属于公司员工作出对其不利证言，证明力较强，其证实余大超在2018年6月18日应该上班；最后，一程公司提交了2018年5月25日至2018年6月20日的余大超出勤打卡表，期间包含4个星期，显示余大超在双休日均上班，休息时间均为每周一至周五的不同时间，符合服务行业的一般休息规律以及一程公司考勤休假管理制度中的无固定休息时间规定。综上，余大超上班地点为公墓，地理位置较偏僻，周围公共设施较少，上班时间为上午8时，其于2018年6月18日7时50分左右，在单位附近公路上，发生非本人主要责任交通事故，应当是上班途中发生交通事故，属于《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”规定的情形，市人社局认定余大超所受伤害为工伤，证据确凿，适用法律法规正确。综上原审法院遂判决驳回一程公司的诉讼请求。 宣判后，一程公司不服，向本院提起上诉称，张某证人证言前后矛盾不应被采信；本案余大超发生交通事故地点并非上下班的合理路线。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中答辩称，市人社局作出的117号《决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人余大超二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案中一程公司出示的证据并不足以证明2018年6月18日余大超未上班。余大超于上班途中受到非其主要责任的交通事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应当认定工伤的情形，市人社局认定余大超所受伤害为工伤并无不当。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川一程葬礼策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十日 书记员 陈舒婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保358号申请人：王守亮，男，汉族，1962年02月16日生，住临朐县。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被申请人：彭家顺。男，汉族，1960年08月01日生，住广饶县。申请人王守亮与被申请人彭家顺居间合同纠纷一案，申请人王守亮于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭家顺银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为65000元。申请人王守亮在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王守亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭家顺银行存款65000元或者查封其他同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费670元，由申请人王守亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇二〇年六月四日书记员  马莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1443号申请执行人：马富根，男，1953年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：潘郁明，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人马富根与被执行人潘郁明加工合同纠纷一案中，查明被执行人潘郁明应支付申请执行人马富根执行款350000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保753号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，负责人：宋旭东，统一社会信用代码：91370900866402713A。被申请人：马善玲，女，汉族，1975年2月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：牛宝强，男，汉族，1975年10月13日出生，住新泰市城区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马善玲、牛宝强名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟