wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2844号原告：白永华，男，1950年3月5日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：白茹，女，1980年8月19日出生，满族，农民，现住东港市。被告：王国斌，男，1982年8月13日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告白永华与被告王国斌民间借贷纠纷一案中，原告白永华于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白永华撤回起诉。案件受理费680元，由原告承担。审判员  刘明诚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵巧悦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：山东省济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。委托代理人：刘明娟，系该单位员工，特别授权代理被执行人：韩广强，男，汉族，1983年11月4日生，住济宁市任城区。被执行人：朱振灵，女，汉族，1983年12月7日生，住济宁市任城区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人韩广强、朱振灵借款合同纠纷一案中，依据（2017）鲁0891民初2845号生效判决书，责令二被执行人履行相应义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月30日以（2017）鲁0891执保195号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人韩广强、朱振灵名下位于济安桥南路以西，红星西路以北的济宁市推拿研究所1号楼综合楼北一单元五层南户，现为城中花园1号楼1单元502室房产（济宁市房权证中区字第××号）房产，后经中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行申请，本院委托山东产权交易中心对上述房产进行了询价。2019年10月25日山东产权交易中心出具了鲁产权询【2019】2791号司法询价报告书，随后本院将上述询价报告书分别向双方当事人送达。申请执行人、被执行人对询价报告书均无异议。2020年1月15日本院到城中花园1号楼1单元502室房产处张贴了拍卖公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩广强、朱振灵名下位于济安桥南路以西，红星西路以北的济宁市推拿研究所1号楼综合楼北一单元五层南户，现为城中花园1号楼1单元502室房产（济宁市房权证中区字第××号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  张 浩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1021号江苏恒逸鑫电梯工程有限公司、南京龙津房地产开发有限公司：申请执行人江苏恒逸鑫电梯工程有限公司与被执行人南京龙津房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0116民初8077号民事调解书。本院立案执行后，经双方当事人和解协商履行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执595号之一申请执行人：李文根，男，1966年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：袁世民，男，1985年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李文根与被执行人袁世民买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初403号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁世民银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1109号之一 申请执行人：蔡威威，男，1994年1月23日出生，汉族,居民，住所地福建省邵武市。 被执行人：黄金飞，男，1970年8月5日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡威威与被执行人黄金飞买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3188号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄金飞偿还申请执行人蔡威威货款人民币344919元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3237元，执行费5073.78元。经查，本案与（2018）闽0304执223号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄金飞。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1109号一案合并在（2018）闽0304执223号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月四日 书记员  林仙芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保303号 申请人：刘洪霞，女性，1973年2月12日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：朱文霞，女性，1965年5月11日出生，住青岛市黄岛区。 申请人刘洪霞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63922.73元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439009859653xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款63822.73元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3531号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王香花，女，汉族，1981年08月09日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王香花信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王香花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金15714.51元,截止2020年03月03日利息1536.69元,应收费用3817.7元,共计21068.9;自2020年03月04日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月14日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××87的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王香花缺席未答辩。本院经审理查明:2016年10月14日,王香花向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王香花的申请,向王香花核发了信用卡（卡号：62×××87）,但王香花使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月03日,该信用卡已透支本金15714.51元,利息1536.69元,应收费用3817.7元,以上共计21068.9元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王香花向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王香花提供信用卡，被告王香花领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王香花在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王香花应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王香花偿还信用卡透支本金15714.51元,利息1536.69元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3817.7元及2020年03月04日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3817.7元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王香花在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月04日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王香花）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王香花在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王香花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王香花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金15714.51元，利息1536.69元，共计17251.2元；（自2020年03月04日起至王香花实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初2837号原告：马存友,男,1979年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。法定代表人：徐新朝，总经理。原告马存友诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存友到庭参加诉讼，被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款30149元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日,原被告双方签订一份文一名门皇马景观瓦工、土建工程合同,原告在合同签订后依约完成了工作量,并交被告验收合格,双方就工程款进行了结算,工程款总共284149元,被告于2017年1月25日支付了25万元，于2018年2月双方协商以小型货车抵扣4000元,剩余30149元被告一直拖延不予支付,现诉请人民法院要求被告支付下欠款项。被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未作答辩。经审理查明：2016年9月24日，原、被告双方签订《文一·名门皇马景观绿化工程（B区）瓦工班组协议书》。约定被告将承建的文一布莱顿庄园工程中的砖砌体及瓦工工程交由原告承包。付款方式为工程竣工并通过验收后30天内，按核实工量的70%支付，余款在工程完工2年内若无质量问题一次性无息付清。本工程质保期为2年。合同签订后，原告依约完成了工作量并经过验收。2017年1月1日，双方经结算，工程款共计284149元。同年1月25日，被告支付工程款250000元。2018年2月双方协商，被告将一辆小型货车转移给原告，抵扣工程款4000元。2019年1月22日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告人工费30149元。被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告身份证、被告企业信息、《文一·名门皇马景观绿化工程（B区）瓦工班组协议书》、皇马花园C区瓦工班组工程量清单、转账凭证、对账单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《文一·名门皇马景观绿化工程（B区）瓦工班组协议书》及《对账单》系真实意思表示，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应按对账确认金额支付剩余工程款。2017年1月1日，双方就工程量及工程款进行了结算，视为工程竣工并验收合格，至今已超过2年质保期，现原告要求被告支付剩余工程款，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马存友工程款30149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取计277元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年六月三十日法官助理王蓓书记员孙淑慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1201号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王云朋，男，1989年1月28日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，中专文化程度，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司体坛分公司负责人，户籍所在地山东省滨州市沾化县，住山东省滨州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月22日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告人岳慧芳，女，1994年2月3日出生于山西省朔州市，汉族，大学文化程度，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司体坛分公司副总经理，户籍所在地山西省朔州市应县，住山西省朔州市怀仁市小河佳园生活区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月6日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 被告人费云霞（曾用名大丫），女，1991年10月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化程度，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司体坛分公司业务主管，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月22日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 被告人张玉媛，女，1996年1月3日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，大学文化程度，原系淄博洪元堂医药连锁有限公司体坛分公司业务主管，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月22日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉﹝2019﹞536号起诉书指控被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人王云朋及其辩护人李爱武、被告人岳慧芳、费云霞、张玉媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王云朋自2016年9月至2019年1月份，作为实际负责人，在淄博市张店区内组织岳慧芳、费云霞、张玉媛等人先后以滨州汇智资产管理有限公司淄博分公司、淄博洪元堂医药连锁有限公司体坛分公司名义，以投资连锁门诊、连锁大药房及医疗产业为由，通过散发宣传投资传单等方式，承诺到期返付本息，先后向边某、丁某等270人非法吸收资金53283300元，其中有38426110.50元尚未兑付。其中，被告人岳慧芳吸收37名投资人员资金共计6895000元，其中有4812290元尚未兑付。被告人费云霞吸收69名投资人员资金共计6716300元，其中有5596480.50元尚未兑付。被告人张玉媛吸收34名投资人员资金共计2567000元，其中有2265980元尚未兑付。 案发后，被告人王云朋、费云霞、张玉媛到公安机关投案。被告人王云朋主动退缴车牌号为鲁Ｍ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，被告人岳慧芳退缴违法所得13000元及车牌号为鲁Ｍ×××××号现代牌白色轿车一辆，被告人费云霞主动退缴违法所得50000元，被告人张玉媛主动退缴违法所得66000元。被告人王云朋、费云霞、张玉媛均在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛在开庭审理过程中当庭表示无异议，且均表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、自首材料、发破案经过、抓获材料、办案说明、客户投资明细表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人王某1、董某、程某1、王某2、侯某、吕某、陈某1、李某、张某1、丁某、边某、张某2、张某3、陈某2、许某、田某、程某2、刘某、王某3、牛某1等证言及投资人所提供的相关投资材料、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、收据、股份合同、借款合同、银行交易明细资料、出借咨询与服务协议、企业信息资料、公司人员资料、视听资料、诊疗资料、报销单、被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛供述及身份资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛在非法吸收公众存款中均系其他直接责任人。被告人王云朋、费云霞、张玉媛均系自首，可对被告人王云朋从轻处罚，对被告人费云霞、张玉媛均可减轻处罚。被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛归案后均认罪态度较好，积极退缴违法所得，均可对其酌定从轻处罚。被告人王云朋、岳慧芳、费云霞、张玉媛自愿认罪认罚，可从宽处罚。对此采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人岳慧芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 三、被告人费云霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 四、被告人张玉媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 五、被告人王云朋、岳慧芳退缴在案的轿车两辆，变现后退还集资参与人。被告人岳慧芳、费云霞、张玉媛退缴在案的违法所得129000元退还集资参与人。 六、继续追缴被告人王云朋违法所得（559470.30元减去鲁Ｍ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆的评估价值）退还集资参与人；继续追缴被告人岳慧芳违法所得（305485元减去13000元及鲁Ｍ×××××号现代牌白色轿车一辆的评估价值）退还集资参与人、继续追缴被告人费云霞违法所得126275.53元退还集资参与人。 七、追缴涉案款项退还集资参与人。 八、扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  杨实勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执443号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：陈国林，男，汉族，1978年11月11日出生，住哈尔滨市平房区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人陈国林罚金一案，经查，被执行人陈国林有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈国林银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月二十日书记员 顾宇博
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执128号申请执行人朱守华，男，1962年3月25日出生，汉族，包工头，住江西省九江县。被执行人孙传礼，男，1957年7月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。朱守华根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初835号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人孙传礼发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行141566.82元，截止2020年6月18日已执行0元，未执行141566.82元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。负责人：刘彦霖，任经理。委托诉讼代理人：宋爱军，系该单位职工。被告：申云，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地安微省合肥市庐阳区。被告：威海顺安进出口贸易有限公司。法定代表人：殷永刚，任经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告申云、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年六月十七日书记员 张力丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初374号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓继文，男，1962年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，2020年3月26日被浏阳市森林公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定被逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邓继文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李定妮出庭支持公诉，被告人邓继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年10月11日，被告人邓继文为在自家位于永和镇××××组境内的自留山鸡车坡山场栽植杉树，营造杉木林，在未办理《林木采伐许可证》、《国家重点保护植物采集证》的情况下，指挥雇工李某1持油锯将上述山场内6公分以上的树木伐倒，共采伐野生樟树13株、杂树18株，后弃置现场。案发后，被告人邓继文根据森林公安的要求，将上述伐倒的31株树木裁成107根原木（樟原木55根、杂原木52根）并运送至永和镇林业站。2020年4月16日，浏阳市森林公安局将55根樟原木依法予以扣押。经浏阳市林木种苗管理站检尺、浏阳市林业调查规划设计院换算，邓继文砍伐的樟树裁成的55根樟原木计材积3.468立方米，换算成活立木蓄积6.936立方米；砍伐的杂树裁成的52根杂原木计材积1.531立方米，换算活立木蓄积3.062立方米。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，砍伐的13株樟树中有8株为樟科樟属樟树（香樟），系国家二级重点保护野生植物，其他5株樟树为樟科樟属树种。2020年1月7日，被告人邓继文主动投案，并如实供述了上述事实。被告人邓继文在开庭审理过程中对指控的罪名，犯罪事实，量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品、文件清单、鉴定人员资格证书、司法鉴定许可证、林权证等书证；证人李某1、罗某、李某2、徐某证言；被告人邓继文的供述；浏阳市林木种苗管理站鉴定意见书、浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓继文违反野生植物保护法规定，非法采伐国家二级保护植物香樟8株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓继文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人邓继文的犯罪所得，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓继文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。二、公安机关依法扣押的樟原木3.468立方米，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 粟 畅人民陪审员 李 平人民陪审员 陈习连二〇二〇年六月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异48号申请人：姚春芳（姚洪泽之妻）,女,1965年3月9日生,汉族,住平度市。申请人：姚文涛（姚洪泽之子），男，1986年7月6日生，汉族，住平度市。申请执行人:姚洪泽，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住平度市同和街道办事处姚家村。(已去世)被执行人:张维叶，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人姚洪泽与被执行人张维叶买卖合同纠纷一案，申请人姚春芳、姚文涛向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姚春芳、姚文涛称，申请人分别为平度市人民法院（2012）平商初字第340号申请执行人姚洪泽的妻子、儿子，姚洪泽于2013年4月15日因病死亡，请求变更为申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.平度市公安局死亡注销证明一份，火花证一份，证明姚洪泽已经去世；2.平度市同和办事处姚家村委会证明一份，证明姚春芳、姚文涛是姚洪泽的妻子、儿子，是合法继承人，没有其他继承人。本院查明，本院于2012年2月29日作出（2012）鲁0283民初340号民事判决书，判决内容为：被告张维叶于本判决生效后十日内付给原告姚洪泽饲料款30100元及利息（其中5000元的利息自1999年6月27日起按年利率15‰计算，14000元的利息自2000年2月21日起按年利率12.5‰计算，利息计算均计算到判决付款之日止）。案件受理费553元，邮寄费60元，由被告张维叶负担。由于被执行人张维叶没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人姚洪泽的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）平执字第2018号。2013年4月15日，申请执行人姚洪泽因病去世。其继承人姚春芳、姚文涛请求变更为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持本案中，申请人姚春芳、姚文涛作为申请执行人姚洪泽的继承人，请求变更为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人姚春芳、姚文涛为本院（2012）平执字第2018号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年六月八日法官助理王红芳书记员周永伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8620号之一原告：庆安帝圣矿业有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县发展乡（马永顺林场附近）。法定代表人：张迪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道泰山路103号、105号。法定代表人：钟坚伟，该公司执行董事。第三人：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇百峰村20号。法定代表人：毕金宝，该公司董事长。原告庆安帝圣矿业有限公司与被告南京六合九银村镇银行股份有限公司及第三人南京钢铁集团冶山矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。庆安帝圣矿业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆安帝圣矿业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告庆安帝圣矿业有限公司撤回起诉。案件受理费2,104元，减半收取1,052元，由原告庆安帝圣矿业有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二〇年六月十九日书记员  魏宁玲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执249号之一申请执行人：欧宇华，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住嘉禾县。被执行人：容宗宏，男，1975年5月17日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人欧宇华与被执行人容宗宏买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初762号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人容宗宏先采取了以下措施：一、2020年2月27日向被执行人容宗宏先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人容宗宏先发起总对总网络财产查控，发现被执行人容宗宏名下有少量银行存款（10000元），本院已将该案款扣划至嘉禾县人民法院执行款专户中，并汇入申请人提供的银行卡账户中。三、通过嘉禾县不动产登记中心（广东省台山市不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对容宗宏先采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为135184元，执行费1928元，尚未执行到位金额127112元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十八日书记员 雷 澎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3865号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张红燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告海尔消费金融有限公司与被告张红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红燕偿还原告借款本金79890.63元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告张红燕与原告签订个人借款合同，约定被告张红燕向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张红燕未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年12月27日，被告张红燕向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2019年1月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告张红燕签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市北仑区霞浦街道天兴嘉园4幢501室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2019年1月3日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张红燕账户发放贷款100000元。被告张红燕未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月20日，之前已还借款本金20109.37元、利息11024.48元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金79890.63元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张红燕未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红燕于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金79890.63元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告张红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1235号申请执行人：靳安林，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑连喜，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：封庆茂，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1024民初2204号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑连喜、封庆茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑连喜、封庆茂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑连喜、封庆茂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李林霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2045号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被执行人：张兰周，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兰周追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7010号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张兰周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26040.96元；二、被告张兰周于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2710.31元；三、被告张兰周于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26040.96元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，保全费320元，均由被告张兰周负担。 因张兰周未履行判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递向张兰周发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向张兰周公告送达了上述法律文书。被执行人张兰周未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对张兰周采取限制高消费措施。 2、2020年4月13日、5月6日、6月2日，本院对张兰周的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现张兰周虽在多家银行有开户信息，但账户余额极少，故本院未采取控制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月26日，本院执行工作人员前往张兰周住处调查，家中无人，门口张贴了传票。同日，该房屋租户王宗易回电话称房东姓秦，不认识张兰周。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年6月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人阚龙，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张兰周其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张兰周的财产进行了调查，未发现张兰周可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司未提供张兰周可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王丽 书记员张海霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2744号原告：吴茂玲，男，汉族，1973年7月14日出生，无职业，现住吉林省。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。被告：季宝库，男，汉族，1990年6月12日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告吴茂玲与被告季宝库之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴茂玲委托诉讼代理人金云鹤到庭参加诉讼。被告季宝库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂玲诉称：2018年9月，被告雇佣原告为其承包的装饰工程粘贴瓷砖，劳务费为11,000元。2019年10月26日，被告为原告出具欠据，注明拖欠原告劳务费11,000元，并承诺于2019年11月15日前偿还5,000元，余款于2019年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费11,000元。被告季宝库未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承包的室内装饰工程粘贴瓷砖，劳务结束后结算劳务费。协议达成后，原告自2018年9月初至同年9月末期间，为被告承包的两户室内装饰工程粘贴瓷砖。此后，经原、被告双方结算，被告于2019年10月26日为原告出具欠据，注明拖欠原告劳务费11,000元，并承诺于2019年11月15日前偿还5,000元，余款于2019年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件、录音光盘及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告吴茂玲为被告季宝库提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告吴茂玲为被告季宝库提供劳务，被告季宝库应支付劳动报酬，根据原告吴茂玲举证的欠条及庭审调查的事实看，被告季宝库拖欠原告吴茂玲劳动报酬11,000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳动报酬11,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季宝库于本判决发生法律效力后立即给付原告吴茂玲欠款11,000元。如果被告季宝库未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告季宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年六月二日书记员  谢 晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6750号之一 申请执行人：吕叔珍，女，1959年7月6日出生，汉族，住儋州市那大镇西干居委会中兴大道。 被执行人：曾秋娇，女,1968年11月3日出生,汉族,住海口市龙华区盐灶路。 被执行人:李文观，男，1978年6月15日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。 申请执行人吕叔珍与被执行人曾秋娇、李文观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为偿还借款本金100万元及利息等等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人曾秋娇的银行存款2280元；发现被执行人曾秋娇名下有一辆2013年登记的车牌号为琼AXXXX的小汽车、2007年登记的车牌号为琼AXXX的小汽车，发现被执行人李文观名下有一辆2010年登记的车牌号为琼AXXXX的车辆，但因均因未实际扣押到，而暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息。发现被执行人曾秋娇名下有位于海口市滨海大道141号中国外运海南公司宿舍X幢XXXX房、位于海口市盐灶一横路2号罗牛山花园X栋XXXX房，但该房均已存在多轮在先查封，本案中已轮候查封，本院正在另案中【该案案号2016琼0106执1054号】处置该房产,本院已将参与分配材料转交该案执行人员依法处理；除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。 四、本院已派人实地走访形式到两被执行人所在社区进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院还发现被执行人曾秋娇、李文观近两年来在本院及海口市秀英区人民法院除本案之外还有6件作为被执行人的且以终结本次执行程序方式结案的执行案件。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款2280元，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  吴青良 二〇二〇年六月十三日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢64号之一申请执行人：宿桂丽，女，1955年9月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李祥山，男，1955年9月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人宿桂丽与被执行人李祥山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年3月9日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，执行到位财产35000元；2．2020年3月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）潍城商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年六月十九日代书 记员  帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢264号申请执行人：田士军，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市。被执行人：杨金山，男，1971年8月22日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张永学，男，1968年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：丁泽臣，男，1978年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刚鹏，男，1970年9月25日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：卢波之，男，1969年8月24日生，汉族，住滨州市沾化县。被执行人：接桂义，男，1971年5月16日生，汉族，住滨州市沾化县。申请执行人田士军与被执行人杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、接桂义借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第599号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人杨金山、张永学、丁泽臣、刚鹏、卢波之、接桂义存款900000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月九日代书记员 帅帅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初795号原告：丁永清，男，汉族，1968年11月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：张想政，男，汉族，1975年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告丁永清诉被告张想政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永清及委托诉讼代理人包永明到庭参加了诉讼，被告张想政经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。丁永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000元，2019年1月31日前的利息9,000元；2、判令被告支付利息自2019年1月31日起，按本金20,000元，月利率3%计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年农历9月26日，被告张想政从原告处借款20,000元，双方系朋友关系，就口头约定利息3分，到2019年农历12月26日还清本息，但约定时间到期后，被告以手头没有钱为由，希望原告宽限一段时间。原告便与被告协商进行了结算，共结算本金及15个月利息共计29,000元，被告便于结算当日向原告打借条一份，约定于2019年农历1月5日还款，并约定利息为月息3分，有担保人白笑选及其父亲白藏龙当场见证结算，因借款人不识字，将自己的名字张想政写成了张想珍，但指印是本人所按。到了约定还款日后被告仍然没有偿还借款，请求判决支持原告的诉讼请求。张想政缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、张想政身份证复印件1份；3、录音光盘、录音文字整理材料各1份；4、借条1份，以证实被告向原告借款的事实。由于被告缺席视为放弃质证权利，上述证据来源合法、相互关联，能够证实被告向原告借款20,000元及约定月息3分的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2017年农历9月26日，被告张想政向原告借款20,000元，双方口头约定利息3分，到2018年农历12月26日还清本息，到期后，被告没有偿还该笔借款。双方于2018年农历腊月26日进行了结算，15个月利息共计9,000元，被告便于结算当日向原告出具借条一份，约定于2019年农历1月5日还款，并约定利息为月息3分，有担保人白笑选及其父亲白藏龙当场见证结算，因借款人不识字，代书人丁玉红将被告张想政的名字张想政写成了张想珍，张想政在借条上按了手印。该笔借款至今未偿还，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告按协议履行了支付借款的义务，被告没有按约定履行偿还本金和支付利息的义务，构成违约，应承担违约责任。双方虽然约定了月利率3%的利息，但被告没有按约定支付利息，借期内利息按年利率24%结算为1,200元，因此双方结算的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故未支付利息应从2017年农历12月27日起以21,200元为基数按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张想政于本判决生效后5日内清偿原告丁永清借款本金21,200元及利息，利息从2017年农历12月27日起以21,200元为基数按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费526元，因适用简易程序审理结案，减半收取263元由被告张想政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月二日书记员  王 玉
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执149号申请执行人：岳某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。申请执行人：岳某某1，男，汉族，甘肃漳县人，农民。被执行人：马某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。本院在执行申请人岳某某、岳某某1与被执行人马某某健康权纠纷一案，根据（2016）甘1125民初393号民事判决书的要求，依法向被执行人马某某送执行通知书、报告财产产令等执行材料，责令被执行人马某某赔偿申请人岳某某、岳某某1各项费用7181.83元，并承担案件受理费120元、执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人马某某进行了传唤，被执行人马某某无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其故意规避法院执行下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人马某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人马某某银行账户仅有2706元已扣划给申请人领取外再无可供执行财产。因被执行人马某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结。本院在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人马某某暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年六月二日书记员 邓 斌
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初189号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人刘小通，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市涞水县，因涉嫌交通肇事罪，经易县公安局决定,于2019年12月17日被易县公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘小通犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人刘小通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日30分许，被告人刘小通驾驶小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县麻屋庄村路段时，与前方同向行走的行人周某发生交通事故，致周某抢救无效死亡。经鉴定，刘小通负本次事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人刘小通对被害人周某进行了及时抢救，同时拨打110电话报警，交通警察找到刘小通后，刘小通如实供述自己的犯罪行为。 另查明，案发后，2019年11月20日，被告人刘小通与被害人周某家属进行了调解，由被告人刘小通赔偿被害人家属各项经济损失61万元。被告人刘小通取得了被害人的家属谅解。 上述事实，被告人刘小通无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人刘小通供述材料，被害人周某死亡证明，证人郭某、陈某证言，调解书，谅解书等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘小通违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小通当庭自愿认罪、认罚，量刑时依法可从轻处罚。被告人刘小通案发后积极对被害人进行施救，依法可从轻处罚。被告人刘小通案发后及时报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘小通积极赔偿被害人及家属经济损失，取得了被害人及家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人刘小通适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘小通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾 彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢508号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：吴世波，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：商俊凤，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吴世华，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙全红，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：魏现革，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈照荣，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第1195号民事判决书生效后，本院曾立(2016)鲁1323执1195号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢505号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2016)鲁1323执1195号号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执339号之一 申请执行人：郑德旺，男，汉族，1967年9月13日出生，住福建省长乐市。 被执行人：潘柱魁，男，汉族，1965年9月30日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人郑德旺与被执行人潘柱魁追偿权纠纷一案，经本院作出的（2017）闽0105民初904号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：马守忠，男，1955年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告马守忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异289号 申请人：徐利明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 原申请执行人：刘亦明，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱艺斌，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东因特圣医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区科技工业园A区顺和南路1号欧洲工业园三号厂房。 法定代表人：刘凤英。 被执行人：邓璇，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执恢798号申请执行人刘亦明与被执行人朱艺斌等人民间借贷纠纷一案，申请人徐利明向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2013）佛顺法民一初字第367号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄回执、执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，关于刘亦明与朱艺斌等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效调解书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法良执字第782号，后因被执行人无财产可供执行而被终结该次执行程序。2017年6月26日，本院依照原申请执行人刘亦明的申请恢复执行，案号为（2017）粤0606执恢798号。 申请人提交的材料显示，刘亦明与徐利明签订一份《协议书》（记载签订日期为2020年3月18日），约定刘亦明将（2013）佛顺法民一初字第367号民事判决书确定的债权转让给徐利明。2020年5月29日，刘亦明向朱艺斌等人邮寄债权转让通知书。刘亦明对上述债权转让的事实无异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人徐利明以其受让生效法律文书确定的债权为由申请变更申请执行人，原申请执行人刘亦明确认上述债权转让的事实，且已依法通知债务人，故申请人请求变更为（2017）粤0606执恢798号案件即原（2014）佛顺法良执字第782号案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更徐利明为（2017）粤0606执恢798号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁惠玲
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初33号原告：李章波，男，1968年12月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告李章波与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章波与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款24000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款24000元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠李章波劳务款24000元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。赵世峰挂靠强辉公司承接工程中，仅有景湾里工程的工程款未结算完毕。另查明，李章波从事铲车工作，在赵世峰承接各项工程中进行铲车施工。李章波未在景湾里工程施工，但帮赵世峰联系过其他人员进行铲车施工，劳务费用数额较小，具体劳务费不清。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、本院对李章波的调查笔录、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰对尚欠李章波劳务款24000元无异议，对李章波请求赵世峰支付劳务款24000元的诉讼请求，本院予以支持；李章波主张劳务款与强辉公司承建工程相关，本院查明李章波劳务行为与强辉公司承包的景湾里工程无关联，故对李章波请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内支付李章波劳务款24000元；二、驳回李章波对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：温国强。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人温国强金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的27572.29元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿27572.29元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3751号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢564号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：高见荣，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高光余，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马奎乐，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘念香，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王启香，女，1951年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高维梅，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第786号民事判决书生效后，本院曾立(2014)沂执字第1775号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢564号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2014)沂执字第1775号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执618号之一申请执行人：刘中兰，女，1971年06月12日生，汉族，住潍坊市潍城区,申请执行人：范慧娟，女，1996年05月22日生，汉族，住潍坊市潍城区,申请执行人：范钰娟，女，2002年09月27日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：刘明，男，1986年12月25日生，汉族，住安丘市，本院在执行刘中兰、范慧娟、范钰娟与刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，审理时以（2019）鲁0702财保481号[（2019）鲁0702执保237号]冻结被执行人刘明名下银行账户。现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月十五日代书记员 李春蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9269号 原告：青岛鑫霖烨塬机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵玉玲，经理。 委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区。 法定代表人：张风太。 本院在审理原告青岛鑫霖烨塬机械有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张昊楠。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张昊楠金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的20131.8元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿20131.8元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3741号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1489号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李魏，男，1989年11月16日出生，汉族，住西安市周至县。原告刘甫与被告李魏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘甫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘甫负担。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十五日书记员  丛 媛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执274号申请执行人山西省财政厅。被执行人张慧芝，女，汉族，1967年03月13出生，住黑龙江省大庆市肇州县。关于被执行人张慧芝罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张慧芝在银行账户上的存款180万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保173号申请人：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被申请人：卢某某，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人卢某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人卢某某的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3715号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1569号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：俞英菊，女，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：姜惠芳，男，1952年2月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈群，女，1979年9月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：姜斌，男，1979年5月17日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告俞英菊、姜惠芳、陈群、姜斌金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日诉至本院，请求判令：一、被告俞英菊、姜惠芳共同归还原告借款本金103497.33元，支付利息8989.73元（计算至2020年1月5日）及从2020年1月6日起至借款还清日止按月利率8.43‰计算的逾期利息，赔偿原告律师代理费损失4000元；二、被告陈群、姜斌对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年8月30日，原告与被告俞英菊签订个人借款合同1份，合同约定：原告同意向被告俞英菊发放贷款690000元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止；借款利率为月利率5.62‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。同日，被告姜惠芳向原告出具共同还款承诺书一份，载明：被告姜惠芳自愿为被告俞英菊与原告在2018年8月30日至2019年8月29日期间内形成的所有债务承担共同还款责任；范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告姜斌、陈群共同向原告出具保证函一份，同意为原告向被告俞英菊在2018年8月30日至2019年8月29日期间内最高融资限额690000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告俞英菊发放贷款690000元。借款到期后，被告俞英菊未按期还款，截至2020年1月5日，被告俞英菊尚欠原告借款本金103497.33元、利息8989.73元。原告为实现债权支出律师代理费4000元。以上事实由借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证函、业务系统打印单、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告俞英菊向原告借款，应按约还款及支付利息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告姜惠芳出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告陈群、姜斌作为保证人，应为被告俞英菊的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞英菊、姜惠芳共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金103497.33元，支付利息8989.73元（计算至2020年1月5日）及从2020年1月6日起至借款还清日止按月利率8.43‰计算的逾期利息，并赔偿律师代理费损失4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告陈群、姜斌对上述款项承担连带清偿责任，被告陈群、姜斌在承担保证责任后，有权向被告俞英菊、姜惠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告俞英菊、姜惠芳、陈群、姜斌共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 程圆圆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5753号原告：曹凤洪，女，1980年2月27日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：胡昌勇，男，汉族，1987年12月27日出生，住广东省高州市。原告曹凤洪与被告胡昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤洪及其委托诉讼代理人陈伟霞到庭参加诉讼，被告胡昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹凤洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币13万元；2.判令被告向原告支付利息26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因资金周转向原告借款人民币13万元，原告向被告转账共计人民币13万元，月息2%。被告确认收到上述借款，借款期限到2019年7月5日止，但被告至今没有归还借款。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告返还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡昌勇在开庭前向本院提交了书面意见。被告辩称，其承认拖欠原告借款，保证从2020年4月份起每月向原告还款2000元-3000元。被告目前生活压力较大，还望理解。原告曹凤洪围绕诉讼请求向本院提交了借条和银行兑汇单，被告胡昌勇未提交证据。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告曹凤洪分别于2019年1月23日、2月9日、3月4日委托丰盛国际发展公司向被告胡昌勇转款人民币4万元、人民币68800元、人民币25920元，合计人民币134720元。2019年6月5日，被告胡昌勇向原告曹凤洪出具借条一份，内容写明：胡昌勇因资金周转需要，向曹凤洪借到人民币13万元，借款期限为2019年6月5日至2019年7月5日，借款利息为借款金额2%，按实际天数计算，到期本息一并归还。如有违约，借款人愿意承担总借款金额20%的违约金。根据原告陈述，原告发放借款时并未要求被告出具借条，但借款3、4个月后原告觉得不妥，于是找到被告，要求被告出具借条。因被告称没有钱，原告同意将借款折合为人民币13万元，放弃其余部分。庭审中，原告陈述，其主张的利息系计算到2019年11月23日的利息。本院认为，原告的举证及被告的答辩意见，足以证明原告曹凤洪向被告胡昌勇出借13万元借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡昌勇在借条中承诺在2019年7月5日前偿还原告借款，但被告未能按照借条承诺还款。对于原告起诉要求被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。因本案双方当事人未约定从借款发放之日至2019年6月5日期间的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张被告支付自借款发放之日起至2019年6月4日期间的利息，于法无据，本院不予支持。原、被告约定2019年6月5日至7月5日期间按借款金额的2%计算利息，应当视为月利率为2%。被告承诺在2019年7月5日归还借款本金，但逾期未归还。故对于原告起诉要求被告以13万元为基数，按月利率2%，向原告支付从2019年6月5日起至2019年11月23日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，上述期间利息应为14702元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡昌勇于本判决生效之日起十日内返还原告曹凤洪借款本金13万元；二、被告胡昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹凤洪利息及逾期利息14702元；三、驳回原告曹凤洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告曹凤洪已预交），由被告胡昌勇负担。如不服本判决，原告曹凤洪可以在判决书送达之日起三十日内，被告胡昌勇可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 周 洁人民陪审员 何奕龙二〇二〇年六月十八日法官助理陈梦平书记员陈姣姣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1591号荣盛建设工程有限公司：申请人薛国庆与被执行人荣盛建设工程有限公司工伤待遇争议一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2019）第1942号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2019）第1942号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6189号 原告：姚颖东，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被告：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：张羽昕，女，1994年9月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卢向骏，男，1990年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告张羽昕配偶。 原告姚颖东与被告张瑾、张羽昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚颖东，被告张瑾、被告张羽昕及其委托诉讼代理人卢向骏到庭参加诉讼。后本案依法转为简易程序。本案现已审理终结。 原告姚颖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，被告张瑾通过微信称因新冠疫情银行不开张而其保险交费已到期，向原告借款5000元，后原告通过微信转账方式交付被告张瑾，双方未约定利息，仅约定等银行开张后归还。后银行恢复营业后，被告张瑾失踪，微信不回电话不通，经过常熟发电厂退管会出面见过一次人，但至今分文未还。2019年10月张瑾将润欣花园四区D11-703房屋产权转移给女儿张羽昕名下，之后开始疯狂借款不归还，是有计划和预谋，故被告张羽昕作为财产受益人应承担还款责任。 被告张瑾辩称：对借款的事实和金额没有异议。 被告张羽昕辩称：被告张瑾借款与其无关。其与被告张瑾没有资金往来，也不存在合谋去骗取金钱，所有的钱没有用于其身上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日，被告张瑾以疫情银行不开张为由向原告姚颖东借款5000元，当日，原告通过微信转账方式向被告张瑾交付5000元，双方未约定借款利息。2020年3月25日，就上述借款被告张瑾向原告补写借条一份，载明：“因保险到期要交款但银行因疫情不营业，所以向公司同事姚颖东（身份证号）借款5000元（伍仟元整），通过微信在2月2日（2020年）转账收到，等银行恢复营业后归还。借款人：张瑾（签名捺印）2020.2.2.”。因被告至今未能归还上述借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张瑾向原告姚颖东借款5000元的事实，有相应借条、转账凭证予以佐证，且被告张瑾不持异议，本院依法认定。现原告要求被告张瑾归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷关系发生在原告与被告张瑾之间，现原告基于被告张羽昕系张瑾女儿，因被告张羽昕接受了张瑾的财产，故要求被告张羽昕承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告姚颖东借款5000元。 二、驳回原告姚颖东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3034号原告：王光超，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，依次为广东众帮律师事务所律师、实习律师。原告王光超诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光超、被告一智通公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光超向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月至2019年12月劳务费101010元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月至今在被告公司下设深圳直营服务站点工作，被告从2019年8月开始拖欠劳务费至今未付。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求判令被告尽速支付原告劳务费。被告一智通公司辩称：同意原告王光超的诉讼请求。经审理查明：深圳溢顺运输服务有限公司（以下简称溢顺公司）是王光超个人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为王光超。2019年3月13日，溢顺公司与一智通公司签订《配送安装服务合同》，约定溢顺公司作为一智通公司终端服务商在指定区域内有条件地提供货物的安装服务及与安装相关服务（提货，送货上门，搬楼入户、拆包摆放、维修、保养等）。2020年5月18日，一智通公司向王光超出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠王光超安装和押金等费用共计101010元，如有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向王光超出具《欠条》，确认欠付王光超安装和押金费用共101010元，双方对此无争议，一智通公司应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光超支付101010元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁 娜二〇二〇年六月十九日法官助理裴育陈亚男书记员叶丽方赖嘉涛
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初846号原告：任高伟，男，1974年9月16日生，汉族，山东金通管业股份有限公司经理。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。被告：山东玉峰铝业股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。统一社会信用代码：91370700553388199Q。法定代表人：王玉峰，总经理。原告任高伟与被告山东玉峰铝业股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高伟的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任高伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，同时判令抵押物归原告所有，并责令被告将抵押物移交给原告。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原告与潍坊柏辰纸制品有限公司签订《担保借款合同》一份，向该公司出借资金8000000元，该笔借款由山东吉兴浩经贸有限公司承担保证责任，被告山东玉峰铝业股份有限公司承担保证责任及抵押担保责任，并于2016年12月6日与山东玉峰铝业股份有限公司签订《抵押合同》一份，抵押担保的范围包括借款本金利息及实现债权的费用等。上述《借款合同》、《抵押合同》签订后，柏辰公司无力还款，为此于2016年12月18日原告与山东金通管业有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司以及被告签订《协议》一份，被告山东玉峰铝业股份有限公司自愿将抵押给原告的抵押物抵顶并移交给原告。《协议》签订后，被告未履行抵顶移交义务，导致原告利益受损。被告山东玉峰铝业股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任高伟与本案案外人潍坊柏辰纸制品有限公司存在借贷关系，案外人潍坊柏辰纸制品有限公司于2016年12月6日向原告借款8000000元，借款期限自2016年12月6日至2016年12月9日，由山东吉兴浩经贸有限公司与本案被告山东玉峰铝业股份有限公司提供连带责任保证。到期后，借款人及保证人未还款。经本院（2017）鲁0702民初65号民事判决书判决，案外人潍坊柏辰纸制品有限公司偿还原告任高伟借款本金8000000元及利息，山东吉兴浩经贸有限公司、被告山东玉峰铝业股份有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向潍坊柏辰纸制品有限公司追偿。本案中，原告又提供如下证据：1、《抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份，证明在2016年12月6日，案外人潍坊柏辰纸制品有限公司在向原告任高伟借款8000000元的同时，被告山东玉峰铝业股份有限公司为原告向潍坊柏辰纸制品有限公司出借的800万元提供抵押担保，原被告双方签订了该抵押合同。被告山东玉峰铝业股份有限公司以《动产抵押登记书》中载明的抵押物对上述借款本金、利息及相关的实现债权费用承担连带责任保证，双方并就抵押物于2016年12月9日到潍坊市潍城区市场监督管理局办理了抵押登记。2、《协议》一份，证明2016年12月18日，原、被告以及本案案外人山东金通管业有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司签订该协议，协议第一条约定：为确保原告的利益得到切实维护，山东吉兴浩经贸有限公司及被告山东玉峰铝业股份有限公司自愿自本协议签订之日起，将抵押登记给山东金通管业有限公司、原告任高伟的设备及车间（以抵押登记明细为准）抵顶移交给山东金通管业有限公司、原告任高伟。第四条约定：山东金通管业有限公司、原告任高伟放弃山东吉兴浩经贸有限公司及被告山东玉峰铝业股份有限公司在2016年12月6日为原告任高伟对外借款8000000元提供担保的法律权利，承认山东吉兴浩经贸有限公司及被告山东玉峰铝业股份有限公司不承担此借款的担保责任（查封被告山东玉峰铝业股份有限公司土地的权利除外）。3、潍坊正元土地房地产资产评估报告一份，证明原被告签订涉案《协议》时，经评估，抵顶给原告的抵押物实际价值是3560208.65元，此价格与800万差额较大。本院认为，原告任高伟向案外人潍坊柏辰纸制品有限公司出借资金，被告山东玉峰铝业股份有限公司作为该借贷关系的保证人以自有动产与原告任高伟签订抵押合同，并按法律规定到工商行政管理部门办理了抵押登记，因此抵押行为有效，原告对抵押物享有抵押权。在借款人潍坊柏辰纸制品有限公司不能按时偿还借款时，原告有权要求借款人及担保人承担还款及保证责任，并有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的方式优先受偿。故原告主张对被告提供的抵押物享有抵押权，本院予以支持。原、被告签订的《协议》中第一条虽有约定，被告自愿将抵押登记的设备抵顶移交给原告，同时第四条约定，原告放弃被告对外借款8000000元提供担保的法律责任，不承担此借款的担保责任，但双方均未按协议约定执行，故原告主张抵押物归原告所有，并将抵押物移交给原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任高伟对被告山东玉峰铝业股份有限公司提供的抵押物享有抵押权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月三十日代书记员 刘海燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初497号 原告：臧占领，男，1950年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会，住所地保定市清苑区望亭乡南刘口村。 法定代表人：臧红雨，村委会主任。 臧占领与保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告臧占领于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧占领撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  齐浩达 书 记 员  王 娜
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初102号 原告楼徐敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码3390051989××××××××。 委托代理人俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 原告楼徐敏不服被告杭州市规划和自然资源局（以下简称杭州市规资局）房屋行政登记一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月16日立案受理，于同年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并对原告楼徐敏及其委托代理人俞志炎进行了调查询问，本案现已审查终结。 原告楼徐敏诉称：坐落于杭州市萧山经济技术开发区的拆迁安置房，安置的人口为5人，包括户主楼观贤、妻子邵月娟、父亲楼仁根及儿子楼徐敏即原告，外加独生子女一人。上述房屋为以上家庭成员共同共有，不动产登记时应将以上家庭成员全部登记为共有人。被告依据2013年8月6日有楼观贤、邵月娟、楼仁根、楼徐敏签字的安置房登记协议（注：楼观贤在2018年3月15日又进行了签字）将以上房屋登记在楼观贤、邵月娟名下。原告楼徐敏原来根本不知道有2013年8月6日的安置房登记协议，更没有在这份协议上签字，这份协议上“楼徐敏”三字并非原告楼徐敏所写。原告于2020年3月26日获知2013年8月6日的安置房登记协议，即委托律师于2020年4月7日向杭州市规资局萧山分局发出律师函，要求其依法撤销以上房屋的不动产登记。该局回函称，其是受被告的委托办理不动产登记事宜，对原告要求的撤销不动产登记事宜未作正面回应。楼观贤、邵月娟因民间借贷等债务被债权人起诉、申请执行，案涉的39幢2单元501室被法院查封、拍卖。原告认为，在原告明确表示根本不知道有安置房登记协议，安置房登记协议上“楼徐敏”三字并非原告楼徐敏所写的情况下，被告既不对安置房登记协议上楼徐敏的签字进行鉴定，也不撤销该不动产登记，而是以“协议内容明确了登记人，其中楼徐敏、楼仁根均签字同意，并经萧山区北干街道明星村民委员会鉴证盖章”为由而不给予撤销，显然是行政不作为，也是违法的；被告的登记行为侵犯、损害了原告的财产权益。综上，原告向法院提起诉讼，请求撤销被告杭州市规资局对杭州市萧山经济技术开发区房屋的不动产登记。 经审查查明：2018年11月28日，原告楼徐敏以楼观贤、邵月娟、楼仁根为被告向本院提起民事诉讼，请求分割原被告因拆迁获得的安置房产250平方米（位于萧山区的房产），并依法确认原告获得萧山区萧山经济技术开发区明怡花苑94幢2单元102室房产。审理过程中，原告楼徐敏将案涉房屋的房屋所有权证书作为证据提交法院。2018年11月28日，经本院主持调解，楼徐敏与楼观贤、邵月娟、楼仁根达成协议，本院根据双方的协议作出（2018）浙0109民初22614号民事调解书，达成调解协议如下：一、位于杭州市萧山区房屋（房产证号为：浙2018萧山区不动产权第0033787号）归楼徐敏所有；二、位于杭州市萧山区房屋（房产证号为：杭房权证萧移字第××号）归楼观贤、邵月娟、楼仁根共同所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告在2018年11月28日提起民事诉讼时，将案涉房屋的房屋所有权证书作为证据提交，并就该房屋的分割与楼观贤、邵月娟、楼仁根达成民事调解书，故其在当时已经知晓了被诉房产登记的内容，其在2020年5月13日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限，且原告的起诉无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼徐敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  楼丹利 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??