wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11462号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：余松柏，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余松柏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11460号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初76号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年1月22日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日，被告人杨某某与被害人薛某1因琐事发生纠纷，被告人杨某某用拳头击打薛某1肋部，致薛某1受伤。经法医鉴定，薛某1肋部损伤为轻伤二级。2020年1月21日，被告人杨某某一方与被害人薛某1一方达成和解。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，被害人薛某1陈述，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首之情节，又与被害人达成调解协议，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年六月一日书记员  颜丙孝
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执351号申请执行人：重庆南江地质工程勘察设计院，住所地重庆市渝北区松树桥红石路98号，统一社会信用代码915001122028064164。法定代表人：李军心，该公司董事长。委托代理人：谢元超,男，生于1972年10月2日，土家族。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9,统一社会信用代码9150011466358414X2。法定代表人：周激，该公司总经理。申请执行人重庆南江地质工程勘察设计院与被执行人重庆隆康置业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初235号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆康置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏杰门业有限责任公司于2020年2月7日向本院申请执行，请求偿还其工程款300万元，并负担诉讼费24479元及执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。2020年3月2日本院依法向重庆市黔江区不动产登记中心发出协助调查通知书，未查询到被执行人的产权登记。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（XXXX）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人财产分割后再行处置。2020年6月8日本院依法向重庆市第五中级人民法院执行局发出参与分配函，2020年6月15日，重庆市第五中级人民法院执行局王东（系重庆隆康置业发展有限公司系列案件的承办人）电话回复我院，以之前邮寄的分配方案为准，若对此分配方案有异议，请直接提执行异议或异议之诉。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。本院依法对重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激采取了限制消费措施。至此，本案尚未受偿本金为300万元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇二〇年六月三十日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执362号之一申请执行人：李锋，男，1973年10月20日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。法定代表人：鞠卫平，总经理。本院在执行申请执行人李锋与潍坊宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊宏鑫置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金以371563为基数计算。本院于2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人潍坊宏鑫置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月4日、2020年5月25日通过网络查控系统对被执行人潍坊宏鑫置业有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月4日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊宏鑫置业有限公司名下房产信息，轮候查封潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路3333号西湖御景5号商住楼110号房产（潍2013预售00004586号）、潍坊市潍城区青年路3333号西湖御景2号商住楼1单元503室房产（潍2013预售00004584号）。3、2020年3月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月四日代书记员 周新耀
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1983号 申请人：房志伟，男，1984年1月14日生，满族，住玉田县。 被申请人：王学刚，男，1987年8月15日生，汉族，住玉田县。 申请人房志伟与被申请人王学刚买卖合同纠纷一案，申请人房志伟于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学刚银行存款24万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王学刚的银行存款24万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑金杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执567号之一申请执行人王某某，男，汉族，住甘肃省武威市。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年6月23日将劳务费3315元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初608号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十三日书记员  程 晨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执340号之一申请执行人：李荣川，男，1975年4月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南市济阳区仁风镇三里村村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇三里村。法定代表人：李庆珍，村委会主任。李荣川与济南市济阳区仁风镇三里村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5677号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市济阳区仁风镇三里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李荣川工程款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李荣川的其他诉讼请求。因济南市济阳区仁风镇三里村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人济南市济阳区仁风镇三里村民委员会在济南市济阳区仁风镇农村财务管理办公室的存款；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市济阳区仁风镇三里村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济南市济阳区仁风镇三里村民委员会及其法定代表人李庆珍高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月一日书记员  杨同堂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执469号之一 申请执行人：邝杰等五人。（主体信息详见附表） 被执行人：深圳市前海易联购电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EPP9A2G。 法定代表人：高金福。 关于申请执行人邝杰等五人与被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3748、3746、3613、3953、3952号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90636.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1349号 被执行人：焦锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行焦锋罚金一案中，因被执行人焦锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦锋银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年六月五日 书记员  张东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2675号 原告：张第才，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张彬，男，汉族，生于1996年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段111号。 法定代表人：王美森，该公司总经理。 本院在审理原告张第才与被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动交通事故责任纠纷一案过程中，原告张第才于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张第才撤回起诉。 本案受理费50元，由原告张第才负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 瑞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初712号 原告：钟发琼，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑振兴，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。 原告钟发琼与被告郑振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发琼及其委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼。被告郑振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟发琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间的口头消防设施的设计、采购、施工合同；2、判令被告立即返还原告支付给被告的合同价款45000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告购买澧县“大汉新城”门面欲开办宾馆。同年11月中旬，原、被告经人介绍相识，被告称可承包原告宾馆消防设施的设计、采购、施工，并负责消防验收合格、取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。双方经多次磋商后达成口头协议：原告将其所有的澧县湘龙商务宾馆的消防部分工程承包给被告设计、采购、施工，并由被告负责消防验收合格、取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，价款为58000元。协议达成后，原告依约分别于2018年11月24日给被告转款28000元，2019年1月3日给被告转款30000元。被告收到合同价款后，因无履约能力，一直未履行合同义务。经原告多次催告，被告于2019年7月4日通过微信转账返还给原告8000元，2019年11月24日返还给原告5000元，尚欠原告45000元未返还。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 原告钟发琼为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户口信息资料复印件各1份，拟证明原、被告身份情况； 2、中国建设银行存款记录照片1张，拟证明原告给被告转工程款28000元的事实； 3、微信转账记录、聊天记录3张，拟证明原告给被告支付工程款58000元，以及被告返还给原告13000元的事实； 4、营业执照复印件1份，拟证明原告系澧县湘龙商务宾馆经营者的事实； 5、消防安全检查合格证复印件1份，拟证明原告另请他人进行消防工程施工，澧县湘龙商务宾馆取得了消防合格证的事实； 6、施工合同复印件1份，拟证明原告于2018年12月5日与装修公司签订澧县湘龙商务宾馆装修施工合同，约定于2019年4月15日竣工的事实； 7、消防施工合同复印件1份，拟证明原告在被告无力履行的情况下，另行与湖南澧州文辉消防设备有限公司于2019年5月15日签订澧县湘龙商务宾馆消防施工合同的事实； 8、收据复印件2张，拟证明原告支付湖南澧州文辉消防设备有限公司消防工程款95000元的事实。 郑振兴未予答辩，亦未向本院提交证据。 对原告钟发琼提交的证据，本院认定如下： 原告钟发琼提交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院对该证据的证明效力予以认定。原告的证据2、3、4，本院认为证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据5、6、7、8，本院认为证据与案件缺乏关联，故对上述证据的证明效力不予认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年，原告钟发琼在澧县筹备开办澧县湘龙商务宾馆。经双方协商，原告将澧县湘龙商务宾馆的消防设施施工工程发包给被告，工程价款为58000元。双方未签订书面合同。此后，原告于2018年11月24日通过银行转存给付被告28000元，2019年1月3日通过微信转账给付被告30000元，共计给付工程款58000元。被告曾单独或带两名工人到施工现场数次，但工程未能按约定开工。2019年4月，原告通知被告解除合同，并要求被告将58000元工程款退还给原告。2019年7月4日，被告通过微信转账给付原告8000元，2019年11月24日通过微信转账给付原告5000元，二次共计给付原告13000元。此后，原告多次向被告催讨余款45000元未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告订立施工合同后，原告按照合同约定给付了工程款，履行了自己的合同义务。在被告未按照约定履行施工义务，致使不能实现合同目的情况下，原告通知被告解除合同，被告未向人民法院请求确认解除合同的效力，本院认为，被告对原告的解除合同的通知没有异议，应认定原、被告间的合同业已解除。对原告请求判令解除原、被告订立的合同的主张，本院不予支持。合同解除后，被告应当返还取得的工程款。被告已返还原告工程款13000元，原告要求被告返还剩余工程款45000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑振兴返还钟发琼工程款45000元； 二、驳回钟发琼的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由郑振兴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2843号原告：南京徽香门第装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P3JLY1Y，住所地南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼378室。法定代表人：后国松，总经理。被告：林志远，男，1993年7月8日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地湖北省崇阳县。原告南京徽香门第装饰工程有限公司与被告林志远装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京徽香门第装饰工程有限公司的法定代表人后国松到庭参加诉讼。被告林志远经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京徽香门第装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修尾款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订装修合同，原告为被告的奶茶店进行装修。完工后双方就装修款结算发生争议，经人民调解委员会调解，双方达成一致，被告同意再付原告尾款9500元，并承诺于2019年9月5日前付清，但此款被告至今未付。现原告因催要无果而提起诉讼。被告林志远未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月12日，原、被告签订装修合同，原告为被告位于本市的奶茶店进行装修，工程总价10000元。后因实际施工中增加了项目，双方就装修款结算发生争议。2019年8月26日，经秦淮区夫子庙街道人民调解委员会调解，双方达成一致调解意见：已付装修款5000元，应再付尾款9500元，林志远同意并承诺于2019年9月5日前将尾款汇入后国松的支付宝内。同时，林志远将此内容写了一张欠条给原告，但此后被告未按时履行，原告遂诉至本院。庭后，原告认可被告此前已付2000元，将诉讼请求变更为7500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告对合同尾款发生争议，经人民调解委员会调解，双方达成的一致意见的协议书具有合同效力，对双方具有法律约束力，当事人均应按协议履行各自的权利与义务。被告未按协议支付费用，系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尾款7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林志远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京徽香门第装饰工程有限公司装修款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林志远负担。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年六月九日书记员  赵荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321747），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《今天我疯了》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1065-2，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《今天我疯了》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《今天我疯了》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《今天我疯了》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2154号申请执行人：朱洪兰，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：王志超，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：王伟，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱洪兰、王志超诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初59号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人王伟名下无股票、存款等财产。本院依法轮候查封被执行人名下沪A1XXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下嘉定区栖林路468弄3单元403室。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人王伟其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人朱洪兰、王志超履行债务的义务，被执行人王伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人朱洪兰、王志超发现被执行人王伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人朱洪兰、王志超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11595号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：许耀任，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇新马路德润花园综合楼2幢702号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许耀任信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初212683号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终28号 上诉人（原审被告）：卢洁仪，女，汉族，1986年8月26日出生，住清远市清城区。 被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿某1。 上诉人卢洁仪因与被上诉人创金天地投资有限公司借款合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢洁仪上诉称：上诉人与被上诉人的合同履行地是在天津空港经济区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人作为原审被告，其住所地为广东省清远市清城区，所在地的原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 禹 莉 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 伊 书 记 员 汤有金
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执39号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：任伟，男，1996年11月9日生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人任伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人任伟偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金1.8万元、诉讼费274元及逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人任伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人在招商银行重庆分行大学城支行的账户XXXX上有存款20350元，但该账户已被冻结，可用余额为0，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人住所地的湖南省岳阳市岳阳县筻口镇潼溪村委会了解情况，村委会反馈被执行人任伟长期未在该村居住，且无财产可供执行；4、本院已将被执行人任伟限制高消费。2020年5月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人任伟尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金1.8万元、诉讼费274元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执39号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月十六日法官助理 黄厚林书 记 员 孙婧媛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2918号 杨胜长： 本院执行杨胜长机动车交通事故责任纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计99.00元。经本院立案执行，现已执行到位99.00元。至此，本院（2015）江新法民三初字第312号民事判决书确定杨胜长应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2585号原告：张宝，男，1998年12月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：戴苏江，男，1999年8月20日出生，住泗阳县。原告张宝与被告戴苏江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年6月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戴苏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款45200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告向胡某借款45000元，约定月利率2%，由原告提供担保。借款到期后，被告未能还款，由原告代为偿还本息共计45200元。原告向被告催要上述款项，被告至今未还。被告戴苏江未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供借条和收条一张，拟证明原告为被告代偿担保款45200元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年4月4日，由原告张宝等人提供担保，被告戴苏江向胡某借款45000元，并出具借条一张，该借条主要载明：今戴苏江因生意需要资金周转，向胡某（出借人）借款人民币45000大写肆万伍仟元整。注：月息2分。原告在担保人处签名提供担保。双方对该借款未约定借款期限。2018年6月10日，胡某在上述借条的左下方书写收条，载明：今收到张宝代戴苏江还款四万伍仟元，利息二百元。后原告向被告追偿该担保款未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告代偿担保款45200元，则有权向借款人即被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴苏江于本判决生效后十日内支付原告张宝担保款45200元。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告戴苏江负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年六月二日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初80号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人滕学庶，男，汉族，1961年10月6日生于山东省潍坊市，初中文化，务工，住潍坊市潍城区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2019年11月19日14时24分许，被告人滕学庶酒后驾驶中型普通客车行驶至健康街与高二路路口东约1公里处时，被交警依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人滕学庶血液中乙醇含量为104.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人滕学庶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人滕学庶犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人滕学庶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                     二〇二〇年六月十一日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1145号之一 申请执行人：深圳五维微品金融信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：9144030032666259XM。 法定代表人：赵伟。 被执行人：深圳声野实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道三围工业路17号三栋三楼B区，统一社会信用代码：914403003497443440。 法定代表人：艾菊香。 被执行人：胡建文，男，1966年6月27日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 关于申请执行人深圳五维微品金融信息服务有限公司与被执行人深圳声野实业有限公司、胡建文追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1467993元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人胡建文名下位于惠州大亚湾西石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区的房产（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××；粤房地权证惠州字第××）期限为叁年，查封期限自2017年9月7日至2020年9月6日。因该房产有抵押，受理抵押合同纠纷案件的惠州市惠城区人民法院于2020年4月17日向本院来函要求将该房产移交至该院处置，我院已于2020年4月29日将该房产的处置权移交惠州市惠城区人民法院。 二、已轮候查封胡建文名下位于蓬安县相如办事处民安巷28号房产（不动产权证书号：200602050），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 三、已冻结被执行人胡建文持有的深圳市勤川电子技术服务有限公司90.000000%股权，期限为叁年，期限自2020年5月19日至2023年5月18日。 四、已冻结被执行人胡建文持有的深圳市鑫洛塑胶五金制品有限公司的50.000000%股权，期限为叁年，期限自2020年5月19日至2023年5月18日。 五、已查封被执行人胡建文名下的车牌号码为B616BQ的小型汽车，期限为贰年，期限自2020年4月21日至2022年4月20日。 六、已冻结被执行人深圳声野实业有限公司名下中国工商银行深圳臣田支行40×××56账户，已冻结2102.17元，冻结限额为1485073.00元，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日。因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4334号上诉人（原审原告）：李树春，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************036。被上诉人（原审被告）：远浩服饰（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。统一社会信用代码为914************184。法定代表人：蔡家华，总经理。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。上诉人李树春因与被上诉人远浩服饰（东莞）有限公司（以下简称远浩公司）名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李树春向一审法院起诉请求：1.远浩公司恢复李树春个人名誉，并于公司公告栏公示粘贴；2.远浩公司赔偿李树春个人名誉损失费1000元；3.本案诉讼费由远浩公司负担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李树春的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，由李树春负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17068号民事判决。李树春上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.判决远浩公司公告中称李树春“有纵火嫌疑，被公安机关带离公司现场”不属实；3.停止对李树春的名誉侵害，对李树春恢复名誉、赔礼道歉，并在公司公告栏公示粘贴；4.赔偿李树春名誉损失费2000元；5.本案诉讼费及李树春为本案合理支出的交通费用、误工、食宿费用由远浩公司负担。事实与理由：（一）李树春收到的立案通知、开庭传票中案号均为（2019）粤1973诉前民调19479号，但一审判决书案号变更为（2019）粤1973民初17068号，李树春此前从未收到案号变更的通知。（二）一审判决书中远浩公司的委托诉讼代理人吴小婉从立案到开庭均未出现过，李树春也从未被告知有该代理人，一审判决书中却出现了该代理人。（三）远浩公司提交的证据公告中称李树春“有纵火嫌疑，被公安机关带离公司现场”，一审法院已经调取了新四派出所的询问笔录及录像可以证明远浩公司所言为虚，但一审法院却忽视了该事实，未作任何评判。被上诉人远浩公司二审期间未提出答辩意见。二审补充查明：一审审理过程中，远浩公司于2019年12月10日委托其员工周雁、宁英清担任委托诉讼代理人，周雁、宁英清参加了2019年12月10日的庭审活动。远浩公司于2019年12月26日向一审法院提交了《变更授权委托书》,将原委托代理人周雁变更为吴小婉。李树春向一审法院申请立案后，一审法院于2019年10月23日向李树春送达《诉前调解告知书》，告知李树春诉前调解的案号为（2019）粤1973诉前民调19479号。因诉前调解未成功，一审法院于2019年11月28日向李树春送达了（2019）粤1973民初17068号《受理案件通知书》等材料。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李树春上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、远浩公司是否构成侵害李树春的名誉权,以及李树春的各项诉请能否得到支持；二、本案应否发回重审。关于焦点一。关于远浩公司在公告栏和微信群上发布含有“李树春因有纵火嫌疑，今天我司已申报公安机关，今天下午已被公安带离公司现场”内容的《温馨提示》的行为是否侵害了李树春的名誉权的问题。远浩公司发布的《温馨提示》，虽然其中个别词语表述不准确，但结合公安机关曾带李树春去新四派出所做询问笔录的事实，远浩公司发布的《温馨提示》没有捏造事实，未公然丑化李树春的人格，也没有用侮辱、诽谤等方式损害李树春名誉，一审法院根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解答》第七条的规定认定远浩公司不构成侵犯李树春的名誉权，并无不当，本院予以支持。如前所述，李树春主张远浩公司恢复其名誉并于公司公告栏粘贴、赔偿名誉损失费1000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于李树春关于判决公告中其“有纵火嫌疑，被公安机关带离公司现场”不属实、远浩公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿名誉损失费2000元、支付交通费、误工费、食宿费用的主张，除了名誉损失费2000元中的1000元李树春在一审中主张过，其他均属于李树春在二审中增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，对于李树春新增加的诉讼请求，本院不予审查。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”。第六十条规定：“诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人”。本案中，远浩公司在一审审理过程中变更委托诉讼代理人属于其享有的合法诉讼权利，符合相关法律的规定，应予准许。而一审法院未将远浩公司变更后的委托诉讼代理人通知李树春，存有瑕疵，但尚不足以构成程序违法。一审法院在一审开庭前已向李树春邮寄送达《受理案件通知书》等材料告知其一审案号，李树春主张从未收到告知一审案号的通知，与事实不符，本院不予采纳。本案并不存在应当发回重审的事由，故对李树春的该项主张，本院不予支持。综上所述，李树春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及上述援引法律、司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树春负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月二十九日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵的，依照民事诉讼法第一百七十条第一款规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3695号之一 申请执行人钱立明,男,汉族,1970年8月5日生,身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人盘天德，男，汉族,1990年10月29日生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人钱立明与被执行人盘天德机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者机动车交通事故责任有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督326号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：黄小红，男，汉族，1949年3月29日出生，住广东省揭西县***************，身份证号码：440************613。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，因无法向被申请人送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张朝辉二〇二〇年六月十九日书记员  邱志霖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1271号之一 申请执行人：惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：惠州市仲恺高新科技产业园惠风东二路16号，统一社会信用代码：91441300588288358H。 法定代表人：单晓晖。 被执行人：刘珂纶，男，1970年7月21日出生，新加坡共和国公民。 关于申请执行人惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人刘珂纶股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15328802.80元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2935号 聂润邦： 本院执行聂润邦追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初495号刑事判决书确定追缴聂润邦罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢311号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3397号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：詹先志，男，1981年7月1日生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告詹先志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告詹先志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计25486.46元（截至2019年12月19日，欠款本金22797.3元、利息467.89元、罚息2181.42元、复利39.85元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计26600元，自2019年1月13日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为25486.4元。原告因多次催要无果而诉至法院。詹先志未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：詹先志通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。詹先志通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》四份，具体为：2018年10月4日签订，贷款金额4900元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月12日；2018年10月7日签订，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月12日；2018年11月15日签订，贷款金额10200元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月12日；2018年12月13日签订，贷款金额6500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年6月12日。上述《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.03%，收款账户为中国建设银行6227003112350298017，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月12日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。上述《个人消费贷款合同》签订当日，江苏银行即向詹先志指定的收款账户足额发放了合同约定的贷款金额。詹先志自2019年1月13日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金22797.3元、利息467.89元、罚息2181.42元、复利39.85元，合计25486.46元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，詹先志通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》均合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，詹先志未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求詹先志偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求詹先志承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。詹先志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹先志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金22797.3元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息467.89元、罚息2181.42元、复利39.85元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告詹先志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告詹先志负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1272号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力，身份信息不详。被告：双桥经开区发联百货店，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都）（双桥经开区世纪华联超市内），统一社会信用代码92500111MA5YPPBK5E。经营者：陈爱玉，身份信息不详。被告：陈久勇，个体工商户，身份信息不详，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都）世纪华联超市内，统一社会信用代码92500111MA5XER3T25。原告宏联国际贸易有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市、双桥经开区发联百货店、陈久勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉讼过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月九日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初113号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人童健，男，1994年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市肥西县,住安徽省合肥市肥西县。被告人童健因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)127号起诉书指控被告人童健犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年3月27日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人童健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月3日晚22时30分许,被告人童健醉酒后驾驶皖Ａ×××××号白色小型轿车在合肥经开区米处与一辆三轮车发生交通事故,被执勤民警赶到现场查获。经依法鉴定,被告人童健案发时血液乙醇含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经认定,被告人童健负本次事故的全部责任。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人童健的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人童健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人童健在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，并辩称其已向受害人赔偿，取得了受害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：被告人童健在事故发生后积极向受害人赔偿，并取得了受害人谅解。 本院认为：被告人童健醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人童健醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人童健归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人童健对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合案情，对被告人童健可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人童健犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初1160号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦瑞沛，男，1979年1月28日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地广东省佛山市南海区***************。因本案于2019年4月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人麦瑞沛犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦瑞沛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦瑞沛在佛山市顺德区****菊花湾农业园内绿雅路C22A花场经营苗木生意。因政府要求其对花场土地进行复绿工作，于是麦瑞沛想到盗窃一些花草植物放在花场以应对政府的检查。2018年8月中旬至2019年3月27日期间，麦瑞沛先后十五次驾驶粤X*****号牌小车去到被害人霍伟燃经营的北滘镇马村大道一环路边中铁花场内，盗窃了262棵小型非洲茉莉花（经鉴定价值人民币4716元，以下币种同）和40棵大型非洲茉莉花（经鉴定价值1200元）。得手后，麦瑞沛将盗得的非洲茉莉花摆放在其花场内。2019年4月1日15时许，民警在佛山市顺德区**************旁抓获被告人麦瑞沛，并当场起获被盗非洲茉莉花302棵。综上所述，被告人麦瑞沛盗窃十五次，盗窃数额共计5916元。破案后，赃物已发还被害人霍伟燃，麦瑞沛家属已向霍伟燃代为赔偿10000元，霍伟燃对麦瑞沛表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人麦瑞沛的供述及指认笔录；被害人霍伟燃的报案陈述，证人王业中的证言；现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书等证据。公诉机关据此认为被告人麦瑞沛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人麦瑞沛认罪认罚。公诉机关建议对被告人麦瑞沛判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人麦瑞沛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦瑞沛犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，公安机关于2019年4月1日在勒流菊花湾绿雅路39号B旁边抓获被告人麦瑞沛。再查明，案发后被盗财物已全部发还被害人，被告人麦瑞沛的家属向被害人赔偿损失人民币10000元，被害人霍伟燃对被告人麦瑞沛表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、扣押及发还清单、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人麦瑞沛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦瑞沛犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦瑞沛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。本案被盗财物已全部发还被害人，被告人向被害人赔偿经济损失并得到谅解，本案在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人麦瑞沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年六月十二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2055号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：邵学光，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邵学光借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金76230.4元及相应的利息等（暂计至2016年9月7日利息（含罚息）45854.44元、复利15018.42元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2055号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7724号 廖伟洪： 本院于2020年06月12日依法受理执行的申请执行人刘思栩与被执行人廖伟洪同居关系子女抚养纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2013）东二法民一初字第1492号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2907号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。被告：钟代清，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告钟代清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告钟代清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2302.14元；2.诉讼费由被告承担。被告钟代清未作答辩。经本院审理查明，被告钟代清系业主，并于2011年办理装修手续，所住该房屋建筑面积111.11平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告钟代清自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2302.14元（111.11平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，故被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。综上，对原告要求被告支付物业服务费共计2302.14元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟代清在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2302.14元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟代清负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月三十日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10801号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西*。 主要负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：汤建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与汤建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9844号民事判决书已于2019年7月4日生效。根据生效法律文书，被执行人汤建梅应向中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金216658元、分期手续费38658.71元及利息（暂计至2019年5月4日利息为4866.87元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）、本案案件受理、财产保全费合计4295元，并应加倍支付迟延履行的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，本案执行费3687元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2019）粤0604执10352号】依法评估、拍卖被执行人汤建梅名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城*室的不动产，得拍卖款1590540元，扣除拍卖费3600元、执行费7754.19元，余款1579185.81元退抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行； 二、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城*号房【不动产权证书号为0200*0】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 三、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于狮山办事处穆天子山庄棕榈园*贮物室【不动产权证书号为3*29】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 四、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下所有位于佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城*号铺【不动产权证书号为020*52】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 五、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南*室【预告登记号为NH725*350FWN】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执13177号案件，本案已发函参与分配； 六、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下所有位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑丽*【不动产权证书号为粤(2017)佛南不动产权第01*18号】的不动产权。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保2667号案件，本案已发函参与分配； 七、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅名下位于佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城*号铺不动产权的份额【不动产权证书号为020*79】。首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2413号案件，本案已发函参与分配； 八、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路*号（产权证号:11××87）的房屋所有权。本院（2020）粤0604执7号案件处置中； 九、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路*号（产权证号:11××89）的房屋所有权。本院（2020）粤0604执7号案件处置中。本院（2020）粤0604执7号案件处置中； 十、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路*号（产权证号:11××88）的房屋所有权。本院（2020）粤0604执7号案件处置中； 十一、本院依法轮侯查封被执行人汤建梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（该车未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10801号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：133*500。 委托执行代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师，联系电话：18*8265。 被执行人：汤建梅，联系电话：139*55。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行卡部 收款账户：0
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5423号 申请执行人：张某，女，1972年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖某，男，1972年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18207号判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人请求被执行人廖某履行如下义务：1、协助将位于深圳市龙岗区布吉镇门墩下村龙珠花园明珠苑2栋10H的房产（房地产证号：深房地字第××）转移登记至申请人名下；2、公告费500元；3、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心布吉登记所送达强制过户执行材料，要求将被执行人廖某所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩下村龙珠花园明珠苑2栋10H房屋的产权（房地产权证号：深房地字第××）转移登记至申请人张某名下，深圳市不动产登记中心布吉登记所已做登记备案。2020年5月29日，申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。申请人张某向法院缴纳执行费500元，并表示自愿承担案件受理费、公告费，无需法院执行，承诺不再向法院主张受理费退费申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二日 书记员  吴逸涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4027号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王彩英，女，1974年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告王彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彩英偿还原告借款本金88497.41元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告王彩英与原告签订个人借款合同，约定被告王彩英向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王彩英未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月22日，被告王彩英向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告王彩英签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村三组为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王彩英账户发放贷款150000元。被告王彩英未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月23日，之前已还借款本金61502.59元、利息24169.19元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金88497.41元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王彩英未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩英于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金88497.41元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告王彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保111号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：肖圆圆，女，1987年6月8日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人肖圆圆诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人肖圆圆的银行存款2800元。现被执行人肖圆圆已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖圆圆的银行存款2800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月三十日法官助理胡想书记员李培翠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执759号之一 申请执行人：深圳市财政局，住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳彩虹堡教育科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01单元，统一社会信用代码：91440300057882323H。 法定代表人：潘维强。 被执行人：PAULPAN（中文名：潘维强），男，美利坚合众国居民。 关于申请执行人刘焰与被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司、PAULPAN借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初1585号民事判决书判决案件受理费人民币28378元由被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司、PAULPAN共同负担，且（2019）粤0391民初1585号案件原告刘焰已向本院申请退还预交的案件受理费，本院遂于2020年3月6日依法立本案向被执行人追缴案件受理费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初9号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人孟繁鑫，男，1991年5月17日出生，住牡丹江市东安区。2009年12月11日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2012年10月22日刑满释放。2014年11月13日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金 2000元。2015年5月23日刑满释放。2016年4月12日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年10月8日刑满释放。2019年8月10日因本案被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十日。2019年8月20日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局转刑事拘留，同年9月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 被告人孙文淼，女，1993年3月19日出生，住黑龙江省海林市。2019年8月10日因本案被牡丹江市公安局长安分局行政拘留七日。2019年8月20日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孟繁鑫、孙文淼犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月16日、6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，孟繁鑫、孙文淼到庭参加诉讼。2020年1月22日至2020年2月22日，经公诉机关建议延期审理并经本院准许。2020年2月23日，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院裁定对本案中止审理，2020年6月2日，本院裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 2019年，被告人孟繁鑫为了日常花销提议盗窃电动车，被告人孙文淼与王某（案发时未满16周岁、已行政处罚）、薛某某（案发时未满16周岁、未到案）表示同意，后为盗窃在网上购买作案工具。具体分工为由孟繁鑫具体实施盗窃，王某、薛某某负责将电动车开走，孙文淼负责望风并管理卖电动车所得的赃款，用于日常开销。四人短时间内在牡丹江市连续实施多起盗窃犯罪，具体犯罪事实如下： 一、2019年7月23日凌晨2时许，被告人孟繁鑫、孙文淼伙同王某在牡丹江市爱民区某小区1号楼1单元楼下分别盗窃被害人于某某的捷阳牌电动车一辆（价值1300元）、被害人李某的宝岛牌电动车一辆（价值1500元）。同日将盗窃所得的捷阳牌电动车以550元的价格卖给了海林市的栾某某，将盗窃所得的宝岛牌电动车以450元的价格卖给了海林市的于某某1。案发后，被盗的二辆电动车经公安机关依法追缴已返还二被害人。 二、2019年7月28日10时许，被告人孟繁鑫、孙文淼伙同王某在牡丹江市爱民区某小区3号楼楼下盗窃被害人陈某某箭牌电动车一辆（价值1300元）。次日将盗窃所得的金箭牌电动车以500元的价格卖给了海林市的董某。案发后，被盗的电动车经公安机关依法追缴已返还被害人。 三、2019年7月30日凌晨1时许，被告人孟繁鑫、孙文淼伙同王某在牡丹江市东安区某3号楼3单元楼下盗窃被害人刘某建设牌电动车一辆（价值2685元）。同日将盗窃所得的建设牌电动车以1300元的价格卖给了海林市的王某某。案发后，被盗的电动车经公安机关依法追缴已返还被害人。 四、2019年8月4日凌晨1时许，被告人孟繁鑫、孙文淼伙同王某、薛某某在牡丹江市东安区某2号楼3单元楼下分别盗窃被害人张某某的爱玛牌电动车一辆（价值1300元）；后在该小区15号楼1单元楼下盗窃被害人王某某1的爱玛牌电动车一辆（价值1400元）。同日凌晨2时许，在东安区兴隆街江南烤羊腿饭店门前盗窃被害人杜某的新日牌电动车一辆（价值 1300元）；后在东安区江南某小区2期1号楼102门市门前盗窃被害人王某某2的邦德牌电动车一辆（价值1600元），四人将盗窃得手的四辆电动车藏匿于海林市林苑小区四区院内，伺机销售。案发后，被盗的四辆电动车经公安机关依法追缴已返还四被害人。 五、2019年8月9日凌晨1时许，被告人孟繁鑫、孙文淼伙同王某、薛某某分别在牡丹江市东安区海洋靓景小区、中医院附近、书香华府小区分别盗窃被害人郝某某的永久牌自行车一辆（价值500元）、被害人郭某某的BATTLE牌自行车一辆（价值300元）、被害人李某某的无品牌山地自行车一辆（价值110元）；同日，四人将盗窃的自行车骑到牡丹江市东安区永安路与南市街口的二手市场进行销赃。案发后，被盗的三辆自行车经公安机关依法追缴已返还三被害人。 经核实，被告人孟繁鑫、孙文淼共同实施盗窃行为五次，共盗窃赃物电动车八台、自行车三台，被盗赃物可计算价值共计13295元。 2019年8月9日，被告人孟繁鑫、孙文淼被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人孟繁鑫、孙文淼在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，二被告人的户籍证明，孙文淼的无前科劣迹证明，孟繁鑫的刑事判决书及释放证明，扣押及发还赃物清单，现场指认照片，行政处罚决定书及回执，证人王某某、栾某某、于某某1、董某、尉某某、于某某2、李某某1、徐某某、黄某某的证言笔录，被害人李某、于某某、陈某、刘某、张某某、王某某1、杜某、王某某2、郝某某、郭某某、李某某的陈述笔录，孟繁鑫、孙文淼的供述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟繁鑫、孙文淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，孟繁鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孙文淼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，盗窃所得赃物经公安机关依法追缴均已发还被害人，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。孙文淼系初犯，可以酌情从轻处罚。孟繁鑫曾因抢劫、贩卖毒品、盗窃被科刑三次，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人连续多次盗窃，其中孟繁鑫组织未成年人盗窃，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对孟繁鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对孙文淼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下： 一、被告人孟繁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25000元； 二、被告人孙文淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王洋 二〇二〇年六月五日 书记员  杨光
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执374号 被执行人：胡太兵，男，1963年6月8日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，户籍所在地綦江县。 关于被执行人胡太兵责令退赔一案,在执行过程中，经查，被执行人胡太兵名下有车辆信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人胡太兵名下车牌号为渝Ｄ×××××森雅牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十日 书记员  潘世娟