wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗明，男，1975年9月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南喜太猛食品有限公司，住所地云南省临沧市临翔区博尚镇勐准村。统一社会信用代码：915309023095181829。法定代表人：杨五强。一审第三人：王朝维，男，1981年7月10日出生，汉族，现在云南省临沧监狱服刑。再审申请人王宗明因与被申请人云南喜太猛食品有限公司、一审第三人王朝维物权保护纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗明申请再审称，（一）再审申请人对诉争的土地享有使用权。再审申请人自己原有的土地在2010年被征用。通过多方协调，临沧市临翔区人民政府同意授权博尚镇人民政府用本案诉争的土地与再审申请人被征用的土地进行置换。该土地存在没有办理土地使用权证的客观事实，但是所有证据可以形成证据链，足以证明再审申请人是诉争土地的使用权人、地上建筑物的所有权人。对此，被申请人亦认可自己不是诉争土地的使用权人，只是辩称占用的来源是向第三人租赁而来，但未能举证证明。被申请人提交的土地转让协议是第三人伪造的。（二）再审申请人的诉请不仅要求被申请人返还土地，还要求返还占用的地上建筑物。一审裁定对地上建筑物的所有权权属未进行任何形式的审理及认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，在一审的审理中，王宗明提交了临沧市国土资源局临翔分局博尚国土资源管理所出具的《关于王宗明原泛华林业置换土地的情况说明》一份，主要内容是地块属于政府收储地……现用地原征地工作组上报临翔区人民政府同意后，置换给王宗明使用，置换程序未出具过相关书面依据材料。该地块由王宗明使用至今。第二，结合其他在案的证据，王宗明未能提交本案诉争土地的权属证书，亦未能充分举证临沧市临翔区人民政府同意置换本案诉争的土地以及办理置换的具体手续等相关证据和上述《关于王宗明原泛华林业置换土地的情况说明》予以相互佐证。故，一、二审法院综合全案后认为无法判定王宗明对本案诉争的土地是否享有合法的使用权，裁定驳回王宗明的起诉，是有事实和法律的依据，并无不当。另，王宗明亦未能充分举证证明其对诉争土地上的建筑物享有合法的所有权，且因诉争土地的权属不清，故而一、二审法院无法认定被申请人是否构成侵权，并无不当。综上，王宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王宗明的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年六月五日书记员 谭玉成
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执790号之一申请执行人：孙义东，男，1967年7月3日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：潍坊博润食品原料有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。法定代表人：徐昆，经理。被执行人：潍坊市长寿斋食品有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街办杏埠村。法定代表人：刘红梅，经理。申请执行人孙义东与被执行人潍坊博润食品原料有限公司、潍坊市长寿斋食品有限公司票据纠纷一案中，查封了被执行人潍坊博润食品原料有限公司、潍坊市长寿斋食品有限公司名下的财产，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊博润食品原料有限公司、潍坊市长寿斋食品有限公司名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年六月二十九日代书 记员  帅 帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3241号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1995年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴梅,女,1978年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人杨洋因与被上诉人张兴梅健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对医疗费、误工费、护理费、营养费认定和计算不符合法律规定，应当予以重新认定并改判。首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第144条之规定，被上诉人在没有转院和批准手续的前提下，从仁怀市急诊科转院到遵义医学院附属医院检查和留院观察治疗，然后又回到仁怀市人民医院治疗，显然不符合法律规定，被上诉人是在故意扩大损失。另外。遵义医学院留观小结明确载明被上诉人因“打伤致全身多处疼痛1小时”入留观，上诉人是在2019年8月24日21时对被上诉人腹部踢了一脚。很明显，被上诉人是和其他人打架受的伤，其在遵义医学院和仁怀市人民医院的治疗与上诉人没有因果关系，其误工费、护理费、营养费等费用不应由上诉人承担。张兴梅未提交书面答辩意见。张兴梅向一审法院起诉请求：1.判令杨洋赔偿各项损失共计11205元；2.本案诉讼费由杨洋承担。一审法院认定事实：2019年8月24日21时许，杨洋与其妹妹杨姍姗在仁怀市楠竹林公园玩耍，在回家途中杨姗姗被一只猫抓伤，杨洋怀疑该猫是距离最近的仁怀市中枢街道办事处城南小学旁居民饲养，随即到张兴梅家门口询问，于是双方发生口头争执，杨洋情绪失控将张兴梅打伤，后张兴梅被送往仁怀朝阳医院治疗一天、遵义医学院附属医院治疗一天、仁怀市人民医院住院治疗四天，经诊断张兴梅为全身多处软组织受伤，用去医疗费7424.31元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，杨洋依法应承担相应的侵权责任；因张兴梅所受之伤与杨洋发生口角存在因果关系，存在一定过错，依法应当减轻杨洋的赔偿责任。根据双方过错及原因的大小，酌定减轻杨洋30%的赔偿责任。对张兴梅受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，张兴梅受伤的具体损失为1.医疗费7424.31元，有票据佐证；2.误工费，因张兴梅既无固定职业、稳定收入，又未提供证据证明其近三年的平均收入状况，参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资标准43654元/年，结合实际住院6天的事实，即误工费为717.6元（43654元/年÷365天×6天）；3.张兴梅主张的护理费，与其主张的误工费同理为717.6元；4.张兴梅主张交通费1000元，虽未提供证据证明，但根据其住院治疗必然支付一定的交通费的事实，酌情予以支持200元，超过部分不予支持。5.营养费张兴梅主张600元，原酌情支持180元；6.住院伙食补助费酌情支持480元。据此，张兴梅因本次纠纷造成的各项损失共计9719.51元，杨洋应赔偿张兴梅损失6803.65元（9719.51×70%）。综上所述，判决如下：一、限杨洋在本判决生效后十日内赔偿张兴梅各项损失共计6803.65元；二、驳回张兴梅的其他诉讼请求。本院经审理查明：张兴梅在一审提供的2019年8月26日的仁怀市人民医院外科门诊收费票据中，有一张票据的患者姓名系案外人王洲海，金额为15元。张兴梅在仁怀市朝阳医院及遵义医学院附属医院产生的费用均为门诊费用，张兴梅在仁怀市人民医院共计住院四天。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，关于张兴梅的损失是多少的问题：1、张兴梅提供的医疗费票据中，有15元的票据系案外人王洲海，与本案无关，本院在一审查明的医疗费中依法予以核减，张兴梅因本次事故产生的医疗费为7409.31元。关于张兴梅在遵义医学院附属医院及仁怀市人民医院产生的医疗费应否纳入损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，杨洋虽然对张兴梅在遵义医学院附属医院及仁怀市人民医院产生的医疗费的必要性和合理性有异议，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。虽然《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第144条规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此作了修正，根据新法优于旧法的原则，本院依法将遵义医学院附属医院及仁怀市人民医院产生的医疗费纳入总损失的范畴。2、关于住院伙食补助费的问题，一审参照住院6天的标准酌情支持480元，经本院查明张兴梅住院天数为4天，本院酌情支持住院伙食补助费为320元。3、关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因无医疗机构出具意见表明张兴梅需加强营养，故对该笔费用不予支持。本院对一审认定的其余费用予以确认，张兴梅的损失共计9364.51元。因杨洋未举证证明张兴梅在与上诉人发生争执前，与他人有打架行为，故前述费用与杨洋有因果关系。上诉人关于张兴梅在遵义医学院附属医院与仁怀市人民医院产生的费用与其无关的上诉理由不成立，本院不予采信。因杨洋对一审认定其承担70%的责任未提起异议，本院予以确认。综上，杨洋应赔偿张兴梅损失共计6555.15元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初315号民事判决；二、限杨洋在本判决生效后十日内赔偿张兴梅各项损失共计6555.15元；二、驳回张兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由杨洋承担315元，由张兴梅承担135元。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年六月十九日法官助理张洋书记员瞿春花
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初670号 原告：杨爱国，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：易县梁格庄镇王贾庄村民委员会，住所地易县梁格庄镇王贾庄村。 法定代表人：崔鹏鸣，该村委会主任。 原告杨爱国与被告易县梁格庄镇王贾庄村民委员会（以下简称王贾庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国到庭参加诉讼，被告王贾庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付欠原告的施工款40503元及资金占用利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月份，原告组织工人给被告建位于易县王贾庄小学南侧门脸房及西侧围墙和拆除旧房子等劳务活。2013年7月份完工撤场，经双方结算被告应付原告施工款伍万余元，完工后在2014年期间被告给付原告了一万余元施工款。最终还欠40503元没给付，原告在讨要过程中于2015年1月30日，被告给原告出具了欠条一张（当时在职村主任郭术海、会计杜桂双查帐确认）以作还款凭证。现该施工款已拖欠多年。 被告王贾庄村委会未作答辩。 原告杨爱国提交了2009年王贾庄工资表一份、欠条一张，欲证实被告王贾庄村委会欠原告施工款的事实，经本院审查认为，工资表的标题为“2009年王贾庄工资表”，与诉状中原告所述施工时间为2013年相互矛盾，且该工资表上显示工人人数共计16人，该工资表系原告自己书写且与其陈述存在矛盾之处，不能证实原告主张，该欠条未加盖被告王贾庄村委会的公章，也无其他证据相佐证，亦不能证实原告主张，故对上述证据本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告杨爱国要求被告给付施工款，但其提交的证据均不能证实其主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨爱国的诉讼请求。 案件受理费406元（已减半收取），由原告杨爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇二〇年六月五日 书记员  赵亚莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初452号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇鑫龙村。 法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：陈传峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司(以下简称天恩玻璃公司)与被告陈传峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告天恩玻璃公司的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告陈传峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天恩玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.陈传峰给付玻璃款8245元；2.本案诉讼费、公告费由陈传峰负担。事实和理由：天恩玻璃公司经营销售钢化玻璃，陈传峰向天恩玻璃公司购买玻璃，期间支付部分货款。2017年1月6日，双方经结算，陈传峰欠天恩玻璃公司玻璃款8245元，并出具欠条1份。后经催要，陈传峰至今未付。 陈传峰未作答辩，也未向本院提交证据。 天恩玻璃公司围绕其诉讼请求提交下列证据：1.营业执照副本、法定代表人证明及其身份证复印件各1份，证明天恩玻璃公司的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明陈传峰欠天恩玻璃公司货款8245元。陈传峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经审查，天恩玻璃公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈传峰向天恩玻璃公司购买玻璃。2017年1月6日，经双方结算，陈传峰出具欠条，载明：“今欠天恩玻璃厂玻璃款捌仟贰佰肆拾伍元（8245元）。”陈伟峰在欠条人处签名。经催要，陈传峰至今未付，以致成讼。 本院认为，陈传峰向天恩玻璃公司购买玻璃，并出具欠条，双方属买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。欠条未约定履行期限，天恩玻璃公司可随时主张权利，故对天恩玻璃公司要求陈传峰支付货款8245元的诉请，本院予以支持。陈传峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈传峰于本判决生效之日起十日内给付马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司货款8245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈传峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初898号 原告：唐海燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告唐海燕与被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加诉讼，被告谢晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金及利息共计820000元（本金758000元，利息62000元）。事实及理由：自2015年4月5日起，原告通过银行转账、微信转账及现金给付的方式共计出借给被告758000元。经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不予还款。2019年11月18日，被告写下承诺书，承诺偿还借款本息共计820000元。此后，被告仍迟迟不予还款，已严重损害了原告的合法权益。 被告谢晓华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告的身份证复印件、借条三份、承诺书两份、银行交易明细、微信转账记录、情况说明、电话录音及本院依法调取的银行账户开户信息等证据，本院认定事实如下：自2015年4月5日起，原告通过银行转账、微信转账及现金给付的方式共计出借给被告758000元。就前述借款，被告在原告的要求下于2018年10月30日向原告的母亲陈琼出具借条一张，借条载明“今借到陈琼（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）现金758000.00元（柒拾伍万捌仟元），于2019年2月4日还清，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢晓华（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）”。2019年2月4日，被告就前述借款又向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐海燕现金758000.00（柒拾伍万捌仟元整），于2019年8月31日前支付唐海燕现金100000.00元（拾万元整），剩余的在春节前付（如果在这期间有合适的房子，谢晓华愿以抵房子，最终以房子总价计算，多退少补），如在此期间如谢晓华未按时兑现承诺，愿承担一切损失（包括启用法律程序所有费用）借款人：谢晓华511023197903061072。”2019年11月18日，被告再次就同一借款向原告出具借条一张，借条载明“谢晓华xxxxxxxxxxxxxxxxxx今借到唐海燕820000元现金（捌拾贰万元整），于2019年春节前还200000.00元（贰拾万元整），于2020年7月份还清，如未能按以上承诺，本人谢晓华将承担法律责任。借款人：谢晓华。”2019年5月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“于2019年5月15日还唐海燕现金100000.00元，5月30日还100000.00元，剩余558000.00元于2019年9月30日还清。另外从2019年2月4日每月支付唐海燕利息5000.00元，于2019年9月30日还清，如违约每月支付唐海燕10000.00元。”2019年11月18日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺书载明“因谢晓华欠唐海燕820000元（捌拾贰万元整）本人承诺于2019年春节还一部分，2020年7月份还清，未能按以上承诺，本人谢晓华将承担法律责任（包括起诉费、交通费、生活费、误工费等）”。以上借款本息共计820000元（本金758000元，利息62000元），经原告多次催收，被告至今未按约定履行还款义务。致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方的约定合法有效，依法应受法律保护。被告未按期归还借款本息，已表明其将不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担及时偿还借款本息820000元的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃诉讼中的答辩、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海燕借款本息820000元（本金758000元，利息62000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告谢晓华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡礼军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1485号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4754号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费867元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1485号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初851号原告：王美莲，女，1985年4月23日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：罗美金，女，1958年3月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告王美莲与被告罗美金租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王美莲于2020年6月17日以双方达成和解协议，被告罗美金已经给予原告王美莲一定补偿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王美莲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美莲撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告王美莲负担。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇二〇年六月十七日书记员  李方铃
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2575号 申请人：孙方明，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张**，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人孙方明与被申请人张**买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张**所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆、该车的保险理赔款及银行存款120000元或同等价值的财产。申请人孙方明以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人孙方明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张**名下的银行存款120000元或同等价值的财产，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、将被申请人张**所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆予以查封，查封期限2年； 三、将被申请人张**在中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司的鲁Ｇ×××××号汽车保险理赔款120000元予以查封，查封期限2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1120元，由申请人孙方明预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李卫水
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1239号 罪犯巫小娟，女，1994年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省邳州市人民法院于2017年9月19日作出（2016）苏0382刑初788号刑事判决，认定被告人巫小娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。同年6月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、王洪生出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯巫小娟到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯巫小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巫小娟减去有期徒刑四个月。 检察员当庭宣读了对罪犯巫小娟减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯巫小娟向法庭陈述，经过改造认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯巫小娟认罪悔过书，罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯巫小娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯巫小娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯巫小娟的刑罚减去有期徒刑四个月，处罚金人民币五万元不变（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1758号 原告：李亚君，女，1945年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告李亚君与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 李亚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付10%违约金10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额10万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李亚君的起诉。 案件受理费1,250元退还原告李亚君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1753-6号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。统一社会信用代码：91370613MA3C6BLBXP。负责人：刘国范，该公司书记。委托诉讼代理人：张艳丽，该单位员工。被告杜某某，男，1986年9月25日出生，住所地山东省郯城县。被告宋某某，男，1969年7月12日出生，住所地山东栖霞市。被告：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄册山街道埝头村驻地。统一社会信用代码：9137131158877302X3。法定代表人：陈香超。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆升,女，1975年7月26日出生，山东省临沂市兰山区。被告：长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司，住所地烟台栖霞市。统一社会信用代码：91370686310439270F。负责人：**。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司（以下简称齐鲁交通）与被告杜某某、宋某某、临沂盛金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、被告人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失计8150元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年5月13日15时40分左右，杜某某驾驶临沂盛金运输有限公司所有的车牌为鲁Ｑ×××××的重型G15沈海高速烟台方向行驶至477km+983m处，因宋某某驾驶的鲁Ｙ×××××号货车向左变道与其发生追尾事故，造成高速公路附属设施损失8150元。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队做出的道路事故认定书确定，宋某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故次要责任。事故发生后，被告未付款。为维护原告合法权益特诉至本院。被告杜某某辩称。被告人民财保临沂市分公司提交答辩状辩称，1、肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险一份及商业三者险100万并附加不计免赔，被保险人为临沂盛金运输有限公司，保险起保时间为2017-03-0300:00:00，终保时间2018-03-0224:00:00止，交强险财产损失限额为2000.00元。2、我公司对事故认定无异议，请求法院核实原告诉讼主体是否合适。原告应提交路产损失清单，路产损失赔偿凭证，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失商业险扣除4000元后按照比例30%赔偿。经审理查明，2019年10月27日，马琳驾驶重型厢货由东向西行至院上桥处，在超车时与前方顺行由东往南转弯的齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司驾驶的车辆相撞，致车辆受损。齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司车上的申志宽及崔娇受伤。该事故经栖霞市交警大队认定：马琳负全责，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、申志宽及崔娇无责。经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对事故受损车辆进行鉴定，该机构出具鉴定结论：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日2019年10月27日的评估价值为￥33733.00元（人民币：叁万叁仟柒佰叁拾叁元整）。原告为此花费鉴定费3000元。原告主张拖车费500元。还查明，马琳所驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为青州市青阳物流有限公司，该车在被告人民财保潍坊市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，马琳承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告马琳应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，原、被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保潍坊市分公司承担。综上，本次交通事故给原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司造成的经济损失为车损33733元，鉴定费3000元，拖车费500元，共计37233元。被告人民财保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失35733元（37233元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司经济损失37233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的案件受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月十五日书记员  史晓雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2000号原告贾洪本，男，1958年12月28日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人贾凤珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人刘学，男，辽宁紫泰律师事务所律师。被告田运杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住营口市老边区。贾洪本与田运杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾洪本委托代理人贾凤珍、刘学，被告田运杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾洪本向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告田运杰立即偿还原告借款32650.00元，其中借款10650.00元约定利息二分；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：我和被告通过我妹妹贾凤珍相识，被告田运杰与我妹夫是亲姑表弟关系，田运杰以建筑工程缺少资金为由从我手中借款共计人民币32650.00元，于2002年3月11日借款10650.00元，约定利息2分，于2004年4月13日借款22000.00元，有被告给我出具的一份欠据予以证实，经原告多次索要，被告至今未予给付，故诉至法院。被告田运杰辩称：借款已经偿还给贾凤珍和陈福仁夫妻，我现在不欠原告钱。经审理查明,原告贾洪本通过妹妹贾凤珍与被告田运杰相识，后被告因建筑工程缺少资金为由于2002年3月11日向原告借款10650.00元，约定利息2分，并为原告出具欠条一份，于2004年4月13日再次向原告借款22000.00元，并为原告出具欠条一份，共计尚欠原告32650.00元。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条、收条、还款账目清单等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告贾洪本与被告田运杰之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告田运杰偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因借款中10650元约定利息二分，本院予以支持。至于被告田运杰辩称借款已向委托代理人贾凤珍偿还完毕的抗辩，因不能证明系其向原告履行还款义务，故对此抗辩意见本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告田运杰给付原告贾洪本借款人民币32650元（叁万贰仟陆佰伍拾元整）及利息（上述款项中的10650.00元为本金从2002年3月11日起按月利息2分计算至给付之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，减半收取308.00元，由被告田运杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月二十四日书记员  林忆伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2310号 申请人：陆远梅，女，1966年10月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：谭笑添，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：雷小影，女，1966年3月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市万虹大健康产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙三路宝昌利工业区综合楼，统一社会信用代码91440300076909704E。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：刘丽君，女，1991年8月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳宝坪医院，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道锦龙四路1号宝昌利工业厂区综合楼101，统一社会信用代码91440300MA5EL2NK9A。 法定代表人：李成钢。 原告陆远梅与被告雷小影、深圳市万虹大健康产业投资有限公司、刘丽君、深圳宝坪医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值13675485元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷小影、深圳市万虹大健康产业投资有限公司、刘丽君、深圳宝坪医院名下的财产，以价值13675485元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2229号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：石彪，男，汉族，1987年8月12日出生，住成都市温江区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告石彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告石彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计61276.49元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息613元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金2451元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告石彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与恒通公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向恒通公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2238号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石彪于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款61276.49元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以61276.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年3月5日起计算至2019年8月19日止；以61276.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告石彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38097号原告：梁炎均，男，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：伍伟良、黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。原告梁炎均与被告邱茂国股权转让合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁炎均及委托诉讼代理人伍伟良到庭参加了诉讼，被告邱茂国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告立即向原告清偿债务款项32953252.83元及其利息（利息自2019年1月31日起，以17631101.27元为基数，按年利率40%的标准计算，计至支付完毕之日止，暂算至2019年8月9日为3593846.40元）；本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月15日签署了《股份转让协议书》，由原告以人民币10000000元的价格受让被告持有的天广消防股份有限公司（证券代码：002509）的普通股83.333万股的股票。2016年11月28日，被告以17631101.27元的价格向原告回购了上述股票。经双方协商，上述股票回购的款项17631101.27元被告于2018年1月31日前支付给原告，并自2016年11月29日起按年利率40%的标准向原告计付其利息。随后，双方约定将上述股票回购款及其利息的支付时间延期至2018年7月31日。2019年1月11日，原、被告双方对账确认，截至2019年1月30日止，被告欠原告债务本息合计为32953252.83元。双方约定，截至该笔债务清偿之日止，均沿用相同的计息方式。经原告多次催讨，在付款期限多次延期的情况下，被告仍拒不向原告清偿债务。被告邱茂国未答辩。经审理查明：2015年5月15日，邱茂国(出让方、甲方)、梁炎均（受让方、乙方）签订一份《股份转让协议书》[合同编号：20150513股转]，约定：第一条：转让标的及数量甲乙双方一致同意甲方转让给乙方的标的是甲方合法持有的天广消防股份有限公司（证券代码：002509）的普通股股票83.333万股[下称“转让标的（股票）”]。甲方转让给乙方的标的来源包括但不限于天广消防第三届董事会第二十一次会议决议及2015年4月16日公告定增及资产收购方案落实后甲方合法持有天广消防的普通股股票。第二条：转让价格、时间和支付方式(一）本协议约定的转让标的（股票）的转让金为10000000元，如果因本次转让交易需要缴纳税费的，甲乙双方各付各税(即所对应的股票83.333万股在甲方转让给乙方之前的税费由甲方负责，转让之后的税费由乙方负责)。(二）乙方应自本协议生效之日起3个工作日内按甲方另行出具的划款委托书，分次将上述转让金转账支付到甲方指定的银行账户。甲方向乙方出具的划款委托书为本协议不可分割的部分。……一、甲方的违约责任：如甲方违反本协议约定未能按期前述资金给乙方的，除应继续履行支付义务外，甲方还应自逾期之日起按应付未付总金额的千分之一每日向乙方支付违约金，直至甲方支付完全部应付款项为止。二、乙方的违约责任：如乙方违反本协议约定不能按期支付转让金给甲方的，应自逾期之日起按未支付的转让金总额每日千分之一向甲方支付违约金，直至付清全部转让金为止。2016年11月28日，邱茂国以17631101.27元的价格向梁炎均回购了上述股股票。2018年1月26日，邱茂国承诺上述回购款于2018年1月31日前支付。2018年6月6日，邱茂国承诺上述回购款延期到本年7月底前完成支付。2019年1月11日，梁炎均、邱茂国双方对账确认，截至2019年1月30日止，邱茂国欠梁炎均债务本息合计为32953252.83元。双方约定，截至该笔债务清偿之日止，均沿用相同的计息方式。后经梁炎均多次催讨，邱茂国仍未支付上述款项。2019年9月9日，梁炎均诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：梁炎均与邱茂国签订的《股份转让协议书》为各方真实意思表示。邱茂国未依约支付回购款项，依法应当承担违约责任。债务应当清偿，现梁炎均要求邱茂国清偿款项32953252.83元及其利息，本院予以支持，但利息部分应当予以调整。邱茂国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱茂国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁炎均款项32953252.83元及利息（以本金17631101.27元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年1月31日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告梁炎均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224540元、财产保全费5000元，由被告邱茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  马 利人民陪审员  赵 琳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王施琪凤敏仪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3136号 原告：胡龙慧（反诉被告），女，1988年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：宫兵（反诉原告），男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省荷泽市单县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告胡龙慧（反诉被告）与被告宫兵（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡龙慧，被告（反诉原告）宫兵及其委托诉讼代理人胡枭、魏伟到庭参诉讼。本案现已审理终结。 胡龙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款392000元及利息（利息以392000元为基数，从起诉之日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告因需要生产口罩核心原料中石化熔喷布，经与被告微信聊天得知被告有渠道能够向原告提供中石化熔喷布，并通过微信向原告发送了检测报告。为此，原告于2020年4月11日-12日通过自己及丈夫陶正刚的银行卡向被告银行卡汇款405000元，通过微信向被告转账80000元，合计转账485000元用于购买中石化熔喷布。然，原告在收到被告委托物流运输的熔喷布后，发现并非原告要求的中石化熔喷布，为不明国籍生产的熔喷布，遂要求被告退货。在经过多次微信沟通后，被告同意退货，但仅于2020年4月15日通过支付宝账户退还原告93000元货款，余下款项以上家没有向其退款为由，一直拒不向原告退还尚欠货款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 宫兵辩称：被告认为本案原、被告均不是本案适格主体，本案原告不是案涉买卖合同的实际购买方，被告也不是实际出卖方，双方之间没有建立买卖合同关系。实际购买方为安徽鸿瑞医用设备工程股份有限公司，该公司因为生产经营需要通过原告联系到被告，委托被告代为联系熔喷布的卖家，被告根据购买方的要求联系到了货物的实际出卖方张银松，通过被告在中间转达双方的信息，最终案涉买卖合同成立。本案被告与买卖合同中的购买方形成了居间合同关系。案外人张银松应当是实际的出卖人，应当由张银松作为本案的适格被告。通过被告在与张银松协调退货的过程中了解到张银松实际交付的货物是无纺布，并非最初被告所转达的熔喷无纺布。被告认为在本案的买卖合同履行过程中，有人涉嫌刑事犯罪，我们请求法院移送公安进行审查。 宫兵向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人居间合同服务费10000元；2、请求被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，被反诉人因口罩生产材料紧缺联系反诉人为其介绍能够出售熔喷布的供货商并将规格告知反诉人，在得知被反诉人要求后，反诉人积极为其联系销售商，反诉人作为居间人，与被反诉人形成了居间合同关系，并且履行了居间合同义务。因此，被反诉人应当支付反诉人居间服务费10000元。综上，请求法院依法判决。 胡龙慧对宫兵的反诉辩称：宫兵反诉与答辩人主张的诉讼请求不是相同的法律关系，不是相同的事实，依法不构成反诉。即使反诉构成，宫兵反诉请求也无事实依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系安徽泓瑞医用设备工程股份有限公司职工。该公司予购买“中石化95型号熔喷布”生产经营，胡龙慧便与宫兵联系购买该产品的有关事宜，双方商定后，胡龙慧从该公司领取款项，从个人账户向宫兵支付购货款485000元，同时告知宫兵收货地址为“安徽省池州市贵池区开发区凤鸣路39号，安徽泓瑞医药工程有限公司”。宫兵收款后按胡龙慧指定的收货地址进行发货。胡龙慧收货后经查收不是双方约定的中石化95型号熔喷布，便要求退货退款，2020年4月15日，宫兵退还胡龙慧货款93000元，同日，该货物胡龙慧予以退回。后因双方就该起纠纷协商未果，以致成讼。 本院认为，原告提起民事诉讼应符合起诉条件，应与本案具有直接的利害关系。本案由安徽泓瑞医用设备工程股份有限公司出资购买“中石化95型号熔喷布”用于加工生产，胡龙慧系该公司职工，其与宫兵达成购买该产品的有关事宜，系代表该公司进行购销交易的业务行为，所产生的权利义务应由该公司承担，因此，胡龙慧向本院提起诉讼，属于原告主体不适格，依法应予以驳回。民事诉讼的反诉主体依附于本诉主体，由于本案原告主体不适格，宫兵提出的反诉条件也不具备，故依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回原告胡龙慧（反诉被告）的起诉。 二、驳回被告宫兵（反诉原告）的起诉。 本诉案件受理费7180元，全额退还胡龙慧；反诉案件受理费25元，全额退还宫兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。本诉上诉的向该院预交上诉费7180元，反诉上诉的向该院预交上诉费25元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  巩寒菊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执274号之一 高春山、盖鹏超（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 高春山、盖鹏超与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3658.80元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计3733.80。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给高春山、盖鹏超（申请执行人）。至此，申请执行人高春山、盖鹏超向本院申请执行的（2019）辽1102民初2084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3105号原告：石云友，男，汉族，1968年11月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：向中晶，女，汉族，1986年5月28日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告石云友与被告向中晶、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云友及其委托诉讼代理人樊志力、被告向中晶、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石云友向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计200664元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月2日17时20分许，被告驾驶豫Ｓ×××××小型车沿固始县汪棚乡蔡寨村村村通由东向西行驶至蔡寨村高塘组路段时发生将乘坐摩托车的原告碰伤的交通事故。事故经过交警队认定被告向中晶承担事故全部责任。依照道路交通安全法、侵权责任法及司法解释的相关规定，原告的损失应当由被告在交强险限额内先行赔付；超过交强险限额部分按照责任比例由被告承担赔偿责任。为此诉请人民法院依法判决。向中晶辩称，事故发生后我为原告垫付了13000元医疗费，要求返还。平安保险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保有交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在证件齐全且和合法有效的情况下予以理赔；二、我公司垫付了一万元医疗费，在计算理赔时相应扣除；三、原告部分诉求过高；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日17时20分许，被告向中晶驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县汪棚乡蔡寨村村村通道路由东向西行驶至蔡寨村高塘组路段时，遇石杰骑驶两轮摩托车载石云友由南向北行驶往东转弯，两车发生交通事故，致石云友受伤，车辆受损。2019年10月4日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告向中晶承担事故全部责任，石杰、石云友不承担责任。事故发生后，原告石云友被送至固始县中医院住院治疗，后于2019年11月3日出院，住院32天。2019年11月21日，原告在郑州大学第一附属医院继续住院治疗，后于2019年11月30日出院，住院9天。2019年4月29日，原告在固始县中医院住院行左锁骨取除骨折内固定装置术，后于2020年5月6日出院，住院7天。后经固始县汪棚派出所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2020年4月17日出具司法鉴定意见书，评定：1、石云友因交通事故致左肩部分功能丧失符合十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2020年1月14日出具了对石云友驾驶二轮摩托车损失价格评估意见书，认为该车损失为3430元。另查明，原告石云友母亲李中秀（身份证号：）共生育五名子女。豫Ｓ×××××车在被告平安保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告向中晶为原告垫付医疗费13000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告平安保险公司未在合理期限内对原告的伤残等级、“三期”及车辆损失申请重新鉴定，故对于上述鉴定意见书和价格评估意见书依法予以采信。因被告向中晶承担事故全部责任，故原告石云友的各项损失由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。原告石云友的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费和门诊费、郑州大学第一附属医院住院费总计80387.5元，有正规医疗费发票，予以支持。2、营养费，按照20元/天、鉴定期间90日计算为1800元。3、住院伙食补助费，按照三次住院共48天、50元/天计算为2400元。4、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年、鉴定误工期120日计算为14569元。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间60天计算为7509元。6、残疾赔偿金，可以按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、十级伤残计算为34200.97元/年×20年×10%=68402元。7、被扶养人李中秀生活费，按照2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×9年×10%÷5人=3955元，原告主张3778元不超过法律规定，予以支持。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为5000元。9、车辆损失3430元，有评估意见书，予以支持。10、医疗辅助器具费5300元，有正规发票且与本案相关联，予以支持。11、鉴定费1200元、评估费200元，有正规发票，予以支持。12、交通费，根据本案情况酌定为2000元。以上各项合计195975.5元，由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付（扣除已垫付医疗费10000元，下余185975.5元）。原告从其应得赔偿款中返还被告向中晶垫付医疗费13000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石云友185975.5元；二、原告石云友于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告向中晶垫付的医疗费13000元；三、驳回原告石云友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告向中晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  张亚红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初736号 原告：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。 被告：天英，男，1979年7月9日出生，蒙古族，农民。 被告：卫花，女，1981年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告王德春诉被告天英、卫花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德春委托代理人石晶晶到庭参加诉讼，被告天英、卫花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德春诉称，被告天英、卫花在2014年1月30日从原告王德春处赊购建材，价值9850.00元，约定2015年1月30日偿还，并约定超期从拿货日起按月息0.02元计算利息，给出具9850.00元的欠据一枚。被告天英、卫花在2014年12月21日偿还2300.00元，后在2015年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告天英、卫花给付欠款7550.00元及违约金8909.00元【7550.00元X0.02元X59个月（2014年1月30日至2019年12月30日）】，合计16459.00元，并要求从2019年12月30日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告天英未答辩。 被告卫花未答辩。 经审理查明，被告天英、卫花在2014年1月30日从原告王德春处赊购建材，价值9850.00元，约定2015年1月30日偿还，并约定超期从拿货日起按月息0.02元计算利息。被告天英、卫花在2014年12月21日偿还2300.00元，后在2015年初外出打工，至今无音讯，原告王德春于2020年2月11日诉至本院，要求被告天英、卫花给付欠款7550.00元及违约金8909.00元【7550.00元X0.02元X59个月（2014年1月30日至2019年12月30日）】，合计16459.00元，并要求从2019年12月30日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告王德春庭审陈述及原告王德春提供的被告天英、卫花签字捺印的9850.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告天英、卫花应积极履行共同给付义务，原告王德春以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天英、卫花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王德春欠款7550.00元（9850.00元-2300.00元）及违约金8909.00元【7550.00元X0.02元X59个月（2014年1月30日至2018年12月30日）】，合计16459.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.00元，由被告天英、卫花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2806号 原告：牛健，男，汉族，1990年7月23日出生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：陈剑财，男，汉族，1989年6月14日出生，城镇居民，户籍所在地福建省南安市，现住定西市安定区。 在原告牛健与被告陈剑财民间借贷纠纷一案审理中，牛健于2020年6月19日以其已与陈剑财私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，牛健申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许牛健撤诉。 案件受理费731元，因撤诉结案减半收取366元，由牛健负担。 审判员  魏晓东 二〇二〇年六月十九日                                                                                                           法 官 助理  安永功                                                                                                           书记员  许大林
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执59号之一申请执行人：张长军,男，1976年5月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：沈瓴，女，1969年6月11日生，汉族，住济南市市中区。张长军与沈瓴股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3680号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告沈瓴于本判决生效之日起十日内支付原告张长军股权转让款202500元及自2019年4月17日起至实际清偿之日止，以202500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳加原告张长军的其他诉讼请求。因沈瓴未履行上述生效法律文书确定的义务，经张长军向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：沈瓴名下农业银行账户存款867.23元、386.34元、2086.6元、3998.09元、5126.5元、3014.1元、1215.61元、7791.26元；建设银行账户存款1523.47元、921.73元、748.58元、547.91元；齐鲁银行账户存款191.06元、540.47元、565.37元；已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人沈瓴发出限制消费令，限制被执行人沈瓴高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张长军进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2959号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：纪术祥，男，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区秦家镇全发村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人纪术祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计83682.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的83682.27元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执865号之一 申请执行人：深圳市前海海融盛基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003425235659。 法定代表人：刘丽华。 被执行人：黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路398号1403室，统一社会信用代码：91230199752373467C。 法定代表人：崔永清。 关于申请执行人深圳市前海海融盛基金管理有限公司与被执行人黑龙江福源米业集团鑫源米业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币530000元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年4月29日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1956号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市. 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，代理权限为一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，1981年1月10日生，住晋州市。 被告：霍某某，女，汉族，1980年1月6日生，住晋州市。 被告：高某某，男，汉族，1966年3月1日生，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告刘某某、霍某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告霍某某、高某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告刘某某与我行签订了（联社）农信借字（2016）第12502015069257号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年12月16日至2017年12月15日，月息8.510417‰，按月结息，到期还本付息。同日被告高某某作为担保人与我行鉴定（联社）农信保字（2015）第12502015456419号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，另刘某某及配偶霍某某、担保人高某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年12月16日，我行依约放款至被告刘某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州某某银行股份有限公司。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0505行初21号原告和某某，男，1954年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处，住所地:安阳市殷都区新107国道北。法定代表人陈科，主任。委托诉讼代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人聂国辉，男，该办事处信访办主任。原告和某某诉被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处（以下简称：北蒙办事处）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告和某某，被告北蒙办事处委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月27日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表一份，要求被告公开皇甫屯村西地整体承包出去的500亩苹果树地承包和收、支情况信息，被告对申请内容未公开亦未答复，原告起诉到院。原告和某某诉称，因我村2004年前村帐乡监，之后是村帐办事处管理，取消了村帐会计，仅设村报账员，大、小额收支账务，均由办事处记录、保存。为了解皇甫屯村西地整体承包出去的500亩苹果树地承包和收、支情况信息，依据《政府信息公开条例》第10条规定，原告依法向被告申请上述信息公开，被告收到原告的申请后未向原告公开上述内容，违反了《政府信息公开条例》第33条的规定，请求判决：1.被告不作为，2.被告告知:皇甫屯村西地整体承包出去的500亩苹果树地承包和收、支情况;3.被告承担诉讼费。被告北蒙办事处答辩如下：被答辩人的起诉超过了起诉期限。被答辩人诉求公开的信息不属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条的规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而本案诉争的信息内容根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，均为村民委员会在履行职责过程中应当制作或获取的信息。而村民委员会系基层群众自治组织，并非行政机关，因此，被答辩人诉求公开的信息不属于政府信息。答辩人并非公开本案诉争信息的适格主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第三十条的规定，被答辩人申请公开的信息属于村务公开的范围，应当由村民委员会依法进行公布，答辩人并无依法公布的权利和职责。3.答辩人在收到原告的申请之后虽然没有对其申请予以答复，但是由于原告申请的内容不符合信息公开条例规定的应当公布的政府信息，而且原告可以通过正常的要求村委会进行村务公开获取上述信息，因此并没有对原告的合法权益造成损害，不构成行政不作为。综上，被答辩人诉求公开的信息不属于政府信息，且答辩人并非所涉信息公开的适格主体，应依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告系安阳市殷都区皇甫屯村村民，殷都区皇甫屯村为被告北蒙办事处所辖行政自然村，被告北蒙办事处是殷都区人民政府的派出机构。2020年3月26日，原告以快递方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，申请表载明申请信息公开的公民为本案原告，所需信息内容描述为：获取皇甫屯村西地整体承包出去的500亩苹果树地承包和收、支情况；获取信息的方式为邮寄。2019年3月27日被告收到申请后，未按原告申请表上所载明的获取信息的方式予以告知或说明，也未对原告所需信息内容予以公开或答复。本院认为，《政府信息公开条例》第十条第二款规定：行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。本案中，被告作为殷都区政府的派出机构，可以负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作，因此被告在政府信息公开案件中可以成为适格的被告。关于被告收到原告的政府信息公开申请后，未告知未答复未公开的处理方式是否合法的问题。《政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。同时该条例第三十六条规定了对政府信息公开申请，行政机关分别作出答复的七种情况，其中第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，即使认为原告所申请公开内容不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，也应当依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处于本判决生效后40个工作日内对原告和某某的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年六月十九日书记员  申晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2224号 原告：杨银书，女，1940年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告杨银书与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 杨银书向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还养生养老服务费5万元，并支付按照所交养生养老服务费的10%计算的违约金为5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨银书的起诉。 案件受理费700元退还原告杨银书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1887号原告：单新飞，男，1990年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郁帅，男，1991年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告单新飞与被告郁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单新飞、被告郁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单新飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告向原告借款3万元，并承诺于2018年7月前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，原告故诉至法院。被告郁帅辩称，借款3万元不是事实，其中1万元仅收到9000元，实际收到29000元，已经归还7000-8000元利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告郁帅向原告出具借条一份，载明“今借到现金总计借款大写叁万元，小写（¥30000），定于前还清，不得以任何理由拖欠借款，逾期还款违约金壹仟元，日借款之日起按借款金额的3%滞纳金收取，如借款人未还款，债务将由担保人承担，不得以任何理由拖欠。”另查明，原告单新飞庭审中述称，在2018年4月18日借条出具之前曾分两次共计给付被告郁帅2万元，并于2018年4月18日向被告郁帅转账3000元、7000元。原告单新飞认可被告郁帅于2018年5月20日归还1000元，7月24日归还1000元，8月28日归还1000元，且称该3000元既不是归还本金也不是归还利息，仅仅是借款的补偿。被告郁帅则称仅收到29000元的现金，庭审中称因找不到其他还款证据，同意原告述称的归还3000元，但该3000元系归还利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告郁帅向原告单新飞借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金，因被告辩称仅收到29000元，但借条中注明系3万元，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具该借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，故本院认定借款本金数额为30000元。另关于被告归还的3000元，因原告称系补偿，被告称系利息，故本院认定该3000元系归还利息。关于本案原告主张利息从2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，因借条中未约定借款期限及利息，本院仅支持自起诉之日（2020年5月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郁帅应于本判决生效后十日内向原告单新飞支付借款30000元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年六月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11072号 原告：孟凡超，男，1982年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告孟凡超与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告孟凡超诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计2850元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡超的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值3000元，已消费150元，剩余2850元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，孟凡超办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余2850元未消费，孟凡超要求郭洪臻退还充值款2850元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡超充值款2850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40046号原告：成都吉乾科技有限公司，住所地成都高新区大源东街30号1层，统一社会信用代码91510100399922073G。法定代表人：寇汉。委托诉讼代理人：张思迪，该司职员。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路11号三楼A区125房，统一社会信用代码91440106MA59CQUW3X。法定代表人：杨振海。被告：杨振海，男，1987年3月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：南京艾慧伦欣科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区518幢9号，统一社会信用代码91320116302758992Y。法定代表人：程栀璇，首席运营官。委托诉讼代理人：李玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治东，广东广悦律师事务所律师。本院在审理原告成都吉乾科技有限公司诉被告杨振海、广州游城网络科技有限公司、南京艾慧伦欣科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回对被告杨振海、广州游城网络科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都吉乾科技有限公司撤回对被告杨振海、广州游城网络科技有限公司的起诉。审判员  童宙轲二〇二〇年六月二十九日法官助理李梦蝶书记员郑苗璇曾舒月
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初214号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李锦林，曾用名李四芽，男，1965年3月23日出生于江西省新余市，汉族，研究生文化，江西新安农林生物科技有限公司实际经营人，户籍地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月20日被新余市公安局取保候审，2019年5月10日被新余市公安局刑事拘留，2019年6月14日经江西省新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕，2019年9月12日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李锦林犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人李锦林及辩护人吴志刚、刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控:2016年11月份的一天下午，在被告人李锦林的授意下，南安林场果园的管事廖某（已判刑）指使公司员工刘某1、宋梅英等人将西陂坑果园阻挡道路的47棵桔子树砍掉。经鉴定，被砍桔子树价值人民币20335.51元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李锦林的供述和辩解，被害人温某、易某的陈述，证人廖某、胡某、刘某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，刑事判决书，谅解书等证据。认为被告人李锦林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时被告人李锦林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李锦林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李锦林的辩护人提出辩护意见，被告人李锦林具有认罪认罚情节。经审理查明：2016年，江西新安农林生物科技公司（下称“新安公司”）需修通其南安林场对外的道路，南安乡西陂坑果园的部分果树阻挡了道路，新安公司多次找被害人温某、易某协商砍掉阻挡道路的果树，但均未果。2016年11月份的一天下午，在被告人李锦林的授意下，南安林场果园的管事廖某（已判刑）指使新安公司员工刘某1、宋梅英等人将西陂坑果园阻挡道路的47棵桔子树砍掉。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，被砍桔子树价值人民币20335.51元。另查，2018年9月20日，被告人李锦林主动到新余市公安局交代新安公司获取政府贷款补贴一事，2019年6月19日，在被告人李锦林被逮捕期间，侦查人员找其核实砍桔子树的事实时，李锦林如实供述了其授意廖某等人砍掉阻挡道路的47棵桔子树的事实。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人李锦林的供述和辩解，被害人温某、易某的陈述，证人廖某、黄某、胡某、刘某1、卢某、刘某2、章某等人的证言，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字［2017］第015号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，公证书，拍卖合同，林权证，转卖合同，证明，本院（2017）赣0502刑初250号刑事判决书，刑事谅解书，收条，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦林授意他人故意毁坏公私财物，价值人民币20335.51元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李锦林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李锦林能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人李锦林的辩护人提出的被告人李锦林具有认罪认罚情节的辩护意见，与事实、证据相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李锦林的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李锦林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元上缴国库。（罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 凡
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3036号 原告：林珊珊，女，1974年2月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡玛娜，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区 本院在审理原告林珊珊与被告蔡玛娜买卖合同纠纷一案中，原告林珊珊向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告林珊珊申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林珊珊撤回起诉。 本案受理费1350元减半收取675元，由原告林珊珊负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执375号申请执行人：章丘名优农产品开发有限公司，住所地章丘区文祖章莱路学郡山庄2号。法定代表人：马岳振，经理。被执行人：张朝永，男，生于1963年5月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李坤婷，女，生于1963年8月31日，汉族，居民，住同上。申请执行人章丘名优农产品开发有限公司与被执行人张朝永、李坤婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1733号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张朝永、李坤婷于判决生效之日起10日内支付申请执行人章丘名优农产品开发有限公司货款39000元及利息。案件受理费388元，由被执行人张朝永、李坤婷承担。本案于2020年1月14日立案执行,2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年6月28日对被执行人限制高消费。2020年1月17日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人张朝永、李坤婷名下无可供执行的财产。2020年6月11日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人张朝永名下有房产一处，本案已对其进行查封，因标的较小，暂不宜处分。2020年6月28日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年6月28日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋忠明
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初156号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人查达锋,男,汉族，1970年2月1日出生,安徽省太湖县人，中共党员，大专文化,务农,住太湖县。被告人查达锋因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人查达锋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人查达锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月1日19时50分,被告人查达锋未取得机动车驾驶证,酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿102县道由南向北行驶至24公里+30米处,撞到前方同向行人周道云,造成查达锋、周道云受伤,车辆受损的道路交通事故。民警将查达锋带至太湖县第二人民医院救治,并依法抽取查达锋的静脉血样。经鉴定,查达锋血样中乙醇含量为155mg/100ml,达到醉酒程度。 经太湖县公安局交通管理大队认定,查达锋承担本次事故的全部责任。经太湖县公安局刑事科学技术室出具伤情说明,伤者周道云损伤程度为轻微伤。查达锋到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人查达锋无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人查达锋拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人查达锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 本院认为：被告人查达锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人查达锋的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人查达锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年六月十日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1136号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人李双辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地广东省汕头市潮安区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人李双辉缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初113号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初752号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖贤坤，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度高中，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2020年4月13日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z698号起诉书指控被告人廖贤坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日2时19分许，被告人廖贤坤饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市机场高速东侧0公里263米（越秀区）路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖贤坤静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为128.8mg/100mL。认为被告人廖贤坤具有饮酒后在高速公路上驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人廖贤坤拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖贤坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖贤坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖贤坤在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人廖贤坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人廖贤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月十八日书记员  吴垚蒨