wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初122号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人邹某某，男，1963年10月15日出生，汉族，大专文化，湖口县某气有限公司副总经理，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被九江市公安局取保候审，2020年4月23日被濂溪区人民检察院取保候审，2020年5月25日经本院决定对其取保候审。 辩护人吴旺梁，江西赣九律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年6月2日中止审理，于2020年6月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人吴旺梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年3月21日晚，被告人邹某某和朋友一起吃饭，期间饮酒，20时45分其驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至九江市濂溪区鼎建材市场路段，被正在开展酒驾整治行动的九江市交管支队第三大队新港中队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其至九江市新中医院提取血样，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在其血液中检出酒精成分，含量为183.19ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月3日，被告人邹某某被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口身份信息、九江市天然气有限公司说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表；被告人邹某某的供述；血液乙醇含量鉴定意见书；查获现场照片及提取血样照片等证据证实。 辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人邹某某具有坦白、认罪、认罚、悔罪的情节，且系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢107号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：相隆彬，男，1976年7月12日生，汉族，住泗水县。被执行人：单继宽，男，1970年5月28日生，汉族，住址泗水县。被执行人：相龙庆，男，1983年7月27日生，汉族，住泗水县。被执行人：单震涛，男，1976年8月10日生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人相隆彬、单继宽、相龙庆、单震涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年2月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第530号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金及利息86798.96元。本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人单继宽、单震涛送达执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月8日通过公告送达形式向被执行人相隆彬、相龙庆送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月13日和2020年5月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年3月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人相隆彬、单继宽、相龙庆、单震涛公积金信息缴费记录。本院于2020年6月2日依法向被执行人相隆彬、单继宽、相龙庆、单震涛发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年6月2日依法将被执行人相隆彬、单继宽、相龙庆、单震涛列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年6月2日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司的债权未能受偿，未受偿金额86798.96元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第530号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年六月四日法官助理李学玲书记员魏冉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执330号之一 申请执行人：时纪彪，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住江苏省南京市建邺区。 被执行人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人时纪彪与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李丽名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下所有的位于马鞍山市万达广场22-502室的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1968号上诉人（原审原告）：天津泰达海洋开发有限公司，住所地天津开发区盛达街9号泰达金融广场1101-2室。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津开发区金融街E8B305。法定代表人：闫忠华，执行董事。委托诉讼代理人：高树江，男，该公司总经理。上诉人天津泰达海洋开发有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人天津征圣建筑工程有限公司（以下简称征圣公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰达公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由征圣公司负担。事实和理由：泰达公司与征圣公司签订《关于临时码头交接的说明》中对征圣公司欠付泰达公司的租金予以确认，但未约定征圣公司给付欠款的时间，泰达公司一直与征圣公司协商给付欠款的事情，不存在泰达公司主张权利超过诉讼时效的问题。泰达公司与征圣公司之间对于临时码头的交接未完全履行完毕，故泰达公司起诉临时码头租赁费亦未超过诉讼时效。征圣公司辩称，不同意泰达公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。泰达公司向一审法院起诉请求：1.判令征圣公司向泰达公司支付欠付的租金2350000元；2.判令征圣公司向泰达公司交付违约金至全部租金付清之日（以1000元/日计取，自2011年11月1日起算，暂计至2019年8月15日为2845000元）；3.判令本案全部诉讼费由征圣公司承担。一审法院认定事实：2010年5月14日，泰达公司、征圣公司签订《项目合作协议》，约定泰达公司提供吹填完毕未经软基加固处理的泥地20000平方米租赁给征圣公司，由征圣公司建设临时码头，征圣公司应在每月5日之前按照约定的租金标准给付泰达公司当月租金。合作项目有效期定为3年，泰达公司于2010年6月1日起计租，2010年至2012年期间，征圣公司共给付泰达公司租金1610000元。2013年9月23日，双方签订《关于临时码头交接的说明》，确认《项目合作协议》于2013年5月31日期满终止。同时双方也确认了征圣公司欠付泰达公司租赁费共计2350000元（不含滞纳金）。一审法院认为，泰达公司、征圣公司之间签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行。泰达公司向征圣公司交付了租赁物，征圣公司亦应及时履行付款义务。征圣公司自2011年11月开始欠付租金，至2013年5月31日合同期满终止时欠付泰达公司租金共计2350000元。对于欠付的租金，征圣公司主张已经超过诉讼时效，泰达公司则主张始终向征圣公司主张欠款，且《关于临时码头交接的说明》中约定租金的偿还时间问题另行协商。对于双方此项争议，一审法院认为，《关于临时码头交接的说明》中载明“交接后的未尽事宜，原协议有约定的按约定解决，无约定的双方协商解决”。对于租金的给付，双方在《项目合作协议》中已经明确约定应于每月5日之前给付当月租金，应按照约定履行，无须另行协商。《关于临时码头交接的说明》未对租金的给付时间进行延展或变更，给付时间早已届满，泰达公司未就其向征圣公司主张欠款的事实进行举证，应承担举证不能的责任，其起诉已经超过诉讼时效。故，对泰达公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津泰达海洋开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费48,164元，由原告天津泰达海洋开发有限公司负担。”二审期间，泰达公司为支持其上诉主张提交视频一段，证明泰达公司与征圣公司之间对临时码头未交接完毕，泰达公司提起本案之诉未超过诉讼时效。征圣公司二审未提交证据。征圣公司对泰达公司上述证据的真实性无异议，认为该视频所反应的内容与本案无关，对证明目的不予确认。本院经审查认为，泰达公司二审提交证据显示的视频内容不完整，对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，本案争议焦点为泰达公司提出本案之诉是否超过诉讼时效。泰达公司与征圣公司于2013年9月23日签订《关于临时码头交接的说明》，对双方之间的临时码头移交、征圣公司欠付租赁费进行了约定。同时载明“交接后的未尽事宜，原协议有约定的按约定解决，无约定的双方协商解决”，而在双方原《项目合作协议书》中，对租赁费的支付泰达公司、征圣公司已有约定为每月5日前，故租赁费的支付问题属有约定事项，无需再行协商。泰达公司于2019年8月提出本案之诉，主张征圣公司支付租赁费，虽泰达公司主张在2013年至2019年期间多次找征圣公司主张支付租赁费，但征圣公司对此予以否认，且泰达公司未能提交证据证明其在此期间向征圣公司主张过租赁费，故泰达公司提出本案之诉已超过法律规定的诉讼时效。一审法院据此判决驳回泰达公司的诉讼请求符合法律规定。泰达公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，泰达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48164元，由上诉人天津泰达海洋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年六月二十四日书记员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执601号胡太锋、钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司：本院受理的胡太锋与钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初4796号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟兴建、张晏平、陕西商泰建筑工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡太锋向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，当事人双方自愿达成和解，并已按照和解协议履行完毕，现申请执行人胡太锋向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执601号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3357号 罪犯苗金，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人苗金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯苗金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗金减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯苗金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但罪犯苗金犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苗金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2028年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执236号 申请执行人黄中顺，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住广西。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人黄中顺与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初994号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林于2019年10月31日前退还申请执行人预付的建设用地使用权转让费100000元，并支付违约金45000元给申请执行人，案件受理费800元，以上三项共计145800元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15349号 申请人：广州花都新进实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇九子村，统一社会信用代码：91440114723797543P。 法定代表人：陈伟强。 诉讼委托代理人：林燕文，广东六达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：熊君君，广东六达律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市劲力新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇创意东路1号3号楼，统一社会信用代码：91441900MA52LPHA0W。 法定代表人：赖春明。 本院在审理申请人广州花都新进实业有限公司与被申请人东莞市劲力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人广州花都新进实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市劲力新能源科技有限公司相应价值922758元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人广州花都新进实业有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市劲力新能源科技有限公司相应价值922758元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘润成
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初91号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE，任董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：龙海市榜山有朋来超市，住所地福建省龙海市榜山镇平宁村平江路33号。统一社会信用代码92350681MA2YG20A6N。 经营者：符杨飞。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告龙海市榜山有朋来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月22日以被告主体存在问题为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 翁艺晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终557号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审原告）:谢颖，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）:傅晓剑，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被上诉人（原审被告）:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骏投资有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称弘骊公司）因与被上诉人谢颖、傅晓剑、杭州凡响房地产营销策划有限公司（以下简称凡响公司）、刘继明、安吉弘骏投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 弘骊公司上诉称：一、本案案由为商品房买卖合同纠纷，商品房无疑属于不动产范畴，本案当然应由不动产所在地即安吉县人民法院管辖。二、本案起诉状中，谢颖、傅晓剑数次提及到安吉案场支付相应款项等事宜，故本案商品房纠纷的交易地点毫无疑问应在安吉县境内，合同履行地点也应明确是安吉县。三、一审法院在裁定书中陈述，“本案系合同纠纷”，为何明确的案由是“商品房买卖合同纠纷”，在裁定书中却选择性的不提“商品房”三字，细分案由的意义本就有一部分是为了更好的确定管辖。故就该陈述，弘骊公司认为有失偏颇，损害了弘骊公司的合法权益。四、一审法院作出的裁定书认为，凡响公司住所地在杭州市余杭区，故一审法院对本案有管辖权，但同样，弘骊公司作为原审被告，住所地在安吉县，同样安吉县法院也对本案享有管辖权。五、本案所涉商品房在安吉，就诸多业主起诉凡响公司并将弘骊公司也列为被告的案件，安吉县人民法院已有十起左右，并且已在审理阶段，且本案中谢颖、傅晓剑起诉委托的代理律师，在起诉至余杭区法院前，已接受其他业主委托并在安吉县人民法院早已开庭审理。为避免当事人的讼累以及为避免民事纠纷的管辖混乱，弘骊公司也认为由安吉县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，谢颖、傅晓剑起诉的案由为合同纠纷，诉讼请求为退还相关款项及支付利息等，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的情形，故不适用不动产专属管辖的规定。（二）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。一审法院作为被告之一凡响公司住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，弘骊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2642号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：王珏，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区。 关于被执行人王珏犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1193号 原告：马鞍山市鸿伟饮料经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者：徐于本，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽虎记餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 原告马鞍山市鸿伟饮料经营部（以下简称鸿伟经营部）与被告安徽虎记餐饮投资管理有限公司（以下简称虎记餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、4月27日公开开庭进行了审理。原告鸿伟经营部的经营者到庭参加诉讼，被告虎记餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款4418.8元，并按年利率6%支付自最后一次货物供应之日起至起的之日的利息795.384元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日至2016年10月27日，被告5次向原告购买花雕酒、红酒、饮料等货物，货款共计4418.8元。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交营业执照副本复印件、被告工商登记信息资料、送货单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日至2016年11月27日，原告向被告供应果汁、红酒、女儿红酒等酒类及饮料，货款为4418.8元。后原告索款未果，于2019年11月向本院起诉，形成诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的送货单上盖有“安徽虎记餐饮投资管理有限公司发票专用章”的印章，可以证明原告向被告供货的事实，原、被告双方存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请的自最后一批送货之日至起诉之日的利息损失应为780.27元，超出部分本院不予支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽虎记餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市鸿伟饮料经营部支付货款4418.8元及利息780.27元（按年利率6%计算，自2016年11月27日起至2019年11月7日）。 二、驳回原告马鞍山市鸿伟饮料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽虎记餐饮投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年六月五日 书记员  朱爱琴
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终860号上诉人衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市衢州高新技术产业园区（6号标准厂房）。法定代表人吾小明，该公司执行董事。委托代理人方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司股东。被上诉人浙江省人民政府。上诉人衢州高泰电工器材有限公司因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙04行初84号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人衢州高泰电工器材有限公司上诉称，衢州市人民政府出台了衢政发[2014]50号文件，导致上诉人收储工作不能进行，侵害了上诉人的合法权益，对上诉人权益产生实际影响。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2020）浙01行初84号行政裁定，判令对本案予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。上诉人认为衢州市人民政府作出的衢政发[2014]50号文件侵犯其合法权益，向被上诉人申请复议，其请求不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人单独请求审查规范性文件的合法性，故其所提诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十四日书记员  许赛俐
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初805号原告：李嘉连，女，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441***19*******409。被告：范本军，男，汉族，1985年3月1日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************837。原告李嘉连诉被告范本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉连及被告范本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范本军立即偿还原告借款21万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年10月期间，被告范本军以承包怀阳高速公路辅助工程缺资金周转为由，陆续多次向原告借款，并许诺短期归还。初始，原告基于被告的信任，没有要求被告范本军出具借据。但每次借款期满后，被告范本军均以未收到工程款等各种理由没有归还，并以工程未完成需要继续投入资金为由，继续向原告借款。其后，由于被告范本军借款次数多、时间间隔长，又不按时归还，原告担心被告范本军以后不承认借款，故于2019年10月15日要求被告范本军对借款数额进行结算确认及立借据。经结算确认，被告范本军向原告借款合共21万元，并立下借据及收据，其中：2019年10月15日立据21万元，定于2020年1月20日还清。但到2020年1月，被告范本军再次违约不还，虽经原告多次催收，依然无果。综上，被告范本军已多次违约，损害原告合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告范本军辩称，借款是事实，无意见。原告要求我归还21万元，我做生意失败现没有能力归还，只能靠工作赚的钱来分期归还。经审理查明：原告与被告是老板与打工仔的关系。2018年12月开始，被告以承包怀阳高速公路辅助工程需资金为由，多次向原告借款，至2019年10月15日经双方结算，被告共向原告借款210000元，被告没有还款只于当天立下借条给原告收执,约定于2020年1月20日还清，被告在落款处签了名并加盖了“佛山市高明区********的公章”；同时，被告范本军立下收据一份交原告收执，确认收到原告人民币现金210000元。逾期，经原告多次追收，被告仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告是佛山市高明区********经营者。以上事实有借条、收据、营业执照以及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告范本军向原告李嘉连借款210000元，有被告范本军立下的借条、收据为证，且被告没有异议，故本院予以确认。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告范本军应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币210000元给原告李嘉连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2225元（原告已预交），由被告范本军负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执357号职鹏飞：你与卢利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)豫0803民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢利军于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向卢利军支付借款6000元、投资款30000元共36000元及迟延履行利息。二、支付本案执行费440元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年六月一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13326号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郝虎东，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告郝虎东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告郝虎东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,511.91元(截至2020年5月27日，欠款本金34,936.71元，利息2,575.20元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告郝虎东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郝虎东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝虎东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,936.71元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,575.20元，合计37,511.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.80元，减半收取368.90元，由被告郝虎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13282号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：赵志平，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告赵志平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告赵志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,222.53元(截至2020年5月27日，欠款本金39,764.84元，利息3,457.69元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告赵志平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵志平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,764.84元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,457.69元，合计43,222.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.56元，减半收取440.28元，由被告赵志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申208号申请人（一审被告）：夏寅，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾阳新，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人夏寅因与被申请人曾阳新房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4070号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏寅申请再审称，2017年7月15日，其与曾阳新签订《租赁协议书》后，承租了上海市奉贤区XX路XX弄XX号楼XX室房屋。2018年5月25日，曾阳新通过微信告知其承租房内的消防水管堵头脱落，导致承租房内进水。同年6月8日，曾阳新通过微信向其表示不再收取租金，故其未再向曾阳新支付租金。后曾阳新向原审法院起诉，原审法院在其未到庭应诉的情况下，判决其向曾阳新支付租金及房屋占有使用费属于认定事实错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。在本院审查过程中，夏寅向本院提供了其与曾阳新微信聊天记录截图的影印件。曾阳新提交意见称，夏寅提供的证据不是原件，对真实性无法认可。原审法院根据夏寅提供的联系地址无法送达开庭传票，在已穷尽所有的送达方式无果的情况下，采取了公告方式送达。夏寅未到庭应诉是对抗辩权的放弃，微信聊天记录只是反映了双方在协商处理房屋进水的情况，并不是曾阳新免除房租的承诺。夏寅提出的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。经本院审查认为，涉案房屋在发生进水事件后，曾阳新与夏寅有过多次微信聊天记录，主要内容是协商处理办法，其中曾阳新有“另外我们将不收租了”的表述，但未对何时开始不收租金等具体事项作出明确表述，双方也未对免租的相关事宜形成一致意见，故曾阳新要求夏寅按照租赁协议的约定继续支付房租，并支付房屋占有使用费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏寅的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2324号原告：新会区双水富弘木材加工厂，住所地广东省江门市新会区。经营者：张锡田。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地广东省开平市金鸡镇凤来路1-19号A座，统一社会信用代码914**********261XF。法定代表人：陆焰威。被告：开平市王冠木业有限公司，住所地广东省开平市金鸡镇凤来路1-19号，统一社会信用代码914**********297XR。法定代表人：陆焰威。被告：开平市富威装饰材料有限公司，住所地广东省开平市金鸡镇凤来路1-19号C座之一，统一社会信用代码914***********561H。法定代表人：陆焰威。原告新会区双水富弘木材加工厂与被告开平市鼎泽装饰材料有限公司、开平市王冠木业有限公司、开平市富威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告新会区双水富弘木材加工厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区双水富弘木材加工厂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区双水富弘木材加工厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告新会区双水富弘木材加工厂起诉时已预交4031.44元），由原告新会区双水富弘木材加工厂负担；原告新会区双水富弘木材加工厂多预交的案件受理费4006.44元，由本院予以退回。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十二日书记员  苏丽珍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申257号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李某3，男，1970年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李某1，男，2003年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。法定代理人：李某3，系李某1之父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某2，男，2003年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。法定代理人：李某3，系李某2之父。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市公安消防支队江南开发区大队。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）金华市公安消防支队。一审起诉人、二审上诉人：陈祖健，男，1937年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人李某3等因诉金华市公安消防支队江南开发区大队、金华市公安消防支队其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某3等申请再审称：被申请人在火灾处理过程中，违反法定程序，擅自变更调查程序，剥夺当事人的合法权益。请求撤销原一审、二审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李某3等提起本案行政诉讼，请求依法撤销被申请人出具的《火灾事故简易调查认定书》，但该认定书仅是从专业角度对火灾的起因作出的说明，并不是对火灾事故的最终处理，其仅可作为证据使用，本身并直接影响当事人的权利义务。同时,再审申请人也已就造成的损失提起过民事诉讼，且相关民事判决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人李某3、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某3、李某1、李某2的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十四日书记员  许赛俐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2540号原告：陈舒，女，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张先陈，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈舒与被告张先陈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈舒于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈舒以打算另行处理为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈舒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈舒负担。审 判 员  马 骏二〇二〇年六月三日法官助理  吴翰佩代书记员  徐昱敏?*MERGEFORMAT?1??????2?
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终455号上诉人（原审原告）：王高镇，男，1955年3月26日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务律师。被上诉人（原审被告）：周小红，女，1968年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：吴志德，男，1968年2月8日生，住江西省新余市渝水区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。上诉人王高镇因与被上诉人周小红、吴志德买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王高镇于2020年6月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王高镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王高镇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由上诉人王高镇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年六月二十四日书记员  敖蒙娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初854号之一原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：东营市恒诺食品有限公司，住所地山东省东营市广饶县。法定代表人：吴新军，执行董事。委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树云，山东国曜律师事务所律师。被告：济南槐荫华宽喜铺，经营场所山东省济南市槐荫区二环西路1777号西沙酒水副食调料批发市场E区26号，经营者华希民。原告东莞徐记食品有限公司与被告东营市恒诺食品有限公司、济南槐荫华宽喜铺侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费3020元，共计9920元，由原告东莞徐记食品有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜艳丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初734号 原告：陕西欣万家物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000580792517J。 法定代表人：张海宾，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李照芳、席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：贾维鸽，女，1976年8月8日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXX608084241。 原告陕西欣万家物业管理有限公司与被告贾维鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告陕西欣万家物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西欣万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陕西欣万家物业管理有限公司负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年六月五日 书记员  马瑞超 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申399号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：席如冰，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹大伟，男，1981年10月2日生，汉族，住上海市静安区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人席如冰、尹大伟因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席如冰、尹大伟申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回席如冰、尹大伟的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1270号申请执行人：王某某，女，1974年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：石某某，男，1974年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理执行王某某与石某某离婚纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 令狐健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12140号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：梁秀凤，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金194508.07元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）28245.25元、复利2625.35元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年6月27日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180627000291号。（五）借款金额：300000元。（六）借款期限：36个月，自2018年6月27日起至2021年6月27日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年6月27日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金194508.07元、利息（含罚息）28245.25元、复利2625.35元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告梁秀凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194508.07元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）28245.25元、复利2625.35元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告梁秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告梁秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执282号申请执行人：河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。法定代表人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：于目义，男，1974年4月8日出生，汉族，住范县。被执行人：刘凤杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住范县。被执行人：吕本山，男，1972年1月5日出生，汉族，住范县。被执行人：石桂花，女，19868年8月8日出生，汉族，住范县。本院在执行河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初3075号民事判决书已发生法律效力。被执行人于目义于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金10万元和利息20650.21元（利息计算至2017年8月2日，以后的利息按照约定计算至本息还清之日止）；被执行人刘凤杰、吕本山、石桂花对于目义的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被执行人于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘凤杰银行存款2474.31元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执364号之二被执行人：袁勇，男，汉族，1986年09月14日生，居民身份证号码4115221986××××××××，住河南省光山县寨村王河村民组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef6cb7a06985ddac4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.29元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月二十八日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初92号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《你快走开》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《你快走开》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《你快走开》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《你快走开》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2020）陕1026民初394号 原告：朱恢军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：代浪，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：代启军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX105075610。原告朱恢军与被告代浪、代启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恢军及其委托诉讼代理人董国安，被告代浪、代启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱恢军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任立即向原告偿还借款20，000元及相应利息，利息按每月2%计算（自2014年4月20日起算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同是一个村上的人，系朋友关系。2014年3月17日二被告盖房在原告处借款20,000元整，被告代浪当时给原告打了一张借条：“今借到朱恢军人民币贰万整，利息2分。借款人：代浪，担保人：代启军，2014年4月20日”。事后原告多次向被告索要，被告不履行还款义务，也不支付利息。被告代浪辩称，当时借钱是事实，但是现在经济情况不好，利息太多了其承受不了，不能按照当时约定的利率支付利息。被告代启军辩称: 1.其在借条上签字不是担保人角色，只是起个证明作用，所以其不承担担保责任。2.其不是借款人，没有向朱恢军借钱，其不承担还款责任。原告朱恢军向法庭提交了以下证据：1.借条原件一份，用以证明借款的事实。2. 证人童某某、朱某某证言各一份，用以证明原告向被告代浪交付借款及被告代启军作为保证人在借条上签字。被告代浪、代启军未提交证据。被告代浪、代启军对原告提交的证据1无异议，对证据2提出异议，表示借钱时仅有原、被告三人在场，二位证人并不在现场。在出具借条的前一天，代浪已从原告处拿了5,000元，打借条时原告又给了15,000元，不是一次给的。本院认为，原告提供的证人证言内容与二被告的陈述相矛盾，原告未能提供证据对该证言补强，证人证言未达到“高度可能性”的证明标准，故对二证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告代浪因盖房向原告朱恢军借款20,000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告代浪向原告出具了借条：“今借到朱恢军人民币贰万元整，利息贰分 。借款人：代浪”，被告代启军在借条落款的下方签名，但未表明其在借款中的身份。2017年2月7日，原告在索要借款时，被告代浪的父亲代先和确认该款系盖房所借。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予偿还。本院认为，被告代浪向原告朱恢军借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告朱恢军向被告代浪交付了现金，使合同生效。被告代浪不依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担民事责任。原告朱恢军与被告代浪约定利率为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告代浪还本付息，本院予以支持。被告代启军虽在借条上签名，但未表明保证人身份，原告提交的证据也不足以推定被告代启军为保证人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告代启军主张的其不是保证人，不承担保证责任的辩解理由成立，原告要求被告代启军承担连带责任偿还借款及相应利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告代浪在本判决生效后十日内向原告朱恢军清偿借款人民币20，000元，并按月利率2%支付自2014年4月20日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告朱恢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.5元，减半收取165元，由被告代浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员     刘惠春 二〇二〇年六月四日法  官  助  理     邓  坪书    记    员     徐  丽  1
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执异5号异议人（被执行人）陈坤。申请执行人黄美珍。被执行人金友青。本院在执行申请执行人黄美珍与被执行人金友青、陈坤借款合同纠纷执行一案中，异议人陈坤于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈坤称，申请执行人黄美珍与被执行人金友青借款合同纠纷中，自己是连带责任担保人，并非实际借款人。被冻结的银行账户里的存款是用于癌症治疗，且款项是社会爱心人士及亲朋好友捐赠的，还有部分属于异议人之子身故后的保险费，故请求依法解除对异议人上述银行账户的冻结，退还强制扣款。为证明其异议主张，异议人向本院递交了如下证据：证据一、出院记录及收费票据复印件各一份，拟证明异议人陈坤身患鼻咽癌及住院治疗花费。证据二、社区证明原件一份，拟证明异议人陈坤无经济来源且身患重病。本院查明，2018年4月10日本院作出的（2018）鄂0205民初62号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告金友青偿还原告黄美珍借款6万元，此款于2018年12月31日前付1万；2019年2月28日前付1万；2019年12月31日前付2万；2020年2月28日前付2万。若2020年2月28日前未全部付清，剩余部分按月息2分计息，直至全部还清为止；二、被告陈坤对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取650元，由被告金友青负担（此费用原告已预交，被告在上述付款期限内一并付给原告）；四、双方一致同意本协议内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美珍于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人金友青、陈坤发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期均未履行。本院遂对上述被执行人的财产状况展开调查，于2019年6月27日冻结了被执行人陈坤在中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行开立的账户，同年7月5日扣划该账户银行存款10700元。2020年1月13日本院将案款10000元发放给申请执行人黄美珍，至此，（2018）鄂0205民初62号民事调解书中“2018年12月31日前付1万”调解内容执行完毕。2020年4月26日，申请执行人黄美珍再次就（2018）鄂0205民初62号民事调解书中剩余未履行款项50000元向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日冻结了被执行人陈坤在中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行开立的账户，账户余额1302.92元和中国农业银行股份有限公司大冶还地桥支行开立的账户，账户余额900.64元。另查明，截止2020年6月12日，异议人陈坤未在黄石市（含大冶市）参加企业职工养老保险。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。鉴于本院冻结异议人陈坤的银行存款金额仅能维系其基本生活和部分医疗费用，且异议人陈坤未参加养老保险无收入来源又身患重病，故异议人提出依法解除账户的请求，本院予以支持。二、如前所述，本院强制扣划异议人陈坤的银行存款10000元已向申请执行人黄美珍发放，故（2019）鄂0205执64号执行案件已于2019年7月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”据此，异议人陈坤提出的退还强制扣款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对异议人陈坤在中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行开立的账户、中国农业银行股份有限公司大冶还地桥支行开立的账户的冻结；二、驳回异议人陈坤的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔 扬人民陪审员  王秀华人民陪审员  胡晚生二〇二〇年六月十七日法官助理石芳小群书记员张志华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初197号原告：于永强。委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鸿扬。被告：倪洪波。原告于永强与被告倪洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告于永强的诉讼代理人李俊生、季鸿扬，被告倪洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币360000.00元及自2019年7月30日起至款项还清日止以360000.00元为基数年化利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日被告因经营煤炭生意向原告借款人民币360000.00元，约定借款利息为月利率3%，2019年9月3日前还清本金和利息。借款到期后被告至今未归还，经原告多次催讨至今被告拒不归还，原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告倪洪波辩称：我不认识于永强也没见过他，不知道原告于永强是根据什么起诉的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的第2份、第3份、第4份证据，经质证被告对上述证据的证明问题均有异议，对真实性没有异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，被告倪洪波与季鸿扬系朋友关系，2019年6月初被告倪洪波因经营煤炭生意需要资金，经中间人季鸿扬介绍向原告于永强借款人民币600000.00元，当时600000.00元是现金给付的，通过季鸿扬交付给的被告，借款当时被告没有给原告出具借据。2019年7月30日经双方结算，被告倪洪波尚欠原告借款本金360000.00元，并于当日被告给原告出具欠条一份，约定借款利息为10800.00元，还款截止日期为2019年9月3日。借款到期后，至今被告一直未归还上述借款。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，理应按照双方约定的期限向原告履行还款义务。通过庭审调查，虽被告坚称不认识本案原告，也未曾向原告借过钱，但对原告提交的360000.00元的借据，予以认可，承认是其本人出具的，但拒绝承认收到该笔借款，结合原告提交的银行流水明细有被告向原告还款的记录，被告所述在未收到借款的情况下给原告出具欠条显然不符常理。故被告欠原告360000.00元借款属实，原告要求被告给付借款本金360000.00元，本院予以支持；对原告主张的利息10800.00元，超出法定限额，本院予以调整为7200.00元；对原告主张按年化利率24%计算逾期还款利息至全部借款付清之日止，符合法律规定本院予以支持。综上，被告倪洪波应给付原告借款本金360000.00元，利息7200.00元，逾期还款利息按年化利率24%自2019年9月3日起支付至全部借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下：被告倪洪波于本判决生效后三日内给付原告于永强借款本金360000.00元及利息7200.00元，本息合计367200.00元。被告倪洪波于2019年9月3日起按年化利率24%向原告于永强支付逾期还款利息至全部借款付清之日止。驳回原告于永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7888.00元，减半收取3944.00元由被告倪洪波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年六月二十四日法官助理刘婷书记员于双
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1021号 原告：周某，个体户，住静宁县。 委托诉讼代理人：马某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：静宁县翔宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。 原告周某与被告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,原告周某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由周某负担。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2740号申请执行人韩亚杰，女，汉族，1980年4月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人韩亚杰与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15904号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人韩亚杰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终197号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯陈托，男，1993年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体户，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月29日到案，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经宁波市奉化区人民法院决定，于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。 原审被告人陈永平，男，1969年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月29日到案，同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经宁波市奉化区人民法院决定，于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人冯陈托、陈永平犯故意伤害罪一案，于2020年5月22日作出（2020）浙0213刑初229号刑事判决。原审被告人冯陈托不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯陈托，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年1月29日中午，被告人冯陈托的妻子程某驾车途经奉化区口防疫点时，被防疫点工作人员拦下检查后放行，程某认为防疫点负责人即被害人冯某1及其妻子严某故意刁难，而将此事告知了家里人。冯陈托的母亲遂出门理论，后与严某发生争吵。13时许，被告人冯陈托和被告人陈永平也从家里来到村口，因两家之前的矛盾以及当日的纠纷，二人采用拳打脚踢的方式殴打冯某1、严某，致冯某1等人受伤。经宁波市奉化区公安局司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年3月29日，被告人冯陈托、陈永平经侦查人员电话通知后到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人冯陈托犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）冯陈托及其辩护人提出，被害人存在过错，冯陈托认罪认罚，原判量刑过重。请求二审法院对上诉人冯陈托依法改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）冯陈托、原审被告人陈永平犯故意伤害罪的事实有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、严某、程某、毛某、王某、杨某的证言，人口信息、到案经过、村务联席会议记录复印件，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频及视频侦查报告等证据证实，上诉人（原审被告人）冯陈托、原审被告人陈永平对指控的犯罪事实亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实案发时正处于疫情防控的紧张时期，对往来人员严格检查是疫情防控的客观需要。冯某2、冯陈托、陈永平是在程某回家而得知情况后再前去找对方理论，进而引发本案，殴打致伤被害人，被害人并不存在刑法意义上的过错。根据本案实际情况，原审公诉机关未启动认罪认罚程序。原判根据上诉人冯陈托犯罪的事实、性质和自首等情节，所处刑罚并无不当。上诉人及其辩护人要求改判缓刑等上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯陈托、原审被告人陈永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。冯陈托、陈永平有自首情节，依法均可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  钱 娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18040号之三 申请执行人：肇庆博洋电器有限公司，住所地广东省肇庆市高要区xx区xx小区（xxx宅）首层。 法定代表人：伍文佳。 被执行人：佛山市绿辰通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海xxxx路xx号。 法定代表人：陈桂滨。 被执行人：陈桂滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告肇庆博洋电器有限公司与被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市绿辰通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告支付货款118021元；二、被告陈桂滨对本判决第一项确定由被告佛山市绿辰通风设备有限公司承担的债务承担连带清偿责任。被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨并承担案件受理费及财产保全费共计2440.31元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人陈桂滨名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2019年9月5日被佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604民初22118号案的财产保全案[案号为（2019）粤0604执保2095号]依法查封，嗣后佛山市禅城区人民法院同意将上述车辆交由本院处置，上述车辆经本院评估拍卖，得拍卖执行款45500元，因上述拍卖款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述拍卖款项进行分配，本案分配得执行款10011.98元，扣缴执行费223.77元后余9788.21元，已支付给本案申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的9788.21元，未执行标的为债务110673.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨负有继续向申请执行人肇庆博洋电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理麦栋 书记员涂素云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执551号 被执行人：李双志，男，汉族，1951年12月7日出生，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 被执行人：寇建良，男，汉族，1959年3月26日出生，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 关于李双志、寇建良虚开增值税专用发票罪一案，本院已经立案执行,本院依据已经发生法律效力的(2018)内0602刑初484号刑事判决书。本案应向被执行人追缴罚金、追缴违法所得共计389867元。 现查明，被执行人李双志应缴纳罚金200000元。本院提取了被执行人李双志在鄂尔多斯市胜区分局的扣留款200000元，现已全部缴纳罚金200000元。 被执行人寇建良应缴纳罚金150000元、追缴违法所得39897元。本院提取了被执行人寇建良在鄂尔多斯市胜区分局的扣留款50000元，被执行人寇建良已缴纳罚金50000元。我院通过网络查询系统依法对被执行人寇建良名下的银行账户、不动产等财产情况进行线上查询，根据查询结果，被执行人寇建良名下暂无可供执行的财产。 本案被执行人李双志已全部缴纳，被执行人寇建良缴纳了部分，共计缴纳250000元。本案已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602刑初484号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  菅丝伊
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执31号 申请执行人：李海英，女，汉族，1982年9月16日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：冕宁县棉沙湾乡许家坪村民委员会。 地址：冕宁县棉沙湾乡许家坪村 法定代表人：邱正文，村长。 申请执行人李海英与被执行人冕宁县棉沙湾乡许家坪村民委员会买卖合同纠纷一案，执行标的39095元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李小金
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1048号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈颖商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费164元，由本院向其退还82元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5204号之一 申请执行人：东莞市雄德新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀山大道60号，统一社会信用代码为914419000766627569。 法定代表人：庄广福。 委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翠萍，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：**山，男，1975年1月28日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10233号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人**山应退还申请执行人货款人民币1159800元及支付逾期付款利息，并应承担案件受理费人民币7766元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人在中国工商银行有存款，本院已扣划22202.42元，扣除本案执行费233元后，本院已向申请执行人支付余款21969.42元。 （二）经查，被执行人有车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位22202.42元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了21969.42元。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈敏灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3466号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1975年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告王洪刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金18767元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9801000337-9-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期24个月，借款月利率1.3%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月27日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告自2018年1月12日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额19600元计算，截至原告起诉时，被告已还本金833元以及部分利息和费用，尚欠原告本金18767元及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、被告身份证、贷款申请表各一份；2、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录一份；3、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费400元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。被告将原定首还款日由2013年9月27日延至2013年10月16日，原告收取延迟还款手续费291元。原告于2013年8月27日向被告名下银行卡内发放借款19309元。至起诉时止，被告仅在2018年1月12日偿还借款5000元，扣除逾期还款利息等相应费用后，已偿还原告借款本金833元，尚欠借款本金18767元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金，故本案中，被告向原告借款的本金数额为19600元。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪刚于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二十日书记员  王晓佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执565号 申请执行人：叶兆祥，男，1976年12月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：莫运发，男，1966年12月2日出生，汉族，住平南县。 申请执行人叶兆祥与被执行人莫运发民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫运发未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兆祥向本院申请强制执行，请求被执行人莫运发偿还借款本金93000元及利息（另计），并负担案件受理费1063元和执行费1295元。本院依法予以立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人莫运发是事业单位退休工作人员，有固定退休金收入，本院已依法冻结了其退休金账户。此外，本院还调查了被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人莫运发在本院还涉及多案，均未履行完毕。另外，2020年6月13日，申请执行人以同意本院长期扣划被执行人莫运发的退休金为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，目前被执行人莫运发可供执行的财产为其可期待的退休金，且申请执行人同意扣划被执行人的退休金来长期履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月十三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初820号 原告：吕振光，男，1969年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王海东，男，1983年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告吕振光与被告王海东出租车转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振光到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2018年出租车燃油补贴2935元；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告吕振光原经营鲁Ｇ×××××出租车一辆，隶属于潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租车汽车公司（以下简称潍城客运公司），并在此行业干了十一年多，2018年12月份因身体原因想把出租车转卖出去，于12月10日左右从网络平台上发布出售信息。被告王海东想买一辆出租车，从网上发现信息后通过电话联系看车，并在2018年12月19日与被告王海东及其妻子一起去潍城客运公司，双方合理合法做了出租车交易。因出租车属于高危行业，政府每年都会有燃油补贴，正常情况下于次年发放到车主名下。出租车交易时2017年和2018年燃油补贴都未发放，这两年应都属于原告吕振光的，交易时担心2018年的燃油补贴万一有纠纷，让被告写了证明，证明2018年的燃油补贴也属于原告吕振光的。2017年的燃油补贴被告在2018年已支付原告没问题，2020年3月16日，当原告得知2018年燃油补贴已发放，打电话问被告王海东要时，王海东竟然说2018年的补贴属于他，打了好几次电话均未果，故请求通过诉讼要求被告归还补贴款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告吕振光将其经营的隶属于潍城客运公司的鲁Ｇ×××××出租车转让给被告王海东经营，因转让时政府2017年和2018年度应给该出租车发放的燃油补贴尚未发放到位，被告给原告出具了内容为“鲁Ｇ×××××2018年燃油补贴归吕振光所有”的证明一份。2017年度的燃油补贴被告收到后已转交原告，2018年度的燃油补贴2935元于2020年3月通过潍城客运公司发放给了被告，原告向被告追要该补贴不得，双方形成纠纷。 本院认为，原告吕振光将其经营的鲁Ｇ×××××出租车转让给被告王海东时，双方明确约定该车辆2018年度的燃油补贴归原告所有，现被告已收到该补贴2935元，但未将该款转付原告，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东返还原告吕振光2018年度燃油补贴款2935元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢8号申请执行人：朱魁富,男,1953年1月3日出生,住中江县。被执行人：罗宇君,男,1969年9月28日出生,住四川省绵竹市。本院在执行朱魁富与罗宇君借款合同纠纷一案中，申请人朱魁富依据中江县人民法院（2019）川0623民初1045号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，支付案件受理费4300元。执行中查明，被执行人罗宇君名下有川FGP857号凯迪拉克小汽车一辆，已被本院（2019）川0623执1529号案件查封，且正在处置，本案已于2020年6月9日去函参与分配。本院通过查询被执行人罗宇君的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20190）川0623民初1045号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月九日书记员 普光金（代）