广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初360号 原告：韦厚斌，男，1956年7月8日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：庞国华，男，1981年4月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘唐耀，博白县玉柴物流远华运输有限公司安全科科长。 被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人：熊福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘唐耀，公司安全科科长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所 地：广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告韦厚斌与被告庞国华、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦厚斌的委托诉讼代理人黄恒瑞、彭宗壮、被告庞国华及被告远华公司的委托诉讼代理人刘唐耀、被告财保玉林市分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦厚斌向本院提出诉讼请求：判令被告庞国华、远华公司、财保玉林市分公司共同赔偿原告各项损失共计65901.22元。事实和理由：2019年4月15日，庞国华驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型仓栅式货车沿象州县石龙镇往柳州市柳江区穿山镇方向行驶至G国道209线3379KM+390M处时，因其驾驶的车辆右侧与原告驾驶的无号牌正三轮电动自行车在左转弯的过程中发生碰撞，造成原告和驾驶车辆上的乘坐人员韦某1、韦某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月29日，象州县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞国华与韦厚斌承担事故的同等责任，韦某1、韦某2无责任。原告受伤后到象州县人民医院住院治疗29天，支出医疗费12012.69元。原告住院期间，被告庞国华已垫付医疗费15000元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。2019年10月11日，原告到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，其因本次事故损伤胸部构成十级伤残。庞国华驾驶的肇事货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告庞国华承担。原告与韦某1、韦某2是亲属关系，他们自愿放弃追究原告的赔偿责任，并同意将交强险医疗赔偿限额部分全部理赔给原告。 被告庞国华辩称，被告驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在财保玉林市分公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的医疗费以医院发票为准，住院伙食补助费、误工费、护理费按国家有关规定计算，伤残赔偿金按其伤残等级计算，交通费酌情支持300元，其他合法费用由法院认定，并由财保玉林市分公司按事故责任比例赔付。被告已支付给韦厚斌的15000元，要求由财保玉林市分公司返还给被告。 被告远华公司辩称，庞国华驾驶的公司车辆在财保玉林市分公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的医疗费以医院发票为准，住院伙食补助费、误工费、护理费按国家有关规定计算，伤残赔偿金按其伤残等级计算，交通费酌情支持300元，其他合法费用由法院认定，并由财保玉林市分公司事故责任比例赔付。 被告财保玉林市分公司辩称，一、该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的合理损失先在交强险限额内分项赔偿。由于涉案交通事故导致多人受伤，我公司按照被侵权人的损失比例在交强险限额内赔偿。二、该事故车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告的诉请超出交强险的部分应由庞国华与原告按各50%的责任承担，按商业保险合同约定赔偿。三、原告诉请的损失数额过高。1.原告主张的医疗费应当扣减非医保费用1200元；2019年6月25日以后的4张收费票据8719元与本案无关；其提交的证据中没有加强营养的医嘱，故不认可营养费；2.原告已年满60周岁，已达到退休年龄，亦无证据证明其在事故发生前尚有工作能力及尚在工作，故不认可误工费，且根据法律规定，误工费只能计算到定残前一日，原告主张的误工期没有法律依据；3.关于残疾赔偿金，原告定残时已有63岁4个月，应按16年8个月进行计算；4.鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；5.原告无证据证明其支出的交通费，酌定在300元以内较为合理；6.原告对于事故发生具有明显过错，且其残疾等级轻微，精神抚慰金应不予支持，倘若支持，其主张的数额过高；7.关于电动车损失，原告无证据佐证。四、我公司不是侵权人，依据保险法及保险合同的相关规定，不承担诉讼费用。五、原告与其孙女韦某2在同一家医院住院，一个家属可以兼顾两个人的护理，故原告和韦某2的护理费属于重复请求，只认可其中一方的护理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月26日，远华公司作为投保人与财保玉林市分公司分别订立机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为100万元，含不计免赔附加险，被保险车辆牌照号为桂Ｋ×××××重型仓栅式货车；保险期限自2018年11月29日0:00时起至2019年11月28日24:00时止。 2019年4月15日，庞国华驾驶被保险车辆沿象州县石龙镇 往柳江区穿山镇方向行驶，途中，其驾驶的车辆车右侧位与韦厚斌驾驶的无号牌正三轮电动车在左转弯的过程中发生碰撞，造成韦厚斌、韦某1、韦某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月29日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定庞国华、韦厚斌承担事故的同等责任，韦某1、韦某2不承担事故责任。事故发生后，韦厚斌到象州县人民医院治疗，入院诊断为：左侧肋骨多发骨折，左肺挫伤，左侧锁骨骨折，两××，全身多处挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，全休半年，定期复查。韦厚斌共住院29天，支出医疗费12012.69元。住院期间，庞国华已垫付费用15000元。2019年11月4日，韦厚斌第一次向本院起诉，同年12月26日撤回起诉。2020年4月7日，韦厚斌第二次向本院提起本案诉讼，要求庞国华、远华公司、财保玉林分公司共同赔偿各项损失共计101903.22元。庭审中，韦厚斌将诉讼请求变更为65901.22元。 另查明，车牌号为桂Ｋ×××××重型仓栅式货车实际所有人为庞国华，该车以挂靠博白县玉柴物流远华运输有限公司的形式从事道路运输经营活动。 本院认为，庞国华驾驶被保险车辆与韦厚斌驾驶的车辆发生 碰撞，致韦厚斌受伤，双方对公安机关交通管理部门作出的庞国华、韦厚斌承担事故同等责任的事故责任认定无异议，本院予以采纳。韦厚斌受伤后因住院治疗支付的相关费用，有权请求庞国华按承担的事故责任予以赔偿。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦厚斌的各项损失，本院确认如下：1.医疗费。韦厚斌住院共支付医疗费12012.69元，有医院的住院及门诊收费票据、治疗过程等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。29天×100元/天＝2900元。3.营养费。根据韦厚斌的伤情及无医疗机构需加强营养的意见，对其此项请求不予支持。4.护理费。因韦厚斌未能提供护理人员的实际误工损失依据，本院参照农林行业职工年平均工资计算，即48166元/年÷365天×29天＝3826.89元。财保玉林市分公司主张韦某2与韦厚斌是亲戚关系，在同一家医院治疗，两人由一名护理人员同时护理即可，两人均请求护理费属于重复请求。因韦某2、韦厚斌的受伤均造成骨折，行动不便，治疗期间均需要人陪护，财保玉林市分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。韦厚斌住院29天，出院医嘱全休半年，其误工费为48166元/年÷365天×209天＝27579.98元。财保玉林市分公司主张根据国家政策规定，60周岁已达退休年龄，不存在误工问题，且韦厚斌请求的误工期过长，不应支持。虽然本案事故发生时韦厚斌已年满62周岁，但在当地农村，超过60岁仍然从事农业生产劳动是普遍现象，而且当地基层组织出具证明，证实韦厚斌仍然从事生产劳动。综上，财保玉林市分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。6.残疾赔偿金。2019年10月11日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦厚斌的伤情为十级伤残，双方当事人无异议。因至定残之日，韦厚斌已年满63周岁，残疾赔偿金为12435元/年×17年×10%＝21139.5元。7.鉴定费1600元。双方当事人对司法鉴定意见无异议，因鉴定所支出的费用本院予以支持。8.交通费。韦厚斌未能提供相应票据证明其支出交通费1000元，鉴于庞国华、远华公司、财险玉林市分公司同意支付300元，本院酌情支持300元。9.精神抚慰金。根据韦厚斌的十级伤残等级，结合当地生活水平及审判实践，本院酌情支持3000元。 庞国华驾驶的肇事车辆在财保玉林市分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，故庞国华应承担的赔偿份额由保险公司首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在限额内予以赔偿。本案交通事故致韦厚斌、韦某2、韦某1受伤，韦某2、韦某1在另案起诉中，自愿将其在交强险中应得的医疗费赔偿份额理赔给韦厚斌，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，韦厚斌的各项合理损失中，除由韦厚斌按事故责任自行承担50%的损失外，由财保玉林市分公司承担赔偿责任的损失部分如下：1.在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；2.在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3826.89元、误工费27579.89元、残疾赔偿金21139.5元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计57446.28元；3.在商业三者险的第三者责任保险项下赔偿医疗费2012.69元和住院伙食补助费2900元的50%，即2456.34元。1至3项合计69902.62元。扣减庞国华已垫付给韦厚斌的15000元，财保玉林市分公司还应赔偿韦厚斌各项扣失54902.62元。庞国华已垫付的15000元，由财保玉林市分公司直接返还给庞国华。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦厚斌各项损失52446.28元； 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿韦厚斌医疗费2456.34元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告庞国华垫付款15000元； 四、驳回原告韦厚斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由原告韦厚斌负担734元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西 壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦秀芳 人民陪审员  李桂如 人民陪审员  巫晓梅 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。