河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初836号 原告：王金福，男，1975年4月29日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 法定代表人：高丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇强，河北金房律师事务所律师。 原告王金福与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福的委托诉讼代理人张通睿、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人杨卫龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李宇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告王金福保险理赔款370000元；2.因此产生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告王金福所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保第三者责任险及不计免赔率保险，2019年10月15日19时25分许，原告王金福驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿234国道由北向南行驶至易县榆林庄村路段时，与前方由西向东行走的行人董秀花发生交通事故，致董秀花经抢救无效死亡，此事故经易县公安交通警察大队第130633120190000737号道路交通事故认定书认定，原告王金福负本事故的全部责任，经易县公安交通警察大队调解，原告王金福一次性赔偿董秀花家属各项费用共计370000元，并已经履行，原告找被告理赔时，因与被告就理赔数额没有达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法判令二被告给付原告保险理赔款370000元。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检，核实该事故是否真实存在，是否属于保险责任，我公司在交强险限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检，核实该事故是否真实存在，是否属于保险责任，在上述证件合法有效且不存在其他免除保险人责任的情形下，原告方的合理损失首先由交强险公司赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 原告王金福围绕诉讼请求向本院提交证据：1、交强险及商业三者险保单二份，证明与二被告的保险合同关系及事故发生在保险期间；2、易县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故经过及事故责任；3、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证及死者家属出具的收条，证明原告在本次事故中已经给付死者家属赔偿款，具体赔偿项目为：（1）医疗费：35643.58元（提交医疗费票据12张，病历一份）;(2)死亡赔偿金：14031元×15年×100﹪＝210465元（死者董秀花的死亡证明、尸检报告、亲属关系证明、死亡注销证明、埋葬证明、死者董秀花及其近亲属的身份证户口本复印件）；（3）丧葬费：71633元÷2＝35816元（上一年度6个月职工平均工资）；（4）交通费：700+400+2500＝3600元（提供交通费票据3张）；（5）处理丧葬事宜产生的误工费：3人×10天×109.44元＝3283.2元；（6）精神抚慰金：81192.22元。提交原告的驾驶证、行驶证原件。 对原告提交的上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的质证意见：对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对医疗费票据、病历的真实性无异议，医疗费数额请法院依据票据计算；对死亡证明、尸检报告无异议，死亡赔偿金和丧葬费请法院依法计算；对交通费、误工费数额过高，精神损害赔偿金不赔偿且不属于商业险赔偿范围。没有证据提交。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的质证意见：同被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的质证意见一致，没有证据提交。 经质证，二被告对原告提交的交强险及商业三者险保单、易县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、死者家属出具的收条、原告王金福的驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、死亡证明、尸检报告、亲属关系证明、死亡注销证明、埋葬证明、死者董秀花及其近亲属的身份证户口本复印件、交通费票据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日19时25分许，原告王金福驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿234国道由北向南行驶至易县榆林庄村路段时，与前方由西向东行走的行人董秀花发生交通事故，致董秀花经抢救无效死亡，冀Ｆ×××××号小型普通客车损害。以上事实由易县公安交通警察大队出具第130633120190000737号道路交通事故认定书证实，并认定原告王金福负此事故的全部责任，董秀花无责任。事故发生后，董秀花被送往保定市中心医院住院治疗（提交董秀花住院病历一份），后抢救无效于2019年10月16日死亡，由易县公安交通警察大队出具居民死亡医学证明（推断书）、死亡注销证明在卷佐证。董秀花因此交通事故产生的费用有：1、医疗费：35643.58元（保定市中心医院住院费票据1张23791.8元、门诊费票据11张计11851.78元，医疗费合计35643.58元，保定市中心医院住院病历一份）；2、死亡赔偿金：董秀花1954年出生，赔偿年限为15年，按照河北省农村居民可支配收入14031元计算，14031元×15年＝210465元；3、丧葬费：按照河北省2019年度职工年平均工资71633元计算，6个月工资，71633元÷2＝35816元；4、交通费：3600元（易县茂源汽车租赁服务部救护车发票3张计3600元）；5、误工费，因处理董秀花丧葬事宜产生误工费，计3人，每人10天，误工费标准按照河北省居民服务业109元计算，3人×10天×109元＝3270元；6、精神抚慰金：50000元，结合此事故给受害方造成的损失，本院酌定为50000元。综上，董秀花的各项损失合计为：医疗费35643.58元、死亡赔偿金210465元、丧葬费35816元、交通费3600元、误工费3270元、精神抚慰金50000元，各项损失合计为338794.58元。 另查明，原告王金福驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车强制责任保险，保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险期间。事故发生后，经易县公安交通警察大队主持调解，2019年11月11日，原告王金福与董秀花亲属达成协议，王金福一次性赔偿死者董秀花家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费等各项费用共计370000元并当场直接赔付，易县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，原告王金福所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车商业保险50万元含不计免赔，两份保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间内，故被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司均应按照保险合同约定，在保险范围及限额内赔偿原告各项损失。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强限额内赔偿医疗费项下：医疗费10000元；赔偿死亡伤残项下：误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计110000元。综上，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告各项损失合计为120000元。剩余赔偿款项218794.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险50万元限额内按照全部责任赔偿。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金福理赔款120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金福理赔款218794.58元； 三、驳回原告王金福的其他诉讼请求。 案件受理费6382元，减半收取计3191元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1117元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年六月十五日 书记员  于海丽