山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2084号原告：穆美丽，女，1954年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：王成，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：王云庆，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：**，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。四原告委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：牛方超，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：牛振飞，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。法定代表人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。原告穆美丽、王成、王云庆、**与被告牛方超、牛振飞、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王成、王云庆及四原告的委托诉讼代理人夏应震，被告人寿保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼,被告牛方超、牛振飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆美丽、王成、王云庆、**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的王某死亡赔偿金、医疗费等440000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日5时10分左右，被告牛方超驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至邹平市明集镇窝村路口与骑二轮电动车由东向南转弯的王某发生事故，致王某死亡。原告因交通事故造成的王某死亡赔偿金、医疗费损失为440000元。本次事故经邹平市公安局交警大队认定，被告牛方超负事故的主要责任，王某负次要责任。被告牛振飞的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，事故发生在保险责任期间。原告特诉至法院，请法院依法判决。人寿保险公司辩称：核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，被告方应提供合法有效的驾驶证、行驶证供我方核对，如证件失效，我方赔偿责任免除。死者医疗费应当扣除非医保用药，我方不承担诉讼费、鉴定费。牛方超、牛振飞均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。穆美丽、王成、王云庆、**围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.交通事故认定书一份，牛方超驾驶证、牛振飞鲁Ｍ×××××机动车行驶证复印件各一份，人寿保险公司机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件各一份。证据2.王某的邹平市中医院急诊留观记录病例一份，收款收据两张。证据3.死亡医学证明复印件（与原件核对无异）一份，火化证复印件（与原件核对无异）一份。证据4.山东理工大学司法鉴定意见书复印件一份。证据5.出租车收费单据一张。证据6.常住人口登记卡索引表复印件一份，邹平市明集镇窝村村民委员会家庭关系证明一份、王某身份证复印件一份。人寿保险公司未提交书面证据。牛方超、牛振飞未到庭质证，未提交书面证据。经质证，人寿保险公司对穆美丽、王成、王云庆、**提交的证据1真实性无异议，但认为需核实驾驶证是否存在暂扣等其他情况；对证据2真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保用药；对证据3真实性无异议，但应提交户籍注销证明佐证；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，鉴定意见是死者所骑二轮电动车是否属于机动车无法鉴定，如果有证据证明系机动车，我司商业险赔偿比例应相应下浮；对证据5有异议，单凭该证明无法证明原告的损失，处理丧葬事宜的交通费属于丧葬费范畴，不应额外主张；对证据6真实性无异议，常驻人口索引卡应提供原件核实。本院认为，穆美丽、王成、王云庆、**提交的证据5，因不是正式票据，无法核实该出租车费支出的真实性，本院不予确认；其他证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日5时10分左右，被告牛方超驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至邹平市明集镇窝村路口时，与由东向南转弯的王某骑的电动二轮车发生事故，致王某死亡。事故发生后，王某被送邹平市中医院急诊抢救，四原告支付医疗费2305.83元。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告牛方超未注意安全驾驶，超速行驶的违法行为相比王某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定的违法行为，对该事故所起作用大，过错严重，牛方超负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某系因交通事故致呼吸循环骤停死亡，尸体已火化，丧葬事宜已处理完毕。王某出生于1950年7月16日，殁年69周岁。穆美丽系死者王某的配偶，王成、王云庆、**为死者王某的子女，王某的父母已过世。另查明，鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告牛振飞，事故发生时该车具有合法的行驶资格，被告牛方超具有合法的驾驶资格，车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告要求的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失为:1.医疗费2305.83元。王某因交通事故送医院急救，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.死亡赔偿金465619元(42329元/年×11年)。王某殁年69周岁，故本院对其死亡赔偿金计算11年；3.精神损害抚慰金10000元。结合王某的死亡结果，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元;4.丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）。按山东省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资的标准计算6个月；5.交通费300元。结合原告处理王某交通事故时的实际情况，酌情支持300元。综上，四原告的合理合法损失共计520269.33元。被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付穆美丽、王成、王云庆、**医疗费2305.83元，支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费110000元，共计112305.83元。剩余部分407963.5元（520269.33元-112305.83元），属于第三者责任险赔偿范围，人寿保险公司应按保险合同约定在第三者责任险限额范围内按事故责任比例80%承担，计款326370.8元（407963.5元×80%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，牛方超、牛振飞在本案中不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，人寿保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。牛方超、牛振飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告穆美丽、王成、王云庆、**医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计112305.83元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告穆美丽、王成、王云庆、**死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计326370.8元；三、驳回原告穆美丽、王成、王云庆、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由原告穆美丽、王成、王云庆、**负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年六月十九日书记员  王炎炎