广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初91号 原告：周天信，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃光明，广东华奕诚律师事务所律师。 被告：王雄杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：来宾市鸿源机动车驾驶员培训有限责任公司（原名象州县马坪机动车驾驶员培训学校），住所地：广西象州县马坪镇龙兴村委新圩，统一社会信用代码:91451322MA5KYB130E。 法定代表人：徐兆佑,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市海关路18号1号楼第一、五、六楼，统一社会信用代码:914502007717029671。 法定代表人：何春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃向春，公司员工。 委托诉讼代理人：杨挺进，公司员工。 原告周天信与被告王雄杰、来宾市鸿源机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称“鸿源公司”）、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“华安保险柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行审理。2020年4月9日第一次开庭，原告周天信及其委托诉讼代理人覃光明，被告王雄杰的委托诉讼代理人陈志毅，被告鸿源公司的委托诉讼代理人廖庆龙，被告华安保险柳州支公司的委托诉讼代理人覃向春到庭参加诉讼；2020年6月2日第二次开庭，原告周天信及其委托诉讼代理人覃光明，被告鸿源公司的委托诉讼代理人廖庆龙，被告华安保险柳州支公司的委托诉讼代理人杨挺进到庭参加诉讼，被告王雄杰及其委托诉讼代理人陈志毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令所有被告连带赔偿原告损失283751.75元。事实与理由：被告王雄杰于2017年2月25日15时5分驾驶被告象州县马坪机动车驾驶员培训学校所有的桂G2630学教练车沿S323线由武宣往平南方向行驶，至S323线200Km+250m路段时，王雄杰在超越前方车辆过程中，适遇周天信驾驶桂Ｂ×××××小轿车载李伟珍、陈卓元从对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成王雄杰、周天信、李伟珍、陈卓元四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月10日，桂平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王雄杰负本次事故的全部责任，周天信、李伟珍、陈卓元不负本次事故责任。 2017年2月25日事故发生后当天，原告被送入桂平市中医医院住院抢救治疗，2017年2月27日出院，住院2天，出院医嘱：继续治疗。 2017年2月27日，原告转到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，2017年3月20日出院，住院21天。出院医嘱：1、出院带药。2、至少3个月左下肢禁止负重行走，术后第1、2、3个月后来院我科拍片复查确定是否能负重行走。3、术后一年期间，每月复查X线，观察骨头生长情况，视骨折愈合情况回院拆除内固定。4、康复训练：加强患肢关节功能康复锻炼。5、建议全休三个月，住院及全休期间需加强营养，住院有陪人壹名。6、当地医院继续治疗肋骨、腰椎骨折；卧床一个月，如有不适，马上回院复诊。 2017年3月21日，原告遵医嘱就近到象州县人民医院继续治疗，2017年6月27日出院，住院99天。医生建议：1、继续治疗。2、全休叁个月。3、住院及全休期间加强营养，有陪人1名。 2018年7月26日，原告伤情虽然略有好转，但受伤部位仍然没有完全恢复，且右膝关节特别疼痛，活动严重受限，且需要取出体内固定钢板。便遵医嘱到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，2018年8月13日出院，住院19天。出院诊断：1、左足第4、5跖骨骨折；2、右则多发胎骨陈旧性骨折；3、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；4、腰椎退变；5、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；6、右膝关节退变；7、右膝半月板损伤；8、右膝后交叉韧带损伤。并建议：1、出院带药。2、加强患肢关节功能康复锻炼。3、一个月内禁止患肢负重行走。4、如不适，随诊。建议全休一个月，住院及全休期间需加强营养，有陪人一名。2019年7月22日原告到广西脑科医院复查，支付医疗费用3484元，误工一天。 事故发生后，原告至今无法参加劳动。特别是左脚，现在还感觉冰冷、疼痛。2017年9月4日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司鉴所【2017】临鉴字第444号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周天信本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。 事故责任车辆桂G2630学教练车在事故发生时向被告华安财产保险股份有限公司广西分公司购买有保险。 事故发生前，原告从事批发零售业务工作。陪护原告治疗康复休息的是原告从事教育工作的女儿龙秋云及儿媳妇韦晓晴。原告需要4人共同抚养1939年10月12日出生的母亲庾玉金。 事故发生后，在原告住院抢救治疗期间，被告向相关的医疗机构支付部分医疗费用。但被告未曾支付的可计算损失费用共计283751.75元。其中，医药费15617.46元。住院141天（2+21+99+19)，住院伙食补助费14100元。鉴定费1600元。交通费5000元。住院全休误工到2018年9月13日止542天，2019年7月22日误工一天，误工总共543天，误工费91600.38元（543×61573÷365)。营养费每天50元，共13050元（261×50)。护理费55392.07元(261×77464÷365)。被抚养人母亲庾玉金的生活费2519.88元(20159×5×10%÷4)。残疾赔偿金64872元(32436×20×10%)。精神抚慰金20000元。上述损失调解未果,为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，并要求保留主张后续治疗费用的追偿诉求。 被告王雄杰辩称，一、答辩人驾驶的桂G2630学教练车在华安保险柳州支公司投保有交强险和商业第三者保险，被答辩人的合理损失依法由华安保险柳州支公司在其承保的保险限额范围内先予赔偿。二、被答辩人部分诉请不能成立，答辩人请求法院依法查明并作出合理的判决：1.医疗费应以医疗发票并结合费用清单为准，具体由法院核实认定，答辩人在被答辩人住院期间支付的7000元的医疗费应予扣除；2.住院伙食补助费14100元过高，被答辩人住院天数为139天，因此其住院伙食补助费应为14100元；3.交通费5000元过高，且没有提交交通票据佐证，交通费应以实际发生额为准，答辩人认可赔偿1000元；4.误工费91600.38元错误，被答辩人重叠计算误工时间，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，被答辩人的误工时间应从2017年2月25日计至2017年9月4日，即191天；5.营养费13050元过高，答辩人不予认可，答辩人认可营养费的最高赔偿额为2780元（20元×139天）；6.护理费55392.07元错误，答辩人不予认可，根据答辩人提供的证据证实，两个护理人员均在国家事业单位上班，护理期间并没有减少工资收入；7.精神损害抚慰金20000元过高，被答辩人经认定为一个十级伤残，根据司法实践和当地的平均生活水平，答辩人认为精神抚慰金的最高赔偿额为2000元。三、答辩人先前垫付给被答辩人的7000元医疗费在保险公司赔偿给被答辩人损失后退回答辩人。 被告鸿源公司公司辩称，我方投保了保险，应该先由保险公司赔付。我方在事故发生后，垫付了10000元的费用。原告诉请有些过高，精神抚慰金应为5000元；交通费没有相关发票，应为500元；2019年7月22日到脑科医院的检查费3484元跟本案没有关联，应该扣减；误工天数应计算到定残日前一日，为192天；本案原告没有提交户籍证明，误工费、残疾赔偿金因此应该按照农村户口标准计算，原告母亲的赡养费也应该按照农村居民标准计算。 被告华安保险柳州支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有机动车商业第三者责任保险，保额为500000元，且购买不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，商业赔付应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定。三、其他被告向原告垫付的部分款项，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。本次事故共计三位伤者，伤者李伟珍预付内容：交强险伤残赔偿项预付95492元，商业限额内预付88499.76元；伤者陈卓元预付内容：交强险医疗项预付6700元，商业限额内预付14508元；本案原告周天信预付内容：交强险医疗项预付3300元，商业险财产损失预付2000元，商业险限额内预付92417.89元。综上所述，我公司已在交强险医疗项限额内支付10000元，交强险伤残赔偿项限额内支付110000元，交强险财产损失限额内支付2000元，在交强险总限额内已赔付完毕。商业险共计已支付210276.6元，剩余商业险限额289723.4元。四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1.医疗费：发票金额为15617.46元，根据有关条款、通知，定点医疗机构为一级，保险比例为90%，异地住院（已转院）的，报销比例降低5%，因此，我司主张医疗费按15%扣减非医保费用，核定金额为13274.84元（15617×85%=13274.84）；2.住院伙食补助费：原告住院四次，共计139天，故住院伙食补助费应为13900元（100元/天×139天=13900）；3.营养费：原告住院共计139天，我司认可按20元/天赔付住院期间营养费2780元（20元/天×139天=2780）；4.护理费：原告的伤情并未严重到需要两人护理，也并无相关医嘱，原告又没有提供证据证明其护理人的实际损失，故我司最多认可按2019年广西农林牧渔标准131.96元/天赔付护理费，同样的，并无证据证明原告出院后仍需护理，根据三期标准也已达到脱离护理的时限，故我司仅认可住院期间的护理费18342.44元（131.96元/天×139天=18342.44元）；5.误工费：原告主要伤情为“双侧肺挫伤，多发肋骨骨折，左足第4、5跖骨骨折，腰1椎体压缩性骨折”，住院时间累计139天，原告并未举证在此期间的实际误工情况及收入损失情况，提供的营业执照与国家企业信用信息公示系统内对于原告仅为投资人的记录不符，应承担举证不能的责任，我司最多可根据国家公安部发布的《人身损害误工期护理其营养期评定规范》9.1.1“脊柱骨折非手术治疗误工45-150日”最多认可150天误工时间，最多认可按2019年广西农林牧渔标准131.96元/天赔付误工费18342.44元（131.96天/天×139天=18342.44元）；6.伤残赔偿金：诉求合理；7.抚养费：原告仅提供一张庾玉金的身份证复印件，并未提供户籍管理机构出具的关系证明和户口本，不认可被抚养人生活费；8.交通费:未能提供相关票据予以佐证，我司酌情认可200元；9.鉴定费：不属于保险责任，不予认可；10.精神损害抚慰金：认可3000元。五、答辩人不承担本案的诉讼费用，交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 本院经审理查明：2017年2月25日15时5分,被告王雄杰驾驶桂G2630学教练车沿S323线由武宣往平南方向行驶，至S323线200Km+250m路段时，王雄杰在超越前方车辆过程中，适遇周天信驾驶桂Ｂ×××××小轿车载李伟珍、陈卓元从对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成王雄杰、周天信、李伟珍、陈卓元四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月10日，桂平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王雄杰负本次事故的全部责任，周天信、李伟珍、陈卓元不负本次事故责任。 事故发生后，2017年2月25日至2017年2月27日，原告由救护车护送到桂平市中医医院住院治疗，住院2天。2017年2月27日至2017年3月20日，原告由救护车接到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院21天，医院建议：1.出院带药；2.至少3个月左下肢禁止负重行走，术后第1、2、3个月后来院我科拍片复查确定是否能负重行走；3.术后一年期间，每月复查X线，观察骨头生长情况，视骨折愈合情况回院拆除内固定；4.康复训练：加强患肢关节功能康复锻炼；5.建议全休三个月，住院及全休期间需加强营养，住院有陪人壹名；6.当地医院继续治疗肋骨、腰椎骨折；卧床一个月，如有不适，马上回院复诊。2017年3月21日至2017年6月27日，原告遵医嘱到象州县人民医院继续治疗，住院98天，医生建议：1.继续治疗；2.全休叁个月；3.住院及全休期间加强营养，有陪人1名。2018年7月26日至2018年8月13日，原告在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院18天，医院建议：全休一个月，住院及全休期间需加强营养，有陪人一名。原告四次住院共计139天（2+21+98+18=139），出院后需护理及加强营养期间为120天（即前三次原告虽在不同的医院住院，但住院时间并无间断，出院后需护理及加强营养期仅为第三次出院后的一个月、第四次出院后三个月）。住院期间，原告自行支付医疗费12133.46元。 2017年8月17日，原告周天信委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2017年9月4日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司鉴所[2017]临鉴字第444号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周天信本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1600元。 另查明，事故发生时，原告系金秀县吉和烟花爆竹有限公司的股东、管理人员。原告受伤期间，由其女儿龙秋云及儿媳妇韦晓晴二人护理，二人均从事教育工作。原告母亲庾玉金1939年10月12日出生，系农村居民，需要原告及三个弟弟共4人赡养。 再查明，事故责任车辆桂G2630学教练车行驶证登记所有人为鸿源公司，实际车主系王雄杰，该车挂靠在鸿源公司从事机动车驾驶员培训相关业务。该车在华安保险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为500000元的第三者商业责任保险，本次交通事故发生在保险期内。 又查明，本次事故的另外两名伤者李伟珍、陈卓元就该起交通事故损失赔偿一事，分别向平南县人民法院提起诉讼，现两个案件均已结案并生效，被告华安保险柳州支公司根据平南县人民法院的生效结案文书向李伟珍、陈卓元履行了相关赔付义务。被告华安保险柳州支公司在交强险总限额内已向三名伤者赔偿、垫付完毕，在商业险赔偿限额内剩余80094.57元。 还查明,原告曾于2019年1月14日就该起交通事故的赔偿损失一事向本院起诉三被告，本院已经受理,之后原告向本院申请撤诉,2020年1月13日又重新起诉。 关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.医疗费：原告在住院期间，自行支出医疗费12133.46元，该费用有医院的收费票据、病历、用药清单等证据印证，本院予以确认。被告华安保险柳州支公司提出应按15%扣减非医保费用的辩解意见，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。至于原告诉请2019年7月22日在广西脑科医院检查产生的费用3484元，因事故发生后原告从未有头部受伤或头部不适的医院记录，该笔费用亦无医嘱及治疗就诊记录相对应，故本院不予支持。 2.误工费：事故发生时，原告系金秀县吉和烟花爆竹有限公司的股东、管理人员，原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业的年平均工资61573元计算误工费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告在交通事故发生后多次住院，持续误工，原告误工天数应从事故发生日（2017年2月25日）起计算到定残日前一日（2017年9月3日），为191天。故，原告的误工费为32220.4元（61573÷365×191≈32220.4）。 3.护理费：原告主张按教育行业的标准计算护理费，因原告未能提供证据证明护理人的工资收入有实际减少，本院酌定参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资58594元计算。原告住院139天，出院后全休需护理期为120天，故护理天数共计259天（139+120=259），护理费为41577.7元（58594÷365×259≈41577.7）。 4.住院伙食补助费：原告受伤住院139天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费为13900元（100×139=13900）。 5.营养费：结合本地的经济水平和原告所受损伤，本院酌情认定按20元/天计算原告营养费，原告住院及出院后需加强营养期共计259天（139+120=259），故营养费为5180元（20×259=5180）。 6.交通费：原告主张交通费5000元，但又未能提供票据予以佐证，三被告均提出交通费过高的抗辩，本院考虑原告因交通事故就医产生交通费符合实际，故酌定交通费为500元。 7.精神损害抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。本院根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为3000元。 8.残疾赔偿金：原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告周天信经柳州市金鼎司法鉴定鉴定在本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残，故原告残疾赔偿金为64872元（32436×20×10%＝64872）。 9.抚养费：原告主张根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，按城乡统一标准计算抚养费，但该通知的指导意见明确指出，2020年1月1日前人民法院已受理的一审案件，当事人申请撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的，不适用该通知。原告曾于2019年1月14日起诉过三被告，本院已经受理，之后申请撤诉，2020年1月1日后又重新起诉，故不适用该通知的城乡统一标准计算抚养费，原告母亲庾玉金系农村户口，应按农村居民人均消费性支出计算，抚养费为1327.1元（10617×5×10%÷4≈1327.1）。 以上9项费用共计174710.66元（12133.46+32220.4+41577.7+13900+5180+500+3000+64872+1327.1=174710.66） 10.鉴定费：原告委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费1600元。被告华安保险柳州支公司主张鉴定费不属于保险责任范围，故鉴定费应由被告王雄杰和鸿源公司承担。 综上，本院支持原告在本案的各项损失共计176310.66元(174710.66+1600=176310.66)。 本院认为，被告鸿源公司与被告华安保险柳州支公司存在保险合同关系,鸿源公司的车辆在保险期间发生保险事故,被告华安保险柳州支公司应按照合同的约定承担保险责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案桂G2630学教练车挂靠在被告鸿源公司，故鸿源公司应就原告的损失和王雄杰承担连带赔偿责任。本案交通事故中，交警部门认定被告王雄杰负全部责任，故原告的损失174710.66元（1-9项费用）先由被告华安保险柳州支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王雄杰和鸿源公司连带赔偿。被告华安保险柳州支公司在交强险总限额内已赔付完毕，在商业险赔偿限额剩余80094.57元,故被告华安保险柳州支公司应向原告周天信赔偿80094.57元，保险赔偿不足的部分96216.09元（176310.66-80094.57=96216.09）由被告王雄杰、鸿源公司连带赔偿。原告主张三被告承担连带赔偿责任，本院认为，被告华安保险柳州支公司并非原告的侵权人，其与被告鸿源公司仅存在保险合同关系，承担的是合同约定的保险责任，而非侵权责任，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告王雄杰、华安保险柳州支公司关于要求扣除原告住院期间垫付的费用的辩解观点，因原告在本案中并没有主张被告垫付的该部分费用，被告要求扣除垫付的费用没有事实依据，该辩解观点本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告周天信80094.57元； 二、被告王雄杰、来宾市鸿源机动车驾驶员培训有限责任公司连带赔偿原告周天信96216.09元； 三、驳回原告周天信的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，由原告周天信负担2215元（立案时未预交，于本判决生效后七日内交纳），被告王雄杰、来宾市鸿源机动车驾驶员培训有限责任公司负担3323元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  李桂如 人民陪审员  梁雪英 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 窗体底端 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。