宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初152号 原告：上某。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告上某与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付人民币20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2018年12月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），以及公证费用1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，原告与广西北部湾国际集装箱码头有限公司签订了《买卖合同》一份，原告依照合同约定向广西北部湾国际集装箱码头有限公司供货，广西北部湾国际集装箱码头有限公司依约向原告支付货款。本次交易中的部分货款广西北部湾国际集装箱码头有限公司以面额10万元二张电子承兑汇票支付。该承兑汇票每份金额10万元，出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司，票据号码分别为130887109520120180613207906271；130887109520120180613207906247，出票日期为2018年6月13日，到期日为2018年12月13日。上述二张承兑汇票到期后，原告多次通过电子汇票系统提示付款，始终未能取得票款。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、从票据系统中查询，原告的票据状态显示为背书已签收，说明涉案票据仍处于流转过程中，原告不是涉案票据的最终持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、公证书1份、汇票打印件2份、情况说明1份，证明：我方是持票人，已经提示付款被拒付。 证据二、《关于宝塔石化集团下属的宝塔石化财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》，证明：该汇票的承兑人存在票据违约行为，对其承兑的商业汇票形成了事实上的拒付。 证据三、回执函1份，证明：2020年6月9日我方到宝塔集团向被告主张权利。 被告对证据一三性无异议，证明目的有异议，票据为背书已签收，持票人没有提示付款，宝塔财务公司并未拒付。证据二真实性无异议，关联性及证明目的有异议。证据三说明原告邮寄相关资料，不能说明原告是持票人。 被告提交证据一、电子银行承兑汇票打印件2份，证明：涉案电子银行承兑汇票票据状态为背书已签收，该票据仍处于流转状态，原告不是票据的最后持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应依法驳回。 原告对证据一三性无异议，证明目的有异议，票据到期，不可能流转。对证据二真实性无异议，合法性及关联性有异议。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票。对被告提交的证据的三性予以采信，对证据二的证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于业务往来，收到经背书转让的电子银行承兑汇票两张，票据号码分别为130887109520120180613207906271；130887109520120180613207906247，金额均为10万元，出票日期为2018年6月13日，到期日为2018年12月13日，出票人宝塔大古公司、承兑人宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款），上述二张承兑汇票到期后未获付款。现票据状态为背书已签收。原告系持票人。原告就涉案汇票在系统提示付款的过程进行公证，支出公证费1500元。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张被告承担公证费，因公证费非必须发生的费用，不予支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告上某支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李宁华 人民陪审员  马文明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。