wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11365号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区东环路，注册号：441900607142863。 法定代表人：兰先辉。 被执行人兰先辉，男，汉族，1979年5月6出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店、兰先辉行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2151、2152号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店、兰先辉应向申请执行人缴纳罚款255400元及加处罚款255400元，并承担执行费7462元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店、兰先辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年6月8日冻结被执行人兰先辉名下在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号为60×××27），冻结期限一年，并于2020年6月24日扣划1619.71元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1569.71元划拨给申请人。于2020年6月9日轮候查封被执行人兰先辉名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对上述车辆实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1055号之四 被执行人：庄守英，女，1969年12月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人庄守英合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人庄守英在6215211607248029,0101,0账户内余额人民币75.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄守英在山东省农村信用社联合社6215211607248029,0101,0账户内存款人民币11200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十九日 书记员  王京云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3165号原告:胡士平,男,汉族，1963年2月5日出生,汉族，住固始县。被告:胡新林,男，汉族，1989年4月5日出生，住固始县。原告胡士平与被告胡新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡士平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡士平撤诉。案件受理费48元，由原告胡士平负担。审判员  刘士管二〇二〇年六月十五日法官助理徐善传书记员吴海政
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执335号申请执行人杨志龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人宋瑞选，男，汉族，1977年12月16日出生，住濮阳市。申请执行人杨志龙与被执行人宋瑞选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人275180元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、被执行人名下有一套房产登记信息，均有多次查封，本案已轮候查封；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、被执行人名下无住房公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋瑞选有继续向申请执行人杨志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙孟晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执299号之二 申请执行人：周金腾，男，1990年4月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：黄细红，女，1966年1月25日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：赵秋华，男，1991年1月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人周金腾与被执行人黄细红、赵秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄细红、赵秋华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金腾于2020年3月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄细红、赵秋华偿还剩余欠款62000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黄细红自动履行了14000元。优先支付本案执行费830元后，余款13170元由申请执行人受偿，本案未执行金额为48830元及迟延履行期间的加倍债务利息。2020年6月29日，被执行人黄细红以生活困难、无一次性履行能力为由，向申请执行人请求分配履行，并作出每月还款10000元直至本案债务清偿的承诺。申请执行人同意其请求。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执299号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4213号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈关全，男，1976年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈关全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈关全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈关全偿还原告借款本金45005.93元及自2019年8月2日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告陈关全与原告签订个人借款合同，约定被告陈关全向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈关全未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月9日，被告陈关全向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月16日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈关全签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市黔江区城南街道三台山路588号观邸Y08幢1单元7-1为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月16日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈关全账户发放贷款50000元。被告陈关全未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月1日，之前已还借款本金4994.07元、利息2295.21元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金45005.93元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈关全未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈关全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈关全于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金45005.93元，并按年利率24%给付自2019年8月2日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告陈关全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1806号原告：于艳菊（曾用名于芬），女，1982年10月24日出生，汉族，山东宁联机械制造有限公司职工,现住山东。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。委托诉讼代理人：王明杰，该公司副总经理。原告于艳菊与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳菊的委托诉讼代理人田青、被告宁联公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款13万元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算方式为：存期一年内按月息1%计算，存期一年后按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告是被告单位的职工，在被告单位生产经营资金周转困难的时候为支持被告生产经营，于2016年3月12日出借给被告现金13万元，被告出具借据并约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即支付借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宁联公司答辩，借款属实，同意原告的诉讼请求，同意原告的利息计算方式。本院认定：原告系被告宁联公司的职工，被告因生产经营资金周转困难向原告借款，原告将工资款及部分现金借给了被告，被告向原告出具填充式字据一份，内容为：“2016年3月12日，今借到于芬现金计人民币（大写）壹拾叁万元正，￥130000.－，备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹。宁联公司，出纳杨”。被告在借据中加盖了“山东宁联机械制造有限公司财务专用章”。被告向原告借款130000元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定存期一年，月息1%，原告主张该存期一年中按照月息1%支付利息，一年之后按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告于艳菊借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2016年3月12日起至2017年3月11日止，按照月息1%计算；以130000元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十一日书记员  孙志慧
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1387号关于申请执行人杨新与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行（2020）鲁0103执1387号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10191号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3996号原告：贺哲，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地住湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被告:程杨，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告贺哲（以下简称原告）与被告程杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用等合理支出。事实和理由：原、被告因项目认识，系朋友。2018年5月初，被告因购房向原告借款270000元。2018年5月26日，原告通过银行向被告转账270000元。后被告陆续还款120000元。2019年11月30日，被告出具150000元借条，承诺于2020年1月24日前还清，利息从2019年12月1日起按照月息2分算至还清为止。逾期后经原告多次催要未果。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友。2018年5月，被告以购房为由向原告借款，原告于2018年5月26日向被告银行转账270000元。被告陆续还款120000元后，于2019年11月30日出具借款金额为150000元的借条，承诺于2020年1月24日前还清，利息从2019年12月1日起按照月息2分算至还清为止。借款逾期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应该清偿。原告向原告支付借款，被告偿还部分款项后补充向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。根据原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及原告陈述，可以认定被告欠原告借款本金150000元未还，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%的标准支付自2019年12月1日起至借款清偿之日止的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杨应于本判决生效之日起10日内偿还原告贺哲借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告程杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1492号 原告：平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社,住所平邑县保太镇高家白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人:郭相良,负责人。 被告：孔凡明,男,1976年1月25日出生,汉族,住平邑县保太镇高家白壤村。 被告：孔凡亮，男，1963年12月8日出生，汉族，住平邑县保太镇高家白壤村。 被告：孔凡杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住平邑县保太镇高家白壤村。 原、被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月2日提出撤诉申请，要求撤回对孔凡明、孔凡亮、孔凡杰的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇高白壤村扶贫互助社承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初945号 原告：临澧县平安彩钢夹心板厂，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园（三和汽贸旁）。 经营者：李粉翠，女，1968年7月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住湖南省临澧县，由临澧县人民政府安福街道办事处推荐。 被告：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告临澧县平安彩钢夹心板厂（以下简称平安夹心板厂）与被告陈德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧县平安彩钢夹心板厂的经营者李粉翠及委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼，被告陈德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安夹心板厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈德元支付平安夹心板厂货款55000元;2.判令陈德元负担本案诉讼费。事实和理由：陈德元多次向平安夹心板厂赊购原材料，截至2019年2月28日，陈德元下欠货款60000元，经催讨，偿还了5000元，余款55000元未支付。 陈德元未作答辩。 平安夹心板厂围绕诉讼请求提交了平安夹心板厂的营业执照及经营者身份证复印件、陈德元的户籍证明、记账明细及欠款记录各1份，陈德元未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对平安夹心板厂提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，陈德元未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，陈德元多次向平安夹心板厂赊购C型钢、板材、水槽、保温棉等用于搭建钢架棚的材料，产生货款合计164074元。2019年2月28日，经双方结算，陈德元差欠平安夹心板厂货款60000元，陈德元在平安夹心板厂经营者李粉翠记账本上载明欠款金额，并签名确认。2020年3月16日，陈德元委托案外人严海向平安夹心板厂偿还5000元，并由严海对余款55000元签名确认。此后，陈德元未向平安夹心板厂偿付欠款。 本院认为，平安夹心板厂向陈德元销售钢构、板材等原材料，双方形成买卖合同法律关系。陈德元拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对平安夹心板厂要求陈德元清偿货款的诉讼请求，本院予以支持，根据临澧县平安彩钢夹心板厂提交的证据，本院确定欠款具体金额为55000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈德元于本判决生效后十日内清偿临澧县平安彩钢夹心板厂货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈德元负担，上述费用临澧县平安彩钢夹心板厂已预付，陈德元应在本判决生效后十日内迳付临澧县平安彩钢夹心板厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年六月十日 法官助理向柳 书记员祁翔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2061号 原告：张林林，男，1991年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张林林与被告张经伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张林林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林林撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1528号之一 申请执行人：周凤琴，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林勇，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人周凤琴与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币290335.8元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执348号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1528号一案合并在（2020）闽0304执348号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保701号之四申请执行人：刘某某。被执行人：林某某。被执行人：林某某。本院在执行刘勇强与林勇强、林勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林勇强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2201号 申请执行人：吴吉富，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人吴吉富申请执行被执行人张国彬借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为1650000元及利息，诉讼费24509元，执行费18900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张国彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月21日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人张国彬名下一辆汽车的产权，期限为两年(未实际扣押)无房产信息，查封被执行人张国彬所有的在重庆市国波房地产开发有限公司的39%的股权份额，期限为三年。现本案未兑现1650000元及利息，诉讼费24509元，执行费18900元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2201号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄杨希
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执998号之七 被执行人：王松英，女性，1987年08月30日生，住所地：费县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人王松英在中国农业银行62×××73账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解 除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王松英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21840.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月一日 书记员  张海韵
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1239号 原告：张良英，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：刘秀仙，女，1970年3月6日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告张良英与被告刘秀仙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张良英撤回起诉。 案件受理费275元，由原告张良英负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋华刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1344号 被执行人：谢海元，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行谢海元罚金一案中，因被执行人谢海元未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢海元银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年六月五日 书记员  张东
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更593号罪犯王康，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年11月30日起至2021年3月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王康的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王康符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2557号原告：张真洲，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：金生田，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，系公司经理。委托诉讼代理人：王山基，系公司法律顾问。原告张真洲诉被告金生田、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真洲及委托诉讼代理人杨瑞涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。被告金生田经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费：9571.78元、伙食补助费：100元/天*18天=1800元、营养费：50元/天*20天=1000元、护理费：100元/天*18天=1800元、误工费：事故发生前前三个月工资（7月工资5890元+8月工资5700元+9月工资5700元）/3个月/30天*45天=8645元、交通费：360元、鉴定费：1560元、停车费：50元，共计：24786.78元，在交强险内承担医疗费9571.78元、伙食补助费428.22元、护理费1800元、误工费8645元、交通费360元、鉴定费1560元，停车费50元，合计22415元。在商业险内承担伙食补助费1371.78元、营养费1000元，合计2371.78元，承担80%为2371.78*0.8=1897.42元。以上共计：24312.42元。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内。被告金生田未到庭亦未答辩。本院经审理查明，事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告伤后到龙口市中医医院住院18天，花费医疗费9571.78元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据被告金生田在本次事故中负事故主要责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分80%的赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费9571.78元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、护理费1800元（100元/天*18天）、营养费1000元（50元/天*20天）、误工费5215.5元（虽原告提交了营业执照、停发工资证明、工资表以及证人证言，但原告提交的工资表并无职工签字，证人证言亦认可该工资表系后期制作，原告又未能提交其收入的原始凭证，故不能证实原告事发前的工资收入情况，被告保险公司对其工资收入亦不予认可，主张应按城镇可支配收入115.9元/天的标准计算原告误工损失，本院对被告保险公司该辩称予以支持，故原告误工费应按115.9元/天标准计算，鉴定结论载明原告误工时间为45天，故原告误工费应为5215.5元（115.9元/天*45天））、交通费360元（综合考虑原告伤情、居住地、就医情况，予以照准)、鉴定费1560元、停车费50元，以上共计21357.28元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18985.5元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失的80%即1897.42元。上述两项合计20882.92元。原告自愿赔偿被告金生田车损1050元，该款项可待被告保险公司理赔后经由法院予以扣除。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张真洲各项经济损失共计20882.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理408元，减半收取204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担175元，由原告张真洲负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6791号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄金民，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金民信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄金民立即支付卡号为43×××75的信用卡暂计至2019年4月12日的欠款合计188038.33元，其中本金161394.9元、利息6246.08元、违约金（滞纳金）20397.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄金民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××75。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2010年3月10日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、欠款最新截止时间：2019年4月12日。 七、欠款本金金额：161394.9元。 八、欠款利息金额：6246.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：20397.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金民应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××75的信用卡暂计至2019年4月12日的欠款合计188038.33元，其中本金161394.9元、利息6246.08元、违约金（滞纳金）20397.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由黄金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保177号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑x。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该行员工。 被申请人：杨恒，男，汉族，1971年5月25日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：贾秀芝（杨恒妻子），女，汉族，1976年5月20日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：王怀本，男，汉族，1977年5月12日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：艾庆荣（王怀本妻子），女，汉族，1985年8月8日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：王海丰，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：魏凤英（王海丰妻子），女，汉族，1973年2月6日出生，农民，住辽宁省盘山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨恒、贾秀芝、王怀本、艾庆荣、王海丰、魏凤英财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2019）辽1102民初592号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人魏凤英在中国农业银行股份有限公司盘山x行账号62×××60存款总计人民币30036.00元，实际冻结30036.00元。 二、已额度冻结被申请人艾庆荣在中国建设银行股份有限公司盘锦盘山x行账号62×××86_156_1存款总计人民币30036.00元，实际冻结6952.92元。 三、已额度冻结被申请人王怀本在中国建设银行股份有限公司上海青浦x行账号62×××86_156_1存款总计人民币30036.00元，实际冻结13728.04元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3094号之四 原告：广东科翔电子科技股份有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙山八路9号，统一社会信用代码：×××0XR。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 陈锴彦，广东指针律师事务所实习律师。 被告一：重庆东方丝路技术有限公司，住所：重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码：×××F9P。 法定代表人：曹利民。 被告二：李子荣，男，1977年9月16日出生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。 被告三：黄青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被告四：但青青，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 被告五：曹利民，男，1985年8月18日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。 被告六：王文超，男，1965年4月25日，汉族，住址：天津市南开区。 原告广东科翔电子科技股份有限公司诉被告重庆东方丝路技术有限公司、李子荣、黄青、但青青、曹利民、王文超承揽合同纠纷一案，本院根据原告广东科翔电子科技股份有限公司的财产保全申请于2020年5月14日做出了（2019）粤1391民初3094号之三民事裁定书，经法院查控系统冻结了被告王文超在工行、账号为03×××15的银行账户，实际冻结264610.52元；在中国银行、账号为26×××02的银行账户，实际冻结227000元；在中国民生银行股份有限公司、账号为50×××92的银行账户，实际冻结118891.30元；在中国民生银行股份有限公司、账号为50×××43的银行账户，实际冻结111052.73元；在中国民生银行股份有限公司、账号为50×××65的银行账户，实际冻结10372.59元；在工行、账号为03×××02的银行账户，实际冻结290000元；在工行天津、账号为03×××06的银行账户，实际冻结67000元；在工行、账号为03×××76的银行账户，实际冻结50000元；在工行、账号为03×××26的银行账户，实际冻结300000元；及冻结了被告黄青在中国建设银行股份有限公司、账号为62×××21的银行账户，实际冻结117299.68元。 本轮实际冻结可用金额共计1556226.82元。被告王文超于2020年6月12日向本院提交被告王文超在、03×××02、03×××26及在工行、账号为03×××06的银行账户已冻结金额共计1536152.32元的账户清单，并请求法院解除被告王文超其他银行账户的冻结。 本院认为：因被冻结账户的可冻结金额发生变动后已超出保全限额，被告王文超的解除冻结申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告王文超在中国银行、账号为26×××02的银行账户；在中国民生银行股份有限公司、账号为50×××92的银行账户；在中国民生银行股份有限公司、账号为50×××43的银行账户；在中国民生银行股份有限公司、账号为50×××65的银行账户；在；在工行、账号为03×××06的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟新宏 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘慧蕊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2063号原告：李兆海，住山东省龙口市。被告：于志娟，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：高超，系公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。（特别授权）本院于2020年5月15日受理了原告李兆海与被告于志娟、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由马湘玲担任审判员，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 迪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1482号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4751号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1482号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3126号 上诉人（原审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司。住所地廊坊市新世纪步行街第四大街D205号。 法定代表人：赵怀金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1979年5月29日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高红娟，系刘刚之妻。 被上诉人（原审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司。住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。 法定代表人：高泽通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司因与被上诉人刘刚、廊坊市北城假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初757号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2640元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 田雪芹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 郝欣宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2297号原告：河南花千树置业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。法定代表人：韩世华，该公司总经理。委托诉讼代理人王俊博，该公司员工。被告：张如梦，女，1995年4月26日出生，汉族，住上蔡县。原告河南花千树置业有限公司与被告张如梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河南花千树置业有限公司申请撤回对被告张如梦的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花千树置业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告河南花千树置业有限公司负担。审判员  刘存社二〇二〇年六月十六日书记员  宋 妍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1387号原告：铁西区海纳百川防护用品店，住所地：辽宁省鞍山市铁西区启明街50委2组。负责人：鱼博，个体经营业主。被告：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街21号210室。法定代表人：姚丰年。被告：赵艳利，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：李明杰，男，汉族，住山西运城。本院在审理原告铁西区海纳百川防护用品店诉被告邯郸市第三建筑安装有限公司、赵艳利、李明杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告铁西区海纳百川防护用品店撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民审判员 徐 涛人民审判员 田佩佩二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨玉旸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1792号 被执行人：周公富，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍所在地海口市龙华区新坡镇新坡村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初313号刑事判决立案执行周公富罚金刑一案，被执行人周公富应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4115号 原告：岳崇伟，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宝军，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告:赵成文，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。 原告岳崇伟与被告赵成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇伟及其委托诉讼代理人孙宝军均到庭参加诉讼，被告赵成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳崇伟向本院提出诉讼请求：判令赵成文支付岳崇伟人工费20790元及利息。事实和理由：岳崇伟2019年跟随赵成文在滨州市从事天然气管架设工作，后经结算，赵成文尚欠岳崇伟人工费20790元并出具欠条，约定到2020年3月份前支付，后未有支付，诉至法院。 赵成文未作答辩。 岳崇伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2019年1月23日欠条1份，证实赵成文尚欠岳崇伟人工费20790元。本院认为，该份证据能够证实赵成文拖欠岳崇伟人工费20790元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：岳崇伟受雇于赵成文在滨州市从事天然气管架设工作，后经结算，赵成文尚欠岳崇伟人工费20790元并于2019年1月23日出具欠条，载明“欠条，下欠岳崇伟20790元。明年结清，三月份之前。赵成文，2019.1月23日”后催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，赵成文向岳崇伟出具的借条实质为拖欠人工费的欠条，赵成文拖欠岳崇伟工资20790元，证据确凿，事实确实充分，赵成文理应支付。关于岳崇伟主张赵成文支付工资20790元的诉讼请求，本院予以支持。关于岳崇伟主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成文于本判决生效之日起三日内支付原告岳崇伟劳务费20790元及利息（以20790元为基数，自2020年6月15日起至被告赵成文实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告赵成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  东长庆
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执79号 申请执行人：石家庄际华资产管理有限公司，住所地：河北省井陉县微水镇南3502工厂，统一社会信用代码：911301215689268932。 法定代表人：吴宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚。 委托诉讼代理人：李娜，河北姜钟律师事务所律师。 被执行人：圣丰（福建）实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团轻纺园三期5号地块（浦城县仙阳），统一社会信用代码：91350722075012110N。 法定代表人：田海，该公司执行董事。 关于石家庄际华资产管理有限公司与圣丰（福建）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0107民初555号民事判决书已经发生法律效力。因圣丰（福建）实业有限公司未予履行，石家庄际华资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案件执行费72126元。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的联系方式及居住地址，本院依法对被执行人采取邮寄送达。因被执行人未按规定申报财产、未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 关于网络查询中被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、财付通等，同时关于传统查询和其他线索等，均未发现可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。 现本案执行标的8945169元，已执行标的0元，未执行标的8945169元，执行费72126元（未缴纳）。申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无其他相应线索，申请执行人对此予以认可且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李路军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2305号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：徐珊，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告徐珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告徐珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵瑞龙物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业综合服务费1258.27元（12个月×1.20元/㎡/月×87.38㎡）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铜陵“瑞龙公馆”物业管理人。被告系“瑞龙公馆”小区8栋1802室的业主，该房屋的建筑面积为87.38平方米。自被告购买该房屋起，原告一直为被告提供该房屋的物业服务。2016年6月该小区业主委员会成立，原告与业委会商定瑞龙公馆小区高层住宅6层以上按1.20元／㎡每月的标准收取物业综合服务费，包含电梯、水泵等公共能耗。被告享受了物业服务，但自2017年1月1日起至2017年12月31日止被告已拖欠12个月的物业管理费。原告催讨多次无果。被告徐珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系铜陵“瑞龙公馆”物业管理人。被告系“瑞龙公馆”小区8栋1802室的业主，该房屋的建筑面积为87.38平方米。原告为被告提供了2017年度的物业服务，但被告自2017年1月1日起至2017年12月31日止拖欠12个月的物业管理费。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告应支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐珊于本判决生效后十日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业综合服务费1258.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐珊负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月十七日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执654号之二 被执行人：王建华，男，1970年11月2日出生，汉族，住所江苏省通州市。 本院移送执行的被执行人王建华缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为20000元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人王建华有银行存款6050.32元，已依法依将该款划拨至本院。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人王建华尚未能缴纳的罚金为13949.68元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初314号刑事判决书关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾丽珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3995号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄乐，男，1984年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告海尔消费金融有限公司与被告黄乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄乐偿还原告借款本金59547.47元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告黄乐与原告签订个人借款合同，约定被告黄乐向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄乐未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月12日，被告黄乐向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月19日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄乐签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市雁塔区太白南路甲字六号1栋1803室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月19日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄乐账户发放贷款100000元。被告黄乐未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月29日，之前已还借款本金40452.53元、利息16963.93元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金59547.47元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄乐未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄乐于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金59547.47元，并按年利率24%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告黄乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1021号蒋奎：蒋奎罚金一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初16号刑事判决书。执行过程中，查明，被执行人在本院作出生效法律文书后已主动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执189号之一 申请人：徽商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道鼎天广场1幢1004-1006铺，统一社会信用代码913410223976676117。 主要负责人：方红，行长。 委托诉讼代理人：胡尧，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。 被执行人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码9134102272999429Ｘ4。 主要负责人：郭德军。 被执行人：郭德军，男，1959年04月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪秀枝，女，1962年04月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司休宁支行与被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝金融借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初291号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝发出执行通知书，责令被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝至今未履行义务。本案中执行标的468173.05元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下不动产采取了查封措施，但系轮候查封，一时不易处置变现，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴信朋 书记员胡永明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2721号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：王思尧，该分社客户经理。 被告：邓良国，男，汉族，生于1965年11月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告邓良国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金22039.53元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告在我社借款22800元，约定月利率为10.25‰，期限至2016年2月24日。截止2020年3月31日，仍欠我社贷款本金22039.53元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2015年2月25日，被告邓良国向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）申请借款28800元，用途借新还旧。同日被告与原告二郎庙分社签订《农户小额信用借款合同》，向二郎庙分社借款28800元，用途借新还旧，月利率为10.25‰，借款期限从2015年2月24日至2016年2月24日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。当日，二郎庙分社向被告发放贷款28800元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告归还了2015年6月15日前的利息，2019年2月24日原告从被告账户中扣划了借款本金6760.47元。现被告尚欠原告借款本金22039.53元和从2015年6月16日起的利息。2020年6月29日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告邓良国于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金22039.53元和利息，利息计算：自2015年6月16日起至2016年2月24日按本金28800元，月息10.25‰；从2016年2月25日至2019年2月23日，按本金28800元，月息15.375‰；从2019年2月24日至付清之日，按本金22039.53，月息15.375‰。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告邓良国承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文 彤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1246号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1246号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1022号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓，女，1986年7月16日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人唐晓商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人唐晓的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐晓的诉讼请求，由唐晓承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。唐晓辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。唐晓向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向唐晓支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：唐晓、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：唐晓购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢X09号屋。雄森公司应当在2016年3月28日前将符合本合同约定的商品房交付唐晓使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，唐晓付清了全部购房款XX2399元，雄森公司约定于2016年3月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为唐晓办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2016年3月28日向唐晓交付房屋，根据唐晓、雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2018年1月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年1月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，唐晓要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向唐晓支付违约金（违约金自2018年1月9日起按已付总房款XX2399元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。唐晓对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的唐晓，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的唐晓在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1799号 被执行人：冼永东，男，汉族，1993年07月12日出生，住海口市龙华区丁村三队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初248号刑事判决立案执行冼永东罚金刑一案，被执行人冼永东应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划1820.76元并上缴国库；除此之外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经过执行，本案执行标的尚余1179.24元未能执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2216号 原告：钟乐虎，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告钟乐虎与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 钟乐虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付7%违约金2,100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟乐虎的起诉。 案件受理费301元退还原告钟乐虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执106号之九申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，本院送达的民事裁定书，冻结了被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司烟台分行银行卡上的存款。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十日书记员  阎炳宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执88号 申请执行人：唐轩民，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄文照，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人唐轩民与被执行人黄文照劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初1760号民事判决书已发生法律效力。依判决，黄文照应向唐轩民支付工资11900元及利息。由于黄文照未履行上述支付工资义务，本院依申请于2020年1月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄文照发出执行通知书，责令其向唐轩民支付工资11900元及利息，负担本案执行费79元并限期如实报告财产。由于黄文照未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄文照有其他财产可供执行，经向唐轩民说明上述执行情况后，唐轩民未提出异议，亦未能提供黄文照有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄文照目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行唐轩民发现被执行人黄文照有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  张榕榕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4722号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地南安市石井镇溪东村。 负责人：苏振南，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨淑云，该支行职员。 被告：林冬才，男，1985年12月11日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行与被告林冬才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初207号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人从某1，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住沂南县。 诉讼代理人孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被告人刘某，男，1962年8月14日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县，2020年1月13日因涉嫌故意杀人罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人从某1提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员李付枚、王晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙安涛、被告人刘某及其辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年1月12日19时许，被告人刘某酒后因琐事与从某1在本村王某1家小卖部内发生争执打斗，后被劝出。在王某1小卖部门外，二人又发生打斗，从某1因被打伤要求报警处理，阻拦刘某离开现场。被告人刘某执意离开，在从某1站在其白色雷丁牌电动四轮轿车前面阻拦时，仍强行驾驶其电动四轮轿车自从某1身上压过并拖行四、五米后停车。经鉴定，从某1之创伤性休克（中度）为重伤二级。 公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人刘某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人从某1诉称：1、依法追究被告人刘某犯故意杀人罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿医疗费242033.43元、误工费13002元、护理费8559.65元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、伤残补助金237294元、法医鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金341770.92元，共计经济损失850000元。 被告人刘某辩称：我并没有拖行，我的车就是从从某1身上轧过去；当时喝了酒想吓唬他，并不想杀他。我对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，但被害人要求赔偿数额过高。 辩护人的辩护意见：1、被告人刘某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，构成坦白。2、被告人刘某案发后积极抢救被害人，并支付了20万元的医疗费用，被告人刘某愿意继续赔偿被害人经济损失。3、被告人刘某系初犯。综上请求对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月12日19时许，被告人刘某酒后与从某1在本村王某1的小卖部内发生争执打斗，后被劝出。被告人刘某与从某1在该小卖部门外又继续发生打斗，从某1因被打伤要求报警处理遂阻拦刘某离开现场，被告人刘某执意离开。后从某1站在被告人刘某驾驶的白色雷丁牌电动四轮轿车前面进行阻拦时，被告人刘某强行驾驶该电动四轮轿车从从某1身上压过并继续拖行四五米后停车。经鉴定，从某1系创伤性休克（中度）为重伤二级。 案发后，被告人刘某亲属向被害人从某1支付医疗费20万元。 另查明，被害人从某1于1961年1月19日出生，系农村居民，案发后被害人从某1于2020年1月12日在沂南县人民医院住院治疗79日，其医疗费242033.43元、误工费9063.6元（120日×75.53元／天）、护理费5966.87元（79日×75.53元／天）、住院伙食补助费2370元（79日×30元／天）、营养费2370元（79日×30元／天）、法医鉴定费1600元、交通费1000元，共计经济损失264403.9元。 2020年6月16日，被告人刘某亲属向本院缴纳赔偿保证金65000元。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证调取证据通知书、调取证据清单、伤情证明、扣押决定书、扣押清单，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人王某1、高某、彭某、王某2、从某2的证言，被害人从某1的陈述，被告人刘某的供述，综合证据前科情况说明、抓获经过、发破案经过、户籍信息；身份证复印件、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证等，足以认定。 本院认为，被告人刘某酒后与被害人从某1发生争执、打斗后，故意强行驾驶车辆碾压被害人从某1，致被害人从某1重伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了公民的生命权，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人刘某犯罪意志以外的原因致使其杀害被害人从某1的目的未得逞，依法认定为犯罪未遂，对被告人刘某依法减轻处罚。 关于被告人刘某辩称“我并没有拖行从某1没有想杀他”的辩解意见，经审理认为，根据证人证言、视听资料、被害人陈述等在案证据，能够证实被告人刘某强行驾驶电动四轮轿车从被害人从某1身上压过、并拖行四五米后停车的事实，其主观杀人故意明显。故被告人刘某的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘某自愿认罪认罚、构成坦白、系初犯、已并支付医疗费用20万元的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人从某1造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人从某1主张经济损失的合法部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人从某1主张的精神抚慰金及其他不符合法律规定的经济损失，本院依法不予支持。 综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及犯罪未遂、积极赔偿、认罪悔罪等情节依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2024年7月12日止。） 二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人从某1医疗费、误工费、护理费等经济损失264403.9元（包含被告人刘某已支付的医疗费20万元，具体赔偿项目见查明部分）。 三、驳回附带民事诉讼原告人从某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2769号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，男，住武汉市武昌区。被执行人：赵冬亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵春梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵漫娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市东廷商贸有限公司，住襄阳市襄州区黄集镇居委会。关于申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人赵冬亭、赵春梅、赵漫娜、襄阳市东廷商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4055号民事调解书，双方达成如下还款协议：一、被执行人赵冬亭、赵春梅、赵漫娜、襄阳市东廷商贸有限公司向申请执行人偿还截止2019年6月25日的借款本金420578.36元，利息22809.27元，罚息23800.76元，复利1720.80元；二、约定向申请执行人偿还自2019年6月25日至清偿之日为止，分别以本金420578.36元，利息22809.27元为基数，按照借款合同支付罚息和复利；三、案件受理费4179元，保全费5000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人赵漫娜在湖北省农村信用社联合社有存款1069.03元，被执行人赵春梅在中国邮政储蓄银行有存款2010.31元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人赵冬亭、赵春梅、赵漫娜、襄阳市东廷商贸有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人赵冬亭、赵春梅、赵漫娜、襄阳市东廷商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李爱民
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初828号 原告:临澧县建文园艺及竹木加工厂，住所地湖南省临澧县经济开发区（安福镇农丰村）。 经营者：裴建文。 被告：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告临澧县建文园艺及竹木加工厂（以下简称建文加工厂）与被告陈德元租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建文加工厂的经营者裴建文到庭参加诉讼，被告陈德元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建文加工厂向本院提出诉讼请求：判令陈德元支付场地租金18万元。事实和理由：2017年11月12日，建文加工厂与陈德元签订《场地及房屋租赁合同》，合同约定陈德元租赁建文加工厂所有的竹木市场钢构厂占用的场地3700㎡进行工业生产，租金每两年支付，2017年至2019年8月31日止的租金已支付，2019年9月起至2021年8月的租金一直未予支付，经建文加工厂多次催讨，陈德元于2019年12月13日给付租金2万元，同日，陈德元向建文加工厂出具金额为18万元的欠条一份，此后陈德元仅给付建文加工厂租金2万元，尚欠租金16万元。诉讼中，建文加工厂变更诉讼请求金额为16万元。 陈德元未作答辩。 建文加工厂围绕诉讼请求提交了不动产权证书、场地及房屋租赁合同、欠条各1份，陈德元未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，陈德元亦未提交证据材料。本院对证据审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，并能与建文加工厂的庭审陈述相互印证，本院对上述证据的证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 建文加工厂系2017年8月24日注册成立的个体工商户，经营者为裴建文。2017年11月12日，建文加工厂、裴建文作为甲方与作为乙方的湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元签订《场地及房屋租赁合同》，合同约定甲方将所属的临澧县竹木市场场地（钢构厂所占区域场地）两间门面及门面后的办公室租赁给乙方使用。内容为：一、租赁范围和用途：1、甲方将竹木市场钢构厂所占区域占用的场地共3700㎡租赁给乙方使用；2、乙方租赁土地的用途为工业生产厂；二、物权解析：1、土地是甲方所有；2、土地、两间门面属于甲方所有；3、土地上附属的厂房、办公室、宿舍、车棚等由乙方出资建设并所有；三、租赁期限自2017年9月1日至2027年8月31日止，暂定10年；四、租金收取及方式：1、在租赁期内，场地、门面按前中后期三个阶段定价，前三年期（2017年9月1日至2020年8月31日)按11.8万元/年，中三年期（2020年9月1日至2023年8月31日)按12.8万元/年，后四年期（2023年9月1日至2027年8月31日)的价格另议。2、租金的交纳采取按二年一支付的方式，由乙方于约定的时间交纳给甲方。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。建文加工厂的经营者裴建文在合同尾部“甲方签字”处签名，并加盖建文加工厂的印章，陈德元在合同尾部“乙方签字”处签名，但未加盖湖南陈氏金属结构制造有限公司的公章。合同签订后，陈建文按约交纳了至2019年8月31日止的租金，2019年9月1日至2021年8月31日的租金，因建文加工厂收回了其中的两间门面，双方口头达成一致，变更租金金额为10万/年，两年共20万元，陈德元于2019年12月31日支付租金2万元，差欠18万元未付，2019年12月13日，经建文加工厂催讨，陈德元出具欠条1张，载明“裴建文钢构厂土地租金，壹拾捌万元，￥180000.00元，说明：租期2019年9月1日至2021年8月30日合同租金年租金壹拾万元，于2019年12月13日支付现金贰万元，下欠壹拾捌万元。欠款人签章：陈德元。”此后，陈德元仅支付租金2万元，差欠16万元未予支付。陈德元租用土地、房屋的权利人均为建文加工厂，土地、房屋的权利类型分别为国有建设用地使用权、房屋所有权，土地用途为工业用地、房屋用途为工业、交通、仓储。 本院认为，建文加工厂与陈德元签订《场地及房屋租赁合同》，陈德元租用建文加工厂的土地及部分房屋进行工业生产，裴建文作为建文加工厂的经营者在合同上签字，合同乙方虽载明为湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元，但该公司未在合同上加盖公章，陈德元签订合同并出具欠条系个人行为，故陈德元与建文加工厂形成租赁合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应全面履行合同义务。陈德元未按约支付租金，应承担继续履行的违约责任。陈德元就差欠的租金出具的欠条是其真实的意思表示，欠条上载明的2019年9月1日至2021年8月30日合同年租金10万元系双方对合同内容的变更，双方已协商一致，应当按照合同变更后的金额履行义务，建文加工厂自认陈德元出具欠条后已支付租金2万元，系对于己不利的事实的承认，本院予以确认。故对建文加工厂要求陈德元支付租金16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 陈德元于本判决生效后10日内支付临澧县建文园艺及竹木加工厂2019年9月1日至2021年8月31日的租金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由临澧县建文园艺及竹木加工厂负担200元，陈德元负担1750元。临澧县建文园艺及竹木加工厂已预交3900元，由本院予以退回3700元，陈德元应在本判决生效之日起七日内向本院交纳1750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘薇斯 书记员邵超