河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初70号 原告：齐淑华，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：李树彬，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区永济西路4号。 负责人：王可，任公司经理。 委托诉讼代理人：齐云东，男，1985年11月18日出生，汉族，系公司职员，住。 原告齐淑华与被告李树彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑华的委托诉讼代理人褚金月、被告李树彬的委托诉讼代理人张国栋、被告中财保沧州市分公司的委托诉讼代理人齐云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等暂定20000元（具体数额待鉴定后确定）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日8时30分许，李树彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿黄辛线由东向西行驶至黄辛线××路口西路段右转弯进入辅路时，与辅路由西向东齐淑华驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成齐淑华受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往海兴县医院住院治疗，住院18天，花费15160.27元。2019年10月30日，海兴县公安交通警察大队作出第130924420190000492号道路交通事故认定书，认定：李树彬负同等责任，齐淑华负同等责任。经查，冀Ｊ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。综上，为维护原告之合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。在庭审中原告将诉讼请求第一项变更为43749.8元。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请求法院依法判决，原告提供证据时我公司再进行质证答辩。 李树彬辩称，原告所诉赔偿过高，我方不予认可。原告要求被告需提供相应证据予以证实，其他意见在庭审时进行阐述。我方有车损2000元，原告损失应现在被告保险公司交强险限额内予以赔偿，如果原告损失超出交强险限额由我方赔偿的数额中减去车损2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日8时30分许，李树彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿黄辛线由东向西行驶至黄辛线××路口西路段右转弯进入辅路时，与辅路由西向东齐淑华驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成齐淑华受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往海兴县医院住院治疗，被诊断为：1、胸部挫伤。2、右脑部挫伤。3、肋骨骨折。4、右状骨骨折住院18天。在审理期间，经原告方申请，本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行评定，海兴县司法鉴定中心于2018年11月1日作出海兴县司法鉴定中心（2018）海鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐淑华之误工期为180日，护理期为30-60日，护理1人，营养期为30-60日，齐淑华后续治疗费约需5000—6000元或者以实际发生费用为准。经原告方申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对齐淑华的大安牌电动三轮车进行车辆损失鉴定，作出的公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定大安牌电动三轮车的车辆扣失金额为人民币：壹仟贰佰柒拾圆整（ＲＭＢ1270.00元）。2019年10月30日，海兴县公安交通警察大队作出第130924420190000492号道路交通事故认定书，认定：李树彬负同等责任，齐淑华负同等责任。经查，冀Ｊ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。 另查明，护理人为原告儿媳刘海萍，经营水果店。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费21515.67元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费16015.67元。根据司法鉴定意见书意见，原告左胫骨内固定物手术费用为5500元。共计21515.67元。 二、住院伙食补助费900元。 依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，住院18天，原告住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。 三、营养费900元。 依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为45日，每天按20元计算为：45天×20元=900元。 四、误工费13906.8元。 依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书确定原告的误工期为180天。原告系农民，按2019年度农林牧副渔业标准28201元／年，日工资为77.26元，计算为13906.8元。 五、护理费6995.25元。 依据《解释》第二十一条之规定及医院病例、司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为45天，护理人为原告儿媳刘海萍，经营水果店，按批发零售业标准56738元，每日为155.45元，护理费为6995.25元。 六、交通费300元。 依据《解释》第二十二条之规定，结合原告住院、出院等所产生的交通费的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。 七、车损1270元。 八、鉴定费2000元。 依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费2000元。 九、拖车费150元。 十、保函费100元。 以上各项损失合计48037.72元。 以上事实由原被告的陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、工资表、营业执照、误工证明、驾驶证、行驶证、户口本等证据予以证实，并当庭进行质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为48037.72元。本院经审理确定原告属于医疗费限额项下的总损失为：医疗费21515.67元+住院伙食补助费900元+营养费900元=23315.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对超出交强险部分的损失：23315.67元-10000=13315.67元根据事故责任比例，由被告李树彬按事故责任比例承担50%的民事赔偿责任，即13315.67元×50%=6657.84元。关于鉴定费2000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件标的受损程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司予以承担。原告的误工费13906.8元、护理费6995.25元、交通费300元，合计21202.05元，以上损失属于交强险伤残赔偿限额11万元内的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆损失1270元、施救费150元、保函费100元，合计1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司共计赔偿原告共计10000元+1270元+2000元+21202.05元+150元+100元=34722.05元。被告中财保提出误工期、护理期过长、因司法鉴定意见书系原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故本院予以确认，其具有证据效力。关于被告李树彬主张的财产损失2000元的问题，因未提供证据予以证明，故本案不予采信，可另案主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告齐淑华各项损失共计34722.05元。 二、被告李树彬于本判决生效后五日内赔偿原告齐淑华6657.84元。 三、驳回原告齐淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，保全费120元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担450元，由被告李树彬承担86元，由原告齐淑华承担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月十日 书记员  李青岭