湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1063号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，系总经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被告：杨虎，男，汉族，1991年3月13日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告杨虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文、被告杨虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款318,746.27元及利息，自理赔之日起按照年利率18%计算至清偿之日止，算至起诉时28,754.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日、8日、25日、28日、10月4日是，被告分五次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向沈潇潇等投资人共计借款30万元，借款到期还款日分别为2018年9月2日、9月3日、9月21日、9月24日、9月30日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人沈潇潇等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金318,746.27元，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人沈潇潇等人支付了保险金共计318,746.27元。故原告诉至法院。 被告杨虎辩称，通过宁波银行的网上平台借款30万元属实，对原告起诉的理赔款318,746.27元无异议，不愿意承担利息。 本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是由广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的金融信息中介服务平台。2017年9月至10月期间被告杨虎通过该平台共计借款5次，借得本金30万元，按照借款合同约定应承担利息18,746.27元。具体明细如下：1、2017年9月6日被告杨虎通过平台向出借人张志坚等人共计借款80,000元，约定年利率8.8%，起息日2017年9月6日，到期日2018年9月2日，应还利息总额7,079.09元，到期一次性还本付息；2、2017年9月8日被告杨虎通过平台向出借人余汀等人共计借款50,000元，约定年利率5.2%，起息日2017年9月8日，到期日2018年9月3日，应还利息总额2,607.17元，到期一次性还本付息；3、2017年9月25日被告杨虎通过平台向出借人李荣志等人共计借款70,000元，约定年利率5.3%，起息日2017年9月25日，到期日2018年9月21日，应还利息总额3,730.57元，到期一次性还本付息；4、2017年9月28日被告杨虎通过平台向出借人陈佩飞借款50,000元，约定年利率5.3%，起息日2017年9月28日，到期日2018年9月24日，应还利息总额2,664.72元，到期一次性还本付息；5、2017年10月4日被告杨虎通过平台向出借人胡文娟借款50,000元，约定年利率5.3%，起息日2017年10月4日，到期日2018年9月30日，应还利息总额2,664.72元，到期一次性还本付息。借出人和借入人通过网络页面点击确认的方式均签订了《借款协议》。《借款协议》约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，杨虎作为投保人为上述五笔借款向永安财保上海分公司分别投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张志坚等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，张志坚等投资人同意作为被保险人，且授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。由于杨虎在上述五笔借款到期后未偿还借款本息，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请后，按照保险合同的约定于2018年10月1日前向广东网金公司支付了保险金共计318,746.27元，广东网金公司在收到保险金后及时分配给了张志坚等被保险人。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告永安财保上海分公司与被告杨虎的保证保险合同成立有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告杨虎在与案外人张志坚等人的借款合同中未履行还本付息的义务，原告永安财保上海分公司依据保险合同向被保险人赔偿保险金318,746.27元，依法在赔偿金额范围内取得案外人张志坚等人对被告杨虎的求偿权。对永安财保上海分公司要求杨虎偿还保险理赔款318,746.27元的诉讼请求本院予以支持。 关于永安财保上海分公司主张的资金占用利息的问题，本院认为，永安财保上海分公司与杨虎之间为保险合同关系，永安财保上海分公司支付保险金属于履行合同义务，且永安财保上海分公司未向本院提交证据证实其在支付保险金后至起诉前向杨虎主张过权利，故其要求杨虎承担起诉前的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。但是，永安财保上海分公司向法院提起诉讼之日（2020年4月27日）可视为向杨虎主张权利，杨虎应当及时偿还，由此给永安财保上海分公司造成的资金占用损失应当由杨虎承担，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算资金占用利息。因原告永安财保上海分公司并非借款合同的相对方，故永安财保上海分公司主张按借款合同约定的违约利率18%计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，杨虎应当向永安财保上海分公司支付保险理赔款318,746.27元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准支付自2020年4月27日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨虎向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款318,746.27元，并承担资金占用利息（利息以保险理赔款为基数，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准自2020年4月27日起计算至款项付清之日止），此款限被告杨虎在本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,513元，减半收取为3,256元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担256元，由被告杨虎负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 寒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。