陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初624号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托诉讼代理人:张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：丁郭峰，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省XX城县。原告德银融资租赁有限公司与被告丁郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。被告丁郭峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，2019年3月5日，原告与被告丁郭峰签订了德银（2019）回租字第00929号《融资租赁合同》和德银（2019）购字第00929号《融资租赁合同商务条款》，合同中约定被告丁郭峰通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁牵引车2台（车架号为LZGJL4Z4XJX040743、LZGJL4Z40JX043019），租赁期限30个月，月租金29890元，租金支付时间为2019年4月至2021年9月的每月20日，保证金80228元。同日，原告与被告丁郭峰、挂靠公司上海裕轩物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便被告丁郭峰使用租赁车辆，将车辆登记在上海裕轩物流有限公司名下，但是不表示车辆所有权转移，车辆的所有权仍属于原告，原告要求办理过户手续时，被告丁郭峰和前述挂靠公司均应当无条件配合。同日，原告与挂靠公司上海裕轩物流有限公司签订了《抵押合同》，为担保原告在融资租赁合同项下债权的实现，将前述二台牵引车抵押给原告，并且在登记机关办理的抵押登记。合同生效后，原告按约履行合同义务支付了租赁物的购买价款，但被告丁郭峰仅支付了2019年4月至2019年5月的2期租金，第3期租金仅支付16680.57元，此后一直逾期未付，2019年8月26日，原告与被告协商后一致同意，被告丁郭峰同意原告收回承租车辆并以500000元处置，车辆处置款全部冲抵被告上述债务剩余租金。根据《融资租赁合同》第十八条第2、3、6款的约定，被告丁郭峰支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，原告可以要求被告丁郭峰立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。被告逾期支付租金的，应当从支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告支付逾期利息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告丁郭峰向原告支付租金240011.43元（已扣除保证金80228元）。2、判令被告丁郭峰支付逾期付款利息45元（暂计算至2019年12月21日），自2019年12月22日起，以全部未付租金240011.43元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止。3、判令本案案件受理费由被告丁郭峰承担。被告丁郭峰未到庭答辩。经审理查明，2019年3月5日，原告德银融资租赁有限公司（出租方 甲方）与被告查永明（承租方 乙方）签订了编号为德银（2019）回租字第00929号《融资租赁合同》，合同第二条约定，约定甲方同意将乙方享有所有权的标的物购买后出租给乙方使用，乙方出卖给甲方的租赁物以合同附件《租赁物清单》为准，租赁物所有权自合同生效之日起转移给甲方，甲方应向乙方支付租赁物购买价款以《租赁物清单》为准。在乙方发生以下情形时，即视为根本性违约包括支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为违约）等，如在乙方发生根本性违约时，甲方有权通过诉讼或非诉的方式要求乙方立即支付合同项下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期利息、违约金及实现债权的费用）。合同第八条保证金条款中约定，在本合同租赁期限届满前，保证金直接用于冲抵乙方应付的已到期租金。合同第九条租赁物的所有权条款中约定，本合同项下租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有附条件的占用、使用和收益权，不享有处分权。乙方逾期支付租金或其他应付款项，或甲方为乙方垫付费用后乙方逾期偿还该垫付款时，乙方应从支付日或垫付日的次日起至还清日为止按应付款项的日万分之五向甲方支付逾期利息。合同还约定了其他条款。在双方签订的融资租赁合同商务条款中约定，租赁物购买价款总额（含保险和购置税）为891422元，融资金额为802280元，租赁年利率为8.8%，租赁期限为30个月，起租租金为O元，保证金金额为80228元，每月租金支付日期为每月20日，每期租金为29890元，乙方指定甲方将应付的租赁物购买价款直接支付给上海远行物流服务有限公司即视为甲方向乙方履行了本合同项下的付款义务。双方签订的《租赁物清单》上载有陕汽牌型号为SX4250XC4Q2车辆二台。2019年3月，上海远行物流服务有限公司出具付款义务履行证明，证明收到上述租赁物购买价款。2019年3月5日，原告（甲方）与承租人丁郭峰（乙方）、挂靠单位上海裕轩物流有限公司（丙方）签订车辆所有权确认协议，约定乙方向甲方以售后回租方式租用车辆后，将车辆挂靠在丙方名下，以丙方的名义办理车辆登记，丙方只是名义上的车主，车辆所有权归甲方所有。同日，抵押人上海裕轩物流有限公司与抵押权人原告还签订了抵押合同，约定将上述车辆抵押给原告，以担保上述债务的完全履行。抵押担保的范围为：债务人因《融资租赁合同》而对抵押权人所负的全部债务，包括但不限于债务人应向抵押权人支付的全部租金及利息欠款896700元及违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权而支付的费用（包括处分抵押物所产生的评估、拍卖等费用及诉讼费、执行费、律师代理费等）、债务人的应付的其他款项。如债务人支付欠款发生连续逾期两期或逾期三期的，抵押权人有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部欠款及其他应收款项。其后被告丁郭峰向原告支付2019年4月至2019年5月的2期租金，第3期租金仅支付16680.57元，此后一直逾期未付，2019年8月26日，原告与被告协商后一致同意，被告丁郭峰同意原告收回承租车辆并以500000元处置，车辆处置款全部冲抵被告上述债务剩余租金。现被告仍欠付租金240011.43元（已扣除保证金80228元）。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》、《车辆登记证书》、《抵押合同》、《车辆处置确认函》复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告丁郭峰签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告丁郭峰未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成违约，依法应承担违约责任。被告查永明应按合同约定在扣除保证金80228元后向原告支付240011.43元欠付租金，并按双方约定标准自逾期之日2019年6月21日起支付逾期付款利息，以未付租金240011.43元为基数，按照日万分之五计至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁郭峰于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付拖欠租金240011.43元（已扣除保证金80228元）。二、被告丁郭峰于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付逾期付款利息45元（暂计算至2019年12月21日），自2019年12月22日起，以全部未付租金240011.43元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由被告丁郭峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    詹晓晔    二〇二〇年五月二十五日  书  记  员    陈  俊    1