河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1162号原告：赵某，男，1995年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：经理。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。被告：某物流公司，住所地：安阳县。法定代表人：孟某。被告：李某，男，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈某，河南某律师事务所律师。被告：秦某，男，1994年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户某，河南某律师事务所律师。被告：张某，男，1974年出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵某与被告李某、秦某、某保险公司、某物流公司、张某机动车交通事故责任纠纷，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告某保险公司委托诉讼代理人杜某，被告李某托诉讼代理人陈某，被告秦某及其委托诉讼代理人户某，被告张某到庭参加诉讼。被告某物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、要求秦某、李某、张某、某物流公司、某保险公司五被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计293037.36元；2、要求被告某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全案件申请费1250元由被告承担。事实与理由：2019年5月9日14时35分许,被告秦某驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车车载原告,沿邺城大道由西向东行驶至北蒙办事处门口路段时，与被告张某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿邺城大道由西向东行驶至事发地向北左转弯掉头时发生相撞，致原告一人受伤，车损两辆、部分隔离带损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行检查后在安阳地区医院住院治疗。安阳市公安交通警察支队道路交通事故书第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定被告秦某对该次事故负主要责任，被告张某对该次事故负次要责任，原告无责任。豫Ｈ×××××号轻型货车车主为被告李某，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告某物流公司，同时查明事故车辆均已经在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益故向贵院提起诉讼，依法请求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，其他被告在责任范围内承担赔偿责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告秦某辩称，1、秦某是本案的司机，是提供劳务一方，不应承担赔偿责任，本案是交通事故责任纠纷案，根据相关法律规定，应当先由交强险的保险公司在限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；2、原告诉请过高，法院应在合理合法的范围内判决应当赔偿的数额，答辩人不承担原告的精神损失费；3、秦某不应当和李某共同承担赔偿责任是因为事故认定认定秦某负事故主要责任，是因为秦某驾驶的超载的机动车在道路上行驶，是事故发生的主要原因，所以我方认为车辆之所以超载运输是雇主李某的指使，所以李某应当承担赔偿责任。被告李某辩称，1、在本次事故中李某不应当承担赔偿责任，依据法律规定，肇事车辆司机执行职务过程中擅自进行与执行职务无关的活动而发生交通事故，应当由司机承担赔偿责任，另外肇事车辆司机非执行职务且未经车主同意擅自用车，司机应当承担赔偿责任，在本案中，虽然被告秦某与李某为雇佣关系，但是秦某擅自让本案原告上车的行为已超出雇佣活动范围，不在被告李某的授权和指示范围内，本案案由为交通事故责任纠纷，秦某作为本次事故的直接侵权人，应承担全部赔偿责任，李某不应当承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的各项数额过高，部分项目赔偿费用无法律依据，其他意见同秦某意见一致。被告某保险公司辩称:1、本起事故涉案车辆豫Ｅ×××××牵引车在我公司投有交强险和商业三者险，在无免责范围前提下，我公司首先在交强险各分险限额内承担保险责任，超出交强险各分险限额部分，我公司按照法律规定和保险合同约定承担不超过30％的赔偿责任。2、因我公司先行垫付医药费1万元，故应在我公司承担的合理损失下予以扣减。3、原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持。4、我公司不是侵权人，诉讼费我公司不予承担。被告张某辩称我的车辆在人保公司投有交强险和商业险，所有损失应当由保险公司承担。被告某物流公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月9日14时35分许，秦某驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车载赵某沿邺城大道由西向东行驶至北蒙办事处门口路段时，与张某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿邺城大道由西向东行驶至邺城大道北蒙办事处门口向北左转弯掉头发生相撞，造成赵某一人受伤、车损两辆、部分隔离带损坏的交通事故。经公安部门认定秦某负主要责任；张某负次要责任。事故发生后，原告赵某前往安阳地区医院住院治疗98天，后被告某保险公司垫付费用10000元。后安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告赵某构成十级伤残；护理期限拟定98天；护理人数原则上拟定为1人，住院手术治疗期间的第一个月可以考虑拟定为2人；二次手术费大致7500元左右。另查明：豫Ｅ×××××登记在被告某物流公司名下，在被告某保险公司投保有交强险和商业险（包含第三者责任险，限额100万元，不计免赔）。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告秦某负主要责任，被告张某负次要责任；张某驾驶事故车辆豫Ｅ×××××在某保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费95776.33+140+31.5+140+120+14000+4000+2000+2000+158+870+870+56=120161.83元；住院伙食补助费为50元/天×98天=4900元；营养费为20元/天×98天=1960元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×30天×2人+45677元/年÷365天×（98-30）天×1人=16018.24元；误工费为河南省农林牧渔业上一年度年平均工资44314元/年÷365天×98天=11898元；伤残赔偿金为上一年度河南省城镇居民人均收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；鉴定费2500元；后续治疗费7500元；残疾器具费1200元；交通费20元/天×98天=1960元；以上共计236500元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告提供的被扶养人丧失劳动能力的证据不足，本院不予支持。被告某保险公司先在交强险各分项限额内赔偿原告120000元；剩余116500元，被告张某负次要责任，被告某保险公司在商业三责险限额内赔偿原告34950元。被告国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付的10000元应予扣除。故被告某保险公司应赔偿原告各项损失共计144950元。关于原告剩余部分的损失，被告秦某未经被告李某许可同意原告上车，且事故原因之一为未遵守相关交通法律法规，故被告秦某应承担责任；被告李某虽事先不知道原告上车，但其作为车主且事故原因之一为超载，故被告李某也应承担责任；原告多次要求被告秦某同意自己跟车，对自身的损失也应承担责任，综合确认对原告剩余损失由原告承担20%，被告秦某、李某各承担40%的责任。故被告秦某、李某各赔偿原告32620元，其中二被告垫付的款项应予扣除，故被告秦某应赔偿原告30120元，被告李某赔偿原告29620元。被告某物流公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失144950元；二、被告秦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失30120元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失29620元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元减半收取计2857元，由原告赵某负担757元，被告张某、某物流公司负担1300元，被告秦某负担400元，被告李某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗