wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申81号再审申请人（原审被告）：吴洪霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人吴洪霞与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴洪霞申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从房产登记时即2018年4月起算。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就可以收取80%的物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人熊成静的再审事由不能成立。综上所述，申请人吴洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洪霞的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理李辉静书记员向珣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1535号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，女。 委托诉讼代理人：周淑影，女。 被告：刘洪艳，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 香河县新冉物业服务有限公司与刘洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告同意负担，已履行）。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5605号原告：陈艳梅，女，1975年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈艳梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20490.79元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月27日，原告陈艳梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1126号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈艳梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1126号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈艳梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告陈艳梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为40981.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告陈艳梅所有，原告陈艳梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款20490.79元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈艳梅第九年上半年委托经营收益20490.79元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0118执恢333号 申请执行人:新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号。 法定代表人：张俊旭。 被执行人：广州增城特种电力设备有限公司，住所地：广州市增城区荔城街外经工业小区。 法定代表人：何锦添。 被执行人：广州市银讯光电科技有限公司，住所地：广州市增城区荔城街金星村。 法定代表人：龚文鹏。 被执行人：增城银钻组合变压器有限责任公司，住所地：广州市增城区荔城街荔石路经贸企业工业小区。 法定代表人：蒋国生。 被执行人：何锦添，男，1946年08月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林赟，男，1959年03月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：安作明，男，1953年04月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：龚多祥，男，1954年01月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈振全，男，1951年01月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：蒋国生，男，1962年08月01日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：任伟民，男，1959年05月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：魏伟雄，男，1963年07月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城经贸企业集团公司，住广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼二楼。 法定代表人：潘艺文。 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司）申请执行被执行人广州增城特种电力设备有限公司、广州市银讯光电科技有限公司、增城银钻组合变压器有限责任公司、何锦添、林赟、安作明、龚多祥、陈振全、蒋国生、任伟民、魏伟雄、增城经贸企业集团公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2007）增法民二初字第01582号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人任伟明名下的机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件;并对被执行人的有关银行存款进行了冻结、扣划，但不足以清偿案件债务；而查封被执行人名下登记的有关房产，因房产共有人提起了执行异议，现仍于审查认定当中，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢333号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈洁锋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执244号 申请执行人：王元吉，男性，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：成都吴梵装饰设计有限公司，住所地成都高新区泰和二街289号1层。 法定代表人：姚荣兰。 本院依据已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会成天府仲委裁字（2019）第283号仲裁裁决书于2020年02月14日立案执行：王元吉与成都吴梵装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标6258.4元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3126号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 诉讼委托代理人：戴淑慧，该支行员工。 被告：黄桂江，男，1969年2月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄月平，女，1975年6月18日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告黄桂江、黄月平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告黄桂江、黄月平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告黄桂江、黄月平归还原告借款本金70000元、利息1252.84元（计算至2020年4月28日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 被告黄桂江、黄月平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年4月3日，原告与被告黄桂江签订个人最高额借款合同1份，约定最高额贷款限额7万元，依据被告黄桂江的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。同日，被告黄月平出具了共同还款承诺书一份，承诺对借款承担共同还款责任。2019年3月30日、2019年3月31日，被告黄桂江分两次向原告借款7万元，借款到期日均为2020年3月29日。上述借款年利率均为8.4％，逾期执行利率均为12.6％，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。但截止2020年4月28日，两被告欠原告借款本金70000元、利息1252.84元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂江、黄月平于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金70000元、利息1252.84元（计算至2020年4月28日），之后至实际还款之日止的逾期利息按合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1581元，减半收取790.50元，由被告黄桂江、黄月平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月八日 代书记员 沈 锞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初514号原告：珠海市**********，住所地：广东省珠海市*********，统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：胡锐林，男，系该中心副科长。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐青宗，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县******1****，现住：广东省珠海市*************，公民身份证号码：510************412。原告珠海市**********与被告徐青宗侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因适用公告送达，不能适用简易程序，于2020年3月13日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡锐林、郑晓明到庭参加诉讼。被告徐青宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用人民币（下同）44137.77元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日21时许，被告驾驶粤S*****号小型轿车在珠海市金唐岐关线中珠桥附近沿岐关路由北往南方向行驶至中珠桥路段时，与骑自行车沿岐关路行驶的莫火秀等四人发生碰撞，造成莫火秀等四人受伤。就此交通事故，珠海市公安局交通警察支队金唐交警大队作出粤公交认字[2017]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，莫火秀等四人无责任。2017年9月24日，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初7254号《民事判决书》，判决被告赔偿莫火秀因此次交通事故导致的全部损失（包括医疗费用）。2017年10月25日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2017]2036号《工伤认定决定书》，认定莫火秀的受伤情况属于工伤。但是，由于被告未全部支付莫火秀因治疗该次工伤所发生的相应工伤医疗费用，故莫火秀向原告提出先行支付有关工伤保险医疗费用的申请。在审核莫火秀提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条和第五条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据（2017）粤0402民初7254号《民事判决书》等材料可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担莫火秀因治疗本次工伤所产生的相应医疗费用。随后，原告根据莫火秀所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除当中不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用，以及扣除被告垫付的莫火秀入院押金12000元费用之后，已由工伤保险基金向莫火秀先行支付了44137.77元的医疗费用。在向莫火秀先行支付后，原告另向被告作出珠社保函[2018]936号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，“社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告徐青宗未作答辩及提交证据。经审理查明：案外人莫火秀系珠海双喜电器股份有限公司的职工。2017年5月19日21时许，被告徐青宗驾驶粤S*****号小型轿车在珠海市金唐岐关线中珠桥附近沿岐关路由北往南方向行驶至中珠桥路段时，与骑自行车沿岐关路行驶的莫火秀等四人发生碰撞，造成莫火秀等四人受伤。事故后，珠海市公安局交通警察支队金唐交警大队作出粤公交认字[2017]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告徐青宗承担事故的全部责任，莫火秀等四人无责任。2017年10月25日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2017]2036号《工伤认定决定书》，认定莫火秀受伤情况属于工伤。2017年9月24日，本院作出（2017）粤0402民初7254号《民事判决书》，判决被告徐青宗赔偿莫火秀医疗费46941.3元、误工费6516元、精神抚慰金1000元、营养费2000元、护理费10200元以及住院伙食补助费6800元。2017年12月4日，莫火秀向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0402执10589号。2018年3月26日，本院作出（2017）粤0402执10589号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。因被告徐青宗一直未向莫火秀赔偿任何费用，故莫火秀于2018年6月22日向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为莫火秀受伤的情况满足先行支付的条件。原告根据莫火秀提交的书面申请和相关医疗费原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用以及被告徐青宗已垫付的医疗费后，于2018年7月9日向莫火秀的账户划付了工伤医疗费44137.77元。之后，原告作出珠社保函[2018]936号《追偿通知书》，要求被告徐青宗偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费44137.77元，并于2018年8月6日向被告邮寄《追偿通知书》，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，莫火秀所受工伤系因被告徐青宗造成，被告的侵权行为经（2017）粤0402民初7254号《民事判决书》查明，侵权事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告徐青宗未能赔偿莫火秀相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付莫火秀医疗费44137.77元，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还工伤保险基金先行支付的医疗费44137.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐青宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市**********偿还工伤保险医疗费人民币44137.77元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币904元（该费用已由原告向本院预缴），由被告徐青宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇二〇年六月十日书 记 员  罗钰巾杨集胜附全案证据目录：原告珠海市**********提交的证据：1.《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇申请表》、《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、委托书、莫火秀身份证、《珠海市工伤保险医疗费报销申请回执》；3.《道路交通事故认定书》；4.《工伤认定决定书》；5.（2017）粤0402民初7254号《民事判决书》、（2017）粤0402财保29号《民事裁定书》、（2017）粤0402执10589号之一《执行裁定书》；6.莫火秀治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.《追偿通知书》及其送达情况；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告徐青宗无提交证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2999号之一申请执行人：鲍立东，男，1970年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：潘通英，女，1974年11月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：彭新成，男，1972年7月6日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3181号民事判决，本院于2020年06月09日立案执行申请执行人鲍立东与被执行人潘通英、彭新成买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2999号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年六月十九日代书记员 叶 桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1029号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，该支行行长。被执行人：柯乐丰，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人柯乐丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1205元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯乐丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯乐丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯乐丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯乐丰有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人柯乐丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯乐丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯乐丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯乐丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6866号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：曹萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告曹萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初216号 原告：吴鑫宇，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蔡金声，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴鑫宇与被告蔡金声民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫宇，被告蔡金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鑫宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月11日向原告借款70000元，于2018年5月9日向原告借款65000元。借款发生后被告偿还45000元，尚欠90000元未偿还。 蔡金声辩称，借款属实，借款如数收到，借款用于做生意，借款发生后陆续偿还了45000元，尚欠90000元未偿还。现在资金也比较紧张，希望与原告协商解决。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年11月11日，被告蔡金声向原告出具借条一张，内容：“借条今借到吴鑫宇现金柒万圆整（70000.00）于2018年11月11日前还清。借款人：蔡金声2017年11月11日18XXX7”； 2018年5月9日，被告蔡金声作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借到吴鑫宇现金陆万伍仟圆整（65000.00）于2019年5月9日前还清。借款人：蔡金声2018年5月9日”。 庭审中，原、被告均认可借款发生后被告已偿还45000元。 本院认为，原告吴鑫宇与被告蔡金声的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告吴鑫宇履行了出借借款的义务，作为借款人的被告蔡金声应履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告蔡金声于本判决生效后十日内偿还原告吴鑫宇借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告蔡金声负担（被告蔡金声于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 彤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初681号原告：程某，女，汉族，1937年7月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省临颍县。原告程某与被告金某赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。审判员  郭丽君二〇二〇年六月十一日书记员  孟 爽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更624号罪犯张凤鸣，男，1962年5月12日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年9月17日以（2013）西刑初字第470号刑事判决，以被告人张凤鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳），继续追缴未缴纳之赃款人民币2000000元（未执行）。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑终字第1979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币13000元（已缴纳），继续追缴未缴纳之赃款人民币2000000元（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳），继续追缴未缴纳之赃款人民币2000000元（未执行）。该犯现刑期自2012年10月11日起至2023年8月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张凤鸣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张凤鸣符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，继续追缴未缴纳之赃款人民币2000000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤鸣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2023年2月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳），继续追缴未缴纳之赃款人民币2000000元（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢21号之二被执行人：白国宏，男性，1982年04月13日生，身份证：142223198204130312，住所地：五台县台城镇西关村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人白国宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国宏在中国工商银行1202092001218280152账户内存款人民币36308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初400号原告：环保涂料，经营场所：日喀则市黑龙江北路建材市场商品房612号。经营者：董国雄。被告：次旺顿珠， 男，1998年5月15日生，藏族，现住：西藏南木林县。原告环保涂料与被告次旺顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告环保涂料于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环保涂料的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环保涂料撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告环保涂料承担。审  判  员   扎西次仁二○二○年六月三日书  记  员   扎西顿珠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初935号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：黄旭青，女，1983年11月17日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。 原告胡松杰与被告黄旭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告黄旭青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡松杰向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款272000元，并支付以272000元为基数自起诉之日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告向原告借款272000元。 被告黄旭青未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旭青归还原告胡松杰借款272000元，并支付以272000元为基数自2020年2月25日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告黄旭青负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈 锞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初2326号 原告：卢梅霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：卢志忠，男，1983年12月18日出生，汉族，住惠安县。 原告卢梅霞与被告卢志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢梅霞向本院提出诉讼请求：判决被告卢志忠偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2013年9月17日向原告借款5000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。 被告卢志忠未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2013年9月17日向原告借款5000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢梅霞借款5000元，并按年利率6%支付自2020年4月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢志忠负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告卢梅霞预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年六月四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初135号 原告:陈群花，女，1971年5月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:屈林春，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区，现下落不明。 原告陈群花与被告屈林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈群花到庭参加诉讼。被告屈林春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈群花向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈林春向原告陈群花归还借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告屈林春因周转困难向原告借款10万元并出具借款借据。原告当日转账10万元到被告名下桂林银行账户。后经原告催要，被告于2019年10月30日归还本金2万元，至今尚欠本金8万元，故原告诉至法院。 被告屈林春未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈林春经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：被告屈林春与原告陈群花的丈夫系朋友关系，2018年10月17日，被告向原告的丈夫提出因经营生意急需借款周转，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈群花人民币壹拾万元整（100000.00)以转账方式。账号：62×××48。借款人：屈林春 电话：189××××1999 2018.10.17”。当日12时11分，原告通过自己名下桂林银行账户向上述借条约定的被告名下账户转款10万元。 2019年9月6日，原告向电话号码189××××1999使用者发送短信：“建行建干路支行62×××68陈群花”，对方回复：“收到。谢谢！”。2019年10月29日，电话号码189××××1999使用者向原告发送短信：“我在开车回桂林的路上。晚点联系你。嫂子！”。2019年10月30日，被告屈林春通过账户（62×××48）向原告陈群花名下中国建设银行账户（62×××68）转账2万元。2019年12月29日，原告再次向电话号码189××××1999使用者发送短信：“屈总：旧款不跨年，麻烦你给还款，打你电话没人接啵”，未得到回复。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，借款未约定还款期限，出借方可随时请求返还。依据原告提供的证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立，借款自资金到达被告账户时生效。被告亲笔书写的《借条》中，被告在签名下方载明“电话：189××××1999”，可以认定被告屈林春系该电话号码使用者。原告于2019年9月至12月期间发送短信催促被告还款，被告仅于2019年10月30日向原告偿还2万元本金。被告未及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金8万元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈林春偿还原告陈群花借款本金8万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元（原告已预交），由被告屈林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年六月一日 （代）书记员 李琳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9933号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈欢，女，1992年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈欢给付捷信公司剩余贷款本金30,644.33元及自2018年12月13日至2019年3月13日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,759.68元；2．判令陈欢给付捷信公司自2019年3月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以30,644.33元作为基数，按照合同约定月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由陈欢承担。陈欢未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3619377613004。3、贷款时间：2017年12月11日。4、贷款本金：35,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.111%。9、月客户保障服务包手续费：74.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,334.17元。12、首次还款日：2018年1月13日。13、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月11日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2018年12月13日。4、提前到期日：2019年3月13日。5、逾期时未偿还本金：30644.33元。6、到期日前欠付利息：1,759.68元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈欢于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30,644.33元及自2018年12月13日至2019年3月13日止未付期内利息1,759.68元；二、陈欢于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以30,644.33元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执24号申请执行人：索会超，男，汉族，1976年9月14日出生，住河北省饶阳县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于索会超与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1425民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人索会超于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金72357.93元及利息、执行费985元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十六日书记员  李怀波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异279号案外人：陈晶，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：周桂旗，系陈晶之母。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈晶于2020年6月9日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-D12号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晶称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人陈晶提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2007年2月28日，陈晶与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区商铺，面积25.92平方米，支付了全部价款185172元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人陈晶的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李泾蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1143号之一申请执行人林孝六，男，1976年9月20日出生，住乐清市。被执行人王以昌，男，1967年10月4日出生，住乐清市。申请执行人林孝六与被执行人王以昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王以昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王以昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王以昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王以昌有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年03月20日，被执行人王以昌尚欠申请执行人林孝六执行款50000元及利息，暂未发现被执行人王以昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王以昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王以昌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王以昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林孝六，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王以昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月十七日代书记员  连祝宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5577号原告：张红卫，男，1978年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙红艳，系张红卫之妻，1978年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙红艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张红卫、孙红艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙红艳到庭并作为张红卫的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫、孙红艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款7760.52元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张红卫、孙红艳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年11月29日，原告张红卫与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张红卫、孙红艳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张红卫将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原告张红卫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为15521.04元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张红卫与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款7760.52元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张红卫、孙红艳第九年上半年委托经营收益7760.52元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1048号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清清江镇渡头村诚信路88号，组织机构代码:719552172。法定代表人：金晓春。被执行人：谢祥胜，男，1985年11月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱维明，男，1975年9月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄海兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赖云平，男，1983年3月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6115元、公告费300元及执行费4400元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平有银行开户，本院于2020年3月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赖云平名下有车牌号为浙Ｃ×××××的中华牌小型汽车，本院于2020年3月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人朱维明及案外人共同所有的房产位于乐清市的不动产，本院于2020年3月31日进行查封，但该房产本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢祥胜、朱维明、黄海兵、赖云平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月十三日代书记员  林 鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1656号 原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。统一社会信用代码91340111769033274W。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：吴栋平，男，1977年7月7日生，汉族，公司员工，户籍地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：臧小鹏，男，1983年5月13日生，汉族，公司员工，户籍地安徽省利辛县。 原告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富煌公司委托诉讼代理人吴迪，被告中天公司委托诉讼代理人吴栋平、臧小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富煌公向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程质保金180757.6元及利息3200.92元（以180757.6元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%,自2019年10月31日暂计至2020年3月31日），此后的利息按上述标准计算至款清止;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年,原、被告签订明光市徽商大市场幕墙专项工程施工合同，约定明光市徽商大市场幕墙专项工程由原告施工。合同第四条约定“本工程的质量保修期2年……”，第六条对付款方式明确约定……结算完成支付至结算价95%,5%作为质量保证金两年内无息付清……”。合同签订后,原告按约完成了全部施工义务,后经审计,案涉工程总造价为3726962.78元。因被告未按照合同约定支付原告工程款,原告于2018年10月17日向明光市人民法院提起诉讼[案号:(2018)皖1182民初4242号],后被告不服一审判决,依法提起上诉,滁州中院经审理判决驳回上诉、维持原判[案号:(2019)皖11民终1065号],现该判决已生效。生效的民事判决书中认定原告施工的案涉工程竣工验收时间为2017年10月31日,工程质保金180757.60元。现案涉工程两年质保期已满,被告仍未支付原告案涉工程质保金,原告多次催讨上述款项无果。综上,原告认为原、被告之间合同权利义务清楚、明晰,被告不履行支付工程质保金的义务,导致原告一直负担数十万元的垫资成本及银行融资利息,其行为显然不妥。原告为维护自己的合法权益诉诸法律,依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定特提起诉讼,请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告中天公司辩称：本案原告诉请不符合合同约定的付款条件，付款条件不成就。根据合同第6.1条约定每次付款前原告应提供等额的正规发票，而至今原告方尚欠之前已付的工程款和本次原告诉请金额工程款的发票。2020年5月21日，被告方收到业主单位明光徽商大市场公司一份督促维修函，该函件中记载因幕墙工程下沉严重，玻璃损坏严重要求维修，被告在收到此函后将业主反馈的幕墙维修事宜以函件的方式发送给了本案原告，据了解原告至今未履行维修事项并没有说明具体原因。 本院经审理认定事实如下：2014年，徽商公司将其A1-A7号楼以及B1-B14号楼发包给中天公司施工。2015年，中天公司作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方）、徽商公司作为建设方（丙方），三方签订《明光市徽尚大市场幕墙专项工程施工合同》一份，约定：……质量保修期2年，……6.1付款方式及工程结算：……验收合格并结算完成，支付至结算价的95%，5%作为质量保证金两年内无息付清。每次付款前，乙方向丙方（徽商公司）提供等额的正规发票。……。合同签订后，原告即组织人员进行施工。案涉幕墙专项工程于2017年10月31日组织过验收。 2018年10月17日，原告向我院对被告及徽商公司提起诉讼，要求两被告共同支付原告工程款1776962.78元及利息。2019年2月14日，我院作出(2018)皖1182民初4242号民事判决，判令：一、被告中天公司于本判决生效后十日内，支付原告工程款1484396.21元及利息，其中219092.34元，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（不得超出原告主张的年利率5.9%）。下余1265303.87元，自2018年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（不得超出原告主张的年利率4.75%）。均计算至款项付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。判决同时认定案涉工程的完工时间为2017年10月31日。5%为质量保证金为180757.6元。被告不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。 本院认为，被告欠原告质量保证金180757.6元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当支付，并应依法支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月1日开始计算。原告应当依照规定开具相应发票交付徽商公司。被告辩称的案涉工程维修问题，应由建设方依法或依照合同约定进行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告安徽富煌钢构股份有限公司工程款180757.6元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（不得超出原告主张的年利率4.25%），自2019年11月1日计算至款项付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10209号之一 （2020）粤0402执2402号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路333-2号都市花园首层，统一社会信用代码914404006175142129。 负责人：吴剑军，行长。 被执行人：刘利，女，汉族，1982年1月28日出生，住址湖北省监利县。 被执行人：王军，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖北省监利县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人刘利、王军合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10013号、（2019）粤0402民初1700号民事裁定书查封了被执行人刘利名下位于香洲区翠前南路101号6栋1002房。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2018）粤0402民初10013号、（2019）粤0402民初1700号民事裁定书对被执行人刘利名下位于香洲区翠前南路101号6栋1002房的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年六月四日 书记员  黄良
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1662号原告：陈婉明，女，1996年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州奕希健身管理有限公司东涌分公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号二楼B3商。负责人：王宏滨。被告：广州徐明健身俱乐部有限责任公司（原名为广州奕希健身管理有限公司）。法定代表人：**强。原告陈婉明与被告广州奕希健身管理有限公司东涌分公司、广州徐明健身俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年6月22日，原告陈婉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈婉明撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈婉明负担。审判员  王仓二〇二〇年六月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4489号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张瑜缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4489号】，本案的执行依据是（2010）增法少民初字第181号民事判决书，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已执行到位100元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张瑜缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初587号原告：乔秀英，女，1958年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州麦众面业有限公司，住所地郑州航空港区八千办事处魏庄村。法定代表人：马贵民，该公司总经理。被告：马贵民，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔秀英与被告郑州麦众面业有限公司、马贵民、马金午民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周小洁二〇二〇年六月一日书记员  杨 楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3887号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：何健雄，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省江门市新会区会************，公民身份号码：440************119。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告何健雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13887号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖志强，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告廖志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币108,678.84元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金97,542.15元，利息5,005.57元，分期付款手续费6,131.12元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计108,678.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告廖志强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告廖志强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,542.15元；二、被告廖志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.58元，减半收取1,236.79元，由被告廖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9809号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李北松，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李北松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执891号之一申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇郑楼村民委员会。法定代表人：郑付山村委会主任本院在执行齐河县元鼎混凝土有限公司与张克忠、齐河县胡官屯镇郑楼村民委员会买卖合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1337号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县胡官屯镇郑楼村民委员会的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月五日书记员  李智勇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执131号申请执行人：张喜能，女，1979年9月12日出生，汉族。被执行人：李瑞松，男，1970年10月30日出生，汉族。张喜能与李瑞松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李瑞松应向申请执行人张喜能偿还借款本金XX元及相应利息。因李瑞松未按上述生效法律文书履行义务，李瑞松向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李瑞松有位于XX市XX路东段南侧XX32号楼2单元X层XX（不动产权证号：0XX56号），该房屋由本院（2019）豫0106财保472号轮候查封，暂时无法处置。2、查明被执行人李瑞松名下在郑州住房公积金管理中心荥阳管理部有公积金缴纳信息，公积金余额为XX元，该公积金不符合提取条件，暂时无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞松负有继续向申请执行人张喜能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  韦保炎
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督67号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人李平，男，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院申请支付令，中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年5月16日，中国农业银行股份有限公司临潭县支行与李平签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向李平提供借款100000元，期限为三年，还款方式为按年分期还款，于2020年5月15日到期，李平只偿还了首期应还本息。剩余部分中国农业银行股份有限公司临潭县支行多次催要，李平拒不偿还。故要求李平向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元，利息8000元，以上共计76642.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元，利息8000元。 申请费572元，由被申请人李平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3789号 原告：汪建康，男，1956年6月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：宋炳夫，男，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。 原告汪建康与被告宋炳夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建康向本院提出诉讼请求：1.被告宋炳夫立即归还原告借款33000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息的起算日期为2019年8月20日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营所需在2018年5月向原告借款38000元，承诺短期归还。遂于2018年12月24日向原告出具借条一份，承诺在明年（2019年）6月底前归还。但时至今日，被告仅归还原告5000元。对于剩余借款33000元，原告多次向被告催讨无果。 被告宋炳夫未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时足额归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋炳夫归还原告汪建康借款33000元，支付自2019年8月20日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告宋炳夫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7130号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44794元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XXX号房，与被告签订了合同编号为0001402的商品房认购书，并向被告支付了购房款44794元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44794元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34794元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10405号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：吴群英，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄恒琦，男，1999年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告吴群英、黄恒琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以吴群英、黄恒琦已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢22号之二被执行人：贾伟云，男性，1971年10月30日生，身份证：142223197110300013，住所地：五台县台城镇。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与贾伟云、韩成伟借款合同纠纷一案中，于2016年2月10日向被执行人贾伟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟云在山西省农村信用社联合社6212803030000220609_000000账户内存款人民币410664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执460号之十二 被执行人：闫文林，男，1953年06月25日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫文林在中国建设银行6227002180974619851_156_1账户内存款人民币7550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢山山
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初256号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭锡源,男,1970年12月25日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年12月14日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十日，12月25日被刑事拘留,12月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郭锡源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月14日20时许，被告人郭锡源酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区S111省道牛角岭东街北16米路段时，被交警查获。被告人郭锡源归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人郭锡源血液中检出乙醇（酒精）含量为172.75mg/100ml。公诉机关认为被告人郭锡源有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人郭锡源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人郭锡源犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郭锡源有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人郭锡源犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初941号原告姜林林(曾用名姜琳)，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告荣佳俊，男，自然简历不详，户籍地黑龙江省宝清县。本院在审理原告姜林林诉被告荣佳俊民间借贷纠纷一案中，因原告姜林林未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费923元，由原告承担。审 判 员  于福忠人民陪审员  李福龙人民陪审员  李国强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9799号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：罗文婷，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执761号 申请执行人：江州区华兴龙景食品经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道沿山路江南市场2号棚冻库门面。统一社会信用代码：92451402MA5L08J167。 经营者：张德林，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘天飞，男，1982年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人江州区华兴龙景食品经营部与被执行人刘天飞买卖合同纠纷一案中，因申请人江州区华兴龙景食品经营部以被执行人已主动将全部货款自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请,经本院审理查明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1927号原告：石润清，女，汉族，1988年4月22日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被告：石大卫，男，汉族，1977年1月7日生，云南省文山市人，现住文山市。原告石润清与被告石大卫不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石润清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石润清以因证据不足，需收集证据另行起诉为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石润清撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告石润清负担。审判员 骆 霞二０一二0年六月十一日书记员 保雪微
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初210号原告:王宝，男，汉族，1964年11月8日出生，初中文化，农民，住黑龙江省抚远市。被告：抚远市林业和草原局，统一社会代码11230833MB1789832V，地址：黑龙江省抚远市亮子翠林新村。法定代表人迟学军，该局局长。委托诉讼代理人：段延国，该局职工。委托诉讼代理人：赵博坤，该局职工。被告：王允江，男，汉族，1967年7月9日出生，高中文化，农场职工，住黑龙江省富锦市.委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。原告王宝与被告抚远市林业和草原局、王允江牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝、被告抚远市林业和草原局委托诉讼代理人段延国、赵博坤、王允江及其委托诉讼代理人王洪军共同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝向本院提出诉讼请求：要求抚远市林业和草原局赔偿王宝954.7万元。诉讼过程中，王宝增加诉讼请求，要求赔偿上访经济损失11万元、清除防水坝费用16万元。上述赔偿费用共计981.7万元。事实和理由：2003年王宝承包草原后，以养牛为初心，几次订购牛，由于种种原因失败，在2007年至2008年间与同江市经济人刘春贵订好协议，合伙分批收购黄牛，由于草原被草原站变更，无法养殖，为此直接损失压金、圈养费、参加人资费和伙食费合计14.7万元，在2009年春，王允江带农机抓坝翻地，草原植被已完全毁坏，在2016年4月份变更为耕地转卖，上百年草根子形成的植被能遇水上浮，正常生长牧草能收获利用，无水时落地生根能放牧，现已变成耕地，筹建的防水小坝马上被清除，现已种地不能，养殖不行，原生态的草原植被彻底被破坏，要求从2009年起计算到2033年合同期满，共计24年，每年租金35万元计算，共计840万元作为养牛收入的赔偿。另外王宝妻子患有精神失常病，从2009年至2018年10年间王宝上访无收入，致使孩子弃学外出打工，为此生产债务，讨债的人每天不间断上门讨债，妻子××时常发作，要求抚远市林业和草原局赔偿10年间无钱治病及护理费25万元，精神损失费48万元和人工费27万元，上访费用11万元，共计111万元，另外因在承包草原上修建防水小坝，清除小坝费用16万元要求进行赔偿。抚远市林业和草原局辩称，1.本案为王宝和王允江的草原争议案件，根据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉；2.王宝提出2007年至2008年间因养牛造成的损失，已超诉讼时效，不应得到法律保护；3.王允江开垦草原一事，原抚远市畜牧兽医局草原站于2018年6月16日对其违法行为予以立案，2018年9月10日移送抚远市公安局，抚远市公安局在2018年10月22日，因2004年10月11日批准的关于承包草原改良土壤的请示文件内容未进行立案件处理，该文件是2004年抚远市畜牧局分别和王宝、纪宝成（王允江合伙人）签订了关于草原改良土壤的协议，草场改良截止期限都为2010年，草场改良截止期限都为2010年，2010年王宝和王允江未将草原回复原有状态，违反了草原承包合同第三项乙方第四条内容，抚远市林业和草原局现在有权终止合同，拟定于2020年6月份终止该合同。王宝提出的赔偿款是无理要求，其并无任何损失，无需对其进行赔偿；4.关于王宝提出其妻子患有神经失常疾病，主张赔偿各项费用与抚远市林业和草原局没有直接的因果关系，不需对其进行赔偿。王允江辩称，王宝所诉与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。事实与理由：王允江与纪宝成为合伙关系，2003年7月4日以纪宝成名和抚远市畜牧局签订草原承包合同，依法登记的草原所有权和使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，该合同已实际履行，王允江与王宝之间没有任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王宝提供的部分证言证据为复印件，证人未出庭作证，不符合证据的法定要件，本院不予采信。双方有异议的证据本院结合其它证据合予以确认。经当事人双方陈述，举证、质证及法庭调查，本院确认事实如下：2003年7月4日王允江与案外人纪宝成合伙，以纪宝成的名字与抚远县草原监理站签订《草原承包合同书》一份，承包草原1050亩，承包期限为2003年7月4日起至2033年7月4日止，草场位于东至草场、西至王宝、南至耕地、北至浓江河。2003年10月8日王宝与抚远县草原监理站签订《草原承包合同书》一份，承包草原1500亩，承包期限为2003年10月8日至2033年10月8日，草场位于东至徐凤霞、西至张海龙、南至耕地，北至浓江河。上述两份合同所确定的草原四至未经过实际测量，界线确定不清，致使王宝与王允江在履行合同时发生争议，王允江占用使用草原，在2009年将其承包的部分草原开垦为耕地，修建防水小坝，致使王宝所签订的《草原承包合同书》无法正常履行，王宝多次举报、信访未果。2016年4月17日王允江将承包草原内开垦的70公顷耕地以300万元的价格转让给案外人朱彦军，双方签订《草原流转合同书》一份，现已流转完毕。2017年8月30日王宝向抚远市人民法院提起诉讼，诉求确认王宝与抚远市畜牧兽医局签订的《草原承包合同书》有效，并要求抚远市畜牧兽医局进行赔偿。抚远市人民法院于2018年8月27日作出（2017）黑0833民初540号民事判决书，判决确认该合同有效，驳回了王宝其它诉讼请求。该案经王宝申请执行，抚远市人民法院将该草原强制执行给王宝，2019年5月9日案件执行完毕。因案件执行，案外人朱彦军流转取得的耕地无法继续耕种，已另案提起诉讼。另查明：抚远市草原监理站为抚远县畜牧局下属部门，2019年4月30日因行政机构改革，合并为抚远市林业和草原局。本院认为，本案案由为牧业承包合同纠纷，王宝的诉讼请求属于因牧业合同履行争议而产生的侵权赔偿之诉，侵权责任纠纷案件要求具备侵权事实、损害结果，侵权事实与损害结果之间存在因果关系的法定要件，本案抚远县草原监理站分别与王宝、王允江签订《草原承包合同书》，两份合同均不违反法律强制性规定，也没有其它无效的法定事由，应认定为合法有效，王宝虽经多次举报、信访，以及之后所提起的诉讼，两份合同截止目前仍存在四至不清，权属不明的问题，王允江占用并进行使用草原，而致使王宝合同目的无法实现，从而提起本案侵权之诉，在草原四至权属尚未确定之前，本院无法确定王允江占用使用的行为存在违法性，进而对王宝造成侵权的法律后果。关于草原四至及范围的确认，不属于人民法院民事案件受案范围，综上，本院根据《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80519元，王宝已交78629元，补交1890元，由王宝自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  赵广智人民陪审员  王月姝二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘微微
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终840号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杲某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人杲某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。