wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5040号 原告：杨倩，女。委托诉讼代理人：梁冰，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码。法定代表人：吴晓康。委托诉讼代理人：孙启涛，男，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：施华，女，系该公司员工，住西安市未央区。原告杨倩与被告西安达生实业（集团）有限公司（以下简称西安达生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人梁冰、李雨辰，被告西安达生公司的委托诉讼代理人孙启涛、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金8628.85元；3、判令被告向原告返还所收取的契税25886.55元及该款项的利息损失（以25886.55元为基数，从2015年1月24日至全额给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年3月10日为6436.8元；以上共计40952.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安市未央区，房屋总价862885元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应向原告支付违约金。此外，在购买涉案房屋之时，被告超过契税要求的税率向原告收取契税费，被告收取契税后并未用于涉案房屋的办证业务，后经原告多次索要，仍拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。被告西安达生公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可。对第二项诉讼请求认可，其承认违约，但违约金应该按照合同违约条款执行，原告主张过高。对第三项诉讼请求，其愿意退还契税，但原被告未约定利息，且逾期契税其未出现过不予退还的情形，但原告没有去过其公司按照公司退还程序办理，其不存在过错，所以其不承担原告主张的利息损失。同时，该案的诉讼时效已过，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）于2014年12月16日签订《商品房买卖合同》（编号：），约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区，预售建筑面积共129.37平方米，总金额为862885元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第1.1条约定，办理《房屋所有权证》的有关契税、工本费、房屋产权登记费、专项维修资金等国家规定需交房收取的相关税费在办理房屋交接手续时或出卖人在交房后另行正式通知的时间起7日内一并交清。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计852880.11元。另查明，2015年1月23日，原告向被告缴纳了契税25886.55元、代办费200元、代收登记费80元，并于2015年1月27日完成房屋交接手续。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720个工作日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接确认书及当事人陈述等在卷作证。本院认为，原告杨倩与被告西安达生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截止法庭辩论终结前，被告未履行该义务。现原告主张被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续，被告亦予以认可，本院予以支持。被告应在本判决生效日之日起90日内协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续。关于逾期办证违约金，涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未办理初始登记所致，被告应承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金，符合双方合同约定，且未超过法律规定的诉讼时效，本院依法予以支持。对被告抗辩该诉请诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。被告应向原告支付已付房款1%的违约金为8528.80元。关于退还契税及支付该款项的利息损失，原告接收房屋时将契税交由被告用于委托被告办理房屋所有权证，现涉案房屋产权证书未办理，且被告亦未提供已经向相关部门缴纳上述费用的证据，被告应向原告退还契税。对于契税的利息损失，2017年3月31日前主张支付利息的请求权已过诉讼时效，故应从2017年3月31日起计算利息损失。即以25886.55元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告杨倩办理完毕位于西安市未央区房屋产权登记手续。二、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨倩支付逾期办证的违约金8528.80元。三、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨倩返还所收取的契税25886.55元并支付利息损失（以25886.55元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告杨倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告杨倩已预交），由被告西安达生实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告杨倩给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉 二〇二〇年六月二十八日法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜       1
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初230号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人万本莲，男，1953年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被行政拘留十五日，2020年3月21日被取保候审，本院于2020年5月21日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]4197号起诉书指控被告人万本莲犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人万本莲及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日18时20分许，被告人万本莲无证驾驶无牌“时代”牌环卫车（发动机号：Ｑ150240693Ｄ）在新建区上河口小学路段由南往北行驶时撞到路边晒稻谷的行人万福英，致行人万福英重伤二级的交通事故。经新建分局交通管理大队依法认定，被告人万本莲负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人万本莲及时将万福英送往医院治疗，并于2019年11月20日主动到公安机关投案。案发后被告人万本莲与受害者家属积极协商赔偿事宜，2020年1月23日双方就民事赔偿达成协议且已履行完毕，万本莲取得了受害者及其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人万本莲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人万本莲积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人万本莲有期徒刑一年，缓刑一年。并提交了证人陈某的证言，122警情信息、受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，立案决定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告，车辆痕迹检验鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人万本莲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人万本莲主动到公安机关投案，并如实供述，认罪认罚，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得谅解，系初犯，要求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人万本莲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人万本莲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚，以及赔偿被害人的经济损失，取得谅解，无前科劣迹，酌情从轻处罚，适用缓刑的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳，被告人万本莲在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人万本莲判处有期徒刑一年，缓刑一年，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万本莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年六月二日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪] 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终464号上诉人（原审被告)：江苏三明航空电器有限公司，住所地江苏省镇江新区大港镇五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：吴江市杰立净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔莘金路北侧。法定代表人：姚小红，该公司总经理。原审被告：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。上诉人江苏三明航空电器有限公司因与被上诉人吴江市杰立净化有限公司，原审被告何中英、江苏彤明高科汽车电器有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2473号民事裁定，向本院提出上诉。江苏三明航空电器有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应是申请人住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴江市杰立净化有限公司的诉请之一系要求江苏三明航空电器有限公司履行合同义务支付定作款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。吴江市杰立净化有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。吴江市杰立净化有限公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，江苏三明航空电器有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年六月二十九日书记员  江静
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2800号 寇涛： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23100号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨建军，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告安吉租赁有限公司与被告杨建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金171,797.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为18,418.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告杨建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28WXHXXXXXXX，发动机号：147568)，融资总额为331,921元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为118,921元，每月租金为6,871.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨建军仅支付部分租金共计75,590.79元，之后虽经原告催讨，但被告杨建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告杨建军需向原告支付租金171,797.25元及留购价款1元，滞纳金18,418.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨建军签字确认其送达地址为广东省深圳市光明新区公明镇柏溪路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28WXHXXXXXXX，发动机号：147568)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金171,797.25元及留购价款1元、滞纳金21,017.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金171,797.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28WXHXXXXXXX，发动机号：147568)归被告杨建军所有；二、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金21,017.40元，并以逾期租金171,797.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,104元,减半收取计2,052元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执277号 河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号，联系方式155××××3555。 法定代表人：肖明建。 乌海市宝石达冶炼有限责任公司，所在地乌海市乌达区 法定代表人：徐彦。 呼和浩特市通正能源有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区 法定代表人：王宇坤。 樊佳佳，所在地内蒙古 张建宁，所在地乌海市乌达区乌海市宝石达冶炼有限责任公司 徐彦，所在地乌海市乌达区乌海市宝石达冶炼有限责任公司 申请人河北物流集团金属材料有限公司与被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司、呼和浩特市通正能源有限公司、樊佳佳、张建宁、徐彦（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6236号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司、呼和浩特市通正能源有限公司、樊佳佳、张建宁、徐彦限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6236号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1352号 原告：李洪存，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：刘元强，男，1978年6月18日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 被告：李慧，女，1976年10月25日出生，汉族，护士，住蒙阴县，系被告刘元强之妻。 原告李洪存与被告刘元强、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪存及其委托诉讼代理人李雪、被告刘元强、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪存提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款580000元及逾期利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李洪存变更第一项诉讼请求，要求利息以58万元为基数自借款之日起至全部借款偿还之日止按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘元强于2019年2月至2019年11月分多次共向原告借款700000元，原告依约向被告刘元强支付借款，被告刘元强承诺自2020年4月9日起一个月内偿还全部借款，后原告多次向被告催要借款，被告于2020年4月17日偿还借款120000元，剩余借款被告至今仍未偿还。综上所述，原被告之间系民间借贷关系，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条等相关法律规定，具状起诉，请人民法院依法公正裁判。 被告刘元强辩称：一、我于2019年至今从原告处借款30万元，出具借条一张，我于2020年4月17日归还原告12万元，对于剩余款项18万元及利息我认可。二、对于我与刘元成共同为原告出具的40万元借条不予认可，因40万元是刘元成口述从原告处借款40万元转借于我，对于这40万元刘元成及其儿子于2020年4月份又让我出具一份40万元借条，在出具这份借条之前刘元成及儿子说以前出具的那份借条作废，以这个条为准。后来我看到原告李洪存用这40万元借条把我起诉了，我打电话给刘元成，具体以哪个借条为准？然后我向刘元成要给刘元成打的借条，现借条依然保存在刘元成处。三、我只认可30万元本金及利息，其他我不认可。 被告李慧辩称：一、刘元强借的这个钱我不知道，我也不认识原告。二、刘元强借的钱没有用于家庭生活，我没有见到过一分钱。我不应当承担责任。 经审理查明：2019年2月7日，被告刘元强向原告李洪存借款400000元，并出具借条；借条中载明：此款由刘元成借李洪存转借给刘元强，此款项分五次借到。根据此份借条记载，第一次借款时间为2019年2月7日，借款金额为100000元；第二次借款时间为2019年5月18日，借款金额为150000元；第三次借款时间为2019年7月19日，借款金额为50000元；第四次借款时间为2019年9月10日，借款金额为60000元；第五次借款时间为2019年11月8日，借款金额为40000元。这份借条还记载，此款自2020年4月9日起1月内还清。2020年4月26日，刘元成和李洪存签订债权转让协议书，将刘元成拥有的对刘元强400000元的债权转让给李洪存。2020年5月15日，刘元成以短信的方式通知刘元强该债权已经转让给李洪存。 2019年4月2日，被告刘元强向原告李洪存借款现金160000元，并出具借条；2019年11月14日，被告刘元强向原告李洪存借款现金140000元，并出具借条；二人约定，这300000元借款自2020年4月9日起1月内还清。2020年4月17日，被告偿还原告120000元。 以上事实，由原告提供的借条两份、转账凭证一份、营业执照一份，通话录音材料一份，债权转让协议书及微信聊天记录一份予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告请求的数额是否有事实和法律依据。二、被告李慧是否承担还款责任。 针对本案焦点一：原告请求的数额是否有事实和法律依据，本院认为，该案借款分为两部分，第一部分是记载于第一张借条上分五次共400000借款，第二部分是记载于第二张借条上的两次共300000借款。针对第一部分400000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，刘元成与李洪存之间的债权转让协议有效且已经通知债务人刘元强，因此李洪存有权利请求刘元强偿还此400000元借款；针对第二部分借款300000元，被告予以承认，本院予以采信，该借款已经偿还120000元，剩余180000元未偿还。综上，被告刘元强共欠原告李洪存借款580000元，原告李洪存提出要求被告偿还借款580000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于这两部分借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但在庭审中，被告刘元强已经认可了第二部分借款剩余款项的利息，因此对于该180000元借款的利息，本院予以支持，利息计算方式为以180000元为基数自借款之日起至全部借款偿还之日止按月利率2%计算；对于第一部分400000元借款的利息，本院不予支持。 针对本案焦点二：被告李慧是否承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提供证据证明被告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明该借款系基于夫妻共同意思表示，该笔借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，人民法院不予支持，李慧不承担本案所涉债务的还款责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘元强于判决生效十日内偿还原告李洪存借款580000元及利息（以180000元为基数，自2020年4月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告李洪存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，已减半收取4800元，案件保全申请费3520元，由被告刘元强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2822号申请执行人：丁玉珍，女，汉族，生于1958年6月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。被执行人：任宇，男，汉族，生于1963年3月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：陈克勤，女，汉族，生于1963年11月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州古滋酒业有限公司。法定代表人：任宇。统一社会信用代码：915203306801998333。地址：习水县。丁玉珍与习水县官渡河煤矿、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初2205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理，申请执行标的为464250.00元，执行费6864.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人贵州古滋酒业有限公司酒库、厂房、土地等多被外地法院首次查封，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人丁玉珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执2822号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿、陈克勤、任宇、贵州古滋酒业有限公司负有继续向申请执行人丁玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十七日法官助理张鹏书记员朱磊
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1383号 原告苏买牛，又名苏美牛，男，汉族，住陕西省府谷县。 被告郭海平，又名郭平，男，汉族，住内蒙古。 原告苏买牛与被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏买牛到庭参加了诉讼，被告郭海平经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转于农历2014年正月初五，阳历2014年2月4日向原告提出借款请求，原告随即以现金交付的方式履行了出借义务。借条上载明见证人为郭心宽，借款利息为2分，此后原告多次向被告索要本金，被告不予还款，其行为损害原告合法利益，另知该借款合同未约定履行地点，又因本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方为合同履行地即原告住所地，故贵院对本案有管辖权。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元整及利息（从2014年2月4日起至实际借款本金还清之日止按年利率24%支付），至立案时的利息为7.57万元，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告郭海平于农历2014年正月初五（阳历2014年2月4日）向原告借款5万元，并约定利息为2分的事实。 被告郭海平未答辩亦未向法庭提供相关证据 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，可以证明被告郭海平向原告苏买牛借款5万元并约定利息2分的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：农历2014年1月5日（即公历2014年2月4日），被告郭海平向原告借款5万元，约定利息2分，双方并未约定还款期限，被告向原告出具借条一支。借款后被告郭海平未向原告偿还过借款。 本院认为,被告郭海平向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告郭海平理应按约向原告偿还借款本金及利息。关于利息2分，因双方未约定为年利息还是月利息，按照一般交易习惯，本院认定为月利息，且原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海平于本判决生效之日起五日内偿还原告苏买牛借款5万元及利息（利息从2014年2月4日起至借款偿还完毕之日止以本金50000元为基数按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，适用简易程序减半收取1407元，由被告郭海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺永强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3039号 原告：徐雷，男，1996年3月8日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：李守洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 原告徐雷与被告李守洪、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告徐雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雷负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1192号 申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路79号。 主要负责人：畅勇。 被执行人：张雪，女1983年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：苏宁置业集团有限公司，统一社会信用代码91320000778044143E，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路68号。 法定代表人：楼晓君。 本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与张雪、苏宁置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雪、苏宁置业集团有限公司577388.68元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  沈 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1422号之一 申请执行人：王绍均，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡红星，男，汉族，1962年11月26日出生，住遂宁市船山区。 王绍均申请执行胡红星民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2403号民事判决书，要求胡红星向王绍均偿还借款本金200000元及利息，并承担案件诉讼费5740元与案件执行费。本院于2020年6月6日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院将被执行人胡红星纳入失信被执行人名单，对其发布了限制高消费令。本院对被执行人胡红星名下川xxxx号车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十日 书记员 李雨桥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3451号 原告：王晓芬，女，汉族，1970年10月8日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：吴燕清，女，汉族，1968年9月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冕之，国浩律师（福州）事务所实习律师。 原告王晓芬与被告吴燕清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。王晓芬的委托诉讼代理人黄晓东，吴燕清的委托诉讼代理人马兰花、吴冕之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓芬向本院提出诉讼请求：1.吴燕清立即向王晓芬返还不当得利款10万元及逾期利息损失（其中，53000元投资款自2018年6月28日起算，47000元投资款自2018年7月13日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月22日为7472元，暂计总金额为107472元）；2.本案诉讼费由吴燕清承担。 事实与理由：王晓芬、吴燕清双方系多年好朋友。2018年6月，吴燕清以投资北京童伴教育科技有限公司（以下简称童伴公司）为由邀请王晓芬共同投资。2018年6月28日，王晓芬通过案外人陈学燕向吴燕清汇付投资款7万元，嗣后吴燕清根据王晓芬指示分别退还案外人陈学燕1万元、7000元，王晓芬实际向吴燕清汇付投资款53000元。2018年7月13日，王晓芬向吴燕清汇付投资款47000元。至此，王晓芬累计向吴燕清汇付投资款10万元。吴燕清收到王晓芬的投资款后并未用于投资，而是连同其本人出资部分共汇款20万元给童伴公司用于“购买课程”，经王晓芬多次催促，吴燕清始终未向王晓芬提供投资项目的有关合同或凭证。王晓芬认为，吴燕清虚构投资项目骗取王晓芬投资，造成王晓芬的投资目的无法实现，吴燕清收取王晓芬投资款没有法律依据，构成不当得利，吴燕清应当依法予以返还。因吴燕清拒不向王晓芬返还不当得利款，为此，王晓芬现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起本案诉讼，请求依法判如所请。 吴燕清辩称，王晓芬转账给吴燕清的10万元用于投资童伴公司，因此，王晓芬主张吴燕清不当得利不能成立，应予以驳回。王晓芬所述不属实，王晓芬与吴燕清系多年同事，2018年6月初，吴燕清以喜欢投资为由邀请王晓芬共同投资，此间正好案外人蔡宗辉（蔡宗辉系王晓芬与吴燕清的学生）与吴燕清介绍其所在童伴公司的教育区块链项目，该项目的投资金额应“不高于50万，不低于20万”，吴燕清与王晓芬二人遂约定各投资10万元，由吴燕清统一转到童伴公司。2018年6月28日，吴燕清将20万元汇入童伴公司账户。综上，王晓芬诉称吴燕清收到投资款后并未用于投资的情况与事实不符，王晓芬要求吴燕清返还不当得利明显于法无据，其诉请不能成立，请求法院依法驳回王晓芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓芬向本院提交如下证据：A1.《中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单》；A2.《中国建设银行个人账户收入交易明细》；A3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》；A4.《确认书》；A5.《兴业银行转账凭证》。吴燕清向本院提交证据：B1.王晓芬、吴燕清的微信聊天记录截图；B2.吴燕清与案外人蔡宗辉的微信聊天记录;B3.照片；B4.国家企业信息公示系统截图；B5.证明；B6.蔡宗辉证言；B7.蔡宗辉身份证复印件；B8.快递面单。本院认为，王晓芬、吴燕清提交的证据，均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2018年6月28日，王晓芬通过陈学燕向吴燕清转账支付7万元。2018年7月5日，吴燕清向陈学燕转账支付1万元。2018年7月5日，吴燕清通过支付宝向陈学燕转账支付7000元。 2018年6月29日，吴燕清向童伴公司转账支付20万元，备注用途为购买课程。 2018年7月10日，吴燕清向王晓芬出具《确认书》，载明2018年6月29日从本人吴燕清兴业银行账户转账至童伴公司账户，金额20万元，包含王晓芬款项10万元。 2018年7月13日，王晓芬向吴燕清转账支付47000元，附言“投资童伴教育差额”。 2020年4月20日，王晓芬向本院起诉。 2020年5月20日，童伴公司出具《声明》，载明童伴公司于2018年6月29日收到吴燕清与王晓芬二人教育投资款（每人民币10万元，合计20万元）；童伴公司未与此二人发生其他任何经济往来行为，如有诽谤和捏造谣言者，童伴公司保留诉诸法律的权利。 综上所述，本院认为，本案争议的焦点为：一、吴燕清收受王晓芬的案涉款项是否构成不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从庭审查清的事实可以认定，王晓芬向吴燕清支付款项10万元，其中47000元的转账汇款附言“投资童伴教育差额”；吴燕清向童伴公司转账支付20万元，并出具《确认书》确认该20万元包含王晓芬的款项10万元。童伴公司在本案诉讼中亦出具《声明》，确认收到王晓芬的投资款10万元。故本院认定吴燕清收受王晓芬的投资款10万元并代其向童伴公司转账支付投资款，吴燕清与王晓芬之间系委托合同法律关系。吴燕清收受王晓芬的案涉款项不构成不当得利。 二、吴燕清是否应向王晓芬返还案涉投资款10万元及利息。本院认为，如前所述，吴燕清与王晓芬之间系委托合同法律关系，吴燕清在收受王晓芬的案涉款项10万元后，已将该款项转账支付给童伴公司，童伴公司亦出具《声明》，确认收到王晓芬的教育投资款10万元。吴燕清已完成受托义务，其不负有向王晓芬返还案涉的10万元款项及支付利息的义务。 王晓芬的诉讼请求无理，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条规定，判决如下： 驳回王晓芬的诉讼请求。 案件受理费2449元，由王晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶炜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初252号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒙启鹏（曾用名蒙启彭），男，1991年10月30日出生，壮族，大专文化，销售人员，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年1月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人蒙启鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人蒙启鹏到庭参加诉讼，案件审理过程中，因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因，本院于2020年3月24日中止本案审理，于2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年8月24日2时许，被告人蒙启鹏驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区中柬路由南往北行驶，至中柬路领峰A座前路段时，执勤民警示意其停车接受检查。其未按要求停车并继续向前行驶到龙光商业广场地下停车场，最后被民警截停。随后民警将蒙启鹏带至医院抽取静脉血液。经鉴定，被告人蒙启鹏静脉血液乙醇浓度为88.0mg/100ml。蒙启鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蒙启鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人蒙启鹏对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月24日2时许，被告人蒙启鹏驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区中柬路由南往北行驶，至中柬路领峰A座前路段时，执勤民警示意其停车接受检查。其未按要求停车并继续向前行驶到龙光商业广场地下停车场，后在停车场负三层被民警截停。经鉴定，被告人蒙启鹏静脉血液乙醇浓度为88.0mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人蒙启鹏处扣押了蒙启鹏机动车驾驶执照及行车记录仪内存卡各一份，后将机动车驾驶执照发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，被告人蒙启鹏的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙启鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙启鹏犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蒙启鹏醉酒驾驶逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人蒙启鹏归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 公安机关依法从被告人蒙启鹏处扣押的行车记录仪内存卡非刑法第六十四条规定的被告人专为犯罪使用之财物，扣押机关应依法处理。 综上，根据被告人蒙启鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒙启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特9号申请人：青海省隆达路桥有限公司，统一社会信用代码：916300002269607332，住所：青海省西宁市城中区石坡街3号。法定代表人：马胡才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学良。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被申请人：西安恒东经贸发展有限公司，统一社会信用代码：916101327502278025，住所：西安市经济开发区雅荷花园C011-212室。法定代表人：芦文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢青萍，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙建华，青海盛通律师事务所律师。被申请人：周玉璋，公民身份号码×××，男，汉族，1963年10月8日出生，住青海省海东市。申请人青海省隆达路桥有限公司（简称隆达公司）因与被申请人西安恒东经贸发展有限公司（简称恒东公司）、周玉璋申请撤销仲裁裁决一案，不服西宁仲裁委员会（2018）宁仲重裁字第123-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人隆达公司的委托诉讼代理人郭超,被申请人恒东公司的委托诉讼代理人谢青萍、沙建华到庭参加诉讼，被申请人周玉璋经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。隆达公司申请称：请求依法撤销西宁仲裁委员会（2018）宁仲重裁字第123-1号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁程序违反法定程序：（1）本案仲裁员的组成不当，仲裁审理中柳克俭未参与，但裁决书落款却由其署名，遗漏仲裁员孙莉萍；其次，本案仲裁员孙满平、王鹏云同时担任申请人与西宁市政公司两起案件的仲裁员，存在利害关系，可能影响案件的公正审理，仲裁庭未予更换仲裁员，违反《仲裁规则》规定的回避制度；再次，本案属于重新仲裁案件，申请人书面申请变更仲裁员符合法律规定，但仲裁庭口头告知不予准许，侵害了申请人的合法权利；（2）本案已追加周玉璋为被申请人，且其在协议中签名，仲裁协议对其应产生效力，但仲裁裁决内容中却遗漏周玉璋的责任承担部分；（3）申请人另书面申请追加青海华通路桥工程有限公司、马海平为本案被申请人或第三人，仲裁庭口头答复不追加，程序不当；2、西宁仲裁委员会无权仲裁本案，因申请人并未签订过和实际履行过涉案《工矿产品购销合同》，被申请人亦未实际履行，合同自然解除，且合同约定“先款后货”，申请人未付款的情况下，被申请人不可能供货，且货物供给人及型号不符，欠条仅证明欠款人为周玉璋个人，并非隆达公司。3、裁决所依据的证据可能是伪造的，且恒东公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未经周玉璋质证，欠条的真伪存疑，欠款至申请仲裁期间双方当事人之间无任何联系，是否存在还款事实，仲裁庭未予查清。4、周玉璋无委托代理手续，仲裁庭裁决其为隆达公司代理人违反《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》关于代理关系的规定。5、从恒东公司申请仲裁的两起关联案件看，合同签订时间、欠条书写时间及申请仲裁时间均相同，涉案两起存在伪造嫌疑，只有周玉璋参加诉讼，方能查清并确认本案事实。恒东公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人的申请于法无据，应予驳回。经审理查明：2019年12月17日，西宁仲裁委员会作出（2018）宁仲重裁字第123-1号仲裁裁决，裁决：一、青海省隆达路桥有限公司支付给西安恒东经贸发展有限公司沥青款2380851元。二、青海省隆达路桥有限公司支付给西安恒东经贸发展有限公司逾期付款利息186988.12元。三、驳回西安恒东经贸发展有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费30405元，由西安恒东经贸发展有限公司承担235元，青海省隆达路桥有限公司承担30170元。恒东公司预交的仲裁费不再退还，隆达公司承担的仲裁费在支付上述款项时一并支付给恒东公司。经开庭审理，本案的争议焦点为：一、西宁仲裁委审理本案是否存在程序违法之处；二、涉案合同的实际履行是否有证据证实？本案是否存在隐瞒、伪造证据情形。一、关于仲裁庭仲裁的程序是否违法的问题。经查,2019年2月27日西宁仲裁委员会决定对本案重新仲裁，于2019年4月15日作出（2019）宁仲决字第018号仲裁决定，驳回隆达公司回避申请，确认原仲裁庭继续审理本案。因仲裁庭未向双方重新送达组庭通知，故以2019年4月15日为组庭之日。根据《西宁仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定，仲裁庭应当在组庭后三个月内做出裁决，如需延长，由首席仲裁员报请本会秘书长批准，可适当延长。据此，重裁程序中，仲裁庭应予2019年9月15日审限届满前报请延期，仲裁庭于2019年10月8日报请延期违反程序规定。二、关于涉案合同是否实际履行及本案是否存在隐瞒、伪造证据的问题。经庭审核查，隆达公司提交的《合作承包项目施工合同书》，证实该公司中标涉案工程后，将工程施工转包于华通公司，周玉璋系青海华通路桥工程有限公司的法定代表人，周玉璋及马海平为涉案工程的实际施工人。本案存在隆达公司并非涉案《工矿产品购销合同》实际履行人的可能性。且恒东公司亦无有效证据证明周玉璋系隆达公司委托代理人及涉案货物的签收人沈鸿鹰系隆达公司员工。综合分析涉案欠条由周玉璋个人出具、涉案合同的实际履行主体与签订主体可能不一致等因素，足以使人对合同的履行是否基于隆达公司真实意思表示产生合理怀疑。据此，涉案仲裁裁决所依据的证据《工矿产品购销合同》存在伪造的可能性，隆达公司此节撤裁理由成立。综上，本院认为，本案中，仲裁庭在周玉璋与隆达公司之间委托代理关系不明确，且证明涉案合同系隆达公司实际履行的证据不足的情况下，裁决隆达公司承担给付合同欠款的责任，存在在责任承担主体、涉案合同是否是隆达公司的真实意思表示及隆达公司是否为合同的履行主体等方面可能影响案件公正审理的问题。同时，鉴于仲裁庭重裁时存在超期办理延期手续的程序瑕疵，有违快捷、高效的仲裁原则。故申请人隆达公司的撤裁理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项、第六十条之规定，裁定如下：撤销西宁仲裁委员会（2018）宁仲重裁字第123-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人西安恒东经贸发展有限公司负担。审判长 付元泰审判员 马晓军审判员 马秀芬 二○二○年六月十七日书记员 杨 雪附：法律规定如下《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的…”。《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢61号申请执行人张国喜与被执行人高祥琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）秦民初字第1075号民事判决书，在执行过程中申请执行人请求本院强制被执行人支付67035.56元。经执行，申请执行人确认该笔执行款已到位，现（2020）苏0104执恢61号一案已执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初388号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张子贵，男，1980年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]286号                               指控事实                       2019年11月25日20时25分许，被告人张子贵驾驶鄂CXXXXXX白色本田牌小型客车，沿保定市利民街由北向南行驶至与太行路交叉口东100米处时，被交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为112毫克/100毫升，经抽血检测，被告人张子贵血液中检出乙醇成分，含量为110.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张子贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张子贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张子贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张子贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年六月十五日             书 记 员 孙雄为亚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2312号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，职工。 被告：李芳，女，生于1968年8月16日，汉族，住四川省江油市。 被告:张海洋，男，生于1954年1月12日，汉族，户籍四川省遂宁市船山区。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称江油永丰信用社）与被告李芳、张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告江油永丰信用社的委托诉讼代理人经大勇、被告李芳到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，借款人因经营需要，于2016年3月18日向江油市农村信用合作联社营业部办理个人抵押贷款35万元，期限2年，用于购货，到期日2018年3月17日，并以张海洋所有的位于江油市城区丽景天下附32号3栋1楼4号营业用房作抵押担保。该笔贷款目前已逾期，拖欠本金35万元，利息117912.76元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告李芳、张海洋归还原告贷款本金35万元及利息（按约定的利息、罚息，计算至借款还清之日止）；2.原告就被告提供的抵押财产拍卖变卖后享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告李芳辩称，我是帮吴丽萍贷的款，当时是吴丽萍和张海洋在合伙做生意，让张海洋用房屋做抵押，当时我帮吴丽萍贷款的时候想的是就三十多万元吴丽萍应该还得起，但是现在找不到吴丽萍。 被告张海洋未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告李芳于2016年3月17日向原告江油市农村信用合作联社出具贷款申请,2016年3月18日江油市农村信用合作联社（乙方）与被告李芳（甲方）签订《个人借款合同》，由乙方向甲方提供35万元借款额度用于经营购货，借款额度支用有效期自2016年3月18日至2018年3月17日，贷款利率（借款期限内）按月息8.1146‰（结息日为每月的20日），本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告（乙方）与被告张海洋（甲方）签订《抵押合同》，甲方用其位于江油市城区丽景天下附32号3栋1楼4号营业用房作抵押担保，担保范围为本金及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用，并在江油市不动产登记中心办理了他项权登记，即江房他证字第××号。 另查明：2016年3月18日，原告按《个人借款合同》约定，将35万元借款转入被告李芳的账户，账号为：62×××46，被告李芳并在借款借据上签字捺印。被告李芳借款后利息仅付至2018年1月20日，借款到期后，被告未按合同约定还款付息，经原告多次催收无果。 2019年12月12日江油市农村信用合作联社对部分存量信贷资产账务进行划转，原告接收江油市信用合作联社营业部的贷款业务。 上述事实有：原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、江油信用联社文件、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、借款信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李芳、张海洋与江油市农村信用合作联社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，因江油市农村信用合作联社机构调整，原告江油永丰信用社承接了江油市农村信用合作联社营业部的贷款业务，原告是适格的诉讼主体。上述《个人借款合同》、《抵押合同》符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定将借款支付到李芳的个人收款账户，原告已按合同履行了出借义务，被告李芳借款后不按合同约定还本付息，已构成违约，对此应承担向原告偿还借款本金及支付利息及逾期利息的民事责任。被告张海洋对案涉借款提供抵押，原告有权就抵押物变现价款优先受偿。 综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李芳在本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金35万元及利息（利息计算：按月利率8.1146‰从2018年1月21日计算至2018年3月17日止，逾期利息按月利率12.1719‰从2018年3月18日计算至借款清偿之日止）； 二、被告张海洋在抵押物财产价值范围内对上述第一项所确定的借款本金及利息承担抵押担保责任； 三、原告江油市农村信用合作联社永丰分社享有对被告张海洋所有的位于江油市城区丽景天下附32号3栋1楼4号营业用房【江房权证监证字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案减半收取受理费4159.50元，由被告李芳、张海洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟风香
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1335号 原告：张某某，女，汉族，山丹县山马路7号居民。 原告：魏某某，男，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：张某某，系原告魏某某妻子。 被告：尚某某,男，汉族，山丹县居民，现在该村社。 原告张某某、魏某某与被告尚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的购房款20000元，承担违约金2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2019年10月31日，原、被告双方签订《个人二手房买卖合同》一份，双方约定被告将自己位于山丹县西苑小区西区1号楼2单元502室楼房一套出售给原告。原告按照合同约定于2019年10月30日按被告的指定，将20000元购房款打入被告女儿尚文滢的账户。按双方的约定，被告收到房款后10日内搬走所有物品，但被告却违反合同约定，将房屋又出售给他人，构成违约。后经原告多次索要已支付的购房款，但被告以种种理由拒付。故原告提起诉讼。 被告尚某某辩称，是原告违约在先，按照协议约定，原告应该在2019年11月10日前给被告支付11.8万元购房款，但是原告一直未付，所以被告才将房屋又卖给了他人。 本院经审理查明：2019年10月31日，原告魏某某、张某某（乙方）与被告尚某某（甲方）签订《个人二手房买卖合同》一份约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于山丹县西苑小区西区1号楼2单元502室住宅，房屋总价23.8万元；协议签订之日，乙方向甲方支付房款20000元，甲方在10日内搬运完所属甲方物品。在甲方搬完所属甲方物品，乙方入住时，乙方再向甲方支付房款118000元。乙方于2020年1月8日之前付清剩余房款100000元，乙方付清全部房款之日起，甲方将房屋的所有钥匙交于乙方，若乙方不能根据合同日期按时支付房款，甲方有权收回房屋，并且乙方要向甲方支付房款总价10%的违约金；……。合同签订后，原告依约向被告支付购房款20000元。后双方在履行合同过程中发生争议，被告又将该房屋出售给他人，且没有向原告退还交纳的20000元购房款，故引起本案诉讼。 庭审中，原告当庭主张解除双方之间签订的买卖合同，被告认可诉争房屋已出卖给他人，买卖合同目的已无法实现，故同意解除双方签订的《个人二手房买卖合同》。 上述事实，有原告提交的《个人二手房买卖合同》1份，被告提交的录音光盘一张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。庭审中，原、被告均同意解除双方所签的上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告双方签订的房屋买卖协议在被解除的情况下，被告理应返还已收取原告已支付的购房款20000元。被告辩解系原告未按照合同约定在签订合同后10日内付清11.8万元购房款，构成违约，故不同意给原告返还20000元购房款。经审查认为，依据原、被告签订的《个人二手房买卖合同》，双方约定被告在合同签订后10日内搬完物品，并没有约定原告在合同签订后10日内支付购房款11.8万元，而是约定原告入住时再向被告支付购房款11.8万元，因故原告并未入住，故被告的辩解理由不能成立，被告应当返还原告支付的购房款，对原告要求被告返还购房款20000元的请求予以支持。因原、被告没有约定被告将涉案房屋另行出售他人应承担的违约责任，故对原告要求被告承担2000元违约金的请求不予支持。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尚某某返还原告魏某某、张某某交付的购房款20000元，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告魏某某、张某某的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏某某、张某某负担16元（已交纳），被告尚某某负担159元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1619号 上诉人（原审原告）：郭会莲，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 上诉人（原审原告）：张孟，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 上诉人（原审原告）：张伟，男，1996年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：李侠飞，男，1991年12月29日出生，汉族，无业，住所地山西省运城市盐湖区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 原审被告：王志爱，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住山西省平遥县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市开发区汇通路华润汽贸办公楼。 负责人：许鑫，该公司经理。 原审被告：马涛，男，1986年5月26日出生，汉族，山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司员工，住山西省运城市盐湖区。 原审被告：山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市机场大道中段（通达集团三楼）。 法定代表人：远勤山，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，该公司经理。 上诉人郭会莲、张孟、张伟因与被上诉人李侠飞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、王志爱、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马涛、山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭会莲、张孟、张伟于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郭会莲、张孟、张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭会莲、张孟、张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由上诉人郭会莲、张孟、张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 聪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申62号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魁某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。再审申请人魁某某因与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初230号及兰州市中级人民法院(2019)甘0l民终2530号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人魁某某再审请求：1、请求贵院依法撤销兰州市皋兰县人民法院（2019）甘0122民初230号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2530号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项申请再审。具体事实、理由如下：第一、一、二审法院认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审法院判决书认定申请人与被申请人之间形成了事实上的雇佣合同关系，认定关系完全错误。本案中被申请人张某某以追索劳动报酬纠纷提起诉讼。首先必须证明申请人与被申请人之间的关系，一审中魁殿林、王得荣提交的考勤表和工资表属自己临时伪造，无任何签字确认手续，没有任何真实性和可信性。第二、一、二审法院判决书认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。在一审审理过程中，申请人申请证人王某和陈某出庭作证，陈某证实了口头协议的真实性，魁殿林班组属于分包水暖施工班组，不受申请人管理，也证实了电工班组属申请人管理，由申请人发放工资，陈某负责记录施工日志，申请人按施工日志制作工资表，和工人自己所画的考勤进行校对，故自己画的考勤不需要申请人签字，工资发放以工资表为准，陈某未曾说过制作工资表，工资表属申请人来制作并发放的，其他人无权制作工资表。故一审、二审法院认定事实不清。第三、一审、二审法院法律关系定性错误。一审、二审法院在审理过程中也查明了2016年10月29日，被申请人魁殿林之弟魁殿东代魁殿林收取魁某某支付的工程款5000元（注意：收条上写的是工程款，而不是工资）。更说明本案应该属于劳务分包的关系，而不是事实劳务雇佣关系。但是在判决时却以雇佣合同关系认定，属于法律关系定性错误。第四、有新证据证明手续系伪造。让申请人感到惊讶的是一审二审判决生效，申请人主动去给其他被申请人给付执行款时，才发现被申请人根本就没去过法院起诉申请人索要工资，更没有委托任何人在皋兰法院起诉索要工资。也就是说有人居然打着农民工工资的旗号，伪造证据，利用同情弱者、保障农民工工资的国家政策倾向来达到自己非法的目的，申请人认为这是对国家公权力的亵渎和挑战，以捏造的事实来打“假官司”，骗取人民法院裁判文书，是对司法纯洁性的玷污，严重损害司法公信力，妨碍司法秩序，严重侵害了申请人的合法权益。第五、一、二审法院适用法律错误。申请人认为魁殿林在一审、二审庭审中提交的自制证据工资表和考勤表刚好证明其他被申请人均是魁殿林自己雇佣的。工资和考勤均由其自己负责。其与申请人之间是劳务分包关系，不存在雇佣工资的问题。而一审、二审法院听信被申请人代理人一面之词、采信了由魁殿林自制的证据将申请人和被申请人的法律关系认定为事实雇佣关系。应属于法律关系认定错误，因此适用了《中华人民共和国合同法》第ｌ08、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条的规定，属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。综上所述，本案一、二法院认定的事实错误、适用法律错误、应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一、第三项之规定，望兰州市中级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”再审申请人魁某某提供了4份电话录音及一份视频以及魁殿林2019年1月7日收到人工工资1500元的收条一份，该证据不能证明魁某某与张某某之间为劳务分包关系，同时也不能证明涉案证据系伪造的证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魁某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魁某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1983号 申请执行人通辽市丽嘉装饰工程有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：赵明元，该公司经理。 被执行人通辽市科尔沁区六一幼儿园，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：徐晓鹤，该园园长。 申请执行人通辽市丽嘉装饰工程有限公司与被执行人通辽市科尔沁区六一幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2020）内0502民初1423号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区六一幼儿园的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丽荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特49号申请人：张岷，女，1961年12月28日生，汉族，南京市玄武区。被申请人：王金海，男，1958年11月16日生，汉族，南京市玄武区。代理人：王思嘉，女，汉族，南京市玄武区。申请人张岷申请宣告王金海无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张岷称，被申请人王金海2019年10月10日急发脑梗死，经抢救虽然生命体征平稳，但并无好转，现意识仍未恢复，不能言语，神清呆滞。为更好的维护王金海的合法权益，申请其为无民事行为能力人，并指定张岷为监护人。被申请人王金海的代理人王思嘉称，申请人张岷所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人王金海与其申请人张岷系夫妻关系，育有一女王思嘉。2019年10月10日，王金海因急性脑梗死，在江苏省中西医结合医院治疗，出院记录载明出院情况：未愈，意识不清，呼之不能应答，口角歪斜，肢体不能活动等。后继续在南京鼓楼医院、南京明州康复医院治疗。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对王金海是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年6月17日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第256号司法鉴定意见书：被鉴定人王金海目前系脑器质性智能损害（极重度），无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定王金海目前无民事行为能力，故张岷申请宣告王金海为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述规定，以及申请人张岷的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定张岷为王金海的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王金海为无民事行为能力人；二、指定张岷为王金海的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2971号原告：杨波，男，1964年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王爱国，男，1973年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨波与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告杨波到庭参加诉讼。被告王爱国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告以搞养殖为由向原告借款5万元，被告亲笔书写借条一张交原告持有。经原告多次催要，被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告王爱国向原告杨波出具借据借款5万元，未书面约定借款利息及还款期限。庭审中原告杨波明确表示自愿放弃利息，仅要求被告偿还5万元本金。在本院与被告王爱国的庭前谈话过程中，被告王爱国认可借款5万元属实，口头约定利息3分，已还利息至2016年或2017年底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、庭审陈述及当事人庭前谈话内容，可以证明被告向原告杨波借款5万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。根据借据的约定，被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中原告杨波明确表示自愿放弃利息，仅要求被告偿还5万元本金，系对其民事权益的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨波偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爱国负担（原告杨波已预交，被告王爱国于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告杨波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审80号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈明亮，男，1965年7月15日出生，住平南县。 2020年5月26日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150020号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年10月8日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]150020号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年10月23日。平南县自然资源局于2020年5月26日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1706号原告：段凯峰，男，汉族，1988年11月1出生，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。特别授权代理。被告：李记波，男，汉族，1985年4月20日出生，住山东省齐河县。原告段凯峰与被告李记波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯峰的委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼，被告李记波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告向原告支付违约金，以15000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月28日计算至判决生效之日，暂计算至起诉之日为4500元；3.判令被告向原告赔偿律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告借款15000元，借款期限到达后被告一直没有偿还以上借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。被告李记波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李记波于2019年1月19日向原告段凯峰借现金15000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人李记波今向段凯峰借款人民币现金（大写）：壹万伍仟元整，（小写￥15000.00整）。本人保证于2019年1月27日前一次性偿还上述借款。如逾期偿还借款，每日按借款额1%支付违约金，并对因此给出借人造成的损失承担赔偿责任”。该借款后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条及收到条各一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。庭审中原告向本院提交了如下证据：1.借条及收到条各一份，用以证明被告李记波于2019年1月19日向原告借现金15000元，约定2019年1月27日偿还，逾期每天支付1%的违约金，并对损失承担赔偿责任；2.律师代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为追偿借款委托律师花费3000元，属于被告给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告李记波未到庭对上述证据予以质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告李记波向原告段凯峰借现金15000元，有其于2019年1月19日向原告出具的借条及收到条为证，故对该借款事实本院依法予以认定。该借款经原告催要后，被告至今未还，被告李记波应负偿还责任。原、被告双方约定如逾期偿还借款，每日按借款额1%支付违约金，庭审中原告要求被告承担自2019年1月28日至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，系其意思真实表示，且于法不悖，本院予以支持。关于律师费问题，原告要求被告赔偿律师费于法无据，本院不予支持综上所述，原告段凯峰提供的证据确实充分，其要求被告李记波偿还借款本金15000元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李记波于本判决生效后七日内一次性偿还原告段凯峰借款本金15000元及相应违约金（相应违约金自2019年1月28日起，以15000元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费181元，保全费245元，均由被告李记波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年六月三十日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2414号 原告：党文华。 委托诉讼代理人：牛梦佳，陕西XX律师事务所律师。被告：白XX。原告党文华与被告白XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年X月X日立案受理。原告党文华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按党文华撤回起诉处理。                            审  判  员   袁翠贤                        二〇二〇年四月二十一日   书  记  员   张  媛 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6333号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。委托代理人：卢海保、刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳汇鹏运输有限公司，住所地沈阳市铁西区富工二街30号1门。法定代表人：**。被告：刘宏宾，男，满族，1967年10月5日出生，住址辽宁省黑山县。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告沈阳汇鹏运输有限公司、刘宏宾、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年六月三十日法官助理张迪书记员慕卓航
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1449号上诉人(原审原告)：何志勇，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：奉翔，湖南众睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：道县爱莲宾馆，住所地湖南省道县道江镇潇水中路99号。经营者：冯英，女，1987年8月23日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被上诉人(原审被告)：冯英，女，1987年8月23日出生，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：周承园（系被上诉人冯英前夫），男，住湖南省道县。委托诉讼代理人：廖桂生，男，系道县爱莲宾馆经理。上诉人何志勇因与被上诉人道县爱莲宾馆、冯英劳动争议纠纷一案，不服道县人民法院（2020）湘1124民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审审判过程中，上诉人何志勇于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何志勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元10元，减半收取5元，由上诉人何志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初5816号原告：熊艳，女，1971年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张沾喜，该公司执行董事。本院在审理原告熊艳诉被告西安华中房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊艳承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年六月十八日 书    记    员      黄维维1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保588号陈剑峰（申请执行人）、沈阳市星瀚市政工程有限公司、赵忠江（被执行人）：陈剑峰与沈阳市星瀚市政工程有限公司、赵忠江财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封赵忠江名下房产一处。至此，陈剑峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5759号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：贺丽凤二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更32号 罪犯朱茂富，男，1975年10月18日出生于广西钦州市钦南区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2017年5月26日作出（2017）桂0702刑初12号刑事判决，以被告人朱茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（14）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯朱茂富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱茂富予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯朱茂富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱茂富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱茂富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱茂富的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1205号原告:徐翔，女，1976年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董志德、胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杜志军，男，1974年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告徐翔与被告杜志军投资协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翔的委托诉讼代理人胡国银、被告杜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时退还原告投资款余额五万九千元（股份转让协议7万元，已退付1.1万元），并从2018年3月21日按年利率6%支付利息，直至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告因入股“金龙马”（后改为“宝龙马”）一站式汽车服务托管中心，缺少资金投入便找到原告要求投资入股。于是双方在2016年2月11日签订了一份《协议》，即由原告出资5.6万元占有被告在该托管中心所占股份的30%，并按此比例分红。双方还对其他事项在《协议》中亦进行了约定。《协议》签订后，原告依约支付了5.6万元投资款，然而两年过去被告不仅不告知原告“托管中心”财务情况，仅于2017年4月给原告一次分红，而后被告再无履约。经双方多次协商，于2018年3月21日双方达成了《股份转让协议》，即由被告给原告七万元投资款，被告收回其股份，该款被告须在十八个月内付清，但至今被告未依约向原告退还七万元款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杜志军辩称，欠原告投资款59000元属实，应该返还，但利息不应承担。本院经审理认定如下事实：2016年2月1日，被告以“金龙马”一站式汽车服务托管中心合股人名义（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定“……甲方占有托管中心25%的股份，总投资￥15万元人民币，乙方投资甲方￥5万元人民币，占甲方股份30%，分红比例按本协议执行，分红日期按托管中心分红时日执行。……乙方有权知道托管中心的所有债务、投资、利润、计划实行的所有事实情况。在中心发展正常、债务低于总资产50%的情况下，提出退股，甲方有权在三个月内完成退股，并退还乙方原始股金……。”协议签订后原告分三次转给被告50000元，两个月后应被告要求，原告又追加投资6000元。原告投资后经两年运营对收益情况并不满意，要求退出，双方经协商于2018年3月21日形成《股份转让协议》，内容为“今杜志军回收徐翔投资杜志军名下修理厂资金共计币柒万杜志军须在十八个月内分次付清。以每个季度币壹万元整。剩余部分一次性付清。杜志军2018.3.21”。其后被告至2018年底分三次返还原告11000元，余款原告索要无果，诉至法院。本院认为，原、被告所谓《股份转让协议》，实质是投资款及收益返还协议，被告签字即发生法律效力，按约定被告应在2019年9月21日前分批返还原告投资款及收益70000元，其期限内仅返还11000元，尚欠59000元未予返还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还投资款及收益59000元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告以59000元为基数，从2018年3月21日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息，因双方约定2019年9月21日前付清投资款及收益，利息应从2019年9月22日开始起算，被告辩称不应支付利息，仅适用还款期限内，逾期仍要承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杜志军于本判决生效后七日内，向原告徐翔返还投资款及收益59000元，并赔偿利息损失（以59000元为基数，从2019年9月22日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，原告徐翔负担46元，被告杜志军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年六月二十九日书记员  董娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初745号 原告：濉溪县顶间装饰店，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城13#107号，统一社会信用代码92340621MA2PRB799A。 经营者：陈艳，女，汉族，1971年5月12日出生，住安徽省濉溪县。 被告：张加利，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：丁松，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县顶间装饰店（以下简称顶间装饰店）与被告张加利、丁松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县顶间装饰店的经营者陈艳到庭参加诉讼，被告张加利、丁松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶间装饰店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付装修款14800元及逾期付款利息5254元（以年利率6%为计算，从2014年2月3日计算至2020年1月2日，之后计算至实际清偿之日止），共计20054元；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月原告给二被告装修位于濉溪开发区紫薇园7栋1103室的房屋一处，2013年12月房屋装修后交付二被告使用。2014年2月2日，经双方结算二被告尚欠原告装修款壹万肆仟捌佰元整，当日被告丁松亲笔出具欠条一份。经原告多次催要，二被告均答应付款，但一直未履行。无奈，诉至法院。 张加利、丁松未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。 顶间装饰店为支持其诉讼请求，向本院提交证据： 1.顶间装饰店营业执照一张，证明其信息情况； 2.欠条一张，证明丁松欠14800元装修款。 经举证和审查，本院认为顶间装饰店所举证据1、2均客观、真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，顶间装饰店给丁松装修位于濉溪县经济开发区1103室的房屋，同年12月份，涉案房屋装修后，交付丁松使用。2014年2月2日，经双方结算，丁松尚欠顶间装饰店装修款14800元，当日，丁松给顶间装饰店出具欠条一份，内容：“紫薇园7栋1103室装饰，欠款14800元（壹万肆仟捌佰元整），丁松，2014.2.2”。后经顶间装饰店多次催要，丁松均答应付款，但一直未给付。 另查明，张加利、丁松长期不在家居住，无法联系，本院对涉案诉讼文书采取公告送达方式进行。 本院认为,顶间装饰店为丁松装修涉案房屋,双方形成装饰装修合同关系。顶间装饰店完成了装修任务,交付了装修成果,且双方进行了装修款的结算,并且丁松给顶间装饰店出具欠条一张，因此,丁松应履行给付装修款14800元的义务。对顶间装饰店要求丁松支付尚欠的装修款14800元及同期银行贷款利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对顶间装饰店提出的要求张加利承担给付装修款责任的请求，因其未提供充分证据证明张加利、丁松是夫妻关系，且系夫妻共同债务，本院不予支持。丁松经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁松于本判决生效之日起十五日内，支付给原告濉溪县顶间装饰店装修款14800元及利息（以14800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年2月3日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款项付清之日止）； 二、驳回原告濉溪县顶间装饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，公告费780元，由被告丁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。