wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初92号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人荀某某，男，汉族，1971年8月19日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被泾县公安局取保候审。同年6月17日被本院取保候审。辩护人汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人荀某某及其辩护人汪茹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年1月23日20时25分，被告人荀某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，行驶至琴溪镇乐琴村路段，与相对方向刘某驾驶的电动三轮车相刮撞，致刘某和黄某某受伤。交警到达现场，发现荀某某涉嫌酒后驾驶机动车，立即将荀某某带到泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量196mg/100mL。经泾县公安局交通管理大队认定，荀某某负此次事故的全部责任，刘某、黄某某无责任。荀某某到案后如实供述自己的犯罪事实。经法院调解赔偿黄某某经济损失14000元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人荀某某在道路上醉酒驾驶机动车与刘某驾驶的电动三轮车相撞，致黄某某受伤，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荀某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人荀某某经法院调解赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚，建议判处荀某某拘役二个月，并处罚金六千元。被告人荀某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出的意见：对事实、罪名无异议。被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月23日20时25分，被告人荀某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，行驶至琴溪镇乐琴村路段，与相对方向刘某驾驶的电动三轮车相刮撞，致刘某和黄某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被害人刘某拨打报警电话，泾县公安局交通管理大队民警赶到现场，发现荀某某涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将荀某某带至泾县医院抽取静脉血。经安徽宣正司法鉴定中心检测，荀某某血液中酒精含量为196mg/100mL。经泾县公安局交通管理大队认定，荀某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，刘某、黄某某无责任。2020年5月27日，经本院（2020）皖1823民初754号民事调解，被告人荀某某赔偿黄某某经济损失14000元。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书；被害人刘某、黄某某的陈述；现场勘查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荀某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人荀某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致两人受伤并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项规定，从重处罚。被告人荀某某在被害人拨打报警电话后，在现场等候交警到达，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人荀某某经本院主持调解达成协议，赔偿了被害人黄某某的经济损失，庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1790号王婷、陕西纽德普教育科技有限公司：申请执行人王婷与被执行人陕西纽德普教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初5602号生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西纽德普教育科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2.88万元及判决所规定的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西纽德普教育科技有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计31645元，并承担执行费355元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1790号执行案件执行完毕，于2020年06月01日结案。二〇二〇年六月一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2445号原告：张洪卫。被告：刘化珍。原告张洪卫诉被告刘化珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张洪卫于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪卫撤回起诉。案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年六月十六日书记员  朱彤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执543号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：胡宝军，男，1971年10月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人胡宝军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡宝军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款78419.19元、保费4007.04元。因被执行人胡宝军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序,已请求公安机关协助布控拘留胡宝军；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执168号申请执行人：孟虎。被执行人：王广勇。本院在执行孟虎与王广勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广勇名下有机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、比亚迪牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人王广勇名下的机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、比亚迪牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月九日书记员  彭 坤
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地陕西省汉中市城固县。 负责人：方胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系该行个人部客户经理，代理权限为一般授权委托。 被告：李政蓉，男，汉族，生于1990年3月25日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：于飞超，女，汉族，生于1991年4月13日，住址同上，系李政蓉之妻，代理权限为特别授权委托。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告李政蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李政蓉未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款57530.20元（截止2020年3月28日），其中本金46835.96元，利息7551.64元，滞纳金2614.6元，手续费528元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费及其它诉讼产生的费用。事实和理由：被告李政蓉于2016年8月30日向原告申请开办信用卡，经审批，于2016年9月2日开立信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX4249，初始授信额度30000元。被告自2016年9月2日起消费，2019年10月9日偿还最后一笔欠款，其仍欠剩余本金46835.96元，超过最长56天还款期后一直未偿还，经原告多次催收均无果。截止2020年3月28日，被告尚欠原告信用卡本金46835.96元，利息7551.64元，滞纳金2614.6元，手续费528元，共计57530.2元。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还上述欠款，2020年3月28日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日，并承担本案的诉讼费。 被告李政蓉承认原告在本案中所主张的事实，提出自己目前经济困难，暂时无力一次性还清。 本院认为，李政蓉承认中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照该和约的约定及时归还借款及利息和相关费用，但被告逾期未偿还欠款，严重违反诚实信用原则，故原告要求被告立即归还信用卡借款本金及利息和相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李政蓉于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX4249）欠款本金46835.96元及截止2020年3月28日产生的利息7551.64元、滞纳金2614.6元、手续费528元，以上共计57530.2元。2020年3月29日起至实际还款之日的利息和相关费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元，减半收取计619元，由被告李政蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1681号原告：陈军，男，1974年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，医生，住贵州省余庆县。被告：石蕾，女，1980年4月9日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：贺泳纲，男，1974年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司营业场所贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。负责人：龚奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福强，系该公司员工。第三人毛飞，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，医生，住贵州省余庆县。原告陈军与被告石蕾、贺泳纲、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）、第三人毛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军、被告贺泳纲、被告永安财保贵州分公司、第三人毛飞到庭参加诉讼，被告石蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石蕾、贺永纲赔偿原告因交通事故造成的车辆修复损失24813元，由被告永安财保贵州分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告石蕾将其自购的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司余庆县敖溪代办点投保机动车交通事故责任强制保险后交给被告贺泳纲驾驶。2020年5月5日11时02分，贺泳纲驾驶该车辆与第三人毛飞驾驶原告陈军所有的贵Ｃ×××××号轿车在安江高速128ｋｍ＋602ｍ处发生追尾的交通事故。本次事故经黔南州公安交通管理局高速五大队作出《机动车交通事故快速处理协议书》，明确本次事故中，贺泳纲负全部责任，陈军及毛飞无责任。原告车辆在本次事故中受损后，于2020年5月5日在贵州省华通汽车贸易服务有限公司修理，花费修理费用24813元。经原告多次要求赔付未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交有《机动车交通事故快速处理协议书》、贵州华通汽车贸易服务有限公司开具的发票一张及维修清单三张、机动车行驶证及购置手续、车辆维修照片三页等证据。被告贺泳纲辩称，发生交通事故造成原告陈军车辆损坏是事实，但自己驾驶的车辆在永安财保贵州分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，应由永安财保贵州分公司承担保险责任。被告贺泳纲向本院提交有《永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》一份等证据。被告永安财保贵州分公司辩称，对本案中贺泳纲驾驶石蕾车辆发生交通事故造成陈军车辆损坏、贺泳纲在事故中负全责的事实无异议，永安财保贵州分公司参与诉讼是因为石蕾在该公司投有交强险，公司只同意在交强险项下财产险限额2100元内承担保险责任。因公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告永安财保贵州分公司向本院提交有转款记录截屏一份等证据。第三人毛飞辩称，自己在本次事故中无责任，应由车辆驾驶人贺泳纲、车辆所有人石蕾及保险公司承担赔偿责任。第三人毛飞未向本院提交任何证据。被告石蕾在开庭前未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理认定事实如下：2020年5月5日11时02分，被告贺泳纲持证驾驶被告石蕾所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在安江高速公路上行驶，当车行驶至安江高速128ｋｍ＋602ｍ时，与前方同向行驶的由第三人毛飞（持证）驾驶的原告陈军所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经黔南州公安交通管理局高速公路交通警察（巡逻民警）五大队处理，贺泳纲在本次事故中负全部责任，毛飞在本次事故中无责任。事故发生后，原告陈军将因事故受损的贵Ｃ×××××号小型普通客车交由贵州华通汽车贸易服务有限公司进行维修，花费维修费用24813元。同时查明，被告贺泳纲驾驶的被告石蕾所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在永安财保贵州分公司投有交强险，保险期为2020年1月7日11时0分至2021年1月7日11时0分。事故发生后，永安财保贵州分公司已向石蕾支付了贵Ｃ×××××号小型普通客车维修费用共计2100元，石蕾已将2100元支付给了贺泳纲。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案第三人毛飞驾驶原告陈军所有的车辆与被告贺泳纲驾驶的被告石蕾所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定贺泳纲负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告贺泳纲应承担相应的民事责任，赔偿原告陈军的损失。被告贺泳纲驾驶的被告石蕾所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安财保贵州分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告永安财保贵州分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告永安财保贵州分公司提出其只应在交强险项下财产险限额内承担赔偿责任的答辩理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，但这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，为了控制机动车行驶的高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故对保险公司的该答辩理由不予支持。审理中，因被告石蕾经传唤未到庭、原告不同意调解，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈军因交通事故所受车辆维修损失共计22713元（不包含已支付给贺泳纲的2100元）；二、由被告贺泳纲在本判决生效后十日内支付给原告陈军2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告贺泳纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  董 馨
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初725号原告：薛国栋，男，汉族，生于1968年7月4日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁庆科，男，汉族，生于1963年9月17日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛国栋诉被告梁庆科合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛国栋到庭参加了诉讼，被告梁庆科经传票传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国栋向本院提出诉讼请求，依法判令被告向原告支付货款89623元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告从原告处多次购买钢材，2014年4月6日，被告在原告处对账结算，双方共同确认被告欠钢材款89623元，被告当场向原告出具了欠条。至今未能支付货款。庭审中，薛国栋对自己的主张举证如下：2014年4月6日梁庆科出具的欠条一份，证明被告梁庆科欠我钢材款89623元。被告梁庆科未到庭，也未递交答辩意见。经审理认定的事实如下：被告梁庆科购买原告薛国栋的钢材，2014年经双方结算，被告梁庆科欠原告薛国栋钢材款89623元。2014年4月6日，梁庆科给薛国栋出具了欠条载明：“今欠下峪口钢材市场钢材款89623元，捌万玖仟陆佰贰拾叁元正”。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，本院审查，可以认定。本院认为，被告梁庆科欠原告薛国栋钢材款事实清楚，证据确凿，原告薛国栋要求被告梁庆科支付钢材款的诉讼请求依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第 八十四条之规定，判决如下：被告梁庆科于本判决生效之日起10日内支付原告薛国栋钢材款89623元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告梁庆科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审 判 员      刘  琳                               二〇二〇年六月十五日 书 记 员      贺  敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初70号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人谭志华，男，1973年4月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。因涉嫌行贿于2019年10月31日被佳木斯市郊区监察委员会立案调查，因涉嫌犯行贿罪于2020年4月13日被佳木斯市郊区人民检察院取保候审。2016年6月3日因犯受贿罪、行贿罪被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年9月4日刑满释放。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人谭志华犯行贿罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人谭志华及其辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年1月，被告人谭志华为感谢时任中央储备粮建三江直属库（以下简称建三江直属库）副主任李某1（已判刑）在将其收购的粮食出售给建三江直属库时给予的关照，通过银行转账方式送给李某1人民币10万元。经调查，被告人谭志华于2019年10月31日被监察机关电话通知到佳木斯市郊区监察委员会接受调查。公诉机关当庭出示了指控被告人谭志华犯罪的书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人李某1、常某的证言；被告人谭志华的供述和辩解等证据。认为：被告人谭志华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人谭志华对公诉机关指控其犯行贿罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出被告人谭志华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人谭志华在李某1（已判刑）时任建三江直属库副主任期间，李某1利用职务便利，在收购谭志华出售给该库粮食时给予关照，帮助谭志华多谋取卖粮款。2011年1月26日，为感谢李某1，谭志华通过银行转账方式送给李某1人民币10万元。被告人谭志华于2019年10月31日被电话通知到佳木斯市郊区监察委员会接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证商请指定管辖函、指定管辖问题的复函、指定管辖的批复证实：本案系经佳木斯市中级人民法院指定我院管辖。2.黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑事判决书、释放证明证实：2016年6月3日，被告人谭志华因犯受贿罪、行贿罪被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年9月4日刑满释放。3.干部任免审批表、中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组文件、关于李某1在职期间任职及分工的说明证实：李某1具有国家工作人员身份，2007年6月至2008年10月任建三江农垦新建粮库（建三江直属库前身）副主任，2008年10月至2012年9月任建三江直属库副主任，其任副主任期间，分管仓储工作。4.建设银行卡交易明细、转账凭条证实：2011年1月26日，谭志华尾号为“1060”的建设银行卡向李某1尾号为“0129”的建设银行卡转账10万元，经办该笔业务的代理人为常某。5.证人常某证言证实：2008年10月至2012年秋，我在建三江直属库当司机，谭志华时任综合科管理科的副科长。2011年1月26日建设银行建三江分理处转账凭条中代理人处的签名是我所签，是谭志华将李某1的银行卡号给我，让我给李某1转10万元，但转钱的原因没告诉我。6.证人李某1证言证实：我任建三江直属库副主任时，主管仓储、机修和化验，谭志华自2010年开始向建三江直属库卖粮，我将他送来的粮食少扣了水分和杂质，让他多卖钱。2011年1月下旬的一天，谭志华要送钱给我表示感谢，我将建设银行卡的卡号告诉了他，第二天谭志华就给我卡里转了10万元。7.被告人谭志华供述证实：2010年11月，我时任建三江直属库综合科副科长，李某1时任主管收粮的副主任，我想从农户处收粮再卖给建三江直属库挣差价，为了多挣钱，我找到李某1让他照顾一下，在收粮时少扣点水分和杂质，李某1同意了。此后我以农户的名义一共送了二千多吨水稻，这些粮食在收粮时不仅没有被压低等级和价格，还提升了等级和价格，少扣了水分和杂质，我一车粮食能多卖三千元左右，我多挣了十多万元。为了维护关系和表示感谢，我于2011年1月26日通过银行转账的方式，向李某1的工资卡里转了10万元，我把转钱的事告诉李某1后，他和我客气了几句，没有将钱还给我，我记不清这笔钱是我去转的还是让我单位司机常某去转的。8.卷宗内另有户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人谭志华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控成立。其辩护人提出谭志华系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人谭志华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪，对其可从轻处罚。被告人谭志华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭志华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 于 静人民陪审员 刘姝彤二〇二〇年六月二十九日书 记 员 何昕烨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1748号 原告：禹化刚，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李因可，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师；庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 原告禹化刚与被告李因可买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 禹化刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李因可偿还轮胎欠款共计104600元及欠款月息1%，诉讼过程中将利息变更为：按同期银行利率的3倍计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告购买原告轮胎总价值104600元，并为原告写下欠条，经多次催要未果。 本院经审查认为，原告为王德国开办公司的轮胎销售人员，原告收取被告购买轮胎的欠条应为职务行为。原告主张该债权已由其所在公司抵顶了他的工资，应为债权转让的情形。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权对债务人不发生效力。本案诉争债权的的债权人并未向被告履行通知的义务，该债权对被告不发生效力。因此，原告不具有本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告禹化刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月十七日 书记员 李红伟
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审219号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人驻马店长志物流服务有限公司（豫Ｑ×××××）。法定代表人李爱琴。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04142319号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款16500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月14日23:19分,当事人所有的豫Ｑ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量72.65吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36.00吨的规定，车货总质量超限36.65吨，超限率101.81%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为69.01吨，总质量超限33.01吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年11月8日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款16500元，并于2019年11月12日邮寄送达被执行人；2019年11月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04142319号行政处罚决定：责令改正并处罚款16500元。该决定书于2019年11月28日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04142319号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04142319号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方曾明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2400号申请执行人：郑丽琼，女，1972年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区长安大街3号6号楼1单元26层12604室。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人郑丽琼与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4914号民事判决书已经发生法律效力。郑丽琼申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2400号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异152号异议人（申请执行人）：遵义湘江国际旅行社有限责任公司(原遵义湘江旅行社有限责任公司)，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭A栋2703市，统一社会信用代码：915203216801575370。法定代表人：张同春，总经理。被执行人：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪，统一社会信用代码：91520322353583360F。法定代表人：黄长源，执行董事。第三人：黄长源，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：何国忠，男，1963年12月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。第三人：王礼虎，男，1977年3月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第240号调解书，受理遵义湘江国际旅行社有限责任公司申请执行遵义大娄山体育旅游开发有限公司合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人遵义湘江国际旅行社有限责任公司申请追加三股东作为被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担付款义务。经审查查明：本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第240号调解书，受理了遵义湘江国际旅行社有限责任公司申请执行遵义大娄山体育旅游开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为：（2019）黔03执433号，执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产；二、经桐梓县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有不动产的登记信息；三、执行过程中，本院查封了被执行人在桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪的大娄山滑雪场的迪马克造雪机2台、雪神造雪机2台、天冰造雪机2台。天津卡宾滑雪器材有限公司以北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13427号民事判决书确认存放于遵义大娄山旅游发展有限公司的迪马克造雪机2台、雪神造雪机2台、天冰造雪机2台应由遵义大娄山旅游发展有限公司予以返还为由向本院提出解封申请，本院告知申请执行人上述情况，申请执行人对上述造雪机的解封表示同意，本院裁定解除对上述财产的查封。四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，本院于2020年5月7日作出（2019）黔03执433号之二执行裁定书裁定终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第240号调解书的本次执行程序。另查明，根据工商登记，遵义大娄山体育旅游开发有限公司现有三个股东出资设立，均以货币出资，注册资本为2000万元，黄长源出资1600万元、何国忠和王礼虎分别出资200万元，出资期限为2020年8月10日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，人民法院应予支持。本案中，遵义大娄山体育旅游开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东黄长源、何国忠和王礼虎，均未足额缴纳出资，且未申请破产，在此情况下，申请执行人遵义湘江国际旅行社有限责任公司申请追加股东黄长源、何国忠和王礼虎的请求应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，裁定如下：追加股东黄长源、何国忠和王礼虎为本院（2019）黔03执433号执行案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担付款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月五日书记员  李泾蕾
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执364号 王从进、四川长和建筑工程有限公司、庞纯： 王从进与四川长和建筑工程有限公司、庞纯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计277012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位277012.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给王从进。至此，王从进向本院申请执行的(2019)川0525民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1579号 原告:高超，男，汉族，1986年2月6日出生，住河北省承德市双桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江。 本院在审理原告与被告为财产保险合同纠纷一案中，原告高超于2020年6月22日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦智欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2541号 申请人：张乐奎,男,汉族1978年2月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张乐奎与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2541号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执308号之一 赵岩（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 赵岩与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3616.01元，执行费50元，案件受理费25元，共计3691.01元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给赵岩。至此，赵岩向本院申请执行的（2019）辽1102民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执恢149号 刘莎： 本院在执行被执行人刘莎刘莎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案[原执行案号：（2017）粤0803执514号，恢复执行案号：（2020）粤0803执恢149]，现被执行人刘莎已履行了缴纳罚金的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年六月五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2577号 陈艺强： 本院执行的被执行人陈艺强罚金一案，被执行人陈艺强已履行本案缴交罚金8000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2577号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初772号 原告:杨嘉富，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：邹代华，男，生于1955年1月6日，汉族，住四川省眉山市眉山市彭山区。 被告：付颂平，女，生于1965年3月27日，汉族，住四川眉山市东坡区。 原告杨嘉富与被告邹代华、付颂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告杨嘉富申请，本院依法对被告邹代华、付颂平的部分财产采取了财产保全措施。原告杨嘉富的委托代理人江骥，被告邹代华、付颂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨嘉富向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2018年9月16日起按月利率2%至付清之日止）。事实与理由：2017年9月16日，二被告因经营周转的需要向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率2%，借款到期后多次催收，被告仅支付了1年借款的利息，其余至今拒不偿还，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告邹代华答辩，借款5万元是事实，当时是为了帮儿子借款，现在儿子因意外去世，自己无力偿还。 被告付颂平答辩，自己与邹代华是朋友关系，在借条上签字是作为见证人签字，且自己也无力偿还借款。 经审理查明，2017年9月16日，二被告因经营周转的需要向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率2％，同日二被告共同向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨嘉富现金50000元大写伍万元正借款期限6个月......利息2分/月”。二被告均在借款人处签字捺印。被告收到借款后，在2018年3月15日前如期足额向原告支付了利息，之后没有再向原告偿还借款本金及利息，原告催收借款本息无果，为维护自身权益，为此提起诉讼。 原告在诉讼中申请财产保全，为此支付财产保全费720元。 上述事实，有原、被告的身份信息，《借条》一张，原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。本案原、被告因借贷形成民间借贷关系，在原告以现金方式向被告提供了相应的借款后，被告应当按照约定的时间及利率，向原告履行还本付息的义务。二被告支付利息至2018年3月15日，此后再也没有还本付息，原告要求二被告按照约定支付尚欠借款本金及利息的请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告邹代华辩称因儿子去世，经济困难无力偿还借款，不是不履行债务的法定理由，被告付颂平辩称是以证人的身份在借条上签字，但是没有提供相应的证据来证明自己的主张，因此二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告邹代华、付颂平于本判决生效后十日内偿还原告杨嘉富借款本金5万元，并从2019年3月16日起，按月利率2％支付利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，财产保全费720元，合计1770元由被告邹代华、付颂平承担。（原告自愿垫付，待执行中一并执行支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  张长伟 人民陪审员  邓阳君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5230号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：杨道强，男，1960年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告杨道强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。被告杨道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款总额535592.78元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1997年12月20日，中国农业银行博罗县支行应被告的申请，向被告发放贷款160000元。借款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未偿还所有贷款。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司将上述金融借款合同项下的包括本金、利息、违约金、担保权等全部权利一并转让给原告，并于2017年8月25日就债权债务转让事宜进行公告。2018年10月10日，原、被告就转让债权的履行达成和解并签订《和解协议书》，但被告未按该《和解协议书》清偿全部欠款，严重违反合同约定。原告故提起诉讼。被告杨道强无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提供了和解协议书、贷款凭证、债权债务转让协议、债权债务转让公告、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：1997年，被告向中国农业银行博罗县支行申请贷款。中国农业银行博罗县支行向被告发放贷款后，被告在约定的还款期限内未能清偿贷款。2017年6月22日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司股份有限公司（甲方）签订《委托资产批量转让协议》，约定甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，向乙方转让该协议附件1项下的中国农业银行股份有限公司1348户委托资产及其附属权益的权利。该协议附件《中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表》第215项载明，债务人名称为杨道强，截至2017年4月20日，债权本金金额为160000元，利息金额为500592.78元，合计金额为660592.78元。2017年8月25日，中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支机构及原告在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2018年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》，内容为：乙方于1997年12月20日与中国农业银行惠州分行博罗县支行签订金融借款合同，合计贷款本金为160000元，截至2017年4月20日，尚欠本金160000元，利息500592.78元，合计金额为660592.78元，甲方已受让上述全部债权及担保权等所有从属权利；乙方应于2019年12月31日前向甲方支付500000元，分四期支付，第一期应于2018年11月10日前向甲方支付50000元，第二期应于2018年12月31日前向甲方支付50000元，第三期应于2019年6月30日前向甲方支付200000元，第四期应于2019年12月31日前向甲方支付200000元；乙方在上述时间履行义务后，视为乙方已履行全部还款义务，双方再无其他争议，如乙方未按约定时间支付完毕上述款项，则本协议自动解除，乙方已支付的款项作为其偿债款项，甲方不予退还；同时，甲方保留依法追偿剩余本金及利息的权利。和解协议签订后，被告仅向原告支付125000元和解款，未向原告清偿欠款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告向中国农业银行申请贷款，因其未能按期偿还贷款，中国农业银行有要求被告清偿借款本息。中国农业银行将上述合同权利转让给原告，并向债务人公告了债权转让通知，故原告依法有权向被告提出主张。原告与被告签订了《和解协议书》，被告确认尚欠原告本息金额合计为660592.78元，本院对此予以确认。和解协议签订后，被告仅向原告支付了125000元和解款，尚欠535592.78元，现原告起诉要求被告归还上述借款本息535592.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨道强向原告广东粤财资产管理有限公司清偿借款本息535592.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9406元，由被告杨道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  潘 锋审 判 员  唐 娜人民陪审员  易美红二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保126号之一。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与海城市汇卓服装制造有限公司、海城市瑞兴新能源开发有限公司、王永斌、田淑芳、李丹、王浩借款合同纠纷中，本院对被保全人海城市汇卓服装制造有限公司、海城市瑞兴新能源开发有限公司、王永斌、田淑芳、李丹、王浩的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3420号 原告：胡永平，男，1989年1月4日出生，汉族，住平邑县。 原告：胡美平，男，1969年4月15日出生，汉族，住平邑县。 原告：梁成德，男，1961年8月1日出生，汉族，住平邑县。 原告：**刚，男，1966年9月4日出生，汉族，住平邑县。 原告：尹彦青，男，1959年2月23日出生，汉族，住平邑县。 原告：聂瑞盈，男，1968年10月18日出生，汉族，住平邑县。 原告：胡永学，男，1965年11月11日出生，汉族，住平邑县。 原告：尹彦平，男，1965年6月21日出生，汉族，住平邑县。 原告：王廷顺，男，1966年3月20日出生，汉族，住平邑县。 原告：王乐，男，1991年7月8日出生，汉族，住平邑县。 十原告委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：陈苓，男，1966年2月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：侯广辛，男，1970年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告胡永平、胡美平、梁成德、**刚、尹彦青、聂瑞盈、胡永学、尹彦平、王廷顺、王乐与被告陈苓、侯广辛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永平及胡永平、胡美平等10人的委托诉讼代理人孟凡军，被告陈苓及被告侯广辛的委托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永平、胡美平等10人向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费计11020元及利息。事实与理由：胡永平等十原告于2018年12月至2019年1月在山东省淄博市临淄区二被告承包的中轩御景工地从事钢筋工工作，工程完工后被告陈苓给十原告出具下欠工资明细一份，并由被告陈苓签字捺印予以证实，后经原告多次催要陈苓以与侯广辛未结算完毕为由拒付，为维护农民工的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。 陈苓辩称，欠条是我书写的，但是这个钱应该等我向侯广辛要来之后我再给十原告。这十原告向侯广辛要不着这个钱，应该他们跟着我去找侯要这个钱。 侯广辛辩称，根据合同的相对性，侯广辛与陈苓签订劳务合同，侯广辛与原告没有任何法律关系，请依法驳回原告对侯广辛的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 胡永平、胡美平等10人围绕诉讼请求依法提交了证据：陈苓2020年1月22日给十原告书写的2018年12月至2019年1月份工资明细，证实十原告在被告陈苓承包的淄博市工地上从事工作，及欠工资具体数额。陈苓质证称，条是我书写的，对单子没异议，但工程不是我承包的。侯广辛质证称，本证据与侯广辛没有关系。 侯广辛为证明其主张向本院提交证据：1.陈苓的证明一份，证明侯广辛已经结清与陈苓的工程款项。2.收到条一份，证实陈苓收到侯广辛现金7700元，同时证明工资已全部结清。3.转款记录一份，证明给陈苓转款7700元。胡永平、胡美平等十人质证称，2019年9月15日由陈苓出具的证明与本案没有关联性，从证明内容中可以看出结算的时间是2018年至2019年7月份之前的工人工资。对收到条及转款记录的真实性原告不知情，与本案无关。陈苓质证称，侯广辛还有1万多没有打给我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年1月，胡永平、胡美平、梁成德、**刚、尹彦青、聂瑞盈、胡永学、尹彦平、王廷顺、王乐在淄博市临淄区中轩御景12号楼车库工地从事钢筋工等劳务。2020年1月22日经双方结算，陈苓欠胡永平劳务款1968元、胡美平劳务款1164元、梁成德劳务款856元、**刚劳务款2616元、尹彦青劳务款840元、聂瑞盈劳务款252元、胡永学劳务款1648元、尹彦平劳务款996元及王廷顺、王乐二人的劳务款680元，以上共计11020元，陈苓在结算明细单上签名捺印。经原告催要未果，以其诉求诉至本院。 本院认为，陈苓欠胡永平、胡美平、梁成德、**刚、尹彦青、聂瑞盈、胡永学、尹彦平、王廷顺、王乐等十人劳务费共计11020元，有陈苓签名捺印的结算单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现十原告要求陈苓支付劳务费，合法有据，本院依法予以支持。关于十原告要求侯广辛支付劳务费的主张，其提交的证据不能证明其与侯广辛之间存在雇佣关系，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈苓于本判决生效后十日内支付胡永平、胡美平、梁成德、**刚、尹彦青、聂瑞盈、胡永学、尹彦平、王廷顺、王乐等十人劳务款11020元； 二、驳回十原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由陈苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 帅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执146号之一 申请执行人铁岭银行股份有限公司龙翔支行，住所地铁岭市银州区。 负责人李凌虹。 被执行人王彩荣，女，1970年生，汉族，住昌图县七家子镇。 本院在执行铁岭银行股份有限公司龙翔支行与王彩荣公证债权文书一案中，依法查封了王彩荣及其已故丈夫李春波贷款时，在申请执行人处设定抵押的位于铁岭市银州区铁岭经济开发区御墅林峰A27幢**房产一幢。并根据申请执行人的请求，本院依法委托辽宁辽北资产评估事务所，对该房产进行了价值评估，评估价值为1578945.60元。资产评估报告书向双方当事人送达后，在规定期限内均未提出异议，被执行人未向本院提出回赎亦未能履行清偿借款本息义务。现申请执行人要求对该房产进行公开拍卖。本院认为，被执行人在规定期限内未能履行义务，也不主张回赎抵押房产，其行为违反了相关法律规定，而申请执行人的拍卖请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依评估价值，拍卖被执行人王彩荣及其已故丈夫李春波所有的，坐落于铁岭市银州区经济开发区御墅林峰A27幢**号，建筑面积226.86平方米房产一处。不动产证号辽（2019）铁岭市不动产权第***号 本裁送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 沈 诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2221号 原告：唐玉华，女，1949年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告唐玉华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 唐玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐玉华的起诉。 案件受理费1,000元退还原告唐玉华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初688号 原告：四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地四川省广安开发区。 法定代表人：徐天辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：贺宗华，男，生于1966年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创公司）与被告贺宗华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭审理。第一次于2020年6月2日，原告同创公司委托诉讼代理人胡翔、被告贺宗华到庭参加诉讼，原告同创公司法定代表人徐天辉经本院传票传唤，未到庭；第二次于2020年6月29日，原告同创公司委托诉讼代理人胡翔到庭，原告同创公司法定代表人徐天辉、被告贺宗华经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告偿还垫付的工程款324393元及资金占用利息（利息从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告偿还垫付的资金388525元及利息（以388525元为基数，从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年5月25日，被告挂靠原告实际承建广安万兴房地产开发有限公司位于华蓥市项目。项目完工至今，原告共为被告垫付了各种款项888525元（其中雷爱民394668元、易三军、王仕林、雷玖波三案合计328857元、伍隆林165000元）。2017年1月25日，被告通过承建的另一项目偿还500000元，至今下欠原告垫付款388525元。经原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告贺宗华未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉请依法提交了（2014）华蓥民初字第1734号、（2016）川1681民初27号、1046号、1047号、1048号民事判决书及付款凭证等证据，本院经审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月25日，案外人广安万兴房地产开发有限公司将位于华蓥市工程发包给原告同创公司施工。就前述工程，本院（2014）华蓥民初字第1734号等生效判决书已确认：被告贺宗华与原告同创公司系挂靠关系，贺宗华为实际施工人。 在该工程承建过程中，原告同创公司代被告贺宗华支付了案涉工程诉讼案款及利息、执行费用共计888,525元[具体支付费用情况为：1、雷爱民买卖合同纠纷一案，依据：（2014）华蓥民初字第1734号民事判决书，原告于2015年7月6日支付案款384,310元（货款319,310元＋违约金65,000元）、逾期利息4694元、执行费用5664元；2、伍隆林承揽合同纠纷一案，依据：（2016）川1681民初27号民事判决书，原告于2017年10月18日支付案款159,749元（门窗款144,323元＋利息14,826元＋公告费600元）、案件受理费3186元、执行费2065元；3、易三军买卖合同纠纷一案，依据：（2016）川1681民初1046号民事判决书，原告支付案款75,700元、案件受理费1693元；4、王仕林买卖合同纠纷一案，依据：（2016）川1681民初1047号民事判决书，原告支付案款19,770元、案件受理费294元；5、雷玖波买卖合同纠纷一案，依据：（2016）川1681民初1048号民事判决书，原告支付案款222,299元、案件受理费4634元。易三军、王仕林与雷玖波三案执行费共计4467元，相关款项支付时间皆为2016年12月20日]。 2017年1月25日，贺宗华转账支付同创公司500,000元。 本院认为，被告贺宗华挂靠原告同创公司承建广安万兴房地产开发有限公司开发的位于华蓥市工程项目，贺宗华系实际施工人，因贺宗华无建设工程施工资质，双方形成的合同，因违反法律禁止性规定而无效，双方因该合同取得的利益或产生的损失，应当据双方过错予以返还或者赔偿。原告代被告支付的费用中，案款为861828元，案件受理费为9807元，共计871635元，该费用系被告贺宗华纯获益费用或纯属其自身行为所导致产生的费用，故不应考虑原告的过错，该款应由被告贺宗华全额向原告支付；执行费为12196元、逾期利息为4694元，合计16890元，因原、被告双方均有义务履行生效判决，由于未履行导致产生的逾期利息及进入执行程序产生的执行费，本院结合双方各自过错，确定双方各承担50%的责任，即由原、被告各承担8445元。因原告自认贺宗华已付500000元，且提交收款凭证，故，该事实本院予以确认。综上，贺宗华应支付同创公司垫付资金380080元（871635＋8445－500000）并支付资金占用利息，利息计算方式为：以380080元为基数，从2017年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但年利率不超过6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告贺宗华于本判决生效之日起十日内向原告四川省同创伟业建设工程有限公司支付垫付资金380,080元及利息（以380,080元为基数，从2017年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但年利率不超过6%）； 二、驳回原告四川省同创伟业建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，由被告贺宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异42号异议人（被执行人）：李素珍，女，1971年11月12日出生，回族，住河南省沈丘县。异议人（被执行人）：王红旗，男，1972年10月15日出生，回族，住河南省沈丘县。异议人（被执行人）：秦彦彦，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。异议人（被执行人）：秦娟，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，职务，董事长。在本院执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与李素珍、王红旗、秦彦彦、秦娟等人借款合同纠纷一案中，被执行人李素珍、王红旗、秦彦彦、秦娟于2020年6月1日对本院执行（2018）周仲裁字第0630号仲裁书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李素珍、王红旗、秦彦彦、秦娟称，请求法院裁定对申请执行人沈丘农商行申请执行的（2018）周仲裁字第0630号仲裁书不予执行，对（2020）豫1624执809号执行案件做销案处理。事实与理由：（2018）周仲裁字第0630号仲裁书依据的仲裁条款系申请执行人私自改动所致，在仲裁委开庭审理时，异议人的代理人对仲裁条款的改动已经提出了异议，按照《仲裁法》第二十条的规定，仲裁委员会应当先做出决定确定仲裁协议的效力》，但仲裁庭为提交仲裁委决定，仲裁程序违法，对仲裁书不应执行。异议人李素珍、王红旗、秦彦彦、秦娟向本院提出的证据有：1、（2018）周仲裁字第0630号仲裁书一份；2、周口市中级人民法院（2019）豫16执474号执行通知书和报告财产令各一份本院认为，异议人李素珍、王红旗、秦彦彦、秦娟没有提交其所谓的被改动的仲裁条款，其提交的证据不足以证明仲裁条款被改动的事实存在。故异议人李素珍、王红旗、秦彦彦、秦娟的异议请求理由不足，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李素珍、王红旗、秦彦彦、秦娟的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月十五日书 记 员  李冬青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5362号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：徐文华，行长。被告：李舒，女，1990年1月6日出生，汉族，职业不详，住山东省金乡县。被告：李士海，男，1967年6月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：郝好好，男，1990年8月14日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：郝金厂，男，1966年4月2日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：陈子文，男，1987年1月29日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：马卫卫，女，1986年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：王辉，男，1962年10月3日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：杨荣花，女，1963年7月29日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。被告：金乡县盛茂贸易有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗南二路西首路北。法定代表人：李舒，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李舒、李士海、郝好好、郝金厂、陈子文、马卫卫、王辉、杨荣花、金乡县盛茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一、二向原告支付借款本金1216990.71元；二、依法判决被告一、二向原告支付暂计算至2020年2月13日止的利息（含罚息、复利）1884637.67元，以及2020年2月14日至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；三、依法判决被告一、二向原告支付实际支付的律师代理费5000元，剩余部分待实际支付后另行主张；四、依法判决被告三至九对上述债务承担连带保证责任；五、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告一、三、五、七共同签订《最高保证授信合同》一份，合同约定一、三、五、七就原告向其发放的授信提供最高额共同连带责任保证。原告可给予上述四被告整体授信额度为700万元，其中被告一的额度为150万元。同日，原告与被告一、二签订《个人授信项下借款合同》，借款金额150万元，借款期限自2012年5月2日至2013年4月28日，用途为经营；原告与被告九签订《最高额担保合同》一份，被告九自愿对被告一、二在原告处债务承担最高额连带保证担保。被告四是被告三的共同借款人，在《中国民生银行商户联保申请书》、《中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录》和《核保书》上签字，对上述借款承担最高额共同连带保证责任。被告六是被告五的配偶、被告八是被告七的配偶，且在《中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录》、《核保书》上签字，应对上述借款承担最高额共同连带保证责任。2012年5月2日，原告依申请向被告发放贷款150万元，现被告未按约还本付息，已侵害原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明被告人郝金厂、陈新文涉嫌骗取贷款罪已经本院（2015）市刑初字第287号判决，在该判决书中本院认定：“2012年5月，被告人郝金厂伪造了银行流水明细、房产证明、购销合同等申报材料，以郝好好、李舒及被告人陈子文的名义，通过中国民生银行济南大观园支行向中国民生银行股份有限公司济南分行申请商贷通联保贷款，其中以郝好好、李舒的名义贷款共300万元，以陈子文的名义贷款200万元。陈子文在明知其个人名下贷款所需的购销合同系郝金厂伪造的情况下，仍在购销合同上签字，并要求将其个人名下贷款打入其能够控制的帐户。后银行于同年5月5日放款，贷款均由郝金厂支取使用。综上，被告人郝金厂以欺骗手段取得银行贷款500万元，截止至案发给银行造成损失4012976.68元；被告人陈子文以欺骗手段骗取银行贷款200万元，截止至案发给银行造成损失1604653.32元。民生银行于2013年8月29日向公安机关报案，公安机关于2015年3月31日在郓州监狱将正在服刑的被告人郝金厂押解至山东省济南市看守所，同年5月6日，公安机关电话通知被告人陈子文到案并采取了监视居住的强制措施，二被告人对上述骗取贷款的犯罪事实供认不讳”，在该判决书中本院认为：“被告人郝金厂、陈子文以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，公诉机关指控二被告人犯骗取贷款罪成立。被告人郝金厂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人郝金厂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的的全部犯罪处罚，被告人陈子文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝金厂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈子文在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对郝金厂、陈子文的辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳”。该刑事案件判决：“一、被告人郝金厂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年3月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币四十万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。被告人陈子文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。二、责令被告人郝金厂退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币2408323.36元，责令被告人郝金厂、陈子文共同退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1604653.32元”。该案判决书生效后，原告中国民生银行股份有限公司济南分行已申请执行，因此涉案贷款已经刑事案件处理，本案不应重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 修维超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初849号原告：汪进进，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：彭康，男，1988年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告汪进进与被告彭康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，本院送达未果后，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,决定采用公告方式送达,并限期原告办理公告费交纳事宜,但原告在期限内未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼依法除预交案件受理费外,还应当交纳人民法院根据案件需要明确的其它诉讼费用,其中交纳公告费属于启动审判程序中的送达程序。但原告于限期内未预交公告费,故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告汪进进自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪进进负担。审判员  雷新民二〇二〇年六月八日书记员  杨婉婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初877号原告：李连杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：林琦，男，1997年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李连杰与被告林琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告李连杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告林琦归还借款61100元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告林琦承担。事实与理由：林琦以做生意为由向李连杰借款61100元，并承诺于2020年3月23日前还清。后经李连杰多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告李连杰陈述，其与林琦以前系同事关系。林琦以买电脑、考驾照、进货为由向其陆续借款61100元，但真实情况是林琦将所借款项用于“LEBO”网站上赌球。其向林琦出借的款项，除了其中1600元是自有资金外，其余都是其通过“借呗”、“招联好商贷”、“安逸花”等网络贷款平台套取资金后再出借于林琦。林琦隐瞒借款用于赌博的事实向厂里7名同事借款共计9.2万元，所借款项都被输光。据此，本案涉嫌犯罪，故不属于民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李连杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  唐 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1748号原告：赵伟，男，1966年4月30日生，满族，现住白城市。被告：王璐璐，女，1997年10月10日生，汉族，现住白城市。被告：刘丽波，女，1976年7月8日生，汉族，现住白城市。被告：王涛，男，1972年10月10日生，汉族，现住白城市。委托代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。代理权限：一般代理原告赵伟诉被告王涛、王璐璐、刘丽波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还买房款80000.00元，违约金40000.00元，共计120000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，被告王璐璐将自己的房屋卖给原告，被告刘丽波做担保，被告王涛在2019年2月25日将该房卖给他人，并将卖房款占为己有。原告多次找告三人协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵伟与被告王璐璐之间不存在房屋买卖关系，双方之间是民间借贷关系。庭审中被告提供了四份录音可以证明双方之间是借贷关系，且被告提供了微信转账截图及银行流水，被告每月给付原告及原告妹妹赵岩利息4,000.00元，这与被告所称借款80,000.00元本金，按照月利率5%支付利息的情况相符合。另外双方签订的合同中约定的房屋价款为120,000.00元，与市场价格不符。且在2017年8月27日双方签订房屋买卖合同后，原告至今未办理入住，双方约定的房屋贷款40,000.00元被告也未给付。综上本院认为双方之间并不存在房屋买卖关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院在庭审中已经释明原告变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,350.00元退回原告赵伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年六月十九日书记员  马 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4668号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市裕华区，住石家庄市长安区，。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告贷款本金121259.24元、利息18216.13元及滞纳费13747.07元，共计153222.44元（截至到2020年3月25口）以及2020年3月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告张某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0109019597号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷，款期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月11日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月9日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告张某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.88%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告张某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。后原告中银消费向被告张某转款200000元，被告张某未依约履行还款义务。截止到2019年7月1日被告张某偿还原告中银消费借款本金78740.76元，利息52510.91元、滞纳费1640元。被告张某分别于2019年8月1日、9月21日、10月29日支付利息共计1304.99元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告张某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告张某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告张某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为年利率20.88%，则与原告中银消费收取滞纳费的上限为月利率0.26%，故原告中银消费多收取的滞纳费1367.58元应折抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金119891.66元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以119891.66元为基数，按年利率24%计付，自2019年7月2日起至实际还清之日止，扣除已支付的利息1304.99元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，因适用简易程序减半收取计1682元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1918号之二 解除保全申请人：曾天泉，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。 被申请人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。 法定代表人：吴裕华。 委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。 本院在审理原告曾天泉与被告广东永盛建筑工程有限公司、惠州市冠华城投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年5月22日作出（2019）粤1391民初1918号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广东永盛建筑工程有限公司名下价值人民币2677974.19元的财产。2020年4月28日申请人向本院提出续保申请，本院于2020年5月7日作出（2019）粤1391民初1918号之一民事裁定书，续行冻结被申请人广东永盛建筑工程有限公司在电白县农村信用合作联社的账户80×××03的银行存款2677974.19元，冻结期限为一年。解除保全申请人曾天泉于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曾天泉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东永盛建筑工程有限公司在电白县农村信用合作联社的账户80×××03的银行存款2677974.19元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人曾天泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执288号 申请人：张纪芳，女，1953年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：唐成成，男，1987年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 张纪芳与唐成成民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初2798民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款796.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为796.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1448号 原告：吴平，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘志双，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告吴平与被告刘志双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘志双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴平向本院提出诉讼请求：判决刘志双偿还借款50000元。事实和理由：其与刘志双系朋友关系。刘志双以做生意为由向其借款50000元，在其将款项借出后，刘志双向其书写借条一份。经其催要后，刘志双在2018年12月重新向其书写条据一份。经其催要无果，遂诉至法院。 刘志双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘志双因做生意需要从吴平处借款并出具欠条，后经吴平催要，刘志双于2018年12月18日重新向吴平出具欠条一份，载明“欠条今欠到吴平现金伍万元正（50000.00）（原欠条作废）2019年12月30号还清刘志双2018年12月18日”，刘志双在上述欠条签名处及日期处按手印。经吴平催要无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志双出具欠条向吴平借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方在书写欠条时约定了借款的还款期限，现约定期限已届满，刘志双经吴平催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任，故对吴平要求刘志双偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。刘志双经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志双偿还原告吴平借款50000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘志双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执233号之一 申请人：休宁县宏达砖厂，住所地安徽省休宁县海阳镇枕头山,统一社会信用代码91341022L30252121Y。 投资人：孙忠义。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初419号民事判决书，于2020年4月10日立案执行，2020年6月22日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人休宁县宏达砖厂与被执行人浙江宏成建设集团有限公司在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2019）皖1022民初419号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴信朋 书记员胡永明
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执513号申请执行人：重庆亚利消防设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路171号9-20，统一社会信用代码91500103345907273L。法定代表人：郑莉莉，总经理。被执行人：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，执行董事。申请执行人重庆亚利消防设备有限公司申请执行被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司支付申请执行人重庆亚利消防设备有限公司货款1159522.48元及逾期付款利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司名下无房屋、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司名下有车牌号为渝XXXXXX吉利牌及渝XXXXXX丰田牌车辆，本院已依法将被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司所有的上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，未实际控制，故暂无法对上述车辆进行处置；3、本院通过对被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、鉴于被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。2020年6月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月29日，被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司尚欠申请执行人重庆亚利消防设备有限公司货款1159522.48元及逾期付款利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪芹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1316号关于申请执行人于洋与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月2日立案执行（2020）鲁0103执1316号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初168号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人罗某，男，1976年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、现居住宜春市袁州区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕510号                  指控事实              2020年4月27日19时53分许，被告人罗某驾驶赣XXXXX小车行驶至宜春市袁州区袁山大道体育中心南大门处被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为162mg/100ml，后经抽血送检，被告人罗某血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                                             代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初580号
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更585号罪犯王凤海，男，1976年4月24日出生，满族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年8月29日作出（2017）津0116刑初50号刑事判决，以被告人王凤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2016年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王凤海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王凤海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，另查，原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月20日起至2024年3月19日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19001号原告：广州陆鲨信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道路268号首层G7房，统一社会信用代码91440101MA59FPF50G。法定代表人：李桂生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，该司经理。被告：广州酷窝科技有限公司，住所地广州市天河区天河区华夏路16号2207房，2208房,2209房，2210房。统一社会信用代码914401013314437031。原告广州陆鲨信息科技有限公司诉被告广州酷窝科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州陆鲨信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州陆鲨信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨旻熹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10466号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：黎译文，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人黎译文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初510号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人黎译文负担案件受理费15843元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，以黎译文为被执行人的案件【案号：（2019）粤0605执31400号，执行依据：（2019）粤0605民初510号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1689号之二 申请执行人：张永成，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李韶中，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省台山市。 关于张永成与李韶中民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初3823号民事判决，判令：被告李韶中于本判决生效之日起七日内向原告张永成偿还借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按年利率6%，自2016年6月30日起计至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张永成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李韶中与案外人何金珍共同共有的坐落于珠海市香××路××房，因该房产属共同共有，并设定抵押登记及被另案查封，本案无法进行处理。 （二）查明被执行人李韶中有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁伊敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2981号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：郑功奋，男，1986年10月16日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇多亩村委会加孟岭村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郑功奋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计61200.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院已提取被执行人住房公积金11423.16元和银行存款1473.83元，扣除执行费94元和案件受理费1106元后，向申请执行人退付11696.99元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付11696.99元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的49503.19元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南木林县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0221执4号伦珠次旦、贵桑益西、多布杰、米玛次仁、西落：本院执行的伦珠次旦、贵桑益西、多布杰、米玛次仁申请执行西落合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人西落自动履行执行金额30950，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日南木林县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0221执4号伦珠次旦、贵桑益西、多布杰、米玛次仁、西落：本院执行的伦珠次旦、贵桑益西、多布杰、米玛次仁申请执行西落合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人西落自动履行执行金额30950，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日