重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11346号原告：李炜，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道108号2幢2单元6-2，公民身份号码510225197012185242。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师，执业证号15001201611997828，一般授权。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201611784037，一般授权。原告李炜与被告重庆仲良机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，由审判员杨开建独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜及其委托诉讼代理人陈李，被告重庆仲良机械有限公司委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李炜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款本金500000元，并以200000元为基数自2019年6月10日起按月利率2%计算利息至2019年8月10日，以500000元为基数自2019年8月11日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2．请求法院判令被告支付原告为实现债权支付律师费30000元。事实及理由：原告经人介绍认识被告法定代表人张宇。被告因资金周转向原告借款。2014年6月起，被告陆续向原告借款。2014年11月11日，双方签订《借款协议》。2019年1月14日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明如下事实：1、截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金500000元；2、利息按月息1.8分计算，逾期归还借款本金，月利率按4%计算。2019年6月13日，原告与被告签订《还款协议》。《还款协议》约定如下内容：1、被告于2019年5月10日前偿还原告借款本金200000元；2、被告于2019年8月10日前偿还原告借款本金300000元；3、若未按期归还，利息按月利率4%计算。现双方约定的履行期限届满，被告仍未归还借款本金。被告重庆仲良机械有限公司提出如下答辩意见：1、借款事实无异议；2、律师费无约定，被告不应承担。原告李炜围绕诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、《还款协议》及《借条》。拟证明双方对前期借款进行决算，并约定归还时间及违约责任。二、《借款协议》、《中国建设银行转款凭证》、《中国工商银行转款凭证》。拟证明如下事实：1、双方自2014年起形成民间借贷关系；2、原告通过转账方式支付部分借款本金给被告。三、《法律事务委托代理合同》及发票。拟证明原告为实现债权支付律师费30000元。四、《中国银行交易流水明细清单》。拟证明如下事实：1、双方自2014年起形成借贷关系；2、被告支付借款期间的利息并归还部分本金；3、原告与被告对前期借款进行决算，确认被告尚欠原告借款本金500000元。被告质证后发表如下质证意见：一、《还款协议》未加盖被告公章，亦没有被告法定代表人签字。《借条》的真实性无异议。对月息1.8%无异议。请求按月息1.8%计算所有利息。二、2014年11月11日的《借款协议》未加盖被告公章。另两张《借款协议》的真实性无异议。对《中国建设银行转款凭证》及《中国工商银行转款凭证》的真实性无异议。三、对《法律事务委托代理合同》及发票的真实性无异议。四、对《中国银行交易流水明细清单》的真实性无异议。被告按月支付各笔利息。被告于2018年4月29日归还本金80000元。被告于2018年7月13日归还本金80000元。2019年6月13日之前的利息已全部付清。被告未向法庭出示证据。为查明案件事实，本院依职权询问案外人朱应芬、徐佳敏关于原告与被告之间民间借贷的相关事宜，并制作询问笔录。案外人朱应芬陈述以其名义出借给被告的借款实际系原告与被告之间的借款，其本人并未与被告发生过借贷关系。案外人徐佳敏陈述如下事实：1、其系被告公司法定代表人张宇的配偶，系被告公司财务；2、其私人账户与原告账户的经济往来系原告与被告之间借用其私人账户进行民间借贷而发生。3、被告尚欠原告借款本金500000元。原告李炜质证后对二位案外人的陈述均无异议。被告重庆仲良机械有限公司质证后对二位案外人的陈述均无异议。经审查：原告提交的《还款协议》、《借条》及《还款计划》上具有以下一种或几种形式：1、盖有被告公章；2、有被告法定代表人签字；3、有被告公司财务徐佳敏签字；4、有被告财务徐佳敏签字及公司财务印章。多数《还款协议》、《借条》及《还款计划》上有原告李炜签字。《还款协议》、《借条》及《还款计划》载明原告与被告民间借贷的事实，且内容能前后连贯，形成锁链。基于如上理由，本院对原告提交的《还款协议》、《借条》及《还款计划》的真实性，合法性，关联性予以确认。原告提交的《中国建设银行转款凭证》、《中国工商银行转款凭证》及《中国银行交易流水明细清单》上有相应银行印章且内容能与《还款协议》、《借条》及《还款计划》相互印证，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。原告提交的《法律事务委托代理合同》及发票符合其一般表现形式，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。对法院依职权调取的案外人朱应芬、徐佳敏的证人证言，因原告与被告均无异议，且其陈述能与原告提交证据相互印证，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月起，被告陆续向原告借款。2014年6月，原告向被告出借借款250000元。2014年11月14日，原告向被告出借80000元。2015年2月5日，原告向被告出借借款150000元，2016年1月20日，原告向被告出借借款50000元，2017年11月14日，原告向被告出借借款130000元。被告于2018年4月29日归还本金70000元，于2018年7月13日归还本金90000元。同时，被告按照约定按月利率1.8%或1.5%的标准向被告付清2019年4月30日前的全部利息。期间，被告多次向原告出具《借条》或《借款协议》以明确借款金额、期限及借期内利率。2019年1月14日，原告与被告就双方之前发生的民间借贷进行结算并签订《借条》。《借条》约定如下事实：1、截至2018年12月31日，被告尚欠原告的借款本金500000元；2、原告将该500000元继续借给被告；3、借期内利率为月息1.8%；4、如原告需收回借款，应提前30日通知被告。5、如被告未按时归还借款本金及利息，应按月息4%支付逾期利息。2019年6月13日，原告与被告签订《还款协议》。该《还款协议》约定如下事实：1、被告尚欠原告借款本金500000元；2、被告于2019年5月10日前归还本金200000元，于2019年8月10日前归还原告借款本金300000元。3、如被告未按时还款，逾期利率按日息4分计算。2019年5月1日后，被告既未偿还原告借款本金，亦未支付利息。截至目前，被告尚欠原告借款本金500000元。原告委托重庆博冠律师事务所律师进行本案诉讼，并支付代理费30000元。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告双方签订《借条》、《借款协议》及《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约履行。原告履行出借义务后，结合《还款协议》关于还款期限的约定，被告应当在2019年5月10日前归还原告借款本金200000元，在2019年8月10日前归还原告借款本金300000元。现被告未在约定期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为原告要求被告偿还借款本金500000元的事实符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款本金的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合双方约定逾期利率为日息4%的事实，本院认定，被告应当按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。结合双方在《还款协议》中关于还款期限的约定，被告应当按如下方式向原告支付利息：1、自2019年5月10日起，以未偿还借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至2019年8月10日；2、自2019年8月11日起，以未偿还借款本金500000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至款项付清之日止。原告要求被告支付利息（自2019年6月10日起，以未偿还借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至2019年8月10日；自2019年8月11日起，以未偿还借款本金500000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至款项付清之日止）的诉讼请求系其对自身权利的合法处分，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因为缺乏相应的事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，对被告提出不应承担律师费的答辩意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李炜借款本金500000元及利息（自2019年6月10日起，以未偿还借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准向原告计付逾期利息至2019年8月10日；自2019年8月11日起，以未偿还借款本金500000元为基数，按年利率24%的标准向原告计付逾期利息至款项付清之日止）；二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费3170元，由被告重庆仲良机械有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡元元