湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3508号原告：**波，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：文红，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告**波（以下简称原告）与被告文红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金130000元，利息70200元（按月息1%的标准，从2015年11月1日起计算至2020年4月31日止），共计200200元；2、本案诉讼费、财产保全费等其他所有相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告在收到原告出借的款项后，向原告出具借款金额为100000元的《借条》，承诺于2015年10月20日前还款。2015年10月，被告再次以资金紧缺、急需款项周转为由向原告借款，并向原告承诺会立即还款。基于对被告的信任，原告再次借款30000元给被告。2017年8月23日，被告向原告出具《借款偿还承诺书》，载明，其借原告共计130000元，月利息1%，承诺于2017年12月31日前偿还。逾期后，经原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，1、2015年9月18日，原告通过支付宝向被告转账12400元，被告当日向原告出具了借款100000元的借条。借条上注明2015年10月20日前还清。2、2015年10月10日，原告通过支付宝向被告转账10400元。3、被告于2017年8月23日向其出具《借款偿还承诺书》，注明其通过转账、现金等方式多次向原告借款共计130000元，月利息1%，承诺于2017年12月31日前偿还。4、庭审中，原告陈述称：①其应被告要求，于2015年9月18日与21日用其招商银行的信用卡在被告联系的名为“北京市明元鑫盛家电销售”店的POS机上分别刷卡套现41420元与42158.3元交给了被告，该两笔款项加上上述原告向被告转账的12400元，由被告于2015年9月18日出具了100000元的借条，并提供了招商银行信用卡对账单证明。②原告提供飞机票的订单详情主张帮被告垫付了部分办公用品的费用及机票款，连同2015年10月10日向被告转账的10400元，被告承诺为30000元。被告因此向其出具《借款偿还承诺书》，认可其通过转账、现金等方式多次向原告借款共计130000元。另根据原、被告的微信聊天记录，被告称于2016年底与2020年5月4日分别支付原告5000元与3000元，原告回复称其微信与支付宝中未查询到2016年底的还款，但认可收到了2020年5月4日的3000元。以上事实，有借条、《借款偿还承诺书》、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，原告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告就按约定期限向原告履行还款义务。关于借款本金的认定。1、2015年9月18日的借款本金。原告主张被告2015年9月向其借款100000元，根据原告提供的招商银行信用卡对账单，有转账记录的款项为12400元，另2015年9月18日与21日，原告消费41420元与42158.3元，交易摘要显示为“北京市明元鑫盛家电销售”。经核算，该三笔款项合计95978.3元，虽然原告不能提供刷卡套现的两笔款项已实际交付被告的证据，鉴于上述三笔款项的金额与被告向原告出具借条载明的100000元相近，且被告已对该100000元借款金额的组成做出了合理解释，本院认定原告通过POS机刷卡向被告支付了83578.3元，此次借款实际支付95978.3元。2、2015年10月的借款本金。原告主张被告于2015年10月向其借款30000元，根据原告提供的招商银行，有转账记录的款项为10400元，原告主张为被告垫付了部分办公用品的费用及机票款，原告只提供了飞机票的订单详情，该详情单虽然显示联系人为原告，但未能显示购买年份，金额只有3486元，且乘机人为被告与案外第三人，该份证据不足以证明原告的上述主张。该根据“谁主张谁举证”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院认定2015年10月的借款本金为10400元。综上，两笔借款，按原告实际向被告支付的金额106378.3元认定为借款本金。关于利息。原告要求被告按月息1%的标准支付自2015年11月1日起至2020年4月31日止利息，符合《借款偿还承诺书》约定和法律规定，本院予以支持，但应以106378.3元为计算基数，总计为57444元。被告在与原告微信聊天时提到曾于2016年年底向原告偿还过5000元，原告当时未予否认，原告现主张未查询到记录，无法核实此还款的真实性并予以否认，本院不予采信，认定被告已偿还原告8000元利息，故被告还应支付原告利息49444元。原告主张70200元，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院对关于适用民间借贷若干问题的规定第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文红应于本判决生效之日起十日内偿还原告**波借款本金106378.3元及利息49444元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4304元，因适用简易程序减半收取2152元，由原告**波负担552元，被告文红负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。