江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初9号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人阿的日古惹，男，1985年12月1日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2010年10月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；2018年1月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2019年7月31日因犯盗窃罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人严志刚，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人阿的日古惹犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人阿的日古惹及其辩护人严志刚到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理，2020年5月8日，本院决定延期审理，2020年6月8日，决定恢复审理。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2017年3月底，被告人阿的日古惹窜至井冈山市，在厦坪镇××一民房。2017年4月13日凌晨，被告人阿的日古惹在厦坪镇搭乘钟留庭现代赣Ｄ×××××出租车窜至新城区，通过攀爬的方式，从阳台进入怡园5栋3单元206室郑某家中，盗窃现金1850元。公诉机关认为，被告人阿的日古惹以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人阿的日古惹曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阿的日古惹辩解称，到井冈山是来玩的，没有到过城区的住宅小区，没有实施盗窃行为，不知道为什么自己的鞋子会跑到小区里。其辩护人辩称，被告人阿的日古惹自始未承认过自己盗窃，也没有证据指明被告人实施了盗窃，认为本案事实不清、证据不足。经审理查明，2017年3月底，被告人阿的日古惹窜至井冈山市，租住在厦坪镇民房。2017年4月13日凌晨，被告人阿的日古惹从厦坪镇搭乘出租车窜至井冈山市新城区，来到怡园小区，通过攀爬的方式，从阳台进入5栋3单元206室郑某家中，实施盗窃，并在现场遗弃一双休闲鞋。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，遗弃休闲鞋上提取的生物检材与阿的日古惹血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.37×1023。另查明，2019年11月1日，井冈山市公安局民警在赣州市南康区将被告人阿的日古惹抓获归案。上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：（1）物证：现场勘查提取休闲鞋一双证实被告人曾到案发现场。（2）常住人口信息证实被告人阿的日古惹已达到刑事责任年龄及相关个人信息。（3）到案经过说明证实被告人阿的日古惹系抓获归案。（4）前科材料（刑事判决书）证实被告人阿的日古惹2010年10月14日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月18日因盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；2018年1月18日因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月31年因盗窃罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月的违法犯罪记录。（5）刑满释放证明书一份证实被告人阿的日古惹2019年11年1日因盗窃罪服刑八个月，期满被赣州市南康区看守所释放的事实。（6）证人钟某的证言证实2017年4月13日凌晨，其开现代赣Ｄ×××××车从罗浮下新城区，在厦坪搭乘一人到市政府门前广场下车的事实。（7）证人刘某的证言证实2017年3月底，一个皮肤比较黑，30多岁，带四川口音的人，经人介绍租住她家一楼一间房，4月17日前两天不辞而别的事实。（8）证人曾某的证言证实其位于新城区怡园14栋2单元302室的家中在2017年4月13日1时34分左右这段时间有陌生男子潜入并翻乱了家中东西，未损失财物；其搁置在客厅冰箱上的摄像头拍到了有关情况。（9）证人吴某的证言证实被告人阿的日古惹曾对他说他是流窜作案，专门攀爬入室盗窃。2017年到过井冈山，案发现场遗留的鞋子是他的。（10）被害人郑某的陈述证实其位于新城区怡园5栋3单元206室的家在2017年4月13日凌晨2时至6时这段时间，被盗窃了现金1850元外加一双赣龙休闲鞋的事实。（11）被告人的供述与辩解证实被告人阿的日古惹在2017年来过井冈山，租住在厦坪一民房，呆了十几天，有时晚上会到新城区来。但对实施盗窃行为拒不承认，同时承认以前通过爬水管从窗户到室内实施盗窃。（12）辨认笔录证实经钟某辨认2017年4月13日凌晨搭乘其车的乘客就是阿的日古惹；经刘某辨认其租户是阿的日古惹的情况。（13）现场勘验笔录及照片证实案发现场相关情况并证实在案发现场阳台、窗户、窗台、餐桌旁、地面分别提取到脚印痕迹，在206室楼下地面提取休闲鞋一双。（14）鉴定意见证实经鉴定从案发现场提取的休闲鞋中的ＤＮＡ与被告人阿的日古惹的ＤＮＡ完全一致。（15）情况说明证实：怡园5栋3单元206室被盗案中心现场提取到足迹花纹与报案人郑某家被盗的运动鞋鞋底花纹一致；在被害人郑某楼下提取的运动鞋ＤＮＡ，经检验未检出其他人的数据。（16）视听资料（光盘2张），光盘1：曾某家摄像头拍摄的影像，证实2017年4月13日凌晨1时34分至1时50分左右其家中有人侵入的情况；光盘2：阿的日古惹第六次讯问视频，证实犯罪嫌疑人阿的日古惹不认罪的情况。本院认为，被告人阿的日古惹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿的日古惹曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人阿的日古惹在被害人郑某家中盗窃现金1850元，经查，只有被害人郑某的陈述提及所盗现金数额，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定。证人钟某、吴某的证言，被害人郑某的陈述及现场勘验笔录能够相互印证，且鉴定意见可以排除其他人接触过现场遗留的被告人鞋子的可能性，故可以认定被告人阿的日古惹通过攀爬的方式进入被害人的家中盗窃的事实，被告人提出没有盗窃的辩解及其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：被告人阿的日古惹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日至2020年6月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周玲玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；．．．．．．第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。