wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初820号 原告：邹敏辉，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段(南京)律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。 负责人：莫志坚。 委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。 原告邹敏辉与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政南京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹敏辉的委托诉讼代理人曹静，被告邮政南京分公司的委托诉讼代理人郭健、黄岭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹敏辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复原状并赔偿原告经济损失18万元及精神损失5万元，共计23万元。事实与理由：2009年9月，原告开始在重庆大学就读该校计算机科学与技术专业，后又于该校继续研读至2018年6月底，最终以工学博士学位在该校毕业。2018年7月2日原告与南京理工大学签订聘用合同书，受聘从事该校计算机学院讲师岗位。聘用合同签订后，重庆大学档案馆遂将原告人事档案文件通过EMS方式邮寄至南京理工大学。但2019年8月16日，邮政南京分公司给原告开具《关于1001288595330邮件基地情况的说明》，告知原告已将该档案丢失。原告自小学到大学、博士等所有档案材料全部丢失，很多档案村料具有唯一性，根本无法补办。在现有的规章制度下，人事档案是原告入职、晋升职位养老金缴纳、工作待遇、职称评定、更换工作等等最重要且唯一的依据。被告的行为给原告的工作、生活、精神方面带来极为恶劣的影响，故原告诉至法院。 被告邮政南京分公司辩称：案涉档案丢失的原因是由于南京光华门揽投部投递员未按照公司要求操作导致该邮件下落不明。被告了解情况后多方组织查找积极补救，分别联系南京理工大学软件学院人事档案部门和南京理工大学人事档案部查找，但是没有找到，只能按照丢失件处理，并为原告开具说明一份。被告对于邮件遗失表示歉意并与原告进行协商赔偿事宜，曾经达成一致，但因被告按照规定只能对寄件人即重庆大学进行赔偿，但因重庆大学财务部不能将款项划到原告账户作罢。针对原告诉请，被告认为，原告的诉请恢复原状及赔偿损失只能择一主张，并且23万元数额过高。被告愿意积极寻找，但是档案遗失已成既定事实无返还原物，档案本身没有价值只能在之后使用过程中产生价值，原告遗失的档案是学籍档案，国家有完善的收集、存储、补办等保障，可以通过补办补救，且高等学历在学信网有记录，被告的赔偿范围应该根据填平原则确定，包括应补办档案造成的差旅费，但不包括难以预见的损失。 本院经审理认定事实如下：原告邹敏辉系2018届重庆大学计算机专业博士研究生，2018年6月24日取得重庆大学工学博士学位，同年7月2日与南京理工大学签订聘用合同聘用其为该校讲师。2018年7月5日重庆大学档案馆通过邮政EMS向邹敏辉的就业单位南京理工大学邮寄邹敏辉的个人档案，快递单号为1001288595330。该邮件于2018年7月7日到达邮政南京分公司光华门揽投点后，因快递员不当操作，未能追踪到邮件下落。经多次查找后仍未能找到该件，故邮政南京分公司于2019年8月16日出具丢失证明，证明快递单号为1001288595330的邮件因未能查找到下落按丢失件处理。 审理中，邹敏辉陈述其基本信息为2009年9月至2013年6月在重庆大学读本科，2014年2月至2018年6月在重庆大学攻读博士研究生，本硕均为计算机专业，在南京理工大学担任讲师的月基本工资为11000元左右。邹敏辉因档案丢失产生的实际损失有为补办相关证明文件花费差旅费、快递费等745元，支付登报公告费300元，以及为本此诉讼支付律师费10000元。将来可能产生的损失主要在于因档案丢失导致其3年博士工龄无法计算，影响其将来晋升、职称评定、更换工作等。 上述事实，有教育部学籍在线验证报告、学位证、学历证、关于1001288595330邮件基地情况的说明、聘用合同书、火车票、报纸登报遗失公告、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告邮政南京分公司因其工作人员失误，造成邹敏辉个人档案丢失，其行为侵犯了邹敏辉的权益，应承担侵权责任。档案包含一个人的受教育经历、工作经历、奖惩经历等多方面内容，是一个人的履历证明和历史记录，也是公民取得就业资格、缴纳社会保险以及享受相关待遇的重要凭证，档案记载的内容对公民的生活有重大影响。档案丢失系永久性丢失，无法补办，可能对当事人的生活及工作带来极大不便。本案中，因客观上无法补办档案，邹敏辉要求邮政南京分公司恢复原状的诉请，已经履行不能，故本院对原告该项诉请不予支持。邹敏辉因档案丢失往返学校与单位、登报公告，产生了实际损失，并且还可能造成将来工资、福利、保险、再就业方面的损失，此部分损失虽尚未实际发生但可预见，因此，综合考虑邹敏辉的教育经历、入职情况、工资收入、因被告侵权行为支出的损失费用等情况，本院酌定邮政南京分公司对邹敏辉侵权行为造成的损失为5万元。由于档案丢失系历史记录的丢失，且无法补办，可以认定对邹敏辉的精神和心理造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为2万元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邹敏辉经济损失5万元、精神抚慰金2万元，合计7万元； 二、驳回原告邹敏辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2375元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司负担775元，由被告邹敏辉负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 昕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1449号 申请执行人:北京卓越一诺房产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号C座112。统一社会信用代码91110105MA006B0L1L。 法定代表人：焦非凡，该公司董事长。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧。统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 北京卓越一诺房产咨询有限公司申请执行阜阳市浙东置业有限公司委托销售合同纠纷一案，执行标的为194219.98元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1449号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用码91350602676513703B。 主要负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：马骥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 被告：庄毅，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨农场常山管区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告庄毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告庄毅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金17412.55元、利息及费用（违约金）6573.44元，共计23985.99元（利息计算至2020年4月9日），并从2020年4月10日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2014年6月3日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××35，信用额度21000元。根据被告交易明细表为据，从2018年1月3日开始逾期，截止到2020年4月9日，被告未能偿还信用卡欠款本金17412.55元、利息及费用（违约金）6573.44元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告庄毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告庄毅（乙方）向原告邮储银行芗城支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××35，并同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，该领用合约约定（摘要）：1、乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2、乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、还款的顺序依次为上期欠款和本起欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权将自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。被告庄毅在附有上述领用合约的申请表中签名确认。被告庄毅于2014年6月6日开户后多次使用邮储银行芗城支行的邮储银行信用卡（个人卡）（账号62×××35）消费，自2018年1月3日起未依约履行还款义务，截止2020年4月9日尚欠邮储银行芗城支行信用卡贷款本金17412.55元、利息1573.11元、费用（违约金）5000.33元。 本院认为，原告邮储银行芗城支行与被告庄毅之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用（违约金）合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告庄毅未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告庄毅应偿还原告邮储银行芗城支行尚欠的贷款本金17412.55元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2018年1月3日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用（违约金）（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告邮储银行芗城支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告庄毅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行贷款本金17412.55元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2018年1月3日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用（违约金）（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399.6元，适用简易程序减半收取计199.8元，由被告庄毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执358号申请执行人：王秦宝。被执行人：王彬。本院在申请执行人王秦宝与被执行人王彬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初9381号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付9266元。本院于2020年3月13日立案，3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。3月13日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产等,被执行人有银行存款288元、网络存款300元，申请人申请扣划，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款588元，并发放给申请执行人。4月4日本院将被执行人限制高消费。4月13日、5月7日、6月1日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的线索，进行现场调查，未发现被执行人行踪及其他财产线索。6月15日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十五日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保149号 陈伟江、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华： 本院在审理原告陈伟江与被告广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告陈伟江提出的财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）桂1402民初1524号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以18110元为限，冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款，实际控制金额为18110元（冻结期限为2020年6月3日起至2021年6月3日止）。 对被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1589号 原告：缪红旗，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：长沙创新健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑1#）0816466栋202、203、302、306房。 法定代表人：王南。 被告：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告缪红旗与被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪红旗到庭参加了诉讼，被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪红旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许文瑞、长沙创新健身管理有限公司支付劳动报酬18000元；2、请求判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年10月28日与被告长沙创新健身管理有限公司负责人许文瑞达成协议，原告负责被告所在健身场馆装修的泥工，被告没有按照协议支付工钱，其中只付了部分生活费，现工地已完工，被告依然以各种理由拖欠工资款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明,被告许文瑞系被告长沙创新健身管理有限公司的工作人员。2019年10月28日，原告缪红旗与被告长沙创新建设管理有限公司负责人许文瑞达成口头协议，原告负责被告所在健身场馆泥工工作，达成协议后，原告缪红旗于2019年10月29日进场施工。在施工过程中，被告许文瑞向原告缪红旗分四次以现金或微信转账方式共支付了7000元。2019年12月11日，被告许文瑞向原告缪红旗出具了承诺书，承诺书内容为：本人许文瑞承诺泥水工缪红旗工程款总金额18000元整，公司承担15000元，个人承担3000元，公司元月7号之前，个人承诺年前付清3000。承诺人：许文瑞，2019.12.11。之后，因被告没有按时支付工资款项，原告没有继续进行泥工工作，被告将余下的泥工工作委托给了其他人。2020年4月26日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的承诺书等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告与被告长沙创新健身管理有限公司虽未签订书面协议，仅仅只是原告与长沙创新健身管理有限公司的工作人员许文瑞达成口头协议，但原告已实际履行了部分义务，被告的工作人员许文瑞亦向原告通过手机微信或现金的方式支付部分工资款项，被告许文瑞系被告长沙创新健身管理有限公司的工作人员，从事的行为系职务行为，故原告与被告长沙创新健身管理有限公司依法成立承揽合同法律关系。现原告已完成约定的部分泥工工作，且被告工作人员许文瑞对原告完成的泥工工作进行了结算，承诺拖欠工资款项为18000元，故，原告请求由被告长沙创新健身管理有限公司支付剩余工资款项18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙创新健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪红旗工资款项18000元； 二、驳回原告缪红旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告长沙创新健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年六月九日 代理书记员  何 靖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1546号原告：王坤富，男，1986年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祖坤，男，1976年1月16日出生，汉族，住云南省安宁市。原告王坤富与被告李祖坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何青超到庭参加诉讼，被告李祖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款86,958.36元，并支付自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月份，被告将大理市第一人民医院楼顶钢结构零星工程和大理市天井村一户楼顶钢结构零星工程发包给原告承做，施工费用10,815元，2019年7月28日，被告将怒江格力小学项目（实际地址位于云龙县境内）和怒江案外人肖卫东的项目发包给原告施工，工期自2019年7月28日起至2019年10月4日止，总工程款103,380.86元，减去已支付的进度款52,050元和材料款26,418.50元，实欠77,749.36元。因案外人肖卫东项目增加工程量，故增加9,894元工程款，扣除原告负担的11,500元吊车费，被告共欠原告各项费用86,958.36元。2019年10月9日，原告向被告主张工程款，并向原告出具欠条一份，确认债务金额为86,958.36元，约定被告在2019年12月9日归还欠款。原告认为，被告未在约定的期间内支付原告欠款，已构成违约，应当依法支付迟延履行期间的利息，原告多次向被告主张债权未果，故提起诉讼。被告李祖坤未到庭应诉及答辩，视为放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.欠条原件1份，证明被告将四个项目的钢结构劳务工程发包给原告，双方结算劳务费为86,958.36元；2.《钢结构房屋建设劳务承包合同》原件1份，证明被告将怒江肖卫东私宅钢结构项目发包给原告；3.肖卫东户项目重量计算表、格力小学钢材料重量计算表、大理天井和大理市医院费用汇总表打印件各1份，证明原告履行劳务过程及劳务工程量明细；4.怒江项目预收款明细表、怒江工地支出明细表、保山吊车费用表、大理天井村项目施工费用明细打印件各1份，证明被告曾经支付过部分劳务费给原告以及原告为被告提供劳务过程中支出的各项费用。本院认为，被告李祖坤经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的第1、2组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证形成证据锁链证明案件事实，予以采信；原告提交的第3、4组证据系原告单方制作的打印件，形式不合法，不予采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7—10月间，被告将大理市第一人民医院、怒江格力小学等四个钢结构房屋建设工程中的部分劳务施工承包给原告。期间原告代购了部分建材，被告支付了部分工程款。2019年10月9日，经双方结算，由被告向原告出具一份欠条，载明：“1.现将怒江格力小学项目和怒江肖卫东项目钢结构施工工程于2019年7月28日至2019年10月4日承包给王坤富，承包总金额103,380.86元，已向其预支施工进度款52,050.00元，已购买材料26,418.50元，今欠其承包工程款103380.86-(52050-26418.50)=77,749.36元；2.肖卫东项目合同外增加工程款9,894元（明细：顶层楼梯间焊好后又拆除的人工费1,200元，顶层加装斜屋面骨架的工钱8,694元）；3.市医院和天井村两个项目施工费用10,815元（含被城管没收的工具1,625元）；4.王坤富负担的肖卫东项目吊车费用11,500元。以上费用合计86,958.36元（77,749.36元+9,894元+10,815元-11,500元）两个月内付清。”欠条约定的付款期限届满后，被告未支付工程款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告将四个钢结构房屋项目中的零星劳务施工承包给原告，双方之间构成劳务合同关系。合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在施工完成之后，双方已进行了结算，并由被告出具了欠条，双方之间的债权债务清楚明确，故原告要求被告支付工程款86,958.36元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖坤于本判决生效之日起十日内支付原告王坤富劳务费86,958.36元，并承担该款从2019年12月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元，由被告李祖坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年六月一日书记员 陈晓蓉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执465号之一 申请执行人王营超。 被执行人冯世田。 申请人王营超与被执行人冯世田执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯世田的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊彦敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执711号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街。 法定代表人：马昭雄，系该联社理事长。 委托代理人：陈聿采，系该联社风险合规部科员，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：张金辉，系该联社客户经理，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余华锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘敏莉，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：许文珊，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人余华锋、刘敏莉、许文珊信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初1327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币91211.4元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人余华锋、刘敏莉、许文珊信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月30日冻结了被执行人余华锋、刘敏莉、许文珊的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年5月22日查封了刘敏莉名下车牌号为闽Ａ×××××东风雪铁龙汽车和闽Ａ×××××三菱牌汽车，查封期限为两年，上述车辆已于2017年4月11日被仓山区人民法院（2017）闽0124执1122号案件首封。经现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢伶俐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1395号 申请执行人:阜南县宜和商贸有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225395560335Q 法定代表人：沈家豪，该公司经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县宜和商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为346111.49元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1395号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执856号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：韩超凡，男，1993年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韩超凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6395号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：韩超凡应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金166666.64元；并支付期内欠息9489.31元、逾期罚息（截至2019年7月10日为1452.13元；自2019年7月11日起至实际给付之日止，以166666.64元为基数，按月利率12‰上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，该款南京银行股份有限公司已预交，由韩超凡负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人韩超凡未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人韩超凡其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6395号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢15号 申请执行人：甘某某 被执行人：邹某某1 被执行人：王某某 被执行人：邹某某2 被执行人：邹某某3 申请执行人甘某某与被执行人邹某某1、王某某、邹某某2、邹某某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后，申请执行人甘某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初277号 原告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号，统一社会信用代码91320481091487407Y。 法定代表人:史蒙杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王占涛，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云娥，江苏天豪律师事务所律师。 被告：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。 法定代表人:王军民，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊杰，公司法务。 原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司的委托诉讼代理人王占涛、李云娥，安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司向本院提出诉讼请求：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司支付货款1300620.43元，并自2020年1月15日起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款的利息。 安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司辩称双方已就案涉的材料款进行结算，总金额为6434218.9元，已付5783790.81元，尚欠650428.09元。因为根据合同约定未收到江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司相应增值税发票，未支付下余货款，不存在逾期付款问题。 本院审理查明：2017年9月13日，安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司作为工程发包方（甲方）、江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司作为材料供货方（乙方）、合肥志超新型墙材有限公司（丙方）作为安装施工方，共同签订《蒸压砂加气混凝土墙板定作供应与安装施工分包合同》，合同2.3条款约定：甲方最终按墙体实际面积与乙方、丙方进行结算（备注：现场开洞后，洞口面积小于0.3平方米不得扣除，板材损耗在1%以内由甲方承担，超过1%的部分由丙方承担，如因板材质量所致损耗由乙方承担）；合同10.1条款约定：甲方在收到乙、丙方工程价款70%的17%增值税发票后20天内支付工程价款的70%。 2017年9月13日，江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与合肥志超新型墙材有限公司，签订《金寨金梧桐项目补充协议》，协议第3条约定：对于主合同2.3条款“关于板材的损耗”部分所有损耗均由施工方承担，同时对于合同中甲方承担的1%也归施工方所有。协议第4条约定：材料供货方所供材料数量与最终上墙结算面积的差额部分由施工方承担。 2019年1月19日，经结算，安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司应付江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司货款总金额为6434218.9元，结算表载明：“本次结算为宝鹏供应墙板结算。”已付5783790.81元，尚欠650428.09元。 上述事实，有《蒸压砂加气混凝土墙板定作供应与安装施工分包合同》、《金寨金梧桐项目补充协议》、《专业（劳务）分包结算表》等在卷佐证，可以认定。 本院认为，通过上述证据，可以确定安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司使用江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司材料款总金额为6434218.9元，支付绝大部分后，只欠650428.09元。因江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司没有按照合同约定开具增值税发票，安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司未支付下欠货款，不属于逾期付款，不构成违约，不承担利息。同理，安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司也不应当承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司尚欠原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司材料款650428.09元，于判决生效后3日付清（以原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司开具6434218.9元的增值税发票为支付条件）； 二、驳回原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费16506元，保全费5000元，均由原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  潘  敬  军 人民陪审员  汪  亚  梅 二〇二〇年六月一日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1849号原告陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告彭某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈某，女，住址同上。被告陈某1，男，住址同上。被告陈某2，男，住址同上。原告陈某某诉被告彭某某、陈某、陈某1、陈某2农村建房工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，经审查查明：2011年7月6日，原告陈某某与被告彭某某之夫、被告陈某、陈某1、陈某2之父陈某3（已于2016年3月8日死亡）签订《合同》，约定陈某某将其房屋修建工程承包给陈某3修建，采取包工包料方式，每平方米650元，含基础工程、室内外装饰工程，水电安装。合同签订后，陈某3开始修建房屋。2012年7月15日，陈某3通知原告对房屋进行验收，原告无异议后收房。2012年8月20日，原告将房屋租给贵州润龙办公家具有限公司用于堆放家具，同年10月底，该房屋第三楼卫生间发生漏水至二楼，将贵州润龙办公家具有限公司的家庭淋坏。2013年，原告以其房屋漏水系因陈某3修建的房屋存在质量问题所致为由，诉至本院，要求判决陈某3赔偿其损失95,000元。审理过程中，原告向本院申请对房屋工程质量进行鉴定后又放弃鉴定，本院遂于2014年3月作出（2013）乌当民初字第1292号民事判决书，以案涉房屋的工程是否存在质量问题不能查清为由驳回原告的诉讼请求。原告及陈某3均未提起上诉。同年，贵州润龙家具有限公司以原告陈某某为被告向本院提起诉讼，要求判决原告陈某某赔偿其损失222,506元，本院于2014年7月10日作出（2013）乌当民初字第1109号民事判决，判决原告陈某某赔偿贵州润龙家具有限公司财产损失102,306元、搬运费2,000元等。该判决已生效并于2014年12月16日执行完毕。2017年初，2016年3月8日，陈某3因病死亡后，原告以陈某3的继承人彭某某、陈某、陈某1、陈某2为被告向本院提起诉讼，以陈某3为其修建的房屋存质量问题导致其赔偿了贵州润龙家具有限公司107,981元为由，要求四被告赔偿其损失并承担诉讼费。本院于2017年4月19日作出（2017）黔0112民初646号民事裁定书，以其起诉的事实及法律关系与本院（2013）乌当民初字第1292号案件审理的系同一事实，同一法律关系为由，裁定驳回原告的起诉。2020年4月9日，原告陈某某再次向本院提起本案诉讼，要求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、本院（2013）乌当民初字第1109号、1292号民事判决书、本院（2017）黔0112民初646号民事裁定书佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；……。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告陈某某提起的本案诉讼与本院（2017）黔0112民初646号案件的当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告陈某某的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2,460元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年六月十八日书记员  龙叙铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之五 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下深圳前海微众银行9999×××90账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终150号 上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村工业基地。 法定代表人：施李萍，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所专利代理师。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：永康市联悦工贸有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村工业基地。 法定代表人：陈慧亮，该公司执行董事兼经理。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人浙江兴昊塑业有限公司（以下简称兴昊公司）因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司（以下简称博生公司）、原审被告谢辉、永康市联悦工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙02知民初368号之一民事裁定，向本院起上诉。 兴昊公司上诉称，兴昊公司住所地为浙江省永康市，侵权行为地为浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案传适用法律问题的若干规定》第五条之规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案应由杭州市中级人民法院管辖审理，申请将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 博生公司、谢辉、永康市联悦工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定：“因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”，“……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，博生公司提交的证据已提供了初步证据证明原审被告谢辉在其天猫店铺销售了被诉侵权产品，谢辉的户籍地位于浙江省象山县，因浙江省象山县在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。博生公司选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，兴昊公司的上诉主张不能成立，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 岳利浩 二〇二〇年六月八日 法官助理刘白宇 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终150号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：周平、岳利浩                                                     法官助理： 刘白宇                       书记员： 沈靖博                               裁判日期                       2020年6月8日                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖；多个人民法院均有管辖权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司；             被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司；             原审被告：谢辉、永康市联悦工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回浙江兴昊塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       侵害实用新型专利权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保68号 申请人：贡兴国，男，1991年4月21日出生，汉族，住张北县。 被申请人：王晓龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住张北县。 申请人贡兴国于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓龙名下银行存款850000元，查封被申请人王晓龙所有的位于张北县，扣押被申请人郑彦军驾驶王晓龙所有的车牌号为京Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车，查封被申请人王晓龙名下车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，查封被申请人王晓龙名下车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，查封被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，申请人以其所有的位于张北县以及贡成明所有的位于张北镇商提供担保。 本院经审查认为，申请人贡兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓龙名下银行存款850000元，期限为一年； 二、查封被申请人王晓龙所有的位于张北县,期限为三年； 三、扣押被申请人郑彦军驾驶王晓龙所有的车牌号为京Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车，期限为二年； 四、查封被申请人王晓龙名下车牌号为冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年； 五、查封贡兴国所有的位于张北县，期限为三年； 六、查封贡成明所有的位于张北镇商，期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人贡兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年六月十二日 书记员  张小芸
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕军，男，1987年8月10日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人滕军因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金5133元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕军的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执846号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：刘君，男性,1962年3月12日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与刘君债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初730号 原告：陕西欣万家物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000580792517J。 法定代表人：张海宾，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李照芳、席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：冯佳康，男，1981年10月27日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61012XXXX110271239。 原告陕西欣万家物业管理有限公司与被告冯佳康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告陕西欣万家物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西欣万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费923元，减半收取462元（原告已预交），由原告陕西欣万家物业管理有限公司负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年六月十日 书记员  马瑞超 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5994号 原告：卫小燕，女，汉族，1972年4月29日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告卫小燕与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告卫小燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫小燕撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2239号原告朱静贤，女，1944年12月12日生，汉族，住启东市。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告陈飞，男，1965年7月27日生，汉族，住启东市。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托代理人周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告朱静贤与被告陈飞、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静贤的委托代理人吴亚梅、被告陈飞、被告保险公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月3日7时55分左右，被告陈飞驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市吕四港镇元鹏路由东向西行驶通过与吕四港镇元鹏南路交叉路口时，与沿吕四港镇元鹏南路由南向北行驶通过上述路口由原告朱静贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱静贤受伤，两车受损。同年6月21日，启东市公安局交通警察大队作出第3206811201900001681号道路交通事故认定书，认定本起事故由原告朱静贤、被告陈飞承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告陈飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告朱静贤受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告朱静贤被送至启东市第二人民医院门诊治疗后转至上海市第一人民医院门诊治疗，又于同月9日转至上海市医结合医院住院治疗，于同年6月6日出院，并先后在启东市第二人民医院、启东市人民医院、上海长海医院进行门诊复查，共计支出医疗费40595.81元（包括救护车费1800元+30元=1830元、陪护费1960元+700元=2660元）。2019年11月12日，启东市鼎盛法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告朱静贤的伤残程度、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于同月28日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱静贤因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、左侧枕部头皮血肿、左侧颞叶脑挫伤、多处皮肤软组织挫裂伤；肋骨骨折评定为十级伤残。2、朱静贤护理期限以75日为宜（2人护理25日、1人护理50日），营养期限以75日为宜。原告朱静贤支出鉴定费用2100元。审理中，原告朱静贤主张医疗费40495.82元、住院伙食补助费18元/天*28天＝504元、营养费10元/天*75天＝750元、护理费125.19元/天*（2人*25天+50天）＝12519元、残疾赔偿金（23836元+5636元）/年*1.78*6年*10%=31476.10元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元。另查明，被告陈飞在本起事故中垫付医疗费10000元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。被告保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，也未要求鉴定人出庭作证，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告朱静贤的损失如下：1、医疗费36105.81元（40595.81元-救护车费1830元-陪护费2660元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，被告对金额无异议，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保用药15%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；救护车费1830元，应计入交通费范畴；陪护费2660元，系原告住院期间雇请护理人员支出的费用，因原告已另行主张护理费，对该部分费用，本院不予支持；本院确认原告的医疗费为36105.81元（已剔除救护车费1830元、陪护费2660元）2、住院伙食补助费18元/天*28天＝504元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费10元/天*75天＝750元，结合鉴定意见明确的营养期限，原告主张合理，本院予以支持；4、护理费125.19元/天*（2人*25天+50天）＝12519元，参照2018年度江苏省农业行业收入标准，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金（23836元+5636元）/年*1.78*6年*10%=31476.10元，根据现行规定，原告主张合理，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，原告主张偏高，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，本院酌情支持3000元；7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持2500元（已包括救护车费1830元）；8、鉴定费2100元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计37359.81元，4至7项合计49495.10元。综上，原告朱静贤因案涉交通事故造成的各项损失合计为86854.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔付59495.10元(10000元+49495.10元),在商业险限额内赔付16415.89元【(37359.81元-10000元)×60%】，合计75910.99元。为减少讼累，被告陈飞垫付的费用10000元，由被告保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告朱静贤因交通事故造成的各项损失合计人民币75910.99元，其中65910.99元汇入原告朱静贤的帐户(开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××70)，10000元汇入被告陈飞的帐户（开户行:中国农业银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××18)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱静贤的其他诉讼请求。本案受理费736元，依法减半收取368元，鉴定费2100元，合计人民币2468元（原告已预交），由原告朱静贤负担226元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年六月十八日书记员  黄钰霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保206号 申请人：曾为景，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权代理。 被申请人：宋前平，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住龙里县。 申请人曾为景诉被申请人宋前平租赁合同纠纷一案，申请人曾为景向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋前平名下银行存款人民币79520元或保全被申请人名下等价的其他财产，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：12114003900980657827）。 本院经审查认为，申请人曾为景诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人宋前平银行存款人民币79520元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人宋前平同等价值的其他财产。 保全申请费815元，申请人曾为景已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月八日 书记员  罗英艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢8号之一 申请执行人：邹魁凤，女，1959年4月17日出生，汉族，樟树市人，樟树市。 被执行人：周武旺，男，1967年10月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：傅志松，该公司董事长。 申请人邹魁凤依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1603号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周武旺、樟树市瑞年实业有限公司发出执行通知，被执行人周武旺、樟树市瑞年实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额150万元及利息，截至2020年6月4日已执行0元，未执行150万元及利息，申请执行费17400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月五日 书记员  邹茜子
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2806号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人郑仙树，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑仙树保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金113413.32元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2806号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执709号 申请执行人：陈燕萍，女，1974年8月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：曹勇，男，1974年8月5日出生，汉族，樟树市人，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初340号民事判决书，责令被执行人曹勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹勇存款计人民币77537元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘君妍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1043号原告：万平，男，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：龚凤兵，男，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告万平与被告龚凤兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万平及其委托诉讼代理人汤平，被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告龚凤兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失59083.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告龚凤兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿S226省道东台段由南向北行驶至S226省道东台段450米处时，与同向行驶的原告发生相撞，致原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告龚凤兵承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。在事故处理过程中，被告以肇事车辆在被告平安财保南通支公司投有交强险和商业险为由，拒不赔偿原告的损失，致原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚凤兵未应诉、答辩。被告平安财保南通支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；被告龚凤兵驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。我司不承担案件诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日9时40分，龚凤兵驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿S226省道东台段由南向北行驶至S226省道东台段224公里450米时，与同向行驶的万平驾驶的二轮电动自行车（后载陆某）相碰撞，致万平、陆某受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：原告万平承担此事故的次要责任，被告龚凤兵承担此事故的主要责任，陆某不承担事故责任。被告龚凤兵驾驶的车辆在被告平安财保南通支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年11月6日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人万平因交通事故受伤，构成十级伤残；2、损伤后误工期限为累计300天、护理期限为90天（住院二人，出院后一人）、营养期限为60天。事故后，被告龚凤兵垫付6100元，被告平安财保南通支公司垫付10000元。原告因索赔损失未果，遂涉诉。另查明，陆某与原告系夫妻关系，陆某不要求在本案中预留交强险份额。经审核，原告万平所产生的损失为：医疗费31776.53元；营养费1350元；住院伙食补助费1200元；护理费（90+20+6+14）天*80元/天=10400元；残疾赔偿金26230元；交通费1500元；精神抚慰金4000元；鉴定费1760元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告万平因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告龚凤兵驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车在被告平安财保南通支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因该起交通事故产生的损失应由被告平安财保南通支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34326.53元，由被告平安财保南通支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余24326.53元由被告平安财保南通支公司在第三者商业责任险范围按照80%的比例赔偿19461.22元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计42130元，依法应由被告平安财保南通支公司在交强险范围内赔偿。减去被告平安财保南通支公司垫付的10000元，被告平安财保南通支公司在交强险和第三者商业责任险范围内还需赔偿61591.22元。事故后，被告龚凤兵垫付6100元，结合诉讼费及鉴定费负担情况，原告应返还被告龚凤兵4086元，该款由被告平安财保南通支公司直接返还被告龚凤兵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告万平因交通事故产生的损失61591.22元（垫付款10000元已扣减），其中向原告万平支付57505.22元，返还被告龚凤兵4086元;二、驳回原告万平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费1760元，合计2366元，由被告龚凤兵负担2014元（已在垫付款中扣减），由原告万平负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月二十四日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异149号 申请人（申请执行人）：成都中远创安科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路6号1幢3层351号。 法定代表人：杨琼英。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权。 被执行人：冯平，女，1960年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：张福霄，男，1928年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：郝秀芳，女，1937年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都中远创安科技有限公司与冯平股东出资纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执417号，申请人成都中远创安科技有限公司向本院申请追加第三人张福霄、郝秀芳为被执行人，于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人成都中远创安科技有限公司撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人成都中远创安科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年六月九日 书 记 员  易晓兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特178号 申请人：夏明东，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：解在萍，女，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 2020年6月23日，本院收到申请人夏明东、解在萍与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人因2019年12月17日在巢湖市发生机动车交通事故纠纷，经巢湖市人民法院特邀调解员主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿申请人解在萍医药费等各项损失13451元； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司支付申请人夏明东垫付费用4000元； 三、各方调解一次性终结，各方就本起事故的损失再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人夏明东、解在萍与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2020年6月19日自愿达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞青
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14781号 申请人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑围工业区，统一社会信用代码：91441900MA4ULNB923。 法定代表人：龙柏树。 诉讼委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被申请人：中山市相柏纸品有限公司，住所地：广东省中山市南头镇金海路31号厂房之三（住所申报），统一社会信用代码：91442000MA52U1H7XQ。 法定代表人：庞险峰。 被申请人：庞险峰，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：庞磊，男，1997年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司与被申请人中山市相柏纸品有限公司、庞险峰、庞磊买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人中山市相柏纸品有限公司、庞险峰、庞磊相应价值179823元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市柏如鸿纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人中山市相柏纸品有限公司、庞险峰、庞磊相应价值179823元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘润成
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执469号申请执行人：杨猛水，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付行隆，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨猛水与被执行人付行隆物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初685号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付行隆银行存款计人民币2.2万元及执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付行隆与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 骆梦琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执698号之一 申请执行人:成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区万科北街XX号XX栋XX单元XX层XX号。 法定代表人：王江。 被执行人:唐思诗，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被执行人唐思诗商品房预售合同纠纷一案，经查，本院据以执行的（2016）川0108民初7052号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行请求撤销位于成都市成华区房屋的房屋预告登记手续,并要求被执行人向申请人支付案件受理费、公告费共计700元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法撤销位于成都市成华区房屋的房屋预告登记手续并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员胡耀源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2007号原告：张长宏，男，汉族，1970年4月23日出生，住大庆市让胡路区，被告：李伟楠，男，汉族，1967年9月21日出生，住大庆市萨尔图区，原告张长宏与被告李伟楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告张长宏撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张长宏负担。审判员 刘 冰二〇二〇年六月十八日书记员 郭春阳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更91号罪犯侯小军，男，汉族，1978年4月28日出生，小学文化，甘肃省渭源县人,现在临夏监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2018年6月8日以（2018）甘1123刑初64号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。于2018年6月21日送临夏监狱服刑，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯侯小军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为587分，获监狱表扬奖励2次。以上事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初530号原告：张延芳，女，1957年3月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王琢，男，1978年9月17日出生，汉族，住射阳县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，该公司职员。原告张延芳与被告王琢、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延芳及其诉讼代理人陈晓冬，被告王琢，被告太平公司的诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失157944.8元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月11日21时7分许，王琢驾驶在太平公司投保了相关保险的重型货车沿东台市弶富线行驶时，与横过马路的张延芳发生交通事故，造成张延芳受伤。交警部门认定王琢负事故的主要责任，张延芳负事故的次要责任。损失组成：医疗费58030.52元，住院伙食补助费30元/天×51天=1530元，营养费60天×15元/天=900元，残疾赔偿金52460.16元/年×18年×0.11=103871.12元，误工费120元/天×180天=21600元，护理费（51+90）天×90元/天=12690元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，牙齿修复费13200元，鉴定费3360元。超出交强险责任限额部分按照80%进行主张。王琢辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核；其驾驶的车辆所有人为赵德利，系其借用过程中发生交通事故，该车辆在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，张延芳的损失应当由太平公司赔偿，事故发生后垫付了25000元，请求在本案中一并处理。太平公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本起交通事故系张延芳横过马路导致，应当承担同等责任；王琢驾驶的车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后已经垫付1万元；张延芳主张的损失中，医疗费部分中，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金部分，认可一个十级伤残；误工费和精神损害抚慰金部分不认可；护理期限认可90天，每天80元；交通费认可500元；牙齿修复费用需要提交证据进行认定；鉴定费、诉讼费不承担；因王琢驾驶的车辆进行过私自改装，违反了商业险合同关于安全装载的规定，商业险部分应该免除10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月11日21时7分，王琢驾驶在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险的重型货车，沿弶富线由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人张延芳发生碰撞，致张延芳受伤。交警部门认定王琢负事故的主要责任，张延芳负事故的次要责任。事故发生后，张延芳在东台市人民医院住院治疗51天。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对张延芳的伤情进行鉴定，于2019年7月18日作出鉴定意见书，认为张延芳因交通事故造成创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛血、左眼眶外侧壁、顶壁、左颧弓骨折，左额骨、颞骨骨折、蝶骨骨折、软组织挫伤等，目前遗留脑外伤后智能损害、脑神经后神经症样综合症、日常活动能力受限，张口受限，评定为两处十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，其中住院期间两人护理，营养期限60天。事故发生后，王琢垫付了25000元，太平公司垫付1万元。庭审中，张延芳主张牙齿修复费用，未能提交相关证据证明该项损失的实际数额。太平公司提供王琢驾驶的车辆的事故照片，认为该车辆原先的雨棚式围栏改装成护栏，按照商业险合同约定，应当在商业险责任限额范围内免除10%的赔偿责任。另查明，张延芳在事故发生前从事农业生产。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王琢驾驶机动车与张延芳发生交通事故，造成张延芳受伤，王琢负本次事故的主要责任，应当承担相应的法律责任；太平公司为王琢驾驶的机动车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于太平公司认为王琢驾驶的车辆进行了改装，商业险应当免除10%的赔偿责任的辩称，未提供充分证据证明，事故认定书中也未认定该改装行为违反了道交法的相关规定，故太平公司的该项主张，本院不予采信。关于张延芳主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为58022.52元；住院伙食补助费部分，张延芳住院51天，该项损失认定为1530元；营养费部分，参照鉴定意见，认定为60天×15元/天=900元；残疾赔偿金部分，认定为52460.16元/年×18年×0.11=103871.12元；误工费部分，综合张延芳的年龄因素，参照鉴定意见，酌情支持80元/天×180天=14400元；护理费部分，认定为（51+90）天×80元/天=11280元；精神损害抚慰金部分，酌情支持3000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌情支持500元；牙齿修复费用，张延芳提交的证据不足以证明该项损失实际数额，故本案中不予支持，可另行主张。以上损失合计193503.64元，由太平公司在交强险范围内赔偿12万元，已经垫付的1万元作相应扣减，超出部分，由太保公司在商业险责任限额范围内按照80%的比例承担。王琢已经垫付的费用，扣减其应该承担的诉讼费、鉴定费外，由太平公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张延芳在交通事故中受伤造成的各项损失168802.91元，其中给付原告张延芳149378.91元（汇入张延芳在中国农业银行的账户，卡号62×××68），给付被告王琢19424元（汇入王琢在江苏射阳农村商业银行的账户，卡号62×××98）；二、驳回原告张延芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告王琢负担3224元，原告张延芳负担234元；鉴定费3360元，由被告王琢负担2352元，原告张延芳负担1008元（王琢应负担的鉴定费、诉讼费已从其垫付款项中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2326号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋龙君，男，1988年10月30日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告蒋龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告蒋龙君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋龙君立即提前归还借款本金62195.25元及利息5776.25元，逾期罚息（自2020年6月14日起至实际清偿之日止，以本金62195.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月14日起至实际清偿之日止，以期内欠息5776.25元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2.本案的诉讼费用由蒋龙君承担。事实和理由：借款人系蒋龙君，借款金额10万元，借款期限36个月，借款用途轻奢品消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由蒋龙君承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。蒋龙君未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，蒋龙君未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋龙君于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金62195.25元，利息5776.25元，逾期罚息（自2020年6月14日起至实际清偿之日止，以62195.25元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（自2020年6月14日起至实际清偿之日止，以5776.25元为基数，按年利率24%计算）；二、蒋龙君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元、保全费920元，二项合计1649元，由蒋龙君负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，蒋龙君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2920号之三申请执行人：潘艳，女，1962年10月6日生，汉族，户籍所在地无锡市。被执行人：刘龙书，男，1963年9月5日生，汉族，住无锡市。被执行人：刘琦，男，1987年11月22日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人潘艳与被执行人刘龙书、刘琦离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡市房屋归刘龙书、刘琦所有。二、刘龙书、刘琦于判决生效后三十日内支付潘艳归并款500万元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案诉讼费由刘龙书、刘琦负担26425元。刘龙书、刘琦于判决生效后三十日内将所负担的诉讼费26425元直接支付给潘艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案受理。案件执行过程中，潘艳依据原无锡市南长区人民法院（2012）南民初字第0256号民事判决书申请执行的与刘龙书离婚纠纷一案未到位标的36908元并入本案执行。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于江苏银行、中国建设银行、中国农业银行等行的账户，扣划账户内存款，到位款项发放给申请执行人抵扣垫付的实现债权费用后无余款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查封被执行人名下无锡市共有房屋，本院对该房屋50%份额进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝以流拍价格5941350元接受该房屋份额抵偿本案债务。本院已向该房屋承租人送达协助执行通知书，要求承租人协助冻结、提取被执行人可得租金收益，现暂无到位款项。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。案件申请执行标的额5063333元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1937号民事判决书、原无锡市南长区人民法院（2012）南民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1120号 原告：潘忠平，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：黄秀娟，女，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述俩原告共同委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：詹金友，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄梅玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告潘忠平、黄秀娟与被告詹金友、黄梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告共同委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告詹金友、黄梅玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 潘忠平、黄秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令詹金友、黄梅玲共同偿还借款100万元及从2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，詹金友、黄梅玲因生产经营需要向潘忠平、黄秀娟借款50万元，并共同出具一份借条，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。同日，潘忠平将借款50万元通过银行转账支付给詹金友。2017年4月17日，詹金友、黄梅玲再次向潘忠平、黄秀娟借款50万元，并共同出具一份借条，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。同日，潘忠平将借款50万元通过银行转账支付给黄梅玲。借款后，詹金友、黄梅玲只支付两笔借款的利息至2019年1月止，就不再支付。经潘忠平、黄秀娟多次催讨，詹金友、黄梅玲拒不予偿还借款本息。 詹金友、黄梅玲没有提出书面答辩意见。 潘忠平、黄秀娟向本院提交的证据： 1.借条二份，证明詹金友、黄梅玲先后于2016年2月26日、2017年4月17日共同向潘忠平、黄秀娟借款各50万元，合计借款100万元，月利率均约定为1.5%的事实。 2.转账凭证及业务凭证二份，证明潘忠平先后于2016年2月26日、2017年4月17日将两笔借款各50万元通过银行转账先后汇入詹金友、黄梅玲的银行账户上。 3.结婚证一份：证明潘忠平、黄秀娟是夫妻关系。 4.保全费发票及保全裁定，证明潘忠平、黄秀娟因本案申请财产诉讼保全而支出的保全费5000元的事实。 詹金友、黄梅玲未提出书面质证意见且未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审查，潘忠平、黄秀娟提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 经审理查明：詹金友、黄梅玲因生产经营需要，先后于2016年2月26日、2017年4月17日向潘忠平、黄秀娟借款各50万元，合计100万元，并分别共同出具了二份借条，月利率均约定为1.5%，均没有约定借款期限。上述两笔借款，潘忠平均在借款当日通过银行转账分别汇付詹金友、黄梅玲银行账户上。借款后，詹金友、黄梅玲只支付两笔借款利息至2019年1月止。 另查明：在诉讼中，潘忠平、黄秀娟申请财产诉讼保全并提供了担保，本院于2020年5月13日以（2020）闽0124民初1120号民事裁定，查封詹金友位于闽清县车位（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号、梅房权证Ｍ字第××号）、詹金友所有的雷克萨斯牌车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆；查封潘忠平提供担保的其名下坐落于台江区的房产（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）。詹金友、黄梅玲因此支出财产诉讼保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹金友、黄梅玲先后两次共同向潘忠平、黄秀娟借款各50万元，合计100万元，有潘忠平、黄秀娟提供的二份借条和转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，詹金友、黄梅玲未能全面按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，潘忠平、黄秀娟主张请求归还借款本息，符合法律规定，应予支持。潘忠平、黄秀娟自认詹金友、黄梅玲已支付借款利息至2019年1月止，可予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，潘忠平、黄秀娟主张利息从2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合事实和法律规定，应予支持。詹金友、黄梅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹金友、黄梅玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还潘忠平、黄秀娟借款100万元及从2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15825元，减半收取计7912.5元，财产诉讼保全费5000元，由詹金友、黄梅玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  林桂花 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保73号 申请人：卢宇，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：吴晓阳，女，1993年5月4日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人名下中国工商银行储蓄卡账户（账号为：62×××12）予以保全，保全金额200000.00元，保全期限一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 二、对被申请人名下支付宝账户（账号为：150××××0859）予以保全，保全金额200000.00元，保全期限一年，自2020年6月17日至2020年6月16日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 三、对被申请人名下财付通（微信）账户予以保全，保全金额200000.00元，保全期限一年，自2020年6月17日至2020年6月16日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十七日 书记员  东浩龙 ——
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执748号被执行人：余世鹏，男，1998年12月27日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。关于被执行人余世鹏因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，本院（2019）云2901刑468号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人余世鹏并处罚金人民币共15000元。本院刑庭于2020年3月12日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人余世鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院执行查控，被执行人张志南名下除云Ｌ×××××机动车外，未发现可供执行的其他证券、存款、车辆、不动产等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2022年3月9日止），但未能实际扣押。本院依法对被执行人张志南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。被执行人余世鹏，在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2901刑初468号刑事判决书中的罚金的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月十三日书记员  李东强
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2416号原告：陈绪林，男，1956年8月20日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：宏基建材公司，住所地安徽省宿松县太子庙。原告陈绪林与被告宏基建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行了审理。陈绪林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告煤款12800元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理：2012年4月原告给被告送混合煤20吨,单价640元/吨,共计壹万贰仟捌佰元整,被告一拖再拖,找各种理由推脱,一直拖到现在。特请求法院依法判定被告立即偿还原告煤款壹万贰仟捌佰元整。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。原告起诉的被告“宏基建材公司”并不明确，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈绪林的起诉。案件受理费60元，退还原告陈绪林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月四日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。