wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈前训，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈前训信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8680号 原告：刘超，男，汉族，住四川省大竹县。 被告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。 负责人：周洪其。 原告刘超与被告金科物业服务集团有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  曹晶晶 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯丹婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1429号 被执行人：邱杰波，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行追收邱杰波罚金一案中，依据(2020)川0903刑初83号刑事判决书，向被执行人邱杰波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳罚金15000元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十七日 书记员 龚 成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执686号 申请执行人：朱斌，男，1965年3月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：曹加华，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 朱斌申请执行曹加华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1222号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人曹加华于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  高新岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2311号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李阳鑫，男，1996年12月19日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李阳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李阳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李阳鑫偿还贷款本金26892.14元，利息5492.38元、罚息5285.07元、复利1653.05元，共计39322.64元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘E40W98，车架号LSGJA52UXBS180551）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号湘E40W98，车架号LSGJA52UXBS180551）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16466.35元，其中本金10107.86元、利息6140.5元、罚息140.55元、复利77.44元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金26892.14元、利息5492.38元、罚息5285.07元、复利1653.05元，共计人民币39322.64元。 被告李阳鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月2日，被告李阳鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李阳鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李阳鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为4479.36元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李阳鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李阳鑫所有的抵押物（车牌号湘E40W98，车架号LSGJA52UXBS180551）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26892.14元、利息5492.38元、罚息4479.36元，并自2020年5月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘E40W98，车架号LSGJA52UXBS180551）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391.5元，由被告李阳鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执931号被执行人：王进，男，1966年8月9日生，汉族，住海安县。关于被执行人王进信用卡诈骗罪一案，海安市人民法院作出的（2015）安刑二初字第0259号刑事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告单位南通鸿飞电子有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币六万元。被告人王进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑年七年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2022年11月30日止。）（上述被告单位及被告人的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王进退赔相关被害单位经济损失人民币一百四十三万六千五百九十六元五角三分；被告单位南通鸿飞电子有限公司退赔各被害人经济损失人民币三百二十一万六千元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.执行中查明被执行人目前在监狱坐牢，受疫情影响未能取得联系。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十三日书记员  季 鹏
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1149号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6号楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：陶涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：梁海燕，女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陶涛、梁海燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陶涛名下有车牌号为川Ｅ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陶涛所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、责令被执行人自本裁定书送达之日起三日内将上述车辆交付泸州市龙马潭区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐望才
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2360号原告：肖殿波，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄艳，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。以上原告共同委托诉讼代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。被告：孟海建，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马娟，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告肖殿波、黄艳诉被告孟海建、马娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖殿波及其委托诉讼代理人苏靖东，被告孟海建，被告马娟及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖殿波、黄艳向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款20万元,并按年利率6%支付资金占用期间的利息(自2018年2月起按年利率6%计算至还清借款止);二、本案的全部诉讼费用、保全费及保全保险费由二被告承担。事实与理由:原告肖殿波与被告孟海建系同事关系,平时关系较好。2017年7月21日,被告孟海建向原告借款人民币20万元,同时出具借条一张,写明:“借条今借肖殿波现金贰拾万元整。借款人:孟海建2017.7.21”,并要求原告将该款转给被告妻子马娟。出于对被告的信任,原告肖殿波立即让妻子黄艳通过银行转账的方式将该款转账到被告马娟的银行账户中。自2018年2月至今,原告夫妻多次向二被告追讨本笔借款,但被告均以各种理由推托,不愿偿还。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益,故此提起诉讼,请求法院依法判决,望判如所请。孟海建辩称：借钱属实，马娟不知道这个事情，马娟本人的银行卡是我使用的，因为我和原告肖殿波均是太和县农村商业银行的职工，该单位有规定，单位内部员工之间不能相互转账。我和肖殿波商量好后，肖殿波让他家属黄艳给马娟转款20万元。该20万元属于我个人向肖殿波借的，然后转借给李洋使用，马娟本人对借款并不知情，我本人愿意承担全部债务。马娟辩称：该笔借款原告要求被告马娟承担，系诉讼主体资格错误，该笔借款所出具的借条及借款人为孟海建，马娟对该笔借款并不知情，孟海建也没有将该借款用于家庭生活当中，对此，马娟不应当承担还款责任。原告的诉状陈述的并不是事实，马娟从原告肖殿波出借给孟海建钱款，至今都没有接到任何一位原告要求偿还借款的电话，马娟与二原告也均不认识。经审理查明：两原告系夫妻关系，肖殿波与孟海建系同事关系,2017年7月21日,孟海建向肖殿波借款20万元,出具借条一张,借条载明:“借条今借肖殿波现金贰拾万元整。借款人:孟海建2017.7.21”，该笔借款由黄艳的银行账户汇入马娟银行账户。后两原告多次催要未果，于2020年5月7日诉讼来院。另查明：孟海建与马娟于2008年4月7日结婚，于2018年11月19日离婚。上述事实有肖殿波、黄艳提供的身份证、户口本、结婚证、二被告身份信息及婚姻信息、借条以及银行流水凭证，马娟提供的身份证、个人业务凭证四张、银行开户单一张、安徽农商银行短信签约信息查询单一张在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：孟海建欠肖殿波、黄艳借款20万元，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且汇入马娟银行账户，该借款系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。马娟辩称对借款不知情、借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务的辩解，本院不予采信。因原被告双方没有约定利息，两被告应自原告起诉之日向两原告按年利率6%支付利息，两原告要求孟海建、马娟偿还借款及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告孟海建、马娟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖殿波、黄艳借款20万元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告孟海建、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年六月二十二日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：方宗斌，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方宗斌借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13382号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金15996.61元、利息1825元、罚息1985.64元、诉讼费147.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为19954.75元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马胜英，男，1976年11月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马胜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马胜英偿还贷款本金21344.25元，利息4612.09元、罚息10708.85元、复利2813.51元，共计39478.70元（以上利息计算至2019年5月10日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LC0C14AA6G0002909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LC0C14AA6G0002909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币5250.55元，其中本金3355.75元、利息1835.51元、罚息38.5元、复利20.79元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金21344.25元、利息4612.09元、罚息10708.85元、复利2813.51元，共计人民币39478.70元。被告马胜英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月5日，被告马胜英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马胜英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马胜英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马胜英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马胜英所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LC0C14AA6G0002909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马胜英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21344.25元、利息4612.09元、罚息10708.85元、复利2813.51元，共计人民币39478.70元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21344.25元为基数）、复利（以所欠利息4612.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LC0C14AA6G0002909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393.0元，由被告马胜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1160号 申请执行人：陈祥超，男1977年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：崔建军，男1970年11月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行陈祥超与崔建军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔建军68200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈 薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1145号原告：杨永成，男，1950年3月23日出生，汉族，住址北京市。委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：周怀忠，系该单位局长。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住址沈阳市大东区北关街2号。（缺席）法定代表人：叶文北，系该公司总经理。原告杨永成诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司(以下简称万和顺景公司)、沈阳市铁西区国有资产监督管理局（以下简称国资局）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永成的委托代理人管秀辉、被告国资局的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告万和顺景公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永成诉称，2008年1日27日，原告与被告万和顺景公司签订商品房买卖合同一份,其中合同约定:被告万和顺景公司将坐落于沈阳市铁西区兴华北街31-1号1-9-2房屋，建筑面积为101.37平方米的商品房销售给原告，房屋总价款为430822.5元整。合同签订后原告依约支付全部房款。被告万和顺景公司于2010年8月11日交付房屋，原告办理入住装修至今，并交付了物业管理费、煤气管网费、水电费、有线电视出装费等费用。2019年10月份，物业公司告知园区业主可以办理房产证，原告到房产部门办理房产证时得知，该涉诉房屋已经备案登记到被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下。原告认为，原告与被告万和顺景房产公司签订合同在先，并交付全部房款也已经实际入住；二被告之间的合同备案手续在后，而且二被告合同备案后长达十年期间，被告国资局从未向原告主张过交付房屋，故此，二被告恶意串通签订商品房产买卖合同并办理合同备案登记手续行为，严重损害原告合法权益，属无效行为。因此原告请求：1、判令撤销被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局的房屋备案登记；2、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司协助原告办理房屋合同备案手续，将该房屋备案至原告杨永成名下；3、判令被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司支付逾期备案违约金430.8元；4、相关诉讼费用由被告承担。被告国资局辩称，如果原告是法律意义上的一般商品房买受人，且已经缴纳了全部购房款，并在交付房屋后一直占有使用至今，我方同意撤销备案，但关于在撤销备案及备案办理其他房屋登记变更手续过程中所产生的费用及本案的诉讼费应当由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。因为案涉房屋在备案在我方名下时，我方客观上并没有条件来查验案涉房屋是否已经实际出售给第三人。案涉房屋备案在我方名下是沈阳万和顺景房地产开发有限公司的单方行为。所以其行为已经构成了合同违约，所以相关的合同义务及法律责任应当由其来自行承担。原告诉讼请求第二、三、四项与我方无关，且被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司将案涉房屋备案至我方名下，隐瞒了房屋已经出售给原告的事实，我方对此并不知情，故相关法律责任应该由沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。被告万和顺景公司未到庭、未答辩。经审理查明，位于沈阳市铁西区的房屋为被告万和顺景公司开发建设。原告杨永成与被告万和顺景公司曾签订有《商品房买卖合同》，房屋总价款430822.5元，原告主张其于2008年1月向被告支付购房款430822.5元，并由被告向原告出具了收款收据。原告向法庭提交了入住缴费通知单以及水电费、物业费、供暖费等缴款凭证，主张其自2010年办理入住至今一直占有并使用上述涉案房屋。原告主张诉争房屋目前尚不具备办理房屋所有权证条件。另查，被告国资局与被告万和顺景公司因借款法律关系，沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年6月29日将包括涉案房屋在内的75套房屋备案在沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下。原告在庭审中放弃第四项诉讼请求即请求被告万和顺景公司支付逾期备案的违约金430.8元。上述事实，有当事人陈述笔录，商品房买卖合同、专用收款收据、入住缴款通知单、沈阳中海怡和物业管理有限公司收款收据、采暖费发票、电费通知单、物业费收款收据、水费收据联、燃气费通知单、有线电视等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告万和顺景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案原告与被告万和顺景公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的购房合同合法、有效，原告自办理入住手续后，缴纳预收水电煤气费、物业费、供暖费等费用，实际占有使用房屋至今，原告确系争议房屋真实的购买及使用人。另被告万和顺景公司与国资局存在借款关系，并将涉案房屋备案至沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下，从双方签订及履行合同的整个过程来看，更符合借款关系下以买卖备案登记的形式提供担保的特征，且双方借款系在被告万和顺景公司隐瞒已将争议房屋出售给原告杨永成的事实情况下发生，被告万和顺景公司将房屋备案至国资局名下的行为显然侵犯了原告杨永成的合法权利，应予撤销，同时被告万和顺景公司应按合同约定将涉案房屋备案至原告杨永成名下。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局名下的位于沈阳市铁西区房屋的商品房买卖合同备案手续；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于上述备案手续撤销后十五日内协助原告杨永成办理位于沈阳市铁西区房屋的商品房买卖合同备案手续；三、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。案件受理费387元，由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十二日法官助理周超书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初670号原告：何万年，男，汉族，生于1976年3月24日，甘肃省永登县村民，住红古区。被告：周青，男，汉族，生于1966年1月18日，系永登县村民，住永登县。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告何万年诉被告周青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万年与被告周青委托代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万年向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付沙款46800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告给被告承包的吐鲁沟道路维修工程供应沙子，被告的妹夫巴旺盛和其雇佣司机苗承孝给原告出具收货收据，原告先后供应585方沙子，按每方80元计算，被告应付沙子款46800元。被告承包的工程完工后，被告迟迟不给原告结算沙子款，原告多次向被告被告索要，被告以各种理由予以推诿不支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。周青辩称，原告给被告承包的吐鲁沟道路维修工程供应沙子585方属实，口头约定每方沙子75元，被告应付沙子款43875元，但被告实际于2015年8月30日支付沙子款44000元，沙子款已付清。双方发生交易的时间为2012年8月，原告现在提起诉讼，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月，何万年给周青承包的吐鲁沟道路维修工程供应沙子，周青的妹夫巴旺盛和其雇佣司机苗承孝给何万年出具了收货收据，何万年先后给周青供应585方沙子。周青承包的工程完工后，没有给原告结算沙子款。2015年8月30日周青分二笔给何万年账户汇款224000元。2020年3月20日何万年向本院对周青提起诉讼，庭审中，双方确定沙子每方货款按75元计算，周青应付沙子款43875元。上述事实由何万年提供的收据、周青提供的账户交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,周青提供的证据证明其在2015年8月30日给付的224000元中的44000元就是支付的沙子款，其他180000元是偿还的借款。何万年无证据证明其中的44000元不是支付的沙子款。故周青关于沙子款已付清的辩解成立，本院予以采纳，何万年的诉讼请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回何万年的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告何万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年六月五日书记员  贾彩霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3161号原告：王俊武，男，1953年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告王俊武与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊武到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用650元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了1年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年4月23日起至2020年4月22日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日，原告与被告签订《会籍合约》，并办理了悦动国际游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。健身会所为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店一年卡，开始日期为2019年4月23日，结束日期为2020年4月22日，全额金额1019元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，原告按照上述规定要求被告返还未履行部分（2019年8月29日至2020年4月22日）的合同价款650元的诉讼请求，不超过被告应返还的数额（1019元÷365天×237天），本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告王俊武与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王俊武650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36093号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：包仕贵，男，1962年9月4日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告包仕贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告包仕贵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包仕贵支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,390.64元；2.判令被告包仕贵支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金29,894.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告包仕贵赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告包仕贵承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告包仕贵签订编号为SGZ770-0313-002268的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告包仕贵以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵J7XXXX，发动机号为XB0169,车架号为LL66HBB02HB131437)，车辆融资总额173,908元，首付款35,760元，租赁期限36个月，被告包仕贵应每月向原告支付租金5,849.60元；车辆交付被告包仕贵使用后，被告包仕贵应自2018年4月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告包仕贵逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告包仕贵追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告包仕贵交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告包仕贵未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告包仕贵确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告包仕贵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包仕贵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告包仕贵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告包仕贵的全部未付租金为88,390.64元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金29,894.56元)。本院认为，原告与被告包仕贵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告包仕贵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告包仕贵支付全部未付租金，并要求被告包仕贵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告包仕贵赔偿该项费用，本院予以支持。被告包仕贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包仕贵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,390.64元；二、被告包仕贵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金29,894.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告包仕贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由被告包仕贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执875号之一 被执行人：景小军，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。 被执行人：周柏霖，男，x年x月xx日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市万源市。 被执行人：李波，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被执行人：何小强，男，x年xx月x日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：龚小彪，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市万源市。 被执行人：程成，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。 被执行人：马微兴，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：谢海林，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘淦伦，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：文仕苗，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行程成、龚小彪、何小强、李波、周柏霖、景小军、马微兴、谢海林、刘淦伦、文仕苗犯诈骗罪一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭 洋
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1035号 原告：刘地然，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：刘瑞森，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告刘地然与被告刘瑞森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告刘瑞森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月24日7时40分，被告刘瑞森驾驶低速汽车，沿高碑店市新华北大街由北向南行驶至玫瑰园小区门口处时，与由西向东过公路的原告刘地然骑行的电动自行车发生交通事故，致使刘地然受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告刘瑞森负此事故的主要责任，原告刘地然负次要责任； 三、其他赔偿权利人与被侵权人之间的关系：郭懿桐，女，2016年4月22日出生，系原告刘地然长女；郭奕鑫，女，2018年9月20日出生，系原告刘地然二女； 四、医疗费：6525.53元； 五、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元； 六、营养费：45天×30元/天=1350元（本院认定）； 七、支具费：1800元； 八、误工费：144天×64.28元/天=9256.32元（本院认定）； 九、护理费：45天×109.44元/天=4925元； 十、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元； 十一、被扶养人生活费：11383元/年×15年×10%÷2人+11383元/年×17年×10%÷2人=18212元； 十二、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）； 十三、鉴定费：1648元； 十四、其他相关情况：涞水司法医学鉴定中心于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故所受伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日； 十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失78663.53元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费，适用标准过高，本院结合鉴定意见，按每天30元标准支持原告45天的营养费。误工费，原告主张误工期间过长，本院参照农林牧渔业标准，依法支持原告自事故发生日至定残前一日共计144天的误工费。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合损害后果及过错程度，酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目的计算方法正确，适用标准合法，且有证据证实，本院均予以支持。因被告驾驶的事故车辆为机动车，原告主张由被告作为投保义务人，在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的各项经济损失费共计75378.85元，其中交强险范围内的赔偿金额共计73730.85元，鉴定费1648元不在交强险责任限额内，故应按事故责任比例70%承担1153.6元。两项合计赔付74884.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘瑞森于本判决书生效后十日内赔偿原告刘地然各项经济损失费共计74884.45元。 案件受理费883元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年六月十二日 书记员  常凯丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保112号申请人：东莞市硕铭电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村同富路西发展实业公司工业区。法定代表人：刘志合，经理。委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：昆山市比尔斯电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路240号。法定代表人：孟超。申请人东莞市硕铭电子有限公司因与被申请人昆山市比尔斯电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国广州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山市比尔斯电子有限公司名下银行账户资金763694.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人东莞市硕铭电子有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人东莞市硕铭电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市比尔斯电子有限公司名下银行账户资金763694.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 红
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初85号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人徐炜，男，1982年9月18日出生于江苏省南通市，南通宝维装饰有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月22日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审，2020年6月29日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人杨华，江苏崇诚律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人徐炜犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人徐炜及其指定辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年12月20日21时30分左右，被告人徐炜在驾驶证停止使用的情况下酒后驾驶小型轿车，行驶至南通市深南路永和路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐炜血液中酒精含量为155.1mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人徐炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其有前科、驾驶证停止使用后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人的指定辩护人对公诉机关指控被告人徐炜构成危险驾驶罪不持异议，认为：被告人徐炜认罪、悔罪态度好；被告人的前科发生在20年前，之后一直努力工作无违法乱纪行为；本次犯罪行为轻微，未造成严重后果。综上，希望对被告人徐炜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日21时30分左右，被告人徐炜在驾驶证停止使用的情况下，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市深南路永和路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐炜血液中酒精含量为155.1mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人徐炜当庭供认不讳，并有血样提取登记表、驾驶人查询信息、刑事判决书等书证，未到庭证人周某、王某的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人徐炜当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐炜在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐炜犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐炜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳；其在驾驶证停止使用的情况下驾驶机动车且具有前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人徐炜的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，对指定辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月29日起至2020年10月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  陈丽君人民陪审员  顾 沛二〇二〇年六月二十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢506号申请执行人：桑广元，男，汉族，1972年05月27日出生，贵州省安龙县。被执行人：赵兴林，男，汉族，1965年02月05日出生，重庆市綦江区。被执行人：龙绍桂，女，汉族，1964年04月17日出生，重庆市綦江区。被执行人：陈廷秀，女，汉族，1964年04月27日出生，重庆市綦江区。申请执行人桑广元与被执行人陈廷秀龙绍桂赵兴林借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初4002号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈廷秀龙绍桂赵兴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人桑广元于2020年06月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙绍桂银行存款1537.14元，被执行人陈廷秀龙绍桂银行存款52009.96元，合计53547.10元进行了执行;对被执行人陈廷秀、赵兴林房屋一套进行了查封，该房屋有抵押本案暂不能处置；目前未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢506号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初418号公诉机关沂源县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年7月18日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告人张某，曾用名张斌，男，1987年3月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县药玻家属楼老区。曾因侵犯他人隐私于2018年10月10日被沂源县公安局行政拘留二日，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人赵某某、张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，又于2020年2月19日以源检二部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院于2019年11月28日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺、代理检察员高洁、郝祺之出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵文东，被告人张某及其辩护人王莹莹到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年以来，被告人赵某某、张某收买并非法提供他人信用卡信息资料（包括信用卡、手机卡、密码、持卡人身份信息和U盾），足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且数量巨大。二被告人犯罪事实为：1、自2019年以来，被告人赵某某从张某、杜某、微信名为“宏杨宝丰”和“A2019”的人处，以每份1100元的价格收买他人信用卡信息资料60余份，并将收买的他人信用卡信息资料以每份1300元的价格非法提供给微信名为“诚信”和“楠哥”的上家。其中赵某某收买并非法提供的晏金钊招商银行信用卡于2019年4月份因电信诈骗被湖北省公安机关冻结。2、自2019年以来，被告人张某从周某2、丁某、任某、黄某等人处，以每份950元的价格收买他人信用卡信息资料20余份，并将收买的他人信用卡信息资料以每份1100元的价格非法提供给赵某某，赵某某又将该信用卡信息资料非法提供给他人。其中有9份信用卡信息资料，因赵某某的上家未付款导致张某亦未支付给其下家费用，张某未从中获利。3、2019年3月份至6月份，被告人张某从车某（另案处理）处收买张志香、房某、宋希镇三人信用卡三张，并将该三张信用卡非法提供给他人，其中宋希镇的信用卡因涉嫌诈骗被外省市公安机关止付冻结。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、电子证据、被告人供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某、张某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，对量刑提出的辩护意见是，1、被告人赵某某自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赵某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，对量刑提出的辩护意见是，1、被告人张某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张某系犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪认罚，依法可从宽处罚。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人赵某某犯罪事实虽被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人赵某某获利4000余元，被告人张某获利2000余元。上述事实，被告人赵某某、张某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某1、李某2、杜某、任某、丁某、周某1、车某的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、户籍证明、信用卡信息及交易明细、企业信息、办案说明、刑事判决书等，物证手机等，搜查、辨认笔录，扣押物品清单及照片，电子证据微信聊天记录、微信转账记录、手机数据光盘，视听资料以及被告人赵某某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某以非法牟利为目的，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，且部分被电信诈骗分子使用交易，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑得当，本院予以支持。被告人张某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赵某某犯罪事实虽被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人赵某某及其辩护人、被告人张某及其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人赵某某适用缓刑的辩护意见，因其涉案的信用卡数量巨大，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵某某的违法所得人民币4000元，被告人张某的违法所得人民币2000元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 强审 判 员  李晓慧人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张焱硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执937号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼,统一社会信用代码:911101136738305439。 被执行人：陶庭洋，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陶庭洋信用卡纠纷纠纷一案中。（2019）皖0203民初4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款47153.37元。被执行人依法应承担执行费607元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日、2020年5月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户有少量存款，申请人不要求查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月19日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款47153.37元。被执行人依法应承担执行费607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执502号之二申请执行人:宋效哲，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕本东，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县泰隆置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇黄山路南段，统一社会信用代码：91411424061351939N。法定代表人：吕本东，职务：该公司经理。本院在执行申请执行人宋效哲与被执行人吕本东、柘城县泰隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人吕本东、柘城县泰隆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日作出（2020）豫1424执502号执行裁定书对被执行人柘城县泰隆置业有限公司名下位于柘城县黄山路皇家花园1单元10层1-10-2、1单元10层1-10-3、1单元21层1-21-2房产进行了查封。现因本案所查封的房产系在建工程，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》,如对该房产现状进行评估、拍卖将明显贬损财产价值，对被执行人显失公平，本院决定暂缓采取强制变价措施，但对查封房产不采取解除查封措施，待工程完工后再行变价或被执行人未在其承诺的期限内履行义务后，再启动处置程序。本案在执行过程中，积极促使被执行人吕本东、柘城县泰隆置业有限公司签署执行和解协议，现因申请执行人宋效哲拒不到庭，致使双方无法达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 旺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2058号原告：曾浠哲，男，1995年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕常春，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：钟焰峰，男，1994年10月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告曾浠哲与被告钟焰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浠哲及其委托诉讼代理人柳宝玲、吕常春到庭参加诉讼。被告钟焰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾浠哲向本院提出诉讼请求：判令被告钟焰峰归还借款本金45000元，并支付按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息（其中38000元自2019年12月2日起算，7000元自2020年1月26日起算）。事实与理由：被告钟焰峰于2019年4月15日至8月3日期间，陆续向原告借款，但未能按约偿还借款。2019年9月4日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款45000元，并承诺2019年12月1日归还38000元，2020年1月25日归还7000元。但此后被告未能按约归还借款。被告钟焰峰未应诉答辩。原告曾浠哲围绕其诉讼请求提供了借条、微信及支付宝转账记录作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告钟焰峰未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年4月15日至8月3日期间，被告钟焰峰陆续向原告借款72230元用于资金周转，后被告仅归还26500元。2019年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“自2019年4月15日至8月3日，本人向曾浠哲共借款肆万伍仟元整，承诺于2019年12月1日归还叁万捌仟元整，剩余的柒仟元于2020年1月25日前全部归还。”约定还款期限届满后，被告钟焰峰未归还任何借款。经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。2019年9月4日，被告向原告出具的借条实则为双方结算单，应视为原告已履行了45000元的出借义务，还款期限届满后，被告逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还借款本金45000元并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告钟焰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟焰峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曾浠哲借款本金45000元及逾期利息（其中本金38000元自2019年12月2日起、本金7000元自2020年1月26日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.5元（已减半），由被告钟焰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费953元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陆馨玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终149号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张青福，曾用名张克友，男，1974年5月6日生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省水城县，捕前租住贵州省兴义市，因犯抢劫罪于1998年7月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九年，2005年9月21日获减刑刑满释放；因犯抢劫罪于2006年11月23日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2019年6月7日刑满释放。因本案犯罪事实于2019年10月16日被兴义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张青福犯强奸罪一案，于2020年4月8日作出（2020）黔2301刑初83号刑事判决。原审被告人张青福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张青福，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月16日2时许，被告人张青福与被害人罗某某（女，2003年11月4日生）在兴义市枫林晚烧烤摊相遇，后张青福以帮罗某某介绍工作为由，将罗某某带至兴义市圣都一街其租住的出租屋内，张青福对罗某某的胸部、大腿部进行抚摸，并欲强行与罗某某发生性关系，因罗某某反抗并拿起手机报警，张青福才将罗某某放开。张青福于当晚被公安机关抓获。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条的规定，作出如下判决： 被告人张青福犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月；连同前罪犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利三年零七个月又十一天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，剥夺政治权利三年零七个月又十一天。 宣判后，原审被告人张青福不服，以“系犯罪未遂；有自首情节；量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2019年10月16日2时许，上诉人张青福以帮罗某某介绍工作为由，将罗某某带至兴义市圣都一街其租住的出租屋内，对罗某某的胸部、大腿部进行抚摸，欲强行与罗某某发生性关系，因罗某某反抗并拿起手机报警，张青福才将罗某某放开，并于当晚被公安机关抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张青福未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张青福违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。张青福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张青福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张青福奸淫未成年人，应从重处罚。张青福因前罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。本案应综合上述情节对张青福量刑。 对于张青福所提“系犯罪未遂”的上诉理由，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。所提“有自首情节”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的到案经过结合被害人罗某某的陈述证实，张青福系被抓获归案，并无投案的主动性和自愿性；且其在一审庭审中翻供，未如实供述犯罪事实，依法不成立自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据张青福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 斌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1963号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被告：伍月玲，女，汉族，1989年11月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告伍月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已办理离婚手续为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费489元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初646号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:潘跃春，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林少华，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈友松，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告潘跃春、林少华、陈友松银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告潘跃春、林少华、陈友松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令潘跃春、林少华立即归还截止2019年7月22日尚欠的借款本金99966.2元、利息8435.76元及续后利息；2.判令陈友松对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：潘跃春于2017年3月16日向其办理一张普惠金融卡，额度100000元，月利率12‰，期限三年，由陈友松作为保证人，约定每月按最低还款额还款，预借现金后潘跃春未按约定还款，截止2019年7月22日尚欠本息108401.96元。林少华作为潘跃春的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。西埔信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 潘跃春、林少华、陈友松未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，潘跃春填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，向西埔信用社申请办理福万通普惠金融卡，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，潘跃春并在“申请人”处签名。在申请表中，潘跃春勾选的扣款方式为：最低还款额。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第二条第三款规定：“……甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等……若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”；第四条第一款规定：“……卡片有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”；第五条第九款规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还……”。合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》载明了滞纳金的收费标准。 2017年3月16日，林少华向西埔信用社签署债务承诺书，表明作为潘跃春的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。同日，陈友松与西埔信用社签订了《不可撤销担保函》，同意为潘跃春的授信金额为100000元的普惠金融卡提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为潘跃春普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为潘跃春福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。经核准，西埔信用社于2017年3月16日为潘跃春开户普惠金融卡一张，授信额度人民币100000元，月利率12‰。普惠金融卡发放后，潘跃春使用前述普惠金融卡预借现金。截至2019年7月22日，潘跃春透支普惠金融卡尚欠借款本金99966.2元、利息8435.76元。 上述事实，有西埔信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准》、债务承诺书、不可撤销担保函、账户余额查询、当事人身份信息及当事人的庭审陈述等证据为证。潘跃春、林少华、陈友松经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，潘跃春自愿申请办理福万通普惠金融卡，声明知悉并保证遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，故在使用该普惠金融卡过程中，双方均需依照合约的规定，全面履行合同义务。但潘跃春持普惠金融卡预借现金后，未遵守合约的规定还款付息，其行为已构成违约，应按合约的约定，承担相应的违约责任。林少华自愿承诺作为该笔借款的共同债务人，故依法应与潘跃春共同清偿前述债务。故西埔信用社要求潘跃春、林少华偿还尚欠透支款本息及续后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈友松与西埔信用社签订《不可撤销担保函》，承诺对潘跃春因使用普惠金融卡而产生的全部债务承担连带责任保证，故西埔信用社要求陈友松对潘跃春的上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但陈友松有权在承担保证责任后向潘跃春、林少华追偿。潘跃春、林少华、陈友松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘跃春、林少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社归还尚欠借款本金99966.2元、截至2019年7月22日的利息8435.76元及续后利息（续后利息按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率、违约收费标准计算至清偿欠款之日止）； 二、陈友松对潘跃春、林少华的上述债务承担连带清偿责任，陈友松承担保证责任后，有权向潘跃春、林少华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由潘跃春、林少华、陈友松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执326号申请执行人：河南贝壳制冷技术有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼一层B125号，统一社会信用代码91410100555707077B。法定代表人：杨国良，职务：执行董事兼总经理。被执行人：河南东陆置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街4号附一号312号，统一社会信用代码91410100574998113E。法定代表人：姚勇，职务：执行董事兼总经理。本案在执行河南贝壳制冷技术有限公司申请执行河南东陆置业有限公司合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初5644号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执326号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执362号之二 申请执行人：罗清明，男，1971年04月24日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被执行人：张上萍，男，1963年06月15日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张军，男，1988年06月25日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人罗清明与被执行人张上萍、张军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初370号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人张上萍、张军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人张上萍、张军相当于共计57.3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执658号申请执行人：刘志坚，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：陆善琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住如东县。申请执行人刘志坚与被执行人陆善琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0623民初4254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陆善琴给付原告刘志坚工资款14100元，于判决书生效后15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告陆善琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。申请标的为人民币14100元及迟延履行金，执行费为112元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于6月10日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年6月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。7、2020年4月16日，执行人员前往如东县xx镇xx村村部调查，证实被执行人陆善琴长期外出打工，具体下落去向不明，未查到可供执行财产。8、2020年6月23日，执行人员前往如东县公安局车辆管理所，对陆善琴名下“苏Ｆ×××××”车辆进行查封，但未实际控制。至2022年6月22日期限届满，若续封需提前一个月提出申请9、2020年6月24日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的14100元及迟延履行金，另执行费112元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十九日书记员 陈明明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1991号 原告：巢湖市非凡铭佳木地板经营部，经营场所安徽省巢湖市巢湖大市场芝城街218号，统一社会信用代码92340181MA2P84D6X4。 经营者：郑立梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李吉兵，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告巢湖市非凡铭佳木地板经营部诉被告李吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市非凡铭佳木地板经营部经营者郑立梅到庭参加诉讼，被告李吉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市非凡铭佳木地板经营部（下称非凡铭佳经营部）向本院起诉请求判令被告李吉兵支付货款6000元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，被告向原告购买非凡铭佳实木地板，总货款19855元。后被告支付12000元，原告减免了1000余元，扣除定金500元。2017年元月经双方结算，被告差欠原告货款6000元，出具欠条一张。因被告未能依约于2017年2月25日前付清，原告依法起诉。 被告李吉兵未作答辩。 经审理查明：原告系从事木地板、集成吊顶、卫浴、壁纸、晾衣架销售兼批发的个体工商户。2016年8月，被告李吉兵向原告购买非凡铭佳实木地板，原告按照被告要求将地板送至巢湖市碧桂园银屏秀色二街3-1-202室，且于2016年11月30日安装结束。2017年1月25日，经双方结算，被告李吉兵向原告出具欠条一张，载明差欠郑立梅（原告非凡铭佳经营部经营者）地板款6000元，备注“正月给你”，约定该款于2017年2月25日前给付。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条、销货清单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告非凡铭佳经营部向被告李吉兵供应木地板，被告支付部分货款，符合买卖合同法律关系要件，买卖合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务，被告受领货物后应及时给付货款。2017年1月25日，李吉兵出具欠条载明差欠郑立梅地板款6000元，欠条记载债权人系郑立梅，系郑立梅经营非凡铭佳经营部期间因木地板销售业务与被告发生的债权债务，依法应由巢湖市非凡铭佳木地板经营部作为原告主张权利。被告李吉兵未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证、举证权利，依法由其承担不利的法律后果。现原告主经被告给付差欠的货款6000元，有事实和法律依据，依法应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下: 被告李吉兵于本判决生效后五日内支付原告巢湖市非凡铭佳木地板经营部货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执880号之七 申请执行人：李**，男，1958年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘峰，男，1964年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘永甫，曾用名潘勇，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人潘永甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人潘永甫在账户内余额人民币1034.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘永甫在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2755号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡红桥，女，1982年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡红桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告胡红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金114139.37元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利7728.4元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告胡红桥未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190815001959号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年8月15日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：胡红桥确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年8月15日，发放贷款128000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年8月15日；贷款发放后，胡红桥足额偿还了2019年12月15日前的借款本息，此后仅偿还本金2841.92元及利息、罚息、复利1789.86元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金114139.37元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红桥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金114139.37元；二、被告胡红桥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1789.86元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由被告胡红桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执70号之五被执行人：武二林，男，汉族，1947年03月11日生，居民身份证号码142223194703113914，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武二林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武二林在中国邮政储蓄银行601713001200583478账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 聂笑钦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6350号原告刘洋，男，汉族，1990年1月26日出生，住址沈阳市铁西区兴工北街。被告张雷，男，汉族，1984年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告刘洋诉被告张雷财产损害赔偿贷纠纷一案，本院受理后，依法要求原告缴纳诉讼费，原告表示暂不予缴纳诉讼费，日后另行起诉。本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告刘洋自动撤诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月三十日书记员  于 淼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4519号    原告：许红兵，男，汉族，1975年5月13日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告许红兵诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许红兵及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19502.61元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9167.49元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月11日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19502.61元及商品房差价款9167.49元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告许红兵所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告许红兵专项维修基金13964.95元、契税5457.66元、产权证费用80元、商品房差价款9167.49元，共计人民币28670.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费517元(原告已预交)，本院减半收取258.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执590号申请执行人：葛风成，男，1962年6月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：盛义气，男，1991年3月2日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人葛风成与被执行人盛义气买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人葛风成向本院申请执行，要求被执行人盛义气支付共计33756.00元（含执行费），本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十三日书记员  王 辉