wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14222号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1146号之一 申请执行人薛峰，男，汉族，1977年06月09日生，现住张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 薛峰申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特37号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特37号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更426号 罪犯韦红军，男，1982年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年3月10日作出(2013)叠刑初字第208号刑事判决，以被告人韦红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90万元，责令退出所得赃款人民币20050元，与同案犯共同退赔赃款621425元给被害人。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。罪犯韦红军曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年9月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯韦红军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦红军减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为自治区改造积极分子，2018年度评为优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11009号原告：刘小影，女，1987年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静,北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区光华东街1号，统一社会信用代码91320104MA1MJFU12N。法定代表人：高文平。被告：艾美（上海）网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3138室，统一社会信用代码91310116MA1J82JB6F。法定代表人：高文平。原告刘小影与被告艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司（以下简称艾美江苏分公司）、艾美（上海）网络科技有限公司（以下简称艾美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小影及其委托诉讼代理人史月红、郑静到庭参加诉讼，被告艾美江苏分公司、被告艾美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小影向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告垫付的2018年10月至2019年2月的职工基本养老保险费用9641.57元；2.两被告支付解除劳动合同的经济补偿金15162元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月1日入职被告艾美江苏分公司，2019年4月1日因被告艾美江苏分公司精减人员协商一致解除劳动关系。2018年10月至2019年2月，因被告艾美江苏分公司的原因无法正常缴纳社会保险致使原告的社保账户欠费，因申领生育津贴，原告自行补缴了欠费，共计9641.57元，被告艾美江苏分公司应该履行用人单位的责任和义务为劳动者缴纳社会保险。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告艾美江苏分公司、艾美公司未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了社保缴费记录、银行流水明细、交接单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月1日，原告入职被告艾美江苏分公司，担任设计助理。2019年3月27日，因被告艾美江苏分公司精简人员辞退原告，2019年4月1日，原告离开被告艾美江苏分公司。被告艾美江苏分公司未交纳2018年10月至2019月社保，原告自行交纳社保9641.57元。被告艾美江苏分公司系被告艾美公司设立的分公司。另查明，原告离职前十二个月被告艾美江苏分公司单位实发原告总额为47892.27元，公积金总额为1944元，社保总额为3829.44元，另13317.2元系他人个人支付，无法显示系被告单位支付工资，原告主张前十二个月平均工资为5582元，计算公式为：（47892.27元+13317.2元+1944元+3829.44元）÷12。2019年9月17日，原告至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月17日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告起诉被告至本院。本院认为，被告艾美江苏分公司未足额为原告交纳社保保险，且因被告艾美江苏分公司的原因精简人员，被告艾美江苏分公司应支付经济补偿金，原告提供的证据不能证明个人支付系被告艾美江苏分公司单位支付工资，故前十二月月平均工资为4472元，计算公式为（47892.27元+1944元+3829.44元）÷12，原告系2016年9月入职，原告于2019年4月1日离职，故被告艾美江苏分公司应支付经济补偿金13416元（4472元×3）。被告艾美公司系总公司，应对被告艾美江苏分公司不能给付部分向原告刘小影承担补充清偿责任。劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追缴已交纳保险费的争议，不作为劳动争议处理。故对于原告要求被告支付补缴基本养老保险费用9641.57元的诉讼请求，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小影经济补偿金13416元。二、被告艾美（上海）网络科技有限公司对被告艾美（上海）网络科技有限公司江苏分公司不能给付部分向原告刘小影承担补充清偿责任。三、驳回原告刘小影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  钱素玲人民陪审员  张 泉二〇二〇年六月二日见习书记员  徐雪涵
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1436号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。（以下简称临邑农商银行） 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。 被告：门树波，男，汉族，1966年5月28日出生，住临邑县。 被告：马桂芳，女，汉族，1967年4月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：门树波，男，汉族，1966年5月28日出生，住临邑县。 被告：门登华，男，汉族，1971年2月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：门树波，男，汉族，1966年5月28日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告门树波、马桂芳、门登华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告门树波及被告马桂芳、门登华的委托诉讼代理人门树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告门树波、马桂芳夫妻立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息在2019年11月28日之前按月利率9.24375‰计算，自2019年11月29日至贷款还清日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告门登华对上述款项承担连带赔偿清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其它费用一切由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告门树波签订临邑农商银行临盘支行个借字2017年第052201号个人借款合同，有效期至2020年5月17日止，借款金额为50000元。同日被告马桂芳签字承诺共同偿还债务，被告门登华与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、发信、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告门树波于2018年11月29日向原告申请借款50000元，期限至2019年11月28日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止到2020年4月20日该笔贷款只偿还利息至2019年10月20日共计5007.03元，现仍欠本金50000元及利息（自2020年4月21日至贷款还清日止按月利率13.865‰计算）。 被告辩称，对起诉没有意见，但现在没有偿还能力。 经审理查明，2017年5月18日，被告门树波向原告临邑农商银行填写了借款申请书，预留其身份证复印件。2017年5月22日，原告临邑农商银行作为贷款人与被告门树波作为借款人签订（临邑农商银行临盘支行）个借字（2017）年第052201号《个人借款合同》，约定：借款用途建筑工程，金额50000元，期限为2017年5月22日至2020年5月17日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马桂芳（与被告门树波系夫妻关系）签字承诺共同偿还该笔债务，并预留其身份证复印件及户口本复印件。同日，被告门登华作为保证人与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行临盘支行）高保字（2017）年第052201号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2018年11月29日，被告门树波向原告申请50000元，到期日为2019年11月28日，利率为9.24375‰，同日原告临邑农商银行将借款汇入被告门树波账户。截至2020年3月20日，被告门树波偿还利息5007.03元，尚欠本金50000元、利息2788.53元、罚息1101.55元。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、核算清单等为证，予以确认。 本院认为，被告门树波尚欠原告本金50000及利息的事实清楚，证据充分，被告门树波应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。该贷款发生在被告门树波与被告马桂芳夫妻关系存续期间，且被告马桂芳在共同还款责任承诺书上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告门登华、李双双与原告签订的保证合同，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，且在保证期间内，故被告门登华对借款承担连带共同担保责任，故原告请求被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。合同中关于利率的约定符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告门树波、马桂芳于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年4月20日的利息2788.53元、罚息1101.55元；之后的利息自2020年4月21日起按照月利率9.24375‰上浮50％即13.865‰计算至实际清偿之日止）。 二、被告门登华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告门树波、马桂芳、门登华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1071号申请执行人张允兰，女。被执行人孟宪虎，男。申请执行人张允兰与被执行人孟宪虎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)辽0211民初2200号民事调解书已发生法律效力，权力人于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初761号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：尹正，男，1989年10月1日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：左培民，男，1969年1月26日出生，汉族，住平阴县，被告：刘广平，男，1972年11月1日出生，汉族，住平阴县，被告：赵正军，男，1960年6月20日出生，汉族，住平阴县。被告：傅崇伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告左培民、刘广平、赵正军、傅崇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告左培民、刘广平、赵正军、傅崇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告左培民归还借款本金89223.33元及利息（暂计算至2020年3月8日利息为110926.09元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告刘广平、赵正军、傅崇伟对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告左培民与我单位下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社签订了金额为9万元借款合同，刘广平、赵正军、傅崇伟为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年11月16日发放借款9万元，约定到期日为2015年10月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%收取逾期利息，按照借款合同的约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院。左培民、刘广平、赵正军、傅崇伟未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年11月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人左培民签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第06018号《个人借款合同》一份，约定借款金额为9万元，借款期限为2013年11月1日至2015年10月30日，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人刘广平、赵正军、傅崇伟签订了（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第06018号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人左培民自2013年11月1日至2015年10月30日止形成的债权最高余额折合人民币105000元整提供担保。保证人刘广平、赵正军、傅崇伟担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告左培民于2014年11月16日在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款9万元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，借款人左培民未按合同约定支付利息，至2020年3月8日欠本金89223.33元，利息110926.09元。另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日。中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银联准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告左培民签订的《个人借款合同》和与保证人刘广平、赵正军、傅崇伟签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告左培民向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款9万元，尚欠本金89223.33元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金89223.33元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务由原告承担，对原告要求被告左培民归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告刘广平、赵正军、傅崇伟对被告左培民的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为105000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘广平、赵正军、傅崇伟承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告刘广平、赵正军、傅崇伟承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元内，被告刘广平、赵正军、傅崇伟承担还款责任后，有权向被告左培民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左培民于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金89223.33元；二、被告左培民于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月8日利息为110926.09元；自2020年3月9日起至借款付清之日止，以本金89223.33元为基数，按照月利率10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。三、被告刘广平、赵正军、傅崇伟对上述第一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任，被告刘广平、赵正军、傅崇伟承担保证责任后，有权向被告左培民追偿。如果被告左培民、刘广平、赵正军、傅崇伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告左培民、刘广平、赵正军、傅崇伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年六月十六日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14234号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初452号 原告：瞿某，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：王某1，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：王某2，男，1953年5月10日出生，住宁国市，系被告王某1之父。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告瞿某与被告王某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告瞿某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告瞿某撤诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告瞿某负担。 审 判 长  侯小强 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘洛阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3250号之一 申请执行人：周权，男，1960年8月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：容伟振，男，1977年10月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于周权与容伟振合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款95853元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周权向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人容伟振名下有号牌号码为粤Ｃ×××××的车辆已轮候查封，但因未实际控制，现无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁意玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执953号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 被执行人：苑占强，男，1987年8月2日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与苑占强追偿权纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑占强名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月三日 书记员  孟鹏硕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3419号 原告：陈晓芝，女，1966年9月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告陈晓芝与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芝、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晓芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7380元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2016年9月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2016年9月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近3年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2016年9月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈晓芝系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2016年9月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了10476元。2019年12月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7380元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第106号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7380元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2016年9月份退休，被告虽未足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓芝要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7380元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓芝负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14065号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更429号 罪犯吴弘生，男，1958年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年11月25日作出(2011)长刑初字第159号刑事判决，以被告人吴弘生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。罪犯吴弘生曾于2014年9月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年1月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯吴弘生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴弘生减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴弘生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为自治区改造积极分子，2018年度评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得6个表扬。该犯未被执行没收财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴弘生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴弘生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1957号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白云环境建设有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路181号。法定代表人：吕伯安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新祥，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。再审申请人白云环境建设有限公司因与被申请人王新祥建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3862号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白云环境建设有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执581号之一申请执行人吴某某，女，生于1985年6月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人俞某某，男，生于1992年12月19日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，某某装潢店合伙人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人俞某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日依法轮候查封被执行人俞某某名下的位于金昌市金川区重庆路以南、昆明路以北、南京路以东龙首壹号一期13幢1单元501室房屋所有权。除此之外，被执行人俞某某无其他可供执行的财产，申请执行人吴某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款17000元、利息697元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人吴某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月三十日书记员  桂瑞金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2107号之二申请人田云芝，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省中牟县。被执行人柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住金水区。被执行人徐春香，女，汉族，住金水区。田云芝申请执行柴玲玲、徐春香公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第22115号债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00068号执行证书已发生法律效力。柴玲玲、徐春香未履行生效法律文书确定的义务，权利人田云芝于2017年2月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2017）豫0105执2107号执行裁定书，裁定查封了徐春香名下位于郑州市金水区××院××楼××房产及××院××楼××房产。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人徐春香名下位于郑州市金水区杜岭西街1号院3号楼5层19号房产（产权证号：11××89）及杜岭西街1号院3号楼3层10号房产（产权证号：11××47）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李小涛二〇二〇年六月十一日书记员  尚铭英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8525号 申请执行人麦炳根，男，1972年12月11出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人袁志坤，男，1970年07月18出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人麦炳根与被执行人袁志坤借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4290号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行袁志坤应向申请执行人麦炳根支付本金息393307元,并承担本案执行费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁志坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院已于2019年已处置完毕被执行人袁志坤名下的财产，现暂无其他财产可供处理；（二）于2020年2月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月八日 书记员  李俊杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1090号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051号、1053号，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪律师事务所律师，执业证号：15104201211282907。 被告：杨雯鑫，女，32岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨雯鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初118号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。被告：潘婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，住昌乐县，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊支公司）与被告潘婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安潍坊支公司的委托诉讼代理人侯敬美到庭参加诉讼。被告潘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安潍坊支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款15550元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，案外人王文远驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至书香门第小区路口时，与被告潘婷婷驾驶的由西向东行驶至该处左转弯的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成案外人王文远驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告潘婷婷承担事故的同等责任。该事故造成鲁Ｖ×××××号轿车受损价值28300元、施救费800元。车主李玲君就案涉鲁Ｖ×××××号轿车向原告投保了车辆损失险，车主李玲君向原告提出索赔申请，原告于2018年1月11日赔付车主李玲君车损及施救费共计29100元。被告潘婷婷驾驶车辆与王文远驾驶车辆发生交通事故，被告在事故中同等责任，应当就案涉鲁Ｖ×××××号车辆损失29100元在交强险财产损失限额内先行承担2000元损失，其余部分承担损失的50%的赔偿责任，共计应赔付的损失为15550元。车主李玲君收到该款项后与原告签订，约定被保险人李玲君将已取得赔款部分中向责任对方追偿的权利（15550元）转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。被告潘婷婷未答辩。经审理查明：2017年12月2日，案外人王文远驾驶车牌号鲁Ｖ×××××号轿车沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至书香门第小区路口时，与被告潘婷婷驾驶的由西向东行驶至该处左转弯的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成王文远驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队认定：被告潘婷婷承担事故的同等责任。案外人王文远驾驶的车牌号鲁Ｖ×××××号轿车实际车主系李玲君，该车在原告处投保机动车损失险，事故发生后原告依据商业险的约定于2018年1月11日向李玲君支付赔偿款29100元，李玲君与原告签订《机动车车辆索赔转让书》，约定原告可以向被告潘婷婷追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告潘婷婷驾驶机动车与王文远驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成保险标的受损，原告已于2018年1月11日支付赔偿款29100元后，即享有对被告潘婷婷的代位求偿权。被告潘婷婷在案涉事故中承担同等责任，应在交强险财产损失限额内先承担2000元，其余部分承担损失50%的赔偿责任，共计应赔付的数额为15550元。被告潘婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘婷婷于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款15550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告潘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  刘绍法人民陪审员  王爱国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李风军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更324号 罪犯刘丁旺，男，1982年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年2月1日作出（2014）星刑初字第325号刑事判决，以被告人刘丁旺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人退赔被害人人民币9300元。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付执行。刑期至2025年11月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘丁旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘丁旺减刑四个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘丁旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年6月至2019年11月止累计获得6个表扬。该犯未缴纳罚金，也未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘丁旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘丁旺减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2025年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1462号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：殷兵，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告殷兵物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚黄绿叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6242号 申请执行人谢茂磊，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1583号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币11013.94元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1583号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善工业园45号。法定代表人：任伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈允货，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈宏达，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江阴大桥（北京）工程有限公司因与被申请人陈允货、谈宏达建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2354号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江阴大桥（北京）工程有限公司向本院提交的35省道四标桥面陈允货施工队工资表（5、6月）、预付生活费表（5、6月）、35省道改建工程四标预制梁场8月份职工工资表、35省道仙居洞桥至官路段改建工程四标项目部（4标项目部[2016]10号）《对未履行其承诺的处罚通知》等证据不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，本院亦不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，江阴大桥（北京）工程有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴大桥（北京）工程有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8567号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7820号 原告：张国锋，男，汉族，1983年3月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐良平,男,汉族，1971年7月27日出生,住杭州市富阳区。 被告：王燕英,女,汉族，1974年12月11日出生,住杭州市富阳区。 原告张国锋与被告徐良平、王燕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、二被告归还原告借款450000元，并按月利率18‰支付至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月19日止的利息为64800元，减去已支付的利息20250元，尚应支付利息44550元）；2、原告对二被告所有的位于杭州市富阳区抵押房产以折价或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款429750元；2、判令二被告支付原告以借款429750元为基数，按月利率18‰计算自2019年3月21日至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月19日止的利息为62650元）；3、判令原告对二被告所有的位于杭州市富阳区抵押房产以折价或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月20日，二被告以资金周转困难为由向原告借款450000元，双方签订借款抵押合同一份，约定借款期限为2019年3月20日至2019年9月19日，借款利息为月利率1.8%，二被告将其名下的位于杭州市富阳区｛房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，国有土地使用证号：富国用（2016）第××号｝作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现担保物权的费用等。借款到期后，经原告催讨，二被告未还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借款抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、银行转账凭证各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2019年3月20日，原告作为出借人（抵押权人）与二被告作为借款人、抵押人签订借款抵押合同一份，约定：借款金额为450000元，借款期限自2019年3月20日至2019年9月19日止，借款利率为月利率1.8%；借款交付方式为原告取得不动产登记证明之日将全部借款支付给二被告，借款的还款方式为借款到期一次性归还；二被告将其所有的位于杭州市富阳区｛房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，国有土地使用证号：富国用（2016）第××号｝作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；该借款抵押合同还对其他相关事项作了约定。双方并签订了抵押物清单一份，设定本次抵押担保债权数额为450000元。同日，原告与二被告就位于杭州市富阳区办理了顺位抵押登记｛不动产登记证明号：浙（2019）富阳区不动产证明第0004794号｝。2019年3月21日，原告经银行转账方式向被告徐良平交付借款450000元。审理中，原告自认收到二被告在交付借款当日即2019年3月21日经他人向其转账的款项20250元，并同意在借款本金中扣除。借款到期后，二被告未依约归还借款。另查明，二被告所有的位于杭州市富阳区抵押房产在本案借款抵押担保前，已设立过抵押权登记。 本院认为：原告与二被告签订的借款抵押合同，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给二被告借款450000元，并由二被告所有的位于杭州市富阳区为该借款提供抵押担保的事实，由借款抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务，因双方已书面约定借款的还款期限，但二被告在借款逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求二被告支付以借款429750元为基数，按月利率18‰计算自2019年3月21日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月19日止的利息为62650元）的诉讼请求，因借款抵押合同对利息的支付已有明确约定，该约定不违反相关法律规定，从2019年3月21日起暂算至2019年11月19日止的利息为62650元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其所有的房屋为案涉借款本息提供抵押担保（抵押担保范围包括主债权及利息等），并依法进行了抵押登记，抵押权合法有效，故应对案涉借款承担相应的抵押担保责任。因二被告未按约履行归还借款的合同义务，故原告诉请要求就该抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款在案涉借款本息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，由于在案涉借款设定抵押前，已设立过抵押权登记，依照法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。故本案原告对案涉抵押房产应按抵押权顺位享有优先受偿权。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐良平、王燕英归还原告张国锋借款429750元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐良平、王燕英支付原告张国锋以借款429750元为基数，按月利率18‰计算自2019年3月21日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月19日止的利息为62650元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告张国锋对被告徐良平、王燕英所有的位于杭州市富阳区｛房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，国有土地使用证号：富国用（2016）第××号，不动产登记证明号：浙（2019）富阳区不动产证明第0004794号｝以折价或拍卖、变卖后所得价款按抵押权顺位在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8686元（原告预交8718元），由被告徐良平、王燕英负担。 原告张国锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐良平、王燕英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年六月九日 代书 记员  孙蕾婕 ?? ??5?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14558号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再1号监督机关：无锡市惠山区人民检察院。原审原告：俞峰，男，1982年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原审被告：王国荣，男，1975年2月13日生，汉族，住无锡市江阴市。原审被告：陈珍英，女，1976年2月28日生，汉族，住无锡市江阴市。原审被告：陈文艳，女，1997年2月6日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛（受王国荣、陈珍英、陈文艳共同委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原审被告：俞俊麒，男，1990年9月2日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。原审原告俞峰与原审被告王国荣、陈珍英、陈文艳、俞俊麒民间借贷纠纷一案，因王国荣、陈珍英、陈文艳不服本院于2017年7月25日作出（2016）苏0206民初6347号民事判决，向无锡市惠山区人民检察院申诉，无锡市惠山区人民检察院以锡惠检（行）监［2018］32020600017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0206民监4号民事裁定，裁定本案再审，由本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告俞峰向本院提出诉讼请求：1、要求陈文艳、王国荣立即归还借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，自2016年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），陈珍英、俞俊麒承担连带责任。事实与理由：2016年6月份，陈文艳因资金周转困难，向俞峰借款140000元，约定借期为一个月，俞俊麒作连带责任保证；借款到期后，陈文艳未按约还款，王国荣作为债务加入人自愿为陈文艳还款，于2016年8月30日出具借条，陈珍英为借款作连带责任保证，借款到期后，四被告均未还款。原审被告陈文艳、陈珍英、王国荣均未答辩。原审被告俞俊麒辩称：王国荣出具借条非债务加入，而是债务的转移，俞峰称王国荣出具借条后，先前陈文艳出具的借条就作废，请求法院驳回俞峰对俞俊麒的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告俞峰可能涉嫌犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0206民初6347号民事判决。二、驳回原审原告俞峰的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  黄树杰二〇二〇年六月五日书记员  季恒嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14392号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15528号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初359号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢陈光，男，1992年8月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，经商，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月16日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月7日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 被告人蒋士力，男，1992年1月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县罗浮村西岸街22弄1号。曾因殴打他人，于2008年3月7日被永嘉县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2009年3月ｌ2日、2010年6月ｌ9日、2013年9月ｌ5日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十二日、十五日，于20ｌ3年9月22日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年，2015年2月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月19日、2011年10月ｌ0日被本院分别判处有期徒刑七个月、一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑二年四个月，2017年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月7日投案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人谢陈光、蒋士力犯非法拘禁罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人谢陈光、蒋士力到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月6日22时许，被告人谢陈光与被害人陈同保在浙江省永嘉县人人大酒店附近陈同保车内，双方因生意纠纷发生口角。后被告人谢陈光电话通知被告人蒋士力，并由蒋士力通知林泽全、郑伟众（均另案处理）到场。随后，被告人蒋士力和林泽全来到现场，被告人谢陈光即伙同蒋士力用拳头殴打陈同保，强行将其按进车子后座，并由蒋士力、林泽全坐在两边对陈同保进行控制，谢陈光驾驶车子来到清水埠山背处，期间谢陈光将陈同保的手机拿走。后郑伟众来到山背处，用手敲打陈同保的头部。被告人谢陈光在与陈同保商谈期间又用手殴打了陈同保。直至5月7日凌晨0时许，被告人谢陈光开车将被告人蒋士力、林泽泉、郑伟众送至翔宇中学旁下车。被告人谢陈光为了解决与谢同保生意纠纷的事情，与陈同保一起来到永嘉县公安局瓯北派出所。因民警发现陈同保体表伤势，经询问陈同保发现本案事实，再与被告人谢陈光核对，谢陈光如实供述了自己的行为。同日凌晨，被告人蒋士力主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈同保某致左面部挫伤，体表擦挫伤累计面积未达20ｃｍ2，损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人谢陈光、蒋士力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈同保的陈述，证人滕某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、照片、监控视频、扣押清单、扣押决定书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料核查记录表、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人谢陈光、蒋士力的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢陈光、蒋士力非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋士力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒋士力犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人谢陈光归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人又均自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢陈光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。) 二、被告人蒋士力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年六月五日 书记员  徐丽芳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1058号 原告：威海鑫伟建筑器材租赁有限公司（统一社会信用代码91371000MA3M12FL0W），住所地威海经济技术开发区青岛中路-153号-701。 法定代表人：隋雨桐，执行董事。 委托诉讼代理人：隋志良，男，1970年5月25日出生，汉族，系公司职员。 被告：山东汇东建业有限公司（统一社会信用代码913710005819039441），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-3-D1702号。 法定代表人：田志浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍建，男，1984年1月26日出生，汉族，系公司采购经理。 原告威海鑫伟建筑器材租赁有限公司（以下简称鑫伟公司）与被告山东汇东建业有限公司（以下简称汇东公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫伟公司之委托诉讼代理人隋志良，被告汇东公司之委托诉讼代理人刘绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫伟公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告租金至2019年12月31日共计154378.21元，并按年利率24%支付违约利息；3.被告归还原告架子管1373.2米、扣件5717个、套管2支，并按约定自2020年2月20日起至实际退还日止，按双倍的租赁价格计算租赁费；4.被告负担诉讼费。事实及理由：2018年7月22日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑物资，并约定了租赁物租金的单日价格及租金每三个月结算支付一次，如被告欠付租金两个月以上，需按租赁的双倍价格支付租赁费，原告有权终止合同。合同签订后，原告依约将物资交付给被告，并由被告工作人员在租金结算清单上签字，但被告至今未按约定给付租赁费。 汇东公司辩称，认可原、被告之间的租赁合同关系，同意解除双方间的租赁合同，关于租金及租赁物的数量双方部分进行了对账，尚未完全对账，对账后同意支付租金，但不同意按照双倍支付。关于原告主张的利息，被告不清楚是如何计算的，不同意支付。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢架管、扣件、丝杠、步步紧、山型卡、套管、底座、跳板，上述租赁物品的日租金分别为：0.011元/天/米，0.008元/天/个，0.02元/天/支，0.01元/天/支，0.003元/天/个，0.011元/天/支，0.003元/天/个，0.1元/天/米；违约责任项下约定，在租赁期间，乙方如有转移、转让、转租、变卖、抵押和欠付租金两月以上等行为，属于乙方违约，需按照租赁价格的双倍价格支付租赁费外，甲方有权解除合同，乙方限期如数归还租赁物，由败诉方承担对方诉讼费、律师代理费。经对账，双方共同确认截至2020年5月1日，按照租赁合同约定的租赁费总金额为81571.19元，被告尚未返还的租赁物有钢管1373.2米、扣件5717个、套管2支。 原告主张租赁合同中给予了被告优惠，即使按双倍的价格计算亦不过分高于当时的市场价格，并提交两份2019年5月的租赁合同和一份2019年10月的租赁合同，其中钢管的租赁价格为0.022元/天/米，扣件0.015元/天/个，丝杠0.02元/天/支。经质证，被告认为原告提交的合同是2019年的，不是能证明2018年7月的市场价格。被告为证明双方租赁合同价格与市场价一致，提交其与荣成市明程建筑安装有限公司签订的租赁合同，约定的租赁期限自2018年6月28日起，约定的租赁物的租金价格与案涉合同同种类租赁物的租赁价格基本一致。经质证，原告对该份合同无异议，请求法庭依法酌情处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应照约履行各自义务。原告依约交付了租赁物，被告应该按照合同约定支付租金。双方确认截至2020年5月1日，按照租赁合同约定的租赁费为81571.19元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。 合同约定租金每三个月支付一次，被告自合同签订之日起从未付过租金，构成违约，原告要求被告承担违约责任，理由正当。合同约定的违约责任为被告支付两倍租金，该违约金过分高于原告的实际损失，根据双方租赁合同的履行情况、欠款情况，参照银行同期贷款罚息利率，本院酌定被告支付原告违约金8000元。原告要求被告自2020年1月1日起，按年利率24%支付逾期付款的利息，无约定或法定事由，本院不予支持。 原告要求解除租赁合同，被告同意解除，本院予以准许。合同解除后，尚未返还的租赁物应予返还，故原告要求被告返还钢管1373.2米、扣件5717个、套管2支并支付2020年5月2日至实际返还之日止的租金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问的的解释二》第二十九条规定，判决如下： 一、解除威海鑫伟建筑器材租赁有限公司与山东汇东建业有限公司于2018年7月22日签订的《建筑施工物资租赁合同》; 二、山东汇东建业有限公司支付威海鑫伟建筑器材租赁有限公司截至2020年5月1日的租赁费81571.19元； 三、山东汇东建业有限公司支付威海鑫伟建筑器材租赁有限公司逾期付款违约金8000元； 四、山东汇东建业有限公司返还威海鑫伟建筑器材租赁有限公司钢管1373.2米、扣件5717个、套管2支，并支付自2020年5月2日起至实际返还之日止的租赁费（按合同约定方法计算）； 五、驳回威海鑫伟建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元，由威海鑫伟建筑器材租赁有限公司负担674元，山东汇东建业有限公司负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月十八日 书记员  周静洁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执78号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：徐佳琳，女。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐佳琳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月16日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执78号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏伟 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14002原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16608号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1402号 上诉人（原审被告）：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号。 法定代表人：张开元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省临淮岗洪水控制工程管理局，住所地安徽省合肥市高新区科学大道63号。 法定代表人：陈乃庚，该局局长。 委托诉讼代理人：姜伟，该局职工。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人安徽天成建设有限公司（简称天成公司）因与被上诉人安徽省临淮岗洪水控制工程管理局（简称临淮岗管理局）追偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天成公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初631号民事判决第一项，改判天成公司不用返还临淮岗管理局农民工工资支付保障金164854元；二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉保障金由被上诉人支付，是有明确规定的，并非传统认识中的“垫付”，所以不应该因为“垫付”二字就认为是谁垫付就退给谁；二、案涉保障金虽然名为农民工工资支付保障金，但其却是以整个工程的工程价款为基础而存在，与整个工程及全部工程价款密切相关，列入整个工程价款中的工资款预付范围，不能脱离整个工程价款单独认定处理；三、上诉人已经支付完毕农民工工资，退回保障金是合法合规的，且经过被上诉人同意并经过行政部门层层审批；四、即使退回案涉保障金，也应该通过相关行政审批。 临淮岗管理局辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉。 临淮岗管理局向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告代为缴纳农民工工资支付保障金166751.47元及利息50000元（暂定，实际数额按年利率6%的标准，自2014年11月20日起计算至保障金清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2011年9月，被告天成公司中标承建原告临淮岗管理局位于合肥市高新区工程。2011年9月23日，原告作为该工程项目建设单位代为缴纳农民工工资支付保障金164854元，合肥市建设领域维护农民工权益办公室向原告发放了合肥市建设领域农民工工资支付保障金确认书。该工程竣工验收后，经原告同意，被告申请退还了该农民工工资支付保障金。2017年10月26日，原告委托审计部门出具《安徽省临淮岗洪水控制工程管理局职工宿舍项目竣工决算审计报告》，审计报告中基建工程结算审计验证定案表审定金额为6207730.86元，被告未在该定案表上签章确认。2017年11月12日，被告向原告递交支付报告，支付报告上载明：“我司承建的安徽省临淮岗洪水控制工程管理局公租房工程，已于2013年竣工验收，已进行竣工结算。决算总额6207730.86元，已付工程款5726250元，余款481480.86元。依据合同约定，现申请支付剩余工程款”。2019年4月23日，被告出具情况说明一份，内容为：“根据《合肥市建设领域农民工工资支付保障实施办法》的规定，安徽天成建设有限公司于2011年9月承建的安徽省临淮岗洪水控制工程管理局合肥职工宿舍项目，由安徽省临淮岗洪水控制工程管理局于2011年9月23日代为缴纳农民工工资保障金164854元，现工程已竣工验收，所有人工工资全部已结清。同意将此保障金直接退还至安徽省临淮岗洪水控制工程管理局账户”。 一审法院认为，原告就安徽省临淮岗洪水控制工程管理局合肥职工宿舍项目工程代为被告缴纳农民工工资支付保障金164854元，在工程竣工验收，原告结清农民工工资且被告已领取农民工工资保障金的情形下，被告负有返还原告农民工工资支付保障金的义务。因此，原告要求被告返还农民工工资支付保障金，该院予以支持，返还金额应当确定为原告此前所缴纳的数额即164854元。原告主张的利息损失，于法无据，该院不予支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效一节，因原告最后一笔工程款的支付时间为2017年11月，原告此后才享有追索农民工工资支付保障金的权利，本案并未超过诉讼时效，故对于被告的辩解本院不予采信。至于原、被告之间的工程款纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告安徽天成建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省临淮岗洪水控制工程管理局农民工工资支付保障金164854元；二、驳回原告安徽省临淮岗洪水控制工程管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告安徽天成建设有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案追偿权纠纷。二审期间，双方当事人争议的焦点为：被上诉人临淮岗管理局起诉要求上诉人天成公司返还农民工工资支付保障金164854元是否有事实和法律依据。建立农民工工资支付保障金制度，是为了切实维护建筑业从业农民工合法权益，从源头上解决建筑业企业拖欠农民工工资问题。建设业企业用于农民工工资支付保障的款项，属于工资款预付范围。工程项目竣工时，符合条件的，可申请退还。本案中，案涉农民工工资支付保障金是由临淮岗管理局垫付，并退还到天成公司账户的事实，双方均不持异议。根据双方的举证，现有证据不能证实临淮岗管理局尚欠天成公司工程款，且天成公司已收到的临淮岗管理局支付的工程总款中，并不包含其申领退还的164854元农民工工资支付保障金。故天成公司无正当理由领取了应当退还给临淮岗管理局的164854元农民工工资支付保障金，理应予以返还。至于双方争议的工程总价款是否是经双方共同结算的问题，可另案解决。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3598元，由安徽天成建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2949号 原告：临沂市永亮物流有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈村。 法定代表人：马素永，总经理。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城75街区北约商厦7层。 原告临沂市永亮物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告临沂市永亮物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市永亮物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晶晶
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初369号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王建南，男，1979年7月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日投案，同日被取保候审，同年6月2日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人王建南犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人王建南到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被害人高某因酒后在永嘉县随地小便与被告人王建南的家人发生争吵。随后被告人王建南从家中出来对高某进行推搡、殴打，导致高某摔倒在地受伤。经法医鉴定，高某伤致腰3椎体压缩性骨折，腰4椎体轻度滑移及面部创口1.0ｃｍ长，损伤程度为轻伤二级。2020年5月9日，被告人王建南主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王建南赔偿被害人高某经济损失人民币80000元；高某对王建南的行为表示谅解。上述事实，被告人王建南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人杨某、蒋某、王某的证言，归案经过、情况说明、现场勘验笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、接受证据清单、谅解书、收条、前科查询记录、认罪认罚具结书以及王建南的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王建南犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年六月九日书记员  钱一佳??????永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14551号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16641号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3393号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：赵文娟，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市青岛区，住山东省青岛市胶南市。原告江苏银行股份有限公司与被告赵文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计89204.08元（截止2019年12月19日，欠款本金78971.5元，利息3908.87元，罚息5979.98元，复利343.73元,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年11月4日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：79000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月4日。贷款初始日利率0.043%。收款账户：中国邮政储蓄银行尾号62XX16。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月4日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为山东省青岛市胶南市山水新城二期88号楼2单元X。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2019年4月4日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金78971.5元，利息3908.87元，罚息5979.98元，复利343.73元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金78971.5元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告赵文娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取为1021元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2042元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3960号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行具体诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年9月29日，透支本金47996.48元，利息9866.17元，还款违约金10398.1元，分期付款手续费1382.4元，本金、利息、费用合计69643.15元；2.被告支付自2019年9月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2019年9月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年12月11日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人。乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月15日在其官网上发出《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》。2014年12月18日，原告为被告核准卡号62×××71的长城环球通金卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年9月17日开始逾期。截止2019年9月29日，透支本金47996.48元，利息9866.17元，还款违约金10398.1元，分期付款手续费1382.4元。因被告至今未能还款，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2020年6月4日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告关于要求被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、分期付款手续费总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金47996.48元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年9月17日起计算至实际清偿之日止。违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取为770.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1541元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之二十 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊波在中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行的账户20×××59存款，冻结金额以人民币659309.77元为限。 冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月五日 书记员 林晓萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更487号 罪犯庞庆雄，男，1989年11月19日出生于广西博白县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月24日作出（2015）佛南法刑初字第3097号刑事判决，以被告人庞庆雄犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年6月16日以（2019）英狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯庞庆雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞庆雄予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯庞庆雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞庆雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共九个表扬，该罪犯于2016年12月1日缴纳罚金人民币2016.67元至广东省佛山市南海区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞庆雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庞庆雄的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月18日止），并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 颖
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初111号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人邹胜全，男，1948年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，村民，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月14日被会理县公安局依法执行监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人邹胜全犯非法持有枪支罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人邹胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2017年1月16日，会理县公安局关河派出所民警根据线索在会理县，被告人邹胜全出租房内查获火药枪二支：长枪全长1.65米、枪管长1.405米、枪管长0.245米、木制枪托（编号ＪＣ1）；短枪全长0.31米、枪管长0.27米、枪托长0.04米、白色枪托（编号ＪＣ2）。黑火药0.3千克、铁砂子0.27千克、铜炮28枚。民警依法对查获的枪支、火药等物进行扣押。 2017年4月19日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支JC1（长）不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支；疑似枪支JC2（短）以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。 指控事实的受案登记表、扣押决定书及清单等书证，证人邹某的证言，被告人邹胜全的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘察笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人邹胜全违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且可有效击燃底火的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人邹胜全无辩解意见。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，证人邹某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图及现场照片说明，提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹胜全违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邹胜全犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  杨继兰 二〇二〇年六月二日 书记员  高雄伟 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 2、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。