wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初223号原告魏运增，男，1966年12月23日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏运增不服被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］682号《行政强制执行决定书》（以下简称《决定书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月29日，被告对原告作出莘水强执决字［2019］682号《决定书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，被告已于2019年12月21日下达了《限期拆除通知书》，原告未在规定期限内履行限期拆除义务，被告又于2019年12月25日下达了《限期拆除催告书》，原告无正当理由逾期仍未自行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被告决定将在近期依法对原告位于马颊河滩地建设的拱棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。该决定书并告知了原告复议及诉讼权利。原告诉称，原告系莘县燕店镇西孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告承包本村土地耕种至今。2019年12月29日，被告向原告送达《决定书》。该决定书称原告在河道范围内所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告限期拆除，原告未履行，后被告向原告作出《决定书》。原告认为，被告所述与事实不符，莘县人民政府向原告颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《决定书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月29日对原告作出的莘水强执决字[2019]682号《决定书》违法。原告向本院提交了农村土地承包经营权证及承包合同，证明涉案地块是永久性基本农田。被告辩称，一、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围之内。原告所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》对马颊河河道管理范围进行了明确划定，原告大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图，证明在该图中标注的西孙庄涉案大棚在河滩之内，与被告现场勘验的地点一致，图中的两外侧黄线是堤防，中间黄线是堤口，白色区域是大棚。2、照片打印件一张，上面标注了马颊河的河堤。3、莘国用（93）字第011、012、013号马颊河《国有土地使用证》，证明马颊河右堤、河槽、左堤范围为国有土地，左堤、右堤距河槽之间的可耕地属于集体土地，可用于种植不违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》所规定的作物。4、行政卷宗一本，证明作出《决定书》合法。5、聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》，证明原告的大棚位于马颊河河道管理范围之内。经庭审质证，对被告陈述的事实及提交的证据，原告异议称：原告大棚在马颊河河槽与右堤之间，不在河堤管理范围之内，大棚用地是永久性基本农田。被告所述为河滩地与事实不符，河滩地不可能为永久基本农田。原告自分地以来就在此建设大棚种植蔬菜，已经20年左右，2019年被告称发现原告的违法行为与事实不符。对被告提交的马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图的真实性有异议，该图没有制作机关、设计单位。被告提交的《国有土地使用证》与本案无关。对勘验笔录真实性和合法性有异议，上面没有被勘验人签名，见证人情况不明，不能确认是否为本人签字。对责令限期拆除通知书有异议，原告大棚不是违法建筑。对送达回证真实性和合法性有异议，原告收到了被诉决定书，当时是留置送达。送达回证上的见证人均是镇政府工作人员不符合法律规定，并且见证人一栏没有注明时间。对市政府批复的真实性和合法性无异议，被告应当将该文件公告。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为涉案地块位于河道管理范围内。对原告的质证意见，被告反驳称：马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图是航拍图，主要是证明涉案大棚位于河滩地内，原告对该事实也予以认可。行政卷宗材料均是实事求是制作，并有见证人签名。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议；对被告提交的证据，原告虽提出异议，但未提交能够否定证据真实性的证据。原、被告提交的证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，因原告在马颊河河槽与右堤之间承包地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月21日作出莘水责拆字[2019]682号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月25日，被告作出莘水催告字[2019]682号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日，被告作出莘水强执决字［2019］682号《决定书》。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告作出的莘水强执决字［2019］682号《决定书》违法。本院认为，被告于2019年12月21日作出的《责令限期拆除通知书》，载明当事人有在六十日提起复议、在六个月内的提起诉讼的权利。之后，被告认定原告未履行《责令限期拆除通知书》确定的限期拆除义务，于2019年12月29日即向原告作出被诉《决定书》，剥夺了当事人对《责令限期拆除通知书》提起复议及诉讼的权利，其行政程序违反法律规定。但因原告建设的大棚现已被实际强制拆除，该决定书主要内容已不再具有可撤销性，依法应作确认违法处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］682号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告莘县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1569号原告：刘丙炎，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：雷少轻，男，汉族，1966年10月12日出生，住孟津县。被告：乔桃红，女，汉族，1968年6月21日出生，住孟津县。原告刘丙炎诉被告雷少轻、乔桃红买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案，由审判员谢玉臣独任审理。2019年10月14日本院第一次公开开庭对本案进行了审理，上述原、被告到庭参加了诉讼。因被告雷少轻申请笔迹鉴定，本院委托鉴定，案件延期审理。鉴定结论作出后，因原审判员谢玉臣退休，本院更换承办人，并依法适用普通程序审理，于2020年6月11日第二次对本案进行公开审理，上述原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙炎向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同支付所欠原告煤款299301元，并互付连带清偿责任。2、二被告承担原告多年讨账经济损失60000元。并承担本案全部诉讼费用。事实理由：2010年，原告经人介绍认识二被告，原被告之间存在煤炭供应关系，被告尚欠原告供应煤炭款299301元，常年催要，二被告不予偿还。原告讨要欠款，损失巨大，故依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告雷少轻辩称，我不认可原告提供的2019年1月21日的欠条，因为之前已经打过条子。我只欠原告五万六千元，乔桃红欠原告七万元左右。原告主张的赔偿损失60000元，我不认可，我认为可以按照银行的贷款利率考虑。被告乔桃红辩称，我给原告打的条子是因为当时原告来家里找雷少轻，雷少轻不在家，我才打的。我不认可2010年7月26日的欠条，认可2010年9月17日的欠条，只欠原告七万多。原告主张的赔偿损失60000元，我不认可，原告这么多年一直没找过我，也没有问我要过钱。审理查明：2010年原告经人介绍认识二被告。二被告系夫妻关系，被告雷少轻早年曾用名雷少卿。经原被告协商，原告给二被告供应煤炭，二被告没有结清原告煤炭款，原告主张的债权系二被告夫妻关系存续期间形成的。原告提供了被告雷少轻2010年7月至2012年4月期间的八张欠条共计299301元。经被告雷少轻质证认可这八张欠条的名字系自己所签，其不认可欠条书写内容。经被告乔桃红质证，认可这八张欠条中其中二张有自己签名，承认是自己签名，不认可欠款事实。二被告没有证据证明不欠原告主张的款项。原告起诉前，在2019年1月21日又让被告雷少轻对2010年至2012年的八张欠条重新出具总欠条，原告承认这张欠条中“欠条今欠刘丙炎两批煤炭款，2010年共四次，分别是：13965元、14546元、17882元、70792元。2012年共四次，分别是10500元、46800元、17986元、106830元”系自己所写，被告雷少轻在第一次庭审中不认可这张总欠条系自己签名，当庭申请笔迹鉴定，本院予以准许鉴定。经本院委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定报告，证明该总欠条中雷少轻签名系自己所签。被告雷少轻在第二次庭审中认可该欠条签名系本人所签，认可鉴定结论。针对原告第二项索赔60000元损失，经本院释明，二被告出具欠条给原告，没有注明还款期限及违约责任，原告长期不向法院主张权利，其主张损失没有依据，原告当庭将该诉求变更为从起诉之日其按欠款总数依照法律规定计算利息。另查明，2016年，被告乔桃红向本院提出离婚诉讼，被告雷少轻缺席，经本院2016年12月缺席判决准许二被告离婚。本院认为，合法的债务受法律保护。原被告存在煤炭买卖法律关系，被告尚欠原告煤炭款299301元，既有二被告给原告出具的原欠条为证，也有被告雷少轻2019年1月21日给原告出具的总欠条为证，原告主张欠款数额事实清楚，本院予以认定。原告主张的款项系二被告夫妻关系存续期间所欠，原告主张二被告共同还款，本院予以支持。二被告离婚不影响承担清偿原告的法定义务。被告否认欠条内容及原告主张的数额，无证据予以反驳，本院不予支持。原告当庭变更损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷少轻、乔桃红在本判决书生效后30日内支付拖欠原告刘丙炎煤炭款299301元及利息。二、上述款项利息分段计算，以299301元为基数从2019年7月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项全部清偿期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交受理费6690元，因原告诉讼标的额减少，故实际受理费核算为5790元，保全费2020元，共计7810元，由二被告承担。二被告承担的诉讼费在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘倩倩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执390号之三 申请执行人：王树和，男，汉族，1965年8月6日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李树国，男，汉族，1968年3月12日出生，住德州市陵城区。 本院在执行王树和与李树国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李树国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2106.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪勇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之九 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××23账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××23账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2912号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：梅锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人梅锋贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0104刑初797号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人梅锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人梅锋刑满日期为2023年2月13日。本院于2020年4月20日、5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年5月8日、5月22日冻结被执行人名下银行账户11500元，实际控制2146.14元，于2020年6月15日依法扣划并抵扣罚金2146.14元。于2020年5月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被执行人梅锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的罚金为11,500元，已执行到位2146.14元，尚有9353.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十五日书记员  赵雪彤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2095号原告：李某1，男，汉族，1958年3月5日出生，现住址：鞍山市铁东区建设街14栋1单元5层13号。委托诉讼代理人：李胜楠，男，汉族，1986年3月24日出生，现住址：鞍山市铁东区。（原告之子）被告：李某2，男，汉族，1960年1月30日出生，现住址：鞍山市铁东区。被告：李某3，男，汉族，1965年1月13日出生，现住址：鞍山市铁东区。被告：李某4，男，汉族，1999年9月29日出生，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于德香，女，汉族，1971年7月24日出生，现住址：鞍山市铁东区。(被告李某4之母)原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告李某2、被告李某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：1.请求法院依法判令原告按遗嘱继承被继承人李连发、戚素贤的遗产坐落于鞍山市立山区，鞍房产证立山字第××号、产籍号:×-×-×-×的房屋（价值:200000元)私有房产的的十分之七，即14万元；2.请求人民法院判令被继承人李连发剩余40000元依法分配；合计180000元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人李连发、戚素贤分别于2019年4月8日、2015年1月3日去世。二人生前育有四子李某1、李某2、李军、李某3。其中李军于2000年8月6日去世。李军育有一子李某4。二被继承人生前留有房产一处，位于鞍山市立山区，产籍号:×-×-×-×。对于该房产在被继承人戚素贤去世时享有十分之一份额。后2018年10月18日，被继承人在头脑清醒时立有遗嘱一份，遗嘱内容确认对于房产中被继承人李连发所享有的份额，在其去世后由原告李某1继承。丧葬费用由原告垫付，剩余由原告支配。就继承事宜，原告与被告之间不能达成继承意见，故依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李某2辩称，我认为我父亲的房产应该平均分配。被告李某4辩称，我没有意见，认为平分是最好的。被告李某3未到庭，亦未提交答辩状。经审查明：原告李某1与被继承人李宝成系再婚夫妻关系，各被告与被继承人李宝成系父女、父子关系。被继承人李宝成仅有五被告五个子女。被继承人李宝成于2016年5月16日死亡，被继承人之父母先于被继承人死亡。另查，被继承人李宝成生前名存款情况如下：1.鞍山银行账号/卡号71×××62至2020年4月23日余额为5504.54元；2.鞍山银行账号/卡号71×××53至2020年4月23日余额为42573.45元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁东支行账号/子账号60×××35至2020年4月24日余额为5566.39元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市双山营业所卡号/一本通号62×××51至2020年4月24日余额为5343.04元。再查，原告李某1与被继承人李宝成于××××年××月××日在鞍山市铁东区婚姻登记处登记结婚。被继承人李宝成生前银行存款均在原告李某1与被继承人李宝成再婚之后产生。上述事实，有原告的起诉状、原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：居民死亡证明书一份、结婚证一份、职工履历表一份、鞍山银行存款查询情况告知书及明细各一份、中国邮政银行股份有限公司查询明细一份，本院对上述证据予以采信。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人李宝成生前银行存款发生于其与原告李某1再婚之后，因未有证据证明原告李某1与被继承人李宝成对婚姻关系存续期间财产有特别约定，故该存款属于二人的夫妻共同财产，其中二分之一属于原告李某1的个人财产，二分之一属于被继承人李宝成个人遗产。又因，被继承人李宝成未留有遗嘱及遗赠扶养协议对其生前存款进行财产处分，故被继承人李宝成的遗产应按照法定继承处理，原告及本案各被告共计6人均为被继承人的第一顺位继承人，宜等额对被继承人的遗产进行分割。故被继承人各银行生前存款的7/12归原告李某1所有，被告李某2、李某3、李某4各继承被继承人李宝成生前存款的1/12份额。本院对原告主张其与各被告继承被继承人李宝成名下银行存款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”,《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理”之规定，判决如下：一、被继承人李宝成名下银行卡/存折/存单（鞍山银行账号/卡号71×××62、鞍山银行账号/卡号71×××53、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁东支行账号/子账号60×××35、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市双山营业所卡号/一本通号621×××851）内本息余额的7/12份额归原告李某1所有；二、被告李卫红、被告李丹、被告李理、被告李丽、被告李晓红各继承被继承人李宝成名下银行卡/存单/存折（鞍山银行账号/卡号71×××62、鞍山银行账号/卡号71×××53、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁东支行账号/子账号60×××35、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市双山营业所卡号/一本通号621×××851）内本息余额1/12的份额。案件受理费1275元（原告已预缴），减半收取637.5元，由原告李某1承担372元，由被告李卫红、被告李丹、被告李理、被告李丽、被告李晓红各承担53.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 郭京京
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1385号之一 申请执行人：胡家明，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王世虎，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行胡家明与王世虎民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9332号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初606号原告:葛元新，男，1957年8月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：葛文衡，男，1981年10月26日出生。系原告葛元新之子。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告:李春益,又名李统一,男，1962年4月12日出生,汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王兴旺，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告:李小林,又名李三林,男,1988年8月31日出生,汉族，住博爱县。系被告李春益三子。原告葛元新与被告李春益、李小林侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春益、李小林赔礼道歉；2.判令被告李春益、李小林共同向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失13544余元；3.案件受理费由被告李春益、李小林承担。事实与理由：原告系博爱县月山镇杨中道村村民，2019年4月，原告拆掉老宅，并于2019年5月在老宅的基础上翻盖新宅。2019年9月，原告第一层砖墙施工完毕，准备打第一层线浇，21日至23日将线浇板支好。2019年9月24日17时，原告正在施工中，被告李春益携其妻李可心、长子李林、次子李宣宣、三子李小林等人以原告新宅房屋北侧檐进到其家中为由，阻止原告施工。原告儿媳刘春于当日17时30分向月山派出所报警，民警孟军、赵涛接处警。处警情况“接警后，我所民警孟军、赵涛于7时40分赶到。经查，刘春红家（与原告是一家）新房屋檐进到李三林家院子里，李三林不同意。到现场后，李三林并未在刘春红家，告知双方系宅基地纠纷，到村委解决。处理意见：协助村委调解。”2019年9月25日，原告新房继续施工，中午12时。原告儿媳发现有人偷拆施工设备及材料，阻挠原告施工，原告之子葛文衡于当日12时03分向月山派出所报警，民警刘人明、张跃斌接处警。处警情况“接警后，我所民警刘人明、张跃斌于12时08分赶到指定地点。经查，系葛文衡与邻居李统一存在有宅基地纠纷，葛文衡打线浇，房屋侧檐进到李统一家，李统一家的人不让其施工，协调村干部解决。处理意见：构不成案件处理。”截止目前，月山派出所、杨中道村委也一直没有给我们解决纠纷。但是，事实真相是，一是涉案的相邻住宅并非被告李春益、李三林所有，其没有资格阻止原告施工，原告也没有侵犯其权利；二是被告李春益、李三林认为原告的新房进到其家中，没有事实依据，原告新建住宅房檐没有超出与李开通住宅的地界范围，是在老宅的基础上重新翻盖的，房檐滴水也在1982年原告让出的50厘米范围之内，其阻止原告施工完全是无理取闹。由于李春益及李三林等被告的阻挠，原告新宅一直处于停工状态，当时，施工队要求我们支付施工费用及租赁费用，所购钢筋、水泥等建筑材料也相继损坏，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定,诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为:本案侵权责任纠纷系因原、被告对原告北墙后的50余厘米土地使用权权属争议所引发。该段土地权属的确定关乎本案主要事实的认定，且原告提供的双方宅基地使用证，已被确认没有法律依据，现双方均不能举证证明对涉案的50余厘米土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，按照行政处理前置程序原则，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可先予申请其它机关处理涉案土地使用权的争议。同时，从原告提供的证据以及证人证言来看，本案建房施工的主体是原告之子葛文衡，原告与本案不具有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛元新的起诉。减半收取的案件受理费69元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二〇年六月二日书记员  刘晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初790号原告：枣庄荣发物流运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇王庄村，统一社会信用代码91370404MA3CA8JE53。法定代表人：董萌，经理。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196-7号，统一社会信用代码91370400664440682C。负责人：桑海鹏，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光西路2569号32幢101室，统一社会信用代码91370400056246384X。负责人：柏洋，经理。原告枣庄荣发物流运输有限公司（以下简称枣庄荣发公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告枣庄荣发公司诉称，1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日0时5分许驾驶员姚法征驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号福田牌中型普通货车，沿蚌合高速公路由南向北行驶至下行线103KM+400M附近时，刮擦碰撞到右侧车道等待进入服务区骑、轧车行道分界线停驶的由牛长勇驾驶的浙Ｂ×××××东南牌小型轿车左侧后，失控向前连续刮擦碰撞右侧停驶的车辆。该事故经合肥市公安局交通警察支队作出第340190420200000605号道路交通事故认定书，认定驾驶员姚法征负事故主要责任。原告所有的涉案鲁Ｄ×××××号福田牌中型普通货车，于2019年12月22日在被告处投保了机动车损失险保险金额为94080元；第三者责任保险保险金额为：100万元；不计免赔特约险等。保险期间分别为：2019年12月22日00时起至2020年12月21日24时止。综上所述，本次道路交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故并且原告要求被告赔偿的损失未超出投保保险金额，原告依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，且保险标的物为车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案的机动车登记注册地不在枣庄市峄城区，保险事故发生地在安徽省合肥市，被告住所地在枣庄市市中区及枣庄市台儿庄区。因此，枣庄市峄城区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一仲二〇二〇年六月二日书记员  朱 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1732号原告：时孝玲，男，1960年6月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：于永梅，女，1967年10月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：曹长军，男，54岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡先松，男，41岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李训南，男，37岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：葛威，男，38岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王跃，男，28岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告时孝玲、于永梅与被告曹长军、胡先松、李训南、葛威、王跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时孝玲、于永梅撤回对被告曹长军、胡先松、李训南、葛威、王跃的起诉。审判员  章周平二〇二〇年六月五日书记员  王海啸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1017号 申请人：王吉顺，男，1954年12月18日生，住荣成市。 被申请人：姜峰，男，1963年04月18日生，住荣成市。 本院在审理王吉顺与姜峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王吉顺在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初588号民事裁定书，裁定冻结姜峰银行账户存款共计4万元。2020年6月3日，王吉顺向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜峰银行账户存款共计4万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1308号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被申请人关莉莉，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省兰考县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款893299.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人关莉莉银行存款893299.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十一日书记员  郜 燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1104号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，公民身份号码372330198204144677系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭超群，男，1991年8月9日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平锐鑫磨料有限责任公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626775295932X。 法定代表人：刘健涛，系该公司经理。 被告：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地：邹平市青阳镇，统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人：刘红超，系该公司经理。 被告：山东青龙山有色金属有限公司，住所地：邹平市青阳镇，统一社会信用代码91371626740950191D。 法定代表人：孙成富，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平锐鑫磨料有限责任公司（以下简称锐鑫公司）、邹平县顺达包装彩印有限责任公司（以下简称顺达包装公司）、山东青龙山有色金属有限公司（以下简称青龙山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告青龙山公司法定代表人孙成富到庭参加诉讼，被告锐鑫公司、顺达包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐鑫公司立即偿还借款本金8000000元及结欠利息（截止2020年2月20日，共计欠息金额1421606.01元；自2020年2月21日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2.被告顺达包装公司、青龙山公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告锐鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告锐鑫公司向原告借款人民币8000000元，期限自2017年3月16日至2018年3月15日；借款用途为购买钢材，期限内利率为5.22%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告顺达包装公司、青龙山公司与原告签订《保证合同》，约定为被告锐鑫公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告锐鑫公司指定的银行账户发放贷款8000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告锐鑫公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告青龙山公司答辩称，对担保事实没有异议。被告锐鑫公司、顺达包装公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《流动资金借款合同》及提款申请书复印件各一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件二份（与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）复印件一份（与原件核对无异）。 被告青龙山公司未提交证据，质证称对证据真实性表示认可，没有异议。被告锐鑫公司、顺达包装公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告锐鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告锐鑫公司向原告借款人民币8000000元，期限自2017年3月16日至2018年3月15日，期限内利率为年利率5.22%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率7.83%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%，即400000元。2017年3月16日，被告顺达包装公司、被告青龙山公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告锐鑫公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年3月16日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款8000000元，履行了合同义务。但借款到期后，被告锐鑫公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年2月20日，共计欠息金额1421606.01元，被告顺达包装公司、青龙山公司未履行保证义务，原告于2020年3月9日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款8000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告锐鑫公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告锐鑫公司未偿还借款本金，故原告要求被告锐鑫公司偿还该借款本金8000000元，本院予以支持；被告锐鑫公司未按照合同约定支付利息，截止2020年2月20日，尚欠利息1421606.01元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告锐鑫公司支付借款本金金额5%的违约金，即400000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顺达包装公司、青龙山公司为涉案借款提供连带保证责任，原告主张未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。 被告锐鑫公司、顺达包装公司、青龙山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平锐鑫磨料有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金8000000元及结欠利息（截止2020年2月20日，共计欠息金额1421606.01元；自2020年2月21日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）及违约金400000元； 二、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东青龙山有色金属有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平锐鑫磨料有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38876元，保全费5000元，共计43876元，由被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东青龙山有色金属有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月四日 书记员  曹培培
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执56号之一申请执行人：唐兵辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地河南省息县。被执行人：臧青亚，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行唐兵辉与臧青亚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年6月11日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执56号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年六月十一日书记员  董家宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913201008348804384。负责人：陈俊祥，行长。被执行人：南京市荣达盛家具有限公司，住所地南京市江宁区，统一社会信用代码91320115075852961G。法定代表人：鲍建兵，执行董事。被执行人：鲍江涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈敏亚，女，1979年6月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人南京市荣达盛家具有限公司、鲍江涛、陈敏亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4611号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京市荣达盛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行借款本金1999908.49元，支付2019年5月20日前的利息、罚息、复利71472.73元，并支付自2019年5月21日起至实际给付日止的罚息、复利（罚息、复利按小企业借款合同约定的借期利率上浮50%确定）；二、若被执行人南京市荣达盛家具有限公司未适当履行上述第一项确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被执行人陈敏亚名下位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第四街区2幢负一层6室及位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第四街区2幢二单元103室抵押物，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被执行人鲍江涛、陈敏亚对上述第一项被执行人南京市荣达盛家具有限公司所负义务承担连带保证责任；被执行人鲍江涛、陈敏亚承担保证责任后，有权向被执行人南京市荣达盛家具有限公司追偿；四、负担案件受理费16685.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执572号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十四日见习书记员  裴 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2606号申请执行人潘勇平。被执行人湖南牛管家房地产咨询管理有限公司。申请执行人潘勇平与被申请执行人湖南牛管家房地产咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南牛管家房地产咨询管理有限公司存款人民币或扣留、提取被执行人湖南牛管家房地产咨询管理有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4207号 申请人唐琴，女，汉族，1986年9月13日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1902-1，统一社会信用代码91440300083867186P。 法定代表人：何庆军。 被申请人何庆军，男，汉族，1968年3月24日出生，住址济南市历下区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币85864.43元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币85864.43元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳智芯数据服务有限公司、何庆军名下价值人民币85864.43元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月一日 书记员  邱志航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1302号 原告温光浩男，1989年6月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区羿健身运动健康俱乐部，经营场所辽宁省沈阳市浑南区新隆街2甲号404。 原告温光浩诉被告沈阳市浑南区羿健身运动健康俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告温光浩撤回起诉。 案件受理费10元，由原告温光浩负担。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  王庆芬 人民陪审员  杨 帅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 柳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执131号之一 申请执行人：杨玉琳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈燕红,女，1986年2月7日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨玉琳与被执行人陈燕红民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉琳于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈燕红支付人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈燕红至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年2月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2020年4月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1537号 原告：樊建华，男，汉族，1973年11月2日生，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被告：程适文，男，汉族，1972年3月13日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 原告樊建华与被告程适文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序。原告樊建华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，因考虑诉讼风险问题，现原告樊建华要求撤回起诉。 本院认为，原告樊建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊建华撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告樊建华负担。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年六月十二日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21540号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：190219092114212。被告：杨胜，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告杨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.请求判令被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币（币种下同）55020.80元，其中应收本金16400元、应收利息511.55元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）1709.25元、未到期本金32500元、未到期手续费3900元（利息、还款违约金暂计至2020年2月26日，之后按约定计至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告经审核向被告发放了信用卡。2018年3月29日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告杨胜未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月28日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：卡号:62×××65）。2018年3月29日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为90000元，分期期数为36期，手续费率12%即10800元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的贷款金额为2500元，每期支付的手续费为300元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期。2018年4月3日，原告将授信款项90000元划入被告指定的账户中[户名：深圳市深业东本汽车销售服务有限公司，账号：62×××11，开户行：汇丰银行（中国）有限公司深圳分行]。自2019年10月26日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年2月26日，被告尚拖欠原告到期应收账款51120.80元，包括48900元（含已到期本金16400元及未到期本金32500元）、应收利息511.55元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）1709.25元。尚未到期的手续费3900元。已到期及未到期款项合计55020.80元本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告杨胜于2018年3月29日签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告杨胜应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金48900元及截至2020年2月26日的利息511.55元、费用1709.25元，共计51120.80元。三、被告杨胜应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还未到期分期手续费3900元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年2月27日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨胜负担。上述588元已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预付，被告杨胜应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年六月三十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1642号 申请执行人：孙守峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：蔺荣臣，男，1960年3月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1203号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2960元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段树清
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：张娅姣，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告张娅姣保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告张娅姣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费6986.94元，偿还理赔款76107.03元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以83093.97元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年10月1日共73122.6元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张娅姣（××）为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保障保险金额为118900元，每月保险费金额为1900元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。2014年12月11日，被告张娅姣与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款100000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按约定偿还。被告张娅姣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月11日，被告张娅姣与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告张娅姣向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告张娅姣发放平保小额保证保险贷款100000元。被告张娅姣为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告平安财险投保保证保险。双方签订了《个人担保借款合同》，约定被告张娅姣申请的平安个人消费信贷保证保险金额为100000元，每月保险费金额为1900元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，被告张娅姣如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行洛阳支行进行理赔，原告理赔后，被告张娅姣需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款与未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。后被告张娅姣未按期偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出理赔要求，原告于2016年2月1日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支付理赔款76107.03元。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行于同日向原告出具代偿债务确认书。被告张娅姣在2015年11月10日之前的保费已经支付完毕，原告理赔后，被告张娅姣拖欠原告的保费6986.94元。本院认为，原告平安财险提交的个人担保借款合同能够证明原告与被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。原告现要求被告支付因被告未偿还银行借款本息且未按照保险单约定支付保费而原告为此向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行代为清偿的款项76107.03元和被告张娅姣未付的保险费6986.94元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原、被告《个人担保借款合同》的约定，被告未在30日内向原告偿还全部理赔款项，已经违反《个人担保借款合同》约定，应当按照约定向原告承担违约责任，结合本院查明的案件事实，被告张娅姣应自2016年2月1日起以83093.97元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至上述款项支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娅姣于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费、理赔款合计83093.97元；并自2016年2月1日起以83093.97元为基数按照年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至上述款项支付完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告张娅姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年六月十五日书记员  周晓阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1566号之一申请人：熊诗利，女，1983年10月31日生，户籍地江西省南昌市，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：周世巍，男，1967年5月22日生，户籍地苏州市姑苏区。本院在审理申请人熊诗利与被申请人周世巍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日作出（2020）苏0508民初1566号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人周世巍银行存款人民币111896元或同等价值的其他财产。现申请人熊诗利申请解除对其名下账户的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周世巍名下银行账户的解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储郁美二〇二〇年六月二十二日书记员  吴家玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1984号原告：黄智勇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区沙河店镇人民政府，住所地：河南省驻马店市驿城区沙河店镇，统一社会信用代码：11412801005957522F。负责人卢晖峰，该镇镇长。委托诉讼代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。原告黄智勇与被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇、被告的委托诉讼代理人朱静玲、刘碧薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智勇诉称，2001年，被告向原告融资10000元，月息9‰；原告还为被告垫付各项费用若干。经追要，被告一直未兑现。请求判令被告返还95366元（含10000元融资款2018年12月28日之前的利息）及利息（其中10000元融资款的利息从2018年12月28日起至清偿完毕之日止，按月息9‰计算、本金67885元的利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府辩称，原告起诉的融资款10000元属实，但已超过诉讼时效，不应再予以保护；其余款项与融资款不是同一法律关系，且未经核实，真实性不能确认。经审理查明,原告黄智勇于1999年到被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府，2016年调到其他单位工作。因原告要求被告给付融资款及报销费用未果，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交证据如下：1、2001年12月27日《河南省统一财务收款收据》一份，内容为：今收到黄智勇交来融资款（按月息9‰计息）壹萬元整。原告用以证明被告向原告借款10000元的事实。2、2000年至2015年报销票据66张，原告用以证明：原告在被告单位工作期间，垫付应报销的费用67411元，经原告催要，被告一直未给付。3、2003年1月28日加盖有“泌阳县沙河店镇财政所预算外资金专用章”的《借据》一张，内容为：财政所预算外暂欠黄智勇肆佰柒拾肆元整。被告对此质证称：1、对融资款的事实无异议，债务存在，但已超过诉讼时效。2、报销票据不属于借款，属于工作上管理与被管理产生的费用。发生年代久远。需进一步核实。3、对2003年1月28日《借据》有待核实，与本案不是同一法律关系。被告提交证据如下：1、黄智勇于2006年2月9日出具的《暂借条》一份：借镇财政所现金壹萬元整（屈镇长用）。2、2005年记账凭证两张。被告用以证明：原告在单位有借款，可以冲抵原告的10000元融资款。原告质证称：暂借条中的款项不是其使用，是镇长使用、记账凭证未附有原始凭证。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，1、被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府于2001年12月27日收取原告融资款10000元的事实，双方均无异议，并有被告向原告出具的《河南省统一财务收款收据》在卷为证，本院对该事实予以确认。该款名为融资款，实为平等主体之间的借款。原、被告形成了民间借贷法律关系，被告应返还原告该款及按约定支付原告利息。关于被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时主张自己的权利，本案并未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告在被告处也有借款，可以冲抵，本院认为，被告提交的《暂借条》和记账凭证两张中款项，系原告工作期间发生的费用，不是平等主体之间的借贷行为，应由单位按其内部财务制度处理，不能冲抵被告向原告的借款。2、关于原告主张2000年至2015年其垫付的报销费用及2003年1月28日预算外欠款474元。本院认为，上述费用系原告处理公务期间发生的，其与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，此类争议不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府于判决生效后十日内返还原告黄智勇借款10000元及利息（从2001年12月27日起至清偿完毕之日止，按月利率9‰计算）。二、驳回原告黄智勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府负担100元、原告黄智勇负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年六月二十八日书记员  张意坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘云海，男，1964年1月12日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。被告：刘彦辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘云海、刘彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘云海、刘彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云海偿还贷款本金96162.91元、利息9037.95元、罚息6637.08元、复利1068.72元，共计112906.66元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LL66HBB09HB117955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告刘彦辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款154508元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告刘彦辉作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LL66HBB09HB117955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币76012.22元，其中本金58345.09元、利息17399.21元、罚息215.25元、复利52.67元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96162.91元、利息9037.95元、罚息6637.08元、复利1068.72元，共计人民币112906.66元。被告刘云海、刘彦辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告刘云海、刘彦辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘云海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘云海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告刘彦辉为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘云海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘云海所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LL66HBB09HB117955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96162.91元、利息9037.95元、罚息6637.08元、复利1068.72元，共计人民币112906.66元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96162.91元为基数）、复利（以所欠利息9037.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LL66HBB09HB117955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘彦辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1279.0元，由被告刘云海、刘彦辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1438号 原告：威海经济技术开发区荣升绣品厂,注册号371021600241090,住所地威海经济技术开发区黄海路东、凤林路北。 经营者：张荣营，男，汉族，1984年1月4日出生，住山东省威海经济技术开发区。 被告：威海锦山服装有限公司，统一社会信用代码91371000088927547J,住所地威海经济技术开发区新都花园二期-16号-三层。 法人代表：崔莲姬，经理。 原告威海经济技术开发区荣升绣品厂与被告威海锦山服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告威海经济技术开发区荣升绣品厂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海经济技术开发区荣升绣品厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区荣升绣品厂撤诉。 案件受理费减半收取1830元、保全费1470元，均由原告威海经济技术开发区荣升绣品厂负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0507行初7号原告：周少华，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市相城区人民政府元和街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号。法定代表人：周良兴，主任。行政机关出庭负责人：周建新，副主任。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州市自然资源和规划局相城分局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人：顾学新，局长。行政机关出庭负责人：杨云元，副局长。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。原告周少华与被告苏州市相城区人民政府元和街道办事处、苏州市自然资源和规划局相城分局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周少华的委托诉讼代理人丁超、李沐阳，被告苏州市相城区人民政府元和街道办事处副主任周建新及其委托诉讼代理人陆福明，被告苏州市自然资源和规划局相城分局的法定代表人顾学新、副局长杨云元及其委托诉讼代理人夏卫均到庭参加了诉讼。审理中，原告周少华于2020年6月28日向本院提出书面申请，自愿要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周少华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周少华负担。审 判 长  苏林泉人民陪审员  戴 骏人民陪审员  计大丰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚丽君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初448号 原告（反诉被告）：金彦飞，男，汉族，1989年9月20日出生，住石家庄经济技术开发区。 委托代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李张，男，汉族，1990年11月20日出生，住石家庄市藁城区。 被告（反诉原告）：甘雅静，女，汉族，1990年9月22日出生，住石家庄经济技术开发区。 原告金彦飞与被告李张、甘雅静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金彦飞向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除借款合同并偿还借款40万元；2、诉讼费用及其他相关损失由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。近几年，二被告因开办培训机构需要经营资金，经常向我借款。2019年9月6日，二被告又以同样理由向我借款。因数额较大，以前来往账目较多，故双方签订了借款及结算合同。合同清算了之前的账目，被告仍欠我25万元本金，又向我借款20万元，共计45万元，借款期限1年，月息2分。合同签订后，我随即履行合同义务，向李张转账20万元。后，二被告一直向我偿还部分借款本金及利息，但2019年11月13日，被告李张突然声称“我母亲说我不欠你钱，我不还你钱了”。至今不再按照合同约定偿还利息。二被告的违约行为致使合同目的不能实现，严重损害了我的合法权益。庭审中，原告将诉讼请求变更为解除合同，偿还借款本金387004.9元、利息38184元，合计425189.9元，及相关损失律师费20000元，共计445189.9元。 李张、甘雅静辩称，原告所说不符合事实，不同意原告起诉，借款不到40万元，利息太高。2015年1月1日至2019年9月6日，我共向原告借款370000元，共偿还786600元。我已偿还清所有欠款，想让原告返还我多还的416600元，并当庭提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月6日，原告金彦飞与被告李张、甘雅静对此前双方的借款事宜进行了结算，并签订了借款及结算合同。乙方（借款人李张、甘雅静）因生意急需资金周转于2016年3月4日向甲方（出借方金彦飞）借款，甲方分多次向乙方转账25万元，并签订借款协议。现由于乙方经营产业（七彩艺术培训机构等相关产业）扩大规模，急需资金，现双方达成合意，认真彻底清算本合同签订之前的账目，签订新的借款合同。1、2016年3月4日借款25万元，仅归还利息，现本金仍未归还；本合同签订之日，甲方再向乙方出借本金20万元，以上共计45万元。2、合同签订之日，甲方将借款本金转入乙方指定账户（账户名李张62×××01）。3、现总借款45万元的借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日止。4、借款利率按月息2分计付，至上述借款本金全部还清之日止，利息每月6日支付。5、甲乙双方的借贷往来账目，最终以本借款合同为准，乙方在本合同签订之前出借的所有本金和利息收条及通过银行转付给甲方的付款凭证均已在本合同签订之前进行结算时扣除并作废，乙方不得再以上述凭证来冲抵和对抗本合同项下的借款本息。6、甲乙双方已对本合同内容作了充分协商、理解和确认，不存在任何歧义。7、如乙方延期支付任何一个月的利息，甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款本金及利息。8、如因乙方原因造成本合同不能继续履行或违约，由此所引发甲方支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、财产评估费及其他一切损失费用均由乙方承当。次日，原告金彦飞将20万元转入被告李张中国工商银行62×××01账户。自2019年9月9日至2019年11月10日，被告李张分12笔共偿还原告借款81400元。被告李张于2019年11月13日告知原告，不再偿还其借款、支付利息。 本院认为，借款人李张、甘雅静与出借人金彦飞签订的借款及结算合同，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。 原、被告经过认真彻底清算，签订了借款及结算合同，原告于次日将借款转入被告李张账户，即已完成合同义务。被告应当按照合同约定支付利息、返还本金。现被告明确表示不再偿还借款、支付利息，不履行合同义务的行为，已构成违约。原告金彦飞请求解除合同，本院采纳。被告应当返还借款本金及剩余利息。原告金彦飞请求被告李张、甘雅静支付其他相关损失律师费2万元，符合双方签订的借款及结算合同第八条的约定，本院支持。 被告李张、甘雅静反诉称，自2015年1月1日至2019年9月6日，共向原告借款370000元，共偿还786600元，请求原告返还416600元。被告李张、甘雅静未提供充分证据证实，且与其在借款及结算合同中的表述不一致，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 依法解除原告（反诉被告）金彦飞与被告（反诉原告）李张、甘雅静于2019年9月6日签订的借款及结算合同； 二、被告（反诉原告）李张、甘雅静于本判决生效后五日内返还原告金彦飞（反诉被告）借款本金450000元及以此数额为基数自2019年9月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付的利息（但应扣除被告已支付的81400元）； 三、被告（反诉原告）李张、甘雅静于本判决生效后五日内给付原告金彦飞（反诉被告）律师费20000元； 四、驳回被告（反诉原告）李张、甘雅静要求原告金彦飞（反诉被告）返还416600元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元、反诉费3775元，合计11753元，由李张、甘雅静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵素丽 人民陪审员  刘秋明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘梦华 ——
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执466号西安多龙工贸有限责任公司、张宝峰:我院立案执行的申请执行人西安多龙工贸有限责任公司与被执行人张宝峰房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议后，该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11506号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申268号再审申请人（原审原告）李治林，男，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）寇阳，男，汉族，1988年4月23日出生，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一社会信用代码914105006846465303。负责人**。再审申请人李治林因与被申请人寇阳、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7541号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治林申请再审称，原审法院事实认定不清，原审法院认定的误工费过低，应以每天营业额为准。原审法院认定的治疗费用与实际治疗时间所支付的费用不符。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审认定事实清楚。原审根据申请人提供的证据认定医疗费685.12元。原审根据申请人的就诊情况及诊断意见，结合原告的工作性质，确认务工天数15天，根据2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，计误工损失1514.3元，参考原告提供的营运数据，认定申请人误工损失2000元，原审判决并无不当。申请人的再审理由缺少证据支持，本院不予采信。李治林申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李治林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治林的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 李 晴
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之七申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣交通银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初149号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人姚志辉，男，1974年6月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人姚志辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人姚志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月9日21时18分许，被告人姚志辉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行驶至中溪“风雨人家”饭店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人姚志辉血液中乙醇（酒精）含量为142ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人姚志辉的刑事责任，并提出被告人姚志辉具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚志辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至9000元，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人姚志辉的供述与辩解、证人姚某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人姚志辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姚志辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚志辉到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人姚志辉上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年六月十八日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2929号原告：陈晓梅，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：陈艳美，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，原住阜宁县。原告陈晓梅与被告陈艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈晓梅及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈艳美经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳美偿还原告陈晓梅借款本金人民币40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年10月21日，陈艳美因经营需要向案外人韩乃仁借款36000元，因当时原被告系婆媳关系，原告陈晓梅向韩乃仁出具借据，后法院判决原告陈晓梅承担还款责任，经法院执行原告陈晓梅代陈艳美归还了借款36000元并承担了执行费用。2020年3月6日陈艳美向原告出具了40000元的借条，但至今未还，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告陈艳美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告陈艳美向原告陈晓梅出具借条一份，借款金额为40000元，借条注明“此款是陈晓梅帮我还韩乃仁的款子”。另查明，原告陈晓梅与被告陈艳美原是婆媳关系，原告陈晓梅与其前夫周俊杰于2011年1月17日经本院调解离婚。2009年3月3日，本院作出（2008）阜民一初字第3823号民事判决书，判决陈晓梅偿还案外人韩乃仁借款36000元及利息。2019年11月8日，陈晓梅与韩乃仁达成执行和解协议，2019年12月4日，韩乃仁出具收条，收到陈晓梅还款36000元整，至此韩乃仁申请执行陈晓梅民间借贷纠纷一案经本院执行结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓梅主张被告陈艳美向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和款项交付的事实。本案中，原告陈晓梅提交了被告陈艳美出具的借条，可以认定双方存在借贷合意。原告陈晓梅主张案涉款项是其代被告陈艳美向案外人韩乃仁的还款，提供了案外人的收条和执行和解协议书，鉴于本案原被告双方原系亲属关系，原告陈晓梅代被告陈艳美向他人借款不违反法律规定，3符合常理，应当认定双方借贷关系成立。被告陈艳美应当按约履行还款义务，故对原告陈晓梅的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳美偿还原告陈晓梅借款40000元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 益二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2997号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：石守斌，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告石守斌信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告石守斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月24日的欠款本金6899.68元，利息7164.97元，费用828.4元，以上共计人民币14893.05元。并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年6月25日获得批准。卡号为：45×××47。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月24日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币14893.05元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用828.4元及2020年4月24日起至实际清偿之日止的违约金的主张。石守斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月24日被告使用该卡后共欠原告本金6899.68元，利息7164.97元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月24日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金6899.68元为基数按日万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石守斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月24日的信用卡欠款本金6899.68元及利息7164.97元；二、被告石守斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金6899.68元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86元，由被告石守斌负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之十六 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市阜山镇九曲蒋家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金汉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1254号关于马忠良与沭阳县盛福利木业制品厂、马义强产品责任纠纷一案，申请执行标的为181515.85元，经本院立案受理，现已执行到位180000元，本院另收取执行费2000元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案。至此，本院（2019）苏0612民初2372号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1733号之一申请执行人：于永武，男，1973年7月19日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：曲传彧，男，1969年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行于永武工与曲传彧为买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲传彧在农业银行大连分行，42×××80账号内的（人民币）1870.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月四日书记员 ：朱韶丰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执883号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，统一社会信用代码：91110108774089862N。法定代表人：张璇，系该公司董事长。被执行人：廉明闪，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孔令永，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人廉明闪、孔令永借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人廉明闪、孔令永达成和解协议，申请执行人于2020年6月16日申请撤回对被执行人廉明闪、孔令永的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年六月十六日书记员  时清华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初858号之二 解除保全申请人：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。 被申请人：潘莉萍，女，1978年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。 解除保全申请人王正诉被申请人潘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0112民初858号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘莉萍银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王正于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人王正诉被申请人潘莉萍民间借贷纠纷一案已撤诉结案，解除保全申请人王正于2020年6月12日提出申请，要求解除对被申请人潘莉萍银行存款680000元的冻结，解除对被申请人潘莉萍相应价值的财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘莉萍的银行存款680000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  邹平政 人民陪审员  熊 瑛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  熊 庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执997号之一申请执行人：南京龙昊市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：闫春雷，该公司总经理。被执行人：王小伟，男，汉族，1989年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人南京龙昊市政工程有限公司与被执行人王小伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6409号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人25000元，分别于2020年1月15日前支付15000元，于2020年6月30日前支付10000元；二、如果被执行人未能按照上述约定按期足额付款，则申请执行人有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  赵辰曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1333号原告张俊剑，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址安徽省霍邱县，被告柯善宝，男，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址江西省瑞昌市，原告张俊剑与被告柯善宝公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张俊剑、被告柯善宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付2个月运输费28000元、原告垫付加油款6200元、合同违约金14000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：事情是真实存在的，当时公司是合伙形式的，被告是作为当事人的主治人，也是在那里上班的。本案查明事实2019年5月18日原告（承运方）与被告（托运方）签订一份《租车承运合同》。合同约定，行车路线为深圳市石岩塘头韵达快运至深圳韵达快运分拨仓，每日一个往返；车辆由承运方提供7.6米厢式货车；运输费用为14000元，不含税，承运方自带司机，结款日为每月5日结算上月运输费用；托运方需承担运输过程中产生的油费、过路费、停车费及装卸工人所产生的费用；合同时间从2019年5月18日至2020年5月18日；如有一方在合作时间上毁约，则要向另一方支付14000元作为违约金。上述合同自2019年5月18日履行至2019年7月15日。之后，被告通知不再履行合同。合同履行期间原告花费油费8200元，被告已支付2000元，尚欠6200元。被告主张其系代表百平物流（深圳）有限公司（以下简称百平公司）与原告签订涉案合同，后公司停止履行合同；其与雷阿玉（百平公司股东）、梁杰丽合伙经营韵达快运石岩一区、二区物流运输。被告向本院提交《合伙人协议书》证明其上述主张。经查，百平公司2015年12月17日注册成立，股东为雷阿玉，所占股份比例100%。判决结果原告与被告签订的《租车承运合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。被告主张其代表百平公司与原告签订涉案合同，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的《合伙协议书》显示其与案外人合伙经营韵达快运石岩区域物流运输，但由于被告对外以个人名义与原告签订涉案合同，其应作为合同主体承担相应的合同义务。合伙人之间关于债务承担的约定系合伙人内部约定，不能对抗本案原告。本案中，原告已依约履行相应的运输义务。被告未能依约支付运费，构成违约，依法应向原告支付尚欠运费27533元（14000元/30天×59天）。根据合同约定，被告应承担原告运输过程中产生的油费。原告诉请被告支付油费6200元，本院予以支持。关于违约金。合同中约定，如有一方在合作时间上毁约，则要向另一方支付违约金14000元。现因被告的原因导致涉案合同未能履行至合同约定的终止时间，被告依约应向原告支付违约金14000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯善宝自本判决生效之日起十日内向原告张俊剑支付运费27533元；二、被告柯善宝自本判决生效之日起十日内向原告张俊剑支付油费6200元；三、被告柯善宝自本判决生效之日起十日内向原告张俊剑支付违约金14000元；四、驳回原告张俊剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告张俊剑承担5元，由被告柯善宝承担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月十九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。