安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1122号上诉人（原审原告）：陈奎传，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张永武，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人陈奎传因与上诉人张永武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张永武于2020年6月24日向本院申请撤回上诉，经本院审查，张永武撤诉符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。陈奎传上诉请求:1、依法对原审判决中的残疾赔偿金差额部分进行改判,差额金额为163176元。2、一、二审诉讼费用由张永武承担。事实与理由:一审法院认定的事实正确,适用法律正确。因本案在一审法院判决前,安徽省高级人民法院皖高法【2019】112号《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知已经生效。该通知第四条规定的试点时间:截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件,统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。一审法院没有给其按照城镇标准计算残疾赔偿金,仍以农村标准计算残疾赔偿金为111968元,若按城镇居民标准计算残疾赔偿金为275144元,残疾赔偿金差额部分为163176元。为此,其依据皖高法【2019】112号通知提起上诉。综上,一审法院关于残疾赔偿金部分适用赔偿标准有误，其请求二审法院依法予以纠正。张永武辩称：一审判决正确，该案件的起诉时间是在2019年3月，2019年9月份就到审结期限，拖延时间是由一审法院造成的。另外，陈奎传起诉时的诉请就是按照农村居民标准要求赔偿残疾赔偿金的，并没有要求按照城镇居民标准计算，一审法院判决不能超过原告的诉讼请求范围。陈奎传向一审法院起诉请求：1、张永武支付其赔偿款184989.23元；2、张永武承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年3月26日晚上，案外人梅俊岭家里办丧事燃放烟花爆竹时，烟花出现倾斜燃放，然后炸散，导致陈奎传在看表演时眼睛不慎被炸伤。受伤后陈奎传于2017年3月26日至2017年4月6日在南京医科大学眼科医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费9058.65元。后于2017年10月9日至2017年10月17日在该院再次住院治疗，共住院8天，用去医疗费12352.92元。此外门诊用去医疗费1329.46元。2018年1月19日，安徽天信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈奎传因意外事故致左眼损伤，后行“左眼球内容物剜除＋义眼台植入术”治疗，造成左眼球缺失，评定为七级伤残；陈奎传的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费支出1600元。涉案烟花爆竹是他人从张永武处购买，并由张永武送到事发现场。陈奎传受伤后，张永武垫付20000元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，从现有证据来看，2017年3月26日晚在点燃烟花时，烟花没有向正上方炸开，而是出现倾斜式的炸散，导致陈奎传在看表演时眼睛不慎被炸伤，烟花爆竹存在质量问题。而涉案烟花是从张永武处购买，陈奎传请求产品销售者张永武承担赔偿责任符合法律规定。关于陈奎传因受伤产生的损失，该院依法确认如下：1、医疗费：陈奎传治疗产生的医药费共计22741.03元，有门诊记录、诊断证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证据相佐证；2、住院伙食补助费：确定为570元（19天×30元/天）；3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入，按照123元/日计算;护理期限主张60日，符合规定，予以支持；护理人员原则为一人，故护理费可确认为7380元（123元/天×60天）；4、营养费：司法鉴定将营养时限评定为90日，营养费确定为2700元（90天×30元/天）；5、误工费：误工时间应按鉴定意见书中180日计算。陈奎传未向该院提供证据证明其收入状况，其主张按100元/天计算不违反相关标准，经计算为18000元；6、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈奎传主张按13996元/年计算，不违反法律规定，予以支持。陈奎传系七级伤残，赔偿系数应为40%，故陈奎传的残疾赔偿金确定为111968元（13996元/年×20年×40%）。7、鉴定费：陈奎传主张1600元，有鉴定费发票予以证明，该费用因本次事故而产生，予以支持；8、精神损害赔偿金：陈奎传受伤致残，使其身体上和心理上遭受痛苦，亦对其以后的生活造成不便，酌情支持为20000元；9、交通费：陈奎传因就医治疗、做鉴定必然产生交通费用，酌情支持为800元。上述陈奎传因受伤产生的各项费用合计185759元，张永武已垫付的20000元，为减少当事人的诉累，该院一并予以处理，即张永武仍应支付165759元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为了维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张永武于本判决生效后十日内赔偿陈奎传各项费用合计165759元；二、驳回陈奎传的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由陈奎传负担385元，张永武负担3615元。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是陈奎传上诉要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿能否得到支持。本案中，陈奎传在一审起诉张永武时就要求残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算，即残疾赔偿金（七）级13996元×20年×40%=111968元，一审法院也是按照该标准支持了陈奎传的该项诉讼请求。陈奎传在上诉期间提出其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，其上诉请求超出了起诉时的请求范围。故该上诉请求不应得到支持。另外，陈奎传在一审判决宣判前，其并没有向一审法院提出变更该项诉讼请求，因此责任不在一审法院，陈奎传上诉要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈奎传的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人陈奎传承担2245元，上诉人张永武承担25元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。