wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1237号原告：周琪，男，1988年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：洪玮，男，1996年9月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告周琪与被告洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琪及其委托诉讼代理人彭丽，被告洪玮及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。原告周琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及利息（按年利率12%，自2020年3月6日起计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告向原告借款50000元，原告通过案外人陈炜的支付宝向被告转账50000元。当日被告还款10000元。此后被告仅还款6000元。2020年3月6日，被告在微信承诺偿还本息45000元，但并未按约定履行义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告洪玮辩称，原、被告之间无借贷关系，并未收到原告交付借款，但确实收到案外人陈炜的转账50000元，当扣10000元，月息1.2%。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、陈炜银行流水及支付宝转账记录。2、原、被告微信聊天记录。被告认可上述证据的真实性。被告未提供证据。原告认可上述证据的真实性。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年5月25日，案外人陈炜的支付宝向被告转账50000元。当日被告转回10000元。此后被告向案外人陈炜转账6000元。2020年3月6日，被告在微信承诺偿还本息45000元。本院认为，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告并未提供证据证明其向被告交付借款。原、被告之间的借款合同未生效。原告不具备本案诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月二十二日书 记 员 方玖嫣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初687号原告：殷建新，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：陆琴，女，1968年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告殷建新、陆琴与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告殷建新、陆琴的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷建新、陆琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号：1号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河1号楼××号房屋，并约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2013年5月13日，原告殷建新为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相合同201305070141，合同约定：原告殷建新购买被告开发的编号苏房预相2005021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇渭北村渭塘中学南号1号楼××室房，该商品房用途为公寓（中高层），合计建筑面积211.01平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总价款人民币1266000元，付款方式为一次性支付1266000元。出卖人应当在2013年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。合同另约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办理转移登记的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告殷建新按实际房屋测绘面积211.11平方米支付了全部购房款人民币1266600.89元，被告于2014年10月10日开具殷建新为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽晶星河1-××。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2020年2月4日诉至本院。另查，原告殷建新购买的相城区渭塘镇渭北村渭塘中学南号1号楼××室房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区1幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120641，房屋建筑面积211.11平方米，土地面积37.17平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0049。再查，原告殷建新与原告陆琴系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当按约履行。原告殷建新按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币1266600.89元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告殷建新、陆琴办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告殷建新、陆琴的名下。办理转移登记的费用由原告殷建新、陆琴承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异48号 申请人：邹平金泰棕纤制品有限公司，住所地邹平市好生街道办事处八里河村工业园。统一社会信用代码91371626082953728Q。 法定代表人：高嵩，该公司董事长。 被申请人：李治修，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 被申请人：张云茹，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 被执行人：新郑市郭店镇顺心棕块商行，住所地郑州市新郑市郭店镇沙发材料批发市场B区大棚。统一社会信用代码92410184MA433Q514C。 经营者：李治修，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 本院在执行申请执行人邹平金泰棕纤制品有限公司与被执行人新郑市郭店镇顺心棕块商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹平金泰棕纤制品有限公司向本院提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，申请人邹平金泰棕纤制品有限公司向本院书面申请撤回其提出的追加被执行人申请。 本院认为，申请人邹平金泰棕纤制品有限公司向本院申请撤回其追加被执行人申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人邹平金泰棕纤制品有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月一日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初137号原告（反诉被告）：济源市树正商贸有限公司。住所地：济源市沁园办南夫村胜利街南4巷5号。统一社会信用代码：91419001MA45JC8739。法定代表人：代金玲，总经理。被告（反诉原告）：卢氏县远东矿业有限公司。住所地：卢氏县城解放路一街坊11号。统一社会信用代码：91411224789172511H（1-1）。法定代表人：李小爱，总经理。委托诉讼代理人：岳光明，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）济源市树正商贸有限公司（以下简称“树正商贸公司”）与被告（反诉原告）卢氏县远东矿业有限公司（以下简称“远东矿业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）树正商贸公司的法定代表人代金玲、被告（反诉原告）远东矿业公司的法定代表人李小爱及其委托诉讼代理人岳光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。树正商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销其与远东矿业公司签订的《矿山合作开发协议》；2、依法追究被告无理收取其所交纳的矿山安全风险保证金50000元；3、依法追究远东矿业公司给其造成的经济损失69517元；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法解除其与远东矿业公司签订的《矿山合作开发协议》，其余诉讼请求不变。事实及理由：2018年3月，经人介绍认识李小爱，李小爱称公司有石英矿区可以开采。经多次协商，双方于2018年8月21日签订《矿山合作开发协议》，协议第三条约定，在协议签订三日内向远东矿业公司交纳10万元矿山安全风险保证金，他公司当天将5万元转入被告法定代表人李小爱指定的王六零（李小爱的丈夫）账户。2018年8月28日，他公司购买设备并带领工人到矿区准备开采工作，被当地村民阻拦，导致公司蒙受重大经济损失。后到相关部门调查得知，被告证照不全，且提供的是铁矿石开采证，没有提供石英石开采证，矿区没有环评合格证书，导致他公司不能进行开采工作。根据协议第四条规定，被告负责提供该开采相关手续，现被告提供的手续不合法，无法进入矿区开采，为维护合法权益，诉至法院。远东矿业公司辩称，树正商贸公司要求解除合同，他公司同意，但主张返还保证金5万元及要求赔偿损失69517元无事实依据，他公司不予承担。他公司没有收到原告保证金5万元，原告并未按照约定交纳保证金。远东矿业公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令树正商贸公司支付远东矿业公司为其垫付的技术服务费3万元；2、诉讼费由树正商贸公司承担。事实与理由：双方签订《矿山合作开发协议》后，树正商贸公司的代理人程祥印让其寻找挂靠开采的资质企业，于是他公司找到卢氏县金圣井巷工程有限责任公司。商谈好经程祥印同意，2018年8月30日他公司向卢氏县金圣井巷工程有限责任公司交纳技术服务费3万元，由于树正商贸公司的原因导致未能开工，树正商贸公司应当支付该笔费用。树正商贸公司辩称，远东矿业公司所述不属实，且与本案无关，他公司不予承担。协议是因为远东矿业公司未履行义务导致不能继续履行，责任在远东矿业公司。树正商贸公司、远东矿业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、树正商贸公司提交的上海浦发银行业务凭证及王六零、远东矿业公司出具的收条，能够证明树正商贸公司向远东矿业公司支付5万元安全保证金的事实，本院予以采信；2、树正商贸公司提交的赔偿清单、发票、收条及其与邓付有、陈敬海所签订的开发协议，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；3、远东矿业公司向本院提交的证人证言、协议书、保某及收据，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年8月21日，树正商贸公司与远东矿业公司签订《矿山合作开发协议》，约定合作开发远东矿业公司位于卢氏××××三岔铁矿，协议期限自2018年8月21日至2019年8月20日。协议第三条第三项约定在协议签订3日内，树正商贸公司向远东矿业公司一次性交纳矿山安全风险保证金10万元，合同到期后退还。王六零作为远东矿业公司当时的法定代表人在协议上签字，并加盖远东矿业公司公章。当日，代金玲向王六零账户转账5万元，王六零给树正商贸公司出具收条一张，载明：“今收到济源树正贸易有限公司安全押金伍万元整。收款人：王六零，2018年8月21号”，并加盖远东矿业公司的公章。另查明：王六零与李小爱为夫妻关系，王六零曾系远东矿业公司的法定代表人，2018年9月远东矿业公司的法定代表人变更为李小爱。本院认为，本案中双方签订《矿山合作开发协议》，系其真实意思表示，但该协议无法实现签订目的，树正商贸公司要求解除该协议，远东矿业公司表示同意，因此原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。树正商贸公司要求远东矿业公司退还保证金5万元，因该协议并未实际履行，且约定到期后退还，保证金按照约定应当返还。远东矿业公司辩称，他公司并未收到5万元保证金，收条系王六零个人行为与公司无关，经庭审查明，王六零作为远东矿业公司的法定代表人在协议上签字，且在给树正商贸公司出具的收条上签字并加盖公司公章，能够证明其行为是公司行为及远东矿业公司收到5万元保证金，因此树正商贸公司的该项诉讼请求，本院予以支持。树正商贸公司要求远东矿业公司支付因协议不能履行造成的损失，因提交的证据不能证明其损失由远东矿业公司造成，因此该项诉讼请求，本院不予支持。远东矿业公司提出反诉请求，要求树正商贸公司支付其垫付的技术服务费3万元，因提交的证据不能证明为树正商贸公司垫付的费用，因此该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、解除原告（反诉被告）济源市树正商贸有限公司与被告（反诉原告）卢氏县远东矿业有限公司在2018年8月21日签订的《矿山合作开发协议》；二、限被告（反诉原告）卢氏县远东矿业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告济源市树正商贸有限公司安全保证金5万元；三、驳回原告（反诉被告）济源市树正商贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）卢氏县远东矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。济源市树正商贸有限公司预交的案件受理费2690元，由卢氏县远东矿业有限公司负担1125元，由济源市树正商贸有限公司负担1565元；卢氏县远东矿业有限公司预交的反诉案件受理费550元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十七日书 记 员  曹 天
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1032号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：陈宽波，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈宽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈宽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金16114.03元及其利息（借款期限内2019年6月6日至2019年7月20日以借款本金9000元按照年利率10.44%计算，扣除已付利息114.03元；逾期利息以借款本金9000元从2019年7月21日按照年利率15.66%计算至2019年8月6日，逾期利息以借款本金6114.03元从2019年8月7按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；借款期限内2019年6月10日至2019年7月20日以借款本金5000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金5000元从2019年7月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；借款期限内2019年6月17日至2019年7月20日以借款本金5000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金5000元从2019年7月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日、6月10日、6月17日、被告陈宽波芹在原告下属单位北陈集支行借款9000元、5000元、5000元，约定借款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年7月20日。借款到期后，9000元的借款于2019年8月6日偿还本金2885.97元、偿还利息114.03元，余款至今未还。被告陈宽波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，2019年6月10日、2019年6月17日，被告陈宽波在原告下属单位北陈集支行分别借款9000元、5000元、5000元，约定年利率为10.44%，约定还款日期为2019年7月20日。后于2019年8月6日偿还本金2885.97元，偿还利息114.03元，剩余本息至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款19000元，但被告仅偿还本金2885.97元，利息114.03元。故对原告请求被告陈宽波还借款16114.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息应当扣除已还利息114.03元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宽波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金16114.03元及利息（借款期限内2019年6月6日至2019年7月20日以借款本金9000元按照年利率10.44%计算，扣除已付利息114.03元；逾期利息以借款本金9000元从2019年7月21日按照年利率15.66%计算至2019年8月6日，逾期利息以借款本金6114.03元从2019年8月7按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；借款期限内2019年6月10日至2019年7月20日以借款本金5000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金5000元从2019年7月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；借款期限内2019年6月17日至2019年7月20日以借款本金5000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金5000元从2019年7月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收102元，由被告陈宽波负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费204元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月八日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1397号 原告：陈根荣，男，1957年4月27日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告：王敏，男，1959年5月25日出生，汉族，住江山市市区。 被告：周志竹，女，1963年11月6日出生，汉族，住江山市市区。 原告陈根荣与被告王敏、周志竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告陈根荣及其委托代理人郑云东、被告王敏到庭参加诉讼。被告周志竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告陈根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏、周志竹归还原告借款人民币100000元并支付利息（自2017年9月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年9月28日，两被告向原告借款人民币100000元，约定借期一年，于2018年9月27日前归还，并口头约定按月利率2%计息。还款期限届满后，两被告至今未向原告偿还借款并支付利息。原告认为，公民之间合法的借贷应受法律保护。被告的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的法律责任，遂起诉。 被告王敏辩称：与被告周志竹在借款之前已经离婚，案涉借款存在属实，但只是通过周志竹的账户支付而已，该借款不是共同借款。而且在借款时，双方并没有约定利息，所以原告请求支付利息不合理。 被告周志竹未向本院作答辩。 为证明其主张的事实，原告陈根荣向本院提交借条一份、账户交易明细一份、两被告结婚申请书一份，证明原告向被告王敏、周志竹提供借款100000元的事实。被告王敏对证据真实性无异议，借款事实也无异议，但认为该借款不是共同借款。 为查明本案事实，本院依法调取被告周志竹身份信息及婚姻信息一份，并向原、被告双方出示，证明被告王敏、周志竹离婚登记时间为2018年7月9日。原告对此无异议，被告王敏对该证据亦无异议，认为之前答辩时记错离婚时间。因原、被告双方无异议，本院对该份证据及其证明对象予以确认。 被告王敏、周志竹在本案审理过程中未向本院提供证据，且被告周志竹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方所主张的事实及提供证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。 本院经审理查明：被告王敏、周志竹于1985年4月3日申请登记结婚，于2018年7月9日登记离婚。2017年9月28日，被告王敏向原告陈根荣出具借条一份，载明：“今借到陈根荣处人民币壹拾万元正（转账）（10万元正）借期壹年。借款人王敏2017年9月28日”。该借条还另有载明：“该借条中的欠款由姜志光担保。担保人：姜志光2017.10.9”。同日，原告陈根荣向被告周志竹账户转账人民币100000元。该款项至今未归还。 本院认为，原告陈根荣与被告王敏对案涉100000元借款的事实均无异议，双方争议点为该借款是否为被告王敏、周志竹的夫妻共同借款。本院认为，该借款发生于被告王敏、周志竹夫妻关系存续期间，且由被告王敏向原告陈根荣出具借条，款项交付通过银行转账，汇入被告周志竹账号，两被告对该笔借款的发生是明知的，且被告方并未向本院提供证据证明案涉借款不是夫妻共同借款。因此，本院认证认为，本案证据能够证明案涉借款为被告王敏、周志竹夫妻共同借款，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敏、周志竹向原告陈根荣借款的事实清楚，证据充分，被告王敏、周志竹应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告王敏、周志竹拖欠借款未还，原告陈根荣要求被告王敏、周志竹偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈根荣要求的利息支付请求，本院认为，因原、被告双方在借款时并未约定利息，根据法律规定，原告只能主张逾期归还借款的利息，因此对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王敏、周志竹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根荣借款本金人民币100000元，并支付借款利息（利息按年利率6%自2018年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈根荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王敏、周志竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 林 肖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱霞霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10685号 原告：杨荣虎，男，1962年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告：徐美芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 被告：管和国，男，1959年4月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告杨荣虎、徐美芳与被告管和国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣虎及两原告委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告管和国经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣虎、徐美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告代偿款305000元，并支付该款资金占用期间的利息（自2018年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月22日，被告因资金周转向案外人叶培生借款300000元，两原告为其提供担保。叶培生因上述借款于2016年向泰兴市人民法院提起诉讼，请求判令管和国偿还其借款本金300000元及利息，并要求两原告承担连带责任。2016年6月29日，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初513号民事判决，判令管和国偿还叶培生借款本金235782.8元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），杨荣虎、徐美芳对上述债务承担连带清偿责任。2018年12月10日，两原告替被告管和国向叶培生还款305000元，余款叶培生自愿放弃，该案全部执行完毕。现两原告向被告追偿未果，故诉至法院。 管和国未答辩。 本院经审理认定事实如下，叶培生与管和国、杨荣虎、徐美芳等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1283民初513号民事判决书，判决管和国偿还叶培生借款本金235782.8元及自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，杨荣虎、徐美芳对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，叶培生向本院申请强制执行，担保人杨荣虎、徐美芳于2018年12月10日代借款人管和国偿还叶培生借款本息305000元，该案已执行完毕。现两原告向管和国追偿未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的泰兴市人民法院（2016）苏1283民初513号民事判决书、（2016）苏1283执2280号通知、结案通知书等证据、及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。管和国向叶培生借款后未按约偿还，杨荣虎、徐美芳作为连带责任保证人代管和国偿还借款本息305000元，管和国应对上述款项向杨荣虎、徐美芳承担偿还责任，并支付该款资金占用期间的利息。利息的计算标准为以305000元为基数自2018年12月10日（代偿之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（中国人民银行贷款基准利率取消后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。管和国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管和国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣虎、徐美芳代偿款305000元及利息（以305000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月10日起计算至2019年8月19日止，以305000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨荣虎、徐美芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，公告费520元，合计6395元，由被告管和国负担（两原告垫付的5875元予以退回，被告应负担的6395元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，后本院返还两原告520元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  杨 玉 人民陪审员  **兰 二〇二〇年六月二日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1156号 申请人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：荣成市滕泰石材厂，住所地荣成市人和镇石材工业园。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市滕泰石材厂行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审68号行政裁定书，裁定冻结荣成市滕泰石材厂银行账户存款共计500元。2020年6月12日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市滕泰石材厂的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1883号 原告：彭玉顺，男，1956年12月6日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市盐南高新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。 法定代表人：李友军。 本院依法受理原告彭玉顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，并于2020年5月27日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费167元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告彭玉顺经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告彭玉顺自动撤诉处理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6142号 原告：邓建波，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：潘福建，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李京津，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告邓建波、潘福建与被告李京津、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓建波、潘福建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓建波、潘福建撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保281号 申请人：王某某，男，1940年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某，男，1967年1月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人王某某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型平板自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型平板自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型平板自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型平板自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3190号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：罗忠萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县芽垭镇关德村厂沟组。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人罗忠萍金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款113957.77元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2016年的车牌号为琼BXXXXX的风神牌汽车一辆，本院已查封但尚未实际扣押，因不知上述车辆具体位置，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的113957.77元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二○二○年六月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初446号之二 原告：黄小勇，男，1976年7月17日出生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘文玉，系原告妻子。 被告：南京菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XF6FA4C，住所地江苏省南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4号（江宁开发区）。 法定代表人：杨林志。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。 法定代表人：李阳。 原告黄小勇与被告南京菜菜电子商务有限公司（以下简称南京菜菜公司）、安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告黄小勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告南京菜菜公司、安徽菜菜公司向原告给付拖欠的工资、保证金并返还账户余额，共计187393.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月23日签订合作协议，原告于2019年5月31日正式接店，为“呆萝卜”公司提供分拣、发菜工作，“呆萝卜”公司给予门店营业额的10%的佣金。但在2019年11月21日，“呆萝卜”公司相应APP平台上价格高的离谱，造成顾客无法正常下单购买，群里也没有任何领导出来说明原因。原告听说被告公司要倒闭了，于是和其他供应商、合伙人一起去位于本区江宁万达的南京菜菜公司，发现南京地区负责人也无法联系到合肥公司的任何消息，被告又将原告等合伙人、供应商从各个工作群中踢出，这更增加了原告的担忧。被告没有给供货商任何通知、突然人间蒸发，对供货商不负责任，违约在先，还让原告等合伙人面对各自门店顾客的质疑与辱骂，故原告要求解除合作协议，并要求被告给付拖欠的工资、保证金并返还账户余额。 经查，安徽省合肥市中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）皖01破申11号裁定，裁定受理安徽菜菜电子商务有限公司重整的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案的管辖法院应为安徽省合肥市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月五日 见习书记员  霍学刚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执786号之三申请执行人山东惠民农村商业银行被执行人孙吉永本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉永存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十日书记员  程志俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6089号 原告：杨胤威，男，1978年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：华梁，男，1987年11月10日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蒋福海，男，1987年2月16日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杨胤威诉被告华梁、蒋福海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨胤威未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执28号之二申请执行人:李尧，男，1985年11月13日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张海义，男，1957年10月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人李尧与被执行人张海义人格权纠纷一案中，查明被执行人张海义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  付英彬
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初711号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：周琴，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，经常居住地安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼。被告周琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出如下诉讼请求：周琴偿还岳西农商行信用卡透支本金、利息、违约金合计23990.45元。事实与理由：周琴于2017年7月6日在岳西农商行申领杜鹃信用卡，卡号62×××50，授信额度20000元，周琴签署同意遵守领用合同（协议）的各项规则的文件，分期还款，按杜鹃信用卡收费标准，由系统自动生成每期还款金额。周琴使用信用卡消费后，未按信用卡章程、合同约定履行还款义务，现信用卡已逾期期数8期。 周琴未予答辩，亦未提交书面答辩状。 岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.周琴身份证复印件，证明周琴的身份信息；证据2.杜鹃信用卡申请表，证明周琴申请信用卡的事实；证据3.信用卡领用合约章程，证明双方基于信用卡产生的权利义务达成一致协议；证据4.周琴账户余额及交易明细表，证明周琴的信用卡逾期未还的事实。周琴未到庭质证，亦未提交反驳证据。本院经审查认为，岳西农商行提交的前述证据均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，周琴向岳西农商行申请办理安徽农金杜鹃信用卡。周琴在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2017年7月6日，岳西农商行向周琴核发了信用额度为20000元、卡号为62×××50的杜鹃个人信用卡。双方在《领用合约》中约定，周琴除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日前（含）偿还全部应付款项的，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息;未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五向岳西农商行支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，岳西农商行有权按月计收复利并从周琴账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行，除非另有约定，透支利率为日利率万分之五。合约中还约定，如周琴未能按时还款，岳西农商行有权通过合法渠道催收，依法追索并停止持卡人卡片的使用。周琴领卡后进行透支消费，截止2019年12月27日，周琴累计转账透支本金、利息、违约金合计23990.45元。因周琴逾期未还，岳西农商行停止周琴使用该杜鹃信用卡。 本院认为，岳西农商行依据周琴的申请为其办理了杜鹃信用卡，双方就此形成合同关系。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，周琴签署同意遵守领用杜鹃信用卡合同（协议）各项规则的文件，即表示周琴接受安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约中的各项约定，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，是以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。据此，《领用合约》应当作为规定双方当事人权利义务关系的依据。周琴作为持卡人，使用该信用卡透支消费，其与发卡行岳西农商行就此形成了金融借款合同关系。周琴未能依约定按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，周琴对拖欠的透支款本金、利息、违约金等依约应予偿还，故对于岳西农商行提出周琴偿还因信用卡透支消费所欠的本金、利息、违约金合计23990.45元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 周琴于本判决生效后三日内向安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还透支本金、利息、违约金合计23990.45元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由周琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴建业 人民陪审员  储鹏程 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年六月九日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更82号 罪犯赵广，男，1993年1月18日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）闽05刑初107号刑事附带民事判决，认定被告人赵广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币303200元，并对总额758000元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年8月31日作出（2017）闽刑终180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月27日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯赵广在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯赵广减刑的异议。 经审理查明，罪犯赵广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年11月至2019年11月累计考核积分2844分，表扬4次。 另查明，罪犯赵广在服刑期间，月平均消费382.12元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵广在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵广的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4793号 申请人陈政亨，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈文敏，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 被申请人钟国爽，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市睿和基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦907，统一社会信用代码91440300MA5D8K41XT。 法定代表人刘广新。 被申请人海宁国睿材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇环园西路7号1幢，统一社会信用代码91330481MA2B909T4Y。 法定代表人钟国爽。 本院立案受理申请人陈政亨与被申请人钟国爽、深圳市睿和基金管理有限公司、海宁国睿材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人申请对被申请人钟国爽、深圳市睿和基金管理有限公司、海宁国睿材料科技有限公司名下价值人民币3182959.5元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟国爽、深圳市睿和基金管理有限公司、海宁国睿材料科技有限公司名下价值人民币3182959.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱志航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2248号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：谢红英，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7288号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月五日 书记员  郭馨莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌徽商银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8157号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心29层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢晖，女，1972年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘伯亚，天津晓章律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与上诉人谢晖劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019）津0105民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2019）津0105民初3825号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人谢晖预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年六月十二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢404号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：尉树贵，男，1963年06月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与尉树贵金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人尉树贵至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尉树贵名下银行存款58092.62元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨迎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢231号 许四虎、曹祥祥： 申请人许四虎与被执行人曹祥祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的：欠款120000元、案件受理费1350元，共计121350元。本院在执行过程中，被执行人曹祥祥已还清全部欠款，并且被执行人曹祥祥缴纳了执行费1700元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）内0626民初339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员 吉仁巴雅尔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执66号申请执行人：任士征，男，1994年10月22日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。任士征申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人任士征支付工资XX元、案件受理费447元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人任士征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异127号 异议人梁立娟（案外人），女，1977年11月20日生，汉族，住青岛胶州市。 委托代理人肖古勇，系山东东标律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人刘泽云，职务行长。 委托代理人王圣琛，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人李笋笋，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人周瑞江，男，1978年12月18日生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人周瑞江金融借款合同纠纷一案中，异议人梁立娟向本院提出异议，本院于2020年6月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁立娟称，异议人梁立娟与被执行人周瑞江于2006年9月27日登记结婚。婚后于2006年11月24日共同出资购买位于胶州市兰州东路453号鑫汇.鑫都小区XXXXXXXXXX户房屋，登记在被执行人周瑞江名下，2006年11月26日，双方在中国工商银行股份有限公司胶州支行办理按揭贷款153000元，贷款期限15年，以涉案房屋做抵押。2008年9月24日，双方办理离婚手续，但就涉案房屋未做分割处分。2009年4月28日，涉案房屋办理房屋产权证，购买涉案房屋是在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，异议人梁立娟有权分割涉案房屋。虽然申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人周瑞江之间抵押权属于物权范畴，但是侵犯了异议人梁立娟的所有权，且所有权在抵押权之前，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行在办理抵押贷款时未尽到应有注意义务。故请求法院中止对胶州市兰州东路453号鑫汇.鑫都小区XXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行辩称，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行享有的抵押权经生效法律文书确认。物权设立以登记为准，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行尽到审查义务，且异议人梁立娟并无证据证明其享有共有权，应依法驳回异议人梁立娟的异议。 本院查明，2017年10月26日，本院作出（2017）鲁0202民初5520号民事判决书，判令：一、周瑞江于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金293167.99元及相应利息、罚息等（利息、罚息等截至2017年10月15日为28731.1元，自2017年10月16日起至实际给付之日的利息、罚息等按《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》的约定计算）；二、中信银行股份有限公司青岛分行有权对周瑞江提供抵押的位于胶州市兰州东路453号鑫汇新都小区XXXXXXXXXXX户房产（房屋所有权证号：胶私××号）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月27日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行。案号为（2019）鲁0202执1220号。 坐落于胶州市兰州东路453号鑫汇.新都小区XXXXXXXXXXXXXX户房屋权利人为被执行人周瑞江。于2009年4月28日办理房屋所有权证。2014年1月13日，涉案房屋抵押给申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，并办理抵押登记手续。 异议人梁立娟向本院提交以下证据证明其主张： 1、2006年11月16日，被执行人周瑞江与中国工商银行股份有限公司胶州支行签订的《个人购房借款合同》及涉案房屋所有权证书。证明涉案房屋的购买时间、贷款时间及房屋设立抵押时间均在2006年11月16日。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对房屋所有权证书的真实性无异议，认为涉案房屋为被执行人周瑞江一人所有；《个人购房借款合同》因系复印件，对真实性无法确认。 2、结婚证、离婚证及离婚协议。证明被执行人周瑞江与异议人梁立娟于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日办理离婚手续。离婚协议中没有对涉案房屋进行分割，涉案房屋是婚后共同出资购买的。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对证据的真实性无异议，涉案房屋办理产权证的时间在其双方离婚之后，故说明异议人梁立娟对涉案房屋的产权没有争议。离婚协议经公证，内容由异议人梁立娟填写，内容中载明双方无债权债务，被执行人周瑞江基于此办理产权登记，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对涉案房屋的所有权审查已尽到义务。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，坐落于胶州市兰州东路453号鑫汇.新都小区XXXXXXXXXX户房屋于2006年11月16日购买，于2009年4月28日办理房屋所有权证。被执行人周瑞江与异议人梁立娟于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日办理离婚手续，在被执行人周瑞江与异议人梁立娟签订的《离婚协议》中未对涉案房屋的所有权进行分割。涉案房屋在办理房屋所有权证时，权利人登记为被执行人周瑞江，异议人梁立娟至今未向法院提起诉讼，应视为异议人梁立娟没有争议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的执行依据（2017）鲁0202民初5520号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书认定申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对涉案房屋享有担保物权，故异议人梁立娟提出排除对涉案房屋执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁立娟的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 黄 健 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王泽珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执383号之六申请执行人：周某某，男性，1937年11月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1959年03月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1962年06月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1966年02月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某某与周某某、周某某、周某某赡养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币320.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月十五日书记员  王 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23089号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：于凯锋，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。原告安吉租赁有限公司诉被告于凯锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年六月十二日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3930号原告:刘子超，男，汉族，1996年12月30日出生，住郑州市。被告:王珊珊，女，汉族，1996年9月4日出生，住河南省平顶山湛河区。原告刘子超与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘子超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子超撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘子超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万洋洋负担。审判员  刘春林二〇二〇年六月二十二日书记员  李 果
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3316号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号,统一社会信用代码913702858640289163。负责人：耿烨，该行行长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：战洪利，男，1963年8月6日出生，汉族，住莱西市。被告：于冬梅，女，1963年1月25日出生，汉族，住莱西市。被告：袁智慧，男，1986年5月18日出生，汉族，住莱西市。被告：程晓华，女，1987年5月27日出生，汉族，住莱西市。被告：李晓春，男，1989年1月14日出生，汉族，住莱西市。被告：郝美香，女，1994年10月23日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告战洪利、于冬梅、袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的个人贷款合同；2.被告战洪利归还贷款本金275382.01元及相应的利息、罚息、复利；3.被告袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香、于冬梅承担共同还款责任；4、本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：2018年，原被告签订个人贷款合同，被告向原告贷款300000元，贷款期限12个月，贷款用途购牛，被告袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香提供担保。原告按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款。六被告均未答辩。经审理查明：2018年，中国银行与战洪利（借款人）签订个人贷款合同一份，合同主要内容：借款金额30万元，贷款期限自贷款人实际放款日起算。若为分次放款，则从第一个实际放款日起算。期限12个月，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，在参考利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，还款方式为按月还息、到期还本息。同时，战洪利与中国银行签订个人贷款质押合同，战洪利以个人30000元定期存款单作质押。质物共有人于冬梅签字确认。同时，袁智慧、程晓华及李晓春、郝美香分别与中国银行签订个人贷款保证合同，为战洪利的上述借款提供保证。保证范围主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年1月16日，被告于冬梅在共同债务人承诺函上签字，承诺其作为该笔贷款共同债务人，承担偿还所有贷款本息责任。2018年1月31日，中国银行向战洪利发放借款300000元，贷款凭证载明，借款期限2018年1月31日至2019年1月31日，月利率5.02‰。关于被告的还款情况，原告自述，截止2020年6月4日，战洪利已归还本金24617.99元；尚欠本金275382.01元，欠利息、罚息39999.17元。战洪利归还的部分本金及利息系原告对其质押存单抵消后所致。保证人未履行保证义务。以上事实，有原告提交的贷款合同、借款凭证、质押合同、保证合同、贷款明细清单、共同债务人承诺函、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原被告签订的个人贷款合同、保证合同、个人贷款质押合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约向借款人战洪利发放了贷款，借款人应按合同约定的方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。借款期限已届满，无需以诉讼方式请求解除合同。借款人以自己的存款单出质作为借款担保，使本案债权既有物的担保又有人的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，被告袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香提供连带保证，应对实现质权后的借款本息承担连带保证责任。保证人袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香承担保证责任后，有权向借款人战洪利追偿。于冬梅作为共同债务人应与战洪利一同承担还款责任。战洪利等六被告未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、战洪利、于冬梅偿还中国银行股份有限公司莱西支行借款本金275382.01元及利息、罚息共计39999.17元（该利息已计算至2020年6月4日，之后的利息按照《个人贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香对上述借款本息负连带清偿责任；三、袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香承担保证责任后，有权向战洪利追偿。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告战洪利、于冬梅、袁智慧、程晓华、李晓春、郝美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1270号 申请执行人：胡从芹，女,1980年01月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款48167.1元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：黄某某，男，汉族，1969年09月09日出生，住陕西省西安市蓝田县洩湖镇洩湖村。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的19721.95元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿19721.95元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3809号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩创业，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩创业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩创业偿还贷款本金101471.26元，利息10805.58元、罚息6472.60元、复利1318.52元，共计120067.96元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LVGBM51K5HG721702）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款144140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月8日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVGBM51K5HG721702）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币57407.54元，其中本金42668.74元、利息14361.02元、罚息285.38元、复利92.4元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金101471.26元、利息10805.58元、罚息6472.60元、复利1318.52元，共计人民币120067.96元。被告韩创业未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月16日，被告韩创业与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩创业未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩创业清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩创业自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩创业所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVGBM51K5HG721702）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩创业于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101471.26元、利息10805.58元、罚息6472.60元、复利1318.52元，共计人民币120067.96元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金101471.26元为基数）、复利（以所欠利息10805.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LVGBM51K5HG721702）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350.5元，由被告韩创业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3531号 原告：童玲玲，女，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告童玲玲与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告童玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童玲玲撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁亚利
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执439号申请人：柘城开来物流有限公司，住所地柘城县牛城乡政府院内，统一社会信用代码：914114245664786609。法定代表人：郭玉涛，该公司经理。被执行人：赵传军，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈广，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。关于柘城开来物流有限公司申请执行赵传军、陈广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柘城开来物流有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的额为157343元，执行到位金额为7254.8元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人赵传军、陈广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日向赵传军、陈广发出传票传唤其2020年3月10日到本院接受询问，赵传军、陈广未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵传军、陈广名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵传军、陈广在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年3月5日向申请执行人柘城开来物流有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人赵传军、陈广提起网络查询，未发现被执行人赵传军、陈广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人赵传军、陈广未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单；于2020年6月8日向赵传军、陈广发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年6月30日对申请执行人柘城开来物流有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵传军、陈广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年六月三十日书记员  王俊力
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执517号 申请执行人：王永昌,男,汉族1991年2月22日出生,住颍东区。 被执行人：朱彬彬,男,汉族1989年11月08日出生,住颍东区。 本院在执行申请执行人王永昌申请执行被执行人朱彬彬合伙协议纠纷一案中，被执行人朱彬彬应偿还申请执行人王永昌合伙投资款132300元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执597号 申请执行人：方强强，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁春红，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人方强强申请执行被执行人丁春红民间借贷纠纷一案中，被执行人丁春红应偿还申请执行人方强强借款本金40000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武丹丹
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2115号商某某、张某：商某某与张某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某已支付商梦洁21000元,承担执行费688元,本院受理的(2020)陕0102执2115号执行案件于2020年6月3日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执363号之三申请人：马某，男，汉族，1955年4月1日出生，住大同市云冈区文瀛湖和三区。被执行人：张某某，男，汉族，1974年08月16日生，住大同市云冈区文瀛湖福美里。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币12480.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月十二日书记员  宋 宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执431号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大街南段。法定代表人段建周，该行董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黄冰丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住范县。被执行人：刘郭超，男，1978年02月15日生，汉族，住范县。被执行人：黄学仲，男，1966年03月10日生，汉族，住范县。被执行人：李菲，男，1993年01月24日生，汉族，住范县。被执行人：张银祥,男，1972年10月25日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄冰丽、刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥金融借款合同纠份一案中，本院作出（2018）豫0926民初1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冰丽于本判决生效后十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于逾期利息自2016年3月12日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥对上述借款本息承担连带支付责任。被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥承担保证责任后，有权向被告黄冰丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告黄冰丽、刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执114号申请执行人：赵某某，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省方城县。被执行人：付某某，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省社旗县。申请执行人赵某某与被执行人付某某建设工程合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初82号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年六月二十三日书记员  丁新恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6007号原告：陈军（曾用名：陈昱杰）。被告：康惠国。原告陈军与被告康惠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二〇年六月三日书记员  黄珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6150号 原告：成都市金牛区社区教育学院，住所地：成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：常清，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都市金牛区爱乐幼儿园，住所地：成都市星辰路66号。 法定代表人：邓**。 原告成都市金牛区社区教育学院与被告成都市金牛区爱乐幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都市金牛区社区教育学院于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市金牛区社区教育学院自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都市金牛区社区教育学院撤诉。 案件受理费2,232元，由成都市金牛区社区教育学院负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田媛媛
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初476号 原告：骆国明，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 被告：临武县惠通电子商务有限责任公司，住所地：湖南省临武县官山南路格林春天对面一栋一楼101号。 法定代表人：李群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁平，系公司总经理 原告骆国明与被告临武县惠通电子商务有限责任公司（以下简称“惠通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆国明及其委托诉讼代理人唐云昭和被告惠通公司的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆国明向本院提出诉讼请求：1.判令解除骆国明与惠通公司于2017年5月21日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》；2.判令惠通公司返还投资款30000元并支付逾期付款违约利息1710元（按年利率6%从2019年5月22日起暂计至2020年4月28日，后期利息从2020年4月29日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止），两项合计31710元。事实和理由：2017年5月21日，骆国明与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，该协议的主要内容是骆国明作为惠通公司所经营的农村商务综合服务有限责任公司的下属服务中心，为惠通公司代为办理相关的商品代销，提供物流配送及客户售后服务等业务。并在第4条第3项约定，如协议签订后两年内，仍未收回当初乙方投资的3万元，乙方有权申请终止合作，退回机器，3万元退还给乙方，期间所得收益归乙方所有。合同签订后，骆国明支付3万元投资款，惠通公司提供了“厂家网商城”电子货架及设备等给骆国明。合同履行过程中，骆国明近三年取得的服务费收入未达到合同约定的3万元。期间，骆国明多次找惠通公司协商按约定解除合同和退款事宜未果，遂诉至法院。 惠通公司辩称，公司同意退还涉案投资款，但因合同无约定，故不应支付违约利息。另因为疫情影响，公司现经营面临困难，故请求法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月21日，骆国明与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，其中载明：合作业务内容为骆国明自愿申请成为惠通公司运营的农村商务综合服务平台在协议合作区域内的农村电子服务中心，购置电子货架，代理开展平台业务；合作模式中约定骆国明加盟厂家网村级（村委）区域代理权和市场开发权，以及运营指导、服务培训费、电子货架的设备费用合计30000元整，惠通公司以收到此费用作为依据开通组织产品外销的权利和执行物流中转的权力；合作结算方式及标准中约定，按照骆国明合作账号在电子货架上已完成订单金额为结算依据，骆国明所得按照订单金额利润的10%左右（以电子货车上的实际数据为准）返佣给乙方；合作协议规范及加盟合作条件中第3项约定如协议签订后两年内，骆国明仍未收回当初所投资的三万元，骆国明有权协商中止合作，退回机器，三万元退回给骆国明，期间所得收益归骆国明所有。2017年6月25日，骆国明向惠通公司支付厂家网电视服务站加盟费30000元。自合作协议签订后两年，骆国明所得佣金收益未达到30000元。 本院认为，骆国明与惠通公司签订的协议系双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律规定，系属有效合同。当事人应当依照约定秉着诚实信用和公平原则全面履行自己的义务。本案中双方约定了附条件中止合作，即：骆国明自合同签订后两年内为未收回加盟费30000元成就时，依约有权中止合作，解除合同。故对骆国明要求解除合同并据此要求返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对返还投资款的期限，应考虑疫情的影响，故宜结合当前的国家政策酌情确定。对于骆国明要求支付逾期付款违约利息，因无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 一、解除原告骆国明与被告临武县惠通电子商务有限公司于2017年5月21日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》； 二、限被告临武县惠通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告骆国明投资款30000元； 三、驳回原告骆国明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告临武县惠通电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条附条件的合同当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执568号之五申请执行人：孟现成，男，汉族，1965年2月1出生，住河南省柘城县。被执行人：张刘奇，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县鑫城花园D03。关于孟现成与张刘奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初57号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张刘奇于2020年1月20日至2020年10月20日，每月20日前偿还原告孟现成借款20000元，于2020年11月20日前偿还原告借款27700元，共计227700元，利息自2019年8月1日起至还清之日止，按月息1分计算。如有逾期，按未偿还部分申请执行；案件受理费减半收取2358元，由被告张刘奇负担。因张刘奇未按上述生效法律文书履行义务，孟现成向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法冻结、划拨被执行人张刘奇在河南省农村信用社、财付通支付科技有限公司存款合计43563.37元，扣缴执行费3316元后余40247.37元，本院将该款支付申请执行人孟现成。四、依法向柘城县房管部门及住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋登记信息及个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。六、根据申请执行人，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执568号案的本次执行程序。被执行人张刘奇有继续向申请执行人孟现成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2756号原告：苏州市相城区蠡口豪宇五金店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口**路117号。经营者：林文斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：陈习民，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省滨海县,暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理苏州市相城区蠡口豪宇五金店与陈习民买卖合同纠纷一案，原告苏州市相城区蠡口豪宇五金店于2020年6月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区蠡口豪宇五金店的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口豪宇五金店撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年六月八日书记员 刘渝瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4115号原告：米欢，女，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：郑州市二七区王小利服装店，住所地郑州市二七区德化街36号三层363号。本院在审理原告米欢诉诉被告郑州市二七区王小利服装店劳动争议纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告米欢撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告米欢负担。审判员  张西俊二〇二〇年六月十八日书记员  孔令震
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2364号 原告：李连玉，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李海波，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：解兆宇，男，1999年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：解钦贵，男，成年，汉族，居民，住巨野县. 被告：巨野县茂顺运输有限公司。 法定代表人：王拾金，经理。 公司住址：巨野县柳林镇五一行政村前王庄村村南 被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司 住所地：菏泽市黄河东路2266号。电话：0530-58××××3。 法定代表人：龙泉。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司 公司住址：临沂市高新区沂河路西段京沪高速公路入口处北侧。电话：708×××0. 法定代表人：刘纪慧，经理。 原告李连玉等与解兆宇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告李连玉、李海波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连玉、李海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连玉、李海波撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5168号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪才芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：姚磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。安徽新长江物业服务有限责任公司与姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年六月三十日法官助理蔡烨烨书记员李静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执549号 申请执行人：李明润，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行李明润与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟