广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17476号原告谢权芝，男，汉族，1959年11月1日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告谢权河，男，汉族，1975年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告谢权芝诉被告谢权河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金110万元及支付相应利息（以借款本金110万元为基数，从2017年12月16日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止），暂计至起诉之日506000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，谢权河以开办“星雅幼儿园”为由向包括原告在内的几位乡友借款，并承诺如开办成功则作入股款。原告等乡友出于信任，在2016年9月份就陆陆续续将款项给了被告。2017年4月22日，被告向原告等乡友出具了一份《承诺书》，内容为：被告为了投资开办深圳市龙华新区观澜库坑星雅幼儿园，向原告等人借款人民币1100000元不等，并承诺幼儿园在2017年6月1日前办好开园证件，若办不齐证件，则约定2017年6月10日前退回全部借款给各乡友，逾期不返还，自借款之日起按月利率3%支付利息。果不其然，被告没有在约定时间内办好“星雅幼儿园”开园的证件，无法办园，被告口头承诺还款付息。但截止目前，被告只向原告支付了自借款之日至2017年12月15日期间的利息，末向原告归还借款本金及支付2017年12月16日之后的利息。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拖延，就是不履行归还借款及付息的义务。更为严重的是，现被告还避而不见。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，原告现向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系同村的堂兄弟关系，2016年初，被告以开办“星雅幼儿园”为由向包括原告在内的几位乡友借款，并承诺如幼儿园开办成功则作为入股款，办不成就视为借款，后来被告并未成功开办幼儿园，被告口头承诺向原告还款付息，但被告只支付了部分利息，未足额还本付息，原告多次向被告追讨，被告均已各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了《承诺书》及银行交易明细对账单。另查，《承诺书》载明：本人谢权河，身份证：,2016年9月3日因投资开办深圳市龙华新区观澜库坑星雅幼儿园，预计总投资资金450万元整，现向以下人员筹集资金。向谢权芝（身份证号码：）借款人民币110万元整（具体日期以转账日期为准）；……以上的资金借用于投资深圳市龙华新区观澜库坑星雅幼儿园，具体筹办的事宜由本人全权负责。本人郑重承诺负责办齐一切开办幼儿园所需手续，包括消防证书、营业执照、卫生许可证等相关证件，保证2017年9月开学。本人承诺将于2017年6月1日办齐该幼儿园所需的所有证件手续，以保证9月份正常开学运行。若2017年6月该幼儿园按时开办，上述借款人出资款项将做为深圳市龙华新区观澜库坑星雅幼儿园的前期投入款，成为该幼儿园的股东并按上述出资比例占该幼儿园的股份，按投资比例承担盈亏。并于2017年6月1日共同签订深圳市龙华新区观澜库坑星雅幼儿园股东协议。若2017年6月1日后，因证件不齐或本人原因（资金筹资不到位、设施不完善等原因）造成幼儿园无法开办，本人承诺于2017年6月10日前退回上述借款人的所有借款款项。逾期不返还，自借款之日起按每月3%的利率支付利息。该承诺书有被告谢权河签名并按有指模。再查，原告主张，因当时原告本人账户上余额不够，遂委托其弟弟于2016年9月3日，通过其弟弟谢权裕名下深圳农村商业银行账户向被告名下银行账户转账100万元，并提交了谢权裕的深圳农村商业银行账户银行交易明细对账单，该对账单显示：2016年9月3日，谢权裕向谢权河名下银行账户转账100万元，2016年9月30日，原告向谢权裕的农村商业银行账户转账100万元。原告另称，2017年12月15日，被告通过其配偶李小兰名下银行账户向原告转账65万元，原告称该笔款项系被告支付原告及谢清德的借款利息，利息按月利率3%的标准从2016年9月3日起计算至2017年12月15日,原告向本院提交了该笔还款的转账记录，之后被告再未向原告还本付息。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有《承诺书》及银行转账记录等为证，承诺书中明确载明，2017年6月1日后，若被告筹办幼儿园不成功，被告承诺将于2017年6月10日前退回原告等人的所有借款款项，若逾期不返还，自借款之日起按月利率3%支付利息；据原告陈述，被告也通过其配偶向原告偿还过借款利息，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，原告主张涉案款项属于借款有事实依据，本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告主张，截止庭审之日，承诺书中所称的幼儿园未能开办成功。现被告未能按照承诺书中的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金，根据被告向原告出具的承诺书，被告向原告借款110万元，庭审中，原告主张向被告转账了120万元，其中100万元是通过其弟弟谢权裕转账，另外20万元通过原告转账给被告，因被告在写承诺书时告知原告幼儿园早已启动，并要求原告承担幼儿园已开支费用中的10万元，所以在承诺书中约定借款为110万元。但原告向本院只提交了100万元的转账，本院在庭审中责令原告5个工作日内提交另外20万元的转账记录，原告并未规定时间向本院提供，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院认定被告尚欠原告借款本金100万元。关于利息部分，被告向原告出具的承诺书约定，若逾期不返还借款，自借款之日起按月利率3%支付利息。原告主张被告通过其配偶李小兰名下银行账户向原告转账65万元，按月利率3%的标准支付了2016年9月3日起计算至2017年12月15日的利息，之后再无还款，现被告逾期未还款，应支付逾期利息。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。现原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢权河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢权河应于本判决生效之日起十日内向原告谢权芝偿还借款本金100万元；二、被告谢权河应于本判决生效之日起十日内向原告谢权芝偿还借款利息（利息以100万元为基数，从2017年12月16日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；三、驳回原告谢权芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19254元（已由原告预交）,由原告负担1199元，被告负担18055元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  韩光明二〇二〇年六月五日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯