wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23025号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谢直梨，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告安吉租赁有限公司与被告谢直梨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谢直梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,283.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为565.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告谢直梨与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谢直梨以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3E1JE218882，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为52,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为8,800元，每月租金为2,070.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谢直梨名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谢直梨仅支付部分租金共计41,419.80元，之后虽经原告催讨，但被告谢直梨一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告谢直梨需向原告支付租金8,283.96元及留购价款1元，滞纳金565.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢直梨签字确认其送达地址为湖南省娄底市冷水江市铎山镇龙潭村15组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3E1JE218882，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢直梨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢直梨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,283.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3E1JE218882，发动机号：XXXXXXXX)归被告谢直梨所有；二、被告谢直梨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金565.01元，并以逾期租金8,283.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 李彦书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1579号   原告: 雷某玉，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈某芝，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告雷某玉与被告陈某芝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某玉、被告陈某芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿损毁竹子款7750元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告非法砍毁原告竹林31米长、2.8米宽。借口说是其六叔让被告砍的，被告称竹林是六组曹某成的，又称是曹某育的。2018年7月8日早上7时许，被告再次以同样的借口砍毁原告竹林31米长、2.8米宽。原告身为护林员前去阻止被告的违法行为，被告不但不听劝阻，原告遭到被告破口大骂，于是原告准备拔掉被告捡种超过界的6株玉米苗。原告既是在例行公务，又是维护个人利益。综上所述，原告为维护个人的合法利益，维护法律尊严，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两次损害竹林损失费7750元。   被告陈某芝辩解称：我没有毁坏雷某玉的竹子，竹林不是雷某玉的，我也不会赔偿的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。XX镇XX村委会证明，证明原告雷某玉于2018年被聘用为前进村护林员，被告陈某芝对此予以认可，但辩解称自己砍的竹子并不是雷某玉的，也不是雷某玉护林的范围，故本院对该份证明予以确认；原告向本院提交曹某奎的证明，证明雷某玉与曹某甲交换土地及土地四至界畔等情况，被告陈某芝对此表示不知道，该证明未加盖村上公章，且曹某奎也未出庭作证，故本院对该份证明不予认可；原告向本院提交马某某的证明，证明被告陈某芝两次砍伐竹子，并和雷某玉争吵的事实，被告陈某芝认为马某某所说的都是不是事实，本院认为马某某未出庭，被告陈某芝对其证明有异议，故对该份证明不予认可。   被告向本院提交曹某成的土地使用证，证明陈某芝所种的地是曹某成的，坎上的地是曹某甲，坎下面是曹某成的，原告对此无异议，本院予以确认。被告向本院申请证人曹某甲、曹某乙出庭作证，证人曹某甲的证言主要证实坎下的地是曹德成的，砍上的地属于曹某甲的，中间有一个荒坎，荒坎是曹某甲父亲留给曹某甲的，原告没有异议，本院对曹某甲的证言予以确认；证人曹某乙的证言主要证实坎下面和坎上面都不是曹某乙的地，当时在荒坎种竹子，后来把竹子都割了，原告无异议，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某芝称荒坎下面的地属于曹某成所有，陈某芝在曹某成地里耕种玉米，并将荒坎砍沿下面土地周围的竹子砍掉一部分。原告雷某玉认为陈某芝在自己的地界内砍伐竹子，竹子也属于雷某玉所有。原、被告为此发生纠纷。发生纠纷后，原、XX镇XX村卫生室包扎。   本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告雷某玉认为陈某芝砍伐的竹林属于其本人所有，要求被告陈某芝赔偿损失7750元，被告陈某芝辩解称其为了种植玉米，将荒坎砍沿下面土地周围的部分竹子砍掉，本院认为在地里种植庄稼，清理地里周围的其他杂物，符合农村耕种土地的实际情况，故本院对被告的这一辩解予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷某玉仅提供一份未加盖任何公章的证明来证实土地的归属，仅该份证据本院无法认定土地的承包经营权归原告所有，原告起诉赔偿明显证据不足，且原告未提供任何证据来证实被告陈某芝所砍伐的竹子属于原告所有，故本院对原告提出的诉讼请求无法支持。   综上所述，原告雷某玉要求被告陈某芝赔偿损失7750元，本院依法驳回。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告雷某玉的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由原告雷某玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  杜 圣 林                             二〇二〇年六月二十九日     法 官 助 理  张  僚                          书记员  杨 晶 晶            1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执366号申请执行人：汤静，女，1985年10月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新叽段）。统一社会信用代码：91421100665488119C。法定代表人：何水斌，男，公司经理。本院在执行申请执行人汤静与被执行人湖北三水服饰股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人汤静与被执行人湖北三水服饰股份有限公司达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执366号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员 郭校娟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执528号之三 申请执行人：代国栋，男，1947年2月17日出生，回族，现住沧州市新华区。 申请执行人：代国光，男，1957年1月10日出生，回族，现住沧州市新华区东环中街沧县。 申请执行人：代国强，男，1959年10月14日出生，回族，现住沧州市新华区。 申请执行人：代国柱，男，1963年4月19日出生，回族，现住沧州市运河区。 申请执行人：张园，女，1979年10月30日出生，回族，现住沧州市新华区。 申请执行人：代国才，男，1951年1月10日出生，回族，现住沧州市新华区。 申请执行人：代国荣，女，1954年8月12日出生，回族，现住沧州市运河区。 申请执行人：张磊，男，1974年7月15日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：代丽萍，女，1977年12月1日出生，回族，现住沧州市运河区。 本院在执行代国才、张磊、代国栋、代国光、代国强、代国柱、代国荣、张园与代丽萍共有物分割纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院于2019年7月16日以（2019）冀0902执528号之二执行裁定查封了被执行人所有的坐落在沧州市运河区东侧恒顺世纪中心2号楼Ｂ区房产（权利证号00043907，面积62.92平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人代丽萍所有的坐落在沧州市运河区东侧恒顺世纪中心2号楼Ｂ区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月一日 书 记 员  权秀雅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3724号 原告：牛天志，男，1947年10月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈凡平，男，1979年2月2日生，汉族，住平邑县。 被告：紫金财产保险股份有限临沂市平邑支公司，住所地平邑县西环一路。 原告牛天志与被告陈凡平、紫金财产保险股份有限临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛天志撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 赛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执796号申请执行人：杨士银，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：倪喆，村委会主任。杨士银申请执行蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会追偿权纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月二十七日书记员  高新岩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执85号之一申请执行人：刘祖贵，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：谭艳芸（曾用名谭翠娥），女，1984年6月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县。申请执行人刘祖贵与被执行人谭艳芸赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1203号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币1800元。本院于申请立案当日依法立案受理。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2020年6月9日达成如下执行和解协议：一、（2020）鄂0527执85号、（2019）鄂0527执1106号两案执行标的的4981元分两次支付，即2020年12月31日前支付2000元，下余2981元定于2021年12月31前支付;二、自2020年7月起，谭艳芸自愿每月8日前给付刘祖贵当月赡养费330元，赡养费由谭艳芸转账至秭归县人民法院指定账户;三、申请人刘祖贵不得影响和干扰谭艳芸的正常生活和工作，若刘祖贵有相关行为影响到谭艳芸的正常工作与生活，谭艳芸按原判决支付赡养费，即每月仅支付300元。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘祖贵于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请，经本院审核，申请执行人刘祖贵撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执85号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年六月九日书记员 揭富林
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初178号 原告：才旺罗布，男，1993年7月23日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告才旺罗布诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告才旺罗布于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告才旺罗布申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告才旺罗布撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保284号申请人：威海市文登区市场监督管理局，住所地，威海市文登区环山路61号。法定代表人王永利，局长。被申请人：许东升，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人威海市文登区市场监督管理局与被申请人许东升行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审15号行政裁定书已经生效。本院于2020年6月17日冻结被申请人许东升银行账户及财付通，现因双方达成执行和解协议，申请人申请解除被申请人许东升的银行账户及网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人许东升的银行账户及财付通的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十九日书记员  张力凡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执673号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：张秀芳，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋玖存，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芳、宋玖存借款合同纠纷一案中，2020年3月31日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1791号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1111号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李伟，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：曹俊军，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟、曹俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李伟、曹俊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟、曹俊军偿还贷款本金107894.68元，利息10724.33元、罚息3388.34元、复利979.57元，共计122986.92元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号LJ8F2C5H2HF913269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LJ8F2C5H2HF913269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15612.6元，其中本金11425.32元、利息4173.12元、罚息10.49元、复利3.67元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金107894.68元、利息10724.33元、罚息3388.34元、复利979.57元，共计人民币122986.92元。被告李伟、曹俊军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月28日，被告李伟、曹俊军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟、曹俊军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟、曹俊军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟、曹俊军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LJ8F2C5H2HF913269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、曹俊军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107894.68元、利息10724.33元、罚息3388.34元、复利979.57元，共计人民币122986.92元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金107894.68元为基数）、复利（以所欠利息10724.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LJ8F2C5H2HF913269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380.0元，由被告李伟、曹俊军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2012号 申请执行人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场云华中药行，经营场所成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-1922号。 经营者：张云华，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张海平，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2433号民事调解书，本院于2020年4月29日受理金牛区（成都）荷花池中药材专业市场云华中药行申请执行张海平买卖合同纠纷一案,执行标的20000元，执行费200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张海平的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人张海平采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8306号原告：夏海兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住邓州市。被告：崔红英，女，1970年3月27日出生，汉族，住邓州市。原告夏海兰诉被告崔红英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海兰到庭参加诉讼，被告崔红英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，并自2019年2月24日起按月息贰分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款50000元，使用一个月，当时口头约定利息三分，被告给原告搭了借条，借款到期后，被告说资金没有收回，再等一段时间还清本金，先付了利息。后来经多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告崔红英未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔红英未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、条据一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实；3、证人杨某证言一份，借款时其在场并在条据上签名，证明被告借原告款的事实。经庭审调查，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1证实了原告身份；证据2、3证实了原被告之间存在民间借贷的事实。证据1、2、3均合法有效，本院予以采信。经审理查明：原告经朋友杨某介绍与被告相识，被告经营地板砖生意，2017年8月24日，被告以生意需周转资金为由向原告借款50000元，并搭一借条，其上载明：“今借夏海兰现金伍万元整（50000元），借方：崔红英，证明人：杨某，还款日：2017年9月24号，落款时间：2017年8月24日”。该笔借款到期后被告以各种借口推诿不还，2019年11月25日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼中，因被告缺席，本案调解未获成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏海兰在借出款项后有权要求被告崔红英及时还款，因被告未按约定及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款50000元，应予支持。原告主张利息部分，因借条上双方未明确写明，被告又未到场予以认可，故应按照年利率6%计算从起诉之日起至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔红英于本判决生效后十日内偿还原告夏海兰借款50000元及利息(利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年11月25日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1050元，由被告崔红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤清山二〇二〇年六月十七日书 记 员  肖怡楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16322号 原告：张莎莎，女，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：自琼秀，陕西伟龙律师事务所律师。 被告：党晓伟，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告张莎莎诉被告党晓伟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告退还款项共计60000元，以及上述款项按照同期银行利息标准自起诉之日起至实际返还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告与被告系朋友关系，因被告说他认识一个朋友有人脉资源，可以帮助原告申请公租房、限价房，出于对被告的信任，原告于2018年9月起陆续向被告提供了几个朋友申请公租房的资料，并以微信、支付宝等方式，支付了上述几个人的费用共计60000元。被告承诺，申请不成功无条件全额退款。但截止目前为止，被告明确表示，无法申请成功，并表示愿意退款，但经原告多次催要，被告未能退款，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、原告委托被告通过找关系花钱购买公租房指标的行为违反了国家关于公租房办理的有关规定，违背了社会公序良俗，双方的行为属于无效民事行为。对于原告所主张的损失，应当由双方各自承担相应的比例，任何人不得因自身之违法行为而获益。2、不能仅凭当事人一面之词和微信的聊天记录复印件，即认定原、被告之间存在合同关系。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告表示其认识的朋友有人脉，可以帮助申请公租房、限价房。故而由原告寻找需要申请公租房和限价房的人，每人头25000元费用，原告扣除5000元留存后，将其中20000元转给被告。另查明，杨美霞、贺田田、张静宁三人自己将客户资料邮寄给被告。然后由被告再找上家，扣除一定的费用后，将钱转给上家，以办理申请公租房和限价房资格。后来由于没有申请到相关资格，申请人、中间人、上家等均不愿意退钱而引发纠纷。 上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，申请人、原告与被告及上家的一系列行为，明显是为了申请公租房和限价房事宜，是为个别人的非法目的的行为，该行为严重违反了我国房地产管理的相关规定，扰乱了正常的社会公共秩序，损害了社会公共利益和其他符合条件的普通公民的合法权益。其行为不但应当认定为无效，而且为违法行为。对于该种行为，应当予以训诫批评，严重者，更应当追究其相关法律责任。 本案中，原告表述自己将60000元转给了被告，但并未提交证据是哪一笔钱，在何时何地如何交给了被告。并且原告也自称所谓的杨美霞、贺田田、张静宁三人是自行将资料邮寄给了被告处。故原告并没有证据证实自己与被告之间成立委托关系，其行为并不符合委托法律关系的相关要件。故对于原告的该项诉讼请求因没有证据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条规定，判决如下： 驳回原告张莎莎的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李大正
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保482号 解除保全申请人：陕西建新建设投资有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：崔皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓虎，该公司总经理。 解除保全申请人陕西建新建设投资有限责任公司与被申请人西安恒生科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)陕0113财保331号民事裁定书，冻结被申请人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户内存款12434000元（1、开户行：陕西秦农农村商业银行高新路支行，账号：2701XXXXXXXXXXXXXX2242；2、开户行：陕西秦农农村商业银行高新支行，账号：2701XXXXXXXXXXXXXX7110；3、开户行：中国银行西安软件园支行，账号：103610174009；4、开户行：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX6530；5、开户行：齐商银行股份有限公司西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX0054）。解除保全申请人陕西建新建设投资有限责任公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西建新建设投资有限责任公司与被申请人西安恒生科技股份有限公司达成和解，现解除保全申请人陕西建新建设投资有限责任公司自愿申请解除对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户内存款12434000元（1、开户行：陕西秦农农村商业银行高新路支行，账号：2701XXXXXXXXXXXXXX2242；2、开户行：陕西秦农农村商业银行高新支行，账号：2701XXXXXXXXXXXXXX7110；3、开户行：中国银行西安软件园支行，账号：103610174009；4、开户行：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX6530；5、开户行：齐商银行股份有限公司西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX0054）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户内存款12434000元（1、开户行：陕西秦农农村商业银行高新路支行，账号：2701XXXXXXXXXXXXXX2242；2、开户行：陕西秦农农村商业银行高新支行，账号：2701XXXXXXXXXXXXXX7110；3、开户行：中国银行西安软件园支行，账号：103610174009；4、开户行：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX6530；5、开户行：齐商银行股份有限公司西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX0054）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕智强 二〇二〇年六月十七日 书记员  高彩娥
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初17号 原告：安徽省皖鑫米业有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县金牛镇金牛村，统一社会信用代码：91340124153665142G。 法定代表人：宁龙胜，执行董事。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：安徽宇丰粮油贸易有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑S6幢商119/219室，统一社会信用代码：91340100MA2MX6CH2T。 法定代表人：**付，总经理。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：**付，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 原告安徽省皖鑫米业有限公司（以下简称皖鑫公司）与被告安徽宇丰粮油贸易有限公司（以下简称宇丰公司）、**付合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖鑫公司的法定代表人宁龙胜及委托诉讼代理人尹建宁、朱江，被告宇丰公司、**付的委托诉讼代理人刘和鹏、石倩倩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省皖鑫米业有限公司诉称：2017年6月14日，原告与被告宇丰公司对中晚籼稻1500吨卖给原告达成初步意向，约定：被告公司将中晚籼稻1500吨卖给原告，2100元/吨，现付定金150000元。具体事宜以正式合同文本为准。后原告法定代表人通过微信将上述约定整理成书面稿发送给被告员工闫兴林，未签订书面预约合同。2019年6月14日，原告法定代表人宁龙胜通过农业银行转账100000元和庐江农村商业银行转账50000元到被告**付账户。但**付在收到上述转账后，两被告迟迟不与原告签订正式的买卖合同。后原告发现两被告已将案涉中晚籼稻卖给了第三人，原告找被告**付询问，其竟称是原告不来拉货，并扣留原告支付的150000元拒不返还。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1．请求解除原告与被告公司2019年6月14日达成的预约合同；2．请求判令被告公司返还预付款15万元；3．请求判令被告公司向原告支付利息4500元（以15万元为本金，利率按照年息6%，自2019年6月14日暂计至2019年12月13日，具体利息计算至款清时止）；4．请求判令被告**付对诉讼请求第二项、第三项承担连带赔偿责任；5．本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告宇丰公司辩称：案涉合同系本约，鉴于原告违约，我方同意解除合同。15万元根据约定是定金，不是预付款，原告未按约定交接货物，根据定金罚则，应承担责任。关于利息，无事实和法律依据，不予认可，我方保留就原告违约给我方造成损失提起另案诉讼的权利。 被告**付辩称：原告诉请要求我承担连带责任，无法律依据，被告**付系法定代表人，接收定金系履行职务行为，不应承担任何法律责任。 经审理查明：宇丰公司与皖鑫公司协商，欲将其存放于粮食物流中心的中晚籼稻1500吨卖给皖鑫公司。2019年6月14日，皖鑫公司法定代表人宁龙胜将双方约定的事项编辑成《粮食购销合同》的文本进行拍照，通过微信发送给宇丰公司员工，内容：甲方皖鑫公司、乙方宇丰公司，乙方将安徽粮食批发交易市场有限公司现代粮食物流中心杭埠17#库中晚籼稻1500吨卖给甲方，价格为车板价2100元/吨＜净含量＞，先付定金150000元。（具体事宜以正式合同文本为准）。 6月14日，皖鑫公司法定代表人宁龙胜通过银行转款给宇丰公司法定代表人**付的银行账户150000元。之后，双方关于何时拉货发生争议，宇丰公司于7月1日通知皖鑫公司应在6月30日前完成提货行为，但皖鑫公司认为当时约定的是7月30日提完。之后，宇丰公司于7月1日陆续将货物卖给他人。双方发生争议。 以上事实有《粮食购销合同》、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告一致同意解除案涉《粮食购销合同》，但对于案涉合同是预约还是本约的意见不一。预约是指将来订立一定契约的契约，而判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示，及当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。本案中，《粮食购销合同》对于双方交易的货物单价、总数进行了约定，并约定定金150000元，而原告也于当日支付了定金。但该合同文本最后备注“具体事宜以正式合同文本为准”，也即表达了原告与被告公司存在明确的将来订立新合同以规范双方权利义务的意思表示，由此，可以认定案涉《粮食购销合同》应是预约合同，而非本约合同。 结合上述，本院认为，由于两公司未能如约签订正式合同，导致合同的提货条款未能及时明确，从而双方发生争议，目前双方一致同意解除预约合同。因正式合同未能签订，那么被告公司依据预约合同收取的定金应予以返还。而被告公司法定代表人**付收取款项的行为系履行职务的行为，依法不应承担返还责任。 至于原告提出自预约合同签订之日起支付其逾期利息的诉讼请求，由于原告并无证据证实正式合同未能签订的责任在被告公司。故，对于此项诉讼请求不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽宇丰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省皖鑫米业有限公司货款150000元； 二、驳回原告安徽省皖鑫米业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元减半收取1745元，由被告安徽宇丰粮油贸易有限公司负担1650元，原告安徽省皖鑫米业有限公司负担95元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年六月五日 书记员  周 莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：杨晓林。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人杨晓林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3234号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓林银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11725号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：肖锦辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告肖锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币139,053.21元、利息25,650.55元、滞纳金5,783.30元、手续费22,074.01元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计192,561.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告肖锦辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金139,053.21元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告肖锦辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计139,053.21元； 二、被告肖锦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,081.06元，减半收取计1,540.53元，由被告肖锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7171号 原告：西安天时地利电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际A座833。统一社会信用代码91610136MA6UYLN63D。法定代表人：刘冬，董事长。委托诉讼代理人:刘科峰，男，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者，住西安市临潼区相桥办朝阳村韦南组。被告：韩倩倩，女，1988年5月17日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县代字营镇南头村万家岭关斜村88号，公民身份号码 610522198805177045。原告西安天时地利电子科技有限公司与被告韩倩倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年8月25日至10月16日未签劳动合同双倍工资差额3903.66元；2.原告为其补缴2019年7月24日至10月17日的社会保险。2020年2月7日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第308号裁决书，裁决原告：1.支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额3548.44元；2.为被告补缴2019年7月24日至10月17日期间的社会保险。原告不服，诉至本院，请求判决：1.不支付被告未签劳动合同双倍工资差额3548.44元；2.不为被告补缴2019年7月24日至10月17日期间的社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字[CB2019]第308号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且双倍工资差额的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安天时地利电子科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   李  波   二○二○年六月二日                        书  记  员   宋旭航     1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执474号 申请执行人：徐伟，女性，1982年05月30出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：王翠，女性，1976年05月16出生，汉族。 关于徐伟与王翠借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王翠的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：波罗牌车牌号为桂Ｂ×××××的车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权、理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为174260元，未执行金额为174260元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人王翠列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人王翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翠新的财产线索，申请执行人徐伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柳君
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执142号申请执行人:惠媚，女，汉族。被执行人:清涧县枣生堂食品有限责任公司，统一社会信用代码：91610830677913864A。住所地：清涧县北新区恒安工业园综合楼一楼。法定代表人：白延平，男，汉族。申请执行人惠媚与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠媚于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费994元、申请费1225元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠媚，并要求其提供财产线索，申请执行人惠媚认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠媚释明被执行人的财产情况，申请执行人惠媚明确表示提供不出被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 元
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初376号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梁生平，男，1987年5月27日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，苗族，小学文化，无职业，户籍地及住址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。2008年4月，因犯故意伤害罪、盗窃罪被保靖县人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年4月28日，因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2019年12月8日被重庆市涪陵区公安局新妙派出所抓获，12月12日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人梁生平犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人梁生平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人梁生平于2017年11月4日1时许，翻窗进入本市武昌区长江紫都一期6栋2单元601室邓某家中，盗得邓某放在客厅钱包内的现金人民币6900余元（被害人邓某自述其中4000元左右为朋友李某某放在自己处代为保管）。经报警，被告人梁生平于2019年12月8日被公安机关查获归案。被告人梁生平到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁生平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过；2.被告人梁生平的户籍材料及前处材料等书证；3.被害人邓某的报案材料及陈述；4.被告人梁生平的供述和辩解；5.武汉市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书；6.现场勘验检查笔录、对案笔录。上述证据足以认定。本院认为，被告人梁生平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁生平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁生平曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人梁生平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁生平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人梁生平于判决生效之日起十日内退赔被害人邓某人民币二千九百元；退赔被害人李某某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 露
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢61号 福建迪兴机械设备有限公司： 本院在执行的申请执行人福建迪兴机械设备有限公司与被执行人孟勇、龙平挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计208245.00元，现已执行完毕。至此，福建迪兴机械设备有限公司向本院申请执行的（2016）闽0783民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2870号原告：安文文。委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。被告：刘坤。原告安文文诉被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安文文的委托诉讼代理人郑秀梅到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计6万元（最终赔偿数额以司法鉴定结论为依据计算金额为准）；2.本案诉讼费有被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告安文文人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费等共计：135000元。事实与理由：2019年10月16日18时54分许，被告刘坤驾驶电驱动二轮车，行驶至德城区青年路外贸宿舍门前超越前方顺行驾驶电驱动二轮车的原告安文文，导致二者发生碰撞，造成安文文身体严重受伤。本次事故，给原告身体造成严重损害，给原告造成巨大痛苦，同时，花去巨额医疗费，给原告经济造成巨大损失。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被告拒不承担任何医疗费及其他损失。为了维护原告的合法权益，故此，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。刘坤辩称，我看不明白事故认定书，原告要求135000元的诉求我无力负担。原告住院的时候我微信转账给安文文弟弟1700元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月16日18时54分许，刘坤驾驶电驱动二轮车沿青年路由东向西行驶至事故发生地时，其车超越前方车辆时与前方顺行安文文骑行的电驱动二轮车发生解除碰撞，造成车辆损坏，致使安文文受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘坤承担事故的主要责任，安文文承担事故的次要责任。刘坤称，看不懂。事故发生后，安文文进入德州市立医院住院治疗22天，共花费医疗费18086.4元。原告申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人安文文左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人安文文误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3.被鉴定人安文文二次手术费用7000元或待实际费用发生后予以确认。安文文提交加盖德州市德城区天衢街道办事处于庄村村民委员会公章的《证明》：我村村民安连荣（身份证号：3724011958××××××××），井玉珍（身份证号：3724011961××××××××），共有子女二人，无其他子女。女儿：安文文（身份证号：3714021985××××××××），儿子：安宁（身份证号：3414021990××××××××）。本院认为，被告刘坤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。刘坤对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交相反的证据加以证明，本院对该认定书的真实性、合法性、关联性予以确认。该认定书认定原告安文文负事故的次要责任，被告刘坤负此次事故的主要责任，事故责任比例本院认为以7:3为宜，故被告刘坤作为侵权人应当对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。刘坤为安文文垫付医疗费1700元，安文文予以认可，本院予以确认。原告的损失认定如下：1.医疗费18086.4元。2.误工费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×150天=17400元。3.住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。4.营养费30元/天×60天=1800元。5.护理费参照城镇居民可支配收入计算认定为116元/天×（22+60）天=9512元。6.伤残赔偿金84658元。7.被抚养人薛涵语生活费：12309元/年÷2×10%=6769.5元。原告伤残等级较低，且其未提交安连荣、井玉珍无劳动能力又无其他生活来源的相关证据。原告主张支付安连荣、井玉珍被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。8.二次手术费7000元。9.精神抚慰金酌情认定1000元。10.鉴定费2500元。11.交通费酌情认定200元。上述费用共计151125.9元。被告刘坤赔偿原告安文文各项损失共计：151125.9×70%=105788.13元，扣除被告刘坤已垫付医药费1700元，尚欠104088.13元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘坤赔偿原告安文文医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计104088.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回安文文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告安文文承担309元，被告刘坤承担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员刘佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4089号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：历九洲，男，1982年12月4日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 原告与被告历九洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告历九洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息12088.27元、罚息7056.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区新岸路星湖苑17F）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息12088.27元、罚息7056.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息12088.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7056.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5645.55元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告历九洲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12088.27元和罚息5645.55元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告历九洲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1431元，由被告历九洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1322号原告：胡建华，男，1969年12月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被告：胡青兰，女，1964年12月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。原告胡建华与被告薛志华、胡青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建华及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告薛志华、胡青兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金600000元（本金700000元已经归还100000元），同时从2018年4月11日到2019年1月11日的700000元的利息为81900元；从2019年1月12日到2020年5月27日的600000元的利息为134800元；从2020年5月11日开始的利息以本金600000元按照月息1.3％计算至本息还清为止，以上暂计816700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款。后原告胡建华通过其妻子付刚琴的账户向被告薛志华账户内转款400000元，被告出具了一张400000元的借条。同日，原告胡建华通过儿子胡丁丁的账户，向被告薛志华账户内转款300000元，被告又出具了一张300000的借条。被告仅在2019年1月11日归还了100000元本金。因被告薛志华与被告胡青兰属于夫妻关系，被告胡青兰与原告系同村睦邻。被告薛志华借款时，均是以夫妻的名义举债，借款应由夫妻双方共同偿还。原告多次向二被告催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告薛志华、胡青兰未作答辩。本院经审理查明：被告胡青兰与被告薛志华系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识，被告薛志华以做生意需要资金周转为由向原告借款。2018年4月11日，原告分别通过其子胡丁丁、其妻付刚琴在建设银行的账户向被告薛志华转款人民币300000元、400000元，被告薛志华于同日向原告出具借条二张，该二张借条分别载明“今借到胡建华现金叁拾万元整，小写：300000元，按月利息壹分叁计息，今借人：薛志华，2018年4月11日”，“今借到胡建华现金肆拾万元整，小写：400000元，按月利息壹分叁计息，大约用贰年，今借人：薛志华，2018年4月11日，身份证：3601241964××××××××”。2019年1月11日，被告薛志华归还原告借款本金人民币100000元。嗣后，原告多次催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告薛志华向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告主张该借款是被告薛志华、胡青兰的夫妻共同债务，但其未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，其主张本院不予支持。被告薛志华未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛志华归还原告胡建华借款本金人民币600000元及利息（利息的计算方法为：以人民币700000元为本金，按月利率1.3%，从2018年4月11日起计算至2019年1月11日止；以人民币600000元为本金，按月利率1.3%，从2019年1月12日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5984元，由被告薛志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2837号申请人：陈兆伟，男，汉族，1962年11月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：董正刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：马海梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住淮安市清江浦区。原告陈兆伟与被告董正刚、马海梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈兆伟于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人董正刚、马海梅名下银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供其与担保人共有的位于淮安市清江浦区承德北路222号丹桂苑小区11幢202室不动产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董正刚、马海梅银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人陈兆伟与担保人共有的位于淮安市清江浦区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月三日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执363号之一申请执行人：江述东，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴文建，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人江述东与被执行人吴文建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文建有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴文建与案外人牟珍菊位于安岳县岳阳镇普州大道住宅一套，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周镇涛
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初542号起诉人安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组，住所地：南昌市安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组。负责人熊名银，该小组组长。2020年6月2日，本院收到起诉人安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组起诉被起诉人安义县人民政府的起诉状，请求判令：1.依法撤销被起诉人安义县人民政府关于万埠镇文埠村支昌村小组与东阳镇马源村东边村山林权属争议处理决定，重新作出处理决定；2.诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”故此，对自然资源的所有权或者使用权权属争议，当事人对行政机关所作的确权决定不服，须经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，安义县人民政府作出的《关于万埠镇文埠村支昌村小组与东阳镇马源村东边村山林权属争议处理决定书》系针对土地权属争议作出的行政确认，起诉人对其不服，未依法申请行政复议，就直接提起本案诉讼，违反了法定的复议前置程序，故起诉人提起的本次诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年六月三日书记员  祝青燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执396号 申请执行人李乐元，男，住山东省。 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人李乐元与被执行人刘莹强、赵敏劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3259号民事调解书确定：给付9121元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3259号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘函林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1258号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：蒋小兵，男，汉族，1979年10月15日出生，住江苏省沐阳县。被执行人：连云港天峰汽车销售有限公司，住所地在连云港市海州区。法定代表人：葛念，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人蒋小兵、连云港天峰汽车销售有限公司（以下简称天峰汽车销售公司）借款合同纠纷一案，因被执行人蒋小兵等未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初918号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2812020.99元及利息、发现、律师费、案件受理费、保全费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，两被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被两执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划348757.91元并已发放给申请执行人。此外未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院现场调查发现，被执行人蒋小兵下落不明，被执行人天峰汽车销售公司已不在原登记地址经营。4．此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。5．本案申请执行标的未全部执行到位，本院已对两被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2693号 原告:安徽省勾勒建筑装饰工程有限责任公司,住所地合肥市新站区纬三路南林语人家1幢704室，统一社会信用代码91340100MA2P07QP21。 法定代表人，张静静，总经理。 被告:孔德喜，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，身份证该拿342623198111038110。 本院审理原告安徽省勾勒建筑装饰工程有限责任公司诉被告孔德喜装饰装修合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕，原告安徽省勾勒建筑装饰工程有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省勾勒建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省勾勒建筑装饰工程有限责任公司撤回对被告孔德喜的起诉。 案件受理费88元，由原告安徽省勾勒建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年六月四日 书记员  汪聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5667号原告：许同志，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中山市阜沙建筑工程有限公司，住所地中山市**********。法定代表人：郑某1。原告许同志与中山市阜沙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许同志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立刻清还所欠原告工程款120000元及逾期还款利息（自2019年4月16日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告挂靠黄圃镇横档村危房改造工程于被告公司，被告收到工程款后，一直拖欠原告工程款。在原告多次催促下，被告于2019年2月3日向原告签署了工程款欠条，承诺2019年4月15日前归还工程欠款150000元，后原告曾多次催促被告，被告只清偿了30000元，现尚欠原告工程款120000元。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交《欠据》作为证据。该《欠据》载明：兹中山市阜沙建筑工程有限公司欠许同志黄圃镇横档村危房改造工程款¥150000。定于2019年4月15日前归还欠款。下方有手写字体：2019.7.17收款10000。被告公司盖章及法定代表人郑某1签名捺印，时间为2019年2月3日。原告在庭审中陈述被告在签订欠据后分别于2019年7月17日、2019年9月30日、2020年1月21日还款10000元，共计还款30000元，都是通过转账方式还款至原告儿子建设银行名下账户。本院认为，被告向原告出具欠据确认拖欠工程款150000元，系其真实意思表示。现除原告自认已付款30000元外，被告并未提供任何证据证实其在签订欠据后已按约履行及时完整支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款120000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因《欠据》载明被告承诺于2019年4月15前归还欠款，故原告有权要求被告自2019年4月16日起计付利息，唯因双方并未约定逾期付款的违约责任或者利息标准，原告主张按年利率6%的标准支付利息缺乏法律依据，本院不予支持，其逾期付款的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案的抗辩权、质证权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市阜沙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许同志支付工程款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告许同志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告中山市阜沙建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年六月二十八日书记员  盘嘉浩邓小玮
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初285号原告：邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部，住所地邹平市韩店镇穆王村，统一社会信用代码92371626MA3D2R4C27。经营者：李见，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘吉明，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住惠民县。原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部与被告刘吉明合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂后转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部经营者李见、委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告刘吉明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告车辆自2011年起在原告处多次修车截止2019年12月12日，被告尚欠原告轮胎维修费14150元经原告多次催要，被告拖欠至今未曾支付给原告，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘吉明未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条2张，欲证明被告欠原告轮胎维修费14150元。本院认为，在该证据来源合法，客观真实，该组证据与原告方在庭审过程中的陈述相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，原被告发生业务关系，原告向被告出售轮胎并提供维修轮胎服务，截止2012年9月1日，双方结算，被告欠原告轮胎款10000元；2012年9月11日到原告处更换轮胎，欠原告轮胎款，为原告出具3750元的欠条；2012年10月份，被告到原告处维修轮胎，欠原告轮胎维修费400元。2020年1月14日，原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告刘吉明欠原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部货款及维修费合计14500元，有欠条为证，事实清楚，被告刘吉明应当偿还原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部货款及维修费合计14500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘吉明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘吉明于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部货款及维修费合计14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费220元，合计495元，由被告刘吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  成东风人民陪审员  张 静人民陪审员  周 盼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王文娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执422号 被执行人：龚蔚，男，生于1989年7月25日，汉族，大专文化，职员，户籍所在地四川省平武县，居住地四川省绵阳市高新区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币8000元。 本院在执行过程中，被执行人龚蔚已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初173号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1482号原告：刘世青，女，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住兰州新区。被告：米文芳，女，1986年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住永登县。原告刘世青诉被告米文芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，刘世青于2020年6月17日向本院提出对米文芳的撤诉申请。本院认为：刘世青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世青撤回对被告米文芳的诉讼。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘世青负担。审判员  葛俊和二〇二〇年六月十七日书记员  贾彩霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2166号原告：方维，男，1981年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周希来，男，1977年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。被告：**南，男，1941年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。原告方维与被告周希来、**南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告方维及其委托诉讼代理人杨洋、被告周希来到庭参加诉讼，被告**南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同偿还借款本金23000元及利息（以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：**南系周希来的父亲，2018年11月9日，两被告向原告借款34500元并共同出具借条一份。2019年10月12日，周希来再次向原告借款500元。2020年春节期间，原告前往两被告处要求两被告还款，**南认可上述款项并作出口头还款承诺。两被告拖欠原告23000元至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告周希来辩称：借款已还清，原告所述的借贷过程并不完整，原告出借的资金非原告自有资金，而是通过复利得来。借条的形成存在欺诈，本人用价值5万元的三件珠宝作为质押，在本人履行了部分金钱给付义务后，原告并未归还珠宝，已经造成了双方当事人的义务和权利的失衡，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告**南系被告周希来父亲。2018年11月9日，周希来、**南向方维出具借条一张，载明：“本人周希来今收到方维人民币34500（叁万肆仟伍佰元），定于2018年12月8日之前归还。”2018年11月8日，方维通过微信向周希来转账300元。2018年11月9日，方维通过银行向周希来转账29700元。2019年10月12日，方维通过微信向周希来转账500元。2018年12月，周希来的母亲晁某通过支付宝向方维还款4000元。2019年1月，晁某向方维还款5000元。2019年3月1日，周希来通过微信向方维还款3000元。本案中，各方对借款事实并无争议，但对借款交付数额及还款数额存在异议。关于借款交付数额，原告提交了借条1张、银行转账凭证、微信转账记录、录音等证据，以此证明其共计向被告出借了35000元。关于出借款项的构成，原告称其出借的35000元包括：2018年11月8日，原告通过微信向被告转账300元；2018年11月9日出具借条当天原告向周希来转账29700元、现金交付4500元；2019年10月12日，原告向被告通过微信向周希来转账500元。周希来只认可2018年11月9日出具借条当天转账的29700元和2019年10月12日转账的500元，周希来称未收到4500元现金。关于被告已还款数额，被告称其已偿还全部借款，并提交两份银行转账凭证：2018年9月26日周希来的母亲晁某向原告转账25000元；2018年10月15日，晁某向方维转账13000元，以此证明共向原告还款38000元。原告对证据的真实性认可，但认为该两笔款项的发生时间均于本案借条出具之前，系原、被告之前的借款，该款项已结清，与本案无关。本院认为，借款人应当按照借款约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告出借数额的认定问题。2018年11月9日被告出具借条当天，原告通过银行转账的29700元由银行转账凭证予以证实，且被告周希来予以认可，本院予以认定。2018年11月8日通过微信转账的300元发生在借条形成之前，周希来不予认可，且原、被告双方在2018年11月9日之前亦存在多笔款项往来，故对该300元不予认定。关于原告所述的现金交付的4500元因原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故对该4500元不予认定。2019年10月12日原告通过微信向被告转账的500元系出具借条之后发生，且被告不予否认，本院予以认定。综合上述分析，本院认定原告向被告出借数额为30200元。关于被告已还款数额认定问题。被告所举证的2018年9月26日和2018年10月15日周希来母亲晁某分别转账25000元和13000元的证据，因该转账行为发生在借条形成之前，且原告不予认可，本院对该证据不予采信，对被告辩称其已偿还原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。原告自认的周希来的母亲晁某于2018年12月通过支付宝还款4000元、2019年1月还款5000元及周希来于2019年3月1日还款3000元系借条出具后发生的，本院予以认定。原告向被告实际出借30200元，扣除被告已经还款12000元，被告尚欠原告18200元。因原、被告双方对借款利息未有约定，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的主张于法有据，本予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周希来、**南于本判决发生效之日起十日内向原告方维偿还借款18200元及利息（自2020年4月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由原告方维负担40元，由被告周希来、**南负担148元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈依二〇二〇年六月十八日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平。 被执行人：陈超，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2903号民事判决书，于2020年5月29日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行陈超、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的67139.72元及利息，申请执行费907元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人陈超名下登记有车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌车辆，本案已查封（2020年6月16日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人陈超户籍地蒲江县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产；在被执行人成都富谦融资担保有限公司住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保436号沈阳市华企劳保有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：沈阳市华企劳保有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人陈勇成担保房产。至此，沈阳市华企劳保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2598号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：钟小东，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138951.79元及利息、罚息、复利3094.28元（暂计至2019年7月16日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清贷款本息之日）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款16万元，并以位于昆山市产为上述债务提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告钟小东未作答辩。本院认定事实如下：2014年9月19日，被告因购房所需与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限为2014年9月23日至2034年9月22日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，采用等额本息方式还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，因实现债权的律师费由借款人负担。被告以位于昆山市屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。2014年9月26日，原告向被告发放16万元贷款。2019年3月之后，被告未按照合同约定还款,截止至2019年7月16日，被告结欠原告借款本金138951.79元，利息、罚息、复利3094.28元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费10000元。本院认为：被告钟小东与原告签订合同借款16万元，并提供位于昆山市屋作为抵押，原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定还本付息。现被告逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金138951.79元及利息、罚息、复利（截至2019年7月16日为3094.28元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告钟小东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费10000元；三、被告钟小东不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告钟小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执854号申请执行人：襄阳住房公积金管理中心法定代表人：柴普林，该中心主任。被执行人：邓太林被执行人：张相珍关于申请执行人襄阳住房公积金管理中心与被执行人邓太林、张相珍金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初737号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓太林、张相珍银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2399号原告：白淑芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢为强，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：焦香芝，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告白淑芳与被告谢为强、焦香芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告白淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元，利息自2017年11月9日起按月利率10‰计算至清偿之日止，并承担相应违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，月利率10‰，借款到期后，借款人不能按时还本付息，借款人应当向贷款人支付借款总额20%的违约金。在借款期限内，借款人应当每三个月结算并支付一次借款利息，如果借款人不能按时支付利息，每拖延一天，借款人应当按照拖延支付利息总额的5%向贷款人支付违约金。被告以其所有的坐落在永城市××大道南××西房屋(永城市房权证字第××号)作抵押，办理了房屋他项权证书，如果借款人不能按照本合同约定还本付息，借款人自愿以担保贷款本息之和作为担保房地产的交易价格将担保房地产全部过户给贷款人，用以抵偿借款人拖欠贷款人的贷款本息。2019年11月9日借款到期后，被告没有在合同约定的期限内支付本金和利息，构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告履行合同义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告谢为强、焦香芝偿还原告白淑芳借款150000元及利息，利息自2019年8月9日起按月息10‰计算至清偿之日止，于2020年6月30日前付清2020年6月9日之前全部利息，下余利息自2020年6月9日起于次月9日每月支付一次，于2021年6月9日前本息付清。二、如被告谢为强、焦香芝不按上述期限履行，利息应按月息20‰计算，原告白淑芳可以申请强制执行下余全部款项。案件受理费1650元（已减半），由被告谢为强、焦香芝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月二日书记员  郑 灿
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保76号 申请人：韩宏，男，1962年9月26日出生，汉族，教师，住广西容县。 委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被申请人：封鹏，男，1970年7月出生，汉族，住广西容县。 申请人韩宏于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有、保管的黄文静（公民身份号码：）名下的容县农村信用合作联社账号为52×××98的存款予以冻结，冻结金额以55000元为限。申请人自愿以韩宏、陀广某、韩某名下的位于容县容州镇河南大道366号百景园12栋2单元XXX商品房（商品房买卖合同编号为××号）一套作担保，担保金额为55000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对黄文静名下的容县农村信用合作联社账号为52×××98的存款予以冻结，冻结金额以55000元为限，期限为一年； 二、对登记在韩宏、陀广林、韩刻铭名下的位于容县商品房（商品房买卖合同编号为××号）一套予以查封，查封金额为55000元，期限为一年。 本案财产保全费570元，申请人韩宏已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6337号 原告：刘某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 被告：欧某，男，1982年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告刘某某诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 霞