wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12965号原告：陈欢欢，男。被告：陈崖植，男。委托诉讼代理人：王华，男，系武汉市江岸区欧陆汽车用品店兼职会计。被告：武汉鑫欧陆汽车用品有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：彭国君，经理。委托诉讼代理人：王华，男，系武汉鑫欧陆汽车用品有限责任公司会计。原告陈欢欢诉被告陈崖植劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案受理。审理中，因武汉鑫欧陆汽车用品有限责任公司与本案有法律上的利害关系，本院依法追加该公司为当事人共同参与诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈欢欢、被告陈崖植及被告武汉鑫欧陆汽车用品有限责任公司共同的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案依法扣除审限87天。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出如下诉讼请求：1、陈崖植向我支付2017年度工资差额10,000元；2、陈崖植向我支付未签订劳动合同二倍工资差额98,296元；3、陈崖植向我支付违法解除劳动关系的经济赔偿金116,168元；4、陈崖植向我支付2012年2月22日至2018年5月24日期间失业保险待遇112500元。事实与理由：我于2012年2月22日到陈崖植处担任版师及技术总监一职，月工资为5000元，部分剩余工资压至年底发放,每年发50000元（财务部有相关工资条，但是不给员工)。我于2018年5月24日被强行辞退，并未进行个人工龄补偿，且未购买社保以及拖欠2017年10000元工资未付。陈崖植的行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉。被告陈崖植辩称，个体工商户欧陆用品店已于2019年8月23日注销，经营者是陈崖植。陈崖植作为本案的被告，主体适格。陈欢欢与欧陆用品店和鑫欧陆公司之间的劳动争议纠纷已有生效判决，陈欢欢的诉请已经被驳回。陈欢欢的第四项诉请不应支持，我们签订的合同中约定了社保补偿，工资表也注明了社保补偿这一项。且陈欢欢是属于自动离职，不属于被辞退，按照失业保险规定不应享受失业保险金。综上，请法院依法驳回陈欢欢全部诉请。被告武汉鑫欧陆汽车用品有限责任公司辩称，同意被告陈崖植的答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈欢欢于2018年7月26日申请劳动仲裁,要求鑫欧陆公司向其支付2017年度工资10,000元、未签劳动合同二倍工资差额98,296元及经济赔偿金116,168元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出岸劳人仲裁字【2018】第857号《仲裁裁决书》，裁决鑫欧陆公司向陈欢欢支付未签书面劳动合同二倍工资差额55,000元，驳回了陈欢欢的其他仲裁请求。双方均不服裁决，分别诉至法院。本院于2018年12月9日作出（2018）鄂0102民初14068号《民事判决书》，判决鑫欧陆公司无需向陈欢欢支付未签书面劳动合同二倍工资差额55,000元；驳回陈欢欢的全部诉讼请求。陈欢欢不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月13日作出（2018）鄂01民终2627号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决查明：1、欧陆用品店系陈欢欢法律上的用人单位，陈欢欢于2012年2月22日入职，欧陆用品店与陈欢欢之间签订了落款日期为2017年9月16日的两年期（2017年9月1日至2019年8月31日）书面劳动合同。但陈欢欢同时以鑫欧陆公司的员工名义对外开展工作，鑫欧陆公司和欧陆用品店存在混同用工的情形。2、陈欢欢离职前12个月的平均工资为7,222.22元。鑫欧陆公司和欧陆用品店均未为陈欢欢缴纳社保。3、2018年5月24日，陈欢欢因个人原因与单位发生争执，并在争执过程中提出离职，在未经批准的情况下离开公司，此后未再上班。4、陈欢欢提交的证据不足以证实其主张的用人单位欠差其2017年度劳动报酬10,000元。陈欢欢于2019年10月18日以陈崖植为被申请人提请劳动争议仲裁，要求陈崖植向其支付2017年工资10,000元、未签劳动合同二倍工资差额98,296元、经济赔偿金116,168元及失业保险待遇损失112500元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出岸劳人仲不字【2019】第1225号《不予受理通知书》，以陈崖植诉讼主体不适格为由不予受理。陈欢欢不服，诉至本院。陈欢欢当庭表示其基于相同事实主张相同性质（2017年工资10,000元、未签劳动合同二倍工资差额98,296元、经济赔偿金116,168元）的诉请，但本案系要求欧陆用品店承担用人单位责任，因该店已注销，故将陈崖植列为被告。本案中，陈欢欢未就上述生效判决确认的事实提交新的证据。故对上述生效判决查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，陈欢欢主张欧陆用品店欠差其2017年度工资10,000元，因证据不足，本院对其要求陈崖植支付拖欠工资的诉请不予支持。欧陆用品店与陈欢欢之间签订了2017年9月1日至2019年8月31日期间的固定期限书面劳动合同，陈欢欢主张上述期间未签劳动合同二倍工资，无事实依据；其主张2017年9月1日之前的未签劳动合同的二倍工资至迟应在2018年8月31日主张权利，而陈欢欢于2019年10月18日方以其与欧陆用品店之间的劳动关系提请劳动争议仲裁，故对陈欢欢主张的欧陆用品店未与其签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。陈欢欢系个人原因导致其与公司发生争执，并在争执过程中提出自行离职，且在未经批准的情况下离开公司，现其以公司违法辞退自己为由主张违法解除劳动关系经济赔偿金及失业保险待遇损失，无事实依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈欢欢的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年六月一日书记员  郭文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初536号 原告：山东辽鲁石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港区北京南路252号蓝天国贸大厦10层1002室，统一社会信用代码91371102MA3DBE6Y9H。 法定代表人：张远焕，总经理。 委托诉讼代理人：胡娜娜，山东国曜律师事务所律师。 被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路473号,统一社会信用代码91420000177566464U。 法定代表人：李瑞华，经理。 原告山东辽鲁石油化工有限公司与被告湖北省地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东辽鲁石油化工有限公司的委托诉讼代理人胡娜娜到庭参加诉讼，被告湖北省地质勘察基础工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东辽鲁石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告供油货款25800元及违约金1290元，共计27090元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订《供油合同》，约定原告向被告提供油料，每升单价6.8元。合同签订后原告依约向被告供油，供货地点为济南市二环南路中建八局项目部工地，但被告拖延付款，直至今日仍未付款，现原告提起诉讼，请求法院依法维护当事人合法权益。 案经送达，被告湖北地质勘查基础工程有限公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、供油合同原件，证明供油合同约定原告向被告提供原料，每升单价6.8元，供货地点为济南市二环南路中建八局项目部工地；证据二、柴油款确认单扫描件，证明原告与被告于2018年10月21日结算柴油款货款共计25800元，经被告方人员确认签字，双方盖章，原告方每次的供油结算单由被告持有，现无法提供。 案经送达，被告湖北省地质勘察基础工程有限公司未予质证，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提交的证据一供油合同，证据形式上不存在瑕疵，本院予以确认；对证据二柴油款确认单系扫描件，且原告无法提供原件核实，其待证事实无法确认，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其于2018年向被告位于济南的工地提供油料，并提交证据供油合同一份，载明：甲方要油时提前一天通知乙方，并告知所用油料的编号及数量（以电话通知为准），甲方提供现场负责人签收人名单。甲方配合乙方做好油料验收手续，确保一方及时送货，验收签单作为甲乙双方按商定单价结算的依据。乙方应按甲方的要求提供油料，接到用油通知后，需保质保量及时将油料送至甲方指定地点。乙方遇市场价格变动时，应及时通通知甲方，甲方确认后继续供货（依据国家发改委通知为参考，以当地国家零售油价格为准）。国标0#柴油单价6.8元没升（暂定价格:在合同履行期间可以调整，调整方式为按照中国石油和石化加油站挂牌价格为准，始终每升比市场零售价下浮0.7元/升）。该单价指定乙方专用加油车运至甲方指定地点并加入甲方指定车辆内的交货（此单价不含任何发票，如需开票加收税点）。乙方向甲方供油金额达5万元结算一次，如未达到5万元就按每月结清一次，时间就按开票之日起，工程不用柴油结束后，剩余油款一次性结清，如甲方不按时结付油款，乙方有权单方解除合同，甲方赔偿乙方因履行合同产生的损失，并承担供油金额5%的违约金。 庭审中，原告明确无法提供被告方负责此次买卖合同签订、履行、结算的具体经办人员，也不能提供其他证据证明原告已按合同约定向被告提供了油料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，且原告已按合同约定提供了合同标的物，然被告未支付对价，对此原告提交了供油合同予以证明，但原告未提交有效证据证明涉案合同已实际履行，达到了合同约定的付款条件，对此原告应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告支付供油货款25800元及违约金1290元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告山东辽鲁石油化工有限公司要求被告湖北省地质勘察基础工程有限公司支付原告供油货款25800元及违约金1290元的诉讼请求。 案件受理费477元，由原告山东辽鲁石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 丁 浩 人民陪审员 秦 超 人民陪审员 王玉慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 申 盈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1046号之一申请执行人：张翠芬,女,1990年12月4日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市鸡泽县,现住上海市浦东新区。被执行人:滁州富力城房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人:杨培军，该公司经理。本院在执行申请执行人张翠芬与被执行人滁州富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州富力城房地产开发有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州富力城房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月二十八日书记员  何晓宁
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监12号邹喜莹：你因申请株洲市荷塘区人民法院（以下简称荷塘区法院）错误执行赔偿一案，不服株洲市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘02委赔4号决定，以“荷塘区法院执行法官存在主观故意的违法执行侵权行为；该违法执行侵权行为与已经产生的损害后果存在因果关系；原审决定（即（2019）湘02委赔4号决定）认定事实有误、程序错误”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。该条文之内容，旨在于避免诉讼、执行与国家赔偿程序并存，从而导致相关程序之间关系混乱之局面，同时亦能有效引导赔偿请求人依法、正确行使赔偿请求权。而《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定亦延续了该精神。本案中，荷塘区法院执行人员虽然有在法院内部办案系统违规报结的行为，但并未向当事人送达执行结案文书，应视为该行为并未对外发生法律效力。后荷塘区法院通过系统甄别，恢复了涉案执行案件的执行，且涉案执行案件的被执行人还存在已被查封至今仍未处置的财产（即欧洲城服饰市场643号40.13平米的门面）。因此，涉案执行案件仍有执行的可能，尚处于执行之中，并未终结，依照上述司法解释的规定，你尚不能提起国家赔偿，已经提起的，也应依法驳回申请。荷塘区法院的赔偿决定及原审决定据此从程序上驳回你的赔偿申请，结果正确，应依法予以维持。需要指出的是，本案应从程序上驳回你的申请，至于实体上荷塘区法院是否造成你的损失，是否应予以赔偿，不是本案的审查范围。荷塘区法院的赔偿决定及原审决定还从实体上对上述问题进行了审查分析，超出了本案的审查范围，本院赔偿委员会予以纠正。综上，荷塘区法院的赔偿决定及原审决定虽有从实体上进行审查的不当之处，但决定驳回你的赔偿申请，结果正确，本院赔偿委员会予以维持。你主张的重新审理事由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1458号 原告：宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区怡和嘉园2号楼111号，统一社会信用代码92350901MA31NA7X0N。 经营者：张春花。 被告：李媚仔，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部与被告李媚仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月10日,经本院主持调解，双方达成和解协议，并由李媚仔一次性支付宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部货款5500元，余款宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部同意给予免除，同时，宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部自愿申请撤回起诉。 本院认为，双方之间纠纷达成和解，并履行完毕，现纠纷已不存在，宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东侨经济技术开发区金耀衣柜经营部负担。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年六月十日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执62号申请执行人孙成友被执行人葛连红本院在执行申请执行人孙成友与被执行人葛连红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已将被执行人保全财产扣划至本院执行案款专户并发放给申请执行人，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3902号原告：李刚，男，1990年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼10层F座。负责人：马明明。原告李刚与被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李刚在2020年5月23日签收本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年六月十日见习书记员  董媛媛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初752号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：詹丽，女，1977年12月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：郭静，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告詹丽、第三人郭静债权转让合同纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢48号申请执行人：高峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙传奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住济南市济阳区。高峰与孙传奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初546号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙传奎于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰代偿款537211.67元；二、被告孙传奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告高峰利息损失（自2018年1月22日起至本判决生效之日止，以537211.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。因孙传奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙传奎发出限制消费令，限制被执行人孙传奎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月四日书记员  杨同堂
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1137号 原告：尹某1，女，1980年10月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告：尹某2，男，1982年8月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告：张某，女，1956年6月13日出生，汉族，现住任丘市。 原告尹某1、尹某2与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、原告尹某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二原告对被继承人尹长福的遗产任丘市林业局房屋土地置换的任丘市丽升佳园25号楼2单元1703室住房（面积137.06平方米，每平方米4970元）享有继承权，并与被告各继承三分之一份额的房屋所有权；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是二原告母亲，原告父亲尹长福于2013年8月1日去世，去世前留下与张某夫妻共同所有的任丘市林业局土地及房屋一套，房屋面积155.89平方米，宅基地面积246.4平方米。原告父亲去世后，考虑到母亲继续居住在上述房屋生活，全家人都同意暂时不继承分割遗产。2018年2月22日，上述土地房屋被政府征收，置换了任丘市丽升佳园小区25号楼2单元1703室（面积137.06平方米）及17号楼1单元302室（面积102.37平方米）两套住房，编号为Ｂ222的地下车位一个面积12.38平方米，编号为2518的地下储藏间一个面积7.06平方米，另外房原置换价格找差价款151492元。原告认为，林业局原土地住宅的50%属于父亲遗产，50%属于母亲个人财产，因此，用上述土地房屋置换的丽升住园两套住宅及车位、储藏间及找差价款的50%属于母亲个人财产，另外50%属于被继承人遗产，应该由二原告与被告共同继承，各享有三分之一的份额。考虑到母亲现在一直居住在17号楼1单元302室，差价款也已经由母亲领取，原告同意17号楼1单元302室及车位、储藏间和差价款15114.92元作为母亲的个人财产，将丽升佳园25号楼2单元1703室作为父亲遗产，由原被告共同继承，各享有三分之一房屋所有权。 张某辩称，原告起诉的被告均同意，我们三人各占三分之一。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。张某与尹长福系夫妻关系，婚后生育女儿尹某1、儿子尹某2。原位于任丘市林业局房屋土地系张某与尹长福夫妻共同财产，尹长福去世后，经置换后所得财产中包括张某的个人财产与尹长福的遗产。因未进行遗产分割，置换后所得财产尚处于张某、尹某1、尹某2共有状态。庭审中，对于尹长福遗产部分，原、被告均向本院明确表示同意各占三分之一份额，并自述是为了怕以后有纠纷，所以才起诉，故对于尹长福遗产的继承分割，原、被告完全能够自主处分，双方并未实际发生纠纷，无需人民法院裁决。原、被告均指称置换所得的任丘市丽升佳园25号楼2单元1703室房屋系尹长福遗产，但在原、被告在起诉之前就已知道该房产权属存在争议，尚在诉讼过程中，双方可在涉案房产权属确定后自行处分。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尹某1、尹某2的起诉。 案件受理费4056元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 智
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌乐山水水泥有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街办。法定代表人：张学军，总经理。再审申请人张瑞杰因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）、昌乐山水水泥有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定其提交的证明材料是在山水集团公章被前管理层非法持有期间所加盖所以不具有合法性，该认定错误。2017年4月25日山水集团违法解除了与其签订的劳动合同，其作为普通中层对山水集团控制权发生争议、股权变化、股东变更等情况无从得知。其提交的证明使用的是真实的公章，是在2016年出具，而山水集团到2018年下半年才办理工商变更，不管公司控制权如何变动，都不应该损害职工的利益，不能因为公章的问题就否定证明内容的真实性。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2016年2月2日山水集团在《中国经济时报》刊登《公章遗失声明》，声明山水集团公章因非法盗取而废止。同时根据北京市两级法院在审理张斌、张才奎、陈学师与山水集团占有公章争议一案中查明的事实，当时的公章持有人不具备掌握山水集团公章的资质。张瑞杰不论是否知道公司内部控制权发生争议，均不能否定其提交的上述证据为山水集团公章失控时期制作的事实，原审法院认定张瑞杰提交的加盖山水集团印章的履职情况表及工资证明等并非山水集团真实意思表示并无不当。山水集团工商登记变更是由行政机关对其提交的涉及批复事实的材料进行审查，审查内容为提交材料是否真实齐全、是否符合法定形式要件，行政机关无确定股东双方实质权益争议的司法审判职能。张瑞杰提交的相关证据虽形成于山水集团办理工商变更之前，但不能否定原审法院对本案事实的确认，张瑞杰关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。综上，张瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞杰的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理丁波书记员张志昊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保118号申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：温波，男，1976年1月9日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保101号民事裁定书及申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保101号民事裁定书，裁定：将被申请人温波的银行存款2100元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人温波的银行存款2100元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1675号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨梅红，女，1977年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市**********，公民身份号码：441************182。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1255号起诉书指控被告人杨梅红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人杨梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月29日1时23分，被告人杨梅红醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市塘厦镇环市****时，被执勤民警当场查获。经检测，杨梅红血检乙醇含量为153.12mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人杨梅红无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨梅红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨梅红判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨梅红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨梅红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨梅红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨梅红犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨梅红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨梅红的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨梅红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1537号 罪犯余向坤，男，1991年11月26日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门集美区人民法院于2012年10月22日作出（2012）集刑初字第476号刑事判决，以被告人余向坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。暂存于本院的赃款人民币830元发还被害人何某。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）厦刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕刑执字第8654号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更第903号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余向坤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余向坤减刑的异议。 本院认为，罪犯余向坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯余向坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700被执行人：王忠朋，男性,1983年2月21日生，汉族，住住址：山东省禹城市李屯乡李法桥村48号；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王忠朋借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月19日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十日书记员  高绍鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2955号原告：唐某某1，男，2015年11月20日出生,住重庆市涪陵区。法定代理人：唐某某2（唐某某1之父），男，1987年1月25日出生，住址同上。被告：重庆永辉超市有限公司涪陵区南门山金科世界走廊分公司，统一社会信用代码91500102MA606MRJ8Y，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊负二层、负三层。法定代表人：陈均，该公司经理。本院在审理原告唐某某1诉被告重庆永辉超市有限公司涪陵区南门山金科世界走廊分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐某某1于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某1在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某1的监护人唐某某2负担。审判员  何终裕二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  王 沛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢176号咸阳XX机械制造有限公司：你单位与西安XX工程有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)渭城民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安XX工程有限公司于二0二0年六月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二0二0年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还剩余款项40000元；承担执行费500元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年六月二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1639号之二申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆领祺金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村3组61号，统一社会信用代码91500113MA5U8LEX1。法定代表人：赖长宏。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆领祺金属制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审566号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计40000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1639号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保172号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘超借款合同纠纷中，本院对被保全人刘超的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1851号 申请人：吕淑勤,女,1962年11月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市红义墙体材料有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元。统一社会信用代码91341600072368103D 本院在执行吕淑勤与谢红义、亳州市红义墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1851号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10894号上诉人（原审被告）：宏大家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。法定代表人：周宴琼，执行董事。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱康敏，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余屹，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人宏大家具（深圳）有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人邱康敏劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初11843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱康敏一审诉讼请求：1.判令宏大公司支付邱康敏解除劳动合同经济补偿金147146元；2.判令宏大公司支付邱康敏因提起劳动仲裁支付的律师费5000元。以上合计152146元。一审判决：一、宏大公司于判决生效之日起十日内支付邱康敏解除劳动合同经济补偿金147146元，律师费5000元；二、驳回邱康敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由宏大公司负担。上诉人宏大公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人邱康敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及庭审笔录。二审期间，上诉人提交一份厂方租赁合同，拟证明上诉人与案外人重新续签了案涉的房屋租赁合同，本案中在一审阶段上诉人与被上诉人的租赁合同尚未到期，本份租赁合同只是将原租赁合同的面积相应的缩小，因此，一审法院以上诉人租赁合同到期为由认定上诉人存在搬迁错误。被上诉人质证认为：对该证据的真实性不认可，上诉人原审证据均是当庭提交，不存在单独一份证据未被法庭接纳。其次，该份证据出租方（甲方）明显是复印，只有乙方盖有红章，被上诉人无法认可其真实性。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人虽否认存在搬迁行为，但其对于大量裁员的事实予以确认，留下的员工中除了被上诉人等五人以外，仅剩数名员工，且多为文员。上诉人为生产企业，其未能对大量裁员作出合理解释，被上诉人以上诉人已无法提供劳动条件为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人提交员工薪酬汇总，主张其离职前12个月的月平均工资为10338.97元，上诉人对此虽不予认可，但其作为用人单位，未能提交证据证明被上诉人工资数额，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人关于月平均工资数额的主张，计算上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金149915.07元，未超出被上诉人诉请147146元，故认定上诉人应支付147146元，处理正确，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人主张不需支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏大家具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保106号申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：何仁柱，男，1966年4月12日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保89号民事裁定书及申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保89号民事裁定书，裁定：将被申请人何仁柱的银行存款3500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何仁柱的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终732号 上诉人（原审原告）：广州帕克机械科技有限公司。 法定代表人：孙谊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南口味王集团有限责任公司。 法定代表人：郭志光，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：长沙口味王电子商务有限责任公司。 法定代表人：郭志光，该公司董事长。 上诉人广州帕克机械科技有限公司因与被上诉人湖南口味王集团有限责任公司、长沙口味王电子商务有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2018）湘01民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州帕克机械科技有限公司向本院申请缓交上诉费，但未提交相关证明材料，本院于2020年6月5日向上诉人发出不准予缓交诉讼费通知书与催缴案件受理费通知书。上诉人收到上述通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州帕克机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王有展 书记员刘晴
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执609号 张京婧、武胜兰： 你与段卫东机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋0602民终962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张京婧支付段卫东24436元。 武胜兰对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费953元，保全费1000元，执行费296元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9221号上诉人（原审原告）：深圳拓邦股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华大学研究院B区413房，统一社会信用代码91440300192413773Q。法定代表人：武永强，董事长。委托诉讼代理人：苏姿任，系公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋晚生，男，1983年8月19日，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区，委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。上诉人深圳拓邦股份有限公司因与被上诉人蒋晚生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。深圳市深圳拓邦股份有限公司的一审请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金85440元；2.原告无需支付被告3月工资4037元；3.原告支付被告2018年1月1日至2019年3月11日休息日加班费1173.6元；4.被告承担本案诉讼费。一审判决结果：一、原告深圳拓邦股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告蒋晚生违法解除劳动合同赔偿金85440元；二、原告深圳拓邦股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告蒋晚生2019年3月1日至2019年3月11日期间正常工作时间的工资4589.43元；三、原告深圳拓邦股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告蒋晚生2018年1月1日至2019年3月11日期间休息日加班费1173.6元。四、原告深圳拓邦股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告蒋晚生律师费3259.86元；五、驳回原告深圳拓邦股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。上诉人深圳拓邦股份有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；2.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人2019年3月工资为人民币4037元；3.撤销一审判决第四项，依法改判诉人无须支付被上诉人律师费；4.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人蒋晚生答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审判决第三项未提出异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金；二、上诉人应向被上诉人支付的2019年3月工资金额；三、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人入职时提供虚假的学历信息，上诉人以此为由对其作辞退处理无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，员工入职时，有如实提供入职信息的义务，而用人单位对员工的入职信息亦负有审查之义务，且被上诉人在《面试登记表》中同意上诉人对其进行背景调查。因此上诉人完全可以在被上诉人入职前对被上诉人的学历、专业和相关经历进行调查核实。上诉人同意被上诉人入职并与之签订了三年的劳动合同，应视为上诉人在经过调查核实后确认被上诉人符合入职条件。且不一致的学历信息对劳动合同效力的影响亦应有一个合理的期限，被上诉人入职至上诉人处近3年，上诉人才以入职时提供虚假学历信息为由解除与被上诉人的劳动合同，明显不合理。因此上诉人解除双方劳动关系缺乏合法依据，属于违法解除，上诉人应当依法向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，一审法院根据被上诉人离职前12个月的月平均工资及工作年限计算经济赔偿金85440元，计算无误，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人于2019年3月11日通知被上诉人解除双方劳动关系，双方劳动关系于2019年3月11日终止，本院予以确认。上诉人主张其提供的出勤记录是真实的，被上诉人迟到了0.47小时，应扣除相应金额，被上诉人3月的工资应为4037元，被上诉人则主张该证据系上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认。本院认为，上诉人作为用人单位，应承担证明员工工作时间的举证责任，上诉人提供的出勤记录没有被上诉人的确认，一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当，故上诉人应支付被上诉人2019年3月1日至2019年3月11日期间正常工作时间的工资4589.43元。关于争议焦点三，被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向被上诉人支付律师费3259.86元。综上，上诉人深圳拓邦股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳拓邦股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月二十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初641号 原告：攀枝花市明建工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇安宁工业园区1号，统一社会信用代码：91510400749605757K。 法定代表人：唐小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓辉，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被告：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组游家沟，统一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市明建工贸有限责任公司与被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市明建工贸有限责任公司的委托诉讼代理人唐晓辉、段春梅、被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市明建工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢球款90550元，并按年利率4.75%上浮50%标准支付原告资金占用利息至付清款项时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要向原告购买钢球，截止2018年7月17日，被告尚欠原告钢球款共计90550元。原告多次索要被告未支付，诉至人民法院。 被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司辩称，原告起诉书中陈述的货款90550元属实。原、被告的买卖合同没有约定利息，被告方企业已经没有运行，支付本金尚且困难，更无法支付利息。我方同意给付本金，不同意给付利息，诉讼费和保全费请求法院依法判决。 经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买钢球，经原、被告双方结算，截止2018年7月17日被告尚欠原告钢球款共计90550元。经原告向原告索要未果，遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原、被告工商信息复印件各1份、《欠条》1份。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司向原告攀枝花市明建工贸有限责任公司购买钢球，原告按约定交付货物，被告应当按照约定支付货款。双方于2018年7月17日结算，被告欠原告钢球货款90500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告应当就收到标的物的同时支付货款，原告攀枝花市明建工贸有限责任公司要求被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司支付货款90500元的诉求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原、被告之间没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法支付原告方按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4.75%上浮30%计算自2018年7月17日至付清之日止资金占用利息的诉求，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市明建工贸有限责任公司货款90550元，并按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4.75%上浮30%计算自2018年7月17日至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告攀枝花市明建工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元、保全费1170元，由被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年六月八日 书记员  王梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建炳，男，汉族，1979年8月2日出生，系佛山市百年凡品建材有限公司法定代表人，住山东省淄博。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博景华工业搪瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇小屯村牛梁璐东首。法定代表人：高成琳，经理。再审申请人李建炳与被申请人淄博景华工业搪瓷有限公司（以下简称景华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建炳申请再审称，1.本案一审程序存在严重瑕疵，法庭调查尚未结束且未进行辩论，二审法院对此违法作出错误裁判。2.景华公司作为房屋出租人，其应当承担房屋合法与否的举证责任，只要拿出房权证或规划许可证即可，举证责任不应转移给李建炳。景华公司提供的几张缴纳房产税和城镇土地使用税的单据，单据并未指明具体的房产和土地，此单据证明不了涉案房屋的合法性。3.佛山公司已提供营业执照及法定代表人身份证明书证明“李建炳”法定代表人身份，涉案合同相对人并非李建炳个人。4.涉案合同约定了履行顺序系先交款后使用，涉案租赁物并未实际交付。5.二审法院对佛山市百年凡品建材有限公司提交的证据视而不见。李建炳对涉案房屋另一承租人宋伟现场租赁情况及其经营的陶瓷品牌“安布雷拉”做了公证，在核实中宋伟也承认租赁事实，完全可以证明一房两租的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，首先，关于一审程序是否违法的问题。一审法院适用简易程序审理本案，简易程序的审判方式不同于普通程序，法庭调查与法庭辩论均可同时进行。二审法院认为一审程序虽不够严谨，但并不存在剥夺当事人辩论权利及相关事实未进行调查的情形。二审法院开庭审理了本案且进一步查清了相关事实，从形式上亦补正了一审法院庭审存在的问题，故二审法院对此处理并无不当。其次，关于涉案房屋租赁的合同效力、相对人及涉案合同是否实际履行的问题。涉案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，景华公司原审提交的相关缴纳房产税及土地使用费等证据，以及涉案房产的性质及实际建设于当地工业园区内的事实看，李建炳并未提交证据证明涉案房产系违法建筑。因此涉案租赁合同并不违反法律强制规定，属有效合同。根据双方提交的涉案租赁合同，景华公司提交的合同仅有李建炳签字，李建炳提交的合同虽加盖了佛山市百年凡品建材有限公司的公章，但不能以此否定景华公司提交涉案合同的真实性。从涉案合同实际履行情况看，李建炳以个人名义交纳1万元租金，景华公司以李建炳为涉案合同相对人提起诉讼，具有事实依据。李建炳认为其系履行职务行为的主张，原审不予支持，并无不当。租赁合同系诺成合同，不以租赁物是否交付为成立要件，且二审法院判令李建炳支付房租的期间自2017年至2018年，李建炳二审提交相关证据不足以证明涉案房屋在上述期间内已租赁他人的事实，二审法院认定事实并无不当。李建炳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但并未提交足以推翻原审判决的新证据，其该项再审请求不予支持。综上所述，李建炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建炳的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张志昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6391号 原告：周灿，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：高玉强，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵丽媛，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告周灿诉被告高玉强、赵丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灿委托诉讼代理人王俊嵋到庭参加了诉讼，被告高玉强、赵丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灿向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金110万元及利息（以110万元为本金，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算，暂计算至2020年4月22日为332200元）；2、判令原告对位于青岛市开发区太行山路xxx号楼1单元501户（权证号：青房地权黄私字第××号）的房屋拍卖变卖、交易所得价款在《房屋（抵押）借款合同》项下原告所有权益范围（借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费等实现债权的一切费用）内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签订《房屋（抵押）借款合同》，原告借给被告110万元，约定的利息为月利率2%，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告高玉强、赵丽媛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，1、原、被告于2019年1月23日签订《房屋（抵押）借款合同》，并出具借款借据。高玉强向周灿借款1100000元，借款用途：资金周转。借款人接收此借款银行账号：62×××57中国民生银行长江中路支行赵丽媛。共同借款人：赵丽媛。 2、原、被告于2019年1月23日签订房屋（抵押）借款合同，合同约定：借款金额为：1100000元。借款期限为：2019年1月23日起至2019年7月22日。借款利息为：月利率为3%。逾期利息为：每日按借款总金额的千分之五计算逾期利息，并一次性支付借款金额百分三十的违约金。在法律文书确定的还款期限届满后，逾期利息按照每日千分之五的双倍计算直至还清。借款人高玉强以其有权处分并拥有所有的位于开发区房屋（权证号：青房地权黄私字第××号）抵押给周灿，实际抵押额：壹佰壹拾万元整。抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2019年1月23日办理抵押登记，权证或证明号：鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0007xxx号。 3、原告周灿于2019年1月25日向赵丽媛中国民生银行账户62×××57转款1000000元，备注：借款，原告周灿于2019年1月26日分两次共向赵丽媛中国民生银行账户62×××57转款100000元，备注：借款。 4、高玉强与赵丽媛系夫妻关系。 另查，本院于2020年5月7日，依据原告的申请，对被告高玉强与赵丽媛的财产进行了诉讼保全。保全费5000元，保全保险费1440元。 上述事实，有原告提交的借款借据、青岛银行手机银行付款凭证、房屋（抵押）借款合同、青岛不动产登记信息、不动产登记证明、婚姻关系证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款110万元事实清楚，有原告出具的借款借据、青岛银行手机银行付款凭证为证，本院予以认可。 关于利息，原、被告签订的房屋（抵押）借款合同中约定，借款利息为：月利率为3%。逾期利息为：每日按借款总金额的千分之五计算预期利息，并一次性支付借款金额百分三十的违约金。在法律文书确定的还款期限届满后，逾期利息按照每日千分之五的双倍计算直至还清。原告在庭审中，主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持。 被告高玉强用自己名下位于开发区房屋一处为该笔借款提供抵押担保，并于2019年1月23日，办理抵押权登记，权证或证明号：鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0007xxx号。原告对被告高玉强名下位于青岛开发区太行山路xxx号楼1单元501户（权证号：青房地权黄私字第××号）的房屋拍卖变卖、交易所得价款在抵押担保范围（借款本金、利息、逾期利息、违约金、及实现债权的所有费用）内享有优先受偿权。 关于保全保险费1440元，系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。 被告高玉强、赵丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高玉强、赵丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告周灿借款1100000元及利息（以借款本金1100000为基数，自2019年1月25日起至借款还清之日止，利率按照年利率24%计算）； 二、被告高玉强、赵丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告保全保险费1440元； 三、原告周灿对被告高玉强名下位于青岛市开发区（权证字号：青房地权黄私字第××号）的房屋拍卖、变卖、交易所得价款在抵押担保范围（借款本金、利息、逾期利息、违约金、及实现债权的所有费用）内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17690元，减半收取8845元，保全费5000元，由被告高玉强、赵丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢 妍
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14100号之一 原告：宁波甬辉物流有限公司。住所地：宁波市高新区丁香路118号二号楼106-33。统一社会信用代码91330201MA2AE6RD09。 法定代表人：朱朝辉，公司总经理。 被告：宁波满通汽车服务有限公司。住所地：宁波市海曙区云霞路49号115室。统一社会信用代码91330203MA282N60X8。 法定代表人：吕必成，公司公司总经理。 第三人：宁波市嘉吉汽车有限公司。住所地：宁波市江北区康庄南路599号55幢一楼。统一社会信用代码91330205MA2817U540。 法定代表人：杨伟其。 本院在审理原告宁波甬辉物流有限公司与被告宁波满通汽车服务有限公司、第三人宁波市嘉吉汽车有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间参加庭审，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波甬辉物流有限公司自动撤诉处理。 案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告宁波甬辉物流有限公司负担。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月九日 代书记员  马佳玲 ??2? ??1?
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执515号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组：你单位与刘XX其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初4913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX于二0二0年六月一日向本院申请强制执行，本院于二0二0年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款4970元；承担案件受理费25元；承担案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年六月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1369号原告：来丹敏，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：戴洪峰，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告来丹敏诉被告戴洪峰服务合同纠纷一案，原告来丹敏于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令戴洪峰归还剩余私教课程费用5520元；二、本案诉讼费用由戴洪峰负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日进行公开开庭审理。原告来丹敏到庭参加诉讼，被告戴洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，来丹敏与戴洪峰签订《洛克健身工作室私教协议》1份，载明教练姓名为戴洪峰，课时次数为60节，起始日期为2019年3月6日至2019年12月25日，课程总费用为18000元，授课时间由教练与学员协议，但需在终止日前授课，逾期所剩课时将作废。2019年3月6日，来丹敏通过支付宝向戴洪峰转账18000元。协议签订后，戴洪峰为来丹敏授课7节，后来丹敏与戴洪峰通过微信沟通退还剩余53节课时费用。戴洪峰于2019年6月16日、2019年7月16日分别退还来丹敏课时费用6000元、3000元，合计9000元（30节课时费）。后来丹敏向戴洪峰发送微信要求戴洪峰退还剩余6000元课时费，戴洪峰于2019年9月22日微信回复：剩下课扣除20%手续费后5520元于这个月月底之前转给你。来丹敏对此亦同意。后戴洪峰未向来丹敏退还剩余课时费5520元，来丹敏提起本案诉讼。本院认为，来丹敏与戴洪峰签订的私教协议，依法成立并生效，本院予以确认。协议履行过程中，双方就退还剩余课时费协商一致，戴洪峰未按约退还剩余课时费5520元，应承担相应的违约责任。来丹敏诉请要求戴洪峰退还剩余课时费5520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴洪峰于本判决生效之日起五日内退还原告来丹敏课时费5520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月十一日代书记员 徐心伊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保290号申请人:杨志杰，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市万州区。被申请人:熊德华，男，汉族，1969年6月16日出生，住万州区。被申请人：黄玉兰，女，汉族，1973年2月8日出生，住万州区。申请人杨志杰与被申请人熊德华、黄玉兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5986号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊德华在银行的存款210万元。二、冻结被申请人熊德华的股权（冻结金额为人民币13.5万元）。三、冻结被申请人熊德华的投资权益及其他收入210万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：其他财产权利三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月十日（院印）书记员  陈丽华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更461号 罪犯王平业，男，1986年1月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县加乐镇加乐下村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2017年11月7日作出（2017）琼0105刑初299号刑事判决，以被告人王平业犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已发生法律效力。刑期自2016年11月14日起至2020年9月13日止。罪犯王平业于2017年12月11日入监服刑。在服刑期间，该犯于2019年10月29日被裁定不予减刑，刑期执行至2020年9月13日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王平业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王平业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平业自2018年2月起至2019年10月止，累计考核21个月，共获得3个表扬，余分214分。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王平业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王平业减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2370号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：马越鹏，男，公司员工。被告:商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王德龙。原告北京河图创意图片有限公司与被告商河县明达建筑材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月二十二日书记员 贾文婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更484号 罪犯王河理，男，1985年11月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第九社（下园村）。现在海南省新康监狱服刑。 本院于2010年9月13日作出（2010）海南一中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王河理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币1439.07元，并对赔偿总额1798.83元负连带责任。该案在法定期限内，没有上诉，检察院未抗诉。本院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）琼刑一核字第3号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2010）海南一中刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人王河理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑考验期自2011年2月26日起至2013年2月25日止。罪犯王河理于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯王河理的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年2月26日起确定。海南省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）琼刑执字第119号刑事裁定，将罪犯王河理的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月28日起至2034年1月27日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2017年12月8日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2033年5月27日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王河理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王河理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王河理自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。并在考核期内获评2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王河理应赔偿附带民事诉讼原告人人民币1439.07元。一审判决后已赔偿人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王河理能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王河理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年(减刑后刑期执行至2032年10月27日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1183号原告：唐建勇，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐龙永，男，1956年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐建勇与被告唐龙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建勇到庭参加诉讼。被告唐龙永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款及利息共计人民币21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，被告以承包修路资金周转困难为由向原告借款7800元，约定每月付利息100元。被告当时向原告出具借条一张。此款借出后，原告多次上门或电话催收未果。综上，被告拒不履行自己的义务，其行为损害了原告的合法权益。为此，依据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告唐龙永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，被告唐龙永以承包修路需要资金周转向原告唐建勇借款7800元，原告于当日在自家店中将该款项采用现金的方式交付给被告。被告当即向原告出具了借条：“今借到唐建勇现金柒仟捌佰圆#，7800元。唐龙永条。2009年元月9日。每月利息壹佰元#。”。尔后，原告多次催收借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告唐龙永向原告唐建勇借款本金7800元并出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告既未偿还借款本金，又未支付借款利息，应当承担偿还借款本金7800元及支付借款利息的责任。根据法律及司法解释的规定，借贷双方约定的借款利率不得超过年利率24%。原、被告双方在借条中约定的利息每月100元即年利率15.38%，未超过年利率24%的标准，应予以保护。综上，原告要求被告偿还借款本金7800元和利息13700元（从2009年1月9日至2020年6月8日，共计137月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐龙永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙永偿还原告唐建勇借款本金7800元；二、被告唐龙永向原告唐建勇支付借款利息13700元。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告唐龙永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年六月十五日法官助理莫来银书记员刘佳附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1378号 原告：苏强，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：莆田市荔城区欧家建材商行，住所福建省莆田市荔城区xx。统一社会信用代码9xx5。 经营者：黄啸越，男，1979年11月11日出生，汉族，经商，住所福建省福州市鼓楼区。 原告苏强与被告莆田市荔城区欧家建材商行因定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏强以双方已庭外自行协商解决清楚为由，自愿申请撤回对莆田市荔城区欧家建材商行的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏强负担。 审 判 员 林凤忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 倩 书 记 员 徐素红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汪清，男，汉族，1966年2月18日出生，住江苏省扬州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏萍萍，女，汉族，1964年11月6日出生，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：韩平曜，女，汉族，1965年3月27日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：叶恒意，男，汉族，1964年1月13日出生，户籍地在江苏省扬州市广陵区。再审申请人汪清因与被申请人苏萍萍，原审被告韩平曜、叶恒意案外人执行异议之诉一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2016）苏1002民初3475号民事判决和江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2018）苏10民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪清申请再审称：一、一审法院并未向拆迁公司送达第一份协助执行通知书，执行法官刻意制造谈话笔录和一份内容不完整的拆迁补偿表。二、叶恒意、韩平曜的官司有几十个，只有吴萍萍能够连本带息执行到位。三、再审申请人向二审法官提供承包合同以证明购买案涉房屋的资金来源，二审法院未予审查，却直接以现金来源不能作合理解释为由驳回再审申请人的诉讼请求。四、一审法院认为买卖合同无效，则按此逻辑拆迁补偿款应属汪清，一审法院逻辑混乱断章取义。57万的拆迁补偿款仅是对房屋本身价值进行补偿，不包括宅基地征收收益，一审法院认定合同无效并不合适。二审法院规避本案原有基础法律关系，选择性忽略执行异议之诉的源头性错误。复查过程中，再审申请人提交收条复印件一份，主张其在一、二审过程中陈述错误，当时误以为已经将收条销毁，所以未能向法院提交，后在整理涉案资料过程中发现了该收条原件，拟证明其已经全额支付案涉房屋的购房款；提交前南峪宾馆养生会所租赁经营合同书复印件一份，主张购房款为其承包经营收益期间所得资金；提交广陵法院（2015）扬广执字第1534号执行财产分配方案复印件一份，主张被申请人相关案件执行过程中存在违法情形。本院审查认定的案件事实与原审相同。本院认为：第一，本案作为案外人执行异议之诉案件，审理重点在于判断案外人对执行标的是否享有排除执行的民事权益。一审法院围绕农村宅基地买卖合同效力进行审理并适用无效合同返还原则，偏离了本案的审理重点，适用法律不当。二审法院重新厘清本案审理重点，并纠正一审法院的不当之处，符合法律规定，应予支持。再审申请人在再审申请中对一审法院关于合同效力问题的认定提出的申诉，已在二审判决中得到解决，本院不予重复理涉。第二，再审申请人提出的第一次协助执行通知书未依法送达、执行财产分配过程中存在违法执行等问题，不属执行异议之诉案件审理范围，对本案的审理结果亦不产生影响，本案中不予理涉，再审申请人可另行提起执行异议或执行监督申请。第三，执行法院对无证房产予以现状处置，案外人以其对该房产享有排除执行的实体权益为由提起执行异议及执行异议之诉的，应举证证明其与被执行人在法院查封前签订合法有效的买卖合同；已经实际支付对价并实际占有房屋。本案中，拆迁补偿款系案涉房屋拆迁补偿所得，为案涉房屋的替代价值，人民法院在审理过程中，不应仅局限于拆迁补偿对象的认定，还应回溯案涉房屋的买卖过程。二审法院对案涉房屋的买卖过程和款项支付情况进行综合审查认定，符合本案的审理重点。再审申请人在一、二审过程中主张购房款为现金交付，并主张收条已经销毁，在再审申诉过程中却又以发现了收条为由重新提交，该陈述前后矛盾，本院不予采信。其提交前南峪宾馆养生会所租赁经营合同书复印件以证明购房支付的现金为其承包经营收益期间所得资金，该证据不能合理解释高达74.4万元的购房款以现金支付的事实，本院对该份证据的关联性不予认可。此外，再审申请人在一、二审以及再审申诉中，均未举证证明其已经实际占有使用了案涉房屋。因此，再审申请人的主张不符合排除执行的法定条件，其对案涉房屋的拆迁补偿款不享有足以排除执行的民事权益。综上，汪清的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回汪清的再审申请。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年六月三十日书记员  杨 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2718号原告:苏修林，男，1950年1月9日生，汉族，住南京市白下区。被告：周桂生，男，1986年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告苏修林与被告周桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏修林、被告周桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏修林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租11100元（2019年12月30日至2020年3月29日）；2、判令被告支付违约滞纳金18315元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告和被告签订了一份房屋租赁合同，期限2年，按季度支付房租。被告在支付第二期房租时推延，还找各种理由拒不支付。至今仍未支付分文房租。原告多次找到被告协商未果，为了自身的合法权益不受损，现特诉至法院，请求法院判如所请。被告周桂生辩称：自我方入住后，厨房下水道井喷式反流喷出黑色恶臭物质，虽然原告进行了改道，但下水道异味的问题未解决，我方明确表示不会再续住。2019年12月30日一个季度到期，原告和中介上门协调租金时，我方明确表示原告隐瞒下水道的严重缺陷，我方不再续租、要求退回押金，双方协商未果。2020年1月6日，双方约定再协商的时间，原告通过中介转告，提出以押金抵一个月租金，再续租一个月，到期退房即可。1月30日，本是退房之日，此时也正值新冠疫情防控期间，小区封闭管理，我方与原告商量请求给予宽限期，遭拒绝，原告表示要到法院处理。3月5日疫情稍有好转，我方要求原告来拿钥匙，但原告坚决不收房，我方于3月15日将钥匙交至中介转交。综上，因我方明确表达了退租的意思，不存在拖欠房租的情形：2019年12月30日至2020年1月29日是以押金抵租金、不需要另行支付。2020年1月30日至3月初，因疫情无法搬家，属于不可抗力。3月初原告拒不收房，责任不应由我方承担。我方不存在拖欠房租行为，也不需要支付滞纳金和诉讼费，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、图片、视频、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审查明事实如下：2019年9月27日，原告苏修林（甲方）与被告周桂生（乙方）在南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（见证方）见证下签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将南京市秦淮区红花地17幢48号X室房屋出租给被告使用；租期自2019年9月30日起至2021年9月29日止；每月租金3700元，支付方式为季付；签约时被告交纳押金3700元，租赁到期后退还；被告如逾期支付租金，每逾期一天，被告须按月租金的5%向原告支付滞纳金；逾期超过10天的，原告有权单方终止合同并收回房屋，被告应按月租金的两倍承担违约金；租赁期内，房屋主体或室内设施由于质量、老化等原因所发生的维修、更换责任由原告负责。双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告，被告首期向原告支付了一个季度房租和押金3700元。2019年10月中旬，房屋的厨房下水道不通并出现反流，原告联系疏通无法解决后，对下水道进行了改道，但此后被告向原告反映下水道异味的问题未解决。2019年12月30日，原告和中介上门谈续交租金时，被告明确表示不再续租，要求退回押金或多住一个月，把押金住完，双方协商未果。2020年1月6日，中介通过微信转告被告：“房东让我们告知您，按您之前说的住到月底30号，把押金住完，然后结清水电气退房。”另查明，2019年12月30日，被告另行租赁一套房屋（三条巷），并将案涉房屋内部分物品搬去三条巷房内，但案涉房屋内仍留有物品、有人居住。2020年1月30日，押金使用完后，原告表示被告要退房就要交违约金，此时也正值新冠疫情防控期间，小区封闭管理，被告请求给予宽限期搬家，遭原告拒绝。3月初，被告要原告来收房拿钥匙，原告坚决不收房，被告于3月15日将钥匙交至中介转交。4月22日原告来本院起诉。本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同规定履行义务。本案中，双方签订合同后在履行过程中出现下水道堵塞、泛臭味这种新情况，虽然原告已将下水道改道，但泛臭味是个主观感知的结果、没有客观判断标准，被告家庭有老人、幼儿居住，对居住条件要求程度高一些，既然出现新问题被告无法接受，要求退房解约，双方就应按合同约定协商解决或诉讼解决。2020年1月6日，原告通过中介微信转告被告的意思表示应视为是同意“将押金住完后解约”的方案，这是双方达成了一致解约的意见，所以不应认定任何一方的违约，原告要求被告支付违约金、滞纳金的请求不予支持。2020年1月30日，押金使用完后，被告理应及时退房、原告理应及时收房，此时正值新冠疫情防控期间，新冠疫情属于全国重大突发公共卫生事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，小区封闭管理必然导致被告无法搬家让房，故被告未按时交房不能归结为主观过错，不能视为违约，被告无需承担违约责任。但直至被告将钥匙交给中介期间，房子仍然在被告控制之下，客观上使原告不能及时收回房屋另行出租，造成了一定损失，故2020年1月30日至3月15日间，被告应按一个半月的房租标准给付原告房屋使用费5550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告苏修林与被告周桂生签订的关于南京市秦淮区红花地17幢48号X室《房屋租赁合同》于2020年1月30日解除。二、被告周桂生于本判决生效之日起十日内向原告苏修林支付房屋使用费5550元。三、驳回原告苏修林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，原告苏修林负担243元，被告周桂生负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年六月十五日见习书记员  赵荣
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1239号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：唐波，行长。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：严双星，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：彭金山，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。 被告：卓群，女，1967年7月30日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。 中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告彭金山、卓群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金山立即偿还原告欠款本金46578元、利息15252.48元、违约金10673.37元，共计72503.37元（利息、违约金计算至2020年4月17日）；2、判令被 告卓群对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告彭金山为购车向原告申请贷款，双方签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》（下称合同）。合同签订后，原告依约向被告彭金山发放了贷款。此后，被告彭金山仅偿还了部分款项，未再向原告偿还欠款。原告多次要求被告彭金山还款未果。被告卓群作为共同偿债人应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合起诉条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 本院受理案件后查明，彭金山于2017年6月24日病故。本院认为本案的被告不明确，中国工商银行股份有限公司澧县支行的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司澧县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执867号之一申请执行人：代亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李琳，男，1984年4月27日出生，汉族，住济南市济阳区。代亮与李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初998号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告代亮借款本金65400元。因李琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李琳发出限制消费令，限制被执行人李琳高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月四日书记员  杨同堂
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特18号申请人：陈娟，女，1964年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：姚惠生，男，1961年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：姚翼（系被申请人之女），1986年8月25日生，汉族，住南通市开发区。申请人陈娟申请认定被申请人姚惠生无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈娟称，被申请人姚惠生于1989年10月在紫琅医院被诊断为精神分裂症，后因不规则服用药物，缺乏良好的家庭支持，自2006年12月再次被送入紫琅医院长期住院至今，目前医院诊断为未分化型精神分裂症，建议继续住院治疗。现申请认定姚惠生限制民事行为能力，指定其女姚翼为姚惠生的监护人。诉讼中，陈娟变更申请请求为认定姚惠生无民事行为能力，指定其女姚翼为姚惠生的监护人。代理人姚翼称，申请人陈娟所述属实，同意认定姚惠生无民事行为能力，由其担任姚惠生的监护人。经审理查明，姚聂政与陈锦玉系夫妻关系，生有二女一子，分别为姚惠如、姚惠生、姚惠华，姚惠华别名陈娟。姚聂政于2000年12月去世，陈锦玉于2011年11月去世。姚惠生与曹平原系夫妻关系，婚后生有一女，即代理人姚翼，后二人于2009年11月经本院调解离婚。被申请人姚惠生于1989年10月首次入南通市紫琅医院住院治疗，后因不规则服药，自2006年12月起长期在该院住院，诊断为未分化型精神分裂症。2019年7月18日，被申请人姚惠生经中国残疾人联合会评定为精神残疾叁级，并领有残疾人证。目前被申请人姚惠生仍在南通市紫琅医院住院，意识清楚，情感反应不适切，存在被害感，意志行为减退，记忆智能无障碍，无法与人建立有效的人际沟通与交流，生活依赖护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姚翼有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者姚惠生：1、罹患精神分裂症（慢性状态）。2、目前无民事行为能力。申请人陈娟、被申请人姚惠生的代理人姚翼对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人姚惠生罹患精神分裂症（慢性状态），目前无民事行为能力。申请人陈娟申请认定被申请人姚惠生无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。姚翼系被申请人姚惠生的女儿，对申请人陈娟指定姚翼为被申请人姚惠生监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告姚惠生为无民事行为能力人。二、指定姚翼为姚惠生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年六月二日书 记 员 范晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3785号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：江梅芳，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告江梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告江梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告江梅芳归还原告剩余贷款本金169464.46元；二、被告江梅芳支付拖欠利息10088.81元、本金罚息838.12元、利息复利408.94元（暂计至2020年3月28日），并支付自2020年3月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金169464.46元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10088.81元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为180800.33元（截至2020年3月28日）；三、判令被告江梅芳支付原告为实现债权支出的律师费2000元；四、被告江梅芳不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为5Ｌ3912的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江梅芳于2019年5月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.6万元；贷款期限为36个月，自2019年5月6日起至2020年5月6日止；现贷款年利率为16%，固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告江梅芳同意将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为5Ｌ3912的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告江梅芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供的个人汽车贷款申请表、个人保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、转账记录、交易明细清单，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，截至2020年3月28日，被告拖欠本金169464.46元、利息（含罚息、复利）11335.87元。原告为实现债权支出律师代理费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告江梅芳未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。对于被告截至2020年3月28日尚欠的本金和利息（含罚息、复利），本院予以确认，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但须以年利率24%为限。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告江梅芳以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江梅芳于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金169464.46元并支付利息（含罚息、复利）11335.87元（暂计算至2020年3月28日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告江梅芳于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告江梅芳提供抵押的号牌为浙Ｅ×××××、发动机号为5Ｌ3912的大众牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由被告江梅芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹妮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2786号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：田海娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告田海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告田海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计57490.24元（截至2019年12月19日欠款本金48986.84元，利息3268.47元，罚息4847.34元，复利387.59元。2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计59039元，被告自2019年3月15日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为57490.24元，其中本金48986.84元，利息3268.47元，罚息4847.34元，复利387.59元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。原告为实现合法权益，现依法具状诉至法院，请求依法判如所请。被告田海娟未作答辩。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏，授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、江苏银行蚂蚁借呗流程公证书、律师代理合同、律师费发票、律师费清单等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年12月15日、2019年1月18日和2月24日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额分别为49000元、4500元和5539元。3份贷款合同对应的贷款期限为365天、87天和365天。贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.048%，还款方式均为等额本息。合同签订日放款至被告中国建设银行62×××06的银行账户，合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等。被告借款后，由于未能按时还款，3笔贷款均已到期。被告自2019年3月15日开始逾期。截止2019年12月19日，欠款本金48986.84元，利息3268.47元，罚息4847.34元，复利387.59元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告江苏银行要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利并支付律师费的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持，但利息、罚息和复利的总和以欠款本金为基数，按照年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田海娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金48986.84元及利息、罚息和复利（按照《个人消费贷款合同》约定的标准，自2019年3月15日被告逾期之日起计算至实际付清之日止，利息、罚息和复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告田海娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告田海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王迎新二〇二〇年六月九日见习书记员  单 纯