wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初653号原告：东莞市长安启凡电子厂，住所地广东省东莞市长安镇新安社区***************，统一社会信用代码为92441900MA5162MA7F。系个体工商户。经营者：李千容，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码为412************820。被告：建太电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为914***********131T。法定代表人：王某1。原告东莞市长安启凡电子厂（以下简称启凡电子厂）与被告建太电子（东莞）有限公司（以下简称建太公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启凡电子厂的经营者李千容到庭参加了诉讼，被告建太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启凡电子厂向本院提出诉讼请求：1.建太公司支付2019年8月加工费19402.98元、2019年9月加工费12391.01元、2019年10月加工费31131.91元、2019年11月加工费33957.1元；2.建太公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：启凡电子厂与建太公司达成加工协议，约定启凡电子厂为建太公司加工产品后，启凡电子厂当月开具发票，次月30日建太公司支付发票显示的加工费。启凡电子厂已依约履行己方的义务，但建太公司未按约定支付加工费，现建太公司已停工且其法定代表人已失联，原告启凡电子厂为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告建太公司未作答辩。当事人启凡电子厂围绕其诉讼请求依法提交了对账单、建太公司客户未付款明细、送货单、发票等证据，建太公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，启凡电子厂亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对启凡电子厂提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：启凡电子厂与建太公司之间有交易往来，启凡电子厂为建太公司加工产品。启凡电子厂称双方的交易模式为：启凡电子厂为建太公司加工产品完成后送货至建太公司，建太公司签收启凡电子厂出具的送货单，后启凡电子厂人员前往建太公司进行对账，启凡电子厂称对账单由建太公司制作，核对后启凡电子厂与建太公司在对账单上盖章确认，原件由建太公司保管，启凡电子厂在建太公司处取得对账单的复印件,后启凡电子厂开具发票送达给建太公司。2019年8-11月期间，启凡电子厂向建太公司送货，经双方对账确认，上述交易期间的款项分别为19402.98元、12391.01元、31131.91元、33957.1元，合计96883元，启凡电子厂已向建太公司开具上述货款发票。启凡电子厂提交的证据中没有显示已约定付款方式及时间，启凡电子厂主张付款方式为每月月底支付上个月加工款，并称建太公司对账后未支付加工款。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。启凡电子厂主张建太公司尚未支付2019年8-11月的加工款96883元，并提供了加盖建太公司印章的送货单、对账单等予以佐证，建太公司作为负有付款义务的一方，亦未提供证据证明其已支付上述加工款，故本院对启凡电子厂的上述主张予以认定。没有证据显示启凡电子厂与建太公司之间已约定付款方式，启凡电子厂称建太公司每月月底支付上个月的款项，有利于建太公司，本院予以支持。现付款期限已届满，建太公司依约应向启凡电子厂支付未付加工费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告建太电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款96883元给原告东莞市长安启凡电子厂（李千容）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），由被告建太电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  曾广南人民陪审员  麦玉青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执695号之二申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，统一社会信用代码91500101573415537X，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号。负责人：李勇。被执行人：程小玲，女，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市万州区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与程小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为38238.97元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已轮候查封被执行人房屋，但暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的38238.97元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月十六日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0633民初252号 原告：连江浩，男，1989年8月13日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：祁永春，男，1995年5月19日出生，汉族，河北省易县村民。 原告连江浩与被告祁永春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连江浩的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告祁永春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连江浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告为其偿还给易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社本金及利息共计50745.48元，并向原告按照年息6%支付自2019年7月26日至被告上述款项还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告从易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社以购买树苗为由借款50000元，执行利率为月息8.575333‰，借款期限为两年，自2016年4月12日至2018年4月11日止。原告为被告提供担保，并于2016年4月12日签订保证合同，约定保证责任为连带责任保证，并向易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社出具同意划款扣款协议书、担保承诺书。借款到期后，被告未按照约定还款，易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社于2019年7月26日从原告的卡号为62×××46的账号还款50745.48元，并由易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社出具了还款证明。后原告多次找被告索要该款未果，无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祁永春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，被告祁永春以购买树苗为由向易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社贷款50000元，双方于当日签订个人借款合同及借款借据各一份，约定执行利率为月息8.575333‰，借款期限自2016年4月12日起至2018年4月11日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告连江浩、被告祁永春与易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社签订保证合同、担保承诺书及同意划款扣款协议书各一份，由原告连江浩为被告祁永春的该笔借款承担连带责任保证，担保范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社已依约履行了放款义务。截止到2019年7月26日，被告祁永春尚欠易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社借款本金及利息共计50745.48元。2019年7月26日，此款由原告账号为62×××46的结算卡中向易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社偿还。原告连江浩向本院提供的加盖有易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社借款合同专用章的河北省农村信用联社农村合作（商业）银行借款借据、放款通知书、个人借款合同、担保承诺书、保证合同、同意划款扣款协议书等贷款审批手续复印件共计五十五页以及加盖有易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社业务专用章的书面证明一份，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。2016年4月12日，被告祁永春向易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社贷款人民币50000元，月利率8.575333‰，借款期限自2016年4月12日至2018年4月11日，原告连江浩为其承担连带责任保证。2019年7月26日，原告连江浩代被告祁永春偿还易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社本金及利息共计50745.48元，原告连江浩作为保证人根据双方协议约定代被告祁永春履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，故原告连江浩要求被告祁永春偿还其代为被告支付的代偿款本息50745.48元的请求，本院予以支持。原告连江浩请求被告祁永春以50745.48元为本金、按年利率6%为标准支付从原告代偿之日（2019年7月26日）起至还清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告连江浩请求被告祁永春偿还代偿款50745.48元的请求，本院予以支持。原告请求被告祁永春按年利率6%的标准支付自2019年7月26日至代偿款还清之日止的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告祁永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告祁永春于本判决生效之日起七日内支付原告连江浩代偿款50745.48元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月26日至代偿款还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告祁永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  樊 宁 人民陪审员  张金水 人民陪审员  王 焱 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵晶晶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执124号之二 申请执行人：李士满，男，1962年11月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：余养义，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 申请执行人李士满与被执行人余养义借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人余养义偿还借款本金193000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂时无法查找，申请执行人明确表示提供不出被执行人现在居住地址及联系方式可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王前绥审判员蔡贺生 审判员 李   进   毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚   海   娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1003号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：柳党，男，1974年2月18日出生，住址：阳江市江城区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人柳党融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36218.58元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已查封被执行人柳党名下的比亚迪牌汽车（车牌号码为粤Ｓ×××××）一辆，查封期限为两年。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年6月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2757号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市***********************。统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：劳德龙，男，1994年12月12日生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************819。被告：彭海棠，女，1965年12月26日生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************846。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告劳德龙、彭海棠物业服务合同纠纷一案，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告广东富港物业服务有限公司开平分公司已预交25元），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2325号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：荣利军，男，汉族，1969年04月21日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人荣利军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6881号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币133607.05元及相应利息等。本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年06月08日5/25/2020,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6881号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1100号之一 申请执行人：宋士英，女，汉族，1963年4月23日出生，住址：上海市金山区。 被执行人：深圳云跟单科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DAP2115。法定代表人：何新静。 关于申请执行人宋士英与被执行人深圳云跟单科技有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币638108.64元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：马友兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区********假日半岛K区翠山湖畔二片九十九街66号，公民身份号码460************045。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告马友兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19694.1元、手续费253.5元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息2096.67元、违约金953.58元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：22997.85元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告马友兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2015年6月11日；二、卡号：625********77766；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月7日被告尚欠本金19694.1元、手续费253.5元及利息2096.67元、违约金953.58元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马友兰在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金19694.1元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息2096.67元、违约金953.58元、手续费253.5元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告马友兰负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初402号原告：夏林妹，女，汉族，1988年11月1日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县上坊乡新夏营村小组。负责人：夏仁付，系该村村小组组长。委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告夏林妹与被告万年县上坊乡新夏营村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏林妹及其委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告万年县上坊乡新夏营村小组组长夏仁付及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏林妹向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告征地补偿款、安置款共计人民币50000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，万年县人民政府兴修夏营水库，被告万年县上坊乡新夏营村正好坐落在库区规划范围内，故万年县人民政府将被告土地全部征用并整体搬迁。之后，万年县人民政府给付被告的土地征用补偿款和安置款全部到位。目前，被告暂时按每人5万元的标准将土地征用补偿款和安置款分配给每个村民。被告以原告系外嫁女为由拒绝分配5万元的土地征用补偿款和安置款分配给原告。虽然原告嫁给安徽东至县木塔乡大田村委会村民祝见寅，但是至今夫家从未分配原告任何农田、土地、林地等财物。事实上，原告的户籍一直在被告处，并享医保、失地待遇，原告应依法享有被告村民的资格，被告应当依法分配其相应的土地征用补，而被告却以原告系外嫁女为由拒绝分配前述款项的行为是违法的，其侵权行为已给原告造成了巨大的经济损失。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望请贵院依法判如所请。原告夏林妹为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、社会保障卡、社保缴费本复印件一份，证明自2018年10月20日至今，原告因失地农民的身份交纳了养老保险的事实；3、证明复印件一份，证明一、原告于2013年2月4日与祝见寅结婚登记，但婚后未在东至县木塔乡大田村委会获得田地和山场等任何财产；证明二、原告的医疗保险和社保均在万年县交纳的事实；4、调查笔录复印件一份，证明一、被告以原告系出嫁女为由拒绝分配原告征地补偿款；证明二、被告每位村民暂时分配50000元征地补偿款的事实。被告万年县上坊乡新夏营村小组及其委托诉讼代理人辩称，被告并没有拒绝分配补偿款给原告，原告缺乏事实依据，恳请驳回原告的诉讼请求。一、土地征用是事实，补偿款也已到位，但存在内部纠纷，新夏营村有两个队，两个队之间就补偿款数额存在纠纷，到现在没有协商好，所以补偿款到现在都没有分配给村民；二、现有部分村民建房子急需资金，所以经过村委会上坊乡政府和部分村民代表协商，决定暂缓分配补偿款，只对部分村民进行借款，但不含出嫁女，类似原告不属于暂时借款的人员。所以原告讲拒绝分配补偿款不是事实。被告万年县上坊乡新夏营村小组为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、新夏营村委会证明复印件一份，证明分配方案还没有确定，现在分配的每人50000元是借款的方式，且不包括外嫁女；2、夏仁付调查笔录复印件一份，证明新夏营村有两个队，两个队之间就分配方案存在纠纷的，待纠纷解决后再决定分配方案。本院经审理查明，认定事实如下：原告夏林妹系被告万年县上坊乡新夏营村村民夏惠文之女，其户口随父落户被告万年县上坊乡新夏营村小组，2013年2月4日原告夏林妹与村外人结婚，但其户口并未迁出，原告夏林妹一直具有被告集体成员的资格，并享有土地承包权和其他权利及义务。2016年万年县人民政府因兴修夏营水库征用被告的土地，为此，万年县人民政府现已将征地补偿款及安置款全部支付给被告新夏营村小组。2018年11月21日，上坊乡政府、夏营村委会及新夏营村民代表讨论协商通过借款方案，即在征地款分配方案未确定之前，按正常人口（不含出嫁女、非农户人口、征地款到账后出生及死亡人口）每人借支50000元人民币。因此，被告以借款的名义按村民家庭人口（除外嫁女）每人领取了50000元，被告万年县上坊乡新夏营村以原告夏林妹系出嫁女和未确定分配方案为由，拒绝向原告分配补偿款50000元。为此，原告遂将被告诉至本院，请求判令被告给付原告征地补偿款50000元（暂定）。上述事实有原告身份证及户口本复印件、夏林妹社会保卡、调查笔录、夏营村委会证明复印件及双方当事人当庭陈述等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告夏林妹自出生后就随父落户在被告万年县上坊乡新夏营村小组，并在当地生活成长，原告具有原始取得万年县上坊乡新夏营村小组集体经济组织成员资格，其虽已和外村人结婚，但户口并未迁出，如原告医疗保险就在万年县上坊乡新夏营村小组缴纳的。故原告在该村仍享有土地承包经营权和其他权利。被告村民代表会议所表决通过的征地补偿借款方案“按正常人口（不含出嫁女）每人借支50000元”，可见该方案已侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。现被告以借支为理由分配给村民每人50000元，又拒绝借支50000元给原告的行为，致使原告在集体经济组织中享有的合法权益受到侵害，在本案中被告理应平等对待其集体经济组织中的每个成员。为此，本院对原告要求被告分配给原告土地征收补偿款50000元（暂定），本院予以支持。被告及其代理人辩称要求驳回原告的诉讼请求意见，因被告万年县上坊乡新夏营村小组没有提交证明原告已取得了其他集体经济组织成员资格的证据，与法律及本案事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经调解无效，判决如下：限被告万年县上坊乡新夏营村小组于本判决生效之日起十五日内给付原告夏林妹土地征收补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告万年县上坊乡新夏营村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  **坚二〇二〇年六月二十二日书记员  齐 昊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1858号 原告：雷礼登，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。 被告：张映涛，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告雷礼登与被告张映涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷礼登的委托诉讼代理人司松林到庭参加诉讼，被告张映涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷礼登向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金16000元；2.被告支付原告以16000元为基数按年利率24%从2018年4月30日至还清借款之日的利息；3.被告支付原告律师费5000元及交通费1000元；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，被告张映涛以需周转资金为由向原告提出借款16000元，并承诺于2018年9月30日还清，逾期不还上述借款，由借款人承担因违约造成的律师费、交通费、生活费、住宿费等一切费用，并按年利率24%从借款之日起至还清借款本息之日止计算利息。原告依约交付借款，被告至今不履行相关义务。原、被告就上述事宜产生纠纷多次协商未果。 张映涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告张映涛出具借条向原告雷礼登借款16000元，借条载明：今借到雷礼登现金人民币16000.00元（大写壹万陆仟元整）用于周转，以上借款于2018年9月30号还清，逾期未归还上述借款，由借款人承担因违约造成的律师费、交通费、生活费、住宿费等一切费用，并按年利率24%从借款之日起至还清借款本息之日止计算利息。2020年4月28日，原告雷礼登作为甲方与乙方四川泽理律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，收取甲方律师服务费5000元、差旅费1000元。5000元律师费已经交付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张映涛未按约定期限还款，双方约定按年利率24%计算利息不违反法律规定，故对于原告主张的本金及利息本院予以支持。原告主张的律师费符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，原告未提交证据予以证明，尽管原告与四川泽理律师事务所的合同中约定差旅费1000元，但原告未提交证据予以证明实际支付或产生，交通费的产生又是必然的，本院酌定支持交通费200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张映涛于本判决生效之日起10日内偿还原告雷礼登借款本金16000元，并给付该款自2018年4月30日起至该款履行完毕时止按24%的年利率计算的利息； 二、被告张映涛于本判决生效之日起10日内给付原告雷礼登律师服务费5000元，交通费200元； 三、驳回原告雷礼登的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张映涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9362号 原告：万志龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告万志龙与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告马勇的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万志龙的起诉。 原告预交的案件受理费9675元，退还原告万志龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保295号 申请人:刘元元，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款760元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款760元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5314号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李元龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李元龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李元龙向川商公司支付欠款本金2818.57元、借期内利息274.22元（以3600元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令李元龙向川商公司支付逾期利息，暂计1441.23元（以2818.57元为基数，按照年利率24%从2018年1月5日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李元龙向川商公司支付服务费1962.21元；4．请求判令李元龙承担本案的律师费324.81元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年7月4日，李元龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李元龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李元龙仍未足额还款，已构成违约。 李元龙未作答辩。 本院认为，2016年7月4日，李元龙为购买价值3600元的iPhone手机向川商公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州领胜信息技术有限公司（王宏博代收），从2016年8月4日起每月4日还款，分期18期，月还款337元。同日，李元龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李元龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李元龙收到泸州领胜信息技术有限公司向其交付的价值3600元的iPhone手机一部，并指定王宏博为贷款资金收款人。同日，李元龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后李元龙共计归还1011元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李元龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，李元龙已经归还本息共计911.96元，故第五期本金尚有128.95元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3092.76元（其中，本金2818.57元，利息274.19元）没有归还。故本院确认，李元龙应归还川商公司借款本金2818.57元，借期内利息274.19元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月5日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2818.57元为本金，按照年利率24%，自2018年1月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李元龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2818.57元； 二、李元龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息274.19元、逾期利息（以2818.57元为本金，按照年利率24%，自2018年1月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李元龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执863号之一 申请执行人：郑俊聪，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：俞焯生，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郑俊聪与被执行人俞焯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)粤1202民初6853号民事判决已发生法律效力。因被执行人俞焯生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑俊聪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1211号之三 申请执行人张淑相，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁泽君银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 亮
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执95号申请执行人：王文章,男，汉族，1981年6月6日生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。申请执行人：方艳花,女，汉族，1982年3月20日生，罗平县人，现住，系王文章之妻。被执行人：田建忠，男，汉族，1964年11月1日生,罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0324民初3085号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月14日申请执行，其申请执行标的金额为137174.40元。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日对被执行人田建忠采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人田建忠名下一辆车牌号为云Ｄ×××××康超牌摩托车，一辆车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车，均已被我院查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年六月十一日书记员  陈志林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4019号原告：韦友武，男，1983年12月16日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张祚红，男，1975年2月17日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。原告韦友武诉被告张祚红租赁合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告韦友武到庭参加诉讼，被告张祚红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韦友武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款8428元；2、判决被告以8428元为基数按月利率2%从起诉之日起计付原告利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告租用原告的CAT320型挖掘机在兴义市清水河电厂附近干活，挖掘机退场后双方结算，被告应在2019年7月20日支付原告8428元。但被告至今分文未付，被告已构成违约，被告损害了原告合法权益，特起诉请贵院支持原告全部诉请。被告张祚红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2019年4月，被告租用原告的挖掘机在兴义市清水河电厂附近施工。2019年6月22日，双方对租金进行结算，被告尚欠原告挖掘机租金8428元，被告出具欠条一张给原告，约定于2019年7月20日付清。期限届满后，被告未付款，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，原告对其计算利息的起止时间进行说明：要求从2019年10月8日起开始计算至欠款还清之日止。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条原件一张、内容为欠条和被告张祚红的身份证的照片打印件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，韦友武已经履行提供租赁物给张祚红使用的义务，张祚红应当按约定及时履行给付租赁费用的义务，但张祚红至今欠韦友武租赁费用8428元未履行，其行为构成违约，依法其应继续承担给付尚欠租赁费用等义务的违约责任，故对韦友武要求张祚红支付租赁费用8428元的诉讼请求，本院予以支持。对韦友武要求张祚红以8428元为基数按月利率2%从起诉之日起计付利息至尚欠租赁费用付清之日止的诉讼请求是否应该支持。因双方结算时出具的欠条未约定利息，故依法只应支持逾期利息，故对韦友武的该项诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。对于合法利息，本院依据合同履行情况及欠条的约定内容，确认如下：对计息基数，韦友武要求以尚欠租赁费用8428元进行计算，符合法律规定，本院予以支持；对韦友武主张的利率，因双方未作约定，故本院酌情按年利率6%进行计算；对计算逾期利息的起止时间，欠条上明确该款于2019年7月20日付清，该款至2019年7月21日已开始逾期，依法可从2019年7月21日开始计算，但韦友武在庭审中主张要求从2019年10月8日起开始计算至欠款付清之日止，韦友武的该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由张祚红于本判决生效之日起十日内给付韦友武租赁费8428元，并以8428元为基数按年利率6%从2019年10月8日起计付利息至租赁费付清之日止；二、驳回韦友武的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张祚红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年六月五日书记员  吴天玉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢309号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11525号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨新国，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨新国信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11713号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初578号原告：石润生，男，生于1982年11月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告:重庆渝酉广告传媒有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路317号。法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。原告石润生诉被告重庆渝酉广告传媒有限公司（以下简称渝酉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审判，由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、李师祥组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告石润生及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告渝酉公司经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告广告加工费42000元及其利息（利息以42000元为基数，从2015年6月10日起至被告履行完毕时止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年原告在黔江以个体经营部开设“壹品堂广告加工”，被告承接业务后，来黔江找原告加工作业，原告加工完成后交货于被告，被告应付原告加工费总计102000元。因被告无现金支付，故被告于2015年3月10日给原告出具欠条一张，写明欠款金额，支付时间，并签章予以确认，后经原告催收，被告向原告支付了6万元，其余欠款经原告多次催收未果。故特诉至贵院，请求公断。被告渝酉公司未予答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.重庆市黔江区市场监督管理局的登记卡；3.欠条一份；4.中国农业银行账户明细清单三页；5、被告工商登记信息及法人身份信息共计18页。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据系公安机关制作，复印件与原告核对一致，系公文书证，其证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第2、5份证据有监督管理局政务查询章予以确认，其证明力强，本院予以采信，能够证明原被告的身份情况及主体适格；第3份证据有被告的公章及法定代表人的签名予以确认，故该证据及证明内容，本院予以采信；第4份证据系原告自认还款金额，且被告对向原告还款未提供其他证据予以证明，故该份证据及证明内容，本院予以采信。经审理查明：2015年，原告在从事木料雕刻制作期间，被告找原告加工广告雕刻业务，原告依约完成加工事务后，被告应支付给原告报酬。因被告无钱支付，2015年3月10日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今渝酉广告传媒欠一品堂广告加工费总计102000元正（壹拾万零贰仟元整），承诺于2015年6月10日前付清，立此为据！（此总计划断日为2015年3月10日前，无其他账目）。欠款人：陈超、重庆渝酉广告传媒有限公司，2015年3月10日”。履行期限届满后，被告未按照约定向原告偿还欠款。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约履行了加工雕刻业务，被告理应向原告支付报酬，所欠款项102000元被告向原告出具了欠条并约定了履行期限，被告理应依约履行付款义务，原告自认被告已经支付款项60000元，本院予以认可。被告逾期未履行应承担继续履行并赔偿原告损失，本院认为原告的损失即是对利息的损失，故原告请求被告支付欠款42000元及逾期利息（逾期利息以42000元为基数，从2015年6月11日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝酉广告传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告石润生支付广告加工费42000元及利息（利息以42000元为基数从2015年6月11日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告重庆渝酉广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇二〇年六月十二日书 记 员  石成建
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢278号之一 申请执行人：东莞市米米母婴用品有限公司等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 关于申请执行人东莞市米米母婴用品有限公司等五人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司定金合同纠纷案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1337、245、2316、545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1378004.03元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执293、346、348、662、771号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢278、281、284、286、287号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5061号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈高源，男，汉族，1991年2月21日出生,身份证住址广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码440************018。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈高源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告陈高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高源向原告偿还信用卡透支人民币43353.68元（暂计至2019年12月12日，其中本金35883.19元、利息4233.92元、违约金3236.57元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告陈高源于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：413**********841（套卡：622**********627），被告持卡后，于2018年9月6日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支其中本本金35883.19元、利息4233.92元、违约金3236.57元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。陈高源辩称，因创业失败、母亲住院、妻子临产导致暂时没有一次性结清债务的能力，并非恶意拖欠，希望可与银行达成调解。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了确认申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，陈高源未提交证据且经质证对以上证据无异议，本院经审查后对以上证据予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与陈高源另行达成协议。双方在判决作出前未能达成调解协议。本院认为，陈高源与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向陈高源提供相关金融服务，陈高源持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与陈高源已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与陈高源就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该费用未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈高源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为413**********841的信用卡透支本金35883.19元；二、被告陈高源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为413**********841的信用卡暂计至2019年12月12日的利息4233.92元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金35883.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担101元，被告陈高源负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢324号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初33号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孙海波，男，1979年6月15日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市北林区。2019年5月30日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，2019年6月6日经林甸县公安局决定取保候审，2020年6月4日经林甸县人民检察院决定取保候审，2020年6月16日我院决定对其继续取保候审。指定辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕46号起诉书控告被告人孙海波犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人孙海波及其辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2019年5月26日23时许，被告人孙海波驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型苍栅式货车，沿林甸县境内G10绥满高速公路由南向北行驶至695公里加800米处时，与停在应急车道的被害人卜某（男性，殁年39岁）驾驶的蒙Ｅ×××××号聚宝牌普通低速货车发生相撞，致使两车不同程度损坏、卜某受伤昏迷，卜某经齐齐哈尔市第一医院抢救无效于2019年5月30日凌晨死亡。经大庆市刑事科学技术室鉴定，卜某系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定，孙海波负此次交通事故的主要责任，卜某负次要责任。公诉机关认为，被告人孙海波违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处孙海波有期徒刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人孙海波供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人孙海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙海波的辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人家属且获得谅解可以从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人孙海波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白。孙海波与被害人近亲属达成和解并获得谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚。本院认为，被告人孙海波违反道路交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“坦白、认罪认罚、赔偿被害人家属且获得谅解”的辩护意见予以采纳。被告人孙海波到案后如实自愿供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人孙海波能够对被害人家属进行经济赔偿并获得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年7月11日起至2022年7月10日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇二〇年六月三十日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1382号之一 申请执行人：肇庆市端州区网商置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区63区端州四路南侧（现端州三路38号）“网商大厦”首层第8卡商铺，统一社会信用代码91441202345330275W。 被执行人：肇庆市微投信息科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路40号网聚孵化（二期758园）第265卡位，统一社会信用代码914412023519708505。 关于申请执行人肇庆市端州区网商置业有限公司与被执行人肇庆市微投信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5076号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告肇庆市微投信息科技有限公司应在本判决发生法律效力七日内支付租金、公共设施设备维护费、水电费合计101434元给原告肇庆市端州区网商置业有限公司。二、被告肇庆市微投信息科技有限公司应在本判决发生法律效力七日内向原告肇庆市端州区网商置业有限公司支付逾期支付租金、公共设施设备维护费、水电费的违约金（上述违约金计至2019年1月30日为12877.59元，2019年1月31日起的违约金以所欠款项101434元为基准另行按照年利率24%的标准计付至上述款项付清之日止。”因被执行人肇庆市微投信息科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区网商置业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索,并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1183号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：田志刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田志刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保险费6521.75元、理赔款106916.91元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人田志刚名下有车牌号为粤XXXXXX、粤XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人田志刚名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封且该车辆目前下落不明，暂无法处置；3、被执行人田志刚名下有车牌号为粤XXXXXX的车辆，本院拟对该车辆采取查封措施，但广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废”，故无法查封；4、被执行人田志刚名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人田志刚进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人田志刚限制高消费。2020年6月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月17日，被执行人田志刚尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费6521.75元、理赔款106916.91元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1183号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执265号 申请执行人：江西景华生态科技股份有限公司，住南昌市青山湖区解放西路164号东单元802室，统一社会信用代码：91360100727782496M。 法定代表人：万名学，董事长。 被执行人：江西铭威实业有限公司，住南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。 法定代表人：万保金，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第0174号裁决书，向被执行人江西铭威实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西铭威实业有限公司银行存款2119481.72元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾双双
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5600号之一 被执行人：李保刚，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初519号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人在监狱服刑，刑期于2022年10月13日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方逸朗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初71号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人田说不，男，回族，出生于宁夏海原县，小学文化，个体，户籍地宁夏海原县，住所地宁夏石嘴山市。2020年3月31日因驾驶证丢失期间驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元，又因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年5月28日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人田说不犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人田说不及其指定辩护人王琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月25日0时29分许，被告人田说不酒后驾驶×××号白色启辰牌小型普通客车在石嘴山市××区川霸3元火锅店门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田说不血液酒精含量为209.6mg/100ml。   上述犯罪事实，被告人田说不及其辩护人王琦均无异议，且有公诉机关当庭出示的人员基础信息、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、被告人刘宝供述和辩解、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第462号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人田说不违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田说不犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田说不血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人田说不归案后能如实供述自己的犯罪事实、且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人田说不拘役三个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人王琦提出被告人田说不归案后如实供述其罪行，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二）项之规定，判决如下：   被告人田说不犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张宏伟     二○二○年六月九日   书记员 魏江宇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1010号之一 申请执行人：许俪琼，女，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市金晟朗融资担保有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道办龙观东路3号金龙华广场金富轩五楼B，统一社会信用代码：9144030079660778XH。 法定代表人：谢国辉。 被执行人：深圳市玉壶轩房地产有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码：91440300708436483L。 法定代表人：李腾达。 被执行人：深圳市宝安联和实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号，统一社会信用代码：91440300192485267C。 法定代表人：黄建彪。 关于申请执行人许俪琼与被执行人深圳市金晟朗融资担保有限公司、深圳市玉壶轩房地产有限公司、深圳市宝安联和实业有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6191439元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已采取下列措施： 已轮候冻结被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司名下农业银行41×××64账户，冻结限额为6249796.00元，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月8日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张妙兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3250号 原告：傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：陈添妮，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈志灵，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告傅金明与被告陈添妮、陈志灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金明的委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加诉讼。被告陈添妮、陈志灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅金明向本院提出诉讼请求:一、陈添妮归还傅金明借款本金3万元并支付以3万元为本金，从起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。二、陈志灵对陈添妮的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年6月19日，陈添妮因资金周转向傅金明借款2万元。2019年9月11日，陈添妮再向傅金明借款3万元，总计向傅金明借款5万元。陈添妮分别向傅金明出具《借条》，并由陈志灵作为担保人承担连带责任担保。同时约定借款利息按月利率3%计算，并由龙岩市新罗区人民法院管辖。此后，陈添妮只向傅金明归还借款本金2万元，尚欠3万元本金。傅金明多次催讨无果。 陈添妮、陈志灵未作答辩。 傅金明围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭证、身份证复印件作为证据。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，陈添妮（借款人）、陈志灵（担保人）向傅金明出具《借款借据》一份，载明：陈添妮已于2019年6月19日收到借款本金20000元，该款用于资金周转，月利率3%；担保人陈志灵提供连带责任保证担保，保证期限为五年。双方未约定借款期限。同日，傅金明向陈添妮账户支付借款20000元。2019年9月11日，陈添妮（借款人）、陈志灵（担保人）向傅金明出具《借款借据》一份，载明：陈添妮已于2019年9月11日收到借款本金30000元，该款用于资金周转，月利率3%；担保人提供连带责任保证担保，保证期限为五年。双方未约定借款期限。同日，傅金明向陈添妮账户支付借款30000元。借款后，陈添妮共向傅金明偿还借款本金20000元及部分利息。陈添妮至今未归还傅金明其他借款本息，陈志灵也未承担担保责任，傅金明为此诉至本院。 本院认为，借款人陈添妮、担保人陈志灵向出借人傅金明出具的《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对各方均有约束力。陈添妮尚欠傅金明借款本金30000元，及自2020年4月23日起按月利率2%计算的利息，应限期归还。陈志灵自愿为陈添妮向傅金明的借款提供担保，且尚在保证期间，故陈志灵应对陈添妮的前述欠款承担连带清偿责任。陈志灵在承担保证责任后，有权向陈添妮追偿。陈添妮、陈志灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈添妮应于本判决生效之日起五日内归还傅金明借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2020年4月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、陈志灵应对陈添妮前述债务承担连带清偿责任。 三、陈志灵承担保证责任后，有权向陈添妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为550元、减半收取为225元，由陈添妮、陈志灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年六月十七日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1339号原告：山勇，男，汉族，1976年11月11日出生，云南省罗平县人，小学文化，个体经营户，家住罗平县。被告：唐兴贵，男，汉族，1982年7月16日出生，云南省罗平县人，家住罗平县板桥镇乐岩社区居委会炭山村，现住罗平县。原告山勇与被告唐兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山勇到庭参加诉讼，被告唐兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具《借条》一份，约定借期为2018年4月2日至2019年4月2日。时至今日，还款期限已过，被告仍以各种理由拒不还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告唐兴贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告山勇提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2、借条原件一份，欲证明被告唐兴贵向原告借款20000元，借期为2018年4月2日至2019年4月2日。3、证人范某证言，大概是在前年，山勇说他有个朋友要借钱，他给我借着2万元借那个朋友，山勇说不要给他媳妇认得，还提了一下说这个朋友原来也差他钱，现在逼着他还要再借点，所以借钱这个事情给他媳妇认得不好。山勇没过多久就还我钱了，但山勇说他朋友借这2万元一直都没有还他。被告唐兴贵未到庭质证，也未提交证据。以上原告提交的证据查证属实，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山勇与被告唐兴贵系朋友关系，2018年4月2日，被告唐兴贵向原告山勇借款人民币20000元，双方约定借期为2018年4月2日至2019年4月2日止。借款期限届满后，被告唐兴贵未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告唐兴贵向原告山勇借款后，应当按照双方约定的期限履行还款义务，现还款期限已过，被告尚未偿还借款，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐兴贵于判决生效之日起30日内向原告山勇偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐兴贵负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  周谷全人民陪审员  熊海芬二〇二〇年六月八日书 记 员  陈丽琼
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执317号之一申请执行人:王某，男。申请执行人:张某，女。申请执行人:王某1，男。被执行人:泾阳县高庄镇某某村第五村民小组。负责人:张某某，系该组组长。本院在执行王某、张某、王某1与泾阳县高庄镇某某村第五村民小组所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4792号民事判决书，责令:1.被执行人泾阳县高庄镇某某村第五村民小组向申请人王某、张某、王某1支付征地补偿款74082.42元；2.承担案件受理费826元，案件执行费1024元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人泾阳县高庄镇某某村第五村民小组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并在银行多次查询被执行人泾阳县高庄镇某某村第五村民小组银行存款，经反馈显示无财产。现查明被执行人泾阳县高庄镇某某村第五村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某、张某、王某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王天怡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1360号原告：刘玉男，男，汉族，1981年9月19日生，住济南市天桥区。原告：孙学英，女，汉族，1982年2月6日生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：仇萍、宋立，山东创鑫律师事务所律师。被告：王田田，女，汉族，1986年9月10日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。原告刘玉男、孙学英诉被告王田田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学英及其委托诉讼代理人：仇萍、宋立，被告王田田的委托诉讼代理人董琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉男、孙学英向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘玉男赠与被告王田田的财产行为无效；2.判令位于济南市天桥区产归原告所有，被告协助办理过户手续（诉讼中变更为判令被告返还购房款103.7991元及利息；并返还款项73100元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘玉男与孙学英系夫妻关系，双方与2007年8月23日登记结婚。2017年底刘玉男与王田田发展成为情人关系，2019年4月至2020年3月期间，在孙学英不知情的情况下，刘玉男分多次以多种形式赠与王田田100多万元。2020年3月24日，刘玉男与王田田达成协议，刘玉男出资购买的登记在王田田名下的位于济南市天桥区产约定归刘玉男所有，但是至今王田田不予以配合。刘玉男与王田田之间基于婚外情关系发生的赠与行为严重违反公序良俗，刘玉男擅自处分夫妻共同财产的行为违反法律对夫妻共同财产的规定，赠与行为无效。为此，诉至法院，请法院判如所请。王田田辩称，本案的法律关系不是赠与的法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。原告名下已经有两套房产，被限制购房，其不具备购房资格，原告刘玉田与被告签订的协议书以合法的方式规避限购政策，符合合同法第五十二的规定，应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：商品房买卖合同一份、协议书一份、，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，王田田与济南源浩置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，王田田购买的房产位于济南市天桥区，建筑面积为129.31平方米，总价款为1717991元；付款方式为2019年11月26日前支付首付款1037991元，余款68万元需在2019年11月26日前办理完毕银行贷款手续；出卖人应当在2020年10月31日前将商品房交付买受人使用。上述合同签订后，2019年11月26日刘玉男代替王田田向开发商支付了该房产的首付款1037991元，济南源浩置业有限公司出具了购房发票一份。2020年3月24日，刘玉男与王田田达成一份协议，该协议约定，双方共同购买的位于济南市天桥区产，其中刘玉男出资103万元。双方协商该房产归刘玉男所有，所贷房产由刘玉男偿还，王田田协助刘玉男办理房产的过户及买卖手续。刘玉男与孙学英系夫妻关系，双方与2007年8月23日登记结婚。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还于受损失的人。夫妻双方在婚姻存续期间所取得的财产原则上均属于夫妻共同财产，夫妻一方将共同存款等夫妻共同财产给取第三者的行为系擅自处分夫妻共同财产的行为，该行为侵害了夫妻另一方对该财产的合法权益，第三人取得该财产并无合法依据。本案中，原告刘玉男与被告王田田不存有民事上的权利和义务关系。因此，对于原告刘玉男代替被告王田田给付济南源浩置业有限公司出房产首付款1037991元，被告王田田构成不当得利，对此应当予以返还。原告刘玉男所支付的上述款项发生于其与孙学英夫妻关系存续期间，该款项应当认定为刘玉男与孙学英的夫妻共同财产，因此，孙学英与刘玉男有权利向王田田共同主张权利。原告所主张的利息及其他款项73100元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王田田于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉男、孙学英购房款1037991元。二、驳回原告刘玉男、孙学英的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取收814元，保全费5000元，由原告刘玉男、孙学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年六月十八日书记员  马凤娇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督152号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王小静，女，汉族，1986年5月24日出生，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王小静未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款8190.67元，其中本金7029.29元、消费手续费93.59元、利息1067.79元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款8190.67元，其中本金7029.29元、消费手续费93.59元、利息1067.79元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7029.29元、消费手续费93.59元、利息1067.79元，合计8190.67元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王小静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝