wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初444号 原告：李云，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所律师。 被告：龚严冰，男，1976年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李云诉被告龚严冰委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人吴文红、宣礼玮到庭参加诉讼，被告龚严冰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1．判令龚严冰返还李云出资和收益15841063元及逾期利息316821元（逾期利息以15841063元为基数，按月利率2%自2019年10月10日暂计至2019年11月9日，之后顺延至款清日止）；2．龚严冰承担本案诉讼费。事实与理由：2016年李云与龚严冰共同出资进行股票投资，李云出资10000000元，龚严冰出资5000000元，由龚严冰操作股票买卖。2018年11月14日，双方约定停止股票交易并进行收益分配。在扣除配资及其他相关费用后，李云应得投资本金及收益15841063元。龚严冰承诺在2019年10月10日前将上述款项返还给李云，若逾期则按月利率2%计算利息至实际款清时止。付款期限届满后，李云拒不支付上述款项。 龚严冰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日至16日，李云通过网上银行向龚严冰银行账户转账支付10笔1000000元，合计10000000元，龚严冰另筹资金5000000元，由龚严冰用廖雪霞证券账户进行场外配资买卖股票。2018年11月14日，李云（协议中为甲方）与龚严冰（协议中为乙方）签订一份《协议书》，内容载明：“鉴于：甲、乙双方于2016年共同出资进行股票投资事宜，甲方出资人民币壹仟万元整（￥10000000），乙方出资人民币伍佰万元整（￥5000000），合计人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000），由乙方使用第三人廖雪霞账户（华福证券206306090412）进行股票配资操作（配资额￥15000000）、股票买卖。2018年9月30日，乙方对其操作的廖雪霞账户（华福证券206306090412）内股票进行清仓处理，截止该日，廖雪霞账户（华福证券206306090412）剩余资金人民币叁仟捌佰柒拾陆万壹仟伍佰玖拾肆元整（￥38761594）。现甲、乙双方经友好协商达成如下协议：一、对乙方使用第三人廖雪霞账户（华福证券206306090412）进行股票投资交易，清仓后剩余资金人民币叁仟捌佰柒拾陆万壹仟伍佰玖拾肆元整（￥38761594）进行分配，不再进行股票投资交易；二、甲、乙双方一致同意对剩余资金人民币叁仟捌佰柒拾陆万壹仟伍佰玖拾肆元整（￥38761594）按出资比例进行分配，在扣除配资￥15000000元及已支付利息、分红等，甲方分得人民币壹仟伍佰捌拾肆万壹仟零陆拾叁元整（￥15841063），乙方分得人民币柒佰玖拾贰万零伍佰叁拾壹元整（￥7920531）；三、乙方承诺将甲方分得的投资及收益人民币壹仟伍佰捌拾肆万壹仟零陆拾叁元整（￥15841063）由乙方于2019年10月10日之前返还甲方；乙方承诺无论何种原因若第三人廖雪霞账户资金无法取出，均由乙方在上述期限内予以返还甲方投资及收益人民币壹仟伍佰捌拾肆万壹仟零陆拾叁元整（￥15841063）；四、违约责任，乙方逾期未归还甲方人民币￥15841063元，乙方还应承担相应的利息（利息以人民币￥15841063元为基数，按照月利率2%计至实际款清时止）。”此后，龚严冰未支付李云出资款及收益15841063元。 以上事实，有身份证、《协议书》、银行转账记录、银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。龚严冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担相应不利后果。 本院认为，根据《中华人民共和国证券法》第一百四十二条的规定，包括场外配资在内的股票信用交易属国家特许经营业务，本案中李云与龚严冰违反法律规定的特许经营事项，进行场外配资买卖股票，双方就此签订的《协议书》中约定龚严冰返还其投资收益的部分应属无效。故龚严冰应返还李云出资的本金10000000元并按约定的月利率2%支付逾期利息，李云依据《协议书》主张龚严冰支付投资收益及相应逾期利息，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚严冰于本判决生效之日起十日内支付原告李云出资款本金10000000元并支付逾期利息（以10000000元为基数按月利率2%自2019年10月11日计算至款清之日止）； 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118748元，由原告李云负担43786元，被告龚严冰负担74962元。公告费400元，由被告龚严冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  蔡傲雪 人民陪审员  范国凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国证券法》 第一百四十二条证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1566号 原告：郭瑞,男,1971年4月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告:宿迁市宿豫区农业农村局,住所地江苏省宿迁市宿豫区农林大厦。 法定代表人：王化文，该局局长。 原告郭瑞与被告宿迁市宿豫区农业农村局（以下简称宿豫区农业局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼。被告宿豫区农业局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付食堂补助款66000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订《协议书》一份，该协议约定：原告承包被告内部食堂，承包期：五年（自2014年3月10日至2019年3月10日），被告要确保每天要有100人在食堂就餐，如每少一人，每餐补助5元/人。后在实际履行协议过程中，被告单位真正每天就餐人员在75人左右，被告己经补助原告前三年的损失，但2017年3月10日至2019年3月10日，却未能及时给原告补助。现该协议己到期解除，关于补助问题，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。 被告宿豫区农业局未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：郭瑞与原宿迁市宿豫区农业委员会（以下简称宿豫区农委，后与其他相关机构组建宿豫区农业局）于2014年3月10日签订协议书一份，该协议约定：宿豫区农委将职工食堂出租给郭瑞经营；宿豫区农委保证工作人员中午工作餐在食堂用餐，每天中餐不少于100人就餐，每少一人，每餐补助5元/人，宿豫区农委以实物或现金方式支付。在郭瑞经营食堂期间，宿豫区农委每天中午实际在食堂用餐人数75人。宿豫区农委已支付补助至2017年3月。宿豫区农委职工食堂于2019年3月或4月停止经营，宿豫区农委与郭瑞解除职工食堂租赁协议。 上述事实，有协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：郭瑞与宿豫区农委之间的职工食堂租赁协议依法成立，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，故对郭瑞主张的宿豫区农业局给付2017年3月至2019年3月期间的食堂补助款合计66000元（5元*25人*22天*24个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宿豫区农业局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市宿豫区农业农村局应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭瑞食堂补助款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告宿迁市宿豫区农业农村局负担（原告已预交，原告同意被告于履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。 审判员 张 帅 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执209号之四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：朱发增，男性，住所地：沂水县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱发增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱发增在中国工商银行账户内存款人民币95534.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二〇年六月三日书记员  于世国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6006号 原告：成都鸿城实业开发有限公司，住所地成都市双桥南路南二街90幢3楼2号。 法定代表人：张进军。 原告：成都世府置业有限公司，住所地成都市青羊区玉宇路996号。 法定代表人：母仲涵。 原告：张进军，男，汉族，1963年3月18日出生，住成都市青羊区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 三原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被告：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树。 原告成都鸿城实业开发有限公司、成都世府置业有限公司、张进军与被告中盛万吉文化投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都鸿城实业开发有限公司、成都世府置业有限公司、张进军于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于2020年4月28日立案并向原告成都鸿城实业开发有限公司、成都世府置业有限公司、张进军送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费158022元。原告成都鸿城实业开发有限公司、成都世府置业有限公司、张进军逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都鸿城实业开发有限公司、成都世府置业有限公司、张进军未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿城实业开发有限公司、成都世府置业有限公司、张进军撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年六月三日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4442号 原告：兰波，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省郫县。 被告:成都美一家房地产经纪有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐杰。 原告兰波诉被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告兰波于2020年6月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告兰波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰波撤诉。 案件受理费50元，由原告兰波承担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁晨
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1397号原告：朱玉平，女，1965年12月31日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。被告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：苏丹丹，女，1993年1月30日出生，汉族，住，系公司职工。原告朱玉平与被告山东凯瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉平的委托诉讼代理人张慧、刘兆岳、被告山东凯瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告自2010年8月20日至2020年3月25日期间存在劳动关系；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金19490元；3.请求判令被告向原告支付带薪年休假工资共计5820.84元；4.请求判令被告向原告支付低于最低工资标准的工资差额9495元。事实和理由：原告于2010年8月20日入职被告处，被告安排原告在长清区康桥圣菲园区从事保洁工作，入职后被告一直未依法与原告签订劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。2019年7月8日原告因工受伤，被告未向原告支付任何医疗费用并拖欠原告接受治疗期间的工资。因被告上述行为严重违反法律法规，原告遂于2020年3月25日通知被告解除劳动关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东凯瑞物业服务有限公司辩称，1.被告与原告成立劳动关系时间应为2014年7月1日至2019年9月4日，2014年7月1日，被告到原告处康桥圣菲项目工作，双方签订劳动合同，之后双方于2017年6月22日签订了期限为2017年7月1日至2022年12月30日的劳动合同，2019年7月8日原告在工作时因操作不当出现扭伤，入院后济南市长清区人民医院出具诊断意见为建议休息治疗一周，之后原告一直未到被告处上班。2019年9月4日康桥圣菲保洁主管王儒友及项目经理耿涛多次催促原告继续上班，原告明确表示不再继续上班，且不进行任何请休假手续，之后原告一直未到康桥圣菲项目上班，双方劳动关系实际在2019年9月4日已经终止，在原告一直未提供任何劳动且未履行任何请休假手续的情况下，不能单纯的依据原告邮寄解除劳动关系通知书的落款时间判定劳动关系的终止时间。2.原告属于主动离职，被告无须支付经济补偿金，2019年7月8日之后，原告一直未回工作地点上班，且在被告多次催促的情况下明确表示拒绝，以及原告邮寄解除劳动关系通知书的行为，均可表明原告系因个人原因主动离职，被告无须支付经济补偿金。3.原告在被告处工作时已经休完所有带薪年休假，原告在被告处工作期间，每年均按照规定休年假，且在相关的申请单及考勤记录上签字确认，原告不应再要求被告支付带薪年休假工资。4.根据双方签订的劳动合同及工资流水，原告工资均达到最低工资标准，且其部分诉求已经超过一年诉讼有效期，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于朱玉平提交的银行交易明细、诊断证明、解除劳动关系通知书及邮寄信息、企业信息，山东凯瑞物业服务有限公司提交的《劳动合同》、考勤表，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下：朱玉平于2010年8月20日到康桥圣菲项目从事保洁工作，山东凯瑞物业服务有限公司与朱玉平于2017年6月22日签订一份期限自2017年7月1日至2022年12月30日止的《劳动合同》，约定朱玉平从事物业管理岗位工作，工资标准为1640元/月。2020年7月8日之后，朱玉平因受伤未再到山东凯瑞物业服务有限公司上班。2020年3月26日，朱玉平向山东凯瑞物业服务有限公司邮寄《解除劳动关系通知书》，载明入职后山东凯瑞物业服务有限公司未依法与其签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，未支付受伤期间的工资，故要求双方解除劳动关系。后双方发生劳动争议，朱玉平向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认朱玉平与山东凯瑞物业服务有限公司自2010年8月20日至今存在劳动关系。劳动仲裁委作出济长劳人仲不字（2020）第12号不予受理通知书。朱玉平不服，提起本案诉讼，山东凯瑞物业服务有限公司未起诉。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于双方劳动关系的起始时间，朱玉平主张自2010年8月20日双方存在劳动关系至2020年3月，山东凯瑞物业服务有限公司主张2014年7月至2019年9月4日存在劳动关系，并称2010年8月20日至2014年6月，朱玉平系受公司股东个人雇佣及发工资，与公司之间并不存在劳动关系。本院认为，自2010年8月至2014年7月期间，双方之间关系长期稳定，按月计薪，朱玉平从事的工作为山东凯瑞物业服务有限公司的业务组成，符合劳动关系特征，故应当认定双方存在劳动关系；因双方均认可朱玉平自2019年7月8日之后，朱玉平未再到公司上班，朱玉平给山东凯瑞物业服务有限公司邮寄《解除劳动合同通知书》是在2020年3月份，该证据形成时间与朱玉平离开公司时间间隔久远，且朱玉平7月8日受伤是否属于工伤未能确定，合理的停工留薪期亦无法确定，而上述因素与认定劳动关系解除有密切联系，故本院仅能认定朱玉平与山东凯瑞物业服务有限公司自2010年8月20日至2019年9月4日存在劳动关系，劳动关系解除时间及原因无法确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于解除劳动合同经济补偿、未休带薪年休假工资及最低工资标准差额，朱玉平在劳动仲裁时并未提出该三项申请，其未经劳动仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予处理。根据当前证据，本院认定朱玉平与山东凯瑞物业服务有限公司2010年8月20日至2019年9月4日存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：朱玉平与山东凯瑞物业服务有限公司自2010年8月20日至2019年9月4日存在劳动关系；二、驳回朱玉平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年六月三十日书记员  刘 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初559号中国人民保险财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司：因原告冯宝泉、冯博、谢桂芝与被告张硕、李明澈、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因本案与你单位有利害关系，故通知你单位作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长李策、人民陪审员王莉、人民陪审员柴曦、书记员王斯文。联系人：李策联系电话：0416-2872772。联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4879号 原告:方永明，女,1922年8月7日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：聂志山，男,1979年7月3日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晨旭，该公司员工。 原告方永明诉被告聂志山、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法于2020年6月24日公开开庭审理，原告方永明委托诉讼代理人徐扣柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人曹晨旭到庭参加诉讼，被告聂志山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加部分诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年3月17日，被告聂志山驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车刮撞原告方永明，致原告方永明受伤。 原告在本案中请求被告赔偿医疗费65760.60元。 二、事故情况：2020年3月17日17时30分许，被告聂志山驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿沭阳县青伊湖镇湖湾路由西向东行驶至，刮撞由东向西步行的原告方永明，致原告方永明受伤。 2020年4月9日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2020]第32132280185号），认定被告聂志山承担此次事故的全部责任，原告方永明无责任。 三、治疗情况：2020年3月17日至2020年3月21日，原告方永明在沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费455.90元、920元、5444.40元。 2020年3月21日至2020年4月8日，原告方永明在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费58940.30元。 四、伤残评定情况：无。 五、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 六、原告获得赔偿情况：无。 七、受害人收入、居住地等情况：无。 八、其他情况：无。 九、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，根据事故责任认定，本院认定被告聂志山承担侵权责任份额为100%，原告方永明无责任。 2、对于扣除非医保用药10%，被告人寿保险公司宿迁公司没有提供证据证明自己的该项主张，本院对此不予支持。 十、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计65760.60元（赔偿限额10000元，赔偿10000元）： 1、医疗费65760.60元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（赔偿限额110000元）： （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（赔偿限额2000元）： 以上损失合计65760.60元。其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额55760.60元（65760.60-10000），在机动车第三者责任保险赔偿55760.60元,合计65760.60元，由被告人寿保险公司宿迁公司赔偿原告方永明65760.60元。 被告聂志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加部分诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告方永明因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计65760.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方永明65760.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元减半收取279元（原告方永明预缴279元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执737号之一 被执行人，解连文，男，汉族，1960年03月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解连文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解连文在辽宁省农村信用社合社XX账户内存款人民币19328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执515号 关于（2020）川0108执515号，申请人成都金宇防务科技有限公司与被执行人胡国帆、李小庆民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保647号 申请人：李旦，男，汉族，1990年10月1日生，住郯城县。 被申请人：侯占芳，女，汉族，1964年3月14日生，住郯城县。 申请人李旦与被申请人侯占芳民间借贷纠纷一案，申请人李旦向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯占芳所有的位于郯城县东地震遗址下方的苗木（白蜡5-6公分500颗、法桐8-10公分100颗、松树3-7公分1000颗）。（保全价值80000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人侯占芳所有的位于郯城县东地震遗址下方的苗木（白蜡5-6公分500颗、法桐8-10公分100颗、松树3-7公分1000颗）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费820元，由申请人李旦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹飞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4788号 申请人：张建敏，女，1972年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师. 被申请人：付俊杰，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 张建敏与付俊杰买卖合同纠纷一案，申请人张建敏于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付俊杰名下银行存款116000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付俊杰名下银行存款116000元或查封其等值财产。 案件申请费1100元，由申请人张建敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月三十日 书记员  田丽颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2633号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：唐高，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告唐高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告唐高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决唐高立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计15603.9元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金13706.97元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息。2.诉讼费用由唐高承担。事实和理由：唐高于2018年5月15日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××07信用卡一张，该卡开卡日期为2018年5月29日，当前授信为人民币账户信用额度7000元，由唐高申请、签字。唐高从2019年9月开始逾期不还。截止2019年12月13日，唐高持卡透支并拖欠人民币15603.9元，其中：本金为13706.97元，利息为852.51元，逾期还款违约金为781.22元，账单分期手续费263.2元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程唐高已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法审理判决。唐高未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明，2018年5月15日，唐高向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗卡贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。唐高在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应当就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天内向甲方偿还的款项，现抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。唐高于2018年5月29日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为62×××07，截止2019年12月13日，唐高持卡透支并拖欠人民币15603.9元，其中：本金为13706.97元，利息为852.51元，逾期还款违约金为781.22元，账单分期手续费263.2元。双方约定唐高应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，农行射阳支行与唐高签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。唐高在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金、分期手续费的责任，故农行射阳支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金13706.97元，利息852.51元，逾期还款违约金781.22元，账单分期手续费263.2元，合计15603.9元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金13706.97元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半后收取95元，由被告唐高负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1285号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：唐章杰，男，汉族，1982年12月17日出生，住成都市高新区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与唐章杰信用卡纠纷一案中,依法向被执行人唐章杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初225号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄剑波，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。2019年3月29日涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄剑波犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月起，被告人黄剑波在本市思明区下沃仔13号之一号楼经营便利店，销售卷烟、酒等商品。2017年4月24日和5月30日、2018年1月26日，被告人黄剑波三次因无烟草专卖零售许可证而非法经营卷烟被厦门市思明区烟草专卖局行政处罚，分别罚款人民币175.50元、292.50元、866.25元。 2019年3月28日，被告人黄剑波为牟利又在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在店内非法销售卷烟。执法人员从该店内查获尚未销售的“中华”、“七匹狼”等品牌卷烟共计61条。经鉴定，其中3条卷烟为真品卷烟，58条卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值总计人民币32876.81元。当日，被告人黄剑波被公安机关传唤接受调查。到案后，黄剑波如实供述了上述事实。 被告人黄剑波自愿认罪认罚并签字具结。本案有涉案卷烟等物证，厦门市思明区烟草专卖局证明、福建省烟草专卖局烟草专卖品价格证明书、厦门市思明区烟草专卖局行政处罚决定书、房屋租赁合同书、营业执照等书证，证人范某、刘某之证言，被告人黄剑波的供述与辩解，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告之鉴定意见，户籍信息、到案经过、公安机关工作情况和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑波曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，涉案金额达人民币32876.81元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄剑波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄剑波认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人黄剑波依法从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人黄剑波有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币五千元以下，同时宣告缓刑，本院予以采纳。另，扣押在案的卷烟予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的卷烟共计61条予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪宗泽 二〇二〇年六月二日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32973号之一 申请执行人吴焯莹，女，1965年10月3日出生，香港居民。 申请执行人朱钜泉，男，1961年8月4日出生，香港居民。 被执行人吴文，男，1966年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴焯莹、朱钜泉与被执行人吴文合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48995号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9582号裁定书按上诉人撤回上诉处理已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5780000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  林丹娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2121号申请执行人：马传芝，女，1970年8月13日生，汉族。被执行人：郝俊成，男，1973年4月14日生，蒙古族。申请执行人马传芝与被执行人郝俊成健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16292号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：郝俊成支付马传芝24000元，于2020年1月23日前支付4000元，余额20000元于2020年4月30日前付清；如果郝俊成未按上述期限履行付款义务，需要加付违约金5000元，马传芝有权就全部剩余未付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行；案件受理费200元，由郝俊成负担。因郝俊成未履行生效法律文书确定的义务，马传芝向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现郝俊成名下有可供执行的财产。本院依法委托科尔沁左翼中旗人民法院至郝俊成住所地进行调查，也未发现郝俊成名下有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的形式向郝俊成发出限制高消费令，对其限制高消费。本院向申请执行人马传芝告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人郝俊成的财产线索，马传芝未对本院的执行情况提出异议，也未能提供郝俊成其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郝俊成的财产进行了调查，未发现郝俊成有可供执行的财产，申请执行人马传芝亦未能提供郝俊成可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月十一日书 记 员 蔡仁婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢12号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。被执行人：许长玲，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人许长玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日作出（2019）豫05执149号之二执行裁定，冻结了被执行人许长玲在中国农业银行62×××79账户内的存款人民币46768元。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人许长玲在中国农业银行62×××79账户内的存款人民币46768元，冻结期限为一年。如需延长冻结期限，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二〇二〇年六月十八日书记员 王耀兴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3506号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：费官礼，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都微车运输有限公司与被告费官礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都微车运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费472元，由成都微车运输有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4518号原告：赵根娣，女，1944年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：韩苹，女，1968年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告赵根娣与被告韩苹民间借贷纠纷一案中，原告赵根娣以韩苹已经履行还款义务为由，于2020年6月19日向本院申请撤回对被告韩苹的起诉。本院认为，赵根娣对韩苹的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵根娣撤回起诉。案件受理费减半收取为277.5元，由赵根娣负担。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月十九日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2945号 原告：蒋玉英，女，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市。 被告：张力，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告蒋玉英与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋玉英撤回起诉处理。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐昱敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：姜启洪，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：田贵春，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜启洪、田贵春保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0924民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。被告：陈慧，女，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告陈慧、信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈慧偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计49093.08元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金41480.56元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.判令陈慧偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计4532.55元，并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金4000.23元为基数，按照日利率万分之五支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，陈慧向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××02。该卡开卡日期为2017年6月9日。陈慧从2019年4月开始逾期不还，截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币49093.08元，其中：本金41480.56元、利息5097.56元、逾期付款违约金2159.2元、账单分期手续费355.76元。陈慧于2019年1月4日在原告的营业机构申请办理办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，账户为62×××72，该卡开卡日期为2019年1月4日，陈慧从2019年2月开始逾期不还。截止2020年12月23日，陈慧持卡透支并拖欠原告人民币4532.55元，其中：本金4000.23元，利息387.22元，逾期还款违约金145.1元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程陈慧已严重违约，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告陈慧自愿达成如下协议：一、被告陈慧支付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金45480.79元，利息5484.78元，违约金2304.3元，手续费355.76元，合计53625.63元，以及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以借款本金45480.79元为基数，按日息万分之五计算的利息。此款限被告陈慧于2020年9月3日前清偿完毕；二、原、被告双方余无纠葛。案件受理费1142元，减半后收取571元，由被告陈慧承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月三十日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2480号 原告：杨壹超，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王安东,安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京好朋友餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码××。 法定代表人：邹磊，职务不祥。 本院在审理原告杨壹超与被告南京好朋友餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨壹超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨壹超在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨壹超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨壹超负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初576号原告：何军，男，1989年11月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：华建生，男，1963年7月16日生，汉族，住泰兴市。原告何军与被告华建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告华建生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：1.请求判令华建生立即给付欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：何军自2017年5月起陆续向华建生出售鹅饲料，2018年2月15日，双方经结账，华建生确认欠饲料款20000元，并出具欠条一份，此款何军多次催要未果，诉至法院。华建生未答辩亦未举证。本院经审理查明的内容与何军诉称内容一致。上述事实，有何军提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。华建生向何军购买鹅饲料，并在欠条中对所欠饲料款的金额签字确认，双方债权债务关系明确。因华建生未能给付饲料款，导致本次诉讼，应由其承担全部法律责任。何军要求华建生给付拖欠饲料款20000元，于法有据，本院依法予以支持。华建生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华建生于本判决生效之日起十日内向原告何军支付饲料款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告华建生负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  曹菊萍人民陪审员  叶建生二〇二〇年六月二日书 记 员  周 莉附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2652号被执行人：南京奋发金属软管有限公司，注册号：企合苏宁总第000008号，住所地在南京市江宁区东善乡。法定代表人：龙才斌，该公司董事长。江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京奋发金属软管有限公司（以下简称奋发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2018）苏0115民初18164号民事判决书，依该判决书：奋发公司于本判决生效之日起十日内偿还国强公司借款本金350000元、利息147493.15元，合计497493.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，公告费560元，合计9322元，由奋发公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人奋发公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费9322元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人奋发公司的房产、车辆、银行存款信息。被执行人奋发公司无可供执行的财产。本院已将被执行人奋发公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年六月三十日见习书记员  苏熊艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5966号 原告：秦旭平，男，汉族，1979年2月13日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告秦旭平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告秦旭平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦旭平以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告秦旭平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦旭平负担。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 灵
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1080号 关于申请执行人张玉清与被执行人尹思海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初2702号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行生效文书所确定的义务，后申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1431号之一 申请人：李智，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行李智与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金74017元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：高祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高祥保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执560号 申请执行人：邯郸市甲壳虫汽车贸易有限公司。 地址：邯郸市经济开发区时代汽车广场B4-12、13， 法定代表人：郝耀鹏，职务总经理。 被执行人：武安市旺通汽车销售服务有限公司， 地址：武安市武安镇北关街苹果园小区， 法定代表人：乔翠萍，职务总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市甲壳虫汽车贸易有限公司与被执行人武安市旺通汽车销售服务有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2401号民事判决书一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2026号之三原告：刘利亚，男，汉族，1963年11月13日出生，住襄阳市樊城区。原告：陈理军，男，汉族，1953年11月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：周静，女，汉族，1978年2月15日出生，住襄阳市樊城区。原告：刘春枝，女，汉族，1951年3月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：蔡陶桃，女，汉族，1988年6月2日出生，住襄阳市樊城区。被告：蔡军，男，1963年7月12日出生，住襄阳市。被告：湖北阶梯信息技术有限公司（以下简称阶梯公司）住所地：襄阳市中原路领秀中原小区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。原告刘利亚等四人与被告蔡陶桃、蔡军、阶梯公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂0606民初2026号民事裁定，冻结蔡陶桃、蔡军、阶梯公司银行存款150万元。蔡军于2020年6月30日向本院申请解除其在工行工资账户存款的冻结。本院经审查认为，基于保障被告的基本生活需求，且不会损害原告的利益原则，对被告的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除蔡军在工商银行（账号：18×××08）账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年六月三十日书记员  邵泽润
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8465号 原告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：胡杰，男，汉族，1990年12月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川鼎马汽车租赁服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号21栋5层15号。 法定代表人：何剑锋。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军。 原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司与被告胡杰、四川鼎马汽车租赁服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯丹婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1742号原告：济南宝辉防护器材有限公司，住所地济南市长清区陈庄村。法定代表人：王传宝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被告：阜平县妇幼保健站（阜平县妇幼保健计划生育服务中心），住所地河北省保定市阜平县桥西街55号。法定代表人：王彦发,该中心主任。原告济南宝辉防护器材有限公司与被告阜平县妇幼保健站（阜平县妇幼保健计划生育服务中心）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。济南宝辉防护器材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南宝辉防护器材有限公司在本案诉讼期间以双方自行和解为由撤回对被告的起诉，是济南宝辉防护器材有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南宝辉防护器材有限公司撤诉。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由济南宝辉防护器材有限公司负担。审判员  葛浩二〇二〇年六月二日书记员  孟静
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1272号原告：云南王振华律师事务所,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华，职务主任。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住大理市。被告：马江，女，1980年12月21日出生，回族，住大理市。原告云南王振华律师事务所与被告汪应宏、马江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的委托诉讼代理人杨雪影到庭参加诉讼，被告汪应宏、马江经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付诉讼代理费40,000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月29日，二被告因裕国融资租赁有限公司诉汪应宏、马江融资租赁合同纠纷上诉一案，特到原告处委托律师为其代理民事案件，原告接受二被告委托后指派王振华、杨雪影律师为其代理案件，案号为（2019）浙01民终8406号。原告与二被告分别签订了《委托书》《协议书》。《协议书》明确约定了诉讼代理费（共计40,000元）及诉讼代理费的支付方式和时间。现该案件二审程序已完结，原告认真履行了代理义务，但二被告并未按照协议约定的内容向原告支付诉讼代理费。被告汪应宏、马江未作答辩。原告云南王振华律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、律师事务所执业许可证、律师事务所负责人身份证明、王振华律师证、王振华身份证、杨雪影律师证、杨雪影身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；A2、汪应宏、马江身份证复印件各1份，证明二被告身份信息。A3、（2019）浙01民终8406号案件的《民事上诉状》、《委托书》、《协议书》复印件各2份、《民事裁定书》复印件各1份，证明原告接受被告委托后，认真履行了代理义务。被告汪应宏、马江未提交证据。本院认为，被告汪应宏、马江经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的三组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月29日，原告（乙方）接受二被告（甲方）的委托，指派王振华、杨雪影律师参与裕国融资租赁有限公司诉汪应宏、马江融资租赁合同纠纷上诉一案。其中王振华律师为被告汪应宏的诉讼代理人，杨雪影律师为马江的诉讼代理人。二被告分别与原告签订《协议书》，其中被告汪应宏（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》主要约定经双方友好协商后，甲方支付乙方报酬和费用确定为代理费25,000元，代理费于2019年9月6日前支付20,000元，剩余5,000元在二审判决后支付；乙方应依照法律维护甲方一切合法权益，所委派的律师因故中途不能执行职务，应另行委派律师接替；甲方根据有关规定可以随时解除与乙方的委托关系，但报酬和费用不予退还；本协议至代理费支付后失效。被告马江（甲方）与原告（乙方）签订的《协议书》主要约定代理费为15,000元，于2019年9月6日前支付10,000元，剩余5,000元于二审判决后支付，其余约定与上一份《协议书》一致。协议书签订后，原告指派的王振华、杨雪影律师参与了上述案件的二审活动，浙江省中级人民法院于2019年12月23日做出（2019）浙01民终8406号民事裁定书，载明：“本案按上诉人汪应宏、马江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”原告履行完委托代理事务，二被告至今未向原告支付诉讼代理费。另查明，在本院于2019年12月18日作出的（2019）云2901民初761号民事判决书中各方当事人无争议的事实部分确认汪应宏、马江系夫妻关系。本院认为，原告分别与二被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告接受二被告的委托,参与了（2019）浙01民终8406号的诉讼,且在《协议书》中双方明确约定在二审判决后支付尾款，现该案已作出二审判决，二被告应向原告支付未付诉讼代理费。同时，二被告系夫妻关系，且基于同一案件委托原告，故原告请求二被告支付诉讼代理费40,000元合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪应宏、马江于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪应宏、马江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年六月二日书记员  李成成
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初76号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏箫，武汉天源物业管理有限责任公司员工。被告:刘杰，男，1981年2月19日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的委托诉讼代理人苏箫到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费2996元，支付逾期物业费滞纳金1093.54元（从2017年12月1日至2019年11月30日拖欠物业费为基数，按日利率1‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，我公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定由我公司对被告购买的十堰市北京北路99号万达华府住房提供物业服务。被告自2017年12月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经我公司多次催促被告至今未履行责任，故请支持原告的诉请。被告刘杰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年，原告接受十堰市万达广场置业有限公司委托实施前期物业服务等相关事宜，与十堰市万达广场置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：委托管理期限自2014年8月26日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与乙方或其他物业服务企业签订物业管理服务合同之日止；住宅1.5元/平方米/月、底商2.8元/平方米/月…物业服务费按入伙通知书规定时间开始计收，每12个月为一个结算周期。2017年1月4日，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告刘杰签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（刘杰）所购房屋为十堰市北京北路99号万达华府1栋1单元1901号，建设面积83.21平方米；甲方根据有关法律、法规及本协议的约定，在本物业区域内提供物业管理服务；乙方依据本协议按时足额的向甲方交纳物业费用及其他约定收取的费用（包括但不限于物业服务费、车辆停泊服务费等）；乙方必须在收到交房通知书之日起3日内办理交房手续，延期办理交房手续者，则视乙方已验收该房屋，并承担该房屋应由乙方承担的相应责任，于交房通知书指定的交房之日起开始支付各项费用，或按照乙方与建筑单位之间的房屋买卖合同约定视同房屋已交付，乙方自视同交付之日起承担物业服务费与相关费用，住宅按建筑面积每平方米1.5元/月，按年收取，每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日1‰收缴滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，…乙方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，迟延支付30日以上的，甲方可以采取中断乙方物业用水等措施催收，也可以向人民法院起诉。被告刘杰自2017年12月1日至2019年11月30日没有缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告刘杰签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠物业服务费（至2019年11月30日止）的诉讼请求，具有合同和法律依据，证据确实，本院应予支持。原告要求被告刘杰承担违约责任的诉请，共建美好家园尚需双方共同努力，本院结合本案实际情况酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司物业服务费2996元。二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的其他诉讼请求。如果被告刘杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月十五日书记员  李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务:(一)遵守服务规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1061号之一解除保全申请人：邹永胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。被申请人：黄清，男，1970年5月9日出生，汉族，江苏省南通市崇川区。本院在审理原告邹永胜与被告黄清等人买卖合同纠纷一案中，根据原告邹永胜的申请，于2020年4月22日依法作出（2020）赣0981民初1061号民事裁定书，冻结被申请人江西远利国际贸易有限公司、丁仅洗、黄清银行存款2000000元或查封、扣押相同价值的其他财产。2020年6月17日，解除保全申请人邹永胜以黄清在案件中的地位是承担连带责任、解除保全不影响案件的执行为由向本院申请解除对黄清的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人邹永胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人黄清银行存款2000000元的冻结或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年六月十八日书记员  毛剑霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6595号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈林归还浦发银行贷款本金159000元；2.请求判令陈林按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利51374.39元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令陈林承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈林通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款159000元，期限自2016年8月16日起至2017年8月16日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若陈林未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；陈林应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月16日，浦发银行按合同约定向陈林放贷款人民币159000元。截至2020年1月13日，陈林累计欠款本金、利息、罚息、复利共计210374.39元。陈林未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈林未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈林通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为159000元，贷款期限从2016年8月16日至2017年8月16日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月16日向陈林发放了全部贷款159000元，陈林未偿还贷款本金，故浦发银行要求陈林归还借款本金的请求本院予以支持；陈林自2016年9月16日起已经支付借款期间内的利息9818.56元及复利0.3元，尚余贷款利息1939.49元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因陈林逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。陈林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金159000元； 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1939.49元； 三、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.3元）; 五、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,456元，减半收取2,228元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行）,住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：刘向前，男，1987年6月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告刘向前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权代理人钟昕到庭参加诉讼，被告刘向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、依法判令被告刘向前归还结欠原告贷记卡透支本金4828元、利息457.52元、逾期违约金278.7元、手续费89.74元，本息等合计5653.96元（本息等算至2020年5月13日），2020年5月13日以后的利息按合同约定计算至所有欠款清偿止；2、依法判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告刘向前于2017年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为5000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月8日，还款宽限期为账单日次月9日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年3月31日依约向被告刘向前发放金穗贷记卡（卡号为：62×××88）。被告刘向前于2017年4月13日开始消费，初期能正常消费和还款，但自2019年10月10日累计消费4828元后，就再未能按时还款，现结欠原告贷记卡透支本金4828元、利息457.52元、逾期违约金278.7元、手续费89.74元，本息等合计5653.96元（本息等算至2020年5月13日）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收。我行认为,双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护,被告刘向前未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告农业银行向本院提供的证据有：被告身份证复印件、信用卡申请资料、欠款欠息余额查询、信用卡交易明细、催收记录。被告刘向前未作答辩，未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告刘向前于2017年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡一张，双方自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为5000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月8日，还款宽限期为账单日次月9日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年3月31日依约向被告刘向前发放金穗贷记卡（卡号为：62×××88）。被告刘向前于2017年4月13日开始消费，初期能正常消费和还款，但自2019年10月10日累计消费4828元后，就再未能按时还款，现结欠原告贷记卡透支本金4828元、利息457.52元、逾期违约金278.7元、手续费89.74元，本息等合计5653.96元（本息等算至2020年5月13日）。经原告多次催收未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告刘向前在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告在本案中提出的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向前应自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿付透支款本金4828元、利息457.52元、逾期违约金278.7元、手续费89.74元，本息等合计5653.96元（利息计算至2020年5月13日）；二、被告刘向前应向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付本金4828元（从2020年5月14日起，按合约约定，计算至付清透支款本金止）的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  康 吉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1477号 原告：成都鲈湖水产养殖专业合作社，住所地四川省成都市金堂县福兴镇福乐社区1组4栋1楼4号。 法定代表人：袁华珍，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，系公司员工。 被告：成都绿品源餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区高车三路69号6栋3楼1-4号。 法定代表人：龚景和，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单韵曲，四川发现律师事务所律师。 原告成都鲈湖水产养殖专业合作社与被告成都绿品源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告成都鲈湖水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告成都绿品源餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人莫春梅、单韵曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鲈湖水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求，1.判决解除原告与被告于2019年3月20日签订的《购销协议》；2.判令被告向原告支付赔偿损失18，500元及利息（18，500元为基数，从2019年4月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。事实和理由：原告成都泸湖水产养殖专业合作社代表易晓杰与被告成都绿品源餐饮管理有限公司代表龚俊于2019年3月20日签订的《购销协议》，载明：购买方龚俊（甲方），销售方成都泸湖水产养殖专业合作社（乙方）。第一条、应甲方要求，乙方供应的原材料为水产品、蔬菜、肉类、家禽类货品具体质量规格要求详见乙方报价单；第三条第1项，乙方在甲方经营场地修建海鲜池，总修建费用为18，500元整；第2项，乙方承担海鲜池所有的修建费用；第六条，本协议生效后，甲乙双方均应严格遵守执行，任何一方不得无故提前终止本协议，如出现违约情况的，守约方有权向违约方追究违约责任，给对方造成经济损失的，违约方应予以全额赔偿；第七条第1项本协议有效期为5年，自2019年4月1日起至2024年4月1日止；第7项，本协议由双方签字盖章后生效。原告与被告签订《购销协议》生效后，原告为履行协议，依照协议第三条第1项的规定，于2019年4月13日在被告经营地位于成都市成华区高车三路69号的夔州山房内修建了海鲜池，并负担了修建费用为18，500元整。其后，在被告没有履行协议向原告要求其供应水产品、蔬菜、肉类、家禽类货品的情况下，原告向被告提出解除双方签订的《购销协议》，并由被告承担因违约造成原告修建海鲜的经济损失，但被告没有予以答复。原告特诉至贵院。 被告成都绿品源餐饮管理有限公司辩称，一、因“夔州山房”餐饮店已于2019年10月永久关闭，不再需要原告供应水产品，故被告同意解除《购销协议》；且被告决定停业后，多次打电话联系原告，你通知其自行拆除回收海鲜池及设备，但原告拒绝接听电话，导致被告这一善意举动无法实现；二、因原告修建的海鲜池还在原处，并且随时可以取回，被告并未给与原告造成任何损失，不应承担赔偿责任；三、从合同约定来看，原告主张的赔偿损失及支付利息也缺乏依据。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销协议》，主要内容为：双方经充分协商，一致确认甲方所需的部分原材料（商品）由乙方负责供应，具体事项协议如下：一、供货品种及质量规格要求……二、货品供应价格……三、海鲜池修建与管理。1.乙方在甲方经营地修建海鲜池总修建费用为18，500元（后附海鲜池报价清单）；2.乙方承担海鲜池所有的修建费用；3.乙方负责海鲜池的日常维护管理与工作；4.海鲜池修建费用5年时间折旧，如果甲方单方面终止合同未折旧剩余部分由甲方承担，支付给乙方（由下一个海鲜供应商支付）……六、违约责任：本协议生效后，加以双方均应严格遵守执行，任何乙方不得无故终止本协议，如出现违约情况的，守约方有权向违约方追究违约责任，给对方造成经济损失的，违约方应予以全额赔偿。原告代表易晓杰与被告代表龚俊在《购销协议》上签字，原被告双方在《购销协议》上分别加盖公司印章。 另查明，原告于2019年11月19日向本院递交诉状，案件进入民预立程序，案号为（2019）川0108民预立10131号。 庭审中，原告陈述案涉海鲜池于2019年4月13日修建，并提交了《报价单》和《收据》；原告认可被告于2019年10月停业，认可未实际给被告供货；原告还陈述案涉海鲜池是原告向第三方订制，无法退回。 庭审中，被告提交案涉饭店的物业公司出具的《情况说明》和现场照片，拟证明案涉海鲜池仍在门店保存，未使用、未损坏。 上述事实由下列经过庭审质证的证据在案证实：原被告身份信息、《报价单》、《收据》、《购销协议》、《情况说明》、现场照片及庭审笔录。 本院认为，原被告双方签订的《购销协议》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。综合案涉《购销协议》全文，原告签订协议的目的是为了长期向被告供货，因此约定了5年的协议有效期和海鲜池折旧期；现被告的饭店永久关闭，导致原告的合同目的彻底无法实现，且被告也同意解除合同，故对于原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的海鲜池损失，案涉协议明确了海鲜池的修建金额为18，500元和5年折旧期，现因被告原因，导致案涉协议未到期解除，且庭审中，原告也明确案涉海鲜池是向第三方订制，无法退回；故被告应承担原告修建海鲜池未折旧部分的损失。本案中，案涉协议未明确约定原告供货的数量和次数，故在2019年4月13日至2019年11月19日（原告将诉状提交法院之日）的7个月时间，期间原告虽未实际供货，但也应计算折旧期，故案涉海鲜池由被告承担4年5个月折旧损失，即18，500元÷60个月×53个月=16，341.67元。对于原告主张的利息，原被告未约定利息和履行期限，故原告的该项诉讼求请求，缺乏合同和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都鲈湖水产养殖专业合作社与被告成都绿品源餐饮管理有限公司于2019年3月20日签订的《购销协议》; 二、被告成都绿品源餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都鲈湖水产养殖专业合作社支付16，341.67元； 三、驳回原告成都鲈湖水产养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告成都绿品源餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执731号之一申请执行人：薛囡,女性,1962年5月1日出生,住营口市站前区。被执行人：张一对，男性,1963年5月1日生，汉族，住。；梁晓丽，女性,1964年3月10日生，汉族，住。本院在执行薛囡与张一对、梁晓丽买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初709号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：刘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息5994元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月21日，被告刘某向原告借款现金金额3000元，借款期限为12个月，自2000年1月21日至2001年1月21日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息5994元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1200号之二 申请执行人：罗丹，女，汉族，1984年1月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨红艳，女，汉族，1983年2月13日出生，住金牛区。 被执行人：李朝彬，男，汉族，1978年11月13日出生，住金牛区。 本院在执行罗丹与杨红艳、李朝彬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨红艳、李朝彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨红艳的川XXXXX、川XXXXX车辆（均未实际控制）,被执行人李朝彬的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦 群
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初12号 原告:周德群，女，生于1982年11月28日，汉族，住四川省叙永县。 原告:陈华邦，男，生于1942年3月20日，汉族，住四川省叙永县。 原告:袁光分，女，生于1939年12月16日，汉族，住四川省叙永县。 三原告委托诉讼代理人：毕海波，男，生于1944年3月9日，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县公安局，住所地：叙永县西大街2号。 法定代表人：温国平，局长。 被告：泸州市公安局，住所地：泸州市江阳西路。 法定代表人：何绍明，局长。 第三人：宜宾市达通物流公司，所在地：宜宾市兴文县古宋镇温水溪村兴威路。 法定代表人：周小红。 原告周德群、陈华邦、袁光分诉被告叙永县公安局、泸州市公安局及第三人宜宾市达通物流公司其他行政行为一案。本案立案登记后，经审查，发现原告对道路交通事故责任划分有异议，诉讼请求撤销县交管大队作出的《道路交通事故认定书》及市交警支队复核结论。相关法律规定对《道路交通事故责任认定书》责任划分不服的，不属行政诉讼受案范围，依法向原告的委托诉讼代理人毕海波释明法律规定后，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第四项、第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周德群、陈华邦、袁光分撤回起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胥丹丹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初721号原告：李廷禹，男，布依族，1967年8月10日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：宋华信，男，苗族，1983年12月15日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在审理原告李廷禹诉与被告宋华信合同纠纷一案中，原告李廷禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李廷禹撤回起诉处理。本案受理费98.00元（已减半收取），由原告李廷禹负担。审判员  付光春二〇二〇年六月二日书记员  石秋月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3688号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵鹏借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9616号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3688号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平