wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11285号 被执行人：杨辉，男，1981年8月23日出生，瑶族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初412号刑事判决书，被执行人杨辉应处罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11285号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1130号 申请执行人：肖克涛，男，1982年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：房敏华，女，1982年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行肖克涛、房敏华与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5420.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2566号原告：李洪绅，男，1999年11月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李洪绅与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪绅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年12月9日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自年月日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。至2019年3月，原告只参加科目一考核，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续考试学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月9日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李洪绅培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保548号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 负责人：杨松，行长。 被申请人：泸州瀚霸新型建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号，注册号510504000032383。 法定代表人：喻安拉。 被申请人：喻安拉，男，汉族，1953年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张艳丽，女，汉族，1952年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：郭萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住泸州市纳溪区。 被申请人：龙玉珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住泸州市纳溪区。 泸州农村商业银行股份有限公司与泸州瀚霸新型建材有限公司、喻安拉、张艳丽、郭萍、吴正荣、龙玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人泸州瀚霸新型建材有限公司在中国工商银行股份公司泸州泸县玉蟾支行的账号62×××39账户内7060000的存款；2.查封被申请人喻安拉、张艳丽名下位于泸州市龙马潭区的房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、土地证号：泸市国用（2008）第12655号）；3.查封被申请人郭萍名下位于泸州市龙马潭区的房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、川Ｅ×××××号小型汽车一辆；4.查封被申请人吴正荣、龙玉珍名下位于龙马潭区用房（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市国用（2012）第07571号、他项权证龙马潭区字第00171114号）。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人泸州瀚霸新型建材有限公司在中国工商银行股份公司泸州泸县玉蟾支行的账号62×××39账户内7060000的存款； 二、查封被申请人喻安拉、张艳丽名下位于泸州市龙马潭区的房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、土地证号：泸市国用（2008）第12655号）； 三、查封被申请人郭萍名下位于泸州市龙马潭区的房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、川Ｅ×××××号小型汽车一辆； 四、查封被申请人吴正荣、龙玉珍名下位于龙马潭区用房（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市国用（2012）第07571号、他项权证龙马潭区字第00171114号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3614号原告：山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇单父路，统一社会信用代码91371722169073002J。法定代表人：闫本旭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东圣运化工有限公司，住所地，莒县阎庄镇小河村。统一社会信用代码：913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司董事长原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司(以下简称建安公司)与被告山东圣运化工有限公司(以下简称圣运化工)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼,被告圣运化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的工程款94314元及利息；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订建设工程施工合同约定了承包方式、价款等，后经双方结算尚欠工程款为94314元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。圣运化工未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告建安公司与被告圣运化工签订保温施工合同，约定由原告建安公司负责被告圣运化工的管道、罐体、阀门弯头保温工程施工。工程完工后经双方结算工程造价为96300元，被告圣运化工已向原告支付工程款91485元，余款4815元至今未付。2016年7月19日，原告建安公司与被告圣运化工签订建设工程施工合同，约定由原告建安公司负责被告圣运化工的储罐除锈工程，工程总造价168344元，已付102015元，尚欠66329元未付。另外，原告建安公司承包被告圣运化工部分保温工程，尚欠工程款23170.25元。审理过程中，为核查案件事实，本院调取了被告公司电脑中存档的电子档案并向被告圣运化工处的工作人员董克成了解情况，被告圣运化工公司电脑中存档的欠款情况与以上查明的事实一致，董克成亦陈述公司存档中确有94314元未付。本案在诉讼前，依原告申请，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1122财保506号民事裁定书，裁定：查封圣运化工所有的位于莒县阎庄镇小河村该公司院内的废铁一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年，查封期间允许圣运化工买卖，由法院保留价款。原告建安公司支付保全申请费1020元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告建安公司按照被告要求的标准以包工包料的方式承揽被告圣运化工的部分保温及除锈工程，双方形成承揽合同关系，本院在结案时依法变更本案案由为承揽合同纠纷。结合原告提供的施工合同及本院调取的被告圣运化工公司电脑中存档的电子档案，可以证实被告圣运化工欠款94314元未付的事实，对原告的主张本院予以支持。原、被告签订的施工合同中未明确约定欠付工程款利息给付标准，原告可自向本院起诉之日主张资金占用的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告圣运化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣运化工有限公司于判决生效后十日内支付原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司工程价款94314元及利息（利息以94314元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1020元，由被告山东圣运化工有限公司负担。案件受理费2158元，减半收取计1079元（收取时已减半），由被告山东圣运化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年六月二十四日书记员  牛培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1999号申请执行人：王雪梅，女，1975年2月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路88号。负责人：韩冬，系该行行长。申请执行人王雪梅与被执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行名誉权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行的存款、收入9445元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二〇年六月五日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1073号 原告：许敬群，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：褚维理，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许敬群与被告褚维理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许敬群于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许敬群在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告许敬群撤诉。 案件受理费25元，由原告许敬群负担。 审判员  李政海 二〇二〇年六月十五日 书记员  余爱林 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初589号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：朱海泓，女，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告朱海泓、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费14935元、保全费5000元、公告费300元（原告均已预交），退回原告7467.5元，由原告负担12767.5元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵家艺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2995号申请人：袁开合,男,1984年3月26日出生,汉族，住东海县。被申请人：宋超，男，1990年9月29日出身，汉族，住东海县。原告袁开合与被告宋超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋超名下的车牌号苏Ｇ×××××的别克轿车予以保全。保全金额为20000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋超名下的车牌号苏Ｇ×××××的别克轿车予以保全。保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇二〇年六月一日书记员 陈玉杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5260号之一原告：昆山特利弘金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路东侧，统一社会信用代码91320583MA1NN6E6X8。法定代表人：陈文春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，江苏缔腾律师事务所律师。被告：苏州德沃智能系统有限公司，住所地江苏省昆山开发区章基路135号4号厂房1、2楼，统一社会信用代码913205830747321244。法定代表人：张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆江周，该公司员工。本院在审理原告昆山特利弘金属材料有限公司诉被告苏州德沃智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山特利弘金属材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山特利弘金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，保全措施申请费220元，合计355元，由原告昆山特利弘金属材料有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年六月二日书记员 陆华平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1369号申请人：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东约基重工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区昆仑东路1188号。法定代表人：马立民申请人北京紫禁城漆业有限公司与被申请人山东约基重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180776元或查封被申请人价值180776元的财产。申请人北京紫禁城漆业有限公司在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人北京紫禁城漆业有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东约基重工有限公司银行存款180776元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 远
西安市莲湖区人民法院民事判决书    (2020)陕0104民初1704号原告:赵青，男，汉族，1969年11月11日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，系该公司董事长。原告赵青诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元；2、偿还利息9.6万元；3、本案诉讼费及后续财产保全费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，经西安润德公司股东大会决议通过，原告将世纪金花经营权转让股东分红款个人分红收益5万元借给被告，规定被告承担借款利息，月利息按2%计取。约定从2011年10月15日开始计算，借款期限为三年，利息按实际用款天数计算。三年到期后被告未偿还本金及利息。因原告多次催要本金及利息，约定于2016年10月14日，到期支付原告本金及利息，到期后被告仍然未能支付。后经双方协商，借期延续至2019年8月31日支付，并在原存款证明下方补充证明并加盖公章。至今被告并未偿还本息。为维护原告合法权益，故请求法院依法判处被告偿还本金及利息，以及实际偿还借款之日的利息损失。诚望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告提供一份2011年10月28日被告出具的股东大会会议纪要，该纪要约定所有股东将应分红的金额出借给公司，按照月2%计算利息，从2011年10月15日计算利息。借款期限三年。按照借款清单，赵青金额为5万元。该股东会议纪要有原告签字，被告盖有公章。2014年7月15日，被告润德公司出具存款证明，确认原告2011年10月15日在公司存入50000元，截止2014年7月15日利息为33000元。该款在2016年10月14日到期，本息合计110000元。2018年12月17日，被告在上述存款证明上写明，该款在2019年8月31日一次性支付。庭审中，原告确认被告在2019年9月13日支付了2010元。本院认为：合法的民间借贷行为依法应予以保护。原被告2011年11月28日的股东会议纪要，原告签字且有被告公章，系双方对原告应分红金额50000元，转为与被告之间借款的约定，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款50000元以及利息9.6万元不违反法律强制性规定，合法有效。原告请求被告支付实际偿还之日的利息，合法有据，扣除被告已经支付的2010元，被告应当按照约定的年息24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条（24）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告赵青借款本金50000元以及利息（以本金50000为基数，按照年息24%计算，自2011年10月15日至实际履行完毕之日，扣除被告已经偿还了利息2010元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3220元，本院减半收取1610元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月八日                书   记   员    胡  燕   1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初601号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司 住所地：保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区 负责人：闫佩伦职务：总经理 委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。 被告：刁建新，男，1954年7月18日生，住河北省保定市涞水县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告刁建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审 判 长  张常谊 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  肖树鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  申连朝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8625号原告：房猛，男，1998年1月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：邓红英，女，1982年5月2日生，汉族，住四川省罗江县。原告房猛诉被告邓红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告房猛于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年六月八日书记员  黄 迪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1235号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘喜军，男，汉族，1976年1月27日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘喜军信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1235号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款5182.82元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘喜军名下5182.82元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年六月二十四日书记员 刘爱萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执578号申请执行人：赵俊霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘善坤，男，汉族，住齐河县。本院在执行赵俊霞与刘善坤借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月16日作出的（2018）鲁1425民初3371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人偿还给申请人借款77000万元及利息、案件受理费700元、执行费1066元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年4月1日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年4月1日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘善坤名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年4月13日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执190号申请执行人:吴琪，女，1992年10月11日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人:吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住抚州市金溪县，被执行人：江西省沁菲茶叶有限公司。法定代表人：夏冰心，该公司总经理。吴琪依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初5114号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十一日书记员 许        帅        文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执132号之十二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：韩吉昌，男，汉族，1976年6月26日出生，住齐河县。被执行人：韩燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住齐河县。被执行人：陈呈民，男，汉族，1977年1月2日出生，住齐河县。被执行人：刘洪朋，女，汉族，1977年7月26日出生，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，1975年2月24日出生，住齐河县。被执行人：李华，女，汉族，1973年9月22日出生，住齐河县。被执行人：李和新，男，汉族，1971年11月6日出生，住齐河县。被执行人：顾霞，女，汉族，1971年11月10日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与韩吉昌、韩燕、陈呈民、刘洪朋、朱兴林、李华、李和新、顾霞借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1425民初908号民事判决书已发生法律效力，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李华名下位于齐河县马集乡马集村东西商业街（鲁齐马字第05-A0042号）的房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月十六日书记员  李智勇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3361号申请人：邱曼，女，1973年7月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：孟嘉伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住东海县。申请人邱曼与被申请人孟嘉伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人孟嘉伟的67000元存款或其他等值财产。申请人提供了担保，保全金额为67000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟嘉伟名下账户存款，在67000元限额内予以保全，保全期限为一年，或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异32号 申请人:武宁仁，男，1958年10月8日生，汉族，住河南省。 申请执行人：河南利达消防设备有限公司，住所地：河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。注册号：410108000014853（1-10）。 法定代表人：高松理，董事长。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：朱亮德，董事长。 本院在执行申请执行人河南利达消防设备有限公司（以下简称利达公司）与被执行人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人武宁仁向本院申请变更其为（2019）鲁0703执1369号案件的申请执行人，并提供了（2014）寒经民初字第82号民事判决书、债权转让协议、债权转让声明书、通知债务人债权转让事宜的邮件及回执，证明涉案债权已转让给武宁仁。 本院查明，申请执行人河南利达消防设备有限公司（以下简称“利达公司”）与被告青岛昶德建设集团有限公司（以下简称“昶德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2014）寒经民初字第82号民事判决书。昶德公司对上述判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）鲁07民终4133号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2014）寒经民初字第82号民事判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人利达公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0703执1369号。 在执行过程中，利达公司与武宁仁于2020年4月16日签订债权转让协议，协议约定：在利达公司与昶德公司合同履行过程中，作为利达公司的委托代理人武宁仁替利达公司垫付了60万元的保证金，后利达公司未将该垫付款偿还给武宁仁，故利达公司将（2014）寒经民初字第82号民事判决书所确认的全部债权60万元及利息及其他附属权利全部转让给武宁仁，债权转让款抵顶上述垫付款。2020年4月17日，利达公司将债权转让通知书邮寄送达被执行人昶德公司。 另查明，关于原告利达公司与被告昶德公司建设工程施工合同纠纷本院（2014）寒经民初字第82号民事判决书认定“武宁仁于2012年6月11日在中国工商银行潍坊潍城支行存入青岛昶德潍坊分公司的出纳熊妮娜在中国工商银行的银行卡62×××26中10万元。同日，青岛昶德潍坊分公司出具了收取定金10万元的收款收据。2012年6月20日，武宁仁在中国工商银行圣荣广场分理处通过其中国工商银行的银行卡62×××18转账至熊妮娜在中国工商银行的银行卡62×××26中50万元，同日，青岛昶德潍坊分公司为原告开具了收取定金50万元的收据”。 本院认为，申请人武宁仁作为利达公司委托代理人通过自己银行账户向昶德公司垫付了60万元定金，利达公司认可该60万元系武宁仁个人支付，现利达公司与武宁仁签订债权转让协议，用该公司对被执行人昶德公司享有的债权抵顶该60万元垫付款，该债权转让协议合法有效，且债权转让事宜已通知被执行人，申请人武宁仁申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人潍坊川佰建材有限公司为（2019）鲁0703执1369号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二年六月十七日 法官助理于丽霞 书记员张良波
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执645号 申请执行人:朱静静,女,1987年01月12日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住安徽省来安县。 被执行人:储俊,男,1986年02月22日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人朱静静与被执行人储俊抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初484号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  胡 悦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执569号申请执行人:李景凤，女，生于1976年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张兴华，男，生于1968年3月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李景凤与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张兴华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景凤于2020年5月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴华偿还借款人民币20万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人李景凤向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月十七日书记员  周 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3998号 申请执行人：罗贵宾，男，1975年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：滕燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人罗贵宾与被执行人滕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4188号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕燕应向申请执行人支付38000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2292.57元，本院将依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项2292.57元并将退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢耀梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3737号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执947号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1好。 法定代表人：张金荣。 被执行人：黄正良，男性，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3555号民事判决书，于2020年02月13日立案成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与黄正良追偿权纠纷一案。立案执行标的17938.4元，申请执行费169元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3739号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2453号 原告：刘顺祥，男，汉族，1962年10月10日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：曹守尧，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，经理。 住所地：临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟超，该公司职工。 原告刘顺祥与被告曹守尧等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告刘顺祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘顺祥撤诉。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2909号原告：李满，男，1986年9月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：陈广知，男，1967年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：冒传红，女，1960年8月16日出生，汉族，住东海县。被告：陈勇，男，1990年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：陈喜玲，女，1993年9月26日出生，汉族，住东海县。原告李满诉被告陈广知、冒传红、陈勇、陈喜玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李满及其委托诉讼代理人孙习将、被告陈广知到庭参加诉讼，被告冒传红、陈勇、陈喜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满向本院提出诉讼请求：1.被告陈广知、冒传红支付原告代偿款87195元及利息（以87195元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月21日起计算至还清之日止）；2.被告陈勇、陈喜玲对于上述款项中被告陈广知、冒传红不能偿还的部分各承担四分之一连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告夫妻和被告陈广知、冒传红夫妻、被告陈勇、陈喜玲夫妻在江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）“阳光信贷”签订最高额借款联保协议。2018年1月9日，被告陈广知、冒传红贷款80000元，借款到期日期为2019年1月5日。该贷款到期后，被告陈广知、冒传红夫妻未按时还款，原告为被告陈广知、冒传红代偿本息共计87195元。原告认为，原告系担保责任，在代偿后有权向被告陈广知、冒传红追偿，被告陈勇、陈喜玲作为连带保证人应对原告代偿款及相应利息、诉讼费承担连带清偿责任。被告陈广知辩称，对于原告起诉没有意见，我也找不到被告陈勇、陈喜玲。被告被告冒传红、陈勇、陈喜玲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，东海农商行与李满、李某、陈广知、冒传红、陈勇、陈喜玲签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定东海农商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年1月9日起至2019年1月5日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。保证期间为每一笔借款到期日后两年。2018年1月9日，东海农商行向被告陈广知发放贷款8万元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月5日止，年利率为10.08%。借款到期后，被告陈广知未归还借款，2019年7月31日，原告为被告陈广知代偿借款本息80923.81元，2019年8月21日，原告为被告陈广知代偿借款本息6721.38元，共计87645.19元。庭审中，原告主张为陈广知代偿借款本息87195元。被告经原告催要无果，引起诉讼。另查明，被告陈广知、冒传红系夫妻关系，被告陈勇、陈喜玲系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、最高额借款联保协议、借款借据、证明、银行卡明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李满履行了担保责任，替被告陈广知、冒传红向农商行还款后，有权向被告陈广知、冒传红追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告陈勇、陈喜玲与原告李满同为被告陈广知、冒传红的借款提供连带责任保证，并未明确约定各自的保证份额，故被告陈勇、陈喜玲应对被告陈广知、冒传红不能清偿的部分，各自在四分之一范围内承担偿还责任。原告李满主张年利率6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冒传红、陈勇、陈喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广知、冒传红于本判决生效之日起十日内偿还原告李满代偿款87195元及利息（以87195元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月21日起计算至还清之日止）；二、原告李满向被告陈广知、冒传红不能追偿的部分，由被告陈勇、陈喜玲各自在四分之一范围内向原告承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由被告陈广知、冒传红、陈勇、陈喜玲连带负担（已由原告垫付，在四被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月三十日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执590号申请执行人：路新军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，住齐河县。本院在执行路新军与李海金借款合同纠纷一案中，我院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1425民初2702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，要求被执行人偿还给申请人借款50000万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年4月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月21日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李海金名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年4月13日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4286号原告：陶和华，女，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市沈河区惠工东一街34号，统一社会信用代码：912101005553223104。负责人：田诚东。原告陶和华与被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶和华到庭参加诉讼，被告中国邮政速递物流股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶和华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10016元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月4日，原告受朋友王立明的委托，将购买的价值10000元的150只松茸冻干粉从被告珠江街揽投部发往黑龙江省哈尔滨市道外区地铁家园小区2号楼一单元2114冯向春收，原告为此缴纳了16元邮寄费用。其后邮件对方一直没有收到，经原告向收寄单位查询，说邮件下落不明，无法查找。为了维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告袁月提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年4月4日，原告陶和华在被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司邮寄物品一份，邮寄单号为9895151868336，邮寄物品为价值10000元的松茸冻干粉，收件人为冯向春，重量为3Kg，快递费用为16元，快递跟踪单在2019年4月7日在邮政沈阳北站火车转运站处理中心扫描之后，再无更新。收件人一直未收到该邮件，原告多次与被告沟通，因未与被告达成一致意见，故起诉至本院。本院认为，邮政普遍服务是指按照国家规定的业务范围、服务标准，以合理的资费标准，为中华人民共和国境内所有用户持续提供的邮政服务。原告提供邮费，被告为原告邮寄物品的行为是邮政普遍服务，根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，（一）保价的给据邮件丢失或全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。本案中，被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，被告未能提供证据证明其在营业场所或者邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明保价的相关规定，故被告无法援用限制赔偿责任，对原告要求被告赔偿财产损失10016元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国邮政法》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告陶和华财产损失10016元；二、驳回原告陶和华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年六月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1275号 申请执行人：田洪彩，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人田洪彩与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人田洪彩劳动报酬4288元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为1010元，未执行标的额为3278元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保276号之一 申请人：解万霞，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：程茗，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请人解万霞与被申请人程茗机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1327财保276号民事裁定，查封（扣押）被申请人程茗驾驶的登记在莒南县重型自卸货车一辆。2020年6月24日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人程茗驾驶的登记在莒南县重型自卸货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保624号
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执996号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：郑绍忠，男性，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3275号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与郑绍忠银行卡纠纷一案。立案执行标的233284.55元，申请执行费3399元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人郑绍忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11048号 被执行人：赖广源，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2425号刑事判决书，被执行人赖广源应处罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人赖广源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11048号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初663号原告：钟勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。被告：谢劲松，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告钟勇与被告谢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告谢劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款491860元；2、判令被告支付原告2018年7月1日起至2020年6月30日止期间的利息30741元；2020年7月1日以后的利息以491860元为基数，按照月利率0.5%计算至被告本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年下半年开始以其所有的衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市（以下简称福湘勇明建材超市）的名义与被告做板材生意，到2018年4月底止，经过双方结算，被告共计欠原告材料款491860元。被告当时没有钱支付欠原告的货款。双方通过口头协商，同意把该欠款转为被告个人向原告的借款。被告承诺分期归还该笔欠款。并于2018年5月3日向原告出具一张借条。该借条内容为：“谢劲松（身份证号码××××××××）于2018年5月3日向钟勇借款，共计人民币（大写）肆拾玖万壹仟捌佰陆拾元（小写）491860元。该欠款从2018年6月1日起开始还款，每月支付金额20494元，总共还款期24个月还清。”该借条经过被告方的工作人员谢娅萍签字证实。但是，被告不讲究诚信，到原告起诉时止，没有归还原告分文。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告谢劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟勇系福湘勇明建材超市的实际经营者。被告谢劲松系衡阳柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）法定代表人。福湘勇明建材超市与柠檬树公司之间存在买卖合同关系，双方经对账结算，柠檬树公司欠福湘勇明建材超市货款491860元。2018年5月3日，被告谢劲松向原告钟勇出具了一份《借条》，载明：“谢劲松（身份证号码××××××××）于2018年5月3日向钟勇借款，共计人民币（大写）肆拾玖万壹仟捌佰陆拾元整（小写）491860元。该欠款从2018年6月1日开始还款，每月支付金额20494元，总计还款期为24个月还清。”之后，被告谢劲松未按照约定向原告钟勇还款，经原告多次催收后未果，双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、对账单、工商登记信息、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案中的基础法律关系应是买卖合同关系，福湘勇明建材超市与柠檬树公司之间形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告钟勇作为福湘勇明建材超市的实际经营者，承担福湘勇明建材超市的债权债务。被告谢劲松自愿承担柠檬树公司所欠原告钟勇的债务，取得了原告钟勇的同意，该债务转移具有法律效力。双方对之前的买卖合同关系中柠檬树公司所欠的货款金额进行了对账，在此基础上，双方均同意将所欠的货款转换成借款，系双方的真实意思表示，即双方就买卖合同关系转化为民间借贷关系形成了合意，并未违反法律规定，故双方将所欠货款转换为借款的行为具有法律效力。被告谢劲松应当按照约定向原告钟勇偿还借款本金491860元。被告谢劲松未按照约定的期限还款，应当按照法律规定向原告钟勇支付逾期利息。原告钟勇提出被告谢劲松支付原告2018年7月1日起至2020年6月30日止期间的利息30741元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2020年7月1日以后的利息，被告应按照未还借款的月利率0.5%（即年利率6%）向原告钟勇支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢劲松于本判决生效之日起五日内向原告钟勇偿还借款本金491860元；二、被告谢劲松于本判决生效之日起五日内向原告钟勇支付利息30741元（截至2020年6月30日），并按照未还借款的月利率0.5%向原告钟勇支付从2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告谢劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月三十日法官助理何小彦书记员唐旭酉附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保788号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：魏伟，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏伟名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏伟名下银行存款16万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  王恩辉
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1037号申请执行人：周长山，男,1966年11月24日生，汉族，住济南市槐两区美里路邹庄新村16号楼1单元1201号。被执行人：王化跃，男,1978年3月18日生，汉族，住山东省齐河县焦庙镇苇叶村26号。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初8837号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告:张楠，女，1985年8月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十三日书记员 范婧秋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1333号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：余本林，该行员工。 委托诉讼代理人：周著育，该行员工。 被告：葛卫军，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：刘杏红，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告葛卫军、刘杏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余本林到庭参加诉讼，被告葛卫军、刘杏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛卫军、刘杏红偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金9.4万元及相应利息（截止于2020年5月7日共欠利息16280.8元，自2020年5月7日至贷款本息还清之日止，按合同约定加罚息50%计算，即执行年利率13.05%）。2.判令葛卫军、刘杏红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，葛卫军、刘杏红与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度有效期自2017年7月27日至2019年7月27日，借款额度10万元，年利率8.7%。葛卫军、刘杏红于2018年7月28日借款10万元，2019年6月28日到期，年利率8.7%，逾期罚息按年利率上浮50%计算。贷款发放后，葛卫军、刘杏红于2020年3月17日仅偿还贷款本金6000元及相应利息，尚有贷款本金9.4万元及相应利息未还，经多次催收未果，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 葛卫军、刘杏红未做答辩。 经审理查明，2017年7月27日，葛卫军、刘杏红与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2017年7月27日至2019年7月27日，单笔贷款期限小于等于12个月。约定合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。根据上述合同约定，葛卫军、刘杏红于2018年7月28日借款10万元，借款到期日为2019年6月28日，借款按年利率8.7%计息。借款到期后，葛卫军、刘杏红仅偿还本金6000元、利息3014.05元，对下剩借款本金9.4万元及利息未予偿还，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》、承诺函、借款凭证、偿还本金6000元及利息3014.05元凭证、葛卫军利息情况说明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与葛卫军、刘杏红签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。葛卫军、刘杏红未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求葛卫军、刘杏红立即偿还贷款本金9.4万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 葛卫军、刘杏红于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金9.4万元及利息、罚息（截止于2020年5月7日共欠利息16280.8元，自2020年5月7日起至借款本息还清之日止，按合同约定年利率8.7%上浮50%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253元，由葛卫军、刘杏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年六月十二日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1032号原告：庆云县金海企业管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路2143号。法定代表人：**先，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县辉煌精密铸造有限公司，住所地山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。法定代表人：宋永俊原告庆云县金海企业管理有限公司与被告庆云县辉煌精密铸造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庆云县金海企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付担保费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庆云县辉煌精密铸造有限公司向中国建设银行股份有限公司庆云支行贷款，由原告为被告做担保，双方约定担保费为60000元，后被告共支付30000元，现仍欠原告担保费30000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告庆云县辉煌精密铸造有限公司主体不存在，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庆云县金海企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年六月十日书记员  柳 远
终本3032 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT45X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：钱静，女性，1989年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人钱静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3704号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13394号原告：梁金才，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告梁金才与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁金才到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金才提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还梁金才培训服务费用3680元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，梁金才与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3680元。但猪兼强公司一直没有安排梁金才考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁金才与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告梁金才培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年六月八日书记员  王施琪吴晓琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢881号 关于民事审判第二庭申请执行康强、范莉莉催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2810号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1035号申请执行人：王二磨，男，1985年6月3日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡郭湖村李油坊庄9号。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行王二磨与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1035号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王二磨与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执720号 申请执行人王立虎，男1990年11月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱影影，女1994年5月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人王立虎与被执行人朱影影其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2180)皖1323执2280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家兴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执556号 申请执行人李小军，男，1983年1月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人涂文彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人涂文彬人民币7050元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 卢振华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新平，男，1984年7月9日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人张新平因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8990号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：长沙美特特美智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈晔晖。原告上海稼田网络科技有限公司与被告长沙美特特美智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案,于同年6月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1049号 关于调解速裁审判庭申请执行李浩秋催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3420号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3806号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1227号 申请执行人：黄清梅，女,1978年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：秦杰，男,1967年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄清梅与被执行人秦杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4862号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦杰应向申请执行人支付30068.85元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法冻结被执行人秦杰持有广州百宜佳社区健康养老服务有限公司的价值3.5万元股权。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法冻结被执行人秦杰持有的公司股权，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄清晖
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初476号原告：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：彭金将，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。原告赵立国与被告彭金将、第三人大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资11100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立国的起诉。案件受理费10元，退回原告赵立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理**书记员张晓晴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2213号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：张某。委托诉讼代理人：曲某，某律师事务所律师。被告：杨某，住青岛市。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月十六日法官助理陈姣书记员王婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执58号 申请人：陈明来，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：陈鸿，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：肖妍妍，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈明来与被告陈鸿、肖妍妍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0428民初5号财产保全的裁定，查封、冻结被告陈鸿、肖妍妍所有的工资等收入各10万元及原告陈明来提供担保的位于尤溪县【房产证号：尤房权证字第012223-1、012223-2；土地证号：尤国用（2003）字第1041号】的房产。陈明来现已撤回起诉。 本院经审查认为，陈明来现已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈鸿所有的价值10万元的财产保全； 二、解除对被申请人肖妍妍所有的价值10万元的财产保全； 三、解除陈明来与邱华珠共有的位于尤溪县【房产证号：尤房权证字第012223-1、012223-2；土地证号：尤国用（2003）字第1041号】房产的财产保全； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年六月五日 书记员  李军艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1028号申请执行人：昆山市新众想精密塑胶科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦富民路77号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MF2R592。法定代表人：梁秀霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冠宇，江苏展驰律师事务所实习律师。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，统一社会信用代码91320583726538264M。申请执行人昆山市新众想精密塑胶科技有限公司与被执行人全艺电子(昆山)有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10027号民事判决书向本院申请强制执行，内容主要如下:“被告全艺电子(昆山)有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市新众想精密塑胶科技有限公司支付货款437957.74元，并支付相应逾期付款利息(以21425.70元为本金自2018年12月1日起，以101203.15元为本金自2019年1月1日起，以95864.89元为本金自2019年2月1日起，以100605.89元为本金自2019年3月1日起，以118858.11元为本金自2019年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至被告实际支付之日止的利息损失)。”。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子(昆山)有限公司破产清算一案，案号为(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本案查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10027号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
终本3017 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3017号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT39X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：梁瑞珍，女性，1979年08月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人梁瑞珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初42号原告：胡凯，男，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区，主要办事机构所在地武汉市江夏区。法定代表人：匡术。原告胡凯与被告武汉侨亚置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告胡凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还侨亚健康养老VIP会员卡充值金额8万元，并按月息1%支付从会员卡到期日至退款到账日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告父亲胡啸涛（生前）与被告武汉侨亚置业集团有限公司签订《侨亚健康养老VIP会员充值卡销售合同》，并在会员充值卡中充值8万元，有效期一年，侨亚公司每年向胡啸涛支付健康养老服务金7,200元。合同到期后，被告未按期退款。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月四日书记员  王 玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢555号 申请执行人陈旭霞与被执行人童欢欢为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢555号【原（2016）浙0226执2985号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢378号 申请执行人：高丽丽，女，1986年6月3日生，汉族，住河北省饶阳县。 申请执行人：徐某1，女，2008年12月19日生，汉族，住址同。 申请执行人：徐某2，男，2011年6月30日生，汉族，住址同上。 申请执行人：徐金犬，男，1982年1月2日生，汉族，住址同上， 申请执行人：卢郡，女，1956年5月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：朱振高，男，1964年5月3日生，汉族，住日照市。 被执行人：青岛中智瑞驰国际物流有限公司，住所地：山东省胶南市藏南镇驻地。 法定代表人潘长虹，总经理。 本院在执行申请执行人高丽丽、徐某1、徐某2、徐金犬、卢郡与被执行人朱振高、青岛中智瑞驰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2013）寒民三初字第591号民事判决书一案中，经查被执行人朱振高、青岛中智瑞驰国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱振高、青岛中智瑞驰国际物流有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人朱振高、青岛中智瑞驰国际物流有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十六日 书记员 范姗姗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执325号之一 申请执行人：王兴英，女，1938年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张小洪，男，2000年9月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：项树场，女，1975年9月7日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2945号民事判决书，受理了王兴英申请执行张小洪、项树场机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款63966.44元及垫付的案件受理费804元。另外，被执行人张小洪、项树场还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人张小洪、项树场发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人张小洪、项树场未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人张小洪、项树场限制了高消费。同时，本院依法对被执行人张小洪、项树场的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，发现被执行人张小洪、项树场有存款16500余元（已执行到位16502元）。除此之外，目前暂未发现被执行人张小洪、项树场有其他可供执行的财产，申请执行人王兴英也未能提供被执行人张小洪、项树场其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人张小洪、项树场有其他可供执行的财产，申请执行人王兴英也未能提供被执行人张小洪、项树场其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执325号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张小洪、项树场对尚应给付申请执行人王兴英之款仍负有给付义务。申请执行人王兴英在发现被执行人张小洪、项树场有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾 敬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执671号 申请执行人：魏相柱，男，1962年10月07日生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路267号。 法定代表人：卢海苗，总经理。 本院在执行申请执行人魏相柱与被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的(2019)鲁0703民初69号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十八日 书记员  王馨悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2654号申请执行人：北京市昌平区人民法院。被执行人：高丰维，男，1989年12月23日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高丰维责令退赔一案，我院作出的（2019）京0114刑初779号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人给付40万元及利息等，我院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执2654号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3743号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静