wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初905号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：黎绍锋，该行二塘支行信贷员。 被告：曾广德，男，1957年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被告：刘香，女，1973年9月26日出生，瑶族，广西恭城县人，农民，住址同上。 原告广西平乐农村合作银行与被告曾广德、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人黎绍锋到庭参加了诉讼，被告曾广德、刘香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币49999.98元以及利息（利息暂计至2020年6月7日尚欠425.52元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清为止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告曾广德与原告签订《扶贫小额贷款借款合同》，借款金额本金人民币50000元，借款用途：种养，借款期限3年。借款到期后，系统自动扣本0.02元。后经原告催促还款无效，为维护原告的合法权益遂向本院提起诉讼。 被告曾广德、刘香未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告曾广德、刘香系夫妻关系。二被告因种养资金不足，于2017年1月16日向原告提交借款申请报告。经商议，原告与被告曾广德于当日签订《扶贫小额贷款借款合同》，借款金额本金人民币50000元，借款用途：种养，借款期限至2020年1月15日。借款到期后，原告银行系统自动扣回借款本金人民币0.02元。截止至2020年6月7日尚欠利息425.52元，欠本金人民币49999.98元。后经原告催促还款无效，为维护原告的合法权益遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、申请报告、借款合同、借款凭证、借款人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告广西平乐农村合作银行主张债权借款本金人民币49999.98元及利息（利息暂计至2020年6月7日尚欠425.52元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清为止），有原告陈述、借款凭证等证据证实，二被告对此又未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告曾广德、刘香偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告广西平乐农村合作银行要求借款人被告曾广德承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘香对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告曾广德与被告刘香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对此又未抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告曾广德、刘香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广德、刘香于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币49999.98元以及利息（利息暂计至2020年6月7日尚欠425.52元，此后利息按借款合同约定计算至借款还清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾广德、刘香承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初114号原告:李永梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住桦川县。委托代理人高喜亮，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告:王林，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孔令娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住桦川县。原告李永梅与被告王林、孔令娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼。被告王林、孔令娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永梅向本院提出诉讼请求：要求被告王林、孔令娜立即给付借款100000元及利息（自2016年1月28日起以100000元为基数按月利率1.3分至还款之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：2014年春，二被告夫妻存续期间因种地用款在原告处借款100000元，原告将借款本金交付给二被告，约定月利率1.5分。二被告为原告出具借条。借款后，二被告支付自借款之日起至2016年1月27日止的利息。双方约定自2016年1月28日起借款利率变更为1.3分。2018年1月27日双方经结算，被告孔令娜、王林给原告李永梅出具131200元借条一份,约定月利率1.3分，期限一年。到期后原告多次催要，二被告一直未付。被告王林、孔令娜经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款经过一份。该证据证明2014年孔令娜在李永梅处借款本金100000元，李永梅将借款本金交付给孔令娜，双方约定借款月利率1.5分。借款后，孔令娜支付自借款之日起至2016年1月27日的利息。双方约定自2016年1月28日起借款利率变更为1.3分。2018年1月27日双方经结算，被告孔令娜、王林给原告李永梅出具131200元借条一份。证据二、借条一份。该证据证明2018年1月27日双方经结算，被告孔令娜、王林给原告李永梅出具131200元借条一份，约定月利率1.3分，期限一年。其中含本金100000元，二年利息31200元。被告王林、孔令娜经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据一、证据二具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实2018年1月27日双方经结算，被告孔令娜、王林给原告李永梅出具131200元借条一份，约定月利率1.3分，期限一年。其中含本金100000元，二年利息31200元的事实，本院对该证据予以采信。被告王林、孔令娜未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：王林、孔令娜原系夫妻。2014年孔令娜在李永梅处借款本金100000元，李永梅将借款本金交付给孔令娜，双方约定借款月利率1.5分。借款后，孔令娜支付自借款之日起至2016年1月27日的利息。双方约定自2016年1月28日起借款利率变更为1.3分。2018年1月27日双方经结算，被告孔令娜、王林给原告李永梅出具131200元借条一份，约定借款月利率1.3分，期限一年。其中含本金100000元，二年利息31200元。到期后原告多次催要，二被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林、孔令娜于本判决生效后十日内偿还原告李永梅借款100000元及利息（自2016年1月28日起以100000元为基数按月利率1.3分至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年六月二十日书记员  崔可心
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审25号 申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路。 法定代表人：谢伟峰，区长。 委托代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。 委托代理人：张谦。 被执行人：钟德霞，女，1953年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人：彭天文，男，1984年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区，系被执行人之子。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年6月10日向本院申请强制执行开政征补字〔2019〕第38号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人石锐、张谦，被执行人钟德霞及其委托代理人彭天文到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称：开福区政府于2012年3月31日发布了《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘雅路至湘春路段及Ｓ10-1、Ｓ11号地块）房屋征收决定公告》（开政征字〔2012〕5号）。被执行人钟德霞所有的位于开福区（产权登记地址为开福区熙宁街052号）的房屋在征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年4月30日作出开政征补字〔2019〕第38号《房屋征收补偿决定》。被执行人申请了复议后提起了诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现依法申请人民法院强制执行开政征补字〔2019〕第38号《房屋征收补偿决定》,强制搬迁被执行人钟德霞所有的位于开福区（产权登记地址为开福区熙宁街052号）的房屋。 被执行人钟德霞称，被执行人已在中院和高院进行了诉讼，本案不应是非诉执行，被执行人只认在中院、高院的判决。 经公开听证及书面审查，并核实相关证据，本院查明： 因长沙市黄兴北路棚户区改造项目建设，申请执行人于2012年3月31日作出了开政征字〔2012〕5号《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘雅路至湘春路段及Ｓ10-1、Ｓ11号地块）房屋征收决定公告》。被执行人位于开福区（产权登记地址为开福区熙宁街052号）的房屋在此次征收范围内。该房屋登记所有权人为钟德霞，产权面积123.06平方米，登记房屋用途为住宅。 因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，2019年4月30日，申请执行人对被执行人做出了开政征补字［2019］第38号房屋征收补偿决定，决定对被执行人实行房屋产权调换。用于产权调换的房屋位于开福区；被征收房屋的补偿总额为805741元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿未计入），其中被征收房屋价值补偿费为804197元，搬迁费为1544元。房屋装饰装修价值和其他实施补偿费用另行给予补偿。用于产权调换的房屋经依法评估，其评估总价共计794153元。开福区房屋征收部门应找补被执行人差价款为11390元；限被执行人在房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了开政征催字（2019）25号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服［2019］第38号《房屋征收补偿决定》，于2019年9月11日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定》，长沙市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）湘01行初600号行政判决：判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘行终419号行政判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 上述事实，有《房屋征收补偿决定》及送达回证、（2019）湘01行初600号行政判决书、（2020）湘行终419号行政判决文书及送达回证、《催告履行通知书》及送达回证、评估报告等证据及听证笔录在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2019）第38号《房屋征收补偿决定》的合法性已经行政诉讼司法审查，应当作为本案执行依据予以执行。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人钟德霞作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2019）第38号）； 二、强制腾空被执行人钟德霞位于开福区（产权登记地址为开福区熙宁街052号）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人钟德霞位于开福区（产权登记地址为开福区熙宁街052号）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  王 瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8476号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：向利，女，汉族，住成都市金牛区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告向利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯丹婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13814号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司员工。被告：李龙沛，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告李龙沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审166号 申请执行人苏州市吴江区应急管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。 法定代表人沈春荣，局长。 被执行人苏州成亿虹建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴中区南厍路116号109室。 法定代表人李三桂，该公司主要负责人。 苏州市吴江区应急管理局（以下简称区应急局）于2020年6月12日向本院申请强制执行吴应急罚[2019]33号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区应急局于2019年10月22日作出吴应急罚[2019]33号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人处罚款237500元；并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区应急局向本院申请强制执行。 本院认为，区应急局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区应急管理局于2019年10月22日作出的吴应急罚[2019]33号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4497号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：冯世毅，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市新都区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金11250元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款14700元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即150元                               五、每月还款本息总金额                       1595元                               六、已归还期数                       3期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14700元，已经归还本金3750元，剩余本金10950元。                                           裁判理由                       一、本金认定：因被告在原告扣除手续费后实际收到借款本金为14700元，且被告已经归还本金3750元，剩余本金为10950元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告冯世毅于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金10950元；             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计41元，由被告冯世毅负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执13号 申请人薛建辉，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司。 法定代表人：薛世平，系总经理。 我院薛建辉申请执行内蒙古苏里格天然气化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人薛建辉依照（2019）内0626民初1806号民事调解书申请执行劳务费及税费201100元。法院受理执行案件后，依法向被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司名下有可供执行财产。申请执行人暂时提供不出被执行人名下财产线索，对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1118号之一 申请执行人：杨玉芬，女，1960年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：夏波，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 杨廷农申请执行夏波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2202号民事判决书，要求夏波向杨廷农支付所欠工资11600元，并承担案件执行费74元。本院于2020年5月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人夏波发布了限制高消费令，对被执行人夏波名下川Jxxxx号车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十七日 书记员 李雨桥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保573号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人招商银行账户一个，由于该账户已关闭，无法保全。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1024号申请执行人陈秀华，女，1958年1月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人顾新烨，男，1981年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈秀华与被执行人顾新烨民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0213民初8979号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、双方一致确认，顾新烨结欠陈秀华借款本金40万元、利息26.8万元(2018年4月3日至2019年10月31日，利息为10万元、2019年11月1日至2021年11月30日，利息为16.8元）；此款，顾新烨以按月等额本息（月利率为1.75%）的还款方式，自2019年11月起每月25日前归还2.78万元，直至还清时止；2、顾新烨于2019年11月25日前向陈秀华支付律师费2.5万元；3、如顾新烨未按上述第一项、第二项的约定按期足额还款，则陈秀华有权以顾新烨未归还本金履行部分再加上违约金（计算标准为：以顾新烨未归还本金为基数，按月利率2%计算）一并申请强制执行；同时，陈秀华有权对无锡市安镇查桥街西新村85号501室房产的折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。4、案件诉讼费减半收取后为4698元、保全申请费4020元，二项合计8718元（陈秀华已预交），由顾新烨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，顾新烨已自动归还陈秀华人民币40万元。双方当事人于2020年6月19日达成分期履行的执行和解，因履行期较长，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8979号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英杰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢194号 兴文县卓氏大米加工厂、陈道伦： 兴文县卓氏大米加工厂与陈道伦建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位347716.50元，其中，本金300000.00元，案件受理费费2900.00元，迟延履行金40372.50元，执行费4444.00元。本案与（2016）川1528执1039号陈道伦与卓永平、曾应连劳务合同纠纷一案、（2020）川1528执73号陈道伦申请执行兴文县卓氏大米加工厂建设工程合同纠纷一案品跌处理后，兴文县卓氏大米加工厂、卓永平、曾应连还应支付陈道伦32640.53元，该款在（2020）川1528执恢196号案件中支付。至此，兴文县卓氏大米加工厂向本院申请执行的(2017)川1528民初2222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之二十一申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之二十一裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国工商银行17×××10账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1708号原告：林秀坤，男，1970年2月27日出生，满族，住康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告刘秀坤与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘秀坤的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，口头约定日工资130元，原告共干活29.5天，工资为3835元，被告已给付2835元，剩余1000元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定力工日工资为130元。原告从事力工29.5天，被告仅支付工资2835元，尚欠原告工资1000元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资1000元，故被告应向原告支付工资1000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告刘秀坤支付劳务费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6043号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦东路588号摩根中心2栋12楼1号。 法定代表人：杨智毅。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：孙艺水，女，1989年2月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告孙艺水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2709号 原告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：王启雷、张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张新峰，男，1989年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）与被告张新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张城安、被告张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款86092元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月8日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日19时许，被告张新峰无证驾驶鲁Q777SM号轿车行至省道232线罗庄区褚墩镇人民政府路段时，与前方步行的行人孙自彬相撞导致孙自彬受伤。交警部门认定张新峰负全部责任。后孙自彬将原、被告诉至法院，法院以（2018）鲁1311民初1682号判决书判决原告在交强险限额内赔偿孙自彬86092元。该赔偿款原告于2018年6月8日履行完毕。本次事故中被告无证驾驶，原告已垫付了赔偿款，已经取得向被告追偿的权利。因被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 张新峰辩称：对于事故责任认定和赔偿均不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月18日19时许，被告张新峰驾驶鲁××号小型轿车沿省道232线由南向北行驶至褚墩人民政府路段（4公里处）时，车辆前部与前方步行的行人孙自彬相撞，造成孙自彬受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张新峰负事故全部责任，孙自彬无事故责任。 事故发生后，孙自彬向本院提起诉讼，要求张新峰、保险公司赔偿损失，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁1311民初1682号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿孙自彬损失86092元。该判决书生效后，保险公司于2018年6月8日履行了上述赔付义务。保险公司向被告张新峰行使追偿权未果，故而成诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张新峰无证驾驶，在事故中承担全部责任，其行为是造成孙自彬受损的原因，原告在交强险责任限额范围内向孙自彬履行赔偿责任后，依法取得对张新峰进行追偿的权利。故原告提出被告张新峰返还垫付的赔偿款86092元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本案系基于交强险保险合同引起的追偿权纠纷，不同于其他合同关系引起的纠纷，保险公司可以就其赔偿范围内行使追偿权，但主张利息没有相应的法律依据，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告张新峰于本判决生效后十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司支付赔偿款86092元； 二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告张新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4370号原告：东莞京株智能科技有限公司，住所地：东莞市*************世博广场K区305A号写字楼，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀章，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：广州征耀科技工程有限公司，住所地：广州市天河区********************，统一社会信用代码：91440101MA5AUWFE60。法定代表人：龙某1。原告东莞京株智能科技有限公司诉被告广州征耀科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾嘉威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款28335元；二、被告向原告支付违约金（以28335元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2018年11月16日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月12日签订了编号为JZ-20181112001的《产品购销合同》，被告向原告采购交换机及配件，价款共计28335元。原告按照合同约定已于2018年11月15日将货物发送至被告指定的收货地点并交付给被告，并且已向被告出具了上述全额货款的增值税专用发票。根据合同约定，货款支付方式为“签订合同后，货到付款”，被告应于2018年11月15日收到货物时向原告支付全部货款，但被告却一直无故拖欠。原告多次催收，但被告仍一直未予付款。鉴于此，原告于2019年5月28日向被告发出《律师函》，催促其2019年6月1日前向原告支付货款28335元及相应的逾期违约金。然而，被告拒收《律师函》。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告主张，2018年11月12日，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告向被告供应交换机、光模块等产品，价款为28335元。第三条第3款约定收货地点为清远市英德市望埠镇113路A8，杨先生137*****051；第六条第1款约定付款方式为货到付款；第七条第2款约定被告未按合同约定的时间向原告付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对被告进行罚款，最高不超过合同总价的5%。原告于2018年11月15日将案涉货物通过物流方式向被告交付。被告于2018年11月16日签收案涉货物。2018年11月23日原告出具相应金额的增值税专用发票。原告为证明被告拖欠货款情况，向本院提供了原告与被告员工的微信记录。其中部分聊天记录如下：被告：“已付多少”、“还需付多少?”、“28335”，原告:“是”；原告：“杨总”、“谈的什么结果”，被告：“谈好了”、“付给你”；被告：“四月份付你！因为还要继续买你家锐捷产品！”，原告：“这个时间太久了”、“我们公司是有3个股东”、“有点麻烦”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告通过网络方式签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。原告提供送货单、发票、快递单签收联、微信聊天等证据证明原告已履行了合同约定的交付货物义务，被告未能提供证据予以反驳，本院对上述证据予以认定。上述证据能形成完整证据链，足以证明原告已履行了交付货物的义务。被告未能提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款28335元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同约定最高不超过合同总价的5%”，故违约金应为1416.75元，原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州征耀科技工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞京株智能科技有限公司支付货款28335元；二、限被告广州征耀科技工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞京株智能科技有限公司支付违约金1416.75元；三、驳回原告东莞京株智能科技有限公司本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.93元（已由原告预交），该款由原告东莞京株智能科技有限公司负担11.90元，被告广州征耀科技工程有限公司负担276.03元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初14582号 原告：陆惠娟，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。 被告：北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司上海第四分公司，住所地上海市徐汇区。 负责人：祁雅丽，董事长。 被告：北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：祁雅丽，董事长。 两被告共同的委托诉讼代理人：张巍，女。 原告陆惠娟与被告北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司上海第四分公司(以下简称京都薇薇上海第四分公司)、北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司(以下简称京都薇薇公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月1日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆惠娟,被告京都薇薇上海第四分公司、被告京都薇薇公司共同的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆惠娟向本院提出诉讼请求：1.要求解除陆惠娟与京都薇薇上海第四分公司、京都薇薇公司的服务合同，并返还未消费的金额6,213元；2.要求京都薇薇上海第四分公司、京都薇薇公司赔偿陆惠娟损失20,000元。事实和理由：2008年7月10日，陆惠娟在京都薇薇上海第四分公司处充值20,000元办理了钻石卡进行消费。2018年10月12日，陆惠娟在京都薇薇上海第四分公司处充值5,668元办理了臀部瑜伽项目的消费卡。2019年1月5日，陆惠娟发现京都薇薇上海第四分公司在多次消费项目下有冒签陆惠娟名字的情况，该行为已构成违约及欺诈；鉴于京都薇薇公司系京都薇薇上海第四分公司的总公司，应当对京都薇薇上海第四分公司造成的损失承担责任，故陆惠娟诉至法院，要求判如所请。 京都薇薇上海第四分公司、京都薇薇公司共同辩称，第一，京都薇薇上海第四分公司不存在冒签陆惠娟姓名的行为；第二年，同意解除京都薇薇上海第四分公司与陆惠娟的服务合同，但在京都薇薇上海第四分公司不存在违约行为的情况下，陆惠娟单方提出解除合同，之前已接受的三次服务不应享受五折的优惠，三次服务消费金额总计应为3,588元，故京都薇薇公司、京都薇薇上海第四分公司同意退还余额2,392元。 本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，陆惠娟在京都薇薇上海第四分公司充值20,000元办理了消费卡。2018年10月12日，陆惠娟办理了价值5,980元的臀部瑜伽项目的消费卡，因上述20,000元的消费卡还剩余312元，在予以抵扣的情况下，陆惠娟另行支付了5,668元；陆惠娟在该项目下共消费了三次，剩余七次未消费。上述两张卡的消费方式系服务结束后陆惠娟在使用登记表或项目服务记录表上予以签字确认。 庭审中，双方均确认陆惠娟未消费的金额为4,186元。 审理中，经陆惠娟申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对陆惠娟提出的有异议的17处签名进行笔迹鉴定。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书认为17处“陆惠娟”签名是陆惠娟所写。 本院认为，依据在案证据，陆惠娟与京都薇薇上海第四分公司建立了合法有效的服务合同关系；现双方均同意解除服务合同，本院予以确认。关于退款数额，双方已在庭审中确认为4,186元；现陆惠娟要求按照6,213元进行退款，无相应依据，本院不予支持；京都薇薇上海第四分公司、京都薇薇公司称因陆惠娟单方提前要求解除合同，已消费的三次服务无法再享受优惠价格，无合同依据，也未提供相应证据，故本院不予采信。关于陆惠娟要求赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除陆惠娟与北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司上海第四分公司的服务合同关系； 二、北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司、北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司上海第四分公司应于本判决生效之日起十日内退还陆惠娟4,186元； 三、陆惠娟其余的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.50元(陆惠娟已预交)，由陆惠娟负担202.50元，北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司上海第四分公司、北京京都薇薇国际美容美体连锁有限公司负担25元。鉴定费25,500元(陆惠娟已预交)，由陆惠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 卞奎人 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑晓宜 书 记 员 郑晓宜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1528号之二被执行人：钟某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月22日冻结了被执行人钟某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十一日书记员  周科发
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执666号 申请执行人：裴东平，男，1979年10月25日，汉族，住梨树县。 被执行人：吉林省金科混凝土有限公司。 负责人：张彦东，系该公司管理人。 本院在执行申请执行人裴东平与被执行人吉林省金科混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执666号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年六月十七日 书记员 王德杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4119号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：林送文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告与被告林送文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林送文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107654.11元、拖欠利息14592.71元、罚息12674.22元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2019年7月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金190000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠东县黄埠镇第二市场路边）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月17日向被告发放贷款190000元。被告自2019年2月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金107654.11元、利息14592.71元、罚息12674.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107654.11元并支付利息14592.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12674.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10139.38元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林送文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107654.11元、利息14592.71元和罚息10139.38元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告林送文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1511元，由被告林送文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审39号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人孔金梅,女,1976年3月20日出生,汉族,广东省茂名市人，住广东省茂名市信宜市。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请执行2020年6月29日作出的安市监冻决字【2020】27号行政冻结决定书，本院于2020年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】27号行政冻结决定书中认定，被执行人孔金梅在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用广发银行账号：62×××76；中国建设银行银行账号62×××04用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结孔金梅广发银行账号62×××76、中国建设银行银行账号62×××04上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】27号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  祝锦瑜
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2902号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简 易                              诉讼参与人              原告：李梦娅，女，汉族，1991年4月3日生，住河南省禹州市顺店镇。      委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。       被告：李杰，男，汉族，1987年5月7日生，住江苏省徐州市经济开发区。      被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。      统一社会信用代码：913203007705473010。      住所地：徐州市泉山区解放南路综合楼。      负责人：黄厚玲，总经理。      委托诉讼代理人：孙延顺，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费62180元、评估费4100元、拆检费6218元、施救费1800元，货物损失14400元、以上共计88698元；       2.诉讼费由二被告承担。                                                                   查明事实                    2019年6月2日00时20分许，被告李杰驾驶苏Cxxxxx号重型仓栅式货车，沿连霍高速行驶至连霍高速530公里南半幅时，与前方由常国喜驾驶的豫Hxxxxx号小型客车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告李杰负全部责任，常国喜无责任。豫Hxxxxx号小型客车登记车主为原告李梦娅，被告李杰驾驶苏Cxxxxx号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险及商业险（100万元及不计免赔），该事故发生在保险期限内。      2019年6月4日，常国喜委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Hxxxxx号小型客车的损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：豫Hxxxxx号小型客车的损失价值为62180元。      2019年6月4日，常国喜委托河南至公价格评估有限公司对豫Hxxxxx号小型客车因事故造成车载矿泉水损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：豫Hxxxxx号小型客车因事故造成车载矿泉水损失价值为10112元。原告支付评估费4100元、拆检费6218元、施救费1800元。      被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请重新评估，经开封市中级人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Hxxxxx号小型客车的损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：豫Hxxxxx号小型客车的损失价值为57659元。      被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请重新评估，经开封市中级人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Hxxxxx号小型客车因事故造成车载矿泉水损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：豫Hxxxxx号小型客车因事故造成车载矿泉水损失价值为9612元。                  确定损失数额               车损57659元、货损9612元、施救费1800元、拆检费5765.9元（应按车损比例计算），以上共计74836.9元。原告李梦娅与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司各自负担的评估费，由其自行承担。经事故认定，被告李杰负全部责任，被告李杰驾驶苏Cxxxxx号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险及商业险（100万元及不计免赔），故被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告李梦娅74836.9元。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李梦娅各项损失共计74836.9元；      二、驳回原告李梦娅的其他诉讼请求。      上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告李梦娅名下上海浦东发展银行金明支行6217 xxxx xxxx xxxx号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取1009元，由原告李梦娅负担158元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担851元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年六月十六日法官助理司红伟书记员赵月蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张幼近，男，1970年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张幼近金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张幼近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张幼近偿还贷款本金44468.46元，利息3251.84元、罚息1120.25元、复利272.89元，共计49113.44元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LVVDC21B8HD217097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVVDC21B8HD217097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4577.42元，其中本金3531.54元、利息1039.59元、罚息4.07元、复利1.17元，暂存户金额1.05元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金44468.46元、利息3251.84元、罚息1120.25元、复利273.94元。现按合同约定扣除暂存户金额1.05元后，被告尚积欠贷款本金44468.46元、利息3251.84元、罚息1120.25元、复利272.89元，共计人民币49113.44元。被告张幼近未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月17日，被告张幼近与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张幼近未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张幼近清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张幼近自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张幼近所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVVDC21B8HD217097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张幼近于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44468.46元、利息3251.84元、罚息1120.25元、复利272.89元，共计人民币49113.44元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44468.46元为基数）、复利（以所欠利息3251.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVVDC21B8HD217097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514.0元，由被告张幼近负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11506号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吕卓婷，女，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕卓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吕卓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币75,074.87元、利息35,174.83元、滞纳金及违约金3,901.56元、其他费用9,996.96元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计124,148.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吕卓婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金75,074.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告吕卓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计75,074.87元； 二、被告吕卓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676.87元，减半收取计838.44元，由被告吕卓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执29号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：万小菊，女，1975年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳15幢3单元5层1室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与万小菊金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2188号民事判决书，执行标的为被执行人万小菊应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金45800.43元及利息、案件受理费等。2020年1月3日，本院向万小菊送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人万小菊已有的银行账户，但被执行人万小菊的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初156号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张代俭（绰号：阿二），男，1992年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。本院于2020年6月15日决定监视居住。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张代俭犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宁琦出庭支持公诉，被告人张代俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，被告人张代俭与张杰贵于2018年租用位于广西浦北县三合镇长安村委会谷屋村活动中心的一间水泥平房做烧烤生意。受到2020年新冠肺炎疫情的影响，该烧烤摊关闭，张某1退出了合伙。被告人张代俭见自己租用的场所还有很多村中群众来聊天娱乐，便于今年3月份开始以需收取电费和租金为由，提供自己租用的上述场所及台凳、扑克牌等用具，供赌客以赌“三公”的方式进行赌博，并雇请张某1、张某2负责轮流抽水，从中获利共人民币6800元。4月24日凌晨1时许，浦北县公安局依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人张代俭和张某2及参赌人员若干名，扣押赌资合计15520元人民币、扑克牌一副。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张代俭提供赌博场所、赌具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张代俭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人张代俭归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在庭审中也认罪认罚，并自愿缴纳罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张代俭开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人归案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押在案的赌资15520元、应予以没收并上缴国库，赌具扑克牌一副，予以没收并销毁。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张代俭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、公安机关扣押在案的赌资15520元，予以没收并上缴国库； 三、扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何正昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 谨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执310号之一申请执行人：李俊，男，汉族，1983年5月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：佘煜，男，汉族，1984年8月16日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人李俊与被执行人佘煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂1202民初4454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佘煜应当在判决生效后十日内偿还申请执行人李俊借款210000元及利息。因被执行人佘煜未按上述生效法律文书履行义务，申请人李俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人佘煜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李俊本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人李俊债权尚余210000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佘煜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执310号案件终结本次执行程序。被执行人佘煜负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  方 震
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审63号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人曾庆金，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14006号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币2738.70元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平国土资罚决字”[2019]14006号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月16日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢1164号程宝会：薛英豪申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年六月二十八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××54承办人：康法官联系方式：0371-66682392
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3863号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该行行长。被执行人赵**，男。本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵**借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定2020年8月15日之前结清全部贷款本息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3863号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年六月十五日书记员 黄凌云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1128号 原告：王东贞，男，汉族，1985年1月15日出生，住石家庄市裕华区。 被告：河北码客教育科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号光线产业园A区二三层。 法定代表人：杨迎欣。 原告王东贞与被告河北码客教育科技有限公司（以下简称河北码客公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东贞到庭参加诉讼，被告河北码客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月-11月份工资加奖金共计23280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月7日到被告河北码客公司工作即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按要求工作，并由被告支付劳动报酬。原被告已经形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同、未依法为原告缴纳社保，侵害了原告的合法权益。 河北码客公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北码客公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告王东贞于2019年5月份入职被告河北码客公司市场部担任咨询顾问，双方未签订劳动合同。期间，被告河北码客公司拖欠原告王东贞2019年7月份工资6699元、8月份工资4443元、9月份工资4472元、10月份工资4404元、11月份工资3262元，合计23280元。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽未与原告签订劳动合同，但原告王东贞入职被告河北码客公司并为其提供有偿劳动，已经形成劳动关系。被告为原告出具的欠薪证明足以证明被告河北码客公司拖欠原告的工资数额合计23280元。原告王东贞请求被告支付，本院支持。 被告河北码客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北码客教育科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告王东贞2019年7月份至11月份工资合计23280元。 案件受理费适用简易程序减半收取191元，由河北码客教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘梦华 ——
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执596号之一被执行人：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，住南通市通州区。关于李锡玉责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初761号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，应继续向李锡玉追缴赃款31000元，发还被害人陈某。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院分别于2020年3月17日、6月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人户籍地所在地村民委员会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院与被执行人住所地二甲镇司法所联系，该所工作人员反馈称，经与村委会调查了解，被执行人在该村无住房，与丈夫、子女均不在一起，无可供执行的财产。5.经关联案件查询，被执行人在本院（2017）苏0612执317号案件中尚应退赔各受害人赃款4878960元。6.执行中，南通市崇川区人民法院来函告知，该院依法拍卖被执行人财产，尚有余款待分配，本院依法提取拍卖款225529.9元。本案受害人陈某分配得1424元。7.被执行人李锡玉因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑十一年三个月，刑期至2027年1月14日，现仍在服刑期。8.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月19日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位的退赔款1424元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5393号之一 申请执行人卢林富，男，1950年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人四川省韦业房地产集团有限公司。住所地：富顺县。 法定代表人：李远阜，任公司董事长。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区。 法定代表人：鲁力友，任公司执行董事兼总经理。 被执行人韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人周孝池，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行卢林富与四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的房屋一套，但其相关情况需待核实，故不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人卢林富亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人卢林富有债权，即借款本金1168000元及利息、违约金116800元、律师费26253元、案件受理费20046元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 田 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保243号申请执行人：王某，女，1987年10月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：晁某，男，1988年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人王某与被执行人晁某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初437号民事调解书于2020年6月23日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人晁某的银行存款6000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 旎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5254号之一 原告：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇江安村六组。 法定代表人：高学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周金平，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工。 原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司自愿撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5,404元，由原告都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执509-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马麻乃，男，生于1987年1月13日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：马发土麦，女，生于1989年9月10日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马麻乃、马发土麦金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向马麻乃、马发土麦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马麻乃、马发土麦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马麻乃、马发土麦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10554号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何肖锋，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何肖锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11690号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨进兴，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨进兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币130,419.24元、利息11,084.76元、违约金5,362.37元、手续费9,840元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计156,706.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨进兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金130,419.24元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨进兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计130,419.24元； 二、被告杨进兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,908.38元，减半收取计1,454.19元，由被告杨进兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：郭海标，男，1982年7月12日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人郭海标信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款61531.97元（其中本金53367.39元，利息3890.61元、违约金3112.58元，手续费用1161.39元）及利息（利息计算方法：自2017年12月19日起至还清欠款之日止按尚欠透支款本金的日利率5?另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1338元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人郭海标名下有银行存款，本院共扣划到1486.61元，该款项扣除执行费50元，余款1436.61元已付还申请执行人；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初543号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  岑万旺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫杨俊
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初146号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人白某，男，1994年11月6日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月9日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人白某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文及检察官助理徐理出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年10月11日至11月30日期间，被告人白某以微信（微信名“××”）收款，并通过网络发送excel表格文件的方式，向胡某（另案处理）多次非法出售公民个人信息共计120万余条，违法所得人民币3350元。同年12月3日，被告人白某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人白某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法惩处。被告人白某对指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2018年10月11日至11月30日期间，被告人白某向胡某（另案处理）多次非法出售公民个人信息共计120万余条，违法所得人民币3350元。2018年12月3日，被告人白某主动向辽宁省开原市公安局工业区派出所投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人白某在庭审中不持异议。本案事实另有常住人口基本信息、归案经过、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人胡某的证言，被害人李某、顾某的陈述，电子数据光盘等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人白某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人白某犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万五仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、追缴违法所得人民币3350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 李 蓉人民陪审员 唐晓妹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李 程