四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初444号 原告：蒋光才，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：彭光轩，井研县马踏法律服务所法律服务工作者。 被告：卢安法，男，1980年1月29日出生，汉族，司机，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邹小东，男，住四川省荣县。 被告：郑家根，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 被告：邹小东，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住荣县。 被告：申婕，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 被告：荣县永达运输有限公司，住所地四川省荣县观山镇高嘴村四组。统一社会信用代码：91510321789111903U。 法定代表人：朱勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区檀木林街87号。统一社会信用代码：91510300708900653H。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县富世镇晨光路113号。统一社会信用代码：91510322759715730Y。 负责人：陈治远，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖建军，该公司员工 原告蒋光才诉被告卢安法、郑家根、邹小东、申婕、荣县永达运输有限公司（以下简称永达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称中华联合富顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光才及其委托诉讼代理人彭光轩，被告卢安法委托诉讼代理人邹小东、被告邹小东、被告申婕、被告人保财险自贡公司委托诉讼代理人罗琨、被告中华联合富顺公司委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼，被告郑家根、被告永达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋光才向本院提出诉讼请求：1.由被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的全部经济损失共计55513.22元（其中医疗费22605.36元、住院伙食补助费1750.00元、护理费6861.36元、残疾赔偿金19996.50元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告卢安法驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型自卸半挂车，从井研县石牛乡方向往三江镇方向行驶，11时许，当车行驶至省道305线183公里＋600米处，卢安法驾车超车过程中，该挂车右后侧与同向在前行驶的由被告郑家根驾驶的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（搭载李龙姐）车身左侧相撞后，川Ｃ×××××号车倒地过程中又与路边行人蒋光才相撞，造成蒋光才、李龙姐受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经井研县公安局交警大队认定卢安法负全部责任，蒋光才、郑家根、李龙姐无责任。原告蒋光才受伤后经井研县人民医院治疗，诊断为：右手食指第一节闭合性骨折；右手无名指第1节皮肤裂伤；右手食指第1节指骨近端骨折行夹板外固定术好转于2019年5月27日要求出院，但已造成原告蒋光才10级伤残。根据《中华人民共和国民法总则》第119条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、25条等相关法律规定，原告提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，对于被告人保财险自贡公司辩称的扣除自费药部分，原告方明确其请求为由被告邹小东、申婕承担自费药的赔偿责任。 被告卢安法辩称，没有意见。 被告邹小东、申婕辩称，事故发生后，我们共同垫付了医疗费12605.36元以及生活费1000.00元，请求在本案中一并处理。对于保险公司提出的扣除自费药部分，我们认为我们购买了相应的保险，那么就应当由保险公司来承担赔偿责任，只有超出了限额的部分才由我们承担。本案肇事车辆去投保时，永达运输公司并未向我们说明其向保险公司提交了声明，但是我们是全权委托永达运输公司去购买的保险，所以对于永达运输公司出具的声明我们予以认可。 被告人保财险自贡公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2.我公司只基于合同关系承担相应责任，而非侵权责任，我公司对诉讼费、鉴定费不予承担，同时主张按照合同约定扣除20%的自费药部分；我公司只在交强险限额内同被告中华联合富顺公司的无责限额内按比例承担赔付责任，对于超出交强险部分的损失，我公司同意在商业险限额内予以赔付；3.对于原告诉求的各项损失，医疗费以医疗费票据为准，但主张扣除20%的自费药，对于自费药的免赔事项，各方当事人对该约定无异议，且永达运输公司的行为系实际车主的授权行为，故该免责条款应当予以生效；住院伙食补助费，原告住院期间有扩大损失的嫌疑，原告提交的病历资料上显示自2019年3月28日起便无医嘱，故原告自2019年3月27日起便不再有住院的必要，因此对原告的住院天数只认可10天，标准认可为25元/天；护理费认可80元/天×10天；因原告定残时已年满66周岁，故对残疾赔偿金认可为13331元/年×14年；精神抚慰金认可2000.00元；交通费认可100.00元；鉴定费1000.00元不予认可；4.事故发生后，我公司垫付了医疗费10000.00元以及鉴定费1500.00元，请求在本案中一并处理。 被告中华联合富顺公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司承保的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在此次交通事故中无责任，我公司只在交强险无责赔付限额内按比例分摊赔偿责任；2.川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告符合法律规定的诉求，我公司依据交强险无责赔付在医疗费1000.00元、死亡伤残金11000.00元限额内按照比例分摊赔偿责任，超出部分我公司不承担责任；3.对于原告诉求的各项赔偿金额，我公司同意被告人保财险自贡公司的辩称意见；对于人保财险自贡公司辩称的扣除自费药的主张，我公司认为人保财险自贡公司的证据充分，根据委托代理的相关规定，本案人保财险自贡公司承保车辆的实际车主同永达运输公司之间形成了有效的委托代理关系，所以本案自费药部分应当根据合同约定进行扣除；4.本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。 被告郑家根、永达运输公司未答辩。 依据原、被告双方陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下:2019年3月17日，被告卢安法驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型自卸半挂车，从井研县石牛乡方向往三江镇方向行驶，11时许，当车行驶至省道305线183公里＋600米处，被告卢安法驾车超车过程中，该挂车车身右后侧与同向在前行驶的由被告郑家根驾驶的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（搭载李龙姐）车身左侧相撞后，川Ｃ×××××号车倒地过程中又与路边行人蒋光才相撞，造成蒋光才、李龙姐受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月21日，井研县公安局交通警察大队作出第511124420190000450号《道路交通事故认定书》，认定卢安法负全部责任、郑家根、蒋光才、李龙姐无责任。 另查明，事发时，被告邹小东、申婕系川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型自卸半挂车的实际车主，两车使用性质均为货运，被告卢安法系其聘请的驾驶员。川Ｃ×××××号重型半挂牵引车和川Ｃ×××××号重型自卸半挂车的登记车主均系被告永达运输公司，被告邹小东、申婕将上述两车挂靠在永达运输公司经营，且川Ｃ×××××号重型半挂牵引车以营业货车的使用性质在被告人保财险自贡公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任保险限额150万元，本案事故发生时，均在保险期内。川Ｃ×××××号重型自卸半挂车未投保。川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主为被告郑家根，该车在被告中华联合富顺公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额1000.00元，无责任财产损失赔偿限额100.00元，本案事故发生在保险期内。 另查明，交通事故发生后，原告蒋光才即日被送至井研县人民医院医治，为此产生医疗费22605.36元，其中被告邹小东、申婕共同垫付12605.36元、被告人保财险自贡公司垫付10000.00元。此外，被告邹小东、申婕共同垫付生活费1000.00元。 以上事实，有被告卢安法驾驶证、被告郑家根驾驶证、《道路交通事故认定书》、川Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证、川Ｃ×××××号重型自卸半挂车行驶证、川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶证、中国人民保险《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》、中华联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》、机动车保险报案记录（代抄单）、井研县人民医院出具的医疗费发票、中国工商银行网上银行电子回单、原告蒋光才出具的《收条》、《机动车挂靠经营合同（合同编号：（2017）080101号）》予以证实，各方当事人对上述证据均无异议，本案对上述证据均予以采信并对上述事实予以认定。 原、被告双方有争议的事实为： 1.原告提交井研县人民医院出具的《出院证明书》、住院病历资料主张原告因本案交通事故于2019年3月17日至2019年5月27日间在井研县人民医院住院治疗，住院天数为70天。被告卢安法、邹小东、申婕对此无异议，被告人保财险自贡公司、中华联合富顺公司对此不予认可，认为原告自2019年3月27日换药后便没有住院的必要性，且2019年3月28日后没有相关医嘱，故原告有故意扩大损失的行为，故只认可原告的住院天数为10天。本院认为，原告因本案交通事故于2019年3月17日到井研县人民医院住院治疗，在住院期间，原告每日均接受了医院的体温检测，且根据《井研县人民医院临时医嘱单》显示，在2019年3月27日后，该院仍对原告进行了拆线、大换药、血常规、凝血系统等医治行为，足以证明截止2019年5月27日出院，原告均在该院住院治疗的事实，被告人保财险自贡公司、中华联合富顺公司主张原告有故意扩大损失的行为，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告人保财险自贡公司、中华联合富顺公司应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并对原告主张的因本案交通事故受伤住院治疗70天的事实予以认定。 2.原告提交乐山科信司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票主张原告的伤残等级被评定为十级、原告为此支付鉴定费1000.00元的事实。被告卢安法、邹小东、申婕对此无异议，被告人保财险自贡公司、中华联合富顺公司对此不予认可，且人保财险自贡公司在本案审理过程中向本院提交申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并经各方当事人共同选定四川博宇司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年5月22日作出川博宇鉴[2020]临鉴字第640号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋光才的致残程度为十级。为此被告人保财险自贡公司向鉴定机构缴纳鉴定费1500.00元。原告蒋光才、被告卢安法、被告邹小东、被告申婕对上述鉴定意见书无异议，被告人保财险自贡公司、中华联合富顺公司对该鉴定意见书的三性及本次鉴定程序均无异议、但对鉴定结论持保留意见。本院认为，四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,鉴定程序合法、内容同原告提交的乐山科信司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》相互印证，能够证实原告因此次交通事故致残等级为十级的事实，故本院对原告提交的乐山科信司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》和鉴定费发票、四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票予以采信，并认定如下事实：原告蒋光才因本案交通事故致残等级为十级，原告蒋光才因鉴定支付鉴定费1000.00元、被告人保财险自贡公司因重新鉴定垫付鉴定费1500.00元。 3.被告人保财险自贡公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《投保人声明》用以证明被告人保财险自贡公司就免赔事项履行了明确提示义务的事实，并主张扣除20%的自费药。原告以从未见过上述证据为由不予认可，但主张若需扣除自费药部分，应当由实际车主承担相关赔偿责任。被告卢安法、邹小东、申婕、中华联合富顺公司对上述证据均无异议，但邹小东、申婕认为应当由被告人保财险公司在保险责任限额内承担全部的赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，保险公司向投保人提示的方法包括文字、字体、符号或其他明显标识，例如采取较大字号、特殊字体、黑体加粗、制作投保声明等办法，使得被保险人能够轻松识别应当注意的条款，根据人保财险自贡公司提交的证据，可以认定人保财险自贡公司已履行了明确提示义务， 故本院对人保财险自贡公司提交的上述证据均予以采信，并确认被告人保财险自贡公司就免赔事项向投保人履行了明确告知义务的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告各项损失应如何计算；2.各被告之间应该如何承担赔偿责任；3.被告邹小东、申婕、人保财险自贡公司垫付的费用是否在本案一并处理。 一、关于原告的各项损失应当如何计算问题。 1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”规定，本案中，蒋光才因交通事故受伤产生医疗费22605.36元，有正规医疗发票和医疗机构病历资料予以佐证，本院予以确认。对于自费药，本院已确认被告人保财险自贡公司就免赔事项向投保人履行了免赔事项，且被告邹小东、申婕对被告永达运输公司提交的投保人声明无异议，故本院对人保财险自贡公司辩称的扣除自费药的主张予以支持。至于自费药扣除比例，因原、被告双方就非医保部分费用未达成协议且均未申请鉴定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，即自费药金额为2260.54元。 2.住院伙食补助费。根据人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案中，本院已确认住院治疗的天数为70天，故原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×70天＝1750.00元。 3.护理费。根据人身损害解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院治疗70天，住院期间应计算护理费。因原告未提供证据证明护理人员收入情况，故应参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249.00元／年计算原告的护理费，但原告主张按照35287元/年÷12月÷30天的标准计算，系原告对自身权利的处分，故本院确认原告的护理费计算为：35287元/年÷12月÷30天×70天=6861.36元。 4.残疾赔偿金。根据人身损害解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，蒋光才因本案交通事故致残，原告出生于1954年5月21日，第一次定残日为2019年9月12日，其第一次评残时年满65周岁，故应按15年计算其残疾赔偿金。原告蒋光才系农村居民，故其残疾赔偿金应参照2018年度全省农村居民人均可支配收入为13331.00元/年×15年×10%＝19996.50元。 5.精神损害抚慰金。根据人身损害解释第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，本案中蒋光才因交通事故致残，对其精神上造成一定损害，本院根据交通事故中侵权人和原告的过错程度对精神损害抚慰金认定为人民币3000.00元。 6.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度产生的伤残等级鉴定费应予以支持。本案中，原告因确定其伤残等级鉴定产生鉴定费1000.00元，本院予以确认。 8.交通费。根据人身损害解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告未提供交通费票据，但交通费用是原告必然会产生的费用，被告人保财险人保公司认可交通费100.00元，故本院对原告的交通费酌情认定为100.00元。 综上，原告的损失为：医疗费22605.36元、住院伙食补助费1750.00元、护理费6861.36元、残疾赔偿金19996.50元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元、交通费100.00元，共计55313.22元。 二、关于各被告之间应该如何承担赔偿责任的问题。 （一）关于自费药的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，自费药2260.54元不属于保险公司的赔偿范围，根据交警部门作出的事故认定，被告卢安法承担此次事故的全部责任，又因被告卢安法系被告邹小东、申婕聘请的司机，故自费药部分应当由被告邹小东、申婕全部承担，故本院确认被告邹小东、申婕赔偿原告蒋光才医疗费2260.54元。 （二）关于各被告间应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害解释）第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车、川Ｃ×××××号重型自卸半挂车和川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞后造成原告蒋光才受伤，川Ｃ×××××号重型半挂牵引车与川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车均依法投保交强险，虽然郑家根在本次交通事故中不承担责任，但也应由承保其所驾车辆交强险的中华联合富顺公司在交强险无责赔偿限额内承担无责赔偿责任，因此本院确认：1.交强险赔偿限额内的赔偿责任。（1）医疗费用的赔偿。扣除自费药部分，原告蒋光才还剩医疗费20344.82元（22605.36元-2260.54元）及住院伙食补助费1750.00元共计22094.82元未获得赔偿。由于交强险有责医疗赔偿费用限额为10000.00元，无责任医疗赔偿费用限额为1000.00元，上述费用已超出两车交强险医疗费赔偿限额之和，故被告人保财险自贡公司、中华联合富顺公司应在交强险医疗费限额内应承担全额赔偿责任，即被告人保财险自贡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，被告中华联合富顺公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000.00元。（2）除医疗费用之外，原告尚有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计30957.86元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，上述费用未超出两车交强险死亡伤残赔偿限额之和，故承保交强险的二保险公司应在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿，即被告中华联合富顺公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内应赔偿原告的费用为30957.86元×死亡伤残无责任赔偿限额11000.00元÷（川Ｃ×××××号重型半挂牵引车死亡伤残有责任赔偿限额110000.00元＋交强险无责赔偿限额11000.00元）＝2814.35元。被告人保财险自贡公司在交强险死亡伤残有责任赔偿限额内应赔偿原告的费用为30957.86元×死亡伤残赔偿有责任限额110000.00元÷（交强险死亡伤残有责任赔偿限额110000.00元＋川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车交强险无责赔偿限额11000.00元）＝28143.51元。至此，被告郑家根的责任已由被告中华联合富顺公司全部承担，被告郑家根不再对原告的损失承担赔偿责任。2.超出交强险赔偿限额内的责任承担。除交强险赔偿限额外，原告尚有医疗费、住院伙食补助费合计11094.82元共计未获得赔偿。由于肇事车辆川Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险自贡公司投保商业三者险，保险限额为1500000.00元，虽然人保财险自贡公司辩称被告邹小东、申婕应提供肇事车辆的运营资质，但该肇事车辆是以营业货车的使用性质在被告人保财险自贡公司投保的，说明被告人保财险自贡公司在承保时便认可肇事车辆的运营资质，故被告人保财险自贡公司应在商业三者险范围内按被告卢安法的责任比例承担赔偿责任。由于本次交通事故经交警部门认定卢安法承担本次事故的全部责任，故被告人保财险自贡公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共11094.82元。 综上，被告人保财险自贡公司赔偿原告的各项费用共计：交强险医疗费限额内10000.00元+交强险死亡伤残赔偿限额内28143.51元+商业三者险赔偿限额内11094.82元＝49238.33元。被告中华联合富顺公司赔偿原告的各项费用共计：交强险医疗费无责赔偿1000.00元+交强险死亡伤残无责赔偿2814.35元=3814.35元。被告邹小东、申婕赔偿原告医疗费2260.54元。由于被告卢安法、永达运输公司的赔偿责任已均由被告邹小东、申婕、人保财险自贡公司全部承担，故被告卢安法、永达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、关于被告垫付的费用是否在本案一并处理的问题。交通事故发生后，被告邹小东、申婕已预付医疗费12605.36元、生活费1000.00元，被告人保财险自贡公司已预付医疗费10000.00元及残疾鉴定费1500.00元，节约诉讼资源，对被告邹小东、申婕、人保财险自贡公司垫付的费用在本案中一并处理，经品迭，被告人保财险自贡公司应向原告赔偿的费用为：（交强险医疗费限额内10000.00元+交强险死亡伤残赔偿限额内28143.51元+商业三者险赔偿限额内11094.82元）-被告邹小东、申婕垫付的费用11344.82（医疗费12605.36-自费药2260.54+生活费1000.00元）-人保财险自贡公司预付医疗费10000.00元＝27893.51元。同时被告人保财险自贡公司还应向被告邹小东、申婕支付11344.82元。至于被告人保财险自贡公司垫付的残疾鉴定费1500.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应当由人保财险自贡公司承担，因被告人保财险自贡公司已预交，故不再向鉴定机构缴纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋光才交通事故各项损失共计27893.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效之日起三十日内向被告邹小东、申婕支付11344.82元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋光才交通事故各项损失共计3814.35元； 四、驳回原告蒋光才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，由被告邹小东、申婕负担；伤残鉴定费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 滔 二〇二〇年六月八日 书记员 吕林真