陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初748号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：蒋博，男，系该支行白勉峡分理处主任。 被告：胡仕国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：任定会（系胡仕国之妻），女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李兴华，男，1969年10月9日出生，汉族，小学教师，户籍地陕西省西乡县。 被告：杨春晓（系李兴华之妻），女，1971年2月8日出生，汉族，小学教师，户籍地陕西省西乡县，现住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告胡仕国、任定会、李兴华、杨春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩、蒋博，被告胡仕国、李兴华、杨春晓到庭参加诉讼。被告任定会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仕国、任定会偿还原告借款本金270000元及利息90082.74元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月8日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告李兴华、杨春晓承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月2日，被告胡仕国、任定会以房屋装修为由，向原告申请借款270000元，由被告李兴华、杨春晓提供连带责任保证担保。同年3月10日，经原告审查批准发放，原告与被告胡仕国、任定会签订了陕农信白借字[2015]第30号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告李兴华、杨春晓签订了陕农信白保字[2015]第30号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告胡仕国、任定会仅清息至2017年12月21日，对借款本金270000元及其余利息拒不清偿，被告李兴华、杨春晓拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款催收通知书复印件各一份，胡仕国贷款27万元所欠利息说明一份。 胡仕国、任定会辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但原告并未将借款本金转入被告个人银行账户，该笔借款系二被告为同村村民乔伟“背皮”所借，借款实际由乔伟使用，利息也由其清偿。现二被告无力偿还，只能将二被告的房屋变卖后清偿借款本息。被告为证明其辩称事实，向本院提交乔伟向其出具的270000元借条复印件一张。 李兴华、杨春晓辩称，1.原告恶意串通将合同首页进行更换，按照法律规定，二被告应当免责。被告李兴华与乔伟系初中同学，2015年初，乔伟准备向白勉峡分理处贷款200000元，找被告夫妇为其借款提供担保。2018年3月，因原告催收，被告才知借款人为胡仕国夫妇。同时，乔伟向二被告出具致歉书，表明乔伟与借款经办人王小斌商议后，将保证合同首页更换，借款人变为胡仕国夫妇，借款金额变为270000元。2.原告在该笔借款操作中存在严重失职。二被告与借款人并不相识，原告在贷款时未对担保人还款担保能力进行严格考察。被告为证明其辩称事实，向本院提交了以下证据：1.乔伟于2015年3月向胡仕国出具的借条复印件1张；2.乔伟于2018年3月向李兴华、杨春晓出具的致歉书图片打印件1张；3.2018年2月17日，李兴华与乔伟的通话录音（刻录光盘1张，整理通话文字记录1份）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的保证担保合同、被告李兴华提交的其与乔伟通话记录及乔伟出具的致歉书，因乔伟与李兴华系同学关系，被告亦无其他证据佐证其陈述事实，即被告李兴华、杨春晓原本为乔伟向原告借款200000元提供担保，后经原告经办人王小斌更换担保合同首页，将借款人由乔伟更换为胡仕国、任定会，借款金额由200000元变更为270000元，故对原告提交的保证担保合同，本院予以采信，对被告李兴华提交的上述证据，本院不予采信。对被告李兴华提交乔伟于2015年3月向胡仕国出具金额为270000元的借条复印件，因与胡仕国当庭提交乔伟向其出具的借条原件及被告陈述一致，证明胡仕国、任定会夫妇为乔伟“背皮”贷款270000元的事实，故对该借条本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告胡仕国、任定会以房屋装修为由，向原告申请借款270000元，被告李兴华、杨春晓自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。同年3月10日，经原告审查批准发放，原告与被告胡仕国、任定会签订了陕农信白借字[2015]第30号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入胡仕国个人账户。同日，原告与被告李兴华、杨春晓签订了陕农信白保字[2015]第30号《保证担保合同》，约定二被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告胡仕国、任定会仅清息至2017年12月21日，未清偿借款本金270000元及利息90082.74元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月8日），被告李兴华、杨春晓未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人胡仕国、任定会与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人李兴华、杨春晓与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求胡仕国、任定会偿还借款本金270000元及利息90082.74元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月8日），由李兴华、杨春晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡仕国辩称，该笔借款系其为乔伟“背皮”所借，借款实际由乔伟使用的意见，属于新的借贷关系，可以另行主张；其未收到原告发放借款的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告李兴华、杨春晓辩称，原告恶意串通更换担保合同首页，未对胡仕国、任定会的270000元借款提供担保，二被告依法不承担连带保证还款责任的意见，因无充分证据证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、由胡仕国、任定会于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金270000元及利息90082.74元（利息自2017年12月21日计算至2020年3月8日），合计360082.74元。之后的利息，利随本清。 二、由李兴华、杨春晓对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由胡仕国、任定会、李兴华、杨春晓共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年六月二十一日 书记员  余 斌