wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初326号 原告：李金忠，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住吴桥县。 委托诉讼代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。 被告：郑洪军，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：张立生，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住吴桥县。 委托诉讼代理人陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原告李金忠与被告郑洪军、张立生健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠的委托诉讼代理人刘耀起、被告郑洪军、被告张立生的委托诉讼代理人陈立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失100000元（以鉴定之后数额计算为准)，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为20万元。事实与理由：2018年9月25日原告骑电动自行车行至南徐王村小学门口东时与被告张立生驾驶的电动三轮车相撞，原告倒地后，又被后面被告郑洪军驾驶的电动自行车撞在腿部。致原告受伤，电动自行车损坏。因被告移动现场，吴桥县公安交警大队认定事故责任无法认定。事故发生后，原告经吴桥县人民医院和沧州市中西医结合医院治疗，花去大量医疗费用，造成重大经济损失。屡次找到二被告要求赔偿，却遭到拒绝。为此，原告起诉至吴桥县人民法院。要求二被告赔偿损失。二被告承担连带赔偿责任。 郑洪军辩称，原告与张立生相撞以后，原告已经倒地了，已经受伤了。答辩人骑车在后面压了他一下，对原告没有造成损害，对于原告的损失，答辩人可以从人道上赔付一部分。 张立生辩称，当时事故发生时，被告在正常行驶，原告因躲避学生与被告相撞，超出了中心线的位置，跟答辩人相撞时没有摔倒，后被郑洪军撞倒在地,并从小腿碾压过去，鉴定费属于间接损失，不予承担，原告的伤情不是被告造成的，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：一、对于事故责任划分，吴桥县公安交警大队出具说明，因事故原始现场被挪动，当事人陈述不一致，所以事故责任无法认定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案无法确定事故责任，结合原被告提交的证据，本院确定原告李金忠承担事故的同等责任，被告郑洪军、张立生共同承担事故的同等责任；二、对于原告主张的医疗费，被告对于票据的真实性无异议，但对部分票据的关联性有异议，主张扣除治疗糖尿病、高血脂症等疾病的费用以及非医保用药。但被告未提交证据证明治疗上述疾病以及非医保用药的具体数额和非必要性，本院不予采信，故对于原告主张的医疗费本院予以支持；三、对于原告主张的鉴定费系为了确定原告人身损害程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；四、对于原告主张的伤残赔偿金，按照2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算并无不当，在定残之日原告为67周岁，故计算伤残赔偿金年限为13年，原告构成九级伤残，故支持原告伤残赔偿金15373元/年×13年×20%=39970元；五、对于原告主张的误工费，被告主张原告早已超过退休年龄，不应支持误工费，原告系农民，以从事农业生产为生，其虽超过退休年龄，但依然以种地为主要收入来源，本院按照农村居民人均可支配收入计算误工费，依据鉴定报告鉴定误工期限为120-180日，故本院酌定150日，本院支持原告误工费15373元/365日×150日=6318元；六、对于原告主张的护理费，原告并未提交证据证明护理人员情况和护理人员误工费损失情况，但因原告受伤，必然会产生该部分损失，结合原告的实际情况，本院酌定原告护理费按照农村居民人均可支配收入计算，护理期酌定84日，故本院支持原告护理费15373元/365日×（84+4）日=3706元；七、对于原告主张的营养费，原告主张标准过高，本院按照30元/日×77日=2310元；八、对于原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照50元/日计算住院伙食补助费，为4050元；九、对于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定1000元。故本案原告的损失为医疗费100301.04元+鉴定费2100元+伤残赔偿金39970元+误工费6318元+护理费3706元+营养费2310元+住院伙食补助费4050元，共计158755.04元。两被告称已经各给付原告1500元，原告予以认可，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。原告与被告驾驶的电动车发生事故，交警部门认定责任无法认定，原被告亦未提交证据证明彼此的过错、责任大小，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告郑洪军、张立生作为本案交通事故的具体侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。故对于原告的损失，被告郑洪军、张立生分别承担158755.04元×25%=39688.76元。扣除已经给付的1500元，被告郑洪军、张立生分别还需赔偿原告各项损失38188.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告郑洪军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计38188.76元； 二、被告张立生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计38188.76元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑洪军承担500元，被告张立生承担500元，原告李金忠承担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，行长。委托诉讼代理人：王旗军、郭海荣，该行职员。被告：许金宝，男，1972年8月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政银行）诉被告许金宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告许金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年4月20日的借款本息合计323714.49元（其中借款本金299864.06元，利息4824.03元，罚息19026.4元）以及自2020年4月21日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许金保于2017年7月17日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，额度存续期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能。2018年7月20日，被告许金保通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额均为150000元，总金额为300000元，期限均为12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日，年利率均为5.4375%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期，违反了合同的约定及诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告许金宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告借出最高额度不超过30万元的借款，用于个人消费或个人信用消费。额度存续期限为36个月，自2017年7月17日起至2020年7月17日止，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回已经发放的额度项下贷款。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为按约定贷款利率的1.5倍。对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。2018年7月20日，原告向被告发放贷款150000元。2018年7月20日，原告向被告发放贷款150000元。在还款过程中，被告未按约还款，致原告宣布借款提前到期诉至本院。截止2020年4月20日，被告尚欠贷款本金299864.06元，利息4824.03元，罚息19026.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行交易流水、申请单、银行流水等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约发放贷款后，被告许金宝未按合同约定及时偿还贷款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告许金宝偿还借款本金299864.06元及利息、复利、逾期罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告许金宝经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许金宝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金299864.06元及利息、逾期罚息、复利（截至2020年4月20日利息4824.03元、罚息19026.4元，自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行云山支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年六月十八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14510号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10320号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张毓彬,男,1979年10月9日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张毓彬银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张毓彬应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项75927元、执行费1039元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢123号 申请执行人：夏凯，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：霍传银，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙文平，女，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人夏凯申请执行被执行人霍传银、孙文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏凯于2019年06月03日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人孙文平名下在六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城8幢304室有房屋。本院对该房屋采取了查封措施，并张贴拍卖裁定与拍卖公告，随即本院对该查封房产进行了评估与拍卖，2019年12月20日依法委托淘宝网对第一拍卖进行公告，2020年01月22日第一拍卖流拍，2020年02月17日依法委托淘宝网对第二次拍卖进行公告，2020年03月06日第二次拍卖流拍；2020年4月4日依法委托淘宝网对该处房产进行变卖，2020年6月20日，变卖到期，无人竞拍；进过与申请执行人夏凯谈话，申请执行人夏凯愿意以变卖保留价接受抵付，但由于该处房产尚有抵押权，银行正在对该处房产剩余贷款数额进行计算，短期内无法计算出剩余贷款数额，故先终结本次执行程序。本案申请标的250415元，已执行5472.52元，未执行244942.48元，执行费3656元原案件已收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保561号申请人：深圳**实业有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉镇水径村，统一社会信用代码：914403006188688568。法定代表人：赖惠华。委托诉讼代理人：黄洁静，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶晶，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市吉海达投资有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭村南威中心13栋B504，统一社会信用代码：914403005586574153。法定代表人：林如意。被申请人：林某某，男，汉族，1965年7月4日出生，身份证住址：广东省海丰市。申请人深圳**实业有限公司于2020年6月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市吉海达投资有限公司、林某某名下价值人民币1569321.63元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号:6203023181820200000415]作为担保，愿意在人民币1569321.63元范围内为申请人深圳**实业有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年6月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳**实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市吉海达投资有限公司、林某某名下价值人民币1569321.63元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳**实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月十八日书记员  黄嘉裕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执176号申请执行人：王铭铭，男，1988年5月1日生，汉族，汽车修理工，住黑龙江省宾县。被执行人：张立君，男，1987年8月24日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3874号民事判决书执行王铭铭与张立君民间借贷纠纷一案，申请执行标的3815.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王铭铭，申请执行人王铭铭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月十八日书记员  富 强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执24号申请执行人：司丽君，女，1985年01月13出生，汉族。被执行人：侯江宁，男，1982年02月02出生，汉族。本院在执行司丽君与侯江宁合同纠纷一案中，经查，被执行人侯江宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人尚兴华银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执98号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：魏德强，男,1971年3月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院依据(2019)黑0103民初5856号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与魏德强信用卡纠纷一案，申请执行标的137103.43元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初5856号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1744号原告：徐顺高，男，1975年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛（实习），江苏云港律师事务所律师。被告：连云港亭玉国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西苍梧路南八佰城市走廊第一幢无单元E805室。法定代表人：王长安，经理。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。原告徐顺高与被告连云港亭玉国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告徐顺高及委托诉讼代理人朱晓冬，被告委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告业务提成款177000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处担任业务人员，根据公司规定，公司应当给业务员的提成比例为个人净利润在40万以内的，按净利润40%提成，截止起诉之日被告尚欠原告业务提成款177000元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告系被告员工，要求被告给付工作期间业务提成，原、被告之间属劳动争议纠纷，劳动争议纠纷应当先行经劳动仲裁裁决。本案中原告未经劳动仲裁裁决，直接提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐顺高的起诉。案件受理费3840元（原告已预交）,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  王明才二〇二〇年六月四日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3929号 原告：成都多弗商业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：王磊。 被告：高欣，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都多弗商业管理有限责任公司与被告高欣房屋租赁合同纠纷一案，原告成都多弗商业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都多弗商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都多弗商业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告成都多弗商业管理有限责任公司负担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之四 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国工商银行股份有限公司中山银行卡中心62×××61账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1701号 原告：杨涛，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金航港劳务有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号4栋1单元16楼1611号。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 本院在审理原告杨涛诉被告四川金航港劳务有限公司成都金港远航企业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告杨涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨涛撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玲
河北省沧州市河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1371号 原告：李艳胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住河间市。 被告：杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住河间市。 被告：唐美红，女，1989年5月15日出生，汉族，住河间市。 原告李艳胜与被告杨永存、唐美红及河间市辛碧玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告李艳胜撤回了对河间市辛碧玻璃制品有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳胜到庭参加诉讼，被告杨永存、唐美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的款项530000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告杨永存、唐美红向河北祥顺投资有限公司借款500000元，原告与河间市新碧玻璃制品有限公司作为担保人为其提供担保，借款到期后，河北祥顺投资有限公司将二被告及原告诉至法院，请求偿还借款及利息，河间市人民法院依法判决后，原告代被告垫付款项，被告应予以偿还，被告河间市新碧玻璃制品有限公司作为担保人也应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告杨永存、唐美红未作答辩。 原告李艳胜围绕诉讼请求提交了如下证据：1.（2019）冀0984民初2013号民事判决书一份；2.（2020）冀0984执86号执行案件结案通知书一份。 被告杨永存、唐美红未提交证据。 经综合审查判断对原告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实、能够证实原告承担了保证责任，对其证据效力本院予以认定。 经过法庭调查、当事人陈述并结合本案确认的证据，查明以下事实：2018年7月3日，被告杨永存、唐美红由原告李艳胜及河间市辛碧玻璃制品有限公司担保向河北祥顺投资有限公司借款500000元，借款期限自2018年7月3日至2018年9月3日，借款利率为月息3.5%。2019年5月20日河北祥顺投资有限公司将杨永存、唐美红、李艳胜、河间市辛碧玻璃制品有限公司诉至河间市人民法院，要求偿还借款500000元及利息45500元，河间市人民法院于2019年6月27日作出(2019)冀0984民初2013号民事判决书，判决：杨永存、唐美红偿还河北祥顺投资有限公司借款500000元及利息(利息自2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算)，李艳胜、河间市辛碧玻璃制品有限公司承担连带偿还责任。该判决生效后河北祥顺投资有限公司向河间市人民法院申请执行，在执行过程中原告李艳胜履行了担保责任，偿还河北祥顺投资有限公司借款本金及利息共计530000元。庭审中原告李艳胜撤回了对河间市辛碧玻璃制品有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告李艳胜给付了债权人河北祥顺投资有限公司涉案借款的本金及利息，履行了保证责任，有权向被告杨永存、唐美红进行追偿，故被告杨永存、唐美红应给付原告李艳胜代为清偿的借款本金及利息共计530000元。庭审中原告李艳胜自愿撤回对河间市辛碧玻璃制品有限公司的起诉，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永存、唐美红给付原告李艳胜代为清偿的借款本金及利息共计530000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告杨永存、唐美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡玲玉
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初490号之一申请人：李启兰，女，1958年7月4日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师。被申请人：孙小娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市,李启兰与许朝廷、孙小娟赠与合同纠纷一案，李启兰于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙小娟的银行存款80万元。本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0821民初490号民事裁定，冻结孙小娟的银行存款80万元。因截止2020年6月9日孙小娟的实际被冻结金额为54633.1元，李启兰于2020年6月12日再次向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙小娟位于荆门市泉口一路8号11幢403号房屋，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的财产保全申请提供责任限额为80万元的诉讼财产保全责任保险，并于2020年6月4日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封孙小娟位于荆门市泉口一路8号（宏业城市花园）11幢403号房屋（不动产证号鄂〈2020〉荆门市不动产权第0003204号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 文二〇二〇年六月十二日书记员 王一婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3548号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：马小龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：董美，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告马小龙、董美物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1889号 申请人：宁国市弘信电器有限公司，住所地宁国。 法定代表人：盛永友，经理。 被申请人：无锡市豪神电容器配件有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：徐有宝，经理。 申请人宁国市弘信电器有限公司与被申请人无锡市豪神电容器配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市弘信电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡市豪神电容器配件有限公司名下价值14.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市弘信电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人无锡市豪神电容器配件有限公司名下价值14.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保77号 申请人：朱庆海，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：康劲松，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：何立安，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人朱庆海于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人何立安所有的价值524880元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在524880元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人朱庆海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结何立安所有的价值524880元的银行存款或等值财产； 案件申请费3177元，由申请人朱庆海负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执872号 黄加兴： 申请人丁锦涛申请执行的(2020)粤1402执872号买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初1704号民事判决书申请执行，被执行人需支付材料款等合计631.91元给申请人，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执872案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保53号 申请人杨明，男，汉族，出生于1975年8月16日，现住址：。 被申请人王鑫，男，汉族，出生于1971年7月2日，个体，现住址：呼和浩特市新城区。 申请人杨明因与被申请人王鑫民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王鑫的账户予以冻结。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王鑫的账户予以冻结。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  王乐
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初90号 被告人基本情况：方建军，男，汉族，中专文化，无业，住四川省新津县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年5月20日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月2日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：徐冠宇 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]77号 起诉日期：2020年6月2日 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年3月7日20时56分许，被告人方建军在四川省邛崃市羊安镇朋友家喝酒后，驾驶渝Ｆ×××××号野马牌小型普通客车，沿四川省新津县五津镇兴园八路由西向东行驶，当行驶至成都东南建材公司门前路段处，与停放在路边的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成方建军受伤及两车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对依法提取的方建军血液样品中乙醇浓度检验，结论为方建军血液样品中乙醇浓度为182.9ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人方建军违反道路交通安全法律、行政法规在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方建军曾因危险驾驶被四川省邛崃市公安局交通警察大队给予行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，属于从重处罚的情节。被告人方建军归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人方建军犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人方建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月九日 书记员 张桂琰
山东省肥城市人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0983司惩203号被拘留人：许富星，男，1987年10月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人许富星、赵某鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人许富星未按要求履行（2017）鲁0983民初5004号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第240条之规定，决定如下：对许富星司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢5号 申请执行人马军，男性，1976年01月18出生，汉族，住宁夏回族自治区。   被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：高埃林。   被执行人：张拥军，男性，1971年09月27出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：祁万忠，男性，1952年10月10出生，汉族，住内蒙古乌海市。   本院在执行马军与鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司(高埃林)、张拥军、祁万忠其他案由一案中，依据（2011）达民初字第1670号民事判决书,被执行人向申请执行人偿还案件款44599元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年六月二十三日                 书 记 员  马睿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2297号原告：刘飞，男，1984年3月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：沈玉凤，女，1989年1月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵磊，男，1991年1月15日出生，个体户，住泗洪县。原告刘飞与被告沈玉凤、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告沈玉凤、赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告因临时需要周转资金，于2018年12月2日向原告借款30000元，原告通过转账交付给被告赵磊，并由被告沈玉凤向原告出具借条一张。现经原告催要，二被告不予偿还涉案借款，故诉至法院。被告赵磊电话辩称：对借款事实予以认可。被告沈玉凤未答辩。原告刘飞围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告沈玉凤、赵磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年12月2日被告沈玉凤立据向原告借款30000元，约定以苏Ｎ×××××小型轿车作为抵押，并将借款转至被告赵磊6230667631003110247的卡上。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限。经原告催要后，被告未还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈玉凤、赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈玉凤、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执107号之二 申请执行人：佛山市万山彩色不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇二龙工业区工业大道1号之二。 法定代表人：梁志强。 委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。 被执行人：广州天铧建材有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇清河村清河大街自编9号。 法定代表人：覃海云。 关于原告佛山市万山彩色不锈钢有限公司与被告广州天铧建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州天铧建材有限公司应在2019年10月20日前一次性向原告佛山市万山彩色不锈钢有限公司支付76366元，如被告不能按照上述约定如期支付，则原告有权以79411元的标的向法院申请强制执行，并有权按年利率24%的标准自2019年10月21日起计算利息，直至被告广州天铧建材有限公司全部清偿完毕货款之日止。因义务人未完全按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市万山彩色不锈钢有限公司向本院申请强制执行23045元，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1276.69元，本院已予以扣划，扣缴执行费245.68元后，实际可退付给申请执行人1031.01元。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明广州天铧建材有限公司所在登记地址已停止营业，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为1276.69元（含执行费245.68元），本案债权尚余22013.99元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执107号案终结本次执行程序。 被执行人广州天铧建材有限公司负有继续向申请执行人佛山市万山彩色不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高咏锶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4号原告：马鞍山利尔开元新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路151号。法定代表人：赵继增，执行董事。委托诉讼代理人：李仁厅、谢超，安徽长城律师事务所律师。被告：连云港市加贝碳化硅有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平庄工业园。法定代表人：郭红梅，执行董事。委托诉讼代理人：**娟，公司职员。委托诉讼代理人：陈浩，江苏念黎律师事务所律师。原告马鞍山利尔开元新材料有限公司（以下简称利尔公司）与被告连云港市加贝碳化硅有限公司（以下简称加贝公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利尔公司委托诉讼代理人谢超，被告加贝公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付票据款20万元，并以此为基数，参照同期贷款年利率4.35%计算至2018年12月20日至实际付清款项之日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订《原材料采购合同》，约定由被告向原告提供碳化硅。付款期间，原告将40万银行承兑汇票支付给被告，被告为原告置换了20万的商业承兑汇票（票据号码130××××749，开票人：宝塔盛华商贸集团，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年6月19日，到期日期：2018年12月19日）。后原告将上述20万商业承兑汇票背书给天津金某超越科技有限公司（以下简称金某公司），金某公司在票据到期前提示付款，汇票到期后没有解付，仍显示提示付款，未予兑现。金某公司向原告就票据追索提起民事诉讼，马鞍山市雨山区人民法院于2019年12月13日主持调解，现已履行完毕，原告依法享有向被告进行票据追索的权利，故提起诉讼，请求依法判决。被告加贝公司辩称，原告未取得拒付证明，不享有票据追索权，原告的诉求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《原材料采购合同》，约定由被告向原告提供碳化硅。付款期间，原告将40万银行承兑汇票支付给被告，被告为原告置换了20万的电子银票承兑汇票，票据号码130××××749，票据金额200000元，出票人：宝塔盛华商贸集团，收票人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年6月19日，到期日期：2018年12月19日，票据记载的被背书人依次为上海妃律实业有限公司（2018年6月19日）、温州九稳贸易有限公司（2018年6月19日）、宁波万合新材料科技有限公司（2018年6月19日）、宁波市常耀化工科技有限公司（2018年6月19日）、温州共富塑料有限公司（2018年6月19日）、连云港市加贝碳化硅有限公司（2018年6月19日）、镇江美景新材料有限公司（2018年6月27日）、连云港市加贝碳化硅有限公司（2018年6月28日）、马鞍山利尔开元新材料有限公司（2018年6月29日）、天津金某超越科技有限公司（2018年6月30日）。金某公司在票据到期前提示付款，电子商业汇票系统票据状态显示：提示付款待签收。承兑人一直未支付上述票据的票款。2019年10月6日，金某公司向原告就票据追索提起民事诉讼，马鞍山市雨山区人民法院于2019年12月13日出具（2019）皖0504民初4099号民事调解书，调解书确认利尔公司于2019年12月20日支付金某公司票据款200000元。2019年12月19日，利尔公司给付金某公司票据款200000元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的采购合同、记账凭证、票据票面及背书复印件、民事调解书、银行回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对票据债务人进行追索，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。涉案电子银票承兑汇票形式合法，背书连续，持票人金某公司在票据到期提示付款，电子商业汇票系统票据状态一直显示提示付款待签收，承兑人一直未支付上述票据的票款，涉案票据实际上为被拒绝付款。持票人金某公司向本案原告利尔公司追索，双方在诉讼中达成调解协议，原告利尔公司清偿票据款200000元后，依法可以向其前手本案被告加贝公司行使再追索权。原告要求被告加贝公司支付汇票款200000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：被告连云港市加贝碳化硅有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山利尔开元新材料有限公司汇票款200000元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当向交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18646号 原告：西安向阳精炼工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：吴小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。 被告：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 原告西安向阳精炼工程有限公司与被告山东宝鼎重工实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋昔桥、刘彩楠，被告委托诉讼代理人武久文、周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安向阳精炼工程有限公司诉称，2011年12月8日，原、被告双方就被告向原告采购VD-80t真空精炼炉设备、VC-100t真空浇筑设备的订货、设计、制造、运输、安装、调试及售后服务等事宜，达成一致，签订《VD-80t真空精炼炉设备、VC-100t真空浇筑设备采购合同》(下称“采购合同”)，合同约定设备总价格为人民币808万元整。2011年12月20日，双方签订补充协议，就管辖法院进行了约定:“在合同履行过程中,如被告未按合同约定支付设备款引发争议的，由原告所在地法院管辖”。根据采购合同第7条付款方式约定：“2012年3月1日开始发货，发货时被告向原告支付合同总价款的30%货款；全部货款到达被告现场验收后一周内且设备开始安装前，被告向原告支付合同总价款的40%货款；设备安装、调试、合格运行后，被告向原告支付合同总价款的20%货款，同时原告出具全额增值税发票；剩余合同总价格10%作为质量保证金，设备质量保证期为一年，质量保证期内无质量问题满期后一个月或货到后18个月内，被告一次性向原告支付全部的质量保证金。”合同签订后，原告将设计并制造完毕的设备发送于被告，经双方验收合格后，涉案设备于2013年5月22日正式投产运营，现早己通过质保期。但经原告多次催促，被告仅支付原告货款7327671.25元,剩余752328.75元款项一直未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付尚欠货款752328.75元及利息损失229460.27元（以上述752328.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，自2014年6月23日起暂计算至2019年7月22日，共计61个月），利息损失最终计算至实际支付之日止；2.被告向原告支付违约金1486720元（以合同总价款808万元为基数，按日千分之二，自2012年6月25日起暂计算至2012年9月24日，共计92天）3.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告山东宝鼎重工实业有限公司辩称,一、原告延期交货严重违约，应向被告支付违约金，被告已不欠原告货款；二、原告提供的设备存在重大缺陷和质量问题，虽经被告多次函告，原告却不断推脱，迟迟不予解决，严重影响被告的生产经营，造成被告垫付费用和经济损失，原告依约行使了索赔权，抵扣货款470725元；三、原告主张的利息损失及违约金没有事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明：2011年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《VD-80t真空精炼炉设备、VC-100t真空浇注设备采购合同》约定，被告从原告处采购VD-80t真空精炼炉设备、VC-100t真空浇注设备各一套，设备交货期为2012年4月30日原告所供设备具备热试条件，合同总价格为808万元（包括订货、设计、制造、运输、安装、调试及售后服务等）。发货时被告向原告支付合同总价格的30%货款，全部货物到达被告现场验收后一周内设备开始安装前，被告向原告支付合同总价格的40%货款，设备安装、调试、合格运行后，被告向原告支付合同总价格的20%货款，同时原告出具全额增值税发票。合同第7.5条约定，剩余合同总价格的10%作为质量保证金，设备质量保证期限为一年。质量保证期内无质量问题满期后一个月或货到后18个月内被告一次性向原告支付全部的质量保证金。合同第12.3条约定，如果原告收到被告关于设备缺陷的通知后，在规定的时间内没有以合理的速度弥补缺陷，被告可以采取补救措施，但风险和费用将由原告承担。合同第15.3条约定，若被告延期付款，则原告可以延期交货，后续各项工期顺延，由此产生的一切后果由被告负责。合同第22条约定，本合同任何一方给另一方的通知应以书面或电子邮件、传真的形式发送，而另一方应以书面形式确认并发送到对方明确的地址。 合同签订后，原告完成了VD-80t真空精炼炉设备、VC-100t真空浇注设备的安装、调试，山东宝鼎重工实业有限公司炼钢车间于2013年5月22日正式投产运营。2014年4月10日，原告通过传真向被告发送《有关宝鼎项目工作联系函》称：贵公司函告我公司所供设备的一些问题，在我公司领导高度重视下，并多次派人以至亲临现场得到了处理和解决。目前，需处理的遗留问题如下1.冷却塔问题。冷却塔供货方派往现场技术人员现场检查后，下结论为冷却塔填料、喷淋管损坏，并认为是水压力过大所致。针对冷却塔问题，我公司已安排其他冷却塔厂家前往现场并尽快安排维修……。2014年5月底，该设备中的两台冷却塔由被告拆除。 另查明，原告于2012年6月25日开始向被告发送部分货物，被告于2012年9月24日第一次向原告付款1140000元。截至庭审时，被告已向原告支付货款7327671.25元，剩余752328.75元未支付。 以上事实，有设备采购合同、关于宝鼎重工正式投产日期的确认函、有关宝鼎项目工作联系函、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00287号民事判决书、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《VD-80t真空精炼炉设备、VC-100t真空浇注设备采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告已向原告支付货款7327671.25元，已达合同总价格的90%以上，故本案中原告主张的剩余752328.75元为质量保证金。因合同中仅约定质量保证期限为一年，但未约定质保期的起算时间。庭审中，原告自认质保期自2013年5月22日设备验收运行合格之次日开始计算，该自认不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以采纳。故质量保证期间应为2013年5月23日至2014年5月22日。在质量保证期间内，原告提供的设备中冷却塔存在质量问题且一直未能妥善解决，影响设备的使用效果，对其要求被告支付剩余752328.75元（质量保证金）及利息损失的诉请本院不予支持。 原告主张因被告未能按照合同约定的时间支付发货款，应向其支付2012年6月25日至2012年9月24日期间的违约金，因已过诉讼时效，本院不予支持。 综上，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告西安向阳精炼工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费26548元，由原告西安向阳精炼工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月五日 书记员  史艺华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1240号 原告：邹艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张金凤，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 本院于2020年6月3日立案受理了原告邹艳与被告张金凤买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告邹艳到庭参加诉讼，被告张金凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还29000元口罩款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日因公司复工需购买口罩，咨询朋友后在微信中推荐认识了张金凤，期间有询问过张金凤是否有口罩。2月24日在微信中收到张金凤信息有壹万个一次性医用口罩现货，付款后就发货，问我是否需要；收到信息征求公司回复意见说要后，个人垫资向张金凤购买了壹万个口罩，付款总金额39000元。按张金凤提供的支付宝账户转款确认收到后，至今未收到口罩。微信里与张金凤沟通，如果没有口罩就退款，张金凤只退还他们的利润10000元，剩余29000元没有退钱给我。我与张金凤为买卖关系，转款给张金凤提供的支付宝账户后后，若无货就该退还剩余的29000元给买方。 被告张金凤辩称，一、原告在朋友圈看到答辩人转发微商朋友的口罩信息，联系答辩人需要口罩1万个，答辩人联系了何然并确定有口罩先付款，并通过支付宝付款37500元，何然长时间没有发货，我就把自己的介绍费1500元退还，何然由于资金紧张第一次退还的8500元也退还给原告。后通过朋友介绍可以提供1万个口罩给原告，联系原告一直没有作出正面回复；二、目前正在积极联系何然督促其退还剩余款项，并到派出所进行了报警，以及到当地法院进行了备案，资金退还后会第一时间退还给原告；三、目前有现货医用口罩1万个（384天津蓝航医疗，取得国外标准认证），希望原告可以进行沟通确认并发货。请求法院驳回原告不合理且不合法的请求。 经审理查明本案的基本事实如原告所述。另查明，原、被告通过微信聊天记录显示，原告一直要求被告退还剩余货款29000元；2020年3月13日，原告提起诉讼，本院经审查认为其诉请的买卖关系中，被告张金凤可能涉嫌经济犯罪，故裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。2020年4月13日，峨眉山市公安局出具不予立案通知书，审查认为原告控告被诈骗案无证据证明有犯罪事实发生。现原告再次诉讼要求被告退还已付的剩余口罩款29000元。 本案因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的微信聊天截图（含交易信息）、峨眉山市公安局出具的不予立案通知书，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定。本案原、被告从聊天记录、交易信息的内容足以证明被告收到原告货款未及时发货的事实，虽然不能发货的原因有可能并非被告故意或过失行为造成，但被告应当及时采取补救措施，即不能提供原告所需产品，也理应及时退还原告货款，被告退还部分货款后对剩余货款的支付方式不能与原告达成协议，现原告主张要求返还剩余货款符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告张金凤退还原告邹艳货款29000元。 本案受理费减半收取263元，原告邹艳自愿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4331号关于申请执行人张某与被执行人宗某离婚纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4318号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4331号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1996年1月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、赵鑫立即偿还借款本金403963.4元；并支付期内欠息11673.59元（截至2020年6月3日），逾期罚息（截至2020年6月3日为267.78元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以403963.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2020年6月4日起至实际给付之日止，以11673.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师费15454元。2、建设银行有权以赵鑫提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵鑫；借款于2018年9月6日发放，于2020年6月3日提前到期；借款本金为41万元，已经归还6036.6元，期内利息归还到2020年2月7日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；赵鑫应承担律师费15454元。2、物的担保情况：赵鑫以苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。赵鑫未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，赵鑫未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。赵鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金403963.4元；并支付期内欠息11673.59元（截至2020年6月3日），逾期罚息（截至2020年6月3日为267.78元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以403963.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2020年6月4日起至实际给付之日止，以11673.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师费15454元。二、对赵鑫的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以赵鑫提供抵押苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵鑫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元减半收取为3853.5元、保全费2770元，合计6623.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由赵鑫负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民监1号 监督机关：郯城县人民检察院。 原审原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行 住所地，郯城县繁荣路2号 法定代表人：郭伟，该行行长 原审被告：鲁华，男，1974年4月26日出生，汉族，原住郯城县。 原审被告：黄玉翠，女，1964年12月9日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：孟庆伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：鲁艳，女，1972年8月14日出生，汉族，住郯城县。 原审原告中国建设银行股份有限公司郯城支行与原审被告鲁华、黄玉翠、孟庆伟、鲁艳金融借款合同纠纷一案，郯城县人民检察院依职权进行监督，以郯检民（行）监（2020）37132200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 雨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执497号申请执行人：余亮明，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚小强，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：骆美凤，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余亮明与被执行人龚小强、骆美凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初51号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小强、骆美凤银行存款计人民币5.884万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚小强、骆美凤与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月三日书记员  熊新宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5772号 原告：朱争光，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：张海芳，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：何金凤，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈建福，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱争光、张海芳与被告何金凤、陈建福相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱争光、张海芳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱争光、张海芳以与双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱争光、张海芳撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8564号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：夏绍飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张华川，女，汉族，1989年11月7日出生，住四川省资中县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告张华川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯丹婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1963号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，地址：习水县府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯桂，银行员工。委托代理人：吴鸿飞，银行员工。被告：贵州鼎宏通信技术有限责任公司法定代表人：吴某某统一社会信用代码9152033OMA6DNTMP96地址：习水县被告:吴某某，男，汉族，1983年8月4日出生，住习水县。被告：万某某，女，汉族，1993年6月15日出生，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司诉被告贵州鼎宏通信技术有限责任公司、吴某某、万某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告习水中银富登村镇银行有限公司的委托代理人冯桂到庭参加诉讼，被告贵州鼎宏通信技术有限责任公司、吴某某、万某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎宏公司立即偿还贷款本金118359.53元，利息截止2020年3月22日为7172.55元；2020年3月22日以后产生的利息，按逾期年利率20.25%计算至全部欠款还清之日；二、判令被告吴某某、万某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告鼎宏公司签订了《综合授信合同》（编号2018S1201016611725），约定原告向被告鼎宏公司授予授信额度100万元，授信期间60个月。同日，原告与被告吴某某、万某某签订《最高额保证合同》（编号2018S1201016611725-1），约定被告吴某某、万某某对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2018年6月6日，原告与被告鼎宏公司签订《借款合同》（编号2018F1201016611725），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告鼎宏公司发放贷款20万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2018年6月6日至2021年6月5日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年6月7日如约发放贷款，被告在2019年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款利息明细表等证据，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告所举证据能充分证明其主张事实，对原告诉请的事实，对原告主张的事实。本院予以认定。另查明，《借款合同》第6.1条约定借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，构成违约。第6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。第6.3条约定借款人违约，中银富登有权计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、收取位于违约金、奥球偿付为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费）等。《最高额保证合同》约定，担保范围为《综合授信合同》（编号2018S1201016611725）下的全部具体业务合同项下的全部主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保，承担第一顺序的连带保证责任。借款借据写明，贷款于2018年6月7日发放，于2021年6月5日到期。本院于2020年6月7日向被告送达民事诉状副本、传票。截止2020年6月7日，被告鼎宏公司拖欠本金38471.1元、未到期本金79888.43元、拖欠利息7995.88元、拖欠复利431.58元、拖欠罚息1920.81元、当期应付利息519.99元、当期应付复利121.44元、当期应付罚息584.28元。本院认为，《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约向被告鼎宏公司发放贷款，被告鼎宏公司应当按期足额偿还本息。按照《借款合同》约定，被告鼎宏公司未按期足额偿还本息以及拖欠的利息、复利，构成违约，原告有权宣布未到期本金立即到期。本院于2020年6月7日向被告送达民事诉状副本，应认定原告宣布案涉借款未到期债权在2020年6月7日全部到期。因此，被告鼎宏公司应当偿还原告借款本金共计118359.53元，支付原告拖欠利息、罚息、复利共计10348.27元，支付当期应付利息、复利、罚息1225.71元，并支付原告以前述应付本息、款项总金额129933.51元为基数按照年利率20.25%从2020年6月8日起至实际支付之日止计算的罚息。按照《最高额保证合同》约定，被告吴某某、万某某对前述应付款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州鼎宏通信技术有限责任公司于本判决生效之次日起十日内归还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金118359.53元，支付原告习水中银富登村镇银行有限公司利息、罚息、复利共计11573.98元以及以129933.51元为基数从2020年6月8日起至支付之日止按照年利率20.25%计算的罚息；二、被告吴某某、万某某对前述第一项债务给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告贵州鼎宏通信技术有限责任公司、吴某某、万某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月十八日书记员  张 程
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执75号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。负责人：朱×，行长。被执行人：覃×，现住山西省交城县。被执行人：靳×，现住山西省交城县。被执行人：山西昊晖房地产开发有限公司住××县东法定代表人：李建平职务：总经理统一社会信用代码：9114010069427657XK本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西昊晖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西昊晖房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社554103010300000045124_账户内存款人民币26345.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月十八日书记员 薛海斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异205号 异议人（案外人）：刘志荣，男，汉族，1970年1月17日出生，现住东区。 申请执行人：李秉根，男，汉族，1966年1月21日出生，现住。 被执行人：吴志明，男，汉族，1970年10月25日出生，现住。 在本院执行李秉根与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案中，异议人刘志荣对吴志明在中国工商业的账户（账号：06×××06、62×××84）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘志荣称，我院在执行（2019）内0602执5916号民事判决书过程中，查封了吴志明在中国工商银行的账户（账号：06×××06、62×××84）。2020年1月19日，异议人与第三人解国俊达成车辆买卖协议，异议人以10万元购买第三人所有的丰田汉兰达轿车一辆。由于车辆当时由被执行人吴志明借用，因此第三人解国俊委托吴志明将该车辆交付异议人，同时异议人也委托吴志明转交购车款，并于2020年1月19日将购车款打入吴志明账户中。据此，向本院提出异议，请求中止对吴志明在中国工商银行账户（账号：06×××06、62×××84）的强制执行；解除对上述账户中涉及款项10万元的查封。 本院查明，李秉根与白冬云、吴志明民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2019年11月21日作出（2019）内0602民初5916号民事判决书，李秉根在该判决书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）内0602执260号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人吴志明在中国工商银行的账户（账号：06×××06），冻结期限为十二个月。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”本案涉案账户登记在被执行人吴志明名下，异议人刘志荣并非权利人，对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘志荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 李   娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初185号原告：马凤琴，女，1964年5月11日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。被告：徐敏，女，1958年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告马凤琴与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马凤琴及其委托诉讼代理人刘晶玉到庭参加诉讼。被告徐敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金100000元；2.被告给付原告借款利息（2019年9月26日之前利息为11000元，自2020年1月6日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月14日，被告因家中有事在原告处借款100000元，并约定利息。原告将款项交付给被告。被告借款后不向原告偿还借款，经原告多次索要，被告于2019年9月26日出具了一张欠息的借条。后被告不再向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条两份、对账明细、证人证言，上述证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月14日，被告徐敏向原告马凤琴借款100000元，并为原告出借借条一份。借款后，被告未向原告偿还借款100000元，并于2019年9月26日为原告出具借条一份，借条载明：今有徐敏借马凤琴11000元，是应付利息款，壹拾万元整付到2019年8月15日之前的利息。后被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款本金100000元及2019年8月15日前的借款利息11000元，并自原告向本院主张权利之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤琴借款本金100000元；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内给付原告马凤琴上述借款的利息（2019年8月15日前为11000元，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2961号 原告：刘静，女，1979年2月13日出生，汉族，珂尼蒂斯服饰深圳有限公司经理，住西安市未央区。被告：西安市双生好爱心房地产信息咨询中介服务部，住所地：西安市。经营者：黄泽义。原告刘静与被告西安市双生好爱心房地产信息咨询中介服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静，被告西安市双生好爱心房地产信息咨询中介服务部法定代表人黄泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告定金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日其与被告工作人员一同前往宏信花园小区欲租赁该小区5号楼1204号房屋，双方经协商确定于2020年2月1日签订租赁合同，被告要求其缴纳定金4000元整，其于当天通过微信方式缴纳了定金，但后因疫情影响未能签订合同，现该房屋已无法租赁，要求被告退还定金未果，提起本案诉讼。被告西安市双生好爱心房地产信息咨询中介服务部辩称，对原告所述我方与原告看房子、收取定金并约定签订合同的事实均属实，但因为根据双方约定如果双方2020年2月1日未签订合同，定金不予退还，且未签订合同是原告的原因，根据约定定金不应予以退还，且收款人是房东刘佳玲，我方没有收款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告通过被告欲租赁宏信花园小区5号楼1204号房屋, 2020年1月19日经与被告工作人员协商,原告承诺于2020年2月1日签订租赁合同，并按照被告工作人员要求通过微信方式缴纳定金4000元整，被告向原告出具收据一份,该收据载明：“2月1日签合同，逾期不签，不租此房定金不退”。此后，因受“新冠肺炎”影响，到期原告未能签订租赁合同。2020年3月15日，被告与原告协商要求原告签订租赁合同，原告以疫情影响为由，要求被告减免2020年2月、3月两个整月的房屋租金作为签订租赁合同的条件，被告经与原承租人沟通，同意减免2020年2月1日至2020年3月15日的房租，原告不同意，双方未能达成一致意见，最终原告未签订房屋租赁合同。原告提起本案诉讼，要求被告退还定金。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。本案原告向被告缴纳定金作为2019年2月1日签订房屋租赁合同的担保，但此后因受“新冠肺炎”疫情影响，原告未能按照约定签订租赁合同。2020年3月15日，原、被告就房屋租赁事宜再次进行协商，因双方对减免房屋租金期间未能达成一致意见，原告最终未签订房屋租赁合同。且因“新冠肺炎”疫情原则上属于法律规定不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此本案的争议焦点为：“新冠肺炎”疫情是否为原告未签订租赁合同的全部原因。根据本案认定的事实，结合疫情的发展阶段、政府发布应急响应程度等相关规定，应当认定“新冠肺炎”疫情对原告未签订租赁合同造成了一定的影响，但并非唯一原因，亦存在原告此后在与被告协商过程中，要求减免房屋租期不合理的原因。本院根据公平原则、诚实信用原则酌情确定被告退还原告定金2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告西安市双生好爱心房地产信息咨询中介服务部于本判决生效之日起十日内退还原告刘静定金2000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安市双生好爱心房地产信息咨询中介服务部负担12.5元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）          审  判  员  李新元  二〇二〇年五月二十九日  书  记  员  付  晔1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民申9号 再审申请人（原审原告）：徐敏夫，男，1989年8月6日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被申请人（原审被告）：李效云，女，1977年7月4日出生，汉族，郯城县银杏经济开发区。 再审申请人徐敏夫与被申请人李效云民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初6525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐敏夫申请再审称，2019年8月29日，被申请人因资金周转找到被申请人徐敏夫借款后，被申请人给徐敏夫出具欠条一份，“李孝云欠徐敏夫现金25000元整，特此证明。李孝云，身份证为3728221977××××××××。电话为155××××7870。”庭审时被申请人未到庭参加诉讼，法院依据再审申请人提交的证据判决李孝云承担还款义务。但是再审申请人依据判决书提起执行时才知被申请人名字错误无法执行。后再审申请人多次与被申请人李效云联系，其均表示自己多年一直习惯书写“李孝云”，但是其身份证上的名是“李效云”，根据欠条中的身份证号码和被申请人的身份证核对可以显示为一人。现在请求再审法院改判被申请人李效云承担还款义务。 本院经审查认为，再审申请人徐敏夫向本院申请要求对（2019）鲁1322民初6525号民事判决书再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐敏夫的再审申请。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2663号原告：廖玉川，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**********，公民身份号码为511************716。被告：白玉殿，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为630************331。原告廖玉川与被告白玉殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理。原告廖玉川和被告白玉殿到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告廖玉川向本院提起诉讼：1.被告向原告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，廖玉川与白玉殿签订借款合同，约定廖玉川出借80000元现金给白玉殿，利息为每月2分，借款期限至2018年12月31日，但现在借款期限已满，截止至今白玉殿未偿还借款本息。被告白玉殿辩称，白玉殿未收到80000元借款，案涉借条是（2020）粤1972民初2664号案件中所涉的40000元借款及相应的利息重新出具的借条。签订案涉借条后，廖玉川未返还40000元的借条，且一并起诉。白玉殿确认没有偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：廖玉川与白玉殿经他人介绍认识。2018年1月5日，白玉殿作为借款人、廖玉川作为出借人签订一份借款合同（以下简称合同①），合同①约定借款金额为40000元，借款期限自2018年1月5日至2018年1月25日，借款用途为周转，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人。同日，廖玉川向白玉殿汇款30000元。白玉殿主张其仅收到合同①项下的借款30000元，剩余10000元已作为利息预扣。廖玉川不予确认，其主张10000元是给现金，廖玉川未提交其他证据证明上述现金交付情况。此外，廖玉川和白玉殿对利息存在争议，廖玉川主张约定月利率3%，白玉殿主张约定月利率12%。2018年8月9日，白玉殿作为借款人、廖玉川作为出借人签订一份借款合同（以下简称合同②），合同②约定借款金额为80000元，借款期限自2018年8月9日至2018年12月31日，借款用途为资金周转，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给出借人。廖玉川和白玉殿均确认合同②载明的借款金额80000元并未实际交付，该金额是合同①项下的借款本息结算所得。廖玉川以白玉殿未依约还款为由起诉至法院，在本案中主张合同②所涉的借款本金，在（2020）粤1972民初2664号一案中主张合同①所涉的借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同①载明借款金额为40000元，但汇款金额为30000元。廖玉川主张给了10000元现金白玉殿，并无证据证明，本院不予采信。因此，本院按照30000元认定借款本金。廖玉川和白玉殿均确认合同②载明的借款金额80000元并未实际交付，该金额是合同①项下的借款本息结算得来，且确定合同①项下约定的利息超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，前期利率超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金。截至2018年8月9日，借款30000元按照年利率24%计得利息为4281元（30000元×24%÷365天/年×217天），故合同②的借款本金应按34281元（30000元+4281元）计算。现付款期限已到，白玉殿未按约还款，廖玉川有权诉请白玉殿返还上述借款本金34281元。廖玉川诉请超出上述金额，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告白玉殿于本判决生效之日起五日内向原告廖玉川偿还借款本金34281元；二、驳回原告廖玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费900元，原告廖玉川负担514元，被告白玉殿负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年六月十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更172号罪犯马亚古白，男，回族，生于1982年3月5日，文盲，甘肃省临夏市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年7月27日以(2016)甘29刑终38号刑事附带民事裁定认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月。2019年1月减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马亚古白在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亚古白减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初133号原告：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区西头道街21号501-503室。法定代表人：李孟男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺德君，系黑龙江百程律师事务所律师（实习律师孙杰伟协助）。被告：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县胜利乡哈肇路路南。法定代表人：张学明，该公司总经理。原告黑龙江金谷粮食集团股份有限公司（下称金谷粮食集团）与被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司（下称金谷源粮食贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金谷粮食集团的委托诉讼代理人贺德君到庭参加诉讼，被告金谷源粮食贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金谷粮食集团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款465417元及利息28493.86元，共计493910.86元（利息的计算方式为：以465417元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%为标准，从2018年9月30日起计算至2020年1月7日止）；二、判令被告给付以465417元为基数，自2020年1月8日起至欠款实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心年公布的贷款市场报价利率暨付；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日原告金谷粮食集团与被告金谷源粮食贸易公司签订《玉米购销合同》一份，原告向被告采购玉米。后原、被告于2017年3月10日针对《玉米购销合同》签订了补充协议，明确约定了违约金的计算、支付方式及期限。2018年7月30日原、被告签订《终止合同协议》一份，被告承诺于2018年9月30日前支付原告违约金465417元。还款期限届满后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告金谷源粮食贸易公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了黑龙江金谷粮食集团股份有限公司营业执照、法定代表人身份证、佳木斯金谷源粮食贸易有限公司营业执照复印件各一份，《玉米购销合同》、用款审批单、中信银行客户回单（2017年1月11日）各一份，《补充协议》复印件一份，《终止合同协议》一份，被告返还原告支付货款的中信银行客户回单6份，黑龙江金谷粮食集团股份有限公司催款函、EMS快递单照片、截屏共计4页。（证据原件核对无误后由原告取回）。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的三份协议有被告金谷源粮食贸易公司盖章及法定代表人签名，记载的内容符合《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条的规定，虽原、被告签订的《补充协议》系复印件，但结合原告提交的其他证据能够互相印证，形成一条完整的证据链，故本院对上述证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金谷粮食集团因经营需要向被告金谷源粮食贸易公司采购玉米，于2017年1月11日签订了《玉米购销合同》一份、于2017年3月10日签订了《补充协议》一份。双方就货款支付时间、货物数量、交货时间及延期交货时间等事项进行了约定。原告如期支付了首付款9800000元，被告未能按《补充协议》约定的时间交付玉米。双方又于2018年7月30日签订《终止合同协议》一份，协议载明被告金谷源粮食贸易公司已于2017年6月30日——7月6日返还原告支付的全部货款9800000元，同时约定被告应于2018年9月30日前支付原告违约金465417元。因被告未按期支付，原告于2019年4月19日向被告邮寄催款函，要求被告金谷源粮食贸易公司务必于2019年4月30日前支付违约金465417元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告金谷粮食集团已按照双方签订的《玉米购销合同》及《补充协议》的约定履行了交付货款的义务，被告未能如期交付货物，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方签订的《终止合同协议》中对违约金的数额及支付期限进行了约定，且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，故本院对原告主张被告支付违约金465417元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金产生的利息，因无双方约定及法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司于判决书生效后立即给付原告黑龙江金谷粮食集团股份有限公司违约金465417元；二、驳回原告黑龙江金谷粮食集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元由被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许晓明二〇二〇年六月八日书记员  许 瞳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1435号 原告：谢丽荣。 被告：彭建伟。 原告谢丽荣（下称原告）与被告彭建伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还原告借款人民币50000元。2、被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：被告彭建伟因经营缺少资金为由，于2019年11月11日在原告处借款50000元。原告与被告签订了借款借条，约定款项转入原告邮政银行账户62×××92账号，期限3个月，借款金额5万元，到期日为2020年2月10日。借款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还我的借款，并承担与本案有关的所有费用。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告以购买货车缺少资金为由向原告借款50000元。当天，原告向被告分两次转款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢丽荣人民币￥50000.00大写（伍万元整）转入卡号为62×××92邮政账户借款周期为三个月是实借款人：彭建伟日期2019年11月11日。借款到期后，被告未归还借款本金。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借据及银行转款记录为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，有借条及银行转款记录为证，双方形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽荣借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告彭建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二〇年六月四日 书记员  周 青