wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3240号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：徐洪军，男，1981年8月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：徐玲玲，女，1981年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告徐洪军、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼、被告徐洪军、徐玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金173951.99元，利息5572.19元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权；4、承担自2020年4月2日以后的逾期利息，按年息6.2475%计算；5、承担诉讼费及代理费。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，建设银行与徐洪军签订个人住房借款合同，该合同约定：27.1借款人：徐洪军，27.2贷款人：建设银行，27.4抵押人：徐洪军。28.3、借款人应将借款用于购置坐落莱西市烟台路199号16栋1单元602户，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。29、借款人借款本金为人民币（大写）壹拾玖万元整。30、借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2016年12月20日至2036年12月20日）。31.1.叁、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上（上浮∕下调）下浮；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上下调15%幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。31.2（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。33.1贷款人将款项一次性划入账户为李雪，账号为62×××97。34.1约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；34.2还款方式为委托扣款方式，委托扣款账户名称为徐洪军、账号为62×××25；34.3借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1167.95元。35、本合同项下担保方式为抵押。37、本合同项下的抵押财产为坐落莱西市烟台路199号16栋1单元602户、建筑面积73.19平方米、房屋价值280000元。42、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人住所地人民法院起诉。13.2、抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等14项权利中的一项或几项权利。借款人：徐洪军徐玲玲（签名并捺印），贷款人：中国建设银行股份有公司莱西支行（加盖公章），抵押人:徐洪军、徐玲玲（签名并捺印），2016年12月20日。2016年12月20日，徐洪军、徐玲玲与建设银行办理了不动产登记证明[鲁（2016）莱西市不动产证明第0015518号]，载明“证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为建设银行，义务人为徐洪军、徐玲玲，坐落为莱西市烟台199号16栋1单元602”。2017年1月3日，建设银行向李雪发放贷款190000元。2019年8月后被告未返还贷款本息。建设银行为本次诉讼支付代理费9600元。本院认为，原、被告签订的个人住房借款及抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。建设银行已按约定向徐洪军、徐玲玲提供了贷款，徐洪军、徐玲玲应按约定履行还本付息的义务。借款到期后，徐洪军、徐玲玲未按约定返还借款本息，应承担相应的民事责任。建设银行莱西支行要求解除与徐洪军、徐玲玲的借款合同并要求徐洪军、徐玲玲返还截止到2020年4月2日，尚欠借款本金173951.99元、利息5572.19元，共计179524.18元，符合法律规定，本院予以支持。建设银行要求支付从自2020年4月2日以后的逾期利息，按年息6.2475%计算（合同约定贷款利率4.165%×逾期利率上浮比例50%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐洪军、徐玲玲以其所有的房屋为该贷款提供抵押，并进行了登记，抵押权自登记之日起设立，徐洪军、徐玲玲不偿还到期贷款，建设银行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，故建设银行对坐落于莱西市烟台199号16栋1单元602户房产享有优先受偿权。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费9600元，按双方约定，应当由徐洪军、徐玲玲负担。徐洪军、徐玲玲既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告徐洪军、徐玲玲于2016年12月签订的个人住房借款合同；二、被告徐洪军、徐玲玲于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金173951.99元；三、被告徐洪军、徐玲玲于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行利息5572.19元并支付自2020年4月3日起至返还之日止以本金173951.99元为基数按年息6.2475%计算的利息；四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告徐洪军、徐玲玲所抵押的坐落于莱西市烟台199号16栋1单元602户房产享有优先处分权；五、被告徐洪军、徐玲玲于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告徐洪军、徐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月四日书记员  周卫艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-2号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执1109号之一申请执行人何忠，男，汉族，1961年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨起奋，男，回族，1971年8月29日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人何忠与被执行人杨起奋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1837号民事判决书,确定由被执行人杨起奋偿还申请执行人何忠借款26800元，并承担案件受理费470元，公告费440元，执行费302元，以上共计28012元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人杨起奋在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人杨起奋银行的账户，并依法扣划了被执行人杨起奋的银行存款8890元；2、对被执行人杨起奋在房管、车管、工商的财产进行了查询，查明被执行人杨起奋名下有比亚迪牌轿车一辆（车牌号：宁C77796），本院依法查封、扣押了该车辆，申请执行人何忠不同意评估拍卖该车辆，本院依法将该车辆退还被执行人杨起奋，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月22日向申请执行人何忠告知了执行进程，申请执行人于2020年6月22日领取执行款8090元，向评估公司支付评估费800元，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨起奋暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人何忠，申请执行人也提供不出被执行人杨起奋其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年六月二十九日书记员  张娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执24号 申请执行人：刘彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈坤祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：罗效民，男，1959年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人刘彬与被执行人陈坤祥、罗效民、张斌借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人刘彬未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘彬尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘彬若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二日 书记员  李 兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保140号之一本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与岫岩满族自治县昌亿矿业有限公司、岫岩满族自治县小康育肥牛有限公司、辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红、李华借款合同纠纷中，本院对被保全人岫岩满族自治县昌亿矿业有限公司、岫岩满族自治县小康育肥牛有限公司、辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红、李华的财产财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1491号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省南澳县*************。被上诉人（原审原告）：梁洁玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省清远市***********************。两被上诉人委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人周伟、梁洁玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内向周伟、梁洁玲支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款448780元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年10月8日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢293号申请执行人：哈尔滨宇亨矿山设备有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。负责人：梁丽伟。被执行人：李万春,男，汉族，1955年1月22日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨宇亨矿山设备有限公司与被执行人李万春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李万春有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万春银行存款37455元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年六月五日书记员  周梦楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初696号 原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。 被告：白金山，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告张玉红诉被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告白金山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉红诉称，被告白金山在2016年4月7日从我处赊购化肥，价值5514.00元，约定2016年12月30日偿还，约定超期每天按月息0.03元计算违约金，并给我出具一枚借据，没过几天又赊购了农药，价值125.00元，并直接在5514.00元的借据上加了125.00元，在2016年6月16日再次从我处赊购了化肥，价值700.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息，并给我出具了700.00元的欠据一枚。被告白金山在2017年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白金山给付欠款6339.00元及违约金3930.18元【6339.00元X0.02元X31个月（2016年12月1日至2019年7月1日）】，本利合计10269.18元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。 被告白金山未答辩。 经审理查明，被告白金山在2016年4月7日从原告张玉红处赊购化肥，价值5514.00元，约定2016年12月30日偿还，约定超期每天按月息0.03元计算违约金，在2016年6月16日再次从原告张玉红处赊购化肥，价值700.00元，约定2016年12月1日偿还，超期按月息0.02元计算利息。被告白金山在2017年末外出打工，至今无音讯，原告张玉红于2020年2月5日诉至本院，要求被告白金山给付欠款6339.00元及违约金3930.18元【6339.00元X0.02元X31个月（2016年12月1日至2019年7月1日）】，本利合计10269.18元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告张玉红的庭审陈述及原告张玉红提供的由被告白金山签字捺印的5514.00元和700.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告白金山应积极履行两笔货款的给付义务，原告张玉红主张的125.00元的农药款，在借据中后加，与借据的大写不一致，故不予支持，同时以计算利息方式主张的违约金请求，符合法律规定，应予支持，继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金山在本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉红欠款6214.00元及违约金3728.40元【6214.00元X0.02元X30个月（2016年12月30日至2019年7月1日）】。合计9942.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.00元，由被告白金山承担50.00元，由原告张玉红承担7.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢46号之一 申请执行人：王德生，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张春生，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张科，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行王德生与张春生、张科其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款10万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李文龙
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执562号之一 被执行人：杨金玉，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 杨金玉罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院于6月9日查封被执行人名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆，未实际控制；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 李怡静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1262号之一申请执行人：湖北智阳物资贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区龙门。法定代表人：唐聪，该公司执行董事。委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理，含代收法律文书。被执行人：十堰昌林工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市车城路工艺新村。法定代表人：陈碧红，该公司董事长。委托代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为反诉、承认、变更诉讼请求，接受调解、进行和解。委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为反诉、承认、变更诉讼请求，接受调解、进行和解。本院在执行申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司与被执行人十堰昌林工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付房屋租金1160万元及利息（利息计算方法：以1160万元为本金，从2018年11月7日起至清偿完毕时止，按年利率6%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费45000元，交纳申请执行费79509元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰昌林工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰昌林工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司未向本院提供被执行人十堰昌林工贸有限公司可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产中心查询了被执行人十堰昌林工贸有限公司的相关财产情况，被执行人十堰昌林工贸有限公司名下无证券、车辆、房产等财产可供执行。3．本院依法冻结了上海红星美凯龙品牌管理有限公司应支付给被执行人十堰昌林工贸有限公司的房屋使用费（房屋租金和物业管理费用）11724509元，但由于该债务尚未到期，本案暂不能执行。4．在执行过程中，本院已执行到位88万元。5.本院将被执行人十堰昌林工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司。综上所述，本案已执行到位88万元。被执行人十堰昌林工贸有限公司名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司提供不出被执行人十堰昌林工贸有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二十九日书记员 余知雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢593号 （2020）闽0203执942号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、宋仕国： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋仕国信用卡权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初1826号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费50元。至此，（2020）闽0203执恢593号、（2020）闽0203执942号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初299号 原告：张余波，男，1988年1月2日出生，汉族，住邹城市。 被告：王进华，男，1969年5月13日出生，汉族，住平邑县。 原告张余波与被告王进华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余波到庭参加诉讼，被告王进华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余波向本院提出诉讼请求：请求法院判令王进华偿还张余波挖机租赁款48000元。事实和理由：王进华于2018年7月20日租赁张余波挖机，在曲阜市南山从事山体恢复工程，签订挖机租赁协议，并约定租赁张余波挖机费用为每月60000元整，自挖机进入工地之日起每10日一次性付清之前租金。协议签订后张余波同日开工，第一个10日王进华给付20000元租金，第二个10日到期后王进华告诉张余波工程款还没下来，叫张余波先干着，张余波干到两个多月时，王进华还是没钱支付租赁费。经张余波催要，王进华于2019年1月28日向张余波出具欠条一份，同日王进华支付张余波现金8000元，并承诺下欠48000元于2019年3月5日至4月5日结清，还款日期届满后，张余波多次催要未果。 王进华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张余波向本院提交证据1.欠条一份，基本内容为：欠张余波总计伍万陆仟元，于2019年1月28号付捌仟元，下欠肆万捌仟元正，于2019年3月5号至4月5号结清，王进华，2019年1月28号。拟证明王进华下欠张余波租赁费48000元；证据2.挖机租赁协议书一份，基本内容为：甲方（承租方）：王进华，乙方（张余波），车型：柳I936D，租赁使用地点：曲阜白杨树村南山体恢复，2018年7月20日。拟证明王进华租赁张余波的事实。王进华经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，王进华租赁张余波的挖机，在曲阜市南山从事山体恢复工程，张余波与王进华同日签订挖机租赁协议，并约定挖机租赁费为每月60000元，租赁费每10天一支付，协议签订后，张余波同日开工。王进华租用挖机60余天，王进华第一个10日支付张余波租赁费20000元，后一直未支付租赁费。后经双方协商，王进华于2019年1月28日，向张余波出具欠条一份，并支付张余波现金8000元，下欠48000元，经张余波多次催要，王进华至今未予支付。 本院认为，王进华租用张余波挖机在曲阜市南山从事山体恢复工程，后经双方结算，王进华下欠张余波租赁费48000元，有张余波提供的欠条及挖机租赁协议书佐证，本院予以确认。张余波依据欠条的约定要求王进华支付下欠的租赁费48000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王进华于本判决生效之次日起十日内支付张余波租赁费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由王进华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1332号 原告：毛龙祥，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：戴长彬，男，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王昌民，陕西锐博律师事务所律师，委托诉讼代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师，委托诉讼代理权限：一般授权代理。 被告：别爱民，男，汉族，住陕西省城固县。 原告毛龙祥与被告戴长彬、别爱民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币1000000元及其利息（利息为约定每月3%本金计算）；2.判令被告别爱民对上述款项的清偿承担全部连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告毛龙祥到庭参加诉讼，被告戴长彬及其委托代理人王昌民、罗震、被告别爱民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：原告与别爱民认识多年，与戴长彬经人介绍认识。 二、被告借款的用途：偿还其向他人的借款。 三、被告借款的数额：本金1000000元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账各500000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条两张。 六、双方是否约定还款期限：未约定借期。 七、双方对利息如何约定：月息3分。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：60000元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告别爱民对此笔借款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2019年3月25日被告戴长彬因房地产开发资金周转向原告借款1000000元，双方约定月息3分，被告别爱民系担保人，同日，原告向被告戴长彬农行账户上分两笔转账汇款各500000元，被告戴长彬向原告出具借条两张。逾期后，原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院要求二被告还本付息。 原告当庭提供如下证据： 1.原告及被告戴长彬身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息，符合合法的诉讼主体资格。 2.借条2张及中国农业银行转账汇款回执2张，证明2019年3月25日被告戴长彬向原告毛龙祥借款1000000元，被告别爱民系担保人的事实。 3.转账明细两份，证明被告戴长彬向原告支付两个月借款利息60000元的事实。 被告戴长彬答辩意见及证据：答辩人向原告借款1000000元属实。答辩人曾向案外人李某某、田某某分6笔借款人民币1000000元，前后分27笔已偿还借款754000元。因答辩人经营困难，无力继续偿还案外人的借款，2019年3月25日李某某约答辩人，答辩人向原告借款1000000元，同日，答辩人将该款转入田某某的银行账户，答辩人怀疑原告系“背皮”的虚假出借人，涉嫌虚假诉讼。退一万步，本案即使不存在虚假诉讼，答辩人向案外人偿还的借款多出的部分354000元属于不当得利，应依法予以返还给答辩人。 被告戴长彬未向法庭提供任何证据。 被告别爱民答辩意见及证据：2019年3月25日原告和戴长彬的借款及转账的具体过程本人不知情，因答辩人和被告戴长彬认识，原告请求答辩人为这两笔借款进行担保，2019年5月15日我在该两张借条上担保人处签名属实。 被告别爱民未向法庭提供任何证据。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告戴长彬作为借款人，未能及时偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告戴长彬偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于利息问题，被告戴长彬按双方约定的月息3分向原告支付了两个月利息60000元，未超过民间借贷上限利率的规定。庭审中，原告主张对未支付部分的利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以认可。被告别爱民自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。被告戴长彬认为本案涉嫌虚假诉讼，因未提供相关证据，本院不予采信。如被告戴长彬认为其与案外人之间的借贷关系存在高息事实，可另行主张权利。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告戴长彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛龙祥借款本金人民币1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，利息按照年利率24%，自2019年5月26日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告别爱民对上述款项承担连带保证责任，被告别爱民承担连带保证责任后有权向被告戴长彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告戴长彬、别爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年六月十日 书记员  杨星 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2095号 原告：刘丰丰，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 原告：汤映映，女，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告刘丰丰、汤映映诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰丰、汤映映的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丰丰、汤映映向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金34623元（购房款438275元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，刘丰丰、汤映映诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金24105元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丰丰、汤映映（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年7月4日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告刘丰丰、汤映映从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶×幢17××号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为438275元，2016年6月23日前支付首期房款228275元，余款210000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年6月23日,刘丰丰、汤映映向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款228275元；刘丰丰、汤映映向银行申请贷款210000元支付剩余房款，以上款项总计438275元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向刘丰丰、汤映映交付房屋，故刘丰丰、汤映映诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，刘丰丰、汤映映与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付刘丰丰、汤映映。刘丰丰、汤映映依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向刘丰丰、汤映映交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对刘丰丰、汤映映要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金34623元（438275元×0.0001×790天≈34623元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘丰丰、汤映映违约金34623元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11848号之一原告：张斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：刘敏，女，1971年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。被告：滕绍坤，男，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高继先，男，1971年11月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区铜山县。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。原告张斌、刘敏诉被告滕绍坤、高继先合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张斌、刘敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌、刘敏的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌、刘敏撤回起诉。案件受理费减半收取2262.5元，由原告张斌、刘敏承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李 洁人民陪审员  孙红果二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕林宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2546号原告：周金金，女，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：顾海雷，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告周金金与被告顾海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告周金金向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾海雷归还借款151109.49元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告顾海雷承担。事实与理由：2018年9月2日，周金金通过顾海雷贷款2万元。此后，顾海雷以资金周转为由多次向周金金借款，2018年9月至2019年4月期间，顾海雷先后以周金金的身份分别通过“飞碟”、“莫愁花”、“趣回购”、“巨浪钱袋”、“即刻转装”、“安逸花”、“财付通”、“京东支付”、“百度钱包”、“平安付”、“连连银通”、“新浪支付”、“易宝支付”、“快钱支付”等网络贷款平台公司贷款，贷出的资金被顾海雷转入其账户。顾海雷还将周金金支付宝账户的钱款私自转走。周金金于2018年10月19日向戚墅堰派出所报警。后经周金金多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告周金金陈述，顾海雷复制其手机里的身份信息后，以其名义多次通过网络贷款平台公司贷款。据此，本案涉嫌犯罪，故不属于民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周金金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  唐 凯二〇二〇年六月十五日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2340号申请人：遵义市汇川区高坪街道财政所，住所：遵义市汇川区高坪镇人民政府办公区，统一社会信用代码：12520303556642607A。法定代表人：田茂平。被执行人：梁玉强，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区高坪街道财政所与被执行人梁玉强不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玉强银行存款人民币31500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十九日书记员  徐杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2798号原告:段冼枝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯梓源、程杰，内蒙古蒙信律师事务所。被告:段贵虎,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:石慧年,女,住内蒙古包头市。被告:王琳洁,女,住内蒙古包头市。被告:段某,女,住呼和浩特市。被告:呼和浩特万达广场投资有限公司,法定代表人:于修阳，住所地:内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。原告段冼枝诉被告段贵虎、石慧年、王琳洁、段某、以及呼和浩特万达广场投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告段冼枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇二〇年六月二日书 记 员 刘小羚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执304号之一 申请执行人：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地：雅安市雨城区挺进路226号。 法定代表人：李燕玲，系该公司总经理。 被执行人：汉源县尚岭劳务服务有限责任公司，住所地：汉源县富林镇西园社区B地块1幢2单元5楼。 法定代表人：童恒全，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：童恒全，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李锡蓉与被执行人康克云民间借贷纠纷一案中，被执行人康克云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康克云在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汉源县尚岭劳务服务有限责任公司在中国工商银行23×××54账户内存款人民币559394.00元（伍拾伍万玖仟叁佰玖拾肆元整）,冻结期限为一年。 二、冻结被执行人童恒全在银行的储蓄账户，冻结金额以559394.00元（伍拾伍万玖仟叁佰玖拾肆元整）为限,冻结期限为一年。 冻结被执行人童恒全在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结金额以559394.00元（伍拾伍万玖仟叁佰玖拾肆元整）为限,冻结期限为一年。 冻结被执行人童恒全在财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以559394.00元（伍拾伍万玖仟叁佰玖拾肆元整）为限,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4335号原告:孙琴,女,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:韩洪魁,男,1960年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告孙琴与被告韩洪魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙琴的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6339号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：邱国华，男，彝族，1979年10月29日出生，住四川省盐边县。 被告：杨学珍，女，彝族，1980年5月10日出生，住四川省盐边县。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司诉被告邱国华、杨学珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄映倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执125号 申请执行人：梁伟柱，男,1973年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈建明，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人梁伟柱与被执行人陈建明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初2237号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人陈建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向梁伟柱支付赔偿费共14924.3元，向梁伟柱支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元、承担案件执行费123.86元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  朱和昌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保677-1号申请执行人中国某资产管理股份有限公司，住所地：济南市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。被执行人黄某，男，住栖霞市。被执行人肖某，女，住栖霞市。被执行人苏某，男，住栖霞市。被执行人杨某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某资产管理股份有限公司与被执行人栖霞市某公司、栖霞市某公司、黄某、肖某、苏某、杨某借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6049号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邢孔劲，男，1985年3月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邢孔劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5189号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至3096.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产及公积金。 四、申请执行人协助本院前往被执行人住址调查其财产线索，发现被执行人是五指山市市政服务中心的职工，本院调查被执行人每月工资详情后，申请执行人表示暂不处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至3096.02元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2749号 平安银行股份有限公司珠海分行、吴壮标： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴壮标金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初2118号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邵小凤，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邵小凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6946.18元、逾期还款违约金384.8元、利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1032.9元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邵小凤承担。因义务人邵小凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9717.5元及（含执行费50元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵小凤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行初66号 原告高礼堂，男，汉族，1962年10月22日出生，住址河北省邯郸市广平县。 被告广平县人民政府。住所地：广平县勤政路。 法定代表人祁富强，县长。 委托诉讼代理人刘丛。 原告高礼堂与被告广平县人民政府因行政管理向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高礼堂、被告广平县人民政府委托诉讼代理人刘丛到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告诉称：被告于2020年1月6日受理了原告复议申请，未在法定期限出具行政复议决定，也未通知延期，被告应履行法定职责。请求判决被告作出行政复议决定。 原告向本院提交如下证据：一、上访情况说明。证明房产所有人是原告。二、证人证言三份，证明相关部门已经测量其不动产。3、行政复议受理通知书，证明复议申请已经受理。4、反映信，证明案件属性。5、行政复议申请书，证明复议申请已经受理。6、裁定书。证明案件属性。7、原告自书材料，证明原告不动产数据已经查清。 被告对以上证据发表质证：3、5没有异议。其他与本案没有关联性。 本院对原告提交的证据3、5予以认可其真实性。 被告辩称：被告依法受理了复议申请，疫情期间，因不可抗力导致复议进程延迟，复议决定超期下达，本案已经审理终结，并向原告送达了行政复议决定书。请求驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限向本院提交如下证据： 复议决定书，邮寄送达手续。证明已经做出了行政复议决定。 原告对以上证据的质证意见为：没有在法定期限作出答复，违法了法律规定，原告拒收。 本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年12月30日，原告高礼堂向被告广平县人民政府提出行政复议申请，请求被告责成广平县自然资源和规划局依法为其颁发不动产权证。2020年1月6日，广平县人民政府作出广复（2020）1号行政复议受理通知书，对原告提出的自然资源和规划局未依法颁发不动产权证提出的行政复议申请予以受理。原告认为被告未在法定期限作出复议决定，诉至本院。在审理过程中，被告于2020年6月8日作出广政复决（2020）3号行政复议决定书，驳回申请人高礼堂复议申请。被告向原告邮寄送达复议决定书，原告拒收。 本院认为：履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，被告对原告的复议申请具有复议职责，故是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机构应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。情况复杂，不能在既定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。被告未在法定期限作出复议决定，也未提交证据证明有延长情形，被告亦认可其作出的复议决定超期下达。本案在审理过程中，被告作出了复议决定，经本院释明，原告不同意撤诉，仍坚持要求本院审理其诉讼请求。因被告已经做出了复议决定，判决履行法定职责没有意义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告广平县人民政府未在法定期限履行法定职责违法。 案件受理费50元，由被告广平县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  杨伟娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  于光宗
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢465号 兰陵农村商业银行（申请执行人）、相大海、宋丽、相焕爱、相焕银、聂庆俊（被执行人）： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与相大海、宋丽、相焕爱、相焕银、聂庆俊借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日申请恢复执行，案号为：(2020)鲁1324执恢465号，经本院执行，现已执行到位。至此(2020)鲁1324执恢465号执行案件已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2547号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码：91370900349220049R。负责人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：熊延勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省东平县。被告：井立红，女，1976年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告熊延勇、井立红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年六月十六日书记员  秦 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2317号 原告：南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦一楼商铺，统一社会信用代码：914501036724726255。 主要负责人：廖四海。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：刘俊超，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路16号，统一社会信用代码：91450000559403417B。 法定代表人：周吕东。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社与被告刘俊超、广西众一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社撤回起诉。 本案案件受理费3153元，因撤诉结案减半收取1576.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社负担，其余案件受理费1576.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘杰丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1181号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ和Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：杨庆，男，1992年10月1日出生，身份证住址：江西省樟树市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人杨庆追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123530元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23608号原告：章金香，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：顾文宏，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章金香与被告顾文宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金香及其委托诉讼代理人管红霞，被告顾文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《订金协议》；2.被告退还订金人民币(币种下同)10万元；3.被告支付违约金5万元。事实和理由：2017年7月2日，原、被告签订《订金协议》，约定被告将动迁安置的一套一室一厅房屋出售原告，原告支付10万元。如2017年11月底，未能达成进一步协议，被告需承担订金50%的违约金。此后，双方未能达成进一步协议，被告拒绝退还订金，故原告诉请如前。被告顾文宏辩称，同意解除《订金协议》，但不同意退还订金10万元及承担违约金5万元，因为订金10万元实际由案外人高军收取。经审理查明，2017年7月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《订金协议》，约定兹由甲方家庭成员在浦东曹路镇兴东村顾家宅XXX号动迁安置过程中，自愿将一中一小确保的前提下，另计一套室转让给乙方。价格低于市场价另议作补充协议。以下三条作协定，供双方遵守：一、甲方收取乙方十万元整，超过2017年11月底作为甲方违约，按订金50%补偿乙方。二、乙方中途变卦甲方不予退还订金。三、甲乙双方约定，由见证人高军见证。落款处除原、被告签名外，还有高军作为见证人签名。同日，被告出具收条，言明收到原告订金10万元。原告表示，2017年7月2日银行取款49999元，通过现金支付被告5万元，因被告没有支付宝，另外5万元受被告指示汇至高军支付宝账户。被告表示，现金5万元及支付宝5万元均由高军收取。《订金协议》和收条都是高军起草。当时被告房子正在动迁，高军说有办法可以搞到一套中套和两套小套，被告就准备将其中一套小套出售原告，用于养老。高军还说，在动迁组有关系，保证11月底可以拿到房子。高军收取的10万元用于打点关系，被告未收取。目前，被告原有房屋尚未动迁。本院认为，原、被告签订的《订金协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。本案中，由于被告原因，《订金协议》无法继续履行，现双方均同意解除《订金协议》，于法不悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还订金10万元，本院予以支持。被告以案外人高军实际收取订金为由拒绝返还，本院认为，被告系《订金合同》当事人，收条亦由被告出具，合同义务应由被告承受，故就被告该项抗辩，本院难以采纳。原告还主张被告支付违约金5万元，具有合同依据，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告章金香与被告顾文宏签订的《订金协议》解除；二、被告顾文宏应于本判决生效之日起七日内返还原告章金香订金10万元；三、被告顾文宏应于本判决生效之日起七日内支付原告章金香违约金5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告顾文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年六月十九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：闫涛，男，汉族，1987年07月20日出生，住西安市未央区凤城六路东段398号3号楼1单元20层5号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14262.08元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿14262.08元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4122号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2624号原告：瑞金市堡山水泥有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇七堡村，统一社会信用代码：9136078177884030XW。法定代表人：苏绍锦，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：郭建宁，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石镇法律服务所法律工作者。原告瑞金市堡山水泥有限公司与被告郭建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市堡山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建宁立即支付给原告水泥款83420及其自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告按合同约定支付给原告实现债权的代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买“堡山”牌水泥，原、被告于2018年8月8日签订了“堡山”牌水泥购销合同，约定合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日。后原、被告结算确认，截至2019年8月25日，被告累计欠原告水泥货款83420元。2019年12月6日，被告在原告发出的催款通知书上承诺分期归还货款，于2020年1月20日前付清。但是，被告并未履行相应的付款义务，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告签订的合同受法律保护，被告拒不支付水泥货款的行为侵犯了原告的合法权益。被告郭建宁辩称，被告对水泥货款83420元没有异议，但是原告瑞金市堡山水泥有限公司销售的水泥重量短少，货款金额应当进行相应扣减；原告诉请被告支付利息及律师代理费没有法律依据。经审理查明：2018年8月25日，原告瑞金市堡山水泥有限公司与被告郭建宁签订《“堡山”牌水泥购销合同》，约定：被告向原告购买堡山牌P.C32.5R（P.O42.5R）水泥；单价随行就市，暂定为340元/吨；合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日；结算方式为每月26日至次月25日为一个月的结算周期；如果被告未按合同约定支付货款，原告有权终止供货，终止合同，所造成全部损失（包括实现债权的诉讼费、律师费等）由被告负责。2019年9月2日，原、被告进行结算，截至2019年8月25日，被告尚欠原告水泥货款83420元。2019年12月6日，原告向被告送达书面催款通知，被告在该催款通知签收人一栏签名，并在该通知空白处写明：“2019.12.15号止付贰万元，2019.12.30号止付壹万元，余款2020年元月20号付清”。付款期限届满后，被告未付款，故而成讼。以上事实，有原告营业执照复印件、证明、法定代表人身份证复印件各1份，被告身份证复印件1份，“堡山”牌水泥购销合同1份，郭建宁对账单1份，催款通知1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金市堡山水泥有限公司与被告郭建宁签订的《“堡山”牌水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告未及时、全面支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付水泥货款83420元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日即2020年6月3日起至款清之日止的利息，应为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期付款违约金应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告支付律师代理费6000元，但其未提供证据证明花费了律师代理费6000元，故对该诉请，本院不予支持。被告辩称原告销售的水泥重量短少，但除其陈述外，未提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭建宁应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市堡山水泥有限公司水泥货款83420元及其自2020年6月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告瑞金市堡山水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告瑞金市堡山水泥有限公司负担75元，由被告郭建宁负担943元，该款原告瑞金市堡山水泥有限公司已预交，被告郭建宁应于本判决生效之日起十日内返还943元给原告瑞金市堡山水泥有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 罗艳云
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1500号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1026号 原告：喻正鑫，男，1992年10月3日出生，满族，长白山万达国际度假区柏悦酒店职工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：席滨，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告喻正鑫与被告席滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻正鑫到庭参加诉讼，被告席滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻正鑫向本院提出诉讼请求：1.确定喻正鑫与席滨于2010年6月23日签订的房屋买卖协议真实有效；2.判定席滨协助喻正鑫办理绿园小区X区X单元201室房屋产权过户手续；3.如席滨不予配合，请求确定位于绿园小区X区X单元201室房屋产权归喻正鑫所有。事实和理由：席滨在松江河老林建电影院处有一平房。2005年3月6日，该房屋被拆迁，席滨经产权调换取得松江河绿园小区X区X单元201室房屋。2010年6月23日，喻正鑫与席滨签订房屋买卖协议，席滨于2010年6月25日将该房屋交付喻正鑫，现喻正鑫一直在此房屋居住。因席滨以在外地工作没时间回来为由，一直不配合喻正鑫办理房屋产权过户手续，故喻正鑫提起诉讼。庭审中，喻正鑫变更诉讼请求，要求撤回诉讼请求第三项，本院当庭予以准许。 被告席滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月6日，席滨与临江市金诚房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，席滨将其所有的坐落在松江街、235-0047栋的房屋交给临江市金诚房地产开发有限公司拆除，并通过产权调换方式，取得坐落在松江河金诚绿园新区（绿园小区）X栋X单元二楼201室房屋。2010年6月23日，席滨与喻正鑫签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋出卖给喻正鑫，房屋售价116,000元。协议约定办房照所需的费用由喻正鑫自行承担。协议签订后，喻正鑫支付全部购房款，席滨将案涉房屋及《房屋拆迁产权调换协议书》交付给喻正鑫。喻正鑫在该房屋一直居住至今。因席滨在外地工作，故始终未配合喻正鑫对案涉房屋办理产权过户登记。 上述事实，有原告提供的《房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋买卖协议书》各一份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，喻正鑫与席滨签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。作为出卖人的席滨负有协助作为买受人的喻正鑫办理买卖房屋的所有权过户登记义务，完成买卖合同标的物所有权的转移。故本院对喻正鑫要求席滨协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。办理过户需要缴纳的税费按双方约定应由买方喻正鑫自行承担。席滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告喻正鑫与被告席滨于2010年6月23日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告席滨于本判决生效后三日内协助原告喻正鑫办理座落于松江河金诚绿园新区（绿园小区）X栋X单元二楼201室的房屋产权过户登记手续。 案件受理费1,310元，由原告喻正鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  张喆茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执634号申请执行人王世平，男，汉族，1979年7月7日出生，住商丘市。被执行人黄福友,男,汉族,住福建省厦门市湖里区。申请执行人王世平与被执行人黄福友纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫14民初10273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年4月14日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月三十日书记员  汪佩杉
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1972号 申请人：刘巍，男，汉族，1975年11月9日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。 被申请人：惠州市居政家房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场11层02号。 法定代表人：贺王泽。 被申请人：惠州大亚湾华远房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋一单元1306号房。 法定代表人：刘万富。 被申请人：贺王泽，男，汉族，1993年9月30日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：贺丽萍，女，汉族，1989年1月3日出生，住湖南省衡南县。 本院在审理申请人刘巍与被申请人惠州市居政家房地产开发有限公司、惠州大亚湾华远房地产开发有限公司、贺王泽、贺丽萍商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，2020年6月4日补齐相关手续，请求查封被申请人的以下财产：查封被申请人贺丽萍名下的位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××96号]，查封价值以300000元为限，查封期限为三年。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以300000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人贺丽萍名下的位于惠州大亚湾西区[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××96号]，查封价值以300000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年六月四日 法官助理曾俊恒 书记员陈露
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初754号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗振峰，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z701号起诉书指控被告人罗振峰犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉。被告人罗振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日19时30分许，被告人罗振峰与位于本市越秀区六榕路109号门口的购毒人员王某通过手机联系毒品交易。4月16日12时10分许，被告人罗振峰在广州市海珠区同福中路广州市红十字会医院8号楼楼下，以人民币1200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员王某，交易后被民警当场抓获。民警当场在被告人罗振峰身上缴获作案工具华为牌手机一部，在购毒人员王某手上缴获一小包用透明封口袋包装的白色粉末（净重0.48克，经检验，检出海洛因成分）。上述事实，被告人罗振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及作案工具手机的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、毒品称重的照片，微信号、微信聊天及转账记录截图，银行卡开户资料及账户交易明细，手机通话清单及通话记录照片，尿液现场检测报告书，被告人罗振峰的户籍材料，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人王某、丘某、廖某的证言及照片辨认笔录，被告人罗振峰的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00281号检验报告及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗振峰贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。罗振峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗振峰有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据罗振峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.48克及作案工具华为牌手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚晓萍二〇二〇年六月二十九日书记员  包中萍法庭记录梁润发
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6092号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。责任人：何俊彦。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：黄超，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杨凡，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码913401000514979936。法定代表人：王友脉。原告合肥中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告黄超、杨凡、安徽尚好家家居科技有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费482元，减半收取241元,由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  孙方奎二〇二〇年六月十七日书记员  王志茹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2969号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗鸿荣,男,汉族,1988年3月29日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗鸿荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗鸿荣应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金82612.63元、利息2525.34元(利息暂计至2019年1月31日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费980元、执行费1177元。因罗鸿荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2969号案件终结本次执行程序。 被执行人罗鸿荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执113号申请人：黄太木，男，1954年1月8日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：罗兴中，男，1981年8月8出生，汉族，住重庆市长寿区。本院作出的（2019）黔0325民初1358号民事调解书明确：被告罗兴中自愿于2019年10月30日前一次性支付原告黄太木材料款14875元。案件受理费172元，减半收取86元，被告罗兴中自愿承担。因被执行人未履行，黄太木向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人罗兴中微信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗兴中无银行存款。2、查明罗兴中无不动产信息。3、查明罗兴中无车辆信息。三、本院委托被执行人住所地人民法院进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人罗兴中下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执113号案件的终结本次执行程序。被执行人罗兴中负有继续向申请执行人黄太木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月十九日书记员  邹林志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保491号之四申请执行人衣某某。被执行人林某某。申请执行人衣某某与林某某合伙协议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十七日书记员  初 坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保684-2号申请执行人姚某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人姚某与被执行人栖霞某公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人栖霞某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖123号 张军民诉邯郸市复兴区户村镇人民政府行政强制执行决定一案，复兴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由丛台区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张紫娟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初784号 原告：冯美，女，1987年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：陈中福，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告冯美与被告陈中福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 冯美向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款27万元及逾期利息（自2020年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）2、本案的诉讼费用及律师费、交通费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日、12月7日、12月19日、12月22日分别到原告处借款10万元、12万元、3万元、2万元，并向原告出具四份借条，其中约定借款到期未还被告承担原告追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。现四笔借款期限均已届满，经多次向被告催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告冯美与被告陈中福民间借贷纠纷一案中，可能存在涉嫌犯罪的情节，被告陈中福向公安机关进行了举报，邢台市公安局桥东分局已立案。参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回起诉。原告冯美可待公安机关作出相关结论后，再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告冯美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇二〇年六月十日 书记员  李尚鸿 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23256号原告：王辉,男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，被告：深圳市宝骊达物流有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区圳美新村181号707，统一社会信用代码914403005815970277。法定代表人：张保玉，系该司总经理。原告王辉与被告深圳市宝骊达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。立案前，原被告已经达成和解，且原告王辉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王辉撤诉。因当事人自行和解申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月三十日书记员 危梦雅
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1470号之四 申请执行人：刘嘉俊，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李娜，女，汉族，1986年8月15日出生，住山东省新泰市。 关于申请执行人刘嘉俊与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特27号民事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec303a39260515f4b@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二日 书记员  陈梦诗
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1025号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旋，男，1989年4月13日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人刘旋商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人刘旋的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘旋的诉讼请求，由刘旋承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。刘旋辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。刘旋向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向刘旋支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘旋、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘旋购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢XX04号屋。雄森公司应当在2016年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付刘旋使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，刘旋付清了全部购房款XX3090元，雄森公司约定于2016年11月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为刘旋办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2016年11月28日向刘旋交付房屋，根据刘旋、雄森公司约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540个工作日，即雄森公司应于2018年9月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年9月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，刘旋要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向刘旋支付违约金（违约金自2018年9月9日起按已付总房款XX3090元的日万分之一的标准至不动产权证办妥之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。刘旋对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的刘旋，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的刘旋在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-8号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林