河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1857号上诉人(原审原告)：郭某，男，1994年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭发展，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县，系郭某之父。上诉人（原审被告）：张某1，女，1996年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。系张某1之父。上诉人（原审被告）：魏某，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县，系张某1之母。三上诉人共同委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人郭某因与上诉人张某1、张某2、魏某（以下简称张某1等三人）婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人郭发展，上诉人张某1等三人的共同委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销原判，改判张某1等三人返还彩礼款100000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.郭某与张某1同居时间较短，双方举行结婚仪式后6天就分居，后各自外出打工，双方在昆山同居生活一个月左右，双方产生矛盾后即分房居住；2.一审对上车礼、下车礼160000元未予认定错误，按照农村风俗上下车礼是必须的，不然不会举行结婚仪式，两位媒人的证言也证明了上下车礼的存在；3.一审对举行结婚仪式当天收取的拜礼未予认定错误，该18000元由张某1收取并保管。张某1等三人辩称：1.对郭某主张的彩礼款金额不予认可。郭某主张举行结婚仪式前给付上下车礼160000元不属实，拜礼18000由郭某保管；2.双方同居生活时间较长，双方于2018年农历十二月三十日即阳历2019年2月4日举行结婚仪式，至郭某提起诉讼，双方生活期间长达一年多，根据相关法律规定及司法实践，依法应予驳回郭某的诉讼请求。张某1等三人上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭某诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张某1与郭某举行结婚仪式后同居时间长达一年多，按照规定不应返还彩礼款。郭某辩称：双方举行结婚仪式后6天就分居，后各自外出打工，双方在昆山同居生活一个月左右。双方同居时间较短，彩礼款依法应予返还。郭某向一审法院起诉请求：1.判令张某1等三人返还彩礼300000元；2.诉讼费用由张某1等三人负担。一审法院认定事实：郭某与张某1经媒人艾发明、马某介绍相识并建立恋爱关系。2017年农历腊月30日两人订婚；2018年农历正月初三，郭某给张某1送大礼100000元，见面礼4000元，端茶礼4000元，礼品折款5000元，“要好钱”20000元，郭某为张某1购买“三金”支出15460元，上述礼金共计148460元。2019年2月4日，郭某与张某1按照农村风俗举行婚礼并开始共同生活。2019年4月，郭某从上海赶往昆山务工，与张某1等三人共同在江苏省昆山市租房居住生活。2020年1月21日，郭某从昆山返回家中。郭某与张某1因故产生矛盾，经人调解未能和好，郭某向张某1等三人索要彩礼无果，遂诉至法院。另查明：张某1的个人财产（即嫁妆）有：两轮电动车1辆、格力空调1台、美的冰箱1台、如意达洗衣机1台、电视机1台、茶吧机1台、家具1套（含布质沙发三组合、电视柜1个、梳妆台1个、餐桌1个、小凳子6把）。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。郭某与张某1订立婚约后，按照农村风俗送各项礼金共计148460元，在解除婚约后应予返还。鉴于郭某与张某1按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，酌情返还礼金的30%即44538元（148460元×30%），其他部分不予支持。对于因张某1拒不返还郭某礼金44538元所酿成的纠纷，张某1负有全部责任。故郭某要求张某1返还礼金44538元的诉讼请求合法有据，应予支持，其他部分不予支持。张某1等三人辩称“三金在郭某处保管”的意见，因无有效证据予以佐证，不予支持。同时基于婚约关系所送的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女双方的父母，故张某2、魏某作为张某1的父母，同样对其子女张某1收受的礼金具有如数返还的义务。张某1的个人财产即存放在郭某家中的陪嫁，郭某应于返还。判决：一、张某1、张某2、魏某返还郭某各项礼金共计44538元；二、郭某返还张某1的个人财产即陪嫁：两轮电动车1辆、格力空调1台、美的冰箱1台、如意达洗衣机1台、电视机1台、茶吧机1台、家具1套（含布质沙发三组合、电视柜1个、梳妆台1个、餐桌1个、小凳子6把）。上述一、二两项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由郭某负担2470元，张某1、张某2、魏某负担1450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：郭某提交证据1郭海林、郭海棠证人证言及出庭作证，证据2郭发展与郭长修微信截图一份，证据3取款凭证2份，证据4借条复印件两份，拟证明郭某向郭海林、郭海棠各借款20000元用于支付上下车礼。上述证据均不能单独证明郭某向张某1给付上下车礼160000元的事实，但结合一审郭某提交其他证据，能够综合认定给付上下车礼160000元的事实，对上述证据本院予以采信。证据5结婚视频一份，拟证明结婚当天拜礼18000元被张某1收走。该证据客观真实，但不能显示拜礼具体金额，也不能证明张某1收取拜礼后的资金去向，不能达到举证目的，不予采信。证据6郭某与张某1通话记录及微信聊天截图，拟证明张某1于2019年8月3日将郭某电话及微信拉黑的事实。该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据7贫困证明一份，拟证明郭某家因给付彩礼导致家庭困难。该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院二审查明事实除与一审查明事实相一致外，另查明：郭某与张某1举行结婚仪式时，向张某1给付上下车礼160000元。本院认为，关于案涉彩礼款金额如何认定的问题，双方主要争议焦点在于160000元上下车礼是否存在。根据郭某一、二审提交证据，没有证据可以直接证明160000元上下车礼已支付，但根据一审证人马某出庭证言，其作为媒人组织双方调解，达成了给付160000元上下车礼的共识，同时其证明张某1方称不给钱不上车，这一陈述也符合目前农村结婚的一般风俗。根据郭彦增、郭义现证言，在双方闹矛盾调解的时候，张某1方认可160000元上下车礼的事实。同时，结合郭某方在举行婚礼前向他人借款40000元及取款120000元的事实，综合上述证据，根据证据的高度盖然性原则，本院认定160000元上下车礼已实际支付，本案彩礼款金额应为308460元。关于拜礼18000元，郭某提交证据既不能证明拜礼具体金额，也不能证明张某1收取后的资金流向，郭某主张返还该款没有事实和法律依据。关于彩礼款应否、如何返还的问题，根据郭某、张某1提交证据，可以证明郭某与张某1虽然在2019年2月4日举行结婚仪式六天后就各自外出打工，但2019年4月郭某就从上海赶往昆山并与张某1等三人共同在江苏省昆山市租房居住生活，至张某1将郭某通信资料拉黑，应认定为双方已分居，故郭某主张双方同居时间极短、张某1主张双方同居时间超过一年，均不能成立，一审根据双方同居时间确定返还比例为30%正确，故本院认定彩礼款返还金额应为92538元（308460元×30%）。综上所述，张某1等三人的上诉理由不能成立，应予驳回；郭某的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初505号民事判决第二项、第三项，即“二、郭某返还张某1的个人财产即陪嫁：两轮电动车1辆、格力空调1台、美的冰箱1台、如意达洗衣机1台、电视机1台、茶吧机1台、家具1套（含布质沙发三组合、电视柜1个、梳妆台1个、餐桌1个、小凳子6把）；三、驳回郭某的其他诉讼请求”；二、变更河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初505号民事判决第一项为：张某1、张某2、魏某于判决生效后十日内返还郭某各项礼金共计92538元。一审案件受理费按原审判决执行；郭某预交二审案件受理费5800元，由张某1、张某2、魏某负担1789元，郭某负担4011元；张某1、张某2、魏某预交二审案件受理费913.5元，自行负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月二十七日书记员  贺 晶