wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1129号原告：洪翠娥，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王某（系洪翠娥丈夫），男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：王馨萍，女，2002年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：王某（系王馨萍父亲），男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市冶山镇冶山村洪庄村民组。负责人：王学山，该村民组组长。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告洪翠娥、王馨萍与被告天长市冶山镇冶山村洪庄村民组（以下简称洪庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪翠娥及两原告的诉讼代理人王某、蒋达才，被告洪庄村民组及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪翠娥、王馨萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付两原告征地补偿款185000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：洪翠娥、王馨萍系洪庄村民组成员，其中洪翠娥于2016年4月将户口迁入洪庄村民组，王馨萍于2018年12月将户口迁入洪庄村民组，且王馨萍一直在洪庄村民组享有承包地。2018年，因建设金牛湖新区的需要，洪庄村民组被列入拆迁范围之内，相应的土地和房屋被征收。2019年8月22日，洪庄村民组确定的补偿款分配方案，规定普通村民每人分得17万元，王馨萍分得8.5万元，洪翠娥分得7万元。两原告属于集体经济组织成员，享有与其他村民同等的待遇，该分配方案严重损害两原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告支付土地补偿款185000元。洪庄村民组辩称，2019年7月5日，被告组织村民组各户主在长兴社区召开会议，研究土地补偿分配方案，经讨论，大致分为五个类型，并针对各个类型制定补偿方案，该方案经全体24户中20户代表签字确认。2019年8月22日，被告再次组织户代表讨论，形成最终分配方案，原告洪翠娥属于方案第四项的户口迁回没有种田的人口，分得7万元，王馨萍属于方案第三项的小孩因读书户口迁出后又迁回的人口，分得8.5万元。该分配方案会议经安徽省天长市公证处公证，会议形成的方案真实、合法、有效，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，洪翠娥将户籍从安徽省天长市冶山镇天冶北路26号迁至安徽省天长市冶山镇冶山村洪庄村民组。2018年12月5日，王馨萍将户籍从安徽省天长市石梁东路四巷6号迁至安徽省天长市冶山镇冶山村洪庄村民组。2016年3月28日，农村土地承包经营权确权时，洪庄村民组作为发包方、王馨萍作为承包方家庭成员登记在农村土地承包经营权证上。2019年8月22日，洪庄村民组召开土地款分配方案户主会议，该村民小组24户中的23户代表参会，并就分配方案议题内容依次表决，最终形式了洪庄村土地款分配方案。该方案将洪翠娥归属于户口迁回没有种田的人口，分得7万元，将王馨萍归属于小孩因读书户口迁出后又迁回的人口，按一半分配，即分得8.5万元。2019年8月22日，洪庄村民组土地款分配方案户主会议，经安徽省天长市公证处公证，并出具了（2019）皖天公证字第1696号公证书。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。洪翠娥、王馨萍分得的土地补偿款，是由洪庄村民组于2019年8月22日制定的洪庄村土地款分配方案确定的，该方案由洪庄村民组三分之二以上的户的代表参加讨论，并经到会人员的过半数签字确认形成，符合法律规定。洪翠娥、王馨萍要求洪庄村民组给付185000元征地补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决如下：驳回原告洪翠娥、王馨萍诉讼请求。案件受理费4000元，由原告洪翠娥、王馨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  胡登珠人民陪审员  吴世龙二〇二〇年六月九日书 记 员  胡清晨附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之三 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：杨山，男，汉族，1979年12月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨山在中国银行1330555419xxxxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执994号1 被执行人李文涛： 申请人陈延宝与被执行人李文涛其他案由纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人李文涛给付申请执行人陈延宝劳务费4850元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费25元、案件执行费50元由被执行人李文涛承担。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初218号原告魏彦光，男，1984年6月13日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏彦光不服被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］714号《行政强制执行决定书》（以下简称《决定书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月23日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月29日，被告对原告作出莘水强执决字［2019］714号《决定书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，被告已于2019年12月21日下达了《限期拆除通知书》，原告未在规定期限内履行限期拆除义务，被告又于2019年12月25日下达了《限期拆除催告书》，原告无正当理由逾期仍未自行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被告决定将在近期依法对原告位于马颊河滩地建设的冬暖式棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。该决定书并告知了原告复议及诉讼权利。原告诉称，原告系莘县燕店镇西孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告承包本村土地耕种至今。2019年12月29日，被告向原告送达《决定书》。该决定书称原告在河道范围内所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告限期拆除，原告未履行，后被告向原告作出《决定书》。原告认为，被告所述与事实不符，莘县人民政府向原告颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《决定书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月29日对原告作出的莘水强执决字[2019]714号《决定书》违法。原告向本院提交了农村土地承包经营权证，证明涉案地块是永久性基本农田。被告辩称，一、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围之内。原告所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》对马颊河河道管理范围进行了明确划定，原告大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图，证明在该图中标注的西孙庄涉案大棚在河滩之内，与被告现场勘验的地点一致，图中的两外侧黄线是堤防，中间黄线是堤口，白色区域是大棚。2、照片打印件一张，上面标注了马颊河的河堤。3、莘国用（93）字第011、012、013号马颊河《国有土地使用证》，证明马颊河右堤、河槽、左堤范围为国有土地，左堤、右堤距河槽之间的可耕地属于集体土地，可用于种植不违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》所规定的作物。4、行政卷宗一本，证明作出《决定书》合法。5、聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》，证明原告的大棚位于马颊河河道管理范围之内。经庭审质证，对被告陈述的事实及提交的证据，原告异议称：原告大棚在马颊河河槽与右堤之间，不在河堤管理范围之内，大棚用地是永久性基本农田。被告所述为河滩地与事实不符，河滩地不可能为永久基本农田。原告自分地以来就在此建设大棚种植蔬菜，已经20年左右，2019年被告称发现原告的违法行为与事实不符。对被告提交的马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图的真实性有异议，该图没有制作机关、设计单位。被告提交的《国有土地使用证》与本案无关。对勘验笔录真实性和合法性有异议，上面没有被勘验人签名，见证人情况不明，不能确认是否为本人签字。对责令限期拆除通知书有异议，原告大棚不是违法建筑。对送达回证真实性和合法性有异议，原告收到了被诉决定书，当时是留置送达。原告也收到了责令限期拆除通知书。送达回证上的见证人均是镇政府工作人员不符合法律规定，并且见证人一栏没有注明时间。对市政府批复的真实性和合法性无异议，被告应当将该文件公告。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为涉案地块位于河道管理范围内。对原告的质证意见，被告反驳称：马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图是航拍图，主要是证明涉案大棚位于河滩地内，原告对该事实也予以认可。行政卷宗材料均是实事求是制作，并有见证人签名。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议；对被告提交的证据，原告虽提出异议，但未提交能够否定证据真实性的证据。原、被告提交的证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，因原告在马颊河河槽与右堤之间承包地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月21日作出莘水责拆字[2019]714号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月25日，被告作出莘水催告字[2019]714号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日，被告作出莘水强执决字［2019］714号《决定书》。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告作出的莘水强执决字［2019］714号《决定书》违法。本院认为，被告于2019年12月21日作出的《责令限期拆除通知书》，载明当事人有在六十日提起复议、在六个月内的提起诉讼的权利。之后，被告认定原告未履行《责令限期拆除通知书》确定的限期拆除义务，于2019年12月29日即向原告作出被诉《决定书》，剥夺了当事人对《责令限期拆除通知书》提起复议及诉讼的权利，其行政程序违反法律规定。但因原告建设的大棚现已被实际强制拆除，该决定书主要内容已不再具有可撤销性，依法应作确认违法处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］714号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告莘县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1186号原告张某，女，汉族，1973年2月6日生,住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里，统一信用代码9121140012076219XD。法定代表人张怀志，该公司经理。被告葫芦岛市渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地锦葫路岛里134号，统一信用代码912114001207616567。法定代表人冯延渤，该公司经理。被告葫芦岛市渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫北路88号，统一信用代码91211400120762851A。法定代表人梁浩，该公司经理。原告张某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛市渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛市渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法进行审理。原告张某诉称，自2012年11月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2012年11月、12月交纳1124元，支付到被告（2)，由被告（2)出具收据；2013年全年交纳7912元，支付到被告（2),由被告（2)出具收据；2014年全年交纳8846元，支付到被告（2)，由被告（2)出具收据；2015年全年交纳10625元，支付到被告（2)，由被告（1)出具收据：2016年全年交纳12224元，支付到被告(2),由被告（1)出具收据；2017年全年交纳13244元，支付到被告（2)，由被告（2)出具收据；2018年1月?2月交纳2240元，支付到被告（2)，由被告（2)出具收据，2018年4?12月交纳10089元，支付到被告（1)银行账号，由被告（1)出具收据。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，三被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告已通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，三被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决三被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多于费用，合计（人民币）：51，257.34元；2、案件受理费用全部由被告人共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1，081.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 岳   英   凯审判员 于丹审判员王笑言二〇二〇年六月十八日法官助理梁琪书记员曹杉杉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4047号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张娟娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8493.25              2018-01-13              24.00                  合计              8493.25              ?              ?      事实与理由：2017年11月27日,张娟娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张娟娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-27              9000.00              18.00              18              每月12日              2017-11-27              9000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,张娟娟履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              506.75              67.50              8493.25              2017-12-13              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张娟娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张娟娟提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张娟娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张娟娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张娟娟向海尔金融公司贷款及张娟娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张娟娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张娟娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张娟娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张娟娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8493.25              2018-01-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执2414号之三 申请执行人孙海涛，男，汉族，住荣成市。 申请执行人孙保海，男，汉族，住荣成市。 申请执行人于庆良，男，汉族，住荣成市。 申请执行人孙福卯，男，汉族，住荣成市。 被执行人孙茂京，男，汉族，住荣成市。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1227号民事判决书，自2017年1月18日始将被执行人本村住房查封至今。现上述申请执行人与被执行人已经自行和解履行完毕，并申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人孙茂京所有的位于荣成市虎山镇大龙村四区二层楼房一栋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 季永峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3527号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：丁若男，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告丁若男信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告丁若男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金71586元，利息8217.5元，违约金2715.35元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××29信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金71586元，利息8217.5元，违约金2715.35元，共计82518.85元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告丁若男缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，丁若男向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向丁若男发放了卡号为62×××29的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金71586元，利息8217.5元，违约金2715.35元，共计82518.85元。本院认为，原告工行周口分行与被告丁若男签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告丁若男发放了信用卡后，被告丁若男在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告丁若男偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁若男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁若男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金71586元，利息8217.5元，违约金2715.35元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由被告丁若男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  张怡雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号之六 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处姜洼路x号（权证号20××64）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××20）房屋，位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××15）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××21）房屋、位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××01）房屋或其他等额财产。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人瓦房店市龙海经贸有限公司名下位于瓦房店市铁东办事处水果街x-x号（权证号20××21）房屋； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月四日 书记员  徐铖铖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执689号申请执行人：耿亚鹏，男，1976年9月12日生，汉族，住如东县。被执行人：丁杰，男，1986年7月29日生，汉族，住如东县。申请执行人耿亚鹏与被执行人丁杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初4681号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁杰给付原告耿亚鹏贷款11600元，于判决书生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为人民币11600.00元，执行费为人民币74.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；三、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款11600.00元未执行到位，执行费人民币74.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；三、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执689号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十二日书记员 颜 寅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1807号 原告：庞伟利，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王影，女，1990年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告庞伟利之妻）。 被告：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告庞伟利诉被告任克学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告庞伟利及其委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼，被告任克学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞伟利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款51384元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营铝合金门窗店期间，被告与原告经常有业务往来，被告从原告处购买门窗，截止到2017年11月17日结算，被告尚欠原告货款51384元，当日被告给原告出具欠条一张，然而约定期限届满后，原告向被告催要，被告总是推诿，至今久拖未付，为此原告诉至法院。 原告庞伟利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告任克学欠原告51384元的事实； 证据三、货物清单，证明被告从原告处购买门窗的数量和单价。 被告任克学未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告庞伟利在经营铝合金门窗期间，被告任克学多次从原告处购买门窗。2017年11月17日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款51384元未付，为此被告任克学向原告庞伟利出具欠条一份，载明：“今欠庞伟利材料钱合计51384元（伍万壹仟叁佰整元），任克学，2017.11.17号，3412031986××××××××”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告任克学给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告任克学收到原告交付的门窗后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告支付其货款51384元的诉讼请求，本院予以支持。被告任克学未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任克学于本判决生效之日起十日内支付原告庞伟利货款51384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，保全费520元，合计1062元，由被告任克学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005219 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢151号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：荣立芹，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣立芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3884.98元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  屈利然
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初98号原告：姜兆凤，女，1947年11月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张舒瀚，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：武金山，男，1965年2月5日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民街127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告姜兆凤与被告武金山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆凤的委托诉讼代理人张舒瀚、余涛、被告武金山、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计96222元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月25日10时20分左右，武金山驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿356省道由西向东行驶至312公里100米路段时，与前方从斑马线由北向南横过道路的姜兆凤推行的人力三轮车相碰，事故致使姜兆凤受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，武金山负事故的全部责任。事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险。被告武金山辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定持保留意见。被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法庭认定。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司为原告垫付医药费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日10时20分左右，武金山驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿356省道由西向东行驶至312公里100米路段时，与前方从斑马线由北向南横过道路的姜兆凤推行的人力三轮车相碰，事故致使姜兆凤受伤，两车损坏。2019年4月26日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定武金山负事故的全部责任，姜兆凤不负事故责任。武金山驾驶的车辆在人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年3月20日作出司法鉴定意见书，结论为：姜兆凤符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；南京东南司法鉴定中心于2020年3月24日作出司法鉴定意见书，结论为：1、姜兆凤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。在交通事故处理期间，被告人保仪征支公司为原告垫付费用10000元。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、误工证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，双方当事人均未提出异议，本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告武金山负事故全部责任，且事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费27224.11元（已扣除陪护床费用266元、伙食费609.4元）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1600元（80元/天×20天）、出院护理费2000元（50元/天×40天）、误工费4500元（30元/天×150天）、残疾赔偿金36722元（52460元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5900元、交通费400元、车损300元，合计86246.11元。因被告武金山负事故全部责任，且被告人保仪征支公司已为原告垫付费用10000元，故被告人保仪征支公司应再赔偿原告76246.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜兆凤76246.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，依法减半收取431元，由被告武金山负担；此款原告已垫付，由被告武金山于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月十六日法官助理  洪文君书记员许媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执596号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：缪以成，男，1980年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：郑卫平，女，1978年5月31日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与缪以成、郑卫平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特299号法律文书已经发生法律效力。因缪以成、郑卫平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1118号之一 申请执行人：四川金仁医药集团有限公司，住所成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武。 被执行人：新疆昌和医药有限公司，住所新疆和田地区洛浦县山普鲁路61号。 法定代表人：郭锦荣。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12563号民事判决书立案受理四川金仁医药集团有限公司与新疆昌和医药有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的445952.65元及利息，执行费6589元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人新疆昌和医药有限公司名下的房屋登记信息；查询到被执行人新疆昌和医药有限公司名下有新Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。本院向新建维吾尔自治区和田地区中级人民法院邮寄了参与分配函参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘艾佳
文书内容湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初40号            公诉机关              岳阳市屈原管理区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人湛某某，曾用名湛冈军，男，1965年10月25日出生，公民身份号码：430681196510259337，高中文化，经商，住湖南省汨罗市营田镇余家坪居委会许家居民区。曾因犯挪用资金罪，于2016年9月28日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月24日刑满释放。现因危险驾驶罪，于2019年4月10日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月12日该局对其变更强制措施为取保候审。2020年1月6日因饮酒驾车，该局再次对其变更强制措施为监视居住。同年6月5日经屈原管理区人民检察院决定对其取保候审。2020年6月18日经我院决定逮捕，并于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              屈检刑诉[2020]30号                  指控事实              2019年4月8日14时许，被告人湛某某酒后驾驶车牌号为粤AN3D91的小型客车沿本区营田镇兴盛北街由北往南行驶至屈汨路口右转弯时，其车左轮将驾驶两轮电动车在该路口直行车道内停车等候红灯的被害人陶静右脚压伤。湛某某负此次事故全部责任。经鉴定，湛某某案发时血液中的乙醇定量为182.3mg/100ml，陶静的伤势为轻微伤。      2019年7月16日，被告人湛某某赔偿被害人陶静各项损失共计人民币1.6万元，取得陶静的谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人湛某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见              被告人湛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关所指控被告人湛某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人湛某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解的情节，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                              判决结果              被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月15日止，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      周  亮            二○二〇年六月二十二日            书  记  员     田  婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：张金勇，女，汉族，1984年8月8日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告张金勇信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告张金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月14日的欠款本金9999.21元，利息8569.96元，费用660.61元，以上共计人民币19229.78元。并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年1月15日获得批准。卡号为：45×××56。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月14日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币19229.78元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用660.61元及2020年4月14日起至实际清偿之日止的违约金的主张。张金勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月14日被告使用该卡后共欠原告本金9999.21元，利息8569.96元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月14日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金9999.21元为基数按日万分之五的标准从2020年4月15日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张金勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月14日的信用卡欠款本金9999.21元及利息8569.96元；二、被告张金勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金9999.21元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月15日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元，由被告张金勇负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执83号 申请执行人：罗光伟，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨山，男，生于1971年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗光伟与被执行人杨山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1174号民事判决书：被执行人杨山于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人罗光伟借款本金100000.00元。但被执行人杨山未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月9日，申请执行人罗光伟向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年1月10日、15日，4月1日，5月6日通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人杨山银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人杨山纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人杨山现外出下落地址不详，又无财产可供执行，申请执行人罗光伟也未向本院提供被执行人杨山合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人罗光伟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月三日 书记员 廖露林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初486号原告：王某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杜某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计14987.32元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日14时许，被告杜某某驾驶电动车沿钢三路由南向北行驶至文峰大道与钢三路交叉口时，与驾驶电动车沿钢三路由北向南行驶的原告王某某相撞，造成原告王某某受伤、车损两辆的交通事故。原告王某某受伤后到安钢职工总医院进行治疗，被诊断为头皮血肿、颈部及左面部软组织损伤。因原告口腔受伤，牙齿损坏，到安阳市第六人民医院口腔医院进行治疗，被诊断为22冠根折，12条折。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，原告王某某与被告杜某某均负事故同等责任。被告杜某某应当对原告的损失承担赔偿责任，原告多次找被告协商未果。被告杜某某辩称，当时事故认定书认定被告与原告是同等责任，被告方认可鉴定报告，但是不认可原告的诉讼请求。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费因原告未提供证据，不应支持其主张。被告不同意一次性支付原告牙齿更换费用，原告可以每十年更换牙齿时再起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：1、交通事故认定书一份；2、安阳市第六人民医院诊断证明一份、票据一张、安钢职工总医院的诊断证明书一份、检查费票据；3、法医鉴定报告；4、鉴定费票据一张。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年10月22日14时00分许，杜某某驾驶电动车沿钢三路由南向北行驶至文峰大道与钢三路交叉口时，与驾驶电动车沿钢三路由北向南行驶的王某某相撞，造成王某某受伤、车损两辆的交通事故。后经安阳市公安局交通管理支队出具的第410505500000000916号事故认定书认定，王某某和杜某某负事故的同等责任。原告王某某受伤后到安钢职工总医院进行治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、颈部及左面部软组织损伤，门诊票据花费591.45元。原告因口腔受伤、牙齿损坏，到安阳市第六人民医院进行治疗，被诊断为22冠根折，12条折，花费381.05元。原告申请对其牙齿修复所需费用及更换周期进行鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具了豫安彰德司鉴所[2020]临评字第041号意见书，被评估人王某某因被电动车撞伤致22冠跟折、12牙缺失，其后续治疗费共计人民币叁仟陆佰元（3600元），每8-10年更换一次。原告花费鉴定费600元。本院认为，原、被告驾驶电动车发生碰撞，经安阳市公安局交通管理支队交通事故认定书认定，原、被告都负事故的同等责任，故关于原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告王某某的合理损失包括：医疗费972.5元，后续治疗费按平均寿命77周岁计算，原告尚需更换5次牙齿，每次3600元，后续治疗费为18000元，鉴定费600元，交通费酌定为100元，误工费酌定500元，以上共计20172.5元，按50%计算为10086.25元。原告要求的营养费、护理费无法律依据，本院不予支持。原告要求的其他过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某应于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计10086.25元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王某某负担123元，由被告杜某某负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年六月十八日书记员  张 莹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初73号原告：张小旭，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省南陵县。被告：刘小七，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省南陵县。原告张小旭与被告刘小七劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小旭到庭参加诉讼，被告刘小七经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工时费11620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在205闭门和官洲水闸中为被告所做工程的挖机工时费，现被告出具借条，原告多次催讨被告不理睬，时至今日，被告一直未付。被告刘小七未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了：1、原、被告身份证复印件及人口信息表；2、被告于2019年2月14日出具给原告的借条。上述证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告承包的工程提供挖掘机作业，2019年2月14日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张小旭人民币壹万壹仟陆佰贰拾元整。事由刘小七2017年在205国道做斗门工时款（据已收）。”条据出具后，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告为被告承包的工程提供挖掘机作业，双方经结算，被告出具了条据，该条据虽为“借条”实为欠条。原告为被告提供劳务，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了条据，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告负有给付义务。虽然条据未约定给付日期，但作为债权人的原告可随时主张权利，原告现要求被告支付11620元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小七欠原告张小旭11620元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费90元，由被告刘小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  杨太峰人民陪审员  金 梦二〇二〇年六月五日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6712号原告：叶某1，女，汉族，1962年12月1日生，住周口市川汇区。原告：叶某2，女，汉族，1965年4月28日生，住川汇区。原告：叶某3，女，汉族，1997年2月8日生，住川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：叶某4，男，汉族，1968年1月19日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王春蕾，赵勃（实习），河南豫安律师事务所律师。原告叶某1、叶某2、叶某3诉被告叶某4遗产继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行调解。本院经审查认为，本案争议较大，不宜使用简易程序。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王俊杰审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张怡雯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初381号 原告：顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住行唐县。 原告：顾恋恋，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住行唐县。系顾恋恋的弟弟。 原告：顾环环，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人顾彭，男，1989年6月15日出生，汉族，住行唐县。系顾环环的弟弟。 被告：肖红路，男，1979年8月1日出生，汉族，住行唐县。 原告顾彭、顾恋恋、顾环环与被告肖红路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾彭作为原告顾恋恋、原告顾环环的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告肖红路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾彭、顾恋恋、顾环环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告37000元借款。2、判令被告自2019年1月2日逾期还款之日起至实际还款之日止对37000元借款按照月息2分支付三原告利息。事实和理由：三原告系顾军校子女，顾军校现已病故。2018年1月11日，被告借三原告父亲顾军校现金37000元，并出具借条，约定2019年1月1日归还，如不能按时归还付违约金100元一天。到期后顾军校多次催要，被告以种种理由不还。2019年12月12日顾军校去世，其财产应由三原告继承。为维护三原告的合法权益，请求如上。 三原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2018年1月11日借条一份。内容为：借款人肖红路，（身份证号1323371979××××××××）于2018年1月11日向出借人顾军校借到人民币（大写）叁万柒仟元，小写37000元，借款期限12个月，于2019年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人住址：队。借款人：肖红路，见证人：范某，日期：2018年1月11日。 2、行唐县公安局出具的法定继承人关系证明一份。该证明证实三原告系顾军校的法定继承人。 肖红路未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告肖红路向三原告父亲顾军校借款37000元，并出具借条一份，借条约定借款于2019年1月1日归还本息，逾期被告付违约金100元每天。借款到期后经多次催要，被告一直未付。2019年12月12日三原告父亲顾军校去世，顾军校的父母及妻子也已去世，现三原告作为顾军校的继承人向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并自借款到期之日按月息2分的利率负担利息至偿付完毕止。 本院认为，被告肖红路向三原告的父亲顾军校借款37000元属实，由被告肖红路亲笔所写借条可证实，现三原告的父亲顾军校已经去世，三原告作为其父亲顾军校的法定继承人，是该债权的合法继承人，被告肖红路应依借款约定归还借款，并自借款到期之日起负担约定利息。被告肖红路借款时约定逾期每天付100元违约金，超出有关部门规定的借款利率，所超出的利率本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖红路在本判决生效后，十日内偿还原告顾彭、顾恋恋、顾环环借款37000元，并自2019年1月2日起按年息24%的利率负担利息至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告肖红路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费726元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 博 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执635号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，所在地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1402民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟庆玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人钟庆玲偿还贷款罚息（截至2020年3月18日的罚息为132.58元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182519571的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师服务费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月28日向被执行人钟庆玲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取如下措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、发现被执行人名下登记有崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源·翰林华府）第4栋1-713号房产一套，本院执行的其他案件已在先查封，正在拍卖，本案等待分配拍卖所得。 四、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额贷款罚息（截至2020年3月18日的罚息为132.58元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182519571的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师服务费1000元、案件受理费25元，申请执行费50元未缴纳。以上款项被执行人应继续履行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执851号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：宋磊森，男，1989年5月18日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：常立秀，女，1991年4月6日生，汉族，住烟台开发区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人宋磊森、常立秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0691民初73号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金524023.36元、利息37940.65元、罚息3096.92元，并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止继续按合同约定计算的利息和罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4903元及本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执851号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以向本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙梦琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵粉州，男，汉族，1985年05月16日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵粉州金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的13483.13元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿13483.13元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3928号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执725号之一申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司。法定代表人：陈明哲。被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司。法定代表人：黄礼兵。被执行人：章世明。被执行人:彭丽芹。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年4月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹适用限制高消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为360万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2754号原告：朱苏宁，女，1982年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。负责人：曹润成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告朱苏宁与被告于银银、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苏宁及其委托诉讼代理人倪永新，被告保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。庭前，原告朱苏宁申请撤回对于银银的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱苏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失57365.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，于银银驾驶小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，衣物及车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故于银银负全部责任，朱苏宁无责任。事故发生后，原告朱苏宁被送至医院治疗，用去医疗费若干。于银银所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），同意在保险范围内承担责任。本院经审理认定如下事实：2019年8月29日20时30分许，于银银驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，在启东市寅阳镇寅沿路福记海鲜坊前路段由西向东右转弯进入道路时，与沿寅沿路由北向南行驶由原告朱苏宁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，衣物及车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故于银银负全部责任，朱苏宁无责任。事故发生后，原告朱苏宁被送至启东市第四人民医院、启东市人民医院等医院治疗，用去医疗费若干。于银银所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。另查明，南通三院司法鉴定所对朱苏宁的伤情进行鉴定，2020年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱苏宁因交通事故致右侧第3-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧肩袖损伤、全身多处软组织损伤；2、建议朱苏宁误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日），营养期限以75日为宜。用去鉴定费900元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求15067.23元，提供票据为15063.26元。被告保险公司要求扣除非医保用药和自费用药，但保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围和自费用药的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；故本院支持医疗费15063.26元；2、伙食补助费288元（18元/天×16天），被告保险公司认可，本院予以确认；3、营养费750元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、误工费，依鉴定意见，原告误工期150天，被告保险公司认为应根据原告平均工资计算，并剔除5个月内已发放工资，对此辩论意见本院予以采纳，故本院酌定支持17016.12元；5、护理费，依鉴定意见，本院支持护理费11893.05元（125.19元/天×95天）；6、交通费，本院酌定支持300元;7、财损，本院酌定500元；8、鉴定费900元，列入诉讼费处理。综上，被告保险公司需赔偿原告朱苏宁因交通事故造成的损失45810.43元(15063.26元＋288元＋750元+17016.12元+11893.05元+300元+500元]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告朱苏宁因交通事故造成的损失45810.43元（汇入原告朱苏宁在中国银行启东支行帐户，帐号62×××41）。二、驳回原告朱苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，鉴定费900元，合计1137元（原告已预交），由原告朱苏宁负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用474元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月十六日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执530号之十二被执行人：闫俊平，男，汉族，1955年01月12日生，居民身份证号码142223195501123916，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫俊平在山西省农村信用社联合社6212803030000085432_000000账户内存款人民币255961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月十二日书记员 聂笑钦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执422号 申请执行人方志德，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人金苗，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人方志德与被执行人金苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0903民初1787号民事判决书已经发生法律效力。权利人方志德于2020年3月19日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金苗归还借款128752元及利息，案件受理费2250元，执行费1831元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金苗未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人金苗无不动产、车辆、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人金苗纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人金苗限制出境，并将其护照作废；四、因金苗拒不申报财产，本院决定对金苗罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方志德，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款128752元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人金苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执422号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邬婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执588号之一申请执行人张×。公民身份号码：×××。被执行人王×。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在山西省农村信用社联合社6212805620000513561_000000账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月十二日书记员 薛海斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执258号之五 被执行人，王志刚，男，汉族，1973年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币303.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1096号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。被执行人：刘玉青，女，汉族，1974年3月24日出生，住河北省邢台市。被执行人：祖风辉，男，汉族，1972年12月6日出生，住河北省邢台市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：山东齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初535号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封刘玉青、祖风辉名下的位于齐河县经济开发区房产，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十六日书记员  乔慧敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3328号 原告：苏某，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马某，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告苏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人阚辉，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产位于萧县间；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：××××年原、被告结婚（属事实婚姻）。婚后育有两子，均已成人。1991年8月20日被告马某取得位于萧县集体土地建设用地使用证。2002年2月，原、被告在该宗土地上建造三层15间楼房。2016年6月2日，原、被告在人民法院调解离婚，但未对婚后共同财产三层15间楼房进行分割，现双方为此产生争议。 被告马某辩称，婚后共同财产三层15间楼房未予分割，同意进行分割。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案被告马某于2016年5月3日起诉要求与本案原告苏某离婚，安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖1322民初2350号民事调解书，调解准许马某与苏某离婚，但未对夫妻双方共同财产进行分割。原告苏某请求分割位于萧县间房产，原告针对其诉讼请求，提供了萧集建91字第98168号集体土地建设用地使用证，权属性质集体；申请日期为2012年11月27日的萧县私有房屋所有权申请登记书，该私有房屋所有权申请登记表房屋状况为混合结构，建筑年代2007年，产权来源自建，一至三层间数均为三间，一层三间建筑面积169.68㎡，二层三间建筑面积191.52㎡，三层三间建筑面积191.52㎡。原告要求分割的三层楼房上下共十五间房产与其提供的证据不符。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。此时，虽享有不动产物权，但处分该房产时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。根据上述条款规定，原告要求分割的三层楼房上下共十五间房产，即使属于拆除房屋后自建房，虽享有不动产物权，但处分该房产时，依照法律规定需要办理登记，但原、被告双方并未办理物权登记，因此，不发生物权效力。原告要求予以分割，本院不予支持。 综上所述，原告要求分割夫妻共同财产位于萧县间房产的诉讼请求，证据不足，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案引用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该房产时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初625号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：王仁强，男，1970年5月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：王丽红，女，1971年5月6日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王仁强、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告王仁强、王丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王仁强、王丽红偿还借款本金108,000.00元，利息5,524.92元，本息合计113,524.92元（利息计算至2019年6月26日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息加罚息）；2.要求王仁强、王丽红承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，王仁强在铁力信用联社工农信用社借款108,000.00元，双方签订了借款合同，王仁强还款期限为2019年9月20日。借款到期后，王仁强、王丽红拖欠借款本金108,000.00元，利息5,524.92元，本息合计113,524.92元，铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。王仁强、王丽红未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，王仁强、王丽红身份证，常住人口登记卡，结婚证，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。王仁强、王丽红未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王仁强与王丽红系夫妻关系。2018年12月3日，王仁强向铁力信用联社下设工农信用社申请借款108,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定王仁强借款金额为108,000.00元，借款期限自2018年12月3日至2019年9月20日，借款利息为月利率7.45‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，借款逾期加收50%的逾期利息，王丽红以配偶身份在该借款合同上财产共有人处签字。同日，铁力信用联社向王仁强发放借款108,000.00元。截止2019年6月26日，王仁强尚欠铁力信用联社借款本金108,000.00元，利息、罚息5,524.92元，本息合计113,524.92元。本院认为，铁力信用联社与王仁强签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王仁强未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然王丽红没有在本案借款合同上借款人处签字，但王仁强与王丽红系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与王仁强有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，王丽红对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王仁强、王丽红于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金108,000.00元，利息、罚息5,524.92元，本息合计113,524.92元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以本金108,000.00元为基数，按月息7.45‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570.00元，减半收取计1,285.00元，由王仁强、王丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十一日书记员  范桂荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3206号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人陈小美。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈小美金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小美至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小美存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人陈小美收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初435号之一 原告：徐云飞，男，1982年1月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张伟，男，1983年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓燕，女，1981年8月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 第三人：围场满族蒙古族自治县尚居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91130828MA09T0BB39。 法定代理人：李楠，职务：经理。 原告徐云飞与被告张伟、张晓燕、围场满族蒙古族自治县尚居房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟所有的坐落于围场满族蒙古族自治县××室房屋一处（共有人：，）予以查封，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对张伟所有的坐落于围场满族蒙古族自治县××室房屋一处（共有人：，）予以查封，查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月三日 书记员  吴建军
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审310号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为闫某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[闫某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执953号之一营口安和物业服务有限公司、王丽敏：营口安和物业服务有限公司与王丽敏服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1983号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初911号 原告姚某。 委托诉讼代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师所律师。 被告潘某。 被告张某。 原告姚某与被告潘某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人朱志勇、被告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2019年5月13日签订的《借款合同》，并判令二被告返还借款本金41万元及给付利息（罚息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款本金42万元用于砂石料加工业务；借款利息为：其中11万元月息为1.3%，30万元月息为2%，如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。还款方式为：二被告从2019年5月13日起至2019年8月12日前，按照合同规定的利息还清其中30万元借款本息，还款方式先息后本，每月偿还利息6000元；其余12万元借款，二被告从2019年5月8日起至2022年5月7日按本合同约定利息还清本息，还款方式等额本息，每月还款本息合计4709.3元。合同还约定：贷款逾期不还的，贷款方有权限期追回贷款。合同签订后，原告分三次为二被告提供借款41万元（其中2019年5月9日原告为被告提供借款11万元；2019年5月13日，原告为被告提供借款25万元；2019年5月14日，原告为被告提供借款5万元）。但被告自收到借款后，只偿还原告两个月的利息款21420元，以后即不再按照借款合同约定履行偿还本息义务。2020年1月6日，原告针对被告不能按照借款合同约定的期限足额及时的偿还借款本息，致函通知被告解除该借款合同，并要求被告偿还借款本息。但被告始终不予理睬，故诉至法院。 被告潘某辩称，对于借款事实及金额认可，因经营过程中出现问题造成款项没有还清。 被告张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告姚某与被告潘某、张某签订《借款合同》，约定“二被告向原告借款本金42万元用于砂石料加工业务。借款利息为：其中11万元月息为1.3%，30万元月息为2%，如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。还款方式为：二被告从2019年5月13日起至2019年8月12日前，按照合同规定的利息还清其中30万元借款本息，还款方式先息后本，每月偿还利息6000元。其余12万元借款，二被告从2019年5月8日起至2022年5月7日前按本合同约定利息还清本息，还款方式等额本息，每月还款本息合计4709.3元。贷款逾期不还的，贷款方有权限期追回贷款”。合同签订后，原告实际出借本金41万元。借款合同履行过程中，被告偿还了两个月借款利息合计21418.6元。自2019年8月13日其以后，二被告未按合同约定履行还款义务。2020年1月6日，原告委托代理人向二被告发出《律师函》，通知解除该《借款合同》。 庭审中，原、被告同意利息调整为月息2分，从2019年10月1日起算。 本院认为，二被告向原告借款并签订《借款合同》，双方借贷关系明确，事实清楚。被告未能按照合同约定履行还款义务，原告依据合同约定向二被告发出通知解除合同，符合法律规定，合法有效。故原告要求解除与二被告签订的《借款合同》，本院准予。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告姚某与被告潘某、张某签订的《借款合同》； 二、被告潘某、张某于本判决生效后五日内偿还原告姚某借款本金41万元及利息（自2019年10月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3725元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十日 书记员  覃 宝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初241号 原告：田德利，男，1972年5月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：裴雪莉，女，1978年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告田德利与被告裴雪莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田德利在本院于2020年5月25日依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田德利撤回起诉处理。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  苏 洁