安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1805号 原告：戚联合，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：戚联群（系戚联合同胞兄弟），男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：彭德行,江苏泰信律师事务所律师。 被告：马军强，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告戚联合与被告马军强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中财保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告戚联合的委托诉讼代理人戚联群、彭德行、被告中财保石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告马军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚联合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆损失赔偿金67300元、车上货物损失赔偿金7500元、车辆救援费6200元、车辆维修费20608元、停运损失68000元、车辆购置税损失11100元、保费损失1032.6元、交通费2000元,共计183740.60元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审时，戚联合变更诉讼请求第一项中“车辆购置税损失为10224元”。 马军强未作答辩、亦未举证。 中财保石家庄市分公司辩称，1.马军强驾驶的事故车辆主车在我司投保交强险、商业三者险（赔偿限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.原告主张的合理合法损失在核实事故车辆行驶证、驾驶证和道路运输从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照保险条款的约定赔偿。3.原告主张的停运损失、车辆购置税损失、保费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日22时30分,马军强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车,沿Ｓ101改与蒙村行驶至米时,与同方向戚联群驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号（乘坐人为刘玉凤）、苏Ｃ87Ｊ挂2号的重型货车、苏洋驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车追尾碰撞,至马军强、刘玉凤受伤和三车受损以及苏Ｃ×××××号的重型货车货物受损的交通事故。2019年9月5日，淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队对该起事故作出道路交通事故认定书,认定马军强负全部责任,戚联群无责任,苏洋无责任,刘玉凤无责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号的重型货车车方支付施救费6200元（包括牵引车及挂车）。苏Ｃ×××××号重型牵引车的车辆损失，经戚联合与中财保石家庄市分公司委托的中财保淮北市分公司协商，因苏Ｃ×××××号损失严重，对事故车辆推定全损，损失金额为67300元，苏Ｃ×××××号的重型货车车方另支付拆解费、驾驶室吊装费，发动机吊装费，叉车费共计10000元。苏Ｃ87Ｊ挂2号挂车的车辆维修费用，中财保淮北市分公司定损为8600元，苏Ｃ87Ｊ挂2号挂车在维修时另支付2008元。苏Ｃ×××××号、苏Ｃ87Ｊ挂2号挂车的车载货物损失，经戚联合与中财保石家庄市分公司委托的中财保淮北市分公司协商，定损为7500元。 另查明,马军强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车在中财保石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。戚联群驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ87Ｊ挂2号的重型货车的所有人为戚联合。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，濉溪县公安局交通警察大队事故认定书认定，马军强负全部责任,戚联群无责任,苏洋无责任,刘玉凤无责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。因中财保石家庄市分公司为冀Ａ×××××的重型货车承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故戚联合诉请赔偿的施救费、车辆损失（主车、挂车）、车载货物损失应由中财保石家庄市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照马军强承担的事故责任赔偿。戚联合诉请赔偿的拆解费10000元系为合理定损苏Ｃ×××××号重型货车所支出必要费用，应计算在车辆损失（主车）范围内，本院予以支持。戚联合诉请赔偿的车辆损失（挂车维修费），经戚联合与中财保石家庄市分公司委托的中财保淮北市分公司协商，定损为8600元，双方均无异议，本院予以确认。但戚联合实际多支出2008元，有维修票据证明，并无不合理之处，本院予以支持。关于戚联合诉请赔偿的车辆营运损失（主车、挂车）问题，主车、挂车连接在一起营运时，产生营运损失，由于主车在本次事故中损失严重，已推定全损，并不存在营运损失，故对戚联合该项请求，本院不予支持。对戚联合诉请赔偿的车辆购置税损失、保费损失、交通费，不是法定的赔偿项目，本院不予支持。本次交通事故系三车发生事故，其中苏洋驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车在本次交通事故无责任，应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。戚联合在本案中未起诉无责车辆，由无责车辆在交强险财产损失项下应赔偿的数额100元，应予扣除。 本院依据法定的赔偿项目，确定戚联合的各项损失为: 1.施救费（主车、挂车）。确定为6200元。 2.车载货物损失。确定为7500元。 3.车辆重置费用（主车）。确定为77300元（67300元+拆解费10000元）。 4.车辆维修费（挂车）。确定为10608元（8600元+2008元）。 以上合计101608元。扣除无责车辆在交强险财产损失项下应赔偿的数额100元后，为101508元。 由于保险公司在保险范围内已足额赔偿了戚联合的各项损失，马军强不再承担赔偿责任，但应负担相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告戚联合各项损失合计101508元； 二、驳回原告戚联合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担43元，被告马军强负担2152元，原告戚联合负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：建行濉溪支行，开户账号：34×××19-3334。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。