山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1051号上诉人（原审被告）：山东大天地装饰工程有限公司。住所地：滕州市东沙河镇朝阳社区A004。法定代表人：张长征，董事长。上诉人（原审被告）：张长征，男，1967年6月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚波，男，1973年5月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：阎吉华，山东滕国律师事务所律师。原审被告：孙玉兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东大天地装饰工程有限公司、张长征因与被上诉人姚波，原审被告孙玉兰民间借贷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东大天地装饰工程有限公司、张长征上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人本金16万元，一审认定事实错误，被上诉人仅支付给上诉人借款本金10万元。上诉人出具的16万元的借条是上诉人在被上诉人的逼迫下书写的，是无效的，依法不应受到法律保护。另外，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张借给上诉人16万元，应当承担举证责任。二、被上诉人存在违约行为，其使用上诉人的车辆拒不办理过户手续，应当视为债务已经清偿完毕。2019年1月8日，被上诉人因上诉人没有及时归还借款，私自带领了几个人扣押了上诉人正在驾驶的一辆鲁Ｄ×××××道奇牌轿车(该车的车主系于广臣)，上诉人扣押车辆后，让上诉人与被上诉人签订用车抵债协议一份。根据该协议，上诉人经车主同意该轿车抵偿欠被上诉人的借款。协议签订后，被上诉人将该车交给了他的侄子姚善慈。此后，上诉人多次催促被上诉人办理车辆的过户手续，但被上诉人一直不予办理，对此该车的车主于广臣也能够证明。上诉人认为被上诉人已经实际占有、使用该车近1年的时间又反悔的行为不能得到法律的支持，在上诉人实际占有车辆的情况下(到目前也没有返还)，上诉人与被上诉人的债务已经清偿，没有过户是由于被上诉人的责任。姚波辩称，上诉人陈述的事实与客观事实不符，不予认可，请求驳回上诉，维持原判。姚波向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金160000元；二、判令被告归还原告利息款79800元(2017年1月1日至2019年3月16日止)；三、判令被告向原告支付以160000元为本金，从2019年3月17日起至付清本金为止的利息，按2分利息计算；四、三被告对原告上述的所有的借款本金和利息承担连带清偿责任；五、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，被告张长征给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到姚波壹拾陆万元正(160000元)，借款人张长征，2017年1月1日。”借据右下角注明还款计划：2017年6月31日前还款陆万元，2017年12月31日前余款还清，从写借据之日起按月息2分计算，之后被告仅偿还5000元，到2019年1月8日双方又签订用车抵债协议一份，内容为：“截止2019年1月8日欠姚波(231800元)，本人驾驶一辆道奇车号鲁Ｄ×××××兑给姚波，2019年1月9日过户完后账清，欠款人张长征，经车主于广臣同意，暂放姚善慈手中，2019年1月8日，车主于广臣、姚波”，之后因故，该兑账车辆没有过户，2019年10月18日，原告姚波诉来本院。庭审中，被告张长征辩称，借款在2013年到2014年间，本金10万元，已偿还2万元，借款用在被告山东大天地装饰工程有限公司承揽的工程上，到2017年1月1日，原告姚波逼着写的16万元的借据，到2019年1月8日，用案外人于广臣的车兑账，不欠原告姚波的款。对此辩解，原告姚波不予认可，诉称借款是16万元，有被告写的还款计划。约定的用车兑账，附加条件是车辆过户后，现在也没过户，所以条件不成立，不同意以车抵账，要求给付借款本息，案经调解未果。一审法院认为，本案争执的焦点为：一、借款本金是10万元，还是16万元。首先被告张长征辩称，借款发生在2013年到2014年期间，借款现金10万元，已归还2万元，到2017年1月1日，原告姚波逼着书写16万元借据，对此辩解，原告姚波不认可，被告张长征也没有提交被告胁迫的证据和还款2万元的证据予以证明。其次，2017年1月1日的借据上，有被告张长征书写的还款计划及利息约定，再次，2019年1月8日，以车抵债协议上，双方算账的本息合计231800元，也是以本金16万元为基数，加上两年的利息计算出来的，因此，法院确认借款本金为16万元，被告张长征借款10万元本金的辩解，法院不予采信。二、2019年1月8日，双方签订的以车抵债的效力问题，该协议明确约定办理过户登记后，债务清灭。到原告姚波起诉之日，该抵债车辆仍没有办理过户登记，双方均未提交证据证明抵债车辆未办理过户登记的责任。庭审中，原告姚波不同意以车抵债，因此，被告张长征应按借款协议履行还款义务。三、被告的责任承担问题，被告张长征辩称，借款是其个人所借与其他被告无关，所借的款项，用于其开办的公司即被告大天地装饰工程有限公司承担的工程上了。依照法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告张长征是被告山东大天地装饰工程有限公司的法定代表人，所借的款项也用于所在公司的生产经营，因此被告张长征，被告山东大天地装饰工程有限公司应当承担还款责任。原告姚波诉请被告孙玉兰以夫妻共同债务承担还款责任，因原告姚波没有提交证据证明所借款项用于家庭生活，对被告孙玉兰的诉请，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张长征、山东大天地装饰工程有限公司偿还原告姚波借款16万元；二、被告张长征、山东大天地装饰工程有限公司给付原告姚波借款利息(以16万元为基数，2017年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计付，已偿还的5000元予以扣除)；三、驳回原告姚波的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，财产保全费2020元，由被告张长征、山东大天地装饰工程有限公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案借款本金是10万元还是16万元的问题。本案所涉借据明确载明借款金额为16万元，并且其后的以车抵债协议中，被上诉人承诺尚欠被上诉人231800元，也是以本金16万元为基数，加上两年的利息计算而来。因此，本案借款本金应为16万元。上诉人虽称实际借款10万元，已归还2万元，本案所涉16万元借据系受胁迫出具，但没有提供相应证据予以证实，因此其主张不能成立，本院不予支持。关于本案所涉债务是否因以车抵债而清偿完毕的问题。2019年1月8日，上诉人与被上诉人签订以车抵债协议，该协议明确约定车辆办理过户登记后，债务消灭。而至被上诉人起诉之日，该抵债车辆仍没有办理过户登记，双方亦均未提交证据证明抵债车辆未办理过户登记的责任，因此，该以车抵债的条件不成就，上诉人仍应按借据的约定履行还款义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由上诉人山东大天地装饰工程有限公司、张长征共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  孙 梦审判员  金 颖二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 丽