wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢82号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：贾冀蜀，男，1969年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与贾冀蜀信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初5795号民事判决书，被告贾冀蜀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金127760.24元、零售利息34739.57元、分期手续费3159.75元、滞纳金35200.97元、违约金16722.34元、现金利息1524.27元，合计219107.14元（截止2017年7月7日止，其中滞纳金计算至2016年12月31日止；此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下位于白下区张府园××号××室、六合区大厂荣盛水景城天璇苑××幢××室不动产，申请执行人已向我院申请暂不处置。被执行人名下没有车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2391号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：段泽久，男，1961年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人段泽久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6503号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月11日，利息、罚息、复利合计33247.73元，自2019年3月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费4025元，公告费600元，合计4625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额1362元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年六月二十九日见习书记员 杨       凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保648号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵济彬，男,1972年10月14日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵济彬借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7606号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵济彬银行存款人民币1396180.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执964号之一申请执行人:民兴果蔬种植专业合作社。被执行人：高昭芬。本院在执行民兴果蔬种植专业合作社与高昭芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高昭芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高昭芬在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行存款28320元,实际冻结1794元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月一日书记员 苗卫东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执286号之一申请执行人：毕国祥，男，1966年2月4日出生，住山东省桓台县。被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：毕立磊，董事长。本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1013号仲裁调解书在执行申请执行人毕国祥与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为5376元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3217号原告：邹家祥,男,汉族,1970年12月2日生,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司,住所地:洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人:刘淑霞,总经理。委托诉讼代理人：杨松波，男,汉族,1971年7月7日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：韩永升,男,汉族，1972年2月13日生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘轩，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。原告邹家祥诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司、韩永升劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邹家祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹家祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹家祥撤回起诉。案件受理费减半收取计1918元，由原告邹家祥负担。审判员  王高峰二〇二〇年六月三十日书记员  丁丽鸟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执323号申请执行人:熊应奇，男，汉族，1968年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘朝辉，男，汉族，1974年12月5日出生，住遵义市红花岗区,本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第799号调解书，依法受理熊应奇与刘朝辉民间借贷纠纷一案。因被执行人刘朝辉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘朝辉银行存款人民币19万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十二日法官助理余娇书记员杨林
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执265号之二申请人：谢进兵，男，1978年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习忠，男，1971年3月01日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹习忠在中国建设银行8406账户内存款人民币37212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月十二日书记员  田桂华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执748号之二申请执行人：吴云涛，男，1961年12月31日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913206122519877782，住南通市通州区。法定代表人：邢建新。申请执行人吴云涛申请执行被执行人南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初7309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付670026元及相应利息，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，被执行人南通时空装饰工程有限公司自行向申请执行人履行了46721元。现申请执行人吴云涛认为被执行人无履行能力，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1728号 原告：刘庆丽，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：岳阳华润燃气有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道（市经济技术开发区管委会办公楼3楼）。 法定代表人：杨平，董事长。 委托诉讼代理人：肖罗梦雪，湖南天地人律师事务所律师。 原告刘庆丽与被告岳阳华润燃气有限公司（以下简称“华润燃气公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮景文，被告华润燃气公司的委托诉讼代理人肖罗梦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计158671.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日晚，原告家中燃气突然停了，因每年燃气有结余并购满，不应该存在欠费，遂打电话给被告的抢修热线电话，电话一直处于无人接听的状态，后经被告电脑系统查询，原告尚有4000多元余额。2018年12月30日上午八点至九点，原告多次更换手机拨打被告抢修热线电话均无人接听，原告便前往被告营业厅。因被告营业厅地面湿滑，且营业厅区域没有任何防滑、放水措施，致使原告当场滑倒受伤。被告保安将原告扶起后拨打120将原告送往岳阳市爱康医院急诊治疗。因原告伤情严重，后转入岳阳市一人民医院住院治疗。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告华润燃气公司辩称，被告已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。在雨雪天气不仅积极铲雪，并在营业大厅门口显眼处设置了“小心路滑”的安全警示标示，在入口处全程铺设了防滑地毯。原告摔倒后，被告工作人员协助救助原告，在过年期间，出于人道主义考虑，雇请人员对原告进行陪护，但该行为并不代表被告承认自身存在过错并同意赔偿。本案事故系原告自身原告导致的摔倒。从被告提供的视频监控图片可见，原告摔倒的位置铺设了防滑地毯，地面并不打滑，不会导致原告摔倒。原告摔倒时所穿的鞋子为室内用的棉拖鞋，沾水后防滑性能减弱，不宜用于室外活动穿着，尤其是雨雪天气穿着。原告是具有完全民事行为能力的成年人，雨雪天更应小心谨慎，是原告自身未尽谨慎的注意义务，应负事故的全部责任。原告主张的前期医疗费应有对应的门诊病历或诊断文件佐证；后续治疗费未实际发生，不应予以认定；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；误工费应按照实际减少收入计算，原告已经退休，不存在误工的情形；交通费应以正式票据为准；精神损害抚慰就主张过高，应当予以调低。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实： 2018年12月30日8时许，原告前往被告公司营业厅办理燃气业务。当天为雨雪冰冻天气，被告在营业大厅前坪处放置了警示牌，并自前坪到大厅门口的阶梯处铺设了防滑地毯。大厅内部均铺设了地毯，另在柜台前的地毯上铺设了近80cm宽的塑胶地垫。原告进入营业大厅后，前往柜台处办理业务。因原告穿着的居家棉鞋，而柜台前的塑胶地垫上有水渍，原告踩上地垫后滑倒受伤。事故发生后，原告被送往岳阳市爱康医院，后转入岳阳市一人民医院，住院治疗9天，产生医疗费13355.94元。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费8000元（含二期手术取内固定费用）；建议自受伤之日起全休180天，1人护理60天，营养60天；第二次手术取内固定全休30天，1人护理15天。原告支付鉴定费1500元，检查费70元。 另查明，原告系临湘市城乡居民医疗保险管理服务中心的退休人员。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告华润燃气公司作为其下设营业大厅公共场所的管理人，应对进入其场所人员尽到安全保障义务。故本案的争议焦点为被告是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，以及本案责任的承担。 根据庭审调查，双方当事人都对事发前后一段时间为雨雪冰冻天气的事实不持异议。雨雪冰冻天气地面湿滑易致人摔倒为众人皆知的常理。本案中，被告公司在入口处设置警示标志，并自阶梯处开始铺设防滑地毯，原告自阶梯进入被告营业大厅内均无恙，当其踩上被告在柜台处铺设具有防水功能的橡胶地垫时，发生打滑摔倒。从原、被告提交的视屏截图可见，原告穿着的系居家棉鞋，在摔倒后，鞋底仍有未完全融化的雪渍。原告作为完全民事行为能力人，应对恶劣环境下行走，有更高的谨慎注意义务，居家棉鞋显然不适合用于雨雪冰冻天气时外出穿着，其自身存在重大过错；被告作为营业场所的管理人，应当预见到橡胶地垫不吸水，容易导致积水形成后摩擦力减弱，不利于防滑，存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合实际情况，酌情认定被告华润燃气公司承担赔偿责任的比例为40%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗费票据认定为13426.59元；2、后续治疗费，参照鉴定机构的意见认定为8000元；3、护理费，12581元（61227元/年÷365天×75天）；4、营养费，结合原告的伤情，酌情认定为1500元；5、住院伙食补助费，1440元（60元/天×24天）；6、残疾赔偿金，79684（39842元/年×20年×10%）；7、交通费，酌情认定为240元；8、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；9、鉴定费，凭票据认定为1500元。关于原告主张的误工费，仅提交了岳阳鼎康中医专科医院有限公司出具的证明，无其他证据佐证，而该公司现已注销。原告系离退休人员，且未在本院指定的期限内提供该公司为其发放工资的银行流水，本院对误工费不予支持。 以上赔偿款共计123371.59元。被告华润燃气公司按40%的比例承担49348.64元（123371.59×0.4）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告岳阳华润燃气有限公司赔偿原告刘庆丽各项损失49348.64元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘庆丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费1737元，由原告刘庆丽负担540元，由被告岳阳华润燃气有限公司负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月四日 书记员 王晓薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2339号之一原告：苏州纯品化工商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦12层。法定代表人：陈学珍，总经理。委托诉讼代理人：俞文韬，该公司员工。被告：常州杰威汽车配件制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区汇福路8号。法定代表人：司长安。原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告常州杰威汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州纯品化工商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州纯品化工商贸有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州纯品化工商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币502元，保全费502元，合计人民币1004元，由原告苏州纯品化工商贸有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十二日书记员 王静妍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0784民初485号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人周奎军。被告：姜铁峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李宏，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张洪海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马静梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：吴玉军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王淑华，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈连国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：米凤娟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告姜铁峰、李宏、张洪海、马静梅、吴玉军、王淑华、陈连国、米凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭本强二〇二〇年六月十二日书记员  张文月附：本案裁定所依据的相关法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5580号 原告：石海生，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘东洋，男，1990年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原告石海生诉被告刘东洋关于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告石海生向本院申请将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金597800元，并自起诉之日起按照年利率24%的标准计付利息至款项偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。原告石海生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石海生撤诉。 案件受理费9778元，减半收取4889元，由石海生负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李科文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2825号原告：刘必进，男，1972年5月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张仟，男，1973年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘必进与被告张仟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘必进、被告张仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的担保款54927.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告向阜宁农村商业银行新沟支行借款5万元，约定年利率10.165%，借款至2016年6月10日，原告为被告的上述借款提供担保。借款到期前几个月，被告外出，无法联系，阜宁农村商业银行新沟支行找到原告，原告为被告偿还了借款本息合计54927.20元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张仟辩称，向阜宁农村商业银行立据贷款5万元属实，原告担保是事实。这笔贷款是我和我妻子吴玮一起立据借的，且该贷款也是被吴玮用的，这笔贷款吴玮跟我讲过，吴玮可能偿还完毕。即使没有偿还，这笔贷款应是夫妻共同债务，应由我和妻子吴玮共同偿还。现在原告起诉，请求法庭依法处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了江苏阜宁农村商业银行股份个人小额担保借款合同、收贷收息凭证、江苏阜宁农村商业银行账户明细各1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告张仟作为借款人，原告刘必进作为担保人，与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订了个人小额担保借款合同一份，贷款金额为50000元，用途为蔬菜贩卖，贷款期限自2015年6月24日至2016年6月10日。贷款年利率为10.165%，逾期利率加收50%，罚息利率加收100%等内容。原告刘必进对被告张仟的上述贷款提供连带责任担保。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司按约向张仟发放了50000元贷款。贷款即将到期后，被告张仟没有还款，原告刘必进作为担保人，于2016年6月8日通过江苏阜宁农村商业银行股份有限公司账户向该行代偿本金50000元、利息4927.20元，合计54927.20元。同日，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向原告出具收贷收息凭证1份，张仟向该行贷款已清偿完毕。后原告向被告追偿未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告刘必进与被告张仟系连襟关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订了个人小额担保借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。借款即将到期后，张仟作为借款人，未有履行还款义务，原告刘必进作为该笔贷款的担保人，向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金50000元及利息4927.20元。原告刘必进为被告张仟履行了代为偿还借款本息54927.20元的义务后，原告有权向债务人即本案被告张仟行使追偿的权利。庭审中被告辩称该笔贷款系夫妻共同债务，因被告张仟与吴玮现仍为夫妻关系，原告向被告张仟主张权利，如上所述，不违背相关法律规定，故该辩解理由，本院不予采纳。庭审中被告辩解的其他事由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张仟于本判决生效后10日内偿还原告刘必进代偿款54927.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张仟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年六月二十二日书记员  陈婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1821号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴黄金，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴黄金信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7287号民事判决书，被告吴黄金自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金181466.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4336元，公告费600元，合计4936元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执348号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行王连禹、李东升借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执896号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：马克琴。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人马克琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3221号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马克琴银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1841号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强，该分行员工。委托代理人赵杰，该分行员工。被告黄道明，男，汉族，1980年4月13日生，住信阳市平桥区。被告陈红，女，汉族，1981年9月22日生，住址同上。被告罗明江，男，汉族，1987年7月14日生，住信阳市。被告易有玲，女，汉族，1987年4月26日生，住址同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告黄道明、陈红、罗明江、易有玲金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人柯亨强、赵杰到庭参加诉讼，被告黄道明、陈红、罗明江、易有玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行诉称，2018年1月19日，被告黄道明、陈红在我行申请贷款120000元，期限12个月，起止日期从2018年1月19日至2019年1月17日，约定年利率14.4%，还款方式为等额本息还款。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告罗明江、易有玲提供连带清偿责任保证。2019年1月17日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金52094.94元及利息被告仍以种种理由拒不偿还。为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求判决：1、被告黄道明、陈红立即归还我行贷款本金52094.94元；2、被告黄道明、陈红立即偿还贷款利息14498.91元（利息暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起按合同约定支付利息，直至贷款本息结清）；3、被告罗明江、易有玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄道明、陈红、罗明江、易有玲未答辩。经审理查明，被告黄道明与被告陈红系夫妻关系，被告罗明江与被告易有玲系夫妻关系。2018年1月18日，原告中原银行信阳分行与被告黄道明（借款人）、被告陈红(共同借款人)签订中原银（信阳）经营字2018第370040号《微贷借款合同》，约定如下：贷款金额120000元，贷款利率为固定年利率14.4%，贷款用途为进货，贷款期限12个月（2018年1月18日起至2019年1月17日止），采用按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期数为12期；借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。当日，原告中原银行信阳分行与被告罗明江、易有玲签订中原银（信阳）保字2018第370040-1号《微贷保证合同》，约定罗明江对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。合同签订后，原告依约于2018年1月19日向被告黄道明发放贷款120000元。贷款初期，被告尚能正常还本付息，但自2018年9月21日起开始逾期。截至2020年4月7日，各被告尚欠原告贷款本金52094.94元、利息（包括罚息）14498.91元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告黄道明、陈红、罗明江、易有玲签订的借款合同及保证合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金120000元发放给被告黄道明，表明原告已经履行了合同义务，其收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但被告黄道明未按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告黄道明归还剩余本金52094.94元及按合同约定计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。上述借款发生在被告黄道明与陈红婚姻存续期间，被告陈红以共同借款人身份基于共同借款的意思表示在借款合同上签字的行为，视为对债务的认可，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告陈红对夫妻共同债务予以偿还。被告罗明江、易有玲作为保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，保证人应对借款人未偿还的借款本息承担连带清偿责任。各被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道明、陈红于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金52094.94元及截至2020年4月7日的利息14498.91元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、被告罗明江、易有玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1464元，减半收取732元，由被告黄道明、陈红、罗明江、易有玲连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年六月十七日法官助理齐眉书记员刘映峰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执506号被执行人：陶林杰，男，1997年1月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人陶林杰追缴罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0623刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陶林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人陶林杰未退出赃款人民币1143元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行，本案执行标的为人民币3143元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陶林杰名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院按照判决书所载地址向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币3143元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陶林杰的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初518号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二日书记员 於 伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2633号 原告：巢湖市神墨教育咨服务部，住所地巢湖市健康东路与巢湖路交口世纪联华超市二楼神墨教育，统一社会信用代码92340181MA2P88XP3W。 法定代表人：颜丽，女，汉族，1986年8月11日出生，住山东省宁阳县。 委托代理人：刘涛，巢湖市神墨教育咨服务部工作人员。 被告：徐敏，女，1991年3月14日出生，住安徽省巢湖市长江中路铸造厂中区。 原告巢湖市神墨教育咨询服务部与被告徐敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告巢湖市神墨教育咨询服务部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿并符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市神墨教育咨询服务部撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由巢湖市神墨教育咨询服务部负担。 审判员  徐晓文 二〇二〇年六月十五日 书记员  王娅娅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1839号原告：齐浩然，男，2008年2月4日生，汉族，住兰考县。法定代理人：程艳敏，女，1981年5月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴连安，男，1956年7月26日生，汉族，住河南省民权县。原告齐浩然诉被告吴连安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐浩然的特别授权代理人顾艳丽到庭参加诉讼，被告吴连安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐浩然的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1355.75元、营养费120元、住院伙食补助费300元、护理费750元、交通费120元，以上共计2645.75元，由被告承担其中的80%，即2116.6元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，吴连安驾驶电动四轮车，沿红庙镇刘陈铺街内道路由东向西行驶至兰考红庙镇“东刘陈铺小学”门前路口处向南左拐弯时，与由西向东程艳敏驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，程艳敏及电动自行车乘坐人齐浩然受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗，住院6天，支出医疗费1355.75元，因被告拒绝赔偿，请求人民法院依法判决。被告吴连安经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月26日，吴连安驾驶电动四轮车，沿红庙镇刘陈铺街内道路由东向西行驶至兰考红庙镇“东刘陈铺小学”门前路口处向南左拐弯时，与由西向东程艳敏驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，程艳敏及电动自行车乘坐人齐浩然受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定：吴连安负此事故的主要责任，程艳敏负次要责任，齐浩然不负此事故责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗，住院5天，支出医疗费1355.75元。以上事实有原告提交的兰考公安交通警察大队交通事故认定书一份、××例一份、诊断证明一份、出院证一份、医院出具的医疗票据一份在卷佐证。本院认为：兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定：吴连安负此事故的主要责任，程艳敏负次要责任，齐浩然不负此事故责任，符合客观实际情况，本院予以确认。吴连安与程艳敏均驾驶非机动车发生交通事故，被告吴连安应承担70%的责任，程艳敏承担30%的责任。对原告齐浩然诉请损失的分析与认定：原告诉请的医疗费1355.75元，有医院出具的医疗票据，本院予以采信；原告住院时间为5天，原告诉请的营养费、伙食补助费、护理费、交通费均应按5天计算，即营养费100元（5天×20元），伙食补助费250元（5天×50元），护理费625元（5天×125元），交通费100元（5天×20元），原告的损失以上共计2430.75元；被告吴连安承担该损失的70%，即1701.53元。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴连安于判决书生效后十日内赔偿原告齐浩然各项损失1701.53元；二、驳回原告齐浩然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴连安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年六月十七日书记员  和静静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4553号申请人：闫雪峰。被执行人：河南威盾保安服务有限公司。闫雪峰申请执行河南威盾保安服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终352号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南威盾保安服务有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南威盾保安服务有限公司的银行存款人民币57583.75元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 冯建辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初876号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：龚勇，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初708号原告：王孝辉，男，汉族，1990年2月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：商丘蓝海置业有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区042号。统一社会信用代码：91422426571043549P。法定代表人：吴俊昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王孝辉与被告商丘蓝海置业有限公司（以下简称蓝海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王孝辉及其委托诉讼代理人李传明，被告蓝海置业公司的委托诉讼代理人李起升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理房屋所有权证书；2、判决被告给付违约金10000元；3、判决被告退回暖气安装费6300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的夏邑蓝海国际小区1号楼2单元3层301室。原告交过房款后，被告当月将房子交付给原告。按合同第二十条约定，被告应在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但经原告多次催办，被告至今未给原告办理房产证并多收取原告暖气安装费。被告蓝海置业公司辩称，1、涉案房产至今没有办理房产证是因政府部门的问题，不是被告公司的原因，被告公司也经常催促相关部门办理。2、原告诉请违约金无合同依据。3、被告公司没有多收暖气安装费，没有退回义务，暖气安装费是商丘市义达热力有限公司按照商丘市物价局的规定收取的。原告如果想退相关费用，应直接向商丘市义达公司主张。如果认为收费不合法，原告可以向相关部门投诉反应。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方当事人对对方提交的证据真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和有效证据的采信，确认以下案件事实：2016年10月21日原告王孝辉与被告商丘蓝海置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于夏邑蓝海国际小区1号楼2单元3层301室商品房一套，房屋建筑面积为113.93平方米，单价每平方米为2900元，房屋总价款为330397元，买受人于2016年10月21日前支付首付款100397元，余款230000元向银行申请贷款支付。合同签订当日原告交付了首付款100397元、登记及配套费用26991元。合同第十一条约定：“出卖人应当自2017年2月28日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。另查明，涉案商品房买卖合同在夏邑住房保障服务中心进行了备案。本院向夏邑不动产登记中心发函询问蓝海国际小区1号楼、2号楼未办理不动产登记的原因，夏邑不动产登记中心复函：截止2020年5月27日商丘蓝海置业有限公司未在其单位申请办理蓝海国际小区1号楼、2号楼的不动产登记。本院认为，2016年10月21日原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定交付了房款和办理房产证的费用，已履行了自己应尽的义务，被告应交付原告房屋并协助办理产权登记。本案被告虽已交付房屋，但截止2020年5月27日没有向夏邑不动产登记中心申请办理涉案房屋所在整栋楼的不动产登记，导致涉案房屋至今无法办理不动产权属证，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行协助办理不动产权属证书的义务。被告辩称，因政府原因导致无法办理不动产权属证书，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算问题。涉案合同并未约定逾期办证的违约金。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以依照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告对实际交付房屋时间陈述不一，原告称2016年10月21日签订合同时被告即交付了房屋，被告不认可。根据涉案合同第十一条约定：“出卖人应当自2017年2月28日前向买受人交付该商品房”。此约定时间应是最晚交房时间，涉案合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。综合以上情况，本院酌情认定逾期办证违约金起算时间为2018年3月1日。至原告起诉之日，原告要求的逾期办证违约金10000元合理，本院予以支持。关于原告要求退还6300元暖气安装费的问题。暖气安装费应属于热力公司收取的，原告并未提交证据证明被告收取了此款，原告要求被告返还此款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告商丘蓝海置业有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告王孝辉办理位于夏邑县蓝海国际小区1号楼2单元3层301室商品房的不动产登记手续；被告商丘蓝海置业有限公司支付原告王孝辉逾期办证违约金10000元，于判决生效后十日内付清；驳回原告王孝辉的其他诉讼请求。案件受理费104元（已减半收取），由被告商丘蓝海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年六月九日书记员  司艺伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8774号原告：罗志高，男，1943年7月22日出生，汉族，住兴化市。被告：陆玉太，男，1965年7月23日出生，汉族，住兴化市。原告罗志高诉被告陆玉太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志高到庭参加诉讼，被告陆玉太经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月18日，被告向原告借款2万元，约定借期四个月，被告逾期未还，原告多次向被告催要未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告陆玉太未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告出具给原告借条一份，载明“今借到罗志高人民币贰万元正，年息12%计算，今借人陆玉太，2015.2.18”。庭审中，原告陈述讼争借款是分两次出借，每次出借都是1万元，案涉借条是在第二次出借1万元后出具。上述事实，有原告向本院提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告陆玉太向原告借款2万元，该事实有原告提供的借条为凭，故本院对借款事实予以认定。借条虽约定年息12%，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，系其对自身权利处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆玉太于本判决生效后七日内偿还原告借款2万元及利息（自2019年11月20日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王益昶二〇二〇年六月二日书 记 员  陆龙云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1241号 原告：李佳怡，女，1972年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告李佳怡与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳怡的委托诉讼代理人苏廷滨、被告润成投资公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李佳怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定立即为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告立即向原告支付从2019年4月27日起至实际取得房屋所有权证书之日时止的逾期办证违约金（以135000元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2020年4月13日为4752元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求违约金从2019年4月27日计算至2020年5月15日开庭之日为5184元。事实与理由：原被告双方于2017年3月25日签订《商品房买卖合同（现售）》及补充协议。原告购买被告开发的位于成都市天府新区（车位），总价135000元。当日原告支付完全部合同价款。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2017年4月26日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计5725.74元，并向原告交付了该车位。被告违反合同约定，迟延办证，应当继续办证并承担相应违约责任。望法院判如所请。 润成投资公司对原告陈述的双方签订合同的时间、约定案涉商品房的具体位置、面积、交付时间、合同总价款、代收办证税费的金额均无异议，但辩称：1.不应该向原告支付逾期办证违约金。根据主管部门的工作要求，车位的权属证书办理需以小区业主已经办理了房屋的不动产权证书为前提。因此，合同约定的730日的车位办理期限应当以该业主取得房屋不动产权证书之日开始计算。被告并未违约，不应当支付违约金。2.假设被告已经逾期，但原告一直在正常使用车位，没有实际损失，请求法院调低违约金。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 另查明，李佳怡、郑宗强与润成投资公司于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定李佳怡、郑宗强购买润成投资公司开发的位于成都市天府新区房屋。李佳怡、郑宗强以润成投资公司迟延办证违反合同约定为由，起诉至成都市双流区人民法院，要求润成投资公司立即为其办理房屋不动产权证书并承担逾期办证的违约责任。成都市双流区人民法院认为，润成投资公司应于2018年1月3日前协助李佳怡、郑宗强办理房屋所有权证书，因为两证合一政策的原因，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，李佳怡、郑宗强要求润成投资公司承担迟延办证违约责任没有事实和法律依据，不予支持。 李佳怡、郑宗强共同购买的位于成都市天府新区房屋，于2018年5月10日办理不动产权证书。 润成投资公司在办理本案案涉车位权属证书过程中，经向政府办证机关咨询所获得的答复是，为贯彻物权法规定的小区车位优先满足业主的规定，需首先为小区业主办理房屋的不动产权证书后，才能再办理车位的权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》及补充协议、成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4102号民事判决书、录音录像光盘、不动产权证书、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2017年4月26日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计5725.74元，并向原告交付了该车位。被告应当在约定的时间内协助原告办理案涉车位的权属证书。然而，根据《物权法》第74条第1款的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”登记机关为保障车位能够优先满足业主需求，故而在登记时要求业主必须先办理了房屋不动产权证书后，才能申请办理车位权属证书。原告取得小区房屋不动产权证书的时间为2018年5月10日，根据登记机关的要求，原告只有在2018年5月10日后才能够向登记机关申请办理车位权属证书。如以车位实际交付作为计算被告协助办证的起始时间，将使被告陷入客观不能的境地。故而在计算被告协助办理车位权属证书的时间时，应当以车位实际交付且业主已取得小区房屋不动产权证书的时间为办证起算时间。即以原告于2018年5月10日取得小区房屋不动产权证书的时间作为办理车位权属证书的起算时间。截止原告起诉之时，被告并未逾期，原告权益尚未受损。故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。然而，现在办证的阻碍事由已经消失，被告应当遵守诚实信用原则，积极协助原告尽快办理案涉车位的权属证书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润成投资有限公司于本判决生效后协助原告李佳怡办理位于成都市天府新区的权属证书； 二、驳回原告李佳怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由原告李佳怡负担750元，被告成都润成投资有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之二十一 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××马自达牌小型普通客车，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××马自达牌小型普通客车，查封期限二年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执93号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：焦玉芳，女，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）259号起诉书指控被执行人焦玉芳犯非法经营罪一案，我院于2019年11月20日作出的（2019）晋0214刑初350号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人焦玉芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。因被执行人焦玉芳未履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院已向被执行人焦玉芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人焦玉芳名下有桂EB3018号奇瑞牌汽车一辆，已采取查封措施。 本院查询到被执行人焦玉芳名下有银行存款人民币8237.54元，已扣划。 2020年5月13日，本院依法将被执行人焦玉芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执93号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1750号原告：黄艳，女，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地江苏省射阳县合德镇合顺村六组168号。经营者：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄艳与被告张正军、王志兰、射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂（以下简称“射阳嘉诚厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人吉文祥，被告张正军、王志兰、射阳嘉诚厂的共同委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息（自2015年2月12日至偿清之日，以10万元为本金基数；自2014年8月21日至偿清之日，以5万元为本金基数，均按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正军和王志兰系夫妻关系，二人均系原告丈夫顾立标的学生。被告为经营需要，自2009年开始多次向原告借款。2014年2月11日，双方对借款往来结算，被告共欠本金10万元、利息1.5万元，被告支付利息后，重新向原告出具了10万元的借条，约定借期一年、年利率15%；在2015年2月到期后偿还了本金，双方重新通过转账借款，未再付息。2015年12月20日，由王志兰和射阳嘉诚厂换了10万元新据，并将该10万元借款利息支付至2015年2月11日。另，2014年8月20日，原告再次向被告出借5万元，射阳嘉诚厂立据，约定借期一年、年利率15%。2016年3月7日，原告为催要借款，向法院申请支付令，被告未提出异议，法院作出支付令，案件已进入执行程序。2019年12月19日，法院认为原督促程序中借款相关事实认定证据不足，撤销原支付令，并释明其他法律途径解决，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张正军、王志兰、射阳嘉诚厂辩称，差钱是事实，借款真实有效，同意还钱，待执行拍卖时一并分账。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄艳的起诉。案件受理费3300元（系原告黄艳预缴），退还原告黄艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执895号之三 申请执行人：吴传才，男，汉族，生于1954年6月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谢安山，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省达州市通川区。 本院在执行吴传才与谢安山借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1702民初3644号民事判决书，被执行人谢安山应偿还申请执行人吴传才207000元人民币及利息，因被执行人至今未履行，本院于2019年11月20日委托淘宝网拍卖被执行人谢安山所有的位于达州市通川区（证件编号：00104262，建筑面积：75.61平方米）住宅用房。2019年3月23日，买受人姚金国（公民身份号码：5130231983××××××××）以239199.2元的最高价竞得。被执行人谢安山以此套房屋在达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行抵押贷款145000元，利息7981.86元，合计：152981.86元人民币。本次拍卖金额于2020年6月11日支付达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行152981.86元人民币。2020年6月12日支付申请执行人吴传才80812.34元人民币。 本院在执行吴传才、谢安山民间借款纠纷一案，于2019年5月31日、2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人郭建平均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已对郭建平纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人的特别受权代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执364号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱伟,男,1980年8月26日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9233号民事判决书，被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金28575.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3783号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。 负责人：白卓文。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘新辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：黄雅诗，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司顺德乐从支行与刘新辉、黄雅诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘新辉、黄雅诗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行借款本金38317.43元、手续费4180.38元、利息（计算方式为：1.截至2019年3月23日的利息为1529.38元;2.2019年3月24日至2019年6月2日期间，继续按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的分期还款方式，对逾期本金按照日利率万分之五对计收利息，对未能按时支付的利息计收复利；3.之后对所有剩余本金38317.43元均按日利率万分之五计收利息，对未能按时支付的利息计收复利，均计至实际清偿之日止；4.同时上述手续费、利息、复利总和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限，超出年利率24%的部分不予计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费减半为501.81元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担100元，被告刘新辉、黄雅诗负担401.81元。因刘新辉、黄雅诗未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1699.81元，本院已扣划1699.81元，扣缴执行申请费566.44元后余1133.37元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1699.81元，扣缴执行申请费566.44元后余1133.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43295.63元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3783号案终结本次执行程序。 被执行人刘新辉、黄雅诗负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高咏锶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2061号原告：苏州市北雁气体产品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园（希望南路9号）。法定代表人：常永伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。被告：常熟市鼎诚机电成套设备厂，住所地常熟市虞山镇三和村。投资人：张春林。原告苏州市北雁气体产品有限公司与被告常熟市鼎诚机电成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告苏州市北雁气体产品有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市北雁气体产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币239元，由原告苏州市北雁气体产品有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年六月二日书记员  颜 涛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执258号 申请执行人：袁明禄，男，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：冯传琦，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初161号民事判决书,责令被执行人冯传琦履行法律义务，但被执行人冯传琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯传琦银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月三日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十八 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×6的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×6的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执900号吴易：申请执行人仇千拾与被执行人吴易民间借贷纠纷执行一案，已由本院受理。执行过程中，本院共计执行到位欠款30400元，执行费356元，至此，本院有关申请执行人仇千拾与被执行人吴易民间借贷纠纷执行一案的（2019）苏0102民特161号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1203刑更2号罪犯蒋伟，男，1981年10月3日出生于江苏省泰州市，泰州市高港区某某中路某某某龙虾馆个体老板，住泰州市高港区，户籍地泰兴市新街镇。2001年11月15日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。2016年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。2016年9月12日，本院作出了（2016）苏1203刑初91号判决，以交通肇事罪，判处被告人蒋伟有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年6月4日书面建议本院撤销对罪犯蒋伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋伟在2020年2月15日无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，于同年5月26日被泰兴市公安局给予行政拘留七日的处罚（因疫情防控暂不执行），另存在多次无证驾驶摩托车的行为。建议撤销对蒋伟的缓刑。经审理查明：罪犯蒋伟在社区矫正期间不遵守相关规定，多次无证驾驶摩托车，2020年2月15日因无证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，于2020年5月26日被泰兴市公安局行政拘留七日（因疫情防控暂不执行）。上述事实，有行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋伟因交通肇事罪被判处缓刑后，在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，被公安机关决定行政拘留七日，系情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1203刑初91号刑事判决中对罪犯蒋伟宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯蒋伟收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审 判 长  华 涛审 判 员  韩 燕人民陪审员  马建国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹文娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2047号原告：曲阳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：晋智伟，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，住所地呼和浩特市。原告曲阳与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曲阳的代理人晋智伟、郝思凡到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲阳向本院提出诉讼请求：1、判令杨阳支付购车尾款44000元；2、判令杨阳支付逾期付款损失4855.43元[44000×（4.9%×150%）×1.5年]（逾期付款损失暂计至2020年1月16日，应实际计算至付清全部车款日止）；以上费用共计48855.43元。事实与理由：曲阳与杨阳于2017年7月17日签订《车辆转让合同》，合同约定曲阳将车辆转让给杨阳，转让价格54000元，杨阳付款10000元作为定金，剩余44000元于2018年7月17日前结清。曲阳已如约将车辆交付给了杨阳，到约定付款日期后，杨阳并未履行付款义务，经多次催要无果后，曲阳为了维护自己的合法权益提起诉讼。杨阳未到庭也未提交答辩意见。曲阳围绕诉讼请求依法提交两份《车辆转让合同》、微信聊天记录、中国移动业务受理单等证据，用以证明其所诉事实。上述证据本院在庭审中予以核实，对于《车辆转让合同》和中国移动业务受理单予以采信。对于微信聊天记录，因杨阳本人未到庭，该微信号码也未绑定手机号码，暂无法确定使用主体，本院不予采信。杨阳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，曲阳与案外人王某签订一份《车辆转让合同》，约定曲阳从王某手中购买一辆二手的奔驰SMART小轿车，车牌号×××，价款为52000元。之后曲阳取得并使用该轿车一年多时间。2017年7月17日，曲阳与杨阳签订《车辆转让合同》，约定曲阳将×××号奔驰SMART轿车转让给杨阳，价款为54000元，并约定“今收定金10000元，余款一年内结清（2018年7月17日）”。签订上述合同后，曲阳将车辆交付给杨阳，截至目前，杨阳尚未付清剩余款项。本院认为，曲阳与杨阳于2017年7月17日签订的《车辆转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现曲阳依据合同约定主张剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，同时考虑到实际损失情况，本院按年利率4.75%自2018年7月18日予以支持，自2019年8月21日起的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，持续计算至付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告曲阳支付剩余购车款项44000元并支付利息，其中自2018年7月18日至2019年8月20日的利息按年利率4.75%计算，自2019年8月21日至实际付清购车款之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告曲阳的其他诉讼请求。如果杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年六月十二日书记员 刘国荣
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初475号 原告：钱素芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 被告：临武县惠通电子商务有限责任公司，住所地：湖南省临武县官山南路格林春天对面一栋一楼101号。 法定代表人：李群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁平，系公司总经理 原告钱素芳与被告临武县惠通电子商务有限责任公司（以下简称“惠通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱素芳及其委托诉讼代理人唐云昭和被告惠通公司的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱素芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除钱素芳与惠通公司于2017年5月3日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》；2.判令惠通公司返还投资款30000元并支付逾期付款违约利息1800元（按年利率6%从2019年5月22日起暂计至2020年4月28日，后期利息从2020年4月29日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止），两项合计31800元。事实和理由：2017年5月3日，钱素芳与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，该协议的主要内容是钱素芳作为惠通公司所经营的农村商务综合服务有限责任公司的下属服务中心，为惠通公司代为办理相关的商品代销，提供物流配送及客户售后服务等业务。并在第4条第3项约定，如协议签订后两年内，仍未收回当初乙方投资的3万元，乙方有权申请终止合作，退回机器，3万元退还给乙方，期间所得收益归乙方所有。合同签订后，钱素芳支付3万元投资款，惠通公司提供了“厂家网商城”电子货架及设备等给钱素芳。合同履行过程中，钱素芳近三年取得的服务费收入未达到合同约定的3万元。期间，钱素芳多次找惠通公司协商按约定解除合同和退款事宜未果，遂诉至法院。 惠通公司辩称，公司同意退还涉案投资款，但因合同无约定，故不应支付违约利息。另因为疫情影响，公司现经营面临困难，故请求法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，钱素芳与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，其中载明：合作业务内容为钱素芳自愿申请成为惠通公司运营的农村商务综合服务平台在协议合作区域内的农村电子服务中心，购置电子货架，代理开展平台业务；合作模式中约定钱素芳加盟厂家网村级（村委）区域代理权和市场开发权，以及运营指导、服务培训费、电子货架的设备费用合计30000元整，惠通公司以收到此费用作为依据开通组织产品外销的权利和执行物流中转的权力；合作结算方式及标准中约定，按照钱素芳合作账号在电子货架上已完成订单金额为结算依据，钱素芳所得按照订单金额利润的10%左右（以电子货车上的实际数据为准）返佣给乙方；合作协议规范及加盟合作条件中第3项约定如协议签订后两年内，钱素芳仍未收回当初所投资的三万元，钱素芳有权协商中止合作，退回机器，三万元退回给钱素芳，期间所得收益归钱素芳所有。2017年6月25日，钱素芳向惠通公司支付厂家网电视服务站加盟费30000元。自合作协议签订后两年，钱素芳所得佣金收益未达到30000元。 本院认为，钱素芳与惠通公司签订的协议系双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律规定，系属有效合同。当事人应当依照约定秉着诚实信用和公平原则全面履行自己的义务。本案中双方约定了附条件中止合作，即：钱素芳自合同签订后两年内为未收回加盟费30000元成就时，依约有权中止合作，解除合同。故对钱素芳要求解除合同并据此要求返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对返还投资款的期限，应考虑疫情的影响，故宜结合当前的国家政策酌情确定。对于钱素芳要求支付逾期付款违约利息，因无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 一、解除原告钱素芳与被告临武县惠通电子商务有限公司于2017年5月3日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》； 二、限被告临武县惠通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告钱素芳投资款30000元； 三、驳回原告钱素芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告临武县惠通电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条附条件的合同当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初413号 原告：孙青学（曾用名：孙青旭），男，生于1967年9月5日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被告：董进春，男，生于1964年1月25日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 原告孙青学与被告董进春关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙青学诉称，2011年11被告在原告处借现金10000.00元并出具了借条；后经原告催收，被告于2018年9月4日重新向原告出具借条一张（被告收回了原来的借条），约定利息按年息的24%计付及还款期限。借款至今未付。 被告董进春未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2011年11月1日被告在原告借得现金10000.00元，2018年9月4日被告向原告出具借一张，载明：“今借到孙青旭现金10000.00元.大写壹万元整.月利息200.00元，从2011年11月开始计息，于2018年冬月还清.此据”。借款到期后，被告未按约定归还借款。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原被告的身份信息复印件各一份、借条原件一张、江油市枫顺乡小坝村村民委员会出具的证明一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告的借贷关系成立，双方约定的利息合法有效，被告在取得借款后至今未按约定归还借款本息实属违约，应当承担继续归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 限被告董进春在本判决生效后10内归还原告孙青学借款10000.00元及利息（从2011年11月1日起按年息的24%计付，直至付清此款时止）。 本案受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异75号异议人（案外人）：张耀武，男，1966年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王婵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。申请执行人：孙继忠，男，1955年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：唐苏宝，男，1961年11月28日出生，汉族，住西安市。被执行人：张耀新，女，1965年1月16日出生，汉族，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人孙继忠与被执行人唐苏宝、张耀新民间借贷纠纷一案中，异议人张耀武提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张耀武称，一、西安市房屋是其在2002年时以被执行人唐苏宝的名义向其所在工作单位长庆油田分公司水电厂申请选房，由其全款出资购买所得。二、该房屋自2004年交付后，一直由其与配偶曹丽霞及孩子居住使用，并按规定缴纳房屋物业费、水电费、暖气费等相关费用。三、2002年9月7日、2003年5月7日、2003年8月26日其配偶曹丽霞分别交纳购房款50000元、60000元（公积金抵交21000元、现金交纳39000元）、27892元，合计137829元。2004年12月20日，其配偶曹丽霞交纳了税款及办理房产证费用总计2483元。其已全款支付了该房屋购房款并交纳了税款及办理房产证费用，房屋所有权归其所有。四、该房屋于2015年4月20日已办理长庆职工已购住房交易变更手续，并于2015年6月1日在中国石油矿区服务业务管理信息系统住房管理子系统中将房屋产权信息所有人变更登记，该房屋产权人系其。五、未办理房产管理部门登记过户，系因单位政策、税费等客观原因，而非其个人原因。其购买、合法占有该房屋及在中国石油矿区服务业务管理信息系统住房管理子系统完成变更登记均在贵院审理孙继忠与唐苏宝、张耀新纠纷案之前及在执行查封该房屋之前。该房屋不是唐苏宝的财产，不得作为唐苏宝的财产而予执行。2017年8月23日甘肃省庆城县人民法院因唐苏宝涉诉其他纠纷在涉案房屋张贴公告要求被执行人唐苏宝于2017年9月2日前迁出该房屋，其知晓后向甘肃省庆城县人民法院提起执行异议之诉，2018年3月15日甘肃省庆城县人民法院作出（2017）甘1021民初2027号民事判决，认定其是涉案房屋的实际所有人，对其请求排除对执行标的执行的诉讼请求予以支持，判决不得执行涉案房屋。随后其向西安市高陵区人民法院提起涉案房屋所有权确认之诉，2019年7月4日高陵区人民法院作出（2019）陕0117民初425号民事判决书，判决确认涉案房屋的所有权归其所有，该判决现已生效。综上，其是涉案房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人孙继忠称，一、根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产以登记为准。涉案房屋登记在两被执行人唐苏宝、张耀新名下，属于二人的财产。其申请对涉案房屋的查封正确，应予维持。二、根据长庆油田分公司的规定，职工福利房是按照工龄和职位职级来分的，职工个人必须以自己的名义进行分配，严禁职位低的人员用职位高的人员的名额申请房屋。异议人不可能以被执行人唐苏宝的名义申请职位级别较高的房屋，该行为违反公平原则，也违反长庆油田分公司的规定。三、经其实地查看与走访涉案房屋周围邻居，该涉案房屋交付后一直由唐苏宝和张耀新长期居住，异议人张耀武称该涉案房屋一直由异议人居住与事实不符。四、《物权法》规定房屋以登记为准，缴纳房款记录只能证明张耀武配偶缴纳了房款，不能证明张耀武享有涉案房屋的所有权。五、中国石油矿区服务业务管理信息系统住房管理子系统是企业自己设置的系统，不是国家权利机关以及不动产登记机构设置的系统，该系统的信息不具有公信力，不具有对抗善意第三人的效力。异议人称已在中国石油矿区服务业务管理信息系统住房管理子系统完成变更登记主张对涉案房屋的所有权不符合法律规定。六、异议人称未办理房产管理部门登记过户系单位政策、税费等客观原因造成的，该理由与其无关，异议人也未提交相关证据证明。且2002年开始其单位就可以办理房产证和过户变更了。被执行人张耀新称，异议人张耀武的异议符合事实，涉案房屋是异议人的，房款全部是由异议人支付的，其没有支付过一分钱房款，也没有在涉案房屋居住，其在西安已经买房，把名额给了其弟弟张耀武。因为是单位统一办的房产证，不是个人办理的，所以房产证名字没有变更成异议人。本院查明，孙继忠与唐苏宝、张耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0112民初950号民事判决书：“一、被告唐苏宝、张耀新于本判决生效之日起三十日内给付原告孙继忠借款本金80万元及利息（自2014年10月1日按本金80万元、年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告孙继忠其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元，公告费600元（原告已预交），现由被告唐苏宝承担，于上述判决给付时间一并给付原告。”唐苏宝、张耀新未履行该民事判决书确定的给付金钱义务，孙继忠向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月8日作出（2018）陕0112执2044-1号执行裁定书：“查封张耀新、唐苏宝房屋；查封期限为三年。”2018年6月1日，本院向高陵区不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理了上述房产的查封手续。另查，西安市高陵区房产管理所出具的房产登记簿显示上述查封房屋所有人名称为唐苏宝、张耀新，登记时间为2011年11月14日。同时查明，2019年7月4日，西安市高陵区人民法院作出（2019）陕0117民初425号民事判决书：“一、坐落于西安市高陵区房屋归张耀武所有；二、唐苏宝协助张耀武将上述房屋办理过户登记至张耀武名下。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋登记在被执行人唐苏宝、张耀新名下，故本院采取查封措施并无不当。西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初425号民事判决书是在本院查封涉案房屋之后作出的，异议人张耀武以该判决为依据提出排除执行异议，理由不能成立。故对异议人张耀武的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人张耀武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  张文旗人民陪审员  郭金山二〇二〇年六月一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之四 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1422号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在财付通支付科技有限公司085e9**b946@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初32号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人苏某某，男，52岁，彝族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月23日被盐源县公安局刑事拘留，于2019年12月23日经盐源县人民检察院批准逮捕，同年12月25日被盐源县森林公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：被告人苏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以抵制灾害避险搬迁为由，于2014年12月至2015年4月，为了给自己和苏某某1家修建住房、蓄圈在（小地名：十字拐）国有林内盗伐云南松。经现场检尺，苏某某盗伐云南松原木材积合计9.665立方米，折活立木蓄积19.330立方米。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户籍证明、常住人口信息表、苏某某开垦土地现场检验报告、示意图、面积计算表、林地四界ＧＰＳ坐标记录表、四川省国林证（1992）第8号国有林权证及林地权属补充情况说明、盐源县森林公安局平川派出所作出的木材检尺单及检尺说明和情况说明、盐源县平川镇杉树坪村村民委员会作出苏某某家庭状况的证明、补栽补种证明及现场照片、林业与草原局作出的修复方案，社会危险性情况表、认罪认罚具结书；现场勘验笔录和示意图及指认砍伐现场照片；证人杨某、马某的莫、李某的证言；被告人苏某某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏某某自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，并在案发后积极补栽补种，恢复生态资源，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初420号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地:开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，公司员工，代理权限为特别授权。被告：武兴旺，男，汉族，1957年10月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农村商业银行）诉被告武兴旺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村商业银行的委托诉讼代理人赵雪岩到庭参加诉讼，被告武兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元及相应利息61368.5元、罚息30684.2元（利息自2007年6月30日起至2008年6月30日止，月利率按8.83‰计算，自2008年6月30日起至还清全部贷款本息日止，月利率按照13.245‰含罚息利率），总计142052.7元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告武兴旺以购货为由，于2007年6月30日与原告签订借款借据，向原告借款50000元，借款日期为2007年6月30日起到2008年6月30日止，借款月息为8.83‰。原告于当日以现金方式履行了出借义务，到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。被告武兴旺未作答辩。经审理查明，2007年6月30日，原告汴京农村商业银行下属分支机构开封市市区南郊农村信用合作社与被告武兴旺签订《农户小额联保借款合同》、《借款借据》，约定武兴旺向原告汴京农村商业银行借款50000元，借期自2007年6月30日起到2008年6月30日止，月利率按8.83‰，逾期贷款罚息按合同利率的50%。现原告以被告尚欠贷款本金50000元及2008年8月15日之后的利息、罚息未还为由，诉至法院。上述事实有当事人陈述、《农户小额联保借款合同》、借款借据、借款申请书、庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金、利息及罚息的请求，双方合同有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武兴旺偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及自2008年8月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的贷款合同据实结算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取计1570.50元，由被告武兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年六月十八日法官助理葛鲁娥书记员郑洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初895号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：邓群方，女，生于1966年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告邓群方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保178号 申请人:安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人:严琛。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 委托诉讼代理人：李海洋，公司员工。 被申请人:六安市凯旋大麻纺织有限责任公司,住所地安徽省六安市寿春路(城北工业园),统一社会信用代码91341500762774037L. 法定代表人:张怀平. 被申请人:张怀平,男,汉族,1952年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:江贤云,女,汉族,1953年7月24日生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:吴绍永,男,汉族,1976年8月15日生,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:王沂琳,女,汉族,1977年11月22日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人:吴致永,男,汉族,1976年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:涂育苗,女,汉族,1977年11月27日生,住安徽省六安市金安区。 申请人安徽省信用担保集团有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳、吴致永、涂育苗14885505.43元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳、吴致永、涂育苗14885505.43元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。