山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2080号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1969年12月9日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：山东敦远机械有限公司，住所地淄川经济开发区七星路中段。法定代表人：李其辉，总经理。被告：山东远丰铸钢有限责任公司，住所地淄川经济开发区凤凰管区灵沼村。法定代表人：李其辉，总经理。被告：李其辉，男，1955年6月26日出生，汉族，住淄川区。被告：贾希美，女，1958年1月19日出生，汉族，住淄川区。被告：李新，男，1981年9月30日出生，汉族，住淄川区。被告：郜芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告山东敦远机械有限公司（以下简称敦远公司）、山东远丰铸钢有限责任公司（以下简称远丰公司）、李其辉、贾希美、李新、郜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人高峰、陈卫东到庭参加诉讼，被告敦远公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敦远公司偿还借款本金16849700.00元；2.判令被告敦远公司支付自欠息之日起至2019年12月20日止的利息及逾期利息、复利3530541.21元；3.判令被告敦远公司支付自2019年12月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.请求判令被告远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令原告淄川农商行对拍卖、变卖抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月23日，淄川农商行与被告敦远公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为16850000.00元，借款用途为:落实债务，期限自2018年1月23日至2019年1月22日，按月利率7.25‰计算利息。为保证合同履行，被告远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，敦远公司以其所有的不动产提供抵押担保，签订抵押合同并办理抵押登记（不动产登记证明编号为：鲁（2018）淄博淄川区不动产证明第0000816号）。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告敦远公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金16849700.00元及截止至2019年12月20日止的利息、逾期利息、复利3530541.21元，保证人也未承担保证责任。被告敦远公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，淄川农商行与被告敦远公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告敦远公司从淄川农商行借款16850000.00元，借款用途为落实债务，借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日；借款利率实行固定利率，年利率为8.7%，按日计息，按年结息，日利率为年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，原告分别与被告远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳签订保证合同两份，与敦远公司签订抵押合同一份。保证合同约定，保证人远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳自愿作为保证人为原告与被告敦远公司签订的流动资金借款合同所形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为16850000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。抵押合同约定，为确保敦远公司与原告签订的（淄川农商银行）流借字（2018）年第B10010号流动资金借款合同的履行，敦远公司愿为原告依主合同与敦远公司形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为16850000.00元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2018年1月26日，原告与敦远公司到淄博市国土资源局办理了鲁（2018）淄博淄川区不动产证明第0000816号不动产登记证明。合同签订后，淄川农商行于2018年1月29日向被告敦远公司发放了贷款16850000.00元，实际借款期限为2018年1月29日至2019年1月22日，按月利率7.25‰计算利息。借款到期后，被告敦远公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金16849700.00元，截止至2019年12月20日止的利息及逾期利息、复利3530541.21元，保证人也未承担担保责任。本院认为，淄川农商行与被告敦远公司签订的流动资金借款合同一份及抵押合同一份、与被告远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳签订的保证合同两份均合法有效，本院予以确认。原告与被告敦远公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，被告敦远公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款本息，故对于原告淄川农商行要求被告敦远公司偿还借款本金16849700.00元，截止至2019年12月20日止的利息及逾期利息、复利3530541.21元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告敦远公司为案涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对于拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内。因此，原告主张远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳对敦远公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第28条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳承担保证责任的范围应当为抵押物被拍卖、变卖原告优先受偿后剩余原告未受清偿案涉债务部分。被告远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳在承担保证责任后，有权向被告敦远公司追偿。被告敦远公司、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东敦远机械有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金16849700.00元；二、山东敦远机械有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2019年12月20日所欠利息、逾期利息、复利3530541.21元；三、山东敦远机械有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年12月21日起至借款本息付清之日止，以实际尚欠借款本金或利息为基数，按借款合同约定利率计算的逾期利息、复利；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、淄博淄川农村商业银行股份有限公司对山东敦远机械有限公司提供的鲁（2018）淄博淄川区不动产证明第0000816号不动产登记证明中登记的不动产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；五、远丰公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳对山东敦远机械有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项，在对上述第四项案涉抵押物拍卖、变卖淄博淄川农村商业银行股份有限公司优先受偿后剩余未受清偿部分承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向山东敦远机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143702.00元，减半收取71851.00元，财产保全费5000.00元，合计76851.00元，由山东敦远机械有限公司、山东远丰铸钢有限责任公司、李其辉、贾希美、李新、郜芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月二十九日法官助理李康代理书记员  安芯乐