四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1113民初215号 原告：廖安香，女，汉族，1970年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：曾从芬，女，汉族，1971年4月23日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：曾从安，男，汉族，1969年10月26日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村2组（原新民村砖厂），统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮，执行董事。 原告廖安香诉被告曾从芬、曾从安、乐山市金口河金鑫电子科技有限公司（以下简称：金鑫电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖安香、被告曾从安到庭参加诉讼，被告曾从芬、金鑫电子公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖安香向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾从芬、曾从安、金鑫电子公司共同归还原告廖安香借款本金17万元；2、判决被告曾从芬、曾从安、金鑫电子公司自2017年12月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2%偿付原告廖安香借款利息[暂时计算至2020年3月31日，借款利息为94180元]。3、判决被告曾从安承担连带清偿借款本金和利息的责任；4、判决被告曾从芬、曾从安、金鑫电子公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月因筹集金鑫电子公司经营备用金，金鑫电子公司于2016年6月10日、2016年6月24日向原告廖安香夫妻出具10万、7万两张借支单，共计17万元，均约定月息2分。2017年12月10日，原告廖安香的丈夫因意外事故死亡。被告支付先期部分利息约1.1万元后，于2017年12月11日向原告廖安香出具“借条”，该“借条”载明“今借到廖安香现金大写壹拾柒万元整，用于金鑫电子公司备用，期限定为一年，用梧桐街62号附9号至梧桐街62号附11号门市做抵押，如到期未还，廖安香有权使用或拍卖，月息2分。借款人曾从芬，担保人曾从安，日期2017年12月11日至2018年12月10日”。2018年7月19日，被告曾从芬向原告廖安香出具承诺书称“因借廖安香的人民币17万元整，因暂时还不上，所以经双方协商把祥和路35号门市和梧桐街44号附15号门市交付廖安香使用，2年内如果还不上廖安香17万本金和拖欠4.34万元利息，将祥和路35号门市的产权归廖安香作为抵债（目前此门市抵押于银行不能过户，如是抵债将以房产证为准），承诺人曾从芬，2018年7月19日”。原告廖安香多次找被告协商未果，特提起诉讼。 被告曾从安辩称：被告曾从安未向原告廖安香借款，请求法院依法判决。 被告曾从芬、金鑫电子公司未到庭未答辩。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 被告金鑫电子公司于2016年6月10日出具借支单一张，内容为“今借到胡清龙现金10万元，月息2分，2016年6月10日”。被告金鑫电子公司于2016年6月24日出具借支单一张，内容为“今借到胡清龙现金7万元，月息2分，2016年6月24日”。 2017年12月10日，原告廖安香的丈夫胡清龙因意外事故死亡。 2017年12月11日，被告曾从芬、曾从安向原告廖安香出具一张“借条”，载明“借条，今借到廖安香现金（17万整）大写壹拾柒万元整，用于金口河金鑫电子科技有限公司备用，期限定为一年，用梧桐街62附9至梧桐街62附11门市做抵押，如到期未还，廖安香有权使用或拍卖，月息2分。借款人：曾从芬，担保人：曾从安，2017年12月11日至2018年12月10日”。 2018年7月19日，被告曾从芬再向原告廖安香出具承诺书，内容为“因借廖安香的人民币17万元整，因暂时还不上，所以经双方协商把祥和路35号门市和梧桐街44附15号门市交付廖安香使用，2年内如果还不上廖安香的17万本金和拖欠的4.34万元利息。将祥和路35号门市的产权将归廖安香作为抵债（目前此门市抵押于银行不能过户，如是抵债，将以房产证过户为准），承诺人：曾从芬，2018年7月19日”。 被告金鑫电子公司共偿还原告廖安香借款利息1.2万元，其中：2018年1月9日偿还0.5万元，2018年2月15日偿还0.5万元，2019年9月21日偿还0.2万元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为： 一、关于借款本金及利息的认定。 根据借支单、借条及承诺书内容，可以认定被告金鑫电子公司于2016年6月10日、2016年6月24日向原告廖安香的丈夫胡清龙借到现金17万元。被告曾从芬于2017年12月11日出具借条、于2018年7月19日出具承诺书，该行为构成债务加入。因此，本案的借款人由原来的被告金鑫电子公司转变为被告金鑫电子公司与债务加入的被告曾从芬。被告金鑫电子公司与被告曾从芬应当偿还原告廖安香借款本金17万元和约定的利息。原告廖安香主张从2017年12月11日起至还清借款本金之日止的利息，是原告廖安香对其民事权利的自由处分，未违反法律规定和约定。截至2020年3月31日（2年3个月零21天）的利息为9.418万元[17万元×2%×27月+17万元×（2%÷30天）×21天≈9.418万元]，被告金鑫电子公司已经偿还利息1.2万元，尚欠利息8.218万元。2020年4月1日起至还清借款本金之日止的利息，以17万元为基数，按月利率2%继续计算。 二、本案被告曾从安是否承担担保责任的认定。 2017年12月11日出具借条时，被告曾从安是担保人，本案对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案未约定保证期间，按照法律规定保证期间应该为六个月，原告廖安香有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾从安承担保证责任。在六个月保证期间内，原告廖安香未要求被告曾从安承担保证责任的，被告曾从安免除保证责任。2017年12月11日出具的借条约定还款期限为一年，还款期限从2017年12月11日至2018年12月10日，保证期间应该从2018年12月11日计算至2019年6月10日。因此，保证期间已过，被告曾从安免除保证责任。同时，借条约定“用梧桐街62附9至梧桐街62附11门市做抵押，如到期未还，廖安香有权使用或拍卖”，但原告廖安香和被告曾从芬对门市并未办理登记抵押手续，抵押权未生效。按照法律规定，物的担保与保证人并存时，应当先行使物的担保，再向保证人主张权利。原告廖安香放弃物的担保的，保证人即被告曾从安在原告廖安香放弃权利的范围内免除保证责任。原告廖安香怠于行使门市抵押权，被告曾从安有权在物的担保范围内免除保证责任。综上，被告曾从安不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、被告曾从芬共同偿还原告廖安香借款本金17万元及利息（截止2020年3月31日前的利息为8.218万元；从2020年4月1日起至借款还清之日止，以17万元为基数，按月利率2%继续计算）。 二、驳回原告廖安香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告廖安香负担120元，由被告曾从芬、乐山市金口河金鑫电子科技有限公司共同负担2511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年六月十日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。