wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2112号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：陈永保。 被执行人：马向阳。 被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司。 法定代表人：陈永保，总经理。 平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7477号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3608号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：张某1。法定代表人：严某，大专文化，住武威市。被告：张某2，住武威市。被告：王某，住武威市。本院在审理原告诉被告张某2、王某追偿权纠纷一案中，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心以该案已经双方协商解决为由，于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区再就业小额贷款信用担保中心申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员 张胜武二〇二〇年六月一日书记员 祁君杰
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督63号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人于海林，男，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月18日立案后，经审查认为中国农业银行股份有限公司临潭县支行要求于海林所偿还的借款尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 中国农业银行股份有限公司临潭县支行预交的申请费822元予以退还。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初308号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓光华，男，1984年9月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年12月13日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留至同月23日，同月23日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月25日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人邓光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日0时许，被告人邓光华在不具备摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮轻便摩托车在道路上行驶，行驶至广州市南沙区金岭北路出集贤大街路段时，被交警查获。经鉴定，被告人邓光华血液中检出乙醇（酒精）含量为97.79mg／100ml。公诉机关认为被告人邓光华具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人邓光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邓光华有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邓光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执560号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、陈俊： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金550元，支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截止2019年4月24日，利息为37.36元，罚息为14.87元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金550元为基数，按编号为450598000-0063-20191221307的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元、律师代理费1000元，申请执行费50元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人陈俊的住房公积金54500元，其中1760.15元用于归还本案所欠案款，剩余52739.85元用于偿还（2020）桂1402执557号中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案所欠案款。本案案款中，执行款1710.15元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5239号原告：乔家豪，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省宁陵县。被告：董超志，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省商丘市。原告乔家豪与被告董超志房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址无法向被告送达相关诉讼文书，导致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告乔家豪的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年六月二十三日书记员  周剑扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3832号原告：姬乾坤，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华商农村商业银行有限公司，住所地:商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人：李文斌。原告姬乾坤与被告商丘华商农村商业银行有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告姬乾坤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬乾坤以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬乾坤撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月二十四日书记员  周剑扬
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初992号原告：锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司。法定代表人:刘某，该公司负责人。委托代理人：于某。被告：锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司。法定代表人：周某，该公司职务董事长。委托代理人：杜某，148法律服务所法律工作者。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人于某、被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（以下简称被告)锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司付清原告（以下简称原告)锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司货款672000元(陆拾柒万贰仟元)；2、判令被告偿还672000元欠款至今55个月所产生的利息(自2015年11月19日至2020年6月19日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、判令被告全额承担诉讼费用。事实理由：2015年11月19日被告公司原执行董事长白某从原告处采购货物:大羊肉卷20吨，价值为672000元(陆拾柒万贰仟元),至今未给付货款。被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司辩称，原告所诉在2015年11月19日欠肉款20吨到2020年6月8日才到锡林浩特市人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼失效。原告所称的白某不是被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司的执行董事长也不是总经理，对方举证的证据上只有财务章。证据不完整性，从欠条看上面有被撕掉的痕迹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第一条原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应完整的证据材料。根据食品安全法规定加工食品企业出售产品必须给对方到当地兽医站开具（1）随车的车号及动物检疫合格证。（2）加工厂出具的检测羊肉部位检验检测报告。（3）羊肉卷的检验检测报告。（4）加工厂的营业执照。（5）食品经营许可证（正本、副本）。（6）食品生产许可品种明细表。（7）动物防疫条件合格证（正本、副本）。（8）畜禽定点屠宰证（副本）。（9）出厂检验报告。（10）加工厂的出库单。综上所诉，原告未能举证以上相关的证据证明被告所欠20吨羊肉的事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月18日，锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原公司出库单显示：名称大羊肉、单位KG、数量20000、单价35、金额700000、制单：张。2015年11月19日，被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司出具欠条一张，内容为：“今欠锡林郭勒乌珠穆沁上原肉食品有限公司大羊肉卷20吨，价值陆拾柒万贰仟元整（672000.00）（其中已扣除每吨1000元，纸箱款4000元，运费4000元）”。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司提供的2020年5月23日与案外人白某的录音材料，内容中双方探讨还款事宜，白某提到：“看了15年11月19日的欠条”，“原告：后来我找你，还是你让会计打的（条）、白某：这个条上写的清清楚楚还盖着章呢”。被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司向法庭提交检验检测报告、出厂检验报告等材料手续，证明原告没有向被告提供过类似手续，证明不欠这笔货款。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉讼时效是否经过的问题，虽然被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司出具欠条的日期为2015年11月19日，但2020年5月23日原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司负责人与案外人白某的录音内容中多次提到涉案货款且录音中提到“原告：后来我找你，还是你让会计打的（条）、白某：这个条上写的清清楚楚还盖着章呢”，由此可知白某与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司有关且被告公司所欠债务可以向白某追讨，宗上所述，本案诉讼时效并未经过。二、被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司是否尚欠原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司20吨羊肉款的问题。被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司对原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司向法庭提交的证据欠条真实性并未提出异议，故本院对欠条的真实性、合法性予以确认。因被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司向本院提供的证据并不能证明欠款已偿还或者其所称的欠款事实不存在的辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳。关于原告主张自欠条出具之日即2015年11月19日至2020年6月19日止期间的利息，因被告欠原告的是货款，且被告至今未偿付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司货款672000元及利息（自2015年11月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年六月十八日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初49号 原告：许正礼，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 被告：胡健，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省成都市成华区。 原告许正礼与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正礼及其委托诉讼代理人李智溥到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许正礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1.8万元，并从逾期还款之日起按年息6%的标准支付资金占用费至实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告从事门窗加工及销售业务，2016年9月14日，被告因经营需要资金周转，与原告达成借款合意，原告将1.8万元现金交付给被告，被告当即向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金人民币壹万捌仟元正，并承诺于2016年年底归还。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告皆以种种借口拖延不付。特起诉，望判如所请。 被告胡健未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告胡健向原告许正礼出具《借条》一份，载明：“今借到许正礼现金人民币壹万捌仟元正，小写：18000.00元正，于2016年底付归还。5130281979××××××××。借款人：胡健2016.9.14”。庭审中，原告陈述，原、被告系在成都做铝合金门窗生意时认识，被告因资金周转需支付人工工资，便向原告借款。原告向被告提供借款后，被告至今未归还，原告便向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》原件等证据证实。 本院认为，被告胡健在原告许正礼处借款18000元，有被告胡健向原告许正礼出具的《借条》予以证实，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告胡健应当承担清偿借款的义务。《借条》约定的还款期限为2016年底，被告胡健应当在2016年底前向原告履行还款义务。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告就该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告许正礼主张自被告胡健逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。而对于原告许正礼主张的律师费，因其未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡健在本判决生效后10日内偿还原告许正礼借款本金18000元，并自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至上述款项清偿完毕之日止； 二、驳回原告许正礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告胡健负担（限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  汤春艳 人民陪审员  何胜军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8750号原告：袁秦艳，女，汉族，1988年10月28日出生，户籍地上海市，现住上海市。原告：陈超磊，男，汉族，1988年7月22日出生，户籍地上海市，现住上海市。被告：上海佳作餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：王旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。原告袁秦艳、陈超磊与被告上海佳作餐饮有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁秦艳、陈超磊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秦艳、陈超磊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁秦艳、陈超磊负担。审判员  吴建波二〇二〇年六月十八日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10478号之二 申请执行人：赵耀,男,汉族,1989年1月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：杨希,男,汉族,1983年1月16日出生,身份证住址重庆市永川区。被执行人：刘红华,男,汉族,1987年1月13日出生,,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵耀与被执行人杨希、刘红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨希、刘红华应履行以下义务：一、偿还申请执行人剩余借款本金211960元及利息（按月利率1.5%的标准，暂计至强制执行申请之日为2331.56元，之后的自2019年6月2日起计算至款项付清之日止）；二、承担本案的律师费20000元、本案诉讼费2609元、保全费1826元；三、承担本案执行费用。本院已依法受理。 执行过程中，本案依法采取如下执行措施： 1.划拨被执行人杨希名下公积金账户中的存款6431.66元、民生银行账户中的存款2368.97元； 2.参与分配（2019）粤0307执13749号案件执行所得案款，分配所得案款20691.37元； 3.继续查封被执行人刘红华名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，查封期限自2019年1月25日至2022年1月24日； 4.冻结被执行人杨希持有的深圳市家富源地产有限公司50%、深圳源信达汽车销售有限公司49.7%、深圳市来壹锅餐饮管理有限公司66.67%、深圳市源中泰实业有限公司99.7%股权，冻结被执行人刘红华持有的深圳源信达汽车销售有限公司51%股权，冻结期限自2019年7月25日至2022年7月24日。 前述执行所得案款共计29492元经扣缴本案执行费342.38元后，剩余案款29149.62已依法划拨申请执行人。 此外，申请执行人以被执行人履行部分案款为由，于2019年12月18日申请撤回司法拍卖，双方事后达成和解协议：1.双方确认被执行人已向申请执行人支付了226100元，被执行人再向申请执行人支付28000元后，双方本案权利义务就此终结；2.上述28000元分七期履行，第一期于2020年6月30日前支付4000元，第二期于2020年7月30日前支付4000元，第三期于2020年8月30日前支付4000元，第四期于2020年9月30日前支付4000元，第五期于2020年10月30日前支付4000元，第六期于2020年11月30日前支付4000元，第七期于2020年12月30日前支付4000元，上述任何一期未支付，申请执行人可申请恢复原判决执行；3.上述28000元包含了本案受理费、保全费；4.本案执行费由被执行人承担。 本院认为，双方达成和解协议属其真实意愿，因双方达成长期履行的和解协议，本案暂无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执10478号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭培华
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执228号申请执行人：程某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人程某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3600号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，依法对被执行人与案外人共有的不动产予以查封，由于所涉案房产属共同共有财产，无法直接采取拍卖措施。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王 新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3769号原告：孟成超，男，汉族，1994年7月21日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，汉族，1964年9月24日出生，住商丘市睢阳区。系原告孟成超之父。被告：商丘市银狮汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口处20米路东。统一社会信用代码：914114005596287719。原告孟成超与被告商丘市银狮汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本案于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址无法向被告送达相关诉讼文书，导致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孟成超的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1617号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行。 负责人：陈政，行长。 被执行人:韦正晗。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10750号民事调解书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韦正晗寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初937号原告：李国兴，男，1959年5月10日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告：王朝武，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告李国兴与被告王朝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告王朝武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金7,000元并要求给付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告以孩子上学交学费为由在原告处借款本金10,000.00元，约定月利息1分，口头约定上秋给付。2019年11月末被告给付原告借款本金3,000元。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。王朝武未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。李国兴为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明2019年7月17日被告向原告借款的事实；证据二、微信转账记录5页，拟证明原告分多次交付了王朝武借款10,000.00元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。王朝武未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告王朝武向原告李国兴借款10,000.00元。原告分多次用微信转账形式将借款交付被告，被告向原告出具借据一份，金额10,000.00元，约定月利息1分，未约定还款日期，2019年11月末被告王朝武偿还原告李国兴借款本金3,000元。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝武于本判决生效后立即给付原告李国兴借款本金7,000元；被告王朝武于本判决生效后立即给付原告李国兴借款利息（自2019年7月21日起至借款本金清偿之日止，以本金1,000元为基数，按月利率1%计算；自2019年7月26日起至借款本金清偿之日止，以本金2,000元为基数，按月利率1%计算；自2019年8月4日起至借款本金清偿之日止，以本金2,000元为基数，按月利率1%计算；自2019年9月18日起至借款本金清偿之日止，以本金2,000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王朝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年六月十三日书记员  梁心茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2424号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨建，男性，1987年11月19出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初9518号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与杨建民间借贷纠纷一案。立案执行标的4026.76元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初199号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周正久，男，1963年1月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住安徽省肥西县。曾因犯开设赌场罪，于2017年7月31日被肥西县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万元；因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人葛有成，安徽原声律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人周正久犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李学勇出庭支持公诉，被告人周正久及辩护人葛有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3、4月份至6月份期间，被告人周正久伙同徐某某（另案处理）在肥西县山南镇周正久的农庄、周正久家中、沈店村、忠祥饭店、镇南饭店等地，提供麻将赌具，组织参赌人员以“推二八杠”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”，共计非法获利2万元。公诉机关认为，被告人周正久以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周正久对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周正久系自首并自愿认罪、悔罪，依法应从轻或减轻处罚；周正久因长期患有高血压、高血糖疾病，不适合继续羁押；综上，对被告人可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周正久于2020年1月17日经肥西县公安局民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.身份证材料、归案经过等书证；2.证人徐某某、刘某等人的证言；3.被告人周正久的供述和辩解。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人周正久以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正久投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人有关对被告人可适用缓刑的意见，与本案所查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，根据被告人周正久的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周正久犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止；罚金款于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得人民币二万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月五日书记员  李静泊附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4875号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：王梅，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49167元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××06信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49167元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。王梅未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，王梅尚欠信用卡本金为49167元，利息6841.5元，违约金2701.28元。本院认为，王梅自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王梅作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王梅透支使用信用卡未还为由，要求王梅偿还信用卡欠款本金49167元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王梅使用信用卡的完整流水，本院无法查明王梅逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49167元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告王梅负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执311号之一 申请执行人：谢君，女，汉族，生于1983年10月7日，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈小东，男，汉族，生于1975年11月3日，住南充市嘉陵区。 关于谢君与陈小东借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）川1304民初119号民事调解书确定：陈小东于2019年1月25日前偿还谢君1000元、2019年12月31日前偿还30000元、2020年12月31日前偿还40000元、2021年6月30日前偿还20000元，若未按约定支付，谢君可要求陈小东一次性支付全部本金，并以本金为基数，自2018年12月13日起按月利率2%支付利息，陈小东于2019年1月25日前支付谢君起诉前利息850元。该调解书已发生法律效力，因陈小东未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢君向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈小东位于南充市嘉陵区住房一套,本院已予以查封，申请执行人表示暂不处置；二、被执行人陈小东名下川Ｒ×××××号车辆，车管所未查询到该车辆信息，未予查封；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2764号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：董永柱，男，住内蒙古武川县。被告：温杏杏，女，住内蒙古武川县。被告：王永刚，男，汉族，住内蒙古武川县。被告：任岳萍，女，住内蒙古武川县。被告：李俊平，男，住内蒙古托克托县。被告：李美珍，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房法定代表人：葛广平。被告：葛广平，男，住内蒙古武川县。本院在审理原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告董永柱、温杏杏、王永刚、任岳萍、李俊平、李美珍、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司确认其提供的八位被告的地址无法送达。本院认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2637元（原告已预交），全部退还给原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月十八日书记员 杨嘉乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1635号之一申请执行人诚域集团陕西雅福康医药有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人诚域集团陕西雅福康医药有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕0103民初14671号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行标的为本息共计49098.05元、案件受理费820.5元及逾期判决利息。执行中，本院经向银行、医保中心、车管所、房产局等相关部门调查。现有证据表明被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息共计49098.05元、案件受理费820.5元及逾期判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令，并已两次告知申请执行人终结本次执行程序事宜，同时，本院组成合议庭进行核查。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1635号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月二十二日书记员 韩马兵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初510号原告：珠海市**********，住所地：广东省珠海市*********，统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：胡锐林，男，系该中心副科长。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐青宗，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县******1****，现住：广东省珠海市*************，公民身份证号码：510************412。原告珠海市**********与被告徐青宗侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因适用公告送达，不能适用简易程序，于2020年3月13日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡锐林、郑晓明到庭参加诉讼。被告徐青宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用人民币（下同）49398.12元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日21时许，被告驾驶粤S*****号小型轿车在珠海市金唐岐关线中珠桥附近沿岐关路由北往南方向行驶至中珠桥路段时，与骑自行车沿岐关路行驶的钟秀琼等四人发生碰撞，造成钟秀琼等四人受伤。就此交通事故，珠海市公安局交通警察支队金唐交警大队作出粤公交认字[2017]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，钟秀琼等四人无责任。2017年9月24日，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初7253号《民事判决书》，判决被告赔偿钟秀琼因此次交通事故导致的全部损失（包括医疗费用）。2017年10月25日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2017]2035号《工伤认定决定书》，认定钟秀琼的受伤情况属于工伤。但是，由于被告未全部支付钟秀琼因治疗该次工伤所发生的相应工伤医疗费用，故钟秀琼向原告提出先行支付有关工伤保险医疗费用的申请。在审核钟秀琼提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条和第五条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据（2017）粤0402民初7253号《民事判决书》等材料可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担钟秀琼因治疗本次工伤所产生的相应医疗费用。随后，原告根据钟秀琼所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除当中不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用，以及扣除被告垫付的钟秀琼入院押金10000元费用之后，已由工伤保险基金向钟秀琼先行支付了49398.12元的医疗费用。在向钟秀琼先行支付后，原告另向被告作出珠社保函[2018]937号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，“社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告徐青宗未作答辩及提交证据。经审理查明：案外人钟秀琼系珠海双喜电器股份有限公司的职工。2017年5月19日21时许，被告徐青宗驾驶粤S*****号小型轿车在珠海市金唐岐关线中珠桥附近沿岐关路由北往南方向行驶至中珠桥路段时，与骑自行车沿岐关路行驶的钟秀琼等四人发生碰撞，造成钟秀琼等四人受伤。事故后，珠海市公安局交通警察支队金唐交警大队作出粤公交认字[2017]第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告徐青宗承担事故的全部责任，钟秀琼等四人无责任。2017年10月25日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2017]2035号《工伤认定决定书》，认定钟秀琼受伤情况属于工伤。2017年9月24日，本院作出（2017）粤0402民初7253号《民事判决书》，判决被告徐青宗赔偿钟秀琼医疗费46102.75元、误工费4452.6元、精神抚慰金1000元、营养费2000元以及护理费6600元。2017年12月4日，钟秀琼向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0402执10588号。2018年3月26日，本院作出（2017）粤0402执10588号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。因被告徐青宗一直未向钟秀琼赔偿任何费用，故钟秀琼于2018年6月20日向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为钟秀琼受伤的情况满足先行支付的条件。原告根据钟秀琼提交的书面申请和相关医疗费原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用以及被告徐青宗已垫付的医疗费后，于2018年7月5日向钟秀琼的账户划付了工伤医疗费49398.12元。之后，原告作出珠社保函[2018]937号《追偿通知书》，要求被告徐青宗偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费49398.12元，并于2018年8月6日向被告邮寄《追偿通知书》，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，钟秀琼所受工伤系因被告徐青宗造成，被告的侵权行为经（2017）粤0402民初7253号《民事判决书》查明，侵权事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告徐青宗未能赔偿钟秀琼相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付钟秀琼医疗费49398.12元，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还工伤保险基金先行支付的医疗费49398.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐青宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市**********偿还工伤保险医疗费人民币49398.12元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1034元（该费用已由原告向本院预缴），由被告徐青宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇二〇年六月十日书 记 员  罗钰巾杨集胜附全案证据目录：原告珠海市**********提交的证据：1.《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇申请表》、《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、委托书、钟秀琼身份证、《珠海市工伤保险医疗费报销申请回执》；3.《道路交通事故认定书》；4.《工伤认定决定书》；5.（2017）粤0402民初7253号《民事判决书》、（2017）粤0402财保29号《民事裁定书》、（2017）粤0402执10588号之一《执行裁定书》；6.钟秀琼治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.《追偿通知书》及其送达情况；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告徐青宗无提交证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2360号申请执行人：王永生，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蔡传银，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥银发装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号68幢103室，组织机构代码55923849-0法定代表人：蔡传银。本院在执行王永生与蔡传银、合肥银发装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人175823.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初3352号原告：广州佑升机械设备租赁有限公司,住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村创业东路东排8号,统一社会信用代码91440101558385229A。法定代表人:屈正亮，总经理。委托诉讼代理人：冯海强、李斌，广东高义律师事务所律师。被告：广州市盈顺机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇简兴路一巷10号101房,统一社会信用代码91440101MA5CT8Q880。法定代表人:李静。委托诉讼代理人：康佑发、关展来，广东德良律师事务所律师。被告：李迁，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省南县，原告广州佑升机械设备租赁有限公司（以下称佑升公司）诉被告广州市盈顺机械设备租赁有限公司（以下称盈顺公司）、李迁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海强、被告盈顺公司的委托诉讼代理人关展来到庭参加诉讼，被告李迁经本院合法传唤不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月19日至8月12日期间，被告租赁原告的泵车，用于混凝土浇注施工，双方没有签订书面租赁合同。租赁期间，共计产生租赁费125597元。截至2020年3月31日，被告仅向原告支付8万元，尚欠原告租赁费45597元，原告多次催收无果。原告起诉，请求判令：1、被告盈顺公司立即向原告支付租赁费45597元及逾期付款利息（自2019年10月1日起以逾期金额为基数按月息2%暂计算至欠款清偿之日止）；2、被告李迁对前述债务承担共同清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、泵车结算单；2、中国工商银行网上银行电子回单。被告盈顺公司辩称：一、关于欠款本金，本案的总结算款应为107891.25元，盈顺公司尚欠款金额是27891.25元。而该欠款余额在当时支付8万元的时候原告给予了优惠减免，所以本公司不再拖欠原告的款项。二、即使法庭认定盈顺公司拖欠原告租赁费，原告主张的逾期付款利息也是没有约定或法律根据的，不应计算利息。即使需计算利息，原告主张的利息计算标准也过高。3、案涉工程的联系人是李国顺，李迁只是一个普通的临时工，当时李迁是在工地打杂的，李国顺才是管理人。盈顺公司认可李迁当时在工地与盈顺公司存在雇佣关系，但是李迁没有任何权利代表盈顺公司签署结算文件。因此盈顺公司不认可李迁的任何签名，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告盈顺公司提交了以下证据：1、佑升机械设备报价单；2、广州佑升机构提供单价及金额。被告李迁未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告与被告盈顺公司系建筑设备租赁业务同行，2019年7月盈顺公司因租赁业务需要向原告租赁泵车，双方未签订书面合同。原告依约提供了租赁物（泵车连同操作人员），盈顺公司已向原告支付了8万元，现双方对租赁费金额及欠款余额存在争议。原告称在租赁过程中由盈顺公司的工作人员李迁签收原单据并确认单价和方量。原告提交的证据泵车结算单载明承租方为盈顺公司、出租方为原告、租赁日期、单号、工地名称、设备型号（实长）、方量（平方米）、单价及金额，合计金额125597元，在结算单尾部“承租方确认签章”处有李迁手写“收到原单21份”字样并签名，落款日期为2019年9月5日。庭审中，盈顺公司称李迁是在其公司做杂工的，包括有时候在租赁设备的现场指挥，没有明确的职位和固定的工作，根据盈顺公司的需要进行使用，李迁并非管理人员，无权代盈顺公司签署结算文件。盈顺公司对泵车结算单中的工程量没有异议，但不认可上述泵车结算单的单价。盈顺公司提交的“佑升机械设备报价单”，显示有7种型号泵车方量报价和台班报价，部分单价与泵车结算单的单价有差异。该报价单尾部盖有原告公司印章，没落款日期。盈顺公司根据上述工程量与报价单的单价制作“广州佑升机构提供单价及金额”，计得租赁费总额为107891.25元。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告盈顺公司之间泵车租赁合同关系依法成立有效。现双方对租赁费金额存在争议。关于案涉租赁价格以及泵车结算单对双方是否有约束力的问题。原告主张按照李迁签名确认的泵车结算单上的价格及结算金额认定被告应付租赁费，盈顺公司以李迁无权代表公司进行结算为由提出抗辩。本院认为，从当事人陈述来看，案涉租赁为同行间日常性借租关系，并非金额巨大，租赁费用需根据工地现场设备型号、工作时长或方量等具体情况确定，在双方没有书面约定有权签署单据或进行结算的人员的情况下，李迁作为盈顺公司在工地经手案涉租赁事务的工作人员，原告有合理理由相信李迁有权代表盈顺公司签署相关租赁原单以及结算单，同时盈利公司对其员工相应行为具有监督管理之权责，因此，李迁案涉行为系职务行为，其签署的泵车结算单对盈顺公司应当具有法律约束力。原告主张案涉租赁费合计125597元，证据充分，本院予以认定。“佑升机械设备报价单”没有针对具体客户，没有日期，从性质和目的来看属于要约邀请，并不能对案涉合同当事人产生直接的约束力。因此，该报价单不足以作为盈顺公司否定上述泵车结算单效力的依据，本院对盈顺公司的抗辩意见不予采纳。因此，盈顺公司现尚欠原告租赁费45597元。盈顺公司欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求盈顺付清欠款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方未约定付款期限及逾期付款违约金，逾期付款利息应自原告起诉之日起按国家相关规定计算。因李迁并非案涉租赁合同当事人，其代表盈顺公司签署结算单的行为系职务行为，行为后果应由公司承担。原告要求李迁承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市盈顺机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佑升机械设备租赁有限公司支付租金45597元，并支付逾期付款利息（以45597元为计算基数自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广州佑升机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告广州佑升机械设备租赁有限公司负担58元，被告广州市盈顺机械设备租赁有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月十八日法官助理刘慧娟书记员**
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6872号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：戴明珠，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告戴明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更137号 罪犯谭瑞富，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年1月24日作出（2013）南刑初字第209号刑事判决，以谭瑞富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴共同违法所得人民币1600元。同案其他被告不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）桂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。在执行期间于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2024年5月4日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭瑞富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯谭瑞富在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯谭瑞富减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭瑞富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到考核扣分处理，建议法庭在裁定时再从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯谭瑞富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯谭瑞富已全部履行财产性判项。该犯于2018年7月因违反监规纪律而被扣考核一次。 本院认为，罪犯谭瑞富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯违反监规纪律，依法从严掌握减刑幅度。执行机关已以抢劫罪被判处十年以上有期徒刑而从严掌握一个月，但综合考虑该犯的一贯表现，刑罚执行的情况等因素，检察机关提出再从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭瑞富减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月4日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                               （2020）藏0225执46号   申请执行人：巴桑，男，1974年4月6日出生，藏族，工人，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：罗增，女，1974年7月15日出生，藏族，务工，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区日喀则市。   本院在执行申请执行人巴桑与被执行人罗增民间借贷纠纷一案中，被执行人罗增履行部分义务，并双方当事人自   愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判 长 巴桑次仁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审 判 员      边     珍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审 判 员    罗布旺堆                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  法 官 助 理      拉    巴                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    书   记  员  旦木真加布
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执586号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人瞿国，男，1983年8月3日出生，住湖南省沅陵县。被执行人邹福兰，女，1985年9月14日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人瞿国、邹福兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为执行款31609.88元及利息，并负担案件受理费295元、执行费374.15元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿国、邹福兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿国、邹福兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿国、邹福兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人邹福兰有银行开户，本院于2020年5月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人瞿国、邹福兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿国、邹福兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿国、邹福兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿国、邹福兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年六月十九日书记员  赵琼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执353号 莫振文、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人莫振文与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，申请执行人莫振文于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人莫振文支付违约金20414元；（2）向申请执行人莫振文支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费508元，申请执行费214元。在执行过程中，被执行人自动将案款20922元存入本案一案一账户，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11674号原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********690X。法定代表人：杜伟英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。被告：佛山市瀚丰纸箱包装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******民委员会河*麻陈朗工业区第6区1座21-10号（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WJQ2L2T。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省高安市**********，公民身份号码：362************310。本院受理原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告佛山市瀚丰纸箱包装有限公司、肖某1买卖合同纠纷一案。原告伟兴纸业（东莞）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年六月一日书记员  宁雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6797号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：谢德福，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢德福信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢德福立即支付卡号为62×××80的信用卡暂计至2019年5月10日的欠款合计65933.02元，其中本金58988.6元、利息3660.95元、违约金（滞纳金）3283.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××80。 二、信用卡合约名称：招商银行QQvip联名信用卡领用合约。 三、申请时间：2009年9月7日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、欠款最新截止时间：2019年5月10日。 七、欠款本金金额：58988.6元。 八、欠款利息金额：3660.95元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3283.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢德福应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××80的信用卡暂计至2019年5月10日的欠款合计65933.02元，其中本金58988.6元、利息3660.95元、违约金（滞纳金）3283.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由谢德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5547号原告：王中存，男，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张桂兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王中存、张桂兰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中存、张桂兰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中存、张桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20282.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1164号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王中存、张桂兰系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1164号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为40564.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款20282.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王中存、张桂兰第九年上半年委托经营收益20282.25元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初579号 原告：邯郸市永年区明山老年康乐中心 住所地永年区临名关镇北石口村明山脚下。 社会信用代码：52130408MJ0862232R 法定代表人：白书的，康乐中心经理。 委托代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：宋胜利，男，1954年12月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：高燕，女，生于1981年6月27日，住址同上，系被告宋胜利儿媳。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 原告邯郸市永年区明山老年康乐中心（以下简称康乐中心）诉被告宋胜利排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐中心法定代表人白书的、委托代理人金攀辉，被告宋胜利的委托代理人高燕、王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐中心诉称，2019年7月20日，原告与北石口村委会签订一份协议，约定由原告占用该村委会土地，自费修缮坡路。在修路过程中，被告宋胜利以修路影响其自家坟地风水为由，三次带人驾驶铲车阻碍原告修路，直接导致修路工人无法干活，机械设备不能运转、水泥商砼不能浇筑，原告损失13400元。现所修道路被被告倾倒了土石方、粪便、厕纸，修路被迫终止，造成康乐中心不能正常经营。请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将原告施工路上的土方、厕所垃圾清理干净，平整土地，恢复原状；2、判令被告赔偿原告各项损失13400元；3、公开向原告赔礼道歉（在村口张贴道歉信）；4、由被告承担诉讼费、律师费。 被告宋胜利辩称：1、原告所诉事实不存在，被告并未对原告实施过“阻碍修路、倾倒土石方、粪便、厕纸”等行为，只是被告委托代理人高燕曾拨打市长热线电话，土地管理部门到场制止了原告的违法行为，并让原告将拱平的土坡恢复了原状。2、本案为排除妨害纠纷，原告应证明其修路行为符合法律规定或经过合法批准；原告本身修路涉嫌违法占地，法院不应支持原告的违法行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告法定代表人白书的与被告宋胜利同系永年区临名关镇北石口村村民。2002年6月30日，白书的与北石口村委会签订了占山坡地合同，占用该村8.98亩山坡地建造了老年康乐中心。2015年6月20日，双方又签订了修路协议书，由村委会提供荒山坡、白书的投资修建了总长110米、宽6米的路。2019年7月20日，白书的代表原告与北石口村委会签订了一份协议书，内容为：2015年6月25日老年康乐中心新修的路，坡太陡不能正常走路，需接通明山脚下公路，村委会负责已征用的土地，路长40米、宽6米，由康乐中心自费修路，修好后免费提供广大群众行走，修缮、管理权长期归康乐中心所有。2019年11月6日，原告在修路时与被告发生争执，白书的报警后，邯郸市永年区公安局临名关派出所民警赶到现场，得知双方因修路占地发生纠纷后，告知双方到相关部门反应。土地管理部门执法人员到场后，责令原告将土地恢复原状。目前，该争议地段已恢复原状。 另查明，原告在修路时未办理土地规划及审批手续。 本院认为,公民、法人和其他组织合法的民事权利受法律保护。本案中，原告主张被告阻碍其修路，要求被告停止侵害、排除妨碍，因原告没有提交相关的土地规划及审批手续，不能证明其修路行为的合法性，且其修路行为也已被土地管路部门予以制止，故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市永年区明山老年康乐中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3091号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：邹冬，男，汉族，1983年11月18日出生，地址：广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹冬应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24998.07元、利息(含复利)2376.1元(暂计至2018年12月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费532元、执行费311元。因邹冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3091号案件终结本次执行程序。 被执行人邹冬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初372号 原告：郭明前，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李香云（曾用名：李香莲），女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郭明前与被告李苏沛、李香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明前到庭参加诉讼，被告李苏沛、李香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元、利息33976.67元（以50000元为本金，按月息1分，自2017年5月25日计算至2019年12月24日止，计15716.67元；以60000元为本金，按月息1分，自2017年6月14日计算至2019年12月14日止，计18260元），合计143976.67元，之后利息计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告李苏沛以做生意为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息1分并出具借条一张。2017年6月14日，被告李苏沛以做生意为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息1分并约定于2017年8月5日前连本付息还清，但被告未还。二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。 李苏沛、李香云未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年2月24日，被告李苏沛向原告出具借条一张，内容：“借条今借明乾哥现金伍万元正￥50000.00元月息1分李苏沛2017.2.24号沛县红光路民富源小区1号楼4单元1103付息2017.2.25—5.24号已付清利息。李苏沛2017.5.24号”；庭审中，原告自认预扣三个月利息1500元。 2017年6月14日，被告李苏沛向原告出具借条一张，内容：“借条今借明乾哥现金人民币陆万元正￥60000.00到8月5日之前连本加息还李苏沛2017.6.14号”。 另查明，被告李苏沛与李香云于1988年12月5日办理结婚登记手续。 本院认为，被告李苏沛、李香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告郭明前与被告李苏沛的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告郭明前履行了出借借款的义务，作为借款人的被告李苏沛应履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认2017年2月24日借款预扣三个月利息，故，对原告要求被告偿还借款本金108500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对原告所主张的利息，因原告所提供的证据不足以证明2017年6月14日借款利率标准，应视为约定不明。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2019年12月14日，2017年6月14日借款被告尚欠原告利息8600元，之后利息应以60000元为基数，按年利率6%，自2019年12月15日起计算至实际付清之日；以48500元为基数，按月利率1%，自2019年12月15日起计算至实际付清之日。对原告主张截止2019年12月24日，2017年2月24日借款利息15716.67元不超过法律规定，本院予以支持。之后利息以48500元为基数，按月利率1%，自2019年12月25日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 本案原告主张系二被告夫妻共同债务，因原告所提供的证据亦不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告李香云亦未在借款凭证中签字确认，故，对原告郭明前要求被告李香云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李苏沛于本判决生效后十日内偿还原告郭明前借款本金108500元及利息24316.67元（之后利息以60000元为基数，按年利率6%，自2019年12月15日起计算至实际付清之日；以48500元为基数，按月利率1%，自2019年12月25日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郭明前对被告李香云的诉讼请求； 三、驳回原告郭明前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由原告郭明前负担246元，被告李苏沛负担2934元（被告李苏沛于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 魏海英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执915号之一申请执行人金良米，男，1970年6月25日出生，住乐清市。被执行人金友法，男，1967年7月29日出生，住乐清市。申请执行人金良米与被执行人金友法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款21160元及利息，并负担案件受理费164.5元、执行费217.4元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金友法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金友法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金友法尚欠申请执行人金良米执行款21160元及利息，暂未发现被执行人金友法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金友法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金友法作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金友法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金良米，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金友法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 挺
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执860号申请执行人:姜彩云,女,汉族,1977年4月17日生,住平度市。被执行人：平度市亿盛新时尚服装批发店，住所地：平度市李园街道办事处郑州路服装大世界。负责人：李林申请执行人姜彩云与被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店追索劳动报酬纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第810号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为2000.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名银行账户无存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名无车辆；3、对被执行人所在商场进行了调查未发现被执行人下落不明，商店早已关闭.4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第810号调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更668号罪犯张培卿，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，以被告人张培卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年6月19日起至2021年1月18日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张培卿的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张培卿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张培卿符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张培卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张培卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培卿减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺