四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初580号 原告：陈洪林，男，1988年3月3日出生，住四川省富顺县。 法定代理人：唐汉芬（系原告母亲），住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县永强出租汽车服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（富顺县大酒店）。 法定代表人：王华书，执行董事。 委托诉讼代理人：李昌友，女，系该公司员工。 被告：罗聪明，男，1967年1月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：龚洪全，男，1979年10月5日出生，住四川省富顺县。 原告陈洪林与被告富顺县永强出租汽车服务有限公司（以下简称永强出租车公司）、罗聪明、龚洪全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日收到原告陈洪林诉状后，登记进入诉前调解程序，于2020年3月19日转入诉讼程序立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，被告罗聪明向本院申请对原告的伤残等级、是否需要后续护理及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，本案依法扣除审限。司法鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告陈洪林的法定代理人唐汉芬及委托诉讼代理人谭国君，被告永强出租车公司的委托诉讼代理人李昌友、被告罗聪明到庭参加诉讼，被告龚洪全经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪林向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告15年的后续护理费328500元。事实和理由：原告系被告永强出租车公司的一名出租车驾驶员，原告驾驶的车牌号为川Ｃ×××××号比亚迪小轿车的登记所有人为被告罗聪明，车辆顶灯也系被告罗聪明的，实际车主为龚洪全。2014年11月7日2时20分，陈洪林驾驶川Ｃ×××××号小轿车沿206省道从富顺往自贡方向行驶，行至206省道177.5ｋｍ处时，车子驶出道路右侧，发生交通事故，造成自己和乘客三人受伤。原告受伤后，在自贡市第四人民医院住院治疗138天，后到四川大学华西第四人民医院住院治疗13天。2015年4月13日至2015年5月14日原告再次住院治疗，现已治疗终结。并经自贡正兴司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全护理、续医费36000元。原告起诉到本院后，本院于2015年11月27日作出（2015）富民一初字第2414号民事判决书，并确认原告院外护理费计算为20年共计438000元，后续护理费可先行计赔5年即109500元，其余15年的后续护理费，可由原告另行主张权利。现已经过5年，原告特主张其余15年的后续护理费328500元。请求法院依法判决。 被告永强出租车公司辩称，出租车的车辆、顶灯、雇请的司机都是私人的，只是挂靠在被告永强出租车公司处。被告永强出租车公司提供相关出租车的管理服务，收取服务费，不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告罗聪明辩称，被告罗聪明只是拥有出租车的经营权，该出租车挂靠在被告永强出租车公司处，车辆系被告龚洪全的，司机也不是被告罗聪明雇请。该出租车挂靠业务和雇请司机都是被告龚洪全办理，被告罗聪明仅每月收取1200元左右的租金。请求法院依法判决。 被告龚洪全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：川Ｃ×××××号出租车的登记所有人为被告罗聪明，实际车主为被告龚洪全。该车挂靠在被告永强出租车公司营运。原告系被告龚洪全雇请的驾驶员。 2014年11月7日2时20分，原告驾驶川Ｃ×××××号小轿车沿206省道从富顺往自贡方向超速行驶，行至206省道177.5ｋｍ处时，车子驶出道路右侧，造成驾驶员陈洪林及乘车人李运英、张小波受伤，该车严重受损、民房外墙、台阶及路灯杆损坏的交通事故。原告受伤后，先后被送往自贡市第四人民医院和四川大学华西第四人民医院住院治疗。治疗终结后，2015年5月8日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：陈洪林的伤残程度鉴定为一级伤残；需要完全护理依赖。事故发生后，该案各方当事人协商赔偿未果，原告遂于2014年12月17日向本院起诉，本院作出的（2015）富民一初字第144号民事判决书认定：陈洪林伤残后的各项损失费合计1328814.44元（其中院外护理费计算的20年共438000元）。该判决已生效。扣除中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在承保的道路客运承运人责任保险以及车上人员（司机）责任险限额内已赔付的230000元，原告陈洪林伤残后的损失费尚有1098814.44元，原告陈洪林遂提起诉讼，请求被告永强出租车公司、罗聪明、龚洪全连带支付其赔偿款1098814.44元。龚洪全、永强出租车公司分别垫付陈洪林伤后的医疗费20000元，共计40000元。 在此次诉讼中，本院认为，原告与被告龚洪全存在劳务关系，被告龚洪全应承担雇主责任，该出租车登记的车主为被告罗聪明，经营权登记人也为被告罗聪明，故被告龚洪全应与被告罗聪明承担共同赔偿责任；被告永强出租车公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任；原告自身的行为对事故的发生存在重大过失，应自行承担40%的赔偿责任。本院于2015年11月27日作出（2015）富民一初字第2414号民事判决书，确定原告的损失为770314.44元，其中对后续护理费计赔时间为5年，判决被告龚洪全、罗聪明应赔偿陈洪林422188.66元（扣除了被告龚洪全、永强出租公司分别垫付的20000元，共计40000元），永强出租公司承担连带赔付责任。本院作出一审判决后，被告罗聪明不服，上诉至自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院审理后判决驳回被告罗聪明的上诉，维持原判。 本院（2015）富民一初字第2414号民事判决书生效后，被告罗聪明向原告支付了赔偿款404869.23元。 诉讼中，被告罗聪明申请对原告的伤残等级、是否需要后续护理及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2020年4月28日向本院出具了两份《司法鉴定意见书》，其中川民司[2020]临鉴字第271号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“被鉴定人陈洪林的伤残程度评定为一级伤残。”，川民司[2020]临鉴字第271-1号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“被鉴定人陈洪林存在后续护理及护理依赖程度为完全护理依赖。”上述鉴定的鉴定费和鉴定人员的出勘费共计4700元，由被告罗聪明垫付。 上述事实，有以下证据予以证明：原告身份证复印件，被告永强出租车公司企业信息，被告龚洪全、罗聪明户籍信息，道路交通事故证明，自贡正兴司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，（2015）富民一初第2414号民事判决书，（2015）富民一初第2414号民事判决书生效证明，（2019）川0322民初1967号民事判决书，四川民生法医学司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和鉴定人出勘费收据。 本院认为，经本院和自贡市中级人民法院生效判决的确认，2014年11月7日的道路交通事故中，原告的损失由被告龚洪全、罗聪明承担60%的共同赔偿责任，被告永强出租车公司在被告龚洪全、罗聪明的赔偿范围内承担连带赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告后续的护理费也应按上述比例由各方当事人各自承担责任。本案中原告后续护理费应计赔20年，被告罗聪明已赔付了5年，还应赔付15年的后续护理费，但根据四川民生法医学司法鉴定所作出的鉴定意见来看，原告现在的伤残程度仍为一级伤残，且处于持续性植物生存状态。基于原告的伤情情况，为保障后续护理费的合理和有效赔付使用，避免不当得利的存在，后续护理费可再行计赔5年，即109500元，剩余10年的后续护理费，原告可另行主张权利。原告的后续护理费应由被告龚洪全、罗聪明承担60%的赔偿责任，即65700元，被告永强出租车公司承担连带赔付责任。对四川民生法医学司法鉴定所的鉴定费和出勘费，因此次鉴定结论与原自贡正兴司法鉴定所的鉴定结论一致，故该费用由被告罗聪明自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚洪全、罗聪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪林后续护理费65,700元； 二、被告富顺县永强出租汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6227元，减半收取为3114元，由原告陈洪林负担1246元，被告龚洪全、罗聪明、富顺县永强出租汽车服务有限公司负担1868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 果 书 记 员 关颖超 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。