西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初56号原告:陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路中段大华公司院内，统一社会信用代码：91610000770025124M。法定代表人：唐朝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市，统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人:蔡永进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登才，男，汉族，1964年2月4日出生，住江苏省靖江市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工被告: 西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，系该公司董事长。原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司（以下称隆兴公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下称广宇公司）、西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司委托诉讼代理人王东海，被告广宇公司委托诉讼代理人许晨、吴登才到庭参加诉讼。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏广宇建设集团有限公司支付原告工程欠款4077231元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际付清之日；2、判令被告西安润德房地产开发有限责任公司在欠被告江苏广宇建设集团有限公司工程款范围内向原告承担付款责任；3、判令被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告停工期间的劳务补贴4500000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：润德公司将其位于西安市西大街桥梓口“西安市西大街夏家什字四期工程”项目发包给被告广宇公司总承包施工。2014年9月15日，原告隆兴公司与被告广宇公司签订了《劳务分包合同》，约定广宇公司将其中的劳务工程施工分包给隆兴公司施工。《劳务分包合同》对承包范围、承包内容、承包单价、合同价款以及双方职责等进行了明确约定。隆兴公司即组织工人进场施工，履行合同义务，截止隆兴公司与广宇公司结算，隆兴公司完成了大部分工程内容，剩余部分因为润德公司原因导致无法施工。自2015年至2017年6月，由于被告原因导致工程多次停工，经润德公司与广宇公司、隆兴公司分别确认，给隆兴公司造成的停工损失为140万元。2017年6月19日，润德公司与广宇公司、隆兴公司签订了《三方协议书》，该协议第一条约定：润德公司保证在2017年10月30日前正常复工。如润德公司到期不能复工，由润德公司自2017年8月1日起每月支付隆兴公司劳务补贴拾捌万元整至实际复工之日或退场之日。三方协议签订后，润德公司未在约定期限正常复工，直至隆兴公司退场一直未复工。隆兴公司认为，《劳务分包合同》，《三方协议书》是隆兴公司、广宇公司以及润德公司的真实意思表示，内容合法，对合同当事人均具有法律约束力。润德公司应当自2017年8月1日起每月支付隆兴公司劳务补贴18万元直至实际复工之日或退场之日。为维护原告合法权益，现依法起诉至人民法院，请求法院依法裁决。被告广宇公司辩称：案涉工程是由劳务公司承包，分包合同属实；但是该份合同并未解除，只是终止状态中。我方认为劳务分包合同真实有效；原告主张的140万元停工损失，该部分是润德公司导致的损失，应当向润德公司主张赔偿。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：润德公司将其位于西安市西大街桥梓口“西安市西大街夏家什字四期工程”项目发包给被告广宇公司总承包施工。2014年9月15日，原告隆兴公司与被告广宇公司签订了《劳务分包合同》，约定广宇公司将其中的劳务工程施工分包给隆兴公司施工。《劳务分包合同》对承包范围、承包内容、承包单价、合同价款以及双方职责等进行了明确约定。2017年6月19日，原告隆兴公司与广宇公司、润德公司签订三方协议，协议约定：润德公司保证再2017年10月30日前复工，如到期不能复工，润德公司在2017年8月1日开始每月支付隆兴公司劳务补贴18万元，至实际复工或退场之日。2017年10月30日不能按时复工，隆兴公司有权选择退场。协议第六条约定：任何一方退场，义务方应支付工程款。2019年9月24日，隆兴公司与广宇公司签订结算单，确定合同总价12367105元，结算的工程款为9027231.57元，已付款4950000元，现下欠工程款4077231.57元。原告主张4077231元。原告隆兴公司确认其实际于2019年9月24日退场，不再履行合同，其余被告广宇公司签订的合同已经终止履行。本院认为：2014年9月15日，原告隆兴公司与被告广宇公司签订的《劳务分包合同》以及2017年6月19日，原告隆兴公司与广宇公司、润德公司签订三方协议均系当事人真实意思表示，合法有效。被告广宇公司对于所欠原告隆兴公司工程款4077231元无异议。其辩称被告广宇公司与润德公司的诉讼现未终结，未到给原告付款时间。按照三方协议约定，任何一方退场，义务方应支付工程款。被告广宇公司辩称不成立，本院不予以采纳。被告广宇公司辩称，原告向其主张的工程价款，其中1400000元的停工损失系被告润德公司造成的，应当由被告润德公司承担。原告隆兴公司与广宇公司之间为劳务分包合同关系，按照2017年6月19日，原告隆兴公司与广宇公司、润德公司签订三方协议，润德公司保证在2017年10月30日前复工，如到期不能复工，润德公司在2017年8月1日开始每月支付隆兴公司劳务补贴18万元，至实际复工或退场之日。对于2017年8月1日之前的原告停工损失，并未承诺承担责任。广宇公司辩称停工责任系被告润德公司造成，对于原告主张的工程款中的停工损失部分不应由被告广宇公司承担的主张，本院不予以采纳。原告主张润德公司在所欠广宇公司工程款范围内承担付款责任，原告与被告广宇公司签订的劳务分包合同，系合法有效合同，原告未提供证据证明广宇公司存在转包和违法分包的行为，其要求润德公司在欠付被告广宇公司工程款范围内承担支付责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。原告要求被告广宇公司承担利息的主张，被告广宇公司称双方没有约定，不承担利息。原告主张被告广宇公司承担利息的起算时间为2019年9月24日退场之日，致此，被告广宇公司已经违约未能支付原告工程款，故原告的主张，本院予以支持。被告润德公司在原被告签订的三方协议中，承诺如未能在2017年10月30日前复工，自2017年8月1日开始每月支付隆兴公司劳务补贴18万元，至实际复工或退场之日。至今，被告润德公司并未复工，也未向本院提交其通知原告不再施工的证据，原告于2019年9月24日自行退场，其要求被告润德公司按照协议履行承诺，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏广宇建设集团有限公司支付原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司工程款4077231元及利息（以本金4077231元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日）；二、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司停工费用4500000元；三、驳回原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费71841元，本院减半收取35920.5元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担19708.50元，被告西安润德房地产开发有限责任公司承担16212元。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月十二日                书   记   员    胡  燕  1