wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执293号之一 申请执行人：白秀琴，女，1946年4月5日，汉族，住河间市。 被执行人：李福海，男，1969年10月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3658号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赡养费1200元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李福海银行存款1250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田玉莹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初876号原告：吴汝明，男，1959年10月28日生，汉族，住云南省建水县。被告：文绍海，男，1988年7月2日生，汉族，住云南省建水县。原告吴汝明与被告文绍海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝明到庭参加诉讼、被告文绍海经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告文绍海偿还欠款118000元；2、判令被告向原告支付欠款利息42480元（欠款期限按4年半计，按年利率8%计算前，118000元×8%×4.5年=42840元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月19日签订了《农产品买卖合同》，原告把自己栽种的112亩食用灰薯售卖给被告，合同总价款为人民币260000元。合同约定待被告于2015年底挖卖完灰薯后2天内向原告支付货款。截止2016年1月30日，被告向原告共支付了142000元货款，尚欠118000元货款至今未付。2017年8月11日经双方协商一致，原、被告又签订了《农产品买卖补充协议》，协议约定，被告于2017年12月31日前向原告支付尚欠的118000元货款。协议签订至今也两年多时间，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告文绍海经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。2、《农产品买卖合同》、《农产品买卖补充协议》原件各一份。上列证据证明原告主体资格及被告文绍海欠款的事实。被告文绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴汝明与被告文绍海于2015年8月19日签订了《农产品买卖合同》。合同约定，原告把自己栽种的112亩食用灰薯售卖给被告，合同总价款为人民币260000元。合同约定待被告于2015年底挖卖完灰薯后2天内向原告支付货款。截止2016年1月30日，被告向原告共支付了142000元货款，尚欠118000元未付。后原告多次向被告催要无果，经双方协商后于2017年8月11日又签订了《农产品买卖补充协议》。协议约定，被告于2017年12月31日前向原告支付尚欠货款118000元。协议签订后，原告多次向被告催要，但被告至今未付。审理过程中，原告吴汝明主动放弃向被告主张利息的诉求。本院认为，原、被告签订的《农产品买卖合同》、《农产品买卖补充协议》有原、被告双方的签名，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照应当全面履行自己的义务。本案中，原告吴汝明按照约定出售112亩灰薯给被告，被告文绍海未按约定支付相应的价款，故原告要求被告支付尚欠118000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告文绍海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文绍海于本判决生效后十日内偿还欠原告吴汝明的货款118000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、减半收取1755元，由被告文绍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年六月四日书记员  冉阳阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1115号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：马源，男，汉族，1989年5月1日出生，住云南省宣威市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与马源追偿权纠纷一案中,依法向被执行人马源发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户50×××21内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执935号之一营口安和物业服务有限公司、李鑫：营口安和物业服务有限公司与李鑫服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1987号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1041号 申请人：张晓波，男，1972年7月9日生，住荣成市荷塘南区。 被申请人：张永峰，男，1964年6月8日生，住浙江省玉环市。 本院在审理张晓波与张永峰借款合同纠纷一案中，经查，张晓波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初427号民事裁定书，裁定冻结张永峰银行账户存款共计200000元。2020年6月4日，张晓波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永峰的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月八日 书记员  许 帅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1499号 原告:陈锡祥,男,汉族,1968年7月5日生,住安徽霍山县。 被告:谢建军,男,汉族,1982年8月20日生,住安徽省肥西县。 本院审理的原告陈锡祥与被告谢建军房屋租赁合同纠纷一案，原告经法院传票传唤期满无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3280号 原告：刘德秀，女，汉族，1970年7月15日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告刘德秀与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘德秀的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月15日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。刘德秀已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为刘德秀办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月15日至2016年11月16日期间的违约金15289元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元10楼1001号房屋的不动产权登记至原告刘德秀名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘德秀支付逾期办证违约金15289元； 三、驳回原告刘德秀的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3163号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：李明，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地宜兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：李明立即偿还借款本金85011.12元；并支付期内欠息10164.41元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1210.13元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以85011.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为1091.89元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以10164.41元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是李明；借款于2018年12月5日发放，于2020年6月15日提前到期；借款本金10万元，已归还14988.88元，期内利息归还到2019年10月20日；期内利率为年利率21.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算。李明未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，李明未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金85011.12元；并支付期内欠息10164.41元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1210.13元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以85011.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为1091.89元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以10164.41元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元减半收取为1009.5元（南京银行股份有限公司已预交），由李明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖71号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：尚晓晋，男，汉族，1971年5月9日出生，住山西省太原市。被告：费淑琴，女，汉族，1973年7月7日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告尚晓晋、费淑琴保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告尚晓晋因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年3月14日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告尚晓晋发放贷款人民币70000元整，并且约定将贷款发放至被告尚晓晋在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告尚晓晋向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告费淑琴签署共同还款承诺书，承诺当被告尚晓晋到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告尚晓晋多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月3日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款49204.19元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告尚晓晋偿还原告全部赔偿款项49204.19元、未付保费5416.23元，共计54620.42元及违约金（以54620.42元为基数从2018年7月3日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告费淑琴对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系尚晓晋未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定尚晓晋为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与尚晓晋签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7287号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人尚晓晋向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人尚晓晋在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告人住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一费淑琴住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初710号原告：晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司。住所：云南省嵩明县小街镇本纳克村委会本纳克村。法定代表人：杨艳龙。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞（实习），系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李文胜，男，1982年5月16日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。原告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司与被告李文胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原告与被告签订了《冷库租赁合同》，约定被告向原告租赁位于晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司物流配送中心27号冷库，租赁期限为9个月，从2018年3月20日起至2018年12月31日止。租赁费用为140000元，合同约定按半年缴纳，第一次缴纳50000元，2018年4月25日零时之前缴纳剩余的90000元，合同约定拖欠租金累计2个月以上的，原告有权解除合同，收回冷库，并要求被告支付违约金10万元。被告于2018年3月19日支付冷库第一次租赁费50000元后，至今未支付第二次冷库租赁费90000元，合同约定被告在使用冷库过程中必须使用原告提供的冰瓶，冰瓶按照实际使用量结算，直到2018年5月31日被告累计拖欠原告冰瓶费222236.8元。经多次催告被告，被告拒不支付原告冷库租赁费、冰瓶使用费共计312236.8元，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告冷库租赁费90000元，冰瓶使用费222236.8元，违约金100000元，合计人民币412236.8元；2、由被告支付原告为维权支出律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李文胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告的经营范围为农副产品收购、初加工、销售；蔬菜种植；泡沫包装制品生产销售；房屋租赁、场地租赁等。2018年3月20日，原、被告签订《冷库租赁合同》，约定被告向原告租赁位于原告物流配送中心27号冷库（面积：300㎡），租赁期限自2018年3月20日起至2018年12月31日止，租赁押金为10000元，租赁费用为14万元。租金按半年缴纳，第一次缴纳50000元，第二次于2018年10月25日前缴纳90000元，若逾期未缴，额外收取6%的资金占用费，并停止制冷。被告在租赁冷库过程中必须使用原告提供的冰瓶，冰瓶使用量每月不少于30000个，冰瓶价格按1.1元每个计算，被告可选择提前预付下月冰瓶款或月底结付冰瓶款。租赁期间被告若存在未经原告书面同意将冷库转租转借给他人使用；未经原告书面同意，拆改变动冷库结构或损坏房屋；改变本合同规定的租赁用途；利用承租冷库存放危险物品或进行违法活动；拖欠租金累计两个月以上等情形之一的，原告有权解除合同，收回冷库，并要求被告支付违约金100000元。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。损失的范围包括但不限于：直接经济损失、间接经济损失，以及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在租赁期内，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用的，每逾期一日则应按每天100元向原告支付逾期违约金。在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应向原告支付违约金100000元。合同签订后，原告将冷库交付给被告使用。被告按约定向原告交付了租赁押金10000元及第一期租金50000元，并按约定使用原告提供的冰瓶。2018年5月31日原告向被告发出催款通知单，催款通知单载明：被告期初应付164501元，被告于2018年5月1日至2018年5月31日期间使用原告提供的冰瓶79760个，本期发生冰瓶费87736元，被告本期已支付30000元，被告尚欠原告冰瓶费为222236.8元，被告李文胜在该催款通知单业主确认签字处签字并按印。后被告未向原告支付冰瓶费。以上事实有原告的陈述，《冷库租赁合同》、催款通知单等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其冷库出租给被告经营使用，且约定被告于租赁冷库期间须使用原告提供的冰瓶，原、被告双方之间成立租赁合同法律关系，且该合同合法有效，原、被告双方均应按照约定履行相应合同义务。经原告向被告发出催款通知书，被告尚欠原告冰瓶使用费22236.8元，且被告在该催款通知书上签字予以确认，故本院对原告要求被告支付冰瓶使用费222236.8元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付冷库租赁费90000元的诉讼请求，因原告并未提供充分的证据证实被告尚欠其冷库租赁费90000元，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付违约金100000元及律师费5000元的诉讼请求，因原告并未提供充分的证据证实被告拖欠原告冷库租金累计两个月以上，原告也未提供证据证实被告存在合同约定的应支付违约金及律师费的其他违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李文胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李文胜于本判决生效后十日内支付原告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司冰瓶使用费人民币222236.8元；二、驳回原告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7559元，减半收取3779.5元，由原告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司承担1742元，被告李文胜承担2037.5。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年六月八日书记员  杜姝颖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1344号 原告：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住江山市。 被告：叶晓玲，女，1996年5月14日出生，汉族，住江山市。 原告吴日庚为与被告叶晓玲追偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告吴日庚到庭参加庭审诉讼，被告叶晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴日庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款人民币75000元；2、判决被告赔偿原告150000元损失费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告叶晓玲向浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行（以下简称“贺村农商银行”）借款150000元，由原告及原告妻子为其担保，签订“融资保证函”。2018年7月26日，被告叶晓玲与原告签订“贷款用款协议”，协议约定：由被告出面到贺村农商银行贷款150000元，由原告担保，贷款到位后，被告自用75000元，原告用75000元，到期双方按各自名下使用的数额如数凑齐还清贷款。协议还约定：如有一方违约并拖延还息及到期未能还款的，所造成诉讼及其它的一切经济损失和法律责任由违约方承担，并赔偿另一方的征信和名誉损失费壹拾伍万元整。该协议由被告父亲叶明祥代签。2019年7月24日，被告叶晓玲向贺村农商银行的150000元贷款到期，且未归还本金及利息。故，贺村农商银行分别于2019年9月30日、2020年3月26日对原告在其行的存款账户扣划存款80000元、70000元用于归还叶晓玲的贷款本金150000元。综上，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，同时被告违约拖延还本付息，原告有权依据双方签订的“贷款用款协议”向被告追偿本金并要求被告赔偿损失费。 被告未到庭也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 1、贺村农商银行出具的“还款情况说明”，以及银行“收贷收息凭证”各一份，证明原告作为被告借款的保证人向银行偿还了150000元贷款的事实。 2、“贷款用款协议书”一份，证明被告父亲叶明祥代替被告与原告签订的贷款人与担保人各半使用150000元贷款，并各自履行还款义务以及违约责任。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的第一组证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对第二组证据，因该协议系原告与案外人签订，对被告无合同约束力，本院不予采信和认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月25日，原告因信用额度问题在银行贷不到款，经协商后，被告叶晓玲同意以其名义在贺村农商银行办理借款150000元，期限一年，由原告及原告妻子为该笔借款提供担保，签订了“融资保证函”，该笔贷款由借款人和担保人各使用一半即75000元。2019年7月24日，借款到期，借贷方未按期还款付息，2019年9月30日，贺村农商银行按规定对保证人吴日庚在其银行账户分别扣划了两笔存款30000元和50000元。2020年3月26日，贺村农商银行再次扣划吴日庚账户存款70000元，合计扣划存款150000元作为归还叶晓玲前述贷款本金。此后，被告叶晓玲未将自己名下的借款归还保证人，原告为此涉讼。另，2018年7月26日，原告与案外人被告父亲叶明祥签订了一份《贷款用款协议》，由被告出面到贺村农商银行贷款150000元，原告作担保，贷款到位后，各人使用75000元，到期双方按各自名下使用的数额如数凑齐还清贷款。如有一方违约并拖延还息及到期未能还款的，所造成诉讼及其它的一切经济损失和法律责任由违约方承担，并赔偿另一方的征信和名誉损失费壹拾伍万元整。 本院认为，原告作为被告借款保证人，在履行保证还款义务后，有权向主债务人行使追偿。原告与案外人签订“贷款用款协议书”约定各自履行还款义务以及违约责任，对本案被告并无合同约束力，原告要求被告承担赔偿征信和名誉损失费150000元，无法律和事实依据，本院不予支持。原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴日庚代偿款人民币75000元。 二、驳回原告吴日庚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（减半收取），由原告吴日庚负担1559元，被告叶晓玲负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年六月三日 书记员  曾倩倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1271号原告那日苏，男，蒙古族，1985年3月9日出生，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴镇乌力吉图写字楼11号。委托代理人李青花，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇代钦塔拉苏木海力金茫哈嘎查村民委员会，所在地代钦塔拉苏木海力金茫哈嘎查。法定代表人包青海，职务嘎查达。原告那日苏与被告内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇代钦塔拉苏木海力金茫哈嘎查村民委员会装饰装修合同纠纷一案，原告那日苏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那日苏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那日苏撤回起诉。案件受理费125元，由原告那日苏负担。审 判 员 陈 晓 灵 二〇二〇年六月八日书 记 员 包乌日韩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：高阳妮，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高阳妮保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执336号 申请人：吴付平，男，1967年9月23日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：吴玉强，男，1962年3月10日生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行吴付平与吴玉强欠款纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0214民初2029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款250000元，利息10000元，违约金50000元，案件受理费2954元。并负担本案执行费4594元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以317548元为限，冻结、划拨被执行人吴玉强银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇二〇年六月四日 书记员  王堃
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1001号之一 被执行人：吴秀利，男，1963年08月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀利在山东省农村信用社联合社6223191633312074,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王京云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4096号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：苟海文，该公司员工。 被告：潘闽英，女，1961年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告潘闽英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月八日 书记员  曾梦婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执442号 被执行人：何昔龙，男，汉族,1986年10月6日生，住四川省武胜县。 关于本院执行被执行人何昔龙罚金一案，依据本院（2017）川0521刑初270刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过转交送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2017）川0521刑初270刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产； 三、通过委托武胜县人民法院查询被执行人住所地不动产，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执442号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2017）川0521刑初270刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 张胜东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1712号 申请执行人：左艳丽，女，1970年3月22日出生，高中，个体工商户，住济南市莱芜区。 被执行人：李元涛，男，1975年8月11日出生，大学文化，济南市中西医结合医院职工，住济南市莱芜区。 被执行人：杜娟，女，1977年12月7日出生，大学文化，济南市莱芜区实验中学教师，住济南市莱芜区。 被执行人：李洪波，男，1977年1月10日出生，汉族，大学文化，济南市钢城区辛庄镇中学教师，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1717号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执895号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：王雪，女性,1981年11月27日生，汉族，住营口市站前区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与王雪、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月十九日书记员  高 阳
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩197号被拘留人：张俊海，男，1984年10月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执267号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行张俊海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊海拒不履行（2019）鲁0983民初3721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张俊海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初239号原告樊斌，男，1967年2月6日生，汉族，住海门市。被告卢根，男，1971年4月25日生，汉族，户籍地启东市。原告樊斌与被告卢根加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊斌到庭参加诉讼。被告卢根经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊斌诉称，其自2013年起为被告加工电动工具。2017年3月5日，原、被告经结帐，被告尚欠原告加工款70000元并出具欠条一份，同时承诺支付利息7000元。事后，被告至今未予支付。故其起诉要求被告给付加工款70000元及约定利息7000元。被告卢根未应诉答辩。经审理查明，自2013年起，原告樊斌为被告卢根加工电动工具。2017年3月5日，原、被告经结帐，被告卢根尚欠原告樊斌加工费70000元并出具《欠条》一份，内容为“今欠樊兵人民币柒万元正￥70000，利息柒仟元正，共欠77000。”事后，被告卢根对上述款项至今未予支付。2020年１月６日，原告樊斌诉至本院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立的加工合同关系以及被告尚欠原告加工费70000元和利息7000元的事实，由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述等相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付欠款，依法应向原告承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费和利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢根在本判决生效之日起十日内给付原告樊斌加工费人民币70000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元（原告已预交），由被告卢根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  赵启进人民陪审员  钱玉萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄钰霞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保960号申请保全人：李建，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处井字××号。被保全人：徐峰，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号。被保全人：刘廷军，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号。申请保全人李建与被保全人徐峰、刘廷军申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保224号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐峰、刘廷军名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人李建预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月三日书记员  王雪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初263号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人邹海涛，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住地福建省厦门市思明区。2020年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人邹海涛犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月28日8时许，被告人邹海涛驾驶闽ＤＵ7Ｖ09号汽车行驶至厦门市思明区右转弯时，遇行人通过人行横道未停车让行，致其车辆右后侧与行人许某相撞，造成被害人许某头部受伤。事故发生后，被告人邹海涛立即停车报警、拨打120将被害人许某送医救治，并在现场等候交警前来处理。 被害人许某经厦门大学附属中山医院救治无效，于2020年1月4日死亡。次日，被告人邹海涛主动到公安机关接受调查，到案后，被告人邹海涛如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人许某系因头部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，住院治疗期间因继发肺部感染引发多脏器功能衰竭而死亡。经公安机关认定，被告人邹海涛应承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人邹海涛共赔偿了被害者家属人民币76万余元，取得被害者家属的谅解。 公诉机关认为被告人邹海涛具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人邹海涛有期徒刑六个月，同时宣告缓刑。 被告人邹海涛自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邹海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初119号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵军，男，1964年5月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年1月23日8时许，被告人赵军从大新县全茗镇上湖村办屯家中前往顿周村那柳屯朋友赵某家喝酒，当日15时许，其驾驶该二轮摩托车返程，途经与对向行驶的梁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致梁某受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，赵军、梁某承担事故的同等责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵军体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为266.8毫克/100毫升。案发后赵军与梁某达成赔偿协议，其赔偿梁某医药费7500元人民币。2020年5月14日，经大新县公安局电话通知，被告人赵军主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵军违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查照片等证据证实。 被告人赵军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、自行解决道路交通事故协议书、赔偿收据、无违法犯罪记录证明、户籍证明，被告人赵军的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]88号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵军案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人赵军在公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赵军归案后认罪认罚并已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵鑫之
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢510号申请执行人赵纪建，男，1972年1月30日生，汉族。被执行人刘文兵，男，1975年3月10日生，汉族。本院在执行赵纪建与刘文兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵纪建依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6931号民事判决，于2020年5月28日向本院申请恢复执行，执行标的113002元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许，执行费1595元刘文兵已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢510号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月十八日书记员  田丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14528号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：胡真，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡真借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13485号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金1500元、利息136.87元、罚息134.64元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为1796.51元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1979号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初261号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人金世龙，男，1992年5月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。被告人金世龙因本案于2019年11月18日被抓获，同年11月28日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人金世龙犯敲诈勒索罪于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人金世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人金世龙伙同姜山（已判决）经预谋后，共同出资成立“工作室”，租赁场地、购置电脑等犯罪工具，并由姜山招募涉案人员蔡振烽、张琦瑶等人（均已判决）冒充卖淫女，利用微信联系客户，以支付嫖资、保证金、车费等为由，采用打电话恐吓威胁的方式向客户勒索财物。后，被告人金世龙参与3次，敲诈勒索得人民币共计8700元。1.2018年5月3日凌晨，被告人金世龙伙同姜山等人采用上述方式向被害人程某敲诈勒索得人民币2700元。2.2018年5月18日凌晨，被告人金世龙伙同姜山等人采用上述方式向被害人成某敲诈勒索得人民币3000元。3.2018年7月13日凌晨，被告人金世龙伙同他人采用上述方式向被害人崔某敲诈勒索得人民币3000元。被告人金世龙到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人金世龙多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人程某、成某、崔某的报案和陈述笔录，涉案人员姜山、蔡振烽、张琦瑶等人的供述笔录，涉案的手机聊天记录、转账、付款、通话记录截图、通话语音详单，涉案人员张琦瑶的记账情况、被告人金世龙与姜山、蔡振烽、张琦瑶等人的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金世龙伙同他人敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金世龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金世龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人金世龙能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人金世龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人金世龙退赔被害人崔某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇二〇年六月十五日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39611号原告罗琦，女，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址深圳市龙华区，委托诉讼代理人汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被告温德强，男，汉族，1963年10月7日出生，身份证住址南京市鼓楼区，被告深圳市德运房地产顾问有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区福中福商业城D5栋7-8，统一社会信用代码914403005615094566。法定代表人牟斌。委托诉讼代理人孙艳峰，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告罗琦及其委托诉讼代理人汪震坤、被告深圳市德运房地产顾问有限公司委托诉讼代理人孙艳峰到庭参加诉讼。被告温德强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告温德强因违反约定向被告赔偿定金10万元。二、本案一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费）。具体事实和理由：2019年11月，原告经被告深圳市德运房地产顾问有限公司介绍购买被告温德强位于深圳市××××街道福中福商业城A区CAF型二栋第三单元702号房产。经被告深圳市德运房地产顾问有限公司联系，原告与被告温德强于2019年11月12日达成具体购房约定，原告转2万元定金到被告温德强指定账户，被告深圳市德运房地产顾问有限公司电话通知被告温德强后向原告出具收条，并于收条上明确：11月底签订合同并补定金10万元，2020年1月12日前支付首期，房产买卖价格395万元。上述内容被告深圳市德运房地产顾问有限公司均与被告温德强通过微信聊天确定。2019年11月15日，原告向被告温德强转账定金累计8万元。2019年11月15日，被告温德强向被告深圳市德运房地产顾问有限公司表示不再履行双方此前约定，并于11月17日退还定金10万元给原告。涉案购房一事在被告温德强处为小，在原告处为大。原告因被告温德强承诺已四处筹措资金并为此事付出相当精力，而被告温德强却罔顾承诺，为自身利益随意撤回约定，置原告处境而不顾，违反合同义务。原告认为被告温德强的行为已违反双方事先约定，为保障其自身合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院。被告深圳市德运房地产顾问有限公司答辩称，一、本案是房屋买卖合同纠纷，基于合同相对性原则，被告深圳市德运房地产顾问有限公司并非合同交易主体，并非本案适格被告；二、原告与被告温德强订立房屋买卖合同过程中，原告向被告温德强直接交付定金，被告深圳市德运房地产顾问有限公司仅是撮合提供居间服务，并无直接利害关系。三、该房屋买卖合同交易过程中，被告深圳市德运房地产顾问有限公司并无任何过错，且被告深圳市德运房地产顾问有限公司庭后已积极与被告温德强协商解决该纠纷。被告温德强未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：涉案房产为深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城一栋A区CAF二座三单元702商品房，登记权利人为被告温德强。2019年11月12日，被告深圳市德运房地产顾问有限公司的法定代表人牟斌以证明人的身份向原告出具一份《收款收据》：今收到罗琦位于福中福商业城××区××型××单元××房2万元（转账）；备注收款账号招行62×××11温德强，收客户定金已当面打通业主电话，业主同意395万元实收。牟斌在《收款收据》空白处书写：最迟11月底签合同补定金合计10万元；2020年1月12日前监管首期，卖方配合买方银行按揭申请，实收395万元。据原告提供的转账凭据，原告于2019年11月12日向温德强招商账号62×××11转账2万元，备注为“罗琦购房定金福中福A4-3-702”；于2019年11月15日向温德强招商账号62×××11转账一笔4万元，备注为“罗琦购房定金福中福A4-3-702”；于2019年11月15日向温德强招商账号62×××11转账另一笔4万元，备注为“罗琦购房定金福中福A4-3-702，累计十万购房定金已付完”。2019年11月17日，温德强招商账号62×××11向原告账户汇款10万元，未备注用途。据原告及被告深圳市德运房地产顾问有限公司提供的微信显示，一位“福A4-3-702温先生”与被告深圳市德运房地产顾问有限公司的法定代表人牟斌于2019年11月期间曾有微信联系，牟斌将上述《收款收据》拍照发送予“福A4-3-702温先生”，并陈述成交价395万元、定金2万元，“福A4-3-702温先生”答复“确认出售房子价格实收395万元”、“确认收到订金2万元整”、“合同不急着签，他们首付款到位了再签，还有他们首付是多少”等内容。2019年11月17日，“福A4-3-702温先生”向牟斌发微信：“牟老板，跟老婆商量过了，还是先把钱退回去，因为时间太长了，等他资金到位直接签合同，避免纠纷”；“牟老板，老婆不同意卖，我把钱打回给小罗，叫他不要再打给我了，抱歉”。本院认为，房屋买卖为民事主体的重大经济活动，依法应当签订书面合同。本案买卖双方并未签订或直接共同议定关于房屋买卖的约定，被告深圳市德运房地产顾问有限公司在无相关委托授权手续的情况下向买方出具《收款收据》，对卖方不具有法律效力。至于原告及被告深圳市德运房地产顾问有限公司所提供温德强与牟斌的微信记录，本院不予采纳，理由系：一是微信相对方为“福A4-3-702温先生”，未能核定“温德强”身份；二是此为居间服务合同双方的对话，在业主未明确出具授权委托的情况下，服务公司不宜径与买方直接议定交易行为；三是对话内容显示双方并未能议定交易的履行，协商并未达可完成交易的程度。因此，本案并无证据证实买卖双方达成交易合意或定金协议，原告主张被告温德强违约、应适用定金罚则，无事实及法律依据，本院不予支持。至于两被告是否存在缔约过失、是否给原告造成经济损失，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费用1020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 柯    德人民陪审员 吴  学  先人民陪审员 梁  金  林二〇二〇年六月五日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2353号原告：张前合，男，1966年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:蔡倩，女，1994年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张前合与被告蔡倩健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张前合于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张前合的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张前合撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由张前合负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年六月十三日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初452号 原告郝朋雨，男，1991年7月2日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人郝朋亮，男，1988年4月19日出生，汉族，现住河北省高阳县，系原告之兄。 被告张列，男，1991年7月29日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告郝朋雨与被告张列民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朋雨的委托诉讼代理人郝朋亮到庭参加诉讼，被告张列经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝朋雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日被告以给其母亲看病和还款为由向原告借款10000元，就所借款项被告给原告打了借条一张，并签了字、后2019年4月8日被告又向原告借款13000元，并打了借条一张，两次借款共计23000元，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款23000元。 张列未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交证据1、借条一张，2019年3月24日被告借款10000元后向原告出具；证据2、2019年4月8日被告借款13000元后向原告出具；证据3、被告张列身份证复印件一份；证据4原告向被告转款的支付宝截图七份。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日被告张列向原告郝朋雨借款10000元，给原告出具借条。后2019年4月8日被告再次向原告借款13000元，并出具借条。两次借款共计23000元，至今尚未偿还。以上事实有当事人陈述、借条、身份证复印件、支付宝转账截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告偿还借款23000元，有借条、被告身份证复印件、支付宝转账截图等予以证实。被告张列经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张列偿还原告郝朋雨借款23000元，于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张列负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年六月二十四日 书记员 未旭东 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1892号原告：罗益祥，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住江苏省海安县。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区宏昌路36号四库文创园A207-1-30室。法定代表人：陈朝银，该公司总经理。原告罗益祥与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。罗益祥诉称，依法判令泛华公司给付工程款1688265.94元及逾期利息。事实与理由：2016年1月，泛华公司将承建工程（东台市城东新区九年一贯制学校）中的铝合金、塑钢门窗制作安装部分交罗益祥施工。2017年10月30日双方经对账确认，罗益祥完成工程量5138265.94元。截至起诉之日被告已给付3450000元，尚欠1688265.94元。泛华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，应移送云南省楚雄州人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案罗益祥与泛华公司之间的纠纷属于建设工程施工有关的合同纠纷，本案应由该工程所在地本院专属管辖，故泛华公司提出的将本案移送至云南省楚雄州人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告泛华永泰建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年六月二十二日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍成，男，侗族，1962年7月1日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万德先，男，侗族，1963年4月20日出生，住会同县。委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。原审被告：粟金花，女，侗族，1969年10月1日出生，住会同县。原审被告：梁自跃，男，汉族，1970年8月19日出生，住会同县。再审申请人杨绍成因与被申请人万德先、原审被告粟金花、梁自跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绍成申请再审称，（一）杨绍成与万德先之间不属于劳务关系，而是承揽关系，定做人杨绍成、粟金花依法不应承担赔偿责任。杨绍成、粟金花让梁自跃组织人为其砍伐树木，工具均由砍伐人自行携带使用，砍伐的方式由其自行决定，杨绍成、粟金花仅对所砍树木的直径作过要求，并未对如何完成工作成果作出具体要求。万德先等人砍伐、运输树木是一种独立劳动，拥有完全的自主决定权。（二）万德先在砍伐过程中违反操作常规致使自身受损，存在较大过失，应承担相应的责任。（三）杨绍成对万德先委托怀化市方正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议。特提出再审申请。被申请人万德先书面辩称，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理客观公正，二审判决维持原判并无不当。杨绍成的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。原审被告粟金花、梁自跃均未提交书面意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。在本案再审审查中，争议焦点有三：一是杨绍成、粟金花与万德先之间是劳务关系还是承揽关系的问题，二是赔偿责任承担和划分的问题，三是本案司法鉴定意见书的效力问题。1.关于本案法律关系问题。本案中，万德先与梁自跃等人均为杨绍成与粟金花夫妇提供砍伐、搬运树木等体力劳动，杨绍成夫妇按约定支付劳务报酬，双方之间已形成劳务关系，梁自跃、万德先等人均系受雇于杨绍成夫妇的提供劳务一方，杨绍成、粟金花系接受劳务方。在砍伐过程中，砍伐工具虽由万德先等人自行携带，但约定的工资是按天数计算（150元/天），付酬的直接对象不是工作成果，是伐木工单纯的体力劳动，没有技术含量，不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条至第二百五十三条规定的承揽合同构成要件。在再审审查期间，杨绍成虽提交了会同县人民法院2017年3月23日《庭审笔录》及其委托诉讼代理人杨华利于2020年5月24日分别对杨华荣、杨宗华的《调查笔录》，拟证明万德先与杨绍成之间不存在雇佣关系，而是承揽关系，但上述笔录在本案原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法发现、无法获取或在规定期限内不能提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于民事再审新证据的范畴，不足以推翻原审生效判决。2.关于赔偿责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨绍成作为雇主未尽到安全提示义务及监督职责，对本案的发生存在一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。万德先作为完全民事行为能力人，在伐木过程中应当知道其所参与工作存在一定危险性，但未尽到自身安全注意义务、未及时采取避险措施，也存在一定的过错，应当减轻赔偿义务人的责任。原一、二审据此判决万德先自负40%的民事责任，杨绍成承担60%的赔偿责任，并无不当。杨绍成提出其不应承担赔偿责任，原审判决责任划分不当的再审事由，缺乏事实依据。3.关于司法鉴定意见书效力问题。在一审中，怀化市方正司法鉴定中心根据万德先的委托作出了怀方正司鉴中心[2016]临鉴字第587号司法鉴定意见书，杨绍成因拒不到庭参加诉讼未申请重新鉴定，视为放弃了该项诉讼权利。在二审中，杨绍成虽口头申请重新鉴定，但未提交书面申请，且未提交证据表明一审鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定的应当重新鉴定的情形。原审判决采信该鉴定意见并无不妥。综上，杨绍成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨绍成的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年六月十八日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事实不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10384号 原告：厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会，住所地厦门市思明区莲前街道洪莲里108-3号。 负责人：黄志明，主任。 委托诉讼代理人：陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：朱金建，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会与被告朱金建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会以双方已私下达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人李晓飞因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金70071.71元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓飞的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县武阳中路26号。 负责人：邵浩鹏，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：秦文俊，男汉族，住四川省新津县。 原告中国农业银行股份有限公司新津县支行（以下简称农行新津支行）与被告秦文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新津支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加诉讼，被告秦文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令秦文俊向农行新津支行立即归还透支借款本金69983.46元，违约金4747.63元，手续费0元及利息（计算至2020年4月7日为利息20617.94元，从2020年4月8日起算的利息以本金69983.46元为基数按照日万分之五计算至付清之日止）；2．判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其实现债权的相关费用的由秦文俊承担。事实和理由：2015年6月8日，秦文俊向农行新津支行申请办理金穗信用卡，农行新津支行依秦文俊的申请给其办理了信用卡额度为80000元的金穗信用卡一张，卡号为62×××58，秦文俊在信用卡申请表及领用合约上签名承诺遵守使用信用卡的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了使用信用卡的各项规则和利息、手续费、违约金等收费标准。自2019年1月8日起，秦文俊使用信用卡从未按规定期限归还消费透支款。截止2020年4月9日，秦文俊尚欠农行新津支行透支本金、利息、违约金、手续费共计95349.03元。综上，为维护农行新津支行的合法权益，农行新津支行遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 秦文俊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年5月30日，秦文俊向农行新津县支行申请办理金穗信用卡，签署了信用卡申请表，信用卡申请表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定了信用卡申领、使用、利息和费用、对账及还款等内容。其中，利息和费用中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（指秦文俊）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；……乙方（秦文俊）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（指农行新津县支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定调整，并在营业场所和门户网站公示。秦文俊在该章程最后签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行新津县支行审核同意后予以发卡，秦文俊激活并使用，卡号为62×××58，额度为80000元。2019年8月2日，农行新津县支行就其逾期还款计收违约金在其官方网站上进行公示，并进行公证，其中违约金标准为最低还款额未还部分的5%。秦文俊开卡消费后，滚动进行了透支及还款。2019年1月7日以后，秦文俊未再使用信用卡进行透支，截止2019年4月7日累计透支本金为69983.46元。 另查明，秦文俊欠款明细载明2019年1月7日至2020年4月7日期间产生了9期违约金，共计4747.63元、产生利息20617.94元。 上述事实，有农行新津县支行提交的本院予以采信的双方身份信息、信用卡申请表、信用卡欠款明细、信用卡交易流水、对账单、公证书以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，秦文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、对合同关系的认定。农行新津县支行与秦文俊之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、对欠款本金、利息的认定。秦文俊作为持卡人，应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。庭审已查明，秦文俊累计尚欠农行新津县支行透支本金69983.46元，截止2020年4月7日的利息20617.94元，双方约定利息标准为日利率万分之五，故本院对农行新津县支行要求秦文俊归还欠款本金69983.46元并支付利息（2020年4月7日前的利息为20617.94元，2020年4月8日起的利息以69983.46元为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。三、对违约金的认定。农行新津县支行通过其官网发布公示，对透支欠款逾期还款计收违约金，标准为最低还款额未还部分的5%。庭审已查明，2019年1月7日至2020年4月7日期间产生了9期违约金，秦文俊尚欠的违约金为4747.63元，故本院对农行新津县支行要求秦文俊支付违约金4747.63元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 秦文俊于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司新津县支行欠款本金69983.46元并支付违约金4747.63元及利息（2020年4月7日前的利息为20617.94元，2020年4月8日起的利息以69983.46元为基数，按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元（已减半），由秦文俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初900号之一申请人：张传当，男，1957年1月18日出生，住湖南省祁东县。申请人：彭青秀，男，1960年3月19日出生，住湖南省祁东县。被申请人：张超群，男，1980年12月6日出生，住湖南省祁东县。申请人张传当与被申请人张超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0426民初900号民事裁定，冻结了被申请人张超群的银行账户。申请人于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张超群在金融机构的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年六月八日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1750号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：庄艳军，男，1978年12月2日出生，汉族，住泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告庄艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金99342.78元及截至2020年1月21日利息3799.87元、违约金399.53元，并支付自2020年1月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金99342.78元。庭审中，原告自认被告自2019年10月19日起拖欠利息及违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告庄艳军应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99342.78元及自2019年10月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息（利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告庄艳军自2019年10月19日起已支付的利息）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告庄艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2371元减半收取1185.5元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告庄艳军负担1160.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初386号 原告：孙某，男，1964年12月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：管某，女，1988年6月18日出生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告孙某与被告管某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安丰霞到庭参加诉讼，被告管某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款53500元、保全费用500元，合计54000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请对第1项诉讼请求予以变更，要求判令被告偿还原告代偿款53471.91元，并放弃对保全费用500元的诉求。事实和理由：2016年3月18日，被告与山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2016年3月18日至2018年3月16日。原告及案外人孙志华、林桂学、丁维新对该笔贷款提供最高额保证，且上述四人担保的债权最高额均为75000元。2017年3月16日，被告向山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行借款50000元，借款期限至2018年3月10日。借款到期后，被告未依约还款。2018年7月7日，原告代被告偿还涉案贷款本金50000元、利息3471.91元，合计53471.91元。该款经原告多次索要未果。 被告管某未作答辩。 原告孙某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.加盖五莲县人民法院档案室骑缝章的（莲农商叩官支行）个借字（2016）年第034号个人借款合同复印件一份，拟证明管某与山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行于2016年3月18日签订借款合同，且该合同约定借款金额为50000元，期限自2016年3月18日至2018年3月16日；2.加盖五莲县人民法院档案室骑缝章的（莲农商叩官支行）高保字（2016）年第034-2号最高额保证合同复印件一份，拟证明孙某对山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行与管某形成于2016年3月18日至2018年3月16日期间形成的债权，在75000元的最高限额内承担连带保证责任；3.加盖五莲县人民法院档案室骑缝章的借款借据复印件一份，拟证明管某于2017年3月16日向山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行借款50000元，借款期限至2018年3月10日；4.加盖山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行业务章的贷款还款通知单一份（该通知单载明客户名管某，到期日期2018年3月10日，付款账户xxx，偿还明细本金50000.00利息3471.91）及山东农信客户回单一份（该回单载明账号xxx，户名孙某，存款金额53500，日期2018/07/07），拟证明孙某于2018年7月7日代管某还款贷款本金50000元、利息3471.91元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，管某与山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行签订（莲农商叩官支行）个借字（2016）年第034号个人借款合同，约定：借款金额50000元，借款期限自2016年3月18日至2018年3月16日；在合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。该合同还对双方的其他权利、义务作出约定。当日，该行又与孙某签订（莲农商叩官支行）高保字（2016）年第034-2号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人（管某）自2016年3月18日起至2018年3月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。该合同还对双方的其他权利、义务作出约定。 2017年3月16日，山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行向管某发放贷款50000元，该笔借款的借款借据上记载的借款到期日为2018年3月10日。 涉案借款到期后，因管某未依约还款，孙某于2018年7月7日代其偿还贷款本金50000元、利息3471.91元，合计53471.91元。 本院认为，孙某作为保证人向债权人承担保证责任后，其有权向借款人管某追偿。对涉案代偿款，管某未在合理期限内履行清偿义务，构成违约，应承担偿付代偿款的违约责任。故对孙某要求管某偿付代偿款53471.91元的诉讼请求，本院予以支持。 本案审理中，孙某自愿放弃对保全费用500元的诉求，系对其财产权利的自行处分，该处分未违反法律的强制性规定，本院予以准许。管某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管某偿付原告孙某代偿款53471.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告孙某负担11元，由被告管某负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张志心 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  孙著臣 二〇二〇年六月五日 法官助理宋陈琦 书记员王帅
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执239号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3951号民事判决书，立案受理王滢申请执行王林森抚养费纠纷一案；执行中，被执行人谢莉已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2332号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。被告：翁志刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢广容，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司诉被告翁志刚、谢广容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1660.00元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年六月二日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初337号 申请人：梧州市某置业有限公司。住所地：广西梧州市。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 被申请人：易某，男，汉族，住广西梧州市。 原告梧州市某置业有限公司与被告易某房屋买卖合同纠纷一案，申请人梧州市某置业有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人易某所有的广西梧州市某房屋价值350000元部分采取财产保全措施，申请人梧州市某置业有限公司以某保险股份有限公司梧州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人易某所有的广西梧州市某房屋价值350000元部分，查封期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10536号原告：马江，女，1986年2月10日出生，住连云港市海州区。被告：穆建成，男，1982年4月9日出生，住连云港市海州区。被告：张燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：程海兵、王伟国，江苏顺维律师事务所律师。第三人：唐学文，男，1980年12月10日生，汉族，住江苏省灌云县。原告马江诉被告穆建成、张燕、第三人唐学文房屋买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终3791号民事裁定书，裁定撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初868号民事判决；本案发回连云港市海州区人民法院重审。本院于2019年12月12日立案受理。原告马江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马江撤诉。案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由原告承担。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  刘 莹人民陪审员  于银华二〇二〇年六月十二日法官 助理  董延磊书 记 员  相 媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执498号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：牟玉龙，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地四川省宜宾市宜宾县，现住四川省宜宾县。 本院刑事审判庭移送执行牟玉龙罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初56号刑事判决书，移送执行金额为罚金1000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13036号原告：中山市广创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区******，统一社会信用代码91442000MA4WGDN88K。法定代表人：李佳果，经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，该司员工。被告：罗琳琳，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区*****************，公民身份号码510************082。原告中山市广创房地产开发有限公司诉被告罗琳琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中山市广创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 颖二〇二〇年六月十一日书记员 梁敏霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执964号 被执行人：黄聪，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘诗蓉，女，1974年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行黄聪、刘诗蓉房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人黄聪、刘诗蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月九日 书记员 苏 展
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5912号 申请人：郑银琴，女，汉族，1979年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杨国辉，贵州凯晖律师事务所律师。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县人。 被申请人：浙江瀚展资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢五楼506室，统一社会信用代码91330105311386510A。 法定代表人：黄琰，职务董事长兼总经理。 原告郑银琴与遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、浙江瀚展资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郑银琴于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、浙江瀚展资产管理有限公司价值151453元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告郑银琴提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、浙江瀚展资产管理有限公司价值151453元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月五日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢503号 杨万清、付贵明、张忠利： 杨万清与付贵明、张忠利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2916402.00。经本院立案执行，现已执行到位2916402.00元。本院已于2020年6月4日将该款转付给杨万清（申请执行人）。至此，杨万清（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初4820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1524号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:范安明，男，汉族，1984年11月27日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与范安明金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人范安明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川×××××车（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 颖