wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1042号原告：朱新荣，男，1959年5月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被告：李文杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190Ｕ。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，执业证号：1360921510954859。原告朱新荣（以下简称原告）与被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴，被告李文杰，被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告李文杰赔偿原告因交通事故造成的人身损失费176280.4元(庭审中增加赔偿请求20000元)；2、被告人保财险丰城公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。到庭被告答辩要点：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告的部分赔偿请求过高，计算不符合规定；3、李文杰要求将其垫付的1000元医疗费一并处理；4、保险公司认为应扣减10%的非医保用药且不认可伤残鉴定。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年12月22日10时50分许，被告李文杰驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿龙津大道行驶至剑邑大桥工业园，与原告驾驶的从龙津大道驶向高新大道的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。此事故经丰城市公安局交警大队认定被告李文杰与原告负同等责任。事故发生后，原告被先后送往丰城市中医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费27215.8元。其中被告人保财险丰城公司垫付10000元，被告李文杰垫付1000元。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人保财险丰城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。2020年4月7日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。2020年6月15日，依被告人保财险丰城公司的申请，江西神州司法鉴定中心重新鉴定评定原告的伤情为十级伤残。原告受伤前在丰城市良工机械有限公司工作，月工资2800元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告李文杰对此次事故负同等责任。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费27215.8元；2、误工费13645.98元（算至定残前一天，2800元÷21.75天×106天）；3、护理费2581.11元（37426元／年÷12月÷21.75天×18天）；4、残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）；5、住院伙食补助费900元（50元×18天）；6、营养费540元（30元×18天）；7、交通费酌定200元；8、后续治疗费15000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；以上费用合计134620.89元。对原告诉请超出该核定数额的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失共计134620.89元，在扣除10%的非医保用药差额2721.58元后，尚余131899.31元，应先由被告人保财险丰城公司在交强险限额赔偿99065.09元（医疗项下10000元＋伤残项下89065.09元），再在商业三者险限额内赔偿16417.11元（131899.31元﹣99065.09元）×50%，共计115482.20元。由于被告李文杰已垫付1000元，在抵扣其自愿承担的非医保用药差额2721.58元后，尚欠1721.58元，应予给付至原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告朱新荣因本案交通事故受到的各项损失115482.20元，扣除其已垫付的10000元，尚余105482.20元，限本判决生效后7日内付清；二、被告李文杰赔偿原告朱新荣医疗费用1721.58元；限本判决生效后7日内付清；三、驳回原告朱新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由原告朱新荣负担426元，被告李文杰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  冯文兰人民陪审员  兰春生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1170号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************661。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告梁婉萍因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19994.75元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月6日，尚欠利息1488.81元，违约金1502.65元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁婉萍向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁婉萍拖欠信用卡（卡号：525**********629，于2012年*月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年9月6日）除违约金外，其余金额与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁婉萍拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁婉萍应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓违约金，中行顺德分行无权计算并扣收。故对中行顺德分行诉请的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁婉萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19994.75元、利息（利息暂计至2019年9月6日为1488.81元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.66元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担24.66元，由被告梁婉萍负担350元（被告梁婉萍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗文琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9295号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黎燕娜，女，汉族，1975年11月30日出生，住广东省茂名市茂南区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黎燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告黎燕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2017年8月27日申请贷款的尚欠本金187.04元、截至2018年2月27日的利息0.91元，并支付自2018年2月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金187.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即偿还2017年8月21日申请贷款的尚欠本金590.61元、截至2018年2月21日的利息2.74元，并支付自2018年2月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金590.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2017年8月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1180元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.4890%。2017年8月21日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3717元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为0.4640%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黎燕娜未作答辩。 本院经审理查明：被告黎燕娜（乙方）于2017年8月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黎燕娜提供总金额为1180元借款，借款利率为月利率0.4890%；2、借款期限自2017年8月27日起至2018年2月27日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 被告黎燕娜（乙方）于2017年8月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黎燕娜提供总金额为3717元借款，借款利率为月利率0.4640%；2、借款期限自2017年8月21日起至2018年2月21日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黎燕娜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告黎燕娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年8月27日申请贷款的尚欠本金187.04元、截至2018年2月27日的利息0.91元，并支付自2018年2月28日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金187.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告黎燕娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年8月21日申请贷款的尚欠本金590.61元、截至2018年2月21日的利息2.74元，并支付自2018年2月22日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金590.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告黎燕娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎燕娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3494号 申请人：合肥若初物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XX。 法定代表人：王屏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码XXXX。 负责人：董吉文，该公司经理。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州省毕节市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄宏保，该公司董事长。 合肥若初物资有限公司与中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人合肥若初物资有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司名下的银行存款5444347元或保全其价值相当的其他财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，合肥若初物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司名下的银行存款共计5444347元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人合肥若初物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 颍 审 判 员  秦智涛 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十五日                                                    法官助理   李思雨                                                   书记员  陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产的信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1231号原告：陈泽銮,女，汉族，1992年03月16日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区*******************，经常居住地：广东省揭阳市空港经济区************。身份证号码:445************52X。委托代理人：林木深、吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被告：郑旭斌，男，汉族，1977年05月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区**********。身份证号码:445************51X。本院在审理原告陈泽銮诉被告郑旭斌民间借贷纠纷一案中,本院于2020年6月1日立案。2020年6月28日，原告以考虑到被告人有还款诚意，目前无必要通知诉讼解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽銮撤诉。本案受理费减半收取人民币7395元，保全申请费5000元，合计人民币12395元，由原告陈泽銮12395负担。审判员  杨春松二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  汪 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3083号原告：郑州德韬贸易有限公司(以下简称德韬公司)，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号，统一社会信用代码91410105597633221K。法定代表人：杨书香，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大成，男，该公司工作人员。被告：赵中俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：唐新勤，女，1980年4月7日出生，汉族，现住固始县。原告德韬公司与被告赵中俊、唐新勤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德韬公司的委托诉讼代理人周大成到庭参加诉讼，被告赵中俊、唐新勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德韬公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵中俊向原告偿还代偿款53975.48元及违约金16192元，合计70167.48元；2.请求依法判决被告唐新勤对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告赵中俊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：被告赵中俊向原告购买三菱劲炫牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××,车架号：LL66HAB02GB053833）一辆，车款及税费共计15万元，其中10.5万元由被告赵中俊通过银和贷款方式支付。同日，被告唐新勤向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告赵中俊的各项债务承担连带保证责任。2016年11月1日，被告赵中俊与中国银行河南省分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（编号：2016年卡中分字3141号）《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2016年卡中押字3141号），约定被告赵中俊为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金105000元，还款期限36期，被告赵中俊为抵押人，以购买车辆为抵押物。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告赵中俊的申请于2016年11月1日与中国银行河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（编号：2016年卡中保字3141号）合同约定，由原告为被告赵中俊的本次信用卡分期还款承担连带责任保证。中国银行河南省分行发放贷款后，因被告赵中俊未按期还款，原告于2018年12月25日垫付10000元，2019年6月20日垫付15000元，2020年3月31日垫付28975.48元，共计53975.48元。后原告多次电话、驱车上门向二被告要求追偿代偿款项，迄今未果。虽然被告赵中俊与我公司签订承诺书，承诺按约定足额偿还购车贷款，每逾期一次都应向原告支付购车款的10%作为违约金和贷款额每天0.5%的滞纳金，但根据合同法司法解释（二）第29条，我公司请求违约金为垫款金额的30%，即违约金为16192元；按照被告与我公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第3小条约定，由被告承担诉讼费。被告赵中俊、唐新勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016的11月1日，原告德韬公司与被告赵中俊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵中俊向原告购买三菱劲炫牌汽车一辆，车款15万元，其中10.5万元由被告赵中俊通过银和贷款方式支付。同日，被告唐新勤向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告赵中俊的各项债务承担连带保证责任。2016年11月14日，被告赵中俊与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（编号：2016年卡中分字3141号）《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2016年卡中押字3141号），分别约定被告赵中俊为购买车辆向中国银行河南省分行申请信用卡透支资金105000元，还款期限36期，被告赵中俊为抵押人，以购买车辆为抵押物。原告应被告赵中俊的申请于2016年11月14日与中国银行河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（编号：2016年卡中保字3141号）合同约定，由原告为被告赵中俊的本次信用卡分期还款承担连带责任保证。2017年1月26日，中国银行河南省分行银行卡营销中心通知中国银行郑州花园支行营业部将105000元的购车款转入原告账户。中国银行河南省分行发放贷款后，因被告赵中俊未按期还款，原告于2018年12月25日垫付10000元，2019年6月20日垫付15000元，2020年3月31日垫付28975.48元，共计53975.48元。本院认为，原告德韬公司按照与中国银行河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定，向中国银行河南省分行垫付被告赵中俊借款本金及利息后，要求被告赵中俊偿还垫付款项，合理合法，本院予以支持。依照有关法律规定，原告要求被告赵中俊支付垫款金额30%的违约金，本院予以支持。按照被告唐新勤在《共同还款承诺书》的承诺，原告要求被告唐新勤承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵中俊于本判决生效后十日内向原告郑州德韬贸易有限公司清偿为其代偿借款53975.48元及支付约金16192元，合计70167.48元；二、被告唐新勤对上述债务承担连带保证担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告赵中俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2600号原告：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市润扬中路86号。负责人：王路,行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：王天印，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行扬州润扬支行）与被告王天印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州润扬支行委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告王天印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州润扬支行向本院提出诉讼请求：1.王天印给付江苏银行扬州润扬支行借款本金17万元及利息2557.65元、罚息14017.25元、复利230.74元（利、罚息及复利暂计至2019年12月3日，2019年12月4日至实际还款日利、罚息及复利依合同约定按实际发生额计算）；2.王天印给付江苏银行扬州润扬支行律师费8000元；3.本案诉讼费用由王天印负担。事实和理由：2016年4月25日，江苏银行扬州润扬支行与王天印签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定江苏银行扬州润扬支行给予王天印17万元的借款额度，王天印在该额度内可循环使用借款。额度期限自2016年4月25日起至2019年4月25日止。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，江苏银行扬州润扬支行与王天印签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定王天印向江苏银行扬州润扬支行申请将卡号为62×××59的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。王天印通过电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以江苏银行扬州润扬支行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；江苏银行扬州润扬支行的贷款转账记录将作为王天印借款的有效依据。卡易贷项下借款的利率执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。经江苏银行扬州润扬支行同意，对于授信总额1万元（含）以内的卡易贷业务，王天印可通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账。借款出现逾期的，江苏银行扬州润扬支行有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对王天印逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，王天印在送达地址确认书中明确了法律文书送达地址。上述合同签订后，王天印于2018年1月12日通过上述“卡易贷”业务自助借款合计17万元，执行年利率6.09%。还款方式为按月结息、到期一次性还本法。截至2019年12月3日，王天印尚欠借款本金17万元、利息2557.65元、罚息14017.25元、复利230.74元，共计186805.64元未予给付。江苏银行扬州润扬支行为本案诉讼支付律师费8000元。王天印未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州润扬支行提供的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、个人消费贷款对账单、送达地址确认书、《委托代理合同》、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为，王天印与江苏银行扬州润扬支行签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州润扬支行依据王天印的自助申请按约向王天印发放了额度贷款，但王天印在借款届清偿期后未按约给付全部借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任，江苏银行扬州润扬支行要求王天印按约给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王天印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天印于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金17万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日为16805.64元；自2019年12月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王天印于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告王天印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年六月二十四日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1209号原告：张国云，男，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韩玲，吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被告：张正强，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张国云诉被告张正强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国云的委托代理人韩玲、吴万寿到庭参加诉讼，被告张正强及其委托代理人李先容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国云提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年12月26日签订《购售房屋协议书》无效；2、判令被告立即向原告返还购房款91860元，并自2012年12月26日起以91860元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款项付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月26日，原、被告双方签订了《购售房屋协议书》。被告将其所有的位于原重庆市南川区XX乡XX村X社的房屋（房屋所有权证号为：渝农房权证XXX字第XXXXXXXX号）以91860元的价格出售给原告。《购售房屋协议书》签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款91860元，被告收到原告交付的购房款后将房屋所有权证书交付给了原告。后，原告到重庆市南川区不动产登记中心办理产权转移登记未果。由于双方所签订的房屋买卖合同项下的房屋所占用的土地属于集体土地，原告系城镇居民，该协议书违反了法律的强制性规定，属于无效合同。据此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告张正强辩称，原告当时支付的购房款91860元是收到的，当时合同上也注明了谁反悔合同，谁就承担违约金。原告说合同无效，我不懂，我们的房子是交了的，对方钱也是拿了的，我认为是有效合同。原告买房时没有说到户口的事情，我们也不清楚原告户口是农村还是城镇，只晓得原告是一个生产队的人。我不同意退还购房款。经审理查明，2012年12月26日，原、被告双方签订了《购售房屋协议书》，被告将其所有的位于原重庆市南川区XX乡XX村X社的房屋（房屋所有权证号为：渝农房权证XXX字第XXXX号）以91860元的价格出售给原告，被告收到91860元购房款后于2012年12月26日向原告出具收条一张。因双方签订的房屋买卖合同项下的房屋所占用的土地属于集体土地，原告系城镇居民，无法办理房屋产权转移，原告以《购售房屋协议书》违反了法律的强制性规定属于无效合同为由，起诉至法院，故引发本诉。另查明，《购售房屋协议书》中对房屋的折价为69000元是原、被告为规避税费约定书写的，实际购房款由售房款89000元，承包土地出让款2800元，檐沟水泥材料及劳务费60元组成，总计购房款为91860元。以上事实，有原告的诉称、被告的辩称以及原告提供的《购售房屋协议书》、收条、重庆市农村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、常住人口登记卡等在案佐证，以上证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对2012年12月26日签订《购售协议书》及购房的事实无异议，本案的争议焦点是：原、被告双方签订的《购售房屋协议书》是否有效，以及如果该合同无效的法律后果。本案庭审时，虽然被告主张双方签订的《购售房屋协议书》有效，但是宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，因此，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，而原告张国云系城镇居民，无权享受农村集体成员的权利。原告张国云与被告张正强签订的《购售房屋协议书》，违反了相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。因无效合同而取得财产应当予以返还，本案中，原告张国云要求被告返还91860元购房款，经查明其中60元为檐沟水泥材料及劳务费组成，不应返还，对剩余91800元，属于房屋和土地的出售价格，属于退还范围，本院予以支持。同时原告张国云需返还被告张正强房屋所有权证号为：渝农房权证XX字第XXXXX号的房屋及《购售房屋协议书》中以2800元出售的0.07亩土地。对原告主张被告自2012年12月26日起以91860元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款项付清为止的诉讼请求，因本案中，原告作为城镇居民的事实自2002年起就存在，原告应该清楚自身情况，其以城镇居民的身份签订农村房屋买卖合同，自身存在过错，故对起要求支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案房屋多年以来的房屋实际占用损失的问题，因被告在庭审中坚持主张买卖合同有效，经本院释明后仍坚持合同有效，同时其提出从卖房子时起的租金以700元/月标准计算也未提交任何证据予以证明，故本案对房屋实际占用损失不再处理，被告可再另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告张国云与被告张正强于2012年12月26日签订的《购售房屋协议书》无效。二、由被告张正强于本判决生效后十日内返还原告张国云购房款91800元。三、由原告张国云于判决生效后十日内将位于重庆市南川区XXX镇XX村X社（房屋所有权证号为：渝农房权证XXX字第XXXXX号）的房屋及《购售房屋协议书》中提及的0.07亩承包土地返还被告张正强。四、驳回原告张国云其他诉讼请求。本案案件受理费2100元，减半交纳1050元（原告张国云已预交），由原告张国云525元，由被告张正强负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年六月二日法官助理 张行书 记 员 韦维
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4696号原告：王鸿青，女委托诉讼代理人：宋立，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：赵学令，男第三人：赵学武，男第三人：赵学庆，男第三人：赵学菲，男委托诉讼代理人：赵学武，男第三人：赵松梅，女委托诉讼代理人：赵学庆，男原告王鸿青与被告赵学令及第三人赵学武、赵学庆、赵学菲、赵松梅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿青的委托诉讼代理人宋立，被告赵学令，第三人赵学武、第三人赵学庆，第三人赵学菲的委托诉讼代理人赵学武，第三人赵松梅的委托诉讼代理人赵学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵学令腾退位于大连市甘井子区房屋，赔偿原告损失10,000元。事实和理由：2003年10月22日，原告与被告父亲赵某某再婚，居住在甘井子区南关岭路边的小屋，2017年11月7日赵某某死亡，原告一人在该房屋住，该房序号在2018年1月9日重新登记为大连市甘井子区x号。然而，被告赵学令以该房屋是其父亲居往房为由，屡次到该房处滋扰原告的居住和生活，甚至将原告个人的柜子、桌椅、门窗、炉子、暖子等家具物品以及衣物等毁损，给原告造成直接损失已达万元。为此，原告屡次制止被告未果。2019年7月，被告又强行将原告驱离该房，被告对原告居住的室内墙体又强行改变结构，并强行占据该房，使原告无法居住该房。故请求法院判令被告腾退该房，以维护原告合法权益。被告赵学令辩称，不同意腾退案涉房屋。案涉房屋确实由我在实际控制使用，四位第三人没有实际使用案涉房屋。一、案涉房屋产权为铁路房产，产权单位现更名为中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，由辽宁中城物业管理有限公司大连分公司负责管理与收房租。该房屋承租人是我父亲赵某某，我是他的四子，是涉案房屋原共同居住人之一，原告不是涉案房屋的原共同居住人，也不是涉案房屋的承租人，不是涉案房屋产权人，故原告让我腾退房屋是无理要求。二、我于2020年5月8日向辽宁中城物业管理有限公司大连分公司交纳了案涉房屋2018年1月至2020年12月的房租1,143.36元（31.76元/月×36个月），原告没有交房租。三、不同意赔偿10000元。原告说其损失10000没有任何凭据，不应予以支持。第三人赵学武、赵学庆、赵学菲、赵松梅共同述称，我们没有用这个房子，也不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是铁路公司的房子，是使用权房屋，是我们父亲于60年代就开始租用的，我们都是当时的共同居住人。也就是说，案涉房屋是我们父亲与原告2003年再婚前就取得的婚前财产，原告也不是该房屋的共同居住人。我父亲去世之后，原告本人也不在案涉房屋居住了，而是把房子租出去了。当时曾经协商租金各拿一半，考虑到原告没有工作，我们也同意了。后来原告就失联了。房屋里面什么都没有，原告要求赔偿10000元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《公有住房租赁证》记载，出租方大连铁道有限责任公司住房交易管理中心，承租方赵某某，房屋坐落甘井子区，铁路房号南关岭x，房屋结构平房，总层数一层，建成年份1966年，建筑面积45.32平方米，使用面积33.1平方米，家庭成员此处空白，月租金31.76元。另查，结婚证记载，原告王鸿青与赵某某于2003年10月22日结婚。居民死亡医学证明书记载，赵某某于2017年x月x日死亡。户籍证明记载，户主赵某某，长子赵学菲、次子赵学武、三子赵学庆、四子赵学令、长女赵松梅。本院认为，原告以返还原物为由要求被告腾退，应提供原告系案涉房屋物权人或者系按照法律规定可行使返还原物请求权的人的证据材料，以及被告系无权占有人的证据材料。本案中，案涉房屋系属单位自管公房，目前登记的承租人仍是逝者赵某某，并非原告。原告并不是该单位自管公房登记的承租人或共同居住人，也没有提交产权单位出具的案涉房屋由原告个人居住使用的证据材料。因此，原告目前提交的证据不足以证明其是享有案涉房屋排他性使用权的人，因此，原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10,000元的诉讼请求。被告对该节诉讼请求不予认可，原告亦未提交证据对该节主张予以证明。因此，原告的该节诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鸿青的诉讼请求。案件受理费1300元（原告王鸿青已预付），由原告王鸿青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  张晓青人民陪审员  刘精华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡淞岚
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初37号原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组，住所地吉首市乾州街道办事处小溪桥路51号。负责人张正文，该居民小组组长。委托代理人彭健，男，湖南森力律师事务所律师。被告吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道27号，统一社会信用代码：11433101MB19821731.法定代表人彭文国，男，该局局长。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组不服被告吉首市自然资源局土地行政登记一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉称，吉国有（2000）字4-26-79号土地使用权证所涉土地系原告集体所有。1971年，原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）在涉案土地建厂，于1974年建成投产，1979年又进行了厂区的扩建，现面积314亩。其中，只有部分土地办理了征地手续，变更为了国有土地，其余土地仍然属于集体土地，被非法占用至今。2019年12月，原告在其他案件材料中得知被告于2000年4月13日涉案土地已向原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证。被告在没有通过征收程序改变土地权属及性质的情况下，将原告所有的集体土地为原湘西自治州七一化工厂颁发了国有土地使用权证，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1.确认被告颁发给原湘西自治州七一化工厂（后改制为湘西州金戈锰业有限责任公司和湘西州七一磷化有限责任公司）的吉国有（2000）字4-26-79号国有土地使用权证的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2000年4月13日，原吉首市国土管理局向湘西自治州七一化工厂颁发了吉国用（2000）字第4-26-79号《国有土地使用证》，记载：土地使用者自治州七一化工厂，坐落乾州小溪桥楠木坪，地号4-26-79，图号28.40-44.25，用途工业水池，使用权类型划拨，使用权面积206.05平方米。根据吉首市自然资源局在法定期限内向本院提交的该地块的地籍档案中的《地籍调查表》表明，该宗地原已发证，其证号为吉国用（1988）字第0012号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为起诉的，因初始登记行为已经生效，土地权属已经明确，后来的换证行为或者主体变更行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或者主体变更行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，被诉土地行政登记行为属变更登记，故原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年六月二十三日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2742号原告：泰安市远航运输有限公司，住所地泰安市高新区龙泉商贸步行街。负责人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。原告泰安市远航运输有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市远航运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市远航运输有限公司撤回起诉。审判员 牛 春二〇二〇年六月二十八日书记员 张务楚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7531号原告：徐香根，男，1966年7月16日出生，汉族，住苏州。被告：陆敏峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住苏州市。原告徐香根与被告陆敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告徐香根于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐香根撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐香根负担。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初33号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告:天长市华易超市有限责任公司,住所地安徽省天长市东外街道建设东路,统一社会信用代码×××25Ｎ。法定代表人:陈炳和，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告华联超市股份有限公司与被告天长市华易超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月四日书记员 李晓月
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初835号原告：新乡市濮达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410725MA44NYWW16，住所地新乡市原阳县阳和社区祖师庙村4排5号。法定代表人：李里群，公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江，公司董事长。原告新乡市濮达建筑工程有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新乡市濮达建筑工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市濮达建筑工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市濮达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全费570元，合计1133元，由原告新乡市濮达建筑工程有限公司负担。审判员  许孔富二〇二〇年六月九日书记员  章志克
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1134号申请执行人：陈有贵，男，1975年8月7日出生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，地云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。关于申请执行人尹国建与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年11月20日作出的昆劳人仲案字[2019]第1496号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月、9月，2017年11月,2018年1月、2月拖欠的工资10879元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，轮候查封了被执行人名下的房产，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11097号 原告：李昌华，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）侓师事务所律师。 被告：焦学堂，男，汉族，1969年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛市分公司。 负责人：刘洪涛，总经理。 本院于2020年6月24日立案受理原告李昌华与被告焦学堂、太平财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦学堂、太平财产保险有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李昌华撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩晓东
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执411号之一 申请执行人：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇。 法定代表人：黄修兴，系该公司执行董事。 委托代理人：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄能功，男，1961年5月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：汪光辉，女，1985年7月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈世龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被执行人：杜大荷，男，1966年3月8日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人黄能功、汪光辉、陈世龙、杜大荷追偿权纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为人民币327623.81元及利息。 本院在执行申请执行人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被执行人黄能功、汪光辉、陈世龙、杜大荷追偿权纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月27日冻结了被执行人黄能功、汪光辉、陈世龙、杜大荷的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢伶俐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3425号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人杜某退赔7220元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初122号公诉机关山东省单县人民检察院被告人卲海龙，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曹县，住单县。2019年12月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人卲海龙犯过失致人死亡罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院经审查于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人卲海龙及其辩护人李杰均参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年12月23日14时15分许，被告人卲海龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××大型半挂货车，在单县尚禹化工有限公司西大门东侧第一条南北水泥路上自南向北倒车时，将同向行走的孙猛猛撞倒后碾压致伤，后孙猛猛经抢救无效死亡。案发后，被告人卲海龙停留现场主动报警并等候处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了被告人卲海龙的供述,证人逯宇宙、马某、徐某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，单县公安局行动技术大队出具的鉴定书，从业资格证复印件，驾驶证复印件，发破案报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人卲海龙驾驶机动车辆，倒车时疏忽大意，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人卲海龙定罪处罚。鉴于被告人卲海龙具有自首情节，就民事赔偿已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，认罪认罚。提出对被告人卲海龙判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人卲海龙及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人卲海龙表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，被告人卲海龙系自首，其家人已与被害方达成民事和解，取得被害方谅解，认罪认罚，当庭认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人卲海龙及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2019年12月23日14时15分许，被告人卲海龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××大型半挂货车到单县尚禹化工有限公司拉废料，在单县尚禹化工有限公司院内西大门东侧第一条南北水泥路上自南向北倒车时，将同向行走的孙猛猛撞倒后碾压致伤，后孙猛猛经抢救无效死亡，经鉴定孙猛猛符合车辆肇事致多脏器损伤造成失血性休克而死亡。案发后，被告人卲海龙停留现场主动报警并等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，在审理过程中，被害人的近亲属陈某、孙某成、贾某与被告人卲海龙的家人达成民事和解协议，被害人的近亲属对被告人卲海龙的行为表示谅解。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人卲海龙的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件等进行调查了解。单县司法局出具书面调查评估意见书，评估意见为，被告人卲海龙对社会的危害程度较小，建议对卲海龙适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人卲海龙的供述与辩解，证人逯宇宙、马某、徐某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，单县公安局行动技术大队出具的鉴定书，从业资格证复印件，驾驶证复印件，发破案报告及被告人卲海龙的投案笔录，社会调查评估意见书，民事赔偿协议书、谅解书及本院对被害人近亲属陈某、孙某成、贾某的询问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卲海龙在驾驶大型机动车作业过程中，没有尽到安全注意义务，疏忽大意，以致发生被害人伤亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人卲海龙过失致人死亡属情节较轻的公诉意见，有法律依据，予以采纳。被告人卲海龙主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案已达成民事和解协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人卲海龙具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人卲海龙适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人卲海龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卲海龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  张苏兵人民陪审员  齐晓丽二〇二〇年六月八日书 记 员  吴铭健
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5997号                  原告及委托诉讼代理人                  原告：吴文平，男，侗族，住凯里市丰球黔城。      原告：谢安莲，女，侗族，住凯里市丰球黔城。                               委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费102.98元、有线电视开户费880元、门牌费20元，共计3722.98元；      2.判令被告以诉请第一项款项3722.98元为基数，向原告支付自2016年6月23日起至2020年4月27日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息689元，以及判令被告向原告支付自2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴文平、谢安莲燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费102.98元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3107.98元；并支付以3107.98元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年6月23日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执884号申请执行人甘小平，女，汉族，1960年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人陈泽祥，男，汉族，1959年4月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人甘小平与被执行人陈泽祥纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）渝0116民初4714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈泽祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人甘小平于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的12800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈泽祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈泽祥逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈泽祥的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人陈泽祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人陈泽祥尚欠申请执行人甘小平案款12800元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈泽祥有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执884号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初306号 原告：袁昌明，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县接山镇黄徐庄村330号,现住。 委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：张桂英，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县梯门镇南门村132号，现住东平县。 原告袁昌明诉被告张桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌明及其委托诉讼代理人付崇鹤、被告张桂英均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁昌明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告楼房装修款13，500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日原、被告签订楼房装修合同，约定装修完装修款付清，被告不履行合同，尚欠13500元，协商无果，诉至法院。 张桂英辩称，2019国庆节附近签的装修合同，约定由原告袁昌明为被告所有的东原华府4号楼3单元602和阁楼提供装修装修服务，目前装修并未完成。装修款共计47，000元，第一次支付23，500元，后来又支付了10，000元，装修完就把钱给支付给原告袁昌明，现在也没有完工。2019年12月份，被告找原告袁昌明要求干完活把钱给原告袁昌明，合同约定的是11月15日完工，活还没干完他说合同到期了。原告袁昌明干的活和合同说的不符，有些口头许诺的合同上没有。当时装房之前说好的橱柜和厨房的一样，橱柜做好之后和说的不一样。灶台推拉门也不一致，卫生间铝合金门门框是空的，阁楼上的房间门少安个插销，6楼上的卧室门锁装反了，橱柜上的抽屉上的锁也没有安。原来说送的镜子也没送，6楼吊顶签完合同后第二天发现没有写晾台吊顶，他说是赠送的，后来又收钱了。便池装修时原告袁昌明损坏了，当时他说给我换也没有换。厨房吊柜和约定的不符，洗衣机柜安的也不合适。阁楼上没有施工完，阁楼上的墙没有刷乳胶漆。只要原告施工完毕，不合适的整改完毕被告就交付钱款。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告袁昌明提交2019年10月1日原、被告签订的装饰工程施工合同复印件以及合同附件，证明原、被告之间的装修约定以及附加项；被告张桂英认为原告袁昌明提交的合同不属实，同时不认可原告袁昌明所主张附加项；经审查，本院认为原告袁昌明不能提供装饰工程施工合同的原件，提交的合同复印件的真实性无法确定且被告张桂英不认可该合同的真实性，同时被告张桂英提交了于2019年10月1日签订的载有原、被告双方签字的《装饰工程施工合同》原件，因此本院依法对原告袁昌明提交的上述合同复印件不予采信，将被告张桂英提交的《装饰工程施工合同》确定为本案的有效证据，另外，原告袁昌明所主张的合同附件部分的附加项部分是原告袁昌明单方手写的，被告张桂英对该部分不予认可且原告袁昌明也未能提供证据证明对该部分的变更双方达成了一致意见，因此涉案工程的装修款数额应当依照被告张桂英提交的原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》确定。2、原告袁昌明提交2019年11月26日通过微信发给被告张桂英的“对账单”，证明原、被告认可欠付装修款数额；被告张桂英认为微信收到了但对内容不认可；经审查，本院认为原告袁昌明提交的上述微信聊天记录仅能显示2019年11月26日向被告张桂英发送过上述“对账单”，但是并未有被告张桂英同意上述内容的意思表示的记载且被告张桂英也当庭表示不认可上述内容，因此本院依法对原告袁昌明的主张不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁昌明与被告张桂英于2019年10月1日签订《装饰工程施工合同》，约定由原告袁昌明为被告张桂英所有的东原华府4号楼3单元602室和阁楼提供装饰装修服务，同时约定工程总价款为47，000元，付款方式为合同签订后开工前支付工程总造价的50%，工期进度过半支付工程总造价的40%。竣工验收当天支付工程总造价的10%。后原告袁昌明为被告张桂英所有的涉案房屋提供了装修服务，被告张桂英向原告袁昌明支付了装修款33，500元，欠付原告袁昌明装修款13，500元形成本案诉讼。2019年12月份被告张桂英已实际入住涉案房屋。另查明，原告袁昌明未按照合同约定为涉案房屋的七楼刷乳胶漆。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张桂英与原告袁昌明签订了《装饰工程施工合同》，原告袁昌明为被告张桂英所有的涉案房屋提供了相应的装饰装修服务，因此被告张桂英应当按照合同约定向原告袁昌明支付约定的装修款，原、被告双方约定的装修款为47，000元，被告张桂英已向原告袁昌明支付了33，500元，对欠付的装修款13，500元被告张桂英具有支付的义务。同时原告袁昌明当庭承认未按照合同约定为涉案房屋的七楼刷乳胶漆，虽主张该部分为被告张桂英自愿去除，但是原告袁昌明并未提供证据证明且被告张桂英不认可，因此对于该部分的1512元费用应当予以扣除。另外，对于被告张桂英辩解的原告袁昌明为其提供的装饰装修服务部分存在不符合合同约定或存在质量问题，但并未提供证据予以证明，因此本案中不再一并处理，被告张桂英可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告袁昌明支付装修款11，988元（13，500元-1512元）； 二、驳回原告袁昌明的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费69元、保全费175元，共计244元，由原告袁昌明负担8元，由被告张桂英负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙艳丽
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初356号原告：吕兆恒，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************814。被告：吴智财，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************938。原告吕兆恒与被告吴智财承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兆恒到庭参加诉讼，被告吴智财经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕兆恒向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告归还原告铝合金工程款71152元及按每月15%自2018年7月1日起计算利息款；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告吴智财是泥工建筑工头，于2017年7月与城东镇汀州小学承建学校时，被告将该学校铝合金窗、防盗网及楼梯扶手项目全部交给原告负责，至2018年6月6日立下欠条，被告共结欠原告材料货款与安装工程款合计71152元。原告在附城南湖富源楼B3栋店面经营恒辉门窗加工店，关于门窗、铝合金扶手等安装工程款原告曾多次向被告催讨，但是被告推三推四，置之不理，其后电话不接，拒不还款。综上情况，被告拖欠原告材料及安装工程款近二年拒不付还，请求人民法院依法支持原告诉请。被告吴智财没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告系在海丰县附城镇从事门窗加工、五金配件销售的个体经营者，2017年7月期间，原告吕兆恒为被告吴智财承建的城东镇汀州学校负责铝合金门窗及楼梯扶手等项目的制造与安装。2018年6月6日，原、被告双方对工程款予以结算，被告共计结欠原告工程款合计71152元，由被告出具了欠条交原告收执，该欠条载明：“兹结欠铝合金工吕兆恒工钱总计柒万壹仟壹佰伍贰元（人民币：71152元）”，被告吴智财在欠款人处签名并按手印确认，并附被告身份证号码，落款日期为2018年6月6日。在庭审中，原告主张被告自欠条签订之日至今没有偿还款项。本院认为，原告为被告承建的工程负责铝合金门窗等项目的制造与安装，原、被告双方成立承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人已向被告交付了工作成果，原、被告双方对承揽报酬予以结算，被告应承担偿还原告相应报酬的义务，被告至今没有偿还，属违约行为，现原告诉请被告支付报酬71152元应予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，原、被告双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，被告本应在原告交付工作成果时支付款项，但自2019年6月6日双方结算至今被告没有履行，原告未能及时收回资金从而导致的经济损失应由被告承担，故此，原告可自被告出具欠条之日起向被告主张利息，现原告请求自2019年7月1日起算，系原告诉讼权利的自由处分，依法应予以准许，由于双方并没有约定利率，原告请求按照月利率15%计算利息不予支持，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至被告履行完毕时，应按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告吴智财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智财应于本判决生效之日起10日内偿还原告吕兆恒71152元及该款自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息和该款自2019年8月20日起至被告履行完毕时，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.4元，由被告吴智财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年六月十七日书记员  张武钦
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初306号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈丽乾，男，1975年10月23日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************510，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县***********。因本案于2020年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z152号起诉书指控被告人沈丽乾犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人沈丽乾到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人沈丽乾与被害人杨迟建系工友关系。2017年10月10日22时许，被告人沈丽乾与被害人杨迟建在汕头市龙湖区*********附近杨训亚的出租屋内喝酒。期间，被告人沈丽乾与被害人杨迟建因琐事发生口角，被告人沈丽乾持工具刀准备行凶时被杨训亚劝阻。当被害人杨迟建再次上前理论时，被告人沈丽乾持工具刀刺中被害人杨迟建右手大臂内侧致其受伤，后双方被在场人员劝离。案发后，被告人沈丽乾的家属已赔偿被害人杨迟建经济损失6万元，并取得被害人的谅解。2017年11月3日，经汕头市龙湖区********鉴定：被害人杨迟建的损伤属轻伤二级。2020年3月19日，被告人沈丽乾在福建省诏安县***恒晟超市旁被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人沈丽乾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈丽乾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人杨迟建的陈述及辨认、谅解书、证人杨训亚、周金平、何九秀、沈细达的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、作案工具拍照、抓获经过、到案经过、户籍材料、被告人沈丽乾的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人沈丽乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈丽乾持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈丽乾犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沈丽乾归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人沈丽乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈丽乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员  蔡 荣二〇二〇年六月十八日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执247号之十一申请执行人：刘祖功，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：吴隆贤，男，1972年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨爱杰，女，1971年10月18日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张兴华，男，1971年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：吴爱丽，女，1970年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：接玮杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李爱菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2715号民事判决书，于2019年3月19日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张兴华在中国农业银行股份有限公司烟台大辛店支行62×××70账户存款人民币1084312.00元，冻结期限为十二个月(自2020年月起至2021年月日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  刘会臣二〇二〇年六月二十八日书记员  孙凌燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执956号 申请执行人施涛，男，1978年8月17日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人陈立书，女，1974年3月6日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人施涛与被执行人陈立书借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币9890元及利息、支付案件受理费人民币82.42元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初559号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人龚教生，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被贵港市公安局刑事拘留，2019年5月21日经贵港市人民检察院批准逮捕，同日被贵港市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]494号起诉书指控被告人龚教生犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人龚教生到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2018年8月份开始，黄某4，李某4、李某5、李某6、李某7等人（上述人员另案处理）经密谋集资后，先后在玉林市兴业县蒲塘镇芦岭村、母鸡塘村、龙平村开设赌场，以玉米粒为赌具，以现金或手机微信转账的方式下注，以赌“黎摊”的方式聚众赌博，赌场共分1000宝，其中黄某4占150宝，李某4占150宝、李某5（另案处理）占300宝、李某6占200宝、李某7占200宝。赌场开设在龙平村时，李某5退出赌场股份，被告人龚教生和谢某接手李某5在该赌场的股份，其中被告人龚教生占50宝。 赌场由黄某4进行管理，聘请了黄某2才、谢某、李某8（另案处理）负责“贺某”、李某9负责管理和分配抽水获利的钱，梁某2负责在赌场发放车费。经吴某介绍，林海棠、黄某3、何某1、何某2等人前来赌场抓摊坐庄。赌场分为白天场（下午14点至18点）和晚上场（21点至次日凌晨1点），从2018年8月至2019年1月6日被查获时，赌场共从中抽水获利140多万元，其中，龚教生获利约2000元。 以上事实，公诉机关提供相应的证据证实。公诉认为，被告人龚教生以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑责任，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人龚教生辩称，其经谢某介绍于2019年1月2日加入由黄某4等人在兴业县蒲塘镇龙平村开设的赌场，该赌场股份为1000宝，其占50宝。到2019年1月6日夜，该赌场被公安机关查处。公诉机关指控该赌场抽水获利140多万元，其不清楚。谢某曾告知其，其分得水钱2000元。 经审理查明，2018年8月份开始，黄某4，李某4、李某5、李某6、李某7等人（上述人员另案处理）经密谋后，先后在兴业县蒲塘镇的芦岭村、母鸡塘村、龙平村开设赌场，以玉米粒为赌具，以现金或手机微信转账的方式下注，以赌“黎摊”的方式聚众赌博，从中抽水获利。赌场股份共1000宝，黄某4占150宝，李某4占150宝、李某5（另案处理）占300宝、李某6占200宝、李某7占200宝。赌场由黄某4进行管理，聘请了黄某2才、谢某、李某8（另案处理）负责“贺某”、李某9负责管理和分配抽水获利的钱，梁某2负责在赌场给开车来赌博的赌客发放车油费。经吴某介绍，黄某3、何某1、何某2等人上述赌场抓摊坐庄，并从中抽水获利，来抓摊坐庄抽水所得的利益，与赌场的股东五五分赃。赌场分为白天场（下午14点至18点）和晚上场（21点至次日凌晨1点）。2019年1月2日，被告人龚教生经谢某介绍加入黄某4开设的赌场，占赌场股份的50宝，至2019年1月6日被查获时，被告人龚教生获利2000元。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人黄某2、梁某1、黄某1、李某1、郑某1、陈某、温某、郑某2、秦某、曾某、李某2、杨某、李某3、易某等人的证言，同案人黄某4、李某4、李某6、李某7、黄某2才、谢某、李某9、梁某2、吴某、何某1、何某2、黄某3、莫某的供述，被告人龚教生的供述，现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚教生以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龚教生犯开设赌场罪的罪名成立。公诉机关指控该赌场从2018年8月至2019年1月6日被查获时，赌场共从中抽水获利140多万元，因被告人被告人龚教生是从2019年1月2日才开始参与，不应以抽水获利140万元对其量刑处罚。被告人龚教生在赌场的1000宝中占50宝，分得渔利2000元，证实被告人龚教生参与开设赌场后，该赌场获利4万元，被告人龚教生的行为属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人龚教生是股东，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚教生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚教生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人龚教生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龚教生所得的赃款人民币2000元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  李达球 人民陪审员  陈锦锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韦 锋
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初231号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某某，男，1976年5月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，个体经营户，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年12月20日14时10分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区长勺路由南向北行驶，行至红石华府路口南红石公园停车场处时被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，当日14时40分许，吕某某在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经检验，吕某某的血液中检出乙醇成分，含量为123.7±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年六月十一日 书记员  亓 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初13号原告暨诉讼代表人邹凌。原告李惠芬。原告袁文晟。原告梁丽。原告万伶莉。原告黄彬。原告潘萍。原告张建萍。原告张惠芳。被告武汉市东西湖区编制办公室。原告邹凌、李惠芬、袁文晟、梁丽、万伶莉、黄彬、潘萍、张建萍、张惠芳诉被告武汉市东西湖区编制办公室政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年2月，在国家机构改革中，武汉市东西湖区编制委员会改为区委机构编制委员会，作为区委议事协调机构，统筹负责机构职能编制工作。区委机构编制委员会办公室作为区委编制委员会的办事机构，承担区委机构编制委员会日常工作，作为区委工作机关，归口区委组织部管理。原告于2019年9月18日向区委机构编制委员会办公室递交政府信息公开申请，要求公开武汉市东西湖区编办99年第22号文件。区委机构编制委员会办公室于2019年10月12日答复其不予公开。对此，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销不予公开的回复并公开原告申请的政府信息文件。本院认为，《政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第五十四条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”本案中，原告向区委机构编制委员会办公室申请政府信息公开，因该办公室属于区委工作机关，不属于行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，其答复行为不属于政府信息公开条例调整的范围，也不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告起诉所列被告武汉市东西湖区编制办公室在武汉市东西湖区人民政府机构设置序列中不存在，属于被告不明确。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹凌、李惠芬、袁文晟、梁丽、万伶莉、黄彬、潘萍、张建萍、张惠芳的起诉。本案不收取案件受理费，预收原告的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  李国际人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4250号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人:苏丽苑，女，汉族,1966年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人苏丽苑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还欠款本金26924.31元、分期付款手续费、还款违约金及利息（截至2018年12月7日的利息为2715.5元、还款违约金为3731.4元、分期付款手续费986.05元，2018年12月7日之后的利息、分期付款手续费、还款违约金按合同的约定计至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费3000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担公告费1600元；4.承担案件受理费660元、保全费363.57元，合计1023.57元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，本院（2019）粤0307执8416号案件依法拍卖被执行人苏丽苑名下的位于深圳市龙岗区布吉可园×××（不动产证号：×××）的房产一套，剩余拍卖款调账至本案50941.23元，其中划付申请执行人49263.66元，追缴案件受理费660元及保全费363.57元、执行费654元划付深圳市财政局。申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4190号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏丽苑名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初4190号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二日 书记员  卢小璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初211号原告:张海峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住赤峰市。被告：申玉亮，其他自然情况不详。原告张海峰与被告申玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告张海峰在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海峰撤诉处理。审 判 长 高丽平人民陪审员 闫 岩人民陪审员 任丰利 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 王 蕊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初1579号原告：梁汉勇，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************818。被告：区静仪，女，1997年5月14日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************826。原告梁汉勇与被告区静仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告梁汉勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汉勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁汉勇撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，（原告梁汉勇已预交25元），由原告梁汉勇负担。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初735号 申请人：张秀福，男，1969年8月2日出生，汉族，个体，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：张秀云，男，1966年5月23日出生，汉族，个体，住迁安市。 被申请人：王秀英，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理申请人张秀福与被申请人张秀云、王秀英民间借贷纠纷一案中，申请人张秀福于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀云、王秀英名下价值770000元的财产采取保全措施。申请人张秀福已提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人张秀云、王秀英名下价值770000元的财产，期限为二年。 案件申请费3870元，由张秀福负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司伟伟 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 凯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富明，男，1957年2月2日出生,汉族，住青海省玉树市。 委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县公安局，住所地:四川省南部县蜀北大道西段160号。 法定代表人陈燕辉，局长。 委托代理人梁柱，男，南部县公安局工作人员。 委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。 再审申请人陈富明因诉被申请人南部县公安局行政执行一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈富明申请再审称，申请人在被拘留期间，被申请人非法从事医疗活动。行政处罚决定书上的违法行为人与申请人身份完全不相符合，被申请人不应该执行错误的决定；申请人被拘留，申请人的律师代其向被申请人提出暂缓拘留申请书，被申请人没有采纳，系违法不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，南部县公安局对陈富明执行拘留前，依法对其进行健康检查，在经专业医生签字确认符合收拘条件后，对陈富明执行拘留，符合法律法规规定。杜筠递交的案涉暂缓执行申请书和停止执行拘留书上无陈富明本人签名或捺印，仅有杜筠签名，无证据证明杜筠经陈富明授权，南部县公安局未作出是否暂缓执行的决定，并无不当。由于申请人认可其曾经有过两个身份证，而在行政处罚决定中载明的身份信息对应其中一个身份证，其处罚都是对同一个人进行的处罚。因此，一、二审法院认定处罚的对象是明确和唯一的并无不当。根据一、二审认定事实，以及南部县公安局提交的入所健康检查表、检验结果报告单、在押人员所内就医登记表、执业许可证、执业医师证、陈富明提交的身份证复印件、停止拘留申请书、暂缓执行申请书、解除拘留证明书等证据，本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈富明的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈富明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈富明的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁兰如
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执22号   申请执行人商卫军，男，汉族，住周至县。   被执行人刘颖，男，汉族，住西安市。   商卫军与刘颖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3018号民事判决书，执行标的为：案件款80000元及利息20000、诉讼费1150元、执行费1420元。本院在执行过程中已向被执行人刘颖送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人刘颖纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执22号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初254-1号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦催娥，女，1962年9月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦催娥物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  王菲艳 审 判 员  秦少革 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  甘奕龙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执223号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗美好，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地肇庆市端州区，现在广东省女子监狱服刑。 关于被执行人罗美好财产刑一案，依据本院已发生法律效力的（2008）肇刑初字第11号刑事判决，被执行人罗美好因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年5月11日，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、××自然资源局、肇庆市公积金管理中心、对其财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院采取财产调查措施，没有查询到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产可供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执223号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭家彬 书记员邹翊朝