江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初243号 原告：艾小龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余秀华，男，1984年2月3日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地鹰潭市月湖区站江路14号。 负责人：刘锋。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告艾小龙与被告余秀华、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小龙及其委托诉讼代理人王辉庭、被告余秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司委托诉讼代理人卢凤均到庭参加诉讼。期间因被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司申请对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用进行鉴定，本院依法扣除相应期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失136103.66元，庭审中原告要求按照新的标准计算相关损失，并提供新的赔偿清单，诉讼请求变更为153149.16元；2、被告余秀华对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月17日早上，被告余秀华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿金溪县秀谷镇疏山北路自北向南方向行驶，5时30分许，当行驶至新华都状元街门楼路段时，在左转弯往金阳光修理厂方向行驶过程中因车辆跨越道路中心双黄实线至对向车道，与对向车道内由原告艾小龙驾驶的沿疏山北路自南向北直行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告艾小龙受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告余秀华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往金溪县人民医院住院治疗，花费医疗费16000多元。被告余秀华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。事故前十来年，原告都是从事建筑施工承包业务。经计算，原告总损失为153149.16元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告余秀华辩称，我垫付10000元医疗费，另外支付门诊费用66元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告医疗费应该扣除非医保用药费用，以非医保鉴定结论为准；原告的部分诉请过高，依据不足，原告的后续治疗费2000元不予采纳，残疾赔偿金、被抚养人生活费应该适用农村标准，被抚养人生活费原告母亲的抚养证据不足，无法确认，误工费所适用的标准证据不足；护理费、营养费、住院伙食补助从原告用药清单、医疗费看，原告存在挂床，应该予以核减，护理费标准过高；交通费过高，证据不足；精神损害抚慰金过高。我方没有垫付款。对被告余秀华支付的66元门诊费用同意在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司认为，原告住院天数并非实际住院天数，存在挂床行为，但其未提供任何证据证实原告存在挂床行为，故本院不予采纳。2、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司认为，鉴定确定的后续治疗费2000元并非必然发生的费用，原告已经住院78天，应该已经消炎无须再进行后续消炎治疗；保险公司不承担本案的鉴定费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告主张的后续治疗费本院予以支持。关于鉴定费，原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。3、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司对村委会出具的被告工作情况证明有异议，认为村委会没有出具原告工作情况证明的资格。本院对该主张予以支持，对村委会出具原告工作情况的证明不予采纳。4、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司对证人黄某、王某的证言质证认为，两个证人自身都不能证明自己从事什么行业，对两个证人证言证明的事实有异议，证人证言不具有说服力。本院认为，证人证言只能说明原告从事了混凝土浇灌，但不能证实原告事故发生前一年主要收入来源于城镇，故证人证言达不到原告的证明目的，原告伤残赔偿金应按农村标准计算。5、关于被扶养人生活费赔偿标准问题，根据原告提供的证据，原告的女儿及母亲应适用农村标准计算，原告的儿子应适用城镇标准计算。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日早上，被告余秀华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿金溪县秀谷镇疏山北路自北向南方向行驶，5时30分许，当行驶至新华都状元街门楼路段时，在左转弯往金阳光修理厂方向行驶过程中因车辆跨越道路中心双黄实线至对向车道，与对向车道内一辆沿疏山北路自南向北直行由原告艾小龙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告艾小龙受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告余秀华负事故全部责任，原告艾小龙不承担事故责任。被告余秀华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司投保了交强险和100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往金溪县人民医院住院治疗78天，花费医疗费16064.66元。另，原告门诊治疗花费66元。原告共计花费医疗费16130.66元。2019年11月15日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，后续治疗费为2000元。原告花费鉴定费1500元及鉴定检查费191.5元。2020年4月30日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告超出基本医疗保险同类医疗费用金额为1150.63元。原告艾小龙户籍所在地为金溪县双塘镇艾家村；原告女儿艾雅涵2015年2月13日出生；原告儿子艾文尉2004年12月12日出生，就读于金溪县第一中学；原告母亲洪冬云出生于1955年11月5日，户籍所在地为金溪县双塘镇艾家村，共生育三个儿子。事故发生后，被告余秀华向原告垫付医疗费10000元及门诊费用66元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司同意在本案中一并处理余秀华垫付的门诊费用66元。 本院认为，原告艾小龙因被告余秀华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告艾小龙诉至本院要求被告余秀华承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为住院天数78天；住院伙食补助费以每天30元标准，按照住院天数78天计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为78日，原告主张护理费8856元，本院予以支持；根据原告的户籍性质，原告误工费参照江西省2019年农业私营行业年平均工资31905元/年标准计算，误工期计算至定残前一日即120天，原告主张误工期110天，本院予以支持；原告构成十级伤残，伤残系数按10%计算，残疾赔偿金按江西省2019年农村标准计算20年；原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；原告花费鉴定费1500元及鉴定检查费191.5元，其主张鉴定费及鉴定检查费1651.5元，本院予以支持。考虑原告艾小龙的实际需要，本院酌情认定交通费为780元。 原告艾小龙提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费16130.66元；2、营养费2340元（30元/天×78天）；3、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；4、护理费8856元；5、后续治疗费2000元；6、交通费780元；7、误工费9615元（31905元/年÷365天×110天）；8、残疾赔偿金51750.5元（15796元/年×20年×10%=31592元，被抚养人艾雅涵生活费12497元/年×13.5年×10%÷2人=8435元，被抚养人艾文尉生活费22714元/年×3年×10%÷2人=3407元，被抚养人洪冬云生活费12497元/年×16年×10%÷3人=6665元，鉴定费及鉴定检查费1651.5元）；9、精神损害抚慰金5000元。以上九项合计98812.16元，其中由负事故全部责任的被告余秀华承担原告超出基本医疗保险同类医疗费1150.63元。因被告余秀华承担事故的全部责任，余款97661.53元（98812.16元-1150.63元）由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在保险范围内向原告赔偿。被告余秀华垫付10066元，扣除其应承担的医疗费1150.63元、诉讼费974元，原告应返还被告余秀华7941.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司一次性赔偿给原告艾小龙各项经济损失共计97661.53元，扣除原告应返还给被告余秀华的7941.37元，余款89720.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：艾小龙；开户行：中国建设银行金溪县支行；账号：62×××84）。 二、原告艾小龙应返还被告余秀华7941.37元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：余秀华；开户行：中国农业银行金溪县支行；账号：62×××12）。 三、驳回原告艾小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取计1681元（原告艾小龙交纳诉讼费3022元，退回其1341元），由原告艾小龙负担707元，被告余秀华负担974元（在其垫付款中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年六月十一日 书记员  李长庚