河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初392号原告：杜秋生，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杨俊伟，男，1980年6月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：程江旭，女，1980年3月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告杜秋生与被告杨俊伟、程江旭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告杜秋生的委托诉讼代理人李阳、被告杨俊伟、程江旭的共同委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨俊伟偿还原告代偿的信用卡欠款本息94497.34元，并以该款项为本金按照每日万分之五支付自2019年1月18日至实际清偿之日的利息。二、依法判令被告杨俊伟支付原告支出的律师费8000元。三、依法判令被告程江旭对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨俊伟是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月11日被告杨俊伟与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称浙江泰隆上海分行）签订小额信用卡领用合约（合约号：20140411001128），申领了额度为90000元的信用卡（卡号：62×××06）。同日，原告与浙江泰隆上海分行签订信用卡保证合同，对被告杨俊伟前述信用卡发生的150000元范围内的透支本金及相关利息等费用承担连带保证责任。后因被告杨俊伟信用卡逾期未还，原告作为保证人代其偿还了欠款本息共计94497.34元，并要求被告杨俊伟及时支付代偿款。经多次催讨，被告杨俊伟始终未能清偿。原告认为被告杨俊伟的信用卡欠款发生在婚姻关系存续期期间，应为夫妻共同债务，原告待其偿还后，有权向两被告追偿，特诉至本院，望判如所请。被告杨俊伟辩称，被告透支90000元属实，原告为被告担保办理信用卡属实，被告没有偿还过信用卡欠款，若原告偿还本息94497.34元是真实的，原告愿意偿还。但律师费不应偿还，利息要支付也只能从起诉之日按照银行利率支持。被告程江旭辩称，被告对杨俊伟开办信用卡的行为不知情，也没有使用过信用卡贷款的钱，该笔欠款不是夫妻共同债务，被告程江旭不应当承担清偿责任。经审理查明，2014年4月11日被告杨俊伟在浙江泰隆上海分行办理信用卡，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡领用合约》，申请额度为90000元。同日原告杜秋生与浙江泰隆上海分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，其上主要载明：“保证人（全称）：杜秋生，债权人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。保证人和债权人经自愿协商，签订本合同如下：一、为了确保被保证人杨俊伟（有效身份证号码为）与债权人签订的银行档案编号为20140411001128的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（下称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡（含泰隆贷记卡、融易通卡等各个种类的信用卡以及各自所属主卡和附属卡，下同）与债权人所形成的债务提供保证担保。二、保证担保范围：（一）被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常持卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在人民币（大写）壹拾伍万元整范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）……十七、特别提示：债权人已经提请保证人对本合同以及主合同等相关文件文本各项条款作全面、准确理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。保证人在签署本合同时已对相关条款、内容，特别是责任承担条款已予全面理解，无任何异议。保证人：杜秋生（签名、指印），签约时间:2014.04.11,债权人（发卡行）：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（印章），签约时间：2014.04.15”。后被告杨俊伟使用该信用卡消费90000元，逾期未偿还信用卡欠款本息。2019年1月18日原告杜秋生作为担保人代被告杨俊伟偿还信用卡欠款本息94497.34元，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行给原告出具《代偿证明》一份，其上主要载明：“兹证明，客户杨俊伟（有效证件号：）于2014年4月11日在我行办理信用卡（卡号：62×××06），信用卡额度为人民币（大写）玖万元整，信用卡有效期自2014年4月11日至2019年4月31日止。因持卡人逾期未归还信用卡欠款，担保人杜秋生（有效证件号：）于2019年1月18日代为偿还本息共计人民币（大写）玖万肆仟肆佰玖拾柒元叁角肆分，特此证明！证明人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行信贷合同专用章（印章）”。原告杜秋生代被告杨俊伟偿还信用卡欠款本息后向被告杨俊伟、程江旭追偿未果，引发本案诉讼。另认定，1.原告未向本院提交因诉讼支出律师费的证据。2.原告未向本院提交被告程江旭在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡领用合约》上签字的证据及涉案款项用于二被告夫妻共同生活、共同经营的证据。本院认为，一、原告杜秋生作为保证人代被告杨俊伟偿还信用卡欠款本息94497.34元的事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行出具的《代偿证明》予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告杜秋生已经承担保证责任，现向被告追偿代为清偿的信用卡欠款本息，理由充足，本院予以支持。被告杨俊伟拒不偿还原告代为清偿的信用卡欠款本息，给原告造成损失，应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，原告主张的利息应按照年利率6%支付，自原告代为清偿之日（即2019年1月18日）起计付至实际清偿完毕之日止。原告主张的按日万分之五计付利息，理由不足，本院不予支持。原告未向本院提交支出律师费的证据，其主张的律师费，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告杜秋生未提交证据证明被告程江旭在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡领用合约》上签字，也未举证证明被告杨俊伟申请的信用卡款项用于家庭日常生活需要或共同经营，原告主张被告杨俊伟申请的信用卡借款属于夫妻共同债务，被告程江旭承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告杨俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜秋生代为偿还的信用卡欠款本息94497.34元及利息（利息自2019年1月18日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回原告杜秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.94元，由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  李录涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  张鲁超