山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4809号原告：尹诒焕，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：尹国伟，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，系原告之子。被告：巨野鑫诺运输有限公司，住所地：巨野县青年路60号。法定代表人：张蕙，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2728号综合办公楼。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。原告尹诒焕诉被告钟立新、巨野鑫诺运输有限公司（以下简称鑫诺运输公司）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。尹诒焕的委托诉讼代理人尹国伟，永安保险菏泽公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告鑫诺运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿70217元，诉讼期间变更诉讼请求为228437.71；钟立新发生此次交通事故后因其他原因死亡，不再要求其继承人承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月22日，钟立新驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，与尹诒焕驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致尹诒焕受伤。交警部门出具事故证明，因无有效监控设施，责任无法明确。钟立新驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记车主为鑫诺运输公司，在永安保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告提出上述诉讼请求。被告鑫诺运输公司辩称，对发生交通事故的时间、地点无异议。钟立新是肇事车辆的实际车主，鑫诺运输公司仅仅作为车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。肇事车辆在永安保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，钟立新具有合格的驾驶证，且事故发生在保险期限内，原告的损失应当由永安保险菏泽公司赔偿。鉴定费、诉讼费应由原告承担。被告永安保险菏泽公司辩称，肇事车辆投保交强险及100万商业三者险，且约定不计免赔，交警部门未对事故责任进行划分，事故双方均为机动车，建议按照同等责任划分事故责任。商业三者险部分按照50%比例赔偿，根据合同约定不承担非医保部分用药，应按照20%的比例剔除。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为证实其主张，提供下列证据：1、医疗费票据、住院病历、诊断证明；2、交通事故证明书；3、司法鉴定书；4、原告及护理人身份证明、户口本单页、营业执照、推荐函；5、拖车费发票；6、鉴定费发票。要求赔偿：1、医疗费53177.3元，2、后续治疗费16000元，3、营养费3600元，4、住院伙食补助费3060元，5、住宿费1000元，6、交通费2000元，7、残疾赔偿金84658元，8、残疾辅助器具费300元，9、精神损害赔偿5000元，10、鉴定费2860元，11、误工费38915.52元，12、住院期间护理费1216.11元，13、出院后护理费10423.8元，13、拖车费100元，共计228437.71元。经永安保险菏泽公司质证，对证据1巨野煤田中心医院医疗费票据有异议，未提供住院病历；对600元的救护车费有异议，不是正规发票，亦没有医疗机构盖章；对巨野县人民医院87元的放射费单据有异议，日期为2020年3月29日，且未提供相关病历，不能证明与本案具有关联性；对100元抽血费有异议，未提供发票，对上述有异议的票据均不予认可。对证据2真实性无异议，建议按照同等责任划分。对证据3无异议。对证据4有异议，虽提供营业执照，但不确定原告及护理人员现在是否确实从事该行业，建议按照户口性质计算误工费和护理费。对证据5有异议，根据国家法律规定，拖车费应当由交通管理部门自行承担，不应由事故方承担。对证据6鉴定费发票真实性无异议，不属于保险赔偿范围，不予认可。对营养费计算标准有异议，建议按照每天20元计算，住院伙食补助费建议按照每天50元计算，住宿费、残疾辅助器具费未提供票据不予认可，交通费金额过高，请法院酌情认定；精神损害赔偿要求过高，根据原告伤残程度，建议按照1000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日7时30分左右，钟立新驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿巨野县玉山路由东向西行驶至与光明路交叉路口处，绿灯通行时，与同方向行驶的尹诒焕驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致尹诒焕受伤。该事故经交警部门现场调查访问，无有效监控设施，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，双方当事人陈述不一致，致使事故原因无法查清，同年9月19日出具事故证明。尹诒焕在巨野煤田中心医院检查治疗后，转入济宁市第一人民医院住院治疗33天，诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧第三肋骨骨折、肺挫伤、右侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、右肩袖损伤，共支出医疗费52478.37元。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年4月2日该鉴定所出具鉴定结论：1、尹诒焕构成十级伤残；2、住院期间2人护理7日、1人护理26日、出院后1人护理60日；3、营养期为90日；4、后续治疗费16000元；支出鉴定费2860元。另支出拖车费100元。另查明，钟立新驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，登记车主系鑫诺运输公司，在永安保险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。钟立新于2019年11月28日因病死亡。本院认为，钟立新驾驶货车与尹诒焕驾驶的二轮摩托车相撞，造成尹诒焕受伤，事实清楚，证据充分。交警部门经现场调查访问，因现场无有效监控设施，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，双方当事人陈述不一致，致使事故原因无法查清，出具道路交通事故情况说明，认定双方发生交通事故的事实。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇放行信号时，依次通行。”结合双方陈述、交警部门认定的事实及相关法律规定，本院根据双方在此次事故中的过错，认定钟立新、尹诒焕负同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”尹诒焕支付医疗费52478.37元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。永安保险菏泽公司主张扣除20%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。要求赔偿后续治疗费16000元，系需二次手术取出内固定物费用，鉴定结论有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。要求赔偿残疾辅助器具费300元、抽血费100元，未提供相关证据，本院不予支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,误工费酌情按照每天100元计算。误工时间计算至定残前一日，为221日，则误工费为22100元（100元/日×221日）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”尹诒焕经鉴定住院期间2人护理7日、1人护理26日、出院后1人护理60日。护理人员系农村居民，未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算，则护理费为10000元（100元/天×7天×2人+100元/天×26天×1人+100元/天×60天×1人）。原告及护理人员虽提供营业执照，但未提供收入减少或停业损失证明，其要求按照每天173.73元、230元计算误工费和护理费，本院不予支持。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告转院、就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情支持1000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市内一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告要求赔偿住院伙食补助费为2640元（80元/天×住院天数33天），本院应予支持。原告在济宁市第一人民医院住院治疗，护理人员理应在医院陪护，要求赔偿住宿费1000元，且未提供相关票据，本院不予支持。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为90日，营养费按每天30元计算，则营养费为2700元（30元/天×90天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”尹诒焕构成十级伤残，伤残系数应为10%，定残时49周岁，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年。则尹诒焕的残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告尹诒焕因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，钟立新驾驶的车辆登记在鑫诺运输公司名下，应认定为单位侵权，原告要求精神损害赔偿5000元，本院应予支持。因司法鉴定支出鉴定照相费2860元、拖车费100元，有鉴定机构、拖车施救单位出具的发票为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告的合理损失为199536.37元：1、医疗费52478.37元，2、后续治疗费16000元，3、误工费22100元，4、护理费10000元，5、交通费1000元，6、住院伙食补助费2640元，7、营养费2700元，8、残疾赔偿金84658元，9、精神损害赔偿5000元，10、鉴定费2860元，11、拖车费100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因钟立新驾驶的车辆在永安保险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，故由永安保险菏泽公司在交强险限额内赔偿12万元。结合此次事故钟立新、尹诒焕负同等责任，原告商业三者险范围内的损失76676.37元（199536.37元-交强险赔偿120000元-鉴定费2860元），由永安保险菏泽公司在商业三者险限额内按照50%赔偿，即38338.18元，永安保险菏泽公司合计赔偿原告158338.18元。钟立新驾驶的车辆登记在鑫诺运输公司的名下，原告保险之外的损失鉴定费2860元，由鑫诺运输公司赔偿50%赔偿，即1430元。原告要求钟立新承担赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鑫诺运输公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹诒焕各项损失158338.18元；二、由被告巨野鑫诺运输有限公司赔偿原告尹诒焕保险之外的损失1430元；三、驳回原告尹诒焕的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363.43元，由原告负担711.43元，被告巨野鑫诺运输有限公司负担1652元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年六月二十九日书记员  张 奔