文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11472号原告：王某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周号，男，1976年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王某某与被告周号侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周号经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费584元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1200元、交通费200元、财产损失780元，以上合计10764元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日10时15分，原告驾驶电动自行车沿南京市中山南路由南向北行驶至中山南路盈嘉大厦附近时，与由西向东横过非机动车道的被告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告前往南京市第一医院就诊，经诊断，原告右足跟骨前缘及足舟骨撕脱骨折。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，经多次协商，被告均拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费584元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1200元、交通费200元、财产损失780元，以上合计10764元的一半即5362元并承担本案诉讼费用。被告周号未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、南京市第一医院门诊病历、医疗门诊收费票据、CT检查会诊报告单、门诊疾病诊断书、石膏固定缴费通知单、护理费收据、证明、银行进账短信通知截屏、苏果超市销售清单及发票、电动车维修费收据等证据。本院经审查对案件事实认定如下：2019年8月1日10时15分许，原告驾驶电动自行车沿南京市中山南路由南向北行驶至中山南路盈嘉大厦附近时，与由西向东横过非机动车道的被告相碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》认定原、被告负事故同等责任。事故发生当日，原告前往南京市第一医院就诊，经诊断，原告右足跟骨前缘及足舟撕脱骨折，当日医嘱载明“勿下地活动、抬高患肢”。次日，原告再次前往该院复诊，该院为其开具门诊疾病诊断书，建议休一月。原告为此支出医药费584元。庭审中，原告向本院提供收款人署名为“鄂永才”的收据1份，载明交款人“王某某”、款项内容“护理费”、金额为现金3000元，摘要“2019年8月1日至2019年8月31日一个月的护理工费”；原告向本院提交由南京市秦淮区老吴电动车维修中心出具并加盖公章的收据1份，载明电动车维修费为140元；原告还向本院提交华润苏果商品销售清单及购物小票，载明其于2019年9月3日购买雅戈尔西裤支出640元，原告同时陈述上述购买的裤子与事故当天穿着的裤子是同一品牌、质地的。原告向本院提交由南京儒辰科技有限公司于2019年9月12日出具并加盖公章的《证明》，载明：兹有我公司员工王某某，男，身份证号码。在本单位负责全面管理工作，月工资收入5000元，自2019年8月1日发生交通事故，导致左脚骨折，由于治疗及调养，请假休息一个月，未到公司上班，故其本人该月（8月份）工资相应停发。原告同时向本院提交由南京儒辰科技有限公司加盖公章的2019年部分月份发放工资的银行通知短信截屏，分别载明：2019年8月16日入账5000元，附言：发放工资；2019年9月17日入账15000元，附言：补发4、5、6月工资；2019年12月26日入账5000元，附言：发放9月工资；2020年1月23日入账20000元，附言：发放10月、11月、12月、1月工资。原告还向本院提交2019年8月16日、8月23日、8月29日、9月4日附言分别为“报销费用款”、“备用”、金额不等的入账短信通知截屏。在本院指定的期间内，原告补充提交其名下尾号为3441的交通银行借记卡自2019年1月1日起至2020年5月12日止的个人客户交易清单。另查明，原告系南京儒辰科技有限公司股东。南京儒辰科技有限公司的工商登记信息载明所属行业为批发业。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告分别在案涉交通事故中承担同等责任，因此，对于原告所受损害，应由原、被告各承担50%赔偿责任。关于医药费。原告向本院提供病历及医疗费票据，证明其支出医药费584元。本院对此予以确认。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其病假1个月的误工费为5000元。对此，本院认为，根据原告就诊医院开具的疾病诊断书关于“建议休一月”的医嘱，可以认定其误工时间为1个月。虽然原告所在南京儒辰科技有限公司为其开具证明称停发2019年8月工资，但将原告提供的由该公司加盖公章的2019年部分月份发放工资的银行通知短信截屏与其客户交易清单相核对，2019年8月16日、8月23日、8月29日的、9月4日入账交易记录的交易对手均为傅玉红，且原告与傅玉红的银行账户之间存在多笔收、支交易；原告提交的其名下尾号为3441的交通银行借记卡自2019年1月1日起至2020年5月12日期间的客户交易清单显示仅2019年9月17日、2019年12月26日、2020年1月23日相关入账记录的交易对手为南京儒辰科技有限公司。因原告提供的客户交易清单及手机短信截屏未能反映其工资收入实际减少的情况，综合考虑原告系南京儒辰科技有限公司股东的事实，本院参照上一年度江苏省批发业在岗职工平均工资标准51175元，确定原告的误工费为51175元/年÷12月=4264.58元。关于护理费。原告主张护理费3000元，但其提供的护理费收据未加盖家政公司公章，对于护理人员的身份亦无法确认。本院根据原告的伤情，酌情确定其护理费为80元/天×30天=2400元。关于营养费。原告主张营养费为1200元，但其未能提供医疗机构的医嘱证明其确需加强营养，本院结合原告的伤情，酌情确定其营养费为20元/天×15天=300元。关于交通费。原告主张其交通费为200元，但未提供交通费票据。本院结合其就医次数及距离，酌情确定其交通费为80元。关于财产损失。衣物损毁费用。原告主张事发当天其所穿裤子破损，损失价值640元，但仅凭原告提供的其于事故发生后的2019年9月3日前往苏果超市购买相同品牌裤子的购物清单及小票不能证明事发当天其所穿着裤子的价格、新旧程度及损失状况，本院酌情确定衣物损毁费用为200元。原告因事故造成电动自行车损坏，其提供由维修中心开具的收据证明其支出维修费140元，本院对此予以确认。综上，原告因事故造成的财产损失为340元。综上，原告所受损失为医药费584元+误工费4264.58元+护理费2400元+营养费300元+交通费80元+财物损失340元=7968.58元。被告应向原告赔偿上述损失的50%即3984.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周号于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某损失3984.29元。二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告王某某负担200元，被告周号负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  周桂萍人民陪审员  张春华二〇二〇年六月十日见习书记员  董媛媛