内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初848号原告（反诉被告）：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古巴彦淖尔市，特别授权。（系原告儿子）被告（反诉原告）：付某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市，特别授权。（系被告付某儿子）被告（反诉原告）：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）付某、王某1身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某、张某、被告王某1同时作为被告付某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。案件受理后，被告付某、王某1针对原告郭某的起诉提起反诉。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13000元、护理费1925元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，共计19125元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日9时许，被告付某与原告因为一只鸡的归属问题发生争吵，争吵过程中被告付某将原告左小腿踢了一脚之后又打了原告的头部，两天之后2019年3月24日，被告王某1（系被告付某的儿子）到原告家中，直接将原告耳部脸部打了两巴掌之后便离开原告家中，致使原告当天晚上呕吐不止，出现头晕症状，随后原告于2019年3月25日，原告到包头市第四医院住院治疗21天，病情诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，左小腿挫伤，左耳耳鸣等，支出住院医疗费12329.12元。综上所述，对于原告的损伤，二被告存在严重过错，但被告拒绝赔偿，为此，原告依据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿因此事给原告造成的全部损失，并承担本案的诉讼费用。被告王某1辩称，没有打原告，所以原告请求的赔偿费用不同意赔偿，而且我们有证人。反诉原告付某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法调查取证，判令被反诉人赔偿反诉人医疗费3845.29元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计9145.29元；2、请求被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日9时许，被反诉人郭某与反诉人因为一只鸡发生了争吵，在争吵过程中，被反诉人郭某二话没说，以拳打脚踢把反诉人打了一顿，反诉人感觉身上疼痛，回到自己家里。被反诉人在诉状所称反诉人将她小腿踢了一脚，纯粹是一派胡言，反诉人并未殴打被反诉人。被反诉人诉状所称反诉人王某1到被反诉人家中直接将被反诉人脸部耳部打了两巴掌，也是不存在的事实。当时在场的证人有徐三、徐某，可向证人调查取证。事实是被反诉人去反诉人家里三次挑衅闹事，将反诉人殴打并操家，当场有证人王某2、庞某、安某等人。3月25日反诉人因身体疼痛到包头七医院检查治疗，医生建议住院治疗，为了方便，所以反诉人回到前旗人民医院住院治疗，共计住院一个星期。综上所述，被反诉人在诉状所称全不是事实，请贵院调查取证，依法判令。反诉被告郭某向本院提供了书面答辩状，答辩如下：一、反诉人王某1在本案中不具备反诉人的诉讼主体资格反诉人王某1在本案中属于侵权人，其并没有受到任何伤害，并且根据反诉状的诉讼请求以及事实理由，均与王某1无任何关系，因此，王某1在反诉中不具备反诉人的诉讼主体资格。二、反诉人付某治疗的伤情与本案无因果关系反诉人付某在反诉状中自述其身体不适的症状为身上疼痛，但是根据其提供的乌拉特前旗人民医院的住院反应，反诉人付某住院治疗的病情为高血压和乳腺肿瘤术后，显然反诉人治疗的上述病情与本案纠纷毫无关系，因此支出的医疗费以及反诉人主张的护理费、住院伙食补助费及营养费均无事实及法律依据，既然反诉人称答辩人对其拳打脚踢，其身上疼痛，那么，反诉人最起码应该有身体部位的淤青或者挫裂伤等外伤，而反诉人所提供的治疗病例和诊断中均没有相关的治疗情况，充分说明反诉人反诉状中所述内容与事实严重不符。三、反诉人付某在本案中应当负全部责任本案是因反诉人付某以自己家喂养的鸡丢了为由，三番五次到答辩人家中抱走答辩人喂养的鸡而挑起事端，在发生纠纷过程中反诉人付某又在答辩人郭某毫无防备的情况下将答辩人的左小腿踢了一脚，之后又打了答辩人的头部及肩部，为此，乌拉特前旗公安局作出对反诉人付某行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，因此，反诉人付某的过错程度显而易见，其请求答辩人郭某承担全部赔偿责任没有事实及法律依据。综上所述，答辩人认为原告诉讼请求既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，故答辩人请求人民法院查明案件事实，驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）为证明其主张，向法院提交以下证据：1、乌拉特前旗公安局行政处罚决定书一份。证明：2019年3月22日，被告付某因一只鸡的归属问题与原告发生争吵，打了原告的肩部，其对原告实施了损害行为，且受到行政处罚；2、电话录音光盘一张。证明：被告王某1自认其动手打了原告；3、包头市第四医院诊断证明一份、住院病案一份、费用清单一份、出院结算票据一份、门诊处方单两份、门诊收费票据两张。证明：因二被告的侵权行为，原告于2019年3月25日至包头市第四医院住院治疗21天，病情诊断为闭合性路脑损伤轻伤、头皮挫伤、手部挫伤（双手背）、面部挫伤、肩部挫伤、脑部浅表损伤、左小腿挫伤、左耳耳鸣，支出住院医疗费12329.12元，支出门诊医疗费489.62元，共计12818.74元；4、包头市第四医院诊断证明一份。证明：原告郭某于2019年12月7日进行复查，病情诊断为左侧耳鸣八个月，医嘱建议营养神经建议到上级医院进一步治疗。被告王某1（反诉原告）对原告郭某（反诉被告）提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有意见；对证据2通话情况属实认可，但是通话中我也没有承认打过郭某，而且事实上我也没有打过郭某；对证据3、证据4不认可，我和我母亲付某根本没有打过原告。对于原告（反诉被告）提交的证据1，因被告方（反诉原告）对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证；对于原告（反诉被告）提交的证据2，因被告对其真实性表示认可，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告（反诉被告）提交的证据3、4，因被告方（反诉原告）对该上述证据的真实性、合法性未提出异议，故对于其真实性、合法性本院予以确认，因被告方（反诉原告）对其关联性不认可，故本院将结合其他证据予以认定。被告方（反诉原告）为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、17张照片。证明：照片上付某的伤情都是郭某造成的；2、包头市肿瘤医院门诊收据四份、检验报告单一份、乌拉特前旗人民医院病历一份、诊断证明一份、居民基本医疗保险出院结算凭证一份、建档立卡贫困人口住院费用报销清单一份。证明：受伤后所花费的费用；3、全村村民签字证明一份。证明：鸡是我们家的，反诉被告三番五次去我家闹事。原告方（反诉被告）对被告方（反诉原告）提交证据提出以下质证意见：对证据1真实性和举证意图均不认可，该组证据无法反应出拍摄的时间以及受伤人员是谁，并且反诉原告所提供的病历中没有相关的病情记载；对证据2包头市肿瘤医院的报告单和门诊收据真实性没有异议，但对举证意图不认可，诊疗病情为乳腺恶性肿瘤与本案没有关联性，对前旗人民医院的诊断、病历、出院结算凭证真实性没有异议，对举证意图不认可，诊疗病情与本案无关，属于反诉原告的原有病情，支出的费用首先是用于治疗与本案无关的病情，并且费用已经经过医保报销；对证据3真实性和举证意图均不认可，首先，证据形式不合法，其次证明内容系原告自己所写，并且相关证明人应当出庭作证。对于被告方（反诉原告）提交的证据1，因原告方（反诉被告）对其真实性和举证意图均不认可，故本院将结合其他证据予以分析认定；对于被告方（反诉原告）提交的证据2，因原告方（反诉被告）对其真实性没有异议，但对其关联性存在异议，故本院将结合其他证据予以分析认定；对于被告方（反诉原告）提交的证据3，因其与本案诉求无关，且原告方（反诉被告）对其实性和举证意图均不认可，故本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权向乌拉特前旗公安局朝阳派出所调取了以下证据：1、郭某行政处罚决定书一份，双方质证意见如下：原告方（反诉被告）质证认为，对该份证据的真实性认可，但是郭某的上述行为是对付某的防卫行为；被告方（反诉原告）质证认为，没有意见。2、2019年3月24日付某的询问笔录一份，双方质证意见如下：原告方（反诉被告）质证认为，对该份证据的真实性认可，但是付某在笔录中所述的内容与事实的经过完全不符；付某连续三次去我们家强行把鸡抱走，打架过程不属实；被告方（反诉原告）质证认为，对该份证据认可，情况属实。3、2019年3月24日郭某询问笔录一份；双方质证意见如下：原告方（反诉被告）质证认为，没有异议；被告王某1（反诉原告）质证认为，询问笔录情况不属实，我根本没有打过郭某，当时在场人还有徐三夫妇，我父亲当时根本不在场。对于本院依职权调取的证据1，因其是公安机关依法作出的行政处罚决定且原、被告均对其表示认可，故对该证据本院予以采信并在卷佐证；对于本院依职权调取的证据2，因原告方（反诉被告）对其内容存在异议，故本院将结合其他证据分析予以认定；对于本院依职权调取的证据3，因被告王某1（反诉原告）对其内容存在异议，故本院将结合其他证据分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告郭某（反诉被告）与被告付某（反诉原告）在乌拉特前旗明安镇义和店村十二份子社因一只鸡的归属问题发生争吵，原告郭某（反诉被告）将被告付某（反诉原告）推了一把，被告付某（反诉原告）将原告郭某（反诉被告）肩膀拍了两下。2019年3月24日，双方又因此事发生推搡、厮打，乌拉特前旗公安局朝阳派出所经调查取证后，对原告郭某（反诉被告）、被告付某（反诉原告）均作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。2019年3月25日--2019年4月15日，原告郭某（反诉被告）在包头市第四医院住院治疗21天，病历出院记录：入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、面部软组织挫伤；4、胸部、肩部软组织挫伤；5、左手、左小腿软组织挫伤；6、左耳外伤。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、手部挫伤；4、面部挫伤；5、肩部挫伤；6、胸部浅表损伤；7、小腿挫伤（左小腿）；8、耳鸣（左耳）；9、双侧感音神经性聋；10、颈椎病；11、脑血管供血不足。出院医嘱：1、继续治疗：继续活血化瘀对症治疗；2、出院后，门诊复查；3、注意事项：继续活血改善脑供血治疗，营养神经对症治疗。2019年4月16日。包头市第四医院诊断证明诊断：1、急性闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、面部软组织挫伤；4、胸部、肩部软组织挫伤；5、双手、左小腿软组织挫伤；6、左耳创伤性耳鸣。处理意见：1、活血化瘀对症治疗；2、出院后继续治疗，定期复查。原告郭某（反诉被告）为此支付门诊费共352元（编号为03382930门诊收费票据10元、编号为03373185门诊收费票据342元），住院治疗期间共花费医疗费12329.12元（编号为00003515出院结算票据）。2019年11月7日，包头市第四医院诊断证明诊断：1、耳鸣原因待查；2、脑血管供血不足；3、闭合性颅脑损伤轻型。处理意见：1、活血改善脑供血治疗；2、营养神经对症治疗；3、建议去上一级医院进一步治疗。支出药费489.62元(编号为1089744的门诊收费票据220.34元；编号为11027357的门诊收费票据269.28元)，因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故原告郭某（反诉被告）向本院提起诉讼。被告付某（反诉原告）于2019年3月27日--2019年4月3日，在前旗人民医院住院治疗7天，病历出院记录入院诊断：1、高血压病；2、乳腺癌术后。出院诊断：1、高血压1级；2、乳腺癌术后。出院医嘱：休息、低盐低脂饮食；出院后继续遵医嘱用药（硝苯地平缓释片20mg/日）；复查尿常规；不适随诊。2019年4月1日，被告付某（反诉原告）申请会诊，会诊意见：敬阅病历、病史同前，患者一般情况可，现周身疼痛、乏力、头晕，查体：生命体征平稳，心率20次/分，余未诉特殊不适，脉浮，无质红，苔薄，中药日一剂。2020年5月14日，乌拉特前旗人民医院诊断证明书诊断：1、高血压1级；2、乳腺癌术后。处理意见：2019.3.27-2019.4.3住院治疗。治疗费用共花费694.99元（收据号为00770743门诊收费收据检查费400元、收据号为00770744门诊收费收据检查费105元、收据号为00770745门诊收费收据处置治疗费、诊疗费、化验费131.99元、收据号为00770746门诊收费收据化验费58元）；居民基本医疗保险出院结算凭证可知总费用2730.31元，基本医疗保险1780.33元，自付合计949.98元；建档立卡贫困人口住院费用报销清单可知总费用2730.31元，医保1780.33元，兜底676.95元，报销合计2457.28元，报销比例90.00%。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故被告付某（反诉原告）向本院提起反诉。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权要求赔偿，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。本案中,原告郭某(反诉被告)与被告付某(反诉原告)因一只鸡的归属问题发生争执,原告郭某（反诉被告）将被告付某（反诉原告）推了一把，被告付某（反诉原告）将原告郭某（反诉被告）肩膀拍了两下，结合朝阳派出所对二人作出的行政处罚决定及询问笔录可知，双方均未能采取积极有效的方式化解矛盾,进而双方发生推搡、打骂，双方对此均存在过错，根据本案的实际情况,冲突原因及经过,本院认为原告郭某（反诉被告）与被告付某（反诉原告）对本次原告郭某（反诉被告）受伤的损失各承担50%的责任为宜。对于原告郭某（反诉被告）提出的医疗费用等问题，本院根据原告郭某（反诉被告）提供的住院病历和费用清单等证据，可以看出原告在包头市第四医院住院期间，仅在2019年3月25日、2019年3月26日、2019年3月29日、2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月9日的六天中有过诊疗的记录，其余时间并无诊疗记录，故可以认定，原告郭某（反诉被告）在包头市第四医院住院诊疗实际天数为6天，其余时间均为挂床时间，本院不予认可；原告郭某（反诉被告）在包头市第四医院住院治疗，共花费住院医疗费12329.12元，刨除挂床期间的陪床费（每日2元，挂床15天）、床位费（每日40元，挂床15天）、取暖费（每日4元，挂床15天）、住院诊察费（每日8元，挂床16天）、护理费（每日15元，挂床16天），以上挂床费用共计1058元，故原告郭某（反诉被告）在包头市第四医院住院的费用为11271.12元；对于原告郭某（反诉被告）提供的2019年10月17日和2019年11月17日到包头市第四医院门诊就诊的处方及药费收费票据，因该就诊时间与双方纠纷发生时间已近七个月，原告也未就该就诊行为提供进一步的说明和提供其他证据予以佐证与本案涉及纠纷相关，故本院不予认可该两笔门诊费用；综上，原告郭某（反诉被告）花费的医疗费为11271.12元，对于原告郭某（反诉被告）请求的护理费、伙食补助费，均按6天计算，具体为：护理费33451元÷365天×6天=550元、伙食补助费100元×6天=600元，对于原告请求的营养费2100元，因病历出院医嘱有“营养神经对症治疗”，故对于该项主张本院按照6天的标准按照600元予以支持；以上赔偿费用共计13021.12元，按照责任划分，原告郭某（反诉被告）与被告付某（反诉原告）各承担6510.56元；对于原告郭某（反诉被告）请求被告王某1（反诉原告）赔偿的诉讼请求，因其提供的证据不能证明被告王某1（反诉原告）侵害其身体权，故对于该项诉讼请求本院不予支持；对于被告付某的委托诉讼代理人王某1提出的没有打原告，不同意赔偿，有证人的答辩意见，因其未提出证据加以证明，也未向法庭申请证人出庭作证，故本院对该项意见不予支持。对于反诉原告付某、王某1（被告）提出的请求反诉被告郭某（原告）赔偿其医疗费3845.29元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元的诉讼请求，因反诉原告提供的病历中的入院情况、入院诊断、出院诊断均为高血压病、乳腺癌术后，会诊记录、诊断证明书同样诊断为高血压病、乳腺癌术后，入院记录“既往史：高血压病3年，间断服用伲福达20mg/日，血压控制正常范围。冠状动脉供血不足2年，2012年右侧乳腺癌术后。否认糖尿病、冠心病史，否认外伤史，否认肝炎、结核病史，头孢类过敏史”，故反诉原告付某（被告）的病情与反诉被告郭某（原告）之间并无因果关系，且反诉原告付某的医疗费已经经过医保和兜底报销（报销比例90%），故对于反诉原告付某、王某1（被告）的诉讼请求，本院不予支持；对于反诉被告方（原告）提出的反诉原告王某1在本案中不具备反诉人的诉讼主体资格的答辩意见，因反诉人王某1并未受反诉被告郭某（原告）的侵害，住院治疗的病历、会诊记录、诊断证明、收费票据的主体都是反诉原告付某（被告），故对于该答辩意见本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告付某(反诉原告)赔偿原告郭某(反诉被告)各项损失合计6510.56元,此款于本判决书发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告郭某(反诉被告)的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告付某、王某1（被告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费280元,减半收取140元，由被告付某、王某1(反诉原告)负担70元，原告郭某(反诉被告)负担70元;反诉案件受理费50元,减半收取25元，由反诉原告(被告)付某、王某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。