河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1557号原告：周肖峰，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师。被告：刘东光，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立,系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。原告周肖峰与被告刘东光、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于２０２０年４月２２日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周肖峰及其委托诉讼代理人王子豪、被告刘东光、被告林州二建集团有限公司委托诉讼代理人李玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠工程款650547.00元，并向原告支付自2016年7月30日至工程款实际清偿日的利息（按照银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林州二建集团建设有限公司为福林·星湖湾地下车库的承包单位，被告林州二建集团建设有限公司与被告刘东光为挂靠关系，被告刘东光为星湖湾地下车库的实际承包人，2016年4月3日，原告与被告刘东光签订《劳务承包合同》，被告刘东光将星湖湾地下车库承包给原告，承包范围为：除电梯、门窗、防水、外墙保温、内外墙涂料、栏杆、楼梯扶手、水暖、电、地瓷砖粘贴，以外图纸范围内全部土建内容，回填土工程以及图纸零星构建；承包方式为大清包；工程地点位于中心大街与××交叉口东50米；工程总工期为120天，工程质量标准为合格；合同价款采用建筑面积平米单价包干，包干价为470元/㎡；工程款支付方式为原告垫资至封顶，甲方支付完成工程款合同价的50%，原告承包地工程全部完工并通过建设单位、甲方及监理单位验收合格，且与甲方结算完毕付至结算额的95%，其余5%作为质量保证金，保修期满质保一次性付清；另外原告向被告刘东光交付保证金150000.00元。合同签订后，原告积极组织工人在2016年7月份完成了施工，但被告迟迟不与原告进行结算。经原告多次催促下，被告刘东光于2019年2月1日向原告出具《星湖湾地下车库工程结算》。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付工程款130,000.00元，剩余工程款650547.00元一直未支付。故原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘东光辩称：其出具清单是为了确定工程量和总价款，现在甲方没有结账，不存在违约一说。被告林州二建集团建设有限公司辩称：一、林州二建集团建设有限公司不知道分包的事，根据法律规定，分包是违法分包，合同是无效的，原告所干工程即使是真实的，也没有验收交工，不应支付。二、自原告所说2016年7月完工以来，原告没有上林州二建集团建设有限公司主张过权利，已经超过诉讼时效。三、按周肖峰与刘东光之间的约定，是与甲方结算完毕之后，才结算百分之九十五的工程款，涉案工程还没有结算，成为烂尾工程，根本没有结算。应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的《建筑工程施工补充协议》，本院经审查认为，林州市二建集团建设有限公司在2016年9月19日变更名称为林州二建集团建设有限公司，商丘福林置业有限公司星湖湾分公司于2013年8月23日设立，已经工商登记且持有工商管理部门颁发的营业执照，具备单独签订合同的资格，该补充协议签订日期为2016年4月2日，双方合同主体身份适格，刘东光也承认补充协议上签字是其本人所为，可以证明刘东光以林州二建集团建设有限公司名义从商丘福林置业有限公司星湖湾分公司承接工程，对于该证据，本院依法予以采信。原告举证的《劳务承包合同》与《星湖湾地下车库工程结算》内容客观真实，与本案事实有关联，二被告未否定其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：2016年4月2日，刘东光以林州二建集团建设有限公司名义与商丘福林置业有限公司星湖湾分公司签订《建筑工程施工补充协议》承接福林·星湖湾地下车库（东）工程，该合同加盖了林州市二建集团建设有限公司印章并由刘东光签名。2016年4月3日，刘东光与原告签订《劳务承包合同》，刘东光将福林·星湖湾地下车库劳务作业分包给原告，承包方式为大清包，工程质量标准为合格，总工期为120天，合同价款采用建筑面积平米单价470元/㎡包干，原告垫资至封项，刘东光支付完成总工程款合同价的50%，原告所承包的工程全部完工并通过建设单位、甲方及监理单位验收合格，且与甲方结算完毕付至结算额的95%，其余5%作为质量保证金，保修期满质保一次性付清，保证金无利息（保修期一年），双方并对承包范围、人员配置、双方责任、施工要求等相关内容进行了约定。随后，原告向刘东光缴纳保证金150000元，并组织工人在2016年7月份完成了施工。2019年2月1日，刘东光向原告出具结算单，结算单内容为：星湖湾地下车库工程结算①建筑面积１３４１．５９㎡，②每平米人工费４７０元，③保证金１５００００元，④已付工程款１３００００元，⑤合计１３４１．５９×＝６３０５４７＋１５００００－１３００００＝６５０５４７元，⑥剩余工程款计陆拾伍万零伍佰肆拾柒元整（￥６５０５４７）刘东光在该结算单上签名并备注身份证号码。出具结算单后，刘东光又向原告支付30000元款项。另查明，林州市二建集团建设有限公司于2016年9月19日变更名称为林州二建集团建设有限公司。本院认为，原告与被告刘东光签订的《劳务承包合同》，实质上系作为实际承包人的刘东光借用林州二建集团建设有限公司资质承包了商丘福林置业有限公司星湖湾分公司发包的福林·星湖湾地下车库（东）工程，后被告刘东光将该工程中的劳务分包给周肖峰，周肖峰已经完成了案涉工程并向刘东光交付，刘东光并未对工程质量提出异议且双方完成了结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案被告刘东光给原告出具了工程结算单，应当按照双方约定承担支付剩余工程款的责任。关于林州二建集团建设有限公司是否承担责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，林州二建集团建设有限公司违反法律规定向刘东光出借资质，林州二建集团建设有限公司对涉案纠纷的发生存有过错，应对刘东光拖欠原告工程款承担连带清偿责任。关于原告主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。第三人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为提交竣工结算文件之日；（二）结算工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。结合本案，当事人对付款时间没有约定，但被告刘东光于2019年2月1日和原告进行了结算，结算单可以视为原告与被告刘东光的结算文件，即原告主张的利息应从双方结算之日起计算，即自2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息由二被告支付至工程款付清之日止。对林州二建集团建设有限公司关于其公司不知道分包的事，分包是违法分包，分包合同无效，工程没有验收交工，不应支付工程款的观点，本院认为，其公司不知道分包的事说明公司管理存在漏洞；分包合同虽然无效，但被告刘东光并未对工程质量提出异议且与原告进行了结算，可视为被告刘东光对对工程已验收合格。法律规定，“建设工程施工合同无效，但结算工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告请求参照结算单支付剩余工程款价款，不违反法律规定，故林州二建集团建设有限公司上述不支付原告下余工程款的观点不成立，本院不予支持。对林州二建集团建设有限公司当庭提出原告起诉已超诉讼时效的观点，由于被告刘东光在2019年2月1日向原告出具结算单，原告诉讼时效起算时间应当从2019年2月1日起计算，对林州二建集团建设有限公司上述观点，本院不予采信。对于刘东光和林州二建集团建设有限公司当庭提出刘东光与甲方没有结算，不应当向原告支付工程款的观点，因原告周肖峰与被告刘东光已就涉案工程完成结算，且刘东光在结算时未对工程质量提出异议，刘东光与甲方是否结账不能作为其拖欠原告剩余工程款的理由，对于刘东光和林州二建集团建设有限公司的上述观点，本院亦不予采信。对于刘东光提出结算后又向原告支付30000元款项，经本院向原告核实，原告认可结算后收到30000元，该30000元款项应从结算款650547元中扣除。综上，被告刘东光、林州二建集团建设有限公司应向原告支付拖欠工程款620657.00元，并支付自2019年2月1日起至工程款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘东光于本判决生效之日起十日内给付原告周肖峰工程款620547元及利息（利息以620547元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息，以620547元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告林州二建集团建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周肖峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5153元，由被告刘东光负担4915元，由原告周肖峰负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年六月三十日书记员  钱敏