wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再42号原审原告：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。原审被告：陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：陈香汝，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省郑州市民航路32号院3号楼6号，身份证号413021196208244417，代理权限：特别授权，系陈香汝之父。原审原告覃仕东与原审被告陈峰、陈香汝民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32571号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫0105民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告陈峰到庭参加诉讼。原审原告覃仕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈峰、陈香汝辩称，借款属实，也愿意偿还，但因现在身体不好，希望能晚些还款。覃仕东向本院起诉请求：要求陈峰、陈香汝偿还剩余借款本金55037.58元，逾期违约金暂计5503.76元（以借款55037.58元为基数，按年利率24%收取，自2018年3月25日暂计至2018年8月25日，实际计算到结清之日）。本院原审调解书：关于覃仕东诉陈峰、陈香汝民间借贷纠纷一案，覃仕东向本院提起诉讼，要求陈峰、陈香汝偿还剩余借款本金55037.58元及利息（利息以55037.58元为基数，按照年利率24%计算自2018年3月25日至陈峰、陈香汝实际清偿之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：覃仕东和陈峰、陈香汝共同确认，陈峰、陈香汝欠覃仕东借款本金54447.4元，陈峰、陈香汝同意于2018年12月-2019年10月，每月20日之前向覃仕东偿还借款本息4831元，陈峰、陈香汝于2019年11月20日前，向覃仕东偿还本息5464.5元。上述义务履行完毕后，关于本案各方当事人再无其他争议。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由覃仕东负担。本院再审认定事实如下：2017年12月24日，覃仕东与陈峰、陈香汝签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，主要约定：陈峰、陈香汝向覃仕东借款72109元，借款期限12个月，自2017年12月24日起至2018年12月24日止，年利率5.45%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息的，出借人有权按照每日千分之八收取逾期违约金，因借款人造成的违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，出借人为此支付的催收费、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的必要费用由借款人承担。2017年12月24日，陈峰向覃仕东出具收条，主要载明：今已收到覃仕东借出的人民币72109元，其中银行转账或第三方代付收款60000元，现金收款12109元，指定收款账号62×××79，账户名陈峰。覃仕东提交的电子回单显示：2017年12月25日，中金支付有限公司向陈峰账户62×××79转账60000元。2017年12月25日，久亿恒远（北京）科技有限公司出具收据，主要载明：我司确认于2017年12月25日收到覃仕东（身份证号：）支付的款项，我司受覃仕东先生委托通过中金支付有限公司向借款人陈峰的银行账户（62×××79）转账60000元。庭审中，陈峰称已经偿还一部分，但未说明偿还数额。本院再审认为，覃仕东贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。原审作出的调解书应予撤销。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽然原审调解书被撤销，但在调解协议中各方当事人确认陈峰、陈香汝欠覃仕东借款本金54447.4元，该约定不违反法律规定，亦未超出陈峰、陈香汝实际收到的转账金额，故本院确认陈峰、陈香汝应当返还覃仕东54447.4元。陈峰称涉案债务发生后，其已经偿还一部分款项，但未说明偿还的具体数额，应当由陈峰、陈香汝承担举证不利的后果。综上，陈峰、陈香汝应当返还覃仕东54447.4元，对覃仕东的利息（损失）以54447.4元为基数，自2018年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。覃仕东诉讼请求超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初32571号民事调解书；二、原审被告陈峰、陈香汝于本判决生效之日起十日内返还原审原告覃仕东54447.4元，并支付利息（以54447.4元为基数，自2018年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回原审原告覃仕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原审原告覃仕东负担52元，陈峰、陈香汝负担580.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  陈 路二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 想
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终80号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利平，女，汉族，住清远市清城区**************。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：何桂凌，村民小组组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人何利平行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初335号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，洲心街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初335号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月二日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执48号申请执行人彭某1，男，生于2009年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人邓某，女，生于1987年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告彭某2，男，生于1986年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人彭某1与被执行人彭某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月28日作出的(2019)渝0155民初2739号民事调解书所确定的内容即【一、由被告彭某1给付原告彭某2，2013年1月起至2019年4月抚养费28500元（支付方式：在2019年10月30日之前支付原告彭某1，10000元；在2019年12月30日之前支付原告彭某118500元）；二、被告彭某2给付原告2019年5月抚养费500元（当庭兑现）；三、由被告彭某2从2019年6月起每月10日前给付原告彭某1抚养费500元直至其能独立生活时止】已发生法律效力。因被执行人彭某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭某1于2020年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执48号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二日书记员  吴罗斯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执338号申请执行人：张云芝，女性，1976年06月18出生，汉族，住西昌市海河东路。被执行人：姜明，男性，1959年12月15出生，汉族，住西昌市文汇路。被执行人：陈富美，女性，1965年02月01出生，汉族，住西昌市文汇路。张云芝申请执行姜明、陈富美借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2474号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2474号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十五日书记员 邹 琪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金学，男，汉族，1953年5月3日出生，住河南省淇县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘喜均，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人李金学因与被申请人刘喜均民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金学申请再审请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1115号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误。1.申请人已经偿还被申请人主张的20000元借款。实际用款人李长海的证言是客观真实的，对此被申请人也明知，故该证人证言应被原审法院采信。2.二审开庭时，被申请人方出庭证人赵新华、杨二会、杨培丽、姚培发四人都和其有利害关系，故上述证人证言不应被采信。3.申请人有证据证明，二审认定的5000元是被申请人借申请人的钱，而非偿还利息。2016年12月，因被申请人说家里人在卫辉市住院，所以向申请人借款5000元。综上，本案二审判决认定事实错误，请求再审法院查明事实并依法改判。本院经审查认为，本案中，李金学对刘喜均提交的李金学出具的借据的真实性及借款的存在予以认可。李金学辩称其已经偿还刘喜均借款，其应当对该主张承担举证责任。李金学未能提交充分有效证据予以证明，其应承担对其不利的法律后果。李金学主张已偿还5000元系刘喜均向其借款，但李金学无有效证据印证，本院二审认定为李金学偿还的涉案借款利息并无不当。综上，申请人李金学提出的诉讼请求未提交有效证据，其再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金学的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年六月十五日书记员 董梦阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3591号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王军，男，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金58800元，利息3577元，罚息4906.09元，共计67283.09元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月28日至2018年12月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款58800元。被告应于2018年12月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金58800元，利息3577元，罚息4906.09元，共计67283.09元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王军未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5603的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月28日至2018年12月28日期间，被告王军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5603的银行卡共计消费58800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王军尚欠原告本金58800元，利息3577元，罚息4906.09元，共计67283.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5603的中国建设银行银行卡一张，2017年12月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万捌仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月28日至2018年12月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款58800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王军尚欠原告本金58800元，利息3577元，罚息4906.09元，共计67283.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金58800元，利息3577元，罚息4906.09元，共计67283.09元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金58800元，利息3577元，罚息4906.09元，共计67283.09元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告王军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执7号之一申请执行人：白红敏，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭幸伟，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省嵩县。白红敏与郭幸伟借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭幸伟应偿还白红敏借款105000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费1347元。因郭幸伟未按上述生效法律文书履行义务，白红敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭幸伟名下有银行存款5724.13元，已经扣划交付申请执行人。2、查明被执行人郭幸伟名下有豫Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已经在嵩县××队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人郭幸伟所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人白红敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭幸伟负有继续向申请执行人白红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十五日书 记 员  付世勋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初504号原告：胡元斌，男，1972年3月10日出生，汉族，泥瓦工，住阳新县。被告：汪宏武，男，1970年6月9日出生，汉族，住阳新县。原告胡元斌与被告汪宏武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元斌到庭参加了诉讼，被告汪宏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡元斌向本院提出诉讼请求：判决被告结清挖机租赁的工资款合计人民币12,500元。事实与理由：被告于2019年4月20日至4月29日租赁原告挖机，结算合计人民币12,500元，于2019年10月1日前结清。而现在打电话不接，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。汪宏武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，胡元斌经人介绍为汪宏武在军垦修路提供挖机劳务。2019年4月29日，汪宏武出具结算说明“欠到胡元斌挖机费用计币壹万贰仟伍佰元整（￥12,500元），军垦路2019年上半年水沟施工费用，待2019年9月验收，2019年10月1日前结清”。还款期逾后，胡元斌催讨未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告汪宏武差欠原告胡元斌劳务款，并于双方往来结算单中出具欠条确认，理应及时清偿。原告要求被告支付欠款12,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪宏武经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告汪宏武于本判决生效后三日内向原告胡元斌支付欠款人民币12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告汪宏武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年六月十九日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3624号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：谢毓菲，男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告谢毓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告谢毓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息103.41元，罚息98.72元，共计1902.13元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月24日至2019年3月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2019年3月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1700元，利息103.41元，罚息98.72元，共计1902.13元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告谢毓菲未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月24日至2019年3月24日期间，被告谢毓菲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告谢毓菲尚欠原告本金1700元，利息103.41元，罚息98.72元，共计1902.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1683的中国建设银行银行卡一张，2018年3月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月24日至2019年3月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告谢毓菲尚欠原告本金1700元，利息103.41元，罚息98.72元，共计1902.13元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息103.41元，罚息98.72元，共计1902.13元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告谢毓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢毓菲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息103.41元，罚息98.72元，共计1902.13元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢毓菲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初108号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人柳增宾，男，1982年4月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，中共党员，宁波冶金勘察设计研究股份有限公司职工，户籍所在地山东省莒县，现住连云港市徐圩新区。因本案，于2020年4月16日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人柳增宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日20时04分许，被告人柳增宾酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿连云港市徐圩新区苏海路由东向西行驶至苏海路与石化十路路口西50米处，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柳增宾血液中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人柳增宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人柳增宾具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人柳增宾拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人柳增宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳增宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人柳增宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1987号申请执行人侯露，女，1993年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店星火健身服务有限公司，住所地：驻马店市解放路与铜山大道交叉口天腾盛世22号楼4层401、402。统一社会信用代码：91411702MA45H86A3U。法定代表人：方冲。申请执行人侯露与被执行人驻马店星火健身服务有限公司服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店星火健身服务有限公司的银行存款及其他收益4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十日书记员 陈书影
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初399号 原告周永健，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告吴晓彬，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告李艳，女，1978年2月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告周永健与被告吴晓彬、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告吴晓彬、李艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永健向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金36500元，并按照年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日的债务利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月21日被告因向建湖农商行偿还贷款利息需要，向原告借款人民币36500元，并当场出具借条一份。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。 被告吴晓彬、李艳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告吴晓彬与被告李艳于2000年结婚，于2016年5月30日在民政部门协议离婚。2016年12月21日，被告吴晓彬、李艳因急需资金偿还两被告在婚姻存续期间的建湖农商行的贷款利息向原告周永健借款并出具借条一份，借条载明：借条今借到周永健人民币叁万陆仟伍佰元整￥36500.00款汇至李艳账户建湖农商行6230665831000582370借款人吴晓刚2016.12.21。同日，原告以转账的方式汇款35000元至被告李艳的账户，剩余1500元以现金方式支付。借款后，经原告多次追要无着，两被告拒不偿还，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告出具的借据、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴晓彬向原告周永健借款并出具借条，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。因借款是汇至被告李艳账户，且被告李艳自认本案借款是偿还两被告婚姻存续期间的债务，故被告李艳应和被告吴晓彬共同承担清偿责任。原告向本院主张按年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止的借款利息，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴晓彬、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓彬、李艳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告周永健借款本金36500元及利息（从2020年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告吴晓彬、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  陆芳芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  项晓娟
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3045号 原告：程某某。法定诉讼代理人：程仓虎，系原告之父。被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会，。法定代表人：陈群涛，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，。诉讼代表人：郭富强，该组组长。原告程某某与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称瓜洲村村委会）及被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某某之法定诉讼代理人程仓虎、被告瓜洲村一组诉讼代表人郭富强到庭参加诉讼，被告瓜洲村村委会经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告征地补偿款14500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月3日，原告母亲刘某某与被告村组村民尚锁民登记结婚，原告的户籍随刘某某迁入被告村组，此后，原告在被告村组参加新型合作医疗，成为被告村组的村民。2018年,被告村组土地被国家建设征用，被告公布征地补偿款分配方案，决定参与分配的户口截止日期为2018年10月31日。2019年1月28日、2020年1月19日被告先后给本组其他村民分配征地补偿款10000元、4500元，未给原告分配，原告遂诉至法院。被告瓜洲村村委会经传票传唤未出庭，无辩词。被告瓜洲村一组否认原告所述部分事实，辩称，一、原告因母亲刘某某与其村组离异村民尚某再婚将户籍迁入其村组，但原告从未在其村组居住生活过，亦未与其村组形成权利义务关系，不应享受村集体经济组织征地补偿款的分配；二、其村组制定的分配方案符合法定程序，属于村民民主议定、村民自治的表现；三、原告母亲刘某某将户籍迁入其村组后，不久即与尚某离婚，原告母亲的行为有骗取征地补偿款的嫌疑，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系刘某某和程仓虎的婚生女，2014年6月30日，刘某某与程仓虎在陕西省XX城县民政局登记离婚，原告及其妹妹程某某某随刘某某生活，程仓虎每月支付两子女抚养费。2014年7月3日，刘某某与被告村组离异村民尚某登记结婚。2014年7月9日，原告及程宝莹的户籍因夫妻投靠子女随迁随刘某某一并由原籍陕西省XX城县桥陵镇金光村五组迁转至西安市长安区XX街道XX村XX号尚某户内，但原告等三人均未在该户内及被告村组居住生活。2014年12月29日，刘某某与尚某登记离婚。同年12月31日，刘某某向西安市公安长安分局韦曲派出所提交分户申请。2015年1月26日，原告及程某某某的户籍因所内分户随刘某某迁至西安市长安区XX街道XX村XX号XX号。2016年8月10日，刘某某与党某登记结婚， 2017年5月11日，经刘某某申请，党某的户籍亦因婚由西安市长安区砲里街办西垇村迁转至西安市长安区XX街道XX村XX号XX号。同年5月16日，刘某某与党某登记离婚。同年6月22日，党某因所内分户将户籍迁至西安市长安区XX街道XX村XX号。2018年10月26日，XX村委XX村分配方案公告，方案决定参与征地补偿款分配的村民的户口截止日期为2018年10月31日24时止。2019年1月，XX村XX组XX村XX组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款10000元，未给原告及程宝莹、刘某某分配，刘某某于2019年4月起诉至本院，因被告未到庭，本院于2019年5月8日作出（2019）陕0116民初6493号民事判决书，判决被告瓜洲一组给付刘某某征地补偿款10000元，被告瓜洲村村委会负连带给付责任。2020年1月19日，被告瓜洲村一组再次向村民分配征地补偿款人均4500元，仍未给原告及程宝莹、刘某某分配，原告遂诉至法院。审理中还查明，被告村组集体经济组织成员的新农合参保费用由被告村用集体经济收益款代为缴纳至2019年，原告自2016年12月起以户籍地西安市长安区XX村村民身份参加了农村居民医疗保险，但保费一直由其个人向西安市长安区韦曲街道财政所直接缴纳。2020年4月16日，原告原籍蒲城县桥陵镇金光村村民委员会出具证明，证明原告在2014年7月9日户籍迁转前未在该村参与任何分配。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、离婚证、离婚登记审查表、离婚协议、结婚登记审查表、户口迁移证明、分配方案公告、公示、蒲城县XX镇XX村委会证明、（2019）陕0116民初6493号民事判决书、社保缴费专用发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益款。本案中，被告瓜洲村一组的农村集体土地所取得的征地补偿款，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告因其母亲再婚子女随迁将户籍迁转至被告村组，但原告自2014年7月9日迁户至被告村组至今，并未在户籍内家庭或被告村组居住生活，原告母亲两次短暂婚变及频繁的分、转户籍，有悖常理。现原告的户籍虽已迁入被告村组，但其未与被告村组建立权利义务关系，仅为空挂户籍，其并不具有被告村集体经济组织成员资格。为依法维护被告村集体经济组织成员权益，弘扬诚实信用的社会风尚，对原告要求分配征地补偿款的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费50162元，原告已预交，减半收取计2581元，由原告负担，余款由本院退回。本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 六 月 十一日                           书  记  员      张  欢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执15号申请执行人易红梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市长富南路。被执行人吉则石批，男，1990年6月7日出生，彝族，住四川省美姑县典补乡勒觉村。易红梅申请执行吉则石批租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人执行暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年六月三十日书记员  廖恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3652号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详，住新疆自治区哈萨克市新源县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13335.89元，罚息875.21元，共计14211.1元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月14日至2019年1月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13500元。被告应于2019年1月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金13335.89元，罚息875.21元，共计14211.1元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张铮未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5589的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月14日至2019年1月14日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5589的银行卡共计消费13500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张铮尚欠原告本金13335.89元，罚息875.21元，共计14211.1元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5589的中国建设银行银行卡一张，2018年1月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年1月14日至2019年1月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张铮尚欠原告本金13335.89元，罚息875.21元，共计14211.1元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13335.89元，罚息875.21元，共计14211.1元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13335.89元，罚息875.21元，共计14211.1元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢193号之一申请人深圳市康泰电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号C栋一楼，统一社会信用代码91440300676653562T。法定代表人：彭康玉，该公司总经理。被执行人中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币601000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执156号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。 负责人：李少群，职务：行长。 委托代理人：黄梓宏，男，系广东益信律师事务所律师。 委托代理人：陈丹媛，女，系广东益信律师事务所律师。 被执行人林逸彬，男，汉族，1984年12月2日出生，住址：广东省揭西县。 中国农业银行股份有限公司揭西县支行与林逸彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林逸彬应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支款消费本金17771.81元，利息1072.76元，违约金1158.37元，手续费491.74元，合计20494.68元（利息、违约金暂计至2019年7月3日止，自2019年7月4日起的利息按日利率万分之五计算、按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），案件受理费156.19元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人林逸彬送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下登记有号牌号码为粤Ｖ×××××的缤智牌车辆并依法予以查封（暂未能予以扣押），余他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人林逸彬有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤5222执156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1650号 移送部门：巢湖市人民法民事审判二庭。 被执行人：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，芜湖市无为县人，住巢湖市，现住安徽省巢湖市。 本院执行姜伟案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初150号民事判决书已发生法律效力，判决被告姜伟承担案件受理费2525元。本院巢湖市人民法院民事审判二庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 伟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执174号申请执行人：荆州市明浩电子数码有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：廖玉霞，该公司总经理。被执行人：易大钰，曾用名易为民，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人荆州市明浩电子数码有限公司与被执行人易大钰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易大钰在金融部门的存款7398元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月八日书记员  田学敏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6764号 原告：泰州市海陵区希瑞机械厂，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：翁珍无，经理。 被告：上海鄱梭贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：卢俊成，执行董事。 原告泰州市海陵区希瑞机械厂与被告上海鄱梭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告提出诉讼请求：被告返还货款49,077元并赔偿损失63,823元。事实与理由：2019年4月原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告订购圆钢，同时合同还约定了产品的规格、重量、单价等内容。后双方确定，产品规格型号为120MM，重量5.453T，金额为49,077元。2019年5月5日、5月13日原告分两次通过转账的方式向被告支付了全部货款。收到圆钢后，原告加工成锻件出售给扬州市融辉环保工程有限公司(以下简称融辉公司)，融辉公司对原告供应的锻件进行再加工后又出售给克拉玛依市志博工贸有限责任公司(以下简称志博公司)，志博公司收货后，发现产品并不符质量要求，要求融辉公司解除合同并赔偿损失，融辉公司对退回的产品委托国家不锈钢制品质量监督检验中心进行检测，检验中心检测结论为：样品经检验碳、铬和铜含量项目不符合NB/T47008-2017标准规定要求。后融辉公司向原告提出赔偿要求，要求原告赔偿87,500元。原告曾与被告就质量问题及赔偿事宜进行沟通，但被告一直未积极处理。故原告诉至法院。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间的《购销合同》虽约定由“松江区人民法院提交仲裁”，但该地点并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，原告也确认涉案争议与约定的松江区没有任何联系点，故该约定无效。本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市杨浦区眉州路XXX号XXX室，故本案应由上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年六月二日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更84号罪犯马阿米乃，又名马艾米尼，男，东乡族，1994年4月27日出生，小学文化，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2017年9月20日以(2017)甘29刑初22号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2017年11月3日送临夏监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马阿米乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，积极完成改造任务，结余积分为116.1分，获监狱表扬奖励4次。以上事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马阿米乃减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1070号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，地址：浦北县小江街道解放路252号，统一社会信用代码:91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：陆小芳，女，1996年3月31日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，现常住地址：浦北县小江镇鲤鱼岭万荣华府B区6幢1单元905号。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行诉被告陆小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  何祺
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初464号原告：徐桂标，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：谢荣升，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：莫丽燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告徐桂标与被告谢荣升、莫丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂标到庭参加诉讼，被告谢荣升、莫丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂标向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金10000元及从2017年4月20日起按每月500元计至2020年4月20日的利息15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以铺位装修为由向原告借款10000元，言明于2018年2月20日还清，有借条为证。借款到期后，原告多次催促，被告至今未还。被告谢荣升、莫丽燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：因装修铺位，2017年2月20日，被告谢荣升向原告徐桂标借款，口头约定借期内每月利息500元，并出具一份《借条》，约定：今向徐桂标借10000元，期限为12个月，于2018年2月20日一次性还清。被告莫丽燕作为担保人在借条上签名。同日，原告在预先扣除一个月的利息500元后，将9500元现金交付给被告谢荣升。2017年3月21日被告通过微信转账500元给原告，作为第一个月的利息。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。诉讼期间，原告主张利息从2017年4月20日起，按月利率2%计至借款还清之日止。上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢荣升向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院确认原告与被告谢荣升之间债权债务关系的存在。本案主要涉及以下问题：一、借款本金；二、借款利息；三、被告莫丽燕的担保责任。一、关于借款本金问题预先从借款本金中扣除利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，剥夺了借款人对于部分本金的期限利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告谢荣升虽向原告出具了金额为10000元的借条，但原告实际向被告谢荣升交付现金9500元，其预先扣除的利息500元不得计入借款本金，故本案借款的本金为9500元。原告要求被告偿还本金10000元，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定被告每月给付利息500元，即月利率为5.26%，并按此标准支付了500元利息，根据上述规定，对于被告尚欠利息，应按年利率24%计算；而对于被告已付利息500元，本院按年利率36%核算，超过部分的利息视为偿还本金，具体如下：9500元×月利率3%=月利息285元，500元-285元=215元，应视为已偿还本金，则被告实际尚欠本金为9500元-215元=9285元。二、关于借款利息问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从2017年4月20日起，按月利率2%计至借款还清之日止，并未违反上述规定，本院予以支持。从2017年4月20日起暂计至2020年6月20日的应付利息，具体计算为：9285元×月利率2%×38个月=7056.6元。三、关于被告莫丽燕的担保责任问题《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谢荣升借款后，没有依约定还款，已明显构成严重违约。被告莫丽燕作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。综上所述，原告徐桂标的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告谢荣升、莫丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢荣升于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告徐桂标借款本金9285元及利息7056.6元（利息暂计至2020年6月20日，之后利息按月利率2%计至借款还清之日止）；二、被告莫丽燕对被告谢荣升的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218.75元，由原告徐桂标负担78.53元，被告谢荣升负担140.19元。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二〇年六月二十一日书记员  陈炽华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3249号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区11楼3号店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍。 委托诉讼代理人：李荣法，男，该公司员工。 被告：许连辉，男，1965年4月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告许连辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担（多预交的53.75元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1398号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴素斯，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴素斯借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴素斯给付案款共计191275.52元。被执行人依法应承担执行费2769.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为191275.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2702号申请执行人邓明亮，男，1964年11月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市沿河路。被执行人夏志学，男，1952年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市佑君镇佑君路。邓明亮申请执行夏志学借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4858号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4858号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年六月二日书记员  廖恒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2491号上诉人（原审原告）：秦凤羽，女，汉族，1966年6月19日出生，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：卫大成，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码91520522057092292P。法定代表人：罗阳，该公司董事长。诉讼代表人:黔西县中友房地产开发有限责任公司破产清算管理人。委托诉讼代理人（特别授权）:刘继丹,贵州贵达律师事务所律师。上诉人秦凤羽、卫大成与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司（以下简称黔西中友）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦凤羽、卫大成于2020年6月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。黔西中友表示同意。本院认为，上诉人秦凤羽、卫大成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初2848号民事判决；二、准许秦凤羽、卫大成撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由秦凤羽、卫大成负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由秦凤羽、卫大成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十五日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1011号 原告：郭辉，男，1978年9月21日出生，汉族，河北省保定市莲池区，居民。 原告：洪素平，女，1953年2月16日出生，汉族，河北省保定市新市区，居民。 被告：河北诚和房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区淮河道88号花香漫城2-2-1803室。 法定代表人：刘晓杰，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：崔彩虹，河北咏远律师事务所，律师。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路360号广和大厦A-3-2904室。 法定代表人：杨绍丰。 被告：易县银通投资有限公司，住所地：保定市易县燕都古城院内。 法定代表人：杨绍娟。 原告郭辉、洪素平与被告河北诚和房地产开发有限公司、河北靖坤投资管理有限公司、易县银通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭辉、洪素平撤诉。 案件受理费1450元，由原告郭辉、洪素平负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 桥
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执195号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执207号申请执行人曹宇，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市文汇路胜利小区A区4幢2单元1楼（户籍所在地：四川省西昌市文汇路250号4栋2单元1楼1号），公民身份号码：513423198202056412。被执行人熊国，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省西昌市文汇路胜利小区A区四幢2单元2楼1号（法定住址：四川省冕宁县城厢镇北街76号），公民身份号码：513433197503090014。曹宇申请执行熊国借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4584号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月十六日书记员  邹 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执35号之二 申请执行人林敏，男，1957年3月29日出生，住所地广西陆川县。 被执行人吕佐，男，1972年3月11日出生，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人吕佐民间借贷纠纷一案,陆川县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂0922民初2411号民事调解书已经发生法律效力，协议确定：被告吕佐分期给付申请执行人林敏本息119000元（利息计至2019年10月25日）。由于被执行人吕佐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林敏向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕佐的银行存款扣5433元，2020年4月28日在本院的主持下，双方当事人达成了《执行和解协议》，2020年6月8日吕佐按协议交纳了8000元到本院执行款专户，本案合计执行得款13433元。由于双方协议履行期限较长，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）桂0922执35号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈健成
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执206号申请执行人：刘飞，男性，1993年04月16出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人：马玉福，男性，1986年02月14出生，汉族，住西昌市黄联关镇。刘飞申请执行马玉福合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1765号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1765号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十三日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执268号申请执行人：邱木切，男，彝族，1971年11月17日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城乡镇。被执行人：蒋光友，男，汉族，1963年4月18日出生，四川省会东县人，住会东县大崇乡。被执行人：刘德才，男，汉族，1968年8月11日出生，四川省九龙县人，住九龙县呷尔镇。邱木切申请执行蒋光友、刘德才借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5547号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王维林
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异234号异议人（被执行人）：贵州云瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强,总经理。申请执行人：周珊，女，1981年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住。本院在执行周珊申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司（以下简称云瑞公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人云瑞公司对本院查封其名下位于贵州省绥阳县洋川镇207省旁领航.幸福城郁香郡（二号地）17号楼商业用房17-2-5、17-2-6、18号楼商业用房18-1-4、18-1-5、18-1-6、18-1-7、18-1-8、18-2-1、18-2-12房屋提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云瑞公司称：2018年5月2日，在其与申请执行人周珊签订了和解协议后，法院解除了对其名下位于贵州省绥阳县洋川镇207省旁领航.幸福城郁香郡（二号地）17号楼商业用房17-2-5、17-2-6、18号楼商业用房18-1-4、18-1-5、18-1-6、18-1-7、18-1-8、18-2-1、18-2-12房屋的查封。其于2019年3月25日已将全部房屋销售他人。申请执行人周珊亦同意解除全部涉及领航.幸福城郁香郡的查封。但2019年12月4日，法院再次查封了上述房屋，侵犯了其合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明:周珊与云瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）黔03民初354号民事调解书，确认：一、云瑞公司共欠周珊借款4633万元，由云瑞公司于2016年8月20日前向周珊支付借款本金2000万元及利息441万元（该利息以本金4633万元为基数按照双方约定利率计算至2016年8月11日，2016年8月12日之后的利息以实际未归还本金为基数按照月利率2﹪计算至贵州云瑞房地产开发有限责任公司还清周珊借款之日止），由贵州云瑞房地产开发有限责任公司2016年8月30日前支付周珊借款本金2000万元，由贵州云瑞房地产开发有限责任公司于2016年9月10日前支付周珊借款本金633万元，逾期则由云瑞公司对上述款项按照法律规定加倍支付迟延履行金；二、周珊对贵州云瑞房地产开发有限责任公司位于绥阳县领航.幸福城漫香郡19号楼二楼商业房19-2-1（面积1695.33平方米）和漫香郡部分停车场（面积7200平方米）的房屋（已办理抵押登记）享有优先受偿权；三、周珊自愿放弃本案的其他诉讼请求，周珊与云瑞公司民间借贷纠纷一案就此终结。调解书生效后，云瑞公司未履行，周珊向本院申请执行，本院以（2016）黔03执324号执行案立案执行，2018年10月24日终结执行，同年11月23日以（2018）黔03执恢68号恢复执行。执行过程中，本院查封了被执行人云瑞公司名下绥国用（2014）第3262号国有土地使用权（面积55904平方米）及住宅54869㎡、商业用房14710㎡、车库41840㎡，通过执行，周珊受偿现金2775046元，房产抵债30688536.68元，合计受偿金额33463582.68元。2019年3月29日，周珊涉嫌犯虚假诉讼罪，被遵义市汇川区公安局立案侦查，同年5月28日本院裁定中止本案的执行。2019年9月20日，遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初375号刑事判决，认定周珊在本院（2016）黔03民初354号民事诉讼案件存在虚假诉讼行为，涉及金额1420万元，该院以周珊犯虚假诉讼罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年10月20日，云瑞公司对本院（2016）黔03民初354号民事调解书申请再审，同年10月25日提出书面申请，请求解除对其开发的绥阳县洋川镇领航.幸福城漫香郡、郁香郡楼盘的查封。2019年12月2日，本院作出（2018）黔03执恢68号执行裁定，解除对被执行人云瑞公司名下绥国用（2014）第3262号国有土地使用权（面积55904平方米），领航·幸福城漫香郡（一号地）住宅460套、商业用房39间的查封；解除对领航·幸福城漫香郡负一楼房屋档案号分别为：20160119001、20160803001、20160803002，房屋编号分别为：-1-2、-1-3、-1-4，面积分别为：8207、25平方米、7781、66平方米、7064、73平方米房产的查封。之后，周珊以本院裁定解除大部分房产查封，只保留约400万元房产，不能满足债务执行的需要为由，向本院提出书面异议。2020年2月28日，本院作出（2020）黔03执异23号执行裁定书驳回了其异议请求。2019年12月9日，本院作出（2019）黔03民监24号民事裁定，对（2016）黔03民初354号案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月4日，本院作出（2018）黔03执恢68号协助执行通知书，决定对被执行人云瑞公司对本院查封其名下位于贵州省绥阳县洋川镇207省旁领航.幸福城郁香郡17号楼商业用房17-2-5、17-2-6，18号楼商业用房18-1-4、18-1-5、18-1-6、18-1-7、18-1-8、18-2-1、18-2-12房屋继续查封。本院认为，（2016）黔03民初354号民事调解书因周珊涉及虚假诉讼被生效刑事判决确认，加之执行受偿，执行本金及利息计算将发生变化，具有不确定性。本院结合本案实际，在依法保障债权人合法权益同时，最大限度减少对债务人权益的影响，解除对被执行人土地使用权及部分房产的查封，保留小部分房产的房产查封，并无不当。关于被执行人云瑞公司以申请执行人周珊同意解除查封的问题，其可以在执行的案件处置中解决，本案中不予评价。综合上所述，异议人的异议依据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州云瑞房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇二〇年六月十五日书记员  李泾蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执924号之五申请执行人：郑州天道置业有限公司，住所地：登封市阳城路中段(御景东方售楼部二楼）,统一社会信用代码：91410185567282918T。法定代表人：李猛，任公司经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟，任公司总经理。申请执行人郑州天道置业有限公司申请执行郑州中贯力坚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7254号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州中贯力坚置业有限公司交通银行郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 刘彬彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1364号之六被执行人：孟喜增，男，汉族，1953年06月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜增在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币662071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月十二日书记员  魏阳镇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2220号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住所地：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，执行董事。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告雷婷婷，女，汉族，生于1990年7月5日，云南省镇雄县人，系中国人寿保险股份有限公司镇雄县支公司员工，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告雷婷婷物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司特别授权委托代理人毛明玉及被告雷婷婷到庭参加诉讼。开庭后，因被告雷婷婷已向原告交纳了物业服管费，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司有限公司于2020年6月9日向本院提出书面申请撤回对被告雷婷婷的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告雷婷婷的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审 判 长  李鸿林人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  汪 印二〇二〇年六月九日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初151号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人王敬亚，男，1990年6月29日出生于河南扶沟县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市二七区富华花苑12号楼8楼38号（户籍地河南省扶沟县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年11月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月17日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人任彦群、李新科(实习)，河南铭树律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王敬亚犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年6月3日裁定中止审理，于2020年6月11日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝出庭支持公诉，被告人王敬亚及其辩护人任彦群到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月24日，被告人王敬亚通过冯记伟（另案处理）收购刘某、李某、冯某、王军杰等人的银行卡、U盾、手机卡、身份证照片等信用卡信息资料后，在郑州市二七区大学路富华花苑小区等地，采用快递邮寄方式，将29套银行卡及相关信息资料，以每套1700元的价格转卖他人。2019年11月8日，公安机关将被告人王敬亚抓获，并扣押其随身携带的3套他人银行卡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人司某、刘某、李某、冯某的证言，电话记录、公安机关受案及到案经过、扣押物品清单及照片、银行卡交易记录、微信转帐记录、微信聊天记录、微信账户信息、银行卡账户信息及开户信息、银行卡照片、身份证照片、快递单照片、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王敬亚收买并非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。被告人王敬亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人认罪认罚，无前科系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日，被告人王敬亚通过冯记伟（另案处理）收购刘某、李某、冯某、王军杰等人的银行卡、U盾、手机卡、身份证照片等信用卡信息资料后，在郑州市二七区大学路富华花苑小区等地，采用快递邮寄方式，将29套银行卡及相关信息资料，以每套1700元的价格转卖他人。2019年11月8日，公安机关将被告人王敬亚抓获，并扣押其随身携带的3套他人银行卡。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人司某、刘某、李某、冯某的证言，电话记录、公安机关受案及到案经过、扣押物品清单及照片、银行卡交易记录、微信转帐记录、微信聊天记录、微信账户信息、银行卡账户信息及开户信息、银行卡照片、身份证照片、快递单照片、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬亚收买并非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人王敬亚犯收买、非法提供信用卡信息罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，收买或者非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王敬亚收买并非法提供他人信用卡信息资料共计29套，属数量巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人王敬亚认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王敬亚系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王敬亚犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2023年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案查扣的银行卡、网盾及手机卡3套由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  岳双全人民陪审员  刘守信二〇二〇年六月三十日书 记 员  刁 珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9900号之二原告：中山市宸昕装饰设计工程有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区***********16卡之一,统一社会信用代码914********909908G。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：李俊俊，女，1984年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******彩云阁3110，公民身份号码420************044。原告中山市宸昕装饰设计工程有限公司与被告李俊俊装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告中山市宸昕装饰设计工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市宸昕装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市宸昕装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费4250元，减半收取计2125元，诉讼保全费1508元，合计3633元（原告中山市宸昕装饰设计工程有限公司已预交）,由原告中山市宸昕装饰设计工程有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年六月十六日书记员 彭梦圆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1223号 原告：刘畅，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：童飞，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告刘畅与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告童飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月15日被告以偿还房贷为由向原告借款3000元，后经原告催要，被告未还。 童飞未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年3月15日，原告刘畅通过微信转账方式向微信号：×××转账3000元。 本院认为，被告童飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘畅与被告童飞的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告刘畅履行了出借借款的义务，作为借款人的被告童飞应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童飞于本判决生效后十日内偿还原告刘畅借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由被告童飞负担（被告童飞于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘彤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执223号申请执行人：付远珍、女，1965年9月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市礼州镇。被执行人：吴和平，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口。付远珍请执行吴和平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5127号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5127号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十日书记员 苏伍支