内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1225号         上诉人（一审原告）：内蒙古科韵环保材料股份公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福路86号。        法定代表人：王雨蓬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：内蒙古科技大学。   法定代表人：安胜利。   委托诉讼代理人：费建忠。   上诉人内蒙古科韵环保材料股份公司（以下简称科韵公司）因与被上诉人内蒙古科技大学（以下简称远举公司）股东出资纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。   科韵公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判内蒙古科技大学缴付出资款416万元及利息（从2014年9月25日至实际出资之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的一、二审诉讼费用由内蒙古科技大学承担。其上诉主张的事实与理由是:   一、一审未查明主要事实即内蒙古科技大学未出资部分应为货币出资。工商档案、验资报告均显示内蒙古科技大学已经实缴出资的234万元为货币出资，而不是内蒙古科技大学所主张的以知识产权出资。且科韵公司已经提交股东会决议等工商档案证明未出资部分应以货币出资。   二、关于一审法院所称科韵公司的法定代表人及财务人员未到庭协助查清案件事实一事。科韵公司的诉讼代理人是特别授权，具有全部的诉讼权利，可以回答法院任何需要调查的问题，也提供了相应的证据。一审法院未能释明需向法定代表人和财务负责人调查的问题是什么，也未能说明后果。且科韵公司在一审法院要求的期限内已经提交了说明，告知科韵公司的法定代表人年事已高，且刚做了手术，不能到庭。此后代理人携带病例到法院再次说明情况，财务负责人也随之到庭接受询问，一审法院不仅未询问财务负责人，还称财务负责人未到庭，剥夺了当事人的诉讼权利。   三、科韵公司的其他股东未出资，不是内蒙古科技大学不出资的理由，且股东是否出资与公司是否正常运营没有关系。   四、一审法院认定科韵公司未举证证明内蒙古科技大学已出资的234万元部分是货币出资，属于未尽到举证责任，是错误的。科韵公司并未对234万元已出资部分主张权利，一审法院适用法律错误。应由内蒙古科技大学证明自己是以知识产权出资234万元。   内蒙古科技大学答辩称：一、本案一审期间，内蒙古科技大学的代理人曾建议科韵公司撤诉以及一审中止审理，因为内蒙古科技大学的原法定代表人李保卫及其妻子张雪峰涉嫌刑事犯罪，而张雪峰是科韵公司与内蒙古科技大学合作的核心人物。且科韵公司的所有财会账册及电脑等重要证据均被纪委专案组查封，所以科韵公司在一审期间也未能提供足够的证据，内蒙古科技大学也无法取得相关的证据。二、内蒙古纪委专案组为调查李保卫案件，曾向内蒙古科技大学出示过双方当事人签订的专利转让协议，价值550万元，所以内蒙古科技大学是专利出资，不是现金出资。综上，请求维持原判。   科韵公司向一审法院起诉请求：内蒙古科技大学缴付出资款416万元及利息（从2014年9月25日至实际出资之日，按银行同期贷款利率计算）。   一审法院认定事实：科韵公司成立于2012年7月24日，注册资本为1000万元。内蒙古科技大学系科韵公司股东，也是科韵公司的32位发起人之一，持股比例为13%。2012年9月21日，科韵公司股东大会决议公司注册资本由1000万元增加到5000万元。科韵公司提供的股东会决议、股东出资信息表显示所有32位股东均未全部实缴出资额，显示内蒙古科技大学认缴出资650万元，实缴234万元。内蒙古科技大学称其事实上是以知识产权出资，股东会决议和信息表记载的内容只是为了办理工商注册登记所需的变通。为了查清案件事实，一审法院于2019年11月1日通知科韵公司法定代表人及财务人员到庭，科韵公司于2019年11月11日出具了情况说明，称法定代表人近期因病无法到庭。后科韵公司法定代表人及财务人员一直未到庭，科韵公司也未提供法定代表人的联系方式及财务人员的姓名与联系方式。   一审法院认为，内蒙古科技大学作为国家财政全额拨款的大学，投资参股盈利性公司应遵守法律规定。科韵公司有义务提供证据证明其股东是以何种方式出资，但科韵公司未能提供证据证明股东出资信息表记载的内蒙古科技大学实缴出资234万元系内蒙古科技大学以货币等非知识产权方式缴付。科韵公司的32位股东均未全部实缴出资额，且科韵公司未能提供证据证明公司从2012年9月21日之后召开过股东大会，也未提供证据证明公司现在正常运营。科韵公司法定代表人及财务人员也未到庭协助查清案件事实。综上，科韵公司要求内蒙古科技大学缴付出资款的证据不足。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告内蒙古科韵环保材料股份公司的诉讼请求。   案件受理费40080元（科韵公司预交），由原告内蒙古科韵环保材料股份公司负担。   二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。   另查明，科韵公司的股东中有李小卫、张瑞峰二人，李小卫是内蒙古科技大学原校长李保卫之弟，张瑞峰是李保卫妻子张雪峰之弟。李保卫已于2020年2月因构成严重职务违法并涉嫌贪污、挪用公款、受贿犯罪，被开除党籍、开除公职，其涉嫌犯罪问题已移送检察机关审查起诉。张雪峰也因涉嫌违纪违法被调查。双方当事人对该部分事实无争议。   再查明，科韵公司一审提交的2012年9月21日科韵公司股东大会关于增资的决议等证据不是原件，系翻拍打印件。该事实有一、二审的庭审、谈话笔录予以证实。   本院认为：首先，内蒙古科技大学作为国家财政全额拨款的事业法人，其向科韵公司所投资金属于国有资产。其次，内蒙古科技大学发起设立科韵公司、向其增资等一系列行为，均发生在李保卫担任内蒙古科技大学校长期间。现李保卫因构成严重职务违法并涉嫌贪污、挪用公款、受贿犯罪，被开除党籍、开除公职，其涉嫌犯罪问题已移送检察机关审查起诉，尚未审理终结。所以内蒙古科技大学向科韵公司出资、增资的有效性目前不能确定，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初5135号民事判决；   二、驳回一审原告内蒙古科韵环保材料股份公司的起诉。   一审案件受理费40080元，退还一审原告内蒙古科韵环保材料股份公司；二审预交的案件受理费40080元，退还上诉人内蒙古科韵环保材料股份公司。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  范丽宏   审判员  董婷婷   审判员  乔瑞全     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员  段鹧庭     本裁定所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。