wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2140号申请执行人：李孝国，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘广东，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李孝国与被执行人刘广东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4748号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘广东银行存款10954元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2022号 原告：曾德刚，男，汉族，1970年11月26日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：四川省众扬置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：张瑞林，职务不详。 原告曾德刚与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人四川省众扬置业有限责任公司（以下简称众扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾德刚委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人众扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告曾德刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人众扬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 本院认为，曾德刚与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助曾德刚办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助曾德刚办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号XXX号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至曾德刚名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保542号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、杨学会、吴秀凤：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨学会、吴秀凤借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封杨学会、吴秀风名下房产一处。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初4680号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初245号 原告：关健，男，汉族，生于1999年10月18日，住宝鸡市太白县。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区商铺201，统一社会信用代码91610303MA6XDUYJ2Q。 法定代表人：袁少龙，任执行董事兼总经理。 被告：袁少龙，男，生于1988年3月27日，汉族，户籍所在地宝鸡市扶风县。 原告关健与被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬2193元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告单位员工，第二被告是其法定代表人，工作期间，被告欠原告工资2193元未付，给原告出具欠条，因第一被告是一人公司，二被告应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资欠条、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司企业信息及股东情况、金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告宝鸡亚泰健身管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告袁少龙系该公司股东，持股比例100%。 2019年8月至2019年9月期间原告在被告宝鸡亚泰健身管理有限公司从事教练工作，因被告未足额支付工资，2019年11月原告等人到宝鸡市金台区劳动监察大队反映欠薪事宜，11月29日宝鸡市金台区人力资源和社会保障局会同区工信局、十里铺办事处召集被告等人协调处理欠薪支付问题，当日被告袁少龙给原告出具工资欠条，记载：今欠关健在宝鸡亚泰健身管理有限公司工资2193元，欠款人：袁少龙，并加盖宝鸡亚泰健身管理有限公司印章。 12月17日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2019）154号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张第一被告支付劳动报酬2193元，有第一被告法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条为证，本院予以支持，第一被告应当及时支付。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告应当对其个人财产独立于公司财产进行举证证明，因第二被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，对原告该请求本院予以支持。 关于原告当庭仅依据金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理意见要求追加宝鸡动岚健身俱乐部为被告并承担连带责任的意见，经查明，第一被告系独立的民事责任主体，其与宝鸡动岚健身俱乐部之间并非主体的合并与分立，原告主张宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任无事实及法律依据，本院当庭驳回原告追加申请，对其要求宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任的辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司于判决生效后立即支付原告关健劳动报酬2193元。 二、被告袁少龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费42.86元，由被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、被告袁少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  樊龙华 审 判 员  杨潇蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初950号 原告：甘建平，男，汉族，1972年11月9日出生，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杜芝、戴文静，均系江西友民律师事务所律师。 被告：陈金华，男，汉族，1979年10月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：陈小梅，女，汉族，1976年8月21日出生，住址：江西省南昌市新建区。 原告甘建平与被告陈金华、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘建平及其委托诉讼代理人杜芝，被告陈金华、陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘建平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告向原告支付自2018年1月4日起至全部清偿日止的利息（按利息每月3000元的标准计算，暂计算至2020年3月4日，为78000元）；以上合计278000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，两被告向原告借款200000元，约定利息每月3000元。2017年1月4日，原告按约向两被告交付200000元的借款。后经原告多次催讨，两被告未归还原告借款本息，故原告甘建平向法院起诉。 原告甘建平提交如下书面证据：证据一：原告甘建平、被告陈小梅、陈金华身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体适格；证据二：结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；证据三：借条、银行回单各一份，证明两被告因资金周转需要于2017年1月3日向原告借款200000元，并出具借条，同时约定利息为每月3000元。原告于2017年1月4日向被告陈金华转账200000元；证据四：原告与两被告的微信聊天记录，证明原告借款给被告后，曾多次向两被告催款，两被告支付了1年的利息，至今未归还借款本金200000元及自2018年1月4日起至今的利息；证据五：观背村民委员会出具的证明一份，证明原告自小起在家小名为甘细丁，甘细丁与原告系同一人。 被告陈金华、陈小梅答辩称借款200000元属实，已经归还了36000元，要求分期分批还。 被告陈金华、陈小梅未提交证据。 对原告甘建平提交的证据，被告陈金华、陈小梅均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有直接的关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告甘建平与被告陈金华系同村村民，两被告系夫妻关系。2017年1月3日，两被告因购车需要向原告借款200000元并出具借条一张，载明：今借到甘细丁人民币200000元整，利息每月3000元。两被告均在借条上签名确认，借条上的“甘细丁”为原告甘建平小名，且两被告均已认可。2017年1月4日，原告通过银行转账的方式向被告陈金华交付200000元借款。2018年1-2月，被告用运输费向原告抵付36000元，未明确说明该笔钱是归还本金还是利息。后经原告催讨，被告至今未归还原告剩余借款，故原告向本院起诉。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告甘建平通过银行转账方式借给两被告200000元，已经履行了约定的义务。两被告至今只归还原告借款36000元，且在原告催讨后仍未归还，属违约行为，应承担相应的还款责任。原告与两被告在借条中约定借款利息为每月3000元，符合法律规定，故原告诉请两被告归还借款本息的诉求本院予以支持。两被告在2018年1-2月间曾向原告归还借款36000元，当时原、被告双方未明确说明是归还本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔36000元在未约定的情况下，应当按照利息抵充，故本院认为该笔36000元是归还2017年1月-2018年1月的利息，之后利息从2018年1月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈金华、陈小梅在本判决生效后十日内归还原告甘建平借款200000元及利息（自2018年1月4日起至还清欠款之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告陈金华、陈小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年六月十七日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6690号原告：吴江市旭东空调净化工程有限公司,住所地苏州市吴江区金家坝金贤路。法定代表人：计雪东,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。被告：苏州乐贸星光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区五方路88号。法定代表人：LAHWOOJOO(罗羽柱)，该公司总经理。原告吴江市旭东空调净化工程有限公司与被告苏州乐贸星光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴江市旭东空调净化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市旭东空调净化工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年六月二十八日书记员  顾文彬
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之二申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之二裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鸿钊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6933号 申请人：蒋栋，男，1989年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。 被申请人：童锐，男，1988年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。 原告蒋栋诉被告童锐民间借贷合同纠纷一案，申请人蒋栋于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人童锐名下的银行存款1,819,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人蒋栋以阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人童锐1,819,000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凌琼 二〇二〇年六月一日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1116号申请执行人：李连峰,男,1973年6月29日出生,汉族,住柘城县。被执行人：申阳阳,男,1996年3月20日出生,汉族,住河南省杞县。被执行人：夏含民，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李连峰申请执行申阳阳、夏含民劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人申阳阳已按照（2020）豫1424民初230号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1116号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初724号 原告：祁业伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：李树敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市北市区百花西路105号。 法定代表人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告祁业伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁业伟委托诉讼代理人李玖蔓、被告保险公司委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁业伟的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失360250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日16时15分，祁业伟驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至石黄高速黄骅方向72公里处时，与刘甫驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车尾部相撞，造成两车辆不同程度损坏交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队总队沧州支队沧州大队认定，祁业伟负事故全部责任，刘甫无责任。经鉴定原告方车损为341000元，支付鉴定费17050元，另原告在事故中支付施救费2200元，以上共计360250元。原告系冀Ｊ×××××号车的实际车主，并在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请求维护原告合法权益。 被告保险公司辩称，车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿确为原告祁业伟所有，且该车在被告处投保，对保险单没有异议。对该交通事故的发生也没有异议，但是请求法院核实该车的驾驶证以及车辆行驶证。对交警大队出具的交通事故认定书没有异议，对其证实性予以认可。原告要求的鉴定费、诉讼费用不应该由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、鉴定报告，以证实原告的车辆损失。 2、发票，以证实在事故发生后，原告因申请施救以及鉴定支出的施救费以及鉴定费。 被告保险公司的质证意见为：发生事故时的施救费用过高，鉴定的车辆损失过高，应当以市场价格为准。被告没有投保专修厂险，被告车辆零件的损坏并非全部因交通事故损坏，对鉴定有异议，申请鉴定人出庭接受质询。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日16时15分，祁业伟驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至石黄高速黄骅方向72公里处时，与刘甫驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车尾部相撞，造成两车辆不同程度损坏交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队总队沧州支队沧州大队认定，祁业伟负事故全部责任，刘甫无责任。原告祁业伟系冀Ｊ×××××号车的登记车主，并在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院委托的河北车透明机动车鉴定评估有限公司鉴定原告方车损为341000元，支付鉴定费17050元，另原告在事故中支付施救费2200元，以上共计360250元。被告保险公司对鉴定有异议，申请鉴定人出庭，本院予以准许，原、被告双方委托诉讼代理人对鉴定人进行了询问。 本院认为，原告为其所有的小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的的车辆发生交通事故且负全部责任，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。在庭审时鉴定人依照被告保险公司的申请出庭接受质询，本院对河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告予以认定，原告支出的公估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为360250元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁业伟360250元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张智浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终165号 上诉人（原审被告）：南通天诚清洁能源有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区。 负责人：张春华，该行行长。 原审被告：南通川东能源投资有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：殷彩萍。 原审被告：中润环能集团有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：王菊林。 原审被告：王菊林，男，1963年7月30日生，住南京市白下区。 原审被告：支文琴，女，1967年10月10日生，住南京市白下区。 原审被告：王年英，女，1963年1月23日生，住南通市崇川区。 原审被告：保德坤，男，1958年11月16日生，住南通市崇川区。 上诉人南通天诚清洁能源有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行港闸支行），原审被告南通川东能源投资有限公司、中润环能集团有限公司、王菊林、支文琴、王年英、保德坤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初618号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天诚公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，其工商登记的住所地在南通市开发区通盛南路16号，故南通经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，天诚公司与农行港闸支行在《流动资金借款合同》第6.8.1条中约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该合同条款为双方对管辖法院进行的约定，且该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。贷款人农行港闸支行所在地位于南通市港闸区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，天诚公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 引
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1068号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭相福，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭相福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭相福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭相福偿还贷款本金104680.00元，利息11117.30元、罚息2346.93元、复利987.00元，共计119131.23元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H7HF928609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月23日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H7HF928609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金104680.00元、利息11117.30元、罚息2346.93元、复利987.00元，共计人民币119131.23元。被告彭相福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月20日，被告彭相福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭相福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭相福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭相福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭相福所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H7HF928609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭相福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104680.00元、利息11117.30元、罚息2346.93元、复利987.00元，共计人民币119131.23元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104680.00元为基数）、复利（以所欠利息11117.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LJ8F7C5H7HF928609）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1341.0元，由被告彭相福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执828号申请执行人：山东亿昌照明科技有限公司,住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路5257号。法定代表人：李培信，董事长。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人山东亿昌照明科技有限公司与被执行人德州立天唐人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初2837号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：德州立天唐人置业有限公司支付山东亿昌照明科技有限公司质量保证金和施工合同保证金39090.92元，于2020年3月10日前全部付清。如逾期履行，德州立天唐人置业有限公司以尚未履行部分为基数，自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，按年息24%向山东亿昌照明科技有限公司支付利息。案件受理费389元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月2日、2020年6月30日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初996号原告：王鸿宾，男，1982年11月29日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，系该公司员工。原告王鸿宾与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称：兴达铸件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿宾的委托诉讼代理人张梅芹、被告兴达铸件公司的委托诉讼代理人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金300000元并从2020年1月1日起按借款时约定月利息付利息至实际履行之日止；2.本案的诉讼费、保全费及原告实现债权所花费费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要借原告人民币30万元，双方约定借款利息为月息一分五，每季度结算利息一次，被告出具了借款借据，当日原告按被告要求将借款汇到其指定账户，截止到2019年12月27日前的借款利息被告均按约定给付结清，此后被告既不归还借款也未再支付原告利息，经原告多次催要无果，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。被告辩称：对借款本金300000元及利息结算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告兴达铸件公司向原告出具的收款收据一支、银行卡取款凭条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达铸件公司因公司经营资金周转需要向原告借款300000元，后于2015年6月27日向原告出具收款收据一支，载明：“今收到王鸿宾人民币叁拾万元整，￥300000，存款月息按1.5%计（每季度结利息一次）”，该收款收据加盖有被告兴达铸件公司财务专用章。原被告双方在2019年12月27日之前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告兴达铸件公司在借款事实发生后向原告出具收款收据一支，结合该收款收据载明的内容及被告在庭审中对借贷关系的自认，该收款收据应视为被告向原告出具的借据，其中对借款数额予以明确，并有被告兴达铸件公司加盖的财务专用章，本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。现原告已实际履行了出借义务，双方对还款期限未作约定，故被告应当在原告催要借款后依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方对借款期间的利息已有明确约定为月息1.5%，现原告主张由被告按照约定的利率即年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止逾期利息符合法律规定本院予以支持。诉讼保全费的负担双方未作明确约定，故原告主张由被告予以承担诉讼保全费的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告王鸿宾借款本金300000元；并以300000元为基数，按照年利率18%支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；驳回原告王鸿宾的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元（原告已预交），本院减半收取3069元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1102号原告：重庆市海泽汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500113696579355T，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号6-12号。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗碧，女，汉族，40岁，住四川省绵竹市西南镇。原告重庆市海泽汽车销售有限公司与被告罗碧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。重庆市海泽汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款项43431.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与广西通盛融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定，被告以融资租赁方式承租川F68809、川F2437挂车辆，车辆融资本金为412800.00元、利息49873.68元，租赁期限24个月，租赁利率为年利率11.20%。原告与广西通盛融资租赁有限公司签订了《不可撤销担保函》，对被告签订的上述《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。因被告未按时支付租金，原告承担连带偿还责任为其垫付租金及违约金共计58431.89元。原告垫付后，被告支付部分款项，尚欠43431.89元。重庆市海泽汽车销售有限公司为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告，本案的被告罗碧在法院受理立案之前已死亡，绵竹市公安局西南派出所于2019年9月11日对罗碧进行了居民死亡户籍注销，罗碧自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，罗碧不属于适格的诉讼主体。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市海泽汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执783号申请执行人王景升，男，1969年1月28日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人宋丽华，女，1968年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人郑廷坚，董事长申请执行人王景升、宋丽华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1849号民事判决书，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王景升、宋丽华逾期交房违约金33453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初1849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 策
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初646号原告：张杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周保英，女，1968年7月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区号,原告张杰与被告张冬冬、周保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告张冬冬、被告周保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金300000元及利息（其中23万元的利息按照月息2分从2017年4月16日计算至2019年8月1日计126500元，剩余利息以30万元为基数按照月息2分从2019年8月2日计算至被告实际付清借款本金之日止，利随本清）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告从2016年6月开始陆续向原告借款，原告向两被告提供借款后，两被告并未按照约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，原告与两被告于2019年9月1日对借款数额进行结算并由两被告向原告出具借条一张，借条载明了两被告共同向原告借款30万元，约定利息为月息3分，两被告并向原告承诺借款于2019年10月1日还清，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。张冬冬未答辩。周保英未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张冬冬、周保英向原告张杰借款，出具借条一张，载明：张东东在2016年6月2日到2019年9月1日期间经结算借用人民币共计30万元整现金，以前给张杰写的借条作废以本借条为算：本人承诺，所借款项在2019年10月1日还清借款。期间利息按月百分之三利息计算：如逾期或还不清借款，愿将蚌埠市淮上区曹老集路西居委会南郢路北侧39号房屋出售或转让给出借人，还清借款人。借款人张东东、周保英和出借人张杰均签名按手印。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张冬冬、周保英向原告张杰借款300000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还本金300000元的诉讼请求本院予以支持，主张其中23万元的利息按照月息2分从2017年4月16日计算至2019年8月1日计126500元，剩余利息以30万元为基数按照月息2分从2019年8月2日计算至被告实际付清借款本金之日止，利随本清，原告提交的银行流水无法证明原告向被告交付每笔借款的具体时间，依据被告出具的借条，借款利息从双方结算的日期2019年9月1日起开始按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张冬冬、周保英于本判决生效后十日内向原告张杰偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率2%自2019年9月1日起计算至欠款还清之日止）；（以上款项转入中国农业银行蚌埠曹老集支行，户名张杰，账号62×××72银行卡）二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，减半收取为3849元，由被告张冬冬、周保英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年六月十七日法官助理赵丹书记员杨力附相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执279号之二申请执行人：哈尔滨市北环商城鑫达橡胶五金经销部，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区A栋二街区5号。经营者：郑雪三，公民身份号码：33262619681115097X，男，1968年11月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区禧龙东区14街区C1号。被执行人：孙树洲，公民身份号码：230121196011250038，男，1960年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区建设街城建局楼4单元702室。本院依据（2018）黑0104民初7275号民事判决书执行哈尔滨市北环商城鑫达橡胶五金经销部与孙树洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的132109元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初7275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  周海燕审判员  原 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 娜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初1552号 原告：泊头市前冯机械制造有限公司，住所地泊头市洼里王镇前冯村南。 法定代表人：冯汝洪。 委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 委托代理人：李树金，公司股东。 被告：赵双坦，女，1971年2月15日出生，汉族，住河间市。 被告：薛洪培，男，1973年7月7日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 原告泊头市前冯机械制造有限公司（以下简称前冯机械）与被告赵双坦、薛洪培承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前冯机械的委托代理人王金刚、李树金，被告赵双坦、薛洪培及二被告的委托代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前冯机械向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告继续履行合同，提货并给付货款253187.4元，二被告负连带清偿责任；2、因诉讼支出的实际费用由二被告承担。事实与理由：河间市宝森数控机床厂（以下简称“宝森机床厂”）在原告处定做铸件，宝森机床厂给原告出具了订货单。赵双坦系宝森机床厂经营者，薛洪销与赵双坦系夫妻关系，薛洪培参与实际经营，宝森机床厂于2017年3月3日注销，二被告应以家庭财产承担宝森机床厂债务。至今原告处剩余43.653吨铸件，价值2531874元，但赵双担、薛洪培拒不按订货单提货、付款。基于上述事实，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 赵双坦、薛洪培辩称，原告要求被告到原告处提货的请求不能成立。根据合同法规定承揽人完成工作的应当交付，交付方式地点无书面约定，对交付方式约定不明且不能达成补充协议的按交易习惯确定。原、被告之间多年来形成的交易习惯是原告将成果运输至被告处向原告交付，因此原告向被告交付工作成果应当按交易习惯将工作成果运输送到被告处，原告的主张不符合双方的交易习惯，无事实依据不应支持。原告应当就工作成果已经完成，且符合双方对加工标的的约定举证证明，如不能举证工作成果已经完成，不符合工作成果的交付条件，原告的请求不能成立。被告不认可原告主张的货款价格，该价格的确定应由原告负举证责任。 原告为证明自己的主张提交证据如下：1、宝森机床厂的企业信用信息公示报告两份，证明宝森机床厂的经营者是赵双坦，该厂于2017年3月3日注销工商登记；2、宝森机床厂以宝森数控机床有限公司的名义与原告的委托代理人李树金签订的《长期供应合（作）协议》复印件一份、由薛洪培签字确认并加盖宝森机床厂财务专用章的《购货计划单》一份、原告制作的“原河间市宝森数控机床厂订购铸件库存明细”一份、冯某与薛洪培电话通话录音三份、光盘一张并申请证人冯某出庭作证，以证明宝森机床厂在原告处订购铸件，现剩余43.653吨铸件，价值253187.4元，被告既未提货也未付款；3、原告的企业信用信息公示报告一份，证明冯某身份系前冯公司股东。二被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的购货计划单无异议；库存明细表是原告方单方制作，未经被告方签字确认，不具真实性；长期供应协议是复印件，其真实性无法核实；录音资料并没有明确货名，货物不明确，不能一一对应；证据3真实性无异议，冯汝利也是原告股东。 被告为证明己方主张提交：购货计划单大部分货物除44台300*1300未交付外，其余的都已经交接完毕，并提交证据原告给被告送货的送（收）货单35张为证明。原告对被告提交的2017年3月3日前的收货单无异议，此后的送货单均是原告与案外人河间宝森数控机床有限公司发生的业务，与本案被告无关。原告提交该公司委托代理人李树金与河间宝森数控机床有限公司的对账单证明自己的主张。被告对上述对账单的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：1、被告赵双坦系宝森机床厂的经营者，与被告薛洪培系夫妻关系，宝森机床厂于2017年3月3日注销。2、宝森机床厂2017年2月13日向原告出具《购货计划单》，要求原告为其定做以下铸件：100台300×1000、50台6410×750、100台260×1000、200台260×840、50台300×1300、100台300×120、5台6150连体底脚、15台6150床身。3、被告提交的35张收货单中均注明：送货单位名称“泊头市前冯机械制造有限公司”，接收单位“河间宝森”、“河间宝森数控”或“接收单位河间宝森数控机床有限公司”，收货单均未加盖任何单位印章，签收人多为被告赵双坦。4、原告提交的2017年9月30日的对账单未加盖双方公章，赵双坦在该对账单中确认：“截至2017年9月18日发货，河间宝森共欠前冯机械铸件款204671.40元”。5、原、被告未书面约定铸件交付方式、铸件质量标准、剩余铸件的价格。 本院认为，原告提交的《长期供应合（作）协议》系复印件，无法核实其真实性，原告主张该公司于宝森铸造厂曾签订长期铸件加工协议证据不足，本院不予采信。原告主张其与宝森铸造厂存在宝森机床厂向原告出具的《购货计划单》并非是双方间的定做合同，应认定为该厂就定做铸件事宜向原告发出要约，双方间的定做合同的成立还需原告做出承诺。本案中原告未举证证明其已就加工“原河间市宝森数控机床厂订购铸件库存明细”中的铸件向被告做出承诺，故不应确认宝森机床厂与原告就争议铸件存在定做合同关系。即使双方间就争议铸件存在合同关系，原告也有责任举证证明铸件的质量、价格以及交付方式，否则合同无法履行。按被告提交的收货单，应确认双方此前的交易习惯为原告送货，赵双坦收货。综上所述，原告要求二被告提货、付款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第二十二条、第二十五条、第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告泊头市前冯机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2549元，诉讼保全费1920元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 洁 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执310号被执行人：董永太，男，1964年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。董永太罚金一案，夏邑县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫1426刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处罚金10000元。因被执行人董永太未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人董永太发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十九日书记员  申成博
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1265号 原告：贾海英，男，1967年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律事务所法律工作者。 被告：李娅莉，女，1977年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告贾海英诉被告李娅莉合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贾海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾海英撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初251号 原告：熊晖，男，汉族，1947年8月8日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：康鹤鹏，吉安市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告：江西电缆有限责任公司，住吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。 诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。 诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。 诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告熊晖与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晖及其诉讼代理人康鹤鹏，被告诉讼代理人罗奕君、曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、责令被告将职工集资借款136000元列为职工债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江缆公司在2008年至2013年期间因生产资金短缺，决定向员工集资借款。原告于2008年1月14日向被告交付集资借款10万元，被告向原告出具了收款收据和担保函，确认收到原告10万元。经被告审查，该民间借贷合同有效，被告应向原告支付利息36000元，现本金及利息均未支付。职工集资借款不同于社会上其他集资行为，出借人为企业职工，借款目的为用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，江缆公司管理人将集资款及利息列为普通债权明显错误，应列为职工债权。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意将原告给企业的集资借款136000元列为职工债权。2008年1月14日原告是借给了江缆公司借款本金10万元，利息按12%计算，计算至2017年3月15日的利息是3.6万元，但我们认为原告的借款本息13.6万元属于普通的民间借贷关系的普通债权，不属于职工债权，因为企业职工集资借款列为职工债权的破产法已经废止，现在适用的是新的破产法，新的破产法没有将集资借款列为职工债权，只能适用合同法的条款，2015年新的民间借贷司法解释第12条也是将职工集资借款认定民间借贷，适用合同法及民间借贷司法解释的调整，属于普通债权，在清偿时并不应当具有优先性，同时2002年企业破产法的司法解释第58条的规定与2006年的企业破产法相冲突，也与合同法和2015年民间借贷司法解释相冲突，应该适用新的法律规定；另外熊晖不是公司的职工，即使是职工，也要证明10万元的借款本金是来源于工资。 本院经审理查明：2003年改制之前，原告为被告的职工，2003年改制之后原告为吉州区政协公职人员、被告的兼职销售员。2008年1月14日，肖蕴兰（原告妻子）向被告江缆公司转账10万元，备注为熊晖交款，被告向原告出具集资款10万元收据。2011年4月18日，被告法定代表人朱亮向井冈山大学基建处出具《法定代表人授权委托书》，载明“我朱亮系江西电缆有限责任公司的法定代表人，现授权委托本单位在职职工熊晖（职务：吉安市青原区江缆电线电缆销售站业务经理）以我方名义参加贵方电线电缆项目的投标活动。”2013年7月16日，被告向原告出具《担保函》，载明：“兹因贵方接我公司《员工集资通知》，贵方存入人民币壹拾万元（存期壹年、年息12%）至我公司财务部，为保证贵方资金安全，我公司以自有任何财产作担保。”2017年3月15日，本院根据被告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理被告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任被告管理人。原告向被告管理人申报债权353387.83元，其中本金237387.83元、利息36000元、其他80000元。2019年12月24日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对原告的债权审查结果认定如下：一、2008年至2013年期间，债务人因生产资金短缺，决定向公司员工集资借款。申报人于2008年1月14日向债务人交付集资借款10万元，债务人向申报人出具收款收据和担保函，确认收到申报人10万元；截至2017年3月15日，债务人未偿还申报人借款本金10万元，申报人主张的利息，参照其他同类集资借款利息计算标准，债务人应支付利息36000元未付；二、根据债务人销售政策及对债务人财务审计核查确认，申报人2015年7月1日前未提销售费用93459.94元及销售高价13051.9元；2016年1月1日至2017年3月15日未提销售费用36498.94元，债务人欠申报人销售费用及高价合计143010.78元；三、根据债务人财务记载，债务人对申报人应收账款余额为-4095.45元，截至债务人被裁定重整日，债务人欠申报人货款4095.45元，根据债务人财务结算惯例，调整申报人应收账款金额，最终，债务人欠申报人账款13046.72元未付，综上，认定申报人对债务人享有普通债权292057.50元，其中本金256057.5元、利息36000元。2020年1月8日，原告向本院起诉要求确认债权136000元属于职工破产债权。 本院认为:因原告曾为被告公司职工，原告向被告交纳了集资款10万元，被告出具了收据及担保函，双方约定年利率12%，10万元集资款及利息36000元属于职工破产债权。因此，原告要求确认其享有职工破产债权136000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 确认原告熊晖享有职工破产债权136000元。 案件受理费减半收取为50元，由被告江西电缆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法（试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。 职工向企业的投资，不属于破产债权。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保549号郭宗水、深圳市舒服家清洁有限公司、辽宁恒大嘉凯影城管理有限公司、沈阳恒大影院管理有限公司翡翠华庭分公司：郭宗水与深圳市舒服家清洁有限公司、辽宁恒大嘉凯影城管理有限公司、沈阳恒大影院管理有限公司翡翠华庭分公司财产保全一案，郭宗水申请解除对深圳市舒服家清洁有限公司名下银行账户的保全查封，本院已于6月19日解除完毕。至此，郭宗水向本院申请执行的（2019）辽0104民初16381号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初177号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高磊，男，1991年9月12日生，彝族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因吸食鸦片，于2017年11月4日被宣威市公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2019年10月17日被宣威市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年4月9日20时许,被告人高磊饮酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型栏板货车，途经宣威市米处被查获。经呼气式酒精含量检测，被告人高磊呼出气体中酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经血液检测，从高磊血液中检出乙醇成分，含量为104.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高磊归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高磊拘役一个月，并处罚金。被告人高磊对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月9日20时许,被告人高磊饮酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型栏板货车，途经宣威市米处被公安民警查获。经呼气式酒精检测,被告人高磊呼出气体中酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从高磊血液样本中检出乙醇成分，含量为104.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人朱某、范某、高某、李某的证言记录，现场照片，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，查获经过，前科情况证明，户口证明与被告人高磊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且危险驾驶尚未造成其他危害后果，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇二〇年六月五日书记员 吴佳妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执324号之一 申请执行人：王赛赛，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：靳新振，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾小菲，女，1984年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行申请执行人王赛赛与被执行人靳新振、贾小菲合伙协议纠纷一案中，于2020年4月9日、2020年4月13日依据我院作出的（2020）皖1602执324号民事裁定书，分别查封了被执行人靳新振、贾小菲名下的皖Ａ×××××、豫Ａ×××××号小型汽车两辆。现因被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人靳新振、贾小菲名下的皖Ａ×××××、豫Ａ×××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执998号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。 法定代表人潘俊。 被执行人张剑锋，男，1988年2月1日出生，住浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张剑锋（2020）浙0726执998号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2627号判决书已于2019年10月31日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人张剑锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60116.53元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张剑锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张剑锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张剑锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张剑锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人张剑锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执998号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  楼昭炜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1037号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李联普，男，1983年6月13日出生，布依族，初中文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月21日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李联普犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所肖玮律师为被告人李联普提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李联普到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月18日23时44分许，被告人李联普饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市雨龙路与关景路交叉口路段处被民警查获。民警检查时，发现李联普涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李联普血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为88.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人李联普已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李联普在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李联普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李联普血样中检出乙醇成份，含量为88.05毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李联普一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李联普具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李联普的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李联普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月二十九日书记员  罗鼎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11442号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈晓梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告沈晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币78,998.80元、利息15,798.75元、滞纳金及违约金7,012.70元、其他费用5,122.98元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计106,933.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈晓梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金78,998.80元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计78,998.80元；二、被告沈晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.97元，减半收取计887.49元，由被告沈晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1012号 上诉人（原审原告）：张学强，男，汉族，1977年12月2日生，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈星全，该公司总经理。 上诉人张学强因与被上诉人南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1778号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 张学强上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或重审，诉讼费、保全费由富源公司承担。事实与理由：富源公司以各种理由向债权人朱启平借款383000元，2019年5月朱启平将该债权转让给了张学强，一审法院认定债权转让关系不存在，显然属于事实认定错误，保全费2570元应当退还。 张学强向一审法院起诉请求：1.依法判令富源公司立即偿还张学强借款计人民币383000元，并判令富源公司支付按年利率11%计算的以其中15万元为基数自2018年3月25日起至实际付款之日止的利息及以233000元为基数自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（利息暂计16500元），以上暂合计399500元；2.本案诉讼费、保全费由富源公司负担。 一审法院认为，本案系因债权转让关系而引发的纠纷，故张学强与原债权人之间债权关系是否真实有效成立，是判断张学强与本案是否存在利害关系从而具备原告诉讼主体资格的前提。本案张学强未能提供转让前其与原债权人存在债权债务关系的确切证据，现有证据初步表明张学强与原债权人之间的债权转让关系并未真实发生。 综上，一审法院认为，张学强与本案并无利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张学强的起诉。一审案件受理费3646元，于裁定生效后退还张学强。 本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案审理过程中，2020年6月20日，南通市通州区公安局对外发布公告，载明：2020年5月10日，南通市通州区公安局对富源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前，专案组正全力开展案件侦办和追赃挽损工作。本案中，富源公司向原债权人朱启平借款，可能涉嫌非法吸收公众存款，故本案应当移送公安处理，一审法院裁定理由不当，但结果正确，本案应裁定驳回起诉后移送公安处理。至于保全费系实际发生的费用，并非诉讼费，法院不予退还。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  任蕴涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1049号 罪犯马连福，男，1964年4月7日生,汉族，黑龙江省七台河市桃山区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年12月28日，贵州省贞丰县人民法院作出(2017)黔2325刑初144号刑事判决，认定马连福犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年5月22日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2018)黔23刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年5月29日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月26日起至2020年12月17日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马连福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马连福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬，共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马连福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马连福减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马连福减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初449号 原告：徐宗相，女，1969年8月11日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：仪征志成化纤有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区志成路15号。 法定代表人：徐宪根，董事长。 委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：徐明，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告徐宗相与被告仪征志成化纤有限公司、徐明返还财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗相及其委托诉讼代理人牛志村，被告仪征志成化纤有限公司（以下简称“志成化纤公司”）的委托诉讼代理人孔秀美、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗相向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还保险金人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是第一被告公司职工（现已解除劳动关系）。2014年元月5日晚，在上12小时夜班时，左手臂被卷进牵伸机中，经确诊，伤情为“左肱骨下段粉碎性骨折，左尺骨中段骨折”等。该伤情被仪征市劳动和社会保障局认定为工伤。申请人受伤后长期不能上班。因第一被告没有为原告缴纳各项社会保险，仅为原告缴纳了一份意外伤害险，保额为人民币20000元。原告受伤后，第二被告到苏北医院将原告的身份证原件拿到保险公司和银行办理理赔手续。经过一段时间等待，原告并没有获得这笔保险赔偿金。后原告去保险公司咨询，工作人员说钱己经到你（们）的账上，并出具了“领款人身份及金额确认书”。原告认为：该份保险金的受益人应为原告，而原告并没有获得受益。是第二被告用原告的身份证直接在保险公司和银行办理的理赔、取款手续，该款项后来的去向原告并不知情。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院审查俩被告的这笔款项并判决其给付原告。 被告志成化纤公司辩称,原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告的伤残赔偿金、医疗费用已经全部给付结束，现在原告要求我公司给付20000元保险金没有道理。该保险是由企业出资购买的医疗保险，并不是伤残意外保险，因为原告受伤期间的所有医疗费用，原告分文未承担。所以，20000元是保险公司赔偿的医疗费用，而且这20000元是由被告徐明经手、理赔和取得，与我公司无关。 被告徐明辩称,原告受伤后是我带她去医院治疗的，费用都是我个人垫付后，再向公司报销。关于20000元保险金，医疗费是我垫付的，所以医疗保险理赔款应当归我所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宗相是被告志成化纤公司的职工，2012年8月7日被招入该公司担任操作工。2014年1月5日晚在上夜班时，左手臂被卷进牵伸机中，经医疗机构诊断，原告伤情为：左肱骨髁上骨折，左尺骨骨折，左拇指骨折，左前臂神经损伤，胸椎楔形变胸5椎体。原告于2014年1月6日至2014年1月29日、2015年6月15日至2015年6月20日两次在江苏省苏北人民医院住院手术治疗。2016年3月10日，仪征市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定决定书；2017年6月7日，扬州市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力复核鉴定，鉴定结论为，原告致残程度为工伤八级。2017年12月7日，本院对徐宗相诉志成化纤公司劳动争议纠纷作出（2017）苏1081民初4848号民事判决：解除徐宗相与志成化纤公司之间的劳动合同；志成化纤公司于判决生效之日起十日内给付原告徐宗相一次性伤残补助金24200元、一次性医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、赔偿金22000元、停工留薪期间的工资22800元、医疗费3107元、护理费9900元、住院伙食补助费600元、交通费800元，合计183407元。该判决生效后，志成化纤公司向徐宗相支付了上述各项费用。 2013年6月，志成化纤公司为原告等数名职工向中国人寿保险股份有限公司仪征支公司投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，投保受益人为包括徐宗相在内的数名职工，每名职工的保额为人民币20000元。原告于2014年1月在苏北人民医院住院治疗期间，被告徐明从原告处取得其身份证，称要办理住院等相关手续。2014年7月28日，徐明以徐宗相的名义向中国人寿保险股份有限公司仪征支公司索赔，并提供了徐宗相在苏北人民医院住院治疗的医疗费单据。2014年8月11日，人寿保险仪征支公司向徐宗相发出理赔核定通知书，实际给付保险金20000元。2014年8月20日，徐明凭徐宗相的身份证从中国邮政储蓄银行仪征支行领取了20000元保险金。原告徐宗相至今未获得该项保险赔偿金20000元。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。被告志成化纤公司为原告徐宗相等数名职工向中国人寿保险股份有限公司仪征支公司投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，该保险合同明确载明投保受益人为包括徐宗相在内的数名职工，徐宗相在保险期限内受伤，依照保险合同约定，应当获得保险金20000元的赔偿。志成化纤公司认为在与徐宗相的劳动争议纠纷中已经对徐宗相的各项费用进行了全面赔付，本案保险系志成化纤公司出资投保，志成化纤公司可以以徐宗相的保险理赔款20000元冲抵其应报销的医疗费。徐明亦认为徐宗相的医疗费是其垫付，志成化纤公司同意其以徐宗相的保险理赔款冲抵徐宗相应报销的医疗费，故保险理赔款应当归自己所有。本院认为，原告工伤后，被告志成化纤公司依法应承担原告的全部医疗费用，两被告以原告的保险理赔款冲抵原告应报销的医疗费系共同侵权行为，应承担连带责任。原告要求两被告返还保险金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告仪征志成化纤有限公司、徐明于本判决生效之日起十日内返还原告徐宗相保险金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告仪征志成化纤有限公司、徐明负担。此款原告徐宗相已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 彭 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢月婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1022号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张玉林，1960年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2019年12月31日以（2019）冀0828执保571号保全裁定对张玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉林在中国农业银行62×××68账户内存款人民币4427.19元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  徐敬伟
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0821行审66号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人麦耀，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14003号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平自然资罚决字”[2019]14003号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年8月31日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1166号原告：吴波，男，1968年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨月华，女，1974年1月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告吴波诉被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴波到庭参加诉讼，被告杨月华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。吴波向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.2万元及至借款全部还清时止的资金占用损失（该损失自2018年6月10日起，按年利率6%计算，至2020年1月9日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是熟人，被告以资金周转紧张为由向原告借款。原告分二次将人民币4.2万元借给被告，被告于2018年6月9日向原告出具了3万元的借条一张，承诺在2018年12月还清。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催收未果，特此起诉。吴波为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.吴波的《居民身份证》复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.杨月华的《居民身份证复印件及借条》，拟证明杨月华的基本身份信息及向吴波借款的事实。杨月华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。经审理查明，吴波与杨月华系熟人关系，杨月华因需要资金周转，向吴波借款。吴波分两次分别将1万元和2万元现金交付给杨月华。杨月华于2018年6月9日向吴波出具了《借条》一份，载明：“今借到吴波人民币叁万元整（￥30000.00元）用于门面周转，借期6个月，于2018年12月还清。”还款期限届满后，杨月华未按约还款，后吴波多次催收未果，因此提起本案诉讼。案件审理过程中，因杨月华未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴波主张杨月华偿还其借款4.2万元，但吴波向本院提交的证据材料只能证实杨月华欠其3万元的事实，吴波称其之后又借给杨月华1.2万元，但未能提供证据予以证明。因此，对吴波提出杨月华偿还借款本金4.2万元的主张，本院按3万元予以支持。吴波与杨月华在借款时，对借款利息并未作约定，吴波主张杨月华支付借款利息没有事实及法律的依据，本院不予支持。但双方约定还款时间为2018年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对吴波主张的杨月华支付自逾期还款之日（2019年1月1日）起至欠款清偿之日止期间的资金占用期间利息（年利率6%），应当予以支持。被告杨月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨月华在本判决生效之日起五日内向吴波偿还借款本金3万元及支付自2019年1月1日起至欠款清偿之日止期间的资金占用期间利息（以3万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回吴波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由杨月华承担634元，吴波自行承担254元；公告费400元，由杨月华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  王 雄二〇二〇年六月四日书 记 员  何树凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：金红，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初191号之二 原告：南通宽度装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市三星镇星海路38号。 法定代表人：倪张帝，执行董事。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。 被告：山东潍德家纺有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街427甲号恒易星河国际轻纺城1号楼1052室。 法定代表人：董延胜，总经理。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：董延胜，男，1974年8月29日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 原告南通宽度装饰工程有限公司与被告山东潍德家纺有限公司、董延胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南通宽度装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通宽度装饰工程有限公司撤诉。 审判长  步静宜 审判员  张 尤 审判员  王志建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 程
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初970号 原告:杜彬，男，汉族，1985年1月21日出生，户籍所在地西安市碑林区付2，现住杨陵区，公民身份号码：61030XXXX501212036。 委托诉讼代理人：李艳，女，1983年12月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61063XXXX312083022，系杜彬妻子。 被告：杨凌杨磊小蒙铜锅涮店。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX苑XX号楼XX号楼。统一社会信用代码：92610403MA6TH9AY3X。 经营者：杨磊，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市杨陵区XX街道办事处XX村XX街XX号。公民身份号码：61040XXXX604041534。 被告：杨磊，基本信息同上。 原告杜彬与被告杨凌杨磊小蒙铜锅涮店（以下简称小蒙铜锅涮店）、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告铜锅涮店、杨磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杜彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款33000元；2、请求法院判令被告支付给原告从2018年4月25日后的送货逾期欠款利息（按银行利息算）；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜彬自2017年7月份一直给被告杨凌杨磊小蒙铜锅涮店送货供应青岛汉斯啤酒及饮料，双方口头达成协议每次送货以票据为准，被告店面的工作人员签字就可，一个月结一次帐，原告一直遵守承诺按时给被告供货，但是被告货款一直拖欠不给，自2017年12月1日至2018年4月25日期间共送货24次，累计54780元，原告经多次催要被告共给付21780元。2020年1月原告与被告杨磊核对后，被告承认尚欠原告货款33000元，但至今仍未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告剩余尾款的同期银行利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告小蒙铜锅涮店、杨磊未作答辩。 经审理查明，被告小蒙铜锅涮店为个体工商户，经营者为被告杨磊。原告杜彬自2017年开始给被告小蒙铜锅涮店供应酒水饮料，被告小蒙铜锅涮店陆续向原告支付货款，现尚欠33000元货款未支付，原告多次催要无果，诉至本院。以上事实有原告提供的供货清单、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告杜彬向被告小蒙铜锅涮店供应货物，被告小蒙铜锅涮店接受了原告供应的货物，原告杜彬与被告小蒙铜锅涮店之间建立买卖关系。原告履行了供货义务，被告小蒙铜锅涮店未向原告支付全部货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告小蒙铜锅涮店支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年4月25日后的逾期欠款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对付款期限及利息有约定，故不予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，小蒙铜锅涮店作为登记的字号，应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告杨磊承担相应民事责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨凌杨磊小蒙铜锅涮店于本判决生效之日起十日内向原告杜彬支付货款33000元。 二、驳回原告杜彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元（原告已预交），由被告杨凌杨磊小蒙铜锅涮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马瑞超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1