wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：张学刚，男，1976年04月11日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张学刚银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张学刚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项16286元、执行费144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初83号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人李强，男，1990年5月24日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山西省霍州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被霍州市公安局取保候审；2020年5月20日被霍州市人民检察院取保候审；2020年6月4日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张华峰、阴飞帆出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日21时许，被告人李强酒后驾驶晋LD01700号小型轿车，自霍州市辛置机厂门口出发，行驶至国道108线825公里处时，被正在该处查处酒驾违法行为的霍州市公安局交通警察大队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李强血样中乙醇含量为164.55㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李强认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表等；2、证人张x、杨xx、田xx证言；3、被告人李强的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉就机关的指控一致，并有1、书证:被告人李强的户籍证明、身份证复印件，归案情况说明、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，晋LD01700号小型轿车机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场视频和抽血视频情况说明等；2、证人张飞、杨晓东、田晓伟等人的证言；3、被告人李强的供述与辩解；4、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]822、822-1号司法鉴定意见书；5、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李强到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭力维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1309号 申请执行人：崔平怀，男，1958年8月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村，统一社会信用代码54130110ME3304078Q。 法定代表人：崔书怀，职位:村书记。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初711号民事判决书，在执行崔平怀与石家庄市鹿泉区村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年5月31日向被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人崔平怀工程款30155元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费277元，本案执行费366元。但被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会在银行存款30798元，或提取、扣留其收入30798元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓蕊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3313号 原告：钟扬平，女，汉族，1986年8月20日出生，住成都市金牛区。 原告：孙昆明，男，汉族，1988年9月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告钟扬平、孙昆明与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告钟扬平、孙昆明委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟扬平、孙昆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。钟扬平、孙昆明已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为钟扬平、孙昆明办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金17517.5元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元14楼1406号房屋的不动产权登记至原告钟扬平、孙昆明名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告钟扬平、孙昆明支付逾期办证违约金17517.5元； 三、驳回原告钟扬平、孙昆明的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢281号 申请执行人蔡长春，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 本院在执行（2020）苏0111执恢281号蔡长春与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蔡长春于2020年5月28日向本院申请撤回对江苏佳必健贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初870号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  童晓燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1387号 申请执行人：刘庆宣，男，汉族，1956年3月1日出生，住四川省达县。 被执行人：阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘庆宣与阳绪洲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人阳绪洲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执776号之一 被执行人：林长生（曾用名“林富生”），男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 关于被执行人林长生追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的1000元，本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人林长生名下的车牌号为闽Ｄ×××××长安牌小型面包车因已达报废标准无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4180号 原告：陈泰云，男，汉族，1970年6月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告陈泰云与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈泰云的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈泰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月15日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。陈泰云已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为陈泰云办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月15日至2016年11月16日期间的违约金14438元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元16楼1601号房屋的不动产权登记至原告陈泰云名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈泰云支付逾期办证违约金14438元； 三、驳回原告陈泰云的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢347号 申请执行人：杨宝林，男性，1952年09月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王广，男性，1970年08月15出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨俊英，女性，1969年01月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：吴蛇，男性，1960年03月06出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行杨宝林与王广、杨俊英、吴蛇其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年六月十八日 书记员  魏波
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初791号原告：张荣连，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：李凤祥，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：张振泽，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高广军，男，1970年1月22日出生，汉族，系该村委会会计，住辽宁省法库县。原告张荣连与被告李凤祥、第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会（以下简称新三面船村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月25日开庭，原告张荣连及诉讼代理人刘汝锋、被告李凤祥、第三人新三面船村委会法定代表人张振泽到庭参加诉讼；2020年6月5日开庭，原告张荣连、被告李凤祥、第三人新三面船村委会法定代表人张振泽及诉讼代理人高广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣连向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还1.35亩土地；2.要求被告给付1.35亩土地2016年至2019年度的租金3780元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年法库县三面船镇三面船村民委员会落实国家政策为原告分得家庭承包地1.35亩，地块名称一百垄子，分完地后，被告耕种了2年，向原告支付了2014年度和2015年度的土地租金，从2016年开始至今被告一直耕种着这块土地，且没有支付过一分土地租金，原告分别找到村委会和镇政府调解此事，但几经调解未果，故原告无奈之下，起诉至法院。被告李凤祥辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的地是我通过与他人互换而来的承包地，因此不同意返还。我在1998年1月1日村里发包土地的时候，也就是在土地2轮承包的时候，依法取得了土地承包经营权，当时我们家是6口人，每人分得3亩土地，共计18亩，其中北方田6亩，孟家12亩。大约在1999年我用孟家的12亩承包地跟本村的3组的张彦明、马晓岗的一百垅子（也叫二道沟子）进行了土地互换，互换面积基本一致。原告主张的土地是我通过互换而来的承包地，因此不同意返还。第三人新三面船村委会述称，我村在1998年2轮土地承包的时候，每人应分家庭承包地3.6亩，当时因为有一些农户承包经济田未到期，导致土地不够分，因此每人先分3亩土地。在2014年的时候，村里向农户承包的经济田有到期的了，就将到期的经济田抽回来，给每人补缺少的0.6亩土地，当时因为被告的土地多，就将被告的土地抽回了一部分，给4组成员平均分配，当时被告不同意抽地，说自己的地也不够数，后来被告又说已经用孟家的地跟别人的一百垅子互换了，要抽就在一百垅子抽，比承包地多的可以抽，所以村里就在被告实际耕种的一百垅子土地抽地了。案涉地块抽回来之后分给原告，但是至今仍由被告耕种，之前被告给过原告承包费，现在给不给不知道。被告在2轮土地承包时，在孟家地块有承包地，后来私下里与张彦明的一百垅子地块互换，2017年土地确权的时候，村里问被告确权在哪块地，被告说保留一百垅子的地，村里就按被告说的给确权了，把孟家的地确权给三组的张彦明。2017年土地确权时，原告与村委会也签订了承包合同，并由政府制作了土地承包经营权证，原告土地承包经营权证上的一百垅子地块与被告土地承包经营权证上的一百垅子地块并不重合。本院经审理认定事实如下：被告于1998年在新三面船村分得家庭承包地18亩，其中北方田地块6亩，孟家地块12亩，之后被告用孟家地块与他人一百垅子地块互换耕种。2014年，新三面船村抽回到期经济田，其中抽回被告耕种的一百垅子地块1.35亩（四至：东至沟渠、西至沟渠、南至刘俊、北至王中良）发包给原告作为家庭承包地，并在2017年土地确权后签订了承包合同，制作了土地承包经营权证。2017年土地确权时，经被告要求，新三面船村委会将被告与他人互换后实际耕种的一百垅子地块确定为被告的家庭承包地，政府主管部门亦为被告制作了土地承包经营权证，该权证中记载一百垅子地块面积12亩（四至：东至沟渠、西至沟渠、南至刘先艳、北至郭文潮）。另查明，案涉地块发包给原告后，仍由被告耕种至今。被告于2014年和2015年以每亩300元的价格向原告支付了耕种土地的费用，之后未再支付，原告认可该价格是同等地块土地出租的正常价格。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告将原家庭承包地孟家地块12亩，与他人一百垅子地块互换，并在新一轮土地确权时要求发包方将一百垅子地块确定为本人家庭承包地，并已由政府主管部门制作了土地承包经营权证，故被告取得该权证登记的一百垅子地块的承包经营权，根据该权证记载，被告一百垅子承包地的面积为12亩，四至为东至沟渠、西至沟渠、南至刘先艳、北至郭文潮。在新一轮的土地确权中，原告与新三面船村委会签订承包合同，并由政府主管部门制作土地承包经营权证，取得一百垅子地块1.35亩的承包经营权，四至为东至沟渠、西至沟渠、南至刘俊、北至王中良。综上，被告新确权的一百垅子地块与原承包地孟家地块面积相同，且被告新确权的一百垅子地块与原告新确权的一百垅子地块虽属同一地域，但四至不同、互不重合，故被告辩称对案涉土地具有承包经营权，无事实及法律依据，本院不予采信，被告应将案涉土地返还原告，考虑到返还土地应与农时相应为宜，被告应在下一耕种期前予以返还。关于原告要求被告给付2016至2019年度的土地租金3780元，但未能提供相应证据，结合被告在2014年度和2015年度按照每亩300元的标准给付原告占地费用，原告亦认可该给付标准的事实，本院酌情认定被告仍按照该标准赔偿原告2016至2019年度土地损失1620元（300元/亩×1.35亩×4年）。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李凤祥于2020年12月30日前返还原告张荣连位于法库县三面船镇新三面船村，地块名称为“一百垅子”，面积为1.35亩的土地（四至：东至沟渠、西至沟渠、南至刘俊、北至王中良）；二、被告李凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张荣连2016至2019年度的土地损失1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异151号 案外人：孙硕影，女，汉族，1992年7月16日出生，住河北省邢台市侨东区。 委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所律师。 申请执行人：真志伟，男，汉族，1980年11月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘强，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省石门县。 在本院执行申请执行人真志伟与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执107号。案外人孙硕影对本院执行被执行人名下位于海南省东方市房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2020年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孙硕影称，2017年2月9日，案外人与东方蓝城房地产开发有限公司（以下简称蓝城公司）签订《内部认购确认单》，购买了蓝城公司开发建设的案涉房屋，并支付完全部购房款，2018年1月10日便正式入住，且一直居住至今。蓝城公司与被执行人刘强之间不存在真实合法有效的商品房买卖法律关系，被执行人并非案涉房屋的实际权利人。案外人的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的构成要件，应当阻却本案执行。请求：中止对案涉房屋的执行。 本院查明，因真志伟与刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）川0108民初8443号《民事调解书》，确认双方当事人达成如下协议：刘强向真志伟支付借款本金30万元，于2018年10月25日前支付本金15万元，于2018年10月30日前支付本金15万元及利息1万元，以上合计31万元；若刘强未按上述期限足额支付，真志伟对未付款项有权申请强制执行。后真志伟向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年12月1日作出（2019）川0108执107号之二执行裁定，裁定对登记在被执行人刘强名下的案涉房屋予以查封；查封期限三年。并于2020年1月6日分别送达东方市房地产管理所与东方市不动产登记中心。2020年1月2日，本院作出（2019）川0108执107号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。案外人不服，提出本案异议。 另查明，案涉房屋于2016年1月19日备案登记在刘强名下。2017年2月9日，案外人孙硕影与蓝城公司签订《内部认购确认单》，约定：孙硕影自愿认购案涉房屋，蓝城公司以总价500000元的价格将此房预定给孙硕影；孙硕影于该协议签订时支付200000元作为内部购房金，30天内付清尾款300000元；在签订商品房买卖合同时，购房金转为房款，签订该协议后可办理房屋交接手续正式入住。案外人孙硕影并提交了收据、银行交易明细、交房通知书、物业费缴费凭证等拟证明其足额支付购房款及占有案涉房屋的事实。另外，孙硕影还提交了刘强与蓝城公司于2016年1月6日签订的《东方市商品房买卖合同》、与他人签订的《借款协议书》《借款收据》、银行业务办理凭证、个人借款凭证、中国工商银行股份有限公司东方支行《证明》《撤押证明》《个人贷款结清证明》等，拟证明刘强与蓝城公司之间并不存在真实的买卖合同关系。 本院认为，本案的争议焦点在于：孙硕影能否以其与蓝城公司之间的房屋买卖合同关系，排除本案对备案于被执行人刘强名下案涉房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从上述内容可知，此规定立法目的在于：在买受人与出卖人达成债权合意与物权登记变动期间，对已经履行合同、尚未取得物权的买受人在执行程序中给予特别保护，保护的对象为买受人的物权期待权，而债权合意的相对方应为被执行人。本案中，蓝城公司并非被执行人，其作为出卖人分别通过与刘强、孙硕影签订房屋买卖合同将案涉房屋进行了处分，可能涉及“一房二卖”问题，且刘强亦就其与蓝城公司的买卖合同办理了备案登记，此种情况下，刘强、孙硕影作为买受人，对案涉房屋均享有物权期待权，故孙硕影以上述规定作为提出本案主张的理由不能成立。孙硕影认为刘强与蓝城公司不具有真实的买卖合同关系、其方为案涉房屋所有权人，但所出示的证据不足以实现其证明目的；其同时提出（2018）川0108民初8443号《民事调解书》系双方当事人恶意串通所为，此抗辩系针对执行依据提出，并非执行异议的审查范围。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙硕影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  寇茜玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8852号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:吴昼宇，女，汉族，1994年5月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴昼宇买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴昼宇的起诉。 案件受理费144元减半收取72元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初811号之二 申请人：张兆鹏，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 原告郑慧琴与被告张兆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 2019年5月14日，张兆鹏向本院申请追回王建国为共同被告。理由是：因本案中郑慧琴诉请的房屋租赁费用及装修费用系由于张兆鹏与王建国合作经营古玩产生，王建国系合伙人之一，根据合伙协议，其对合伙期间产生的债务也需承担清偿责任，与本案有直接的利害关系。 本院经审查认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷，诉讼标的为房屋租金，而张兆鹏就所欠的租金向郑慧琴出具欠条，因此，本案审理的是郑慧琴与张兆鹏之间的债权债务关系，而王建国并非与张兆鹏就所欠的房屋租金具有共同的权利义务，且需要合一确定。本案中，郑慧琴亦表示不同意追加王建国为本案的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张兆鹏追加王建国为共同被告的申请。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执995号 被执行人：董士清，男，1964年10月19日出生，汉族，住德州市陵城区。现已判处刑罚，羁押于山东省德州市看守所。 董士清犯挪用公款罪一案，禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482刑初18号刑事判决书已发生法律效力。禹城市人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人董士清涉案赃款413530.00元，发还禹城市禹王种业有限公司。本院依法立案执行。 本院在执行中，查询了被执行人董士清的银行存款、证券、车辆、不动产等财产，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人董士清纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 姚 松 审判员 王金花 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞永梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1096号原告：王某1，女，汉族。法定代理人：王某2，男，汉族，系王某1父亲。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。原告王某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《解除合同协议书》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX街一期。3、商品房坐落位置：第1栋3单元4层43175号房。4、商品房总价格：51952元。5、付款方式：已付全款。6、解除合同时间：2018年9月1日。7、解除合同注销备案时间：2018年10月25日。8、约定解除合同违约金4436.7元。9、违约责任：解除协议签订后，购买方协助出卖方办理完备案注销手续后60日内，退还房款本金。逾期办理违约金按照每日万分之二计算。10、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款51952元，承担违约金4436.7元，并从2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日（以上合计60285.10元，利息计算至2020年3月26日）。2.本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：购房款和违约金在解除协议中约定，我方认可。对于资金占用利息，被告已向原告支付了违约金，已经可以弥补原告的损失，即使法院支持该诉请也应分段计算，诉讼费多余部分我方不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致达成协议解除合同，双方应当按照协议履行。被告未按时退还房款，应当按照约定承担违约责任。原告请求的不超过合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》有效；二、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王某1购房款51952元，承担以此款为基数，自2018年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息直至付清；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王某1支付违约金4436.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十九日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初418号 原告：韦晓莹，女，1994年3月19日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告韦晓莹与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告韦晓莹的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：文昌公司向韦晓莹支付逾期交房违约金（违约金以362667元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2017年10月24日，韦晓莹与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定韦晓莹购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款362667元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给韦晓莹使用。合同签订后，韦晓莹按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给韦晓莹。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，韦晓莹与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定韦晓莹购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款362667元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给韦晓莹使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人韦晓莹支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人韦晓莹要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人韦晓莹。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，韦晓莹在2017年10月24日支付了首付款90667元，并于2017年11月1日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭272000元。即已按合同约定付清了购房款362667元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向韦晓莹交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，韦晓莹向本院起诉，请求判令文昌公司支付违约金。 本院认为，韦晓莹与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，韦晓莹已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。韦晓莹主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向韦晓莹支付违约金（违约金计算：以362667元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费554元，减半收取计277元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（韦晓莹已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4213号 原告：王小均，男，1969年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告王小均与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小均到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王小均向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司偿还4600元；2.判令乐翊公司承担诉讼费。事实和理由：乐翊公司以办年卡为由向王小均收取人民币4600元，王小均收到乐翊公司亲笔所写收据一份，经多次催款，被告拒不退还，严重违背诚实信用原则，王小均为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁决。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，王小均向乐翊公司转账支付2000元用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年9月27日，王小均与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定王小均向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人五年卡，会费为4500元,已收款金额3500元。 2019年9月27日，王小均向乐翊公司转账支付1000元，乐翊公司出具《收据》载明收到王小均壹仟元，收款方式：刷卡。同日，王小均向乐翊公司现金支付1000元，乐翊公司出具《收据》载明收到王小均壹仟元，收款方式：现金。 另查明，王小均妻子倪小容经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，其中100元系用于王小均办卡使用。 再查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有王小均身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》2份、POS签购单、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。王小均未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，王小均按约支付了会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王小均有权解除合同，本案中王小均通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，乐翊公司应向王小均退还已支付的会费。关于退费金额。王小均主张乐翊公司退还4600元会费，但其提交的证据仅能证明其实际支付4100元，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院在4100元范围内予以支持。 综上，原告王小均的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对王小均主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小均退还会费4100元； 二、驳回原告王小均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10919号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：陈肖君，女性，1976年01月11日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈肖君借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28387号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金129858.56元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员代  大 辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6469号 原告：董英，女，汉族，1971年10月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴双巧，女，汉族，1993年3月28日出生，住成都市崇州市，系董英之女。 委托诉讼代理人：胥念姚，女，汉族，1946年2月3日出生，住四川省崇州市，系董英之母亲。 被告：龚宾华，男，汉族，1982年2月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董英诉被告龚宾华民间借贷纠纷一案中，原告董英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董英的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董英撤回起诉。 案件受理费16177元，减半收取8088.5元，由董英负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  胡晶晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1100号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：杜洋，男，汉族，生于1983年09月20日，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告杜洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告杜洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币39443.56元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币55473.54元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2014年10月28日、2015年7月21日向原告申请办理两张工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为：xxxxxx、xxxxxx的两张信用卡。被告本人领取并启用后多次使用两张信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年6月2日，被告持有的xxxxxx信用卡透支本金37725.56元，利息等45821.94元。被告持有的xxxxxx信用卡透支本金1718元，利息等9651.6元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为6282880069286467、6222370171061928的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告杜洋未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款39443.56元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金39443.56元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币55473.54元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币55473.54元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 四、依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认的地址邮寄送达了开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告杜洋在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币39443.56元及暂计至2020年6月2日止的利息、复利、违约金、费用等人民币55473.54元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年6月3日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告杜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  罗晓云 书 记 员  李友娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5485号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李清清，女，汉族，1990年10月28日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告李清清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加了诉讼，被告李清清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告李清清立即偿还原告欠款本金28250.23元、利息3432.28元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金5674.79元、手续费154.5元，总计37146.9元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并为其开设交易账号为27×××77。被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 李清清未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，2017年2月10日，被告在原告处申请办理了卡号为49×××37的信用卡，被告签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……”同时还约定，自由分期／账单分期的手续费标准为0-0.9%／期，商场分期手续费标准为0-1.3%／期，非对面分期手续费标准为0-1.52%／期，专项分期手续费标准为0-0.46%／期，且每月为1期，按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。该信用卡同时可办理现金分期业务（即万用金业务），持卡人可在浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。 另查明，截至2020年5月29日，被告共计欠付信用卡（含万用金）透支本金26,250.23元、利息5,490.06元、分期手续费154.5元，逾期还款违约金5,674.79元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含声明及签署）、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、浦发信用卡现金分期（万用金）网上办理流程及现金分期业务合同、信用卡账单明细、信用卡申请确认函等证据以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，根据双方的约定，原告要求被告支付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年5月29日，被告共计欠付贷款本金为26,250.23元、利息为5,490.06元、手续费154.5元，逾期还款违约金5,674.79元。对2020年5月30日起的利息，应当依照剩余未偿还的本金数额为基数按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的日利率0.05%计算。被告李清清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李清清自本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年5月29日的信用卡透支本金26,250.23元； 二、被告李清清自本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年5月29日的信用卡透支利息5,490.06元、手续费154.5元、违约金5,674.79元，以及从2020年5月30日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金26,250.23元为基数，按照日利率0.05%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收364元，由被告李清清负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年六月一日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1236号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责：李卫星。 被执行人:干红，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与干红信用卡纠纷一案中,依法向被执行人干红出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川ZZZZZ车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员 麦 群
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1496号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢9号之二申请执行人：新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地：新余市城南立交桥下。法定代表人：陈党民，该公司总经理。被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829674982522E。法定代表人：李东峰，该公司董事长。被执行人：李东峰，男，汉族，1971年9月18日，住安福县工业园区。被执行人：樊奕，女，汉族，1969年4月11日，住安福县工业园区。本院依据新余市中级人民法院作出的（2015）余民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月9日和2020年6月18日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2020年3月4日裁定评估、拍卖被执行人李东峰所有，登记在李小京名下位于上海市浦东新区，因评估、拍卖标的物权属有争议，待确定后，再进行处置。4、本院于2020年6月17日本院将上述被执行人进行传唤强制措施。5、本院于2020年6月17日向上述被执行人发出限制高消费令和决定纳入失信被执行人名单。6、本案申请执行人申请执行标的款为522.6074万元，截止2020年6月18日已执行标的款0元，未执行标的款522.6074万元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年六月十八日书记员  郭 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7384号之一 被执行人刘玉喜，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省道县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人刘玉喜应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人刘玉喜名下中国农业银行账户62×××73的存款，冻结期限为壹年，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日止，并从上述冻结账户扣划执行案款1960.24元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人刘玉喜未履行完毕本案义务，本院已对被执行人刘玉喜采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7384号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：任钦俤，男，1976年11月17日出生，汉族，住址：福建省连江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人任钦俤银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任钦俤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项12517元、执行费88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1519号之一申请执行人:黄国庆，男，1984年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。。被执行人：张生，男，1978年8月16日出生，汉族，住灌南县。关于申请执行人黄国庆与被执行人张生民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7619号民事调解书已经发生法律效力。一、张生结欠黄国庆借款37万元。上述款项，张生于2019年11月15日前直接向黄国庆支付10万元，于2019年11月30日前直接向黄国庆支付10万元，于2019年12月30日前直接向黄国庆支付10万元，于2020年4月15日前直接向黄国庆支付7万元。若张生未按约足额清偿，则黄国庆有权就张生剩余未清偿款项（含代理费）申请一并执行并另行要求张生支付违约金5万元；（开户行：江苏银行无锡梁溪支行，账户名：黄国庆，账号：62×××39）二、张生于2020年4月15日前直接向黄国庆支付代理费3万元；三、案件受理费减半收取后为2375元、保全申请费2500元，两项合计4875元（已由黄国庆预交），由黄国庆负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封张生名下号牌为苏Ｇ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7619号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执532号申请执行人：喻海越，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨小武，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高咪，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人喻海越与被执行人杨小武、高咪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1451号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小武、高咪银行存款计人民币28.6172万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨小武、高咪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十八日书记员  周美悦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初680号原告：钟晓华，又名钟福生，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘少平，男，1973年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟晓华与被告刘少平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓华及其委托代理人刘华平到庭参加诉讼，被告刘少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资17850元及逾期付款利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年，被告刘少平承包云石山火车站员工宿舍工程，雇请原告和案外人钟艳东一起到工地干活。完工后，被告需向原告支付工资20650元，当时仅支付工资2800元，剩余工资17850元被告承诺过段时间会给，之后被告以各种理由推托未付。2018年10月底，原告找到被告，被告出具欠条一张给原告，承诺于2018年11月30日前付清工资17850元。出具欠条后，被告未及时支付工资，原告特向法院提起诉讼。被告刘少平未作答辩，亦未提交证据。原告钟晓华提交的证据有：一、原告身份证复印件、瑞金市沙洲坝镇连江村民委员会证明一份，证明钟晓华与钟福生系同一人，原告主体适格；二、被告常住人口信息表打印件一份，证明被告主体适格；三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资17850元的事实。经本院审查，原告提供的证据与其陈述相一致，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，本院认定事实如下：2015年，被告刘少平承包云石山火车站员工宿舍工程，雇请原告到工地干活。经双方结算，被告欠原告工资17850元。2018年10月底，原告找到被告，被告出具欠条一张给原告，承诺于2018年11月30日前付清工资17850元。出具欠条后，被告未及时支付工资，遂引起本案诉讼。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告提供了被告刘少平向其出具的欠条，可以证明被告刘少平为接受劳务者一方，尚欠原告工资17850元，故原告要求被告刘少平支付工资17850元，本院予以支持。付款期限届满后，被告刘少平未及时支付原告工资，属违约，原告要求被告自起诉之日即2020年3月2日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告刘少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少平应当于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓华工资17850元及逾期付款利息（自2020年3月2日起至款清之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘少平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  陈泽令人民陪审员  胡 俊二〇二〇年六月九日书 记 员  钟艳红
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1659号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5，统一社会信用代码91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：林锦兴，男，1936年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告林锦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市民生物业管理有限公司以林锦兴已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈婉玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1163号 原告:余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余初春（系原告余善禄儿子），男，1991年7月13日，汉族，住福建省罗源县。 被告：林志成，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告余善禄与被告林志成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余善禄及其委托诉讼代理人余初春到庭参加诉讼，被告林志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余善禄向本院提出诉讼请求：判令林志成偿还工资款25,000元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的息金。事实和理由：林志成在新疆乌鲁木齐办石材加工厂，2018年8月15日雇余善禄到其石材厂当管理人员，每月工资10,000元。余善禄在石材厂工作两个月半，林志成结欠余善禄工资款25,000元，有林志成出具的欠条为据。后余善禄多次催讨，林志成以各种借口拖延偿还。为此，余善禄提起本案诉讼。 林志成书面答辩称，余善禄与林志成当时都在其父亲林发新承包的石材厂上班，林志成负责会计工作，石材厂进出账由林志成经手，欠条是代其父亲林发新书写，欠款与林志成无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，林志成的父亲林发新雇佣余善禄到其在新疆乌鲁木齐经营的石材厂工作，林发新结欠余善禄工资25,000元。2019年1月23日，余善禄向林发新催讨工资款，林发新将结欠余善禄的工资款25,000元及结欠林发江的借款利息15,000元合并一起出具一张40,000元的欠条给余善禄，由林志成在欠条上以欠款人的名义签名确认，并承诺款于2019年农历正月20日左右还清。另查，出具欠条后林志成已偿还余善禄工资款2000元。 本院认为，林志成自愿以欠款人的名义在欠条上签名确认，应视为同意代其父亲林发新偿还债务，其行为不违反法律规定，合法有效。出具条欠后林志成仅偿还欠款2000元，已构成违约，故余善禄请求判令林志成偿还工资款23,000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持，超过部分不予支持。林志成辩称该欠款与其无关，没有法律依据，不予采纳。林志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志成应于本判决生效之日起10日内偿还余善禄欠款23,000元，并支付自2020年5月13日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回余善禄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由余善禄负担25元，林志成负担187.5元。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月十五日 书记员  游爱琴 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381052228322R地址：宣威市振兴街北段167号负责人：陆家雄，职务：行长。委托代理人：郑西，律师，特别授权代理。委托代理人：刘光玉，律师，特别授权代理。被执行人：马彩娥，女，回族，1975年05月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：马奉远，男，回族1956年02月22日生，住宣威市。系马彩娥之夫。关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与马彩娥、马奉远借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日作出（2017）云0381民初3301号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2020年02月05日申请执行，其申请执行的金额为6031742.61元。在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被执行人马彩娥、马奉远于2020年06月09日达成了长期履行和解协议：由马奉远、宣威市大欣农业科技发展有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行至2020年02月05日止的贷款本息6031742.61元，以及贷款还清之日止的相应利息，并由马奉远在2020年08月31日前自行处置抵押房产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执492号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月九日书记员  李林卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初52号原告：蒋志君，男，1959年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：袁红顺，男，1967年5月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告蒋志君与被告袁红顺、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋志君于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志君的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋志君撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由蒋志君负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年六月二日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2540号 申请执行人：郑子升，男，汉族，1967年7月27日生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：郭辉斌，男，汉族，1979年10月25日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人郑子升与被执行人郭辉斌分期付款买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人郑子升申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行申请执行人郑子升与被执行人郭辉斌分期付款买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1690号民事判决书，依法向被执行人郭辉斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款41275元、诉讼费541元，并负担执行费519元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人郭辉斌名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人郭辉斌的工商登记、不动产登记及其车辆等信息，被执行人郭辉斌在银行及互联网银行开有多个账户，现已冻结并划拨491.58元并发放至申请人银行账户。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人郭辉斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人郑子升后，经询问申请执行人郑子升，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人郭辉斌目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人郭辉斌可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人郑子升，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年六月八日 书记员  褚 强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2765号 原告：李大健，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123197006231353。 委托诉讼代理人：张亚芹，女，社区推荐公民。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123195110111176。 原告李大健与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大健的委托诉讼代理人张亚芹到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李大健向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款共计408000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日至2015年8月9日期间，被告以做工程资金周转为由，向原告多次借款共计408000元，被告出具借条两张。原告、被告约定等被告拆迁时归还借款，期间，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告罗诗明向含原告李大健在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李大健的起诉。 本案已收取的受理费3710元，退还原告李大健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4057号申请执行人：毕骏翔,男,1978年6月10日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵晓东，男,1976年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋金灵，身份证号230105197412220547女,1974年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初6846号民事判决执行申请执行人毕骏翔与被执行人赵晓东、宋金灵借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初6846号民事判决执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十二日书记员  国 辉
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初467号20200727467原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县XX路XX大厦。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5670L。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱彬，该XX社XX沟XX社主任。被告：潘成龙，男，汉族，生于1975年08月14日，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告略阳县农村信用合作联社与被告潘成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告潘成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人潘成龙归还拖欠信用社借款本息合计51520.65元，其中本金50000元，利息1520.65元(利息从2019年9月25日计算到2020年4月25日)，2020年4月25日至借款本息全部还清之日的利息按照合同约定的逾期利率另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告潘成龙以发展养鸡为由，在XX沟XX社申请精准扶贫贴息贷款5万元，期限2年。该笔借款于2020年3月25日到期，到期前后，我社派人多次向借款人催要借款本息，但借款人以种种理由拒绝归还我社借款本息，拒接电话，因此，我社根据借、贷双方合同约定依法起诉到贵院，请求法庭依法判令被告归还我社贷款本息51520.65元（利息算止2020年4月25日），在未归还该笔贷款全部本息之前，该笔贷款所产生的逾期利息，由被告潘成龙全部承担。综上所述，被告潘成龙依法应当承担还本付息的义务为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告的身份证复印件一份；3、借款申请书；4、借款合同；5、借款借据；6、会计记账凭证；7、借款欠息计算清单。以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告潘成龙在举证期限内未提交证据及答辩状。本案经审理本院认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告潘成龙签订了《农户小额借款合同》，于同日将5万元借款划入被告潘成龙账户，合同约定借款期限为2年，月利率为3.9583‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息， 逾期月利率为5.93745‰。被告潘成龙至今未归还本金及利息。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额借款合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告潘成龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据，系放弃了自己的权利。原告提交的证据证明了其主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告潘成龙在本判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1520.65元(2019年9月25日至2020年4月25日)，本息合计51520.65元。2020年4月25日以后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息偿还清之日止。109000案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告潘成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员   胡 三 二〇二〇年六月十日 法 官助 理   熊 蕾                                书  记  员  张 颖1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7674号 原告：四川省泰晟建筑工程有限公司。 法定代表人：林海。 委托诉讼代理人：潘睿，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市公安局交通管理局。 法定代表人：李文胜。 原告四川省泰晟建筑工程有限公司与被告成都市公安局交通管理局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川省泰晟建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省泰晟建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 赟
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保14号申请人：邹代恩，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人：邹任龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：卢光平，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：田红，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人邹代恩、邹任龙于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢光平、田红的住房公积金、年终奖金及补助在414200元限额内予以冻结。申请人邹任龙自愿提供其本人所有的位于竹溪县城关镇环城路的房屋一套（房屋所有权证证号为：房权证溪房2005字第××号）作为担保。本院经审查认为：邹代恩、邹任龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢光平、田红的住房公积金、年终奖金及补助在414200元限额内予以冻结，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费2591元，由申请人邹代恩、邹任龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李尚兵二〇二〇年六月二十八日书记员  郭婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5406号之一 申请执行人郭燕凤,女,1985年1月22日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人郭燕凤与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等7038元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5406号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8794号 原告：雍晓莲，女，汉族，1987年6月26日出生，住四川省南部县。 被告：杭州转店无忧电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人：闵忠兵。 被告：成都聚优信电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号3栋2单元4层411号。 法定代表人：郭虎城。 原告雍晓莲与被告杭州转店无忧电子商务有限公司、成都聚优信电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雍晓莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍晓莲撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯丹婷
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1235号原告：郭雪，女，1987年11月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：郭珍，女，1986年1月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：郭玉兴，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：刘启凤，女，1934年8月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，四原告委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：刘正英，女，1973年1月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。原告郭雪、郭珍、郭玉兴、刘启凤与被告刘正英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭珍及四原告委托诉讼代理人张道军、被告刘正英及委托诉讼代理人安劲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭雪、郭珍、郭玉兴、刘启凤诉称，2020年4月8日17时20分许，被告刘正英驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南漳县城关至城关镇关庙集村，行驶至上安××××路段，与同向我们亲属王明香驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，当场致伤王明香，王明香受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成我们各项经济损失892286元，要求被告刘正英赔偿430143元（赔偿的76000元已扣除）。被告刘正英辩称，发生交通事故属实，事故发生后我赔偿受害人经济损失76000元，四原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费过高，应予核减；原告方主张的交通费不合理，请求核减。经审理查明，2020年4月8日17时20分许，被告刘正英驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南漳县城关至城关镇关庙集村，行驶至上安××××路段，与同向四原告的亲属王明香驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，至王明香受伤，受害人伤后被送往南漳县人民医院抢救，王明香因伤势过重经医院抢救无效于2020年4月9日死亡，死亡原因：脑疝，四原告支付抢救费用34845.36元；南漳县人民医院于2020年4月9日出具居民死亡医学证明书，王明香死亡原因是：行人在与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤；南漳县人民医院死亡记录载明：左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血、右侧颞部硬膜外血肿、脑疝、肺挫伤、高血压3级。南漳县公安局交通警察大队于2020年4月24日作出第420624120200000030号道路交通事故认定书，结论是，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定如下：刘正英、王明香共同承担同等责任。还查明，受害人王明香（公民身份号码：）是原告郭雪、郭珍的母亲，是原告郭玉兴的妻子，是原告刘启凤的女儿；原告刘启凤生育四个子女即王明香、王明镜、王明会、王明星；被告刘正英驾驶车辆是无号牌正三轮电动车不是摩托车。上述事实有当事人的陈述、户口本复印件、道路交通事故认定书、四原告亲属王明香的病历资料、医疗费发票、南漳县人民医院死亡记录、居民死亡医学证明、南漳县城关镇李家院村委会证明，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告刘正英驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，致四原告亲属王明香受伤后抢救无效死亡，依法应当承担赔偿责任；四原告亲属王明香驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在本案中有一定过错，应减轻被告刘正英赔偿责任，双方当事人对交通事故认定书没有异议，本院予以确认，本院酌定被告刘正英承担50%的赔偿责任；四原告要求此案比照交强险处理，本院认为被告刘正英驾驶的车辆是三轮电动车，该类车辆没有必须购买交强险的国家规定，故对四原告要求比照交强险处理该案本院不予支持；被告刘正英抗辩四原告计算的死亡赔偿金标准没有法律依据，要求按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持；被告刘正英还抗辩四原告主张的精神损害抚慰金40000元过高，本院认为该标准还要按照责任比例进行折扣，故对其抗辩理由不予支持；被告刘正英抗辩四原告主张的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，本院认为湖北省2020年1月城乡赔偿标准已经统一，故对被告刘正英抗辩理由本院不予支持；被告刘正英抗辩四原告主张交通费过高，本院根据案件实际酌定交通费为2000元。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，四原告亲属王明香死亡后损失为：医疗费34845元、误工费120元、护理费120元、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30280元、被抚养人生活费29995元[（23996元×5年）÷4人]、处理丧葬事宜交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计826460元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告刘正英于本判决生效后十五日内赔偿原告郭雪、郭珍、郭玉兴、刘启凤各项经济损失413230（826460元÷2），扣减已支付的76000元，应赔偿337230元。二、驳回原告郭雪、郭珍、郭玉兴、刘启凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1225元，由刘正英负担613元，四原告负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1257号 原告：刘杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：边伟加，男1989年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告刘杰与被告边伟加劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人陈伟加到庭参加诉讼，被告边伟加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6200元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告承揽钢结构建筑工程，自2018年3月份被告雇佣原告施工，至2018年5月份左右，被告累计拖欠原告工资6200元，被告于2019年2月2日出具欠条，被告承诺农历春节后，两个月付清，但被告违背承诺未支付原告工资，故依法诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉求。 原告为证实自己的主张提交如下证据：由被告书写签名的欠条一张，用以证实被告欠原告工资款6200元的事实同时证实被告的身份情况。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告工资款6200元的事实及被告身份情况，对该证据效力予以确认。 被告边伟加未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告承揽钢结构建筑工程期间，自2018年3月份被告雇佣原告施工，至2018年5月份左右，被告累计拖欠原告工资6200元，被告于2019年2月2日就此款为原告出具了欠条，同时被告承诺两个月内付清此款。后经原告多次催要，被告未能给付原告工资款。现被告尚欠原告工资款6200元未还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款，符合法律规定，被告应承担给付原告工资款的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告边伟加给付原告刘杰工资款6200元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告边伟加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8241号 原告：成都瑾丰泰商业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4栋1单元6层2号。 法定代表人：黄艳。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1986年8月31日出生，系公司员工，特别授权。 被告：李双江，男，汉族，1995年5月25日出生，住四川省通江县。 原告成都瑾丰泰商业管理有限公司与被告李双江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都瑾丰泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑾丰泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯丹婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1957号 申请执行人王怀英，女，汉族，1962年12月20日出生，现住东胜区。 被执行人刘静，女，汉族，1968年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王怀英申请执行刘静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀英依据本院作出的（2014）东民初字第24号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘静偿还借款本金68464元及利息10000元，负担案件受理费1109元。在执行过程中，现已执行到位借款本金68464元及案件受理费1109元并已转付申请人，未履行利息10000元。本案的申请执行费已缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人刘静邮寄送达财产报告令和执行通知书，且于2020年6月4日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘静暂无其他可供执行财产。经短信约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2014）东民初字第24号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年六月四日 书记员 王  欣