云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11895号原告：杨春林，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯瑞，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市呈贡区。委托代理人：陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李烽，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨春林与被告冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁光云，被告的委托代理人陈刚、李烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款200000元；二、判令被告支付原告逾期借款利息，至还清欠款之日止（以200000元为本金，按照月息2%计算利息，从2015年2月16日起算，暂计算至2019年11月16日利息共计228000元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2014年9月17日向原告借款，并向原告出具借条，载明“今借到杨春林人民币200000元，借款人冯瑞”。原告于2014年9月17日通过银行转账方式向被告出借了200000元，双方口头约定按照月息2%计算利息。被告支付利息至2015年2月15日，后未再支付利息也未归还借款本金。原告多次索要未果遂诉至本院主张权利。被告冯瑞辩称：第一，对原告主张的借款本金200000元无异议，被告收到银行转账200000元。第二，原、被告双方未约定借款利息，被告向原告借款后未偿还过借款本金，也未支付过利息，原告主张的利息应从起诉之日按照年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的短信聊天记录，因无法核实证据来源，且被告不予认可其真实性，故对于该份证据，本院不予采信。对于原告提交的通话录音，被告认可其真实性，只是认为录音内容与原告所整理的文字内容不一致，故本院对于与原告手机中原始录音文件一致的内容予以采信。对于原告提交的案外人李某1、李某2借条及银行流水，被告质证认可借条系其本人所签，但因双方未结算清楚，故对于本金及利息存疑，被告未委托过张天相向原告打款，也未保管该尾号为1226的银行卡。为此，本院询问案外人张天相并制作工作笔录，根据张天相的陈述可知，其并未认可通过其银行卡代被告向原告偿还借款的事实，在原告并未提交其他有效证据证明的情况下，不能仅以被告通过张天相尾号为1226的银行卡向案外人支付过款项的行为当然推断通过该银行卡向原告支付的款项系被告向原告的付款，与本案具有关联性，故对于原告提交该组证据的关联性，本院不予认可。原告质证对于本院所做工作笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可，但其并没有举证证明其主张，故对于原告的该质证意见，本院不予认可。对于证人李某2、李某1当庭所作出的证言，因证人李某2、李某1与被告之间存在其他民事诉讼，与本案具有利害关系，故对证人李某2、李某1的证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯瑞因资金周转需要向原告杨春林借款。2014年9月17日被告向原告出具《借条》，载明“今借到杨春林人民币贰拾萬元（￥200000.00元）。”2014年9月18日，原告向被告账户转账汇款200000元。款项出借后，原告通过电话与被告就还款事宜进行过协商，原、被告双方部分通话内容为：原告：“两次拿钱给你，第一次拿了200000，第二次拿了200000……一想到大家都是弟兄，有难处加上你又给点利息。”被告：“像李某1早就拿回本了，包括李佳早就拿回本了，现在我这边的只有利息……”。后原告因与被告协商未果诉至本院主张权利。另查明，原告陈述原、被告双方未约定借款期限，原告于2015年2月16日起多次向被告主张还款；被告对该陈述不予认可，认为原告于2019年11月3日起才向被告开始主张还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。关于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，故对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交了由案外人张天相尾号1226的银行卡向其付款的记录以证明原、被告双方存在按月利率2%计算利息的口头约定，被告虽然于庭审中认可其曾委托案外人张天相通过该银行账户向案外人李某2打款，但并不认可曾委托张天相向原告付款，亦不认可曾保管过该银行卡，现原告作为负有举证责任的一方当事人其所提交的证据并不能有效证明通过案外人张天相尾号1226的银行卡向其支付的款项系被告偿还的借款利息，应承担举证不利的法律后果；另原、被告双方在通话录音中亦未明确利息按月利率2%计算，属于约定不明；故对于原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，原告陈述其于2015年2月16日起多次向被告主张还款，但原告未提交有效证据证实，且被告不予认可，故本院对于原告该陈述不予采纳。因被告自认原告于2019年11月3日起向其主张还款，现原告已履行了催告义务且原告向被告催要欠款已经过了合理期限，故本院支持原告自2019年12月1日起，按照年利率6%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯瑞于本判决生效之日起十日内归还原告杨春林借款本金200000元；二、被告冯瑞于本判决生效之日起十日内支付原告杨春林以200000元本金为基数，自2019年12月1日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告冯瑞负担3607元，由原告杨春林负担4113元。保全费2660元由被告冯瑞负担1243元，由原告杨春林负担1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 朱 原人民陪审员 张 艳人民陪审员 林定波二〇二〇年六月一日书 记 员 涂 洁