广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初954号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，系该行职员。委托诉讼代理人：郑石恒，系该行职员。被告：廖礼宁，男，1961年12月7日出生，汉族，住佛冈县*******************，身份证号码：440************518。被告：蔡润苗，女，1968年5月7日出生，汉族，住佛冈县*******************，身份证号码：441************523。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告廖礼宁、蔡润苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告廖礼宁到庭参加了诉讼，被告蔡润苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金170000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为855885.77元，本息合计1025885.77元）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月29日，被告廖礼宁与原告签订借款合同，约定借款金额170000元，借款期由2008年9月29日至2009年9月28日，用途为挖矿（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与蔡润苗签订保证合同，保证人自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。2008年9月29日，原告依约发放贷款170000元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年1月20日、2013年1月28日、2014年5月14日、2016年3月1日、2017年12月4日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。且以上借款发生于廖礼宁与蔡润苗夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时蔡润苗为借款保证人，廖礼宁与蔡润苗依法应共同承担还款责任，经催收未果，原告特此依法起诉。被告廖礼宁辩称，被告当年向原告借了37000元本金，起诉状上的170000元本金我是清楚的，之后的利息并不清楚，原告也没有告诉我80多万的利息是什么，也没有说利息、复利分别是多少钱。我与蔡润苗是1992年结婚的，但本案的借款是在1992年以前借的，借款时蔡润苗是不知情的，因为银行每年都上门催债，我们是老实人，不是逃避债务的人，因此，在我的要求之下，蔡润苗才在保证合同上签名的，所以我认为我老婆不应该成为被告。被告蔡润苗未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照等；2、身份资料；3、借款借据、借款合同；4、保证合同；5、贷款催收通知书；6、贷款本息清单。被告廖礼宁、蔡润苗在举证期限内未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2008年9月29日，被告廖礼宁与原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社水头信用社）签订《借款合同》，约定借款金额170000元，借款期自2008年9月29日起至2009年9月28日止，用途为（借新还旧）矿山，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告蔡润苗签订《保证合同》，由被告蔡润苗对被告廖礼宁上述借款承担保证责任，保证期限为借款期限届满起两年。2008年9月29日，原告依约发放贷款170000元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年1月20日、2013年1月28日、2014年5月14日、2016年3月1日、2017年12月4日原告先后向被告廖礼宁送达逾期贷款确认及催收通知书，被告廖礼宁均予以签收并确认欠款事实。截至2020年2月21日止，被告尚欠原告借款本金170000元及利息855885.77元，本息合共1025885.77元。另查明，被告廖礼宁与被告蔡润苗于1991年2月26日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告廖礼宁因生产经营的需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社水头信用社）借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。佛冈县**信用合作联社水头信用社已依约将借款发放给被告廖礼宁，借款逾期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求两被告偿还借款本金170000元及利息（利息暂计至2020年2月21日止为855885.77元，后息按借款合同约定的方式计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡润苗与原告签订的《保证合同》约定的担保期限已过，但案涉的贷款被告是用于投资矿山经营，属于家庭的生产经营活动，而且上述借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款属于夫妻共同债务，欠原告的借款本息应该由两被告共同偿还。被告蔡润苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖礼宁、被告蔡润苗于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金170000元及利息855885.77元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日开始按《借款合同》约定的方式计算至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费14032元，减半收取计7016元，由被告廖礼宁、被告蔡润苗负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费7016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年六月八日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。