wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1413号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：季某1，男，1968年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：季某2，女，1968年2月11日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某，男，1982年6月20日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告季某1、季某2、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告季某1、季某2、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季某1、季某2共同偿还贷款本金190029.34元及截止到2020年5月29日的利息、罚息合计7739.25元；2、承担自2020年5月30日起至贷款本金全部还清之日止的利息、罚息（在正常年利率基础上加收30%确定）；3、被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告季某1与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按约结息到期还本。被告季某2向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告季某1共同还款。2019年1月24日，被告徐某与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告徐某对上述贷款承担连带责任保证。原告于2019年1月24日向被告季某1发放贷款200000元，到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所请。被告季某1未答辩。被告季某2未答辩。被告徐某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、银行记账系统截图、还款流水清单、法律文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告季某1、季某2、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告季某1、季某2共同向原告出具了一份共同还款承诺书，被告季某1向原告申请专业大户贷款，承诺按时归还贷款本息，配偶季某2承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2019年1月24日，被告季某1与原告邮储银行宝应支行签订编号32019842219017659828的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予被告季某1200000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，季某1可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告季某2以季某1配偶身份作为共同借款人在该合同中签名。2019年1月24日，被告徐某与邮储银行宝应支行单独签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：徐某自愿在担保债权最高额限度内为季某1在主合同项下的债务向邮储银行宝应支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2019年1月24日至2021年1月24日。2019年1月24日，原告按约将200000元的贷款汇入被告季某1的账号，执行利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率9.6135%，借款期限自2019年1月24日至2020年1月24日，还款方式为按周期结息到期还本，结息周期为月。合同履行过程中，被告季某1、季某2未按约履行合同义务。在本案受理后，被告已归还了部分本息，现根据原告提供的银行记帐系统截图显示：截止2020年5月29日，尚欠原告借款本金190029.34元，利息及罚息7739.25元。被告徐某亦未履行担保义务。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，曾于2020年3月23日与江苏宝宜律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所出具了江苏增值税普通发票一份，载明季某1案的律师费为6000元。本案审理过程中，原告向本院申请财产诉讼保全，并支付了保全费1770元。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人季某1、季某2未履行还本付息义务，保证人徐某未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人季某1、季某2偿还借款本息，保证人徐某履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季某1、季某2于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金190029.34元及利息（截止2020年5月29日，利息及罚息为7739.25元，自2020年5月30日起，按年利率9.6135%即7.395%×130%计算至实际履行之日止）；二、被告季某1、季某2于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费6000元；三、被告徐某对被告季某1、季某2上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告徐某在承担连带担保责任后，有权向被告季某1、季某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，减半收取2181元，保全费1770元，合计3951元，由被告季某1、季某2、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年六月十五日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执560号 申请人：胡侠，女，1954年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕云于，男，1952年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市穿越时空影视有限公司。住所地:界首市陶庙镇大吕营行政村司营自然村。统一社会信用代码91341282MA2NODXG8U。 法定代表人：韩媛，总经理。 本院在执行申请执行人胡侠与被执行人吕云于、界首市穿越时空影视有限公司借款合同纠纷一案中,于2020年3月18日向被执行人吕云于、界首市穿越时空影视有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人吕云于、界首市穿越时空影视有限公司三日内返还申请执行人胡侠借款本金300000元及利息，负担案件受理费5900元、执行费4489元。本案在执行过程中，未发现被执行人吕云于、界首市穿越时空影视有限公司名下有可供执行财产，申请执行人胡侠同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人吕云于、界首市穿越时空影视有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为305900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月三日 书记员 程 丰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执281号之一 申请执行人：胡闻珊，住河东区。 被执行人：申阳，男，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申阳在农村商业银行内存款人民币1199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于世国
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4085号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:纪善燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与纪善燕金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为113189.2元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年六月二十九日书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3667号 彭绪梅： 你（或你单位）与张霞饲养动物损害责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014359 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初952号原告：赵振伟，男，1955年05月13日出生，汉族。委托代理人：邵天华、陈军，均系辽宁楚河律师事务所律师。被告：铁岭市银河房地产开发有限公司。被告：金延峰，男。被告：李梅，女。第三人：铁岭市银州区第二建筑工程有限公司。原告赵振伟与被告铁岭市银河房地产开发有限公司（后文简称银河公司）、被告金延峰、被告李梅、第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司（后文简称银州区二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法进行了审理。原告赵振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告银河公司支付工程款13917605元和相应利息；2、要求被告金延峰、被告李梅承担连带给付责任；3、要求被告方承担诉讼费。事实与理由：2011年08月20日、2013年07月20日，被告银河公司与第三人银州区二建就被告银河公司开发的南山辽海住宅小区的建设工程签订了施工承包合同，此后双方又就工程施工签订了补充协议。原告赵振伟负责该工程项目的实际施工工作，系实际施工人。被告金延峰是被告银河公司的法定代表人和控股股东，其与被告银河公司之间存在关联交易行为。被告李梅系被告金延峰妻子。因原告负责施工的工程完工后，被告方拖欠工程款未付，故原告提起诉讼。经本院审理认为，原告赵振伟所诉建设工程施工合同纠纷的合同双方当事人为被告银河公司和第三人银州区二建，现原告就该合同中的权利提起诉讼，违反合同相对性原则，其不符合该合同纠纷中的诉讼主体资格，故对其提起的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项【起诉必须符合下列条件：（二）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。】、第一百五十四条第（三）项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告赵振伟的起诉。案件受理费107688元（原告预交），全额退还原告赵振伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  谢贵清二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 航
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1553号 原告：周浦东，男，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：**兰（原告母亲），女，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇***。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：9136***。 原告周浦东（以下简称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款436649元的1％违约金4366.49元；3.判令被告退还多交的按总房价（436649）的0.5％的契税2183.24元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月6日向被告购买位于樟树市**室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。时至2019年10月，被告才依约向原告收取了办理产权登记的相关资料。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、收款收据两张、不动产登记信息查询表、首付房款核准单，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的樟树市东方明珠9幢1002室房屋，建筑面积为96.43平方米，单价为4528.14元/平方米，总价为436649元，其中首付136649元，余款300000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年8月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。原告向被告支付了房屋首付款136649元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费9841元（含按436649元的2%收取的契税）。被告向原告交付了涉案商品房。后被告在原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。时至2019年10月，被告才向原告收取了办理产权登记的相关资料。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即办理樟树市东方明珠9幢1002室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告周浦东办理该房屋的产权登记手续。 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告周浦东支付违约金4366.49元，并退还原告周浦东契税款2183.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月二十七日  法官助理沈文涛  书记员江雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4293号原告：张丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告：赵晓光，男，1972年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：佟晓峰，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市沈河区益佳房产信息站小南店，经营场所沈阳市沈河区南关路28-1号311。经营者：梁宗强，男，1963年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄丽菊，女，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张丽、赵晓光与被告佟晓峰、沈阳市沈河区益佳房产信息站小南店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及赵晓光的委托诉讼代理人吴丽萍、被告佟晓峰、被告沈阳市沈河区益佳房产信息站小南站的委托诉讼代理人黄丽菊均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张丽、赵晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月4日签订房屋买卖协议一份，约定原告将房屋以670000的价格卖给被告。合同签订后，双方都按照合同约定履行，被告按约定付款，原告按照约定时间搬出房屋、迁出户口。双方签订的房屋买卖合同中约定的条款都已实际履行，但原告迁出户口后，被告通知原告该房屋还有一个户口在，原告在此之前不知晓此情况，原告知道该情况之后，马上联系派出所，要求派出所联系此人，并且让其迁走。这种情况不是原告恶意不迁出户口，而属于不可抗力的原因，如果是原告的户口没有按照约定迁出，那是原告的过错，被告可以没收押金。现这种情况不属于原告的过错，原告没有违约，房屋买卖合同的全部约定双方都已经履行。原告多次要求被告返还押金未果，现起诉到法院。被告佟晓峰辩称：这10000元押金是因为当时原告卖房子，后来落户时发现房子没有清户就和原告及中介签了一个合同，三方约定如果原告没有按期迁户，押金不返，按照合同约定不同意返还押金。被告沈阳市沈河区益佳房产信息站小南站辩称：户口没按时迁走，后来房主也通过努力把户口迁走了，押金现在在佟晓峰手里。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告张丽（卖房人甲方）与被告佟晓峰（买房人乙方）于2018年1月4日签订了房屋买卖协议书一份，合同约定：甲方将位于沈河区房屋（建筑面积为95.4㎡）卖给乙方，合同金额为670000元，分二次支付，定金10000元，乙方同意甲方在此房居住到2018年6月1日前搬出，乙方购买此房需贷款，甲方应积极配合，乙方买此房需落户口，必须在甲方得到乙方全款后迁出（甲方户口在2018年7月1日之前迁出）。双方按照上述合同约定履行合同期间，被告发现原告房屋还有一个户口存在，故双方于2018年3月5日签订了一份补充协议，约定：房屋坐落在沈河区，房主甲方张丽，购买方乙方佟晓峰，现因此房户口原有姜海户口落在此房地址，由于16年前遗留张丽买此房没有及时将姜海户口迁出，甲、乙双方协商后，甲方留押金壹万元。待姜海户口迁出，乙方查实后将壹元押金退还甲方张丽。双方商定2018年6月末之前将户口迁出。另外，乙方佟晓峰配合中介益佳房产办理贷款进抵押时间为2018年3月15日之前进行抵押。如果在规定的时间内没有清户，乙方押金不退。2018年3月7日，被告收到原告张丽户口迁出押金10000元。后姜海的户口未能在协议约定的时间前迁出。原告以其没有过错为由要求被告返还押金，被告拒绝返还，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议书及补充协议均是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方应按照合同约定履行各自的义务。按照双方签订的补充协议约定，在约定的时间内案外人的户口没有迁出，系原告违约，应承担违约责任。户口未能及时的迁出虽不是原告导致，但在签订协议时原告应明知户口的迁出并不由其主观决定，仍然签订此协议，则其应该承担相应的违约后果，故对其主张被告返还押金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张丽、赵晓光的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张丽、赵晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初70号 原告褚利凤，女，1973年10月3日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。 法定代表人李振，镇长。 被告海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。 法定代表人曹国良，市长。 本院在审理原告褚利凤诉被告海宁市周王庙镇人民政府、海宁市人民政府责令限期拆除违法建筑决定及行政复议一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈冬琦 ??2? ??2?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执653号之二申请执行人：葛磊，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马盈勇，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人葛磊与被执行人马盈勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13807号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元并支付逾期还款利息(以40000元为基数，按照年利率24%，从2019年1月25日起计算至本判决生效之日止)。本院于2020年1月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人马盈勇名下的不动产，经查：被执行人马盈勇名下有位于昆山市玉山镇××新村××楼××室车库【权证号：苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号】，该车库被安徽省肥东县人民法院于2019年6月4日以（2019）皖0122民初3901号首轮查封，查封到期日为2022年6月3日，本案申请执行人葛磊于本院(2019)苏0583民初13807号一案中申请保全查封了该车库，查封日期为2019年11月21日，查封到期日为2022年11月20日，系轮候查封。本案已向安徽省肥东县人民法院发出参与分配函，后续若有资产处置完毕，以便进行参与分配。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人马盈勇名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人马盈勇名下不动产情况，经查询反馈：被执行人马盈勇名下有位于昆山市玉山镇××新村××楼××室车库【权证号：苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号】。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人马盈勇名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年3月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。10.2020年4月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。11.2020年5月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号06XXX）两辆，无其他财产。12.本院依法查封被执行人马盈勇名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号04XXX）、苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号06XXX），根据查封回执反馈，查封日期为2020年4月16日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院询问申请执行人，申请执行人述称昆山市玉山镇××新村××楼××室无被执行人实际居住信息，并提供了现场图片予以佐证。14.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年1月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额为400000元及逾期还款利息，实际执行到位0元，剩余400000元及逾期还款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉不动产无处置权，可待安徽省肥东县人民法院资产处置完毕后参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1509号之一 申请人：东莞市泛泰电子有限公司，统一社会信用代码91441900MA4W4DCB70，住所地东莞市石排镇埔心村上汴新围四巷十号。 法定代表人：文秀江，经理。 被申请人：威海科海自动化设备有限公司，统一社会信用代码91371000334538521H，住所地山东省威海市经济技术开发区翡翠城A区-23号-1。 法定代表人：武圆圆，经理。 被申请人：武圆圆，女，汉族，1987年6月10日出生，住山东省威海市环翠区。 被申请人：马涛，男，汉族，1983年6月14日出生，住山东省乳山市。 东莞市泛泰电子有限公司与威海科海自动化设备有限公司、武圆圆、马涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保264号执行裁定书，依法冻结了威海科海自动化设备有限公司、武圆圆、马涛名下账户存款。东莞市泛泰电子有限公司于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞市泛泰电子有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对威海科海自动化设备有限公司、武圆圆、马涛名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3453号原告:王静元，男，汉族，1941年6月6日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。被告：昆山蔚洲房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路建管大楼，统一社会信用代码91320583673911044W。法定代表人：陈国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路，统一社会信用代码91320583761004436C。法定代表人：周卫星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。被告：朱宝堂，男，汉族，1973年9月30日出生，住所地江苏省昆山市。原告王静元与被告昆山蔚洲房产开发有限公司（以下简称蔚洲公司）、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司（以下简称周墅公司）、朱宝堂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王静元及委托诉讼代理人于铭夫、被告委托诉讼代理人邓鑫涛以及被告朱宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静元提出诉讼请求：1.判令三被告协助王静元办理昆山市周市镇萧林东路XX苑XX室产权过户手续；2.判令三被告向王静元交付自行车库一间；3.判令本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，王静元明确诉请2要求退还7000元。事实和理由：王静元与朱宝堂于2010年10月在昆山市份《动迁约定》，对双方位于XX村XX省道西侧房屋动迁后所得的房产产权进行了分配约定，其中约定：“王静元拿一套约81平米的动迁安置房；动迁公司财务合同账上需保留王静元拿小户约81平方米房屋及自行车库的金额计96100元……”2016年8月10日，王静元与朱宝堂一起与周墅公司签订了一份《动迁户(增宅户)安置房订购合同》，约定王静元与朱宝堂享受四套安置房总面积283.32平米，其中即包括由蔚洲公司开发的昆山市周市镇XX路XX苑XX室(88.93平米)及自行车库，王静元与朱宝堂当日即明确该套房屋归王静元所有，王静元并于2016年8月12日向朱宝堂支付了7900元房屋差额费。现昆山市周市镇XX东路XX苑XX室已交付王静元占有使用，但三被告仍未协助王静元办理相应的产权过户登记。三被告也未按约定向王静元交付自行车库。经多次催促，三被告仍拒不办理。王静元为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。被告周墅公司、蔚洲公司辩称：王静元、朱宝堂双方之间的纠纷我方不清楚；案涉房屋系属老房屋拆迁后产权置换所得，已结算完毕，初始登记证已具备，登记在蔚洲公司名下，已具备办理不动产权证条件，我方愿意按照生效法律文书协助案涉房屋的权利人办理不动产权证。朱宝堂辩称：基本事实无争议，就是牵扯到办证时候的费用问题，互相可以沟通，相互分摊。XX苑XX室是约定给王静元的，本身XX室没有自行车库，7900元是差价补贴给我的，与车库无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2010年10月27日，王静元与朱宝堂在昆山市份《动迁约定》，对双方位于XX村XX省道西侧房屋动迁后所得的房产产权进行了分配约定，其中约定：王静元拿一套约81平米的动迁安置房；动迁公司财务合同账上需保留王静元拿小户约81平方米房屋（按均价1100元每平方米）及自行车库（7000元）的金额计96100元；在办理产权证时，王静元需提供办理朱宝堂产权证的一切手续资料，配合朱宝堂办好权证，办理权证的所有费用，双方各自负担。2016年8月10日，王静元与朱宝堂一起和周墅公司签订了一份《动迁户(增宅户)安置房订购合同》，约定王静元与朱宝堂享受安置房总面积283.32平米，其中即包括由蔚洲公司开发的昆山市周市镇XX东路XX苑XX室(88.93平米)，该套房屋并无车库。王静元与朱宝堂当日即明确该套房屋归王静元所有，王静元并于2016年8月12日向朱宝堂支付了7900元房屋差额费。现昆山市周市镇XX东路XX苑XX室已交付王静元占有使用，但双方并未协商好办理相应的产权过户登记手续。王静元为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。另查明，1998年涉案房屋所在的集体土地使用证上登记的土地使用者为王静元，王静元与朱宝堂就宅基地上的房屋进行了交易，本案中双方并无提供相应的房屋产权证。涉案房屋现已登记在蔚洲公司名下。本院认为：本案中，王静元与朱宝堂之间的动迁约定协议，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。王静元、朱宝堂双方应当依约履行动迁约定义务，且完全可以自行按约互相协助配合办理过户等相关事宜。现涉案房屋昆山市周市镇XX东路XX苑XX室登记在蔚洲公司名下，故蔚洲公司和周墅公司应当配合办理房产房屋产权变更登记手续，将涉案房屋登记至王静元名下。另，双方明确约定了自行车库（7000元），但现状是涉案房屋并无车库，故王静元主张朱宝堂退回7000元，于法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆山蔚洲房产开发有限公司、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司、朱宝堂于本判决生效之日起十日内配合原告王静元办理昆山市周市镇萧林东路东方雅苑14幢202室的产权变更登记手续，将涉案房屋登记至原告王静元名下；二、被告朱宝堂于本判决生效之日起十日内支付原告王静元款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8284元，减半收取4142元，由原告王静元负担2071元，由被告朱宝堂负担2071元。原告预交的案件受理费2071元本院予以退还。被告应当负担的2071元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX41976开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年六月三日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3793号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执902号 申请执行人：王魁,男,1992年2月16日出生,汉族,居民。 被执行人：田兵，男，1993年5月11日出生，汉族，居民。 本院在执行王魁与田兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第10925号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人田兵无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初686号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：胡小勇，男，1978年6月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告胡小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人薛忠凯、毛路到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金507611.78元及利息（计算至2020年1月5日为24426.32元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2.判令原告对被告所有的位于淮安市清江浦区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费29181元。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房需要向原告贷款52万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。后原告按约将款项发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告胡小勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告胡小勇与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告因购房需要向原告借款人民币52万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上加收50%计收罚息。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其位于淮安市清江浦区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保债权等费用，担保的债权数额为52万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年1月5日尚欠原告借款本金507611.78元及利息24426.32元未还。原告为本案讼花费律师费29181元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告胡小勇应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告胡小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金507611.78元及利息（计算至2020年1月5日为24426.32元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费29181元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安市清江浦区房屋变价后所得款项在52万元限额内享有优先受偿权（含本金、利息、诉讼费、律师费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9412元，减半收取4708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90）。审判员  张大鹏二〇二〇年六月二十日书记员  王晓萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初164号 原告：李明侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李明侠与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明侠到庭参加诉讼，被告余辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告款100000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余辉于2019年4月18日向原告借款100000元，并出具借条，后被告多次催要，被告未还，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告余辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日余辉向李明侠出具借条一张，载明“今借到李明侠现金壹拾万元整（100000.00元）用期15天”。担保人为王式全。原告自认王式全于2019年5月14日偿还1000元。 另查明，原告李明侠分别于2019年4月14日取款30000元、2019年4月15日取款27000元、2019年4月18日取款49900元。李明侠称其自有现金3100元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，余辉向李明侠100000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认担保人王式全偿还1000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李明侠借款99000元。 二、驳回原告李明侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李明侠负担23元，由被告余辉负担2277元，公告费200元，由被告余辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10655号原告：广州罗晟克自控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路113号三楼A305。法定代表人：曾勇金。委托诉讼代理人：张治强，系广东合拓律师事务所律师。被告：广州睿瞰节能科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区九王庙村兴业路2号科技园F栋204号。法定代表人：莫华武。原告广州罗晟克自控设备有限公司(下简称罗晟克公司)与被告广州睿瞰节能科技有限公司（下简称睿瞰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗晟克公司的法定代表人曾勇金及委托诉讼代理人张治强到庭参加了诉讼，被告睿瞰公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗晟克公司提起本案诉讼请求：1.判令睿瞰公司向罗晟克公司支付货款19400元及利息（以19400元为基数，自2020年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿货款之日止）。2.由睿瞰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，罗晟克公司、睿瞰公司双方签订《购销合同》，约定睿瞰公司向罗晟克公司采购西门子品牌产品，货款总金额为44800元；合同约定睿瞰公司预付货款一半后罗晟克公司安排发货，睿瞰公司在合同当月月底前付完尾款。合同签订后，罗晟克公司如约向睿瞰公司提供了采购产品，而睿瞰公司未能全面履行付款义务，陆陆续续只向罗晟克公司支付了部分货款，截止当前仍拖欠货款19400元未支付，罗晟克公司多次催讨未果。被告睿瞰公司未答辩或未向本院提供相关证据。经审理查明：2018年11月13日，罗晟克公司、睿瞰公司双方签订《购销合同》，约定睿瞰公司向罗晟克公司采购西门子品牌产品，合计价值44800元，含税，预付货款一半安排发货，合同期当月月底前付完尾款等条款。2018年11月29日，睿瞰公司向罗晟克公司转付款项22400元。2018年11月30日和12月4日，罗晟克公司按合同约定供货并由睿瞰公司予以签收。2019年3月，罗晟克公司向睿瞰公司发送催款通知书，要求睿瞰公司支付余款22400元。另通过微信多次催收，睿瞰公司于2019年8月14日转付3000元后，余款19400元一直未予支付。本院认为：罗晟克公司、睿瞰公司签订的《购销合同》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，罗晟克公司向睿瞰公司提供货物，但睿瞰公司却未依约付款。在罗晟克公司发出催收函及微信催促付款后仍未支付，已构成违约，依法应予支付货款并支付迟延付款的利息。审查罗晟克公司所诉并无不当，本院予以支持。睿瞰公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州睿瞰节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州罗晟克自控设备有限公司款19400元及利息(按本金19400元自2020年2月28日起计至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告广州睿瞰节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年六月九日书记员  万利娟杨春霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4142号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈群，男，1966年9月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈群偿还原告借款本金128050.65元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告陈群与原告签订个人借款合同，约定被告陈群向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈群未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月8日，被告陈群向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月13日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈群签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省九江市浔阳区西一路鸿丰馨苑小区9栋1单元502室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月13日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈群账户发放贷款200000元。被告陈群未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月5日，之前已还借款本金71949.35元、利息35145.74元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金128050.65元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈群未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金128050.65元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢464号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长 被执行人：罗粤，女，汉族，1985年11月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗粤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民二初字第707号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗粤名下在中国建设银行股份有限公司东莞大朗美景支行账户为62×××16_156_1的存款，以人民币124.72元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  陈梦诗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3451号原告：李云霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山中海天成资产经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼，统一社会信用代码91320583758480722L。法定代表人：许可。被告：许可，男，1968年4月28日出生，汉族，住昆山市。被告：李大国，男，1971年10月28日出生，汉族，住昆山市。原告李云霞与被告昆山中海天成资产经营管理有限公司、许可、李大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理。原告李云霞及其委托诉讼代理人陈宜群，被告许可（被告昆山中海天成资产经营管理有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。李大国经本院依法送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告许可立即向原告李云霞偿还借款本金522900元，及逾期还款利息(以522900元为基数，按年利率24%自2018年8月2日起计算至实际偿还日)，被告李大国及被告昆山中海天成资产经营管理有限公司承担连带责任。2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月2日，经被告李大国介绍，被告许可从原告李云霞处借得人民币750000元，约定月息3%，于2016年10月1日偿还全部本息，并向原告出具借条，由被告李大国作担保，同时加盖昆山中海天成资产经营管理有限公司公章。到期后被告许可一直拖欠债务不还。迄今为止，仅收到疑似被告许可分三次返还的款项合计800000元(户名为许陈的人分四次将800000元打至李云霞父亲李粉扣账户，其中2017年12月7日汇款50000元，2018年1月30日汇款450000元，2018年8月1日汇款250000元，2019年2月3日汇款50000元）。2018年8月1日至今剩余本金522900元及利息未偿还。原告认为，被告未按借条的约定还款，构成了严重违约，侵害了原告的合法利益，为此原告特向法院提起诉讼，以维护自身的合法利益。被告许可、昆山中海天成资产经营管理有限公司辩称,对利息不认可，借款75万元认可。对许可是还款责任，公司是担保责任无异议。被告李大国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李云霞经其父亲李粉扣介绍出借本案款项，双方于2016年8月2日在被告昆山中海天成资产经营管理有限公司签订以下借条，被告许可及中海天成公司作为借款人，被告李大国作为担保人，内容如下：借李云霞人民币柒拾伍万元整，期限2016年8月2日至2016年10月1日止，利息月利息3%，特此凭条。同日原告向被告许可银行账户转账汇入75万元。被告许可在借款人处签名，被告昆山中海天成资产经营管理有限公司在借款人处盖章。被告李大国在担保人处签字。庭审中原被告一致确认还款情形如下：2017年12月7日50000元，2018年1月30日450000元，2018年8月1日250000元，2019年2月3日50000元，上述款项均由案外人许陈汇入原告李云霞父亲李粉扣账户。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许可向原告借款75万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。但被告许可已归还部分款项，因双方约定了月息3%，故已归还的部分应当优先抵扣按月息3%计算的当期利息，超出部分抵扣本金，经计算，截止最后一次还款日2019年2月3日，被告许可尚结欠原告李云霞本金521130元及利息44846元。此后的利息原告主张按月息2%计算至实际支付之日止，本院依法计算如下：以本金521130元为基数，自2019年2月4日起按月息2%计算至实际支付之日止。虽被告昆山中海天成资产经营管理有限公司在借款人处盖章，现原告主张其承担连带担保责任，系当事人对自身权利的处分，且被告昆山中海天成资产经营管理有限公司对承担担保责任并无异议，本院予以确认。关于原告主张被告李大国承担连带担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任，该法第二十六条之规定，连带责任保证和保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。本案中被告李大国未写明保证方式，故按照连带责任保证承担担保责任，但因借条上约定的还款期限为2016年10月1日，原告自2020年3月11日诉至我院要求其承担担保责任，且未提供证据证明在起诉前其有向李大国有过催要行为，故保证人李大国免除担保责任，原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许可于本判决生效后十日内支付原告李云霞本金521130元、利息44846元及逾期利息（以本金521130元为基数，自2019年2月4日起按月息2%计算至实际支付之日止）。二、被告昆山中海天成资产经营管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，减半收取5247元，由原告负担247元，被告许可、昆山中海天成资产经营管理有限公司负担5000元。原告预交的案件受理费5000元，本院予以退还，被告许可、昆山中海天成资产经营管理有限公司应当负担的5000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811138400开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月四日书记员  朱晨清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初554号原告：夏彩月，女，1990年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：洪洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告夏彩月与被告洪洋民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏彩月到庭参加诉讼，被告洪洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩月向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金171666.67元并承担利息（按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告共计借款20万元给被告，但被告仅还款4万元，剩余本息均未偿还，故原告诉至本院。被告洪洋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告出具10万元借条，约定2019年6月15日还清，月息按照3％计算。原告于当日转账91000元、现金支付9000元给被告。2019年7月22日，原告又两次转账借款给被告共计10万元（两笔5万元），被告出具借条给原告，约定2019年8月22日还清，月息为3％。后被告于2019年8月30日还款4万元给原告。因余款未还，故原告诉至本院。审理中，对于利息问题，原告主张从借款之日起按照月息2分计算利息。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款共计20万元，并约定利息，被告应当承担还款责任。现原告主张按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院准许。被告2019年8月30日所还的4万元应先冲抵利息后冲抵本金。经计算，截止2019年8月30日，被告尚欠原告本金169733.33元未还，故被告应偿还原告借款本金169733.33元并从2019年8月31日起按照月息2分标准承担利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洋于本判决生效后三十日内偿还原告夏彩月借款本金169733.33元并承担利息（以169733.33元为基数，自2019年8月31日起按照月息2分标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 长  刘海波人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  曹美波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  **华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执106号申请执行人：孙某，男，汉族，1968年12月1日出生，住齐河县。被执行人：耿某，女，汉族，1970年11月11日出生，住齐河县。本院在执行孙某与耿某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）鲁1425民初4062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人返回申请执行人彩礼款17000元及利息，案件受理费113元，共计17113元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行耿某香邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月6日、2020年2月21日、2020年4月29日、2020年5月19共4次查询被执行耿某香名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无可供执行财产，2月21日通过人行查耿某香开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年1月15日耿某香发布限制消费令。4、本院于2020年6月8日向齐河县不动产登记中心调查被执行耿某香的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月八日书记员  韩 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2357号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何海艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何海艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何海艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保717号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙波，行长。 被申请人：马天硕，女，1990年9月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马天硕名下银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马天硕名下银行存款740000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王恩辉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1037号 原告：郑东海，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑东平，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县，系郑东海弟弟。 被告：刘会君，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑东海与被告刘会君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东海及委托诉讼代理人郑东平到庭参加诉讼，被告刘会君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 郑东海向本院提出诉讼请求：请求判令刘会君归还借款50000元及自2017年9月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘会君因办厂缺乏资金，于2016年3月17日向郑东海借款50000元，双方订立借款合同一份，约定月利率为2%，借款期限为1年。同日，郑东海通过银行转账将借款汇入刘会君银行账户。借款后，刘会君只支付利息至2017年9月止，就不再支付。经郑东海多次催讨，刘会君又于2020年3月31日出具一份借款合同，确认尚欠借款50000元，约定月利率为2%，每月付息，不拖欠。后又经郑东海多次催讨，刘会君仍拒不偿还借款本息。 刘会君没有提交书面答辩意见。 郑东海向本院提交的证据： 1.借款合同一份，证明刘会君向郑东海借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年的事实。 2.银行转账凭证二份，证明郑东海将借款50000元通过银行转账支付给刘会君和刘会君在借款后通过银行转账形式支付给郑东海利息的事实。 3.欠条一份，证明经双方结算，截至2018年6月17日止，刘会君结欠郑东海借款利息11700元。 4.借款合同一份，证明刘会君于2020年3月31日，又向郑东海出具一份借款合同，确认刘会君尚欠郑东海借款50000元，约定月利率为2%，每月付息的事实。 刘会君没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 经审查：郑东海提交的证据，内容真实，来源合法，并能相互印证，可以作为本案定案依据。 经审理查明：刘会君因办厂缺乏资金，于2016年3月17日向郑东海借款50000元，双方订立借款合同，约定月利率为2%，借款期限为1年。同日，郑东海通过银行转账方式将借款50000元汇入刘会君银行账户。借款后，刘会君只支付部分利息。2018年6月20日，经双方结算，截至2018年6月17日止，刘会君共结欠利息11700元。2020年3月31日，刘会君又向郑东海出具一份借款合同，确认尚欠郑东海借款50000元，约定月利率为2%，每月付息，并保证不拖欠。后刘会君仍未能如期支付利息，经郑东海催讨，仍拒不偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘会君向郑东海借款50000元，有郑东海提供的借款合同、银行转账凭证、欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方借贷关系合法有效。借款后，刘会君未能全面按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑东海诉请主张要求刘会君偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑东海主张借款利息按约定的月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。由于双方于2018年6月20日已对2018年6月17日之前的借款利息进行了结算，故借款利息可从2018年6月18日起计算至还清借款之日止。刘会君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘会君应于本判决生效之日起十日内偿还郑东海借款50000元和结欠的利息11700元，及以借款本金50000元为基数，从2018年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由刘会君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年六月二日 书记员  林桂花 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初184号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人胡某，务工，家住湖北省鹤峰县。因涉嫌诈骗罪，2019年4月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月17日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年5月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，因被告人胡某患有××，郴州市看守所暂不予收押，同年6月16日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察官邓中明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年上半年，被害人彭某通过微信联系被告人胡某，由被告人胡某撰写医学论文并发表在核心期刊上，事后被告人胡某收取彭某报酬4000元。2018年10月，彭某再次微信联系被告人胡某发表论文并告诉了被害人唐某、黄某、曹某等人，唐某、黄某等人与被告人胡某添加为微信好友，被告人胡某承诺会发表医学论文，但需要支付预付款，彭某、唐某、黄某等人支付一定款项后，被告人胡某并未发表论文，且使用伪造的论文采用通知给被害人，谎称论文已发表，并要求被害人支付剩余款项，被告人胡某收取被害人支付的费用后用于个人支出，其中彭某支付10500元、唐某支付6950元、曹某支付10000元、黄某支付11450元，共计38900元。 案发后，被告人胡某退赔了被害人彭某等各被害人共计38900元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡某到案后如实交待了犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议判处被告人胡某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表，抓获经过，微信转账记录，营业执照，黄某提供的银行流水，黄某提供的采用通知书，被害人唐某、曹某、黄某、彭某的陈述，证人刘某1、张某1、刘某2、肖某、张某2、徐某、龚某、刘某3的证言，收条、谅解书，提取笔录，被告人胡某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后如实交待了犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3278号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与湖南科比特新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013970 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初399号原告：祖恩林，男，1960年2月4日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：苏来源，辽宁来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被告：葫芦岛市法律服务中心。住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：12211400MB17774283。法定代表人：李永恒，男，1974年5月15日出生，满族，该中心主任，住葫芦岛。委托诉讼代理人：吴艳芳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：池俊则，葫芦岛市司法局工作人员。被告：邵忠斌，男，1962年6月3日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。原告祖恩林与被告葫芦岛市法律服务中心、邵忠斌公证损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖恩林及其委托诉讼代理人苏来源、李文江，被告葫芦岛市法律服务中心委托诉讼代理人吴艳芳、池俊则，被告邵忠斌及其委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖恩林向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邵忠斌、葫芦岛市法律服务中心连带赔偿原告海域使用权的征收补偿款损失1295979.87元及占用期间的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴城市人民政府为祖恩林颁布了位于兴城市沙后所镇沿海33.7公顷的一片《海域使用权证书》和《水域滩涂养殖使用证》，该人多年对该片海域进行管理并收益。祖恩林被限制人身自由羁押期间，被告邵忠斌、辽宁省葫芦岛市辽西公证处（现葫芦岛市法律服务中心，以下简称辽西公证处）共同合谋恶意串通，被告邵忠斌以原告名义提供虚假证明材料申请公证，辽西公证处明知公证证明材料虚假，严重违反公证程序，于2009年4月30日出具了（2009）葫辽证民字第3644号《公证书》，将原告33.7公顷享有的海域使用权和水域滩涂的养殖权证明给被告邵忠斌享有。被告邵忠斌以该《公证书》为证据，采取民事诉讼的形式，将原告应当获得的海域征收补偿款1295979.87元占为己有。辽西公证处虽然事后撤销了该份《公证书》，但已给原告造成了严重的损害结果。原告在提起第三人撤销之诉后，最高人民法院于2019年10月15日作出了（2019）最高法民终547号民事裁定书，已明确告知原告：“虽然，祖恩林、张玉成在本案中因起诉超过了6个月的时间限制而被驳回，但不影响二人另寻途径主张权利”。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条和第五条的规定，原告向公证机构主张公证损害责任赔偿是合法的救济途径之一，并与被告邵忠斌共同承担连带赔偿责任。本院经审查认为，公证损害责任是指公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，给公证、当事人或者公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。本案已经生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一初字第00002号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第73号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民申2036号民事裁定书认定邵忠斌为海域的实际使用权的物权权利主体，且该事实的认定并非仅依据公证文书，即公证机关公证事项的成立与否不影响海域的实际使用权的认定，原告与公证事项无直接利害关系。故此，原告非本案适格主体，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告祖恩林的起诉。案件受理费16464元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李学智人民陪审员  杜尚东人民陪审员  雷 达二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴佳烔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1214号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：罗志述，男，汉族，住四川德阳广汉。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6242号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与罗志述借款合同纠纷一案。立案执行标的9454.39元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初247号原告：王飘，女，1995年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告王飘诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王飘于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飘撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王飘负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异200号 案外人：赵仁坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：张诚，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都明科置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇人民政府办公室楼1楼。 法定代表人：张华。 被执行人：张华，女，1972年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：李小莉，女，1960年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行张诚与成都明科置业有限公司（以下简称明科置业公司）、张华、李小莉借款合同纠纷一案中，案外人赵仁坤对本院查封的位于青城山镇××“××村”××房、××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵仁坤向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除查封。事实和理由：赵仁坤于2009年由政府统一灾后重建安置分得4个家庭成员的安置房屋2套，其中一套为都江堰市青城山镇味江村13组青城新村3栋1单元2层3号，面积80平方米。由于该房屋漏水及楼板开裂，经向村委会和灾后重建安置方反映后，由村委会调解后，与明科置业公司、李小莉、张华达成房屋调换协议，将该套80平方米房屋调换成案涉房屋，并自2010年居住至今。 本院查明，2019年1月2日，本院立案受理张诚与明科置业公司、张华、李小莉借款合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，调解协议第一条和第二条约定，各方一致确认，明科置业应于2019年10月10日前向张诚偿还借款本金200万元并支付借款利息、违约金、律师费6万元；调解协议第四条约定，各方一致确认，张华自愿以其单独所有包括案涉房屋在内的6套房屋、李小莉以其名下的2套房屋为明科置业公司的上述债务继续向张诚提供抵押担保，自本调解书生效之日起三十天内，张华、李小莉应协助张诚完成上述房屋的抵押权变更登记手续，将上述房屋约定的抵押权自原债权人郑宇变更至张诚名下，若明科置业公司未按上述协议第一、二条的约定履行还款义务，则张诚有权分别与张华、李小莉协议以本条款载明的抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款在约定债权范围内优先有偿。本院于2019年3月27日作出（2019）川0191民初432号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。因明科置业公司、张华、李小莉未履行生效判决确定的付款义务，张诚向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执10474号。执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）川0191执10474号执行裁定，裁定将案涉房屋在内的相关房屋予以查封并于当月20日采取查封措施。 另查明，根据成都个人住房信息系统查询信息显示，案涉房屋所有人为张华，所有方式为单独所有，取得方式为“确权（集体灾毁联建）”，取得时间为2011年1月26日。案涉房屋于2019年8月28日办理抵押登记，抵押权人为张诚。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。本院在审理（2019）川0191民初432号案件的过程中，双方达成调解协议，协议的内容包括张华自愿以案涉房屋为明科置业公司的贷款提供担保，如明科置业未履行还款义务，张诚有权就案涉房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。本院以调解书的形式对协议的内容予以了确认，也确认了案涉房屋登记在张华名下、为张华所有的这一基础事实。在调解书生效后，张华按照生效法律文书确定的内容将案涉房屋抵押登记至了张诚名下。因明科置业未履行付款义务，张诚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将案涉房屋予以查封，系为实现张诚对案涉房屋基于抵押权所享有的权益。 结合本案来看，赵仁坤提出的异议的主要事实和理由为其对案涉房屋享有所有权，并据此要求中止对案涉房屋的执行。即赵仁坤实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围，其异议申请应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人赵仁坤的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐 蜜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4222号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：蔡玲玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告海尔消费金融有限公司与被告蔡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡玲玲偿还原告借款本金78492.02元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告蔡玲玲与原告签订个人借款合同，约定被告蔡玲玲向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告蔡玲玲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月25日，被告蔡玲玲向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月31日，原告海尔消费金融有限公司与被告蔡玲玲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市象山县丹城世纪花园6幢3单元1005室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月1日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告蔡玲玲账户发放贷款150000元。被告蔡玲玲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月20日，之前已还借款本金71507.98元、利息32165.24元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金78492.02元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告蔡玲玲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玲玲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金78492.02元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3092号原告：陈某某，女，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：陈某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：青岛某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴某某，职务执行董事兼总经理。原告陈某某、陈某某与被告青岛某有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告陈某某、陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、陈某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13759号 深圳市华利达实业有限公司： 申请执行人东莞市中誉电气设备有限公司与被执行人深圳市华利达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执825号申请执行人:万承兴，男，生于1967年11月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：卢松松，女，生于1983年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人万承兴与被执行人卢松松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢松松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万承兴于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢松松偿还借款本息共计人民币16200.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人万承兴向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月十七日书记员  周 杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1205号之二 申请执行人王冉，男,1983年05月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：陈焕宇，男,1993年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王冉与被执行人陈焕宇劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初71号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 刚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1826号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省岳池县，该公司项目经理。 被告：李敏，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告四川馨立方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告四川馨立方物业管理有限公司明确表示要撤诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 杨璐蜻
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1424号 原告：谢莹，女，1987年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中固医院管理（徐州）有限公司，住所地徐州市云龙区沁水湾商业广场52（原W18）号楼1-101。 法定代表人：张浩。 原告谢莹诉被告中固医院管理（徐州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢莹于2020年6月8日日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢莹撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢莹撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  梁征 二〇二〇年六月十六日 书记员  张欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保682号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。法定代表人：文介平，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被申请人：周某某，女，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址：重庆市长寿区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行于2020年6月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人周某某名下价值人民币59459.97元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产作为担保，愿意在人民币59459.97元范围内为申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的本次财产保全提供担保。2020年6月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周某某名下价值人民币59459.97元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币615元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月三十日书记员  黄嘉裕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6048号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9422号之一申请人：昆山市申力毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路375号，统一社会信用代码91320583783398704Y。被申请人：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村向阳路34号，统一社会信用代码91320281769861256M。本院在审理原告昆山市申力毛纺有限公司与被告江阴市鹏程纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市申力毛纺有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江阴市鹏程纺织有限公司价值212278元人民币的财产。申请人昆山市申力毛纺有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鹏程纺织有限公司价值212278元人民币的财产。案件申请费1582元，由昆山市申力毛纺有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执674号 被执行人：曹奇，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人曹奇罚金、责令退赔一案中查明，被执行人曹奇正在服刑期间，其名下无银行存款、房地产和车辆，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人曹奇纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚金20000元，退赔款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11473号 被执行人：梁玉余，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初72号刑事判决书，被执行人梁玉余应处罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人梁玉余发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11473号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢3号 申请执行人李树海，男，1959年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人娄增彩，男，1947年6月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2003）寒法民一再初字第14号民事判决书，在执行申请执行人李树海与被执行人娄增彩交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为本金27852.31元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月22日、2020年4月2日、2020年6月17日经网络查控，依法扣划被执行人名下银行存款8022.16元，申请执行人已支取。 另经本院传统查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，已扣划被执行人银行存款申请执行人已支取，现被执行人暂无其他财产可供执行，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2003）寒法民一再初字第14号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖宝光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11012号 被执行人：罗阳，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市凌云县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初862号刑事判决书，被执行人罗阳应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人罗阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11012号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2143号原告:李宏亮，女，1965年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:沈阳市沈河区经济发展服务中心，住所地沈阳市沈河区热闹路65号国际商贸城3期A座16楼。法定代表人：，该中心主任。委托诉讼代理人：邵辉，该中心员工。委托诉讼代理人：冯欣，该中心员工。被告：沈阳市沈河区滨河街道办事处，住所地沈阳市沈河区大南街229-3号。负责人：吴豪杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：柳旺庆，该办事处员工。本院在审理原告李宏亮与被告沈阳市沈河区经济发展服务中心、沈阳市沈河区滨河街道办事处劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告李宏亮负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  李晓霞人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范婧秋