文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9788号原告：王某，男，1989年8月2日出生，住江苏省睢宁县。原告：乔某，女，1989年12月20日出生，住址同上。原告：王嘉熠，男，2015年11月24日出生，住址同上。原告：王嘉欣，女，2019年9月20日出生，住址同上。原告王嘉熠、王嘉欣的法定代理人：王某、乔某，即原告王某、乔某。四原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：宋文强，男，1980年1月26日出生，住江苏省邳州市。被告：肖志刚，男，1971年9月5日出生，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘石，男，1990年12月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告王某、乔某、王嘉熠、王嘉欣诉被告宋文强、肖志刚、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保财险）、刘石、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及四原告委托诉讼代理人高辉、被告肖志刚、被告聊城人保财险委托诉讼代理人董淑锦、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告宋文强、刘石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计366284.05元（王嘉熠：医疗费956元；王嘉欣：医疗费618.10元、护理费2400元、营养费300元、住院伙食补助费54元、交通费200元；乔某：医疗费5155.05元、误工费27000元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费300元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费2100元；王某：医疗费367元、车辆损失费294534元、评估费15000元、代步费5000元、保全费1020元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月26日10时50分许，被告宋文强驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号挂车，行驶至宿城区交叉路口南侧处时，追尾撞上前方王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，苏Ｎ×××××号小型轿车又撞上了前方刘石驾驶的苏Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，致王某及乘坐人王嘉熠、王嘉欣、乔某受伤，三车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋文强承担事故全部责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在聊城人保财险投保了交强险、商业三者险含不计免赔，苏Ｎ×××××号货车在宿迁人寿财险处投保了交强险。被告宋文强未进行答辩。被告肖志刚辩称：与聊城人保财险意见一致。我是车辆的所有人，宋文强是我雇佣帮我驾驶车辆的。被告聊城人保财险辩称：事故事实无异议。本案王嘉欣的护理费、营养费、伙食补助费仅认可住院期间。车辆损失评估报告真实性无异议，因鉴定报告中没有确认残值，且我司承保车辆在本起事故中承担全部责任，原告也已经按照实际价值主张全额赔付，我司要求回收车辆残值，要求法院在判决书中予以明确。如果人寿保险有异议，人寿保险承担的无责财产限额100元，我司可以代为承担。原告方主张代步费5000元没有法律依据，依据条款约定不属于我司承担范围。医疗费我司只认可医院的正规发票，如果有医保报销的费用我司不同意支付给原告。鉴定费我司不承担。鉴定报告真实性无异议，但鉴定报告三期过长，我司认为误工在90天，护理在40天。被告刘石未进行答辩。被告宿迁人寿财险辩称：事故及责任认定无异议，我方在此次事故中没有责任，赔偿范围不超过交强险规定的赔偿范围。经本院审理查明：事故事实及责任认定与四原告主张一致。事故发生后，四原告被送往宿迁市人民医院救治，王某、王嘉熠伤情轻微，进行门诊治疗；王嘉欣住院治疗3天，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，出院医嘱：建议一周复查，不适随诊；乔某住院治疗10天，被诊断为颈椎骨折，出院医嘱：建议卧床休息三个月，加强锻炼。另查明，王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车的所有人为王某本人。宋文强驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号挂车系肖志刚所有，其为该车在聊城人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。刘石驾驶的苏Ｎ×××××号轻型仓栅式货车系案外人周寅所有，其为该车在宿迁人寿财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经乔某申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对乔某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人乔某所受损伤不构成人体损伤残疾等级；2.被鉴定人乔某的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。经王某申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对苏Ｎ×××××号车辆的车辆损失进行评估。该所于2020年1月31日出具鉴定意见：对标的车苏Ｎ×××××在2019年10月26日发生交通事故时的实际价值公估金额为人民币294534元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋文强承担事故全部责任，王某、乔某、王嘉熠、王嘉欣、刘石无责，宋文强及刘石驾驶车辆均投保了保险，故四原告的合理损失，由保险公司在承包范围内优先赔偿，因宋文强是肖志刚雇员，故超出部分由肖志刚赔偿。被告聊城人保财险辩称，王某已要求按照车辆全部价值主张赔偿车辆损失，我司要求回收车辆残值，本院予以支持。关于王嘉熠的合理损失，本院认定如下：医疗费956元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持。由聊城人保财险赔偿869元，由宿迁人寿财险赔偿87元。关于王嘉欣的合理损失，本院认定如下：1.医疗费618.10元，有医疗费及用药明细在卷作证，本院予以支持；2.住院伙食补助费54元（18元/天×3天）；3.营养费300元，本院予以支持；4.护理费，根据王嘉欣伤情，王嘉欣主张护理费2400元（80元/天×30天），本院予以支持；5.交通费500，有交通费票据在卷作证，本院予以支持。上述损失合计1-3项合计972.10元，由聊城人保财险赔偿884元，由宿迁人寿财险赔偿88.10元；4-5项目合计2900元，由聊城人保财险赔偿2636元，由宿迁人寿财险赔偿264元。关于乔某的合理损失，本院认定如下：1.医疗费5155.05元，本院予以支持；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）3.营养费900元（10元/天×90天）；4.误工费，乔某仅提供工资停发证明，未提供银行流水或往来账目佐证其月平均收入实际减少情况，误工费本院支持25178.3元（51056元/年÷365天×180天）；5.护理费，乔某主张7200元（80元/天×90天），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，乔某伤情未构成伤残等级，精神损害抚慰金本院不予支持；7.鉴定费2100元。上述损失1-3项合计6235.05元，由聊城人保财险赔偿5668元，由宿迁人寿财险赔偿567.08元；4-6项合计32378.30元，由聊城人保财险赔偿29435元，由宿迁人寿财险赔偿2943.30元；鉴定费2100元，不在保险赔偿范围，有肖志刚赔偿1000元。关于王某的合理损失，本院认定如下：1.医疗费367元，本院予以支持；2.车辆损失费294534元，本院予以支持；3.代步费，王某未举证证明，该笔费用，本院不予支持；4.鉴定费15000元；5.保全费1020元。第1项367元，由聊城人保财险赔偿334元，由宿迁人寿财险赔偿33元；第2项，由聊城人保财险赔偿294434元，由宿迁人寿财险赔偿100元；4-5项目合计16020元，不在保险赔偿范围，由肖志刚承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、乔某、王嘉熠、王嘉欣334260元（869+884+2636+5668+29435+334+294434）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、乔某、王嘉熠、王嘉欣4082.48元（87+88.10+264+567.08+2943.30+33+100）；三、原告王某于获得中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿后十日内将苏Ｎ×××××号小型轿车交予中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款项汇至四原告指定账户，户名：王某，开户行：中国工商银行睢宁八里支行，账号：62×××82。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，保全费1020元，鉴定费17100元，合计19236元，由四原告负担1100元，被告肖志刚负担18136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三日书记员  曾宪秋