wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：代小波，男，1985年2月12日出生，汉族，住址：四川省渠县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人代小波银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人代小波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项67944元、执行费919元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申66号 再审申请人（一审被告）：李萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审被告）：刘磊，男，1964年7月28日出生，汉族，住址同上，系李萍丈夫。 被申请人（一审原告）：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063。 法定代表人：朱超芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 再审申请人李萍、刘磊因与被申请人阜阳市天利人纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李萍、刘磊申请再审称，欠条上没有刘磊的名字，不应该起诉刘磊，一审判决李萍、刘磊支付阜阳市天利人纸业有限公司货款87259.2元是错误的。请求撤销一审判决，依法改判；一审、再审案件受理费由对方承担。 阜阳市天利人纸业有限公司提交意见称，李萍、刘磊申请再审超出法律规定的期限，一审判决认定基本事实清楚，程序合法。请求依法驳回李萍、刘磊的再审申请。 本院经审查认为，李萍、刘磊欠阜阳市天利人纸业有限公司货款87259.2元有涉案的欠条、送货单、收条在卷佐证，事实清楚，应予认定。阜阳市天利人纸业有限公司要求李萍、刘磊支付所欠货款263259.2元中的87259.2元，一审予以支持并无不当。李萍、刘磊申请再审称欠条上没有刘磊的名字，不应该起诉刘磊，一审判决李萍、刘磊支付阜阳市天利人纸业有限公司货款87259.2元错误，但李萍、刘磊没有提供能够推翻一审判决的相关证据，故对其再审主张不予支持。 综上，李萍、刘磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李萍、刘磊的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初823号原告：贵州长征电力设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波，职务：董事长。原告：殷仁巍，男，汉族。共同委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。被告：付秋玲，女，汉族。原告贵州长征电力设备有限公司、殷仁巍诉被告付秋玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长征电力设备有限公司、殷仁巍共同委托诉讼代理人王章艳及殷仁巍到庭参加了诉讼，被告付秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告贵州长征电力设备有限公司、殷仁巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元及资金占用费7600元（以150000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至本息偿清之日止，暂计算至2019年12月1日为7600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告贵州长征电力设备有限公司法定代表人殷仁巍借款150000元。原告殷仁巍考虑公司与被告今后有业务合作，遂以原告公司名义向被告出借150000元。被告口头承诺一周内归还。结果至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，原告殷仁巍主张本案的借款系其向付秋玲私人出借，殷仁巍作为当时贵州长征电力设备有限公司的法定代表人即指示公司代其转账15万元。原告贵州长征电力设备有限公司同意殷仁巍的上述意见，并明确表示本案系殷仁巍与付秋玲之间构成民间借贷关系。被告付秋玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告付秋玲因资金周转需要向原告殷仁巍借款，2019年1月22日，殷仁巍指示原告贵州长征电力设备有限公司代为转账150000元。之后，原告殷仁巍通过微信联系付秋玲出具借条及催收还款，付秋玲通过微信方式向殷仁巍出具借条。殷仁巍多次向付秋玲催还款项无果，故诉至法院，酿成本案诉争。本院认为，被告付秋玲向原告殷仁巍借款，殷仁巍委托贵州长征电力设备有限公司代为转账150000元，原告提交有转账凭证、微信截图予以佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认定被告向原告殷仁巍借款属实。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，殷仁巍主张被告在借款一周后应当归还款项，本院予以认可。原告主张因被告支付从2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告付秋玲于本判决生效之日起七日内偿还原告殷仁巍借款本金150000元，并支付资金占用费（资金占用费从2019年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、公告费400元，合计3860元，由被告付秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈叠人民陪审员王邦俊人民陪审员梁宜二〇二〇年六月三日书记员 钱       艳       丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1444号原告：陈春南，男，1959年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第561号）。法定代表人：陈辉阳，董事长。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。本院在审理原告陈春南与被告天津宏耀装修工程有限公司、第三人天津滨辉置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告陈春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由陈春南负担。审判员  毛世刚二〇二〇年六月八日书记员  方崇颐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1965号之一 申请执行人:扎西，男，藏族，1975年1月23日出生，户籍地四川省九寨沟县，现住成都市成华区。 被执行人：任道琪，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人：邓轲，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省射洪县。 本院在执行扎西与任道琪、邓轲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人任道琪、邓轲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人任道琪名下位于四川省遂宁市射洪县，本院已依法查封产籍，但上述房屋只有大地址，无具体门牌号，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供房屋的具体位置，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7749号 原告：黄杰，男，汉族，1984年9月23日出生，住长沙市望城区。 被告：陈超，男，汉族，1990年6月12日出生，住长沙市望城区。 原告黄杰与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款拾陆万元及利息叁万贰仟元；二、判令被告承担诉讼案费用。事实和理由：被告于2017年11月30日向原告借款拾陆万元，约定于一个月后归还，借款利息为年息1分，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黄杰与被告陈超因业务而熟悉，被告陈超以做4S店项目需要资金为由向原告黄杰提出借款，原告黄杰亦予以同意。2017年11月30日，原告黄杰以微信及银行转账向被告陈超提供借款160000元，双方于当日签订了《借款合同》，《借款合同》载明借款金额160000元、借款期限为1个月、逾期每天按本金的3%收取违约金等内容。到期后，被告陈超未按约定期限偿还借款本息，遂起诉至法院，故酿成本案纠纷。 以上事实，有原告黄杰提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告黄杰已依约履行借款义务，被告陈超应按约还本付息。关于借款本金金额，本案原告黄杰实际出借资金为160000元，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条之规定，原告黄杰的实际出借金额应认定为借款本金，现借款期限已届满，故原告黄杰主张被告陈超偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告签订的《借款合同》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款人应自逾期还款之日（2018年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，经计算，2018年1月1日至本案开庭时利息为23280元，原告黄杰主张被告陈超归还利息32000元的诉讼请求，本院予以部分支持23280元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后十日内向原告黄杰偿还借款本金160000元及利息23280元； 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费560元，共计4700元，原告黄杰负担174元，被告陈超负担4526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 人民陪审员  杨碧于 人民陪审员  曾 洲 二〇二〇年六月四日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保19号申请人：付开阳，男，1988年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：袁明，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道。统一社会信用代码法定代表人：叶新荣，董事长。申请人付开阳于2020年6月18日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人袁明、广宏建设集团有限公司90万元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人付开阳提供了其所有的赣Ｆ×××××宝马汽车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人付开阳以防止被申请人转移资产、逃避债务为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁明、广宏建设集团有限公司90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人付开阳提供的赣Ｆ×××××宝马汽车一辆。案件申请费5000元，由申请人付开阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年六月十八日书记员  李 茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保792号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：江苏盈信建设有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1NGE2E22,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号141室。法定代表人：王玉清被申请人：江苏秦商贸易有限公司，统一社会信用代码：9132048155247065XO,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。法定代表人：王雪洪被申请人：江苏盈德机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MYDRK5M,住所地江苏省溧阳市别桥镇溧金公路8号2幢。法定代表人：周英法被申请人：江苏山湖电缆有限公司，统一社会信用代码：91320481137554960M,住所地江苏省溧阳市别桥镇城东路136号。法定代表人：周阿林被申请人：溧阳市秦商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204815725783933,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号120室。法定代表人：马志亮被申请人：江苏云通机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481564331016N,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号。法定代表人：马秋云被申请人：江苏运通建设有限公司，统一社会信用代码：91320481685332664L,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路603号。法定代表人：马志亮被申请人：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：杨杰，男，1982年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：张艳，女，1988年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：马荣春，男，1944年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王玉清，男，1966年3月23日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、江苏山湖电缆有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、杨杰、张艳、马荣春、王玉清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、江苏山湖电缆有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、杨杰、张艳、马荣春、王玉清的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、江苏山湖电缆有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、杨杰、张艳、马荣春、王玉清的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十一日书记员  史涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8174号 原告：邱光明，男，汉族，1964年3月22日出生，住成都市成华区。 被告：李邑，女，汉族，1986年3月21日出生，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：唐彬，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青。 原告邱光明与被告李邑、唐彬、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邱光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱光明撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯丹婷
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6557号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：毛遥，男。被告：陈苑晴(TANYEANCHYNG)，女，1972年2月4日出生。原告上海金地物业服务有限公司与被告陈苑晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年六月八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1009号之二 被执行人：刘善全，男，1962年12月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘善全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘善全在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月八日 书记员  王京云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1474号之一 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：严长波，男，汉族，1992年1月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与严长波信用卡纠纷一案中,依法向被执行人严长波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人严长波的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员 麦 群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：杨玉琴，女，1962年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7384号民事判决书，向被执行人杨玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉琴银行存款12155.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5423号之一 申请执行人王海群,女,1975年11月22日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人王海群与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等104247元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1072号 申请执行人:阜南县应急管理局,住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇原电教大楼4-5楼，统一社会信用代码1134122576687481XF。 法定代表人：张士雷，该局局长。 被执行人：阜南县洪河桥镇众望小学,住阜南县洪河桥镇钐岗村，办学许可证教民134122550000200号。 负责人：李传江，该校校长。 阜南县应急管理局申请执行阜南县洪河桥镇众望小学应急管理行政处罚一案，执行标的为200000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1072号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14552号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1533号 原告：王金桥，男，1976年11月21日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 被告：高春辉，男，1988年4月18日出生，住山东省禹城市。 被告：程基建，男，1987年2月2日出生，住山东省禹城市。 原告王金桥与被告高春辉、程基建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桥的委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼，被告高春辉，程基建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春辉归还原告借款10万元本金及利息，被告程基建承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机施工业务，被告程基建系原告雇佣的司机。经被告程基建介绍，原告与被告高春辉相识。被告高春辉在济南联系工程后，原告安排被告程基建到济南施工。因原告常年在北京经商，被告高春辉代原告结算机械费后，以需要用钱为由借用机械款10万元，并于2019年2月2日给原告出具借条，被告程基建在担保人处签字。借款期限于2019年12月30日届满后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。原告提起诉讼，请依法判裁判。 高春辉、程基建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1.程基建是王金桥雇佣的挖掘机司机，在结算工程款后，将该款借给自己的朋友高春辉，并提供担保。2.2019年2月2日，高春辉给王金桥出具借条一份，载明高春辉在北京市昌平区白各庄新村向王金桥借人民币100000元整（拾万元整）定于2019年12月30日付清。落款处高春辉签字并按手印，程基建在担保人处签名并按手印。 以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高春辉向原告王金桥借款拾万元，写有借条，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定于2019年12月30日付清，被告高春辉截止到起诉之日未能还款，原告王金桥要求被告高春辉偿还借款本金，本院予以支持。双方在借条中未约定利率，原告要求被告自借款期满之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。被告程基建作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”且原告王金桥起诉时，该笔债务处在借款期满后6个月之内，因此被告程基建应当对上述借款的偿还承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高春辉于本判决生效后十日内返还原告王金桥的借款本金100000.00元及利息（以100000元为基数自2019年12月31日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告程基建对上述第一判项承担连带清偿责任，被告程基建在承担完清偿责任后，有权向被告高春辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高春辉、程基建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月十八日 书记员  张星慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2176号原告：张永，男。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：梁长胜，男。原告张永与被告梁长胜股权回购纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。被告梁长胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：判令梁长胜立即向其支付股权回购款123800元及收益款2万元，合计143800元。事实和理由：无锡三只树文化传媒有限公司（以下简称三只树公司）系梁长胜实际控制的公司，其投资123800元收购了该公司30%股权。投资后，其发现三只树公司的运营情况并不像梁长胜陈述的样子，没有直播人员，没有盈利。梁长胜书面承诺补偿其收益2万元，且承诺若不能在两个月内达到公司运营约定要求，其可以随时要求梁长胜收回全部股权转让款123800元。因梁长胜在2019年8月将三只树公司全部设备搬走且不知所踪，无法正常经营，故诉至法院。梁长胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，梁长胜（转让方）与张永（受让方）签订个人股权转让协议书，约定：三只树公司即目标公司是根据《中华人民共和国公司法》登记设立的有限责任公司，注册资本50万元，梁长胜拟将其持有的目标公司13.333%的股权，转让给张永，张永同意受让前述股权；双方一致同意本次股权转让总价款为55900元，张永于2018年12月12日向梁长胜支付转让款55900元；双方应于梁长胜收到全部转让款后3个工作日内共同到工商行政管理机关办理转让股权的过户手续。协议书签订次日，张永向梁长胜支付股权转让款55900元。后双方口头约定，梁长胜又将其持有的目标公司16.667%的股权以67900元的价格转让给张永。张永分别于2019年1月4日、1月12日、1月16日向梁长胜支付股权转让款27900元、1万元、3万元。2019年1月25日，梁长胜向张永出具保证书一份，承诺于2019年1月29日之前完成三只树公司的股权过户给张永的全部事宜，并且从事的任何直播收益有张永自动占有30%的收益权；其保证张永12.4万元投资自2019年1月25日起12个月内自直播事业内全额收回该成本，2019年5月25日起每月张永净收益超贰万，如果之后公司运作步入正轨运营正常（每月有适当的正收益），则此条不再作为强行约束。2019年3月1日，梁长胜向张永出具承诺书一份，鉴于直播公司转让结果与最初承诺出现较大偏差，给张永造成损失，现做如下补充约定：1、按照18年12月11日至19年1月10日承诺收益15000元，19年1月11日至19年2月10日最低收益5000元补足给张永；2、承诺自19年3月1日起两个月之内将公司及工会按最初约定组建完成并且完成8个以上主播正常直播且除去公司运营成本外产生正收益，这两个月为给予的宽限期限，所以期间的任何成本费用及公司运营费用张永不予负责，由本人承担；3、如果两个月期限到期，仍不能按时达到公司运营的约定要求，则张永有权随时向其收回全部股权转让款123800元，该款于张永提出时间起15日内付清，否则按照每日万5的违约金增加。诉讼中，张永称梁长胜向其出具承诺书后，收益分文未付，并在2019年7月底将三只树公司的设备全部搬走且不知所踪，公司无法正常经营。以上事实，有个人股权转让协议书、保证书、承诺书、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张永与梁长胜签订的个人股权转让协议书，以及梁长胜向张永出具的保证书、承诺书，均系当事人真实意思表示，依法成立、有效。梁长胜未按约履行承诺书约定的内容，已构成违约，张永有权要求梁长胜立即支付股权回购款123800元及收益2万元。对张永主张的诉讼请求，本院予以支持。梁长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁长胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向张永支付股权回购款123800元及收益2万元，合计143800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元减半收取1588元，由梁长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年六月十二日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执918号之六 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县温泉Ａ区。 关于申请执行人与被执行人王磊民事一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人王磊在62×××40账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国农业银行62×××40账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十五日 书记员  王京云
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执532号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林,董事长。被执行人：杜腾飞，男，1984年3月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。被执行人：王园园，女，1991年9月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杜腾飞、王园园借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7562号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计670000元，缴纳执行费9100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人杜腾飞、王园园限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7562号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年六月三十日书记员  狄岸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65758号原告：邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：孙福涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邹玉洋与被告孙福涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年1月10日作出（2018）津0116民初63508号判决书，判决孙福涛于本判决生效后十日内一次性偿还邹玉洋借款本金535,000元及利息。孙福涛不服该判决上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）津02民终3529号民事裁定书，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63508号判决，发回重审。本院于2019年10月23日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉洋、被告孙福涛及其委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金550,000元及利息（以550,000元为基数，自借款之日至实际给付之日，按照月息2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月6日签订借款合同两份，一份约定被告向原告借款250,000元，一份约定被告向原告借款300,000元，共计550,000元，并有王英凯作担保。被告收到原告现金后并签署现金收条两份，现借款到期后原告多次催要被告还款，被告以各种理由多次推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。孙福涛辩称，被告从原告借款500,000元不是550,000元，其中50,000元现金，被告没有收到。截至目前被告已经偿还798,700元，但一部分通过交通银行还款180,000元不能显示收款人名称。原告借款未经人民银行批准，无权出售房屋贷款业务。被告只是名义上的借款人，真正的借款人是王英凯。原告只起诉被告而不起诉担保人王英凯，原告涉嫌手拉手诉讼，合伙坑害被告。原告涉嫌套路贷、黑社会，原告发放贷款的行为属于违法犯罪的行为。恳请法庭在查清事实后驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：1.2016年11月7日，被告作为借款人以支付货款为由与原告签订了两份《借款合同》，一份借款250,000元，另一份借款300,000元，约定借期30天，借款人应于2016年12月6日一次性用现金清偿出借人的全部借款本息，借期利息为借款总额3%/月。逾期利息为借款总额日千分之二。关于违约罚息，约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，乙方应承担自逾期之日起至本息清偿之日止，除补交逾期天数的利息外，还需按借款总额每日千分之五交纳罚息。案外人王英凯作为担保人在合同担保人一栏签字确认。2.2016年11月7日原告通过中国农业银行给被告银行账户转款500,000元，另以现金方式给付被告50,000元。3．被告和案外人王英凯给原告出具签字并按印确认的两张现金收条，金额合计550,000元。4.2017年6月11日至2017年11月8日被告通过工商银行给原告汇款合计105,000元。2017年3月9日、12月8日和2018年1月9日，被告通过交通银行给原告汇款合计43,100元。5．原告自认，自2016年11月至2018年1月9日，被告按每月17,500元向原告支付利息，共计付息262,500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两份《借款合同》，一份借款300,000元、一份借款250,000元，被告均作为借款人、案外人王英凯作为担保人在两份借款合同上签字并按印。2016年11月7日原告通过银行给被告转款500,000元，现金给付50,000元。虽被告不认可收到50,000元，但同日被告及案外人王英凯给原告出具300,000元现金收条和250,000元现金收条，并在两张现金收条上签字、捺印，以及被告本人所提交的2017年6月至2018年1月的银行转账记录也能证实被告每月按照550,000元借款向原告支付利息，故对借款金额为550,000元，本院予以确认。自2016年11月至2018年1月，被告共支付利息262,500元，而按照双方所约定的3%/月利息计算利息应为247,500元，超出的15,000元，原告主张是被告未兑现承诺而支付的每月1,000元违约金。因被告对此不予认可，且原告提交的证据也不能证实该主张，依照法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。被告多支付的15,000元应认定为偿还的借款本金，扣除15,000元还款后，被告还应偿还原告借款535,000元。因被告自2018年1月后未再支付利息，原告诉请被告按照年利率24%支付自2018年2月起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，实际借款人为王英凯，在收到原告500,000元后马上转给了案外人王英凯。原告认为被告收到借款后，将借款转给谁与本案无关，且《借款合同》约定被告是借款人，王英凯是担保人，被告亦另案诉讼王英凯并得到支持，故本院对被告抗辩不予采信。被告抗辩，其通过工商银行、交通银行共计还款148,100元系偿还借款本金。原告认为148,100元是被告支付的2017年6月至2017年11月利息，因被告自2017年6月至2018年1月，每月月初都向原告支付17,500元，结合双方对借款利息的约定，对被告主张的148,100元是偿还借款本金的抗辩，本院不予采信。被告抗辩，2016年11月至2017年5月，被告给信泰隆投资公司转账180,000元是向原告还款。对此，原告不予认可。经查询其中2017年4月9日的4048元显示微泰克（天津）旅游规划有限公司跨行消费、2017年5月8日的5,000元显示对方户名为信泰隆高层店、2017年5月10日的20,000元显示为兴业银行信用卡还款，剩余款项被告自认均为现金还款，故本院对被告主张的180,000元是向原告还款的抗辩不予采信。被告关于借款是500,000元而非550,000元、截至2018年1月已偿还借款798,700元以及原告涉嫌犯罪的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孙福涛于本判决生效后十日内返还邹玉洋借款本金535,000元及利息（以535,000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，由原告邹玉洋负担279元，由被告孙福涛负担9,021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  高寅生二〇二〇年六月八日书 记 员  王晶晶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初42号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：索义，男，汉族，1970年5月10日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告索义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金410222.31元、利息34058.21元、罚息2823.48元、复利1994.87元，共计449098.87元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月20日，后期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款利息清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。被告索义未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月2日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告索义（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期限自2018年8月2日起至2023年8月2日止共60个月，贷款利率12.02%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告索义自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.02%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.02%的1.5倍即年利率18.03%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率12.02%+罚息11.98%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20180802002650）贷款本金450000元，起贷日2018.8.8、到期日2023.8.8，被告索义已偿清截止于2019年3月8日的贷款本息。原告要求被告支付截止于2019年11月20日的利息34058.21元、罚息2823.48元未超出年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金410222.31元、利息34058.21元、罚息2823.48元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金410222.31元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告索义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金410222.31元、利息34058.21元、罚息2823.48元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金410222.31元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费8036元，减半收取4018元，财产保全费2765元，合计6783元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担678元，由被告索义负担6105元。被告索义若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初55号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1983年8月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，住湖北省仙桃市，系受害人李全香之女。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1990年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，农民，住湖北省仙桃市，系受害人李全香之子。 被告人胡某某，男，1979年6月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 本院于2020年3月16日以（2020）鄂9004刑初55号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人胡某某交通肇事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  戴倩文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3472号 原告：袁碧华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都金美物业管理有限公司。住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王柯。 第三人：成都金美安防科技有限公司。住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，董事长。 原告袁碧华与被告成都金美物业管理有限公司，第三人成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁碧华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁碧华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许袁碧华撤诉。 案件受理费100元，由袁碧华承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月十日 书记员 田媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异70号 申请人（申请执行人）：毛人杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都佩雷企业管理有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。 法定代表人：蒋志强。 第三人：蒋志强，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省。 第三人：罗聪，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：林志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：徐鹏，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师，一般授权。 本院在执行毛人杰与成都佩雷企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执267号，申请人毛人杰向本院申请追加第三人蒋志强、罗聪、林志强、徐鹏为被执行人，于2020年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人毛人杰撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人毛人杰撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  易晓兰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保92号之一 解除保全申请人：段细雲，女，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：孙青山，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人段细雲与被申请人孙青山买卖合同纠纷一案，解除保全申请人段细雲于2020年3月3日向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日依据（2020）赣0112执保92号执行裁定，冻结被申请人孙青山的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人段细雲于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人孙青山的财产保全措施，对于申请人的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人孙青山银行存款350000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3686号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人薛少君，男，1975年1月14日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛少君借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9620号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3686号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更324号 罪犯王红力，男，1975年11月15日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）张刑初字第25号刑事判决书，以王红力犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300万元，退赔1886万元。判决生效后，交付执行。因余漏罪，2017年03月30日河北省秦皇岛市海港区人民法院作出(2016)冀0302刑初792号刑事判决，判处有期徒刑判处20年，剥夺政治权利四年，罚金三百万元。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王红力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王红力予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王红力在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王红力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年5月26日起至2029年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6945号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务律师。 被执行人：郑绥喜，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与郑绥喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑绥喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金126000.63元、利息11974.41元、罚息2583.11元、复利1085.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月2日，自2019年8月3日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金126000.63元为基数按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费3132.88元，减半收取计1566.44元，财产保全费1228.22元，合计2794.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告郑绥喜负担并直接向平安银行股份有限公司佛山分行支付。因郑绥喜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4437.6元，本院已扣划4437.6元，扣缴执行申请费2066.58元后余2371.02元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人郑绥喜名下有位于广东省佛山市三水区×××××（产权证号：粤（××）佛三不动产权第0×××6号）的房产，本院予以查封（2022年10月20日查封期限届满），因佛山市三水区人民法院以其院（2020）粤0607执1628号案的申请执行人对该房产享有优先受偿权为由向本院商请移送该房产的执行权，本院依法将上述房产移送佛山市三水区人民法院执行，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院向佛山市三水区人民法院发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4437.6元，扣缴执行申请费2066.58元后余2371.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余142067.71元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述由佛山市三水区人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6945号案终结本次执行程序。 被执行人郑绥喜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高咏锶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再73号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：范孝虎，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：李虎，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人范孝虎、李虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖12民再28号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再28号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2298号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：范孝虎因经营需要分别于2013年11月6日、2014年4月29日两次向杨亚军借款20000元、50000元，约定月利率3%，并为杨亚军出具了借条；2014年11月21日，范孝虎经李虎担保，再次向杨亚军借款20000元，约定月利率3%，范孝虎为杨亚军出具了借条，李虎在借条担保人栏签名。经杨亚军催要，范孝虎除偿还杨亚军前两次借款至2014年11月21日前的利息外，本金90000元和余下利息均未偿还，为此，提起诉讼。 一审法院判决：一、范孝虎于本判决生效后十日内偿还杨亚军借款人民币70000元及该款利息（月利率按2%计算，从2014年11月22日起至履行完毕止）；二、范孝虎于本判决生效后十日内偿还杨亚军借款人民币20000元及该款利息（月利率按2%计算，从2014年11月22日起至履行完毕止），李虎对该借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：范孝虎借款9万元，至起诉时，已支付杨亚军利息124500元。2017年4月27日，杨亚军隐瞒支付利息的事实和证据，持借条起诉范孝虎还本息142200元，李虎承担连带责任。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2298号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为：检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2298号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再28号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更314号 罪犯白占锁，男，1964年2月25日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第39号刑事判决书，以白占锁犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更600号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯白占锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯白占锁予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯白占锁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白占锁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月15日起至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1699号 原告：李学丰，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：欧阳少军，男，1970年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：布荣洲，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出对被告欧阳少军、布荣洲的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李学丰撤回对被告欧阳少军、布荣洲的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 骁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢652号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：王军，男，1965年12月31日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11029号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军银行存款114069.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6368号 原告：杨星驰，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：何佳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告杨星驰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨星驰的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人何佳、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨星驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从商品房交付之日起590日的次日计算至原告实际取得房屋不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。杨星驰已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为杨星驰办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金15428.92元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告杨星驰名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告杨星驰支付逾期办证违约金15428.92元； 三、驳回原告杨星驰的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执33号申请执行人:乔占奎，男，1966年6月1日出生，汉族，无业，住。被执行人：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族无业，住。本院在申请执行人乔占奎与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，经查，田磊名下的位于西安市高新区唐延南路十一号【逸翠园-西安（二期）/1/11906】（合同登记号：X14068131）房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田磊名下的位于西安市高新区唐延南路十一号【逸翠园-西安（二期）/1/11906】（合同登记号：X14068131）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页以下无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十一日书记员  柳鸽鸽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3304号杨凤娥、湖南省民亿电力建设有限公司：本院（2020）湘0103执3304号你们劳动争议纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第238号裁决书于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2646号 被执行人:靳朝友，男，1969年3月18日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王瑞侠，女，1967年4月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谷勋健，男，汉族，1988年10月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳朝友、王瑞侠、谷勋健银行账户存款377元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雅婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5936号 原告：李云菲，女，蒙古族，1986年4月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告李云菲与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李云菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云菲撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8560号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘，公司董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师，特别授权。 被告：赵佳，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省江油市。 被告：饶旭成，男，汉族，1977年6月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告赵佳、饶旭成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯丹婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初598号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称“悦心公司”）与被告桂欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦心公司的委托诉讼代理人黄俊鹄、被告桂欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币8000元，并以8000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告的员工，2017年5月21日，被告在其任职期间以原告公司经营及个人资金周转为由向原告借款，原告向被告出借人民币8000元。其后，经原告查证，被告实际上没有将上述借款用于原告公司经营，且经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告认为，被告的行为违反了《合同法》的相关规定以及双方在《借款借据》中的约定，已严重侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告归还上述全部借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告桂欢辩称，2017年5月21日发生的该笔款项，确认已收到，并称不是借款，《借款借据》中“私人借款”的字样是其本人所写，已经凭发票、报销单办理了报销结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂欢原系原告悦心公司的副总经理,2017年5月21日，桂欢向悦心公司出具《借款借据》一份，借款金额为8000元，借款理由为私人借款。桂欢在借款人一栏上签名确认。原告提交的《员工借款管理制度》中第（一）（三）（四）条明确规定了公司员工借款的范围、审批流程、还款及核销手续。本院认为，借贷是借款人为自己个人利益，借得款项用于个人目的的民事行为。本案中，桂欢向悦心公司出具《借款借据》，借款理由一栏标注“私人借款”，且桂欢确认已收到该笔款项。对于桂欢就双方不存在借贷关系，该笔款项事后已凭相关单据进行了报销结算的抗辩，因其并未提供有效证据证明，应承担不利的后果，故本院对其辩解不予采信。被告因私人原因向公司借款，应当承担偿还责任。对于悦心公司主张的利息问题。桂欢因个人自用理由向悦心公司借款，双方没有明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷一方悦心公司是盈利性的商事主体，如果为了取得利息，应有明确约定，如果没有约定利息，视为没有追求利息的本意，本院认为应参照合同法有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，故对于悦心公司的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂欢于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币8000元给原告江门市悦心照明电器有限公司；二、驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告江门市悦心照明电器有限公司预交），由被告桂欢负担。原告江门市悦心照明电器有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告桂欢应向本院补缴案件案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：袁毛毛，男，1969年5月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7338号民事判决书，向被执行人袁毛毛发出执行通知书，责令被执行人袁毛毛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁毛毛银行存款15717.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1631号 原告：肖胜平，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：雍晓艳，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被告：罗学琼，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：成都市荃胜印章有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段175号。 原告肖胜平、雍晓艳与被告罗学琼、第三人成都市荃胜印章有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告肖胜平、雍晓艳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖胜平、雍晓艳的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖胜平、雍晓艳撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告肖胜平、雍晓艳负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄青青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初165号原告：张某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：丁某，住乌兰浩特市。原告张某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院。本院受理后，于2020年6月10日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：要求被告丁某偿还原告借款本金1000000.00元，并自2019年11月24日起至给付之日止按照月利率2%计算利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告由于生产经营需要，从2018年7月21日起，在原告处借款1000000.00元，同时约定按照月利率2%计息，原告向被告交付上述款项后，被告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告丁某未到庭发表答辩意见。经本院审理查明认定事实如下，2018年7月21日，丁某向张某出具借据一枚，载明“今有丁某向张某接到现金人民币壹佰万元1000000.00元，从借款之日起，按月息2分及利息，利息月付。借款期限为1个月，从2018年7月21日起至2018年8月21日止。”丁某在借款人处签字捺印。同日，张某的妻子王丹丹以中国农业银行账户向丁某名下账户转账800000.00元，同时向丁某指定交付的对象王瑀名下中国建设银行账户支付200000.00元。丁某向张某出具收到条一枚，载明“今收到出借人张某借给本人的现金/银行转账共计人民币壹佰万元整小写1000000.00元。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”丁某在收款人处签字捺印。上述借款发生后，丁某陆续支付张某利息322000.00元（计16.1个月），余款本息至今未付，遂涉诉。上述事实有原告提供的借据1枚、收到条1枚、转账记录2份以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告张某向被告直接交付、指定交付了涉案1000000.00元借款，双方对借款期限、借款利息均作了约定，上述约定均不违反法律规定，则被告应当按照借据中的约定履行还本付息的义务。原告自认被告在借款发生后向其支付过16.1个月的利息（322000.00元），则原告从2019年11月24日起，按照月利率2%主张利息及涉案本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金1000000.00元，并从2019年11月24日起，以本金1000000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962.00元，由被告丁某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 夏 林审判员 杜 斌人民陪审员 张亚臣 二〇二〇年六月二十日书记员 宋子盈附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1775号 原告：张恒宗，男，1943年9月29日出生，汉族，住平昌县。 被告：向文才，男，1972年12月20日出生，汉族，住平昌县。 原告张恒宗与被告向文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张恒宗到庭参加了诉讼,被告向文才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张恒宗向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2012年2月14日因做生意缺资金向原告借款2000元并书立借条1份，后原告多次追收天果。 被告向文才以短信方式辩称:债务过多,但都会还清。确实欠账的,年底回家尽力付还。 经审理查明：2015年2月17日，向文才向张恒宗借款2000元并书立“今借到张恒宗现贰仟元（2500.00元）捌月付还立条人向文才”借条。向文才借款后未在约定时间返还借款，张恒宗催收无果。 上述事实原告张恒宗提供的借条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告张恒宗提供的借条足可证明与被告向文才之间的借贷关系成立，被告向文才负有返还借款的义务。借条中大小写金额不相一致，本院认定借款金额为2000元，理由是：1、小写金额虽为2500元，但大写金额为贰仟元；2、原告张恒宗在民事诉状中的主张借款为2000元，陈述的事实及理由借款为2000元。被告向文才在约定的借款使用期限届满后长达近8年时间不返还借款，是不诚信的表现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向文才应承担继续返还借款的违约责任。本院在登记立案时将法律关系登记为劳务合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。 综上所述，原告张恒宗要求被告向文才偿还借款的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向文才在判决生效后五日内向原告张恒宗返还借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向文才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8066号之一 申请执行人陈凤华，女，1970年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖莉，女，1970年5月20日出生，住址湖北省利川市。 被执行人周锐明，男，1973年11月13日出生，住址江苏省常州市武进区。 申请执行人陈凤华与被执行人肖莉、周锐明民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12494号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25902号民事裁定书裁定自动撤回上诉已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币676000元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书称双方达成和解并履行完毕，申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林丹娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执225号申请执行人:张乐祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住。被执行人：别艳楠，女，1986年2月7日出生，汉族，住。被执行人：西安黄硕商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨鱼斗3号东楼202室。法定代表人：别艳楠，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张乐祥与被执行人别艳楠建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9062号民事判决书，追加别艳楠为被执行人。经查，被执行人别艳楠所有的（陕AH596J）帕纳美拉牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人别艳楠所有的（陕AH596J）帕纳美拉牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无文书）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月八日书记员  柳鸽鸽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执857号 申请执行人：李菲，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行李菲与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月七日 书记员麦群
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保322号 申请人:孙嘉悦，女，1986年11月6日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：安慰，女，1987年8月23日出生，汉族，现住东胜区。 申请人孙嘉悦于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安慰在中国建设银行账户。并提供申请人孙嘉悦所有的车牌号为普通客车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人安慰在中国建设银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算; 二、诉讼保全期间，对申请人孙嘉悦所有的车牌号为普通客车一辆停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 游  勇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3270号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市吕四港镇秦潭镇新建街81号。负责人崔件宏，该支行行长。委托代理人崔卫兴，该支行员工。被告谢志升，男，1992年4月5日生，汉族，户籍地四川省兴文县。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（以下简称农商银行秦潭支行）与被告谢志升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行秦潭支行的委托代理人崔卫兴到庭参加诉讼。被告谢志升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行秦潭支行诉称，2018年9月20日，被告在原告处申办2万元额度的圆鼎贷记卡一张。截止2019年12月12日，被告逾期贷记卡本金19925.68元、利息2128.11元、违约金2256.35元。经原告多次催要，被告仍未能还款。故原告起诉要求：判令被告归还贷记卡本金19925.68元、利息2128.11元、违约金2256.35元（截止2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢志升未应诉答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告谢志升向原告农商银行秦潭支行申请办理额度为20000元的普通圆鼎贷记卡。同月20日，原告农商银行秦潭支行核准后为被告谢志升开立了圆鼎贷记卡一张。被告谢志升申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”后被告谢志升开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年12月12日，被告谢志升结欠原告农商银行秦潭支行信用卡透支本金19925.68元、逾期利息2128.11元、违约金2256.35元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年12月12日的信用卡透支本金19925.68元、逾期利息2128.11元、违约金2256.35元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠贷款本金19925.68元为基数，自2019年12月13日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢志升于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行信用卡透支本金19925.68元、逾期利息2128.11元、违约金2256.35元（计算至2019年12月12日），并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金19925.68元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，依法减半收取204元（原告已预交），由被告谢志升负担。本判决为终审判决。审判员  高梁健二〇二〇年六月十八日书记员  黄钰霞
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢100号 叶建春、余忠英： 本院执行的叶建春、余忠英申请执行曾祥东借款合同纠纷一案，经被执行人曾祥东自动履行，执行金额43000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8768号原告：浦红忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。负责人：李平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。被告：王波峰，男，1993年11月22日出生，汉族，住启东市。原告浦红忠与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安公司）、王波峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦红忠的委托诉讼代理人唐丽丽、被告永安公司的委托诉讼代理人黄莉淦、被告王波峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失317647.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年3月24日8时45分左右，浦红忠驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的轻便摩托车，沿启东市王鲍镇合南南路由东向西行驶至大桥路路口时，与由南向北行驶由王波峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致浦红忠受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由浦红忠、王波峰承担同等责任，且苏Ａ×××××号车辆投保于被告永安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。永安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药,剔除9张启东市华武保安服务有限公司收款收据费用690元，对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，物损已定损1500元，鉴定费不在公司理赔范围内。王波峰辩称，同永安公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日8时45分，浦红忠驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的轻便摩托车，沿启东市王鲍镇合南南路由东向西行驶至大桥路路口时，与由南向北行驶由王波峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致浦红忠受伤，车辆受损的交通事故。当天，浦红忠被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2019年4月11日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由浦红忠、王波峰承担同等责任。2020年5月20日，南通二院司法鉴定所对原告浦红忠的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、浦红忠因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级残疾；2、浦红忠伤后需要误工期300日、护理期120日（住院期间二人护理、其余一人护理）、营养期90日。为此，浦红忠支付鉴定费6722.18元。另查明，被告王波峰驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号车辆在被告永安公司投保了交强险、商业三者险150万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事发之后，被告永安公司、王波峰已分别向原告垫付10000元、18000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通二院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告永安公司重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告永安公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，担架费系原告受伤后治疗过程中所必需，原告主张96762.44元，本院予以支持；2、住院伙食补助费936元（18元/天×52天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；上述1-3项合计98598.44元，由被告永安公司承担54299.22元[10000＋(98598.44－10000)×0.5]。4、护理费21656.35元（125.19元/天×165天＋1000元）；5、误工费37557元（125.19元/天×300天）；6、残疾赔偿金314760.96元（52460.16元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持6000元；8、交通费，根据原告受伤后往返治疗情况，本院酌情支持800元。上述4-8项共计380774.31元，由被告永安公司承担245387.16元[110000＋(380774.31－110000)×0.5]。9、物损，被告永安公司已定损1500元。综上，被告永安公司共需赔偿301186.38元，扣除被告永安公司、王波峰已向原告垫付的10000元、18000元，被告永安公司尚需赔偿原告273186.38元。被告王波峰的垫付款由被告永安公司从理赔款中予以扣除并直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告浦红忠因交通事故造成的各项损失273186.38元；二、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内返还被告王波峰垫付款18000元；三、驳回原告浦红忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.12元，鉴定费6722.18元，共计7716.3元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担6636元，由原告浦红忠负担1080.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988.24元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年六月十五日书记员  沈倩倩