江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13244号原告：耿晓雯，女，1963年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：卞志军，男，1973年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，该公司员工。原告耿晓雯诉被告卞志军、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓雯的委托诉讼代理人刘君、姜雨，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。被告卞志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2916.24元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费48000元、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2900元，共计169666.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告卞志军驾驶车牌号为苏A××的大型普通客车沿本市中山门大街行驶至中山门大街南京理工大学车站停车下客关门时，致原告耿晓雯下车时摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告卞志军负全部责任，原告耿晓雯无责任。被告卞志军所驾驶车辆系被告江南公交公司所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江南公交公司辩称：我公司在事故发生后垫付了58330.88元，包括住院期间的医疗费53776.88元、住院期间的护理费4554元；被告卞志军是我公司驾驶员，事发时其系履行职务行为。被告卞志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在本院组织质证时，答辩称无意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门（急）诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日17时，卞志军驾驶江南公交公司名下的苏A××大型客车，沿本市中山门大街行驶至中山门大街南京理工大学车站停车下客关门时，致乘车人耿晓雯在下车时摔倒受伤的交通事故。交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，卞志军负事故全部责任，耿晓雯无责任。苏A02865D大型客车为江南公交公司的公交车，被告卞志军为该公司驾驶员。事发当天，原告耿晓雯即至南京市中西医结合医院住院治疗，住院期间行左胫骨远端骨折切开复位内固定术，于2018年11月26日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断：1.左胫骨远端骨折，2.左距骨骨折，3.高血压病。2019年7月26日，原告耿晓雯委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月22日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人耿晓雯左侧内、后踝骨折遗留左踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾；2.被鉴定人耿晓雯误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告要求被告赔偿的项目、费用及被告的质证意见如下：1.医疗费2916.24元，证据为门（急）诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据等。两被告的质证意见为，对原告在南京市中西医结合医院产生的医疗费票据均无异议；对于原告自购药物的票据，没有相关医嘱且存在滴眼液等药物，我方认为与事故无关，不予认可；对于原告提供的名为黄某的自购药物票据，不予认可；对于原告2019年9月8日和20日的两张自购药物票据，时间是在定残以后，不予认可。原告称，黄某系原告配偶，原告自身行动不便，黄某为原告代购药物，购买相关药物没有医嘱。2.住院伙食补助费1150元，原告主张50元/天，共计23天。两被告均认可20元/天×23天=460元。3.营养费4500元，证据为司法鉴定意见书，原告营养期为90天，主张50元/天。两被告认可20元/天×90天=1800元。4.护理费9000元，证据为司法鉴定意见书，原告主张护理期90天，标准100元/天。两被告的质证意见为，认可标准80元/天×67天，剩余23天是原告住院期间的护理费用，已经由江南公交公司垫付。5.误工费48000元，证据为司法鉴定意见书、误工证明、工资发放签名表、聘用协议等。误工证明载明：耿晓雯是南京市××学校员工，从事副校长工作，月薪8000元，自2018年11月3日发生交通事故，至2019年5月30日，未能到校正常工作，未发放工资和其他费用。原告主张误工期6个月，标准8000元/月，共计48000元。两被告的质证意见为，原告已经过了退休年龄，原告也未提供银行流水等证据；工资发放表仅有原告一人姓名且年份系涂改，明显不真实，对于原告的证据不予认可。关于原告的工作情况，承办人至南京市××学校进行调查。该学校负责人关某答复称：“耿晓雯是2015年入校的，担任学校副校长一职；其工资每个月固定8000元，不涉及五险一金，工资是现金发放，没有签收记录；耿晓雯在2018年11月出交通事故后，一直休息到2019年4月，休息期间没有发放工资；因耿晓雯是副校长，平时学校具体事务都是她负责，没有对她进行考勤；聘用协议、误工证明都是真实的，但对于误工证明记载的耿晓雯退休返聘一事，并不清楚其退休情况；工资发放签名表应该是后期补的，当时看了内容没什么出入，就盖章了，平时公章均由自己保管；因为单位是学校，没有请专职会计，没有发放工资的账目，学校其他人的工资也是现金发放，均没有工资发放记录。”对于本院的调查材料，原告耿晓雯没有异议；被告江南公交公司的质证意见为，公司在事故当时询问耿晓雯工作时，其答复已经退休了，对调查材料不予认可。对于耿晓雯答复已经退休一事，被告江南公交公司未能提供相关证据。6.交通费800元，由原告酌情估算。两被告认可200元。7.残疾赔偿金94400元，证据为司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金47200元×20年×0.1=94400元。两被告的质证意见为，该鉴定是原告单方面委托鉴定，未通知我方共同前往，我方认可47200元×20年×0.1×0.9=84960元。8.精神损害抚慰金5000元。两被告的质证意见为，由法院依法判决。9.财产损失1000元，原告在事故中损坏三星手机一部，酌情主张1000元。两被告质证意见为，道路交通事故认定书中并未记载，无法证明手机在事故中摔坏，不认可原告该项主张。庭审中，被告江南公交公司提供了医疗费票据复印件和护理费发票原件各1张，证明事故发生后，被告江南公交公司为原告垫付医疗费53766.88元、住院期间23天的护理费4544元，其中医疗费已经由保险公司理赔。原告对被告垫付情况没有异议，被告垫付的住院期间护理费在原告的诉讼请求中，原告同意扣除该部分护理天数。因原、被告意见不一，致本案无法调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告卞志军驾驶苏A××大型客车，致车内乘客原告耿晓雯摔倒受伤，造成交通事故。交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告卞志军负事故全部责任，原告耿晓雯无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。苏A××大型客车的驾驶员卞志军是被告江南公交公司的工作人员，因其在执行工作任务时造成原告耿晓雯损害，相关赔偿责任应由被告江南公交公司承担。根据相关法律规定，本院对原告耿晓雯因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，原告在南京市中西医结合医院期间的医疗费金额为749.24元，两被告对原告在该医院产生的医疗费均无异议，本院予以采信；对于原告自购药物产生的费用，原告未提供相关医嘱，且部分票据姓名为黄某，并非原告本人，无法确认与案涉交通事故的关联性，故对于原告自购药物产生的费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费，两被告对原告主张23天的天数均无异议，本院予以采信；原告主张50元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天，共计30元/天×23天=690元。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告主张营养期为90天，两被告对此天数无异议，本院予以采信；原告主张50元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天，共计30元/天×90天=2700元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为90天，被告江南公交公司垫付了原告住院期间23天的护理费4554元，原告对此无异议，并只主张剩余67天的护理费，本院予以采信；原告主张100元/天的护理费标准过高，本院酌定80元/天，故本院支持原告的护理费为80元/天×67天=5360元。关于误工费，根据原告提供的聘用协议及本院的调查材料，原告在南京市××学校从事副校长职务，自2018年11月3日事故发生后，原告未至学校上班，学校也未发放其工资。根据司法鉴定意见书的意见，原告的误工期为180天，但原告自诉其恢复上班时间为2019年4月，故本院认定原告误工期为5个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然原告提供的证据不足以证明其每月收入状况，但根据原告提供的聘用协议及本院的调查材料，原告从事的是教育行业，2018年度江苏省分细行业（教育业）在岗职工年平均工资为118061元，月平均工资应为9838元。结合原告实际误工情况，现原告主张8000元/月的标准亦属合理，本院支持原告的误工费为8000元/月×5个月=40000元。关于交通费，本院结合原告的治疗次数及路程酌定为200元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金47200元×20×0.1=94400元，标准合理，本院予以支持。两被告要求残疾赔偿金按照90%计算，但并未提供相关证据，对于两被告的抗辩意见，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于财产损失，《道路交通事故认定书》并未载明原告手机受损，原告也未能提供证据证明手机在事故中受损，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告耿晓雯因案涉交通事故造成的损失为：医疗费749.24元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费5360元、误工费40000元、交通费200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，共计149099.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告耿晓雯各项损失共计149099.24元。二、驳回原告耿晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因适用简易程序，减半收取619元，鉴定费2900元，共计3519元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠