wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1166号 原告：张绍武，男，1978年11月13日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：徐丹，女，1980年12月29日出生，汉族，住平和县，现住平和县，（与张绍武是夫妻关系） 被告：赖贤铭，男，1983年1月13日出生，汉族，住平和县。 原告张绍武与被告赖贤铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍武及其的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告赖贤铭经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍武向本院提出的诉讼请求：依法判令赖贤铭偿付张绍武货款及垫付运费合计135000元及利息17550元（自2019年3月1日起至2020年3月30日止以135000元为基数按月利率1%计算的利息），并支付自2020年4月1日起至还清款项之日止以135000元为基数按月利率1%计算的利息。事实与理由：张绍武长期经营蜜柚生意业务，赖贤铭自2018年9月份起至12月份向张绍武购买大量蜜柚果，截止于2019年2月1日，经结算，除赖贤铭偿付部分货款外，尚欠张绍武货款及垫付运费135000元，为此，赖贤铭于2019年2月1日出具一张欠条交个张绍武收执，还口头承诺限于一个月偿付上述款项，如逾期未还愿意承担按每日1%计算利息等相应的民事责任。然而，赖贤铭却言而无信，竟然将该款项一直拖欠至今，为此，张绍武于2019年11月份向贵院提起民事诉讼，因遇到其它事情无法按时到庭，只能按撤诉处理，赖贤铭仍然未予偿付，其行为已严重侵害了张绍武的合法权益，同时也造成了张绍武的资金周转困难。综上所述，赖贤铭向张绍武购买大量蜜柚果，尚欠货款及垫付运费合计135000元，依法于理皆应予以偿付以上款项及逾期利息；为维护张绍武的合法权益，鉴此，根据《民法通则》第84条等之规定，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持张绍武的诉讼请求。 赖贤铭未作答辩。 张绍武围绕诉讼请求提供了《欠条》复印件1份，要证明赖贤铭尚欠货款及运费135000元。赖贤铭未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖贤铭自2018年9月份起至12月份向张绍武购买大量蜜柚果，截止于2019年2月1日，经结算，除赖贤铭偿付部分货款外，尚欠张绍武货款及垫付运费135000元，未书面约定还款期限，书面约定逾期未还，违约金每日按全额1%计算。因违约金约定过高，张绍武自愿变更为按月利率1%计算利息，是其自愿合法处理民事权利的行为，可以准许。赖贤铭尚未归还张绍武货款及垫付运费135000元。 综上所述，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张绍武向赖贤铭提出支付货款及运费135000元及按月利率1%计算利息的违约金的诉讼请求，证据真实、合法、有效，本院予以支持。赖贤铭应归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下： 一、赖贤铭应在本判决生效后十日内支付张绍武货款及运费款135000元并支付自2020年5月12日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金。 二、驳回张少武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由赖贤铭负担1600元，由张绍武负担75.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执285号申请执行人曹慧君。被执行人常州市常乐景观艺术工程有限公司。本院执行的曹慧君请执行被执行人常州市常乐景观艺术工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人常州市常乐景观艺术工程有限公司名下银行存款316517.58元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月三日书记员  赵晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终241号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，住所地临夏市。负责人：黄某，系该分行行长。委托诉讼代理人：车某，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被上诉人（原审被告）：周某，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。系马某妻子。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行因与上诉人马某、周某金融借款合同纠纷一案，经临夏市人民法院审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1035号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年六月十七日书记员 杨灵珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6992号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理被告：田喜庆，男，1978年7月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：闵美霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住址湖北省江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告田喜庆、闵美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告田喜庆、闵美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田喜庆偿还贷款本金158648.20元、利息（包括罚息、复利）18697.46元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告闵美霞对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告田喜庆向原告申请贷款并填写了生意人卡（生意红）申请表，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。原告核准的贷款金额为28万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告闵美霞作为被告田喜庆的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告田喜庆拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告田喜庆拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告闵美霞应对该债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。被告田喜庆、闵美霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告田喜庆与闵美霞系夫妻关系。被告闵美霞在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告田喜庆指定账户发放借款，被告田喜庆在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告田喜庆名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金158648.20元、利息（含罚息、复利）18697.46元。本案在审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告田喜庆、闵美霞名下价值177345.66元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告田喜庆、闵美霞名下价值177345.66元的财产。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告田喜庆发放借款，被告田喜庆未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告田喜庆与闵美霞系夫妻关系，且被告闵美霞作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告田喜庆、闵美霞共同偿还借款本息、并支付诉讼费的请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应不超过年利率24%。被告田喜庆、闵美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田喜庆、闵美霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158648.20元；二、被告田喜庆、闵美霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元、保全费1407元、公告费25元，共计5279元，由被告田喜庆、闵美霞共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告田喜庆、闵美霞随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 冠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2390号 原告：李平英，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：裴天德，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李平英与被告裴天德保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平英向本院提出诉讼请求：判令裴天德偿还李平英借款20000元及利息，(利息自2019年10月20日起按月息2%计算至2020年5月20日为700元)。事实和理由：2019年8月20日,裴天来在裴天德担保下向李平英借款20000元，月息按2%计算。借款时，裴天来、裴天德出具一张借条给李平英收执。借款后，裴天来病故，李平英多次向裴天德催讨未果。 裴天德辩称，该笔借款书面约定按月利率2%计息，实际是按月利率4%计息，裴天来按月利率4%支付利息至2020年3月。其现在没有能力偿还。 李平英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、户口注销证明等证据，裴天德质证后没有异议，本院对李平英提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。裴天德未提交证据。 本院认定事实如下： 2019年8月20日,裴天来在裴天德保证担保下向李平英借款20000元，口头约定利息按月利率4%计算。借款时，裴天来、裴天德共同出具一张借条交李平英收执，借条上载明的利息按月利率2%计算。借款后，裴天来支付按月利率4%计算的利息至2020年2月份。2020年3月8日，裴天来病故。 本院认为，李平英与裴天来、裴天德之间设立的保证借款合同意思表示真实，除利率约定外，合法有效，应受法律保护。李平英与裴天德约定连带责任保证担保，李平英在保证期间内提起诉讼，裴天德应承担连带保证责任。双方约定利息按月利率4%计算，超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分的利息约定无效。裴天来借款后已支付按月利率4%计算的利息至2020年2月份，超过年利率36%的部分利息予以抵扣本金。裴天德辩称合理合法的部分，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下： 一、裴天德应于本判决生效之日起十日内清偿李平英18800元及利息（按年利率24%计算，自2020年2月21日起计算至2020年5月20日止）； 二、驳回李平英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，减半收取计159元，由李平英负担25元，李平英多预交已的292.5元予以退还；由裴天德负担134元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏小清 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1047号上诉人（原审被告）：魏永刚，男，1980年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马根，男，1989年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人魏永刚因与被上诉人马根居间合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏永刚上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0403民初3025号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判，驳回马根对魏永刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人马根承担。事实和理由：一审判决认定事实证据不足，认定事实错误，举证责任分配不当，具体理由如下：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人负责燕山公馆售楼处的房屋销售工作、上诉人接待被上诉人并向其告知潘敏飞有期房愿意转让、被上诉人向上诉人支付了1万元转让费、被上诉人承诺愿将1万元转让费返还给被上诉人这四项事实没有证据证实，认定事实错误。民事诉讼法第六十四条、民事诉讼法司法解释第九十条、九十一条均规定了原告对自己的诉讼请求及基本事实负有举证责任。被上诉人在一审庭审中仅提供一份录音，无法证实上述四项事实，被上诉人应当承担举证不能的法律责任，一审判决认定上述四项事实成立错误。2.本案已超过诉讼时效，被上诉人没有提交时效中断的证据，一审判决直接认定没有超过诉讼时效，认定事实错误。3.一审判决仅依据上诉人协调枣庄简法实业有限公司向被上诉人退款的录音就认定双方存在居间合同关系，否定上诉人的职务行为，认定上诉人承担返还责任，一审判决认定上述事实错误。2011年11月，枣庄市泰诺置业有限公司开发燕山公馆房屋，枣庄简法实业有限公司代理其售楼处的房屋销售工作。上诉人系枣庄简法实业有限公司职工，受公司指派在燕山公馆售楼处任销售经理职务，负责管理售楼处销售人员，但并不实际从事具体的房屋销售。被上诉人在售楼处看房时，售楼处工作人员王静向其介绍了潘敏飞的房屋，被上诉人购买了潘敏飞的期房。上诉人没有参与也没有与被上诉人有过接触。被上诉人是否向枣庄简法实业有限公司支付了中介费用，上诉人并不知情，应当根据被上诉人的证据认定。后期燕山公馆工程烂尾停建，上诉人出于同情，为避免包括马根在内的众多购房者的经济损失，积极为其与枣庄市泰诺置业有限公司、枣庄简法有限公司公司协调退还购房意向金及中介费等费用，并多次出庭为其作证。但是，上诉人在售楼处工作是受枣庄简法实业有限公司指派，履行的是职务行为，上诉人本身并不与被上诉人间具有居间合同关系，上诉人出于道义帮助其协调退费行为，不代表上诉人有还款义务。后期上诉人发现被上诉人在通话时进行录音，才不愿继续协调。一审判决在被上诉人无法证实基本事实的情况下，仅依据录音认定双方存在居间合同关系，且认定上诉人收到被上诉人1万元转让费并承担返还责任，一审判决认定事实错误。二、一审法院举证责任分配不合理。因上诉人在燕山公馆售楼处不直接负责销售房屋，没有接到过被上诉人1万元的转让费，上诉人在一审时无法提交证据证明将1万元转让费交给枣庄简法实业有限公司，一审判决以上诉人没有提供证据为由，认定上诉人接收到被上诉人1万元转让费与被上诉人形成居间合同及无法证实上诉人的职务行为。上诉人认为一审法院将本应有被上诉人举证的基本事实的举证责任强加给上诉人，变为举证责任倒置，对上诉人不公平，导致认定事实错误。综上所述，原审判决认定事实证据不足，导致错误判决。被上诉人马根辩称，1.一审时提交的录音中有魏永刚承诺退给马根转让费，并且不让告诉其他人；2.马根去售楼处是魏永刚负责接待的，马根把1万元现金亲自交给魏永刚，魏永刚出具了收据。马根向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告转让费1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月，原告欲购买薛城区燕山公馆的房屋便到售楼处咨询，在该处负责销售房屋的被告接待原告后，告知原告案外人潘敏飞愿意转让其此前认购的期房，原告认为转让条件不错，随按照被告的建议受让了潘敏飞的房屋并向案外人潘敏飞支付了购房意向金，同时向被告支付了1万元转让费。后因燕山公馆的房子停建，开发商向原告退回了购房意向金，后被告承诺愿将1万元转让费返还给原告，但至今未能兑现承诺。庭审中，被告主张其系枣庄简法房地产营销策划有限公司的职工，收取原告的1万元转让费已转交给了简法房地产营销策划有限公司。一审法院认为，虽被告主张其向原告收取的1万元转让费已转交给了简法房地产营销策划有限公司，但未提交证据予以证明，故对于被告的该辩解，一审法院不予采信，原告将被告列为本案被诉主体正确。由于被告向原告提供了案外人潘敏飞的购房信息，并在促成原告与潘敏飞达成期房转让协议后向原告收取1万元的转让费，故原、被告之间建立了居间合同关系，但由于此后涉案房屋停建，导致原告不能如愿购买房屋，不能实现其与被告之间建立居间合同的目的，故被告应向原告返还转让费1万元。另外，由于原告诉前多次向被告催要该转让费，故本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏永刚于判决生效后十日内返还原告马根转让费1万元及利息（以1万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏永刚负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于被上诉人主张的1万元转让费，上诉人在一审中称已转交给了枣庄简法房地产营销策划有限公司，其系履行职务行为，二审中称其并未收到该转让费，被上诉人系由其他置业顾问接待，其并没与被上诉人接触。本院认为，上诉人在一二审中的陈述前后矛盾，并且根据被上诉人在一审中提交的上诉人向其出具的证明，上诉人称其没有与被上诉人接触不能成立。上诉人在二审中提交的工资表、荣誉证书等证据亦不能证明其上述主张成立。根据被上诉人提供的电话录音，上诉人承诺退还被上诉人1万元，且被上诉人诉前多次向上诉人催要该转让费，因此本案没有超过诉讼时效，上诉人应返还被上诉人转让费1万元及相应利息。综上所述，上诉人魏永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏永刚负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年六月十七日书记员  杨 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6643号 原告：甘孜州宏洁公共设施管理有限公司，住所地康定市康盛小区8号楼一单元5楼1号。 法定代表人：李国林，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川汇融同创企业管理有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西南路8号。 法定代表人：王燕琴，总经理。 被告：尹智敏，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告甘孜州宏洁公共设施管理有限公司诉被告四川汇融同创企业管理有限公司、尹智敏合同纠纷一案，因原告甘孜州宏洁公共设施管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甘孜州宏洁公共设施管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1405号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈介勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈介勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈介勇给付案款共计177522.06元。被执行人依法应承担执行费2563.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为177522.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5217号 原告：石家庄禄畅物流有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇小丰化村。 法定代表人：李左军，经理。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律事务所法律工作者。 被告：太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人：马欣阳，该公司员工。 原告石家庄禄畅物流有限公司（以下简称禄畅公司）与被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄畅公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费8700元。二、依法判令被告赔付车损鉴定后确定）.三、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2019年09月22日13时12分许，司机张尚雄驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××号重型货车，行驶至沧榆高速（析州方向）Ｋ345＋500，因未保持安全车距，与前方刘月龙驾驶的冀Ａ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成张尚雄受轻微伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队处理并认定，司机张尚雄负事故的全部责任，刘月龙无责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。 太平洋保险石家庄公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××系我公司承保车辆，在我公司投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在其原告相关证件合理合法的情况下，按照保险责任内赔偿原告的合理合法损失。我方要求对原告所有的大额配件进行回收，其相对应的残值我方支付给原告。案件的诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被保险人禄畅公司于2019年5月13日为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告太平洋保险石家庄公司投保了交强险、机动车保险一份，其中机动车损失险保险金额为29800元、70000元且附加不计免赔率，保险期间为自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。2019年09月22日13时12分许，司机张尚雄驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××号重型货车，行驶至沧榆高速（忻州方向）Ｋ345＋500，因未保持安全车距，与前方刘月龙驾驶的冀Ａ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成张尚雄受轻微伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队处理并出具道路交通事故认定书，认定：司机张尚雄负事故的全部责任，刘月龙无责任。事故发生后，原告禄畅公司花费施救费8700元。 诉讼中，禄畅公司向本院提出司法鉴定申请书，要求对冀Ａ×××××车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定。本院于2020年1月15日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2020年4月20日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车损失金额为：更换配件金额为126380元、维修工时金额为9800元、残值1000元；花费公估费8200元。 诉讼中，原告变更诉讼请求为车辆损失135180元、施救费8700元、公估费8200元。 本院认为，原告为所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，原告申请对事故车辆的损失进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其冀Ａ×××××号车损失金额为：更换配件金额为126380元、维修工时金额为9800元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付136180元；原告要求给付鉴定费8200元，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，故应由被告承担;原告要求赔付施救费8700元之请求，因原告的车辆发生事故在保险期间内且施救费是车辆发生交通事故后施救必需花费的费用，故原告之请求，本院予以支持。被告辩称的我方要求对原告所有的大额配件进行回收，其相对应的残值我方支付给原告，合理合法，本院予以采纳，由原告交付被告冀Ａ×××××的所更换的配件，由被告给付原告残值1000元。又辩公估费为间接费用我公司不承担，因公估费为确定事故车辆损失而必需花费的费用，故其辩本院不予采纳。综上，原告要求赔付车辆损失136180元（不含残值）、公估费8200元、施救费8700元之请求，本院予以支持，被告应在责任保险范围内赔付原告153080元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告石家庄禄畅物流有限公司车辆损失153080元。 二、冀Ａ×××××的所更换的配件归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1671元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年六月十四日 书记员  马孟超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：胡西林，男，1966年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲爱芳，女，1970年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲小科，男，1985年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章欠欠，女，1988年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲春洋，男，1990年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张静玲，女，1990年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人胡西林等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初12712号民事判决书，执行标的为79745元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人胡西林、仲爱芳、仲小科、章欠欠、仲春洋、张静玲不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意与被执行人胡西林、仲爱芳、仲小科、章欠欠、仲春洋、张静玲进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初12712号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 恒
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1560号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：周永明，女，汉族，1954年01月20日出生，户籍地重庆市。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人周永明罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初375号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人周永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月20日向本院申请执行。执行标的罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人已申报财产；依法对被执行人银行存款4100元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1560号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11596号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：徐凤莲，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐凤莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币87,317.20元、利息12,701.50元、违约金2,143.15元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计102,161.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告徐凤莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金87,317.20元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告徐凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计87,317.20元； 二、被告徐凤莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,982.93元，减半收取计991.47元，由被告徐凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1485号原告：梅建凤，女，汉族，1987年1月14日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西爱瑜伽健康管理有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6 U12QJTK。法定代表人：高军华，该公司总经理。本院在审理原告梅建凤诉被告陕西爱瑜伽健康管理有限公司健康权纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告梅建凤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅建凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅建凤撤回起诉。案件受理费1643元（原告已预交），本院减半收取821.5元，由原告梅建凤自行承担。                        审    判    员    朱保建                 二〇二〇年六月八日                     书    记    员    杨晨曦 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3172号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人文家松追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付34136.24元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人文家松名下位于万州区、南岸区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2996号原告：胡嘉彧，男，1995年5月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。被告：胡天航，男，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡嘉彧诉被告胡天航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，于2020年6月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告胡嘉彧及其委托诉讼代理人梁重争到庭参加了诉讼，被告胡天航经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡嘉彧向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款38万元，并自2019年6月1日起按月利率1%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告向原告借款50万元，口头约定利息自2019年6月1日起支付，月利率1%，后经催要仅偿还部分本息，现仍欠本金38万元本金。故提出如上请求。被告胡天航未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告借款50万元，口头约定利息自2019年6月1日起支付，月利率1%。原告通过第三人韩丽娜账户向被告支付了借款，共2笔50万元，借款合同中已注明。被告分别于2019年7月16日偿还8万元，于2019年7月28日偿还9万元，于2019年8月13日偿还1万元。上述事实，有原告陈述、借款合同、通话录音、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告向被告转款，并签订借款合同，并约定了利率，双方借贷关系成立。该合同不违反法律规定，应为有效合同。被告分别于2019年7月16日偿还8万元，于2019年7月28日偿还9万元，于2019年8月13日偿还1万元，按先扣除利息再扣除本金的方法计算，截止2019年8月13日，剩余本金为33.13万元。故应自次日起继续按月利率1%计算利息至实际给付日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、决生效后十日内，被告胡天航返还原告胡嘉彧借款33.13万元，并自2019年8月14日按月利率1%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告胡嘉彧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（已减半），由原告胡嘉彧承担366元，被告胡天航承担3,134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年六月二十三日书记员 任升辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8623号起诉人昆明市西山区星龙广告材料经营部，住所地昆明市西山区永昌街道办事处海埂路260号临街商铺15号。经营者余盛娟。起诉人昆明市西山区星龙广告材料经营部向本院递交诉状，以陈名文为被告，请求：一、判令被告支付原告广告材料款11100元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为昆明市西山区永昌街道办事处海埂路260号临街商铺15号，而被起诉人的住所地为湖南省新化县第六村民小组26号，无证据证实昆明市官渡区珥季路270号西北90米为其经常居住地。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对昆明市西山区星龙广告材料经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3314号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：李菊英，女，1965年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告李菊英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、袁波及被告李菊英及其委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费4193元、违约金9494元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为新余市伴山壹品小区业主。2016年5月10日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，该协议对物业收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定。原告在开发商合法交房，业主合法收房之前所收的物业费应该退还给业主；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费4193元计算无误，但是不应该交纳；4、2016年5月10被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还；5、原告收取物业费都是提前在年初按年预交一年并按此计算违约金是违反法律规定的。经审理查明：2016年5月10日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，高层住宅为每月1.4元/平方米，实际按每月1.2元/平方米缴纳；物业服务费每年度缴纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月10日前履行缴纳本年度物业服务费的义务，如被告逾期未交物业服务费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告购买房屋属于高层住宅，建筑面积为89.62平方米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年1月1日至2020年3月31日止未交物业服务费，原告请求按物业服务费每月1.2元/平方米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业服务费4193元（89.62㎡×1.2元/㎡/月×39个月），但被告向原告缴纳的装修保证金需退还，故对原告要求被告支付物业服务费4193元的诉讼请求，本院予以支持3193元（4193元-1000元=3193元）。原告请求按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月11日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告李菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费3193元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担55元，被告李菊英负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。被告：唐记华，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘蔚，女，1978年8月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹招礼，男，1977年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈金波，男，1974年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告唐记华、刘蔚、曹招礼、陈金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行撤回对被告唐记华、刘蔚、曹招礼、陈金波的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年六月十七日 书    记    员     贺文静 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2323号 原告：肖建桃，男，1991年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄浙波、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：王炜，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王树庆，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告肖建桃与被告王炜、王树庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建桃及其委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼。被告王炜、王树庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款320939.46元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖建桃与被告王炜系同事关系，被告王炜与被告王树庆系父子关系。被告王炜因投资需要，向肖建桃借中信银行信用卡、中邮钱包等用于经营，截止2019年11月3日，被告王炜共计在上述金融系统中用原告的身份用掉325542.66元，原告多次要求被告偿还该债务，被告未能偿还，故原告代为偿还。2019年11月3日，原告与被告王炜对账并出具借条一份，王树庆在借条上签字担保，并承诺逐步偿还。借条出具后，被告仅偿还了4603.2元，剩余款项被告未按照承诺承担给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款320939.46元。 王炜、王树庆均未答辩亦未举证。 经审理查明，肖建桃与王炜原系同事关系。2018年12月28日至2019年10月6日期间，肖建桃将以自己名义开通的中信银行信用卡借给被告王炜使用；另被告王炜还让原告肖建桃以自己的名义在支付宝借呗、微信微粒贷、小米金融、美团、中邮钱包等平台借款，再将所借款项借与被告王炜，但被告王炜在信用卡刷卡和网贷借款后，并未及时归还。后肖建桃为偿还上述借款，于2019年10月6日在支付宝借呗分两笔借款5000元、1200元，该两笔借款已于2019年12月28日还清；肖建桃还于2019年10月17日向平安普惠借款159000元，分36期偿还，每期偿还6567.04元，目前已经偿还了7期。 2019年11月3日被告王炜（借款人）向原告肖建桃（出借人）出具借条一份，载明：“借款人因资金周转，于2018年10月向出借人借款人民币251130.66元（贰拾伍万壹仟壹百叁拾元陆角陆分），具体借款明细如下：附：中信银行信用卡（62×××81）144709.66元；借呗：16823.26元；微粒贷：7943.52元；小米金融44220.52元；美团：9348.06元；中邮钱包：28085.64元。由于借款人不能及时偿还上述借款，出借人为减少借款损失，向平安普惠贷款159000（拾伍万玖仟元），将上述借款提前还清，贷款期限36期，利息一分三，总利息74412元。以上所述借款明细及出借人平安普惠贷款利息共计人民币325542.66，借款人将逐步偿还上述借款明细表的金额及出借人平安普惠贷款的总利息。”被告王树庆在借条中担保人一栏签字。借条出具后，王炜陆续向肖建桃偿还了4603.2元。 另查，截止起诉之日，原告肖建桃已经代被告王炜偿清了上述信用卡以及网贷的借款本息及相关费用，其中偿还了中信银行信用卡115000元、支付宝借呗12477.73元、微粒贷7804.68元、小米金融42411元、中邮钱包32754.51元（原告只主张被告偿还28085.64元）、美团12958.77元（原告只主张被告偿还9348.06）；另截止2020年5月30日，肖建桃已向平安普惠偿还利息18345.95元[(159000*7.6%/12+1105.05+503.71+5.09）*7期]。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王炜借用原告的信用卡及网络平台借款，因被告未及时偿还信用卡的透支款项以及网络平台借款，原告代为偿还，现双方将代偿款项转为借款，本院予以确认。关于借款本金。本案中，肖建桃实际代王炜偿还中信银行信用卡的透支本息及支付宝借呗、微粒贷、小米金融本息合计177693.41元（115000+12477.73+7804.68+42411），实际向王炜主张中邮钱包、美团借款本息合计37433.7元（28085.64+9348.06），以上合计215127.11元。另，关于肖建桃主张的其向平安普惠借款的全部利息，本院对其已经实际偿还的18345.95元予以支持，对于其未实际支付的利息可待其实际支付后另行主张。故肖建桃现已实际向中信银行及其他网络平台偿还借款本金及利息共计233473.06元（177693.41+37433.7+18345.95）。借条出具之后，王炜已经陆续偿还了4603.2元，扣减该还款后，王炜尚欠原告228869.86元，被告王炜应予偿还。被告王树庆作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，故王树庆应对王炜所欠原告上述债务承担连带清偿责任。王炜、王树庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建桃借款人民币共计228869.86元； 二、被告王树庆对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖建桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3057元，由原告肖建桃负担691元，被告王炜、王树庆负担2366元（原告已垫付3057元，本判决生效后十五日内退还2366元，被告应负担之诉讼费2366元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××37）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月三日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2256号 原告：姚海涛，男，汉族，1990年2月8日生，户籍地为黑龙江省克东县，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北灜川律师事务所律师。 被告：邱海涛，男，汉族，1993年4月18日生，住黑龙江省依安县。 原告姚海涛与被告邱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚海涛的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告邱海涛经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告双方是同事关系，被告由于购车款需要首付款于2017年9月21日向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条合同，约定还款期限为6个月，截止到2018年2月21日前还清。之后按照约定还过10个月的利息10000元。截止起诉之日，经原告多次催收，被告均未返还本金及剩余利息，原告为维护合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息（从2018年2月21日起按照月利率2%计算至实际付清本息之日，暂计算至2019年6月25日为6000元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告称诉状中“约定的还款期限为六个月”中“六个月”是笔误，应当是“五个月”。 被告邱海涛在答辩期间内未提交答辩意见。 经审理查明，2019年9月21日，被告向原告借款5万元，借款当日，原告通过中国建设银行向被告转账5万元。 另查明，原、被告双方于2017年9月22日签订了借款合同一份，载明：“甲方（借款人）：姚海涛身份证号码2302301990××××××××乙方（贷款人）：邱海涛身份证号码：×××0514甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元整，于2017年9月21日前交付甲方。借款利息：无还款日期：2018年2月21日。还款方式：现金／银行转账支付分期还款。违约责任：1、借款方的违约责任（1）…（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（3）…” 庭审中，原告称借款到期后，原告要求被告以借款本金5万元为基数按照月利率2%计算逾期利息，被告在逾期之日即2018年2月21日至2019年6月25日通过微信转账的方式偿还过原告一万元利息，共偿还了10个月利息，原告要求被告偿还借款5万元，并支付给笔款项自2018年12月21日起至实际全部给付之日止按照月利率2%计算利息。 上述事实有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录可证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告邱海涛向原告姚海涛借款5万元，事实清楚，证据充分。 综上所述，对于原告姚海涛要求被告邱海涛支付上述借款及利息（利息以5万元为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海涛借款5万元，并支付以该笔款项为基数自2018年12月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告邱海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 影 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初609号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师被申请人：郭兵志，男，汉族，1954年2月3日出生，住焦作市马村区。被申请人：秦海荣，女，汉族，1967年8月5日出生，住焦作市马村区。被申请人：赵明明，男，汉族，1988年11月25日出生，住焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人郭兵志、秦海荣、赵明明借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兵志、秦海荣、赵明明银行存款82258.6元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社为防止被申请人郭兵志、秦海荣、赵明明在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭兵志、秦海荣、赵明明银行存款82258.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年六月三十日书记员  柴英英
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2856号原告：韩京华，女。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告韩京华诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京华，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩京华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年3月3日至2017年9月12日的房屋交付违约金共计68174元（总计924天×房款737817元×日万分之一）；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月13日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告承建的三八中路279号德州唐人中心，房屋总价款为737817元（其中房款710585元，储藏室27232元）。合同约定交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。自2015年3月3日至2017年9月13日期间被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件。被告的行为已经严重违约，现原告根据补充协议附件四第四条第8款约定，请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持原告所主张的逾期交房违约金，其起算点也应为2015年5月10日，而非原告所述的2015年3月3日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为710585元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月9日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月9日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月10日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：842天（2015年5月10日至2017年9月12日）×房款710585元×万分之一/日×70%＝41882元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告韩京华逾期交房违约金41882元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告负担328元，由被告负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月八日法官助理李帆书记员赵玮
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初379号之一     原告：韩夏利。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。           被告：王娜。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。   负责人：刘东波。   原告韩夏利与被告王娜、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩夏利自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩夏利撤诉。   案件受理费25元，由原告韩夏利负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月十八日       书记员   杨婷          1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初436号原告：金海英，女，1977年10月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：张桂生，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告金海英与被告张桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金海英的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼，被告张桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海英向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告货款20822元并加付自2018年7月31日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年中旬开始业务往来至2018年7月31日，被告向原告购买婚纱布料，被告在此期间过付款，后双方就所欠货款结算，被告出具欠条一张，确认结欠货款20822元。但被告至今未支付上述货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张桂生未作答辩。经审理查明，原告金海英陈述，其是做婚纱面料生意的，张桂生是做婚纱生意的，其向张桂生供应面料，双方没有签订书面合同，其原来有送货单，在张桂生出具欠条时其将送货单都给张桂生了。张桂生向其支付过部分货款，其中2017年9月13日通过支付宝向其支付过6000元，总付款金额记不清了。2018年7月31日，双方就所欠货款进行结算，张桂生在其厂里出具欠条一张，载明“今欠东北屋网布金海英货款20822元”，该欠条内容及落款日期是其店里员工李云书写，欠条下方由张桂生本人签字。为此，原告提供证据1：欠条1份，载明“今欠东北屋网布金海英货款20822元”，下方有张桂生字样的签字；证据2：支付宝转账记录截屏打印件2份，并向法庭出示该支付宝账户记录，拟证明张桂生于2017年9月13日向金海英支付6000元货款，该款项不包含在欠条载明的20822元中。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、原、被告户籍人口信息复印件、欠条、支付宝转账记录截屏打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据原告金海英提供的欠条、支付宝转账记录截屏打印件及当事人陈述，本院可以认定，金海英与张桂生之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行各自的合同义务。张桂生于2018年7月31日书面确认结欠金海英货款20822元，系其真实意思表示，现金海英主张张桂生支付货款20822元，本院予以支持。金海英另要求张桂生支付以20822元为基数按年利率6%自2018年7月31日起计算至实际支付之日止的利息，本院认为，双方未就涉案款项付款日期达成一致，原告金海英以起诉方式要求张桂生付款，故被告张桂生应支付以20822元为基数按年利率6%自2020年1月16日(本案立案之日)起计算至实际支付之日止的逾期利息。被告张桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂生于本判决生效之日起十日内支付原告金海英货款人民币20822元，并支付该款自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020400）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币321元，由被告张桂生负担，于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331044235），原告金海英预交的诉讼费用，由本院退还。公告费人民币600元，由被告张桂生负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林静宜书 记 员  唐宽正
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初181号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人梁某龙，男，26岁。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人梁某龙犯抢劫罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。同年5月8日遂宁市船山区人民检察院又以遂船检二部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，指控被告人梁某龙系以夏某（已判决）为纠集者的恶势力团伙成员之一。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁某龙及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议退回补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，夏某（已判决）、被告人梁某龙等人长期纠集在一起，在遂宁市城区先后采取暴力、威胁等方式实施相关违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，形成对社会有较大影响的恶势力。 2017年8月4日晚上8点半左右，被告人梁某龙受夏某邀约驾驶车辆在船山区幸福街遂州假日酒店外以限制人身自由的方式将被害人李某龙、任某明强行押至船山区二井沟山上，后张某富、陈某宏、唐某（三人均已判决）应夏某的邀约也来到山上。期间，夏某、唐某、梁某龙等人采取威胁、暴力等方式要求二被害人交钱，后夏某安排梁某龙、张某富、陈某宏等人带李某龙下山取钱（任某明将银行卡给李某龙，并告诉其密码）。当梁某龙等人将李某龙被迫取出的人民币18600元交给夏某后，夏某觉得钱太少，继续强逼二被害人打电话找钱，后因被害人手机没电，便将其押至遂宁市城区师校对面的御园茶楼充电找钱。次日凌晨0时20分左右，因任某明悄悄发短信求助报警，民警到达现场将夏某等人抓获。案发后，被抢财物已追回，并发还被害人，被害人对夏某等人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁某龙受他人邀约，以非法占有为目的，采用暴力、要挟方式当场向他人劫取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某龙在恶势力犯罪团伙中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人被告人梁某龙认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月（当庭调整为四年三个月），并处罚金。 被告人梁某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 指定辩护人罗燚对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年以来，夏某、樊某（均已判决）与被告人梁某龙等人经常纠集在一起，在遂宁市城区先后采取暴力、威胁等方式实施故意伤害、抢劫、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，从而形成以夏某为纠集者，樊礼、梁某龙为成员的恶势力。其中，被告人梁某龙涉及到的抢劫事实如下： 2017年8月4日20点30分许，被告人梁某龙受夏某邀约驾驶川Jxxxxx号银色本田商务车，在船山区幸福街遂州假日酒店外以限制人身自由的方式强行将被害人李某龙、任某明押至船山区二井沟山上，后张某富、陈某宏、唐某（三人均已判决）也应夏某的邀约来到山上。期间，被告人梁某龙与夏某、唐某等人采取威胁、暴力等方式要求二被害人交钱，后夏某安排被告人梁某龙及张某富、陈某宏等人带李某龙下山取钱（任某明将银行卡给李某龙，并告诉其密码）。当梁某龙等人将李某龙被迫取出的人民币18600元交给夏某后，夏某觉得钱太少，继续强逼二被害人打电话找钱，后因被害人手机没电，便将其押至遂宁市城区师校对面的御园茶楼充电找钱。次日凌晨0时20分左右，任某明悄悄发短信求助报警，民警到达现场后将夏某等人抓获。 2017年8月5日，公安机关在夏某处扣押人民币18400元，并分别发还给被害人任某明人民币13000元、李某龙人民币5400元，被害人对夏某等人表示谅解。 上述事实，被告人梁某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书、户籍信息、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某龙受他人邀约，以非法占有为目的，采用暴力、要挟方式当场向他人劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。采纳辩护人的意见。在共同犯罪过程中，被告人梁某龙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某龙的刑期自2019年12月13日起至2024年3月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴长鑫 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1079号 原告：陈磊，男，1989年12月18日出生，汉族，住沙县。 被告：王春明，男，1970年11月20日出生，汉族，住沙县。 原告陈磊与被告王春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告王春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令王春明立即支付工资款17600元；2.本案诉讼费用由王春明承担。事实和理由：2016年5月至6月，陈磊在王春明桥头工地施工，经双方结算，确认欠陈磊工资17600元。2016年6月24日，王春明向陈磊出具了一张欠条。经陈磊多次催讨，王春明至今未付。陈磊为维护起合法权益，遂诉至本院。 王春明应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈磊绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，王春明未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对陈磊提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月至6月期间，王春明雇佣陈磊为沙县青州镇恰湖村桥头鱼塘清淤，双方口头约定按挖掘机每台班270元计算。2016年6月24日，经双方结算，王春明向陈磊出具欠条一张，内容为“兹欠陈磊工资人民币共计：一万柒仟陆百元整，欠款人：王春明”。欠条出具后，王春明至今分文未付。 本院认为，王春明尚欠陈磊工资17600元，有陈磊提供的欠条等证据证实，事实清楚，证据确凿，王春明应予支付。对陈磊要求王春明支付工资17600元的诉求请求，本院予以支持。王春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春明应于本判决生效之日起十日内支付陈磊工资17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由王春明承担。王春明承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初441号 原告：佀庆岭，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告代理人：张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑子朋，男，1982年9月30日出生，汉族，住元氏县。 原告佀庆岭与被告郑子朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佀庆岭及其委托诉讼代理人张江律师到庭参加诉讼。被告郑子朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佀庆岭向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《购车协议书》；2、请求被告归还原告购车款136000元及利息（自2019年12月30日起至还款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利息进行计算）;3、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原、被告于2019年11月30日签订购车《协议书》，约定被告自愿将车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××，发动机号：8012481，车架号为Ｋ2014156、7Ｐ759的红色卡车以336000元的价格卖给原告，口头约定一个月内将车辆交付原告并办理过户手续，原告于当日向被告微信转账6000元，被告通过微信告知原告将13万元转入李少波的账户，原告于2019年12月2日通过其农行卡向李少波转账13万元，然而，时至今天被告并未将车辆交付给原告，被告的违约行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑子朋未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 佀庆岭向本院提交下列证据：1、原被告2019年11月30日签订的购车协议，欲证明原被告之间的买卖合同关系；2、微信聊天记录截屏，欲证明原告向被告微信转账6000元定金及原告指示被告向第三人李少波账户支付13万元；3、转账凭证，欲证明向李少波转账13万元购车款。 经审理查明：郑子朋为二手车中介人员。2019年11月30日，郑子朋（甲方，卖方）与佀庆岭（乙方，买方）签订《协议书》，双方商定“甲方自愿将一辆红色天龙半（挂）卖与乙方，车牌号为车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××,发动机号：8012481，车架号为Ｋ2014156、ＹＰ759，总价格为336000元”。协议书下方备注栏手书标注“订金陆千元”。合同签订后，佀庆岭向郑子朋微信转账6000元，根据郑子朋的指示，向李少波62×××71账户转款130000元。合同履行过程中，郑子朋涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕。佀庆岭庭后自述案涉车辆的车主已将车辆卖与他人。 上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，佀庆岭主张郑子朋违约未交付车辆，诉请解除合同并要求被告归还购车款及利息。经查，合同约定车价336000元，佀庆岭仅支付定金6000元及少部分车款130000元。按照车辆买卖合同的交易习惯，一般是买受人先支付车款，出卖人再交付车辆，故在佀庆岭未支付完车辆对价336000元之前，郑子朋拒绝交付车辆的行为不构成违约，不应承担相应的违约责任。但因郑子朋被公安机关羁押，原车主已将车辆另卖他人，导致原被告之间的合同履行不能，合同目的不能实现，应予以解除。合同解除后，郑子朋应将收取的押金及车价款返还佀庆岭。另被告郑子朋由于被羁押和受疫情影响的双重因素无法出庭应诉，本院已特别提示其可以委托代理人参加诉讼，但其未委托代理人参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告佀庆岭与被告郑子朋2019年11月30日签订的《协议书》。 二、被告郑子朋于本判决生效后三日内返还原告佀庆岭定金6000元、购车款130000元，上述款项总计人民币一十三万六千元整（¥:136000.00）。 三、驳回原告佀庆岭的其它与诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元，由被告郑子朋负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 娜 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初216号 原告：牛海文，男，1995年7月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：牛海元，男，1991年7月28日出生，汉族，住河北省尚义县。 被告：李帅，男，1997年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：陈素深，男，1993年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告牛海文与被告李帅、陈素深生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海文的委托诉讼代理人牛海元，被告李帅、被告陈素深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛海文向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费等共计3万元。事实和理由：2019年10月11日18时许，我在万全区孔家庄镇汽车站融鑫海岸洗浴院里因琐事被被告李帅、陈素深殴打，我拨打110报警，并于当日到张家口万全区中医院进行治疗。经诊断，我额部头挫伤，右侧面部钝挫伤，住院26天，共花费医疗费5000余元。二被告被行政拘留10日，没有给我出医疗费，也没有表示过任何歉意。故诉至法院，请依法处理。 李帅辩称，我们不是因为琐事打架，当日我们去融鑫海岸找朋友，看见他们在院里站着了，一问是原告牛海文欠我朋友的钱了，我和牛海文说还了钱就行，我们发生了口角，牛海文拿起砖头就打我们，我们还手了，事后我们被拘留了10日，并罚款。 陈素深辩称，我的答辩意见与李帅一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月11日18时许，二被告李帅、陈素深在万全区孔家庄镇汽车站融鑫海岸洗浴院里帮朋友向原告牛海文要债，被告陈素深与原告牛海文发生口角，后原告牛海文被陈素深、李帅二人欧打致伤。当日，原告住万全区中医院治疗，诊断为：1.额部皮挫伤；2.右侧面部钝挫伤。于2019年11月6日出院，住院26天，医嘱：“建议出院后休息二周，门诊复查，加强营养”。2019年10月15日，张家口市公安局万全分局作出两份行政处罚决定书，对陈素深行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；对李帅行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 以上事实，有原、被告的陈述、张家口市公安局万全孔家庄派出所询问笔录、张家口市公安局万全分局行政处罚决定书、万全区中医院诊断证明、住院病历等证实，予以认定。 原告主张：1.医疗费：5850.61元，举证医疗费票据5张以及费用清单汇总一份；2.误工费：14400元，4800元/月×3个月，举证张家口众竭环保设备有限公司证明1份；3.护理费：10000元，陈述原告受伤后由父亲护理，父亲的工作为大车司机，每月工资5000元，护理了2个月；4.营养费：3000元，住院期间花销，未举证证据。二被告的质证意见：1、对费用清单及医疗费票据显示3783.66元认可；2、对误工费不认可。原告提供的证明上缺少经办人的签字，我方要求原告提供本人从上班开始到被打后的银行工资流水；3、对护理费及营养费法律有规定，必须有票据。关于住院26天后回家静养，我们只认住院期间，其他不认。二被告未举证证据。 认定如下：1、医疗费，原告举证的住院医疗费票据1张，金额3783.66元、皮肤科门诊票据3张，金额合计1579.52元，4张医疗费票据共计5363.18元，予以认定。外科门诊票据1张，金额487.43元，用于“包皮环切术”的费用，与本案的关联性不足，不予认定；2、误工费，原告举证的张家口众竭环保设备有限公司证明形式不合法，不予认定。原告未举证其有固定收入，酌情参照水利、环境和公共设施管理业标准49651元/年计算，误工时间按医疗机构意见认定40天，故认定误工费5440元（136元/天×40天）；3、护理费，原告未举证医疗机构护理人数及护理期限意见，不予认定；4、营养费，按医疗机构意见及当地标准计算，认定营养费1200元（30元/天×40天）。 综上，认定原告牛海文的损失为：医疗费5363.18元、误工费5440元、营养费1200元。合计12003.18元。 本院认为，我国公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。二被告李帅、陈素深在帮朋友向原告牛海文要债过程中，因口角欧打原告，致原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任；二被告李帅、陈素深共同实施侵权行为，有过错，应当承担连带责任，赔偿由此造成原告的损失。 综上所述，本院认定原告牛海文的损失部分，由二被告连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告李帅、陈素深连带赔偿原告牛海文医疗费、误工费、营养费等损失共计12003.18元。于判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。由原告牛海文负担75元，被告李帅、陈素深负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年六月十五日 法官助理  郭美宏 书 记 员  刘海宏 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 ——
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初101号 原告：崔成平，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江金峰，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告崔成平与被告江金峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成平到庭参加诉讼，被告江金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔成平向本院提出诉讼请求:1.判令江金峰立即偿还营业款29615元及利息（以29615元为本金，自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止），暂计至2019年10月15日为3533元；2.判令江金峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：崔成平在福州市鼓楼区经营福彩35017341站点。江金峰系站点的彩票销售员，在销售彩票过程中将营业款29615元非法截留，拒不归还。江金峰写下欠条同意一年后归还，并留有手印。归还日期到期后，江金峰将手机号码更换，微信拉黑，给崔成平造成资金周转困难。为维护崔成平合法权益，特提起诉讼。 江金峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 崔成平围绕诉讼请求依法提交了欠条、竞彩福建旗舰店交接班表、《中国福利彩票代销证》，上述证据有原件核对，可以相互印证，可证实江金峰以江晓涵名义向崔成平出具《欠条》，本院予以确认。江金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，崔成平经营中国福利彩票35017341站点，江金峰系其雇请的员工，江金峰收取营业款后，未交付给崔成平。2017年10月31日，江金峰出具《欠条》一张，载明“兹有江晓涵欠崔成平的福彩35017341站点营业款两万仇千陆佰壹拾伍元整29615本人答应在壹年内还清，如未按时归还，愿承担一切法律责任欠款人：江晓涵身份证：3501211982040862232017年10月31日”。此后，江金峰未按约还款。 另查明，2017年10月15日，江金峰以江晓涵名义在《竞彩福建旗舰店交接班表》中作为接班人签名，并确认其身份证号为“350121198304086223”。 本院认为，江金峰收取崔成平经营的中国福利彩票35017341站点营业款后，未交付给崔成平，造成崔成平损失，应当将取得的不当利益返还给崔成平。崔成平请求江金峰偿还营业款29615元，依法有据，本院予以支持。因江金峰与崔成平约定一年内还清营业款，故崔成平主张从2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院不予支持，江金峰逾期还款，故江金峰应从逾期之日即2018年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准向崔成平支付资金占用期间的利息。江金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江金峰应在本判决生效之日起十日内返还崔成平营业款29615元并支付利息（从2018年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 二、驳回崔成平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.2元，公告费560元，合计1189.2元，由江金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陆毓微 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金惠珍 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4359号原告：邱传勇，男，汉族，1972年1月10日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91321281743901037J。法定代表人：王文忠，该公司董事长。原告邱传勇与被告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告邱传勇委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼。被告屹峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱传勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令屹峰公司支付工程款51744.6元及逾期付款利息（以51744.6元为基数，自2016年9月5日起按同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日，暂计算至2019年9月4日为7373.6元）；2、本案诉讼费由屹峰公司负担。事实与理由：2013年7月13日邱传勇与屹峰公司签订《昆山通祐电梯新建厂房工程承包合同》，约定屹峰公司将昆山通祐电梯厂新建厂房、门卫、配电房、公共卫生间围墙及后配套工程发包给邱传勇施工，其中约定配电房单价为340元/平方米。配电房实际建筑面积为152.19平方米，并于2015年8月15日验收合格。因屹峰公司未按照合同约定付款，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告屹峰公司书面辩称：2013年7月13日邱传勇与屹峰公司签订的劳务承包合同因违反法律强制性规定而无效。屹峰公司认可结欠邱传勇工程款51744.6元，但在起诉之前双方并未进行结算。故利息应当从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年7月13日邱传勇与屹峰公司签订《劳务承包合同》，约定屹峰公司将昆山通祐电梯新建厂房、门卫、配电房、公共卫生间围墙以及后配套工程中的瓦工、钢筋工、木工施工发包给邱传勇施工；建筑面积厂房、门卫、配电房、公共卫生间围墙按照图纸表明面积计算，其余按实际施工计算。合同约定承包内容为昆山通祐电梯新建厂房、门卫、配电房、公共卫生间、围墙及后配套项目的所有图纸内容（内容包含：图纸内容（除贴面砖、地砖）、规范要求、设计变更、招标文件；临时设施含场地硬化、临时道路硬化、搭建宿舍值班室、场地排水、现场及生活区清扫、脚手架及楼层清理、食堂蒸饭烧水；小型机械、二级电箱以下的电箱电缆线等）。木工工程：屹峰公司提供木方、模板、钢管、扣件、操作跳板、其余辅材均由邱传勇承担。钢筋工程：屹峰公司提供钢筋、保护层，其余均由邱传勇提供。现场吊车由屹峰公司负责。承包单价及合同总价：厂房承包单价按每平方米205元，门卫、配电房、公共卫生间承包单价为每平方米340元（建筑面积按图纸标明面积计算）；围墙单价按每米240元计算（按图纸围墙结算）；道路单价按每平方米14元（按图纸道路面积计算）；雨、污管单价每平方米12元（按照图纸雨、污水管结算），雨污水井单价按每座350元计算（按现场实际面积）。承包款支付方式：基础验收合格后15日内支付合同总额的20%，主体结构完成后十日内支付40%，竣工验收合格后15日内支付至总额的10%，剩余10%在工程竣工验收第一年后十五个工作日内全部付清。2015年8月15日昆山通祐电梯有限公司配电房经四方竣工验收，建筑面积为152.19平方米。本院认为：屹峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。屹峰公司将涉案工程的主体部分发包给不具有相应资质的个人，违反了国家法律和行政法规等国家强制性规定，故屹峰公司与邱传勇之间的合同应属无效。鉴于邱传勇已施工完成的配电房经竣工验收合格，屹峰公司应当参照合同约定支付邱传勇工程款。屹峰公司对于结欠邱传勇工程款51744.6元不持异议，本院予以确认。屹峰公司未参照合同约定的期限付款，应当支付邱传勇逾期付款利息损失。邱传勇主张自2016年9月5日起开始计算，合法有据本院予以确认。关于计算标准，本院确定自2016年9月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱传勇工程款51744.6元及逾期付款利息损失（以51744.6元为基数，自2016年9月5日起按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取639元，财产保全费620元，以上共计1259元，由被告江苏屹峰建设工程有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接支付本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225XXXXX3179）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。