wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初977号原告：依安县瓜菜技术协会，注册号230223600007263经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市依安县南大街路西。经营者：金秀平，女，1966年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：朱宝鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：苑兵，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县瓜菜技术协会与被告苑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依安县瓜菜技术协会委托诉讼代理人朱宝鹏到庭参加诉讼，被告苑兵经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县瓜菜技术协会向本院提出诉讼请求：要求被告苑兵给付拖欠的1100元种子款。事实和理由：被告苑兵于2017年4月在原告处赊购玉米种子，价款共计2100元，当场给付1000元，下欠1100元没有给付，但是被告在购货凭证上欠款人处签字认可。后被告一直未履行还款义务，现原告向法院起诉要求被告偿还此款。被告苑兵未出庭应诉、答辩亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：依安县瓜菜专业技术协会农资购货凭证一份，用以证实被告在原告处赊购种子，现在还欠1100元的事实原告举示的证据即系证据原件，符合证据的法定形式，被告苑兵未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过当事人举证及对证据的分析认定，本院认定如下案件事实。被告苑兵于2017年4月27日在原告处购买种子33代，价款共计2100元，被告当场给付了1000元，下欠1100元一直未给付。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，在原告向被告交付了买卖标的物后，被告应该按照约定给付原告相应的价款，被告没有给付价款的行为构成了违约行为。因此本院对原告依安县瓜菜技术协会要求被告苑兵给付1100元种子款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苑兵于本判决生效后3日内给付原告依安县瓜菜技术协会种子款1100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑兵负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年六月十七日书记员  郑修晶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1046号原告：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，河北省保定市蠡县XX镇X村人，现住芮城县XX村X组，农民。被告：吴连连，女，1969年8月29日生，汉族，山西省永济市XXX街X号人。被告：吴浩，男，1990年2月15日生，汉族，山西省永济市XX街道XXX第X组人。被告：张丰格，女，1971年4月24日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组。原告段贯通与被告吴连连、吴浩、张丰格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年六月二日书 记 员  裴诗琪
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11522号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李利明，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李利明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币200,768.00元、利息79,815.45元、滞纳金及违约金4,710.24元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计285,293.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李利明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金200,768.00元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李利明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计200,768.00元； 二、被告李利明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,311.52元，减半收取计2,155.76元，由被告李利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初314号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人戴某，男，1972年8月30日出生，住南京市江宁区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月23日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月23日，公诉机关以宁建检诉刑变诉[2019]16号变更起诉决定书变更本案起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月14日，该案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人戴某出庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月间，被告人戴某明知是违法犯罪所得油品，仍低价向他人收购，共计价值人民币9800余元。 2019年4月22日，被告人戴某被抓获归案，后供述了上述事实。 上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、银行交易明细、等书证，证人李某、陈某甲、何某、丁某、陈某乙等人的证言，被告人戴某的供述和辩解，辨认笔录、电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴某在非正规售油点购买价格较低的相关油品，虽知道油品来源可能是违法犯罪所得，但因趋利心理放任结果发生，主观恶性一般，在量刑时亦予以酌情体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 钱 兴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 屠钰薇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2984号原告：江西报恩堂药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人：张晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被告：江西邦克实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市洲上乡工业园。法定代表人：熊文磊。被告：晏泉顺，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：周玉兰，女，1974年3月2日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：李英，女，1982年3月26日生，汉族，住河北省高碑店市。原告江西报恩堂药业有限公司（以下简称报恩堂公司）与被告江西邦克实业有限公司（以下简称邦克公司）、晏泉顺、周玉兰、李英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告报恩堂公司向本院提出诉讼请求，要求判令邦克公司、晏泉顺、周玉兰、李英：1、立即停止生产、销售侵犯“黄皮肤”注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、共同赔偿其经济损失及调查和制止该侵权行为所支付的合理费用共计70万元；3、共同承担本案诉讼费用。事实和理由：其系第7642945号“黄皮肤”注册商标专用权人，核定使用商品第5类即人用药、膏剂、消毒剂等，有效期至2023年3月13日；其生产的“黄皮肤”产品包装装潢独特显著，深受广大消费者青睐。2017年4月至2018年9月间，晏泉顺、周玉兰未取得药品经营生产许可证的情况下，在邦克公司车间大量生产“黄皮肤中药乳膏”、“黄皮肤安全乳膏”等系列产品，并销售给李英共计14万余元。2017年8月至2018年9月李英购入侵权产品后，多次销售给河北唐山市的陈勇、保定市的刘新国等人，销售金额共计9万余元。公安机关在邦克公司现场查获晏泉顺生产的“黄皮肤中药乳膏”1184支、“黄皮肤安全乳膏”449支等侵权产品。2019年6月11日，本院作出（2019）苏0214刑初26号刑事判决，认定被告人晏泉顺、周玉兰犯生产、销售假药罪、被告人李英犯销售假药罪判处有期徒刑十个月不等，并将假药及违法所得予以没收等。被告邦克公司、晏泉顺、周玉兰、李英尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为的实施地在邦克公司车间，侵权商品查封扣押地在邦克公司，被告住所地亦不在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围，本案应由江西省宜春市中级人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘博文二〇二〇年六月十五日书记员  刘纯怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2330号 申请执行人：舒杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号。 案由劳动争议 本院受理申请执行人舒杰申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]40号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳亨达实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳亨达实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 王云波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23053号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：连海霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告安吉租赁有限公司与被告连海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告连海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金101,986.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为44,434.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告连海霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告连海霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3GB027481，发动机号：UCGGA260146)，融资总额为109,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,800元，每月租金为2,913.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告连海霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告连海霞仅支付部分租金共计2,913.91元，之后虽经原告催讨，但被告连海霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告连海霞需向原告支付租金101,986.85元及留购价款1元，滞纳金44,434.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告连海霞签字确认其送达地址为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河路长兴巷24栋1-101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3GB027481，发动机号：UCGGA260146)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告连海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金101,986.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3GB027481，发动机号：UCGGA260146)归被告连海霞所有；二、被告连海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金44,434.07元，并以逾期租金101,986.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228元,减半收取计1,614元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3627号之一 原告:李雪玲，女，1987年10月9日出生，汉族，自由职业，户籍地广西北流市，现住南宁市。 被告：韦立忠，男，1988年11月10日出生，壮族，广西睿盛明供应链管理有限公司实际股东，户籍地广西怀江毛南族自治县，现住南宁市。 被告：方晓文，男，1983年4月29日出生，汉族，广西睿盛明供应链管理有限公司实际股东，户籍地福建省云霄县，现住南宁市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 原告李雪玲与被告韦立忠、方晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告李雪玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的的诉讼权利，原告李雪玲申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪玲撤回起诉。 案件受理费7382元，减半收取3691元，财产保全费2547元，合计6238元（原告李雪玲已预交），由原告李雪玲负担。余款3691元，本院退还原告李雪玲。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李间姿 书 记 员  黄翰明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2127号 申请执行人济南国铁能源有限公司。 法定代表人：李志宇，系公司经理。 组织代码证号：XXXX。 地址：山东省章丘市。 被执行人闫成，男，汉族，1973年2月1日出生，现住东胜区。 关于申请执行人济南国铁能源有限公司与被执行人闫成合伙纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第3288号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 林 二〇二〇年六月二十日 书记员 段利忠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211执保725号申请人：荣立，男，1973年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：于志财，男，1985年10月25日生，汉族，住址大连市中山区。被申请人：于学敏，男，1959年12月27日生，汉族，住址同上。被申请人：景珍，女，1984年3月29日生，汉族，住址大连市中山区。申请人荣立与被申请人于志财、于学敏、景珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。荣立以其自有房产位于大连市甘井子区柳林园28号1单元1层2号为保全提供担保，承诺若申请人保全错误，愿意承担全部法律责任。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人荣立名下位于大连市甘井子区柳林园28号1单元1层2号房屋。二、查封三被申请人名下银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇二〇年六月二十日书记员 祝琳琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发青（又名刘青山），男，1966年11月30日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王艾玲（刘发青之妻），女，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县城市开发投资有限公司。住所地：湖北省随县行政中心民主路。法定代表人：韩文君，该公司董事长。再审申请人刘发青因与被申请人随县城市开发投资有限公司（以下简称随县城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘发青申请再审称，1、原判决认定的事实错误。（1）原一审判决认定“按照协议的约定，随县城投公司向刘发青安排还建房一套，由刘发青向其补足差价”和“刘发青未支付购房款，协议无法履行”的事实错误。2010年11月，因随县城投公司征收了刘发青210平方米的土地，使刘发青丧失了经原市政府批准，村委会同意建房的倒塌房所在的宅基地。刘发青不在此房居住生活是随县城投公司征地造成，刘发青不得不租房。刘发青建房的宅基地被随县城投公司征用，应由随县城投公司安置住房。刘发青已自行租房解决了过渡房，随县城投公司应支付刘发青租房的补偿过渡费。原一审判决在未查明事实和《安置补偿协议》相关证据的情况下，解释双方签订的《安置补偿协议》错误。（2）原二审判决仍按照原一审判决的方式解释《安置补偿协议》错误。《安置补偿协议》部分内容被划掉并未影响刘发青对《安置补偿协议》的认识和履行与否的态度。刘发青对该协议的认识是开始相信政府，最后是遭遇欺骗、安置补偿被剥夺。原二审判决认定刘发青对《安置补偿协议》部分内容被划掉以及是否应当取得宅基地拆迁安置利益的认识，影响了其对《安置补偿协议》履行与否的态度错误。变更合同需是约定、法定或裁判。随县城投公司提交的刘发青的《收条》只能证明刘发青领取了相应款项。刘发青当时写《申请书》是基于刘发青因肝硬化无钱治病，请求大病救助。政府却代笔为“将本人倒塌的房屋给予现金征收补偿，用来治病”，违背了刘发青的意愿。刘发青为了治病救命，被迫接受了政府的意见，出具了“不再与政府产生任何房屋纠纷”的保证书。故上述《申请书》、《收条》、《保证书》不能认定为变更合同。原二审判决根据上述证据认定双方对《安置补偿协议》约定的补偿还建房变更为给付货币，实质是以变更后的合同代替了原合同错误。随县城投公司与刘发青签订《安置补偿协议》，是代表政府收回了刘发青对其宅基地的管理权、使用权，随县城投公司理应对刘发青进行补偿。原二审判决认定双方签订的《安置补偿协议》并未约定对刘发青宅基地给予补偿，双方未形成宅基地合同补偿关系错误。2、原判决适用法律确有错误。国务院颁布的《城市拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”其中的“用房面积和安置地点”就是宅基地。本案随县城投公司与刘发青签订的《安置补偿协议》不得违反上述法律规定。如果《安置补偿协议》不涉及宅基地的补偿约定，那么随县城投公司应按照上述法律规定对刘发青的宅基地进行补偿。原二审判决以“随县人民政府因县城建设需要使用集体所有土地，实质上是随县厉山镇神农居委会作为土地管理者对集体所有土地进行重新分配与使用。刘发青的宅基地被收回而产生的关系是宅基地分配、管理关系”为由，认定双方因涉诉土地收回所产生的权利义务应受我国关于宅基地即农民集体所有土地相关法律法规的调整，适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款“农民集体所有的土地，由本村村民委员会进行管理”的规定，系适用法律错误。综上，刘发青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于原判决认定的事实是否错误的问题。根据刘发青与随县城投公司签订的《安置补偿协议》“确因其它原因超出控制数外的按成本价800元/㎡向拆迁人付款……双方互找差额房款部分在刘发青选定房屋时一次结算到位”的约定和《安置补偿协议》所依据的《随县县城建设拆迁补偿安置方案》“确因房屋倒塌，经申请未批建的，由村、社区公示，群众认定后，按成本价800元/㎡计算，安排一套住房”、“结算方式：居户换购产权调换房屋实行差价补齐的方式……不缴清换购产权调换房屋差价款的居户一律不准参加分房和进住”的规定，原一、二审判决认定随县城投公司向刘发青交付还建房屋的前提条件是刘发青补足差价并无不当。由于刘发青被征收的宅基地上房屋在征收前已倒塌，刘发青不再此居住，双方签订《安置补偿协议》时对第二条、第三条中关于安置过渡费的条款予以划掉，原一、二审判决认定双方签订的《安置补偿协议》未约定对刘发青支付过渡补偿费并无不当。虽然刘发青主张随县城投公司提供的《申请书》、《收条》、《保证书》系政府乘其生病需要钱治病，要求其出具，并非其真实意思表示，但是刘发青并未提供充分证据证明。原二审判决据此认定双方对《安置补偿协议》约定的补偿还建房变更为给付货币，实质是以变更后的合同代替了原合同并无不当。因刘发青与随县城投公司签订的《安置补偿协议》只约定了房屋补偿，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘发青的宅基地属于随县厉山镇神农居委会集体所有，相应的征收补偿款项已由随县厉山镇神农居委会领取。原二审判决认定双方签订的《安置补偿协议》并未约定对刘发青宅基地给予补偿，双方未形成宅基地合同补偿关系并无不当。刘发青有关原判决认定事实错误的申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”规定，刘发青的宅基地属于随县厉山镇神农居委会集体所有，相应的土地补偿费应由随县厉山镇神农居委会所有。随县城投公司与刘发青签订《安置补偿协议》未涉及刘发青的宅基地并未违反法律规定。原二审判决以“随县人民政府因县城建设需要使用集体所有土地，实质上是随县厉山镇神农居委会作为土地管理者对集体所有土地进行重新分配与使用。刘发青的宅基地被收回而产生的关系是宅基地分配、管理关系”为由，认定双方因涉诉土地收回所产生的权利义务应受我国关于宅基地即农民集体所有土地相关法律法规的调整并无不当。刘发青有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，刘发青的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘发青的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  郭登友二〇二〇年六月二十九日书记员  虢 锡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1283号之一申请执行人：程维明，男，1959年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙淦，男，1988年1月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊小琰，男，1990年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，程维明与孙淦、熊小琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1294号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：一、孙淦偿还程维明借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，2018年3月2日至2019年7月2日间按月利率1.5%计算尚欠利息24000元，2019年7月2日至执行完毕之日止的利息按月利率1%计算）；二、熊小琰对孙淦的给付义务承担连带清偿责任。因孙淦、熊小琰未按上述生效法律文书履行义务，程维明向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1.查明被执行人在金融机构存款账户暂无可供执行存款；2.查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记；3.查明被执行人在证劵公司未持有股票；4.查明被执行人孙淦有位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际C5栋C5号2单元401室房产[不动产权证号（证明）：A18747]，该房产被他案查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封，待财产处置后申请执行人可申请参与分配；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人熊小琰在崇阳县不动产登记中心无不动产登记记录；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十八日书记员  汪一波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4475号 韦智耀、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人韦智耀与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1027号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初199号 原告：斯措，女，1998年1月1日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告斯措诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告斯措于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告斯措申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斯措撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1594号原告：张某某，男，汉族，1974年7月5日生，住确山县。被告：刘某某，男，汉族，1988年5月27日生，住平舆县。原告张某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开进行审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工钱25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月份，原告给被告务工两个月结算25000元并承诺2019年12月底结清，至今未付。原告多次索要，一拖再拖，迟迟不付。被告刘某某辩称，1、我不该给张某某那么多工资，欠条是我出具的，但是我是在受胁迫的情况下出具的，张某某他堵我的门口，要停我的碎石机，我害怕才出具的这张条子；2、我和原告口头约定每个月工资10000元，张某某干满1天算半个月的工资即5000元，干满16天1个月工资即1万元。张某某在6月干满了全月，但是我已经给了他5000元，还剩5000元工资没付。7月份他一个月没有干活，8月张某某只干了7天活，所以我实际上只欠他10000元。但是受他胁迫，我给他出具了一张25000元的欠条。原告为证明其主张的诉讼请求和事实，提交了25000元的欠条原件一张，证明被告刘某某欠我工资25000元的事实。被告刘某某质证该欠条是他出具的，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告刘某某欠原告张某某工资款25000元有其出具的欠条及原、被告的陈述相互印证，虽然被告刘某某主张原告张某某与被告有口头约定：每个月工资10000元，张某某干满1天算半个月的工资即5000元，干满16天1个月工资即1万元。但双方对该约定争议较大，被告刘某某为原告张某某出具欠条系自认，是被告刘某某的真实意思表示，所以对原告张某某出具的欠条及其证明目的，本院予以采信。被告刘某某主张其受张某某胁迫而出具欠条，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，本院对原告张某某的诉讼请求，予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某25000元。案件受理费减半收取213元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  张登辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3027号之一 申请执行人：许军，男，1977年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。 法定代表人：王玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第105号执行证书，本院于2020年5月27日受理许军申请执行四川宏都房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,执行标的42075.18元，执行费531元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年6月19日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区商业。前述商业、车位均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李玲娜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初916号 原告：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地河北省泊头市安顺街。 法定代表人：张立合，经理。 委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：刁龙海，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：刁厚展，男，1966年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李秀花，女，1968年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告沧州佰通汽车销售服务有限公司（以下简称佰通公司）与被告刁龙海、刁厚展、李秀花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰通公司的委托代理人程增杰到庭参加诉讼，被告刁龙海、刁厚展、李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佰通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其偿还的贷款本金及利息共计10479元并支付逾期付款利息；2、请求依法判令被告给付原告违约金9885元；3、请求依法确认原告对被告车牌号为冀Ｊ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刁龙海于2016年2月7日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡47000元，用于购买车牌号为冀Ｊ×××××别克凯越汽车，该车价款为65900元。刁厚展、李秀花为该笔借款承担连带担保责任。原告为该笔贷款提供担保。由于三被告自2017年12月1日开始逾期未还款，原告于2018年4月17日为被告偿还了拖欠的本息6069元，于2018年11月7日偿还了拖欠的本息4410元。被告的行为已经构成违约，根据原、被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》，被告应承担违约责任。经原告多次催要，被告一直拒不给付，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 刁龙海、刁厚展、李秀花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刁龙海于2016年2月7日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡47000元，刁厚展、李秀花为该笔借款的共同偿债人。原告为该笔贷款提供担保，并为被告偿还贷款共计10479元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《汽车消费贷款协议书》一份，证明被告刁龙海在原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××号别克凯越汽车一辆，车价为65900元。该协议第五条约定：“如乙方（刁龙海）不能按期偿还银行贷款时，原告为乙方还清全部贷款余额后，原告有权扣收乙方所购车辆并拍卖”；2、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告以购买的涉案车辆设定抵押担保，并且办理抵押登记；3、《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》各一份，证明原告与被告签订了《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》，约定被告刁龙海超过三个月不及时还款的，要承担车总价15%的违约金，原告为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具了担保承诺函，提供保证金质押担保，承担连带保证责任；4、共同偿债承诺书一份，证明被告刁厚展和李秀花自愿对刁龙海在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的汽车消费贷款业务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；5、权益转让通知书一份，证明被告刁龙海自2017年12月1日起开始未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由原告的员工刘洪娥于2018年4月17日垫付6069元，2018年11月7日垫付4410元，原告已为被告刁龙海结清贷款。中国工商银行股份有限公司沧州河西支行已经将追索权和涉案车辆的处置权转让给原告。 本院认为，被告刁龙海、刁厚展、李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的证据全部予以采信。原告为被告代偿中国工商银行股份有限公司沧州河西支行的贷款本息共计10479元证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付车辆总价款15%的违约金，有《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》为证，本院予以支持。被告刁龙海、刁厚展、李秀花做为共同债务人应当及时偿还原告垫付的借款本息10479元及相应利息，并依约给付违约金。因被告刁龙海以涉案车辆为其在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的信用卡借款设定了抵押，而中国工商银行股份有限公司沧州河西支行在原告代被告还清借款后已经将相应债务的追索权和涉案车辆处置权转让给原告，故原告对涉案汽车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刁龙海、刁厚展、李秀花给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司为其偿还的贷款本息共计10479元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刁龙海、刁厚展、李秀花给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司违约金9885元； 三、原告沧州佰通汽车销售服务有限公司对被告刁龙海所有的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权。 以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计155元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年六月十二日 书记员  康 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：施青元，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施青元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2201号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王 福 杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姚   娇 书 记 员 申程（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5506号原告：丁兰，女，1986年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏馨然之家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨凯，该公司执行董事。被告：杨凯，男，1984年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁兰与被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰到庭参加诉讼，被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告业务提成14000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张按照年利率0.35%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2018年3月5日，原告开始在被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司任职，担任业务经理和业务员。原告的工资构成为基本工资和业务提成，每个月被告杨凯仅按时给原告支付基本工资，承诺业务工资后续支付。2018年10月7日，原告从被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司离职。离职后，原告多次向被告催要业务提成，但被告一直推诿。2019年12月2日，二被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告业务提成14000元，二被告承诺于2020年5月1日前付清。后二被告未能按约付款，故原告诉至法院。宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司任职，担任业务员。原告工作期间的业务提成被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司一直未发放。2019年12月2日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到丁辉（丁兰）2018-2019年业务提成壹万肆仟元整（￥14000），备注：此款于2020年5月1日之前付完。欠款单位：宁夏馨然之家装饰工程有限公司，欠款人：杨凯，身份证：640122198410200099,2019年12月2日，电话：13629588286、18209505672”。本院认为，二被告拖欠原告业务提成的事实，有二被告向原告出具的欠条为证，二被告应按约向原告支付业务提成14000元，故对于原告要求二被告支付业务提成14000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定向原告支付业务提成，构成违约，现原告要求被告按照年利率0.35%支付自2020年5月1日起的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院以此标准支持利息至本判决确定的付款之日止。二被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁兰业务提成14000元，并按照年利率0.35%支付自2020年5月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计75元，由被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月二十九日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11632号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：许建华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币90,285.93元、利息31,944.24元、违约金3,317.37元、手续费11,602.82元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,150.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告许建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金90,285.93元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告许建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计90,285.93元； 二、被告许建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,057.15元，减半收取计1,028.58元，由被告许建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保272号 关于李墨恋申请执行敦志祥婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1131号 申请执行人：刘国臣，男，1977年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。 被执行人：张军民，男，1979年11月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘国臣与被执行人张军民买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）冀0827民初67号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下协商解决，故申请执行人刘国臣向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  董文慧
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执724号 刘成润、格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会 刘成润与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，案件款申请执行人已领取完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2062号之三被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100594887402X，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社006×××01账户内存款人民币49054.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年六月十二日书记员 贾超峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6261号原告：阮剑，男，1994年12月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚和航空服务有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池大酒店教学楼二层2202号，统一社会信用代码91530111MA6NFQ861X。法定代表人：唐芳芳。被告：唐芳芳，女，1975年4月28日出生，其他身份信息不详）。原告阮剑与被告云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用简易程序审理。原告阮剑向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳的起诉。本院认为，原告阮剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮剑撤回对云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月四日书记员 刘筱燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1715号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：张国，男，1991年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保43号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告张国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告张国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金108052.39元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）6780.49元、复利219.79元（暂计算至2019年12月11日），本息合计115052.67元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2017）第（RL20171219001034）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月18日。（三）合同当事人：借款人（甲方）张国，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：张国（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以及还款日均以《个人贷款放款确认书》为准。甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款，首次还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后的还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金200000元，贷款期限为36个月（起贷日为2017年12月19日，到期日为2020年12月19日），首次还款日为2018年1月19日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2017年12月19日向张国指定账户发放贷款200000元。贷款发放后，张国存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年7月19日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还利息1451.23元、复利48.77元。截至2020年6月16日，张国尚欠借款本金108052.39元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张国未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张国偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求张国支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告张国未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108052.39元；二、被告张国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告张国已支付的利息1451.23元、复利48.77元；三、被告张国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，保全费1080元，均由被告张国负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张国应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保349号 关于刘紫薇申请执行许家豪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2733号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：万神，男，1986年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告万神金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告万神经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金92174.88元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利9495.42元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告万神未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190131001409号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年1月31日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：万神确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年1月31日，发放贷款119000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年1月31日；贷款发放后，万神足额偿还了2019年11月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利2.53元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金92174.88元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万神应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金92174.88元；二、被告万神应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2.53元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由被告万神负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢473号 高永平、张向玲、康凤祥： 高永平与张向玲、康凤祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151650.00元。本院已将该款转付给高永平。至此，高永平向本院申请执行的(2017)内0621民初2702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执888号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张勇。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3229号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡金龙，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭纯治，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡金龙、郭纯治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡金龙、郭纯治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡金龙、郭纯治偿还贷款本金38822.45元，利息6406.19元、罚息4988.55元、复利1362.81元，共计51580.00元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LVSHFFAL3FS228314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSHFFAL3FS228314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币60295.67元，其中本金35177.55元、利息24533.65元、罚息348.57元、复利211.14元，暂存户金额24.76元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金38822.45元、利息6406.19元、罚息4988.55元、复利1387.57元。现按合同约定扣除暂存户金额24.76元后，被告尚积欠贷款本金38822.45元、利息6406.19元、罚息4988.55元、复利1362.81元，共计人民币51580.00元。被告蔡金龙、郭纯治未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月16日，被告蔡金龙、郭纯治与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡金龙、郭纯治未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡金龙、郭纯治清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡金龙、郭纯治自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSHFFAL3FS228314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡金龙、郭纯治于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38822.45元、利息6406.19元、罚息4988.55元、复利1362.81元，共计人民币51580.00元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38822.45元为基数）、复利（以所欠利息6406.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVSHFFAL3FS228314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为545.0元，由被告蔡金龙、郭纯治共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2019号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年3月5日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇。             委托诉讼代理人：王超，公司员工。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：孙真，男1991年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县城关镇宏福小区69号5栋405室，身份证号码34122219910910281X。             被告：王前，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省界首市大黄镇房庄行政村王何村83号，身份证号码341282199110082840。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告立即偿还原告的代垫款项计10265元、利息935元（利息暂计算至2020年1月13日，之后按月利率2%计算至清偿之日止），合计11200元；2、判令被告承担原告因实现债权产生的费用5000元；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款，同时，申请原告为其贷款进行担保。2016年10月24日，被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》，约定了原告为被告向银行贷款提供担保、如原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，逾期后应按月利率2%付利息等内容；同时原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份，愿意为被告提供担保。被告即与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，约定被告购买大众汽车一辆，总价87400元，首付31000元，余款透支方式支付，透支金额66800元，被告分36期归还等内容。             在合同履行过程中，由于被告不按时足额还款，中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务，原告无奈，为被告进行代偿，后原告多次向被告催要，均未果。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。                               被告答辩                                     被告孙真、王前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                                           审理查明                         本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、结婚证复印件、购车贷款代办服务合同、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同抵押合同》、担保承诺函、购车贷款代办服务合同、代偿证明、代偿凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告孙真、王前违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告孙真、王前于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项10265元及利息（截至2020年1月13日的利息为935元，此后利息以10265元为基数，按照月利率2%计算至代偿款实际付清之日止）                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费206元，减半收取103元，保全费132元，合计235元，由被告孙真、王前负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年六月三日    书记员  汪聪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初945号 原告：许彩乔，女，1974年8月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：陈海录，男，1964年2月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：耿现军，男，1968年3月17日出生，汉族，住元氏县。 许彩乔与陈海录、耿现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告许彩乔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许许彩乔撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李青青
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初327号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人：肖静，该银行董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该银行金融部客户经理。被告：鲁瑞华，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：贺媚，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：姚凌静，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告鲁瑞华、贺媚、姚凌静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼；被告鲁瑞华、贺媚、姚凌静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令鲁瑞华、贺媚偿还所欠贷款本金380000元及截至2020年1月6日的利息14344.68元、复利562.64元、罚息6270元，合计401177.32元及2020年1月6日以后的罚息及复利分别以未偿还的借款本金、未偿还的利息为基数，按年利率13.5%计算至全部欠款还清之日止；2.判令姚凌静对上述欠款承担连带责任，并按担保合同约定承担实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2018年5月18日，中银富登村镇银行与鲁瑞华、贺媚签订借款合同，发放贷款400000元，期限12个月，年利率9%，按月结息，到期一次还本。由姚凌静签订保证合同，承担连带责任保证。到期后，鲁瑞华、贺媚尚欠借款本金380000元未还，进行了展期。到期后，仍未还清借款。为此，特提起诉讼。鲁瑞华、贺媚、姚凌静未作答辩。经审理查明，2018年5月18日，鲁瑞华、贺媚夫妇因家畜养殖所需资金与中银富登村镇银行签订《借款合同》约定借款400000元，自2018年5月18日至2019年5月17日，共12个月，合同利率为年利率9%，还款时间为每月21日，按月付息、到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同时，中银富登村镇银行与保证人姚凌静签订了《最高额保证合同》约定，姚凌静承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为主合同项下中银富登村镇银行的全部债权，包括主债权本金200000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。合同签订后，中银富登村镇银行审批后于2018年5月23日发放贷款400000元。到期后，鲁瑞华、贺媚尚欠借款本金380000元未还，同保证人姚凌静一起与中银富登村镇银行签订《贷款展期协议》，展期至2019年11月22日到期，姚凌静继续承担保证责任。此后，鲁瑞华、贺媚因经营困难仅偿还了部分利息，未按期还清借款。截至中银富登村镇银行于2020年1月6日提起本案诉讼时，鲁瑞华、贺媚尚欠借款本金380000元、利息14344.68元、复利562.64元、罚息6270元。认定上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、贷款发放凭证、展期协议、还款记录等证据在卷佐证。本院认为，本案当事人之间所签订的《借款合同》《最高额保证合同》《贷款展期协议》，系其真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。中银富登村镇银行按约向借款人鲁瑞华、贺媚发放了贷款400000元，已履行了提供借款义务，不存在违约行为。鲁瑞华、贺媚在借款后，未按期还清借款，违反合同约定，属于违约行为，依法应当承担违约责任。姚凌媚提供连带责任保证，未超出保证期间，应当在保证范围内承担保证责任。中银富登村镇银行要求保证人承担为实现债权和担保权益而发生费用的诉请，未向本院提交证据证明或是实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁瑞华、贺媚欠宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金380000元及利息、复利、罚息（2020年1月6日前尚欠利息14344.68元、复利562.64元、罚息6270元。此后，按照合同约定在不违反银行利率政策下计算罚息、复利至借款本息付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、姚凌静对上述债务中的本金200000元及利息、复利、罚息连带清偿；姚凌静承担保证责任后有权向鲁瑞华、贺媚追偿。三、驳回宜城中银富登村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，减半收取计3660元，由鲁瑞华、贺媚、姚凌静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年六月十二日法官助理黄林红书记员刘亚丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保471号沈阳祥彤物流有限公司（申请执行人）、沈阳华晨金东实业发展有限公司（被执行人）：沈阳祥彤物流有限公司与沈阳华晨金东实业发展有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已全额栋沈阳华晨今冬实业发展有限公司名下交通银行存款。至此，沈阳祥彤物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3071号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年六月四日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执227号申请执行人：邹进财（又名邹进进），男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：文荣，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人邹进财与被执行人文荣民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2876号民事调解书确定：由被告文荣于2019年12月底前给付原告邹进财借款5700元。裁判文书生效后，被执行人未履行返还义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人文荣外出务工，躲避执行，经法庭多次传唤拒不到庭。经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，发现被执行人家中仅有一辆宗申牌摩托车，除此之外，再无其他财产可供执行，申请执行人表示不同意以该摩托车以物抵债。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人文荣进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定、移送公安机关进行协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月十七日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执172号之一 申请执行人:舒晓金，女，1972年4月18日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：武素芳，女，1947年8月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：舒慧，女，1977年10月15日出生，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘运中，男，1946年9月16日出生，苗族，住贵阳市云岩区。 申请执行人舒晓金、武素芳、舒慧依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初1419号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人刘运中偿还申请执行人武素芳、舒慧、舒晓金借款人民币本金130000元，并承担案件受理费4750元，公告费200元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人刘运中在位于贵阳市南明区有房屋一套，并予以查封，但系贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103执171号案件首轮查封，本院已依据申请执行人的参与分配申请移送参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘运中纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初1419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4442号 原告：宋某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：董某某。 原告宋某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工资款2320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了埇桥区支河乡赵台村“户户通”自来水工程，并雇佣原告等数人为其施工，至2018年2月工程竣工后经与被告结算，尚欠原告工资2320元，被告为原告出具了欠条予以认可。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法查明事实，判令被告履行偿还义务。 被告董某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年秋季至年底，原告宋某某受被告董某某的雇佣，在埇桥区支河乡赵台村等从事自来水工程的安装工作。经结算，2018年2月26日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款2320元。原告多次催要未果，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告宋某某提供劳务，被告董某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某工资款2320元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹倩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2114号之十三被执行人：陈丽霞，女，汉族，1976年03月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在中国工商银行17×××15账户内存款人民币22767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘锦熙
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初156号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，1974年7月17日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年3月10日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年3月24日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日14时许，被告人杜某某驾车行驶至南部县时，遇见其前妻被害人陈某及其家人，后双方因离婚财产问题发生争执，杜某某的母亲与陈某的母亲发生了争吵和抓扯。其间，杜某某从他的车上拿了一把钢制匕首，向劝架的陈某右腰部捅了一刀。 南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：陈某被他人捅伤致右肝破裂、左肾破裂、失血性休克，损伤程度评定为重伤二级。 2020年6月18日，被告人杜某某家人代为向被害人陈某赔偿了100000元，取得了陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人杜某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杜某某对公诉机关指控他犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘查笔录及现场照片、行车记录仪截屏照片、接受证据清单及凶器照片、病历资料、鉴定文书、收条及谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某故意用刀捅伤被害人，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人供犯罪所用的钢制匕首，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人杜某某的作案工具钢制匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔23民监2号 兴仁市新龙场镇人民政府： 你因与被申诉人兴仁市新龙场镇大屯村民委员会建设施工合同纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3062号民事判决，以一、原审判决遗漏必须参加诉讼的第三人施彪，程序错误。2013年5月10日，申诉人与被申诉人签订《大屯村中心片区公路工程施工协议》，约定将新农场镇大屯村中心片区公路工程以总价3250000元承包的方式承包给被申诉人施工。2014年2月10日，申诉人又与案外人施彪签订了《兴仁县新龙场镇紫霞山至拉黑通组公路工程施工合同》约定将新龙场镇紫霞山至拉黑通组公路承包给案外人施彪施工，该路段包含于兴仁市新龙场镇大屯村中心片区公路工程建设项目之内，案外人施彪作为该路段的实际施工人，与本案有重大利害关系，一审中应当追加施彪作为第三人参加诉讼，一审判决遗漏当事人属于程序错误。二、因被申诉人兴仁市新龙场镇大屯村民委员会和案外人施彪均不具备建筑施工企业资质，故申诉人与被申诉人及申诉人与案外人施彪签订的施工合同均属无效合同，合同无效约定的违约金条款也应无效，故一审判决申诉人向被申诉人支付利息属于适用法律错误。 本院经调卷复查申诉人兴仁市新龙场镇人民政府与被申诉人兴仁市新龙场镇大屯村民委会于2013年5月10日签订施工协议，协议约定：由新龙场镇人民政府以总价325万元承包新龙场镇大屯村中心片区公路工程16.035公里给大屯村委会组织施工，被申诉人于2015年3月30日全面完成施工合同的全部内容，经新龙场政府组织验收，实际完成施工里程为14.309公里，实际完成总投资3185877.4元。2016年2月23日，新龙场镇政府将兴仁市新龙场镇大屯村中心片区公路交付大屯村委会使用。同时查明，申诉人新龙场镇政府向被申诉人大屯村委会支付工程价款2586068元。被申诉人按照合同约定全面完成合同义务，并经申诉人多次组织验收合格，双方均认可申诉人欠被申诉人工程款余额599809.4元，以上事实有原审中双方提供的《大屯村中心片区公路施工协议》、兴仁县新龙场镇人民政府镇验纪字（2016）4号兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程验收会议纪要、兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程财务决算报告、兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程财务决算报表、新龙场镇党政班子联席会议纪要（镇联纪要字（2013）18号）、贵州省发展和改革委员会黔发改地区（2012）3544号关于兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程实施方案（代可行性研究报告）的批复等在卷佐证。本院认为依法成立的合同双方当事人均应诚信履约，被申诉人依合同约定全面履行了自己的义务,申诉人也应按合同约定全面履行自己义务，原审中申诉人认可尚欠被申诉人工程款599809.4元，故原审判决由申诉人兴仁市新龙场镇人民政府向被申诉人兴仁市新龙场镇大屯村民委员会支付工程款人民币599809.4元并无不当，对原审中被申诉人主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月2日起计算未付工程尾款利息的请求，因申诉人违反双方签订的合同未支付工程余款造成被申诉人的可期利益损失故原审人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院》第十七条之规定依法判决应付工程尾款的利息并无不当。 申诉人称原审判决遗漏必须参加诉讼的第三人施彪，程序错误，施彪作为该路段的实际施工人，与本案有重大利害关系。经查施彪与申诉人签订的《兴仁县新龙场镇紫霞山至拉黑通组公路工程施工合同》施工的工程与申诉人与被申诉人签订《大屯村中心片区公路工程施工协议》施工的工程无实质上的关联，施彪所修工程的资金来源，验收的方式、付款的方式和申诉人与被申诉人所涉本案纠纷也无关联，故此申诉理由本院不予采信。 申诉称申诉人与被申诉人兴仁市新龙场镇大屯村民委员会签订的《大屯村中心片区公路工程施工协议》因兴仁市新龙场镇大屯村民委员会不具备建筑施工企业资质，故申诉人与被申诉人签订的施工合同属无效合同，故原审判决适用法律错误，合同无效，双方约定的违约金条款也应无效，原审判决申诉人向被申诉人支付利息错误。经查申诉人与被申诉人签订的《大屯村中心片区公路工程施工协议》系建设施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国行政许可法》、《建设工程质量管理条例》、《最高人民法院》第一条的相关规定被申诉人修建通村公路的确需要建筑施工企业资质，因被申诉人无资质双方签订的合同应认定无效，但本案合同双方均已经履行了大部分义务，所修公路也已经竣工验收合格，并交付使用多年，只是申诉人尚欠被申诉人工程尾款引发，根据《最高人民法院》第二条规定，合同无效并不影响被申诉人请求支付工程尾款，原审中申诉人诉讼中并未抗辩被申诉人无建设工程施工资质和主张双方签订的合同无效，也认可所欠的工程款事实，故原审的实体处理结果并无不当。原审人民法院只在申诉人所欠工程款余额内判决申诉人承担同期同类贷款利率并未判决申诉人承担违约金，故称原审判决申诉人向被申诉人支付利息属于适用法律错误的理由本院不予采信。 综上，你的申诉理由不能成立，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9501号 原告：舒烨，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：陈一丁，男，汉族，住西安市。 被告：天网软件股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3094。 法定代表人：陈一丁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告舒烨与被告陈一丁、天网软件股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告舒烨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒烨的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒烨撤诉。 案件受理费97558元，减半收取48779元，由原告舒烨负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月二十三日 书记员 党鹏英