wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户62×××10内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初138号 原告：杨海义，男，1944年1月15日出生，回族，住沧州市河间市。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：杨来喜，男，1953年1月2日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 原告杨海义与被告杨来喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告杨海义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍、拆除彩钢棚。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均是中二十里铺村村民，均在本村居住生活。原、被告为东西邻关系，原告房屋及宅基地在被告东侧，原、被告房屋北面均是道路，用于出行，被告在其房屋北面占用道路搭建了彩钢棚，致使原告无法出行。现在原告房屋破旧，经村委会同意对房屋进行翻建，但是无法运输建筑设备和材料，经村委会和被告协商也未能解决。被告占用公用道路搭建彩钢棚，致使原告无法出行，无法翻建房屋，故向贵院起诉，望依法判决被告排除妨碍，拆除彩钢棚。 被告杨来喜辩称，原、被告是同村村民，被告的房屋在原告房屋西面，比原告房屋高出近半米，两房之间是历史形成的多年的排水渠，这条排水渠一直连通河道，是临近几个村子夏季排水唯一的水渠，我家的彩钢搭在水渠的护坡上，那里根本不是通行的道路，原告说是道路不符合事实。原告多年来也未从被告家房屋北面通行过，原告家原来的大门朝北，从大门出来向东行，绕过冯甲家，向南一直通到大路，这条道路才是原告家出行的道路，原告也可以留西南门，出门向南走再折向东，也可通到大路，两种走法都可以。原告不经过被告家都另外有两条道路可走，怎能说被告妨碍了他的通行。综上，被告认为原告所述不是事实，应当驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张被告占用公用道路搭建彩钢棚妨碍其通行，但被告搭建的彩钢棚是否属于违建，也即违法建筑的认定以及违法建筑的拆除，不属于人民法院民事受案范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨海义的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨海义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1407号之一 申请人：余小兰，女，汉族，1974年10月5日出生，住成都市成华区。 申请人：向志中，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市金牛区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行余小兰、向志中与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金24022元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢98号之一 申请执行人：朱本玉，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上所诚新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。 法定代表人：蒋家所，总经理。 本院依据合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4165号民事判决书，于2020年6月18日恢复执行申请执行人朱本玉与被执行人蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人朱本玉与被执行人蒋家所、颍上所诚新型建材有限公司达成执行和解且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理程永 书记员徐宝明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1808号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王海磊，男，汉族，住河南省鄢陵县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6525号民事判决书，于2020年04月03日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与王海磊借款合同纠纷一案。立案执行标的3325元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2418号申请执行人：石教金，男，1949年9月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：田玉梅，女，1959年5月25日生，汉族，住大冶市。关于执行申请执行人石教金与被执行人田玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元，未执行标的1395元。在执行过程中，查明被执行人田玉梅暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2418号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇二〇年六月十八日书 记 员 :柯汉荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1271号 原告：唐冬冬，女，1985年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：杨文海，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：朱秀琼，女，1948年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨文东，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告唐冬冬与被告杨文海、朱秀琼、杨文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法进行了审理。 原告唐冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告补偿原告租赁被告房屋期间的装修残值损失财产折款245000元和利息29400元，合计274400元（利息计算：以245000元为基数，按年利率6%，自2018年1月16日开始计算至2020年1月16日止，以后继续计算至本案履行完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告房屋租赁纠纷一案，经宾阳县人民法院于2016年9月26日作出（2016）桂0126民初152号民事判决书，南宁市中级人民法院于2017年10月12日作出（2016）桂01民终4852号民事判决书，该案已于2018年1月16日生效，该案判决中对涉案租赁房屋的装修残值财产并未处理，但该房屋装修残值中所包含的可移动设备以及可拆除的装修部分在租赁合同到期后一直是被告在使用该涉案房屋，故被告已实际接收了该装修残值财产。因此，被告依法应补偿原告该装修残值财产折款245000元和利息，但自该案于2018年1月16日生效后，被告以各种理由推托履行补偿义务。原告为了维护自身合法权益，向法院提出诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告唐冬冬起诉要求被告杨文海、朱秀琼、杨文东补偿装修残值损失财产折款245000元，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0126民初152号民事判决及南宁市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2016）桂01民终4852号民事判决已对原告唐冬冬的该项诉讼请求作出相应的裁决，且已经发生法律效力。原告唐冬冬此次起诉要求被告杨文海、朱秀琼、杨文东补偿装修残值损失财产折款245000元的诉请系就同一法律事实和法律关系起诉，构成重复诉讼，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告唐冬冬的起诉。 案件受理费5416元，本院退回原告唐冬冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 青 晴 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1406号之一 申请人：蒋萍萍，女，汉族，1992年12月12日出生，住简阳市。 申请人：刘长江，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省中江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行蒋萍萍、刘长江与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金53313元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7628号 原告：任某，女，汉族，1982年12月14日出生，住四川省都江堰市。 被告：彭某，男，汉族，1971年7月7日出生，住成都市成华区。 原告任某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月五日 书记员  张珂嘉
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩193号被拘留人：肖旭，男，1987年10月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执270号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行肖旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖旭拒不履行（2019）鲁0983民初3720号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对肖旭拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执238号申请执行人：平陆县华阳汽车贸易有限公司。住所地：平陆县开发区金利服务公司对面。法定代表人：贾周学，系该公司总经理。被执行人：曹晓斌，男，1986年2月14日出生，汉族，运城市盐湖区人民北路四季绿城D区14号楼1单元302室居民。本院在执行申请执行人平陆县华阳汽车贸易有限公司与被执行人曹晓斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓斌在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓斌在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月四日书记员  程 佩
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初213号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨嵩，男，1979年8月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人杨嵩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年11月29日凌晨1时许，被告人杨嵩酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市京哈线1124公里加100米处倒车时，与停靠在其后方路边的、由被害人孙某1驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨嵩静脉血中乙醇含量为116.38毫克/100毫升。被告人杨嵩已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人杨嵩供述等证据予以证明。被告人杨嵩行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨嵩无辩解。 经审理查明：2019年11月29日凌晨1时许，被告人杨嵩酒后驾驶×××号小型轿车在德惠市京哈线1124公里加100米处倒车时，与停靠在其后方路边由被害人孙某1驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，案发时，杨嵩静脉血中乙醇含量为116.38毫克/100毫升。杨嵩已与被害人就民事赔偿自行和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及平面图、交通事故责任认定书、被害人孙某2陈述、被告人杨嵩供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨嵩违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。杨嵩能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨嵩的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人杨嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 翘
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终726号 上诉人（原审原告）：何昭强，男，1972年12月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司员工。 上诉人何昭强与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称：川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何昭强及委托诉讼代理人胡治强，被上诉人川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何昭强上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发【2012】30号和《道路旅客运输及客运站管理规定》交通运输部令2016年第82号的规定，客运车辆系绝对禁止挂靠，从事道路客运经营的需具备相应资质和一定的条件，其所营运的车辆必须为自有车辆。由被上诉人所举示的“挂靠合同”中，明确约定了“五定五统一”的管理模式，表明了所谓的实际车主实际上还是接受公司的统一管理和安排，并接受公司规章制度的约束，其合同性质符合公司内部承包关系，双方之间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间具有严格的人身、经济、组织上的从属性，双方之间符合事实劳动关系的基本特征。从上诉人举示的安全学习记录、安全学习证、四川省超长线路客运派车通知单等载明的内容反映出，上诉人系被上诉人招聘，并经过严格考核后才能进入被上诉人单位，并在被上诉人指定的培训点进行学习。3.上诉人的工资是由车长以现金方式发放给劳动者，而车长发放的工资来源为客运中心站卖票所得，客运中心站本身就是被上诉人的有机组成部分。综上，上诉人接受了被上诉人的管理，并获得报酬，完全符合劳动关系的构成特征，一审判决不当，请求支持上诉人的全部上诉请求。 川泸运业答辩称，上诉人系挂靠被上诉人经营的实际车主聘请，工资也非被上诉人发放，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 何昭强向一审法院起诉请求：判令确认何昭强自2006年7月至2019年1月22日与川泸运业之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：何昭强系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。川泸运业于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。何昭强长期在川泸运业经营的超长客运线路上从事驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，何昭强向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月31日，仲裁委员会裁决驳回何昭强的仲裁请求，何昭强不服，向法院提起诉讼。另认定，在川泸运业经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于川泸运业经营的车辆。何昭强的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 一审法院认为，关于川泸运业提出何昭强的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，鉴于川泸运业在仲裁阶段并未提出超过仲裁时效的抗辩，其在诉讼阶段以超过时效为由进行抗辩，不符合法律规定，不予支持。劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，双方确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，川泸运业也实施了对何昭强的管理职责，但对于何昭强的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认何昭强与川泸运业之间属于劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系何昭强主张与川泸运业存在劳动合同关系，故对于其工资系由川泸运业发放的事实应该由何昭强举证证明，现何昭强仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由川泸运业发放的事实，何昭强对此应承担举证不能的法律后果，故对于何昭强要求确认其与川泸运业存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告何昭强与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。案件受理费本院免予收取。 本院二审经审理查明，川泸运业名下从事超长客运的车辆均由实际车主出资购买，并与川泸运业签订《客运车辆经营合同书》，约定“实际车主对客运车辆实行独立核算，成本自理、自负盈亏的经营管理方式；……实际车主必须按照川泸运业制定的条件聘用驾乘人员，并接受其考核审定、进行岗前培训合格后方可上岗；……实际车主聘用的驾驶员与川泸运业没有劳动关系。”本案上诉人何昭强由实际车主聘用,社会保险由其个人缴纳。其余查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，上诉人从事驾驶工作的车辆系实际车主购买，由其自行经营，自负盈亏，双方实为挂靠关系。上诉人作为实际车主雇请的驾驶员，其劳动报酬并非由被上诉人实际支付，上诉人与被上诉人之间没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽然上诉人从事驾驶工作需要经过安全学习培训，并经被上诉人考核同意，但这仅能证明实际车主雇请的驾驶员需具备从业资格及安全管理等方面符合规定方可上岗，同时这也是从事道路旅客运输行业管理的特殊要求，不能作为驾驶员与川泸运业建立劳动关系的证明。本案中，上诉人作为挂靠被上诉人经营的实际车主聘用的驾驶员，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系。 综上所述，上诉人所持上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月四日 书记员 王艺樵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执623号申请执行人：汪民友，男，1987年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：帅厚涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于汪民友与帅厚涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏1291民初485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人帅厚涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅厚涛的银行存款4075元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员  田金花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5477号之一 申请执行人关春,女,1970年2月11日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人关春与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等23504元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1356号 申请执行人:阜南县万达商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇黄岗路，统一社会信用代码91341225556335885N。 法定代表人：姜晓琴，经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县万达商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为334888.5元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1356号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执938号之一营口安和物业服务有限公司、孙百武：营口安和物业服务有限公司与孙百武服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1994号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执874号之一营口市金牛山物业服务有限公司、黄力勇：营口市金牛山物业服务有限公司与黄力勇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1726号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年六月五日书记员  高 阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执503号 申请执行人：叶惠萍，女，汉族，1976年10月28日出生，住址深圳市宝安区。 委托代理人：尤武军、卢居林，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水白云二路198号一层。 法定代表人：刘卓。 关于申请执行人叶惠萍与被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第578号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）解除申请人叶惠萍和被申请人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司于2018年11月3日签订的《商品房买卖合同》；（二）被申请人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司返还申请人叶惠萍支付的购房款1380000元，办证费2000元；（四）被申请人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司向申请人叶惠萍补偿律师费100000元；（五）本案仲裁费27185元由被申请人承担；（六）申请人叶惠萍的其他仲裁主张不予支持。因被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月29日对被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执503号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司负有继续向申请执行人叶惠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初50号 原告：潘海兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住中方县中方 委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：周庆友，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地址：中方县中方镇。 原告潘海兵与被告周庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘海兵及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告周庆友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金24700元及利息（从起诉之日，按年利息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2019年1月1日，被告向原告借款35000元用于做生意，并口头承诺半年内付清。借款当天原告通过微信支付借款，被告未出具借款，但在微信上注明“周庆友今借潘海兵现金35000元”。被告借款后，至2019年6月9日共偿还借款本金10300元，剩余借款经原告多次催收未还，为此双方形成纠纷。原告认为：原被告民间借贷合同依法成立，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周庆友未予答辩。 原告潘海兵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周庆友未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告潘海兵提交的证据，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告潘海兵的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告周庆友因做生意缺乏资金而向原告潘海兵借款35000元。2019年1月1日，原告潘海兵通过微信向被告周庆友支付借款人民币35000元，但被告周庆友未向原告潘海兵出具借条。但双方在微信中注明为：“周庆友借潘海兵现金35000元”。被告周庆友向原告潘海兵借款后至2019年6月9日共计偿还借款本金人民币10300元，现尚欠原告潘海兵借款本金人民币24700元，形成纠纷。为此，原告潘海兵诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周庆友向原告潘海兵借款人民币35000元的事实清楚，证据充分，现被告周庆友尚欠原告潘海兵借款本金人民币24700元，应当予以偿还，并应支付借款占用期间的资金占用费，按年利率6%计算自2020年1月7日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海兵借款本金人民币24700元，并按年利率6%支付自2020年1月7日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.50元，由被告周庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  夏占金 人民陪审员  舒 清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××91内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初100号原告：上海杰凡盛实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4168号1幢3楼2-9室，统一社会信用代码91310115677819173A。法定代表人：郭盛成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年6月20日出生，汉族，住寿县。原告上海杰凡盛实业有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰凡盛实业有限公司的委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海杰凡盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付欠款77500元。2.判令被告支付利息（以77500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年9月27日计算至付清为止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告从原告处订购油漆，该款结清。2018年7月15日、25日，被告连续两次订购油漆，未结清款项，经原告催款，被告于2018年9月27日出具借条，表明欠款数额、还款时间、支付利息。然而，被告至今未付款。特具状起诉，请求法院判如所请。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法人证明书以及被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了销售单两张、借条1份，据此证明拖欠原告油漆款77500元，约定利息为中国人民银行同期贷款利息四倍。本院认为，该欠条系原件，由被告签名出具，本院对其真实性予以确认。原告提供了上海公安局案件接报回执单、被告机动车驾驶证复印件、两份录音光盘，据此证明被告欠款的事实。本院认为，该组证据与本案存在关联性，可佐证被告欠款事实，予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2018年7月15日、25日，被告连续两次向原告订购油漆，未结清款项，经原告催款，被告于2018年9月27日签名按手印向原告出具了借条，写明了欠款数额为77500元，还款时间为2018年11月17日，约定利息按中国人民银行贷款利息四倍等。后原告索款无着，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告油漆款，由其签名出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，予以支持。原告诉请欠款利息，不违反法律规定的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告上海杰凡盛实业有限公司所欠货款77500元，并以77500元欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%），自2018年9月27日起计算利息至息随本清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  金 阳人民陪审员  张士梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1180号 申请执行人：陈建新，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：孙泽文，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省威远县。 本院在执行陈建新与孙泽文民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人孙泽文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执8655号案件，被执行人宗子君一案，该案申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3583号原告：宁夏昶辉新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇金阳大道南侧。法定代表人：史凌云，该公司总经理。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云。被告：李正，男。被告：范凯洲，男。被告：宁夏宏源会计师事务所（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市新华西街273号。法定代表人：陈国栋。原告宁夏昶辉新材料科技有限公司（以下简称昶辉公司）与被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）、李正、范凯洲、宁夏宏源会计师事务所（有限公司）（以下简称宏源事务所）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。昶辉公司诉称，昶辉公司由银阳公司和案外人无锡市惠昶太阳能科技有限公司（以下简称惠昶公司）共同发起成立。根据银阳公司与惠昶公司的《合作协议》约定，银阳公司向昶辉公司提供其在生产太阳能硅片过程中产生的废液，昶辉公司利用惠昶公司提供的加工设备和技术对废液回收利用后返还给银阳公司，银阳公司和昶辉公司必需按照实际数量开具增值税发票，昶辉公司向银阳公司收取加工费。李正和范凯洲系银阳公司股东，其中李正为银阳公司实际控制人，同时也是昶辉公司在2018年之前经营期间的实际控制人。现昶辉公司委托第三方会计师事务所审计发现，银阳公司与李正串通共谋，通过虚增昶辉公司向银阳公司采购废液数量的方式，使得昶辉公司向银阳公司支付了本不应支付的额外采购费用，经审计，虚增的废液价值高达48918319元。银阳公司、李正的上述共同侵权行为严重损害了昶辉公司的财产权益，应当承担连带责任。在本次诉讼中，昶辉公司主张的损失为3000万元（本金），剩余的损失金额将另行主张。另，范凯洲作为银阳公司的股东，其向银阳公司虚假出资6000万元，应当对银阳公司的赔偿责任在其虚假出资范围内承担补充赔偿责任。宏源事务所为银阳公司、李正、范凯洲出具了不实报告，给昶辉公司造成的损失，应当承担赔偿责任。请求判令：1、银阳公司、李正共同赔偿经济损失3000万元及以3000万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用利息4.15%计算；2、对上述银阳公司的债务，范凯洲在6000万元范围内承担补充赔偿责任；3、宏源事务所在其出具虚假验资证明的范围内对上述诉请中银阳公司、李正、范凯洲不能偿还部分承担赔偿责任。本院经审查认为，依据原告昶辉公司主张，被告银阳公司、李正共同实施侵权行为损害其财产利益，被告范凯洲、宏源事务所就上述损害赔偿分别承担相应补充赔偿责任，故本案应属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为发生在原告昶辉公司与被告银阳公司的合作项目期间，上述两公司住所地以及项目实施地均在中卫市沙坡头区，非本院管辖范围；被告银阳公司的住所地位于中卫市沙坡头区被告范凯洲的住所地位于无锡市滨湖区、被告宏源事务所的住所地位于银川市，亦非本院管辖范围，原告昶辉公司以被告李正的户籍地位于无锡市梁溪区为由向我院提起诉讼，但经与江苏省张家港市公安局核实，被告李正因涉嫌职务侵占罪已于2020年4月2日被刑事拘留，并于同年4月3日在张家港市被执行监视居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本院作为被告李正的住所地法院并不具有管辖权，本案应由其他被告住所地或侵权行为地法院管辖。因被告银阳公司的住所地以及侵权行为地均在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本案应当移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年六月九日书 记 员  吴晓清
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执269号之三申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：武善太，男性，1952年10月03日生，住所地：沂水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人武善太发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人武善太在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx39账户内存款人民币71420.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李金峰二〇二〇年六月二日书记员  曹 侠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6275号 原告：崔凯，男，1977年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，总经理。 委托诉讼代理人：张洪，女，该公司员工。 原告崔凯与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人官晟，被告南极房地产公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凯向本院提出诉讼请求：1.判令南极房地产公司向崔凯支付借款本金50万元及利息（2016年10月至2018年2月利息42500元，2018年3月1日开始的利息以借款本金50万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）；2.判令南极房地产公司支付崔凯所支付的律师费1000元。诉讼过程中，崔凯变更全部诉讼请求为:判令南极房地产公司向崔凯支付借款本金50万元及利息（2016年10月至2018年2月利息42500元，2019年3月1日开始的利息以借款本金50万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：崔凯分别于2013年6月、10月分两次向南极房地产公司出借资金共计50万元。双方于2018年10月1日就该借款重新签订《借款合同》、《“借款合同”补充协议》，并对利息、还款期限等进行了约定。借款期限届满，崔凯多次要求清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 南极房地产公司辩称，认可借款本金及所欠利息，公司经营状况不好，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，崔凯名下账号为43×××77账户向案外人黄国忠的账户转账22万元。2013年10月31日，崔凯名下上述账户向南极房地产公司法定代表人周庆的账户转账28万元。同日，南极房地产公司出具编号为1219850《收据》载明：收到崔凯借款28万元，10月31日汇入周庆银行卡。2014年7月16日，南极房地产公司出具编号为0341872《收据》载明：收到崔凯借款22万元，续签2014年7月16日至2015年7月15日，（原收据崔凯遗失，附情况说明壹份）。 2018年10月1日，崔凯与南极房地产公司签订合同编号为2018-036《借款合同》约定：南极房地产公司向崔凯借款50万元用于公司经营，借款期限自2018年10月1日至2019年9月30日，借款利率为月利率0.5%，借款到期一次性还清全部本金，利息按月支付；该合同为借款到期续签合同，原合同编号为12，原合同借款期限为2016年10月1日至2018年9月30日止，共计1笔。同日，南极房地产公司（甲方，借款人）与崔凯（乙方，出借人）签订《“借款合同”补充协议》约定：乙方向甲方出借资金50万元，借款期限至2019年9月30日；甲方支付至2016年9月借款利息后未再支付利息；借款利息从2016年10月起调整为月利率0.5%，利息支付方式为每月末全额支付，经协商，时间从2018年4月开始支付上月利息，2016年10月至2018年2月期间利息42500元在甲方归还乙方本金时同步结算补齐。 另查明，南极房地产公司已向崔凯支付2018年3月1日至2019年2月28日的利息，未支付2016年10月至2018年2月利息42500元以及2019年3月1日至今的借款利息。 以上事实有转账凭证、收据、《借款合同》、《“借款合同”补充协议》等证据以及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，崔凯与南极房地产公司之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款50万元事实清楚，证据充分，且借款人南极房地产公司对该借款不持异议，故本院对崔凯要求南极房地产公司偿还借款本金50万元的诉请予以支持。对于崔凯主张利息，依据本院查明的事实及庭审中当事人的陈述，南极房地产公司已向崔凯支付2018年3月1日至2019年2月28日利息，现尚欠崔凯2016年10月至2018年2月期间的利息42500元（50万元×0.5%×17个月），因此南极房地产公司应向崔凯支付2016年10月至2018年2月利息42500元及自2019年3月1日始以借款本金50万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金50万元付清之日止的利息，故本院对崔凯主张的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔凯支付借款本金50万元及利息（2016年10月至2018年2月期间利息为42500元，自2019年3月1日起以借款本金50万元为基数按月利率0.5%标准计算至借款本金50万元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，因适用简易程序减半收取计4630元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月三日 书记员  孙星菊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初438号 原告：杨东芳，女，1982年5月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告杨东芳与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告杨东芳的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东芳向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向杨东芳支付逾期交房的违约金（违约金以340838元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为28357.72元）。事实和理由：2018年6月4日，杨东芳与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定杨东芳购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款340838元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给杨东芳使用。合同签订后，杨东芳按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给杨东芳。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，杨东芳与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定杨东芳购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款340838元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给杨东芳使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人杨东芳。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，杨东芳在2018年6月4日支付了首付款85838元，并于2018年8月1日在中国工商银行浦北县支行按揭255000元。即杨东芳已按合同约定付清了购房款元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向杨东芳交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，杨东芳向本院起诉，请求判令文昌公司支付杨东芳违约金。 本院认为，杨东芳与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，杨东芳已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。杨东芳主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向杨东芳支付违约金（违约金计算：以340838元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费508元，减半收取计254元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（杨东芳已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给杨东芳） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 谭钧元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初1993号 申请人:深圳市钟红顺搬迁吊装有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新村35号，统一社会信用代码：91×××9A。 法定代表人：钟达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：华西钢结构工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区二工业区大唐科技园101，统一社会信用代码：91×××8F。 法定代表人：刘龙山。 本院在审理申请人深圳市钟红顺搬迁吊装有限公司与被申请人华西钢结构工程（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人华西钢结构工程（深圳）有限公司名下价值178518.32元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值178518.32元的保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华西钢结构工程（深圳）有限公司名下价值178518.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二〇年六月三日 书记员 叶淦漳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2924号原告：宋某某，住莱州市。被告：丁某某，住莱州市。原告宋某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员 赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员 赵天敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3167号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：韩文雅，女，1980年4月29日生，汉族，户籍地宜兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告韩文雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：韩文雅立即偿还借款本金63192.24元；并支付期内欠息6968.79元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1700.25元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以63192.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为748.84元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以6968.79元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是韩文雅；借款于2017年7月27日发放，于2020年6月15日提前到期；借款本金15万元，已归还86807.76元，期内利息归还到2019年9月20日；期内利率为年利率18.72%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算。韩文雅未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，韩文雅未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。韩文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩文雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金63192.24元；并支付期内欠息6968.79元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1700.25元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以63192.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为748.84元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以6968.79元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元减半收取为716.5元（南京银行股份有限公司已预交），由韩文雅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异4号 异议人：广西农垦化工有限公司。住所地南宁市七星路135-2号10栋6楼。统一社会信用代码：914501036621211352。 法定代表人：李云，该公司董事长。 委托代理人：雷铭鑫，该公司员工。 申请执行人：邓斌，男，1961年6月20日出生，汉族，个体户，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：邓江，男，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住广东省湛江市赤坎区。 两申请执行人共同委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所执业律师。 被执行人：广西崇左市新和酒业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇。统一社会信用代码：91451400199674247H。 法定代表人：李云，该公司董事长。 委托代理人：蓝必发，该公司员工。 本院在执行（2018）桂1402执768号申请执行人邓斌、邓江与被执行人广西崇左市新和酒业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广西农垦化工有限公司于2020年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现异议人广西农垦化工有限公司于2020年6月15日书面提出申请，要求撤回异议。 本院认为，异议人广西农垦化工有限公司书面提出申请，要求撤回异议，是其对自己合法权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予异议人广西农垦化工有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 马月连
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2556号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐甘雨，浙江囯圣律师事务所实习律师。 被告：刘薇（曾用名：陈薇），女，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐昱敏 ??? ??1?
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：余方，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7451号民事判决书，向被执行人余方发出执行通知书，责令被执行人余方立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余方银行存款2900.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：钟静，女，1970年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7319号民事判决书，向被执行人钟静发出执行通知书，责令被执行人钟静立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟静银行存款46028.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保24号申请人：丁某某，女，汉族。被申请人：董某某，女，汉族。被申请人：邹某某，男，汉族。申请人丁某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某某所有的陕AXXXXX号宝马小型越野客车（价值40万）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人丁某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹某某所有的陕AXXXXX号宝马小型越野客车（价值40万），期限为一年。查封期间不准转移、不准买卖，不准在该车辆上设定其他权利义务关系。案件申请费2520元，由申请人丁某某承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年五月二十日书记员  杨 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5425号之一 申请执行人邱福生,男,1965年1月12日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人邱福生与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等85882.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5495号之一 申请执行人李旺香,女,1974年6月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人李旺香与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等64120元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9562号 原告：冯亚利，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被告：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：梁文欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。 原告冯亚利与被告西安高盛餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚利、被告的委托诉讼代理人吴静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为进城务工农民。2017年7月，原告经招聘入职被告公司，后分配到西安高盛餐饮管理公司经营的“威哥真味餐厅”银泰店从事传菜员工作，工作期间兢兢业业、认真负责，每日按时出勤，被告将11月份工资发放后，12月和2020年1月工资至今未发放。2020年1月19日，该店因经营不善关闭。2020年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因公司银行账户被法院冻结，致使部分员工工资暂时不能正常发放，尚欠员工冯亚利的2019年12月至2020年1月出勤在岗期间的工资3770元，有被告盖章确认。原告一直催要欠款，被告未支付，故原告诉至法院。 被告承认原告的全部诉讼请求、事实与理由，称目前西安市中级人民法院已经受理了西安高盛餐饮管理有限公司的破产申请，原告可以进行债权申报。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，不违反法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告西安高盛餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告冯亚利人民币3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 许丹彤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1277号原告：云南王振华律师事务所,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华，职务主任。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住大理市。被告：马江，女，1980年12月21日出生，回族，住大理市。原告云南王振华律师事务所与被告汪应宏、马江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的委托诉讼代理人杨雪影到庭参加诉讼，被告汪应宏、马江经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付诉讼代理费30,000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月20日，二被告因施黎华诉汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷上诉一案，特到原告处委托律师为其代理民事案件，原告接受被告委托后指派杨雪影律师为其代理案件，案号为（2020）云29民终245号。原告与二被告签订了《委托书》《协议书》。《协议书》明确约定了诉讼代理费（共计30,000元）及诉讼代理费的支付方式和时间。现该案件二审程序已完结，原告认真履行了代理义务，但二被告并未按照协议约定的内容向原告支付诉讼代理费。被告汪应宏、马江未作答辩。原告云南王振华律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、律师事务所执业许可证、律师事务所负责人身份证明、杨雪影律师证、杨雪影身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；A2、汪应宏、马江身份证复印件各1份，证明二被告身份信息。A3、（2020）云29民终245号案件的《民事上诉状》、《委托书》、《协议书》、《民事裁定书》复印件各1份，证明原告接受被告委托后，认真履行了代理义务。被告汪应宏、马江未提交证据。本院认为，被告汪应宏、马江经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的三组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月20日，原告（乙方）接受二被告（甲方）的委托，指派王振华、杨雪影律师参与施黎华诉汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案。二被告与原告签订《协议书》，约定经双方友好协商后，甲方支付乙方报酬和费用确定为代理费30,000元，代理费在协议签订时支付；乙方应依照法律维护甲方一切合法权益，所委派的律师因故中途不能执行职务，应另行委派律师接替；甲方根据有关规定可以随时解除与乙方的委托关系，但报酬和费用不予退还；本协议至代理费支付后失效。协议书签订后，原告指派的王振华、杨雪影律师参与了上述案件的二审活动，云南省大理白族自治州中级人民法院于2020年3月9日做出（2020）云29民终245号民事裁定书。原告履行完委托代理事务，二被告至今未向原告支付诉讼代理费。另查明，在本院于2019年12月18日作出的（2019）云2901民初761号民事判决书中各方当事人无争议的事实部分确认汪应宏、马江系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告接受二被告的委托,参与了（2020）云29民终245号的诉讼,且在《协议书》中双方明确约定在在协议签订时支付诉讼代理费，现该案已作出二审判决，二被告应向原告支付未付诉讼代理费。同时，二被告系夫妻关系，且基于同一案件委托原告，故原告请求二被告支付诉讼代理费30,000元合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪应宏、马江于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪应宏、马江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年六月二日书记员  李成成
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初451号 原告：黄伟剑，男，1989年6月17日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。 被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：杨昌勇，男，1985年10月9日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地望谟县，现住望谟县。 原告黄伟剑与被告刘兴庄、杨昌勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序,于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟剑、被告杨昌勇到庭参加诉讼，被告刘兴庄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款49000元；2.判决被告支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月6日起算至偿清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兴庄、杨昌勇承包修建望谟县乐旺至大湾公路工程项目，向原告租赁挖掘机使用，原告挖掘机退场后，经结算，刘兴庄、杨昌勇应付原告租金49000元，但被告一直未支付，于2018年7月3日向原告出具欠条，写明欠原告挖掘机租金49000元。原告多次催收此款，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨昌勇辩称，因为工程款没有拨下来，所以没有钱支付给原告。 被告刘兴庄未向本院提交答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘兴庄、杨昌勇为实施望谟县乐旺至大湾公路改造工程，于2018年3月向黄伟剑租用挖掘机进行施工。挖机退场后，经双方结算，所欠租金为49000元，杨昌勇、刘兴庄向黄伟剑出具欠条一张，欠条载明：“今欠到乐旺至大湾公路黄伟剑挖机租金费（49000）肆万玖仟元整。此据，欠款人杨昌勇、刘兴庄，2018年7月3日”。出具欠条后，黄伟剑因催要租金无果，遂诉至本院。 上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等附卷为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨昌勇、刘兴庄为公路工程施工需要向黄伟剑租赁挖掘机，黄伟剑已提供挖掘机，杨昌勇、刘兴庄亦应按约定向黄伟剑支付租金。对租金的给付期限问题，黄伟剑在本案中未举证证明租金的给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，若双方对支付期限约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案挖掘机租赁期间不足一年，故应当在租赁结束退场时支付。故黄伟剑按照双方结算金额要求杨昌勇、刘兴庄支付挖掘机租金49000元于法有据，故本院予以支持。本案中，因租金应在租赁结束后给付，但杨昌勇、刘兴庄拖欠的行为给黄伟剑造成了资金占用损失，黄伟剑要求杨昌勇、刘兴庄自2019年11月6日起支付资金占用利息，本院依法予以支持。被告杨昌勇在本案中辩称工程款未拨下来，无资金支付给黄伟剑的意见，与本案租赁合同不属同一法律关系，其可自行依法主张权利，不能对抗黄伟剑要求支付租金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘兴庄、杨昌勇于本判决生效之日起十日内，支付原告黄伟剑挖掘机租金49000元，并以49000元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款付清之日。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元（已减半），由被告刘兴庄、杨昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年六月八日 书记员 韦家舒莱
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1177号 申请执行人：黄力，男，汉族，1982年1月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈科君，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行黄力与陈科君民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈科君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10924号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：陈友根，男性，1972年03月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈友根借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28389号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21834.04元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××机动车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执788号 申请执行人：无棣金龙混凝土有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路以北、开发六路以东。 法定代表人：黄延昌，该公司董事长。 被执行人：刘世增，男，1963年3月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣金龙混凝土有限公司与被执行人刘世增买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21070元及逾期损失元及逾期损失，已执行3000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣金龙混凝土有限公司，无棣金龙混凝土有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1573号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：谭弘福，男，1982年12月5日出生,土家族，住址：湖南省石门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭弘福银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭弘福应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项43653元、执行费555元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1354号 申请执行人:阜南县旺源商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜方路，统一社会信用代码913412250969169286。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县旺源商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为135077.52元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1354号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）桂0922民监1号 监督机关：陆川县人民检察院。 申诉人（原审被告）：谢松江，男，汉族，1970年8月21日出生，住广西陆川县。 被申诉人（原审原告）：玉林市品佳楼食品厂，住所地玉林市玉州区仁东镇龚罗村。 投资人：冯胜，男，汉族，1978年10月4日出生，住广西玉林市玉州区。 原审被告：谢佳府，男，汉族，1996年8月11日出生，住广西陆川县。 原审被告：刘飞龙，男，汉族，1997年5月13日出生，住广西陆川县。 申诉人谢松江因与被申诉人玉林市品佳楼食品厂、原审被告谢佳府、刘飞龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0922民初745号民事判决，向陆川县人民检察院申诉。陆川县人民检察院以陆某民（行）监[2020]45092200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人谢松江的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，（2018）桂0922民初745号民事判决程序合法，判决准确，本院不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对陆川县人民检察院陆检民（行）监[2020]45092200003检察建议，不予采纳。 二〇二〇年六月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执836号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：张杨，男性,1988年8月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张杨债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4672号 原告：朱仕杰，男，汉族，1983年5月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告朱仕杰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告朱仕杰的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱仕杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。朱仕杰已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于朱仕杰诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋8楼804号房屋的不动产权登记至原告朱仕杰名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2807号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人高萍，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高萍保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金111176.83元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2807号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1002行监1号原审申请执行人：威海市自然资源和规划局，住所地威海市环翠区文化中路99号。法定代表人李大伟，局长。原审被执行人：夏松清，男，汉族，住威海市环翠区。原审申请执行人威海市自然资源和规划局与原审被执行人夏松清行政非诉执行一案，我院分别于2002年6月27日、2003年11月8日、2020年5月25日做出的（2002）环非诉执字第2-1号、（2002）环非诉执字第2-2号、（2002）环非诉执字第2-3号行政裁定书已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、中止（2002）环非诉执字第2-1号、（2002）环非诉执字第2-2号、（2002）环非诉执字第2-3号行政裁定书的执行。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  张雁飞二〇二〇年六月二十二日书记员  岳晓蕾
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢505号 杨万清、付贵明、张忠利： 杨万清与付贵明、张忠利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2236722.00元。经本院立案执行，现已执行到位2236722.00元。本院已于2020年6月4日将该款转付给杨万清（申请执行人）。至此，杨万清（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初4819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执258号 申请执行人：王定友，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郑永华，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王定友与被执行人郑永华借款合同纠纷一案中，申请执行人王定友与被执行人郑永华达成执行和解协议约定：被执行人王定友欠申请人郑永华借款本金100000元、利息189541元及从2019年9月17日起以本金100000元按月利率20‰计算至还清为止的利息、案件受理费2822元，被执行人郑永华于2020年6月19日前偿还申请人郑永华借款本金15000元，于2020年7月31日前偿还申请人郑永华借款本金20000元，于2020年9月15日前偿还申请人郑永华借款本金50000元，于2020年11月30日前偿还申请人郑永华借款本金15000元，剩余利息及案件受理费于2022年6月30日前全部还清。被执行人如有任意一期逾期未付，申请人可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10766号 原告：罗凯，男，1996年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：张娅，女，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告罗凯与被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗凯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗凯撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告罗凯负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执942号之一营口安和物业服务有限公司、刘启东：营口安和物业服务有限公司与刘启东服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1971号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1163号 申请执行人:张开华，男，1958年6月1日出生，汉族，公民，住安徽省阜南县。 被执行人：张国华，男，1961年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。 被执行人：王连梅，女，1964年7月8日出生，汉族，公民，住安徽省阜南县。 张开华申请执行张国华、王连梅民间借贷纠纷一案，执行标的为121644元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1163号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初294号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人罗通，男，1989年11月24日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地江西省上饶市广丰区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人罗通犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月16日3时许，被告人罗通酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为121.69ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人罗通如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗通具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗通拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人罗通自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年六月九日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1124号 申请执行人:曾聪明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邢玉助，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邢传亮，男，1946年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 曾聪明申请执行邢玉助、邢传亮民间借贷纠纷一案，执行标的为152660元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款7859元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1124号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更334号 罪犯赵晓学，男，1987年5月10日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2015年5月6日作出（2015）西刑初字第33号刑事判决书，以赵晓学犯故意伤害、非法持有毒品罪判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更161号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1031号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵晓学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯赵晓学予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵晓学在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵晓学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月12日起至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4368号申请执行人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站。经营者：鲁博爱。被执行人江西泰盛建设工程有限公司。法定代表人：谢艳明。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初383号民事判决书，向被执行人江西泰盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款260520.72元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西泰盛建设工程有限公司银行存款260520.72元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年六月五日书记员 周秀青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执908号之一 申请执行人：陈基建，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：郑国明，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈基建与郑国明房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人郑国明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保629号 申请人：禚新民，男，汉族，1988年4月10日生，住郯城县。 被申请人：莫永真，男，汉族，1985年4月20日生，住郯城县。 申请人禚新民于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫永真喜园房产2号楼2单元303一套。（保全价值500000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人禚新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人莫永真喜园房产2号楼2单元303一套。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3020元，由申请人禚新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹飞飞