内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1221号上诉人(原审被告)：孙忠良，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李顺海，男，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：李秉辉，男，1967年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：张凤军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵国军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人孙忠良因与被上诉人李顺海、张凤军、赵国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的(2019)内0424民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙忠良上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，上诉人是在被上诉人张凤军的授意下开动涉案车辆，上诉人是帮忙行为，造成了他人人身损害的结果。二、一审法院适用法律不当。本案经交警部门认定是机动车交通事故责任，一审法院认定肇事车辆是工程车辆从而不用投保交强险没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条就此做了明确规定，一审法院将肇事车辆排除在机动车之外没有法律依据。其未对机动车投保交强险违反了法律的强制性规定，应依法承担赔偿责任。三、在涉案的交通事故中，张凤军指使上诉人驾驶车辆卸货，张凤军是受益人，因此张凤军应承担连带赔偿责任，赵国军应承担未对机动车投保交强险而导致的赔偿责任。四、一审法院对我方垫付的18000元没有核减。被上诉人李顺海答辩称，关于上诉人提出的18000元没有核减的问题，一审判决书中已经认定该部分事实，并认为应该扣除。被上诉人赵国军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。事实与理由：2018年5月12日，赵国军驾驶其装载机路过林西县统部镇边墙新村广场，被上诉人张凤军在装卸门窗时请求赵国军帮助其卸货，遭到赵国军明确拒绝。后因赵国军将装载机熄火后接听电话，上诉人孙忠良未征得赵国军同意私自启动装载机并操作与停放的×××号重型仓栅式货车的仓栅相撞，致使在仓栅内卸货的李顺海受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队出具的林公交认字(2018)第9号道路交通事故认定书认定上诉人孙忠良负全部责任，被上诉人李顺海无责任。本次交通事故中装载机驾驶员赵国军在事发时因接电话将装载机熄火，下车到旁边接电话。赵国军并未委托孙忠良操作驾驶装载机，孙忠良亦未经赵国军的同意擅自启动已经熄火的装载机进行卸货是导致李顺海受伤的原因。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，按照林西县公安局交通警察大队出具的事故认定书，上诉人孙忠良负全部责任，被上诉人李顺海无责任。赵国军驾驶的装载机系工程车辆，不具备投保交强险的条件，且李顺海受伤后治疗中，孙忠良为其垫付医疗费18000元，足以证明孙忠良对李顺海的受伤结果与其操作不当之间存有直接因果关系。被上诉人张凤军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李顺海实施的卸货行为并不是事实上的帮工行为，本案不存在上诉人所述的帮工行为，被上诉人张凤军也不应承担赔偿的法律责任。一审时李顺海向法院提出诉讼请求：1、请求判令孙忠良、张凤军、赵国军赔偿李顺海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计人民币166534.61元；2、诉讼费及费用由孙忠良、张凤军、赵国军承担。一审判决查明，2018年5月12日，孙忠良在林西县统部镇边墙新村广场驾驶LN920型装载机与停放的×××号重型仓栅式货车的仓栅相撞，致在仓栅内卸货的李顺海受伤及×××号重型仓栅式货车部分机件损坏。本次事故经林西县公安局交通警察大队出具的林公交认字[2018]第094号道路交通事故认定书认定：孙忠良负全部责任，李顺海无责任。事发当天李顺海在赤峰市康复医院住院治疗，诊断为：右手中环指开放骨折并血管神经肌腱断裂，住院治疗19天，花费医疗费30987.5元。后李顺海在林西县医院门诊花费医疗费185元，李顺海去往赤峰、林西交通费10枚票据计510元。2018年11月7日，李顺海自行委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2018年11月23日该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李顺海的损伤应评定为十级伤残。庭审中，张凤军认为李顺海自行委托鉴定违反法定程序，提出质疑。李顺海于2019年7月1日向法院提出鉴定申请，要求对李顺海的伤残等级进行司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李顺海的损伤，应评定为十级伤残。在鉴定过程中花去检查费75元。另查明，李顺海在治疗过程中，孙忠良为其垫付医疗费18000元。再查明，李顺海自2017年3月份至今居住生活于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇满都胡社区。诉讼中，李顺海提交的其他医疗费收据六枚及交通费收据四枚，因该证据系非正式发票，法院不予采信。一审法院认为，此次交通事故的发生，是因为孙忠良在未经装载机驾驶员同意的情况下，擅自启动装载机进行卸货，由于其操作不当与卸货的货车相撞，致使李顺海受伤。林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙忠良负全部责任，李顺海无责任。故孙忠良应当对其侵权行为造成李顺海的损伤承担赔偿责任。李顺海及孙忠良虽主张系张凤军找其帮助卸货，张凤军应承担相应的赔偿责任。但未提供相应的证据予以证明，法院不予采纳。孙忠良称装载机车辆所有人赵国军未投保交强险，应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。因该装载机系工程车辆，不具备投保交强险的条件，法院对该项主张不予支持。因此，张凤军、赵国军在本次事故中不存在过错行为，不应承担赔偿责任。李顺海在治疗过程中，孙忠良为其垫付的医疗费18000元，应当在赔偿总额中扣除。李顺海因本次事故发生的合理损失为：医疗费31247.5元，住院伙食补助费100.00元/天×19天=1900元，陪护费108.64元/天×19天=2064.16元，误工费114.83元/天×463天=53166.29元，交通费510元，伤残赔偿金35670.00元×10%×20年=71340元，精神抚慰金30000×10%=3000元。共计163227.95元。孙忠良应予赔偿。综上所述，李顺海的诉讼请求符合法律的相关规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审法院判决：孙忠良赔偿李顺海医疗费、误工费等费用合计163227.95元。此款限判决生效后十日内给付。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案装载机是否应投保交强险，赵国军是否应承担未投保交强险的赔偿责任；2、张凤军在本案中是否应当承担连带赔偿责任。关于涉案装载机是否必须投保交强险。孙忠良上诉称，装载机车辆所有人赵国军未投保交强险，应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。对此本院认为，涉案装载机主要是作为工程机械在工地作业使用。根据《道路交通事故强制责任保险条例》第二十条第（二）项的规定，机动车临时上道路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。故有部分机动车是被允许不按道路交通安全法规定必须投保交强险的，装载机即属于这类机动车。如果装载机不上道路行驶，可以不需要投保交强险；如果临时上道路行驶的，则应投保短期交强险。因此，涉案装载机不属于道路交通安全法规定必须投保交强险的机动车范围。本案中，装载机都没有在公安机关交通管理部门登记上牌，保险公司也不会接受对装载机交强险的投保。上诉人关于赵国军应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于张凤军在本案中是否应当承担连带赔偿责任。孙忠良上诉称系张凤军找其帮助卸货，张凤军应承担相应的赔偿责任。但孙忠良未能提供相应的证据予以证明，本院对该上诉主张不予支持。因孙忠良与李顺海均认可在李顺海治疗的过程中，孙忠良为其垫付了医疗费18000元，该笔款项可在执行过程中予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3565元，由上诉人孙忠良负担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年六月三十日书记员 刘 月