四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2519号 原告：吕秀华，女，生于1965年3月18日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵莎莎（系吕秀华之女），女，生于1988年2月1日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：冯桃林，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 原告吕秀华与被告冯桃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华及其委托诉讼代理人赵莎莎、被告冯桃林的委托诉讼代理人程国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕秀华向本院提出诉讼请求：1、冯桃林立即归还借款本金120000元及利息（从2015年8月10日起按月利率2.4%计算至借款本金偿还完毕时止）；2、冯桃林支付违约金（以120000元为基数，从2015年8月10日起按月利率2.4%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：冯桃林自2015年8月10日起至2020年4月17日，强行向吕秀华借款共计120000元，用于购买汽车和玩乐之用，一直未还款，请求人民法院依法判决。 吕秀华提交有下列证据： 1、微信聊天记录1组，用于证明冯桃林向吕秀华的女儿表态要返还现金80000元； 2、借条1份，用于证明冯桃林于2017年8月20日向吕秀华借款25000元； 3、居民身份证、户口簿复印件各1份，用于证明冯桃林对年龄造假。 冯桃林辩称，吕秀华提出的诉讼请求以及事实和理由都不成立，请求驳回其诉讼请求。 冯桃林在本案诉讼过程中未提交证据，其对吕秀华提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无法查实微信聊天的双方是谁，不排除吕秀华之女将微信等相关软件进行篡改。对于证据2的真实性有异议，该借条上有若干涂改痕迹，同时吕秀华应当出示实际交付借款的证据。对于证据3的真实性无异议，但都是已经作废的证据，不具有任何法律效力，与本案无关。 通过庭审举证、质证，本院对于吕秀华提交的证据分析认证 如下： 对于吕秀华提交的证据1，虽然冯桃林提出异议，但其又认可该聊天记录打印件与手机载体上的微信聊天记录的内容一致，因此，本院对其真实性予以采信，但对其关联性和证明目的，本院将结合全案证据综合评定。对于吕秀华提交的证据2，虽然冯桃林对其真实性提出异议，但在本院询问其是否需要对该借条上其签名的笔迹进行鉴定时，其明确表示不申请鉴定，又因该证据系原件，与本案民间借贷纠纷具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。对于吕秀华提交的证据3，因其证明目的与本案无关联，本院不予采信。 据此，结合到庭当事人及其他诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 冯桃林原系吕秀华的女婿。2017年8月20日，冯桃林向吕秀华出具《借条》1份，载明：“今借到妈帮忙在外借到25000.00（二万伍仟元正）2017.8.20-2019.8.20号还完。借款人：冯桃林2017.8.20”。在冯桃林与吕秀华之女赵莎莎商讨离婚事宜期间，在双方微信聊天中，冯桃林提出：“我说了最多给你8万”。赵莎莎说道：“8万，必须一份都不少，那是妈的血汗钱”。之后，冯桃林再次提出：“8万我可以给你打借条。而且协议上写的很清楚”，赵莎莎回复道：“你太不要脸了哈，想吃我妈钱，你觉得你吃的下去嘛”。事后，吕秀华经向冯桃林催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：双方当事人之间的民间借贷关系是否成立；如果成立，具体借款金额为多少。 首先，吕秀华提交的借条属于民间借贷关系的凭证，冯桃林虽对该借条的真实性提出异议，但在本院询问其是否申请笔迹鉴定时，其明确表示不申请鉴定，故对冯桃林有关该借条不真实的辩解意见，本院不予采纳。由于该借条所载的金额仅25000元，现金交付也符合本地的交易习惯，故可以认定双方当事人之间的民间借贷关系成立。其次，吕秀华提交的微信聊天记录，仅能反映冯桃林与吕秀华之女赵莎莎在协商离婚时提出的离婚方案，冯桃林提出的愿意给付80000元的对象系赵莎莎，而非吕秀华，该证据并不能证明吕秀华向冯桃林出借了80000元。最后，吕秀华提出除借条外的借款系由其为冯桃林垫付手机、二手车、小孩学费、生活费、医保等费用构成的，但其并未提交证据予以证明，故应由负有举证证明责任的吕秀华自行承担不利后果，其相应的诉讼请求，本院无据给予支持。因此，双方当事人之间的民间借贷关系成立，借款金额应为借条所载的25000元。由于冯桃林未对其偿还情况进行举证，应视为其在借款后未曾偿还，故仍应向吕秀华偿还借款本金25000元；吕秀华超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于吕秀华主张的利息问题。由于双方当事人在借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从逾期之日即2019年8月21日起按年利率6%计算逾期利息；吕秀华超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于吕秀华主张的违约金问题。由于双方当事人在借条中既未约定冯桃林违约时应当根据违约情况行向吕秀华支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生损失的赔偿额的计算方法。因此，吕秀华的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告冯桃林在本判决生效之日起十日内向原告吕秀华偿还借款本金25000元及利息（从2019年8月21日起按年利率6%计算至借款本金全部偿还完毕时止）； 二、驳回原告吕秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吕秀华负担1075元、被告冯桃林负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。