wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2824号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，系河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，系河南顺宇律师事务所律师。被告：吴天明，男，汉族,1959年8月23日出生，住河南省淮阳县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告吴天明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加诉讼。被告吴天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金75131.31元，利息4046.25元，违约金2346.47元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××73信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金75131.31元，利息4046.25元，违约金2346.47元，共计81524.03元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告吴天明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，吴天明向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向吴天明发放了卡号为62×××73的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金75131.31元，利息4046.25元，违约金2346.47元，共计81524.03元。本院认为，原告工行周口分行与被告吴天明签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告吴天明发放了信用卡后，被告吴天明在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告吴天明偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金75131.31元、利息4046.25元，违约金2346.47元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告吴天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十五日书记员  尹九威
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2302号原告：施学国，男，1964年4月23日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：卓在东，男，1940年3月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：陈钟，男，1955年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：姚勇林，男，1972年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。被告：胡耀武，男，1956年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。原告施学国与被告陈钟、姚勇林、胡耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告施学国向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还欠款11万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告于2014年9月30日前三次拿走11万元作为帮原告儿子找工作的费用，后来没办成，欠款一拖再拖，遂诉讼。被告陈钟辩称，双方没有借贷合意，也没有借贷的事实。原告委托姚勇林帮其儿子找工作，需要请客、打点费用。本人从原告处二次共拿11万元转交给姚勇林，姚勇林收到并打了收条，故本人不承担责任。被告姚勇林辩称，原告为其儿子找工作，多次与丁某商谈，后来让我去拿钱，说好我同陈钟、胡耀武各拿2500元好处费。陈钟交5万元时，我交给他们5000元，其他钱我都转给了丁某，故我不好还款。被告胡耀武辩称，我与施学国在六合沪江商贸城附近施工时认识，关系不错。我是总工，原告是分包经理。后原告委托我帮他儿子找工作，我通过姚勇林找丁某帮忙在南京电力公司为原告儿子安排工作。丁某说到电力公司需要送礼、送红包。原告后拿11万元出来，通过陈钟手交给姚勇林。姚勇林送给丁某，我在借条上签名就是证明一下。本院经审查认为，施学国为儿子找工作一事，找胡耀武帮忙，后通过姚勇林找到丁某，为进南京电力公司工作，施学国在被告要求下，分批将11万元现金将给陈钟，陈钟交姚勇林。姚勇林说已二次转给丁某。陈钟、姚勇林、胡耀武向施学国出具借条一份。本案纠纷可能涉嫌诈骗或行贿、受贿刑事犯罪行为，故本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施学国的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年六月二十二日书记员  段小萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1332号之一 原告：建德市柳城房地产有限公司，住所地建德市大同镇阳光雅苑11号。 法定代表人：洪雪彪，总经理。 被告：叶辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住建德市。 原告建德市柳城房地产有限公司与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告建德市柳城房地产有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市柳城房地产有限公司在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市柳城房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由建德市柳城房地产有限公司负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴卫红 ? ?
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初96号 公诉机关易县人民检察院。 被告人刘红星，男，1990年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市邢台县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年7月16日被取保候审；经易县检察院决定于2020年3月20日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月22日22时许，被告人刘红星饮酒后驾驶车牌号冀Ｅ×××××白色丰田牌小型轿车，沿易县荆轲山村由西向东行驶至易县经二街路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘红星驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为150.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人刘红星醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月22日22时许，被告人刘红星饮酒后驾驶车牌号冀Ｅ×××××白色丰田牌小型轿车，沿易县荆轲山村由西向东行驶至易县经二街路段时，被易县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘红星驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为150.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人刘红星醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；亲笔证词；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红星酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  惠伟玲 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王新宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执563号申请执行人：朱宝贵，男，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：金克涛，男，1972年1月5日生，汉族，住浙江省嵊川市。申请执行人朱宝贵与被执行人金克涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0116民初4193号民事判决书已生效。依该判决：被告金克涛于本判决生效之日起十日内向原告朱宝贵归还借款35800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告金克涛负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除被本院扣划的银行余额外，被执行人暂无其余财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月一日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初470号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初470号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1469号原告：童优芬，女，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：来健，系原告童优芬亲属。被告：金素娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告童优芬诉被告金素娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童优芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告金素娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童优芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童优芬负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十六日书记员  汤婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执975号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：李龙杰，男，1988年10月3日生，住平度市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人李龙杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Ｃ002506号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月13日向青岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为11099.81元，申请执行费67元。青岛市中级人民法院指定平度市人民法院执行该案。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年2月20日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月20日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为11249.81元，已执行到位0元，尚有11249.81元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的代理律师进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Ｃ002506号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执209号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：马昆朋，男，1990年11月8日生，住山东省郓城县。本院在执行马昆朋罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法扣划被执行人马昆朋3854.41元，已支付给关金水（退赔款）,未发现其他可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，未发现其有公积金开户信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，经穷尽财产查控措施，已发现的财产均以处置完毕，被执行人现在监狱服刑，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1979号原告：南京欧力德混凝土有限公司（以下简称欧力德公司），住所地在南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇，总经理。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：李大忠，男，1962年9月出生，住南京市六合区。原告欧力德公司与被告李大忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧力德公司的委托诉讼代理人王文明、被告李大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧力德公司向本院提出诉讼请求：判令被告李大忠支付所欠货款99400元及逾期付款的利息（自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：经被告李大忠确认，原告欧力德公司为被告李大忠就南京润东建设工地供应混凝土，截止2016年12月，原告向被告供货，总计货款99400元。因被告经索要未能付款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告李大忠答辩称：原告货款99400元是事实，但自己是公司派去现场的负责人，公司已付了80000元还有10000元是因泵送费的问题没有谈好。原告欧力德公司围绕诉讼请求向本院提交了企业工商信息、《销售对账单》等证据，结合原、被告当庭所述，原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。被告李大忠未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李大忠在原告处购货，货款未结清。2016年11月26日，被告在原告出具的销售对账单签名确认货款18560元；2016年12月26日在销售对账单签名确认货款80840元；共计货款99400元。后被告经原告索要未能付款，原告遂诉讼来院。本院认为：法律规定买卖合同双方对价款支付没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中原告所提供的对账单结合双方当庭所述，被告在确认欠原告货款99400元后，应及时付款。被告经原告催要仍未能付款，应承担相应的违约责任。对被告提出的“自己是公司派去现场的负责人，公司已付了80000元，还有10000元是因泵送费的问题没有谈好”，因其未能提供相应的证据证明，故对其辩称观点本院不予采纳。反之，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告李大忠于本判决生效之日起十日内支付原告欧力德公司货款99400元及逾期付款的利息（自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告李大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年六月三日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1036号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：许晓勇，男性，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1458号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与许晓勇信用卡纠纷一案。立案执行标的36112.33元，申请执行费442元。执行中，依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的东风日产牌汽车，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1508号原告：韦友东，男，1955年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李大军，男，1969年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王同艳，女，1971年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告韦友东与被告李大军、王同艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦友东，被告李大军，被告王同艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦友东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大军、王同艳返还原告人民币237581.15元；2、利息从起诉之日计算到全额还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至今，两被告以被告王同艳服装店急需周转资金为名，将原告信用卡中国银行（3万元）、工商银行（5万元）、建设银行（1万8仟元）、江苏银行（3万元）借去使用，开始时被告尚能按时还款，到2019年8月份开始被告经常拖欠，原告担心信誉受损，每次还款前都要数十次催要，被告都以没钱为由拒不还钱，导致原告每月都要为被告王同艳还款。目前原告为被告还中国银行35740.36元（2019年8月26日被告王同艳用2000）、工商银行49804.32元、建设银行12029.75元、江苏银行20546.45元。共计还款118120.88元。尚余江苏银行12723.72元、建设银行5036.55余元，共计17760.27元未还。总计135881.15元。李大军多次向原告借款数十次，共计人民币101700元，绝大部分以微信转账。原告多次叫两被告还钱，被告总是编出种种谎言来欺骗原告。原告万般无奈于2019年11月14日叫被告李大军写下160730元借条（标的23万余元是这几个月我还信用卡款增加），五个月了，原告多次要求赶快还款，两被告均以无钱还款为由，拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告李大军辩称，一共算账是160730元，没有异议。但是我不知道为什么变成23万多。我现在没有钱，拆迁了以后愿意还钱。被告王同艳辩称，我不想跟被告李大军放在一起，不是共同债务。我欠原告4.5万元，我愿意还这个钱。本院经审理认定事实如下：2017年起，两被告多次向原告借款和借信用卡使用。2019年11月14日，原告与被告李大军对账，被告李大军向原告出具一张借条。载明：今借到韦友东人民币160730元，1月内还款。嗣后，原告又替被告偿还银行欠款。本案在审理过程中，经双方对账，确认被告李大军尚欠167581.15元。被告王同艳尚欠45000元。另查明，被告李大军和王同艳已离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细、微信转账凭证等在案佐证。本院认为，两被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故利息应当自起诉之日起按年6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦友东支付借款本金167581.15元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、被告王同艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦友东支付借款本金45000元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告韦友东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，保全费1620元，合计6484元（原告已预交），由原告负担384元，被告李大军负担5100元，被告王同艳负担1000元。于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月二十日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初280号 原告：许淑英，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨全乐（许淑英丈夫），男，1955年12月2日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，汉族，住保定市徐水区。 第三人：许树良，男，汉族，住保定市徐水区。 共同委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 原告许淑英与被告王丽霞、第三人许树良共有纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告许淑英于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许淑英撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由许淑英负担。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执913号申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人李祥啟，董事长。被执行人:莆田市世全房地产开发有限公司,住所地莆田市城厢区学园路。法定代表人李国镇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终2923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人莆田市世全房地产开发有限公司银行存款500000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人莆田市世全房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年六月十五日代书记员 周新耀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执872号申请执行人:梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王学德，男，1984年11月13日生，住平度市。申请人梁晓伟与被申请人王学德民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第962号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日向青岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为28733.88元，申请执行费331元。青岛市中级人民法院指定平度市人民法院执行该案。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月4日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月14日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：银行存款基本没有，名下无房产，有车辆1部，已经查封，但该车没有实际控制，去向不明，且为2009年购买，价值较低。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为28733.88元，已执行到位0元，尚有28733.88元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的代理律师进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第962号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初85号 公诉机关易县人民检察院。 被告人杨儒，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年4月26日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月17日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨儒犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人杨儒到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月17日21时许，被告人杨儒饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色东风牌小型轿车沿易县燕都古城由西向东行驶至易县路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨儒驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为135.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人供述、户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人杨儒醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年4月17日21时许，被告人杨儒饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色东风牌小型轿车沿易县燕都古城由西向东行驶至易县路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨儒驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为135.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人赵某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨儒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  田 宇 人民陪审员  郭春芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王新宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1222号申请执行人孙凯，男，1998年1月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人刘丛林，男，1997年1月8日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人孙凯与被执行人刘丛林民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7104号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为96853.00元，申请执行费1353.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已将其限制高消费。2、本院立案后，2020年3月27日、2020年4月14日、2020年5月22日，分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下存款、房产、证券、车辆等财产;3、2020年6月16日，本院线下调查大泥河头村村委工作人员刘振正，被执行人无可供执行财产。4、综上，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为96853.00元，已执行到位0元，尚有96853.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7104号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十六日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执583-1号申请执行人：王亚婷，女，汉族，1963年11月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：王新洲，男，汉族，1971年10月4日出生，住平顶山市卫东区,本院依据（2019）豫0403民初4377号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新洲所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王新洲的银行存款或其他收入186869元（其中本金180000元、案件受理费4206元、执行费2663元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月一日书记员  李冬伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢538号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：于振东，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王启文，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张廷实，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马兰坤，女，1955年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：庞秀英，女，1957年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高善芹，女，1953年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）沂商初字第1692号民事判决书生效后，本院曾立(2017)鲁1323执恢463号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月8日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢561号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2017)鲁1323执恢463号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初763号 原告：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，住所地抚松县抚松镇。 负责人：姜镭，系行长。 委托代理人：张春毅，男，1975年5月11日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山抚松支行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山抚松支行职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：李浩，男，1975年6月7日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孙迎，女，1985年9月12日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行诉被告李浩、孙迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 吉林银行股份有限公司白山抚松支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李浩、孙迎立即偿还借款本金1,500,000.00元及至清偿之日止的利息；2.请求判令二被告如不能偿还借款本金及利息、加罚利息要求主张抵押物；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人以夫妻双方共同共有2处房产做抵押，在我行办理个人经营性贷款1,500,000.00元，期限3年。期限：20180530-20210530、本次单笔贷款期限：20190531-20200531、贷款余额：1,500,000.00元、还款方式为按月付息到期一次性还本。每月偿还利息金额8,450.85元。2019年9月至今未按合同约定偿还贷款利息，截止2020年2月29日欠借款本金1,500,000.00元，利息及加罚利息51,066.34元。综上所述，被告拖欠原告贷款不还，其行为已违反了双方合同约定，也损害了原告的利益。为此原告依据相关法律规定，提起民事诉讼，请依法判决被告偿还借款本金及利息，逾期违约利息。 本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行不能提供被告准确的送达地址，且在查证后仍不能确定，故原告起诉的被告不明确，应当驳回原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行的起诉。 案件受理费已减半收取9,380.00元，退回原告吉林银行股份有限公司白山抚松支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐立峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许经凯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1014号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：傅臻，男性，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2417号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与傅臻信用卡纠纷一案。立案执行标的77059.93元，申请执行费1056元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初372号申请人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，地址：五台县台城镇供销一条街，统一社会性用代码×××。法定代表人：郑会敏，系该公司董事长。被申请人：白现平，男，1971年5月19日生，汉族，住五台县，身份号码×××。被申请人：高永凤，女，1964年9月24日生，汉族，住五台县，身份号码×××。被申请人：吕永平，男，1969年11月15日生，汉族，住五台县，身份号码×××。被申请人：武军，男，1973年1月5日生，汉族，住五台县，身份号码×××。申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被申请人白现平、高永凤、吕永平、武军借款合同纠纷一案，申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人白现平、高永凤、吕永平、武军名下的银行存款及财产，申请人已向本院提供了财产担保。经审查本院认为，申请人为保护其合法权益，防止被申请人财产转移的可能，其向本院提出的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白现平、高永凤、吕永平、武军名下的银行存款30万元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 栋 二〇二〇年六月一日书记员 边雪慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3766号申请执行人：李全听，男，汉族，1960年12月20日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁顺峰，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李全听与被执行人鲁顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8114号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁顺峰在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款，限额人民币2148.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  郭黎阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2109号原告：张福州，男，1988年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李世虎，男，1993年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告张福州与被告李世虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张福州于2020年6月5日向本院申请撤回对被告李世虎的起诉。本院认为，原告张福州的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张福州撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告张福州负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年六月五日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5244号本院于2020年4月22日立案执行的杜某与曲某、河南九九八网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院已向郑州市场监督管理局自贸区服务中心送达相关文书已执行完生效法律文书确定的内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢322号南京和暖家环境工程有限公司、南京运行天下装饰有限公司：申请执行人南京和暖家环境工程有限公司与被执行人南京运行天下装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年5月8日作出的（2019）苏0116民初1363号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初1363号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初820号原告：徐冬冬，男，1988年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：叶文祥，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告徐冬冬与被告叶文祥合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬到庭参加诉讼，被告叶文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按月息2分计算，从2020年4月8日起计算至还清之日止）。2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年4月期间，被告把东乡二医院住院部装修业务卖给原告做，因被告一直未能提供整套图纸，后原告和被告商量，被告退还原告保证金15万元。2018年4月13日至2018年4月26日，原告通过转账的方式向被告的账户转入工程进度保证金15万元（庭审中，原告主张13万元是转账，2万元是现金）。2019年10月8日，双方签订了一份协议，双方约定：当被告领到东乡二医院住院部的装修工程款的50%时，向原告返还工程进度保证金15万元，如被告半年内未领到工程款也无条件向原告返还工程进度保证金，应向原告支付月息2分的利息。还款期限届满后，被告未按时向原告返还工程进度保证金。后原告向被告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍，至今未向原告返还工程进度保证金。请依法支持原告诉请。被告叶文祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告叶文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.原告徐冬冬举证其居民身份证、叶文祥的居民身份证，证明原、被告的主体资格。经审查，居民身份证能够证明徐冬冬、叶文祥是居住在中华人民共和国境内的公民，与本案有直接利害关系，本院予以采信。2.原告徐冬冬举证微信账单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、协议，证明其分多次转账130000元及给付现金20000元共计150000元工程进度保证金给被告叶文祥及双方约定返还。经审查，庭审中已核对原告徐冬冬的手机留存的微信账单，银行卡客户交易明细加盖有中国建设银行股份有限公司抚州市分行业务专用章，证据来源真实、合法，与协议载明的工程进度保证金数额能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，叶文祥将其承揽的东乡二医院住院部装饰装修建设工程转包给徐冬冬。徐冬冬于2018年4月13日给付现金20000元，于2018年4月17日、2018年4月26日通过微信转账合计60000元，于2018年4月18日、2018年4月20日通过银行卡转账合计70000元，共交付给叶文祥东乡二医院装修装饰建设工程的工程进度保证金150000元。2019年10月8日，徐冬冬与叶文祥就上述工程进度保证金达成协议，双方约定：叶文祥领到东乡二医院住院部装修工程款50%时返还工程进度保证金；如半年内没有领到工程款也无条件返还工程进度保证金；如不按协议返还工程进度保证金支付二分利息。2020年4月15日，徐冬冬以还款期限届满，叶文祥未按约返还工程进度保证金为由，起诉来院。本院认为，原告徐冬冬就其交付的装饰装修建设工程进度保证金的返还与被告叶文祥达成的书面协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有合同约束力。合同约定被告叶文祥半年内即自2019年10月8日起至2020年4月8日止未领取到工程款也要返还原告徐冬冬交付的保证金150000元，因此，被告叶文祥应当按照合同约定于2020年4月9日返还原告徐冬冬保证金150000元，被告叶文祥未按期返还保证金应当承担违约责任；合同约定如不按协议返还工程进度保证金支付二分利息是原、被告约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，“二分”利息虽没有明确是月利率还是年利率或其他期间的利率，但从日常交易习惯来看，二分利息即指月利率2%，且该利率未超过年利率24%，因此，被告叶文祥应当自2020年4月9日起按照月利率2%支付逾期返还保证金的违约金。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶文祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐冬冬150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年4月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告叶文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年六月五日书记员 饶茹佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执52号 申请执行人:付静,女,1977年11月15日生,汉族,住平度市。 被执行人:王文帅,男,1975年05月01日生,汉族，住寒亭区。 本院在执行申请执行人付静与被执行人王文帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人付静提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执52号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈宝龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执206号申请执行人：王义仁，男，汉族，1962年7月1日，住本区。被执行人：尤逢成，男，汉族，1956年5月17日生，住安徽省定远县。申请执行人王义仁与被执行人尤逢成民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月25日做出（2019）苏0116民特482号民事裁定书，依该裁定书：被告尤逢成归还原告尤逢成款36000元及利息，该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月12本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2019）苏0116民特482号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十二日书记员 王金娣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执878号申请执行人：周耀，男，1972年3月3日生，汉族，住海门市。被执行人：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，住海门市。申请执行人周耀与被执行人龚旺晟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0684民初6171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚旺晟应给付申请执行人劳动报酬人民币5200元，并负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担案件执行费人民币50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初6171号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年六月二十九日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1047号 原告：韩史花，女，1949年10月15日生，汉族，住山西省泽州县。 原告：李晋帅，男，1998年9月1日生，汉族，住山西省泽州县。 原告：李晋成，男，2000年5月15日生，汉族，住山西省泽州县。 共同委托诉讼代理人：司剑，山西晋美律师事务所律师。 被告：王国理，男，1968年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区运兴汽车运输有限公司。 住所地：邯郸市峰峰矿区新坡镇羊渠河工人村北。 法定代表人：边俊法。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。 住所地：河北省石家庄市北新街84号。 法定代表人：张晓飞。 韩史花、李晋成、李晋帅与河北省邯郸市峰峰矿区运兴汽车运输有限公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王国理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩史花、李晋成、李晋帅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩史花、李晋成、李晋帅撤诉。 案件受理费7357元，减半收取计3678.5元，由三原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1574号原告：蒋某某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：杨某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住泗水县。原告蒋某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蒋某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月十九日书记员  张 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：贾武斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾武斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11272.23元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11272.23元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3777号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初281号原告：孙泳功，男，1970年4月10日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。被告：山东佛士特生物能源有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园珠江南街00299号。法定代表人：卢丽，经理。原告孙泳功与被告青岛即建建设集团有限公司、山东佛士特生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙泳功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已经自行和解申请撤诉为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙泳功撤回起诉处理。审判员  辛光博二〇二〇年六月十七日书记员  袁 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初169号原告：申宇婷，女，1994年2月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：魏玉东，男，1978年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告申宇婷诉被告魏玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇婷，被告魏玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申宇婷向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款4500元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告的朋友通过网络找到原告，承诺为原告的信用卡升值透支额度，要求原告付4500元就使用P0SS机当场办理。在原告车上办理，当时被告与其具体办理人在一起，共同为原告办理。原告将4500元存入自己的信用卡。被告及其朋友将原告存入自己信用卡的4500元当时刷走。办完后，原告发现其中有疑点，当场要求被告及其朋友将钱还回，双方发生争执。后经新乐派出所处理，因4500元不够诈骗犯罪规定的额度。被告当场为原告出具欠条一份。故原告提起诉讼，请法院判令被告偿还欠款4500元整。被告魏玉东辩称：我不认识原告，我承认欠条是我写的，但我是替朋友写的欠条，原告是用我朋友的POS机套现，原告并未直接将钱交给我，我没有借过这笔钱。去派出所当天我套现的朋友没去，当事警察问能不能解决，我就写了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为了给自己的信用卡提额，联系了案外人花放。2019年12月5日，花放和被告魏玉东与原告申宇婷在皇姑区中乾商务花园见面。原告将信用卡交给案外人花放，并通过POS机划出4500元，收款单位为沈阳市石发艺店，当日花放要将原告的信用卡拿走，原告拒绝后发生纠纷，原告要求花放返还4500元，花放拒绝后原告报警。原告及被告同时前往沈阳市皇姑区新乐派出所。在派出所，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“魏玉东欠申宇婷4500元正（肆仟伍佰元正）”并注明了被告的身份证号码。庭审中，被告自述在派出所与案外人花放沟通询问什么时候可以还钱，并称花放说钱到账就可以。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽没有直接的借款关系，但被告与花放一同与原告见面，为原告办理信用卡提额的事宜，后花放未在派出所的情况下，被告魏玉东为原告出具了欠条，应视为被告自愿承担了原告信用卡支出费用的还款责任。被告虽提出是代花放出具的欠条，但被告的该抗辩不足以推翻其向原告出具欠条的欠款意思表示，本院对被告的抗辩不予支持。被告出具欠条的意思表示与原告已经支出款项的行为形成了转化的民间借贷法律关系，现原告请求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏玉东于本判决生效后五日内给付原告申宇婷借款4500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申宇婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏玉东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月三日书记员  陈微
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2504号 原告：余东伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：周惠华，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。 委托诉讼代理人：周惠芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告余东伟与被告周惠华探望权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东伟及其委托诉讼代理人赵南华、被告周惠华的委托诉讼代理人周惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余东伟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。(具体方案为：1、每周探望儿子余佳荣一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2、儿子余佳荣在每年暑假、寒假期间由原告与被告参与轮流抚养；3、每年清明节由原告抚养半日；4、每年春节、国庆节由原告与儿子余佳荣连续共同生活三天)。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，在2014年11月18日由法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、余佳荣由被告直接抚养。三、原告应支付抚养费给被告，即自2015年1月起至2026年3月止(共11年2个月)，于每季度第一个月20日前支付当季度的抚养费1500元。四、原告有权探望余佳荣，具体探望时间、地点、方式由双方自行协商，原告应予以协助。该调解协议由法院以(2014)惠民初字第6094号民事调解书结案，调解书生效后，原告每每要求探望余佳荣时，均被被告以各种理由拒绝。 被告周惠华辩称，原告从未要求探望孩子，如其认为被告有阻碍其探望孩子，应举证证明。因孩子目前处于青春期，故被告同意原告周末探望孩子，但不能带离。若孩子出于自愿，被告不会阻止原告看望（周末、节假日等）。若原告实施对孩子身心健康造成不利影响行为，被告会予以制止。 经审理查明，原、被告于2008年3月20日生育余佳荣，××××年××月××日登记结婚。后原告于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、余佳荣由被告直接抚养。三、原告应支付抚养费给被告，即自2015年1月起至2026年3月止（共11年2个月），于每季度第一个月20日前支付当季度的抚养费1500元。四、原告有权探望余佳荣，具体探望时间、地点、方式由双方自行协商，原告应予以协助。本院作出（2014）惠民初字第6094号民事调解书，该解调书于2014年11月18日发生法律效力。此后，双方因原告探望余佳荣的时间、方式、地点产生争执，原告向本院提起探望权纠纷之诉，经本院调解未果。 以上事实，有原告提供的（2014）惠民初字第6094号民事调解书、法律文书生效通知书，以及双方的陈述等证据证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告离婚时协议约定儿子余佳荣由被告直接抚养，原告作为不直接抚养余佳荣的一方，享有探望余佳荣的权利，被告有协助原告探望的义务，故原告请求探望余佳荣的主张，依据和理由充分，应予支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何确定，因双方在本院调解下未能达成一致协议，从有利于培养孩子的身心健康，促进父子之间的感情沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。故原告请求采取逗留式的探望权方式，即由其接走余佳荣并按时送回的探望方式，合情、合理。现余佳荣为在校学生，原告探望应不影响孩子现有的正常学习和生活，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告每月（非寒署假）探望余佳荣两次，寒假期间探望七天，暑假十天，清明节四个小时。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款的规定，判决如下： 一、原告余东伟自本判决生效之日起每月第一周、第三周的周未（非寒署假）探望余佳荣，具体为周六上午九时从被告周惠华处将余佳荣接走，并于次日上午九时前将余佳荣送至被告周惠华处；每年寒署假余佳荣分别随原告余东伟共同生活七天和十天，具体为寒署假的放假次日上午九时从被告周惠华处将余佳荣接走，并于期满当日上午九时前将余佳荣送至被告周惠华处；清明节探望四个小时，具体为当天上午十时从被告周惠华处将余佳荣接走，并于当日下午二时前将余佳荣送至被告周惠华处。 二、驳回原告余东伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余东伟负担25元（多预交的75元予以退回）；被告周惠华负担25元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保265号 申请人：李宁，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3590元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3590元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5919号 原告：董素兰，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。 被告：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：张羽昕，女，1994年9月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卢向骏，男，1990年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告张羽昕配偶。 原告董素兰与被告张瑾、张羽昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董素兰，被告张瑾、被告张羽昕及其委托诉讼代理人卢向骏到庭参加诉讼。后本案依法转为简易程序。本案现已审理终结。 原告董素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑾归还原告借款20000元，被告张羽昕负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告张瑾称急需用钱，通过电话向原告借款20000元，原告通过微信转账方式交付被告张瑾，双方电话约定借款期间为半个月，未约定利息，到期还款。借款期限届满，被告张瑾拒不还款。2019年10月张瑾将润欣花园四区D11-703房屋产权转移给女儿张羽昕名下，之后开始疯狂借款不归还，是有计划和预谋，故被告张羽昕作为财产受益人应承担还款责任。 被告张瑾辩称：对借款的事实和金额没有异议，但因现在经济困难，希望可以慢慢归还。 被告张羽昕辩称：被告张瑾借款与其无关。2020年1月3日，其已回老家过年，对于借款不知情。之后，原告也未告诉其张瑾借款的事。后来张瑾离家出走无法联系了，原告才告知张瑾向他们借了钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告张瑾以生活急需用钱为由向原告董素兰借款20000元，当日，原告通过微信转账方式向被告张瑾交付20000元，双方约定借款期限为半个月。2020年3月25日，就上述借款被告张瑾向原告补写借条一份，载明：“本人因急需用钱，于2020年1月23日，向董素兰借款人民币贰万元整，通过微信转账，说半个月后还款。借款人：张瑾（签名捺印）2020.1.23.”。因被告至今未能归还上述借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张瑾向原告董素兰借款20000元的事实，有相应借条、转账凭证予以佐证，且被告张瑾不持异议，本院依法认定。现原告要求被告张瑾归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷关系发生在原告与被告张瑾之间，现原告基于被告张羽昕系张瑾女儿，因被告张羽昕接受了张瑾的财产，故要求被告张羽昕承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告董素兰借款20000元。 二、驳回原告董素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2577号 原告：叶冰，男，1973年2月20日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，男，1981年6月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。原告叶冰与被告西安热工研究院有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冰委托诉讼代理人岳鹏，西安热工研究院有限公司之委托代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冰向本院提出诉讼请求：1、依法确认西安市碑林区XX路XX号XX小区XX楼XX单元XX号建筑面积65.39平方米的住房产权归原告个人所有；2判令被告为原告该房屋办理不动产房屋权属证书 ；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1993年7月原告由华中科技大学毕业后分配到被告处（原名：国家电力公司热工研究院）锅炉所燃料研究室工作， 1998年被聘为工程师职称，先后又负责多个项目。原告在被告单位工作期间，根据1996年有关住房政策，按照成本价全款购买了被告分配给原告的位于西安市碑林区XX路XX号XX楼XX单元XX号一套面积65.39平方米的公房。2000年12月20日，双方签订了一份《职工购买公有住房合同》，该合同第五条第一款“乙方以成本价购买上述公有住房付清房款后，即取得所购房屋全部产权，享有完全的占有权、使用权、收益权和处分权，如进入住宅市场交易，按陕政【1997】号文第十八条规定办理”。2002年10月，原告从被告单位辞职，自谋职业。2020年元旦回家，才得知被告已为参加当年购房的职工办理了房屋产权证。原告为维护自己的权益，诉至法院。被告西安热工研究院有限公司认可原告的购房过程及缴纳房款情况，亦认可该房屋归原告所有且一直使用至今。2007年其单位在为全院员工办理房产证时，原告已经离职，所以将房产证办到单位名下，因单位客观原因，无法协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2000年12月20日，国家电力公司热工研究院（甲方）与叶冰（乙方）签订《职工购买公有住房合同书》。合同第三条约定：根据省房改办售发【250】号文，同意将甲方位于XX路XX号XX楼XX单元XX号房，砖混结构，建筑面积64.51平方米，竣工于1987年的一套住房按成本价每平方米建筑面积804元出售给乙方。总房价35010元。乙方以一次性付款方式购买甲方腾空房，可享受总房价14%的折扣，实付购房款28008元。乙方以成本价购买上述公有住房付清房款后，即取得所购房屋的全部产权，享有完全的占有权、使用权、收益权、处分权。2001年1月3日，国家电力公司热工研究院出具收据，载明叶冰交仁10号3-1-2房款22545元。涉案房屋在2008年1月25日已经登记到被告西安热工研究院有限公司名下，被告取得房屋所有权证（西安市房权证碑林区字第1150108008-22-10-30102号），建筑面积65.39平方米，房屋坐落碑林区XX小区XX幢XX室。2020年5月18日，原告向被告补缴房款13113.90元。该房屋由原告一直居住使用至今。另查明，国家电力公司热工研究院2002年变更为国电热工研究院，2004年国电热工研究院更名为西安热工研究院有限公司。以上事实，有原告提交的《职工购买公有住房合同书》、房屋所有权证、收据、转款凭证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告在2000年12月20日签订《职工购买公有住房合同书》，之后原告向被告缴纳了涉案房屋的购房款。涉案房屋在2008年1月25日已经登记到被告西安热工研究院有限公司名下，被告作为所有权人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告西安热工研究院有限公司对原告叶冰的诉讼请求无异议，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、西安市碑林区XX小区XX幢XX室（西安市房权证碑林区字第1150108008-22-10-30102号）产权归原告叶冰所有。二、被告西安热工研究院有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告叶冰办理上述房屋的不动产房屋权属证书。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西安热工研究院有限公司负担（此款原告已预交，本判决生效后被告直付原告1150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日  书  记  员    卢    晶 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执57号申请执行人郭安菊，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人董玉华，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人郭安菊与被执行人董玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初1385号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郭安菊依法向本院申请执行，要求被申请人董玉华偿还11500元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人董玉华名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有资金登记信息。7.本院于2020年1月13日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人不在原住所地居住，现下落不明，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人董玉华依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人郭安菊确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月二十三日书记员  闫静华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1213号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：李柳霞，该行兴宝支行行长。被告：韦纯燕，男，1979年3月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：张小敏，女，1977年4月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韦纯燕、张小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李柳霞到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦纯燕、张小敏连带偿还原告到期借款本金50000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韦纯燕、张小敏夫妇于2015年3月25日与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告张小敏于2016年8月8日在原告处借款50000元用于建房，约定还款期限为36个月，贷款利率为7.8375‰，后被告将借款利息结至2018年5月12日，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现还款期限已届满，经我行催收无果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告韦纯燕、张小敏未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2015年3月25日，被告韦纯燕、张小敏夫妇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告张小敏于2016年8月8日在原告处借款50000元用于建房，约定还款期限为36个月，借款利率为7.8375‰，后二被告将借款利息结至2018年5月12日，之后二被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现涉案借款约定的履行期限已届满，经原告主张权利未果，诉来本院。上述事实有原告提交的二被告的身份证明、结婚证印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、催收通知书、还款记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：二被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告张小敏到期未偿还原告借款本金和按合同约定支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告张小敏偿还借款本金50000元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。涉案借款虽系张小敏个人去原告处所借，但该款系其与韦纯燕在婚姻关系存续期间所借，并用于家庭共同生产生活，且结合二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条可看出，该款属夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。被告韦纯燕、张小敏经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦纯燕、张小敏于本判决生效之日起10日内连带偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（借款利息自2018年5月13日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年六月三日书记员  王 珂
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初640号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄镭，女，该公司员工。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路10号高德大厦3层301-09号。法定代表人：林水旺。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3500元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回3450元。又因原告撤诉，本案案件诉讼费为50元，本院减半收取计25元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月三十日法官助理陈慧芳书记员谭启迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1819号申请执行人：孙某男，女，1982年8月6日生，汉族，住平度市。被执行人：战某，男，1980年3月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙某男与被执行人战某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某男申请执行：3600.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第446号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月十日书记员  吴 坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7091号 原告杭州洁霞羽毛制品有限公司，统一社会信用代码91330109L21084023Y，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人韩毛银，总经理。 被告平湖市亚得利服饰厂，统一社会信用代码91330482674775259M，地址平湖市新埭镇泖河村乍桥浜32号。 经营者毛亚龙。 被告黄秀娟，女，1970年1月12日出生，汉族，住平湖市新埭镇泖河村乍桥浜32号。 两被告共同委托代理人任云翔，浙江东港律师事务所律师。 原告杭州洁霞羽毛制品有限公司（下称洁霞公司）诉被告平湖市亚得利服饰厂（下称服饰厂）、黄秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩毛银、两被告的共同委托代理人任云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁霞公司诉称：洁霞公司与服饰厂于2016年5月23日签订《购销合同》，服饰厂向洁霞公司购买90%鸭绒，每公斤单价175元。2016年11月29日，黄秀娟出具对账单，确认尚欠洁霞公司价款61万元。2018年2月11日，毛亚龙、黄秀娟共同出具欠条，确认截至2018年2月11日尚欠洁霞公司羽绒款33.7万元，承诺于2018年8月底前支付17万元，2018年11月底前支付16.7万元；如未按期付款，则愿意从送货日起支付以总价款33.7万元按日万分之六计算的利息。此后，服饰厂仅付款17.9万元，余款未再支付。诉讼请求：服饰厂、黄秀娟支付洁霞公司价款15.8万元，并赔偿该款自2016年11月29日起至实际履行日止按每日万分之六计算的逾期付款利息损失。 被告平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟对原告诉称的事实无异议，但认为利息损失约定标准过高，请求法院予以调整。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：洁霞公司与服饰厂间的买卖合同关系依法成立并有效，服饰厂结欠洁霞公司价款未付，应承担相应的民事责任。黄秀娟代服饰厂进行对账，并与服饰厂经营者毛亚龙共同出具欠条，对该债务应共同承担付款责任。服饰厂、黄秀娟在欠条中确认按每日万分之六计算逾期利息，对其认为标准过高应予调整的抗辩，本院予以采纳，并酌情调整为按每日万分之四计算利息损失，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟于本判决生效之日起十日内支付杭州洁霞羽毛制品有限公司价款158000元，并赔偿该款自2016年11月29日起至实际履行日止按每日万分之四计算的逾期付款利息损失； 二、驳回杭州洁霞羽毛制品有限公司的其余诉讼请求。 如平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由杭州洁霞羽毛制品有限公司负担284元，平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟负担2401元。 原告杭州洁霞羽毛制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡小燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执106号申请执行人：王国锦，男，1957年10月17日出生，汉族，退休职工，住河南省濮阳市。被执行人：韩学立，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行王国锦与韩学立借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩学立于判决书生效后十日内偿还王国锦借款55600元及利息。因韩学立未履行上述生效法律文书所确定的义务，王国锦于2020年1月16日向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、保险和证券。查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌车辆（注册登记时间2010年7月13日），申请执行人明确表示不处置该车辆。被执行人名下有存款897.11元，依法予以冻结和扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案执行到位897.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十五日书记员  崔娅敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2435号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路585号-589号银座佳驿酒店一层西侧，统一社会信用代码913702115878089480。 法定代表人：曲晓丽。 被告：青岛卓越千亚国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区莫斯科路40号办公楼122室，统一社会信用代码913702205647332773。 法定代表人：徐林。 被告：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目），统一社会信用代码91371321076954644Y。 法定代表人：陈浩。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告青岛卓越千亚国际贸易有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提起诉讼，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁1321民初5374号民事判决，原告不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁13民终4691号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。 潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告长虹橡胶为被告青岛卓越在原告处的债务承担连带保证责任，请求确认其应承担偿付义务为本金折合人民币39457500元、折合利息641299.08元，本息合计40098709.18元（截止到2018年4月8日，即被告长虹橡胶破产裁定之日）；2.本案发生相关诉讼费均由以上被告承担。 本院经审查认为，山东长虹橡胶科技有限公司已被沂南县人民法院裁定破产重整，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  来海滨 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执156号申请执行人张文玲，女，1973年6月16日出生，汉族，自由职业，住德安县开发区。被执行人郭继明，男，1954年12月11日出生，汉族，无业，住德安县。张文玲根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初151号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人郭继明发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行91025.0元，截止2020年6月18日已执行0元，未执行91025.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢41号 申请执行人：吴成新，男，1966年6月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人吴成新与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日恢复执行。被执行人应履行如下义务：（1）向申请执行人吴成新偿还借款本息48000元，定于2019年1月30日前付清；（2）向申请执行人吴成新支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费500元，申请执行费628元。在执行过程中，申请执行人吴成新以已与被执行人自行和解为由，向本院书面提起撤销执行申请。 本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，其撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢37号申请执行人杨晓霞，女，1980年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人徐强，男，1981年6月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨晓霞与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行640470元及利息，现被执行人给付申请执行人746648.48元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第587号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月九日书记员  王 震