成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5731号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 委托诉讼代理人：邓洪艳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：彭远斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住所成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行第九支行）与彭远斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行第九支行的委托诉讼代理人邓洪艳到庭参加了诉讼，彭远斌经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行第九支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭远斌归还借款本金12443.04元（合同尾号1304项下《中国建设银行“快e贷”借款合同》），支付截至2020年6月9日的利息856.73元、罚息和复利3045.33元，之后的罚息和复利分别以未归还的本金、利息为基数，按年利率9.75%标准计算至付清之日止；2.判令彭远斌偿还尚欠的借款本金66994元（合同尾号1257项下《中国建设银行“快e贷”借款合同》），支付截至2020年6月9日的利息4790.62元、罚息13197.30元，之后的罚息和复利分别以未归还的本金、利息为基数，按年利率10.5%标准计算至付清之日止；3.判令彭远斌支付实现债权的律师费4837.95元。事实和理由：彭远斌为个人消费，在2017年7月12日、10月28日分两次通过电子渠道，线上自助申请贷款。建行第九支行通过系统模型实时审批，使用符合双方约定的电子签名方式，在线数据电文方式签约。双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定了借款金额、借款期限、利息罚息的计算标准、违约责任等。上述两笔借款到期后，彭远斌未按约定履行还款义务。 彭远斌未作答辩。 建行第九支行提交了公证书、《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《贷款资金流向一览表》《个人贷款对账单》、催收通知书及邮寄单、《委托代理协议》。彭远斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年7月7日，彭远斌在建设银行的智慧柜员机开通了手机银行业务。 二、2017年7月12日，彭远斌在手机银行以电子合同方式与建行第九支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510498413-4903-20191731304），约定：1.借款额度为13000元；2.借款额度有效期限自2017年7月12日至2018年7月12日；3.贷款固定利率为6.5%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；5.本合同至借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效；6.借款利息自贷款资金发放至约定的账户或者借款人指定账户之日起算，按日计息；借款到期后，如仍有未清偿的本金、利息和罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还的本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕；7.对于借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；8.贷款人为实现债权而实际产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。 2017年7月12日，彭远斌分通过手机银行支取13000元。借款有效期限届满后，彭远斌未按合同约定归还本息，截至2020年6月9日，彭远斌尚欠本金12443.04元、利息856.73元、罚息3045.33元。 三、2017年10月28日，彭远斌在手机银行以电子合同方式与建行第九支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510498413-0063-20191901257），约定：1.借款额度为67500元；2.借款额度有效期限自2017年10月28日至2018年10月28日；3.贷款固定利率为7%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；5.本合同至借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效；6.借款利息自贷款资金发放至约定的账户或者借款人指定账户之日起算，按日计息；借款到期后，如仍有未清偿的本金、利息和罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还的本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕；7.对于借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；8.贷款人为实现债权而实际产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。 2017年10月28日，彭远斌分通过手机银行支取67500元。借款有效期限届满后，彭远斌未按合同约定归还本息，截至2020年6月9日，彭远斌尚欠本金66994元、利 息4790.62元、罚息13197.30元。 四、建行第九支行为进行本案诉讼，与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理，取得法院判决建行第九支行胜诉的生效判决文书后，按诉讼标的额的2%支付代理费；有执行回收的，按现实现金回收金额的3%支付代理费。 本院认为，彭远斌与建行第九支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规法规效力性强制性规定，合法有效。彭远斌向建行第九支行支取借款，彭远斌应当按照合同约定归还本息。彭远斌在约定的还款期限届满后未归还本息，已构成违约，彭远斌应当向建行第九支行归还借款所涉及的本息。根据约定的利息、罚息的计算方式以及建行第九支行提交的《个人贷款对账单》，本院对建行第九支行诉请下列范围内的本金、利息、罚息予以支持：截至2020年6月9日《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510498413-4903-20191731304）项下应还尚欠借款本金12443.04元、利息856.73元、罚息3045.33元，从2020年6月10日起的罚息以借款本金12443.04元及利息856.73元为基数，按年利率9.75%标准（6.5%上浮50%）计算至实际还清借款本息之日止。截至2020年6月9日《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510498413-0063-20191901257）项下应还尚欠借款本金66994元、利息4790.62元、罚息13197.30元。从2020年6月10日的罚息3045.33元，从2020年6月9日起的罚息以借款本金66994元及利息4790.62元为基数，按年利率10.5%标准（7%上浮50%）计算至实际还清借款本息之日止。建行第九支行未提交律师费发票及转账记录证明其实际向四川迪扬律师事务所支付了代理费用，故对建行第九支行诉请的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭远斌于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第九支行《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510498413-4903-20191731304）项下的借款本金12443.04元、利息、罚息（截至2020年6月9日止的利息856.73元、罚息3045.33元，从2020年6月10日起的罚息、复利以借款本金12443.04元、利息856.73元为基数，按年利率9.75%标准计算至实际还清借款本息之日止）。 二、彭远斌于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第九支行《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510498413-0063-20191901257）项下的借款本金66994元、利息、罚息（截至2020年6月9日止的利息4790.62元、罚息13197.30元，从2020年6月10日起的罚息以借款本金66994元、利息4790.62元为基数，按年利率10.5%标准计算至实际还清借款本息之日止）。 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第九支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，诉讼保全费1261元，由彭远斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤