河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4698号原告：朱建飞，男，1996年5月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张家忠、张晓东，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常号召，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱建飞诉被告常号召、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员刘世领适用简易程序进行审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱建飞未到庭，其委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼，被告常号召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以及被告人保财险郑州分公司申请申请鉴定、评估，本案依法延期审理。于2020年6月3日恢复审理并于当日第二次公开开庭进行了审理，原告朱建飞未到庭，其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告常号召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险郑州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费15016.8元、误工费58677元、通费340元、物质损失2000元、计86033.8元；2、依法判令三被告赔偿原告超出交强险的损失医疗费42952.77元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、法医鉴定费700元、财产损失145070、评估费5000元，共计198712.77元的30%，即56811.83元。事实和理由：2019年6月23日03时50分，原告朱建飞驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿327省道由西向东行驶至杞县××村店乡××村处，与停在公路上的常号召驾驶豫Ｄ×××××/豫DC567挂重型半挂牵引车追尾向撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县交警队调查认定，原告负事故的主要责任，常号召负事故的次要责任。被告常号召驾驶的豫Ｄ×××××/豫DC567挂重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及三者险，被告应承担民事责任。请人民法院依法判决。被告常号召未答辩。被告人保财险郑州分公司辩称，我公司在审核保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件的基础上，结合事故认定书，认定事实及责任划分，如该事故发生真实，投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，我公司同意在交强险各分项限额内，商业三者险保险条款约定范围内承担赔偿责任。商业三者险按照20%的责任确定责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、根据保险合同约定，应当由保险人承担，且该案件为侵权案件，应当由实际侵害人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下案件事实：2019年认定6月23日03时50分，原告驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车沿327省道由西向东行驶至杞县××村店乡××村处，与停于公路上被告常号召驾驶的豫Ｄ×××××/豫DC567挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成朱建飞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，朱建飞驾驶车辆在道路上行驶造成交通事故，未确保行车安全，应负事故的主要责任；常号召驾驶车辆在道路上违法停放，应负次要责任。事故当日朱建飞被送至睢县人民医院救治，支付医疗费2472.36元。于当日转院至滑县人民医院，被诊断为股骨干粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右小腿、右肘部外伤。2019年7月10日出院，支付医疗费47892.43元。原告出院后分七次在滑县骨科医院支付门诊医疗费2587.98元。在本案审理期间，原告申请伤残鉴定。经本院委托开封金杞司法鉴定所作出[2020]临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见为1、原告的损伤目前不构成伤残；2、原告朱建飞的“三期”综合评定为：误工120-300日，护理60-120日，营养60-90日。原告支付法医鉴定费700元。受原告朱建飞的委托，河南至公价格评估有限公司于2019年7月15日作出豫至公[2019]价估字Q0368-1号价格评估意见书，评估意见为豫Ｇ×××××号重型货车所载货物（丰华牌水泥）因本次交通的损失为5070元。常号召驾驶的豫Ｄ×××××/豫DC567挂重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2020年年河南省居民服务、修理和其他服务业人均收入为45677元；交通运输、仓储和邮政业人均收入为71392元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险郑州分公司主张医疗费部分扣除20%非医保用药；2、豫Ｇ×××××号福田重型普通货车车损问题，受原告朱建飞的委托，河南评信价格评估有限公司作出的（2018）第Q190368号价格评估报告书，评估意见为朱建飞驾驶的豫Ｇ×××××号福田重型普通货车因本次事故造成的实际损失价值为145800元。原告朱建飞支付评估费5000元。案件审理过程中被告人保财险郑州分公司以该鉴定系原告单方委托作出为由，申请重新评估。本院依法委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｇ×××××号福田重型普通货车的车辆损失进行了评估，车损评估意见为140000元，被告人保财险郑州公司支付评估费9300元；3、本案责任比例问题被告人保财险郑州分公司认为其应承担原告超出交强险限额20%的损失，原告认为被告保险公司应承担原告超出交强险限额30%的损失；4、鉴定费，被告人保财险郑州分公司认为其对于原告朱建飞自行委托对其车辆损失进行评估的鉴定费5000元不应承担，其申请重新评估发生的评估费以及原告的法医鉴定费应按责任予以分担；5、对于误工费、护理费、营养费天数问题，被告人保财险郑州分公司认为应按中间值计算。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告朱建飞在交通事故中受伤，遭受车辆损坏及车载货物损失。被告常号召驾驶豫Ｄ×××××/豫DC567挂重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保机动车交强险和商业险，故原告朱建飞的合理损失，被告人保财险郑州公司应在机动车交强险的限额内予以先行赔偿，不足部分在商业三者险的范围内按责任比例予以赔偿。被告人保财险郑州分公司认为应扣除医疗费部分20%的非医保用药，因其未提交相关证据且原告不予认可，故对其该项诉讼意见，本院不予采信。在本案诉讼前原告自行委托评估机构对其车辆损失进行评估，因该评估意见系原告自行委托作出，没有保障被告的程序参与权利，被告人保财险郑州公司亦不予认可，故对其证据效力，本院不予确认。其5000元评估费的要求，本院亦不予支持。河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｇ×××××号福田重型普通货车的车辆损失作出的评估意见，因其程序适当，本院对其证据效力予以确认。结合本案发生的原因及原、被告的过错程度，本院酌定原告承担本案百分之七十的责任，被告常号召承担本案百分之三十的责任。二次评估费9300元及法医鉴定费700元，应按本案事故责任比例予以分担。误工费、护理费、营养费天数，被告人保财险郑州分公司认为应取中间值计算，该项主张符合公平、合理原则，故本院予以采信。原告的误工费天数按210日计算，护理费天数按90日计算，营养费天数按75日计算。综上所述原告的各项损失，具体核算如下：1、医疗费52952.77元；2、伙食补助费900元（18日×50元/天）原告请求850元；3、营养费1500元（75日×20元/日）；4、护理费11262.82元（45677元÷365日×90日）；5、交通费340元；6、车载货物损失5070元；7、车辆损失140000元；8、误工费41074.84元（71392元÷365日×210日）；9、法医鉴定费700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告朱建飞医疗费10000元、护理费11262.82元、误工费41074.84元、交通费340元、车辆损失2000元，共计64677.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车三者险限额内赔偿原告朱建飞超出交强险部分损失医疗费42952.77元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、法医鉴定费700元、车辆损失费138000元、车载货物损失5070元，共计189072.77的30%即56721.83元，扣除原告朱建飞应当负担的鉴定费6510元，再行赔偿50211.83元。三、驳回原告朱建飞的其他诉讼请求。上述判决的第一、二项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1481元，原告朱建飞负担1036元，被告常号召负担445元（原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年六月十日书记员  侯阳芳