江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申16号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1978年10月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某某，男，1965年2月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。原审被告：徐某某，女，1974年8月1日生，汉族，住兴化市。再审申请人张某某因与被申请人陈某某及原审被告徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某向本院提起再审请求：撤销（2018）苏1281民初241号民事判决，启动再审程序。事实和理由：1、原审被告徐某某、张某某，与原审原告陈某某素不相识，张某某在借条上担保人处签字时，陈某某也不在场。2、张某某找徐某某了解情况时，徐某某明确表示，其没有收到讼争款项，并表示自已是被骗的，且徐某某在判决书第三页写了书面证明材料。本案30万元不通过银行转账，而称现金交付，不符合常理。3、原审借条内容与陈某某提供的2017年5月14日的兴化农商行取款凭证自相矛盾，如果本案借贷关系真实，那么徐某某应该在2017年5月11日就以现金方式得到30万元借款，而不存在2017年5月14日陈某某才取款，故不排除陈某某为虚假诉讼而制造银行取款凭证。4、张某某经向徐某某了解，徐某某表示，其不从事任何经营业务，也不需要资金周转，且张某某在担保人处签字时也不认识徐某某。5、本案真实情况为，孙某和与陈风飞有债务关系，孙某和无力偿还，后为此债得到担保，陈风飞找其兄弟陈某某为名假称借钱给孙某和，但要以孙某和老婆徐某某之名出具借条，同时要提供担保人。在此情况下才提供担保，实际本案没有任何资金发生，仅仅是转移债务，将张某某“套”进该债务之中。综上，张某某认为，本案假造银行流水，涉嫌套路贷，特申请再审。被申请人陈某某辩称：1、原审事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决得当，请求驳回再审申请。2、原审判决早已生效，申请人在法律规定期限内没有上诉也没有申请再审，现已超过6个月的再审诉讼时效，故应驳回再审申请。原审被告徐某某述称，徐某某没有收到30万元，本案借款没有交付。本院经审查查明：原审原告陈某某与原审被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，被告徐某某的委托诉讼代理人孙某和、张某某到庭参加了诉讼。原审中被告徐某某辩称，借条出具是事实，但是没有收到借款。被告张某某辩称，担保是事实，但是借款人应当是陈风飞，而不是原告陈某某。原告称，徐某某负责兴化银信担保公司安丰公司，需要钱，她跟原告说借款周转一下；借条是2017年5月11日在安丰振南饭店书写的，被告要现金，因为银行对大额取款要预约，2015年5月14日下午在安丰振安大桥南边交给徐某某现金30万元。原审经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告徐某某向原告陈某某出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某现金叁拾万元人民币，利息1.2%（300000.00元）一分二厘。今借人：徐某某；担保人：张某某。2017年5月11日”，2017年5月14日，原告陈某某从江苏兴化农村商业银行取款现金30万元，借款出具后，被告徐某某未能偿还借款。原审认为，被告徐某某向原告陈某某借款人民币30万元，有徐某某出具的借款借据予以证实，本院予以认定，被告张某某对上述借款进行担保，因担保方式不明，依法应当视为连带责任担保，在担保期限内应承担连带偿还责任，借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中，因徐某某对其涉案借条系其本人所写这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力，其次，被告徐某某辩称其未收到款项，本院认为被告徐某某作为完全民事行为能力人，具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权益，明显有违常理，故对徐某某抗辩意见，本院不予采纳。本院于2018年4月2日作出（2018）苏1281民初241号民事判决：一、被告徐某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈某某借款30万元及利息（从2017年5月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；二、被告张某某对上述债务承担连带担保责任，张某某承担上述保证责任后有权向债务人追偿。另查明，陈某某曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1281财保162号民事裁定，冻结徐某某、张某某银行存款人民币35万元。因原审被告未还款，陈某某向本院申请执行，本院2018年10月23日立案案号为（2018）苏1281执3790号，该案划拨被执行人张某某银行存款36296.97元，划拨被执行人徐某某银行存款1001.23元，合计37298.2元，扣除向本院交纳的执行费4481元，申请执行人受偿32817.2元。本院于2019年3月27日裁定终结本院（2018）苏1281民初241号民事判决书的本次执行程序。现张某某称，原审被告与原审原告素不相识，徐某某明确表示其没有收到讼争款项，30万元不通过转账而称现金交付不符合常理，原审原告假造银行流水，涉嫌套路贷，因此要求再审。本案询问时徐某某称，孙某和是徐某某的前夫（2014年离婚），要求帮他借30万元，孙某和说找到银行的陈行长，同意借30万元给他，并称只要徐某某出具30万元的借条就行，保证这笔借款与徐某某没有关系，整件事就是孙某和与陈行长他们经手的；当时徐某某没有收到借款，觉得没有收到钱，借条就不成立，也就没有重视这件事情；原审中徐某某委托孙某和代理的。本案询问时张某某称，是孙某和喊其过去担保的，他说这是以他老婆徐某某借的；原审判决后没有上诉，因为孙某和说，他跟陈风飞会协商处理好；孙某和讲，他之前欠陈风飞30万元，现在陈风飞就用这张借条来要钱。陈某某称，本案借款交付的，应徐某某的要求给付现金，2017年5月14日陈某某从银行取出现金30万元，在安丰镇振安大桥南边交给徐某某的。本案询问时张某某提供证人孙某和（居民身份证号码）述称：“我与徐某某以前是夫妻关系，与张某某是朋友关系，陈风飞与我舅舅是同事，我与陈某某不认识。2018年诉讼是我代理徐某某到庭应诉的。2015年安丰有个叫缪国华的，差30万元，让我介绍人借钱给他，我就介绍了陈风飞，陈风飞的意思不认识缪国华，让我出具借条，由缪国华担保。后来我就出具了借条，缪国华担保，向陈风飞拿了30万元，当时是向陈风飞出具的借条，陈风飞就将钱转给我，之后缪国华出了问题逃跑了，该笔30万元债务就由我负责，2016年陈风飞让我重新出具了30万元借条。到2017年陈风飞问我是否差启动资金，他再帮我一下，不过他要求我前妻徐某某签字出具借条，并要求我再找个担保人，我就找了张某某。案涉借条我在场，当时是2017年5月11日晚上，在小餐馆内，当时我请张某某到场，徐某某也到场，在场的还有陈风飞，我就将情况说了，徐某某和张某某就同意打条子，过后张某某的妻子陆友凤还过去的。当时将手续做好后，陈风飞意思是第二天拿钱，并当场带走借条，我第二天打电话给陈风飞，陈风飞的意思我反正欠他钱，反正不跟我多要一分钱。2017年的借条没有交付借款给我。2016年和2017年两张借条，到现在为止，我都没有偿还。2016年的借条没有起诉，起诉的是2017年借条”。张某某认为，证人孙某和的证言足以证明，陈某某的陈述缺乏依据，本案的借款并没有交付，且张某某并没有为该笔借款向陈某某作出担保的意思表示，徐某某也没有向陈某某借款的意思表示。陈某某认为，证人孙某和与徐某某、张某某关系特殊，有一定的利益关系，证人陈述的内容不是事实。徐某某认为，孙某和的陈述是孙某和与陈风飞发生的事，徐某某不清楚。本院经审查认为，原审原告陈某某与原审被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告徐某某的委托诉讼代理人孙某和、张某某到庭参加诉讼并进行了抗辩。原审根据查明的事实，于2018年4月2日依法作出（2018）苏1281民初241号民事判决，并无不当。原审判决已发生法律效力。原审原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1281财保162号民事裁定，冻结徐某某、张某某银行存款人民币35万元。陈某某因原审被告未还款，向本院申请执行，本院2018年10月23日立案案号为（2018）苏1281执3790号。张某某于2019年6月15日开始提出再审申请，现被申请人陈某某抗辩，申请人在法律规定期限内没有上诉也没有申请再审，现已超过6个月的再审诉讼时效，该抗辩意见成立。本案中张某某提供证人孙某和作证，但陈某某认为，证人孙某和与徐某某、张某某关系特殊，存在利益关系，证人陈述的内容不是事实。考虑孙某和的证词是孤证，缺乏其他证据佐证，故张某某的主张缺乏充分证据证明，其请求撤销（2018）苏1281民初241号民事判决的证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  吕海燕