河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初817号 原告：陈庆国，系死者陈昌之长子，1967年9月19日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住址承德市鹰手营子矿区。 原告：陈庆春，系死者陈昌之次子，1969年2月3日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：陈凤侠，系死者陈昌之长女，1970年10月17日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：陈桂侠，系死者陈昌之次女，1971年4月17日出生，满族，农民，住承德县。 被告：王树林， 男，1955年3月13日出生，满族，农民，住隆化县。 原告陈凤侠、陈桂侠、陈庆春、陈庆国与被告王树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国、陈庆春、陈凤侠、陈桂侠及被告王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树林赔偿四原告医疗费35285.49元、死亡赔偿金153730元、精神抚慰金50000元、丧葬费35817元（2019年赔偿数据，2020年的新数据还未出）、交通费2000元、误工费4000元，住宿费600元，合计281432.49元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告王树林驾驶承载陈昌的“宝鸽”牌电动三轮车，沿原隆化县256省道由北向南行驶，当日9时30分行驶至隆化县，操作不当致使车辆发生侧翻，造成王树林、陈昌受伤、车辆损坏的单方交通事故。2019年8月10日陈昌经抢救无效死亡。经河北省隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王树林负此次事故的全部责任，陈昌无责任。四原告系陈昌的子女，依据相关法律规定提起本案之诉。 王树林辩称：其与陈昌均在隆化县居住，事故当天，陈昌从韩麻营赶集回家搭乘其驾驶的车辆，途中发生交通事故，其对交通事故的发生及责任认定均无异议，但此次交通事故亦致其摔伤，为治疗花费了大额医疗费用，所以没有能力给付原告方要求的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告王树林驾驶承载陈昌的“宝鸽”牌电动三轮车，沿原隆化县256省道由北向南行驶，当日9时30分行驶至隆化县，操作不当致使车辆发生侧翻，造成王树林、陈昌受伤、车辆损坏的单方交通事故。2019年8月10日陈昌经抢救无效死亡。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，王树林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第五十条的规定，具有违法过错，是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，陈昌无责任。 事故发生后，陈昌先后被送往隆化县医院及中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院进行治疗，于2019年8月7日至2019年8月10日共住院治疗4天后死亡。王树林支付了陈昌在隆化县医院抢救所产生的医疗费用。原告方各项经济损失如下：医疗费35285.49元，丧葬费37888元，死亡赔偿金153730元，精神损害抚慰金50000元，为处理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失计3000元，合计279903.49元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院门诊收费票据、用药清单、病人费用清单、病历、常住人口登记卡及死亡医学证明等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告王树林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生单方事故致乘车人陈昌受伤，经抢救无效后死亡，该交通事故经隆化县公安局交通警察大队认定，王树林负事故的全部责任，陈昌无责任，原、被告双方未提异议，本院予以认定。关于原告方主张的损失：1.医疗费35285.49元，系陈昌伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院进行治疗的费用，其在隆化县医院治疗的费用已由被告王树林支付，原告方对此亦未主张，故对该项费用，本院予以支持。2.丧葬费，按上一年度职工年平均工资75775元÷12个月×6个月计算为37888元。3.死亡赔偿金，事故发生时陈昌年龄为70周岁，原告方按上一年度农村居民人均年可支配收入15373元×10年计算为153730元，不违反法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金50000元，本次事故致陈昌死亡，给其子女即四原告的精神造成了伤害，对该项主张，本院予以支持。4.处理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工损失，四原告作为陈昌的子女，为陈昌抢救治疗及处理其丧葬事宜必然会产生一定的交通、住宿及误工损失，该费用以3000元考虑为宜，对于原告方主张的过高部分，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，被告王树林负此次交通事故的全部责任，对原告方的上述损失应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王树林于本判决生效后十日内赔付原告陈庆国、陈庆春、陈凤侠、陈桂侠因陈昌死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及为处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失合计279903.49元； 二、驳回原告陈庆国、陈庆春、陈凤侠、陈桂侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取计2761元，由四原告负担110元，被告负担2651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年六月二日 书记员  安娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额为准。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——