成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1437号 原告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路。 法定代表人：方胜利，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师，一般授权。 被告：成都诚实实业有限责任公司。住所地：成都市成华区二环路北四段。 法定代表人：张孝全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：应明媚，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）与被告成都诚实实业有限责任公司（以下简称诚实公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告中建七局公司的委托诉讼代理人李苗、被告诚实公司的委托诉讼代理人应明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建七局公司向本院提出诉讼请求：一、诚实公司向中建七局公司支付工程款合计4320000元。二、诚实公司向中建七局公司支付资金利息，利息计算方式：1.以100万元为基数，年利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）的两倍（4.35%*2=8.7%），自2018年12月7日算至2019年3月13日，利息合计22643.84元；2.以200万元为基数，年利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）的两倍自2018年12月21日计算至2019年3月13日，合计39090.42元；以100万元为基数，年利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）的两倍自2019年3月14日算至实际付清之日止；3.以332万元为基数，年利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）的两倍自2019年1月4日计算至实际付清之日止。 事实和理由：2018年5月20日，中建七局公司与诚实公司签订《建设工程施工合同》，约定：中建七局公司承建诚实公司发包的“成都俊屹中心”项目的工程施工，该项目暂定工程总造价6亿5千万元，暂定工期780天，工程款分阶段分期支付。在《建设工程施工合同》签订后，双方为明确工期、民工保证金、现场临设等问题，又签订了《建设工程施工总承包合同补充协议》。2018年12月5日，双方经协议一致签订《解除合同协议书》约定：双方解除《成都俊屹中心项目工程施工合同》及其补充协议，截至2018年12月5日诚实公司应付中建七局公司款项合计632万元（包括中建七局公司前期临建款项100万元），诚实公司应分三期支付，即在中建七局公司退场3天内支付临建费用100万元，在中建七局公司退场15天内支付200万元结算价款，余款在中建七局公司退场30天内付清，诚实公司未按约定时间支付工程款的，应当按照银行利率的2倍支付利息。上述协议签订后，中建七局公司于2018年12月5日已完成退场，但经多次催告，诚实公司仅在2019年3月13日支付200万元，至今诚实公司仍欠工程款432万元。诚实公司逾期支付款项的行为违反双方约定，损害中建七局公司的合法权益，故中建七局公司诉至法院。 诚实公司辩称，诚实公司对欠付432万元工程款本金认可，但对利息有异议：中建七局公司自认实际退场时间为2019年12月5日，因此其计算第一笔资金利息的起算时间错误，三笔利息的起算时间均应依照中建七局公司自认的退场时间顺延。同时，协议约定的资金占用利息标准过高，请求调低，并且即使按照中建七局公司所称的2018年12月5日退场，第一期利息起算时间也应当是2018年12月8日，第三期利息起算时间应是2019年1月5日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，诚实公司（发包人）与中建七局公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，载明工程名称为成都俊屹中心项目，工程地点在成都市成华区，总建筑面积约14.2万㎡，暂定开工日期为2018年6月30日，合同工期暂定780天，合同价暂定6亿5千万元，合同还对工程承包范围、竣工验收、竣工结算、违约责任等内容进行约定。后双方签订《建设工程施工总承包合同补充协议》，对工期、民工保证金、现场临时设施估价等内容作出约定。 2018年12月5日，诚实公司（甲方）与中建七局公司（乙方）就解除2018年5月20日签订的成都俊屹中心项目工程施工合同及补充协议签订《解除合同协议书》，约定双方对项目工程内容进行现场盘点、结算，乙方应在本协议生效后7日内完成实质性退场，乙方撤场结束时双方办理接交手续。经双方核实，截止目前乙方共完成工程总价款532万元（不含此前乙方投入的100万元临建费用），甲方应付乙方款项共计632万元，本协议签署后甲方分三次支付：1.于乙方退场三天内支付此前乙方支付甲方的100万元临建费用，2.于乙方退场十五天内支付200万元结算价款，3.于乙方退场后30日内付清。若甲方未按照约定时间按时支付工程结算价款，按应付未付金额的两倍银行利息计息。 解除合同协议书签订后，诚实公司于2019年3月13日通过银行转账的方式向中建七局公司支付了200万元。双方一致确认截止目前诚实公司尚欠中建七局公司工程款本金432万元。 庭审中，中建七局公司主张其退场时间为2018年12月5日，诚实公司对此不认可，认为双方并未办理退场交接手续，故应以诚实公司的付款时间2019年3月13日为退场时间。中建七局公司确认双方未签署退场交接的书面材料，无证据证明具体退场时间。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、建设工程施工合同、建设工程施工总承包合同补充协议、解除合同协议书、开票信息、收款回单等。 本院认为，中建七局公司与诚实公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议、《解除合同协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应受此约束。该《解除合同协议书》对诚实公司应付工程款数额进行了结算和明确，审理过程中双方当事人也一致确认诚实公司目前尚欠的工程款金额为432万元，故本院对中建七局公司要求诚实公司支付432万元工程款的诉请予以支持。《解除合同协议书》约定诚实公司应在中建七局公司退场后一定期限内支付工程款，就具体的退场时间，中建七局公司主张为2018年12月5日，诚实公司主张以其付款的时间即2019年3月13日作为退场时间的认定，对此，本院审查认为，因双方未办理书面退场交接手续，且中建七局公司未提交其他证据证明《解除合同协议书》签订当日即2018年12月5日其已完成了退场，中建七局公司应承担举证不力的不利后果，故对其主张的退场时间，本院依法不予支持。同时，依据诚实公司的庭审自认及相应的付款行为，本院确认中建七局公司的退场时间为2019年3月13日。按照《解除合同协议书》的约定，诚实公司应于2019年3月16日前支付100万元，于2019年3月28日前支付200万元，于2019年4月12日前支付332万元。现诚实公司自2019年3月29日开始出现逾期付款情形，应承担相应违约责任，中建七局公司要求其按未付金额的两倍银行利息支付逾期付款利息符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持，对诚实公司辩称利率过高的意见，本院依法不予采信。鉴于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故对此之后的利率标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都诚实实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑第七工程局有限公司支付工程款4320000元； 二、被告成都诚实实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建筑第七工程局有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以1000000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍自2019年3月29日起计算至2019年8月19日止；以3320000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍自2019年4月13日起计算至2019年8月19日止；以4320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建筑第七工程局有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44261元、保全费5000元，由被告成都诚实实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石 灵