辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初20号原告：朱成林，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市杨家满族乡委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区五一路167号。统一社会信用代码：91210213747863138P。负责人：张学辉，该公司经理。委托诉讼代理人：林锋，男，1987年6月7日出生，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。被告：朱有义，男，1957年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：朱于，女，1983年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。原告朱成林与被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）、朱有义、朱于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告朱成林及其诉讼代理人骆松、被告保险公司诉讼代理人林锋、二被告朱有义及朱于的共同诉讼代理人范作辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告5万元，其他损失待鉴定后主张。2.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、依法请求被告保险公司在交强险赔偿原告医疗费3000元，残疾赔偿金90000元，合计93000元。2、依法请求朱有义、朱于连带赔偿原告余额医疗费18306.33元（21306.33元-3000元）、误工费8208元、护理费9000元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、余额残疾赔偿金399900元（489900元-90000元）、母亲张宝英被扶养人生活费20428.5元、残疾辅助器具费（含20年内更换及维修费用）405000元，合计871942.83元的30%即261582元；3、依法请求朱有义、朱于连带赔偿原告精神抚慰金18000元；4、诉讼费及法医鉴定费（鉴定费为1720元）由被告承担。上述诉讼请求合计372582元。事实与理由：被告朱有义、朱于系辽Ｂ×××××小型越野客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险。2019年5月23日5时15分左右，朱成林驾驶三轮汽车由西向东行驶至瓦房店市杨家乡单家村小学路口超车时，与前方朱有义驾驶的辽Ｂ×××××小型越野客车由西向东行驶至路口左转弯发生交通事故，造成车辆损坏，朱成林及三轮汽车乘车人刘玉珍、姜亚华、曲国华、赵丽君、崔玉娟、夏红梅、王玉香、王海艳、车德香受伤。交通事故认定朱成林负事故主要责任，朱有义负事故次要责任。原告因伤住院治疗13天，左肘上截肢，原告合理损失如下：1、医疗费：21306.33元；2、误工费19974元÷365天×150天=8208元；3、护理费150元/天×60天=9000元；4、交通费800元；5、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；6、营养费100元/天×90天=9000元；7、残疾赔偿金40825元/年×20年×60%=489900元；8、母亲张宝英被扶养人生活费27238元/年×5年×60%÷4人=20428.5元；9、残疾辅助器具费（含20年内更换及维修费用）45000元×7次+45000元×10%×20年=405000元；10、精神抚慰金60000元×30%（朱成林承担主要责任）=18000元；11、法定鉴定费1720元。因赔偿一事双方达不成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔付。被告朱有义辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉的车辆是朱有义购买，登记在朱于名下，因此以朱于名义投保机动车强制保险，车的所有权人是朱有义。二、原告起诉的各项数额过高，并且原告按照30%比例让朱有义承担责任，被告认为赔偿比例过高，理由是：原告本人在本起交通事故过程中属于无证驾驶，并且驾驶的是未经相关部门检验的机动车行驶在路上，根据《道路交通安全法》的规定，没有进行依法登记的车辆严禁上路。三、原告在本次事故中一个不属于搭乘客运人员的车辆，却用于运载8、9人，形式了本次事故，虽然道路交通事故认定书认定其承担主要责任，但是原告仅仅要承担70%的责任，被告认为承担比例过低，至少应当承担90%的责任，也就是说被告朱有义本人应当承担10%的责任。四、同意交通费按300元支付，装配假肢费用比普通假肢费用高，更换年限及维修费用过高，护理、营养认定天数过长，精神损害抚慰金过高，其余合理损失无异议。被告朱于辩称，就本案而言，车辆所有人是自己的父亲朱有义的，本人在本起交通事故中没有任何过错，即便是该车辆登记在朱于的名下，但是该车辆依法缴纳了强制保险，而驾驶该车辆的人员朱有义有驾驶证，那么在朱有义驾驶该车辆发生事故中，朱于没有任何过错，也没有在车上，因此朱于不承担连带赔偿责任，也不单独承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的假肢装配建议证明及装配假肢协议有异议，认为装配假肢费用比普通假肢费用高，更换年限及维修费用过高，未提交证据反驳，对该组证据的证明力本院予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为认定护理、营养天数过高，未提交证据反驳，对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日5时15分左右，原告朱成林驾驶三轮汽车由西向东行驶至瓦房店市杨家乡单家村小学路口超车时，与前方被告朱有义驾驶的辽Ｂ×××××小型越野客车由西向东行驶至路口左转弯发生交通事故，造成车辆损坏，朱成林及三轮汽车乘车人刘玉珍、姜亚华、曲国华、赵丽君、崔玉娟、夏红梅、王玉香、王海艳、车德香受伤。经瓦房店市公安交警部门认定，原告朱成林负事故主要责任，被告朱有义负事故次要责任。原告因本次事故入住瓦房店市中心医院治疗，住院13天，行左肘上截肢术，支付医疗费21306.33元。原告朱成林装配普通适用性国产二自由度触碰式肌电手臂假肢支付45000元，大连假肢厂有限责任公司出具假肢装配建议：本产品在正常情况下使用寿命约为三年，每年维修费用约为假肢款总额的10%。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：伤残等级为五级，外伤后总误工时间建议为150日，外伤后建议需一人护理60日，外伤后建议90日需加强营养治疗。原告支付鉴定费1720元。被告朱于系辽Ｂ×××××小型越野客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险。另查，原告朱成林出生于1964年10月27日。原告母亲张宝英出生于1938年4月22日，生育四个子女。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告朱有义对事故负次要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持；因被告朱有义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分根据被告朱有义在事故中承担的次要责任赔偿原告余额损失。原告主张被告朱于承担余额损失的共同赔偿责任，被告朱于虽系案涉车辆所有权人，但原告无证据证明被告朱于对损害的发生有过错，本院不予支持。因本案涉及案外伤者较多，原告主张在交强险限额内赔偿医疗费3000元，残疾赔偿金9万元，为案外伤者预留份额，较为合理，亦是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于赔偿比例，被告朱有义认为事故的发生主要原因是原告无驾驶证且驾驶三轮车未经公安交通管理部门登记，搭载乘客未减速行驶，原告应承担主要过错，被告承担10%的赔偿比例合理。根据事故认定书综合事故的成因，原告系违反《道路交通安全法》的机动车登记制度和驾驶证的相关规定，被告系左转弯未尽到安全行驶义务，驾驶员安全行驶是重要义务，也包括驾驶员驾驶车辆时技术操作是否规范，被告实际驾车操作行为违反安全义务责任应更重，故赔偿比例由被告承担30%较为合理。关于残疾辅助器具费、维修费、更换周期及使用年限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案原告配置的系普通适用性国产二自由度触碰式肌电手臂假肢，支付45000元器具费有正规票据佐证，应予支持；辅助器具的更换周期及维修费用根据辅助器具配置机构即大连假肢厂有限责任公司出具假肢装配建议：本产品在正常情况下使用寿命约为三年，每年维修费用约为假肢款总额的10%，结合假肢佩戴位置及受力使用情况，更换次数5次较为合理，维修费用参照辅助器具配置机构出具建议按假肢款总额的10%应属合理；辅助器具配置年限可以参照残疾赔偿金给付计算年限计20年。被告对假肢配置机构出具建议有异议，认为残疾辅助器具各项费用过高，未提交证据反驳，对该理由本院不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费：21306.33元；2、误工费：依据2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年÷365天×150天=8208元；3、护理费：150元/天×60天=9000元；4、交通费：300元；5、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；6、营养费：100元/天×90天=9000元；7、残疾赔偿金：依据2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元/年×20年×60%=489900元；8、被扶养人生活费（母亲张宝英）：依据2019年大连市全体居民人均消费支出27238元/年×5年×60%÷4人=20428.5元；9、残疾辅助器具费（含20年内更换及维修费用）45000元×5次+45000元×10%×20年=315000元；10、精神损害抚慰金：因事故致使原告身体伤残，对原告精神上造成一定的痛苦，故本院酌情按1.8万元予以支持。11、法鉴定费：1720元。以上合计894216.83元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3000元、残疾赔偿金90000元，合计93000元；被告朱有义赔偿原告精神损害抚慰金18000元，被告朱有义按30%的责任比例赔偿原告余额损失即（894216.83元-93000元-18000元）×30%=234965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱成林医疗费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱成林残疾赔偿金90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告朱有义赔偿原告朱成林精神损害抚慰金18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告朱有义赔偿原告朱成林余额损失234965元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告朱成林的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6930元，由被告朱有义承担6489元，由原告朱成林承担441元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王慧洁人民陪审员  李 娜人民陪审员  谷云华二〇二〇年六月十六日书 记 员  化凌弘