湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初442号 原告：戴术凤，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：龚道林（系戴术凤之弟），住湖南省津市。 委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：孙吉定，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：钱正学，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。 原告戴术凤与被告孙吉定、钱正学、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚道林、游刚，被告太平洋公司委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。被告孙吉定、钱正学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴术凤向本院提出诉讼请求：判决孙吉定赔偿原告各项经济损失21001.05元（已剔除孙吉定前期支付的5000元）；判决太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月24日11时15分，孙吉定驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿津市市药山镇棠岳公路由南向北行驶至岳山村××交叉路口路段超越前方车辆，由于操作不当，与前方向右侧钱正学驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞，造成两车受损，钱正学及无号牌普通二轮摩托车乘坐人戴术凤受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定孙吉定负事故主要责任，钱正学负事故次要责任，戴术凤不负事故责任。孙吉定驾驶的车辆在太平洋公司购买了保险。事故发生在保险责任期限内。经鉴定，戴术凤误工期30天，护理期15天，营养期30天。事故发生后双方就赔偿事宜未协商一致。 孙吉定未到庭参加诉讼，但向本院寄送了书面答辩状。其辩称，不认可原告陈述的部分事实。不认可戴术凤的诉讼主体资格。对孙吉定垫付的钱款在本案中一并处理，予以返还。 太平洋公司辩称，保险公司同意在保险赔偿范围内进行赔偿。请求法院依法处理。原告主张的医疗费用，应该扣除15%非医保费用。误工费、精神损害抚慰金我们不予赔偿。请求法院依法核减原告主张的费用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 钱正学未到庭答辩及举证、质证。 为支持其诉讼请求，四原告向本院提交了下列证据： 1、戴术凤身份证复印件； 2、孙吉定驾驶人信息查询结果单； 3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、企业信用信息公示报告； 4、津市交警队《道路交通事故认定书》； 5、津市市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书； 6、病人住院费用明细汇总、湖南省医疗住院收费票据； 7、常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书； 8、司法鉴定费发票； 9、张双喜身份证复印件、护理人员护理时照片、收条； 10、中华人民共和国农村土地承包经营权证； 11、交通事故损害赔偿调解终结书。 孙吉定除书面答辩状外，未向本院提交其他证据。 太平洋公司除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。 为核实钱正学是否起诉和其支付的医疗费，本院向钱正学作了一份调查笔录及调取了钱正学的医疗费发票。 本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院依法认定如下： 对戴术凤提交的证据1、2、3、4、7、11，孙吉定、钱正学未到庭质证，太平洋公司质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对戴术凤提交的证据5、6，孙吉定、钱正学未到庭质证，太平洋公司质证后不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对戴术凤提交的证据8、10，孙吉定、钱正学未到庭质证，太平洋公司质证后对证据关联性不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对戴术凤提交的证据9，孙吉定、钱正学未到庭质证，太平洋公司质证后对证据不予认可。经本院审查，无法核实该证据真实性，本院依法不予采信。 对本院对钱正学所作的调查笔录及调取的医疗费发票，孙吉定、钱正学未到庭质证，戴术凤、太平洋公司质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日11时15分，孙吉定驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿津市市药山镇棠岳公路由南向北行驶至岳山村××交叉路口路段超越前方车辆，由于操作不当，与前方向右侧钱正学驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞，造成两车受损，钱正学及无号牌普通二轮摩托车乘坐人戴术凤受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定孙吉定负事故主要责任，钱正学负事故次要责任，戴术凤不负事故责任。 孙吉定驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险责任期限内。 经鉴定，戴术凤误工期30天，护理期15天，营养期30天。 戴术凤，1954年11月19日出生，在津市市药山镇药山村有承包地。 经本院依法计算和核定，戴术凤经济损失为：1、医疗费11998.05元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费1500元；4、误工费2400元；5、护理费1950元；6、交通费200元；7、鉴定费700元。上列7项损失共计20348.05元。在本案交通事故发生后，孙吉定已经向戴术凤给付了5000元。 戴术凤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。戴术凤主张的护理费，因其在庭审中已变更护理天数，且其主张的护理标准偏高，本院依法予以调整。对戴术凤主张的误工费，根据本院采信的证据显示戴术凤仍有承包地，考虑戴术凤已经年满65周岁，故本院对其主张的误工费标准予以酌定80元/天。戴术凤主张的交通费，未提交相关票据，但系客观存在事实，本院予以酌定。戴术凤主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认可。 另查明，钱正学向本院表示，孙吉定在事故发生后，已经向钱正学给付了5000元赔偿款，钱正学不再另行诉讼主张权利，但也不退钱给孙吉定。戴术凤在庭审中向本院表示，不再要求钱正学予以赔偿。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。对于本案交通事故的发生，孙吉定负主要责任，钱正学负次要责任。戴术凤不负责任。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定孙吉定承担70%的民事责任，钱正学承担30%的民事责任，戴术凤不承担民事责任。 孙吉定驾驶的小车已由太平洋公司承保交强险和商业三者险，故对戴术凤要求太平洋公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。 本次交通事故共造成戴术凤、钱正学受伤，但钱正学向本院表示不予起诉。故太平洋公司赔偿戴术凤医疗费用赔偿限额项下的各项损失10000元，伤残赔偿限额项下的各项损失4550元。 对戴术凤超出交强险理赔的损失5098.05元，按照本院确定的民事责任比例分担，即太平洋公司赔偿3568.64元，钱正学赔偿1529.41元。 戴术凤主张的鉴定费损失700元，由孙吉定负担490元，钱正学负担210元。 戴术凤在诉讼中表示放弃要求钱正学予以赔偿，该意思不违反法律规定，本院予以认可。 对于太平洋公司抗辩应扣除非医保费用，因未向本院提交证据，本院不予认可。 孙吉定要求依法返还对戴术凤垫付款的主张，合法有据，本院予以认可。具体返还数额，本院依法予以确认。对孙吉定要求依法返还对钱正学垫付款的主张，因系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，孙吉定可以另行主张权利。 钱正学、孙吉定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、戴术凤因本案交通事故造成的各项损失合计20348.05元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿18118.64元，孙吉定赔偿490元，戴术凤自行负担1739.41元。抵减孙吉定已经对戴术凤赔偿的5000元后，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对戴术凤赔偿13608.64元，对孙吉定支付4510元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内对戴术凤、孙吉定一次性付清； 二、驳回戴术凤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.03元，减半收取162.51元，由孙吉定负担105.31元，戴术凤负担57.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。...... 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。