wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15502号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1853号申请执行人张宇，女，汉族，1987年2月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张宇与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5498号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张宇向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1110号 申请执行人：四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元5楼506号。 法定代表人：范力，董事长。 被执行人：奥生军，男，汉族，1973年4月5日出生，住西安市新城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11013号民事调解书，于2020年2月19日立案执行四川汇力农资连锁股份有限公司与奥生军股权转让纠纷一案。立案执行标的876853元，申请执行费11169元，执行到位157570.09元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3948号原告：鲍元朝，男，1951年6月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告鲍元朝诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍元朝的委托诉讼代理人倪晗、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍元朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金62170.87元（自2016年8月14日以659988元为基数按日万分之一点五计算至2018年5月4日）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从起诉之日起往前推三年计算至合同初始备案之日，按日万分之一点五计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2014年5月21日，原告鲍元朝（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢512室、103室。房屋价款：384242元、275746元。交付约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月16日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告鲍元朝与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以鲍元朝已付购房款659988元为基数，自2016年8月16日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向鲍元朝支付违约金数额共计24353元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍元朝违约金24353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担265元，原告鲍元朝负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初329号原告：陆良县活水乡维岗摩托车销售点。经营场所：云南省曲靖市陆良县活水乡。注册号：530322601824380。经营者：曹维岗，男，汉族，1995年11月16日生，陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：资叶昆，男，汉族，1986年4月9日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店诉被告资叶昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店的经营者曹维岗及其委托诉讼代理人王谷生到庭参加了诉讼，被告资叶昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告车款12600元及利息2646元（利息按年利率0.6%，自2016年9月30日至2020年5月）利息计算至被告支付清该款项为止。二、本案诉讼由被告承担。其主张的事实及理由：原告系个体工商户，经营摩托车、三轮车及零配件销售。2016年5月4日，被告向原告赊购一辆三轮摩托车，价格为12600元，并签订购车合同，合同约定该车款于2016年9月30日前付清。被告不按时支付车款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：营业执照复印件、经营者曹维岗身份证复印件、合同原件各一份。被告资叶昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告资叶昆未向本院提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店系经营摩托车、三轮车及零配件销售的个体工商户，2016年5月4日，被告资叶昆向原告购买一辆三轮摩托车，双方于当日签订购车合同一份，合同约定价款为12600元、款项于2016年9月30日前付清。后被告资叶昆未按时支付车款，原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店诉至本院，要求被告支付原告车款12600元及利息2646元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店与被告资叶昆的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店依照约定向被告资叶昆提供货物，双方签订的《购车合同》合法有效，被告资叶昆应按照合同约定的数额及期限履行义务。原、被告双方以原告提供货物，被告支付货款的方式，在经营活动中形成债权债务关系，而非借贷关系，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告资叶昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告资叶昆于本判决生效后三十日内支付给原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店货款12600元。二、驳回原告陆良县活水乡维岗摩托车销售店的其他诉讼请求。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告资叶昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  程陆伍二〇二〇年六月三十日书记员  纪延锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1836号原告：李静，女，1987年1月21日出生，住宿迁市宿城区。原告：马井胜，男，1984年4月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李静，与原告马井胜系夫妻关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。委托诉讼代理人：苏白，该公司员工。原告李静、马井胜诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静和原告马井胜的委托诉讼代理人李静、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、马井胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金75390元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计48638.997元（2019年3月15日至2020年6月17日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对事实无异议，但逾期办证违约金仅认可计算至2020年6月17日。经本审理查明认定事实如下：2014年8月26日，原告李静、马井胜（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢一单元901室。房屋价款：704913元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李静、马井胜与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为75390元（以704913元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为49590.63元（以704913元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计124980.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李静、马井胜违约金124980.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14245号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2031号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人刘富军，经理。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告梁贵有，男，汉族，1972年4月20日生，农民，现住榆树市。 委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 委托代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）诉被告梁贵有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李生会、被告委托代理人徐洪梅、高锐庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月4日10时许，安立民驾驶吉A×××F2号小型轿车载乘员安林沿八号镇十号村至保民村水泥路由西向东行驶，行驶至八号镇十号村5组至7组水泥路交叉路口东90米处，超同方向无有效机动车驾驶证的被告驾驶的未到公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车时，两车剐撞，吉A×××F2号小型轿车失控驶入道路左侧沟内侧翻，致车辆损坏乘员安林受伤。经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任。吉A×××F2号机动车在原告处投保车损险，经车主王凌申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为请求被告赔偿原告损失56,603元诉来法院。 被告辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。一、2019年4月4日安立民驾驶的吉A××OF2号小型轿车在与被告同向行驶的过程中，超越被告驾驶的摩托车时由于采取措施不当，将被告的车刮碰引起的交通事故，说明安立民的车在此起事故中负主要责任，是安立民的原因引起本起事故的发生。安立民驾驶的车辆在原告处投有车损险，投保的目的是降低风险，保证自己权利得到实现，所以保险公司根据合同约定对安立民驾驶的车辆承担保险责任，不能将此责任转嫁到被告的身上，既违反公平原则也没有法律依据。而且交通事故后双方达成了賠偿协议书，双方约定梁贵有赔偿该车辆车体损伤费及安林身体受伤费4,000元，双方互不追究对方的任何形式上的责任，双方不再要求相关部门进一步处理此事。也就是说车主己经放弃了对于被告请求赔偿的权利，根据《保险法》第61条之规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，也就是说在车主王凌放弃对被告请求赔偿的权利之后,原告就不应该再对车主的损失进行理赔，所以原告对车主理赔后不应该再对被告进行追偿。二、根据榆树市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告为次要责任，本起事故的发生是因为安立民驾驶机动车时与被超车辆未确认充足的安全距离造成的，也就是说是安立民在撞被告，跟被告有没有驾驶证没有关系。三、原告作为保险公司其对安立民驾驶车辆的赔偿是基于法律规定和合同约定应负的赔偿责任，而车辆所有人王凌与被告之前己经达成赔偿调解协议，不再追究被告的责任，所以其诉状上说经车主王凌申请原告对该车辆的赔偿取得了代位求偿权是不客观的，并且被告与原告无权利义务关系，原告无权找被告进行追偿。本案是因肇事轿车方承担主要责任，即使被告有证也不能避免此起事故的发生，所以被告也只能承担10％的赔偿责任，原告要求追偿全部没有法律依据。四、安立民驾驶的涉案车辆毁损到啥程度原告并没有拿出确实有效的证据予以证实，认为其起诉状中要求的数额没有事实根据。五、被告家里非常的困难，妻子患有卵巢癌，手术时花费了大笔的费用，手术以后需要经常服药，儿子患有严重肺结核，得每月服药花费3000多元医药费，如果停药后果非常严重，他们俩都没有劳动能力，而被告是农村家庭，家里的收入就靠土地，没有其他收入，是村里的低保户，家里非常困难，请法庭充分考虑被告的情况给予公平的判决。 经审理查明，2019年4月4日10时许，安立民驾驶吉A×××F2号小型轿车载乘员安林沿八号镇十号村至保民村水泥路由西向东行驶，行驶至八号镇十号村5组至7组水泥路交叉路口东90米处，超同方向无有效机动车驾驶证的被告梁贵有驾驶的未到公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车时，两车剐撞，吉A×××F2号小型轿车失控驶入道路左侧沟内侧翻，致车辆损坏乘员安林受伤的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担次要责任。吉A×××F2号机动车在原告处投保机动车道路交通事故强制责任保险和商业险，车辆登记所有人为王凌，实际车主为安立民。2019年4月4日，梁贵有与车主的委托人代理人王亮达成经济赔偿协议，此份赔偿协议书在榆树市公安局交通警察大队第2019000629号交通事故卷宗内备案，内容为“梁贵有赔偿王亮宝马车车体损伤费用及安林身体受伤费用共计4,000元。梁贵有与王亮、安林互不追究对方任何形式上的责任。梁贵有与王亮、安林不再要求相关部门进一步处理此事”。榆树市公安局交通警察大队第2019000629号交通事故卷宗记载，2019年4月5日，安林出具委托书，委托王亮办理此次交通事故相关事宜。2019年7月7日，经中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车估损清单，吉A×××F2号机动车因此次事故，零部件损失187,972.20元，辅助材料费用3,278.26元，维修费用15,412.53元，喷漆费用200元。2019年6月6日，原告赔偿车主王凌经济损失人民币184,010元。2019年5月28日，王凌出具个人委托书，授权王亮处理赔偿事宜。2019年5月29日，王亮出具权益转让书，将追偿权转移给原告。2020年5月11日，原告为请求被告赔偿经济损失56,603元诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、中国太平洋保险股份有限公司机动车估损清单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、出险车辆信息表、个人委托书、权益转让书、经济赔偿协议书等在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本起交通事故发生后，被告梁贵有对安立民的车辆及人身进行了赔偿，并与被保险人的委托代理人王亮达成了经济赔偿协议，榆树市公安局交通警察大队对该案的交通事故处理卷宗中，记载安立民对王亮出具了授权委托书。王亮在授权委托书范围内行使权利，故对该份赔偿协议书的真实性予以采信。该份赔偿协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。因发生交通事故后肇事车辆双方已达成和解协议，梁贵有已对被保险人进行了赔偿，协议约定双方互不追究责任，据此规定，原告赔偿被保险人经济损失后，原告对被告梁贵有不再享有追偿权，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求； 案件受理费1,991元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执314号之一 申请执行人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：林某，住宁夏回族自治区银川市。 蒋志平与林某合作合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）银仲字第56号调解书，调解书确认林某分期偿还蒋志平借款17万元，如逾期偿还另承担违约金35769.8元，并承担仲裁费6974元、保全费1549元，但林某只履行了1万元。 蒋志平于2020年1月5日去世，根据宁夏回族自治区国安公证处于2020年4月10日作出的（2020）宁银国安证字第2877、2878号公证书，蒋志平的继承人为配偶张某、儿子蒋硕，蒋硕放弃其父亲蒋志平上述债权的继承权，蒋志平上述债权由其配偶张某一人继承。 张某于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人林某向申请执行人张某履行（2019）银仲字第56号调解书所确认的未履行债务204292.8元，并缴纳执行费2964元。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 段佳怡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初3342号原告：固始舒畅艺术学校，地址：固始县城关镇中原路中段，办学许可证号:教民4115251000001。法人代表:陈舒畅。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县电业局，住所地固始县城关镇蓼北路490号。负责人：李险峰，系该公司总经理。原告固始舒畅艺术学校与被告固始县电业局财产损害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告固始舒畅艺术学校向本院提出诉讼请求：1、因发生火灾事故而造成的财产损失共计50580元。2、因发生火灾事故而导致的无法正常教学产生的教师工资损失50400元，房屋租赁费用损失10500元。3、评估鉴定费用共计3000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日21时25分，因线路老化严重，位于固始舒畅艺术学校外墙的线路突发电路起火，火灾一时难以控制，无奈邻居只有拨打火灾报警电话，待火灾得到完全控制实际已经造成严重损失，导致固始舒畅艺术学校多台电器设备彻底损坏经过评估损失共计50580元，另外，火灾事故导致教学活动无法正常进行，因为停课无教学活动，而产生教师工资共计50400元，停课期间房屋租赁费共计10500元，上述损失均是由固始县电业局线路维护不当，导致线路老化突发大火所产生的严重后果，固始县电业局理应承担全部责任，针对上述情况，原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告所起诉的固始县电业局全称是国网河南省电力公司固始县供电公司，负责人是李险峰并非原告诉状所写的张锦辉，被告固始县电业局不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始舒畅艺术学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十五日书记员  柴起鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3969号 原告：杜丕林，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杜丕林与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕林到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杜丕林向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还杜丕林预售卡费用3190元；2.判令乐翊公司赔偿杜丕林误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：杜丕林于2019年8月24日在销售顾问的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，杜丕林在现场缴纳3090元签订合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，杜丕林等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。杜丕林为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，杜丕林经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，杜丕林与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杜丕林向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元。合同签订后，杜丕林于当日向乐翊公司支付了会籍费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，乐翊公司未按时营业。2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杜丕林身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及杜丕林当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。杜丕林未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，杜丕林按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杜丕林有权解除合同，本案中杜丕林通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，杜丕林诉请乐翊公司退还已支付的3190元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 杜丕林要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杜丕林退还会籍费3190元； 二、驳回原告杜丕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  明 琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3109号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人任向荣，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人任向荣信用卡纠纷执行一案，本院（2018）辽0211民初1455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14630号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5752号原告：浏阳市顺兴糖酒有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处金沙南路350号汽车南站。法定代表人：沈恋。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市淮川海鲜一族酒楼，住所地湖南省浏阳市淮川才常路096号。经营者：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市顺兴糖酒有限公司（以下简称顺兴公司）与被告浏阳市淮川海鲜一族酒楼（以下简称海鲜酒楼）、刘坤霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴公司委托代理人王小芳、被告兼被告海鲜酒楼经营者刘坤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市顺兴糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款2380元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告海鲜酒楼、刘坤霖的主要辩解意见：欠货款应当属实，但该货款不应由刘坤霖支付，海鲜酒楼实际上是由肖知海、徐放、肖峰、梁德贵、夏志强、刘孝兴（已故）合伙经营的，被告刘坤霖只是登记的经营者，故该货款应当由肖知海、徐放、肖峰、梁德贵、夏志强共同支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告顺兴公司与被告海鲜酒楼签订了《浏阳市顺兴糖酒有限公司商品销售协议》，约定由原告顺兴公司向被告海鲜酒楼销售百威、哈尔滨系列啤酒，合同期限自2018年7月26日至2019年7月26日。合同签订后，原告顺兴公司开始向被告海鲜酒楼供应酒水饮料。2019年4月8日，原告顺兴公司与被告海鲜酒楼续签了《浏阳市顺兴糖酒有限公司商品销售协议》，但该协议未约定合同期限。2019年9月9日，双方对往来货款进行结算，被告顺兴公司出具了《浏阳市顺兴糖酒有限公司结算清单》，确认被告海鲜酒楼尚欠原告顺兴公司货款2380元，被告海鲜酒楼在该结算清单上加盖了“浏阳市淮川海鲜一族酒楼财务专用章”。对账后，原告顺兴公司陈述海鲜酒楼再未支付过货款，被告刘坤霖也未支付货款。因催收未果，原告顺兴公司遂向本院提起诉讼。另查明：浏阳市淮川海鲜一族酒楼注册成立于2016年9月27日，企业类型系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘坤霖。被告刘坤霖陈述海鲜酒楼系肖知海、徐放、肖峰、梁德贵、夏志强、刘孝兴（已故）合伙经营，实际经营者为徐放、刘孝兴，后期基本是由刘孝兴在经营，为证实其陈述，被告刘坤霖向本院提交了《合伙经营协议》，该协议甲方为肖知海、徐放，乙方为刘孝兴，丙方为夏志强、肖峰、梁德贵及一李姓股东，被告刘坤霖陈述其并不认识该李姓股东，不知道其名字，并称该股东并未参与海鲜酒楼的实际经营。原告顺兴公司陈述并不知道被告海鲜酒楼系他人合伙。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告海鲜酒楼向原告购买酒水，有《浏阳市顺兴糖酒有限公司结算清单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告海鲜酒楼应当及时向原告顺兴公司给付货款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，现被告海鲜酒楼的性质为个体工商户，故被告刘坤霖作为海鲜酒楼的经营者，应当及时向原告顺兴公司履行支付货款的义务。被告刘坤霖向本院提出其并非实际经营者，并主张案外人刘孝兴、徐放为实际经营者，但没有提交证据证实，故本院对被告刘坤霖的该辩解意见不予采纳。关于被告刘坤霖提出应当由被告海鲜酒楼实际合伙人共同承担责任的意见，因被告海鲜酒楼系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者刘坤霖应当承担本案货款的给付义务；被告刘坤霖提交的《合伙经营协议》系其他案外人的内部协议，被告刘坤霖、海鲜酒楼均未向本院提交证据证实在其曾对外披露过该协议，原告顺兴公司也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性原则，该协议内容不能对抗善意第三人；同时，被告刘坤霖亦无证据证实《合伙经营协议》上签字的合伙人均系海鲜酒楼的实际经营者，故对于被告刘坤霖的该项辩解意见，本院不予采信。因此，对于被告刘坤霖追加肖知海、徐放、肖峰、梁德贵、夏志强为被告的申请，本院不予准许，被告刘坤霖在承担责任后，可以依据内部约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖于本判决生效后七日内共同向浏阳市顺兴糖酒有限公司支付货款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市淮川海鲜一族酒楼、刘坤霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2792号上诉人（原审原告）：宋吉顺，男，1965年11月24日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙立梅，女，1965年7月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：王树林，男，1965年10月1日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人宋吉顺、孙立梅因与被上诉人王树林排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5474号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人宋吉顺、孙立梅预交的二审案件受理费9800元，退还上诉人宋吉顺、孙立梅。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月三十日书记员  宫士杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14021号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更332号 罪犯潘高就，男，1974年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)东中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人潘高就犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币746804.2元,并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。罪犯潘高就于2014年4月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年5月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯潘高就在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘高就减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘高就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度获监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该罪犯系累犯。罪犯潘高就户籍所在地的德保县龙光乡妙怀村民委员会、德保县司法局龙光司法所、德保县龙光乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯潘高就在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘高就减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2233号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司朝阳路分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路252号。统一社会信用代码：913403007690365474。 法定代表人：钱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司朝阳路分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 硕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执559号申请执行人：王凤琴，女，汉族，1972年8月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王元瑞，男，汉族，1979年3月1日出生，住中国邮政集团公司河南省濮阳县。被执行人：李运伟，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省濮阳县。申请人王凤琴与被执行人王元瑞、李运伟民间借贷纠纷一案,（2018）豫0902民初5347号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、经原、被告双方对账后协商确认，被告王元瑞、李运伟欠原告王凤琴借款本金40000元及利息19400元，本息共计59400元，自2018年7月1日起于每月18日向原告王凤琴偿还3300元，定于2019年12月18日付清；二、如被告不按上述约定时间偿还借款，原告有权就全部借款本息（扣除已经履行部分）申请强制执行，并要求被告以借款40000元为基数支付利息（自2019年12月19日起按月息2分计算至付清之日）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 ：冯圆圆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4026号原告：沙兴宝，男，1968年3月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告沙兴宝诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙兴宝的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金12028.28元（违约金以320754元为基数，自2016年8月11日起至2017年4月18日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：认可原告的主张。经本审理查明认定事实如下：2014年5月22日，原告沙兴宝（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢二单元1306室。房屋价款：320754元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月11日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告沙兴宝与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以沙兴宝已付购房款320754元为基数，自2016年8月11日起至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向沙兴宝支付违约金数额共计12028元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙兴宝违约金12028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14639号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执208号之一 申请执行人：黄盛嘉，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许云华，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄盛嘉与许云华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1366号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款18万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年1月至2020年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许云华在广东省深圳市福田区人民法院有剩余执行案款155991.29元。2020年4月15日，本院作出（2020）闽0303执208号执行裁定，冻结、提取被执行人许云华在广东省深圳市福田区人民法院的剩余执行案款155991.29元。因许云华在本院有其他作为被执行人且未执结的案件，2020年5月8日，本院依法作出《许云华系列案件执行款分配方案》，并送达给黄盛嘉，后本院依该分配方案支付给黄盛嘉20494.66元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1366号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚赛琼
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初187号 原告：雷兴琼，女，1964年12月17日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司，住所地渠县渠江镇和平街18号，统一社会信用代码9151172556971717X1。 公司负责人：孙梨，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝林，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省渠县人。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。 原告雷兴琼与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司（以下简称广播电视网络渠县分公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷兴琼及委托诉讼代理人刘晓东，被告广播电视网络渠县分公司的委托诉讼代理人黄宝林、何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷兴琼本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未为原告办理社会养老保险的损失327630.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，原告经原渠县中滩水乡广播电视站录用，从事广播电视收费及线路维护工作。2014年12月，原告将年满退休，向被告申请办理退休未果并一直工作至今。原告的工资从开始的几百元到后来按月领取2000多元人民币。原告自己的青春奉献给了广播电视事业，临近退休时原告得知被告并未向社会保险机构依法缴纳原告的养老保险费，庚即与全县其他同类31名员工集体信访后，2016年9月7日，渠县信访联席会议办公室向渠县人民政府提交《渠县信访联席会议办公室关于杨俊等原乡镇广播员要求补缴养老保险处理情况的报告》，原、被告根据县政府的意见，向社保机构提交资料后被告知，由于原告年龄己经超龄，用人单位不能提供完整资料，无法再补办社会养老保险。为解决基本生存问题，特向法院提起诉讼。 广播电视网络渠县分公司辩称，1、原告在申请仲裁时已经超过时效，原告是在2016年信访，超过仲裁一年时效；2、原告计算依据请求法院向当地社保局核算，养老金由两部分组成，个人部分加社会统筹部分，个人部分没有缴纳的不应由用人单位承担；3、由于被告成立2011年，且原告与被告建立劳动关系是2014年，根据谁用人谁负责的原则，被告也应当是从2014年负责。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1996年1月1日，原告经原渠县中滩水乡广播电视站录用，从事广播电视收费及线路维护工作。2014年12月，原告将年满退休，向被告申请办理退休未果并一直工作至今。2016年9月7日，渠县信访联席会议办公室向渠县人民政府提交《渠县信访联席会议办公室关于杨俊等原乡镇广播员要求补缴养老保险处理情况的报告》，报告提出了解决意见。原、被告根据县政府的意见，向社保机构提交资料后被告知，由于原告年龄己经超龄，用人单位不能提供完整资料，无法再补办社会养老保险。2019年9月，原告向本院提起诉讼，因未进行劳动仲裁程序，本院裁定驳回原告起诉。原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渠县劳动人事争议仲裁委员会出具了渠劳人仲不［2019］19-21号不予受理通知书。原告再次向本院提起诉讼，要求被告承担损失。 另查明以下事项： 2002年之前，各乡镇广播电视站由乡镇负责管理。2002年9月30日，渠县县委办公室渠委办[2002]76号文件确定“县乡共管，以县为主”的管理模式。由县广播电视局统一业务管理，统一劳资人事管理，统一资产经营管理。要求乡、镇广播电视站聘用人员全部解除，事业编制人员由财政定额给付人头经费。 2003年，全县为了实现广播电视资产“管”、“建”分离原则，成立了四川省渠县天虹广播电视信息网络有限责任公司，由县国资局委托天虹公司代为运营管理。 2008年12月26日，渠县县委渠委发[2008]38号《渠县乡镇机构改革实施意见》文件规定，撤销60个乡镇广播电视站，设置15个乡镇广播电视中心站，各站设正副站长各1名，核定县财政全额拨款事业编制70名。 2009年，各广播站临聘人员统一报社保局投保，因缺乏原始参工资料、工资表等因素未通过参保。 2010年4月，四川省有线广播电视网络股份有限公司成立，2011年1月，渠县广播电视台以渠县有线广播电视网络资产151330.78元认缴省网络股份公司151330股成立四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司。 2014年2月25日，渠县人民政府渠府函[2014]66号关于整合全县乡镇有线广播电视网络资源的通知要求，乡镇广播站的人财物交由县分公司垂直管理，收入统一交县分公司，县分公司按各广播站缴纳的50%予以返还，作为广播站的经费。 2016年4月，杨俊等人向省委第四巡视组反映情况，县群工局组织县人社局、县社保局、县文广新局县广电网络公司研究了全县广播站临聘人员参保问题，结论为：一、参保人员资料不齐的问题，有人社局和社保局向上级主管部门汇报相关情况提出解决办法；二、涉及费用及滞纳金按照“谁用人，谁负责”的原则，按照实际情况分段计算。最终未予批准，参保搁置。 我县广播员涉及临聘到年龄不能参保人员12人，有未到龄应参保人员51人。天虹公司至今仍然存在，但未开展任何业务。 原告雷兴琼自2011年以来的工资发放情况为：2011年工资15000元，2012年工资16800元，2013年工资19200元，2014年工资21600元，2015年工资21600元，2016年工资24000元，2017年工资24000元，2018年工资24000元，2019年工资24000元， 本院认为，本案是因为用人单位主体不断发生变化，导致原告超龄不能办理社会养老保险产生的历史遗留问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案属于人民法院受案范围。原告1996年参加工作，作为广播网络电视从业人员，虽然与被告广播电视网络渠县分公司未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，原告依法有享受社会保险和福利的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，本院酌定按照原告2011年至达到退休年龄工作期间（2019年12月）总工资19%的应缴纳比例予以赔偿。其金额为189200×19%＝35948元。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司在本判决生效后一个月内赔偿原告雷兴琼因未办理社会养老保险的损失35948元； 二、驳回原告雷兴琼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告雷兴琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 进
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1773号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长 委托诉讼代理人：陈潇，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2607号 申请执行人：王伦军，男，汉族，1970年5月16日出生,住湖南省邵阳县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号1905房，统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：雷廷海，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。 负责人：胡学畅，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村江仔第一列，统一社会信用代码：91441900764696803U。 法定代表人：季丽文。 申请执行人王伦军与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30476号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司应向申请执行人王伦军支付金额146211.51元及相关利息并承担本案执行费1668.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款2793.35元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞茶山分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人王伦军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5058号 原告：郭建兰，女，1964年4月21日生，汉族，住如东县。 被告：黄建国，男，1965年12月1日生，汉族，住如东县。 原告郭建兰与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭建兰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭建兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭建兰负担。 审 判 员  郭冬成 人民陪审员  朱文明 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14033号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3921号之一 申请执行人：梁炳贤，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭宝莹，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省四会市。 原告梁炳贤与被告谭宝莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13162号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告谭宝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳贤清偿租金41760元及其逾期利息（利息计算方法：以尚欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月6日起计至清偿之日止；暂计至2019年5月22日的逾期利息为388.54元）；二、被告谭宝莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳贤支付物业管理费346.4元。被执行人并应负担案件受理费862.42元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：双方一致确认，一、双方一致确认，截至2020年6月1日,被执行人尚欠申请执行人租金、管理费、迟延履行利息、案件受理费合计37551.85元（已扣减2020年5月25日支付款项7626元），申请执行人同意被执行人就上述未清偿款项37551.85元向其分五期支付，即从2020年6月起至2020年9月份，由被执行人在每月30日前支付7626元，由被执行人在2020年10月30日前支付7047.85元；二、被执行人依约足额按期支付完毕上述款项的，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据（2019）粤0606民初13162号民事判决书，以实际尚欠金额向法院申请恢复执行。三、执行和解期间，申请执行人同意解除被执行人名下除房产、车辆以外其他财产的强制措施；四、执行费577.67元，由执行人谭宝莹负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3921号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月一日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2203号 原告：张道云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王文利，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王星玉，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告的委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 原告张道云与被告王文利、王星玉服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告张道云向本院提出诉讼请求：要求被告向原告退还婚姻介绍费180000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事婚姻介绍服务，原告张道云给被告介绍大龄青年，2019年1月1日，受害人武玉田通过原告张道云向被告支付20000元现金作为婚姻介绍定金，于2019年2月4日支付160000元婚姻介绍费（原告通过存款机打入被告王星玉银行卡中），当时双方承诺，180000元作为婚姻介绍费包括结婚成家的费用，如介绍不成功，则被告无条件退还所交全部费用，不扣费用，至今被告仍未能为其介绍成功，原告多次要求被告返还受害人武玉田所交费用，被告以种种理由拒绝返还还出言侮辱。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张道云不是与案件有直接利害关系的公民，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张道云的起诉。 案件受理费1950元，退还给原告张道云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告：张代义，男，1963年02月03日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：闫淑翠，女，1963年03月12日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告张代义、闫淑翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人程显胜、被告张代义到庭参加了诉讼，被告闫淑翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50678.37元、利息5662.33元，本息合计56340.7元；(截至2020年04月22日)及自2020年04月23日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息(按年利率6.525%×130%支付)。2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告张代义、闫淑翠签订《小额贷款借款合同》(保证保险小额贷款)，合同约定授信额度金额为250000.00元，贷款期限为12个月，担保方式为法人保证、华安财险保险公司担保。被告于2017年12月07日向我行申请支用借款250000.00元，期限1年，还款方式为按按月付息到期一次性还本，合同签订后，原告于2017年12月07日发放贷款250000.00元至被告张代义指定账户。被告2018年12月07日在归还贷款时出现逾期，我行及时进行现场催收，华安财险保险公司于2018年12月29日为张代义贷款代偿214865.07元。截止到2020年04月08日被告拖欠贷款本息56340.7元，无还款意愿。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。张代义口头辩称，原告起诉属实，没有还款能力，希望按月还款。闫淑翠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张代义、闫淑翠系夫妻关系。2017年12月6日，原告作为贷款人（甲方）与被告张代义作为借款人（乙方）、被告闫淑翠作为共同借款人签订了《小额贷款借款合同》，合同约定甲方向乙方发放贷款250000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率6.525%。本合同项下的担保措施包括法人保证、华安财险保险有限公司。关于违约责任，合同第19.1.1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。第19.1.3，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年12月7日，原告按约定向被告张代义发放贷款250000元整，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本，借款期限自2017年12月7日起至2018年12月7日止，借款人张代义在贷款借据上签名。贷款到期后，至2020年4月22日，被告张代义共欠原告借款本金50678.27元、利息5662.33元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告张代义未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该借款系被告张代义与其妻被告闫淑翠共同债务，被告闫淑翠应承担共同还款责任。被告闫淑翠既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，原告之诉求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代义、闫淑翠付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款50678.27元、利息5662.33元；二、被告张代义、闫淑翠付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行按本金50678.27元自2020年4月23日起至款项付清之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告张代义、闫淑翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年六月十七日书记员  武滢梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保164号之一 解除保全申请人：陆力，男，1985年6月4日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人李云修，男，1945年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：卜敏，女，1979年1月10日出生，住址同上。系李云修之女。 被申请人李云修于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人陆力所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。2020年6月30日陆力向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人陆力所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾宪秋
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执377号申请执行人：宋传秀,女性,汉族，1953年11月4日出生,住河南杞县。被执行人：黄成霞，曾用名黄喜，女性,汉族，1975年3月21日生，住河南杞县。本院在执行宋传秀与黄成霞买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞给付申请执行人宋传秀玉米款8281元，案件受理费28.5元由被执行人黄霞负担，因黄霞未按上述生效法律文书履行义务，宋传秀向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄霞负有继续向申请执行人宋传秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二Ｏ二Ｏ年六月二十四书记员 李红亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2763号 原告：陈智忠，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王少协、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 被告：陈啟文，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈智忠与被告陈啟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月30日，原告陈智忠经传票传唤，没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈智忠撤诉处理。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告陈智忠负担。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋 浩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执480号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,营业场所四川省南充市高坪区东顺路99号，统一社会信用代码91511303MA629DTY7R，负责人赵茂吉。 被执行人：张涛，男，出生于1991年4月20日，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初377号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与张涛金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币192392.59元及利（罚）息、迟延履行期间债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、乐山市沙湾区人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有车辆信息，无不动产、无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了张涛1个银行账户；查封了张涛名下的川Ｒ×××××号谛艾仕牌汽车（未实际控制）；向张涛发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请执行的借款本金人民币192392.59元及利（罚）息、迟延履行期间债务利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执622-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李玉儿，女，生于1966年11月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：高走存，男，生于1966年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：高林山，男，生于1965年12月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与李玉儿、高走存、高林山金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向李玉儿、高走存、高林山发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李玉儿、高走存、高林山发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李玉儿、高走存、高林山名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高曼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1304号 原告：高飞龙，男，1988年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杜茂祥，男，1986年9月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘常娥，女，1984年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告高飞龙与被告杜茂祥、刘常娥民间借贷纠纷一案，原告高飞龙于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杜茂祥、刘常娥所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告高飞龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杜茂祥、刘常娥银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由原告高飞龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵建尧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初265号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、刘南，均系河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：吴增强，男，1968年12月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：石家庄市恒达牧业有限公司，住所地元氏县殷村镇古城村。 法定代表人：胡菊林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：位敏英，女，1968年5月18日出生，汉族，职业，住元氏县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“民生银行”）与被告吴增强、石家庄市恒达牧业有限公司（以下简称“恒达牧业公司”）、位敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，曾委托唐山物证司法鉴定中心对《授信合同》和《共同还款协议》上盖印的“石家庄市恒达牧业有限公司”公章印文与样本印文是否同一枚印章盖印。此后该中心鉴定不是同一枚印章盖印。随后本院于2018年8月27日作出（2018）冀0132民初581号民事判决书，判后民生银行不服提出了上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀01民终12813号民事裁定书发回本院重审。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审中，被告恒达牧业公司的法定代表人胡菊林辩称《担保人董事会（股东会）决议》上书签名不是本人所写，故申请进行笔迹鉴定。此后，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《担保人董事会（股东会）决议》上董事会（股东会）成员签写处写的“胡菊林”签名字迹是否胡菊林本人所写。2020年6月5日唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴[2020]文检字033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2014年9月18日《担保人董事会（股东会）决议》上董事会（股东会）成员签字处写的“胡菊林”签名字迹不是胡菊林本人所写。 本院认为，在本案中，被告吴增强在向原告民生银行贷款100万元时所提供的《综合授信合同》、《共同还款协议》上公章均不是被告恒信牧业的公章和《担保人董事会（股东会）决议》上的被告恒达牧业公司法定代表人胡菊林的签名亦不是本人所写。被告吴增强利用假章、假签名从原告民生银行贷款100万元的行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 案件受理费7098元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  闫孟德 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 娜 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3306.49元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3306.49元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3702号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1510号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：杨玉光，男，汉族，1972年10月25日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨玉光物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚黄绿叶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执374号之六申请执行人：刘清枝，女，汉族，1964年11月22日出生，住宁津县。被执行人：刘立胜（又名刘跃进），男，汉族，1970年3月19日出生，住宁津县。本院在执行申请执行人刘清枝与被执行人刘立胜（又名刘跃进）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初2601号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘立胜在山东周村农村商业银行股份有限公司沙发城分理处账户：90×××ＸＸ内存款17866元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月24日至2021年6月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14273号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2718号 原告：李和土，男，1956年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢秀演，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁海县。 原告李和土与被告谢秀演为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李和土撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  蔡敏敏 ???
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初181号 原告：高学燕，女，1981年8月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告高学燕与被告霍晨昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告高学燕及其委托诉讼代理人冯桃生到庭参加诉讼，被告霍晨昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高学燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款1989667元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2013年4月份开始被告分多次向原告借款。2015年5月8日，经原告与被告对账，被告欠原告借款1989667元，被告给原告出具借条三张，并承诺此款将于2016年5月8日前全部还清，还不上按月息2%给付，如所欠借款2016年仍未还清，自愿将位于石家庄市裕华区的房产过户给高学燕，如违约愿负全部法律及经济责任，有借条可证实。2017年4月28日被告又在借条上注明上述三笔借款还款时间为2018年5月8日。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告霍晨昕没有答辩。 经质证、认证，本院确认以下事实：2013年4月26日，被告向原告及原告亲友李某、李某强借款，并分别与原告、李某、李某强订立了借款协议，原告、李某、李某强的出借款项均通过原告的银行卡转给被告。从2013年4月26日至2014年6月17日，原告通过自己的银行卡分别向被告在中国建设银行、中国农业银行和中国工商银行开设的账户转款共计24笔，数额为1450000元。此外，原告称在2014年6月15日向被告转款50000元，经核实，该款收款人不是本案被告。 2015年5月8日被告与原告及李某、李某强对借款本息结算，结算时原告亲友李某、李某强将自己在被告名下的借款均转让给原告，被告给原告出具了借条三张，分别为：1、“借条今借到高学燕人民币伍拾肆万玖仟叁佰捌拾元整，附明细，还款日期为2016年5月8日前，如未能全额兑付，未还部分按月息2%计算，按月支付利息（旧条已收回）”；2、“借条今借到高学燕3701811＊＊＊，人民币捌拾陆万壹仟元整，此借款2016年5月8日前全部还清，如未还清，未还部分按月息2%付息，按月付息，如全款还清，2015年5月8日至2016年5月8日不付息。所欠借款2016年5月8日前仍未还清，自愿将位于翟营大街××书香××28-2-101过户高学燕，如违约愿负全部法律及经济责任。附所欠金额明细（原李某强条已收回）”；3、“借条今借到高学燕身份证号3701＊＊＊人民币伍拾柒万玖仟贰佰捌拾柒元整（579287），此借款2016年5月8日前全部还清，如未还清，未还清部分按月息2%付息，按月付息。附合同明细（原李某条已收回）”。2017年4月28日被告在三张借条上注明：本借条自2017年5月8日起延期一年至2018年5月8日，合同条款不变。被告写下三张借条后，没有偿还原告借款本金和借款利息。 以上事实，有原告提交的三份借条、银行转账凭证、本院调取的原告银行卡流水及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，并不影响本院对本案的审理。 原告亲友李某、李某强将自己享有的对被告的债权均转让给原告，由原告收取，被告给原告出具了借条，同时收回了给李某、李某强出具的借条，双方该行为不违反法律规定，合法有效。被告在2015年5月8日给原告出具的三张借条，系由被告与原告、李某、李某强对以前存在的借款重新结算后形成，内容形式合法，不违反法律规定，结合原告给付被告借款的银行转账凭证，本院对借条的真实性予以确认。综上，可以认定原被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。 对于三张借条中结算前借款本金的认定，原告主张在2014年6月15日转款50000元给被告，经核实该笔转款收款人不是本案被告，原告对此证据不足，故应予扣除，扣除后借款本金为1450000元。 对于三张借条中结算前利息转本金的认定，按照法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案三张借条中借款本金为1450000元，利息为1989667元-1500000元=489667元，经核算1450000元按年利率24%计算，自给付款之日至结算日止，24笔借款利息总额为438975元，故对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。综上，本院认定原告三张借条借款数额为1450000元+438975元=1888975元。 关于原告主张的利息，2017年4月28日被告在三张借条上注明“本借条自2017年5月8日起延期一年至2018年5月8日”，该注明属于原被告对借款协议的补充约定，双方应当遵守，据此能够确认被告应当偿还借款的时间为2018年5月8日前。现被告未按照承诺偿还，诉讼期间被告亦未能向本院对迟延履行做出合理解释，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，故本院认定被告属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，属于违约。原被告的借款协议中约定对未还部分按月息2%给付利息，双方此约定不违反法律规定，故被告应当按照双方约定给付原告2018年5月9日后的利息，至付清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第五项、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内被告霍晨昕偿还原告高学燕借款1888975元及利息（按照月利率2%计算，自2018年5月9日至付清借款本金之日止）； 二、驳回原告高学燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22707元，由原告高学燕承担450元，被告承担22257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  程惠芳 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  张丽丽 书 记 员  贾倩男 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1381号 原告：胡琳，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李保欢，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省恒源房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路4号。 法定代表人：蒲正平，统一社会信用代码：91510000734860085J。 原告胡琳与被告四川省恒源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,原告胡琳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡琳撤诉。 案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由原告胡琳负担。 审判员  黄娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  周密
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初161号 原告：涞水县增福蔬菜农民专业合作社。 住所地：涞水县娄村乡安阳村。 法定代表人：高增福职务：经理 统一社会信用代码：93130623329717146G。 被告：辽宁保丰亿德农业科技有限公司。 住所地：辽宁省沈河区热闹路55号901、902、903室。 法定代表人：佟跃志职务：经理 统一社会信用代码：91210102MA0XT2QM6D。 被告：河北省绿色农业发展基金会。 住所地：石家庄市友谊南大街与中山路交口男行150米路东天蕴大厦1-1102. 法定代表人：邢瑞强 第三人：张生，男，汉族，1965年2月15日出生，住河北省保定市涞水县。 原告涞水县增福农民蔬菜专业合作社与被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司、河北绿色农业发展基金会、第三人张生合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告涞水县增福蔬菜农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涞水县增福蔬菜农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  申连朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14013号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1374号上诉人(原审被告)：刘宝军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张小彬，男，1971年9月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘宝军因与被上诉人张小彬追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区元宝山区人民法院(2019)内0403民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销赤峰市元宝区人民法院(2019)内0403民初4537号民事判决书。2、要求二审法院将此案发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，从而导致判决结果的错误，请求二审法院予以纠正。1、原审法院张小彬以原告的身份提起诉讼应属诉讼主体不适格，贵院应依法驳回。本案上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，被上诉人并没有为上诉人进行担保，当时为上诉人担保的系张小军，张小军系被上诉人的哥哥，张小军系教师，张小彬系瓦匠，当时张小军替上诉人偿还袁国才3100元，上诉人为张小军出具了3100元的欠条一枚，后期上诉人将此款偿还给了张小军后将3100元的欠条抽回，现该原始欠条在上诉人处，足以证明上诉人被上诉人之间不存在担保关系，因上诉人与被上诉人之间不存在任何法律上的关系，故被上诉人以原告人的身份提起诉讼属诉讼主体不适格，请求二审法院查明此事实后予以驳回。2、上诉人拖欠袁国才33399.59元，此款上诉人通过银行转账及现金给付方式已陆续偿还完毕，根本不存在被上诉人替上诉人偿还袁国才执行款之事。最为关键的是被上诉人没有给上诉人担保过，也从来未告知过上诉人其代为偿还了袁国才执行款。这么多年来因上诉人已将拖欠袁国才的款项偿还完毕，根本不用其他人再为其担保，故被上诉人起诉上诉人行使追偿权没有事实和法律依据，敬请贵院依法驳回。3、因上诉人与被上诉人之间不存在担保行为，故被上诉人无行使追偿权利，上诉人认为被上诉人与张小军之间存在弄虚作假，其二人系兄弟关系，因被上诉人系瓦匠，根本没有固定的执行收入，所以被上诉人称扣划了其相应的工资款明显与事实不符，故请求二审法院认真查明如上事实，对相关责任人存在虚假诉讼行为，上诉人要求追究其相关的刑事或民事方面的责任。二、原审法院适用法律错误，请求二审法院给予纠正。因上诉人与被上诉人之间不存在担保行为，故原审法院依据担保法的相关规定明显适用法律错误，导致了本案判决结果的错误，请求二审法院认真查明本案事实后给予公平合理的裁判。综上所述，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，从而导致判决结果错误，无法体现法律的公平与公正，恳请二审法院依据本案的事实及法律的相关规定撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，以维护上诉人的合法权益。张小彬答辩称，我的曾用名是张晓军，后改名为张小彬。服判。一审时原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其支付的执行款11868.59元，利息1000元，合计12868.59元。一审法院查明，2005年12月12日，刘宝军因劳动争议纠纷将袁国才诉至法院，法院作出（2006）元民初字第24号民事判决书，判决刘宝军赔偿袁国才医疗费等费用合计33399.59元。判决生效后，袁国才就该笔费用向法院申请强制执行，2006年12月5日张小彬向法院出具执行担保书，为刘宝军提供执行担保，同意每月由法院扣留300元工资款直至扣够33968.59元，2014年7月4日法院作出（2006）元法执字第644号执行裁定书，裁定张小彬在保证责任范围内对申请执行人袁国才承担清偿债务的责任，在（2012）元法执字第138号民事裁定书执行完毕后，每月依法扣留保证人张小彬在中国工商银行赤峰平庄支行6222020605001495569账户的工资款300元，直至扣清11868.59元，自2014年9月26日至2018年3月29日法院共扣留张小彬工资款11868.59元支付给袁国才，被告未将此款偿还原告。一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告作为被告的执行担保人，替被告向申请执行人偿还欠款11868.59元，有权向被告追偿，对原告要求被告给付其垫付的欠款11868.59元的诉讼请求应予支持；原告当庭放弃要求被告给付利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，一审法院判决：被告刘宝军于本判决生效后立即偿还原告张小彬为其垫付的欠款11868.59元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人提出为其提供执行担保的，不是被上诉人，而是被上诉人的弟弟。根据被上诉人自述，被上诉人名为“张小彬”，曾用名“张晓军”，职业为教师，其弟弟名字为“张晓彬”，职业为瓦工，兄弟二人姓名同音。根据元宝山区人民法院出具的裁定书，被执行人“张小彬”的身份证号与本案被上诉人一致，本案被执行人职业是教师，元宝山区人民法院查封的银行账号是其工资账号，这些证据与被上诉人自述互相印证，可以证实被上诉人主张成立。上诉人称不是被上诉人为其提供担保，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由刘宝军承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年六月三十日书记员 齐向敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2198号 申请人：王显贵,男,汉族1970年5月07日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王显贵与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘玉新