江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1268号 原告：凌晓明，男，1976年4月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张红胜，男，1974年6月12日生，汉族，住定南县。 被告：陈春梅，女，1995年1月16日生，汉族，住定南县。 原告凌晓明与被告张红胜、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌晓明及其委托诉讼代理人刘富斌、被告张红胜到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金130000元，并从2020年4月1日起按月利率2%支付利息至清偿为止，截止诉讼之日欠息为2600元；二、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要资金周转，先于2019年11月1日向原告借取10万元，约定2020年3月31日归还，按月利率3%支付利息；后于2020年4月3日借取3万元约定4月30日前归还，如未按时清偿则按总额每月支付2%违约金。截止目前，以上两笔借款均已到期，经原告催要还款无果，为维护自身合法权益，特诉诸你院请求依法处理。 被告张红胜辩称，对原告主张的借款本金130000元有异议，其中借款本金100000元，借条中的30000元系利息，现在经济困难，对还款事宜希望能够和原告协商解决。 被告陈春梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告凌晓明将出借资金10万元转入被告张红胜指定的被告陈春梅的银行账户内，同日，被告张红胜作为借款人、被告陈春梅作为担保人共同向原告凌晓明出具一份《借据》。借据载明：“借款人张红胜因经营生意需要资金周转，向凌晓明借取人民币￥100000.00元（大写：拾万元正）。借款支付方式为：银行转账应借款人要求打入以下指定账户：户名陈春梅账号62×××87开户行：邮政银行。借款使用期限从2019年11月1日至2020年3月31日止，借款期满后1日内，借款人必须一次性清偿在借款期间内向出借人借取的所有款项及借款产生的利息。借款人从借款到账之日起，按实际借款数额每月向出借人支付利息，利息按月利率3%计付。借款人任一款项逾期支付达5日以上则视为借款人严重违约，出借人有权随时要求借款人清偿所有款项。出借人因主张债权产生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、评估费、保全费等。保证人陈春梅自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息以及出借人为主张债权产生的诉讼费、诉讼代理费、评估费、保全费等。保证期限为借款届满之日起两年。借款人：张红胜陈春梅身份证号码：×××现住地处：定南县保证人：陈春梅身份证号码：×××现住地址：龙南县。2019年11月1日附：借款人、保证人证照复印件。”被告张红胜、陈春梅在借款人处签名捺印、被告陈春梅在保证人处签名捺印。在庭审中，原告凌晓明与被告张红明确认了被告陈春梅系担保人身份，款项出借后，被告未按约归还借款本息。2020年4月3日，原告凌晓明与被告张红胜对前期借款进行结算后，被告张红胜向原告凌晓明出具了一份欠利息30000元的《借条》，借条载明：“今向凌晓明借到人民币大写：拾叁万千佰拾元（小写￥30000.00元正），约定月息，用途周转。定于2020年4月30日前全部还清，如未按时足额归还，则应按款项总额百分之二支付违约金。争议处理由债权人所在地人民法院管辖，败诉方应承担包括诉讼费、律师费、差旅费等相关一切费用。特此为据借款人：张红胜借款人身份证号：×××电话号码：担保人：担保人身份证：电话号码：签约地点：2020年4月3日。”经庭审查明，借条中的利息30000元是以借款本金20万元为基数、按照月利率3%标准计算自2019年11月1日起至2020年4月1日止期间共计5个月。借款到期后，被告未按照约定向原告返还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年5月9日向法院提起诉讼，原告因此与定南县正泰法律服务所签订了诉讼委托代理合同，并支付了代理费用4000元。 本院认为，本案原、被告双方在庭审中对《借据》中金额10万元系借款本金和《借条》中金额3万元系结算的利息的事实不持异议，本院依法确认原、被告之间的借贷法律关系成立，原告凌晓明履行了出借义务，被告张红胜未按约定归还原告借款本息，截止庭审时尚欠原告借款本金100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告凌晓明要求被告张红胜归还借款本金130000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金100000元的范围内予以支持。关于利息和利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中约定借款利息“月利率3%计付”，该约定的利率超过年利率24%，但原告在诉讼时已主动将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许；故对原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2020年4月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于金额为30000元的《借条》的效力认定问题。原、被告双方在庭审中已确认该《借条》中的金额30000元系原、被告之间对前期的20万元借款本金进行结算后应支付的利息，具体的计算方式是以借款本金20万元为基数，按照月利率3%计算自2019年11月1日至2020年4月1日止期间共计5个月。被告向原告出具该《借条》后，并未实际支付该利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方按月利率3%结算的利息标准超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，该结算的利率计算标准调整为按月利率2%，经计算为20000元（借款本金200000元×2%×5个月），原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院在被告向原告支付借款利息20000元的范围内予以支持。 关于被告陈春梅在本案中是否需要承担共同还款责任的问题。本案被告陈春梅在2019年11月1日的《借条》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年，原告在约定的担保期限内要求被告陈春梅承担连带保证责任，有事实和法律依据，故原告要求被告陈春梅对被告张红胜应归还原告的借款本金10万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否需要承担法律服务费的问题。本院认为，本案原、被告双方在《借条》中已对借款发生纠纷时所产生的律师费约定由借款人负担，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了4000元律师费的事实，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟春梅作为借款的保证人，保证范围中包含承担诉讼代理费，原告要求被告钟春梅承担法律服务费的诉求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告凌晓明借款计人民币100000元，并以实际所欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算向原告凌晓明支付自2020年4月1日起至借款本金还清之日止的利息； 二、被告张红胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告凌晓明为实现债权支出的法律服务费4000元； 三、被告陈春梅对本判决第一、二项确定的被告张红胜应履行的还款义务承担连带清偿责任； 四、被告张红胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告凌晓明支付2019年11月1日起至2020年4月1日止期间的利息20000元； 五、驳回原告凌晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告张红胜、陈春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 灵