安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1991号 原告：陈某1，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：陈某2，男，2001年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：严某，女，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈某3，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。 委托诉讼代理人：董某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈某1与被告陈某2、严某、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、被告严某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告四人共同继承马鞍山市某某金属加工有限公司（以下简称某某公司）50%的股权，原、被告四人每人继承份额为该公司股权的12.5%。事实和理由：2018年4月21日，被继承人陈某某因病去世。陈某某病逝时处于离异状态，无配偶;其父陈某某于1995年9月去世。被告严某系陈某某母亲。原告与被告陈某3系陈某某之女，被告陈某2为陈某某之子，除此之外，被继承人无其他子女。原、被告四人为被继承人陈某某全部第一顺位继承人。陈某某去世前曾留遗嘱，对家中房产及其公司事务进行了安排，但并未对其持有的某某公司股权的继承方式和份额予以明确。2013年12月30日，陈某某在与其前妻张某某婚姻存续期间，注册成立了马鞍山市某某金属加工有限公司，注册资本200万元。2017年7月7日，陈某某与张某某离婚，但并未就该公司股权进行分割。后原、被告4人对该部分股权遗产的继承范围和继承份额产生争议。2019年4月1日，陈某某前妻张某某向花山区人民法院起诉，要求将某某公司全部股权作为夫妻共同财产进行分割。花山区人民法院作出某某公司股权的50%归张某某所有的一审判决。陈某2作为该案被告之一不服该判决上诉于马鞍山市中级人民法院。经二审审理，该院于2019年12月12日作出终审判决，驳回陈某2的上诉请求，维持原判。原告认为，根据前述生效判决，被继承人陈某某截止其去世时，持有某某公司50%的股权，该部分股权应属于遗产范围。被继承人虽留遗嘱对公司事务进行处理，但未对股权分配份额予以明确，因此该部分遗产应当按照法定继承方式予以平均分配，原、被告4人每人应继承某某公司股权的12.5%。但各继承人对此仍有争议，故原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求贵院对该部分遗产依法分配。 陈某2辩称，案涉某某公司的厂从购地开始就是本被告母亲参与建设及经营的，这点本被告父亲也承认，希望能按照父亲的遗嘱来继承，由三个子女来分配股权，并对奶奶严某进行补偿。原告母亲张某某从厂开始建设都是知情的，希望遵照父亲的本意。 严某辩称，要求依法判决。 陈某3未到庭，亦未提供证据。 陈某1围绕诉讼请求提交了身份证、遗嘱、（2019）皖0503民初2263号民事判决书、（2019）皖05民终1331号民事判决书、居民死亡医学证明复印件各1份、企业信用信息查询单打印件1份，庭审时予以出示。陈某2、严某对上述证据真实性均不持异议，但陈某2对（2019）皖0503民初2263号民事判决书、（2019）皖05民终1331号民事判决书判决结果不认可，对张某某在某某公司的监事职务不认可。陈某3未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈某某之父陈某某于1995年9月因病去世。陈某某于2018年4月21日死亡。严某系陈某某之母。张某某、陈某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女陈某1、陈某3。陈某2系陈某某与案外人的非婚生子。某某公司于2013年12月30日成立，注册资本为200万元，陈某某为法定代表人，股东包括陈某某、张某某，其中陈某某持股95%、张某某持股5%。2017年7月7日，张某某、陈某某登记离婚，在离婚协议书中未提及某某公司的股权分割。2018年3月9日，陈某某书写《遗嘱》一份，关于某某公司的财产处理如下：整体厂房建设好后，其中格力路和曙光路交叉口处，2000平方按成本价出售给陈旭声，其余整体出售，所得盈利陈某240%、陈某130%、陈某330%，（除张某某先拿30万）等。张某某曾起诉与陈某1、陈某3、陈某2、严某离婚后财产纠纷，本院于2019年4月1日联受理，案号为（2019）皖0503民初2263号，后本院判决马鞍山市某某金属加工有限公司股权的50%归张某某所有。陈某2不服该判决上诉，马鞍山市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖05民终1331号终审判决，驳回陈某2的上诉请求，维持原判。 另查明：某某公司的主要资产系三个厂房，现出租给他人使用，此外该公司无其他经营活动。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，陈某某立下遗嘱，言明将某某公司的整体厂房出售，所得盈利由陈某2分得40%，陈某1、陈某3各分得30%。陈某某去世后至今，上述厂房虽未出售，但陈某某所立遗嘱真实、合法、有效，陈某某对公司资产的处分应当视为陈某某对该公司股权的处分，陈某某在某某公司的股权仍应按照遗嘱确定的分配原则继承。但陈某某对于其母亲严某未在其遗产中保留适当份额，严某现已年老，缺乏劳动能力且无生活来源，应当为其留下必要的份额。某某公司厂房至今并未出售，陈某某亦无其他遗产，故应当在该公司股权中为严某保留适当份额。关于陈某某有权处分的某某公司的股权份额，（2019）皖0503民初2263号、（2019）皖05民终1331号生效判决已确定该公司50%股权归张某某所有，陈某某仅对剩余50%股权有处分的权利。根据严某的生活需求以及某某公司的资产情况，在属于陈某某遗产的永峥公司50%股权中，应当分得其中10%给严某，剩余的90%仍然按照陈某某在遗嘱中关于陈某2分得40%，陈某1、陈某3各分得30%的分配原则进行继承。即在陈某某留有的永峥公司50%股权中，由严某分得5%，陈某2分得18%，陈某1、陈某3各分得13.5%。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈利申的遗产马鞍山市某某金属加工有限公司股权的50%由严某、陈某2、陈某1、陈某3继承，5%股权归严某所有，18%股权归陈某2所有，13.5%股权归陈某1所有，13.5%股权归陈某3所有。 案件受理费80，减半收取计40元，由陈某1、陈某2、陈某3、严某各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 37、遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。