安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1760号 上诉人（原审被告）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层,统一社会信用代码9134010069572862XC(1-10)。 法定代表人：李跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹建军，男，汉族，1973年6月1日生，住所地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人安徽华筑建设工程有限公司与被上诉人邹建军、杨正刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽华筑建设工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回邹建军的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定杨正刚的行为构成表见代理错误，杨正刚不具有代理权的表象，且我公司与邹建军亦没有达成买卖合同的合意表示，合同及销售清单、欠条均未有安徽华筑建设工程有限公司签字盖章，杨正刚并非公司员工、法人或者股东，无权以我公司名义与任何第三方签订合同，故邹建军无权向安徽华筑建设工程有限公司主张货款。 邹建军答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 杨正刚未出庭答辩。 邹建军向一审法院的起诉请求：请求依法判令安徽华筑建设工程有限公司、杨正刚支付货款996448元及利息（按总货款月利率2%支付） 一审法院经审理查明：安徽华筑建设工程有限公司总承包建设合肥前海人寿全国后援中心工程期间，其工程项目木工领班杨正刚以安徽华筑建设工程有限公司的名义（乙方，需方）于2018年9月26日与邹建军（甲方，供方）签订了模板、木方采购合同，该合同的内容为：因乙方施工生产需要，同意由甲方供应乙方建筑用模板和木方，依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定；遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，经双方充分协商，订立本合同，以供双方遵照执行；品名模板，数量15000张，单价58元/张，总金额870000元；品名方木，数量120000米，单价6.2/米，金额768000元，大写总金额壹佰陆拾叁万捌仟元整；一、模板、木方质量：1、甲方所供的新模板要版面平整、无开胶、无脱膜。…；二、送货时间：乙方每次提货应提前三天通知甲方，甲方在接到通知后五天内准时送到，否则违约方包赔对方损失；三、送货地点：合肥前海人寿全国后援中心项目1标A、C座；四、运输：装车费和运费由甲方承担，卸车及卸车费由乙方承担；五、付款方式：到工后，十五个工作日内付所进料总款80%，合同签订期起时间不超过三个月，年前付总款85%，到端午节付清所有货款；……；七、乙方应按时付款，如违约乙方应加付总货款月利率2.5%的利息支付给甲方，利息结至欠款全部结清日止等。该合同还约定了其他事项。甲方（供方）邹建军和乙方（需方）安徽华筑建设工程有限公司杨正刚均在该合同上签字或捺印。合同签订后，邹建军共向安徽华筑建设工程有限公司总承包建设的合肥前海人寿全国后援中心工程工地供应价值996448元的模板和木方，杨正刚未能按照合同约定支付货款。 一审法院认为：邹建军与杨正刚签订的购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。杨正刚以安徽华筑建设工程有限公司名义与邹建军签订的《模板、木方采购合同》中明确确定送货地点为安徽华筑建设工程有限公司总承包建设的合肥前海人寿全国后援中心工程工地，且杨正刚系安徽华筑建设工程有限公司总承包建设的合肥前海人寿全国后援中心工程木工领班，邹建军所送货物由工地人员签收，因此，邹建军有理由相信杨正刚能够代表安徽华筑建设工程有限公司。上述行为符合表见代理的特征，应当认定杨正刚的行为构成表见代理，被代理人安徽华筑建设工程有限公司与邹建军之间形成事实上的买卖合同关系，安徽华筑建设工程有限公司应当承担给付货款责任。邹建军实际向合肥前海人寿全国后援中心工程工地供应模板和木方价值共计996448元的事实，有其持有的销货清单、欠条证实，予以确认。故邹建军要求安徽华筑建设工程有限公司支付货款996448元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，双方约定按月息2.5%支付利息，邹建军要求按照年利率24%支付逾期付款利息并无不当，但应自杨正刚最后一次出具欠条之日（2018年11月26日）起计算。安徽华筑建设工程有限公司抗辩理由不足，不予采信。综上所述，邹建军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：安徽华筑建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付邹建军货款996448元及利息（自2018年11月26日起按年利率24%计算至付清为止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764元，由安徽华筑建设工程有限公司负担。 二审诉讼期间，安徽华筑建设工程有限公司向本院提交劳务分包合同一份，证明涉案工程木工由安徽皖智建设工程有限公司分包，涉案材料均由该公司提供，邹建军的材料系为安徽皖智建设工程有限公司提供。 邹建军质证认为：不属于新证据，证据无形成日期，合同虚假，我方不知道安徽皖智建设工程有限公司存在，只知道杨正刚系公司员工，安徽华筑建设工程有限公司主张我方与杨正刚恶意串通，未提供相应证据证明，该证据不应作为二审证据使用。 本院认证认为：该证据与本案的处理结果不具有直接因果关系，本院对此不予认定。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，首先要认定该买卖合同的双方。本案中，邹建军提供一份模板、木方采购合同，供货方（甲方）为邹建军，需货方（乙方）为安徽华筑建设工程有限公司杨正刚，但落款处仅有杨正刚签字，并无安徽华筑建设工程有限公司加盖印章。出具的欠条也仅有杨正刚签字，无安徽华筑建设工程有限公司盖章，安徽华筑建设工程有限公司亦未向邹建军支付过任何货款。合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，邹建军主张其根据合肥前海人寿全国后援中心各班组通讯录显示的杨正刚系木工领班及送达地点有理由相信杨正刚的行为构成表见代理,但即使杨正刚在工地上系木工领班也并非必然享有代表安徽华筑建设工程有限公司与邹建军签订合同的权限。且邹建军提供的其与杨正刚签订的模板、木方采购合同及欠条上均上未加盖有安徽华筑建设工程有限公司公章，不能证明杨正刚的行为经过安徽华筑建设工程有限公司的授权。根据邹建军的陈述及其提供的证据，尚不足以形成使邹建军相信杨正刚对安徽华筑建设工程有限公司有代表权而与邹建军签订合同的表象，一审法院认定杨正刚的行为构成表见代理并突破合同的相对性判决安徽华筑建设工程有限公司承担货款的给付责任依据不足,本院予以纠正。 综上，安徽华筑建设工程有限公司的上诉请求成立，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8345号民事判决； 二、杨正刚于本判决生效之日起十日内支付邹建军货款996448元及利息（自2018年11月26日起按年利率24%计算至付清为止）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13764元，由杨正刚负担。二审案件受理费13764元，由杨正刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1760号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。