wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初856号 原告：韩秀凤，女，1958年2月27日生，汉族，居民，住兴隆县。 原告：李晓东，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住址同上。 被告：马永福，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：刘凤芹，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：马艳飞，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告李晓东、韩秀凤与被告刘凤芹、马永福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀凤、被告刘凤芹及二被告委托诉讼代理人马艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠二原告2000年至2020年租金3400元及利息（其中2550元自2017年12月31日起按中国人民银行贷款利率计算，剩余850元按五年期贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2000年起，二被告租赁二原告两块自留园子，2017年1月1日双方签订协议，约定每年租赁费170元，2000年至2015年的租赁费，到2017年底一次性付清，但被告至今未给付，原告特此起诉。 刘凤芹、马永福辩称，争议土地是被告于2013年与王德义等三人达成租赁合同，并按时交纳租赁费；二原告不是土地合法经营权人，无权主张租赁费。双方所签订的协议，是在原告称已经把土地要回来的情况下，被告没有核实证据，轻信原告的话签订了合同，但是合同内容有涂改，后面括号内容是事后添加的。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李晓东、韩秀凤与被告刘凤芹、马永福原同为六道河镇六道河村村民，处于不同居民组，原告户籍现已迁至兴隆镇。2017年1月1日，原告韩秀凤电话联系被告，称已经将土地要回，要求与被告就其所使用的原告土地签订合同，双方于当日下午在六道河镇六道河村大街上签订了出租协议，主要内容为：李晓东、韩秀凤将自家老自留园子两块出租给刘凤芹、马永福，租期5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止，合同到期后如果继续租用在（再）签协议，年租金170元，于每年12月30日付清，一年一付，另在协议最后括号内写有“2000年至2015年拖欠的租金共计2550元，在2017年12月30日一次付清，如有一方违约，可通过起诉解决”。双方认可该协议只有一份，由原告方保管。被告称最后括号的内容在签订协议时没有，是事后原告自行添加的，并提供2013年一份租地款清单复印件，以证明被告自2013年开始租用案涉土地。从协议整体内容看，最后括号的内容末行写到甲方签名左侧下方，与通常一次性书写文档相比存在明显差异。协议签订后，被告未向原告支付租金，原告向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订协议时，已经实际使用协议约定的土地，应当按约支付租金；被告辩称没有核实审查原告收回土地的证据，不应当履行协议约定，缺乏法律依据，不予支持。但原告提供的协议内容存在瑕疵，最后括号的内容在签订后添加的迹象明显，原告不能证明是征得被告同意后添加，且使用土地的期间与被告认可使用的开始时间相差较大，原告也不能予以证明或者作出合理说明，故对原告要求被告给付协议最后括号里注明的款项诉讼请求，本院不予支持。其他人员如对案涉土地使用权有异议，应当向原告另行请求解决。综上所述，对原告要求被告给付2017年至2019年租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘凤芹、马永福于判决生效后十日内给付原告李晓东、韩秀凤2017年至2019年期间的租金510.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原、被告各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0434民初638号 原告：孙涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住魏县。 被告：郭庆群，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告孙涛与被告郭庆群民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日诉讼来院，本院于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼，被告郭庆群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费，保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，后经过多方面接触逐渐熟识。2018年被告因为做生意资金紧张分五次向原告借款19万元，而且承诺在2018年年底会全额偿还。还款期限届满后经多方催要，被告以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。 为支持自己的诉讼请求，原告孙涛提交了如下证据：1.原告身份证；2.中国银行交易流水，原告卡号为：62×××29，被告建行卡号为：62×××63，分五次转账，共19万元；3.2020冀0434财保51号民事裁定书，证明案件保全费1470。 被告郭庆群未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年被告因为做生意资金紧张向原告借款，原告分五次转账给被告共计19万元，被告承诺在2018年年底会全额偿还。还款期限届满后经原告多次催要借款未果，引发诉讼。 本院认为，原告孙涛通过银行转账共计转给被告郭庆群19万元，有银行流水为证，原、被告之间形成了借贷关系。现原告孙涛要求被告郭庆群偿还借款19万元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。被告郭庆群经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙涛借款本金19万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告郭庆群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 v
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3705号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初71号原告:孙某某,男,汉族,1972年11月13日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告:郝某某,男,汉族，1984年9月1日出生,安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。原告孙某某诉被告郝某某身体权纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人苗军，被告郝某某的委托王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计120976.88元，增加请求数额6294元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2019年6月3日23时许，被告驾驶收割机在界首市顾集镇孙庄收割小麦时,收割机甩出的一头带把丁的木棍将原告左足踇趾及左足背内侧砸伤,分别为4cm、8cm伤口,皮缘不齐,挫伤严重,可见大量异物,左足第1趾近节趾骨粉碎,左足第1跖骨基底可见背侧骨质缺损,趾跗损伤,趾跗韧带断裂,胫前肌腱、及趾长伸肌腱部分断裂等。2019年6月4日入住界首市人民医院住院治疗39天,支付医疗费13516.48元。2019年9月25日经司法鉴定孙某某损伤构成十级伤残,并建议休息140日,护理90日,营养90日。原告各项损失120976.88元,原告受伤后未赔偿损失。被告郝某某辩称：被告在界首市顾集镇孙庄收割小麦属实，但驾驶收割机并未造成原告伤害。原告受伤与被告没有关系。另外原告内固定未取出，鉴定伤残时机不成熟，要求重新鉴定。本院经审理查明：2019年6月3日23时许，被告驾驶收割机在界首市顾集镇孙庄收割小麦时,收割机甩出的一头带把丁的木棍，将原告左足踇趾及左足背内侧砸伤,分别为4cm、8cm伤口,皮缘不齐,挫伤严重,可见大量异物,左足第1趾近节趾骨粉碎,左足第1跖骨基底可见背侧骨质缺损,趾跗损伤,趾跗韧带断裂,胫前肌腱、及踇长伸肌腱部分断裂等。2019年6月4日入住界首市人民医院住院治疗39天。2019年9月25日，安徽天衡司法鉴定所对原告孙某某伤情作出鉴定，构成十级伤残,并建议休息140日,护理90日,营养90日。对此，原告提出异议，申请重新鉴定，2020年6月1日，安徽明德司法鉴定所对原告伤情作出重新鉴定，鉴定意见：原告孙某某此次外伤所致损伤尚不构成伤残等级。上述事实由原告提供的病历、出警记录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告驾驶收割机在收割小麦时,收割机甩出的一头带把丁的木棍，致原告伤害，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：原告在界首市人民医院住院39天，支付医疗费13516.48元。2、护理费：根据原告的“三期”鉴定意见，护理期90天，护理费为11113.2元（123.48元/天×90天）。3、住院伙食补助费：原告实际住院39天，以每天50元计算，住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。4、营养费：根据原告的“三期”鉴定意见，营养期90天，以每天30元计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。5、误工费：原告无固定收入，以上一年度农、林、牧、渔业标准，每天113元计算误工费。根据原告的司法鉴定，误工期140天，误工费为15831.2元（113.08元/天×140天）。6、精神损害赔偿金：原告不构成伤残，精神损害赔偿金确定3000元。7、司法鉴定费：原告支付的系伤残和“三期”鉴定费用，鉴定费1300元，因被告申请重新鉴定，不构成伤残，由被告负担650元。8、交通费：原告实际住院39天，以每天20元计算，交通费780元。上述原告孙某某的各项损失计49540.88元，由被告郝某某予以赔偿。但被告申请重新鉴定的鉴定费1400元应由原告负担，扣除后，被告仍应赔偿原告48140.88元。综上，原告孙某某诉讼请求合理部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告郝某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙某某各项损失人民币48140.88元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845.42元，减半收取计1422.71元，原告孙某某负担872.71元，被告郝某某负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月九日书记员 孙嘉捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4976号之一 申请执行人赵晓芬，女，1963年04月18出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：厦门创富九州绵供应链管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路506号12层，统一社会信用代码：913502060728092398。 法定代表人：丁华芷。 被执行人：丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢荣超，男，1966年02月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人赵晓芬与被执行人谢荣超、厦门创富九州绵供应链管理有限公司、丁华芷其他合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18690号已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金81590元以及相应的利息，本院于2020年3月16日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在诉讼过程中，本院依据（2019）粤1971民初18690号案件依法轮候查封被执行人谢荣超、丁华芷共同共有位于福建省××××室的房产（产权证号：201401303-1、201401303-2），本院已向首封法院申报债权。本院依法冻结被执行人丁华芷在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××07、35×××26，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止；依法冻结丁华芷在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e339bb26c598b53a3@wx.tenpay.com、谢荣超在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e2ba01322bd897997@wx.tenpay.com，上述账户冻结期限均自2020年4月16日起至2021年4月15日止。依法轮候查封被执行人谢荣超、丁华芷共同共有位于福建省南平市××区××层农贸市场｛所有权证：南国用[2004]第2069号｝、福建省南平市南平区梅园新村C1-C3幢1层一层农贸市场01、02、03[所有权证：200606072、200606073、200606074]，本院已向首封法院申报债权。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地、工商登记地址所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4976号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月五日 书记员  林子聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民监1号 监督机关：安徽省铜陵市义安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：芮章学，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申诉人（原审原告）：周小虎，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申诉人芮章学因与被申诉人周小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）铜民一初字第00049号民事判决书，向安徽省铜陵市义安区人民检察院申诉。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检民（行）监[2019]34072100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汤慧芳 审判员  汪 群 审判员  文先平 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明珍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执523号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，地址：高州市荷花镇幸福路48号。 主要负责人：陆斌，行长。 被执行人：黄进，男，1958年9月26日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人黄进金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3460号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3906号上诉人（原审被告）：罗彬，男，1976年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码91520302356418360E（1-1）。法定代表人：顾潘，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任博、吴杰，贵州他山律师事务所律师。上诉人罗彬因与被上诉人贵州捷森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗彬通过向一审法院邮寄上诉状的方式提出上诉。一审法院收到罗彬的上诉状后，向罗彬送达了预交上诉费用通知书等诉讼材料，但罗彬未在规定的时间内预交二审案件受理费，也不接听人民法院工作人员电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年六月二十一日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3369号申请人：朱杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘云周，男，1984年10月13日出生，汉族，住东海县。申请人朱杰与被申请人刘云周民间借贷纠纷一案中，申请人朱杰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云周的银行账户、微信、支付宝予以保全，保全金额34481元，并已提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘云周的银行账户、微信、支付宝存款34481元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执824号 申请执行人：王福鑫，男，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴建华，男，1988年02月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初1245号民事调解书，依法立案执行王福鑫申请执行吴建华民间借贷纠纷一案。 依据(2018)黔2323民初1245号民事调解书，被执行人吴建华应于2018年12月1日前偿还申请执行人王福鑫借款本金33000元及利息（利息从2018年5月31日起按月利率2%计算至清偿之日止），并负担案件受理费316元。 在执行中，被执行人吴建华与申请执行人王福鑫自愿达成和解，因履行期限较长，申请执行人王福鑫向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月一日 书记员 王正荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8552号 原告：郭宗文，男，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：徐爱伟，女，汉族，住陕西省韩城市，系其妻子。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。 原告郭宗文诉被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗文的委托诉讼代理人徐爱伟、被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宗文诉称，其于1994年10月5日从城建公司购买位于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，办理完购房手续后，未办理房权证，多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1、将被告名下房权证号：西安市房权证雁塔区字第115XXXXXXX-30-30302号房屋转移登记至原告郭宗文名下；2、诉讼费由被告承担。 被告城建公司辩称，其同意尽快协助原告向房管局提供相应材料，将房屋所有权人变更为原告；但原告诉请主张的房屋产权证号有误，应为115XXXXXXX-30-1-3-30302～0。 经审理查明，涉案房屋系城建公司开发。1994年10月5日，原告郭宗文向西安市城市建设开发总公司支付185263元，购买XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。西安市城市建设开发总公司为原告开具房款收据。 2017年12月10日，西安市城市建设开发总公司将名称变更为“西安市城市建设开发集团有限公司”。 庭审中，被告城建公司提交涉案房屋的不动产权登记簿及建筑物分户实测平面图，涉案房屋不动产权证号为：115XXXXXXX-30-1-3-30302～0，登记所有人为被告。原告主张被告协助其将房屋转移登记至原告名下，对此被告不持异议。 上述事实，有《商品房销售单》、《收据》、西安市不动产登记簿、建筑物分户实测平面图、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告从被告城建公司处购买涉案房屋并居住至今，系涉案房屋的合法所有权人，但房屋尚未登记在原告名下，被告作为出卖人应协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕。现原告要求将位于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋登记至其名下，被告对此不持异议，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋（不动产权证号为：115XXXXXXX-30-1-3-30302～0）产权登记至原告郭宗文名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的部分给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙曌琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1912号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：马帅，男，1989年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人马帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马帅的银行存款130,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马帅的银行存款130,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1235号原告：姚保贵，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张龙龙，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵晓露，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告姚保贵诉被告张龙龙、赵晓露机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告张龙龙驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车一辆,本院依法扣押了该车辆，现案件终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告张龙龙驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年六月八日书记员  赵冉冉
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初134号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人范超，男，1988年12月14日出生，汉族，研究生，打工，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人范超犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人范超到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控2020年1月27日23时45分左右，被告人范超醉酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿向阳路由西向东行驶，行驶至西高速出口路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范超血液中乙醇含量为每百毫升148.1毫克。 归案后，被告人范超如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人范超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明，2020年1月27日23时45分左右，被告人范超醉酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿向阳路由西向东行驶，行驶至西高速出口路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范超血液中乙醇含量为每百毫升148.1毫克。 归案后，被告人范超如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人范超在庭审中无异议，并有被告人范超基本信息表、近期照片及案底查询单、受案登记表及查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人范超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月四日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1293号 申请执行人：赵国明，男，1952年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人赵国明与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人赵国明劳动报酬3300元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为780元，未执行标的额为2520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢24号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号； 负责人：王旭，行长。 被执行人：四川仪陇县哈哥兔业有限公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道； 法定代理人：荣新富，职务董事长。 被执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区； 法定代表人：荣新富，职务董事长。 被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：严丹茂，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨琴玲，女，1955年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈斌，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李玲，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人李华学，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3395号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付借款200万元及利息。2020年6月4日，申请执行人以与被执行人在案外协商解决，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2967号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：陈光锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈光锋、许继修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4204号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：蔡勇杰，男，1970年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海尔消费金融有限公司与被告蔡勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告蔡勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡勇杰偿还原告借款本金121683.45元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告蔡勇杰与原告签订个人借款合同，约定被告蔡勇杰向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告蔡勇杰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月28日，被告蔡勇杰向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月1日，原告海尔消费金融有限公司与被告蔡勇杰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区平溪路鑫海都市绿洲12A号楼142号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月1日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告蔡勇杰账户发放贷款200000元。被告蔡勇杰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月25日，之前已还借款本金78316.55元、利息35281.71元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金121683.45元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告蔡勇杰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇杰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金121683.45元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告蔡勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执948号之二申请执行人：马某，女，汉族，1987年4月7日出生，住齐河县。被执行人：王某，男，汉族，1983年9月27日出生，住山东省邹城市。本院在执行马某与王某婚姻家庭纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第1651号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王某名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行王某垒名下的车牌号鲁Ａ×××××6鲁Ａ×××××6号车两辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月十日书记员  李智勇
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初881号之一 原告：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路。 法定代表人：解良洪，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，统一社会信用代码91110000102054202B，住所地北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富，该公司董事长。 被告：中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花洲宝马驾校十字往东600米。 负责人：杜海波。 原告江苏江城电气有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司银吴项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告江苏江城电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1964638.37元及逾期付款利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订关于中铁北京工程局集团有限公司银吴项目工程的浇注式母线买卖合同一份，合同编号为ZTBJGCJ-YWXM-2017-22，合同总价款为4960000元，约定由原告为被告加工制作母线及配套设施一批。合同订立后，原告向被告供应了合同约定的相关产品，最终结算价为4686638.37元，原告在产品实际交付后向被告开具了全额增值税专用发票，到目前为止，被告已支付2722000元，尚欠1964638.37元。以上欠款经多次催要，被告一直未予支付，故原告提起本案诉讼。 被告中铁北京工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告的《买卖合同》签订地点为北京市丰台区，其中第十一条约定管辖法院为“北京市丰台区人民法院”。该约定合法有效，依据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告签订《中铁北京工程局集团有限公司银吴项目工程浇注式封闭母线买卖合同》，合同编号：ZTBJGCJ-YWXM-2017-22，该合同签订地点为北京市丰台区南四环西路188号，合同第十一条约定“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第1种方式：①提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”，原、被告的该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，本院对本案无管辖权，被告中铁北京工程局集团有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁北京工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  栾汉勤 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢645号之一申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。法定代表人张大全，总经理。被执行人武汉市方益物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区天一巷50号。法定代表人张洪涛，经理。申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3045号民事判决书于2019年9月20日向法院申请恢复执行，要求被执行人武汉市方益物业服务有限公司向申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司支付房屋租金、滞纳金、房屋占用费共计2382425元并承担执行费用，法院已依法受理武汉市龙王庙实业有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉市方益物业服务有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉市方益物业服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市龙王庙实业有限公司亦无法提供被执行人武汉市方益物业服务有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉市方益物业服务有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉市方益物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02059号判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十日书记员  张欣
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230889442910Y，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。 负责人：罗烽，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男。 被告:肖盛秋，男，1986年9月21日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告肖盛秋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2020年6月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以补充证据为由申请撤回起诉，是原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费3541.00元，减半收取计1770.50元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1781号原告：钟玉美。委托诉讼代理人：张秀珍。被告：钟晓明。原告钟玉美与被告钟晓明民间借贷纠纷一案中，原告钟玉美以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟玉美撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟玉美负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月十七日代书记员  曾海滨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢483号陕西豪品美博装饰工程有限公司、姜某某：我院立案执行的申请执行人陕西豪品美博装饰工程有限公司与被执行人姜某某装饰装修合同纠纷一案。执行阶段：2020年5月15日申请执行人陕西豪品美博装饰工程有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人姜某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人姜某某向本院缴纳执行费840元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8074号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9023号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔文贞。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京网库信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年6月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1202号 原告武海珠，女，1968年2月9日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 原告武海珠因与被告承德市中诚志和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出申请，要求依法查封被告承德市中诚志和房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区房屋。原告武海珠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，原告武海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 查封被告承德市中诚志和房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区小老虎沟志和馨居5号楼2单元1404号房屋或冻结其467,720.00元的等价值财产。 案件保全费2,859.00元，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二日 书记员  赵子新
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3656号 原告:王晓燕，女，汉族，1975年11月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告王晓燕与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告王晓燕到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月4日计至2020年5月4日为15360元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇商铺出售给原告,该商铺面积16平方米,总房款为人民币102400元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积16平方米，商铺总价值102400元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月4日起至2028年5月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月4日至2019年5月3日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月4日至2020年5月3日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月4日，原告向被告交付全部购房款102400元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付15360元委托经营收益金，计算至2020年5月4日。根据双方合同约定，2018年5月4日至2019年5月3日委托经营收益金为7168元（102400元×7%），2019年5月4日至2020年5月3日委托经营收益金为8192元（102400元×8%），合计15360元。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王晓燕委托经营收益金15360元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3656号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2380号原告：黄武明，男，1975年3月2日生，住址：江西省抚州市临川区。被告：章银顺，男，1953年12月5日生，住址：江西省抚州市临川区。被告：江西顺泉生物科技有限公司，地址：江西省抚州市抚北工业园区广银大道中段166号，统一社会信用代码：91361002799471339B。原告黄武明与被告章银顺、江西顺泉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本案的被告下落不明，原告提供的被告身份信息不详，本案无明确的被告。本院认为，本案无法核实被告的诉讼主体资格，应依法驳回黄武明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄武明的起诉。原告黄武明预交诉讼费2791元，退回给原告黄武明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇二〇年六月五日书记员  黄 瑜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初385号 原告：舒国华，男，1945年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。 被告：吴昇，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院于2020年3月9日立案受理了原告舒国华与被告吴昇劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒国华及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼、被告吴昇下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票等文书，公告期届满后，被告吴昇仍未到庭，本案现已审理终结。 舒国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付原告劳务费880元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包乐至县道路工程建设而雇佣原告从事劳务工作，原告为被告工作11天半时因眼睛被水泥所伤，后与被告解除了劳务合同。经结算被告下欠原告工资1380元，被告向原告出具了欠薪凭据，后通过微信给付原告500元，剩余880元经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。 吴昇未作答辩。 本院对原告舒国华出具的证据材料认证如下：双方的身份证系有关国家机关出具的，具有真实性；欠条系被告吴昇亲自书写，其内容客观、真实。上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据，查明本案事实如下：被告因承包乐至县道路工程建设而雇佣原告从事劳务工作，原告为被告工作11天半，经结算被告下欠原告工资1380元，被告向原告出具了欠薪凭据：“欠条今欠高寺舒国华民工工资1380.00元（壹仟叁佰捌拾元正，工天计11.5天，120元／天）此款下月付清。欠款人:吴昇2018.11.24”。后被告通过微信给付原告500元，剩余880元经原告多次催收未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告吴昇经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，视为被告吴昇放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供证据的真实性予以确认，原告作为被告吴昇雇请的工人，吴昇理应按照约定及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬880元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴昇在本判决生效后10日内给付原告舒国华劳动报酬880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曹才国 人民陪审员  唐行顺 人民陪审员  段 辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1446号申请执行人：韩冰涛，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王友保，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人韩冰涛与被执行人王友保劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民特146号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元。本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王友保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号02XXX)、皖Ａ×××××东风牌车辆（车辆识别代号07XXX）两辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王友保名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王友保名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王友保名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王友保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号02XXX)、皖Ａ×××××东风牌车辆（车辆识别代号07XXX）两辆，无其他财产信息。8.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王友保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号02XXX)、皖Ａ×××××东风牌车辆（车辆识别代号07XXX）两辆，无其他财产信息。9.本院(2020)苏0583执958号一案通过执行指挥平台系统依法委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人王友保名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院(2020)苏0583执958号一案通过执行指挥平台系统依法委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人王友保名下号牌号码为皖Ａ×××××东风牌车辆（车辆识别代号07XXX），根据委托查封回执反馈，查封日期为2020年5月25日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院(2020)苏0583执958号一案依法查封被执行人王友保名下号牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌车辆(车辆识别代号02XXX)，根据查封回执反馈，查封日期为2020年5月22日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初582号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路（移东公司对面）。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告:杨顺宇，男，1985年5月6日出生，侗族，高中文化，住贵州省三穗县。 被告：吴芳，女，1986年6月2日出生，侗族，高中文化，住贵州省三穗县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告杨顺宇、吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘代奎到庭参加诉讼，被告杨顺宇、吴芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还贷款本金4000000.00元，银行利息337500.00（利息截至2020年6月4日），利息计算至还清贷款为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，二被告为了向原告申请贷款，向原告分别提供了穗房权证三穗县字第（201400118）号《房屋产权证》和穗国用（2014）第8-003号《土地使用权证》进行资产评估，并与原告签订一份《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》约定杨顺宇在2015年8月7日至2020年8月7日，在原告方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额400万提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年12月29日，杨顺宇向从江农商行申请贷款400万元，期限两年，月利率7.5‰，借款用途：工程建筑使用，并签订《个人借款合同》，贷款于2017年12月30日发放,该笔贷款截止2020年6月4日产生利息337500元。在贷款期限届满后，杨顺宇未能按约定还款付息，经从江农商行催收仍未还款，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告杨顺宇、吴芳经传票传唤未到庭也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月7日，杨顺宇与从江农商行签订《最高额抵押合同》，将杨顺宇所有的位于三穗县的房产（房产证号：穗房权证三穗县字第（201400118）号）为杨顺宇在2015年8月7日至2020年8月7日所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。在此期间内的任一时点和最高余额400万内，与从江农商行签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理抵押担保手续，并办理了抵押登记。2017年12月29日，杨顺宇与从江农商行签订《个人借款合同》，向从江农商行贷款400万元，到期日期为2019年12月29日，月利率7.5‰，贷款于2017年12月30日发放。截止2020年6月4日该笔贷款产生利息337500元。另查明，杨顺宇与从江农商行签订的《个人借款合同》，约定贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。 上述事实，有从江农商行的营业执照、被告身份证复印件、《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《抵押承诺书》、《共同债务确认书》、《个人借款合同》、《借款借据》、截止2020年6月4日的利息流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。杨顺宇与从江农商行签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨顺宇向从江农商行借款400万，截止2020年6月4日该笔借款产生利息337500元，本息共计4337500元，2020年6月5日后的利息以罚息利率即月利率11.25‰另行计算。从江农商行依约履行了放款义务，杨顺宇未按约定偿还借款，应承担还款责任，吴芳承诺对杨顺宇申请的抵押借款400万承担连带还款责任，因此，吴芳应对上述借款和利息承担还款责任。故从江农商行请求杨顺宇、吴芳承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨顺宇、吴芳偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及截止2020年6月4日利息337500元，本息合计4337500元，限于判决书生效之日起十日内付清； 二、杨顺宇、吴芳自2020年6月5日起至借款本金还清之日止按所欠本金数以罚息利率即月利率11.25‰另行计算利息支付给贵州从江农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40816元，减半收取计20408元，由被告杨顺宇、吴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年六月四日 法官助理胡蓉 书记员罗睿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初26号 张玉妹： 你诉与蚌埠市蚌山区民政局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更932号 罪犯吴文生，男，1988年11月6日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）北刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴文生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213016.7元。判决发生法律效力后，2008年4月30日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利改为八年；2012年12月28日、2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吴文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴文生予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴文生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯吴文生于2019年8月26日交纳赔偿款人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴文生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初308号 原告：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期，统一社会信用代码91522725059073079J。 法定代表人：谢薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯苏文，男，汉族，1973年8月19日生，四川邻水人，住所地四川省邻水县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:周仕航，男，汉族，1982年12月3日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 关于原告贵州最臻绿城置业有限公司（以下至判决主文前简称绿城公司）诉被告周仕航租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人冯苏文到庭参加了诉讼，被告周仕航经本院依法传唤拒不到庭。诉讼中给予了双方充分时间庭外和解，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告绿城公司的诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的租赁费277,724元；2、判令被告支付资金占用利息105,535元，利息支付至租赁费付清为止；3、诉讼费由被告承担。 被告周仕航在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 2017年3月7日，原告绿城公司与被告周仕航达成租赁协议，原告将其所有的位于瓮安县绿城国际3楼4、5、6号商铺及绿城国际2楼4、5、6号商铺，以及绿城国际1楼8、9、10号商铺出租给被告，当日，根据三个不同楼层的商铺双方签订三份格式相同的《绿城国际商业租赁意向协议书》，除商铺编号、商铺面积、租金不一致外，其余内容均一致，约定租赁期限5年。被告承租后，对前述商铺进行了装修拟用于商业经营，后因被告经营不善，2017年9月16日，原、被告协议解除前述三份合同，双方签订《解除协议》，约定前述三份合同于2017年9月1日解除，被告应付原告在合同解除之前的租金227,724元及原告后续恢复改造费用50,000元，合计277,724元，被告承诺于2017年11月21日前支付原告，并约定若逾期则按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；同日，被告还以前述欠款来源、欠款金额、付款期限、逾期利息为内容向原告出具《欠条》一份。解除合同后，被告至今未向原告付款，因此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《绿城国际商业租赁意向协议书》三份、《解除协议》一份、不动产权登记证九份在卷为凭，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为，在租赁期限内原、被告协议解除三份《绿城国际商业租赁意向协议书》，为此双方签订《解除协议》，对解除合同的法律后果进行了约定，明确被告应付解除合同前的租金227,724元及原告将商铺恢复原状的费用50,000元，同时原告还举证了《欠条》加以佐证，能够确认原告对被告享有债权277,724元的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应承担给付原告租金227,724元及恢复原状费用50,000元的义务。对于逾期利息，双方虽约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，一方面，解除合同后原告已收回了涉案商铺，未产生商铺租赁收益的损失，被告违约行为对原告造成的损失只限于资金占用期间的利息损失，双方对资金占用利息的约定明显过高，且在2019年8月起中国人民银行贷款基准利率这一标准就已取消，无法明确具体的利息计算标准，另一方面，被告租用涉案商铺后，前期进行了装修投入，即使已实际开展经营活动，短时间内也无法收回成本，被告本身就亏损严重，如若被告还承担高额违约利息，将不符合民法的公平原则，也不利于平等保护市场主体的合法权益，因此不宜按双方约定标准计算，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计算资金占用利息，原告诉请超出部分本院不予支持。 被告经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周仕航给付原告贵州最臻绿城置业有限公司租赁费及商铺恢复原状费用共计人民币二十七万七千七百二十四元（277,724元），并自2017年11月22日起至前述费用付清为止按年利率6%计算资金占用利息，利随本清，限于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告贵州最臻绿城置业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3,524元，原告贵州最臻绿城置业有限公司已预交，由被告周仕航负担2,857元，原告贵州最臻绿城置业有限公司负担667元，被告负担部分连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年六月一日 书记员  何 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢377号 申请执行人：陈家铬,男,1996年6月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：莫江锋，男,1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31栋、32栋，统一社会信用代码914401145799687141。 法定代表人：莫江锋。 申请执行人陈家铬与被执行人莫江锋、广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、杨木娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5502号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫江锋、广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、杨木娣应向申请执行人支付403560元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市光头兄弟食品实业有限公司有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案【（2019)粤0114执10383号】对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明被执行人莫江锋有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已另案【（2019)粤0114执10378号】对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明被执行人莫江锋有位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房的房产，本院已轮候查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人房产和锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢耀梁
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1022号 本院在执行本院（2012）莒洙商初字第37号民事判决书中，申请执行人临沂市玉芽茶业有限公司申请将被执行人王怀亭纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王怀亭在（2012）莒洙商初字第37号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王怀亭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初275号 原告：任伟，男，1989年3月4日出生，汉族，职工，住南皮县。 被告：叶君，男，1975年12月2日出生，汉族，住泊头市。 被告：范奎风（曾用名范奎凤），女，1975年2月21日出生，汉族，住泊头市。 原告任伟与被告叶君、范奎风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告叶君、范奎风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年12月5日签订了《房屋买卖合同》一份，约定：二被告将其名下位于金刚××南侧××信用社××综合楼××号房屋出售给原告，房屋总价款为35万元，原告于2013年12月5日前将房款支付给被告，被告应当于房屋买卖合同签订后及时为原告办理房屋权属变更手续。合同签订后，原告按照约定向二被告支付了全部房屋价款，二被告向原告出具了收条一份，于当日将房屋所有权证、房屋钥匙及房屋交付给原告，原告一直居住至今。多年来，二被告因为各种债务问题总是处于躲避状态，原告一直无法联系到被告，现距离原告购买房屋已经过去7年了，依旧无法联系到被告。二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 叶君、范奎风未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据本院认定事实如下：原告与二被告于2013年12月5日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其共同共有的位于南皮县房屋出售给原告，总价款35万元，原告于合同签订前将房款支付给被告，被告方于交付房款当日将房屋交付原告并及时为原告办理房屋权属变更手续。合同签订后，原告向二被告支付了房款，二被告出具收条内载明“今收到楼房款350000（叁拾伍万元整），金刚西路南侧城关信用社西综合楼1-2-501（房款清）”。该房屋的房屋所有权证书现在原告手中，证号为“房权证南字第××号”。 庭审中，除上述合同、房权证和收条外原告还提交了如下证据：1、范奎风身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；2、历月电费明细及电费缴费凭证，票据显示最早的缴费时间是2016年；3、天然气使用记录原告陈述其实际于2014年就搬入涉案房屋居住，燃气表是故障表，2015年天然气公司进行排查时才发现并更换了正常的燃气表；4、泊头市文庙镇东常庄村委会出具的证明，证实二被告外出打工，长期不在本村居住，实际二被告有很多债务，常年处于躲债状态，原告无法找到二被告，也无法办理房屋过户手续。 本院认为，原、被告双方订立的房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，协议内容无违反法律和行政法规之处，系合法有效的合同。办理房产过户手续需原房主协助，此项义务为二被告履行房屋买卖协议的附随义务，原告要求二被告协助办理“房权证南字第××号”房屋所有权证过户手续合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶君、范奎风于本判决生效后五日内协助原告办理房权证南字第××号房屋所有权的过户手续。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  邢家德 审 判 员  昝 越 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘梦雅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异53号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托代理人：张彦东，公司职员。 委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，行长。 被执行人：山东百汇工业科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处五路西侧。统一社会代码：91371626706188199F。 法定代表人：杨建章，总经理。 被执行人：杨建章，男，汉族，1958年8月11日生，山东百汇工业科技有限公司总经理，住邹平市。 被执行人：李新华，女，汉族，1958年8月13日生，住邹平市。 被执行人：韩会云，女，汉族，1956年7月26日生，住邹平市。 被执行人：颜世森，男，汉族，1957年4月29日生，住邹平市。 被执行人：耿晓霞，女，汉族，1973年1月3日生，山东百汇工业科技有限公司职工，住邹平市。 被执行人：韩强，男，汉族，1964年11月17日生，居民，住邹平市。 被执行人：鲁会芳，女，汉族，1964年10月1日生，居民，住邹平市。 被执行人：山东众普新能源有限公司，住所地邹平县高新街道办事处山旺村。统一社会信用代码：91371626554395665T。 法定代表人：肖含，总经理。 被执行人：邹平宏达建筑安装工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处工业园。统一社会代码：913716267609949843。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平县支行（以下简称工行邹平支行）与被执行人山东百汇工业科技有限公司、杨建章、李新华等金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工行邹平支行与山东百汇工业科技有限公司、杨建章、李新华等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日审结，并作出(2016)鲁1626民初954号民事判决书，判决：一、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平县支行借款本金7168922.59元及逾期利息；二、被告杨建章、李新华、韩会云、颜世森、耿晓霞、韩强、鲁会芳、山东众普新能源有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任等。该民事判决书生效后，工行邹平支行申请强制执行，本院（2016）鲁1626执1279号执行案件予以立案。2017年8月30日，工行邹平支行与申请人签署了编号为［2017］工行资转长城第BZ006-5号《债权转让协议》，约定工行邹平支行将本协议附件中列明的不良贷款本金、利息及相关附属权益转让给长城山东分公司。双方还约定了债权转让的账面价值、转让价值和支付方式、协议的生效及份数等内容，并附债权转让清单。2017年9月4日，工行邹平支行在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。工行邹平支行书面确认其与长城公司山东分公司在2017年8月30日签订债权转让协议，将其享有的(2016)鲁1626民初954号民事判决书确定的债权转让给长城公司山东分公司。工行邹平支行于2020年6月18日出具债权转让确认书：根据我行与长城山东分公司于2017年8月30日签订的《债权转让协议》（编号为：2017工行资转长城第BZ006-5号），将邹平市人民法院判决的（2016）鲁1626民初954号民事判决书中我行所享有的全部债权及相关权益一并转让给申请人。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。工行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人长城山东分公司，双方签订了合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为(2016)鲁1626民初954号民事案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月三十日 书记员  李梦洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3597号 原告：陈敏侠，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：***，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈敏侠与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏侠到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款71000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2015年3月11日办理结婚登记手续，双方在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务均由***承担。2019年6月，卢培彪向阜南县人民法院起诉要求原、被告偿还借款本息共计118000元，经法院调解，卢培彪于原、被告达成调解协议，约定于2019年6月26日偿还卢培彪18000元，于2020年1月20日前偿还卢培彪100000元。原告向卢培彪偿还借款本息共计71000元，此债务形成于夫妻关系存续期间，按双方离婚协议约定，应由被告负担，现被告拒绝返还，为此起诉。 被告***未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈敏侠与被告***原系夫妻关系，2015年3月11日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，《离婚协议书》第三条约定：“双方确认在婚姻关系存在期间，所欠下的债务由男方承担”。 2015年3月2日，***、陈敏侠向卢培彪借款100000元。2019年3月5日，陈敏侠偿还卢培彪利息18000元（2018年3月5日至2019年3月5日）。2019年6月6日，卢培彪起诉***、陈敏侠要求偿还借款本息，后双方达成调解协议，阜南县人民法院作出“（2019）皖1225民初5795号”民事调解书予以确认。该案在执行过程中，陈敏侠通过孔令辉偿还53000元，卢培彪出具《结案证明》。 本院认为，***未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。陈敏侠与***在夫妻关系存续期间向第三人借款，该借款为夫妻共同债务，陈敏侠与***应互付连带清偿责任。双方在《离婚协议书》约定夫妻关系存续期间债务由***负担，该约定虽不能对抗协议外第三人，但对陈敏侠、***产生约束力，两人应当遵照执行。陈敏侠就夫妻关系存续期间的债务向第三人偿还共计71000元，根据双方《离婚协议书》约定，该款应由***负担，陈敏侠要求***返还71000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏侠款71000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元（原告预交），由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张明明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1606号 原告：马建英，男，1973年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：刘小娜，女，1989年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。 原告马建英与被告刘小娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日受理。原告马建英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告马建英负担。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5742号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴凤文，男，1943年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告吴凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[吴凤文同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4830号原告陕西豪来邦压缩机有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U2N7622。法定代表人杨富强，总经理。委托代理人董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。被告西安瑞德宝尔建材有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3073。法定代表人林源，总经理。委托代理人杜向，男，该公司副总经理，住西安市。    原告陕西豪来邦压缩机有限公司（以下简称豪来邦公司）与被告西安瑞德宝尔建材有限公司（以下简称瑞德宝尔建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪来邦公司的委托代理人董张倩，被告瑞德宝尔建材公司的委托代理人杜向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西豪来邦公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还合同欠款432530元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订主合同《产品购销合同》和从合同《空气管道安装合同》。《产品购销合同》约定原告提供空气压缩机、冷冻式干燥机、前置过滤器、后置过滤器、储气罐、安装费等共计37万元。《空气管道安装合同》约定管道安装费17.5万元。合同外原告2018年发备件货65000元、2018年12月发备件货13710元、2019年9月备件退货27680元，共计合同款596030元，被告已支付163500元，目前还欠432530元。2018年9月初原告如约将被告所需货物等安装调试完成。后被告遇到XX环XX组入陕回头看，被告根据政府督查要求停止了一切生产活动，导致新安装的设备未投入实际生产，没有产生任何经济效益，故被告不再积极支付后期合同款。2019年9月24日原、被告通过对账单的形式确认了被告欠原告432530元。但被告仍迟迟未付欠款，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告瑞德宝尔公司辩称，2018年9月鄠邑区国土分局给其公司下发了全面停产的通知，停产一年多，2019年8月给其公司下发了关闭退出的通知，造成了其公司没有经济来源，原告的合同无法履行，至今政府关于整个项目的补偿仍在审批中。其中一部分设备还未使用，当时和原告沟通将这部分设备及配件退回，原告当时未同意。2020年2月原告想和解，说是可以优惠30%并提出三个月还清，其公司表示半年还清。之后未能协商成功。对原告诉讼请求中的合同金额有异议。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年5月29日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买空气压缩机、冷冻式干燥机、前置过滤器、后置过滤器、储气罐等，合同价款共计37万元。2018年8月14日原、被告签订《空气管道安装合同》，约定管道安装费用（含材料费、安装费、辅材费、运输包装等费用）17.5万元。    被告公司的财务人员刘倩通过微信向原告公司人员发送对账单一份，该对账单中载明被告欠付货款432530元。该对账单中被告公司的公章非原始红色印章而是黑色印章。    原告向法庭提交一份其公司法人杨富强与被告公司副总经理杜向的微信聊天记录，该微信聊天记录中载明应杜向要求，杨富强将情况说明一份发送给杜向，该情况说明中载明“我公司陕西豪来邦压缩机有限公司在与陕西瑞德宝尔投资有限公司，西安瑞德宝尔建材有限公司、陕西瑞德宝尔矿山工程股份有限公司合作期间，双方设备交易额为596030元，贵公司尚欠我公司货款金额为432530元，我司尚有367530元发票没有开具给对方。”被告对该微信聊天记录的真实性认可。    原告向法庭提交其公司法人杨富强与被告公司副总经理杜向的通话录音，录音中双方就欠款及还款事宜进行协商。被告对该通话录音的真实性认可。    原告向法庭提交询证函一份，载明“致陕西豪来邦压缩机有限公司   陕西秦地矿业权资产评估有限公司正在接受委托对陕西瑞德宝尔投资有限公司、西安瑞德宝尔建材有限公司、陕西瑞德宝尔矿山股份公司进行资产评估，按照资产评估规范及相关准则的要求，应当征询本公司与以上三家公司合作期间的往来款项，下列对账单数额出自以上三家公司账簿记录……交易金额596030元   欠款情况432530   已开发票金额228500元  未开发票金额367530元……”。被告在该询证函被评估单位处加盖了公司公章。    本院认为，《产品购销合同》、《空气管道安装合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告对原告主张的欠款金额有异议，且在庭审中称其并未收到全部货物且只安装了部分货物，但被告并未就此举证。被告因其他原因导致全面停产，不能作为本案合同无法继续履行、不支付货款的正当事由。根据原告提供的微信聊天记录、通话记录、询证函等证据可以认定原、被告双方就欠款金额进行了确认，被告应当向原告支付所欠货款432530元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告西安瑞德宝尔建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西豪来邦压缩机有限公司货款432530元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7787元（原告已预交），现由被告西安瑞德宝尔建材有限公司承担，西安瑞德宝尔建材有限公司承担部分于上述款项给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任瑞鑫    二0二0年六月十二日  书  记  员    张  锐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1825号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱映红，女，1989年9月18日出生于甘肃省武山县，汉族，大学文化，住新疆维吾尔自治区哈密市。2019年1月31日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月30日被羁押），2019年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李志杰、金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1835号起诉书指控被告人朱映红犯诈骗、伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年10月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人朱映红及辩护人李志杰、金元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、诈骗2018年11月，被告人朱映红在向被害人魏某谎称其姐姐、姐夫同意担保朱映红向魏某借款，并在其与魏某的借款合同中“连带责任保证人”一栏伪造其姐姐朱某2、其姐夫田某签字，骗取被害人魏某人民币50万元。2019年1月30日晚，被告人朱映红至昆山市公安局同心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。二、伪造国家机关证件2018年11月，被告人朱映红让他人为自己伪造编号为昆国用（2015）第XXXX号的国有土地使用证及编号为昆房权证玉山字第××号的房屋所有权证各1本。2019年1月30日晚，被告人朱映红至昆山市公安局同心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱映红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定；又伪造国家机关证件2本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱映红犯数罪，应予数罪并罚。被告人朱映红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱映红对被指控的诈骗、伪造国家机关证件犯罪事实未提出异议，但辩称其应当构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人朱映红构成诈骗罪和伪造国家机关证件罪均有异议，认为被告人是在签订、履行合同过程中诈骗财物，应当认定为合同诈骗罪，同时被告人朱映红伪造证件是骗取他人财物的手段，不应当认定为数罪。2.被告人朱映红系初犯、偶犯，有自首情节，建议对被告人朱映红从轻处罚。经审理查明：一、诈骗2018年11月，被告人朱映红在向被害人魏某借款时谎称其姐姐、姐夫同意为朱映红担保，并在其与魏某的借款合同中“连带责任保证人”一栏伪造其姐姐朱某2、其姐夫田某签字，骗取被害人魏某人民币50万元。2019年1月30日晚，被告人朱映红至昆山市公安局同心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。二、伪造国家机关证件2018年11月，被告人朱映红让他人为自己伪造编号为昆国用（2015）第XXXX号的国有土地使用证及编号为昆房权证玉山字第××号的房屋所有权证各1本。2019年1月30日晚，被告人朱映红至昆山市公安局同心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱映红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人徐某、施某1、宋某、朱某1、王某、胡某、吕某、黄某、巫某、施某2、郑某、朱某2、田某的证言，接受证据材料清单、没收凭证、个人借款合同、转账记录，借条、转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、国有土地使用证、房屋所有权证（照片）、事业单位法人证书、印章印模、朱映红车辆登记信息、抵押合同、营业执照，银行流水，鉴定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱映红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱映红伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人朱映红犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人朱映红自动投案，归案后如实供述了自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱映红犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人朱映红及辩护人提出的其诈骗行为构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，合同诈骗罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权，该罪名中的合同主要是指经济合同，即法人之间为实现一定的目的依法达成的具有权利义务内容的协议。本案中被告人朱映红的诈骗行为，虽有合同的形式，但不符合合同诈骗罪中对合同以及客体的要求，被告人朱映红的行为不构成合同诈骗罪，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人朱映红不应当认定数罪的辩护意见，经查，被告人朱映红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取被害人的财物，侵犯他人财产权利；又伪造国家机关证件，破坏公共秩序，侵犯国家机关的正常管理活动。上述二行为侵害不同的对象，侵犯不同的客体和法益，依法应当数罪并罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人朱映红从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱映红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2025年4月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人朱映红继续退赔被害人魏某的经济损失人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张桃英人民陪审员  周 青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执208号 申请执行人：赵君，男，1990年7月16日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：于洋，男，1989年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初1813号民事判决书，在执行赵君与于洋民间借贷纠纷一案中，执行标的额为15000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、3月23日、4月22日、5月19日、6月8日经网络查控，网络冻结了被执行人相关银行帐户，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月25日限制其高消费。 4、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范姗姗