wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初302号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林光辉，男，1983年3月31日出生，汉族，大学文化，中共党员，个体经营，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。2019年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人林光辉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日1时27分许，被告人林光辉酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林光辉的血液酒精浓度为107.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林光辉如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林光辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林光辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人林光辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1142号 原告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地：镇江市正东路9号。 法定代表人：吴萍。 被告：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道景观大道72号。 法定代表人：王海光。 原告江苏镇江建设集团有限公司与被告浙江南都电源动力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏镇江建设集团有限公司撤回对被告浙江南都电源动力股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4687元，由原告江苏镇江建设集团有限公司负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十三日  书记员  孙 程
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初600号原告：关某，男，1981年3月27日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：焦某，男，1972年4月10日生，汉族，山西省人。原告关某与被告焦某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告关某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费50元，原告关某已预交，减半收取25元，由原告关某承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年六月二日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保589号沈阳隆泰不锈钢有限公司、沈阳仪表科学研究院有限公司：沈阳隆泰不锈钢有限公司与沈阳仪表科学研究院有限公司财产保全一案，申请人申请解除对沈阳仪表科学研究院有限公司银行账户33×××86.97银行存款的冻结，现已保全完毕。至此，沈阳隆泰不锈钢有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初3627号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二Ｏ二Ｏ年六月二十二日、书记员  张 博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2883号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：上海竹阁知鼎信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：苏伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解晓飞，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告上海竹阁知鼎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年6月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字27100元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用1000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2019年7月8日，原告（甲方）与案外人刘某（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年8月8日，原告在其报纸发布《高收低租，长租公寓“享居屋”也爆雷》一文（以下简称案涉作品），文章主文前标明“现代快报讯，记者：刘某”。被告是网站“诸葛找房”（××）的运营主体，在该网站发布了《高收低租，长租公寓“享居屋”也爆雷》一文。经比对，该被控侵权作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者刘某，在无相反证据的情况下，可以认定刘某系相应作品的著作权人。根据刘某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，刘某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“诸葛找房”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称该文章为时事新闻，即便被告转载该篇文章也不构成侵权。本院认为，本文并非仅有时间、地点、人物、事由、时间组成的单纯事实消息，并非时事新闻，被告无权在网站中刊载，一旦传播即构成侵权，故对被告的该抗辩意见不予采纳。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品文字2700余字，不具有较高的独创性。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4500元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海竹阁知鼎信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告上海竹阁知鼎信息技术有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112民初3568号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：陕西优农农业科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132097886097B。法定代表人：杨春喜，总经理。被告：杨春喜，男，汉族。被告：郑龙，男，汉族。被告：王靖华，男，汉族。被告：西安睦山商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104081015342W。原告创金天地投资有限公司与被告陕西优农农业科技有限公司、杨春喜、郑龙、王靖华、西安睦山商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，西安市中级人民法院发回重审，本院依法进行审理，原告创金天地投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费7506元（原告已预交），减半收取计3753元，由原告负担。审  判  长    蒲小荣 人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    田利花                             二〇二〇年六月十一日书  记  员    杨利荣 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1907号之一 申请执行人:遵义市利秋贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王新建，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：张义良，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张佐前，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：肖琳琳，男，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行刘让坤与陈绍芬民间借贷纠纷一案中，作出（2020）黔0302执1907号执行裁定书，查封了被执行人肖琳琳所有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号:黔【2019】遵义市不动产权第00XXX号）房屋一套。现本案已执行完毕，应当解除对上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执1907号执行裁定书对被执行人肖琳琳所有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号:黔【2019】遵义市不动产权第00XXX号）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执567-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马黑麦，男，生于1983年12月7日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：马销飞也，女，生于1984年2月2日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马黑麦、马销飞也金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理后向马黑麦、马销飞也发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马黑麦、马销飞也发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马黑麦、马销飞也名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初90号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人许国富，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被镇原县公安局监视居住，同年5月14日被镇原县人民检察院监视居住。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人许国富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人许国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日19时许，被告人许国富在镇原县开边镇街道一商店内饮用56度100ml装的“牛栏山”二锅头一瓶、500ml“纯生”啤酒一瓶。20时许，许国富驾驶其无号牌二轮摩托车沿镇草公路由东向西行驶至18KM处，与对向杨某驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，后×××号小型客车又与韩某停放在道路南侧边沿的×××号中型普通客车相碰撞，造成被告人许国富受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许国富因受伤就诊于镇原县第一人民医院，民警依法对被告人采集血样并送检。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，许国富血液中乙醇平均含量为187.3mg/100ml，杨某血液中未检出乙醇。镇原县公安局交通警察大队分析认定，许国富、杨某承担本起事故的同等责任，韩某在本起事故中无责任。 上述事实，被告人许国富在开庭审理过程中无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、发还清单，诊断证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人秦某、路某、杨某证言，被告人许国富供述，提取笔录、视听资料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，归案情况说明、户籍证明、村委会证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许国富违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故同等责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许国富承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初83号 原告：鲁德军，男，汉族，1965年11月15日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：汪随，男，汉族，1985年3月18日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，营业场所荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 原告鲁德军诉被告汪随、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲁德军及其委托诉讼代理人耿春华、被告汪随、被告保险公司委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计43450.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日18时30分许，汪随驾驶其本人所有的鄂HXXXXX号小型轿车，沿汉宜线由西向东行驶至153公里100米处，遇行人王玉国和鲁德军时，人车相撞，造成王玉国和鲁德军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，鲁德军被送至沙洋县人民医院住院治疗30天。本次事故经沙洋县交警大队认定，汪随承担全部责任，王玉国和鲁德军无责任。肇事车辆在保险公司处投保了机动车交强险和100万不计免赔商业三者险。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鲁德军后续治疗费用为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 汪随辩称：1.交通事故属实，对事故认定无异议，肇事车辆是我本人的，有合法驾驶证、行驶证并进行了车辆年检，投保了交强险及100万商业三者险，且购买了不计免赔，所有费用应由保险公司赔付。诉讼费、鉴定费由保险公司承担或由法院依法判定；2.为原告垫付了医疗费15346.77元。 保险公司辩称：1.本公司对本案交通事故事实和责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔付；2.原告部分诉请过高；3.不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对原告提交的鉴定意见中的护理期、误工期、营养期有异议，认为误工期应计算至定残前一日，出院无加强营养医嘱，不应有营养期；鉴定费不应由保险公司承担。经查，保险公司对该鉴定意见未提出相反证据反驳，亦未提请重新鉴定，其辩解理由，本院不予采信。另，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鲁德军为确定其伤残等级等支出的鉴定费用，符合上述条款规定，所产生的鉴定费用，保险人应予承担。关于交通费，鉴于事故发生后原告就医确有交通费支出实情，本院酌情予以支持。 经审理查明：2019年1月16日18时30分许，汪随驾驶其本人所有的鄂HXXXXX号小型轿车，沿汉宜线由西向东行驶至153公里100米处，遇行人王玉国和鲁德军时，人车相撞，造成王玉国和鲁德军受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，汪随承担全部责任，王玉国和鲁德军无责任。事故发生后，鲁德军被送医治疗，住院30天，支出医疗费15346.77元。同年3月9日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定鲁德军后续治疗费用4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鲁德军支出鉴定费1440元。 另查明，鲁德军属农业家庭户口。鄂HXXXXX号小型轿车的所有人为汪随，其具有合法驾驶资格，该车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。汪随为原告预付医疗费15346.77元，该费用鲁德军在诉请中一并主张。 本院认为，汪随在本案交通事故中承担全部责任，其应对鲁德军的各项经济损失承担赔偿责任。汪随驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依据相关法律规定，汪随的赔偿责任应由保险公司在交强险责任限额内对鲁德军直接承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。 鲁德军的各项损失认定如下：医疗费15346.77元，住院伙食补助费1500元（50元／日×30天），后期治疗费4000元，误工费11270.14元（34280元／年÷365日×120日），护理费6394.03元（38897元／年÷365日×60日），营养费3000元（50元／日×60日），鉴定费1440元，交通费500元，经审查，上述费用符合法律规定，本院予以支持。 综上，鲁德军的各项经济损失共计43450.94元。因本次交通事故涉及两名被侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，鲁德军与另案被侵权人王玉国在交强险范围内分别按照各自的损失比例确定赔偿数额。经核准，鲁德军与王玉国的医疗费项下损失分别为23846.77元、113854.53元，故被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿鲁德军1731.78元[23846.77÷(23846.77+113854.53)×10000]；鲁德军与王玉国的伤残项下损失分别为18164.17元、166532.52元，故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿鲁德军10818.05元[18164.17÷(18164.17+166532.52)×110000]。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿鲁德军12549.83元（医疗费项下1731.78元，伤残项下10818.05元），下余30901.11元，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿。汪随预付的医疗费15346.77元，鲁德军在保险获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为鄂HXXXXX小型轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿鲁德军12549.83元；在其承保的商业三者险限额内赔偿鲁德军30901.11元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回鲁德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由汪随负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 盈
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执279号之一 申请执行人：黄内，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门鹭龙隆进出口有限公司，住福建省厦门市翔安区新圩镇新霞路78号，统一社会信用代码：91350213065882614D。 法定代表人：黄月娇。 被执行人：黄月娇，女1989年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄鹏程，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄内与被执行人黄和陆、厦门鹭龙隆进出口有限公司、黄月娇、黄鹏程民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽02民终4164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄内于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄和陆、厦门鹭龙隆进出口有限公司、黄月娇、黄鹏程支付人民币496680元（借款人民币490000元、律师费5000元、诉讼保全责任险保费1680）元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人黄和陆、厦门鹭龙隆进出口有限公司、黄月娇、黄鹏程至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年2月25日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月25日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院于2020年6月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1004号 原告：郭志伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 主要负责人：晋田兆，公司总经理。 委托诉讼代理人：张泰明，公司员工。 原告郭志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（下称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人张泰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在机动车损失保险范围内赔偿原告车损12,000元，施救费700元，共计12,700元。事实与理由：原告为晋J×××××号帝豪牌小型轿车车主。2018年2月11日，原告在被告处为晋J×××××号车投保交强险、机动车损失险、以及其他商业险。2018年9月25日7时30分，王宝珠驾驶黑D×××××、黑D×××××挂车行驶至国道108线794KM+700M处时，与相对方向李立雄驾驶的晋K×××××号货车发生碰撞，晋K×××××号货车与前同方向原告驾驶的晋J×××××号小轿车碰撞，后原告又与相对方向宋文俊驾驶的晋K×××××比亚迪车发生碰撞，造成四车受损。事发后原告报案。经灵石县公安局交通警察大队认定王宝珠负本起事故全部责任，原告及其他两车无责任。本起事故造成原告车损12,000元及施救费700元。原告认为，原、被告已形成保险合同关系，被告作为事故车辆承保公司，应在机动车损失险范围内赔偿原告。 被告平安保险公司辩称，晋J×××××车在我公司投保车损险，事故发生在保单期内，对事实及认定无异议。由于原告在事故中无责，根据保险合同，应由全责方承担原告损失。我方不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日7时30分许，驾驶员王宝珠驾驶黑D×××××、黑D×××××挂号解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至国道108线794KM+700M交叉路口处，碰撞相对方向左转弯行驶的、驾驶员李立雄驾驶的晋K×××××号福田牌重型自卸货车，和前同方向等待通行的驾驶员郭志伟驾驶的晋J×××××号帝豪牌小轿车，晋J×××××号帝豪牌小型轿车在撞力的作用下，又与相对方向驶来的驾驶员宋文俊驾驶的晋K×××××号比亚迪小型轿车发生碰撞，造成四方车辆不同程度损坏的财损交通事故。2018年11月2日，灵石县公安局交通警察大队作出第140729120180000210号道路交通事故认定书，认定王宝珠应承担此事故的全部责任，当事人李立雄、郭志伟、宋文俊不承担此事故责任。原告在被告平安保险公司为晋J×××××号车投保机动车损失保险，保险金额57,400元，并约定有不计免赔。事故发生在保险责任期限内。 原告主张各项损失，本院认定如下： 1、车损，原告主张12,000元，提供修理费发票2支、维修明细2张、事故现场照片4张。被告平安保险公司对证据无异议，认为损失的确定应以第三方鉴定机构的意见为准。但是在本院指定的期限内被告平安保险公司未提交书面鉴定申请。本院认为，原告主张车损所提供证据可以证明已实际发生，且被告对证据真实性均无异议，在本院指定期限内被告也未申请鉴定，故对原告主张的此项损失12,000元本院予以认定。 2、施救费，原告主张700元，提供施救费发票一支。被告平安保险公司对据票真实性无异议，但认为因原告是无责方，保险公司也未去现场，故不认可。本院认为，被告对票据真实性无异议，可以确定该项费用已实际产生。该项费用系事故发生后原告的必要支出，故本院予以认定。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同关系成立并生效。被告认可本起事故属于保险责任事故，原告虽为无责任方，但根据双方合同约定，原告可向其投保保险公司主张赔偿，故被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原告主张车损及施救费，并未超出保险合同约定赔偿范围，应由被告保险公司按机动车损失险条款约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭志伟车损12,000元，施救费700元，共计12,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王美玲 第1页共4页
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1050号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：柳阿林，男，1996年2月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：柳太明，男，1962年2月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳阿林、柳太明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告柳阿林、柳太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柳阿林、柳太明偿还贷款本金71823.05元，利息4487.99元、罚息677.87元、复利208.15元，共计77197.06元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LGWEF6A56HH591358）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108892元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月2日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWEF6A56HH591358）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54749.75元，其中本金37068.95元、利息17302.78元、罚息266.36元、复利111.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金71823.05元、利息4487.99元、罚息677.87元、复利208.15元，共计人民币77197.06元。被告柳阿林、柳太明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月6日，被告柳阿林、柳太明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳阿林、柳太明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柳阿林、柳太明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳阿林、柳太明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柳阿林、柳太明所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWEF6A56HH591358）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳阿林、柳太明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71823.05元、利息4487.99元、罚息677.87元、复利208.15元，共计人民币77197.06元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71823.05元为基数）、复利（以所欠利息4487.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWEF6A56HH591358）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为865.0元，由被告柳阿林、柳太明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1320号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司被执行人：张高超申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张高超保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张高超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61824元，被执行人应负担的执行费827元，合计62651元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张高超银行存款人民币62651元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0507破5号之二 申请人：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区兴太路22号。 苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请苏州市申亚印染有限公司破产清算一案，本院于2017年10月31日裁定受理，并指定江苏新天伦律师事务所为苏州市申亚印染有限公司管理人。2020年5月27日，苏州申亚印染有限公司以第三方苏州吉资相耀创业投资有限公司拟受让顾海生和张彩平持有的股权，并愿意提供偿债资金3150万元以和解方式用于申请人清偿债权为由，向本院申请和解，并提交了和解协议草案。 本院查明：经管理人调查，债务人苏州市申亚印染有限公司主要资产为评估价值22706400元的不动产及地上附着物、变配电设备系统，以及评估价值1254100元的机器设备与存货。2020年3月21日，本院出具(2017)苏0507破5号之一民事裁定书，裁定确认债权金额为166240539.91元。 另查明：债务人股东顾海生、张彩平已向管理人承诺愿意以人民币1元对价将持有的股权转让给投资人。 本院认为：债务人在人民法院受理破产申请后，宣告债务人破产前，向人民法院申请和解，且提交的和解协议草案经征询主要债权人意见后具有可行性，人民法院应当裁定和解。本案中，第三方苏州吉资相耀创业投资有限公司拟受让债务人苏州市申亚印染有限公司股权，并溢价提供3150万元的偿债资金以供清偿破产债权。债务人股东顾海生、张彩平已向管理人承诺愿意以人民币1元对价将持有的股权转让给投资人。现本院虽受理了苏州市申亚印染有限公司破产清算一案，但并未宣告破产，债务人提出和解协议草案并提出和解，本院经初步审查也认为具备一定的可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下： 苏州市申亚印染有限公司和解。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐灿审判员徐永明 审判员 王      玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李      晨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初212号 原告：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 被告：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告蒲映泉与被告刘俊杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲映泉、被告刘俊杰及委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲映泉向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊杰赔偿蒲映泉精神抚慰金20000元；2.诉讼费由刘俊杰承担。事实和理由：2017年9月3日，蒲映泉按习俗在房后烧香纸祭奠祖先时，被刘俊杰暴力中断，并将蒲映泉打伤致残致聋。刘俊杰的行为破坏了公序良俗，侵害了蒲映泉的人格尊严和健康权，严重影响了蒲映泉的生活，给蒲映泉造成了永久性精神伤害和长期痛苦恐惧。蒲映泉一到房后，就提心吊胆，至今不敢到房后去修沟排险，以致房后险情越来越严重。 刘俊杰辩称，蒲映泉主张赔偿精神损害抚慰金，既无事实依据也无法律依据，且其主张在（2020）川0793民初18号生效判决中已被驳回。纠纷发生在刘俊杰家承包地上，系蒲映泉先动手，为此，蒲映泉被拘留5日罚款300元，刘俊杰被判处有期徒刑六个月缓刑一年。 经审理查明：1990年左右，蒲映泉、刘俊杰二人在绵阳经济技术开发区修建了房屋，其中蒲映泉房屋位于文华街40号，刘俊杰房屋位于文华街38号，两房相邻。2017年4月下旬至6月初，经村委会和松垭镇政府相关部门及领导审批后，刘俊杰在原址改建房屋。在修建过程中，双方纠纷不断，致刘俊杰房屋改建受阻。 2107年9月3日18时许，蒲映泉在其屋后烧纸祭奠祖先。刘俊杰发现后，遂上前制止，双方发生口角并进而殴斗。争斗中，蒲映泉鼻部等处被刘俊杰打伤，鉴定结论为轻伤二级。2019年7月2日，绵阳市游仙区人民检察院指控刘俊杰犯故意伤害罪向绵阳市游仙区人民法院提起公诉。蒲映泉在该案中一并提起了附带民事诉讼，要求刘俊杰赔偿各项损失共计127712,76元，其中包括精神抚慰金部分3000元。同年9月9日，绵阳市游仙区人民法院作出判决：1.被告人刘俊杰犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2.被告人刘俊杰赔偿附带民事诉讼原告人蒲映泉各项经济损失共计25914.68元……（注：包括医疗费18234.68元、误工费4720.32元、护理费1600元、住院伙食补助费及营养费960元、交通费400元，共计25914.68元，该赔偿款刘俊杰已于诉讼中支付）；3.驳回附带民事诉讼原告人蒲映泉的其他诉讼请求（注：其中法院以精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围为由，未支持蒲映泉的诉讼请求）。 2020年1月8日，蒲映泉向本院提起诉讼，称：2017年9月3日，蒲映泉按民俗在自家房后空地排水沟坑内烧纸祭祖时，被刘俊杰吼骂并殴打致残。刘俊杰的行为违反了公序良俗，导致蒲映泉无法祭祖，严重侵害了蒲映泉的人权和人格尊严，造成了蒲映泉的精神严重损害。全家一步入房后，就提心吊胆，害怕又被其侵害，故起诉要求刘俊杰赔偿精神抚慰金30000元。2020年3月16日，本院以蒲映泉未提交精神遭受严重损害的证据为由，判决驳回其诉讼请求[详见（2020）川0793民初18号民事判决书]。 2020年4月3日，蒲映泉又以2017年祭奠被打之事，以严重影响了其生活，给其造成了永久性精神伤害和长期痛苦恐惧等等为由，再一次提起民事精神损害赔偿请求。 本院认为，本院（2020）川0793民初18号民事判决书已就原告所主张的精神损害赔偿作出了裁判，驳回其诉讼请求。原告现又以祭奠被打同一事件，在原、被告主体相同，后诉与前诉的诉讼请求及理由相同，后诉的请求实质否定前述裁判结果，且无新的侵权事实发生的情况下，重复提起诉讼，违背了一事不再理的法律原则，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蒲映泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10669号 申请执行人：陈翠妮，女，汉族，1984年10月14日出生，住广东省大埔县。 被执行人：珠海市君盛大酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖路南侧珠海市沅升制衣有限公司厂房二楼，统一社会信用代码：91440400MA4UM7PT7D。 法定代表人：陈矿二，系公司的总经理。 被执行人：陈君媚，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈舒琪，女，汉族，1979年4月10日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈上德，男，汉族，1983年10月29日出生，住广东省吴川市。 关于珠海市君盛大酒店有限公司、陈君媚、陈舒琪、陈上德与陈翠妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人陈上德名下有车牌号为粤Ｇ×××××车辆，因上述车辆尚未扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月28日，本院已告知受害人陈翠妮关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员 宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 容     嘉     明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更69号 罪犯韦日华，男，1992年05月11日出生于广西忻城县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年9月1日作出（2016）桂0703刑初161号刑事判决，以被告人韦日华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付我北海监狱执行，（调监有误）。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（47）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯韦日华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦日华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦日华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦日华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦日华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦日华的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月10日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1918号 原告：周婕，女，汉族，1978年4月17日生，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：岳龙。 委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告周婕与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婕的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年4月24日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币18233元）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2015年10月14日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园车位)，约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-C336号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年12月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年5月7日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年4月23日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年4月24日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，1、本案的办证资料，被告已全部递交到不动产登记机关。2、因为2016年昆明市开始实施了契税和不动产的新政，客观上影响办证。再者，我们诉争的项目办证的总体量是非常大，故在客观上是增加了办证的难度。3、本案不应当适用最高法关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，该司法解释第一条已经限制了适用本解释审理的商品房买卖合同性质即房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题。其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。而是根据房地产开发企业与昆明市公安局工会委员会签署的部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅雨花片区项目合作协议的相关约定，建盖得向特定对象销售的配套住宅。其购房价格、购房房号、购买群体、购买资格，在认购及操作流程等事项都与向社会销售的商品房有本质的区别；我们认为违约金的承担应当从原告实际受到损失来进行考量。即便法院认为我方承担违约金，也请求贵院在综合考虑多方因素的情况下，对违约金予以调减。4、我们认为诉讼时效已经过了。综上，我方没有逾期办证的违约行为不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与周婕（乙方）于2015年10月14日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ5-Ｃ336），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ5地块第Ａ5地下室第-1层Ｃ336号房，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。原告周婕向被告俊发公司缴清购房款。于2015年5月7日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年8月4日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告周婕在2015年5月7日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告周婕递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年8月4日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告周婕并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请，并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告周婕支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告周婕支付逾期办证违约金2000元； 二、驳回原告周婕的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雨杉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初519号原告：始兴县天元房地产有限公司。住所地：广东省始兴县*******坝。法定代表人：李广忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李立青，系该公司职员。委托诉讼代理人：王立波，系该公司职员。被告：刘月园，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************08X。原告始兴县天元房地产有限公司与被告刘月园房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、原告房产的位置：始兴县***********天元帝景门店1072。二、原告取得房产产权的时间：2018年12月27日。三、房产建筑面积：146.83平方米。四、房屋用途：商业服务。原告诉讼主张及证据：主张被告支付拖欠租金及逾期支付租金产生的滞纳金，提供了产权证、《房屋租赁合同》及租金滞纳金计算表。五、租赁合同签订时间：2017年11月29日。六、合同约定的月租金标准：前一至三年，单位租金33元/㎡/月，月租金4952元整，后一年，分别按上年单位租金的10%递增，即第四年的月租金为5448元整。七、合同约定租金缴纳日期：每月25日前缴纳租金。八、合同约定租赁合同履行期限：2017年12月1日至2021年11月30日。九、合同约定拖欠租金的违约金标准：每逾期缴纳一日，按千分之一支付滞纳金。十、被告拖欠租金期间：2019年6月1日至2020年5月31日。十一、被告拖欠租金数额：59424元。十二、被告拖欠租金的违约金计算方法：应付滞纳金=应缴租金金额*应计滞纳金天数*1‰。十三、合同约定的免责事由：1.发生不可抗力，使本合同无法履行；2.政府征用、收回或拆除租赁房屋；3.甲、乙双方协商一致。十四、其他需要说明的事项：被告刘月园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中，对于违约金的数额仅请求计算至2020年4月30日，之后的予以放弃。。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠自2019年6月1日起至2020年5月31日止的租金59424元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金10260.54元（逾期付款滞纳金暂计至2020年4月30日，应计至实际付清款项之日止）；3.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》（见证据4）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原、被告签订的房屋租赁合同约定，承租人逾期超30日支付租金的，出租人可以单方解除合同。现原告诉请解除其与被告签订的房屋租赁合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告诉请被告支付租金59424元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付滞纳金10260.54元（2019年6月1日至2020年4月30日），该滞纳金其实质就是合同项下约定的违约金，该违约金的计算方法是双方签订合同作出的明确约定，被告刘月园应当预知其相应的违约法律后果，且被告刘月园对此违约金未提出过高的抗辩意见以及相应的证据，对该项请求，本院亦予以支持。原告庭审中放弃诉请被告支付2020年4月30日之后的违约金，是其处分诉讼权利的具体表现，应予准许。被告刘月园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告始兴县天元房地产有限公司与被告刘月园签订的《房屋租赁合同》于2020年6月24日解除；二、被告刘月园于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县天元房地产有限公司房屋租金59424元以及违约金10260.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告刘月园负担。此款已由原告始兴县天元房地产有限公司预交，由被告刘月园在履行本判决判项一的期限内迳付原告始兴县天元房地产有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽萍
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执246号 申请执行人：魏永庆，男性,1971年8月12日生，汉族，住。 被执行人：李瑞明，男性,1969年1月23日生，汉族，住。 本院在执行魏永庆与李瑞明借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初3710号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人218000元，执行费3170元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月6日给被执行人送达（2019）内0622民初3710号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年六月五日 书记员  柳佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初940号原告：张晋，男，1970年4月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码：91140525111204938G。法定代表人：史继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，系该公司员工。原告张晋与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称：兴达铸件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋的委托诉讼代理人李瑛、被告兴达铸件公司的委托诉讼代理人赵学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年利率18%计算自2019年3月20日起至本息还清之日止）截止2020年5月25日利息暂计127825元；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告兴达铸件公司因经营资金周转，曾向原告张晋借款，并约定月利率1.5%。2019年3月份，原被告经过计算，被告共计应还原告借款本金600000元，故于2019年3月20日给原告出具了收据一支。后因被告无法正常经营，原告多次主张还款未果，故原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对借款本金、利息结算时间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告兴达铸件公司向原告出具的收款收据一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达铸件公司因公司经营资金周转需要向原告借款600000元，后于2019年3月20日向原告出具收款收据一支，载明：“今收到张晋人民币陆拾万元整，￥600000，存利月息1.5%计”，该收款收据加盖有被告兴达铸件公司印章。原被告双方在2019年3月20日之前的借款利息已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告兴达铸件公司在借款事实发生后向原告出具收款收据一支，结合该收款收据载明的内容及被告在庭审中对借贷关系的自认，该收款收据应视为被告向原告出具的借据，其中对借款数额予以明确，并有被告兴达铸件公司加盖的其公司印章，本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。现原告已实际履行了出借义务，双方对还款期限未作约定，故被告应当在原告催要借款后依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方对借款期间的利息已有明确约定为月息1.5%，现原告主张由被告按照年利率18%支付自逾期之日（2019年3月20日）起至实际清偿完毕之日止逾期利息符合法律规定本院予以支持。诉讼保全费的负担双方未作明确约定，故原告主张由被告予以承担诉讼保全费的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：1被告晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告张晋借款本金600000元；并以600000元为基数，按照年利率18%支付自2019年3月20日起至实际清偿完毕之日止的利息；2驳回原告张晋其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元（原告已预交），本院减半收取5539元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3796号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：李华坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李华坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2342号 原告：杨大林，男，1967年2月25日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：李根红（曾用名：李根），男，1977年8月3日出生，汉族，住南部县。 原告杨大林与被告李根红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大林的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼,被告李根红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款30478元，并按约定支付违约金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告购买砖材料。经过结算砖款共计50478元，被告向原告支付部分后下欠30478元，2019年被告向原告出具了《欠条》。之后经原告多次催要，被告一直借故拒不支付。 李根红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系南部县火峰乡大石桥页岩砖厂的经营者。被告因需要向原告购买页岩砖，2019年12月28日，经双方结算，被告向原告支付了部分货款后，仍下欠原告货款30478元，于是向原告出具《欠条》一份,内容为：“今欠到杨大林砖款，拉幸福巷，合计（50478）大写伍万零肆佰柒拾捌元，已付（20000）元大写贰万元整。下欠（30478），大写叁万零肆佰柒拾捌元。年前必须付清，如不付清付违约金（%30）。欠款人李根13980316429511321197708030338，身份证号。2019年12月28日”。到期后，经原告催收货款未果。经查，农历2019年的除夕为2020年1月24日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告之间对违约金有约定，但由于约定的违约金过高，原告实际的损失为资金利息损失，故本院依法对违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李根红在本判决生效后十日内向原告杨大林支付欠款30478元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以本金30478元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止的利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李根红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月五日 书记员 文清军
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2081号 原告：程娇，女，1987年12月1日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张成，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张巧存，男，成年人，住河南省虞城县。 原告程娇与被告张成、张巧存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程娇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程娇撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告程娇负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年六月九日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，总经理。委托诉讼代理人：李建衡、姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：娄灵，女，1980年7月7日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告娄灵借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告娄灵75282.91元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告娄灵75282.91元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 婷二〇二〇年六月一日书记员 韩紫微
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初107号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人邹继东，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住盐山县。2004年4月21日因犯故意伤害罪被盐山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年5月9日因本案殴打他人被盐山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元整。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局取保候审。2020年5月7日被盐山县人民检察院取保候审。2020年6月11日经本院决定并于同日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人邹继东犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人邹继东及其辩护人赵胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月1日22时左右，被告人邹继东酒后在盐山县四哥酒馆门口处，无故殴打被害人宋某，后被害人李某过来拉架，被邹继东用餐具将右眼部打伤，经法医鉴定，被害人宋某、李某损伤程度属轻微伤。 被告人邹继东到案后能如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人损失并得到被害人谅解；具有犯罪前科。 公诉机关认为，被告人邹继东随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹继东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人邹继东经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可酌情对其从轻处罚。且其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人邹继东有前科，可酌情对其从重处罚。建议对被告人邹继东判处有期徒刑八个月。 被告人邹继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为同公诉机关意见一致。均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明被告人邹继东分别赔偿被害人李某、宋某经济损失5000元，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人邹继东随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邹继东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。被告人邹继东到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人邹继东积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人邹继东有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹继东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范 超 人民陪审员 申 娜 人民陪审员 孙兰香 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 张佳成 书 记 员 李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保66号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：王杨洋，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾赛伦格交通有限责任公司。住所地：宜宾市叙州区城北新区康村街。统一社会信用代码：915115217446671747。 法定代表人：廖开田。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾赛伦格交通有限责任公司、王杨洋价值21500000元的财产。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾赛伦格交通有限责任公司、王杨洋价值700000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年六月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初193号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨金旭，男，1984年6月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。 辩护人侯光永，四川平戈律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杨金旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年4月25日15时43分许，被告人杨金旭醉酒后驾驶渝×××××号小型轿车搭乘李某等人从重庆市璧山区红宇大道“鸿运烧鸡公”餐馆路段出发，经文星路往永辉超市方向行驶至文星路文星桥西桥头路段时，与胡某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、胡某受伤的道路交通事故。民警对杨金旭进行呼气酒精含量测试结果为163毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨金旭血样中乙醇含量为177.7毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人杨金旭醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金旭认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，还应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨金旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1614号之一申请执行人：胡冰,女，1977年12月8日出生,汉族,住阜阳市。被执行人：卢彬建,男,1976年4月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行胡冰与卢彬建借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019)皖1202民初4872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年6月22日轮候查封被执行人卢彬建、任守美位于颍州区颍西办顺昌路58#105、106、108室不动产，查封期限三年。因房屋系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓佳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初309号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈胜利，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，系苏州市浒关某某物流运输有限公司驾驶员。2014年10月27日因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元。2019年5月9日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈胜利犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，后因有不适宜速裁程序的理由，转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈胜利及被害人家属欧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月31日下午，被告人陈胜利驾驶苏E6HXXX重型半挂牵引车（牵引苏E6XXX挂重型罐式半挂车）沿本市虎丘区兴贤路由东向西行驶至兴贤路与312国道交叉路口向北右转过程中，其车前部与沿兴贤路由东向西正常遇绿灯通过上述事发路口的被害人仝某某所骑电动自行车（搭载欧某某）发生碰撞，仝某某、欧某某倒地受伤，被害人仝某某经医院抢救无效于当日死亡，欧某某系人体轻微伤。经认定，被告人陈胜利负该起事故全部责任，仝某某、欧某某不负事故责任。 被告人陈胜利犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈胜利具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人陈胜利对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人家属欧鹏表示对被告人陈胜利不能谅解，要求对被告人陈胜利判处实刑。 经审理查明，2019年3月31日下午，被告人陈胜利驾驶苏州市浒关兴国物流运输有限公司的苏E6HXXX重型半挂牵引车（牵引苏E6XXX挂重型罐式半挂车）沿苏州市虎丘区兴贤路由东向西行驶至兴贤路与312国道交叉路口向北右转过程中，其车前部与沿兴贤路由东向西正常遇绿灯通过上述事发路口的被害人仝某某所骑电动自行车（搭载欧某某）发生碰撞，仝某某、欧某某倒地受伤，被害人仝某某经医院抢救无效于当日死亡，欧某某系人体轻微伤。经认定，被告人陈胜利负该起事故全部责任，仝某某、欧某某不负事故责任。 案发后，被告人陈胜利主动报警，并在现场救助伤者，归案后，被告人陈胜利如实供述犯罪事实，审查起诉阶段，被告人陈胜利自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，自愿认罪。 另查明，案发后，被害人家属欧鹏从交警大队领取肇事方预付的赔偿费人民币38万元，于2019年6月5日与苏州市浒关某某物流运输有限公司、陈胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司签署道路交通事故调解赔偿协议，后中国太平洋财产保险股份有限公司向欧鹏账户支付理赔款共计人民币1112623元。在本院审理期间，被告人陈胜利自愿补偿被害人家属人民币20000元，并交纳至本院账户。 上述事实，被告人陈胜利在庭审中亦无异议，且有证人欧某的证言、被害人仝某某的户籍资料、死亡证明，被害人欧某某的门诊病历，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、法医临床学鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、视听资料制作说明书，使用交通事故损害赔偿费用申请书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、结婚证、出生医学证明、委托证明、宿城区王官集镇朱海村民委员会证明、死亡注销证明、户口登记表、道路交通事故调解赔偿协议、银行电子转账凭证，被告人陈胜利的身份证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜利违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人陈胜利有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；又鉴于肇事方、保险公司与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且其又自愿补偿被害人家属，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈胜利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 关于被害人家属欧鹏提出的意见，本院对于其丧失至亲的心情表示理解，对于死者表示哀悼。本院综合本案的犯罪情节、被告人案发后的表现，认为对于被告人陈胜利适用缓刑为宜，理由如下：1、通过监控视频，被告人陈胜利驾驶车辆右转过程中行驶缓慢，但行驶过程中疏于观察导致未能及时避让，所驾驶车辆制动性能不达标，造成重大事故发生，因此事故认定被告人陈胜利负事故全部责任。本案被告人陈胜利系过失犯罪，犯罪主观恶性相对不大；2、事故发生后，被告人陈胜利主动报警，并在现场救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚；3、案发后，肇事方支付赔偿费人民币38万元；欧某、陈胜利、保险公司签署道路交通事故调解协议，被害方领取人民币110万余元理赔款；被告人陈胜利在已达成赔偿协议的基础上，自愿补偿被害人家属人民币2万元。 据此，本院为维护道路交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈胜利交纳至本院的补偿款人民币二万元由被害人家属领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  傅俊维
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2482号之一被执行人：赵某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11440号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币81,958.26元、利息12,257.45元、滞纳金及违约金4,192.07元、其他费用8,016.34元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计106,424.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈志忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金81,958.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计81,958.26元；二、被告陈志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.96元，减半收取计924.48元，由被告陈志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执368号之一 申请执行人：汝涛，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙猛，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人汝涛申请执行被执行人孙猛民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付200000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十日 书记员  李想龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更73号 罪犯蒙某行，男，1986年3月16日，广西南宁市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2013年2月6日作出（2012）北刑二初字第26号刑事判决，以被告人蒙某行犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元。广西高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月26日交付广西北海监狱执行。本院于2015年12月25日、2018年3月27日作出刑事裁定书，将罪犯蒙君行的刑罚减去有期徒刑一年八个月二十五天。刑期止日2024年5月9日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（51）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蒙君行的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯蒙君行的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙某行在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒙某行的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1203号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王三喊，男，傣族，1975年1月29日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告王三喊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：唐美林，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐美林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执120号 申请执行人：仲某，男，1989年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，女，1990年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲某与刘某子女抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初1827号民事调解书。因刘某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为10000元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘某有效送达上述法律文书。 2、2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（建设银行），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初633号 原告：李娜，女，1989年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙伍，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 原告李娜与被告孙伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告孙伍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付货款34990元；2．本案诉讼费由被告承担。2019年4月至同年5月份，被告分批次向我购买纸制品，货款37990元。被告购货后，于2019年9月12日支付了3000元给我，余下34990元被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益。特向法院提起诉讼。请依法予以公断。 被告孙伍未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李娜是廊坊市安次区码头镇文腾纸张销售处实际经营者，被告2019年4月至2019年5月通过微信与原告进行纸张订购交易17次，2019年4月25日金额为660元、4月26日金额为2375元、4月27日订购2次金额为1070元、1041元、4月28日订购2次金额为681元、3499元、4月29日订购2次金额为2571元、1514元、4月30日金额为2339元、5月2日金额为2693元、5月3日金额为398元、5月4日金额为3042元、5月5日金额为3443元、5月6日订购两次金额为318元、7073元、5月7日金额为2838元、5月10日金额为2429元，上述金额合计为37984元。原告自2019年5月14日开始向被告催要货款，被告2019年9月12日向原告支付3000元货款，至今仍欠原告34984元未给付。 本案审理期间，原告称其民事起诉状中要求被告给付货款34990元计算有误，主张数额变更为34984元。 庭审中，针对记账本名称为孙伍与本案被告孙伍名称不一致，原告称：“1、记账本中全部内容为我书写，因为被告与我均为微信沟通交易，被告未到店订货过，所以无法在欠款人处签字。2、交易前我与被告没有实质接触，仅见过一次面，没有查看被告身份证件，所以我所书写欠款人签名处的孙武与被告身份证上的名字有出入。之后我怕被告无法还款，要求被告提供身份证，2019年4月30日晚上被告通过微信将其身份证照片发给我了，我才发现我书写的孙武与被告身份证的名字有出入。所以我及时改正微信备注的被告名称，但记账本未更改”。 上述事实，有原告提交原、被告聊天记录截图、记账本及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交证据足以证明被告通过微信向原告多次订购纸张的事实，原告已依约向被告供给纸张，被告即应履行付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伍自本判决生效之日起十日内向原告李娜支付货款34984元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋晓晨
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2628执71号之四 申请执行人：贵州华沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：91520103076042119H，地址：贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。 法定代表人：刘丹，男，该公司经总理 被执行人：龙亿，男性，锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院（2019）黔2628民初774号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人龙亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙亿至今未履行，本院于2020年1月16日，在网络查控系统冻结了龙亿在贵阳银行凯里市佳和盛世社区支行62×××22账户内存款人民币59906.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙亿在贵阳银行凯里市佳和盛世社区支行62×××22账户内存款人民币34492.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：龙本坤 二〇二〇年六月五日 书记员 ：孙本平
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2062号 原告:贺俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部，住西安市雁塔区。负责人：孙选利，系该公司经理。本院在审理原告贺俊梅与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺俊梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺俊梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺俊梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺俊梅负担。     （此页无正文）  审  判  员    苏 海 生   二0二0年六月十七日 书  记  员    白 春 梅   1
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1983号 申请执行人：内蒙古瑞海商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张国伟。 被执行人：深圳福开莱投资管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：廉弘。 本院在执行内蒙古瑞海商贸有限责任公司与深圳福开莱投资管理有限公司(廉弘)其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长梅杨     审判员段磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年六月五日 书记员魏波