wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1244号原告：周祥，男，1980年3月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告：胡海峰，男，1988年8月1日出生，居民，住江苏省沭阳县。共同委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：张健，男，1985年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：高娜，女，1987年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。共同委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。本院于2020年4月16日受理原告周祥、胡海峰与被告张健、高娜合同纠纷一案，被告张健、高娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由二被告的经常居住地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张健、高娜经常居住地宿迁市宿城区学府雅苑19-104室属于宿迁市宿城区人民法院司法管辖地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 孟永生二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初990号原告:衡宗城,男,1980年12月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:洪凯,男,1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告衡宗城与被告洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡宗城到庭参加诉讼，被告洪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告衡宗城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金10040元(壹万零肆拾元)及利息(从起诉之日起，按月一分五计息至本金付清时止)；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年10月10日,被告从原告处购买大棚材料,货款10040元至今未付,经多次催要未果。故起诉被告洪凯立即给付货款本金及利息。综上,为维护原告的合法权益特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告洪凯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告是做大棚种植的，2015年6月起因建大棚需要，陆续从原告处购买建设大棚的零件。截止到2015年10月底，被告尚欠原告货款10040元，对该欠款原告多次催要，但被告洪凯未履行给付义务，原告诉讼来院。本院认为：被告洪凯从原告处购买大棚材料，有被告在原告的送货清单上的签字及原告与被告的通话录音为证，双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告大棚材料后，理应及时按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。综上，对原告要求被告给付货款10040元的诉请，本院予以支持。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告要求被告从起诉之日起，按月一分五计算至本金付清时止支付利息的诉请，因双方在购买货物时并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故对原告要求按月息1.5%支付利息的诉请过高，本院不予全部保护，根据相关法律规定，应从原告向法院主张权利时起按占用资金的年利率6^%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪凯于判决生效后十日内偿还原告衡宗城货款10040元并支付逾期利息(以10040元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至借款本息付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告洪凯负担。本判决为终审判决。审判员  程晓翔二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民督1号申请人：赵宏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被申请人：郭喜子，男，1970年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。申请人赵宏向本院申请支付令。本院于2020年6月3日立案受理。申请人请求被申请人郭喜子支付欠款7200元，其中6900元被申请人向申请人出具欠条一支，临走时又向申请人借走300元，抵押手机一部。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付的债务中有300元无证据，且因债务纠纷另抵押手机一部，申请人与被申请人之间债务属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人赵宏的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 乔 俐二〇二〇年六月四日书记员 武晓梅
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执549号 李存孝： 李存孝与王国际建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，剩余部分双方于2020年5月30日达成和解协议。本院已于2020年5月13日将该款转付给李存孝。至此，李存孝向本院申请执行的(2020)内0622执549号案件现在终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1696号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟全恩，男，1996年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟全恩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2483号民事判决书，被告钟全恩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26436.5元及利息2282.73元、罚息1823.97元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5691号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：杨建，男，1992年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区自治区沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2234.59元，利息150.68元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：杨建向小雨点公司申请借款。小雨点公司与杨建签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款4000元给杨建用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向杨建发放了借款，但杨建未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告杨建未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年6月9日，杨建与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：杨建向小雨点公司借款4000元。借款将发放至杨建银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，杨建应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；杨建同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；杨建如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年6月11日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向杨建的银行账户放款4000元，并扣收手续费269.4元。杨建分别于2017年7月10日、8月28日、9月20日、2018年12月29日还款378.23元、378.23元、378.23元、1018.8元。本院认为，小雨点公司与杨建签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨建。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向杨建放款的当日扣收269.4元作为手续费，杨建未实际支配该部分资金，故杨建实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为3730.6元。结合当事人约定与陈述及杨建还款情况，小雨点公司有权要求杨建支付借款本金2234.59元、利息150.68元，以及自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2234.59元、利息150.68元；二、被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年3月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1100号 原告：邵雨溦，女，1976年8月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201号。 法定代表人：罗慧星，职务：总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英。 原告邵雨溦与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邵雨溦在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邵雨溦撤回起诉处理。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  田小沛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2211号 申请执行人：吴正发，男，汉族，1952年8月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：廖永嘉，男，汉族，1944年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由义务帮工人受害责任纠纷 本院受理申请执行人吴正发申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3475号义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖永嘉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖永嘉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 王云波
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执160号之三申请执行人杨鸿，男，汉族，生于1973年2月21日，住四川省达州市通川区。被执行人李伟，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院作出（2019）川1703民初546号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月十一日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执666号被执行人：罗司，男，1995年12月16日生，汉族，初中文化，无业，出生地：安徽省蒙城县，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人罗司犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初674号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初674号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1433号原告：张某，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：刘某，男，1984年2月16出生，汉族，住四川省荣县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二〇年六月三十日书记员  程心悦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1246号原告：杨广臣（受害人杨奎之父），男，1969年7月11日出生，汉族，住微山县。原告：张燕（受害人杨奎之母），女，1967年3月1日出生，汉族，住微山县。原告：鲍童（受害人杨奎之妻），女，1993年9月4日出生，汉族，住微山县。原告：杨某1（受害人杨奎之女），女，2018年8月18日出生，汉族，住微山县。法定代理人：鲍童，女，1993年9月4日出生，汉族，住微山县。原告：杨某2（受害人杨奎之女），女，2018年8月18日出生，汉族，住微山县。法定代理人：鲍童，女，1993年9月4日出生，汉族，住微山县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：陈立成，男，1976年2月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。原告杨广臣、张燕、鲍童、杨某1、杨某2与被告陈立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广臣及五原告共同委托诉讼代理人张浩、被告陈立成及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广臣、张燕、鲍童、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、抚养费、财产损失、精神抚慰金等各项费用共计782924.85元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日23时许，杨奎驾驶无号牌拼装车辆沿微山湖大道由北向南行驶，当行至事发地点处时，与前方机动车道内临时停车的被告陈立成驾驶的无号牌拼装车辆发生交通事故，造成杨奎受伤，两车不同程度损坏，杨奎后经医院抢救无效后死亡。2020年4月29日，微山县公安局交通警察大队出具第37082612020000000643号道路交通事故认定书，确定杨奎与陈立成承担事故的同等责任。据此，五原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告陈立成辩称，1.对事故发生没有异议。但对交警队事故责任认定有异议，本案是答辩人驾驶车辆在前，被答辩人亲属驾驶车辆在后追尾所发生的交通事故。被答辩人亲属在事故中应承担主要责任。2.答辩人与被答辩人亲属驾驶的车辆均为私自改装的简易运输车，不具有购买交强险的资格。答辩人不应先行承担交强险的赔偿责任。3.被答辩人亲属驾驶的车辆为非法改装车辆，一旦发生交通事故，公安交警部门将会依法予以强制报废，不存在车辆损失，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的责任划分问题，本院查明，微山县公安局交通警察大队做出的第37082612020000000643号道路交通事故认定书，是经复核后重新做出，是对本次交通事故双方责任划分的最终认定。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。关于本案是否应当在交强险责任限额范围内先行赔偿的问题。经查，被告陈立成驾驶的车辆系拼装车辆，无法投保交强险，该情况并非陈立成主观意愿所致，原告请求被告在交强险责任范围内先行赔偿，不予支持。综合全案，本案按照双方当事人的过错划分赔偿责任较为适当。即该起事故受害人杨奎与被告陈立成承担事故的同等责任，被告陈立成应承担50%的赔偿责任。关于原告所受损失的项目、金额，确定如下：1.死亡赔偿金846580元（42329元×20年），被扶养人生活费427696元（26731元/年×16年÷2人×2人），计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1274276元；2.丧葬费37562.5元；3.医疗费1224.35元；4.财产损失酌定1000元；5.精神损害抚慰金10000元。以上共计1324062.85元，由被告陈立成承担662031.43元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告陈立成赔偿原告杨广臣、张燕、鲍童、杨某1、杨某2662031.43元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告杨广臣、张燕、鲍童、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11629元，减半收取计5815元，由原告杨广臣、张燕、鲍童、杨某1、杨某2负担2907.5元，被告陈立成负担2907.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年六月五日法官助理李洪蕾书记员陈静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭国宏，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭国宏偿还贷款本金98704.52元，利息10122.66元、罚息7310.63元、复利1289.41元，共计117427.22元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号LL66HAB02HB110842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LL66HAB02HB110842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币78601.07元，其中本金58995.48元、利息19437.42元、罚息128.47元、复利39.7元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金98704.52元、利息10122.66元、罚息7310.63元、复利1289.41元，共计人民币117427.22元。被告彭国宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告彭国宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭国宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭国宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭国宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭国宏所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LL66HAB02HB110842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98704.52元、利息10122.66元、罚息7310.63元、复利1289.41元，共计人民币117427.22元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98704.52元为基数）、复利（以所欠利息10122.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号LL66HAB02HB110842）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1324.5元，由被告彭国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3918号原告：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：永城市永煤集团热电厂院内，统一社会信用代码：9141148172580J403C。法定代表人：李美玲，经理。委托诉讼代理人：刘长征，男，1977年2月12日出生，汉族，系城市恒源橡胶制品有限公司职工，住河南省永城市。被告：尉氏三耐高科实业有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区福园路，统一社会信用代码：91410223573570393P。法定代表人：丁国红，经理。原告永城市恒源橡胶制品有限公司与被告尉氏三耐高科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告永城市恒源橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款28000元及利息，利息自2019年6月15日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告赊欠原告生产的橡胶制品，2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元未付，并签订还款协议约定：自2019年4月1日起每月15日前支付10000元，直至欠款支付完毕为止。但被告未按协议约定支付，经原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告永城市恒源橡胶制品有限公司起诉后，未提交被告尉氏三耐高科实业有限公司具有法律效力的身份信息，本院按照原告永城市恒源橡胶制品有限公司诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告永城市恒源橡胶制品有限公司的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告永城市恒源橡胶制品有限公司的起诉。案件受理费250元，予以退还原告永城市恒源橡胶制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十二日书记员  成利亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6129号原告：余润平，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路2020号南方证券大厦A座20A5室。法定代表人:林少鹏。原告余润平诉被告深圳市滨海基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告余润平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余润平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余润平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余润平承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2140号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：孙通本，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙通本信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8879号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截止2018年9月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金8280.08元，利息1955.87元，费用1428.3元，共计11664.25元，及2018年9月30日至付清时止的利息（按领用合约约定的标准计算），被执行人于2018年12月20日前还清所有款项，本案诉讼费38元由被执行人承担；二、如果不能按上述约定按期还款，则申请执行人有权向法院申请执行，并有权按领用合约约定的标准计收自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费38元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初76号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王小龙，男，1987年1月10日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，平原县坪建建设集团有限公司员工，现住平原县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月5日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被平原县人民检察院取保候审。 辩护人山东宏论律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日15时20分左右，被告人王小龙酒后驾驶鲁NE86K3号小型汽车行驶至平原县经济开发区三义街附近被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，王小龙血液中乙醇成分含量为141.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王小龙驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王小龙具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王小龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年六月十九日 书记员 张一帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初693号原告：宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇幸福路98号。法定代表人：闫磊。委托诉讼代理人：袁强，系该合作社职工。被告：陈凯峰，男，1965年10月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡影，女，1965年6月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：陈德虎，男，1976年12月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡雪艳，女，1967年12月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张柏清，男，1970年6月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被告陈凯峰、蔡影、陈德虎、蔡雪艳、张柏清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社撤回对被告陈凯峰、蔡影、陈德虎、蔡雪艳、张柏清的起诉。案件受理费748元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  章周平二〇二〇年六月十七日书记员  王海啸
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初908号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该公司职工。被告：唐朝阳，男，1981年5月2日出生，汉族，住南乐县。被告：马丽敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住南乐县。被告：唐静，女，1987年1月5日出生，汉族，住南乐县。被告：张宁飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：杨欣欣，女，汉族，1992年3月8日出生，住址：南乐县。被告：唐晓楠，男，汉族，1990年11月21日出生，住址：南乐县。被告：南乐慕龙工艺品有限公司，住所地南乐县城东环路与安济路交汇处，统一社会信用代码：91410923764889022U。法定代表人：唐晓楠。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告唐朝阳、马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告唐静、张宁飞、杨欣欣到庭参加诉讼，被告唐朝阳、马丽敏、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，2018年5月28日，被告唐朝阳因购买布料需要申请向原告借款1600000元，双方签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，并提供被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司作连带担保。被告支付利息31.71元，下欠借款本金1600000元及利息，经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告唐朝阳偿还拖欠借款本金1600000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年5月28日起计算至债务人履行债务完毕之日止，扣除已支付的31.71元），被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由七被告承担。被告唐朝阳、马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司辩称，原告所述唐朝阳向原告借款1600000元不属实，实际收到1480000元，其中120000元原告直接扣除。且该笔贷款不是唐朝阳个人使用，而是将该款用于偿还南乐凯嘉工艺品有限公司曾经借用的濮阳市中小微企业过桥资金账户，担保人是应原告工作人员的要求办理的担保手续，不是担保人的真实意思表示，如果让担保人承担担保责任，就突破了法人公司承担有限责任的基本法理，加重了企业股东家属及员工承担无限责任的负担。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、个人业务交易单、借方传票各一份，保证合同两份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告唐朝阳。2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。七被告均未提交相关证据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年5月28日，被告唐朝阳因购买布料需要从原告处借款1600000元，并提供被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司作连带担保，双方签订借款合同一份、保证合同两份。合同主要约定，被告唐朝阳因购买布料借到原告人民币1600000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日止。被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年5月28日将1600000元借款以转账方式，转付到被告唐朝阳在原告处开设的存款账户内，账号为62×××98。被告支付利息31.71元，下欠借款本金1600000元及利息，经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告唐朝阳偿还拖欠借款本金1600000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年5月28日起计算至债务人履行债务完毕之日止，扣除被告已支付的利息31.71元），被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司承担连带保证责任，诉讼费、保全费用由七被告承担。本院认为，原告南乐农商行与被告唐朝阳、马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告唐朝阳存款账户内，履行了其义务，而被告唐朝阳在借款后，仅偿还部分利息，下欠借款本息被告拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息应自2018年5月28日起计算，扣除被告已支付的31.71元。被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司作为被告唐朝阳向原告借款的担保人，应依约对被告唐朝阳给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告唐朝阳追偿的权利。被告辩称原告所述唐朝阳向原告借款1600000元属实，实际收到1480000元，但被告未提交相关证据予以证实，故对其辩称不予采信。被告辩称借款不是其使用，但唐朝阳从原告处取得借款后，该笔款项就不受原告控制，唐朝阳如何处分该款是对其权利的自由处分，故被告辩称该笔贷款不是唐朝阳个人使用，而是将该款用于偿还南乐凯嘉工艺品有限公司曾经借用的濮阳市中小微企业过桥资金账户的辩称不能成立。被告辩称担保人非自愿办理担保手续，但其未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐朝阳于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年5月28日起计算至债务人履行债务完毕之日止，扣除被告已支付的利息31.71元）。二、被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司承担保证责任后，有权向债务人唐朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23375元，保全费30元，由被告唐朝阳、马丽敏、唐静、张宁飞、杨欣欣、唐晓楠、南乐慕龙工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁 陶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1938号原告：王晓辰，女，1994年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨冬妹，女，1981年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告王晓辰与被告杨冬妹民间借贷纠纷一案中，原告王晓辰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓辰的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓辰撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告王晓辰负担。审判员 孙 明二〇二〇年六月三日书记员 陈曹懿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2043号 原告：陶庆德，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。 被告：彭冬林，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：蚌埠禹会区建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗一路592号秀水新村（二村）14号楼社区用房，统一社会信用代码：91340300684953450L。 法定代表人：沈如强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珠珠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李童，该公司员工。 本院在审理原告陶庆德诉被告彭冬林、蚌埠禹会区建设投资有限责任公司、中国五冶集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告彭冬林与原告陶庆德于开庭前达成和解，被告彭冬林即时履行了支付义务，故原告陶庆德于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶庆德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶庆德撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶庆德负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年六月三十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初507号原告：龚申明，男，1953年5月8日出生，汉族，住保康县。法定监护人：龚某（系原告龚申明弟弟），1966年7月8日出生，汉族，住保康县。被告：龚申强，男，1956年2月3日出生，汉族，住保康县。被告：朱瑞菊，女，1961年2月18日出生，汉族，住保康县。二被告共同诉讼委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。原告龚申明与被告龚申强、朱瑞菊物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龚申明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚申明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚申明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚申明负担（起诉时已预交）。审判员  李云二〇二〇年六月十日书记员  胡柳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2180号之二 原告：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。 负责人：钟波，支行行长。 委托诉讼代理人：秦安伟，男，该公司员工。 被告：张志清，男，1974年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：宾翠姣，女，1974年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告张志清、宾翠姣、彭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立刻偿还原告贷款本利合计1048933.78元（该金额计算至2020年5月13日），后续利息以拖欠贷款本金为基数，按照年利率10.1888%的标准计付至贷款全部清偿之日止；2、请求确认原告对登记在张志清名下的岳麓区房产（长房权证岳麓字第××、第71××57、第71××58、第××号）享有抵押权并就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案案件受理费及其它诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，张志清与湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（现已变更为本案原告）签订编号为“（望农商行）高借字【高】第（2015111102）号”的最高额借款合同，合同约定在2015年11月11日至2020年11月11日期间，由原告根据被告张志清的申请，向被告发放最高限额不超过100万元的贷款。同时，原告与被告张志清签订了最高额抵押合同（望农商行高抵字高第2015111102号），约定由登记在张志清名下的位于岳麓区房产（长房权证岳麓字第××、第71××57、第71××58、第××号）为上述最高额借款合同期间内发生的借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续、他项权证号“房他证岳麓字第××号”。 2017年11月27日，原告与被告张志清根据上述最高额借款合同签订了编号为“01011-2017-00000008”号的个人借款合同，并根据合同约定向张志清发放人民币贷款100万元，贷款到期日2019年11月20日，执行利率按央行同档次贷款基准利率上浮65%（在4.75%基础上上浮65%，即7.8375%），借款若发生逾期则执行利率在约定利率基础上加收30%罚息（7.8375%*1.3，即为10.1888%）。被告宾翠姣签订了共同借款人承诺书，同意作为上述100万元借款的共同借款人，并同意张志清作为代表人办理相关借款手续。被告彭建辉签订了最高额保证合同（长农商行高保字第2017112201号），同意为上述100万元借款提供连带责任保证。 根据湘银监复【2016】231号文，湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行自2016年9月16日自行终止，债权债务由本案原告承接。自贷款发放后，被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2020年5月13日贷款已逾期近6个月，被告拖欠贷款本金100万元，拖欠贷款利息48933.78元，合计1048933.78元。贷款逾期后经原告工作人员多次催收，三名被告仍拒绝履行清偿贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。 本院在审理过程中查明，被告彭建辉因涉嫌伪造公司印章、伪造工程项目合同用来作为本案案涉借款的资金用途证明，长沙市公安局高新区分局已于2020年2月1日作出高公（麓）立字[2020]0080号立案决定书，决定对彭建辉涉嫌骗取贷款案立案侦查，并于2020年6月19日对彭建辉采取刑事拘留措施。 本院经审查认为，本案中被告彭建辉已被公安机关以骗取贷款罪立案侦查并被采取了刑事拘留措施，该刑事案件目前尚在侦查过程中。公安机关立案侦查所涉及的银行贷款为本案涉及的金融借款，刑事案件侦查的对象为本案的当事人，因此本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异251号 异议人（被执行人）:张惠，男，汉族，1963年3月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨果梨（曾用名杨果林），女，汉族，1975年10月3日出生，现被羁押于呼和浩特市。 本院在执行申请执行人杨果梨与被执行人张惠等人民间借贷纠纷一案中，异议人张惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张惠称，杨果梨与张惠、陈玉梅、陈辅俊、王虎民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月18日作出（2013）东法民初字第2492号民事调解书，因张惠等人未履行生效调解书确定的给付义务，杨果梨向我院申请执行。2016年6月16日，我院作出（2013）东法执字第2628号执行裁定书，裁定依法冻结执行担保人五原县航天集中供水有限责任公司对五原县益源水务公司100万元到期债权，冻结期限为三年。杨果梨申请执行后，张惠积极履行还款义务，以现金、转账、抵顶房屋顶方式共计向杨果梨偿还921650元。双方之间债权债务已经消灭，法院不应查封本案债务人的其他财产；我院作出的（2017）内0602执恢1677号执行裁定书，查封的财产已经超过债务人应履行的债权额，属于超标查封，应当解除对该财产的查封。据此，向本院提出异议，请求：1、撤销（2017）内0602执恢1677号执行裁定书；2、解除查封东胜区铭鑫家园E区13号楼3单元301室房产和位于东胜区铭鑫家园E区XX号楼1单元XXX室房产。 本院查明，杨果梨与张惠、陈玉梅、陈辅俊、王虎民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年6月18日作出（2013）东法民初字第2492号民事调解书。杨果梨在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2017）内0602执恢1677号执行裁定书，裁定查封被执行陈辅俊所有的位于东胜区和谐路1号街坊铭鑫家园Ｅ区XX号楼3单元XXX室房产（产权证号：XXXXX）；查封被执行人陈辅俊所有的东胜区和谐路1号街坊铭鑫家园Ｅ区XX号楼1单元XXX室房产（产权证号：XXXXX）一处，查封期限均为三年。 本院认为,本案中，异议人张惠系本案的被执行人，本案尚在执行中，对于本案中被执行人是否履行完毕偿还义务以及案件是否终结应属于执行实施部门审查范围，不属于执行异议审查范围，对异议人的异议请求不予支持。 对于解除对房屋的查封，应由执行实施部门具体负责，不属于异议审查范围。且本案中异议人并非该房产的权利人，应由该房产的权利人向执行实施部门申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人张惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李   娇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初315号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡松松，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2010年1月21日，因犯故意伤害罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年12月26日因犯开设赌场罪，被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被保定市公安局取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人胡松松犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人胡松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日22时30分许，被告人胡松松酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至与隆昌路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为189毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人胡松松血液中乙醇含量为196.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡松松有犯罪前科，可从重处罚。被告人胡松松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡松松犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡松松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 张晓雨 二〇二〇年六月四日 书 记 员 吴圆圆
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：范蒙蒙，女性,1986年9月26日生，汉族，住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与范蒙蒙借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范蒙蒙应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还透支信用卡本金29641.09元及利息等费用，案件受理费271元。因范蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范蒙蒙名下仅有零星存款665元，现已扣划给申请执行人。2.查明被执行人范蒙蒙有汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）。本院已查封该车辆（2022年6月4日查封期限届满），该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人范蒙蒙有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,在郑州车管所经查无信息，已过户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范蒙蒙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员 李亚威
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之八申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣招商银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1000号原告：张某，女，1941年11月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:王崇坤,邓州市花洲法律服务所律师,执业证号:14113200910794459。被告：裴某1，男，1973年7月5日出生，汉族，住邓州市。被告：裴某2，女，1966年7月3日出生，汉族，住邓州市东城区。被告：裴某3,女，1972年7月27日出生，汉族，住邓州市。被告:裴某4,男,1974年3月27日出生，汉族，住邓州市。原告张某与被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4为赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王崇坤，被告裴某1、裴某2、裴某3到庭参加了诉讼，被告裴某4经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原赡养费、医疗费等费用1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告膝下生育两女两男四个孩子，丈夫裴富星早年去世，原告独自生活，现年79岁身体多病不能自主生活。四被告各忙各的，无暇顾及原告，现考虑到以后生活有着落。无奈诉至贵院望判如所请。原告张某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证,用于证明原告身份；2、邓州市裴营乡裴营村民委员会证明一份，用于证明原告年老体弱贫困；3、裴云希证言一份，用于证明被告不赡养老人。被告裴某1辩称：同意赡养，但其因交通事故至今生活不能自理还需他人照顾，经济困难，请求依法判决时酌情考虑。被告裴某1为支持其主张，向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告裴某1身份。被告裴某2辩称：其与母亲住楼上楼下，这么多年我一直在照顾我母亲，2017年因其中风以后花了十来万，我每月1800元退休金，现在半身不遂，丈夫也下岗了，家庭支出靠丈夫在工地务工维持。作为长女我起到了大女儿的责任，我一直没有说过不赡养原告。原告之前还给我搭有条说与其断绝母子关系，不让其给她钱，但是其还是没说过不管她。被告裴某2为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、凭条一份，用于证明2002年8月其给付10000元作为养老，以后不用负责养老；2、发票一份，用于证明其所购买地皮是国家的地皮，不是原告的地皮。被告裴某3辩称：原告因生活困难，于××××年已将其过继给同村裴云梦抚养，并由裴云梦抚养成人。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》、《中华人民共和国收养法》及《中华人民共和国婚姻法》的规定，其与裴云梦收养关系的成立，与原告之间的权利义务消除。故原告要求被告尽赡养义务无法律依据。被告裴某3为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明被告裴某3身份；2、邓州市裴营乡裴营村民委员会证明一份，用于证明被告裴某3从小由其堂伯裴云梦抚养成人。被告裴某4未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认在案佐证，对双方有异议的证据结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某婚后生育两男两女四个孩子，即四被告长女裴某2、次女裴某3，长子裴某1、次子裴某4，现均已成年独立生活。被告裴某1因交通事故受伤生活不能自理。原告张某每月养老金103元、剧团每年给付1600元、农田租赁费每年400元。现原告张某年老体弱，诉至本院要求四被告赡养。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定:父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告张某现年老体衰，其收入不能支付其生活费用，更无从保障医疗保健方面的支出。原告子女理应分担其生活及医疗费用，庭审中原告变更诉求要求四被告每人每月给付赡养费400元，本院予以支持。被告裴某3辩称其于××××年已将其过继给同村裴云梦抚养，并由裴云梦抚养成人，其与裴云梦收养关系的成立，与原告之间的权利义务消除，原告要求其赡养无法律依据的理由，庭审中原告称其将女儿抚养到十几岁时有裴云梦抚养，后被告裴某3结婚时，有其夫妻两人为其操办，被告裴某3亦予以承认，故其辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某1于本判决生效后每人每月给付原告张某赡养费400元，于每月28日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某1每人负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈惠君二〇二〇年六月十日书记员  曹 菁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2540号 原告：朱辛山，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464Ｃ。 法定代表人：孙美兰，经理。 原告朱辛山与被告山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辛山及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告山东勇进集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱辛山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告货11128元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求利息损失的计算方式为自起诉之日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告常年经营五金材料。被告多次在原告处赊购五金材料，经双方于2019年1月23日、2019年4月23日、2019年9月30日分三次对账结算，被告共欠原告货款11128元。原告多次索要未果，现诉请人民法院，依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告山东勇进集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱辛山系从事五金配件销售经营的个体业主。被告山东勇进集团有限公司自2019年1月至2019年12月多次从原告处赊购五金配件，由其工作人员熊娜、周振凯、刘春元、侯纪开、刘甜在原告出具的收款收据上分别签字确认，经结算被告山东勇进集团有限公司计欠原告朱辛山五金配件货款11128元，该款已分三次列入了被告山东勇进集团有限公司的应付款账户。后原告朱辛山索款未果，于2020年6月2日诉来本院要求被告支付五金配件货款11128元并赔偿利息损失。 本院认为，被告山东勇进集团有限公司从原告处购买五金配件，双方形成事实上的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。被告山东勇进集团有限公司从原告朱辛山处购买五金配件，应按照约定及时向原告朱辛山履行付款义务，原告朱辛山要求被告山东勇进集团有限公司支付五金配件货款11128元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东勇进集团有限公司未及时支付货款，还应依法赔偿原告朱辛山的利息损失。故对原告朱辛山要求被告山东勇进集团有限公司支付自起诉之日起（2020年6月2日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内付还原告朱辛山五金配件货款11128元，并赔偿利息损失（以11128元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由被告山东勇进集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初196号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹武元，男，1978年8月26日出生，身份证号码622301197808266197，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区河东乡钦赐地村四组42号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。被告人翟红来，男，1988年1月16日出生，住江苏省盐城市响水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月19日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）117号起诉书指控被告人曹武元、翟红来犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉，被告人曹武元、翟红来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上半年，被害人曹某、成某向何陈伟（已判决）借款，因未能及时还款，何陈伟遂寻找二人以索要钱款。2016年11月9日，曹晓伟(另案处理)得知被害人曹某所在位置，将信息告知何陈伟。当晚21时许，何陈伟等人赶至海门天籁村步行街一KTV，强行将被害人曹某带上何陈伟的苏Ｆ×××××汽车后离开现场。何陈伟要求曹某找人借款还钱未果，将曹某带至本市港闸区华强城一楼商铺北侧的地面停车场，控制于汽车内。11月10日上午，曹晓伟至苏Ｆ×××××汽车处找到何陈伟等人并许诺，若曹某帮其找到苏Ｆ×××××汽车便代为偿还欠款。曹某遂在何陈伟等人的看管下，至海门市找到苏Ｆ×××××号汽车交予曹晓伟。后应曹晓伟的要求，何陈伟、曹某与其一同前往启东市吕四镇拿苏Ｆ×××××汽车的相关协议。拿到协议后，被害人曹某趁机逃跑，被何陈伟、曹晓伟重新抓回。11月10日下午，被告人何陈伟等人强行将被害人曹某带至南通市区继续索要债务。曹某凑得人民币7799元通过微信转账给何陈伟后，何陈伟联系被告人曹武元，让其过来看管曹某。曹武元到达后，何陈伟要求曹某将被害人成某约出以索要债务，曹某遂与成某联系，相约当晚在本市通州区三余镇天之乐KTV见面。何陈伟联系了被告人翟红来、沈建飞（另案处理）一起去找成某。11月10日21时许，何陈伟、沈建飞、曹武元、翟红来等人在约定地点找到被害人成某，何陈伟踢踹成某并强行将其带离现场。后何陈伟、沈建飞、曹武元、翟红来将被害人曹某、成某带至曹武元在南通市区租住的一小区车库内进行看管。期间，何陈伟对成某实施了辱骂和体罚，翟红来对成某实施了殴打。后何陈伟离开，曹武元、翟红来、沈建飞继续看管两名被害人。11月11日上午7时许，何陈伟至车库，曹武元、翟红来离开。何陈伟、沈建飞将被害人曹某、成某带至本市崇川区中南城附近，何陈伟强行将成某带至小贷公司借钱还债，成某趁机逃脱。何陈伟追人未果后，与沈建飞一起将曹某带至沈建飞位于本市崇川区城港新村附55幢202室的住处继续看管。当日下午，何陈伟离开，由沈建飞一人实施看管，被害人曹某遂趁机跳窗逃离。被告人曹武元、翟红来分别于2019年1月16日、2月21日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人曹武元、翟红来在审查起诉阶段有辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹武元、翟红来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人曹某、成某的陈述，同案犯何陈伟、沈建飞的证言，被告人曹武元、翟红来的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书，调取证据通知书，提取笔录、照片，接处警记录，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人曹武元、翟红来的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹武元、翟红来为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人曹武元、翟红来犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹武元、翟红来在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但曹武元、翟红所起作用小于组织者何陈伟，可认定为作用相对较小的主犯，可酌情从轻量刑。被告人曹武元、翟红来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹武元、翟红来自愿认罪认罚，均可以从宽处理。关于被告人曹武元及其辩护人提出的曹武元没有殴打情节，其受到何陈伟的胁迫，应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据不能证明何陈伟对曹武元进行了胁迫，被告人曹武元积极参与非法拘禁他人的行为，提供拘禁场所，其所起作用虽小于何陈伟，但仍应认定为主犯，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人曹武元系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹武元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止）。被告人翟红来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  曹大明人民陪审员  任 光二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初36935号原告罗兆胜，男，汉族，1964年2月13日出生，身份证住址广东省龙川县，委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈金生，广东宝城律师事务所实习律师。被告杨倾，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李红章，女，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告罗兆胜诉被告杨倾、被告李红章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨倾、被告李红章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆胜诉求：判令1、被告偿还原告借款本金200,000元；2、被告支付利息（以200,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日计算至2019年9月1日，暂计24,000元。其余利息以200,000元为基数，按照月利率2%的标准计至本金付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。本案相关情况原告主张其与两被告系朋友关系，双方认识多年。2014年5月1日，两被告以开饭店为由向原告提出借款200,000元，原告当天以现金方式支付两被告200,000元。同日，两被告向原告出具《借据》一份，载明两被告确认借到原告借款200,000元；借期为一年；月利息2.5%，每月利息5,000元，每月1号-3号收利息；两被告在借款人处签名予以确认，案外人罗某在见证人处签名予以确认。另，案外人罗某于2019年8月17日出具《情况说明》，确认其系原告与两被告多年的朋友；2014年5月1日，其与原告夫妻共同前往两被告家中，亲眼见证原告将20万元借款本金以现金方式交由两被告；其与原、被告各方确认无误后在《借据》上亲笔签名确认。原告提供了银行历史交易明细查询报表显示，在2014年4月28日原告现金取款4万元；自2014年6月5日开始，被告杨倾通过其个人账户每月较为规律的向原告还款5,000元，至2015年9月4日；从2015年10月29日开始，被告杨倾转账时间及金额开始不规律，但基本上是每月还款5,000元的标准，或低于上述标准，陆续还款至2018年11月2日。同时，原告提交的微信转账记录显示，被告杨倾在2018年12月23日还款5,000元、在2019年1月22日还款5,000元、在2019年3月31日还款5,000元。原告提供的短信截图显示，被告杨倾在2019年3月30日向原告发送了“麻烦再等几天，真的没钱，有钱早就给你转了”、在2019年3月31日向原告发送了“我现在也在客户这里讨钱，晚上转5,000给你先”。原告称两被告从2019年4月1日起未向原告偿还任何款项，原告多次追讨无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借据、银行历史交易明细查询报表、微信转账记录、情况说明、身份证复印件、短信截图等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决理由本院认为，被告杨倾、被告李红章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《借据》，系两被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告与两被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金的问题，因原告提交的银行历史交易明细查询报表显示，原告在2014年4月28日取款现金4万元的事实，其主张以现金方式向两被告支付了涉案借款20万元，有一定的事实基础；该情况与《借据》中两被告确认借到借款本金20万元一致，亦有在《借据》中签名的见证人罗某所出具的《情况说明》予以佐证;同时，与被告杨倾按照《借据》约定的月利息5,000元的标准还款的事实也是相符的，故本院依法采信原告主张涉案借款本金为200,000元。现截至庭审之日无证据证明被告向原告偿还了上述款项，故应当承担立即偿还借款本金200,000元的违约责任。关于原告主张的利息，根据《借据》载明内容显示原告与两被告约定了借款期限为一年及利息标准为月利率2.5%，且被告杨倾在借款到期后仍按照上述利息标准向原告还款，上述约定未超出了法律规定最高限额，同时根据查明的还款情况，两被告偿还的利息尚不足以支付到2019年2月28日，现原告主张从2019年3月1日起算逾期利息，系对自身权益的处分，且其主张的计算标准为月利率2%，有法律依据，故本院依法支持原告所主张的利息，即两被告应当向原告支付利息，以200,000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨倾、被告李红章应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗兆胜借款本金200,000元及利息（以200,000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年3月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,660元，均由被告杨倾、被告李红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 张    丽人民陪审员 张  汉  新二〇二〇年六月三日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1147号申请执行人：张书英，汉族，1975年9月12日出生，住山东省禹城市梁家镇夏庄村35号。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人张书英申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第409号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执360号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张金锁，男，1979年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行张金锁罚金一案中，经查明，被执行人张金锁在三门峡市公安局交警支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张金锁的取保候审保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年六月九日书记员  赵 天
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之二十 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市阜山镇九曲蒋家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金汉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2597号原告：张伟，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：罗明坤，男，汉族，1992年5月26日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告张伟诉被告罗明坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王俊杰，被告罗明坤、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、施救拖车费、评估费共计54510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日18时，罗明坤驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车,顺郸城县胡集乡罗屯至丁楼村公路自北向南进入S329线时，与顺S329线自东向西行使由任健驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车相撞，造成任健及车辆不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出第201908052号道路交通事故认定书，认定：罗明坤负此次事故的全部责任。原告为事故车辆所有权人。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据齐全且符合保险合同约定的前提下，人民保险公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但是原告应当提供维修发票及维修清单。来证实原告已经实际修车，否则，人民保险公司有权拒绝赔偿原告损失；2、根据保险合同，被保险人在维修车辆之前应当在保险公司协商确认损坏的项目和部位，且没有通知人民保险公司到场的前提下进行鉴定，故人民保险公司对原告的修车数额不予认可；3、保险人不承担原告支出的诉讼费和评估费用。被告罗明坤辩称，买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当时发生事故时对方车上有个小孩受伤，罗明坤向医院转入了2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日18时，罗明坤驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车,顺郸城县胡集乡罗屯至丁楼村公路自北向南进入S329线时，与顺S329线自东向西行使由任健驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车相撞，造成任健及车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月25日，郸城县公安局交警大队作出第411625420190000963号道路交通事故认定书（简易程序），认定：罗明坤负全部责任，任健无责任。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号为：PDZA201841010000380595和PDAA201841010000367250。保险期间为：自2018年12月1日止自2019年11月30日止。另查明，2017年10月1日，刘显龙与原告张伟签订了《机动车交易合同》，刘显龙将“豫Ａ×××××”小型轿车所有权转让给张伟。再查明，经郸城县人民法院委托对“豫Ａ×××××”小型轿车因本次交通事故造成的损失进行评估。2020年4月16日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字[2020]007号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总价值为人民币：肆万玖仟伍佰壹拾元整（RMB：49510.00）。评估费2500元。拖车费2500元。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第411625420190000963号道路交通事故认定书本院予以采信。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告张伟损失2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告张伟损失52510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取581元，由被告罗明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蒙
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保76号之一申请人：邵阳县交通建设投资有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。负责人：邓某某。被申请人：邵阳县永民雄新置业有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇振羽生态新区振羽大道，统一社会信用代码：9***L。法定代表人：黎中平。本院受理申请人邵阳县交通建设投资有限公司与被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司合同纠纷一案，应申请人邵阳县交通建设投资有限公司的申请，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0523财保76号民事裁定，冻结了被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司的银行存款。申请人邵阳县交通建设投资有限公司以双方已于庭外达成和解协议为由，于2020年6月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人邵阳县交通建设投资有限公司申请解除对被申请人相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月二十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保42号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘春艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年6月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春艳名下房产档案，查封金额以5025000元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘春艳名下位于哈尔滨市香坊区房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号；查封期限三年）；二、查封被申请人刘春艳名下位于哈尔滨市香坊区房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年六月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢389号之二申请人：刘登明，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省郫县。被执行人：郑忠平，男，汉族，生于1954年09月17日，住四川省达县。本院在执行刘登明与郑忠平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠平在中国工商银行账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月四日书记员  张 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3533号原告：李光明，男，1974年4月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦,永城市正瀚法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村。统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，执行董事。被告：河南国业建筑工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91411481556947638W。法定代表人：蒋敏。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市演集镇人民政府，住所地：河南省永城市演集镇演集村311国道路北。统一社会信用代码：11411481005882305N。法定代表人：吴杰，镇长。原告李光明与被告永城市天成置业有限公司、河南国业建筑工程有限公司、刘杰、永城市演集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光明撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二〇年六月三十日书记员  侯瑞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督358号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:李福海,男,1964年2月19日出生,汉族,住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李福海未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年3月13日欠款4527.18元，其中本金4172.14元、管理类费用50元、利息305.04元，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月13日的欠款4527.18元，其中本金4172.14元、管理类费用50元、利息305.04元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李福海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4172.14元、管理类费用50元、利息305.04元，合计4527.18元（利息暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李福海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执495号 被执行人：汪国庆，男1956年10月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年10月26日作出(2017)皖1824民初746号民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告汪国庆应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年6月28日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪国庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪国庆银行存款3670元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪国庆银行存款3670元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1693号 原告蒙阴鑫浩运输有限公司。 公司住址：临沂蒙阴县旧寨乡西彭吴村。 法定代表人：李军。职务：经理。 委托诉讼代理人张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 公司住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，系该公司经理。 原告蒙阴鑫浩运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，现原告以因该案双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴鑫浩运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1740元（已减半），由原告蒙阴鑫浩运输有限公司负担。 审 判 员  肖健东 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘方全 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  宋树芹 书 记 员  张文倩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执729号 申请执行人：阎某某，山丹县居民。 被执行人：高某某，山丹县居民。 被执行人：陈某某，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 本院执行的（2020）甘0725执729号申请执行人阎某某与被执行人高某某、陈某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高某某、陈某某、刘某某给付申请执行人阎某某案款22000元，已履行4002.53元，下剩案款在2020年11月20日前付清；二、本案案件受理费237.5元、申请执行费237元，由被执行人高某某、陈某某、刘某某加纳；三：申请执行人撤回对本案的执行。若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓龙
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初588号 原告：刘桂侠，女，1965年01月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：沙立洲，男，1979年11月9日生，回族，现住吉林省大安市。 被告：丁宇，女，1984年7月9日生，回族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：沙立洲（丁宇丈夫），现住吉林省大安市。 原告刘桂侠与被告沙立洲、丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘桂侠、被告沙立洲、被告丁宇委托诉讼代理人沙立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂侠向本院提出诉讼请求：依法判令沙立州、丁宇立即偿还借款本金32万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月10日计算至起诉之日即2020年4月10日，按月二分计息、利息共102,400元整）。诉讼费用由沙立州、丁宇负担。事实和理由：2018年2月28日，沙立州、丁宇因在建行贷款到期，急需还款，向我提出借款。出于帮忙之心，借给沙立州、丁宇50万元，沙立州、丁宇出具了借条一张，并由夫妻双方签字。此后于2018年5月30日支付给我本金18万元及利息。原借条载明：借款金额50万元，月息2分，用于偿还贷款。2018年5月31日后沙立州、丁宇一直未偿还借款本金，只偿还了4万元的利息（至2018年12月10日）。我多次要求沙立州、丁宇清偿剩余借款本金及利息，但均未果，拒绝还款。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 沙立洲、丁宇辩称，当时借款时过桥。而且我确实是欠钱，但是我欠的是邢延彬他在外面过桥的钱。刘桂侠提出32万元，因为我这里面还有一些给他转的钱，还有后期又给拿的钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月28日，沙立洲因需要偿还贷款，通过邢延彬向刘桂侠借款，刘桂侠通过曹晓军向沙立洲账户转款50万元。沙立州、丁宇出具借据一张，借据载明：根据有关法律、法规和规章，在合法、自愿、诚信的基础上，借贷双方经协商一致，订立本借据，以便共同遵守执行。一.借款单位（人）：沙立州；二.借款用途：还款；三.借款金额：人民币（大写）伍拾万元整￥：500,000元；四.借款利率：月付息百分之二；五.借款期限：2018年2月28日起至年月日正。六.还款方式：实行利随本清方式还利息。七.借款单位（人）承诺：所提供的相关证明资料和信息合法、完整、准确、真是有效：此借款行为已经过家庭共有人同意提并按约定的用途使用借款，不擅自改变用途：同意以家庭的共有财产作为抵押保证，承担全部的借款本金及利息，并保证在借款清偿前不对抵押物作出任何方式的处分。借款（单位）人、签字：沙立州、丁宇。 2019年7月10日，沙立洲给付刘桂侠3万元，收条载明今收到沙立洲利息款现金叁万元（￥：30000.00）收款人刘桂侠。 2018年5月30日，沙立洲转账给邢延彬18万元。 2018年3月17日，沙立洲转账给邢延彬10,000元。 2018年3月17日，沙立洲转账给邢延彬7,000元。 2018年7月2日，沙立洲转账给邢延彬2,000元。 2018年7月15日，沙立洲转账给邢延彬500元。 2018年9月15日，沙立洲转账给邢延彬1,000元。 2018年11月8日，沙立洲转账给邢延彬2,000元。 2018年12月6日，沙立洲转账给邢延彬2,000元。 2018年12月15日，沙立洲转账给邢延彬1,000元。 2019年2月3日，沙立洲转账给邢延彬10,000元 2019年3月8日，沙立洲转账给邢延彬300元。 2019年4月15日，沙立洲转账给邢延彬5,000元。 2019年5月31日，沙立洲转账给邢延彬3,000元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、收条、转账记录、微信记录等。 本院认为，沙立洲、丁宇向刘桂侠借款，刘桂侠通过曹晓军账户转给沙立洲50万元，沙立洲、丁宇出具了借据，双方之间债权债务关系成立，刘桂侠请求沙立洲、丁宇偿还借款本息符合法律规定。通过庭审双方当事人提交的证据，截止2018年3月17日欠款本金应为500,000元+500,000元×2%÷30天×17天-17,000元=488,666.67元；截止2018年5月30日欠款本金为488,666.67元+488,666.67元×2%÷30天×73天-180,000元=332,448.45元；至2018年7月2日应欠本金332,448.45元，利息332,448.45元×2%÷30天×32天=7,092.22元扣除沙立洲给付的2,000元，尚欠利息5,092.22元；自2018年7月2日之后沙立洲给付的款项均不足支付约定到期利息。截止2019年7月10日，沙立洲应付利息为332,448.45元×2%÷30天×338天=74,911.62元。尚欠利息74,911.62元-54,800元=20,111.62元。关于沙立洲庭审中称通过邢延彬给付2万元现金，刘桂侠予以否认，沙立洲没有提供证据予以佐证，因此沙立洲称给付2万元现金的主张没有证据支持。 综上所述，刘桂侠请求沙立洲、丁宇给付欠款本金32万元及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间应从2019年7月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 沙立洲、丁宇偿还刘桂侠借款本金32万元及利息（2019年7月10日前利息为20,111.62元，自2019年7月11日起至实际给付之日止按月利2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,818元，由沙立洲、丁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月十二日 书记员  王婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保110号 申请人江油市涪西机砖厂。 住所江油市河西乡天池村。 法定代表人顾万贵。 统一社会信用代码91510781214306566H。 被申请人四川飞腾建筑工程有限公司。 住所大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼。 法定代表人彭燕。 统一社会信用代码915117247208860494。 申请人江油市涪西机砖厂与被申请人四川飞腾建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川飞腾建筑工程有限公司名下价值65万元的财产采取保全措施。申请人江油市涪西机砖厂自愿以位于江油市土地使用权作担保【土地使用权面积26334平方米，证号江国用（2009）第0200077号】。 本院认为，申请人江油市涪西机砖厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川飞腾建筑工程有限公司银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人江油市涪西机砖厂名下位于江油市土地使用权【面积26334平方米，证号江国用（2009）第0200077号】。 三、如保全有误给被申请人四川飞腾建筑工程有限公司造成损失，由申请人江油市涪西机砖厂承担赔偿责任。 四、财产保全费3770元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市涪西机砖厂在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙小林