wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初651号 原告：常学东，男，1988年2月17日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：苗松，男，1994年1月9日出生，汉族，住曲周县。 原告常学东与被告苗松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学东委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告苗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，原被告经过曲周县万众房产经纪有限公司介绍，双方签订房屋买卖合同，被告同意将其拥有处分权的位于曲周县城“鸿福源”小区的13号楼2单元1702单元出售给原告，双方并签订了房屋买卖合同，合同第二条第2款约定原告向被告支付定金1万元。当天，原告支付定金1万元，被告给原告出具了收据。原告筹足房款之时，被告通过曲周县万众房产经纪有限公司表示不再出售该房屋。由于被告没有履行合同义务，根据法律规定，被告应当双倍返还定金。双方协商未果，原告诉至法院。 苗松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原被告通过曲周县万众房产经纪有限公司介绍，被告苗松同意将其拥有处分权的位于曲周县城“鸿福源”小区的13号楼2单元1702单元出售给原告常学东，双方并签订了房屋买卖合同，合同第二条第2款约定原告向被告支付定金1万元。当天，原告支付定金1万元给被告，被告给原告出具了收据。原告筹足房款后，被告通过中介曲周县万众房产经纪有限公司表示不再出售该房屋。因返还定金事宜,双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原告常学东购买被告苗松名下的位于曲周县城“鸿福源”小区的13号楼2单元1702单元房，双方并签订了房屋买卖合同，原告常学东依约将定金1万元支付给被告苗松，原告筹足全部房款后，被告拒绝出售该房屋，属违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告苗松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告苗松自本判决生效之日起七日内偿还原告常学东购房定金人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告苗松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初421号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人魏某某，女，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月9日被邓州市公安局抓获，于2020年1月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月23日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人魏某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人杨玉超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人魏某某和其丈夫闵某某于2016年4月8日向杜某借现金20万元，并签订借款合同，书面约定借款数额、期限及利息。2017年4月8日借款期限届满，魏某某夫妇无力偿还以房屋抵押将借款延期至2017年6月1日，后杜某多次催要，被告魏某某夫妇仍不偿还借款，2017年12月闵某某死亡，魏某某为共同借款人承担还款责任。2018年7月4日淅川县人民法院判决被告人魏某某在判决生效后十日内偿还原告杜某借款20万元并支付违约金，判决生效后，魏某某仍不履行判决所确定的还款义务。淅川县人民法院向魏某某下达执行通知书、报告财产令后，但魏某某拒不履行还款义务。经查：被告人魏某某在淅川县金硕东郡有一套面积为250.04平方米复式楼，市场价63万元。魏某某在判决生效后执行期间于2019年3月16日将该房产卖给赵某某。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人何海山、魏某等人的证言，淅川县人民法院执行卷宗材料、车辆信息查询等书证，户籍证明、前科查询证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某对人民法院的判决有能力执行法院判决而拒不执行，并转卖财产，给申请执行人造成严重损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某认罪认罪，依法可从宽处理。其辩护人提出“被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚”的辩护意见本院在量刑时予以考虑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年六月二十三日书记员(兼)  王 楠
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2883号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：徐莉，女，汉族，1979年9月6日出生，公民身份证号码：***，地址；广东省惠州市惠城区小金口***。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人徐莉金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初2936号民事判决书，被执行人徐莉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金77148.7元及利息、案件受理费864元、执行费1057元。被执行人徐莉已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初2936号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3163号原告：杨某，女，1953年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张杨，1987年7月5日出生，汉族，住河南省林州市，系原告儿子。被告：侯某，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董某，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨某诉被告侯某、董某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人张杨、被告侯某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告分割被继承人张某留有的存款30万元，其中原告分得存款36847.35元（实际以法院查询张某去世银行账户存款数额为准）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与张秋山于××××年再婚，张秋山与前妻婚生长子张某，原告和张秋山共同生活，原告与张某系有扶养关系的继母子关系。后原告和张秋山为张某举办婚礼，张某与被告侯某结婚，侯某携其与前夫婚生子董某与张某共同生活。张秋山于2010年去世。2018年11月5日，张某遭遇交通事故意外去世，并留有存款若干。原告作为张某的第一顺序法定继承人，依法享有继承张某遗产的权利，而原告与二被告多次协商，均遭无理拒绝。原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。被告侯某辩称：我认为原告不应该分张某的钱，这钱是我们娘仨挣的，原告没有理由来分。被告董某未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系死者张某（身前）继母，被告侯某系死者张某（身前）妻子，被告董某系死者张某（身前）继子。死者张某出生于1972年5月15日，原告杨某与张某父亲张秋山于××××年结婚，当时张某年仅9周岁，系未成年人，故原告杨某与张某系有抚养关系的继母子关系，原告杨某系死者张某的遗产第一顺序继承人。××××年××月××日，被告侯某与张某结婚，当时被告董某年仅3周岁，系未成年人，故张某与被告董某系有抚养关系的继父子关系，被告董某系死者张某的遗产第一顺序继承人。2018年11月5日，张某因交通事故意外身亡。经核实，张某在中国银行有存款四笔共计90138.83元，在河南省农村信用社有存款三笔共计123715.58元，在中国建设银行林州支行有存款2654元，上述存款共计216508.41元，存款凭证均由被告侯某保管。该216508.41元遗产中，有一半属于夫妻共同财产，剩余一半即108254元系张某的遗产。原告杨某、被告侯某、被告董某作为张某遗产的第一顺序继承人，有权对该108254元进行继承，每人应分得该笔遗产的三分之一即36085元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，原告杨某作为死者张某遗产的第一顺序继承人，有权对张某合法的遗产继承自己应得的份额。被告侯某的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某、董某于本判决生效之日起三十日内共同给付原告杨某遗产分割款36085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由被告侯某、董某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十一日书记员  高晓晖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1804号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾凌云，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人顾凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9338号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金93560.22元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人顾凌云逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额2042元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十三日见习书记员  李倩雯
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申15号 申请人：王金龙，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：镇江大成新能源有限公司，住所地：镇江新区大港五峰山路89号。 法定代表人：王露。 申请人王金龙与被申请人镇江大成新能源有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年6月23日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王金龙撤回对被申请人镇江大成新能源有限公司的破产清算申请。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 程
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保734号申请保全人孙远常与被申请人孙远华、赵桂银民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月29日作出（2020）鲁0983民初2307号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日轮候冻结被申请人孙远华、赵桂银在邮政储蓄银行肥城支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保734号予以结案。二〇二〇年六月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3257号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 负责人：陈斌，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。（实习） 被告：易辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李静，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告易辉、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社撤诉。 案件受理费减半收取计754元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之十一 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下深圳前海微众银行9999×××90账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4958号原告：邹开明，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈友祥，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李小慧，女，1958年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈诚，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告邹开明与被告陈友祥、李小慧、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹开明，被告李小慧到庭参加诉讼，被告陈友祥、陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹开明向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金30000元；诉讼费用由被告承担。被告李小慧主要答辩意见，被告向原告借款用于网吧经营；多次通过银行转账和现金交付的方式向原告支付了利息，其借款为高利息；原告催款时使用了暴力手段；请求法院依法判决。被告陈友祥、陈诚无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：被告陈友祥、李小慧系夫妻关系，被告陈诚系被告陈友祥、李小慧之子。2018年9月30日，三被告以网吧经营之需向原告出具借据借款，约定借款金额30000元，于2018年11月30日一次性归还。三被告在借据上签名并捺印。此后，原告以被告未偿还上述借款为由，遂向本院提起诉讼。另查明，1、被告李小慧在庭审中陈述，借据属实，借据上的借款金额为30000元，实际收到的借款本金为27000元；借款后，被告通过转账和现金的方式向原告交付了高额利息；原告存在暴力逼债的情形。2、原告邹开明在庭审中陈述，实际交付的借款为30000元，收取了被告的部分利息，但不清楚具体收取了多少，上门催款是事实，但没有暴力逼债的行为。3、本院当庭要求被告在十日内补充提交下列证据，实际借款为27000元的关联性证据，证明昵称“水”和另一邓姓收款人等人收取被告高额利息的关联性证据，并告知被告如果逾期未提交，将承担举证不能的法律后果。4、三被告逾期没有提交上述证据。本院认为，三被告向原告出具了书面借据，也接收了原告交付的借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未全面履行还款义务，应承担违约责任。三被告系共同借款人，应当共同承担还款责任。双方未约定利息，视为不支付利息。被告未能提交己方借款的实际收款额、支付高额利息及原告暴力催收等证据，特别是在本院给予了被告十天的宽限期限后，仍然不能提交，应当承担举证不能的法律后果。被告如果以后能提供确实充分的还款证据，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈友祥、李小慧、陈诚于本判决生效后十日内偿还邹开明借款30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由陈友祥、李小慧、陈诚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月二十八日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执89号 申请执行人刘玉恒，男，汉族，1976年4月3日出生，现住内蒙古。 被执行人段磊，男，汉族，1993年4月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘玉恒申请执行被执行人段磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6198号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被执行人段磊给付申请人租赁费用22600元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人段磊给付申请执行人刘玉恒诉讼费200元、执行费267元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日给被执行人送达(2020)内0622执89号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年1月13日、2020年2月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年3月25日查询了房产、不动产和公积金，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月2日依法向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月2日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二日 书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2569号 原告：杨宜明，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋治礼，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 原告杨宜明与被告四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告天鹏公司立即将其开发建设的位于南部县南隆镇蜀北大道338号“三千帝景”小区第2幢11层11-2号住房交付给原告；2.判令被告向天鹏公司向原告支付逾期交房违约金，即从2018年7月1日起按照日万分之一的标准以466880元为基数计付至实际交房之日止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费均由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告于2018年5月8日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》(合同编号：2018004629)合法有效；2.判令被告天鹏公司立即将其开发建设的位于南部县南隆镇蜀北大道338号“三千帝景”小区第2幢11层11-2号住房交付给原告；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费均由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告经协商签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018004629），约定被告天鹏公司将其开发的位于南部县南隆镇蜀北大道338号“三千帝景”小区第2幢11层11-2号住房出售给原告，房屋总价款为466880元，于2018年6月30日交房。合同签订后，原告按照合同约定向被告天鹏公司支付了全部购房款（首付266880元，银行按揭200000元），但被告天鹏公司迟迟未向原告交付住房。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 天鹏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府对天鹏公司所开发的“三千帝景”的预售许可时间进行了变更。因疫情影响，“三千帝景”项目未进行整体验收，暂不具备交付条件。原告主张的诉讼保险费系不必要开支，不应由原告承担。 本院认为，被告天鹏公司承认原告杨宜明在本案中主张的事实，故对原告杨宜明主张的事实予以确认。《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018004629）系双方当事人真实意思表示。在签订合同时，被告天鹏公司已取得该房屋的《商品房屋预售许可证》（17011号）。2019年4月2日，南部县房地产管理局针对“三千帝景”项目2幢重新颁发了《商品房预售许可证》。因此，该商品房合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告杨宜明的此项主张，本院予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据庭审查明事实，诉争房屋仅主体完工，尚未通过验收，暂不具备交付条件，故对原告要求立即交付房屋的诉请，本院不予支持。保全保险费不是必须发生的费用，对原告的此项诉请本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告杨宜明与被告四川天鹏房地产开发有限公司于2018年5月8日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》(合同编号：2018004629)合法有效； 二、驳回原告杨宜明的其他诉讼请求。 案件受理费4152元，由被告四川天鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保485号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、张丽杰、王洪宇（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张丽杰、王洪宇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王洪宇、张丽杰名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3741号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年六月四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该公司职员。 被告：金秀，女，1988年2月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告金秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，金秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令金秀归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共计20952.71元。事实和理由：金秀向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储银行武夷山支行审核，2017年1月23日发放信用卡给金秀，信用卡卡号为62×××76，信用卡额度17000元。金秀领取信用卡后，多次透支消费，2018年9月14日开始未按期还款，现已逾期20期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2020年4月17日尚拖欠本金16844.87元，费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2450.61元，利息1657.23元，合计20952.71元。金秀的行为违反了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。 金秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月17日，金秀向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向金秀发放了卡号为62×××76的信用卡。领取信用卡后，金秀使用该信用卡进行消费，并从2018年9月开始未能按期偿还透支消费款，邮储银行武夷山支行经多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实；上述证据均已向金秀送达，金秀未提出反驳的质证意见，也未提供反驳证据，对上述证据本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。金秀向邮储银行武夷山支行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，金秀领卡后，即与邮储银行武夷山支行建立借款合同关系。金秀透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定，要求金秀偿还透支本金并支付利息、违约金等费用。邮储银行武夷山支行系统生成的数据记录了金秀透支金额以及利息、违约金等信息，因此，邮储银行武夷山支行要求金秀归还借款本金16844.87元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2450.61元、利息1657.23元，合计20952.71元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。 金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 金秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金16844.87元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2450.61元、利息1657.23元，合计20952.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元，减半收取计162元，由金秀负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执61号申请执行人：尚某，男,汉族,1986年4月28日出生,住河南省汝州市。被执行人：尹某，男,汉族,1977年11月18日出生,住江苏省姜堰市。被执行人:河南啄木鸟装饰设计工程有限公司,住所地:郑州市金水区。案由：合同。关于尚某与尹某、河南啄木鸟装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，2019年5月21日作出的（2019）豫0482民初2534号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人尹某、河南啄木鸟装饰设计工程有限公司偿还欠款6万元及利息。因被执行人尹某、河南啄木鸟装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某、河南啄木鸟装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月二十三日书记员  刘高扬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初507号原告:张生，男，1958年10月18日出生，汉族，个体户，住木兰县。委托代理人:李玉欣，女，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告:张景民，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张生与被告张景民健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张生负担。审判员  张宝林二〇二〇年六月二十九日书记员  付嘉明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4464号原告：重庆建设汽车系统股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。委托诉讼代理人：王渝鲜，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告重庆建设汽车系统股份有限公司(才下简称建设汽车公司)与被告重庆建设利爵实业有限责任公司（以下建设利爵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建设汽车公司委托诉讼代理人孙蕾与被告建设利爵公司委托诉讼代理人王渝鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2020年5月31日欠付的租金及物业费人民币17471.52元(2019年8月-2020年5月31日)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月23日签订了《设备及场地租赁合同》，合同约定被告承租原告设备1台/套，租金1004元/月；场地50平方米，租金14元/平方米/月，物业费1元/平方米/月，租赁期限自2019年5月31日至2022年11月30日。现被告截止2020年5月31日止欠付租金及物业费17471.52元未付，遂提出以上诉讼请求。被告建设利爵公司辩称，双方租赁关系属实，被告欠付原告租金属实，但因被告系中小微企业，生产经营受疫情影响较为严重，根据重庆市人民政府相关文件，请求原告作为国有企业减免被告租金3个月。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《设备及场地租赁合同》、对账函、房产权证。被告对以上证据无异议，同时向本院提交《特殊场所代管理合同》，原告对该证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案事实如下：2019年5月23日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方（乙方）签订《设备及场地租赁合同》，约定被告承租原告设备“混合气站（二氧化碳）”一台套，租赁期限自2019年5月31日至2022年11月30日止，租赁费按月计算，月租金按设备折旧计算，即月租金1004元；同时，被告向原告租赁场地共计50平方米，其中“106厂房油料存放间”30平方米，单价14元/月，“发动机测试作业场所”20平方米，单价14元/月，租赁期限自2019年5月31日至2022年11月30日止；设备及场地租赁费按月计算，不足一月的按一个月计，三个月为一个计费期，先预付租金后使用，提前一个月交付下一个计费期租金；原告发生的物业管理成本价1元/平方米/月向被告征收物业管理费，结算及支付方式与场地租金相同。等等，同时约定了违约责任等。租赁合同履行期间，被告自2019年8月起未向告支付租金，截止2020年5月31日欠17471.52元租金未支付原告，双方于于2020年3月6日对账，并形成对账函，确认了截止2020年2月29日止包含案外租赁合同的全部尚欠租金，原告诉至本院后，又产生了至2020年5月31日的租金及物业费，被告认可其欠付事实和金额，但认为因疫情导致被告经营困难，请求减免租金。另查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2019年5月23日签订《特殊场所代管理合同》，约定被告对原告的106厂房油料存放间和发动机测试作业场所进行代管，月代管费用为600元，自2019年6月至2020年5月代管费共计7200元原告未支付被告，原告同意在本案中予以折抵。本院认为，原被告于2019年5月23日签订《设备及场地租赁合同》，约定被告承租原告的场地和设备，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。截止2020年5月31日，被告尚欠17471.52元设备和场地租金及物业费未支付原告，折抵原告应支付给被告的代管费7200元后，尚欠10271.52元租金及物业费应支付原告，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于新冠病毒疫情期间是否应当减免被告租金问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见(二)》第六条第1款规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”根据重庆市渝府办发（2020）14号“重庆市人民政府办公厅关于对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持中小企业共渡难关的二十条政策措施”精神：疫情期间，对承租国有资产类经营用房的中小微企业，减免1至3个月租金。因减免租金的范围仅限于经营用房，故本院综合疫情因素以及被告企业的相关情况，酌情免除被告2个月场地租金及物业费，即场地租赁费750元/月×2个月=1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告重庆建设利爵实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建设汽车系统股份有限公司截止2020年5月31日的场地租金及物业费8771.52元；二、驳回原告重庆建设汽车系统股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告重庆建设利爵实业有限责任公司负担，该款已由原告重庆建设汽车系统股份有限公司垫付，被告重庆建设利爵实业有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告重庆建设汽车系统股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 杨二〇二〇年六月十六日书记员 赵正莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执409号 申请执行人：邓伟，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：秦海平，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人邓伟申请执行被执行人秦海平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付60000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十日 书记员  李想龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢822号 本院于2020年6月22日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行马勇、刘芸、邬家正、汪开宇借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢822号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11740号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：董淑荣，女，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董淑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告董淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币109,576.01元、利息14,072.09元、违约金2,835.44元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计126,483.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告董淑荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,576.01元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告董淑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计109,576.01元； 二、被告董淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,491.52元，减半收取计1,245.76元，由被告董淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保273号 关于张彬彬申请执行李雅婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0706执469号之一申请执行人：吴昌满，男，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：谢静，男，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初313号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢静银行存款10870元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二〇年六月十五日书记员  查 勇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1823号 原告：临沂通亚汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县临工大道西段路南奥德燃气站西侧，统一社会信用代码：913713265804332318。 法定代表人：牛洪章，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区解放路于滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂通亚汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂通亚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐凯，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵成光通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂通亚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计111400元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处购买了交强险、商业三者险、机动车损失保险等险种，并按照约定交纳了保险费用。2019年12月17日，管衍会驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××，沿老泰莱路由北向南行驶至南300米时，由于操作不当发生车辆侧翻事故，造成车辆受损及交通警示标志损坏的交通事故。该次事故发生在保险期间，被告应予以支付保险金。请求法院判令被告赔偿原告临沂通亚汽车运输有限公司的各项损失，包括：车损99800元、评估费3600元、施救费8000元，合计111400元。 大地财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险32万元且不计免赔属实，在核实行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证均合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我司同意赔偿原告的合理合法损失。另根据保险合同约定，车损自负损失额为2000元，应先予扣除。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月17日，管衍会驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿老泰莱路由北向南行驶至南300米时，由于操作不当发生车辆侧翻事故，造成车辆受损及交通警示标志损坏的交通事故。交警部门认定管衍会承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估。评估结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损99800元。原告临沂通亚汽车运输有限公司支付评估费3600元。事故发生后，由平邑县龙耀汽车服务有限公司进行施救，原告方支付施救费8000元。 原告方在庭审时认可该车辆已经维修完毕，但没有在本院指定期限内提交维修明细、原始的维修期间的同步记录的维修清单和维修发票等能证明实际维修费用支出的证据。 原告系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保车损险（责任限额：320000元）每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生在车损险的保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论相对合理，可以作为认定损失的基础。但原告方在庭审时认可该车辆已经维修完毕，但没有在本院指定期限内提交维修明细、原始的维修期间的同步记录的维修清单和维修发票等能证明实际维修费用支出的证据，本院在评估结果基础上酌减5％作为赔偿数额。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。 对于原告临沂通亚汽车运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损94810元（99800元*0.95）、评估费3600元、施救费7200元（8000元*0.9），合计105610元。原告临沂通亚汽车运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告临沂通亚汽车运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损94810元、评估费3600元、施救费7200元，合计105610元，由被告大地财保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿103610元（已扣除绝对免赔额2000元）。 二、驳回原告临沂通亚汽车运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××69）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告大地财保临沂公司负担1230元，原告临沂通亚汽车运输有限公司负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马**
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4091号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：刘琴，女，1983年12月1日出生，汉，住广东省惠州市龙门县。原告与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金97378.27元、拖欠利息18523.31元、罚息17593.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1174元；3.被告承担诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年9月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市从化区广从北路623号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月4日向被告发放贷款130000元。被告自2018年9月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金97378.27元、利息18523.31元、罚息17593.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1174元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97378.27元并支付利息18523.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17593.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14074.49元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1174元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97378.27元、利息18523.311元和罚息14074.49元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1174元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1497元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初311号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李衍文，男，1958年9月18日生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住公主岭市。因涉嫌犯诈骗，于2019年11月13日被公主岭市公安局刑事拘留，后查明主要犯罪地为松原市，公主岭市公安局于2019年11月21日将该案移送管辖至松原市公安局宁江二分局。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月27日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人杨金林，男，1952年8月30日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯诈骗，于2019年11月13日被公主岭市公安局刑事拘留，后查明主要犯罪地为松原市，公主岭市公安局于2019年11月21日将该案移送管辖至松原市公安局宁江二分局。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月27日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人李衍文、杨金林犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人李衍文、杨金林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日，被告人李衍文伙同杨金林，以与松原市宁江区某村民宋某合作经营秸秆转化碳棒厂为由，取得宋某信任后骗取宋某人民币69470元。 2019年4月，被告人李衍文伙同杨金林，以与公主岭市某村民房某合作经营秸秆转化碳棒厂为由，取得房某信任后骗取房某人民币10940元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人杨某、孙某的证言，被害人宋某、房某的陈述，被告人李衍文、杨金林的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李衍文、杨金林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，合计人民币80410元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李衍文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300元；判处被告人杨金林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300元。 被告人李衍文、杨金林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李衍文、杨金林自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李衍文、杨金林的供述与辩解，被害人宋某、房某的陈述，证人杨某、孙某、李某的证言，辨认笔录，照片、公主岭市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、松原市公安局宁江二分局毛都派出所出具的情况说明、提取笔录、视频光盘、收据复印件、个人储蓄凭证、松原市公安局宁江二分局协助查询财产通知书（回执）、吉林九台农村商业银行存款明细账、吉林九台农村商业银行开发区分理处客户业务信息查询、现场勘验笔录、接受证据材料清单、集体土地使用证复印件、公主岭市公安局某派出所出具的抓获经过、松原市公安局宁江二分局某派出所出具的抓获经过、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、现实表现证明、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记审批表、涉案人员到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、违法犯罪记录查询证明、入所健康检查表、公主岭市提讯提解证等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李衍文、杨金林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案2起，赃款合计人民币80410元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人李衍文、杨金林从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李衍文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日始至2023年5月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、杨金林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日始至2023年5月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、涉案赃款人民币80410元，责令被告人李衍文、杨金林退赔给被害人宋某人民币69470元、房某人民币10940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马文博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2979号原告：周一梅，女，1952年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。原告周一梅与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告周一梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周一梅撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月十九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2331号原告：张波，男，汉族，1980年5月11日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：刘庆丰，系辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁乐语宏田科技有限公司，住址沈阳市和平区中山路160甲2号。法定代表人：赵爽，系该公司副总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。原告张波诉被告辽宁乐语宏田科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人刘庆丰、被告辽宁乐语宏田科技有限公司委托代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2019年7月1日，原告承租沈阳市铁西区后端）的房屋用于餐饮经营。承租房屋建筑整体为三层，原告使用一层后端，其他部分由被告使用。2019年12月15日，被告暖气爆裂，关停了原告承租房屋的供暖，导致原告房屋自来水管冻裂并被迫停业。期间原告多次要求被告尽快维修，期望尽快能够恢复营业。2020年1月20日，被告才为原告安装了空调。本案中，因被告暖气爆裂，导致原告被迫停业，并未能及时维修，共导致原告停业一个月零五天，给原告造成了重大的经济损失，因此原告特向贵院提起本次诉讼，请求：1、判决被告赔偿给原告造成的经济损失105000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁乐语宏田科技有限公司辩称，本案为财产损害责任纠纷，根据相关法律规定，该侵权责任的承担以侵权人的过错为前提。本案中，答辩人无过错行为，不应承担侵权责任。答辩人向房主李毅承租了位于沈阳市铁西区房屋，并将楼面一层一处使用面积15平方米的房屋租给原告。答辩人承租房屋为一层、二层和三层的部分面积，三层的另一部分房主出租给铁通做机房使用。2019年12月15日，因房屋管线严重老化，三楼暖气管爆裂，冲泡了答辩人的货物和办公区域。当天原告回老家，店铺锁门未营业。答辩人在漏水发生的第一时间就联系供暖公司进行了抢修，供暖公司到场后关停了供暖设备进行修理。但因供暖管线严重老化，2017年也曾因暖气管爆裂发生过诉讼，判决供暖公司承担赔偿责任。所以这次暖气管爆裂后，供暖公司说房主必须将管线换新彻底维修，否则不能供暖。与房主沟通，房主说天气转暖后才能负责更换。天气寒冷不能供暖，答辩人的门店无法经营，与房主协商后搬离。由于上述原因，答辩人的租赁合同终止，分租合同也应相应终止，期间多次沟通原告，答辩人也愿意依合同约定退还原告剩余租金并退还保证金，但是原告不同意搬离房屋，拒绝履行合同约定。2020年1月15日答辩人搬离承租的房屋，但原告不同意搬离，房屋又无法供暖，原告提出能否为其安装空调的要求，答辩人虽然已经搬离，但也依照原告要求为其安装了空调。现答辩人、原告及房主因为该房屋的纠纷证在贵院审理中，原告又以侵权为由起诉答辩人，而暖气爆裂漏水不是答辩人的过错，关停暖气也是供暖公司所为。根据答辩人与原告的《租赁合同》第四条第三款约定，因公共事业部分要求，导致热力能源中断，答辩人不承担责任。另外，财产损害赔偿应以直接损失为限，原告的诉求超出财产直接损失范围，也未就损失提供相应证据和计算标准。综上，答辩人请求贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告张波从被告处承租位于沈阳市铁西区后端）的房屋。合同中同时约定因公共事业部门要求，导致租赁房屋水、电、燃气、热力等能源供应中断或空调、电梯等设施设备停止运行的，甲方（被告）不承担任何责任。关于管辖，原、被告约定为：甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。在本案的审理过程中，经询问，原告明确表示其是依照财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，基础法律关系为侵权纠纷，而非合同纠纷。另查明，诉争房屋系被告从案外人李毅处承租取得，其中部分被告自行使用，部分转租给了本案原告张波。被告曾与案外人李毅签订《房屋租赁合同》一份，约定被告从案外人处承租位于沈阳市铁西区的房屋。同时该合同中约定出租方负责租赁标的物的维护与修缮工作。又查明，2019年12月15日，被告使用的房屋内暖气爆裂，由于诉争房屋内的暖气管线一直没有修好，故供暖一直没有恢复，原告因此无法正常从事经营活动。后应原告要求，被告于2020年1月20日为被告承租的房屋安装了空调以保证供暖。上述事实，有原、被告的陈述，以及房屋租赁合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中关于被告的过错，原告表示被告有义务采取相应措施，避免本次事故发生，在事故发生后，被告有义务及时采取相应措施保障原告能够恢复对房屋正常使用。本院认为为承租人提供符合合同约定的房屋系基于合同关系所产生的项下义务，本案中致使原告产生经济损失的原因系因被告所承租的房屋内的暖气管道破裂，致使包括原告所承租的房屋在内的整个房屋供暖被切断，原告无法在无供暖的房屋内从事经营活动。但本案的被告并非涉案房屋的所有权人，不负有对涉案房屋的维护与修缮义务，暖气管线爆裂以及长期未能修复也并非因被告的过错所导致，故本案被告不存在对原告的侵权行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元、保全费1045元，均由原告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月二十八日法官助理周超书记员王迪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韦梦华，女，1996年8月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦梦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦梦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦梦华偿还贷款本金43531.33元，利息5012.65元、罚息1474.48元、复利519.17元，共计50537.63元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9JD176348）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月3日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9JD176348）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6479.88元，其中本金4468.67元、利息1989.49元、罚息15.1元、复利6.62元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金43531.33元、利息5012.65元、罚息1474.48元、复利519.17元，共计人民币50537.63元。被告韦梦华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月29日，被告韦梦华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦梦华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦梦华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦梦华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦梦华所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9JD176348）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦梦华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43531.33元、利息5012.65元、罚息1474.48元、复利519.17元，共计人民币50537.63元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43531.33元为基数）、复利（以所欠利息5012.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LVVDC11B9JD176348）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532.0元，由被告韦梦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23172号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高海雪，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告高海雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高海雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,576.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,445.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告高海雪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高海雪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NG5JN014078，发动机号：482348)，融资总额为75,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为2,029.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高海雪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高海雪仅支付部分租金共计32,477.46元，之后虽经原告催讨，但被告高海雪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告高海雪需向原告支付租金40,576.98元及留购价款1元，滞纳金1,445.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高海雪签字确认其送达地址为河南省焦作市孟州市北韩庄影西路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NG5JN014078，发动机号：482348)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,576.98元及留购价款1元、滞纳金2,245.35元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高海雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,576.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NG5JN014078，发动机号：482348)归被告高海雪所有；二、被告高海雪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,245.35元，并以逾期租金40,576.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取计425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：胡龙分，女，1979年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡龙分信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初548号 原告：镇江天顺吊装服务有限公司，住所地镇江新区海德公园翰文园2栋2单元504室。 法定代表人：杨红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1979年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原告镇江天顺吊装服务有限公司诉被告赵辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任振明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金23700元及违约金（从2019年7月21日起至实际支付之日止，按照每日100元计算）;2.判令被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年11月10日和原告签订租赁合同一份，由被告向原告租赁叉车一台，被告实际使用叉车78天。因未能按期支付叉车租赁费用，被告于2019年6月28日向原告法定代表人杨红军出具欠条一张，对租赁费用进行结算。该欠条约定：被告租用原告叉车一台，截止2019年1月27日叉车租金为23700元，被告于2019年7月20日前支付所欠租金。如被告在规定期限内未还清租金，按每日100元加收违约金。因被告未能按约偿还租金，原告诉至法院。 被告辩称：本被告欠杨红军叉车费用23700元，该费用系本被告与杨红军私人之间往来，和任何公司无关。现在本被告资金状况不良，无力偿还，请杨红军理解，本金于2020年8月30日前支付。 原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、欠条、委托代理合同及发票等证据，因被告未到庭质证，本院将对证据直接审核确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：2018年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，主要约定：由甲方向乙方提供性能良好、行驶手续完备的3.7吨叉车一辆；乙方租赁甲方叉车，租期从2018年11月10日至2018年12月31日，合计15600元；租赁期间日租金为300元，实际使用为78天，叉车维修300元；工程结束后付清租金等。原告在该合同中加盖公章，原告法定代表人及被告赵辉在合同中签字确认。 2019年6月28日，被告向杨红军出具欠条一张，载明：被告因租赁叉车一台于2019年1月27日欠杨红军23700元；债务人必须于2019年7月20日前将所有欠款还清，如果在规定日期未还清欠款，按照每日100元加收违约金；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费或者其他损失由债务人承担。 原告向被告索要租金未果，诉至法院。原告为处理本案，委托江苏江成律师事务所代理并支付律师费4000元。 本院认为：原告与被告签订的租赁合同以及被告向原告出具的欠条，不违反法律规定，应当确认有效。被告欠原告叉车租金23700元，有租赁合同以及被告出具的欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失，双方约定的违约金过高，本院以23700元为基数按照年利率15%计算自2019年7月21日起至实际清偿之日的逾期付款违约金。原告支付律师费4000元，有委托代理合同以及增值税专用发票为证，本院予以确认。原告与被告就诉讼费、律师费承担在欠条中进行了明确约定，对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案欠款发生于被告与杨红军之间，缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告镇江天顺吊装有限公司叉车租金23700元及利息3337.75元，2020年6月24日至实际支付之日的利息以23700元为基数按照年利率15%计算； 二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告镇江天顺吊装有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李聆怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执240号之一申请执行人：贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B4栋1单元。法定代表人：林雁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。委托代理人：赵昆，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区。法定代表人：陈宗冰。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第535号裁决书，受理贵州远博建设工程有限公司与传奇文化（贵州）景区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行事项为：由被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司向申请执行人贵州远博建设工程有限公司支付工程款15036487.27元及相关利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行传奇文化（贵州）景区投资有限公司有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、到被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司调查，该公司无可供执行的财产线索。四、通过向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司无不动产登记信息。五、本院冻结了被执行人持有的传奇文化（贵州）酒店管理有限公司的股权，因申请执行人提出暂不予处置。六、已将传奇文化（贵州）景区投资有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第535号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十七日法官助理吴月书记员钟兵
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执836号 申请执行人：邱敏，男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人邱敏与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的52560元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人邱敏未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保946号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人尹逊梅、武一民金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月23日作出（2020）鲁0983民初2944号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月26日冻结被申请人银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保946号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1788号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何志安，男，1974年4月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告何志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告何志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息2282.64元、罚息920.31元、复利42.01元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2282.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14986.69元，支付截止2020年5月15日的利息684.79元、罚息489.66元、复利22.36元，并支付以14986.69元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日的罚息，以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告何志安未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告何志安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告何志安与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告账户发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34968.95元、利息1597.85元、罚息824.18元、复利37.63元。截至2020年5月15日，被告何志安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14986.69元、利息684.79元、罚息489.66元、复利22.36元，共计16183.5元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告何志安向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告何志安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14986.69元、利息684.79元、罚息489.66元、复利22.36元，共计16183.5元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告何志安还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14986.69元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14986.69元、利息684.79元、罚息489.66元、复利22.36元，共计16183.5元，并支付以借款本金14986.69元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告何志安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执64号之三 申请执行人：王春芝，女，1962年7月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘庆瑞，男，1953年10月6日出生，汉族，现住沧州市。 本院在王春芝与刘庆瑞借款合同纠纷一案中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产。在审理过程中查封了被执行人名下的房屋、执行过程中冻结了被执行人的退休金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的房屋已扩建，无法区分房产证登记部分与未登记部分，故本院无法作出处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  窦玉肖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1655号 原告：泉州民生物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市德化县凤凰新城小区，统一社会信用代码：91350526674744121L。 法定代表人：李金兴，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：林朝煌，男，1971年2月13日生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州民生物业管理有限公司与被告林朝煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州民生物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月三日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1775号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会驻地。 法定代表人：孙佃宣。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被告：李兆亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。 被告：宋桂兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。 本院在审理原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告李兆亮、宋桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会于2020年6月29日自愿撤回起诉。 本院认为，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费570元减半收取285元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月三十日 书记员 李程龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执531号关于申请执行人李明阳与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2621号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2621号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日