wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执17号申请执行人姜冬萍，女，1991年12月8日生，汉族，住湖北省。申请执行人杨凤霞，女，汉族，1959年4月14日生，住哈尔滨市道外区。被执行人陈永杰，男，汉族，1962年10月27日生，住河北省保定市曲阳县。被执行人陈士庆，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人姜冬萍、杨凤霞与被执行人陈永杰、陈士庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为169870.47元，申请执行费2448元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月29日将其限制其进行高消费；2、2020年1月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，查询到被执行人陈士庆名下有银行存款4325.43元，本案已进行划拨。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为169870.47元，已执行到位4325.43元，尚有165545.04元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3891号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：梁嘉民，男，汉族，1973年7月12日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************119。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁嘉民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1312号原告：李圣文，男，1957年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告李圣文与被告李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣文的委托诉讼代理人于丽真及被告李亚敏的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告玉米款3510元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因饲养狐狸急需粮食向原告购买玉米3000斤，每斤1.17元，合计3510元整。当时被告收到玉米后未向原告支付款项，并于当日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是买卖合同的一方当事人，被告不欠原告任何款项。理由：2015年9月份，李胜民的妻子孙淑东找到被告称家里有玉米着急出售，希望被告联系买主，被告联系了家住城子坦的买主张敏，孙淑东与张敏协商，约定每斤1.17元，因张敏没有现款，孙淑东同意赊卖。在出售玉米时，被告只是帮忙联系了一台车。过了几天，被告得知原告没有要求被告张敏出具欠条，被告怕时间长了账错了，主动找到原告方为原告出具凭证，好让原告将来凭条找张敏索要欠款。现原告要求被告承担还款责任没有法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠款凭证一张，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据，被告对真实性没有异议，但是认为不能证明双方存在买卖合同关系，欠条中写明“经手人”李亚敏而不是“欠款人”，该证据不足以证明被告拖欠原告的货款。本院经审理认定的事实如下：2015年9月9日，被告从原告处赊购玉米3000斤，双方约定每斤价款1.17元，合计货款3510元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李圣文卖玉米3000斤×1.17元=3510元，合计叁仟伍佰壹拾元整。款没付。经手人：李亚敏。2015年9月9日。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，买卖合同的构成要件包括：1、订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2、订约当事人对合同的主要条款达成合意；3、双方当事人订立合同必须是依法进行的；4、合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故本院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款3510元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告李圣文的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李圣文货款3510元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十一日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12272号原告：李锦光，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西陆川县**********，公民身份号码：452************556。被告：戴玛洁，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：341************724。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽环，广东闻仲律师事务所实习律师。原告李锦光诉被告戴玛洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李锦光以双方达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李锦光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李锦光撤诉。本案受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由原告李锦光负担。（本页无正文）审判员  李春嫦二〇二〇年六月五日书记员  艾 童
上海市松江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0117刑初711号 自诉人赵炯，男，1975年5月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。 本院于2020年5月25日收到自诉人赵炯的刑事自诉状。自诉人要求本院追究被告人刘玉平侵占罪的刑事责任，并要求被告人返还车牌号为沪EQXXXX车辆、车辆行驶证、机动车登记证及车辆保单。 自诉人称，自诉人系沪EQXXXX小型轿车的所有人，该车长期借由其岳父潘维琛使用，为了潘维琛使用方便，自诉人将车辆相关材料一直交由其保管。潘维琛过世后，车辆钥匙被被告人拿走，目前车辆被被告人占有拒不返还。自诉人认为，被告人的行为已经构成犯罪，应当以侵占罪追究被告人的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为构成侵占罪，要求追究其刑事责任，并要求被告人返还车牌号为沪EQXXXX车辆、车辆行驶证、机动车登记证及车辆保单。根据自诉人提供的诉状及其他相关材料，缺乏被告人犯罪的证据；自诉人要求被告人返还车牌号为沪EQXXXX车辆、车辆行驶证、机动车登记证及车辆保单的请求，不属刑事自诉案件的受理范围。该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对赵炯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈志月 审 判 员 傅月琴 审 判 员 庞伟丽 二〇二〇年六月一日 法官助理 严 华 书 记 员 严 华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理； （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4864号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：金波，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告金波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25227.86元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××18信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25227.86元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。金波未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，金波尚欠信用卡本金为25227.86元，利息5755.85元，违约金2744.59元。本院认为，金波自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。金波作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以金波透支使用信用卡未还为由，要求金波偿还信用卡欠款本金25227.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供金波使用信用卡的完整流水，本院无法查明金波逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25227.86元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告金波负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2591号上诉人（原审原告）：王景文，男，1956年10月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李银，男，1962年2月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王景文因与被上诉人李银返还原物一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王景文上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判决被上诉人返还属于上诉人的位于阿鲁科尔沁旗温都花煤矿的宅基地（产权证号：阿旗房权证煤矿字第XXXX号）；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:一审查明的事实不清，导致适用法律错误。本案的事实是2003年4月份，上诉人从案外人特某（案涉宅基地房屋所有权登记人）处购买产权证号为阿旗房权证煤矿字第XXXX号的宅基地，交易价格为270元，双方签有简单的交易合同和卖房款收据，同时特某将房屋产权证交付上诉人。随后，上诉人将房屋上面的檀木扒掉，部分墙砖拆掉。扒房子时被上诉人是知情的，且在现场。2005年春天，被上诉人一再央求上诉人要借用案涉宅基地，作为同村人，上诉人碍于情面同意出借给被上诉人，双方口头约定，一旦上诉人用到案涉宅基地时，被上诉人要无条件归还。可事与愿违的是，2019年因国家农房改造需要，对案涉宅基地进行征占，上诉人要求被上诉人归还宅基地，被上诉人却以案涉宅基地是自己所有强行占有不予归还，导致案涉宅基地征占事项搁置，上诉人的合法权益也受到侵害。上诉人作为案涉宅基地的实际权利人，是本案利害关系人，诉讼主体适格，一审法院要求上诉人从开庭之日起15日之内把案涉宅基地的权利人变更登记为上诉人才可审理。上诉人向一审法院已经说明因为土地征占现在国土部门已经不予变更登记。上诉人作为实际权利人提起诉讼有理有据。被上诉人李银二审辩称：其有土地使用证，西厢房没卖过，是其租出去的，西厢房上诉人已经给扒掉了。王景文向一审法院起诉请求：1、依法判决李银返还属于王景文的位于阿鲁科尔沁旗温都花煤矿第06968号宅基地；2、由李银承担诉讼费用。一审法院认为：王景文作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王景文的起诉。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、买卖合同书与房屋收款收据，意欲证明：案外人特某于2003年4月2日以270元价格将案涉房屋卖给了上诉人。2、房地产权属登记申请审批书，意欲证明：案外人特某于1999年7月2日已经将案涉房屋登记在其名下。被上诉人对上述证据的质证意见：西厢房从来没有卖过，是特某和上诉人做的合同，我没有将房子卖给特某。特某是背着我办的产权证，不能作为证据使用。被上诉人向本院提交如下证据：在阿鲁科尔沁旗不动产登记局调取的档案，意欲证明：土地是我的。从2003年至今我使用管理。上诉人对上述证据的质证意见：真实性没有异议，但对证明问题有异议，因被上诉人已经将案涉宅基地卖给特某，也帮助特某办理了房产证。本院对上述证据予以综合认证。本院认为，本案系返还原物纠纷，返还原物的前提是上诉人对案涉标的物享有权利，虽然上诉人提交了案外人特某的房产证等相应证据，但其与案外人特某之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，尚未依法确认，案涉房屋现登记在案外人特某名下是客观事实，故一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年六月二十二日书记员 沈志华
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督65号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人敏必代，女，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月18日立案后，经审查认为中国农业银行股份有限公司临潭县支行要求敏必代所偿还的借款尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 中国农业银行股份有限公司临潭县支行预交的申请费840元予以退还。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1238号 原告：吕某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。 被告：金川区某某某某管理所。 法定代表人：保某某。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 原告吕某某与被告金川区某某某某管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告金川区某某某某管理所委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：要求被告金川区某某某某管理所因侵权赔偿原告公交车车窗玻璃款3600元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日8时，原告所有车牌号为甘C-11326公交车在金昌市八冶颐养中心门口站点停驶时，被告下属员工在用割草机修理草坪时，割草机蹦起的石子将原告车窗前挡风玻璃打裂，被告至今未予赔偿。请求依法支持原告的请求。 被告金川区某某某某管理所答辩称，原告无证据证实被告有过错，被告不存在侵权行为，被告员工的割草行为与原告车窗的损害无因果关系，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片两张、发票一张，证人赵晓华（涉案车辆司机）、李锐（金川区某某某某管理所员工）分别出庭作证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日8时，原告所有车牌号为甘C-11326公交车由司机赵晓华驾驶在金昌市八冶颐养中心门口站点停驶时，被告下属员工在附近绿化带用割草机修理草坪，赵晓华听到砰的一声，车窗玻璃破裂了一块，被告员工李锐在现场，但其认为现场在道路上，有车辆经过，有可能是车辆蹦起的石子将原告车窗前挡风玻璃打裂，被告不确认是其造成原告车辆玻璃损害。 本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案争议焦点在于原告车辆玻璃破裂是否由被告侵权造成，现仅从原告提供的证据，仅能证明原告司机赵晓华听到砰的一声，车窗玻璃破裂了一块，被告员工在现场割草，但在被告坚称未侵权的情况下，且案发地属于公共道路，有其他车辆行驶，亦有可能蹦起石子造成损害，尚无法证明原告车辆玻璃破裂是由被告侵权造成，本案亦不属于侵权诉讼中举证责任倒置的情形之一，故对于原告的主张，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕某某要求被告金川区某某某某管理所赔偿原告车窗玻璃款3600元的诉请。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王斌天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷丽娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：冯永东，男，1975年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人冯永东的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯永东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人冯永东偿还贷款本金50000元，并承担案件受理费625元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月22日向被执行人冯永东发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金50000元，支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为3387.22元、罚息为1826.32元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金50000元为基数，按编号为450598000-0063-20191179194的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费2761元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费625元，申请执行费779元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。依法扣划被执行人冯永东公积金存款34410.89元，银行存款本院依法扣划了4815元，并支付给申请执行人。经本院执行人员到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其对被执行人确无足额财产可供执行的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18748.65元及加倍债务利息，案件受理费625元，执行费779元已上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1570号原告：李桂兰，女，1970年9月2日生，汉族，农民，现住洮南市。身份证号：×××被告：吴宪锋，男，1970年8月10日生，汉族，农民。身份证号:×××被告：李德河，男，1974年4月16日生，汉族，农民，现住洮南市。身份证号：×××被告：李德军，男，1963年5月5日生，汉族，农民，现住洮南市。身份证号：×××原告李桂兰诉被告吴宪锋、李德河、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李德河、李德军到庭参加诉讼，被告吴宪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪锋偿还原告借款39000.00元及利息（自主张权利时起至借款偿还完毕时止按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告李德河、李德军对上述借款承担连带责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告吴宪锋在原告处借款39000.00元，并为原告出具借条一份，约定李德河、李德军系担保人，还款时间为2019年12月30日，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告方索要欠款，但被告方拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告吴宪锋未到庭答辩。被告李德河、李德军辩称，是吴宪锋种地借的钱，我给担保的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年1月1日，经被告李德河介绍，被告吴宪锋在原告处借款39000.00元，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2019年12月30日，未约定利息，李德河、李德军为吴宪锋的借款担保，并在借条担保人处签字。以上借款至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告吴宪锋之间的借款合同关系是否存在，借款数额及利息如何确定；2、被告李德河、李德军应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告吴宪锋在原告借款的事实存在以及借款的数额，故被告吴宪锋应偿还原告借本金39000.00元。关于原告逾期利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息符合法律规定，但应按年利率6%计算逾期利息。关于担保，被告李德河、李德军为被吴宪锋的借款担保，并在借款合同担保人处签字，故被告李德河、李德军与原告之间的担保合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告李德河、李德军应对被告吴宪锋的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告吴宪锋于本判决生效后立即偿还原告借款39000.00元及利息（自2020年6月2日至借款偿还完毕时止按年利率6%计息，本金39000.00元）。二、被告李德河、李德军对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告吴宪锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王瑞冰
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执616号 汕头市粮油综合总公司： 关于汕头市金平区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人汕头市粮油综合总公司缴交案件受理费一案，经本院划拨被执行人汕头市粮油综合总公司名下银行存款11296元并转交案件受理费11228元和执行费68元。至此，本院申请执行的（2015）汕金法民三初111号《民事判决书》汕头市粮油综合总公司缴交案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2126号 原告：唐秀英，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:王诚思,四川怀志律师事务所律师。 被告：夏万美，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐秀英与被告夏万美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英的委托诉讼代理人王诚思、被告夏万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金211000元并支付以该款为基数从2018年9月1日至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月5日被告以生意资金周转为由向原告借款211000元（大写：贰拾壹万壹仟元整），并于同日向原告出具《借条》一份，并约定于2018年8月底归还本金。现原告急需用钱，为此找被告催收还款，被告以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特具此诉状，望人民法院判如所请。 被告夏万美辩称，我偿还过原告5000元，尚欠206000元，但该笔不是借款，是我和原告在贵州省金沙县一起投资开煤矿的投资款。现在我没有能力偿还原告，待我由能力时我会偿还原告的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐秀芳与被告夏万美系朋友关系。自2017年起原告陆续通过微信向被告夏万美转账，2018年4月5日，被告夏万美出具借条一张，载明：“借条兹有2018年4月5日借到唐秀英身份证号：（511121197707234820）人民币211000元，大写（贰拾壹万壹仟整）将于2018年8月底还清借款人：夏万美身份证号：5101211978××××××××”。期满后被告未履行还款义务。经原告经催收无果，2020年5月25日诉来本院要求依法支持其诉讼请求。庭审中,被告称已偿还5000元,原告对此予以认可,本院对被告还款5000的行为予以确认。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条一张、微信转账记录21张及原被告的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告夏万美向原告唐秀英借款211000元并出具借条一张，系被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告履行了出借义务后，被告应按借条约定承担偿还责任。被告未按时还款，酿成纠纷，应承担违约责任。双方均认可被告已偿还原告5000元,尚余206000元未偿还,故原告唐秀英要求被告夏万美承担偿还借款206000元的请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告逾期未还借款确实给原告造成了资金占用利息损失，故对原告主张从还款期限届满之次日起按年利率6%计算利息至款清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告夏万美认为该款系双方贵州省金沙县一起投资开煤矿的投资款，并非借款，且《借条》内容并非自己书写的主张，庭审中双方均认可借条内容系原告书写，《借条》中借款人一栏系被告签名。被告亦认可借条中的金额，故被告在借条中签字的行为系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告夏万美未对该款系投资款提供相应的证据证明，且原告对此不予认可，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏万美于本判决生效后十日内偿还原告唐秀英借款本金206000元及利息（利息计算方式：利息以本金206000元为基数自2018年9月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4466元，减半收取计2233元，由原告唐秀英负担53元，被告夏万美负担2180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尹培阳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终846号上诉人（原审被告）：卢绍锋，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省英德市******。委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾桓按，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省英德市******。委托诉讼代理人：丘少青，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。上诉人卢绍锋因与被上诉人曾桓按案外人执行异议之诉一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初4594号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人卢绍锋预交的二审案件受理费8500元，予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年六月十七日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5320号原告：徐凡造，男，1990年8月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码为452************317。委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市科奇精密机械有限公司。住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为91441900MA4WXQTQ1B。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市***********，公民身份号码为340************91X。本院受理原告徐凡造诉被告东莞市科奇精密机械有限公司、黄某1劳动争议一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐凡造撤回对被告东莞市科奇精密机械有限公司、黄某1的起诉。本案受理费减半收取为5元，财产保全申请费591.36元，均由原告徐凡造负担。审判员  卢志开二〇二〇年六月二日书记员  温嘉婧
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执561号申请执行人：郑州市上街区王敏蔬菜摊。被执行人：郑州百乐餐饮管理有限公司。法定代表人：徐继超,执行董事兼总经理。郑州市上街区王敏蔬菜摊与郑州百乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3213号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州百乐餐饮管理有限公司应支付给申请人郑州市上街区王敏蔬菜摊XXXX元。因被执行人郑州百乐餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区王敏蔬菜摊向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下豫AXXXXB汽车一辆，已经查封，但未实际扣押无法处置。三、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百乐餐饮管理有限公司负有继续向申请执行郑州市上街区王敏蔬菜摊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张朝健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7077号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：潘瑞年，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告潘瑞年金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告潘瑞年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30475.59元，利息1998.74元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计32474.33元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月27日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》等，确定贷款金额为49000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月27日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款49000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年12月27日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金30475.59元、利息1998.74元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。潘瑞年未答辩。本院认为：平安银行合肥分行与潘瑞年签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，潘瑞年未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张潘瑞年偿还借款本金30475.59元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出潘瑞年支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息1998.74元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘瑞年于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金30475.59元及截至2020年4月1日的欠息1998.74元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，保全费345元，共计651元，由被告潘瑞年负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1564号 申请执行人张某敏，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，现荣成市号。 被执行人林某翔，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，现荣成市村。 本院在执张某敏林某翔婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1617号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1617号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更646号罪犯刘金朋，男，1975年7月25日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年3月22日作出（2015）东刑初字第356号刑事判决，以被告人刘金朋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）津02刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年9月18日以（2018）津02刑更3281号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年5月9日起至2021年8月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘金朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘金朋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯罚金已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金朋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执258号申请执行人：杨淑梅，女，1962年11月3日出生，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区26号楼6单元603室。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元302室。法定代表人：巫传伟，职务，总经理。本院依据（2019）黑0104民初6220号民事判决书执行杨淑梅与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为33185.32元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨淑梅，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执258号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年六月二十二日书记员 李 微
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3885号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             负责人傅清进，该支行副行长。             委托代理人戴德鑫，该支行职员。                               被告                       被告陈真治，女，1974年9月26日出生，汉族，住南安市。             被告廖百凤，女，1985年12月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈真治立即偿还透支本金39991.01元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年2月22日暂计结欠利息495.89元、费用500元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告廖百凤对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈真治、廖百凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月28日，被告陈真治填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。2016年11月30日，原告（债权人）与保证人廖百凤签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年11月30日起至2019年11月30日止，与债务人陈真治办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于当日发放福万通普惠金融卡一张给陈真治，号码为6228027057024107，信用额度40000元。陈真治以该信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2020年1月1日起未按时足额偿还透支款，截至2020年2月22日，结欠本金39991.01元及利息495.89元未还。                               裁判             理由                       被告陈真治以其向原告申领的6228027057024107号信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2020年1月1日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39991.01元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告陈真治对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告陈真治支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因陈真治名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人廖百凤应承担连带保证责任。廖百凤承担保证责任后，有权向陈真治追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈真治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金39991.01元和透支利息(透支利息计至2020年2月22日为495.89元，自2020年2月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、被告廖百凤对上述债务承担连带清偿责任；被告廖百凤承担保证责任后，有权向被告陈真治追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费825元，减半收取为412.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担25元，由被告陈真治、廖百凤负担387.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初29号 原告：刘学云，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：兰毓高，男，汉族，住湖南省炎陵县。 原告刘学云与被告兰毓高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学云到庭参加诉讼，被告兰毓高经本院公告送达传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元（利息计算从2018年11月3日计算到2019年11月3日）共计12万元以及拖延期间产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告兰毓高在炎陵县船形从事木材加工，因资金周转恳求原告帮忙借100000元，用于企业发展，并且书面出具了借据，限期二年归还（按年息2分付息），2016年借款期满后，被告兰毓高一直因加工厂资金紧缺为由，拒还拖延还款日期，被告兰毓高2019年8月28日答应在当月29日还本息给原告（共计12万元），2019年8月28日深夜，被告兰毓高便把厂内的货和值钱的设备装运失踪，直至今日未归，在三个月之中，拒不接电话，短信不回，微信拉黑。被告不诚信的欺骗行为，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告兰毓高未向本院提交书面答辩状及书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、借据一份，拟证明被告向原告借款10万的事实，其中9万元转账，1万元现金支付，以及约定的利息为年利率2%。2、农商行转账凭证一份，拟证明原告通过转账9万元给被告。3、原告和被告微信聊天记录，拟证明原告2019年6月份向被告主张债权，本案仍在诉讼时效内。本院结合庭审对上述1、2、3证据的真实性、关联系、合法性均予以综合认定为有效证据。 根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2014年11月3日，被告兰毓高因从事木材加工时资金周转困难，向原告刘学云借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借期为2年，每年的利息为20000元整。原告刘学云亦通过银行转帐90000元给被告，现金给付10000元。在合同成立生效后至2019年5月2日止，被告向原告依约给付了利息共计90000元，自2019年5月3日开始未再向原告支付利息，其中2019年5月3日至2019年11月2日的利息共计10000元。原告于2019年6月份开始多次向被告主张债权要求被告偿还借款本金及利息，被告故意躲避拒不偿还，原告诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告兰毓高向原告刘学云借款，原告同意并通过了银行转账及现金支付方式向被告提供了100000元借款资金，借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务。但被告兰毓高却未按照合同约定全面履行付息及归还借款本金的义务，属违约行为，应当承担向原告还本付息的责任。双方约定借期之间的利息为每年20000元，按100000元本金计算即年利率2%，在2016年11月3日借款到期后，被告亦一直按此利率计息给付，且原告在庭审中要求延期支付的利率按借款时约定的年利率2%计算至债务全部清偿为止请求符合法律规定，本院应予支持。本案因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告兰毓高在本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘学云借款本金100000元及利息10000元（利息计算时间从2019年5月3日至2019年11月2日止），合计110000元;2019年11月3日以后的利息按年利率2%计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告刘学云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费2700元（原告已预交），由被告兰毓高全部承担，并随上述款项第一项一并给付给原告刘学云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  刘建忠 人民陪审员  李东阳 人民陪审员  周丽群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶美玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之二十四 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人周员华在珠海华润银行的账户（账号为62×××97）内的银行存款人民币0元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年六月八日 书记员  陈汝鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1988号 原告：佟英秋，男，1981年4月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：宋可新，男，1983年7月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告佟英秋与被告宋可新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟英秋及其委托诉讼代理人曹庆辉到庭参加了诉讼、被告宋可新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告佟英秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付拖欠原告的劳动报酬款（焊楼梯扶手工资）33,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告通过朋友闫继云介绍，雇佣原告在榆树市福庭花园建筑工地做焊楼梯扶手，当时双方约定此工程结束后劳务费一次结清，工程结束后被告以没钱为由迟迟没给原告工资，经原告多次索要，被告于2019年11月10日给原告出具欠据一枚，欠据中载明被告欠原告福庭花园楼梯扶手轻工尾款40,000元，双方定于2019年12月6日前还清此款，经原告索要被告于2019年1月26日给付10,000元，剩余33,600元（含被告欠原告长春工地工资3,600元）经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告是焊工，2014年，经人介绍，带几个人在被告处焊接楼梯扶手，完工后，被告给了一部分钱，剩余40,000.00元一直未给付。2019年1月10日，被告为原告出具欠条一枚，欠条载明：“宋可新欠佟英秋福庭花园楼梯扶手轻工承包尾款肆万元正，双方定于2019年1月26日还款20,000.00元正，剩余的20,000.00元定于2019年12月前还清。欠款人：宋可新，2019年1月10日。”欠条出具后，被告于2019年1月26日给付原告10,000.00元，剩余款项尚未给付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款33,600.00元起诉至法院。 上述事实有原告陈述及欠条一枚予以证实，并经庭审质证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告接受劳务后应当给付劳务费，原告要求被告给付焊楼梯扶手的劳务费30,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求的在长春工地的工资3,600.00元，因供证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋可新于判决生效后立即给付原告佟英秋劳务费30,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告案件受理费320.00元，由被告负担275.00元，由原告负担45.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵婧含
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执256号申请执行人：李森海，男，1968年1月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：李文亮，男，1966年3月25日出生，汉族，住平度市。申请执行人李森海与被执行人李文亮房屋租赁合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6691号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为7500.00元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名下仅有少量行存款，本院已对其账户进行冻结、扣划并发放申请人；平度市不动产登记中心反馈被执行人无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年5月29日，向被执行人所在村委会进行了调查，未发现被执行人财产线索；4、鉴于本案的实际情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6691号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1376号 申请人：陈哲，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人陈哲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人陈哲经济补偿金人民币4,890元及代通知金2,985元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈哲与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保51号申请人：李宝，现住呼和浩特市。被申请人：韩华泉，现住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人李宝与被申请人韩华泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款10万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额10万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李宝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光二○二○年六月二十二日书记员 郭 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5022号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：孙建龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告孙建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告孙建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29366.78元及利息2533.23元、违约金2545.66元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××93信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金34009元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 孙建龙未作答辩。 本院认为，孙建龙自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孙建龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以孙建龙透支使用信用卡未还为由，要求孙建龙偿还信用卡欠款本金29366.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供孙建龙使用信用卡的完整流水，本院无法查明孙建龙逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙建龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29366.78元及逾期利息（逾期利息以本金29366.78元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孙建龙负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10308号原告：北京九合创业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区新华里10号院5号楼B1-07室。法定代表人：宫铁军，董事长。委托诉讼代理人：闫静伟，男，1987年11月26日出生，汉族，北京九合创业房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：唐传龙，男，1992年5月24日出生，汉族，北京九合创业房地产开发有限公司职工。被告:李晶，女，1972年12月1日出生，汉族，北京劝学成长教育科技有限公司财务，住北京市朝阳区。原告北京九合创业房地产开发有限公司与被告李晶劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京九合创业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人闫静伟，被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京九合创业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2003年3月1日至2006年5月31日不存在劳动关系。事实和理由：被告与我公司之间不存在任何法律关系，也不存在任何劳动关系。仲裁期间，被告提交的证据为复印件、打印件，真实性存在重大瑕疵。西城仲裁委调取的被告个人所得税纳税信息上记载税率与2003年至2006年期间的个人所得税纳税税率不一致，故其收入非劳动工资收入。同时，西城仲裁委认定劳动关系结合的工作笔记为被告单方书写，真实性存在异议。现原告诉至法院，望判如所请。被告李晶辩称：我2003年3月份入职原告单位担任销售主管，双方没有签订劳动合同。每月工资不固定，口头约定的工资包括底薪1700元加提成。原告没有给我缴纳社会保险，2006年6月，经我主动提出，双方劳动关系解除。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:被告主张其于2003年3月入职原告单位，担任销售主管职务，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险；2006年6月被告向原告提出离职，双方解除劳动关系。此后，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告于2003年3月1日至2006年5月31日存在劳动关系。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决确认被告与原告于2003年3月1日至2006年5月31日存在劳动关系。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，要求判决原告与被告于2003年3月1日至2006年5月31日不存在劳动关系。审理中，被告向本院提交个人完税证明、银行明细、工作笔记、照片、人寿保险合同等相关证据材料，用以证明原、被告之间存在劳动关系。其中个人完税证明显示2004年2月至2006年10月期间原告曾经为被告申报个人所得税，所得项目均为工资、薪金所得；银行明细中部分金额与个人完税证明中收入额扣减税款后的金额相一致；工作笔记为被告自己书写，记载了2003年3月起相关会议内容、2003年6月至2003年9月签约的相关客户信息等内容；两张照片分别为被告个人在室内的留影、被告与他人在室内的合影，其中一张照片房门张贴物印有“九和苑”字样；人寿保险合同生效日期为2005年11月15日，客户资料中被告工作单位处填写为“北京九合创业房地产有限公司”。经本院询问，原告仍坚持认为双方之间无任何法律关系。另查，被告向本院提交了证人郭某的书面证人证言，该证言内容为郭某于2003年3月至2006年5月同李晶共同在原告公司任职。原告对该份证据的真实性不予认可。本院依法向国家税务总局北京市西城区税务局调取被告及证人郭某2003年3月至2006年5月的个人完税证明，国家税务总局北京市西城区税务局向本院出具了2004年至2006年期间被告及郭某的个人完税证明，其中被告的个人完税证明与被告提交证据中的个人完税证明一致，郭某的个人完税证明显示2004年1月至2006年11月期间原告曾经为郭某申报个人所得税，所得项目为工资、薪金所得。经本院询问，该局工作人员表示因2004年1月以前无网上报税系统，故对于2004年1月以前的个人完税证明无法向本院提供。此后，经被告申请，郭某本人亦到庭作证，证明被告于2002年11月至2006年期间在原告公司工作。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有原、被告的陈述，裁决书、个人完税证明，银行明细，工作笔记，照片，网页截屏、保险合同、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告的个人完税证明显示原告曾经以工资、薪金所得为由为被告申报个人所得税，被告提交的银行明细中部分款项与被告个人完税证明能够相互对应，结合证人郭某的证言以及被告提交的其他证据，能够认定被告曾经在原告处工作。原告主张原、被告之间不存在任何法律关系，但未向本院提交任何证据，且其陈述与本院已查明的事实相悖，故本院对原告该项主张不予采信。结合上述情况综合考虑，本院认定2003年3月1日至2006年5月31日期间被告与原告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告表示同意仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告北京九合创业房地产开发有限公司与被告李晶于二〇〇三年三月一日至二〇〇六年五月三十一日存在劳动关系。二、驳回原告北京九合创业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京九合创业房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇二〇年六月三日书记员  赵月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3872号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：黄仕杰，男，汉族，1959年11月15日出生，住广东省江门市新会区**********队，公民身份号码：440************359。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黄仕杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3010号原告：高耀飞，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：荆勋、樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省新密市，现住址为新密市。原告高耀飞与被告李晓鹏退伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀飞的委托诉讼代理人荆勋、被告李晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高耀飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付欠款500000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至实际还款之日期间利息；2．本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方合伙经营新密市永鹏建筑材料有限公司。经营半年后，原告决定退出合伙，经双方协商，被告承诺退还原告投资款650000元，双方约定欠款分两次还清。被告按照双方约定支付第一笔150000元后，第二笔款项未按约定时间给付，为此双方形成纠纷。李晓鹏辩称，欠款是事实，但是应当扣除设备款370000元，被告只欠原告130000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告合伙经营建筑材料有限公司。经营期间原告高耀飞要求退出合伙，被告李晓鹏同意原告退出合伙并进行了清算。经结算被告李晓鹏同意支付原告650000元，并于2019年9月28日出具欠条一份，主要内容为：“今欠高耀飞投资款陆拾伍万元整（其中叁拾柒万设备款）小写650000，2019年10月前退还壹拾伍万元整，其余部分明年4月份全部退还，新密市永鹏建筑材料有限公司李晓鹏”。被告李晓鹏于2019年10月31日通过微信和银行转账方式向原告高耀飞支付了150000元，余款500000元未付清。为此，原告高耀飞诉至法院请求给付。本院认为，本案系退伙纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高耀飞与被告李晓鹏退伙时经过结算，双方达成协议，被告李晓鹏应依约全面履行义务。现被告李晓鹏只履行部分义务，拒不支付下欠500000元，其行为构成违约。故对原告要求被告立即支付原告欠款500000元的主张，理由充分，本院予以支持。被告李晓鹏辩称出具欠条注明有370000元设备款、应当予以冲抵的主张，由于原告与被告协商一致退出合伙经营并进行了结算，之前购买的设备仍保留在原合伙经营的建筑材料公司，而该公司继续由被告经营，在原告不同意接收设备的情况下，不宜直接以设备款冲抵投资款。被告李晓鹏的答辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于利息问题，因原、被告双方系退伙纠纷，并非民间借贷纠纷，双方也未对逾期还款承担利息损失进行约定。因此，原告要求被告李晓鹏支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓鹏于本判决生效后十日内向原告高耀飞支付欠款500000元；驳回原告高耀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元、保全费3020元，由被告李晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年六月二十三日书记员  袁洋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执60号 申请执行人：韩超，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川天涯在线网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1栋2单元6号。 法定代表人：邢明。 本院依据已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲调字（2019）第102号仲裁调解书，于2020年1月8日立案执行韩超与四川天涯在线网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的45229.68元、执行费578元。执行中，本院于2020年4月29日依法查封了被执行人位于成都市天府新区湖畔路北段366号7栋1单元4层402号的房屋，查封期限为三年，因该房屋为轮候查封且设有大额抵押暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈传丽
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1647号之二   原告：张希海，公民身份号码×××，男，1960年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：杨生虎，公民身份号码×××，男，1974年5月生，汉族，住青海省湟中县。   张希海与杨生虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。   本案在审理过程中，被告杨生虎对原告张希海另行提起建设工程合同纠纷诉讼，因与本案有牵连关系，故杨生虎申请延期审理本案。   本院经审查认为，本案必须以杨生虎起诉张希海建设工程合同纠纷一案为依据，现该案正在审理阶段，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 甘昌业     二〇二〇年六月十八日   书记员 贾 蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1558号 申请执行人：周丽光，男，1976年12月31日生，汉族，荣成市。 被执行人：邹海超，男，1986年3月21日生，汉族，荣成市。 本院在执行周丽光与邹海超借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初266号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖辉晓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢147号之二申请执行人：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，住所地遵义市凤冈县龙泉镇双拥路。统一社会信用代码91520327556645373D。法定代表人：周治江，系该公司总经理。被执行人：付江，男，1969年8月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1294号民事调解书，受理凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司申请执行付江民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人付江偿还申请执行人凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司26,177.48元，并承担执行申请费402元。执行过程中，被执行人付江主动缴纳10,000元，并发放给申请执行人凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，余款16,177.48元被执行人付江与申请执行人凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司达成长期和解履行协议，由被执行人付江在2020年12月30日前支付申请执行凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司16,177.48元。由于和解履行期限较长，申请执行人凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执恢147号案件的执行。如被执行人付江未按期履行，申请执行人凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4210号原告：杨志豪，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨文武，男，1994年5月22日出生，住河南省商丘市。被告：杨志峰，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省商丘市。原告杨志豪与被告杨志峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告杨志豪于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志豪申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志豪撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月二十五日书记员  周剑扬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初556号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人齐某某，男，1970年9月23日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地临沂市兰山区，现住济宁市高新区。2014年3月18日因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交警支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]491号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月19日15时20分许，市中勤务大队执勤民警在老105国道兰庄路口执勤时，发现一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车驾驶员齐某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试，结果为147mg/100m1，抽血结果为148.8mg/100ml。被告人齐某某到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人齐某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人齐某某的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；现场执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人齐某某定罪量刑。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人齐某某的辩护人对公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人齐某某被查获后，无任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2014年3月18日被告人齐某某因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交警支队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人齐某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、人员档案信息查询结果、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场查获及抽取血液的照片、认罪认罚具结书、临沂市公安局交通警察支队直属一大队3713公交决字【2014】第371397-2200278200号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人齐某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6028号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人齐某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人齐某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1280号原告：深圳市拓日新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码91440300741234170J），住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼A座栋一座8层802-804号房。法定代表人：陈五奎，董事长。委托诉讼代理人：吴珊珊、彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：南通中南工业投资有限责任公司（统一社会信用代码913206845766641253），住所地江苏省海门市常乐镇北首300米中南大厦。法定代表人：陈锦石。委托诉讼代理人：陈灿明，该公司员工。原告深圳市拓日新能源科技股份有限公司与被告南通中南工业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告深圳市拓日新能源科技股份有限公司于2020年6日23日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市拓日新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市拓日新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告深圳市拓日新能源科技股份有限公司负担。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张 瑾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初99号 原告：黄志福，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈森华，男，1997年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告黄志福与被告陈森华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年10月23日向原告借款3000元，有原告向被告的微信转账记录为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。 被告陈森华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录1份，以此证明被告向原告借款3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的微信聊天记录，能够体现被告于2018年10月23日向原告借款，原告通过微信转账3000元给被告；从双方2018年11月15日的聊天记录即被告的回复：“差3000”，能够证明被告承认结欠原告借款3000元；从双方2018年12月15日的聊天记录，如原告发的：“那钱这个月能都还我吗”，被告回复：“在，可以分期还嘛”、“一定还”，均能体现被告结欠原告款项及原告向被告催讨。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年10月23日向原告借款3000元，双方未约定借款期限和利息。原告当日通过微信转账将款项交付给被告。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月2日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈森华应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志福借款3000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈森华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄志福预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执691号 申请执行人：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道东南段（电力新村C组团），统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，董事长。 被执行人：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：杨克萍，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金及利息共计203998.21元、诉讼费2055元，执行费2960元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，查询到被执行人邓建国、杨克萍名下有房屋，本院已依法予以查封，但本次查封为轮候查封且设立有抵押登记，另本院另案申请执行人正在对上述房屋进行拍卖；查询到被执行人邓建国名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金及利息共计203998.21元、诉讼费2055元，执行费2960元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫