wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初381号原告王洪运，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告方兵，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人赵瑞，总经理。原告王洪运与被告方兵、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪运的委托诉讼代理人罗秋雁、被告方兵到庭参加诉讼。被告锦泰财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪运向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被告赔偿原告经济损失55788.7元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告方兵驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车，沿随州市迎宾大道行驶至何店镇高速路口路段时，与原告驾驶的鄂Ｓ×××××号普通摩托碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告方兵承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险期限内，保险公司应承担相应责任。为维护原告的权益诉至法院。被告方兵辩称，买有保险，应由保险公司赔付。被告锦泰财险河南分公司书面辩称，1、在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、医疗费应扣减20%自费药，营养费按照住院天数计算。误工费等损失应提供充分证据证明；4、鉴定程序不合法。经审理查明，2019年6月8日08时09分，被告方兵驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型货车，沿随州市迎宾大道行驶至何店镇高速路口路段时，与原告王洪运驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号普通摩托碰撞，造成原告王洪运受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告王洪运被送往随州市中心医院住院治疗21天，出院后继续治疗，共支出医疗费26060.14元。2019年6月10日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190002705号道路交通事故认定书，认定被告方兵负此次交通事故的全部责任，原告王洪运无责任。2019年9月23日，随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告王洪运的伤残程度、医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年9月25日，该所作出随中法司鉴［2019］临鉴字第1475号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴人王洪运于2019年6月8日在道路交通事故中因外力作用造成的损伤均未构成伤残；（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（三）误工期评定为150日、护理期评定90日、营养期评定60日。原告王洪运支出鉴定费800元。豫Ｌ×××××号轻型货车在被告锦泰财险河南分公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，保险期限均自2019年5月29日零时起至2020年5月28日24时止，并投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方兵向原告垫付5000元，被告锦泰财险河南分公司已向原告支付10000元。另查明，原告王洪运在曾都区××桂华村从事农田种植业。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业人均工资收入38897元/年，农、林、牧、渔业人均工资收入34280元/年。原告王洪运因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费26060.14元;2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）;3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；5、鉴定费800元;6、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天），综上，原告王洪运因交通事故造成的经济损失合计52788.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告锦泰财险河南分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告锦泰财险河南分公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告方兵负担。被告垫付的费用应从中扣减。该交通事故对原告造成的一定的伤害，但未造成严重后果，故原告诉请精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。被告锦泰财险河南分公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。原告受伤住院期间医生根据原告伤情决定治疗范围及具体用药，被告锦泰财险河南分公司辩称原告治疗费用中应扣减20%自费药，但未向本院举证证明医疗费中自费药的具体金额以及扣减的法律依据，故本院不予采信。本院认为随州市中心医院法医司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员具有相应的资质，且鉴定严格按照司法鉴定工作规程及法医临床检验规范进行检验后，依法定程序制作的随中法司鉴[2019]临鉴字第1475号司法鉴定意见书在形式过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，并不存在缺陷，可作为本案的定案证据使用。被告锦泰财险河南分公司辩称鉴定程序不合法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪运因此次交通事故所造成的各项经济损失42788.85元【在交强险限额内赔偿23678.71元[护理费9591.04元、误工费14087.67元]，在商业第三者责任险限额内赔偿19110.14元，垫付的10000元已从中扣减】；二、被告方兵垫付的5000元待执行完毕后三日内原告王洪运予以返还；三、驳回原告王洪运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告方兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇二〇年六月十日书 记 员  庹萍萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4965号 原告：启东市天成日用品有限公司，住所地江苏省启东市圩角镇工业区，统一社会信用代码913206817292998529。 委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：晋江市顺昌机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）力马路7号，统一社会信用代码9135058266280448X3。 法定代表人：王坚持。 本院在审理启东市天成日用品有限公司与晋江市顺昌机械制造有限公司定作合同纠纷一案，启东市天成日用品有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，启东市天成日用品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予启东市天成日用品有限公司撤诉。 案件受理费11000元，因撤诉减半收取计5500元，由启东市天成日用品有限公司负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月九日 书记员  何 俊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢215号之一 申请执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，统一社会信用代码91340881683639240A，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场2号楼。 法定代表人：李明君，该公司经理。 被执行人：邓华成，男1957年09月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周爱霞，女1959年03月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城滨河置业有限公司与被执行人邓华成、周爱霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6926418.79元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费187602.00元，执行费62970.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下有银行存款93160.77元进行扣划并发放给申请执行人。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执961号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初383号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行贵州省凤冈县兴鲵生物科技有限公司、贵州凤冈县兴阳米业有限责任公司、尚玉光借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县兴鲵生物科技有限公司主动向申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司履行了7,282,083.33元（含案件受理费及利息），并缴纳了执行申请费52,400元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦覃朗，男，1997年1月24出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦覃朗信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2414号 原告：陈芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈芳与被告刘军艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼；被告刘军艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘军艺偿还借款本金16000元及自2019年7月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年3月30日止为2560元）；2.本案全部诉讼费用由刘军艺承担。事实和理由：被告以经商缺乏成本为由，于2019年7月31日向原告借款16000元，约定按3%的月利率计付利息。借款后,被告未能偿还本息。 刘军艺未作答辩。 陈芳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实。刘军艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，刘军艺因需用资金，向陈芳借款16000元，并于借款同日出具借条一张交由陈芳收执。借贷双方未约定借款期限及利息。借款后，刘军艺未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘军艺向陈芳借款的事实，有陈芳提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘军艺经陈芳催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现陈芳请求判令刘军艺归还借款本金16000元，有事实根据和法律依据，利息部分的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，陈芳向本院起诉之日可视为刘军艺逾期还款之日，据此，陈芳可主张刘军艺支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。刘军艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，陈芳请求判令刘军艺偿还借款本金16000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；利息部分的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘军艺应于本判决生效后十日内偿还陈芳借款本金16000元，并支付自2020年6月2日起至还清借款之日止以16000元为本金基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，适用简易程序审理减半收取计132元，由陈芳负担32元、刘军艺负担100元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈伟滨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初551号 原告：康海军，男，汉族，1976年5月24日生，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告:王淑杰，女，回族，1970年5月27日生，住石家庄市新华区。 原告康海军与被告王淑杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海军的委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告王淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付欠款本金3184648.8元，以及自2019年1月1日起至实际付清之日止的欠款利息。二、判决被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部费用。事实与理由：被告在中谷承德国家粮食储备有限公司处拉走玉米，欠付中谷承德国家粮食储备有限公司玉米尾款合计3184648.8元。其于2018年12月8日出具付款保证书，保证于2018年12月底前将欠款结清，2018年12月24日又出具欠条一张。截至2019年9月份被告始终未能向中谷承德国家粮食储备有限公司付款。2019年9月30日，中谷承德国家粮食储备有限公司将被告欠付其玉米尾款的债权转让给了原告，债权转让方工作人员将债权转让的情况通知了被告，被告明确收到并表示已知晓。原告取得债权之后，多次向被告主张，被告总以各种理出推脱，无奈依据法律规定提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告王淑杰未参加庭审未答辩。 经审理查明，2018年12月8日，被告王淑杰出具保证书一张，内容为：本人保证于2018年12月底前将中粮承德公司所发玉米剩余尾款结清，叁佰壹拾捌万肆仟陆佰肆拾捌元捌角整（3184648.8元）。 2018年12月24日，被告王淑杰出具欠条一张，写明：今欠到人民币叁佰壹拾捌万肆仟陆佰肆拾捌元捌角整（3184648.8元）。 2019年9月30日，原告与中谷承德国家粮食储备有限公司签订一份《债权转让协议》，约定中谷承德国家粮食储备有限公司将享有的对债务人王淑杰的合法到期债权3184648.8元及利息自协议签订之日起转让给原告。后原告通过微信及电话的形式将上述债权转让事宜通知被告王淑杰。 本院认为，本院依法向被告王淑杰送达了起诉状、证据副本及传票等相关法律文书，被告王淑杰未到庭参加庭审、未向本院提交答辩状或提出异议，视为放弃答辩、质证及举证的权利，原告提交的证据可以证明其受让了中谷承德国家粮食储备有限公司对被告王淑杰的债权，该债权转让被告王淑杰也收到了通知，故对原告要求被告王淑杰偿还欠款本金3184648.8元的诉求，本院予以支持。因被告王淑杰出具欠条时间在出具保证书时间之后，欠条中未约定还款期限，本院支持原告自起诉之日起至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告康海军欠款3184648.8元及该款自2020年1月15日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,200.0元，减半收取计16,600.0元，由被告王淑杰负担。保全费5000元，由被告王淑杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月一日 书记员  魏 贤 ——
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1135号原告：吴华林，男，1987年6月22日出生，公民身份号码：440************333，汉族，住广东省湛江市市辖区*************。诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。被告：叶汉文，男，1989年10月20日出生，公民身份号码：440801********233Ｘ，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。原告吴华林与被告叶汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴华林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴华林撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告吴华林负担。审 判 员 王海青二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄兴振书 记 员 温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1657号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄青年路69号。负责人：王大建，支行行长。被执行人张英，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。被执行人战娟，女，1969年11月28日生，汉族，住平度市。被执行人白树文，女，1977年12月27日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人张杰，男，1972年11月21日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人杜广春，男，1963年4月6日生，汉族，住平度市。被执行人陈淑花，女，1964年6月14日生，汉族，住平度市。被执行人战元庆，男，1974年2月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人张英、战娟、白树文、张杰、杜广春、陈淑花、占元庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8939号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十九日书记员  丁宝俊
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1265号原告：张发权，男，汉族，1969年2月13日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告：张艳，女，汉族，1973年9月30日出生，农民，住址同上。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王建国，系甘肃运康律师事务所律师。被告：袁俊义，男，汉族，1960年5月3日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：田亚宝，男，汉族，1978年10月24日出生，会宁县教育局职工，住甘肃省会宁县。原告张发权、张艳与被告袁俊义、田亚宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告张发权、张艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息41378.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张发权、张艳系夫妻关系。2014年8月被告袁俊义找到原告，声称他们在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（中川信用社）联系了一笔贷款，但因为他们不是中川人，用自己的身份无法贷款，提出借用一下原告夫妻的身份，让原告从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款，贷款由二被告实际使用，本金及利息全部由被告负责偿还。2014年8月20日，原告夫妻与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，贷款80000元，贷款期限2014年8月20日至2016年8月19日，贷款年利率7.2%，逾期利率10.8%。被告田亚宝为该笔贷款提供了担保。当时甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以原告身份开办了银行卡，将贷款直接打入卡内交给了二被告。该笔贷款到期后，二被告没有偿还，后甘肃会宁农村商业银行股份有限公司将原告起诉法院，2017年8月16日会宁法院作出（2017）甘0422民初1714号民事判决书，判决原告张发权、张艳偿还银行本金80000元、利息17874.09元，并按年利率10.8%支付2017年8月17日之后利息。法院判决后，原告多次催被告还款，但被告一直推诿拖延。后人民法院启动强制执行程序，将原告农商行折子里的5085.21元冻结并划走。2020年4月13日原告前往农商行查询得知，直至目前该笔贷款利息高达41378.17元。本院经审查认为，二原告诉称二被告实际使用了其在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的借款80000元，且该借款产生利息41378.17元，但在送达过程中，二被告均表示未见到此笔借款。经查，2014年8月20日原告张发权、张艳从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款后，当日该借款中的一部分被用于偿还案外人宫大庆、周雯雯的借款利息，一部分借款通过银行柜台取款,其余借款通过自助取款机提取，二原告以袁俊义、田亚宝为被告起诉民间借贷纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张发权、张艳的起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，退还原告张发权、张艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年六月二十二日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1495号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第X幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积47.91㎡。5、商品房总价格：455425元。6、付款方式：按揭。7、付款时间：2013年1月23日之前支付购房款235425元，2015年11月16日原告向被告支付购房款100000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，以原告实际交付的购房款235425元为基数，按照每日万分之二的标准给原告赔偿从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；以原告实际交付的购房款100000元为基数，按照每日万分之二的标准给原告赔偿从2015年11月16日起至实际交房之日止的违约金（暂分别计算至2020年5月20日合计为141842.22元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付以235425元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止的违约金，以100000元为基数按照日万分之二的标准从2015年11月17日起计算至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十九日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执448号 申请人：陈芳，女，汉族，1968年7月5日生，住安徽省来安县。 被执行人：戴丽，女，汉族，1981年03月25日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人戴丽房屋租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3369号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人戴丽名下的财产信息，被执行人戴丽名下仅有少量银行存款，被执行人戴丽名下无房产和车辆登记信息，且被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人戴丽限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人戴丽案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初6521号 原告：上海青雅钟表销售有限公司，住所地上海市。 法定代表人：叶振强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。 被告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市。 法定代表人：叶振强，董事长。 委托诉讼代理人：汪承芳，女。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海青雅钟表销售有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海青雅钟表销售有限公司负担。 审判员 沈 雯 二〇二〇年六月一日 书记员 朱雯静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3283号 原告：郑招琴，女，1957年3月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋洪杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被告:张建荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住余姚市。 原告郑招琴与被告张建荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郑招琴撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑招琴负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
陕西省富县人民法院   民事判决书                         (2020)陕0628民初676号     原告：郭伯平，男，1962年2月28日出生，汉族，富县南教场居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘再恒，男，1961年4月13日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛建军，男，1966年8月10日出生，汉族，富县南教场社区居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭伯平与被告刘再恒、薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伯平、被告薛建军到庭参加诉讼，被告刘再恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭伯平向本院提出诉讼请求：1、被告刘再恒立即偿还原告借款本金100000元及利息20000元，并以100000元为基数按月利率2%支付利息自2018年2月18日起至实际清偿时止；2、由被告薛建军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月18日被告刘再恒因承包果园向原告借款1000000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限1年，到期利息20000元，如借款期限满后未能清偿，则按照月利率2%支付利息，被告薛建军对上述借款承担保证责任，借款到期后被告未清偿原告借款本息，经原告向二被告多次索要无果。   被告薛建军辩称，借款及担保均属实，但当时约定担保1年，借款至今已超过1年的担保期限，应免除其保证担保责任。   被告刘再恒未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘再恒未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷及保证担保关系合同有效，被告刘再恒应按照约定清偿借款本金及利息。原告郭伯平与被告薛建军未约定保证方式，依据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告薛建军答辩陈述担保期限1年，同时认可原告在借款到期快年底时向其主张还款之事，之后原告一直向其要款，故原告主张担保权在担保期限之内，被告薛建军主张不承担保证责任予法无据，不予采纳。被告薛建军承担清偿责任后，有权向被告刘再恒追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金100000元及利息20000元，并以100000元为基数自2018年2月28日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘再恒于本判决生效之日起15日内偿还原告郭伯平借款本金100000元及利息20000元，并以100000元为基数自2018年2月18日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；   二、被告薛建军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘再恒追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘再恒、薛建军共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员   任晓刚                         二〇二〇年六月十七日                           书 记 员  吕秀杰         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执258号被执行人：张歌，男，1981年5月11日出生，汉族。关于张歌罚金一案，本院作出的（2018）豫0106刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张歌应缴纳罚金XX元。因张歌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，但已主动缴纳罚金XX元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计XX元，本院予以扣划，并上缴国库。2、查明被执行人有吉利牌汽车（车牌号：豫XXXXXXX）,本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金XX元，上缴国库XX元，尚有XX元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张歌负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韦保炎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1172号 原告：陈建华，男。 委托诉讼代理人：贺勇，女。 被告：陈文生，男。 原告陈建华与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼，被告陈文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款本金2300000元，借款利息2280000元(按月息2分，自2015年6月1日起计算至2020年3月31日止，后期利息另计，自至债务全部清偿完时止)；2、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费等。事实与理由：被告系原告的侄儿，2014年9月29日2015年6月16日、2018年6月2日，被告以资金周转为由分别向原告借款150万元、50万元、30万元共借款230万元，分别以银行转账方式转入陈文生指定账户。双方约定其中200万元每月4万元利息从2015年6月1日起付，到本息付清为止。但被原告末按约定履行，经原告催请被告在2018年6月2日给原告出具一份《情况说明》以资证明借款200万元及部分利息的事实，《情况说明》的内容为“2015年至今本人向陈建华借款200万元，未付息至今，共欠利息壹佰肆拾肆万元整(￥1440000.00)说明人：陈文生，2018年6月2日”。2018年6月2日，被告以其母亲要办理房产证事宜为由借款30万元整，此借款未约定利息。被告至今本息未付分文。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判令所请。 被告陈文生未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 被告陈文生系原告陈建华的侄儿。被告陈文生向原告陈建华借款，原告陈建华于2013年5月25日、2013年8月26日、2014年4月25日、2014年年4月30日分别向被告陈文生指定的账户转账500000元、500000元、300000元、200000元，被告陈文生于2014年9月29日向原告陈建华出具了一份借条“今借到陈建华人民币壹佰伍拾万元整（1500000）此笔资金分三次分别于(2013年5月25日支付伍拾万元整(2013年8月25日支付伍拾万元整(2014年4月25日支付伍拾万元整转入陈文生指定账户.借款人：陈文生，时间：2014.9.9”。2015年6月16日，被告陈文生向原告陈建华出具借据一份“今借到人民币伍拾万元整（500000）此笔资金转入陈文佳账户内，借款：陈文生，时间2015.6.16”，原告陈建华于次日向案外人陈文佳账户转账500000元。2016年4月23日，原告陈建华（受让方、乙方）、被告陈文生（担保方、丙方）与案外人陈文佳（转入方、甲方）签订了股权转让协议，约定“如果目标公司未完成上市，本协议失效，乙方支付的两百万元由陈文生负责偿还给乙方，与转让方陈佳文无任何关联，陈文生还须承担每月4万元的利息，从2015年6月1日起付。到本息付清为止”。原、被告双方于2018年6月2日就借款本金及利息进行清算，被告向原告出具情况说明“2015年至今本人向陈建华借款贰佰万元，未付息至今，共欠利息壹佰肆拾肆万元整（1440000）说明人：陈文生，2018.6.2”。同日，被告陈文生再次向原告借款300000元，并出具借条“今借到陈建华人民币叁拾万元整（300000）此款转至曹秀鸾工商卡内，此款承诺三个月内付清，借款人：陈文生，2018.6.2”。 另查明，据股权协议中约定的2000000元借款本金，每月利息40000元，即月利率为2%。2018年6月2日，被告向原告出具情况说明“2015年至今本人向陈建华借款贰佰万元，未付息至今，共欠利息壹佰肆拾肆万元整（1440000）说明人：陈文生，2018.6.2”。2018年6月3日至2020年3月31日的利息，按月利率2%计算应为880000元，以上利息共计2320000元。2018年6月2日，被告向原告借款300000元，约定三个月内还清，未约定利息，该笔借款已到期。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈文生向原告借款2300000元，现被告陈文生尚欠原告陈建华借款本金2300000元，应及时清偿。原告陈建华诉请被告偿还借款本金2300000元，符合约定及法律规定，本院予以支持；经查，截至2020年3月31日，被告陈文生共欠原告陈建华利息为2320000元，原告陈建华诉请被告陈文生支付借款利息2280000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文生于本判决生效后三十日内偿还原告陈建华借款本金2300000元； 被告陈文生于本判决生效后三十日内支付原告陈建华借款利息2280000元（利息以2000000元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日至2020年3月31日，后期利息亦按年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43440元，减半收取21720元，由被告陈文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初21号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人卢凤霞，女，1973年2月2日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人吕树荣，男，1963年2月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人卑颜哲，男，1996年1月2日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1596号起诉书指控被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、李月英出庭支持公诉，被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2019年9月11日10时许，被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲因对镇政府作出的房屋处理决定不满，将丰田镇党委书记李某围堵在通辽市科尔沁区丰田镇政府信访接待室内。李某电话报警后，处警民警孙某某、徐某某带领张某立即赶到现场进行处置。在处置现场，民警制止卢凤霞、吕树荣、卑颜哲围堵李某的行为后，卢凤霞、吕树荣、卑颜哲辱骂处警民警，拒绝配合民警工作，并多次撕扯、推搡处警民警。   2019年9月11日，被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。   被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、房屋产权纠纷的情况说明、脱贫攻坚实施方案、证明、执法记录仪时间上不准确情况说明、执法记录仪光盘、归案情况说明、户籍信息、被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲建议有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议适当。根据被告人卢凤霞、吕树荣、卑颜哲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人卢凤霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）   二、被告人吕树荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）   三、被告人卑颜哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 杨会杰     二○二〇年六月九日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢104号申请执行人：河南华慧有色工程设计有限公司,住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人；衡少亭，总经理。委托代理人：李凤林，该公司员工。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。法定代表人：东长荣,总经理。本院于2020年06月29日立案执行的(2020)豫0106执恢104号承揽合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月三十日书记员  张朝健
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1678号 原告：成都安蓝一站式网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段530号1栋23层2312号。 法定代表人：刘凯，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亮，四川九益律师事务所律师。 被告：四川广汇蜀信实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区隆祥西一街88号。 法定代表人：关峙，职务不详。 原告成都安蓝一站式网络科技有限公司与被告四川广汇蜀信实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告成都安蓝一站式网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安蓝一站式网络科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都安蓝一站式网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为13677元，由原告成都安蓝一站式网络科技有限公司负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初184号公诉机关饶平县人民检察院。被告人谢佩链，男，1989年12月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县*************，公民身份号码445************336。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人杨楚程，广东典元律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人谢佩链犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人谢佩链及其辩护人杨楚程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人谢佩链在同案人陈某鑫（尚未到案）处的网络赌博网站上，开通了额度为3000元，级别为代理的“时时彩”投注账号，后开通一个会员级别的账号接受余坤泉（另案处理）投注，并定期与余坤泉结算赌资。至2019年2月，被告人谢佩链接受余坤泉累计投注额2万多元。2019年12月19日，被告人谢佩链经传唤到饶平县公安局接受调查。上述事实，被告人谢佩链在开庭过程中亦无无异议，并有微信记录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢佩链为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢佩链犯开设赌场罪的罪名成立，本院依法予以支持；建议判处被告人谢佩链有期徒刑六个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、无前科的意见，经查属实，予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢佩链犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇二〇年六月三日书记员  陈若乔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13865号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周霞，女，1975年4月5日出生，满族，户籍地辽宁省营口市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,917.15元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金70,813.56元，利息2,694.11元，分期付款手续费10,409.48元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,917.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周霞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周霞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,813.56元；二、被告周霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.93元，减半收取948.96元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9825号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李君伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3021民初440号 原告闫永虎，男，汉族。 被告李贵龙，男，汉族。 原告闫永虎诉被告李贵龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年6月10日适用简易程序公开开庭审理了该案。原告闫永虎到庭参加了审理，被告李贵龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫永虎诉称：原、被告经朋友曹淑萍介绍认识，2019年2月被告包工程需要周转资金向原告借款10万元。2019年2月17日在朋友曹淑萍做证人前提下出具借条，借款10万元，约定月利息为3分，借款时间为2019年2月17日之2019年11月17日，共计9个月。还款时间到期后，被告以没有还款能力予以推辞，拒不偿还借款。现请求被告支付借款10万元，并支付2.7万的逾期利息，诉讼费由被告承担。 被告李贵龙未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明:2019年2月17日经曹淑萍介绍，闫永虎借款给李贵龙用于工程资金周转并出具了借条，借条记载：今借到闫永虎人民币100000元（大写：拾万圆整）月息3分，期限9个月，自2019.2.17--2019.11.17。借款人：李贵龙，证人曹淑萍。借款经过是：闫永虎于2019年2月19日将5万元转到曹鹏的银行卡上，2019年3月17日闫永虎又将4万元转到曹鹏的银行卡上，后曹鹏通过微信转账的方式将闫永虎所打的7.9万元转给曹淑萍，又曹淑萍通过微信转账方式转给了李贵龙（微信昵称:那一年），另外1.1万元曹鹏直接通过微信转账方式转给了李贵龙。2019年3月19日闫永虎通过微信直接给李贵龙转账1万元，以上共计100000元。还款到期后闫永虎向李贵龙多次催要借款未果，于2020年4月27日诉至本院。 上述事实有原告提交的借条、李贵龙照片一张、曹淑萍的证人证言、微信转账记录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，闫永虎通过曹淑萍向李贵龙提供借款，并出具了借条，闫永虎与李贵龙之间存在借款合同法律关系。闫永虎已按约定履行了出借款项的义务，但李贵龙未按约定的期限履行还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故闫永虎的诉讼请求本院予以支持。根据双方的约定，月利息为3分，即3%，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵龙判决生效后十日内向原告闫永虎清偿借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至还款之日止）。 案件受理费2840元，减半收取1420由李贵龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 东知加措 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马 怀 炳 书 记 员 杨 玉 洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1873号之一申请执行人浙江韬高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区（乐清市华洋电器有限公司四楼），组织机构代码:669191494。法定代表人徐春竹。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔东南州龙泉镇大坪村，组织机构代码:755391310。法定代表人林涛。申请执行人浙江韬高电气有限公司与被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为执行款160400元及利息，并负担案件受理费3300元、公告费300元、执行费2306元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿名下没有任何的银行开户信息，暂未发现被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江韬高电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司丹寨县龙泉镇合心煤矿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈铁昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2708号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14602号原告：广州市御洲贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区永兴西路18号A3车间。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：周曦、黄钰文，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。原告广州市御洲贸易有限公司与被告刘永达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市御洲贸易有限公司的委托诉讼代理人周曦、黄钰文到庭参加诉讼，被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市御洲贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我司清偿货款本金49713元及截至2020年5月18日的利息50542.7元，并自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款本息全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月起在原告处购买汽车轮胎，原告均有依约发货。2018年12月31日，被告书面确认欠原告货款49713元并承诺于2019年6月30日前付清，逾期从起初欠款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。经原告多次催促，被告未支付上述货款。被告刘永达无答辩，未举证。本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，举证了有被告签名的《应收账款对账函》《欠款证明书及担保书》，在无相反证据的情况下，本院采信上述证据及原告庭审所述，确认截止2018年12月31日被告拖欠原告货款本金49713元并承诺在2019年6月30日前付清。现给付期限已过，被告未履行给付义务，原告要求被告立即清偿上述货款，并按照《欠款证明书及担保书》的约定自“起初欠款”之日起按照同期银行利率四倍支付利息，合理合法，但因双方对“起初欠款”日并未有明确约定，原告亦未提交证据证实被告屡次收货具体时间，原告提交的《明细分类账》为其单方制作，未经被告确认，本院不予采信，故举证不能的不利后果应由原告自行承担，本院依法确认双方对账之日即2018年12月31日为《欠款证明书及担保书》约定的“起初欠款”之日。原告主张的利息应自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款本金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘永达给付原告广州市御洲贸易有限公司货款本金49713元及利息（利息以49713元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至货款本金付清之日止）；二、驳回原告广州市御洲贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由被告刘永达负担并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年六月二十六日书记员 何丽欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2461号 申请执行人：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 被执行人：代礼文，女，1984年2月18日出生，汉族，住濉溪县。 安徽骏誉投资置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8862号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人代礼文寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初968号原告：西峡县太平镇农机加油站，住所地：西峡县太平镇乡太平镇街。负责人：陈保玉，系该站经理。被告：林青武，男，汉族，1953年12月8日出生，住河南省西峡县。本院在审理西峡县太平镇农机加油站诉林青武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原被告双方达成和解，原告西峡县太平镇农机加油站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西峡县太平镇农机加油站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费111元，由原告西峡县太平镇农机加油站负担。审判员  牛连青二〇二〇年六月二十八日书记员  杜璐莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执900号之一 申请执行人：宁夏和誉房地产开发有限公司。 法定代表人：高某。 被执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：樊某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏盛飞实业有限公司。 法定代表人：谢某。 本院于2019年11月18日立案执行的申请执行人宁夏和誉房地产开发有限公司与被执行人谢某、樊某、宁夏盛飞实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初45号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人谢某、宁夏盛飞实业有限公司向申请执行人宁夏和誉房地产开发有限公司偿还借款本金15674330元、利息7281832元（计算至2019年1月31日）及自2019年2月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息；被执行人樊某对上述借款本金的6894160元、利息2895547元承担共同付款责任；被执行人谢某、樊某、宁夏盛飞实业有限公司承担案件受理费78291元，保全费5000元，担保费18364元，向本院交纳执行费90458元，以上共计23148275元及自2019年2月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。 本案在诉讼阶段，保全查封了被执行人谢某名下位于银川市××区、××室、××室房产，均设定抵押，执行中申请执行人未申请评估拍卖；冻结了被执行人谢某持有的宁夏盛飞实业有限公司出资额为255万元的股权，申请执行人未申请评估拍卖；保全查封了被执行人宁夏盛飞实业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新开渠南侧、武警教导大队西侧土地证号为银国用（2014）第04072号-04080号共九宗国有土地使用权，多为轮候查封，申请执行人也未申请评估拍卖。除上述资产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人宁夏和誉房地产开发有限公司，其未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保173号申请人：吕世花，女。被申请人：公为娟，女。被申请人：公维德，男。申请人吕世花于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人公维德名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人公维德名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人吕世花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘华正
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3098号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗彩霞,女,汉族,1984年12月15日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗彩霞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金20289.8元、滞纳金3251.51元、利息(含复利)4166.23元(暂计至2017年7月3日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费638元、执行费316元。因罗彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3098号案件终结本次执行程序。 被执行人罗彩霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执950号 申请执行人：钱礼新，男，1970年2月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘俊强，男，1972年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人钱礼新与被执行人刘俊强保险合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初909号 原告：赵顺英，女，1954年12月25日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：贾林海，男，1964年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，男，汉族，1974年4月21日生，西石桥村委会推荐。 原告赵顺英与被告贾林海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺英的委托诉讼代理人左亚丽、被告贾林海及委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵顺英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾林海返还1.764亩土地的收益约1万元，确认原告享有1.764亩土地的承包经营权；2、案件受理费由被告承担。 原告赵顺英主张的事实与理由：原告赵顺英与被告贾林海的哥哥贾春海系夫妻关系。原告同贾春海1992年经人介绍认识开始在一起生活，2011年11月3日在民政部门领取了结婚证，2012年10月26日原告的户口迁至平山镇××村，2015年贾春海因病不幸去世。原告丈夫贾春海于1991年1月1日同平山镇××村民委员会签订了《农村土地承包合同书》依法拥有1.764亩耕地的承包经营权，原告同贾春海结为夫妻，共同组成一个家庭户，对于该土地原告依法享有土地承包经营权。因贾春海的去世对原告打击较大，原告身体不适在娘家贵州纳雍县休养，1.764亩土地被告贾林海耕种控制并领取相关收益。原告的年事已高，身体抱恙，土地是其晚年生活的经济保障，2019年原告趁着身体好转，回平山要求被告返还土地收益，明确原告是该土地的合法经营权人，遭到被告贾林海的拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护丧偶妇女的承包经营权不受侵犯和维护法律的草严，特向人民法院起诉，望判如所求。 被告贾林海辩称，2002年贾春海随赵顺英到贵州居住生活时，将承包地交给贾林海管理经营，但是管理经营的土地亩数根本达不到1.764亩，1999年西石桥村委会与贾春海所签土地承包合同是在1984年分地册子上抄录的，1991-1992年修铁路南货场时土地被占，全村土地进行了调整，现在土地承包合同登记表上所载承包地根本不符合现实情况。1992年铁路南货场占用了贾春海位于砖窑的0.545亩耕地。被告实际经营管理的贾春海的土地为位于西石桥村南花边沟的0.714亩耕地、位于东道儿的0.266亩耕地（上述两处土地均于2013年10月21日开始被工业园区租用）、位于四十亩地的0.4亩耕地、位于山坡的0.05亩耕地（已种植核桃树）。铁路南货场占地赔偿款是直接打款到贾春海的邮政储蓄银行账户的，被告并未支取。与工业园区签订租占合同时贾春海已经半身不遂，是被告替贾春海签订的合同，合同约定每亩地按照粮食双一千斤补偿。工业园区的租占地（共计0.98亩）赔偿款是被告支取的，大约1万元左右。支取的款项用于抵顶贾春海2012年患病向被告的借款，且该笔款项已经超过了诉讼时效。按照2020年1月1日施行的新的土地管理法，土地的承包经营权是由政府的农村农业局聘请专业机构依法确认土地承包经营权，不属于人民法院的受案范围。土地承包合同是1999年西石桥村委会与贾春海签订的，当时贾春海尚未结婚，只是贾春海享有土地承包权，土地承包不能继承。贾春海2015年已经去世，赵顺英是2019年补办的户口本，公安部门不应以过世的人为户主为原告办理户口本。赵顺英所持的结婚证备注是补办，实际不是补办，而是一直没有办理结婚证，原告的居民身份证是补办户口本后办理的，是建立在非法基础上的，所以原告诉求不应支持。 经审理查明：原告同贾春海1992年经人介绍认识开始在一起生活，2011年11月3日在民政部门领取了结婚证，2012年10月26日原告的户口迁至平山镇××村，与贾春海组成一个家庭户。原告丈夫贾春海于1991年1月1日同平山镇××村民委员会签订了《农村土地承包合同书》依法拥有1.764亩耕地的承包经营权，合同附表一上写明了1.764亩耕地中，各块耕地的坐落位置及面积，共涉及7块土地（详见合同及附表一）。1992年铁路南货场占地，租占用了贾春海承包经营的位于砖窑的0.545亩耕地。2002年贾春海随原告到贵州省纳雍县起生活。被告实际经营管理的贾春海的耕地有西石桥村南花边沟的0.714亩耕地、东道儿的0.266亩耕地、四十亩地的0.4亩耕地、山坡的0.05亩耕地。其中西石桥村南花边沟的0.714亩耕地、东道儿的0.266亩耕地，2013年10月21日被工业园区租占。2013年10月21日与工业园区签订的占地补偿协议是被告替贾春海签订的。占地补偿协议约定：用地年限，自协议签订之日起至第二轮土地承包期满（2028年12月31日）；赔产时间，2013年秋季的赔产款在签订协议时兑现，自2014年10月15日开始，一付三年，三年一付，至合同期满；赔产标准按照大田每年每亩小麦、玉米各1000斤产量，和每期第一年粮食市场价格付款；占地面积，大田地1.13亩（与合同附表及被告的陈述不符）；补偿金额，2013年占地补偿3582元。工业园区的占地补偿款是被告支取的，至今已超过10000元。2015年贾春海在贵州省纳雍县家中因病去世。贾春海病世前，贾春海的父母均已去世，贾春海无子女。 上述事实有结婚证、农村土地承包合同、西柏坡经济开发区西石桥村占地补偿协议及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：贾春海与村委会签订的农村土地承包合同是以家庭户为承包方的，而非家庭户的成员。原告与贾春海结婚后将户口落入贾春海家庭内，原告则成为贾春海家庭户的成员，与贾春海共同享有承包土地的经营权，按照家庭户“增人不增地，减人不减地”的原则，贾春海去世后原告仍然对该户的承包土地享有承包经营权，而非继承所得贾春海的承包土地。被告所言原告不得继承贾春海土地的主张，不能成立。故原告依照贾春海与村委会签订的土地承包合同享有1.764亩土地的承包经营权，合理合法。原告要求确认享有1.764亩土地的承包经营权，应予支持。被告代贾春海与原告支取的租地费，双方没有约定交付时间，原告可以随时要求被告给付，故被告所言的原告要求被告返还一万元租地费（土地收益），已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告代贾春海与原告支取的租地费已超一万元，原告请求被告返还一万元，应予支持。被告辩称土地租费已抵顶了贾春海的借款。对此，原告否认，被告无证据支持，本院不予采信。因本案并非确权纠纷，被告所言本案不属于人民法院的受案范围，应由政府部门的农村农业局聘请专业机构依法确认的辩称，本案不予支持。被告辩称原告在平山县取得的户籍及身份证是非法的。但证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、原告赵顺英依照贾春海与西石桥村委会签订的农村土地承包合同享有1.764亩承包土地的经营权； 二、判决生效后十日内，被告贾林海返还原告赵顺英土地租赁费（土地收益）一万元。 案件受理费65元，由被告贾林海负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 倩 ——
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初480号原告：曾良忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：朱小明、刘继,广东南滨律师事务所律师。被告：广州联楹保洁服务有限公司，住所地广州市黄埔区水西路197号（自编D3栋）701房。法定代表人：王国阳。委托诉讼代理人：罗中，广东济方律师事务所律师。被告：广州广日专用汽车有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科林路1号。法定代表人：方正森。原告曾良忠与被告广州联楹保洁服务有限公司、广州广日专用汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾良忠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾良忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曾良忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾良忠负担。审判员  王仓二〇二〇年六月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初286号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吕江涛,男,1981年4月17日出生于山西省太原市,汉族,专科文化,太原市公共交通控股(集团)有限公司第一汽车分公司员工,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]270号起诉书指控被告人吕江涛犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人吕江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月23日22时00分许,被告人吕江涛酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车,在本市沿迎泽大桥由西向东行使至迎泽桥东劲松路口附近时,被民警查获。经鉴定,被告人吕江涛血液中酒精含量为125.51mg/100ml。上述事实，被告人吕江涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕江涛的供述，查获经过，案发时被告人吕江涛及其驾驶的机动车照片，被告人吕江涛接受呼气、抽血检测照片，视频资料，驾驶证及查询信息,机动车及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕江涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕江涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查，被告人居住地、户籍地司法局均不同意对其适用社区矫正。结合社区评估意见，判处被告人吕江涛缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年六月二十二日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初241号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年3月10日00时43分许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区青城世家西巷行驶至新桥靠北街外事车队小区西门，因要求驾车进入小区与疫情防控值班人员发生纠纷，后值班人员打电话报警。经对被告人杜某的血液酒精含量检测为：161.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月10日00时43分许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区青城世家西巷行驶至新桥靠北街外事车队小区西门，因要求驾车进入小区与疫情防控值班人员发生纠纷，后值班人员打电话报警。经对被告人杜某的血液酒精含量检测为：161.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、人员基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人杨某证言、被告人杜某的供述、血液酒精含量检验报告、视听资料及电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王建鹏 二〇二〇年六月十八日书记员 张莉媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3269号原告：房新建，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省。委托代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：被告马培伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告房新建与被告马培伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新建的委托代理人张世通到庭参加诉讼，被告马培伟本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月15日向原告借款100000元，并给原告出具借条，经原告催要，被告拖延至今未给，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。被告马培伟未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告马培伟以工地投资需资金周转为由向原告房新建借现金100000元，原告房新建以现金的方式支付给被告，被告为原告出具了借条一张，借条上没有约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述案件事实有原告提交借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告马培伟向原告房新建借款，并出具有借条，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告马培伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其利息损失应从原告起诉之日，即2020年4月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告马培伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，原依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告马培伟向原告房新建偿还借款本金100000及利息（利息从2020年4月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告马培伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年六月八日书记员  王琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9818号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林冠伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林冠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初145号原告张素琴（张素芹），女，回族，1965年12月23日出生，住河南省临颍县，现住。被告：贺少臣，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省临颍县。原告张素琴与被告贺少臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加诉讼，被告贺少臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息95000元及本金60000元的逾期利息（自2019年11月25日起按年息1.5分计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年11月24日，被告向原告借款6万元，并写下借条一份。原告要求被告承担还本付息义务无果，引起本诉。被告贺少臣缺席，庭前提交答辩状一份。其辩解称：原告起诉主体不对，并出具加盖漯河祥瑞印务有限公司借据一份（复印件），此款应由漯河祥瑞印务有限公司偿还；借条不是贺少臣本人自愿所写；利息是本人所算，未经会计核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺少臣以资金周转困难为由，于2014年11月24日向原告张素琴借款60000元，并出具借条一份；又于2018年7月27日、2019年8月5日向原告张素琴出具两份欠条，该两份欠条系本金60000元借款按利率1.5分的利息2笔，其中一笔自2014年11月24日至2018年11月24日的利息计36000元，另一笔系2018年11月25日至2019年11月24日的利息计9000元。2019年2月5日，贺少臣通过其会计偿还借款利息8000元；2019年5月17日贺少臣通过其微信偿还借款利息5000元，剩余借款本金60000元及利息32000元至今未清偿，引起本诉。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月24日向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告60000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。原告主张双方约定利率为年息1.5分，被告出具的两份利息欠条已按年息1.5分计算并且已支付部分利息，本院视为双方对借款约定有利息且利率为年息1.5分。被告应承担本金60000元及利息32000元的还款义务。同时支付自2019年11月25日起按年息1.5分支付借款利息至实际履行之日止。被告贺少臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。关于被告贺少臣提出原告起诉主体错误，并出具加盖祥瑞公司印章的借条一份，认为涉案款项应由祥瑞公司承担还款责任的辩解意见，经查，该收据系复印件，被告无证据证明该借条与本案有关，对该辩解意见本院不予支持。关于被告提出涉案借条非本人自愿所写、利息是本人所算的辩解，无证据支持，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺少臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张素琴借款本息92000元，并支付借款本金60000元的逾期利息（自2019年11月25日起按年息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2175元，由被告贺少臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年六月八日书 记 员  孟 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7687号 被执行人刘广军，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人刘广军刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2816号刑事判决书，被执行人刘广军缴纳罚金11412.8元。由于被执行人刘广军未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘广军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年5月20日扣划被执行人在财付通账存款939.64元。档案查封被执行人刘广军名下的豫Ｌ×××××汽车（查封时间为2020年6月11日至2022年6月10日,查封期限为二年，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院依法委托被执行人刘广军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人刘广军发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7687号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶玮杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之十申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院于2019年12月10日以（2019）川1781执保130号保全裁定书对陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡宗兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月八日书记员  李仁燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初576号原告：曹禹，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王思婷（系曹禹之妻），住呼和浩特市。被告：长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路与呼伦南路交接处波士名人国际附楼501。负责人：苏腾飞。委托诉讼代理人：赵宇。委托诉讼代理人：周慧平。原告曹禹与被告长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹禹及其委托诉讼代理人王思婷、被告长城物业公司的委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹禹向本院提出诉讼请求：1.判令长城物业公司赔偿曹禹的全部财产损失，金额以司法鉴定结果为准；2.判令长城物业公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，曹禹变更第一项诉讼请求为：判令长城物业公司赔偿曹禹车辆损失估价为92483元、车辆鉴定费为3000元。事实与理由：2020年1月5日18点30分左右，曹禹之妻王思婷驾驶×××号牌捷豹SAJAA22H小型轿车回住所赛罕区锦绣福源小区，自小区地下停车场东出入口驶入地下停车场途中，因长城物业公司未清理已结冰的积雪，致曹禹车辆打滑撞到地下停车场围墙，车辆车头部位严重受损。曹禹系锦绣福源小区的住户，购买本小区地下停车场第0788号车位的使用权，2019年按时向小区物业公司缴纳了1080元的停车管理费用。依据编号CCPA／A-0705-C817号《停车位使用协议》第五条第2项、第4项约定，长城物业公司锦绣福源B区管理处有负责车场卫生清扫，确保车场整洁，定期对车场进行检查，维持车场正常停车秩序的义务。小区停车场入口下坡处因未及时清理积雪、积冰，驶入车库的车辆无法达到有效制动，车辆下滑碰到围墙，造成车辆严重受损。由于长城物业公司未尽到上述《停车位使用协议》约定的权利义务内容，曹禹产生巨大的财产损失。又因本小区地下停车场入口处仅设有一条减速带，入口斜坡坡度大，存在很大的安全隐患。雪天较多，若相关人员不及时清理积雪很容易导致溜车，作为小区物业管理的义务方，应当预见各种可能性，并及时防范，但因为本小区物业公司未能预见，导致业主产生财产损失，是严重失职行为。本小区不止曹禹一辆车出现这种滑车状况，同期出现过好几起相同事故。2020年1月5日后，曹禹屡次找长城物业公司协商解决，但该公司认为其不应承担责任，上述行为己严重侵犯了曹禹的合法权益。长城物业公司辩称，1.长城物业公司在本案中无过错，长城物业公司与曹禹系停车位使用协议关系，协议约定长城物业公司为停车场提供照明、清洁、维修、维护、安保等服务工作。曹禹称路面存在积雪结冰，其并非长城物业公司没有履行义务所致，长城物业公司已履行合同义务，定期安排专人清扫，且在事发当天也安排专人在停车场的入口撒融雪剂，每天进库车辆较多，且当天持续下雪，又逢下班高峰期，进地库车辆多，车辆带入积雪较多，属于不可抗力，因当天雪大即便一直安排人员清扫，也不可能做到地面入口处没有积雪。其次，曹禹称停车场的入口仅设有一条减速带且坡度大，属于停车场规划问题，我们只按照协议的约定进行设施设备的维修、维护。对于停车场的改造和新增设施，物业公司既无义务也无能力，故本案车辆受损与长城物业公司不存在关系，长城物业公司不应当承担责任。曹禹应自行承担损失，路面存在的积雪结冰与事故的发生没有必然的联系。曹禹系该小区的业主，对小区停车场的情况应该了解，且长城物业公司在停车场的入口张贴警示标识，提醒进入的车辆缓慢通行。从本次事故发生的车辆受损情况来看，曹禹并未采取相应的防范措施，曹禹应当对自身车辆受损承担主要责任。综上，长城物业公司并没有侵害曹禹的权益。经审理认定事实如下：2019年1月18日，长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司锦绣福源B区管理处（甲方）与曹禹（乙方）签订《停车位使用协议》。协议约定，甲方为乙方提供位于锦绣福源B区管理处负二层停车场的0788号固定车位给乙方作为其小型车辆（C型车牌）停放场地使用，车牌号×××。租赁服务期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止。甲方权利与义务，¨¨负责车场卫生清扫，确保车场整洁卫生。定期对车场进行检查，维持车场正常停车秩序。长城物业公司委托诉讼代理人周慧平称，长城物业公司授权长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司锦绣福源B区管理处与曹禹签订《停车位使用协议》。2019年3月3日，曹禹向长城物业公司交纳2019年1月18日至2020年1月17日期间停车管理费计1080元。同日，长城物业公司向曹禹出具长城物业集团股份有限公司收据一张金额计1080元。曹禹系呼和浩特市赛罕区锦绣福源小区B区5号楼1单元1901室业主。曹禹自述，2020年1月5日18点30分左右，其妻子即曹禹委托诉讼代理人王思婷驾驶×××牌捷豹SAJAA22H小型轿车回住所赛罕区锦绣福源小区，驾车行至小区地下停车场东出入口途中，因地库坡道上有已结冰的积雪，致车辆打滑撞到地下停车场围墙，造成涉案车辆车头部位严重受损。曹禹与长城物业公司均认可事发时正在下雪，事发地库入口坡道上方有遮挡棚。经查，涉案车辆所有人系王会，实际使用人系王思婷。2020年3月2日，曹禹向本院提出车辆损失金额的鉴定申请，本院委托内蒙古誉宝机动车评估鉴定有限公司对×××牌捷豹SAJAA22H小型轿车进行了鉴定评估，结论：×××牌捷豹牌小型轿车在在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为92483元。曹禹支出鉴定费3000元。本院认为，长城物业公司授权长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司锦绣福源B区管理处与曹禹签订的《停车位使用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。本案中，曹禹已依约履行交纳停车管理费的义务，长城物业公司应依约履行确保车场整洁卫生、定期对车场进行检查的义务。由于事发当天持续下雪又逢下班高峰期，进入地库车辆多，车辆驶入地库将积雪带入地库路面，事发时间属长城物业公司保洁人员下班时间，坡道积雪未及时清理。曹禹及涉案车辆驾驶人王思婷作为该小区业主，对小区地库坡道坡度及减速带设置情况熟悉，驾驶车辆应当预见下雪天如存在积雪容易致车辆打滑，应减速慢行、谨慎驾驶以避免事故发生。长城物业公司所提交证据不足以证明其事发前已采取各种措施以避免或减少类似事故的发生，结合曹禹所举证据，可反映出长城物业公司在锦绣福源B区车库卫生清洁等方面存在服务瑕疵，考虑曹禹交纳车辆管理费用及长城物业公司提供的停车管理服务水平等因素，本院酌定长城物业公司按照鉴定评估金额的20%承担责任即18496.6元（92483元×20%），鉴定费600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一，被告长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告曹禹车辆损失18496.6元、鉴定费600元，以上合计19096.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹禹的其他诉讼请求。案件受理费1094元（原告已预交），由原告曹禹负担955元，由被告长城物业集团股份有限公司内蒙古分公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜 二〇二〇年六月二十二日书记员 侯小敏