四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1152号 上诉人（原审原告）：甘洪兵，男，1982年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯培笙，男，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德芬，女，1968年2月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖慈坤，女，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人甘洪兵、冯培笙因与被上诉人刘德芬、肖慈坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘洪兵上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初460号民事判决，依法改判冯培笙、刘德芬、肖慈坤支付甘洪兵父亲和母亲的被扶养人生活费67633元；2.本案诉讼费用由冯培笙、刘德芬、肖慈坤负担。事实和理由：1.不支持甘洪兵父亲甘幸才和母亲肖远明的被扶养人生活费错误，两人与甘洪兵共同居住生活，并开始领取养老保险，两位老人的生活开支主要依靠甘洪兵扶持；2.分摊给甘洪兵的责任比例过重，甘洪兵仅应当承担20%的过错责任更为适当；3.不应当仅让冯培笙一人承担赔偿责任，房主肖慈坤基于对自己房屋的管理责任，介绍人刘德芬在报酬中有提成，且我的工作报酬在刘德芬处领取，因此都应当承担责任。 冯培笙辩称，1.对被扶养人生活费和责任比例分担，一审认定是正确的；2.本案应由刘德芬承担责任。 刘德芬辩称，本案中刘德芬只是信息传递者，不应承担责任。一审判决正确，请求维持原判。 肖慈坤未作答辩。 冯培笙上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初460号民事判决，依法改判刘德芬对甘洪兵的各项损失承担人身损害赔偿责任，冯培笙无责任；2.一、二审案件受理费由刘德芬负担。事实和理由：1.我委托刘德芬代为安装雨棚，并约定安装完成后向刘德芬支付材料和工程款项，因此我与刘德芬成立承揽关系，刘德芬应当承担责任；2.我与甘洪兵不构成劳务关系，我与甘洪兵并未约定安装费用，也不会向其支付劳务报酬；而刘德芬与甘洪兵约定了安装雨棚的劳务报酬计算方式，应当系刘德芬与甘洪兵形成劳务关系；3.刘德芬未对甘洪兵进行业务培训，也未对其工作进行监督和管理，对甘洪兵的损害存在过错，应当承担责任。 甘洪兵辩称，1.刘德芬应该承担责任；2.根据一审查明的事实，甘洪兵与冯培笙是劳务关系，一审认定甘洪兵承担的过错责任比例过高，冯培笙也应承担相应赔偿责任。 刘德芬辩称，甘洪兵与刘德芬不存在承揽关系，刘德芬只是信息传递者，不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。 肖慈坤未作答辩。 甘洪兵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决冯培笙、刘德芬、肖慈坤赔偿221134.45元（1.医疗费3359.85元；2.误工费107天×120元/天=12840元；3.护理费47天×100元/天=4700元；4.住院伙食补助费17天×30元/天=510元；5.残疾赔偿金20年×33216元/年×10%=66432元；6.精神抚慰金5000元；7.后续医疗费4500元；8.鉴定费1830元；9.被扶养人生活费，甘某113年×23484元/年×10%÷2人=15264.60元；甘某218年×23484元/年×10%÷2人=21135.60元；甘幸才19年×23484元/年×10%=44619.60元；肖远明17年×23484元/年×10%=39922.80元；10.交通费1000元；11.病历复印费20元）；二、案件诉讼费由冯培笙、刘德芬、肖慈坤负担。 一审法院认定事实：冯培笙系曼花市场的管理人员，刘德芬在白花镇街上经营门窗材料及安装、制作。因平时曼花市场、市场内业主需要安装雨棚、防护栏等业务往来，冯培笙与刘德芬相识，刘德芬与刘纯彬系远房亲戚。肖慈坤与冯培笙系朋友关系，其门面位于曼花市场内，系本案事发时安装雨棚的门面。2018年9月，冯培笙欲为肖慈坤所有的门面安装雨棚，该门面实际已出租。冯培笙提供自有钢管（钢架），并在刘德芬处购买安装雨棚所需篷布，便让刘德芬联系安装人员为其安装雨棚。刘德芬介绍刘纯彬去安装雨棚，刘纯彬后又联系甘洪兵一起安装。2018年9月17日，刘纯彬与甘洪兵在用冯培笙提供的钢管（钢架）和篷布安装雨棚时，钢架脱落致使刘纯彬及甘洪兵二人摔落在地受伤。甘洪兵于当日被送往宜宾县骨科医院，住院治疗17天，诊断：左跟骨骨折……。出院后甘洪兵继续治疗，用去门诊费、检查费等计3359.85元。后甘洪兵申请四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年1月2日出具鉴定意见：十级伤残；后续医疗费4500元。甘洪兵为此花费鉴定费1830元。 另查明，1.甘洪兵在白花镇居住生活，并在白花镇从事家用电器零售；2.甘洪兵父亲甘幸才（1957年4月25日出生）与母亲肖远明（1955年11月9日出生）共生育一子，即甘洪兵；甘洪兵与其妻子生育长女甘某1（2013年出生）、次子甘某2（2018年出生）。 一审法院认为，冯培笙为肖慈坤门面安装雨棚，其自行提供材料并组织刘纯彬及甘洪兵等工人施工，其为劳务接受者，与甘洪兵形成劳务关系。根据相关法律的规定，甘洪兵在提供劳务过程中受伤，应根据各自的过错承担相应的责任。甘洪兵在高空作业安装雨棚时，应确保在安全条件下施工作业，其未尽注意谨慎义务致使其摔伤，本身存在一定的过错，依法应承担40%责任。冯培笙系甘洪兵提供劳务的接受方，对其雇佣的工人在工作前应当进行必要的安全操作培训，在工作期间应当提供安全的作业条件及对工人进行监督和管理。现甘洪兵在施工过程中摔伤，说明冯培笙现场安全监督不严，且冯培笙未提供证据证明其对工人在上岗前已进行了必要的培训，冯培笙对甘洪兵损害的发生存在主要过错，应承担60%的责任。刘德芬介绍甘洪兵安装雨棚，其不是劳务接受者、受益者，仅起到介绍联系作用，对事故发生致甘洪兵受伤无过错，根据法律规定，刘德芬对此不承担责任。肖慈坤虽系涉案门面所有人，但其不是涉案劳务发起者、材料提供者，也不是劳务业务联系者，与提供劳务者之间无形成劳务的合意，其对甘洪兵受伤无过错，不应承担民事赔偿责任。 甘洪兵本次事故的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费3359.85元，有票据为证，予以支持；2.误工费10600元（106天×100元／天），甘洪兵因伤致残致持续误工，根据法律规定,误工期计算至定残前一日，日工资甘洪兵诉请标准过高，一审法院按100元／天标准予以支持；3.护理费1700元（17天×100元／天），护理天数以住院天数为准，护理标准甘洪兵诉请标准过高，一审法院依法支持100元／天；4.住院伙食补助费510元（17天×30元／天），甘洪兵诉请符合法律标准，予以支持；5.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%），甘洪兵长期居住生活在白花镇，可按城镇赔偿标准计算，伤残等级一审法院依法采信鉴定意见，十级伤残，甘洪兵诉请符合法律标准，予以支持；6.精神抚慰金5000元，甘洪兵诉请符合法律规定，予以支持；7.后续医疗费4500元，有鉴定意见为证，予以支持；8.鉴定费1830元，有票据为证，予以支持；9.被扶养人生活费，甘洪兵未提供其父母丧失劳动能力且又无其他生活来源的证明，故其父母的被扶养人生活费一审法院不予支持。甘洪兵在事故中受伤并致残，其子、女的被抚养人生活费，符合法律标准，一审法院予以支持，甘某115264.60元（13年×23484元／年×10%÷2人），甘某221135.60元（18年×23484元／年×10%÷2人）；10.交通费，一审法院酌情支持300元；11.病历复印费，该诉请无法律依据，一审法院不予支持。甘洪兵上述损失共计130632.05元，其自行负担40%即52252.82元，冯培笙负担60%即78379.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冯培笙于判决生效后十日内赔偿甘洪兵78379.23元；二、驳回甘洪兵的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取为2309元，由甘洪兵负担924元，由冯培笙负担1385元。 二审中，甘洪兵提交白花镇白杨社区居民委员会证明，肖远明与甘幸才的每月养老保险转入记录，拟证明应当支持甘洪兵的父母的被扶养人生活费。本院认为，居委会证明与养老保险转入记录的真实性能够确认，是否能达到其证明目的，本院将在下文阐述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于是否应当支持甘洪兵的父亲甘幸才和母亲肖远明的被扶养人生活费的问题。依照二审中甘洪兵提供的证据，肖远明与甘幸才每月的养老保险待遇仅有约112元，结合其父母户口薄为农村居民家庭户，其年龄均已超过60岁，且白花镇小屋村村民委员会和白花镇白杨社区居民委员会均经过走访出具证明，证明二人未在农村务农而是随其独子甘洪兵生活。因此本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，一审未支持肖远明与甘幸才的扶养费错误。经计算，甘幸才的扶养费扣除其养老保险待遇后应当支持44406.8元，肖远明的扶养费计算为39732.4元。 关于一审认定的承担赔偿责任的主体是否适当的问题。冯培笙认为自己与刘德芬构成承揽关系，甘洪兵的事故其不应当承担责任。结合各方当事人陈述，本案彩钢瓦安装是应市场统一配置需求，冯培笙作为市场管理人员对管理的部分商铺进行安装。实际安装中，冯培笙自行出钢架，找刘德芬买篷布，并由刘德芬介绍工人进行安装，事后由刘德芬开具包括钢架款的发票给冯培笙，冯培笙统一处理。因此，刘德芬在本案中仅基于出售篷布的角度帮冯培笙介绍安装人员刘纯彬，并由刘纯彬介绍甘洪兵到安装现场进行彩钢瓦安装，刘德芬对市场上其他门市的彩钢瓦开具发票以及与冯培笙进行结算的行为，系应冯培笙要求出具发票的行为，并非作为本案彩钢瓦安装的承揽人，冯培笙与甘洪兵之间形成雇佣关系。结合一审询问中冯培笙本人自认“人是我找的，钢架是我提供的，瓦是刘德芬买的”的情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款“当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定”的规定，故一审法院认定冯培笙承担本案的赔偿责任，刘德芬不承担责任并无不当。肖慈坤虽作为门市的所有权人，但本次安装并非系基于其意思表示进行，而是因市场管理迎检，市场管理部门直接联系与要求，因此一审法院认定其不承担责任并无不当。 关于一审认定责任承担比例是否适当的问题。本院认为，甘洪兵在提供劳务的过程中受伤，其作为高空作业的施工人员，应当确保在安全条件下施工作业，对于安全防护措施应当做好准备，因此，一审法院基于各方过错，让甘洪兵承担40%的责任并无不当，甘洪兵的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。结合一审计算甘洪兵被扶养人生活费不当，本院纠正的部分，依照责任比例应当计算为214771.25元×60%=128862.75元。 综上所述，上诉人甘洪兵的上诉请求部分成立。上诉人冯培笙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初460号民事判决； 二、冯培笙于本判决生效之日起十日内赔偿甘洪兵128862.75元； 三、驳回甘洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4618元，甘洪兵已预交，减半收取为2309元，二审案件受理费冯培笙已预交1759元，甘洪兵已预交1491元，一、二审案件受理费合计5559元，由甘洪兵负担1222元，由冯培笙负担4337元。各方表示同意败诉方直接向其支付，因此品迭后由冯培笙将应由其负担的部分合计2578元径行支付甘洪兵。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨