wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执103号之二申请执行人：王涛，男，汉族，1980年4月17日出生，二手车销售，住哈尔滨市香坊区。被执行人：於洪坤，男，汉族，1988年12月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人於洪坤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人於洪坤发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初7270号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人於洪坤应给付申请执行人王涛借款2000元及执行费。截止至2020年6月29日被执行人於洪坤尚未给付申请执行人王涛借款2000元及执行费。本院于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年5月18日、2020年6月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人於洪坤名下的相关财产信息，系统反馈被执行人於洪坤名下有车辆，本院已查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人王涛发出了限制消费令、将被执行人王涛列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王涛提供被执行人於洪坤其他财产线索，申请执行人王涛表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人王涛反馈被执行人於洪坤财产情况及本院执行情况，申请执行人王涛没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审135号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人马传义，该局工作人员。被执行人吴茂凤，女，住光山县文殊乡邹棚村杜湾组人，身份证号码。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第56-1号、第56-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本院审查中发现申请人向本院提供的材料中没有“光自然资乡罚决字（2019）第56-1号、第56-2号行政处罚决定书”，经本院告知后拒不提供。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。现依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条第二款第三款之规定，裁定如下：驳回光山县自然资源局强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月八日书 记 员  方曾明
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更565号罪犯郭立杰，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年6月9日作出（2013）红刑初字第88号刑事判决，以被告人郭立杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年8月23日起至2024年3月22日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯郭立杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭立杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币500000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭立杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)粤01执复175号 复议申请人（被执行人）：广州和兴房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道1092-1104号D幢2011、2012室。 法定代表人：张新，经理。 委托诉讼代理人：谢银辉，系该司职员。 复议申请人广州和兴房地产开发有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）（2018）粤0106执22860号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院在执行中国邮政集团公司广州市分公司与广州和兴房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，被执行人广州和兴房地产开发有限公司认为将其纳入失信名单以及对法定代表人采取限制高消费措施错误，向天河法院申请纠正。 天河法院经审查认为，根据（2018）粤0106民初9825号民事判决书，被执行人应当协助申请执行人到广州市房管部门办理广州市天河区中兴花园第F幢01单元201房的产权过户和房地产登记手续，但被执行人并未主动协助，致使申请执行人向法院申请强制执行，后经天河法院核实，因被执行人并未申办得第二层的首次登记，造成房管部门无上述房产地址的登记信息，致使上述房产至今无法过户，且上述房产至今仍无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定驳回被执行人广州和兴房地产开发有限公司的申请。 复议申请人广州和兴房地产开发有限公司不服天河法院作出的（2018）粤0106执22860号执行决定书，向本院申请复议，请求：依法撤销天河法院(2018)粤0106执22860号执行决定书对公司及法定代表人的限制消费令。事实与理由：一、广州和兴房地产开发有限公司积极配合申请执行人中国邮政集团公司广州市分公司办理过户手续，并履行了金钱给付义务，但存在相关行政主管部门作出行政决定所限制而无法协助办理，并非广州和兴房地产开发有限公司可以控制或主观故意；二、导致申请执行人未能取得诉争房屋的过户登记手续原因是由于地址重合而导致的无法办理。广州和兴房地产开发有限公司并不存在天河法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的相关规定情形，应予以纠正。 本院经审查，本案的执行依据即天河法院作出的（2018）粤0106民初9825号民事判决：自判决发生法律效力之日起10日内，被告广州和兴房地产开发有限公司协助原告中国邮政集团公司广州市分公司到广州市房管部门办理广州市天河区中心花园第F幢01单元201房的产权过户和房地产登记手续，将该房屋权属过户登记至原告中国邮政集团公司广州市分公司名下（如需补交土地出让金，则该土地出让金由原告中国邮政集团公司广州市分公司负担）。 本院认为，本案争议焦点为是否应当对复议申请人广州和兴房地产开发有限公司施以纳入失信名单及对其法定代表人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；。首先，本案的执行依据已判决被告广州和兴房地产开发有限公司协助原告中国邮政集团公司广州市分公司到广州市房管部门办理广州市天河区中心花园第F幢01单元201房的产权过户和房地产登记手续，将该房屋权属过户登记至原告中国邮政集团公司广州市分公司名下，目前广州和兴房地产开发有限公司尚未履行完协助义务，其要求解除相关的强制措施理由不充分。其次，即便存在地址重合等问题，广州和兴房地产开发有限公司也应该积极提供相关的资料予以配合解决。 综上所述，广州和兴房地产开发有限公司所提理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，第十二条之规定，决定如下： 驳回广州和兴房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106执22860号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初1号之一 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人张某，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县，2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0221刑初1号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人张某危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4001号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄钦胡，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告海尔消费金融有限公司与被告黄钦胡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄钦胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄钦胡偿还原告借款本金112541.04元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告黄钦胡与原告签订个人借款合同，约定被告黄钦胡向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄钦胡未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月20日，被告黄钦胡向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄钦胡签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省广州市越秀区东风东路713号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄钦胡账户发放贷款150000元。被告黄钦胡未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月20日，之前已还借款本金37458.96元、利息17361.19元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金112541.04元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄钦胡未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄钦胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钦胡于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金112541.04元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告黄钦胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异122号异议人（被执行人）：孟祥斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：孔鲁萍，女，1956年12月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：吴杰，男，1956年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。在本院执行孔鲁萍、吴杰与孟祥斌等民间借贷纠纷一案中，异议人孟祥斌于2020年5月20日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟祥斌称，请求依法解除对异议人房产之外的银行存款、债券、股票、基金份额等财产的扣押、冻结、划拨等。事实和理由：法院以（2020）鲁0103执435号执行裁定书，查封了异议人沈阳的房产（沈房权证中心字第××号），市价不低于130万，高于（2019）鲁0103民初5032号民事判决书判决的还款义务(约40万)，在查封房产后，又超范围冻结了异议人的银行账户，使得异议人失去生活来源，无法偿还房贷。异议人孟祥斌提供了本院(2019)鲁0103民初5032号民事判决书、（2020）鲁0103执435号执行裁定书、个人住房（商业用房）借款合同、沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款抵押合同、协执单位反馈信息表、送达回证等证据以证实其主张。本院查明，本院在审理孔鲁萍、吴杰与孟祥斌、吴锦锦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0103民初5032号民事判决书，判决内容为“一、被告吴锦锦、孟祥斌于本判决生效之日起十日内向原告孔鲁萍、吴杰偿还借款本金396000元。二、被告吴锦锦、孟祥斌于本判决生效之日起十日内向原告孔鲁萍、吴杰支付逾期付款利息，自2019年5月24日起至实际付清之日止，以396000元为基数，按年利率6%计算。三、驳回原告孔鲁萍、吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，案件申请费3270元，由原告孔鲁萍、吴杰负担2660元，被告吴锦锦、孟祥斌10650元。”2020年1月21日，孔鲁萍、吴杰申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执435号，2020年4月30日，本院查封了异议人位于辽宁省沈阳市××街××号××房产，该房产设有两个抵押，贷款共计57万元，2020年5月13日，本院冻结异议人中国工商银行账号33×××78、16×××94，实际控制金额均为0元,冻结异议人中国建设银行账号62×××48，实际控制金额8487.51元，冻结异议人中国建设银行账号62×××34，实际控制金额45.97元,冻结异议人交通银行账号62×××92，实际控制金额319.81元，冻结期限均为一年。本院未冻结异议人债券、股票、基金份额等财产，异议人亦未提供证据证明。该案正在执行中。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，本院作出的（2019）鲁0103民初5032号民事判决书已发生法律效力，异议人孟祥斌作为本案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其不主动履行，孔鲁萍、吴杰向本院申请强制执行，本院依法采取执行措施，查封、冻结被执行人的财产，符合法律规定，并无不当。在采取的冻结措施中，实际冻结异议人银行账户金额为8853.29元，而查封的沈阳市的房产设有抵押，抵押金额为57万元，异议人虽称查封房屋市场价值130万元，但未提交证据予以证明，需承担举证不能的法律后果。故其异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孟祥斌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月一日书 记 员 刘珏瑶
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执530号申请执行人：施豫军，男，1980年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姚士军，男，1977年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人施豫军与被执行人姚士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，姚士军于本判决生效后十日内返还施豫军借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月26日起按年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。因被执行人姚士军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封,查封了被执行人名下车辆,但未实际控制,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序,已请求公安机关协助布控拘留姚士军；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5043号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7165号 原告：西安融发典当行有限责任公司，住所地：西安市雁塔区水晶国际10102。 法定代表人：施大鹏，该公司法定代表人。 被告：白小荣，男，1989年7月2日出生，汉族，籍住陕西省榆林市XX堡县。 本院在审理西安融发典当行有限责任公司与被告白小荣借款合同纠纷一案中，原告西安融发典当行有限责任公司于2020年6月17日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安融发典当行有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告西安融发典当行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由原告负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  史艺华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执58-1号之四申请执行人韩某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行的存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  王云强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4247号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘华均，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘华均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘华均偿还原告借款本金145354.65元及自2018年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告刘华均与原告签订个人借款合同，约定被告刘华均向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘华均未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月11日，被告刘华均向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月16日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘华均签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市渝北区回兴街道兴科二路229号B栋三单元4-1为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月16日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘华均账户发放贷款150000元。被告刘华均未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年6月21日，之前已还借款本金4645.35元、利息3062.50元，至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金145354.65元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘华均未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华均于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金145354.65元，并按年利率24%给付自2018年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告刘华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2232号 原告：唐中英，女，1934年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告唐中英与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 唐中英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐中英的起诉。 案件受理费313元退还原告唐中英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2143号 原告：高用恒，男，1998年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。统一社会信用代码：913100008322367537 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦。统一社会信用代码：91120000724453451L 原告高用恒与被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告高用恒于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高用恒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高用恒撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保492号 申请人：道依茨法尔机械有限公司。 被申请人：正阳道依茨农业机械有限公司。 被申请人：钟海。 被申请人：陈艳清。 被申请人：钟立。 被申请人：车立功。 被申请人：黄传丽。 申请人道依茨法尔机械有公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1877197元，保全期限一年；查封被申请人名下房产，保全期限三年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。申请人道依茨法尔机械有公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人道依茨法尔机械有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1877197元，保全期限一年。若保全标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人道依茨法尔机械有公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员 张宝良
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执398号之一 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：崔春召，男，1950年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定众信创业投资有限公司与崔春召金融不良债款纠纷一案中，因崔春召未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔春召的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  高一宵
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽06行赔终10号 上诉人（原审原告）曾玉振，男，汉族，1961年12月27日出生，住福建省漳浦县。 委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳浦县前亭镇人民政府，住所地福建省漳浦县前亭镇迎宾路。 法定代表人陈再荣，镇长。 出庭行政机关负责人陈瑞武，分管领导。 委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托代理人陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 上诉人曾玉振因与被上诉人漳浦县前亭镇人民政府行政赔偿一案，不服芗城区人民法院（2018）闽0602行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602行赔初22号行政赔偿判决； 二、发回漳州市芗城区人民法院重审。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执126号之一 申请执行人:遵义辣椒商会，住所地贵州省遵义市新浦新区虾子镇环城大道。 法定代表人：陆久彬，会长。 被执行人：陈宜，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义辣椒商会依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初8656号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人陈宜支付申请执行人遵义辣椒商会代偿款人民币500000元、利息6532.64元，共计506532.64元，并承担案件受理费4435元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号东风标致牌、贵Ｃ×××××号哈弗牌汽车两辆，并予以查封，但系轮候查封，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人陈宜在位于贵州省遵义市新蒲新区（产权证号：ＺＹ××13）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，且案外人对该房屋已提出执行异议，并在执行异议之诉审查中。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈宜纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执126号 申请执行人：梁伟柱，男,1973年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈建明，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：陈品，男，1991年9月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人梁伟柱与被执行人陈建明、陈品机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初2237号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人陈建明、陈品发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向梁伟柱支付赔偿费共110000元，向梁伟柱支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1203元、承担案件执行费1550元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  朱和昌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2979号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：熊利平，男，1959年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人熊利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计78522.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已扣划被执行人名下银行存款12114.57元，扣除执行费82元和案件受理费1490元后，向申请执行人退付10542.57元；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付10542.57元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的67980.40元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执803号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人林伟儿，女，汉族，1981年7月25日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人林伟儿缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初153号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3225号原告：刘瑞，女，1970年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街园丁巷宝丰一号楼6单元101号，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告刘瑞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。刘瑞向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，及时协助原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理维多利摩尔城C座5层10号的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付3159.37元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘瑞的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执993号之一申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地：淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码11340400MB156377XA。法定代表人：王中，该局局长。被执行人：王人宇，男，1968年3月30日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××人淮南市市场监督管理局与被执行人王人宇其他案由纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案受理后，1、本院于2020年5月20日向被执行人王人宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王人宇名下相关财产信息，被执行人王人宇名下无足额银行存款、有价证券等财产。本院冻结划拨了被执行人名下银行存款1221.1元，已扣缴执行费。被执行人名下查无房产登记信息。本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号牌豪爵摩托车，未实际扣押到且价值较低。3、本院依法传唤被执行人王人宇，其来院后未实际履行。4、本院已将被执行人王人宇纳入全国法院失信被执行人名单，并对王人宇发出限制高消费令。5、因疫情影响，暂未能对被执行人王人宇采取司法拘留措施。6、本案申请执行标的额226917元未执行到位，执行费3304元执行到位1221.1元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月三十日法官助理杨森书记员韩同炀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚东，男，1963年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华紫升汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区东孝工业区。法定代表人：熊汉东，执行董事。再审申请人马亚东因与被申请人金华紫升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2879号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审期间，马亚东向本院提交了两组新的证据材料，证据一为汽车健康档案信息（交通运输部科学研究所）软件查询结果及保养手册第一次保养记录页，拟证明案涉车辆第一次保养2017年2月20日公里数为2465KM，而保养手册记录第一次保养2017年2月20日保养里程为4048KM，被申请人存在修改公里数的行为。证据二为机动车交强险保单一份，拟证明被申请人未经申请人允许私自将案涉车辆10月12日登记在申请人名下，并生成保单。被申请人质证认为，对证据一三性有异议，被申请人未授权该软件使用该公司保养数据，故对该软件记载的数据真实性不予确认。且因为厂家规定的首保公里数必须在3000KM以内，不排除被申请人工作人员应申请人要求将保养数据在售后系统中进行虚填，以使申请人获得免费保养的可能。对证据二三性无异议，结合申请人申请法院调取的2016年10月12日投保的临时交强险单可以发现，2016年10月12日，被申请人是以自己的名义、以新车的形式，投保的临时交强险。经审查，对证据一健康档案信息软件查询结果并不具有权威性，应以保养手册记录为准，故不能达到申请人的证明目的。对证据二根据法院调取的临时交强险单，该证据亦不能达到其证明目的。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，马亚东所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马亚东的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 章洋子
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执133号 温洪波（申请执行人）、威远县天安运业有限公司（被执行人）： 温洪波与威远县天安运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计75873.95元。经本院立案执行，当事人达成执行和解，现已按照执行和解协议全部强制执行到位52800元。本院已于2020年4月23日、6月17日将该款转付给温洪波。至此，温洪波向本院申请执行的（2019）川1024民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4686号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：姚某某，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某偿还原告贷款本金137029.68元、利息19322.59元及滞纳费14559.87元，共计170912.14元（截至到2019年9月25日）以及2019年9月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，被告姚某某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1106046839号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月8日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月6日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告姚某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款月利率1.74%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告姚某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。后原告中银消费向被告姚某某转款200000元，被告姚某某未依约履行还款义务。截止到2019年2月1日被告姚某某偿还原告中银消费借款本金62970.32元，利息45784.95元。被告姚某某于2019年3月2日支付利息20.26元，2019年3月21日支付滞纳费0.13元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告姚某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告姚某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137029.68元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以137029.68元为基数，自2019年2月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息20.26元、滞纳费0.13元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，因适用简易程序减半收取计1859元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执930号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：云伟理，女，1969年8月10日生，回族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与云伟理信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1285号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告云伟理于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金46357.65元、支付截至2018年11月17日的信用卡零售利息4465.12元、分期手续费612.72元，嗣后利息以46357.65元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因云伟理未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人云伟理发出限制消费令，限制被执行人云伟理高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执859号之一申请执行人：冯战甫。被执行人：王建锋。被执行人：梁应朝。被执行人：梁全兴。冯战甫诉王建锋、梁应朝、梁全兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王建锋于本判决生效后十日内偿还原告冯战甫借款200000元，并从2017年11月17日起按本金200000元的月利率2%计算利息（扣除已支付的24000元利息）至债务清偿完毕之日止；被告梁应朝、梁全兴对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元减半收取为2660元，保全费1860元，共计4520元，由被告王建锋、梁应朝、梁全兴共同承担。因王建锋、梁应朝、梁全兴未按上述生效法律文书履行义务，冯战甫向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统，发现被执行人王建锋、梁应朝、梁全兴名下有零星存款，已冻结扣划。查询到梁全兴名下小型汽车两辆，已前往查封，但未实际控制，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月23日前往新密市房地产管理服务中心，对被执行人王建锋、梁应朝、梁全兴名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人王建锋、梁应朝、梁全兴名下有房产信息。4.于2020年4月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王建锋、梁应朝、梁全兴名下的公积金登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人王建锋、梁应朝、梁全兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月15日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿8816.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋、梁应朝、梁全兴负有继续向申请执行人冯战甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年六月十九日书记员  李毅铭
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3520号 原告:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:闫英，女，1984年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理颜士龙与闫英民间借贷纠纷一案过程中，颜士龙于2020年6月15日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，颜士龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予颜士龙撤回起诉。 案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由颜士龙负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2261号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 被告：张学良，男，1995年7月27日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告张学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张圆满 ? ?
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1583号 上诉人（一审起诉人）：毛美兰，女，汉族，1980年1月13日出生，户籍住址南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 上诉人毛美兰因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖金凤上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由南昌市西湖区人民法院立案受理。事实与理由：裁定违反立案规定。立案即表明符合起诉条件，符合起诉条件就不能裁定不予受理，而青山湖区法院早在2020年3月11日就短信通知已正式立案，立案后又裁定不予受理自相矛盾。青山湖区法院依法对本案具有管辖权。南昌法院审判综合服务平台显示（2020）赣0111民调156号立案时间为2020年3月16日，结案时间为2020年5月19日，诉前调解立案时间晚于诉讼立案，且在2020年5月13日青山湖区法院就通知上诉人要求撤案。裁定故意错误认定事实。裁定认为（2018）赣01民终18号判决（以下简称18判决）对上诉人诉请的辞退的事实依据和法律依据均已说明，故对上诉人要求被上诉人书面说明辞退的事实依据和法律依据是诉讼请求不予受理。但实际情况是18判决对上诉人诉请的2012年10月辞退一事只字未提，全文甚至连“辞退”一词都未出现过。18判决对2016年7月22日解除聘用合同的所依据的所谓事实和法律根本及不能成为2012年10月辞退的事实依据和法律依据。适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条错误。上诉人与被上诉人之间根本就不存在劳动合同，起诉事项不能适用《中华人民共和国劳动合同法》规定。上诉人诉前已经过仲裁，履行了法定的前置程序。裁定也仅认为上诉人可以向劳动行政部门反映，而不是必须先经过劳动行政部门解决纠纷，向劳动行政部门反映不构成诉前程序。上诉人主张的辞退证明、辞退费发放证明、辞退人员干部身份证明及江西省卫建委批准辞退的文件都不是解除或终止劳动合同书面证明。裁定认为上诉人单独起诉被申请人为出具证明材料不予受理与于法无据，与事实不符。 本院经审查认为：上诉人人事关系终止的事实已经南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决处理，上诉人需要的相关材料及证明可以依据法律规定到相关部门调取或向有关部门要求出具，被起诉人依照法律规定应当出具拒不出具证明材料的，上诉人可以向被起诉人劳动行政部门反映责令改正。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。经审查，原裁定程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗艳琴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保844号 申请人：薛晶晶，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师。 被申请人：杨丽丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：麦宝怡，男，1977年7月8日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：深圳市金蔓利珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场1203，统一社会信用代码9144030069714015XN。 法定代表人：杨丽丽。 被申请人：东莞金殿实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围社区上塘路89号1-1号，统一社会信用代码91441900MA51C3457J。 法定代表人：吴嘉健。 申请人薛晶晶于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人杨丽丽、麦宝怡、深圳市金蔓利珠宝有限公司、东莞金殿实业投资有限公司名下价值人民币8,200,000元的财产，申请人薛晶晶以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人薛晶晶提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人杨丽丽、麦宝怡、深圳市金蔓利珠宝有限公司、东莞金殿实业投资有限公司名下的财产，以价值人民币8,200,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人薛晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保107号。 审判长 王 虎 审判员 张 珂 审判员 瞿德雄 二〇二〇年六月三日 书记员 刘小草
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2406号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5514号原告：戎晗初，男，1982年6月8日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：戎阳明，男。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：张红军，男。原告戎晗初诉被告上海与德科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎阳明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2019年3月工资11848.5元；2、2019年1月至2019年2月因工出差产生的差旅费共计9609元。事实和理由：原告2017年1月3日入职被告处，任项目经理，双方约定月工资14000元。在职期间，原告尽职尽责，服从被告的规章制度，未出现过任何的过错。自2019年1月起，被告因经营困难开始拖欠员工工资，及员工出差的各项费用。无奈之下，原告只得依法提出离职，直至2019年3月原告离职时，被告仍拖欠原告2019年1月、2月及3月工资，及原告出差的费用未予报销。原告离职后曾多次催要，2019年5月被告分两次支付了原告2019年1月和2月的工资，但至今仍未支付原告2019年3月工资及2019年1月和2月的差旅费。被告曾承诺2019年7月至9月分三次支付给原告，但是约定期限已过，被告仍未支付。故此，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“徐汇区仲裁委”)提起仲裁，后因开庭当天原告出差在外未能到庭，2019年10月23日徐汇区仲裁委发出徐劳人仲(2019)办字第3299号通知书，后又申请冲裁，徐汇区仲裁委于2020年1月2日发出徐劳人仲(2020)通字第1号仲裁通知书，按不予受理处理，为维护原告合法权益，故起诉至本院。被告未到庭，但书面答辩称，确认原、被告之间存在劳动关系，确实拖欠了原告2019年3月工资11848.5元。因被告经营困难，已于2019年8月发布了停工停产通知，现阶段被告正在积极催收应收款，用来解决所拖欠的员工工资，但无法也无力支付员工的报销款及赔偿金，同意优先处理员工工资。因被告与四川泸州的案外人有经济纠纷，故被告的公章及账户等都被泸州警方扣押，所欠工资要等警方结案后再行结清。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、徐劳人仲(2019)办字第3299号通知书及送达回证、徐劳人仲(2020)通字第1号仲裁通知书及送达回证、受理通知及开庭通知复印件各一份，以此证明本案已经过仲裁前置程序；2、机票订单截图复印件四份、2019年1月3日至2019年2月23日费用报销复印件三份、费用报销流程图复印件二份，以此证明被告尚欠原告2019年1月3日至2019年2月21日期间的差旅费9609元；3、2019年1月、2019年2月薪资单复印件二份，以此证明被告拖欠原告2019年3月的薪资是11848.5元。被告未发表质证意见。经审核，证据1－3，本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2017年1月3日入职被告处，于2019年3月28日离职。被告尚欠原告2019年3月薪资11848.5元，以及2019年1月至2月的出差报销款9607.5元尚未支付。2019年9月10日原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“徐汇区仲裁委”)提起仲裁，2019年10月23日徐汇区仲裁委发出徐劳人仲(2019)办字第3299号通知书，按撤回仲裁申请处理，后原告于2019年12月25日再次向徐汇区仲裁委申请仲裁，徐汇区仲裁委于2020年1月2日发出徐劳人仲(2020)通字第1号仲裁通知书，决定不予受理。仲裁通知书下达后，原告对通知书不服，提起了民事诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告确认尚欠原告2019年3月工资未支付，故对原告要求被告支付2019年3月工资11848.5元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提供了因工出差产生费用正处于被告的报销流程截图作为证据，被告答辩称对该笔费用并无异议但表示因公司经营困难无力支付，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。由于被告未能提供证据证明其已经支付该笔出差报销款，故对原告要求被告支付2019年1月至2月出差报销款9607.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海与德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戎晗初2019年3月工资11,848.5元；二、被告上海与德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戎晗初2019年1月至2019年2月出差报销款9,607.5元。如果被告上海与德科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告上海与德科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年六月五日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1435号上诉人（原审原告）云南弛鸿劳务有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区乌蒙古镇12幢83号。法定代表人袁朝和，该公司总经理。委托代理人胡晶，云南振诚律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宋如林，男，1982年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人訾豪，男，1970年9月22日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。特别授权。上诉人云南弛鸿劳务有限公司因与被上诉人宋如林劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初6879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：昭通市诚成建筑工程有限公司将承建的昭阳区太平街道办事处太平社区三、四号安置点建设工程劳务分包给云南驰鸿劳务有限公司。2018年10月10日，梁仕刚叫宋如林去干活，具体是安装吊台，输送建筑材料。2018年10月12日17时许，宋如林在安装吊台时被掉落的物件砸中后摔下受伤，后被送往昭通市人民医院住院治疗。出院后，宋如林向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与云南弛鸿劳务有限公司存在事实劳动关系。昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出昭区劳人仲案字【2019】第84号仲裁裁决书，裁决确认宋如林从2018年10月10日起与云南弛鸿劳务有限公司存在事实劳动关系。云南弛鸿劳务有限公司不服裁决，诉至原审法院，请求：依法判令本案双方不存在劳动关系；本案诉讼费由宋如林承担。原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，宋如林于2019年10月10日进入云南弛鸿劳务有限公司工作，同年10月12日受伤。工作期间，云南弛鸿劳务有限公司、宋如林双方未签订劳动合同。云南弛鸿劳务有限公司诉称，宋如林的工作是由梁仕刚安排，工资是由周吉跃发放，与云南弛鸿劳务有限公司没有任何关联性，故云南弛鸿劳务有限公司、宋如林之间并未建立事实劳动关系。庭审中，云南弛鸿劳务有限公司并未提供证据证明其与周吉跃、梁仕刚是分包关系，对其诉称，不予支持。根据宋如林提交的劳务分包协议以及昭区劳人仲案字【2019】第84号仲裁裁决书中的证人证言证实，宋如林所从事的工作系云南弛鸿劳务有限公司从昭通市诚成建筑工程有限公司分包所得，工地上的开支和管理都由云南弛鸿劳务有限公司法定代表人袁朝和负责，宋如林的工资都是由周吉跃发放，周吉跃发工资的钱是从袁朝和那里拿的。且宋如林受伤后，受伤第一天产生的5,000.00元医疗费由周吉跃支付，之后的医疗费由周吉跃从工地老板袁朝和那里拿来后叫梁仕刚拿到医院去交的。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，云南弛鸿劳务有限公司、宋如林之间自2018年10月10日起即建立劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回云南驰鸿劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由云南驰鸿劳务有限公司承担。宣判后，云南弛鸿劳务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判；一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人代理人及其申请作证的证人在庭审中都已陈述被上诉人系周吉跃的工人，叫去涉案地点也是梁仕刚，被上诉人未受伤前就是帮周吉跃工作，其工资也是由周吉跃发放，与上诉人之间没有任何关联性。二、一审法院适用法律错误。1.被上诉人并不适用上诉人规章制度的约束；2.上诉人也不为被上诉人发放报酬；3.被上诉人也未提供能够证明其身份的证件。劳动关系的建立是需双方明示，工作是受用人单位的指派，且用人单位向其发放报酬，但被上诉人与上诉人之间都不存在这些情形。被上诉人宋如林作了服判的答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实未提出异议，但其认为其与宋如林之间不存在任何关系。本院在二审中查明，云南驰鸿劳务有限公司承包了昭阳区太平街道办事处太平社区三、四号安置点工程劳务后，将工程以面积计价的方式转包给周吉跃。宋如林是“张明”叫到案涉工地做工的，工钱为240.00元/天，结算方式为天结。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：云南弛鸿劳务有限公司与宋如林之间是否存在劳动关系。本案中，周吉跃与云南驰鸿劳务有限公司之间系劳务承包关系，周吉跃不是驰鸿劳务公司的职工；宋如林是由周吉跃的“下手”张明招用，其在案涉工地受伤时并不知道周吉跃的上家是谁、是否具备劳务资质等情况，并且其工钱结算方式为天结。云南驰鸿劳务有限公司转包劳务后也没有对劳动者形成管理、监督、指挥关系，对实际提供劳务的人是谁并不清楚。故本案双方主观上没有构建劳动关系的合意，客观上不存在管理、监督或者发放工资等事实劳动关系，未形成具有劳动内容的权利义务关系。基于前述事实，本院依法认定云南弛鸿劳务有限公司与宋如林之间不存在劳动关系，故对云南驰鸿劳务有限公司主张其与宋如林之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。本院查清事实后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初6879号民事判决；二、云南驰鸿劳务有限公司主张其与宋如林不存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由云南驰鸿劳务有限公司负担。二审案件受理费10.00元，由云南驰鸿劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 璠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3114号 原告：曹兴柱，男，汉族，1955年11月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：冯秀发，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告曹兴柱与被告冯秀发劳务合同纠纷一案，原告曹兴柱于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹兴柱撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月八日 书记员  张星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31123号之一原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：安庆市伊香月服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：傅翠萍。被告：汪月勤，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：李申，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告安庆市伊香月服饰有限公司、汪月勤、李申融资租赁合同纠纷一案中，原告上海和鹰融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，诉讼费合计5,025元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司承担。审判员  徐秋子二〇二〇年六月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1499号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所执业律师。被告：郭艳，女，1970年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵殿梅，男，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告郭艳、赵殿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告广发银行委托诉讼代理人史雅丽、被告郭艳到庭参加诉讼。被告赵殿梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告贷款本金118032.95元、利息11107.29元、罚息17119.09元、欠款复利3657.38元，利息、罚息、欠款复利要求自2019年10月22日计算至全部还清为止，月利率1.34%，复利在此基础按日计算，逾期罚息利率基础加收30%，复利计算同罚息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订了贷款合同，被告从原告处贷款1470200元（共计31笔）。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止到2019年10月21日，被告欠贷款本金118032.95元、利息8643.89元、罚息3870.73元、欠款复利716.48元，总计131264.05元未还，贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上诉欠款虽经我方多次催要，但被告拒不履行还款义务，我方依法诉至贵院，请人民法院判令被告给付原告贷款本金、利息、罚息、欠款复利。利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止。郭艳辩称，滞纳金和违约金太高了，无力偿还。同意偿还本金。赵殿梅未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，广发银行（贷款人）与郭艳（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：购买原材料；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”郭艳在借款人处签名确认，赵殿梅在借款人配偶处签名确认。广发银行向郭艳、赵殿梅出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币400000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。广发银行按合同约定向郭艳发放了400000元贷款。但截至2019年10月21日，郭艳欠贷款本金118032.95元、利息8643.89元、罚息3870.73元、欠款复利716.48元，总计131264.05元。郭艳与赵殿梅系夫妻关系。本院认为，广发银行与郭艳签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，郭艳未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因赵殿梅与郭艳系夫妻关系，且均在贷款合同中签字确认，故结合原告诉讼请求，本院予以支持郭艳、赵殿梅偿还截至2019年10月21日的贷款本金118032.95元、利息8643.89元、罚息3870.73元、欠款复利716.48元，并自2019年10月22日至本息还清之日止,利息按月利率1.34%计算，以实欠本金按月利率1.34%上浮30%计算罚息;对应付未付的利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭艳、赵殿梅于本判决生效之日起十五日内向广发银行股份有限公司鞍山支行偿还贷款本金118032.95元及利息、罚息、复利(至2019年10月21日利息8643.89元、罚息3870.73元、复利716.48元，自2019年10月22日至本息还清之日止,利息按月利率1.34%计算，以实欠本金按月利率1.34%上浮30%计算罚息;对应付未付的利息按月利率1.34%上浮30%计算复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由郭艳、赵殿梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  刘泉圻人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年六月二十九日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复66号 复议申请人（被执行人）：刘东，男，汉族，1960年3月10日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：陈土权，男，汉族，1954年12月4日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张伟基，男，汉族，1961年10月8日出生，住珠海市金湾区。 复议申请人刘东不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2020）粤0402执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，陈土权与张伟基、刘东、湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司珠海分公司合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2018）粤0402民初10696号民事判决，判令：一、张伟基、刘东于本判决生效之日起五日内向陈土权返还保证金和借款165500元及利息（利息计算方式：以165500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月16日计至付清之日止）；二、湛江市第四建筑工程有限公司对第一项判决中的保证金和借款147700元及相应的利息（以147700元为基数计算）承担连带清偿责任。该判决作出后，刘东、湛江市第四建筑工程有限公司不服判决向本院提起上诉，本院于2019年3月26日作出（2019）粤04民终434号民事判决，判令：一、维持执行法院（2018）粤0402民初10696号民事判决第一项；二、撤销执行法院（2018）粤0402民初10696号民事判决第二项；三、驳回陈土权其他诉讼请求；四、驳回刘东的上诉请求。上述民事判决发生法律效力后，张伟基、刘东没有主动履行判决义务，陈土权向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执5201号。 执行过程中，执行法院于2019年6月11日向张伟基、刘东发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务。2019年11月4日，执行法院作出（2019）粤0402执5201号之二执行裁定书，裁定提取（扣留）被执行人刘东在珠海奥园达城置业有限公司处的收入（以198000元为限）。同日，执行法院向该公司发出（2019）粤0402执5201号之一协助执行通知书。2019年12月23日，执行法院作出（2019）粤0402执5201号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本案中，刘东提交了证据证明其因患恶性肿瘤在2014年住院治疗并支付医疗费用的事实，并提交体检报告证明其健康情况不佳。 执行法院认为，刘东以执行法院在（2019）粤0402执5201号案中提取其工资收入造成其生活困难为由，向执行法院提出执行异议。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本院作出的（2019）粤04民终434号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘东应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院可依法查封、冻结、处分其名下的财产。在执行过程中，执行法院依法提取其工资收入，符合法律规定。 关于刘东提出提取其工资收入造成生活困难的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。在审查过程中，刘东提交了住院和医药费用收据、体检报告等证据证明需要长期支付医疗费用。执行法院认为，刘东年满60岁，除工资收入外，没有证据证明其有其他收入来源，执行法院提取的工资收入为其主要生活来源，根据上述法律规定，法院提取其工资收入时应为其预留生活所必需费用。经查明，珠海市人民政府发布的《珠海市人民政府关于调整我市城乡居民最低生活保障标准和特困供养人员基本生活标准的通知》【珠府函[2019]224号】规定，2019年珠海市城乡居民最低生活保障标准为1055元/人/月，故执行法院院酌定参照该标准给予刘东1055元/月最低生活保障费用，即从其工资收入中每月预留1055元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院裁定自2019年11月4日提取工资收入之日起，每月为刘东保留1055元最低生活费用，具体方式由双方商定或依职权决定。 复议申请人刘东称：刘东家庭极为贫困，长期患病，需要每日服药，其妻子也已退休多年且身体不好，需要长期服药；两名子女也无工作，全家生活仅靠刘东的工资收入维持。执行法院为其每月保留1055元的生活费明显不够维持家庭正常生活。综上，复议申请人刘东请求为其保留工资的80%以维持生活。 申请执行人陈土权称：据了解，刘东的两名子女已成年，且受到良好的教育，应当都具备独立的经济能力。即使两名子女不主动帮助刘东偿还债务，也不至于需要靠刘东来扶养。执行法院参照珠海市最低生活保障标准给刘东每月保留1055元，已足够维持刘东的日常开支。另外据了解，刘东为逃避债务，早已将其购买的房屋转移至妻子名下，刘东还在朝阳市场附近拥有一间未办证的商铺可以收取租金。综上，申请执行人陈土权请求驳回刘东的复议请求。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项的规定，对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用应予保留，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，刘东为被执行人，执行法院在扣划其收入后，依照2019年珠海市城乡居民最低生活保障标准为其保留生活费用，符合上述规定；且刘东亦未提交证据证明其妻子、子女需要由其扶养，故复议申请人刘东要求为其保留更多的生活费用没有法律依据。综上，复议申请人刘东的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘东的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔祥凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2727号之一 原告：刘挺，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401号、附402号。 法定代表人：魏海东。 本院于2020年4月2日审理了原告刘挺与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告刘挺于2020年6月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘挺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘挺承担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵冀平
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105刑初116号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人巨兴维，男，1966年3月8日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，中共党员，系格尔木诚顺商运有限公司职工，住青海省西宁市。2020年3月9日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2020年4月27日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人巨兴维犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人巨兴维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日，被告人巨兴维经预谋将由格尔木诚顺商运有限公司承运，被告人巨兴维驾车运输的×××油罐车内92号汽油16桶盗走，数量约为3200升，价值20064元，后将事先备好的甲醇混入油罐车内充数。2020年3月8日，被告人巨兴维被抓获归案。被盗汽油已被依法扣押。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人巨兴维以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值20064元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人巨兴维认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，提请本院依法惩处。被告人巨兴维在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实、罪名及证据均无异议，并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人巨兴维被所在单位格尔木诚顺商运有限公司移交至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人巨兴维赔偿所在单位油料损失140000元，车辆停工损失60000元，因被告人盗窃行为所产生的罚款100000元，共计300000元。受害单位对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人巨兴维以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值20064元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人巨兴维归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿受害单位全部经济损失，亦得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巨兴维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年六月五日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：滕雯雯，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告滕雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告滕雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,922.19元(币种下同)(截至2019年3月3日的欠款本金52,968.13元，利息5,940.86元，账单分期手续费3,018.28元，违约金12,994.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告滕雯雯在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月8日。截止至2019年3月3日累计欠款共计74,922.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款3.21元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款3.21元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,964.92元；二、被告滕雯雯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.12元，减半收取计562.06元,由被告滕雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户40×××10的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢131号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：郭凌云，女，1985年8月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王建波，男，1973年7月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人郭凌云、王建波借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭凌云、王建波履行（2019）鲁临沂东信证执字第463号执行证书确定的付款义务，但被执行人郭凌云、王建波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对被执行人郭凌云所有的鲁Ｑ8ＷＢ62别克牌小型普通客车进行评估，评估价为133000元。本院于2020年5月18日至19日在阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖，竞买人张升杰（身份证号码：3713231982××××××××）以106400元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭凌云所有的鲁Q8WB62别克牌小型普通客车的查封。 二、原被执行人郭凌云所有的鲁Ｑ8ＷＢ62别克牌小型普通客车的所有权及其他财产权益归买受人张升杰（身份证号码：3713231982××××××××）所有。该财产权自本裁定送达买受人张升杰时起转移。 三、买受人张升杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：文茂华，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与文茂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告文茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10491.39元及利息（利息计算标准：截至2018年11月23日的利息为774.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费95.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告文茂华承担。因义务人文茂华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文茂华有银行存款4797.17元，本院已扣划4797.17元，扣缴执行申请费50元后余4747.17元，支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3271.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文茂华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢528号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人段然营，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人段然伍，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人段升春，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人齐金菊，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人李作云，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人郝同英，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）沂商初字第911号民事判决书生效后，本院曾立(2014)沂执字第901号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢528号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2014)沂执字第901号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛