wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终75号 上诉人（原审原告）李金秀，女，1955年6月8日出生，汉族，住大名县。 委托代理人李景武，男，住大名县。 被上诉人（原审被告）大名县人民政府，地址大名县大名府路。 法定代表人苏雷芳，县长。 上诉人李金秀与被上诉人大名县人民政府因行政不作为一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告以大名县公安局不履职为由，于2018年11月30日向大名县人民政府申请行政复议。大名县人民政府收到复议申请后，于2018年12月3日向原告发出补正行政复议申请通知书，要求原告在五日内按要求补正有关材料，并告知了逾期不予补正的法律后果。原告收到补正通知后，于2018年12月5日再次向大名县人民政府邮寄行政复议申请，并未按补正行政复议申请通知书的要求予以补正。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表达不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知书应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案原告在提起行政复议后，被告在法定期限内书面通知原告5日内补正有关事项。原告在收到补正通知后，并未按补正行政复议申请通知书的要求予以补正，也没有说明逾期不予补正的原因。故被告依法视为原告放弃行政复议申请并无不当，对其申请无需再做进一步处理。原告起诉被告不作为的理由不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李金秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金秀负担。 上诉人李金秀不服一审判决，上诉请求：1、确认大名县人民政府法制办作出的“不正行政复议申请通知书”不具合法性；2、责令大名县人民政府履行行政复议的法定职责；3、撤销大名县人民法院（2019）冀0425行初15号行政判决。事实与理由:上诉人老家在大名县，被村痞呼越峰（线索）带着几个外地人非法入侵，在上诉人宅基地上垒墙并封堵出路。于2018年10月23日、25日、27日电话报警，2018年10月27日通过邮局（邮号1061494508631）向大名县公安局书面报案、索要接报案回执及书面调查处理情况，该局签收后，置之不理。上诉人无奈以行政复议的方式，于2018年11月30日、2018年12月5日，两次通过邮局（邮号1057746002430、106149477831）向大名县政府提出申请，请求县政府责令大名县公安局履行职责，政府签收后，故意设置障碍，违法作出“补正行政复议申请通知书”。因此，向大名县人民法院提起诉讼，请求依法裁判县政府作出复议决定，县法院驳回诉请，无法让人感到公平正义，其表现：一、该判决书说原告对政府的补正通知，未予补正也没有说明不予补正的原因，严重失实。原告对不需补正的原因庭前和庭上以及诉状中均已说明，尽管不需补正，原告仍对照其通知进行了补正，才有了第二次复议。原告的行政复议申请完全符合复议受理条件，也符合政府的补正通知。原告让其弟带着所有证据的原件到政府核实、沟通过。政府和申请人通过电话，知晓申请人疾病缠身，请求政府依法处理就可以，并进行如下说明：1、补充1的内容，原告按要求提供了；补充2的内容原告在复议申请书中都列有，被告还和原告通过话；3、补充3的内容已完整提供，原告提供的证据足以证明向公安报案的事实，针对相同证据再要不合法，没有列出相同的证据让上诉人提供多份的法律依据，但原告还是按通知又提供了两份，且所有原件都经政府核实过；4、补充4的内容与法相悖，原告疾病缠身，外出不便，且乡政府作出了“法律责任声明”，《复议条例》18条规定是通过邮寄即可的法定依据；5、该“补正复议申请通知书”不具有合法性，盖其不具有行政主体资格的内设机构法制办公室的印章，作出的对申请人不利行为无效；6、不能“视为放弃行政复议申请”，《行政复议法》第十七条有规定，此说明的事实在判决中只字不提，政府的补正通知书不具有合法性，政府未对其通知的合法性答辩，应认定原告的说明是符合法理的。二、被告的答辩是绕开原告诉请的事实与理由，且内容经不起推敲，原告当庭对被告进行了反驳，被告无言以对。法庭对此未予记录。让原告庭后写成代理词交于法庭，可一审法庭对此只字不提：1、被告的答辩“其亲属同类的复议及诉讼，也都产生了不利其本人的后果，但原告还固执的认为只要自己提出了申请，政府就该给自己答复，足以说明原告并未真正想利用法律维护自己的利益”，提出了申请，本应有的答复却成了固执。亲属的诉讼在省法院的再审程序中，其不利后果还不能确定，原告亲属无论有什么样的不利后果，不影响本案的独立性。2、被告称“试想如果任何一个人通过寄个身份证复印件和请求，政府机构就予以受理、裁判，那就不会有.....”是曲解，复议法实施条例第18条是邮寄方式提出申请的法定依据。3、在法庭上，让被告就原告的申请对照其补正通知，逐项指明原告的复议还具体缺少什么要件，就连被告聘请的专业资深律师也看不出缺少的要件，足以证明原告的复议申请不仅合法，也符合被告的补正通知。4、法庭辩论中，被告说原告的复议“不符合相关法律”，当庭让被告指明“不符合相关法律”的具体名称和条款，就连被告聘请的专业资深律师也说不出具体的法律名称和条款，足以证明原告复议完全合法。三、判决书“视为撤回申请复议”于法无据，没有列出法律条文。复议申请“均是行政机关对申请人通过行政复议申请”还是判决中“视为撤回复议申请”均是行政机关对申请人通过行政复议寻求救济权的剥夺，具有可诉性，不构成人民法院驳回起诉的正当理由。 被上诉人大名县人民政府口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审期间查明，上诉人以大名县公安局不履职为由，于2018年11月30日向大名县人民政府申请行政复议。大名县人民政府收到复议申请后，于2018年12月3日向上诉人发出补正行政复议申请通知书，要求上诉人在五日内按要求补正有关材料，并告知了逾期不予补正的法律后果。上诉人收到补正通知后，于2018年12月5日向大名县人民政府邮寄了补正材料。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表达不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知书应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案上诉人在提起行政复议后，被上诉人在法定期限内书面通知上诉人5日内补正有关事项。上诉人收到补正通知后，按补正行政复议申请通知书的要求予以了补正。被上诉人称上诉人未按补正行政复议申请通知书的要求予以补正，但没有提供相关证据证明，本院依法不予采信。故视为上诉人放弃行政复议申请不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425行初15号行政判决； 二、责令大名县人民政府于本判决生效之日起10日内对李金秀的复议申请履行法定职责。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人大名县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月五日 书记员  赵佑乾
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2240号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号。统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：徐秀国，男，1966年2月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：候成合，女，1960年9月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：李二芳，男，1977年9月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：孔凡利，女，1978年9月17日出生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日提出撤诉申请，要求撤回对徐秀国、候成合、李二芳、孔凡利的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1974号之一 申请执行人：东莞市文丰电子材料有限公司，住广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟业路9号威洛工业园主场厂房1楼1号，统一社会信用代码：91441900784882602U。 法定代表人：郑青松。 委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：珠海市联健电子科技有限公司，住广东省珠海市斗门区珠峰大道8号（4号厂房）三楼，统一社会信用代码：914404005797274868。 法定代表人：姚联均。 申请执行人东莞市文丰电子材料有限公司与被执行人珠海市联健电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海市联健电子科技有限公司应向申请执行人东莞市文丰电子材料有限公司支付货款46229.94元及利息,并承担本案执行费634元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海市联健电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.以（2019）粤1971民初27921号民事裁定书轮候冻结了被执行人珠海市联健电子科技有限公司在中国银行的64×××34账户，冻结期限为2019年9月23日至2020年9月22日止；2.广东省珠海市斗门区人民法院查封了被执行人珠海市联健电子科技有限公司名下设备一批，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月30日向申请执行人东莞市文丰电子材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎晓东
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执250号之五   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   被执行人：山西绿地得一置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地长风街半山路1号。   法定代表人：方东兴。   本院依据已经发生法律效力的太原市杏花岭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西绿地得一置业有限公司至今未履行。   依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人山西绿地得一置业有限公司在交通银行1×××账户内存款人民币1769000.00元。   本裁定立即执行。   审判员 燕惠敏     二〇二〇年六月十九日   书记员 常 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1307号之一申请执行人：汪曼曼，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汪曼曼与王坤海民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9975号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产车辆已查封，申请人暂不要求处置。本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执69号之一 申请执行人：范泽民，男,1968年4月8日出生,汉族,教师,住宁化县。 被执行人：杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人范泽民与被执行人杨秀琴、张靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33000元并承担本案执行申请费395元。现执行到位并发放给申请执行人0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人杨秀琴有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人杨秀琴、张靖发出限制消费令，并将被执行人杨秀琴、张靖纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，被执行人杨秀琴、张靖所有的位于清流县已被清流县人民法院首封，本院轮候查封,待处置后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.因被执行人张靖违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨秀琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张靖、杨秀琴分别作出拘留十五日的决定，但因被执行人张靖、杨秀琴去向不明，未能实际拘留。 5.本院于2020年5月20日到被执行人杨秀琴、张靖位于三明市梅列区的住所地进行传统调查，查明被执行人杨秀琴、张靖去向不明。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄凤娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2958号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：陈岳翠，女，1966年8月29日出生，汉族，住海南省儋州市雅星镇田头村委会田头老村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈岳翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计89403.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的89403.28元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初335号原告：郭瑞虹，女，1988年9月19日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王伟，男，汉族，寿阳县人。原告郭瑞虹与被告王荣、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭瑞虹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告郭瑞虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭瑞虹撤回对被告王伟的起诉。审判员  李永生二〇二〇年六月十九日书记员  杨莹芝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2987号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂富挺五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂梯云路竹山工业区xx号首层之一。 经营者：黄喜敬。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区容桂富挺五金加工厂与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位佛山市顺德区容桂富挺五金加工厂人民币368091元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为368091元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2386号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：员文杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告员文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月四日书记员  秦 瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2059号 原告：李海生，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘晓燕，女，汉族，1976年10月3日出生，住山东省桓台县。 原告李海生与被告李刚、被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李海生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海生撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1234号 罪犯周骏骅，男，1954年5月1日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，户籍地无锡市滨湖区。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2010年11月15日作出(2010)崇刑初字第282号刑事判决，认定被告人周骏骅犯受贿罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2010年3月29日起至2024年6月28日止），并处没收财产人民币四十万元。宣判后，被告人周骏骅不服，提出上诉。2010年12月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑二终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。2013年3月20日，本院以(2013)常刑执字第1997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日，本院以(2015)常刑执字第0639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年11月30日，本院以(2016)苏04刑更3550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月28日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2020年6月18日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯周骏骅庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周骏骅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。建议对罪犯周骏骅减刑七个月。 检察机关在庭审中认为，经审核罪犯周骏骅的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。 经审理查明，罪犯周骏骅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬七次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周骏骅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯周骏骅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月28日），并处没收财产人民币四十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执51号申请执行人：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村西。法定代表人：宋传伟，经理。被执行人：章丘市利金锻造厂，住所地济南市章丘区普集街道办事处传李工业园。投资人：李百峰。被执行人：李百峰，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人章丘市利金锻造厂、李百峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3291号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人章丘市利金锻造厂于判决生效之日起10日内偿还申请执行人章丘市三利物资有限公司钢材货款173390元及利息。如被执行人章丘市利金锻造厂财产不足以清偿上述款项，被执行人李百峰以个人所有的其他财产予以清偿。案件受理费1884元、申请保全费2520元，由被执行人章丘市利金锻造厂、李百峰承担。本案于2020年1月3日立案执行,2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月17日对被执行人限制高消费。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人章丘市利金锻造厂、李百峰名下无财产可供执行。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人李百峰名下无房产信息。在执行中查明被执行人章丘市利金锻造厂、李百峰在第三人赵兴家处有租赁费收入20万元，但尚未到期，本院已经冻结。2020年4月28日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年6月28日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋忠明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1498号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初536号 原告：鲁竞嵘，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 委托诉讼代理人：陈炷昌、常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：候作海，男，汉族，住永昌县。 被告：郭述全，男，汉族，住永昌县。 原告鲁竞嵘与被告候作海、郭述全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁竞嵘的委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼，被告候作海、郭述全经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告鲁竞嵘向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40000元、自2018年11月3日起至2019年8月2日止的利息7200元以及自2019年8月3日至实际给付之日止按本金40000元、月利率20‰的标准计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告候作海向原告借款50000元整，双方约定借款期限为1个月，月利率30%，并由被告郭述全提供连带保证担保，保证期间两年。被告出具了借据，原告按约交付了借款。借款期限届满，被告未能偿还借款本息。后原告多次催要，被告推诿不付。 被告候作海、郭述全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告鲁竞嵘围绕诉讼请求依法提交了借据、催款通知书、转账凭证、客户借款台账、委托代理合同。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信；被告向原告借款当天支付利息769元，应当认定借款实际发生额为48500元，该借款至2019年8月2日止以每月2%计算，利息总计36860元。被告实际多支付的利息3090元，应当计入所归还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告候作海向原告鲁竞嵘借款50000元整，双方约定借款期限为1个月，月利率30%，并由被告郭述全提供连带保证担保，保证期间两年。被告出具了借据，原告按约交付了借款。借款期间及逾期后被告候作海偿还本金13090元，偿还利息总计36860元。 本院认为，被告候作海从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告候作海应当对该借款承担偿还责任。因双方约定的利息标准高于相关规定最高限额，本院以年利率24%确定候作海应当承担的利息。被告郭述全自愿提供连带保证担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告方要求被告承担律师代理费请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第条第十八条之规定，判决如下： 一、被告候作海偿还原告鲁竞嵘借款35410元，限判决生效后10日内付清； 二、被告候作海支付原告鲁竞嵘以上借款自2019年8月3日至实际给付之日的利息（按实际欠付本金，月利率20‰的标准计算）； 三、被告郭述全对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取546元，原告承担166元，二被告承担380元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李紫萍
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1055号之六 被执行人：罗某，女性，汉族，1944年05月22日生，住所地：珠海市香洲区。 关于申请执行人欧阳秉超与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3303号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858eb461c29a2ce9ae83@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二日 书记员  陈梦诗
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督55号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：陈书伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人陈书伟于2017年3月10日在申请人处办理信用卡一张，在2017年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月24日，被申请人陈书伟尚欠申请人本金4733.22元、利息3727.17元、逾期还款违约金279.16元，共计8739.55元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人陈书伟给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计8739.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈书伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4733.22元、利息3727.17元、逾期还款违约金279.16元，以上共计8739.55元（计算日期截至2020年6月24日）。申请费100元，由被申请人陈书伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年六月三十日法官助理赵尧书记员王珂
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1324执恢231号 申请执行人：郑宝海，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘涛，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行郑宝海申请执行被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2018)鲁1324民初2068号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案恢复执行，申请执行标的：193000元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月9日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月17日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  李 杰 审判员  耿学军 二〇二〇年六月十七日 书记员  马永哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1900号原告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：叶智骏，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市青云谱区。被告：王波，男，1961年1月7日出生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市青山湖区。被告：江西速瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园高新南大道魅丝寇大厦905。统一社会信用代码：91360111MA35GN9W6K。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称原告）与被告叶智骏、王波、江西速瑞实业有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月11日以被告叶智骏已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回对被告叶智骏、王波、江西速瑞实业有限公司的起诉。案件受理费1070元，减半收取计人民币535元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十一日代理书记员  邱露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2235号 原告：乐素芳，女，1948年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告乐素芳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 乐素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐素芳的起诉。 案件受理费313元退还原告乐素芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执479号 申请执行人:周某,男,山丹县居民。 被执行人:李某某,男,山丹县居民。 被执行人:钱某某,女,山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某与被执行人李某某、钱某某房屋买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0725民初1667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年3月5日至2020年6月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款4640元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李某某名下有位于山丹县长城新村一街山国用（1999）字第9158号山房权证9-2字第001129号房屋，本院已予以查封。该房屋于2000年办理抵押登记，但被执行人尚有贷款本息未偿付。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人钱某某名下登记有甘G62852号欧铃牌车辆，但车辆无具体下落，申请执行人亦表示车辆已无价值，不要求查封。 本院已于2020年6月19日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年6月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款154600元，已到位执行标的为案件款4640元，未执行标的为案件款149960元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，冻结扣划了被执行人的存款4640元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某某名下登记有位于山丹县长城新村一街的房屋，但该房屋已办理抵押登记，且被执行人在外无具体下落，该房屋暂时不宜处置。被执行人钱某某名下登记有车辆，但车辆无具体下落，申请执行人亦表示车辆已无价值，不要求查封。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4243号原告：李昌，男，1985年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。原告李昌与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月十七日书记员  于 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-7号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执432号申请执行人刘某甲,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人杨某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人刘某乙，女,汉族，住址同上，系杨某某之妻。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1776号民事判决书（执行标的：本金129114元及利息、诉讼费1441、执行费637元）在执行刘某甲与杨某某、刘某乙追偿权纠纷一案过程中，依法限制了被执行人杨某某、刘某乙消费，冻结了二人名下的银行账户，但并未促使二人前来本院履行义务并报告财产；通过执行系统本院依法从杨某某名下银行账户扣划案款6087元，从刘某乙名下银行账户扣划案款5048元，共计扣划11135元，现该款已支付予申请执行人刘某甲。经本院与申请执行人刘某甲谈话，其表示杨某某已外出多年，无法联系，刘某乙在本地租房居住，无具体地址，无法联系到二人。同时申请执行人刘某甲向本院提供的财产线索，因未在被执行人名下，还需要进一步核实。综上，申请执行人刘某甲表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执432号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十七日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1409号 原告：孙建，男，1980年3月4日出生，汉族，个体。 被告：德力根仓（又名德力格尔），男，1972年4月12日出生，蒙古族，农民。 原告孙建与被告德力根仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建、被告德力根仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款20000元及违约金19600元[20000元×2%×49个月（2015年12月6日至2020年1月6日），合计39600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告德力根仓前几年从我处赊购种子、化肥，具体时间确实已记不清，最初具体多少钱我也不记得。后来还过一部分后，于2015年12月6日被告将剩余欠款20000元给从新出具一枚欠据，约定月息2%，约定2016年12月30日偿还。现在剩余的20000元确实是本金，不含利息。后经多次向被告索要，被告于2020年4月15日偿还10000元的利息，现要求被告给付剩余货款及利息。 德力根仓辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，借据是我签字摁的手印。是2014年我侄子海龙赊购的欠账，当时本金是30000多元。2015年年底当时偿还了10000多元。2015年12月6日我将剩余的20000元本金重新给原告出具了一枚欠据。对欠款数额无异议。签字是我签的，我同意承担这个责任。 本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告德力格仓于2015年12月6日因赊购农资给原告出具一枚剩余货款20000元的欠据，约定月息2%、2016年12月30日偿还。被告于2020年4月15日偿还10000元，余款尚未偿还。 认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。 本院认为，本案原被告债权债务关系明确，被告德力根仓应当积极偿还。原告主张月2%利息形式的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的10000元应当从利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告德力根仓于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙建欠款20000元、违约金9600元[20000元×2%×49个月（2015年12月6日至2020年1月6日）-已给付10000元]，合计29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告德力根仓负担270元，由原告孙建负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十九日 书记员  包志培
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异139号申请人：济南文华比岸商贸有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道帝华鸿府西区1-1-1302室。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1－109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。法定代表人：王小全，经理。被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地山东省邹平县城黛溪西路。法定代表人：张维东，执行董事。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，执行董事。被执行人：宋纪圣，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘葵，女，1967年6月21日生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东玉玺炉料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案中，申请人济南文华比岸商贸有限公司向我院提出申请申请，申请变更该案的申请执行人为济南文华比岸商贸有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于天津银行股份有限公司济南分行与山东玉玺炉料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁0103民初6170号民事判决书，天津银行股份有限公司济南分行依据生效判决书申请执强制执行，2017年天津银行股份有限公司济南分行将相应债权转让给济南帝华房地产开发有限公司，并于2019年2月5日登报公告，后济南帝华房地产开发有限公司将相应债权转让给申请人，并于2019年12月11日登报公告。故申请变更本案申请执行人为济南文华比岸商贸有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2019）鲁0103民初6170号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于天津银行股份有限公司济南分行与山东玉玺炉料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）鲁0103民初6170号民事判决书，判决如下：一、确认被告山东玉玺炉料有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元，借款利息1715608.64元。二、被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵对本判决第一项所确认债务，承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。原告天津银行股份有限公司济南分行在山东玉玺炉料有限公司破产程序中所获清偿部分，被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司在承担保证责任时应予扣除。三、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。2020年5月20日我院依申请执行人申请立案执行，现该案正在执行过程中。本院另查明，2017年12月11日，甲方（出让人）天津银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）济南帝华房地产开发有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给济南帝华房地产开发有限公司，并在山东法制报刊登债权转让公告。后济南帝华房地产开发有限公司与济南文华比岸商贸有限公司签订债权转让协议将上述债权转让给济南文华比岸商贸有限公司，并于2019年12月11日在山东法制报刊登债权转让公告，并出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，天津银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南文华比岸商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南文华比岸商贸有限公司申请变更本案申请执行人为济南文华比岸商贸有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南文华比岸商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月八日书 记 员 刘珏瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初874号 原告：胡俭生，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：许艳，女，1981年3月5日出生，汉族，住所地同上。 二原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告胡俭生、许艳与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡俭生、许艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俭生、许艳以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡俭生、许艳撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执132号 申请执行人：刘晓艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：焦汝利，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈瑛，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行刘晓艳与焦汝利、陈瑛其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款40万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文龙
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执142号之二申请执行人：马英龙，男，1957年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区29栋1单元1楼1号。被执行人：郝天聪，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村一组。本院依据（2018）黑0104民初335号民事判决书执行马英龙与郝天聪借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝天聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝天聪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郝天聪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝天聪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马英龙，申请执行人马英龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2080号 原告：石晶晶，女，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 原告：刘志鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告石晶晶、刘志鹏诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶、刘志鹏的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晶晶、刘志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金35605元（购房款450706元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，石晶晶、刘志鹏诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金24789元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石晶晶、刘志鹏（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年10月12日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告石晶晶、刘志鹏从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶×幢16××号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为450706元，2016年9月25日前支付首期房款90706元，余款360000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年9月25日,石晶晶、刘志鹏向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款90706元；石晶晶、刘志鹏向银行申请贷款360000元支付剩余房款，以上款项总计450706元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向石晶晶、刘志鹏交付房屋，故石晶晶、刘志鹏诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，石晶晶、刘志鹏与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付石晶晶、刘志鹏。石晶晶、刘志鹏依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向石晶晶、刘志鹏交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对石晶晶、刘志鹏要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金35605元（450706元×0.0001×790天≈35605元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石晶晶、刘志鹏违约金35605元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2046号原告：马庆贵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：梅圣时，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告马庆贵与被告梅圣时民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马庆贵到庭参加诉讼，被告梅圣时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以儿子结婚需用钱为由，向原告借款40000元，只归还了15000元，后原告向被告催要借款，被告只承认欠款16000元，并于2018年6月28日出具一张16000元的欠条给原告，事后被告妻子于2019年2月4日通过微信转帐还了1000元，下欠15000元至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。梅圣时未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告以儿子结婚需用钱为由，向原告借款，后原告向被告催要借款，被告于2018年6月28日出具一张16000元的欠条给原告，事后被告妻子于2019年2月4日通过微信转帐还了1000元，下欠15000元至今未付。上述事实，有原告提供的被告于2018年6月28日出具的借条，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，并于2018年6月28日出具一张16000元的欠条给原告，原、被告之间债权、债务关系明确。被告在出具欠条后只归还1000元，下欠15000元至今未归还，故本院对原告请求被告归还借款15000元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅圣时于本判决生效之日起七日内归还原告马庆贵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告梅圣时负担，原告已预交的88元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月二日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5676号 原告：张马氏，女，1948年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东海澜律师事务所律师。 被告：孙广海，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙夕强，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。住所地：马鞍山市雨山区。 负责人：洪理，总经理。 委托诉讼代理人：金虹，公司员工。 本院在审理原告张马氏与被告孙广海、孙夕强、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已达成和解协议，原告于2020年6月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张马氏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1658号 申请人：王敬轩，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋艳红，女，1980年3月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王敬轩与周立国、宋艳红民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢216号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1658号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘玉新
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。被执行人李少腾，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘芦花，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李正铮，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人李少腾、刘芦花、李正铮（2020）赣0734执323号金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0734民初255号民事判决书确定被执行人李少腾、刘芦花、李正铮返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款人民币49584.3元及利息，承担案件受理费520元及申请执行费643元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人李少腾、刘芦花、李正铮因未按（2019）赣0734民初255号民事判决书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行同意从被执行人李少腾的工资上每月扣留3300元，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初255号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十九日书记员  凌云峰
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2628号申请人：陈贵喜，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：姜剑锋，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人陈贵喜与被申请人姜剑锋买卖合同纠纷一案，申请人陈贵喜于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜剑锋银行存款285200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人陈贵喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姜剑锋银行存款285200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年六月九日书记员  李燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执58-1号之二申请执行人韩某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行的存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  王云强
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初260号 原告：史国金，男，1979年2月17日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：史成宝，1992年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系史国金之侄。 被告：王献奎，男，1983年4月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告史国金与被告王献奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告史国金的委托诉讼代理人史成宝到庭参加诉讼，史国金未到庭参加诉讼。王献奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史国金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金16万元，利息22万元（其中14.8万元系以10万元为本金按月利率2%自2013年10月26日计算至2019年12月25日的利息;其中7.2万元系以6万元为本金按月利率2%，自2014年12月1日计算至2019年12月31日的利息），合计38万元;2019年12月31日之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止。事实与理由：被告以经营矸石场购买铲车及矸石场扩建需要资金，于2013年10月25日向其借款10万元,约定月利率2%计息,于2014年11月30日向其借款6万元,约定月利率2%计息。其给付被告借款,被告给其出具了借条二张。后其多次找被告索要借款本息无果,其遂诉至法院。 王献奎未到庭，未作答辩。 史国金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，拟证实原告主体资格。2.借条两张，拟证实借款事实。3.取款记录，拟证实借款资金来源。本院经审查，均予以确认其证明效力。王献奎未提交相关证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日王献奎以经营矸石场购买铲车为由从史国金处借款10万元；2014年11月30日王献奎以矸石场扩建为由向史国金借款6万元。王献奎对于上述两笔借款均在借条上签名确认。史国金向王献奎索要借款无果,遂提起本案诉讼。 本院认为，王献奎从史国金处借款共计16万元，有王献奎在借条上签名确认予以证实，本院依法予以确认。现史国金要求王献奎偿还借款16万元，本院依法予以支持。关于史国金要求王献奎支付利息一节，根据法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。因本案无证据证实双方对于支付利息进行了约定，故对于史国金主张利息的问题，本院不予支持。王献奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王献奎返还史国金借款16万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回史国金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由史国金负担4053元，被告王献奎负担2947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年六月八日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执660号申请执行人孙水霞，女，汉族，1961年10月5日出生，住濮阳市华龙区。申请人孙山霞，女，汉族，1972年10月23日出生，住濮阳市华龙区。申请人孙朝霞，女，汉族，1968年6月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人孙海涛，男，汉族，1964年11月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人孙水霞、孙山霞、孙朝霞与被执行人孙海涛共有纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人600366元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，依法冻结、扣划相对大额存款共计10811.76元，其它只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下有两部车辆，现下落不明，申请人不要求处置；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、本院已冻结被执行油田住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海涛有继续向申请执行人孙水霞、孙山霞、孙朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十三日书记员  孙孟晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2327号原告（反诉被告）：李宝元，男，汉族，1989年4月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈明江，男，汉族，1974年10月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。原告李宝元与被告陈明江合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝元及其委托诉讼代理人郑太宏、被告陈明江及其委托诉讼代理人张太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李宝元向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告2018年8月18日签订的转让合同；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因被告从事卷皮厂加工生产时买卖树木原材料有业务往来认识，后被告转产，拟将其卷皮厂生产设备（卷皮机、晒架、电瓶车2辆、柴油三轮车1辆、叉车1辆）转让、生产场地及库房、办公室、住室等出租给原告，并于2018年8月18日签订了转让合同。该合同界定了原、被告双方的权利和义务，原告严格按照合同的约定履行了全部义务。时值2018年12月份左右，因被告出租给原告的生产车间隐瞒事实属违章建筑被有关部门强行拆除，造成原告无法生产经营，受让的生产设备无法投入工作，原合同的目的不能实现，又加之被告将已出租给原告的部分场地重复出租给原告，造成了很大的经济损失。故特具状诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告（反诉原告）陈明江辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回，转让合同依法成立合法有效。反诉原告陈明江向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告支付原告112,000元；2．判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，原、被告双方签订转让合同，合同约定，原告将其卷皮机、晒架、电瓶车2辆、柴油三轮车1辆、叉车1辆转让给被告，转让费250,000元，被告分期支付该款，后被告经支付了前两期转让款项150,000元，最后一笔112,000元（含利息12,000元）一直未支付，在此期间，被告又另行出具欠条，承诺在今年5月1日之前全部还清，但到期后被告仍然没有履行。为此具状诉至法院，请求贵院依法裁决。反诉被告李宝元辩称，不同意反诉原告陈明江的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实和证据如下：1．原、被告于2018年8月18日签订的转让合同，证明被告将卷皮厂转让给原告，卷皮机、晒架、电瓶车2辆、柴油三轮车1辆、叉车1辆，转让费250,000元。第一年免地皮租金，并约定付款方式；2．固始县祖师庙镇国土资源所限期整改通知书一份，证明该卷皮厂未取得合法用地建厂限期拆除，该厂已经于2019年5月拆除；3．欠条一张，该欠条载明：“本人欠陈明江人民币壹拾万贰仟元整（本金100,000元，利息12,000元），承诺于2019年11月11日前还款贰万元，于2020年1月24日（农历2019年年底）前还款叁万元，余款于2020年5月1日前还清。欠款人：李宝元2019/6/15”。本院认为，原、被告签订的转让合同中的卷皮机、晒架、电瓶车2辆、柴油三轮车1辆、叉车1辆的转让费及付款方式有效，因用地违法，该卷皮厂被拆除致使原告李宝元无法经营，合同不能履行，原告请求解除合同应予以支持。原告李宝元向被告陈明江出具112,000元的欠条系双方真实意思表示，该112,000元应认定为原告应支付卷皮机、晒架、电瓶车2辆、柴油三轮车1辆、叉车1辆的转让费。因此，被告陈明江的反诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、解除原告李宝元与被告陈明江签订的转让合同；二、原告李宝元于本判决生效后三十日内偿付被告陈明江转让费112,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费1,270元，由原告李宝元负担1,270元，被告陈明江负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月一日法官助理薛卫东书记员张亚红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4451号之一 申请执行人：梁建佳，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何淑铭，女，1947年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁建佳、何淑铭与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁建佳、何淑铭归还借款本金490000元并支付利息（利息计算方式：从2016年8月至2018年5月的利息为215600元，从2018年9月1日起至欠款清偿之日止的利息以本金490000元为基数按年利率24%计算）；被告并承担案件受理费及财产保全费共计15997元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在诉讼过程中，本院于2019年7月4日财产保全轮候查封了被执行人谭荣添所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号及首次查封XJXXXX号车辆档案。其中上述被执行人谭荣添所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆经本院（2019）粤0606执3086号案拍卖变现，得拍卖执行款92380元并已分配完毕，本案未分得款项。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区勒流街道工业区的产权证号为顺府集用（2005）第06XX96号的土地使用权，已由本院（2020）粤0606民初14829号案首次查封，本院（2020）粤0606执4598号案正在处理，本案待该案处置完毕后参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务907797元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人梁建佳、何淑铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3338号 原告：蹇尚吉，男，1977年2月18日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：刘小林，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蹇尚吉与被告刘小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告蹇尚吉及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇尚吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14000元。事实和理由：2017年5月起，被告雇请原告在青海省久治县从事木工工作。完工后，被告于2017年8月24日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资14000元。经原告多次催收未果，为维护原告的合同权益，特向贵院起诉。 被告刘小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘小林雇佣蹇尚吉在青海省久治县为刘小林承包的工地从事木工工作。工程完工后，刘小林于2017年8月24日向蹇尚吉出具《欠条》一份。该欠条载明“今欠到蹇尚吉工人工资14000元（大写壹万元正）。欠款人：刘小林。身份证号：51102719651××××××××。2017年8月24日”。另，原告提供的结算单显示，原告的劳务费为14719元，被告支付719元后，下欠14000元。由于刘小林未支付蹇尚吉劳务费引发本案讼争。 以上查明的事实有原告的陈述，原被告的身份证复印件，《欠条》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。由于被告未支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘小林支付原告劳务报酬14000元。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小林于本判决生效之日起五日内支付原告蹇尚吉劳务报酬14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪钰力
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1143号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张尧祥，男，1988年8月14日出生，汉族，住临清市。被执行人史晓雨，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张春福，男，1957年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王淑银，女，1955年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初673号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹名下的银行存款270000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张尧祥、史晓雨、张春福、王淑银、张泽福、孙桂芹的银行存款270000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年六月十六日书记员 沈延琪
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初127号 原告：刘雪芹，女，1963年2月23日出生，汉族，现住古冶区。 被告：孙亚州，男，1956年12月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 刘雪芹与孙亚州排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘雪芹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘雪芹负担。 审判员  李佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李阳 ——
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4774号 原告：郑三云，男，汉族，1967年11月14日出生，住址湖北省应城市。 委托诉讼代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。 被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司，地址沈阳市沈河区惠工街227号。 法定代表人：牛连涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付亮，系公司员工。 委托诉讼代理人：金陆，系辽宁同方律师事务所律师。 原告郑三云与被告沈阳辰宇建筑有限责任公司（以下简称“沈阳辰宇公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵军、被告沈阳辰宇公司委托诉讼代理人金陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑三云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠抹灰工程尾款人民币100000元，占用资金利息15000元，共计115000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈阳辰宇公司在2013年8月施工建设“帝景湾”项目，把抹灰工程包给原告郑三云，郑三云按照被告要求的标准施工。2014年10月原告施工完毕被告验收合格，并分期分批给原告结了部分工程款，但尚欠100000元未结。被告在2017年5月12日向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月1日前结清此款。后期限届满被告未结款，故起诉来院。 被告沈阳辰宇公司辩称，原告承包我公司帝景湾项目抹灰工程属实，但我公司已经足额支付原告工程款，不存在拖欠工程款情况，因此不同意原告诉请10万元工程款及利息的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告自述于2013年承包被告“帝景湾”抹灰工程。经双方结算，2016年12月29日由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑三云帝景湾项目抹灰人工费￥360000.00（叁拾陆万元整）”，被告方于洋签字并加盖沈阳辰宇建筑有限责任公司第九分公司帝景湾项目部章。2017年5月12日，被告与原告签订《车辆顶账协议》一份，约定被告将辽Ａ×××××宝马车一辆交于原告，由被告顶账给原告郑三云，顶账价格为人民币200000元，被告将车辆及车辆手续交给原告至协议签订日起之后所有关于车辆的问题由原告负责。甲方由于洋签字并加盖沈阳辰宇建筑有限责任公司第九分公司帝景湾项目部章。乙方由郑三云签字。该车辆顶账协议背面有欠条一份，系被告当日向原告出具。内容为：“今欠郑三云“帝景湾”项目抹灰工程尾款人民币壹拾万元（￥100000.00），将于2017年9月1日前结清此款”，被告由于洋签字并加盖沈阳辰宇建筑有限责任公司第九分公司帝景湾项目部章。 本院认为，原、被告之间形成建设工程分包合同关系，原告依约完成了分包工程，被告应按照双方约定向原告结算工程款。本案争议焦点为2017年5月12日的欠条是否属实，被告是否尚欠原告工程款。结合原告提供的2016年12月29日的欠条及2017年5月12日的欠条及车辆顶账协议，截至2017年5月12日，被告以车辆抵顶200000元工程款，尚欠原告100000元工程款。原告主张被告应付工程款100000元，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。 关于原告主张被告给付占用资金利息15000元。被告于2017年5月12日出具欠条承诺于2017年9月1日前结清尾款，结合工程竣工时间及欠条距今时间，被告欠付工程款客观上给原告造成利息损失。故对于资金占用利息，本院以本金100000元为基数，自2017年9月2日起至本案立案之日即2020年4月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告主张2017年5月12日其已经以车辆抵顶所有工程尾款的主张。根据原被告签订的车辆顶账协议及被告向原告出具的欠条可以看出，被告在以车辆顶账的同时，还向原告出具了尚欠100000元的欠条，结合原告提供的2016年被告出具的欠条，被告共欠原告工程款360000元，原告主张车辆顶账200000元，被告出具100000元欠条，结合双方的举证情况，本院认为原告的主张更为合理。故被告主张车辆抵顶所有工程尾款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳辰宇建筑有限责任公司给付原告郑三云工程款100000元； 二、被告沈阳辰宇建筑有限责任公司给付原告郑三云100000元工程款的利息（以100000元为基数，自2017年9月2日起至本案立案之日即2020年4月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告已预交），适用简易程序减半收取1300元，由被告负担，退回原告1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月一日 法官助理贾莫林 书记员逄钧慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2971号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：刘华，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计161720.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已扣划被执行人名下银行存款10135.73元，扣除执行费53元和案件受理费3058元后，向申请执行人退付7024.73元；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付7024.73元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的154696.09元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3914号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张顺利，女，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告海尔消费金融有限公司与被告张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张顺利偿还原告借款本金30361.26元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告张顺利与原告签订个人借款合同，约定被告张顺利向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张顺利未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月31日，被告张顺利向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告张顺利签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市长安区西安市长安区圣合家园2号楼二单元202室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张顺利账户发放贷款100000元。被告张顺利未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月21日，之前已还借款本金69638.74元、利息23423.33元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金30361.26元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张顺利未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺利于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金30361.26元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告张顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12351号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：王宏森。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：陈龙廷，男，1991年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈志平(系被告父亲)，男，1966年5月29日生，汉族，住址同上。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告陈龙廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托诉讼代理人贺晓旻、王宏森及被告陈龙廷委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月至2019年12月的物业管理费人民币(以下币种同)9,037.2元及违约金971.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋业主，依据约定，联排、花园住宅按每月每平方米2.8元标准收取物业管理费，逾期交纳的，违约金按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计提。被告拖欠自2019年1月至2019年12月止物业管理费9,037.2元，虽经原告催讨，但被告迄今未付。被告陈龙廷辩称，确实未支付这段时间的物业费，原因有三个：1、被告家的大门区域地势低洼、易积水，多次要求物业整改，至今未解决；2、门牌号路灯不亮，报修一年多，物业公司仍未维修；3、家中可视门铃连接物业门卫室的对讲系统损坏，一直无法使用，物业公司称业委会未成立，无法维修。综上，要求按物业服务合同中第七条中物业费收费标准，扣除综合管理服务费0.37元和公共设施日常保养维修费用0.45元后支付物业费，滞纳金不同意支付。针对被告的答辩，原告认为，1、地势低洼问题确实存在，系开发商施工问题，与物业公司无关，被告提出的方案经上报未通过，故一直未解决；2、被告家门牌号灯损坏，原告方已上报地产，如需维修，应由地产维修；3、被告所述对讲系统的问题，可能系业主装修不当造成业主房屋内部线路失灵，需地产维修或者动用维修基金维修，因业委会未成立，故无法维修，且仅能维修公用部位，业主家中线路维修由业主自费。上述问题均非原告方的责任，故不同意被告的减免请求。经审理查明，被告陈龙廷系原告所管理的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋业主，被告房屋建筑面积为400.1平方米(含地下建筑面积131.12平方米)。根据前期物业合同约定，原告为上海市嘉定区南翔镇芳林路819弄提供物业服务，其根据约定联排、花园住宅按每月每平方米2.8元标准收取物业管理费，物业费按季交纳，业主应在每季度的第一个月的1-5号履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计提。自2019年1月至2019年12月止，被告应交纳物业管理费9,037.2元(按地上面积计算)。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费，故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，依法有据，本院予以支持。被告反映地面低洼导致积水问题，系交房时就已存在的情况，物业公司可与开发商及居委会等部门协调，对此问题进行整改。关于门牌灯损坏及对讲系统损坏问题，物业公司应及时检修，找出问题所在，若确需动用维修基金，可在业委会未成立的情况下，与居委等有关部门协调沟通，提前动用一部分维修基金，解决业主反映的维修问题。但上述理由不构成拖欠和减免物业费的理由。鉴于被告不付物业费事出有因，对其反映问题的解决存在一定的期待性，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈龙廷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2019年1月至2019年12月止的物业管理费人民币9,037.2元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈龙廷负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。