四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1162号 原告：邓乐荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告邓乐荣与被告九龙县荣鑫电力有限公司（以下除判决书主文外简称九龙荣鑫公司）、杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓乐荣及其委托诉讼代理人钟兵,被告九龙荣鑫公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告杨宗亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓乐荣向本院提出诉讼请求：1.判令九龙荣鑫公司偿还借款本金500,000元及按年利率24%从2015年1月1日起计付利息至借款清偿之日止（截止2020年6月1日利息为650,000元本息合计请求金额为1,150,000元）,杨宗亭对该借款承担连带清偿责任。2.九龙荣鑫公司、杨宗亭承担本案诉讼费。事实与理由：九龙荣鑫公司因业务发展需要，于2012年12月31日向邓乐荣借款500,000元。2013年1月1日，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，借款利息为年利率25%，并以九龙荣鑫公司财产和九龙荣鑫公司法定代表人杨宗亭的个人财产作为归还本息保证，双方还约定了违约责任条款。约定的借款期限届满后，经多次展期，九龙荣鑫公司仍未归还借款，故提起诉讼，望判如所请。 九龙荣鑫公司辩称，九龙荣鑫公司并非实际借款人，实际借款人为杨宗亭，公司对借款并不知情，款项打入了杨宗亭的个人账户，并未打入公司账户，公司不应该承担还款责任。借款并非用于公司的生产经营，而是杨宗亭对公司的投资，杨宗亭转入公司的款项分两类:一部分以投资款的名义转入，另一部分为借款。上述款项在2015年通过债转股的方式全部转成了杨宗亭对公司的股权，若判决公司承担责任，则形成了杨宗亭抽逃出资的行为。根据借款合同约定，借款利息为年利率25%，如果公司应承担还款责任，那么已归还的两年利息超过年利率24%的部分应抵扣本金。展期承诺并非九龙荣鑫公司真实意思表示，未加盖公司印章，邓乐荣未向公司催收，本案诉讼时效已过。 杨宗亭提交书面答辩状称，对邓乐荣的诉讼请求无异议，邓乐荣提交的证据是真实有效的，是杨宗亭签订的，已支付了2013年1月至2014年12月的利息。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，邓乐荣从其银行账户向杨宗亭的银行账户汇款500,000元。2013年1月1日，邓乐荣（合同中为出借方、甲方）与九龙荣鑫公司（合同中为借款方、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定有：因九龙荣鑫公司业务发展需要，九龙荣鑫公司向邓乐荣借款500,000元；借款期限为2013年1月1日起至2014年1月1日止，借款年利率为25%，一年的借款期内乙方支付给甲方利息共计125,000元，具体支付时间为2014年1月1日前一次性付清；借款以九龙荣鑫公司和法定代表人名下的其他所有资产作为还款付息的保证；乙方必须按合同规定期限还本付息，乙方如不按规定时间、数额还款，则属乙方违约，乙方除支付给甲方本合同规定的基本利息外，还应额外支付给甲方违约金，违约金每天按借款数额的0.5％计算。该合同尾部乙方（借款方）处加盖了九龙荣鑫公司印章，并有杨宗亭在法定代表人处签名。 另查明，前述《借款合同》的尾页中在2014年1月1日、2015年1月10日、2018年1月10日分别批注有内容，内容如下： 2014年1月1日批注内容“因乙方资金困难，本借款本金及利息不能按合同时间支付给甲方，现乙方按本借款合同继续借用此本金50.00万元（大写伍拾万元整），利息不变，时间为一年，乙方一旦资金落实先支付甲方2013年度利息12.5万元（大写壹拾贰万伍仟元整）。借款人：九龙县荣鑫电力有限公司公司杨宗亭”，在该批注借款人处加盖有九龙荣鑫公司印章。 2015年1月10日批注内容“乙方承诺在2015年2月10日前先付清甲方2013年、2014年两年利息25万元，本金继续使用至乙方将朵洛电站股份转让49%给第三方为止（利息仍按本协议计算）”，有杨宗亭签名。 2018年1月10日批注内容“本借款继续使用至2018年底，2015年、2016年、2017年三年累计利息37.5万元，朵洛电站发电、能投电力公司支付第一笔款时优先支付部分利息。本金利息仍按本协议计算”，有杨宗亭签名。 至今，邓乐荣收到了2013年1月至2014年12月的借款利息，借款本金及从2015年1月起的利息未得到清偿，遂引发本案纠纷。 上述事实有经当事人质证并经本院确认的身份证明、九龙荣鑫公司企业信息、《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，九龙荣鑫公司与邓乐荣签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为审理本案纠纷的依据。《借款合同》中明确约定了借款人为九龙荣鑫公司，邓乐荣将款项转入了九龙荣鑫公司法定代表人杨宗亭的个人账户，已完成了资金的出借。双方的借款关系成立并生效。借款期限届满后，九龙荣鑫公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担归还借款本息的责任。邓乐荣要求九龙荣鑫公司归还借款本金500,000元及从2015年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款合同中约定杨宗亭对该笔借款提供保证，但未约定具体的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，邓乐荣要求杨宗亭承担连带责任的主张，有合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。 九龙荣鑫公司抗辩借款人是杨宗亭个人，并非九龙荣鑫公司，公司不应承担还款责任，借款合同的文本内容中清楚表述借款人是九龙荣鑫公司，借款是因公司业务发展需要，合同加盖了公司印章，杨宗亭是以法定代表人身份签名，并非个人名义签名；借款合同签订后，案涉借款打入了法定代表人个人的账户而非公司的账户，只能说明公司管理问题，并不影响对借款人是九龙荣鑫公司的认定，不影响公司应当承担的还款责任，故对该抗辩本院不予支持。九龙荣鑫公司将应当归还给邓乐荣的借款作为杨宗亭个人的股份，系公司自身管理混乱所至，与邓乐荣无关。九龙荣鑫公司以向邓乐荣的借款应作为杨宗亭股份，从而抗辩其不应承担还款责任，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，已支付的利息计算标准为年利率25%，并未超过年利率36%，九龙荣鑫公司主张已归还的利息超过年利率24%的部分应抵扣借款本金，无法律依据，本院不予支持。九龙荣鑫公司抗辩本案诉讼时效已过，在案证据证明邓乐荣出借款项后，杨宗亭多次承诺归还借款并以书面形式记载于《借款合同》之上，加之其是九龙荣鑫公司法定代表人身份，可以认定其行为代表公司，故该笔借款未超过诉讼时效，对九龙荣鑫公司该抗辩意见，本院不予支持。 杨宗亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、九龙县荣鑫电力有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还邓乐荣借款本金500,000元，并支付从2015年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、杨宗亭对九龙县荣鑫电力有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭负担，九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王健蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王燕梅 书 记 员 杨 雨