福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2831号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：柳昆山，男，1985年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳燕霞，女，1984年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：余添福，男，1987年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳汉奎，男，1980年9月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告柳昆山、柳燕霞、余添福、柳汉奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张少杰、被告柳昆山、余添福、柳汉奎到庭参加诉讼，被告柳燕霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告柳昆山、柳燕霞立即偿还原告信用卡透支本金114149.27元及透支利息、违约金（自2019年4月22日起至款项还清之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）。二、被告柳汉奎、余添福对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：柳昆山于2015年4月30日向原告申请办理普惠金融信用卡（简称普惠卡），并签订普惠卡申请表及领用合约，约定期限为3年，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息；普惠卡透支余额按月计收单利，透支手续费（利息）为日万分之二点五至万分之五；持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。柳燕霞作为柳昆山的配偶在“申请人配偶”一栏签字，确认其愿意共同承担柳昆山因使用普惠卡而发生的全部债务，同时柳汉奎、余添福为柳昆山使用普惠卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围为柳昆山因使用普惠卡而发生全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、滞纳金（违约金）、律师费等。原告经审核后依约向柳昆山发放卡号为62×××07，信用额度为20000元的普惠卡，现额度为114150元，账单日为每月21日。该信用卡自2019年4月22日起逾期还款，暂计至起诉之日的本金为114149.27元、利息16312.34元、违约金4679.63元，合计为135141.24元。原告多次催讨，但被告仍未归还。 被告柳昆山辩称，柳昆山办理的普惠卡实际上并非以消费方式透支，而是直接透支现金贷款，故该普惠卡不属于信用卡。在第一个有效期三年届满要续卡时，经柳昆山询问，原告称不需要再由担保人办理相关续卡手续，故柳昆山就继续使用该普惠卡。本案债务应由柳昆山自行承担责任，与担保人无关。希望原告给予请求分期、延期还款。 被告余添福辩称，本案普惠卡的第一个三年有效期内，柳昆山已还清全部债务，柳昆山在有效期满后又去贷款，原告称不用再担保，故对有效期满后的贷款债务担保人不应承担保证责任。 被告柳汉奎辩称，其答辩意见和余添福的答辩意见一样。 被告柳燕霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告东岭信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即柳昆山、柳燕霞、余添福、柳汉奎的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，以此证明四被告的基本身份情况，以及柳昆山、柳燕霞为夫妻关系。证据3即《普惠金融信用卡申请表》［附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》］1份，以此证明柳昆山向原告申请办理普惠卡1张，双方约定无免息期，超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项。证据4即信用卡使用明细、台账信息各1份，以此证明柳昆山信用卡相关信息、使用情况。证据5即福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明原告自2017年1月1日起对信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”等相关内容进行公告的情况。被告柳昆山、余添福、柳汉奎均质证称：对原告提供的上述证据均无异议。 被告柳昆山、余添福、柳汉奎均未提供证据。 本院经审查认为，被告柳燕霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2015年4月30日，柳昆山向原告申请办理普惠卡，双方并就柳昆山申领使用普惠卡达成合约即《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，约定普惠卡有效期限3年，柳昆山应按规定缴纳年费，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息；普惠卡逾期自动失效，但柳昆山使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则视为同意到期续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行，保证人／担保人如未提出书面意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息；普惠卡支持随借随还，以被告柳昆山透支金额按日计收利息；柳昆山未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按照超过信用额度部分的5%收取；原告核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；申请人及保证人／担保人同意，原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对授信额度及利率进行调整；授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。柳燕霞自愿共同承担因柳昆山使用该信用卡而发生的全部债务。余添福、柳汉奎自愿对柳昆山在使用该普惠卡过程中形成的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括信用额度内透支、超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；担保期间为信用卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止；普惠卡到期自动续卡后，保证人／担保人承诺继续承担本申请书及领用合约中约定的保证／担保责任。普惠卡申请表签订后，原告于2015年5月9日依约向柳昆山开户普惠卡（卡号62×××07），授信期限36个月，柳昆山激活普惠卡后开始使用，用卡期间授信额度提升到114150元。2016年11月11日，原告按双方约定以网上公告形式对项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。原告于2018年4月1日为该普惠卡自动续卡。柳昆山在使用该卡进行交易过程中，于2019年4月22日开始逾期，结欠原告借款本金114149.27元及相应利息未偿还，柳燕霞、余添福、柳汉奎也未依约履行相应义务。 综上事实，本院认为，柳昆山向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。柳昆山未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求柳昆山偿还结欠的信用卡借款本金114149.27元及透支利息（自2019年4月22日起按双方约定计至款项还清之日止），依据和理由充分，应予支持。鉴于中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，因原告未与被告通过协议约定收取违约金，原告请求柳昆山支付违约金，理由和依据不足，不予支持。柳燕霞自愿共同承担因柳昆山使用该信用卡而发生的全部债务，原告请求柳燕霞共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。余添福、柳汉奎为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求余添福、柳汉奎承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任，余添福、柳汉奎承担保证责任后，有权向柳昆山、柳燕霞追偿。鉴于作为保证人的余添福、柳汉奎在普惠卡申请表上承诺在普惠卡到期自动续卡后继续承担本申请书及领用合约中约定的保证/担保责任，故余添福、柳汉奎主张其对涉讼普惠卡续卡后债务不应承担保证责任的理由依据不足，本院对其主张不予采纳。柳昆山请求分期、延期还款，但经本院征求意见，原告表示不同意。被告柳燕霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳昆山、柳燕霞应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社信用卡借款本金114149.27元及透支利息（自2019年4月22日起按双方约定计至款项还清之日止）。 二、被告余添福、柳汉奎对被告柳昆山、柳燕霞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳昆山、柳燕霞追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告柳昆山、柳燕霞、余添福、柳汉奎负担1450元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担52元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。