山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初706号 原告：姚树娥，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李波，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被告：聂礼梅，女，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。 负责人：王丰，经理。 委托诉讼代理人：宋杰，公司法律顾问。 原告姚树娥与被告聂礼梅、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树娥的委托诉讼代理人李波、张志强，被告聂礼梅、人保邳州支公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚树娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费及车辆损失费等共计73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，王广省驾驶苏Ｃ×××××货车沿解放路由西向东行驶至与206国道路口交汇西300米时，与原告姚树娥驾驶的电动自行车相撞，致两车受损及姚树娥受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，王广省负事故的主要责任，原告姚树娥负次要责任。王广省驾驶的苏Ｃ×××××车辆车主为被告聂礼梅，原告姚树娥负事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保邳州支公司辩称，我们对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔的三者险100万，事故发生在保险期间，如事故车辆一方能够提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，我司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失。我司要求扣除原告10%的非医保用药，并不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告聂礼梅辩称，事故发生属实，涉案车辆在人保邳州支公司投保交强险及商业三者险100万，要求原告方赔偿我方营运损失。聂礼梅是事故车辆的实际所有人，王广省是聂礼梅雇佣的驾驶员。我方驾驶员王广省为原告垫付2000元医疗费，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月31日7时43分许，王广省驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车沿解放路由西向东行驶至与206国道路口交汇西300米时，其车左前部与沿解放路由南向北横过道路的姚树娥驾驶的电动自行车左侧尾部相撞，致两车受损及姚树娥受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，原告姚树娥负此次事故的次要责任，王广省负此次事故的主要责任。事故发生后，原告姚树娥在临沂人民医院住院治疗7天，花费医疗费28869.51元，包含王广省垫付的医疗费2000元。后原告委托临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚树娥评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，姚树娥左胫腓骨骨折胫骨髓内钉内固定术后，需择期住院行手术取出内固定物，费用约需10000元。原告姚树娥住院期间雇佣临沂市温馨家政服务有限公司的护工护理10天，费用每日150元。原告及护理人儿子武仲冬户籍所在地均为枣庄市山亭区。 另查明，王广省系被告聂礼梅雇佣的驾驶员，王广省驾驶的苏Ｃ×××××重型货车在被告人保邳州支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供了护理人配偶张庆梅与山东开元华银置业有限公司签订的商品房买卖合同，约定出卖人山东开元华银置业有限公司于2019年6月30日前交付该商品房，合同无签订日期。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚树娥负此次事故的次要责任，王广省负此次事故的主要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以原告姚树娥承担30%、王广省承担70%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保邳州支公司应该先在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费28869.51元，被告人保邳州支公司质证称，原告医疗费应扣除10%的非医保用药。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的后续治疗费10000元，根据临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，手术取出内固定物的费用约需10000元，本院予以支持；对于原告主张的误工费19503元（108.35元/天*180天），根据原告户籍性质及临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告误工期为180天，对本院支持误工费13595.4元（75.53元/天*180天）；对于原告主张的护理费9751.5元（108.35元/天*90天）及院内护理费1926元，原告聘请护工护理10天，每日费用150元，本院支持护工护理费用1500元（150元/天*10天），原告提供的房屋买卖合同系张庆梅与山东开元华银置业有限公司签订，不能证实原告及护理人员在城镇连续居住满一年以上，根据护理人户籍性质及临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告护理期为90天，本院支持出院后护理费6042.4元[75.53元/天（90天-10天）]，共计7542.4元（1500元+6042.4元）；对于原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天*7天），结合原告住院天数7天，本院予以支持；对于原告主张的营养费2700元（30元/天*90天），原告提供的病历中有“避免剧烈活动，加强营养饮食”的医嘱，对营养费本院予以支持；对于原告主张的交通费200元，根据原告实际住院天数7天，本院支持交通费70元（10元/天*7天）；对于原告主张的法医鉴定费1220元，系原告因本次事故的实际支出，有相关发票予以证实，本院予以支持；对于原告主张的电动车损失1500元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费28869.51元、后续治疗费10000元、误工费13595.4元、护理费7542.4元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、交通费70元、法医鉴定费1220元，以上共计64207.31元。上述损失由被告人保邳州支公司在交强险责任限额赔内偿原告姚树娥各项损失31207.8元（医疗费10000元+误工费13595.4元+护理费7542.4元+交通费70元）；在商业三者险限额内赔偿原告姚树娥各项损失22245.66元[（医疗费18869.51元+住院伙食补助费210元+后续治疗费10000元+营养费2700元）*70%]，两项共计53453.46元。被告聂礼梅赔偿原告鉴定费854元（1220元*70%），因被告聂礼梅为原告垫付医疗费2000元，原告返还聂礼梅1146元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额赔内偿原告姚树娥各项损失31207.8元，在商业三者险限额内赔偿原告姚树娥各项损失22245.66元，两项共计53453.46元； 二、原告姚树娥返还被告聂礼梅1146元，该款从上述保险公司理赔款中支取； 三、驳回原告姚树娥的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（原告已预交），由被告聂礼梅负担，该款项与上述第二项判决内容一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽