江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初369号原告：毛长文，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被告：南京车诺汽车科技有限公司，住所地南京市秦淮区普天路1号普天科技园B02幢512。法定代表人：顾文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：司炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。原告毛长文与被告南京车诺汽车科技有限公司（以下简称南京车诺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛长文，被告南京车诺公司的委托诉讼代理人司炜、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛长文向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还原告违章保证金5000元；2.被告退还原告多交的半个月租金1400元；3.被告退还原告九个月服务管理费1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订了网约车《汽车租赁合同》，从事客运，预租三个月，原告交了5000元违章保证金，服务管理费1500元。在2019年8月31日原告交了9月份整个月的租金2800元，多交了半个月的租金1400元。原告多次要求被告退还无果。2019年9月12日，被告以原告违章超分为由扣车暂停营业，被告要求原告把违章扣分处理在安全值以内才可出车。第二天，原告通过微信转账给被告车管员陈波2020元，用以消分。但原告等了好久都没有等到被告通知消分情况，所以原告也一直未出车。后原告去了两次被告处索要违章保证金，但被告一直拒不返还，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。南京车诺公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求：1.原告严重违约，所以不予退还违章保证金。2.原告说的多交租金1400元不属实。9月份确实交了8月份整月的租金2800元，如果按原告陈述那么他应该是交给我们4200元。3.服务管理费是一次性收取，不予退还。也不存在原告陈述的9个月服务管理费问题。4.诉讼费被告不承担。另外我们也要反诉。因为车辆严重超出本公司安全可控范围，9月12日车子被我们强行收回，我们给原告打了一天电话，但原告电话不接、信息不回，所以才让车管强行收回车辆，而且一直跟了四个小时才把车辆收回。我们要求将车辆安全控制在可控范围才同意原告继续营运，但是至今为止车辆还有6分违章没有处理。从原告拿到车开始营运到公司强行收回车辆，车辆行驶24000公里，原告一直没有去保养，原告给车辆造成的损失，远远大于罚款数额。我们保留向原告追偿车辆损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的《汽车租赁合同》、5000元违章保证金收据、1500元服务管理费收据、2800元预收租金收据、微信转账记录等证据为证。有被告提交的《汽车租赁合同》、违章记录、聊天记录截图打印件等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告双方于2019年6月10日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告租赁被告苏Ａ×××××车进行营运，租期3个月（原、被告双方确认租期自2019年6月15日开始），月租金2800元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金。第4.2条约定，租金按月支付，在每个自然月的30日之前支付。第8.2条约定，若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。合同第8.5条约定，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章每天200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。未处理的违章罚分累计达到12分的，甲方有权收回车辆，暂停合同的执行，直至乙方完成违章处理。第8.8条约定，乙方如不按照附件3《保养项目表》中甲方要求的公里数或时间要求配合甲方进行保养的，每次应向甲方支付违约金以弥补甲方车辆损失，此种情况下违约金计算方式：300元／次+超出保养公里数上限／1000公里×100元。合同第9条规定合同有效期内，如乙方出现以下一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同并扣除全部押金，本合同依法终止。其中第9.1.6条约定情形为故意导致甲方无法与其联系。其中第9.1.7条约定违章罚分累计达到10分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的。《驾驶员管理协议》第2.2条约定，保证金作为乙方履行本协议项下的全部责任和义务（包括但不限于按时支付租金、赔偿金和其他应付款项，按照本协议约定期限租赁，不提前退租，合理合法使用车辆，妥善保管车辆，按照甲方要求至指定维修厂对车辆进行定期的维护、保养、检测和维修等）的担保，在发生本协议规定的情形或者乙方给甲方造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，甲方有权从该保证金中先予扣除全部或部分金额，保证金不足以弥补甲方全部损失或者支付全部应付甲方费用的，甲方保留进一步追偿的权利。第2.4条约定，若乙方要求提前或因乙方违约行为导致协议提前解除的，保证金及其他乙方已经支付的费用不予退还，包括但不限于已支付的租金、押金等费用。合同签订后，原告于2019年6月10日向被告缴纳了违章保证金5000元，并向被告缴纳了服务管理费1500元，预收租金2800元。有关服务管理费，被告辩称是公司代为管理车辆而一次性收取，不管承租几天都不予退还。不会多收，不会少收。被告认可双方对此没有书面约定。原告对此陈述，当时谈的时候说如果只租三个月，收1500元，如果后面继续租，还是交1500元。但是当时讲的是GPS定位费用，收据上写的是服务管理费。原告向被告具体缴纳款项明细为：2019年6月10日缴纳违章保证金5000元、预缴纳租金2800元。2019年7月19日向被告缴纳租金1493元。2019年7月31日向被告缴纳租金2800元。2019年9月1日向被告缴纳租金2800元。合同期限2019年6月15日至2019年9月14日。原告主张其多交了租金1400元，应予返还。被告认可原告多交了租金1400元，但辩称原告在2019年7月份迟延5天缴纳租金，故需付等额违约金，故需扣款1493元，故不同意向原告返还1400元。原告在承租苏Ａ×××××车营运时，出现违反禁止标志线指示、违反规定停放、违反禁令标志指示、违反道路交通信号灯等违反交通法规行为，被扣18分，并处罚款650元，一直未处理。合同签订前被告交待原告需按时对车子进行保养，合同签订当天被告还向原告发送了负责车辆保养的公司的名称及地址。但原告在承租苏Ａ×××××车期间脱保养约21500公里。因认为原告违章较多，且未处理，被告于2019年9月12日将苏Ａ×××××车强制拖回，不再交由原告营运。为处理违章扣分及罚款问题，原告向被告缴纳2020元，消分12分。另有扣分6分，被告辩称差不多需要1400元，原告认为约需1300元。另，苏Ａ×××××车在2019年9月19日之后又出现几个违章记录，比如幕府西路上的违停记录，比如闯红灯记录。原告据此辩称苏Ａ×××××车自2019年9月19日已经开始正常营运。诉讼中，被告辩称除5000元违章保证金、1500元服务管理费不予退还外，原告还应当负担自2019年9月11日起30元／天×20天=600元的停车费。被告辩称原告还应当支付7月份延迟5天缴纳租金等额违约金，要求扣款1493元。要求支付自2019年9月11日起的车辆停运费100元／天×20天=2000元。原告则对以上几项费用均不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》中关于租期、月租金标准的约定，关于未按约定处理违章，甲方有权强制处理违章并收取违约金的约定，关于未按要求进行保养，甲方有权向乙方收取违约金弥补车辆损失的约定，以及关于保证金功能的约定等内容不违反法律、法规的规定，应为有效。双方均应按约行使自己的权利，履行自己的义务。有关原告所主张的服务管理费问题，虽然双方对此没有书面约定，但双方在签订《汽车租赁合同》谈好不管承租几天都不予退还，原告也认可如果只租三个月，收1500元，如果后面继续租，还是交1500元。即，有关服务管理费，双方口头约定不管原告承租期限长短，均为1500元。该约定是原、被告双方的自愿约定，不违反法律、法规的规定，合法有效。故现原告主张返还1000元，与双方的约定及事实不符，本院不予支持。有关原告主张的退还多交半个月租金1400元问题，根据《汽车租赁合同》第4.2条的约定，租金按月支付，在每个自然月的30日之前支付。原告2019年7月19日向被告缴纳租金1493元，紧接着2019年7月31日向被告缴纳租金2800元，故不存在迟延向被告缴纳租金的事实，被告辩称原告2019年7月份迟延缴纳租金5天，并据此要求原告承担等额违约金，进而要求扣款1493元，与双方的约定及事实不符，本院不予支持。被告应向原告返还1400元。苏Ａ×××××车在2019年9月12日被被告强制拖回后，自2019年9月19日即出现几个违章记录，故苏Ａ×××××车至少从2019年9月19日开始已经正常营运。被告辩称苏Ａ×××××车自2019年9月11日起停运20天与事实不符。且苏Ａ×××××车自2019年9月12日被被告强制拖回、不再交由原告营运时起，双方《汽车租赁合同》实际上已经解除，故被告仍向原告主张2019年9月12日起的停车费以及2019年9月12日之后的停运损失，与法不符，本院不予支持。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，均应当遵守交通法律、法规。原告在承租苏Ａ×××××车期间，多次违反交通法律、法规，导致该车扣分18分，并处罚款。违法行为较为严重。每个人都应对自己的违法行为承担相应的法律责任，而不应交由他人来承担责任。其中12分的处理及相应的罚款原告已经向被告缴纳2020元后处理完毕，但仍有6分未作处理。原告确认约需1300元。故虽然只剩下6分时苏Ａ×××××车也许能够正常营运，但该6分及相应罚款的处理应由违法行为人，即原告自行承担，而不应该由他人承担。被告主张从违章保证金中扣除处理剩余6分所需的款项，本院予以支持，酌情支持数额为1300元。故被告应向原告退还违章保证金计算为：5000元-1300元=3700元。《汽车租赁合同》签订前被告交待原告需按时对车子进行保养，合同签订当天被告还向原告发送了负责车辆保养的公司的名称及地址，但原告在承租苏Ａ×××××车期间在可以免费保养的情况下却脱保养约21500公里，对苏Ａ×××××车造成损害，原告存在过错，应对此承担相应的责任。按照《汽车租赁合同》的约定，计算原告应向被告支付违约金为：300元+（21500公里-5000公里）／1000公里×100元=1950元。被告应向原告退还违章保证金3700元，在扣除1950元违约金后，实际应退还数额计算为：3700元-1950元=1750元。综上，原告已经对其违反交通法律、法规行为承担了一定的责任，已经对其未按时保养苏Ａ×××××车承担了一定违约责任。违约责任的承担应当与当事人违约程度相当，违约金主要用于弥补非违约方的损失。被告的损失已经完全可以得到弥补，故被告主张扣除原告全部违章保证金5000元及要求原告承担其他款项，对原告所课违约责任过重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京车诺汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告毛长文返还违章保证金3700元，扣除违约金1950元，实际应返还1750元；二、被告南京车诺汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告毛长文返还租金1400元；三、驳回原告毛长文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担14元，由被告负担11元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年六月九日书记员  姜正姗