云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初995号原告：云南盛贤物流有限公司。统一社会信用代码：91530112599323868F。住所地：昆明市西山区永昌小区永顺里52幢1单元6-1号。法定代表人：宋盛贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖兴成，云南海合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱汇源食品饮料有限公司。统一社会信用代码：91530800316391335C。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼歇坝。法定代表人：代同伟，系该公司执行董事。原告云南盛贤物流有限公司（以下简称盛贤公司）与被告普洱汇源食品饮料有限公司（以下简称普洱汇源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛贤公司的委托诉讼代理人张海娟、被告普洱汇源公司的法定代表人代同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠运输款人民币1018522.48元，并支付该笔款项的逾期付款利息（自2019年11月30日起，按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止）；2.判令被告返还货物专项保证金10000元；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费用。事实与理由：原、被告于2019年3月签订了合同号为：（2019）汇生字第-（19）-（001）号的《运输合同》，约定被告委托原告承运其货物，期限自2019年3月25日至2020年3月24日止；双方又于2019年5月签订《云南特区中转仓物流配送协议》，约定原告为被告提供配送服务，期限自2019年5月7日至2020年5月6日，期间签订《补充协议》，约定原告向被告缴纳1万元货物保证金，并从运费中扣除。现原告已经按照合同约定及被告指示履行合同义务。2020年3月9日，经双方对账，被告尚欠运输款1018522.48元未付，在此期间，原告多次催要未果。原告系物流公司，被告拖欠行为对原告经营造成严重损害，因此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告普洱汇源公司辩称，所签合同是事实，但对成都万盟汇达实业有限责任公司的132186.12元，被告不予认可，因为被告未与原告签订该合同，原告开具发票为成都万盟汇达实业有限责任公司，而且现在发票还在成都万盟汇达实业有限责任公司，因此该132186.12元被告不予承认，其他有合同、有发票的款项，被告是承认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料：《被告工商登记信息》复印件一份，第三组证据材料：《云南特区中转物流配送协议》原件一份、《补充协议》原件一份、《运输合同》原件一份，第四组证据材料：《增值税发票》复印件二十二份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据材料：2020年3月9日《对账函》原件一份，第五组证据材料：2019年11月30日《对账函》复印件一份，被告对该两组证据材料中成都万盟汇达实业有限公司的132186.12元不予认可，对其余内容予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，庭审中被告自认该《对账函》是被告向原告出具，且加盖被告公司公章，能证实被告分别于2019年11月30日、2020年3月9日向原告出具《对账函》的事实，故本院予以采信；2.被告提交的证据材料：《成都万盟汇达实业有限责任公司的增值税发票》复印件一份，原告对该证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但被告未提交其他证据材料予以佐证，无法证实被告所要证明的目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月，原告盛贤公司作为合同乙方与被告普洱汇源公司作为合同甲方签订合同号为：（2019）汇生字-（19）-（001）号《运输合同》，合同主要内容为：“一、合同基本内容。合同标的：甲方委托乙方承运甲方货物（非独家承运）。运输方式：汽车运输（8吨起运）。运输主要产品：甲方工厂产成品。三、运费结算价格及方式。里程段为50公里以内50元/吨，51-150公里0.75元/吨公里，151-300公里0.67元/吨公里，301-500公里0.63元/吨公里，501-800公里0.55元/吨公里，801-1300公里0.5元/吨公里，1300公里以上0.75元/吨公里。备注：发运订单涉及两地装货的，每车次加50元，两地卸货的每车次加100元，多点卸货最多加至200元。1.乙方承运甲方货物的运输费用，根据里程远近及装载重量双方约定实行7种运价[公路运输标准（里程详见附件）；运价计算单位分两种：元/吨、元/吨公里]。2.当国内市场燃油价格（元/升）变动幅度超过±6%时，双方可协商调整运价，调整幅度以甲方最终确定的价格为准。3.双方约定：经乙方公司财务机构书面授权后，乙方负责结算的责任人将运输单据原件汇总，每半个月与甲方进行一次运费结算。结算中发生的任何争议，乙方公司财务机构均有义务负责协调处理。无收货人签字或盖章以及伪造签字或盖章的运输单据无效，该情况下甲方损失由乙方承担。4.每月分别于10日和25日进行两次送货单据提交，乙方及乙方的子公司、分公司或其他分支机构上月经甲方签收并经指定收货单位签字盖章的送货单据原件汇总后交甲方结算运费，并由乙方财务机构开具相应的国家统一运输发票交给甲方；甲方收到后经甲方发运负责人审核无误签字后确认给合格完整的运费结算单据原件及乙方财务机构开具的合格发票后，在45日内将运费支付给乙方。否则，运费将顺延结算。对于甲方与客户的运费结算部分，乙方每月有义务按照甲方的要求为甲方的客户开具运输发票。5.针对到付运输业务，乙方需于次月15日前开具上月已发生的运费增值税专用发票并交至甲方。逾期未交，甲方有权单方解除运输合同，此时乙方应承担甲方全部损失（含律师费），并向甲方支付相当于到付运输业务已收运费金额5倍的违约金。六、合同期限。本合同有限期自2019年3月25日至2020年3月24日，为期12个月。甲方有权无需理由地提前三十日书面终止本协议。在甲方无需理由地终止协议的情况下，甲方应支付乙方已完成的服务期间的费用，该费用由双方议定。”上述合同签订后，原告盛贤公司作为合同乙方与被告普洱汇源公司作为合同甲方签订《云南特区中转仓物流配送协议》，主要内容为：“2.乙方全权负责仓储、装卸等服务、汇源产品倒库后，由乙方接货、装卸、管理以及仓储服务。3.乙方在收到普洱工厂订单后，提供产品配送服务，零售终端订单须在1天内送达，经销商订单需在2天内必须送达指定地点。4.甲方在乙方配送甲方产品总金额里，按合同比例，按月度支付给乙方作为倒短、装卸，仓储、配送和管理费用。（费用计算方式如下）（1）0-100公里配送产品总金额的11%。（2）101-300公里配送产品总金额的13%。（3）301-500公里配送产品总金额的16%。（4）501公里配送产品总金额的以上18%。5.乙方将负责汇源产品进出（先进先出）明细及产品安全，配合甲方进行按月核对。6.双方合作期限2019年5月7日至2020年5月6日。三、配送费用结算。1.结算时间，每月25日结算上月的配送费用。2.结算方式，由乙方开具正式发票后，甲方将配送费用核销至乙方指定账户。”该协议签订后，原告盛贤公司作为合同乙方与被告普洱汇源公司作为合同甲方签订《补充协议》，主要内容为：“此协议是甲、乙双方签订的《云南特区中转仓物流配送协议》专项保证金条款之补充。一、《云南特区中转仓物流配送协议》，内容第一条合作中第1条：乙方向甲方缴纳的￥10000（大写人民币壹万元整）作为货物专项保证金。二、经甲、乙双方协商达成：乙方同意以上保证金从甲方应付乙方运费中扣除，并遵守所签订合同及协议之条款。”2019年11月30日，被告普洱汇源公司向原告盛贤公司出具《对账函》，内容为：“为便于复核账目，现将我公司截止2019年11月30日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。截止2019年11月30日，欠贵公司410723.29元，备注：普洱工厂。截止2019年11月30日，欠贵公司583773.07元，备注：中转仓。截止2019年11月30日，欠贵公司132186.12元，备注：成都万盟汇达。发函单位：普洱汇源食品饮料有限公司，日期：2019年11月30日。结论：数据证明无误。云南盛贤物流有限公司（印章）。”2020年3月9日，被告普洱汇源公司向原告盛贤公司出具《对账函》，内容为：“为便于复核账目，现将我公司截止2020年2月29日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。截止2020年2月29日，欠贵公司302563.29元，备注：普洱工厂。截止2020年2月29日，欠贵公司583773.07元，备注：中转仓。截止2020年2月29日，欠贵公司132186.12元，备注：成都万盟汇达。发函单位：普洱汇源食品饮料有限公司（印章），日期：2020年3月9日。结论：数据证明无误，云南盛贤物流有限公司（印章），日期：2020.3.9。”2018年11月16日至2019年10月17日，原告盛贤公司共向被告普洱汇源公司出具金额为999668.24元的《云南增值税专用发票》。本院认为，对原告盛贤公司主张被告普洱汇源公司支付运输款1018522.48元的请求。原告盛贤公司为被告普洱汇源公司承运货物，双方签订《运输合同》《云南特区中转仓物流配送协议》《补充协议》，是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告盛贤公司作为承运人按照约定将被告普洱汇源公司的货物从起运点运输到约定地点，被告普洱汇源公司应按照约定向原告支付运输费用。原、被告在合同中约定，被告普洱汇源公司收到经被告发运负责人审核无误签字后确认的合格完整的运费结算单据原件及原告财务机构开具的合格发票后，在45日内将运费支付给原告。被告分别于2019年11月30日、2020年3月9日向原告出具《对账函》，在2020年3月9日的《对账函》中，被告确认欠原告的金额为1018522.48元。而原告最后一次开具《云南增值税专用发票》的时间为2019年11月30日。按照合同约定，在被告收到签字确认后的运费结算单据原件及原告财务机构开具的合格发票后45日内支付运费，二者缺一不可，虽然原告向被告最后一次出具《云南增值税专用发票》的时间为2019年11月30日，但被告确认运费结算单据即出具《对账函》的时间为2020年3月9日，故被告应在该《对账函》出具后的45天内即2020年4月23日前将运费支付给原告，但被告未按照约定及时向原告支付运费，被告的行为违反了法律规定及双方的约定，被告负有及时向原告支付运费1018522.48元的义务。故对原告主张被告支付运费1018522.48的请求，本院予以支持。对被告抗辩对《对账函》中成都万盟汇达的132186.12元不属于被告的运输费用，对该金额不予认可的理由。本院认为，2019年11月30日、2020年3月9日的《对账函》是被告按照被告账簿记录出具并加盖被告普洱汇源公司的印章后发给原告签章的，是双方当事人的真实意思表示，对原被告均具有法律拘束力，被告应当按照《对账函》上记载的金额向原告支付运输款，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。对原告主张被告返还货物专项保证金10000元的请求。本院认为，原、被告在《补充协议》中约定，原告向被告缴纳10000元作为货物专项保证金，原告同意保证金从被告应付原告运费中扣除。《补充协议》签订后，被告陆续向原告支付部分运输款，截止2020年3月9日，被告向原告出具《对账函》，确认尚欠原告的运输费为1018522.48元。因原告为被告承运的货物未受到污染、破损、丢失等损坏，被告应向原告返还10000元专项保证金，故对原告主张被告返还货物专项保证金10000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告自2019年11月30日起至款项付清之日止，按照年利率4.35%支付逾期付款期间利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，因被告普洱汇源公司未按照约定于2020年4月23日前向原告盛贤公司支付运费，被告普洱汇源公司的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，但原被告双方未约定违约金的具体计算方式。违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，但以补偿性为原则兼具一定程度的惩罚性，违约金的目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，经审核被告普洱汇源公司未按时足额向原告盛贤公司支付运费给原告造成的实际损失系资金被占用期间的利息损失，在被告普洱汇源公司存在违约的情况下，兼顾合同的履行情况，以及被告的过错程度等综合因素考量，现原告要求被告以1018522.48为基数，按照年利率4.35%支付资金占用期间利息，原告主张的计算标准未违反上述法律规定，本院予以支持，但对起算时间应自被告逾期支付运输款的2020年4月24日起计算至款项清偿之日止。故对原告盛贤公司主张被告普洱汇源公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持由被告普洱汇源公司向原告盛贤公司支付资金占用期间的利息（以1018522.48元为基数，自2020年4月24日起至款项清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普洱汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南盛贤物流有限公司支付运费1018522.48元及资金占用期间的利息（以1018522.48元为基数，自2020年4月24日起至款项清偿之日止，按照年利率4.35%计算）；二、被告普洱汇源食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南盛贤物流有限公司返还货物专项保证金10000.00元；三、驳回原告云南盛贤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14057.00元，减半收取计7028.50元，财产保全费5000.00元，由被告普洱汇源食品饮料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年六月二十九日法官助理谭艳超书记员**芳