文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2286号原告:李孝涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：罗前梅，女，1961年10月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。两原告共同的委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：徐小伟，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1楼。法定代表人：卢保东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告李孝涛、罗前梅与被告徐小伟、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝涛、原告李孝涛、罗前梅共同的委托诉讼代理人胡伟杰、石维凤被告徐小伟委托诉讼代理人蒋光鼐、保险公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孝涛、罗前梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失893400.2元；2、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告申请撤回对被抚养人生活费266970元的主张。事实和理由：二原告系李某合法继承人，2020年1月7日00时13分许，被告徐小伟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与李某发生交通事故，致李某受伤，李某经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。后经交警部门认定，被告徐小伟应承担该起交通事故的同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告徐小伟辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；因为受害人醉酒并躺卧在机动车道上，当时由于午夜光线暗、视线不清导致了事故的发生，故被告承担50%的赔偿责任较适宜；在事故的过程中被告没有感觉到发生了交通事故，所以是正常行驶正常离开，保险公司拒赔的理由不成立。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；事故认定书显示徐小伟驾驶的小型轿车离开现场并于当日被民警查获，根据徐小伟本人的询问笔录其清楚的知道自己开车撞了人或物，不存在不知情的情况，事故发生时徐小伟明知出了事故却未停车查看，直接离开现场，存在逃逸的行为，故我司商业险不承担赔偿责任；诉讼费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年1月7日00时13分许，李某醉酒后（经鉴定，其事发时血液中乙醇含量为185.5毫克/100毫升）沿劳动西路机动车道由西向东步行至劳动西路会馆浜加油站门口处躺卧在机动车道内，后徐小伟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿劳动西路由西向东行驶至此，小型轿车右侧前轮碾压李某头部，发生交通事故。李某经常州市120急救中心医护人员抢救无效宣布当场死亡。发生交通事故之后徐小伟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车离开现场，并于当日01时17分被民警查获。后常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐小伟、李某应承担该起交通事故的同等责任。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告徐小伟，该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场（字体加黑）。《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明一栏的内容为：“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。投保人签名处有被告徐小伟的签名。徐小伟辩称该投保单不是本人签名，当时由4S店帮着办理的，徐小伟只拿到两张保单，没有收到商业险条款。又查明，李某（生前居民身份证号码）户籍地江苏省淮安市盱眙县马坝镇小康街73号。原告李孝涛与罗前梅系夫妻，二人育有二子，分别为长子李友倩、次子李某。李某生前未婚未育。还查明，该案交通事故的目击者和报警人年立春在公安交警部门的询问笔录中陈述“我看到了（行人李某），就在我们车辆行驶方向的正前方位置上，有点黑乎乎的，看不出是个人，只感觉是一个东西，听出租车司机说了之后我才意识到那是个人”，“（那辆白车的驾驶人）没有（下车查看）”，“当时天气是阴天，能见度不是特别好，路上的路灯也不是很亮，路上车辆倒不是很多”。该案交通事故的目击者葛伟忠在公安交警部门的询问笔录中陈述“大概2020年1月7日凌晨0点13分左右，我驾驶出租车沿着劳动西路由西向东行驶到会馆浜加油站不到一点时，我突然发现我车辆行驶的那个车道前方有一个黑色的东西，我当时以为是一个黑色的塑料袋。我就立刻向右打了一个方向避让，等我靠近时才发现那个黑色的东西是一个人。这个时候我从左侧的后视镜看到我左侧有一辆白色的车子经过，明显感觉到那辆白色的车子颠簸了一下，我想那辆白色的车子估计是压到那个人了。这时候我车辆停在最右边的机动车道等红灯，那辆白色的车子在我左侧一个车道。过了一会路灯亮了，那辆白色的车子停顿了大概3秒钟，然后就直接开走了”，“（那辆白车的驾驶人）没有（下车查看）”，“当时天气是阴天，能见度不是特别好，路上车辆倒不是很多”。被告徐小伟在公安交警部门的询问笔录中陈述“我记得在行驶至劳动西路会馆浜加油站附近的时候，车辆颠簸了一下，当时我在劳动西路会馆浜路口等红绿灯的，我还看了左侧的反光镜，我只看到车后面大约20米左右的地上有一个黑色的像塑料袋一样的物体，我当时也没有下车，等路口绿灯亮了我就开走了”，“我当时看到在我车辆行驶的车道内有一个黑色塑料袋一样的东西，当时我还心想谁把东西丢在路上了”，“当时以为不知道压到什么物体，感觉没什么事，就没有下车”，“我从感觉车辆爬坡开始一直到车辆停下来，一共行驶了8-10米这样子，刚好这时候路口的交通信号灯是红灯，我驾驶的车辆停下来了，我先看了左侧的后视镜，没有看到什么东西，我再把头伸出车窗外往后看，还是没有看到东西，我当时以为车辆压到了石头”，“没有想到过（压到的东西是一个人）”。本院认为，被告徐小伟驾驶机动车与李某发生交通事故，造成李某人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；徐小伟在本案交通事故中承担同等责任，原告主张的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告徐小伟赔偿60%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告保险公司认为被告徐小伟在事故发生后驾车离开现场属于合同约定的三者险免赔情形的意见，本院认为,首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司提供的保险条款上虽通过字体的加黑对免责条款作出了特别标识，但被告保险公司未能提供充分证据证明保险公司已向被告徐小伟出示该条款并向被告徐小伟尽到提示说明义务。其次，合同约定的“事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，满足该免责事由的行为应是一个主客观相统一的行为，不仅应有在客观上有驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的外在行为，还应有行为人主观上有明知交通事故发生。本案中，被告徐小伟在不知交通事故发生的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，不应属于该免责事由范围。综上，故对保险公司提出的抗辩意见依法不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  丧葬费              42344              丧葬费认可39133.5元              42344              原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                  死亡赔偿金              1049203.2              无异议              1049203.2              原告主张的死亡赔偿金1049203.2元符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。                  精神损害抚慰金              50000              被告徐小伟认可20000元，被告保险公司认可25000元              50000              综合考虑李友伟的过错程度、李友伟的家庭情况等，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。                  处理事故人员的误工费              3150              不认可              2000              原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为2000元。                  处理事故人员的交通费              2000              被告徐小伟要求由法院酌定，被告保险公司认可1000元              1500              原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为1500元。                  处理事故人员的住宿、餐饮费              2000              不认可                  认定合计              1145047.2      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告因李某死亡所致各项损失合计610000元。二、被告徐小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告因李某死亡所致各项损失合计121028.32元。三、驳回原告李孝涛、罗前梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2483.5元（原告已预交4967元），由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1696元，由被告徐小伟负担787.5元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年六月二十二日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯