四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初678号 原告：林某，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地广西藤县，住四川省旺苍县。 原告：张大元，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 原告：李翠兰，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 原告：张某1，曾用名张某3，女，2007年5月27日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 法定代理人：林某（系原告张某1母亲），女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地广西藤县，住四川省旺苍县。 原告：张某2，男，2013年3月20日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 法定代理人：林某（系原告张某2母亲），女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地广西藤县，住四川省旺苍县。 上述原告共同委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500000671031051L，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号。 法定代表人：熊延益，执行董事兼总经理。 被告：昝森峰，男，1998年9月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000664332534E，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。 法定代表人：张晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，男，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司职员。 原告林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2与被告重庆一嗨汽车租赁有限公司、昝森峰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某、张大元、李翠兰及原告共同委托诉讼代理人滕毅龙、被告昝森峰的委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告重庆一嗨汽车租赁有限公司、昝森峰连带赔偿原告因张辉死亡的各项赔偿费用692607.75元（死亡赔偿金36145×20＝722900元；丧葬费69419÷2＝34709.5元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费：母亲李翠兰25367×20年÷2＝253670元，长女张某125367×5年÷2＝63417.5元，长子张某225367×11年÷2＝139518.5元，被扶养人生活费合计456606元；交通费1000元；处理事故误工费1000元；车辆损失7000元。以上合计1273215.5元，应当赔偿额（1273215.5元-112000元）×50%十112000元＝692607.75元）。2.被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月12日19时53分，被告昝森峰驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车沿普陀寺大桥由南向北行驶至兴旺大道人社局交叉路口时与张辉驾驶的沿兴旺大道由西向东行驶的川Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张辉当场死亡，两车受损的交通事故，旺苍县交通警察大队第510821120200000007号道路交通事故认定书认定，昝森峰、张辉负此次交通事故同等责任。根据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昝森峰辩称：一、对本案的共同原告失去亲人表示慰问。二、原告所主张的各项费用过高，原告亲属张辉系旺苍县嘉川镇灯塔村村民，其生前的收入及支出均在农村，应按农村人口的赔偿标准予以赔偿。1.死亡赔偿金应当按照四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331元／年计算，应为266620元。2.丧葬费应当按照四川省2018年度城镇平均工资64717／年计算6月，应为32358.5元。3.精神损害抚慰金30000元无异议。4.被扶养人（张某1、张某2）生活费，应当按照四川省2018年度农村居民人均消费支出12723元／年计算，即16年×12723元／年÷2＝101784元（其中张某113岁，计算5年生活费；张某27岁，计算11年生活费。5年＋11年＝16年）。5.被扶养人李翠兰生活费，由于已经在享受养老退休金，每月为1230.1元，所以不应当再计算被扶养人生活费。6.交通费1000元，应当出示票据并说明理由。7.处理事故误工费1000元应当出示票据并说明理由。8.车辆损失7000元应当以保险公司的定损或有资质鉴定机构的鉴定为依据。三、1.昝森峰驾驶的渝Ｄ×××××号“马自达”小型轿车的车辆损失经广元市星光汽修服务有限公司确定各项损失为40015元。2.2020年2月13日，昝森峰支付原告100000元。3.昝森峰的父亲昝加维另外支付原告张大元1000元现金、软云香烟2条。4.渝Ｄ×××××号“马自达”小型轿车的拖车及停车费用1000元，均应纳入本案处理。四、依据被告重庆一嗨汽车租赁有限公司的《服务手册》第二项约定：“行车致使他人人身或财产损失”“一嗨将分担本方应负担的损失赔偿中小于或等于20万元的部分”“一嗨分担限度至多20万元”。因此，据此约定，重庆一嗨汽车租赁有限公司应当承担20万元的赔偿费用。五、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应当在保险限额内支付相关费用，重庆一嗨汽车租赁有限公司是该车的实际所有人，将该车租赁给被告昝森峰时未告知昝森峰该车未购买商业三者险，作为该车的法定车主，应当知道车辆在道路上行驶的风险性，所以重庆一嗨汽车租赁有限公司还应当承担商业三者险的责任，不应由本案的被告昝森峰承担。因此，请求法庭依据本案的事实，对各方证据进行综合评定，根据以上第（二）（三）（四）所涉及的赔偿原告各项目及金额以及昝森峰所支付的费用，车辆损失费用、拖车（停车）费用及与本案相关的费用均纳入本案，依法处理。综上所述，请求人民法院依据相关法律、法规以及司法解释之规定，除依照法律、法规以及机动车交通事故责任强制保险条例所规定的不划分责任的部分赔偿外，其余部分按照2020年3月27日旺苍县交通警察大队作出的道路交通事故认定书第510821120200000007号所认定的同等责任，应当各占50%的责任，依法判决。 被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，但庭前向本院邮寄了答辩状：对事故经过及责任无异议，事故发生在保险期间内，公司承保交强险；对于各项损失费用，因远超保额，公司愿意在保险限额内赔偿原告112000元。 被告重庆一嗨汽车租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日19时53分许，昝森峰驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车搭乘昝技沿普陀寺大桥由南向北直行至旺苍县处时与张辉驾驶的沿兴旺大道由西向东直行的川Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张辉当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月27日旺苍县公安局交通警察大队作出第510821120200000007号道路交通事故认定书，认定昝森峰承担本次道路交通事故的同等责任，张辉承担本次道路交通事故的同等责任，昝技不承担本次道路交通事故的责任。 另查明：被告重庆一嗨汽车租赁有限公司是渝Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人，该公司与昝森峰签订了《一嗨租赁合同专用条款》（订单编号1190805626）及《一嗨验车单》（订单编号1190805626），在《一嗨租赁合同专用条款》《服务手册》中载明：行车致使他人人身或财产损失，一嗨将分担本方应负担的损失赔偿中小于或等于20万元的部分，一嗨分担限额至多为20万元。该公司将渝Ｄ×××××号小型轿车租赁给昝森峰使用期间发生交通事故。渝Ｄ×××××号小型轿车投保了安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日，保险单号为21010000105190012572。 还查明，张辉户籍所在地为四川省旺苍县，生前自2017年9月起居住在四川省旺苍县。张辉的父母张大元、李翠兰共同生育两子，李翠兰每月领取养老金1230.10元；张辉与其妻子林某共同生育长女张某1、次子张某2。2020年2月13日，被告昝森峰向原告张大元支付张辉死亡费用100000元。 以上事实，有原告和被告昝森峰的陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。旺苍县交通警察大队认定昝森峰承担本次道路交通事故的同等责任，张辉承担本次道路交通事故的同等责任，本院予以确认。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对本案的争议焦点作如下认定： 一、被告重庆一嗨汽车租赁有限公司是否承担民事赔偿责任。被告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告昝森峰签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方对租赁车辆行车过程中致他人人身或财产损失的责任承担进行了约定，双方应当按照合同约定承担相应责任。故被告昝森峰主张重庆一嗨汽车租赁有限公司分担20万元的赔偿费用，本院予以支持。原告和被告昝森峰均未提交证据证实被告重庆一嗨汽车租赁有限公司对本次交通事故损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对原告要求重庆一嗨汽车租赁有限公司对全部赔偿费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告昝森峰要求重庆一嗨汽车租赁有限公司承担商业三者险责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告昝森峰要求将渝Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失40015元、拖车及停车费用1000元纳入本案处理，而其仅提供了广元市星光汽修服务有限公司对渝Ｄ×××××号小型轿车事故修复预估价格表和现金收据一张，尚不能证实其实际损失，被告昝森峰可起诉另案处理。 二、赔偿项目及标准。本案至法庭辩论终结时，四川省高级人民法院尚未发布四川省2019年度有关统计数据，故本案以四川省2018年度有关统计数据计算赔偿金额，原告主张以四川省2019年度有关统计数据计算赔偿金额，本院不予支持。 （一）死亡赔偿金及精神损害抚慰金。本案张辉虽系农村居民户口，但原告提交的集体土地房屋拆迁及地上附着物补偿协议、房屋租赁协议、张辉生前的工资表等证据证实张辉在交通事故发生前已在城镇生活一年以上，且收入来源于非农业生产，原告主张按城镇人口计算一次性死亡赔偿金、精神抚慰金符合最高人民法院关于按照城镇居民标准计算费用的相关规定，故被告昝森峰的辩解理由不成立，原告的该项主张应予支持。一次性死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年），精神损害抚慰金酌定30000元。 （二）被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，张某113岁计算5年生活费；张某27岁计算11年生活费；李翠兰58岁，每月领取社保金额1230.10元，明显低于城镇居民人均消费性支出，应补足差额部分,李翠兰生育两子，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人的生活费共计为253293元【（23484×5）＋（23484×6÷2）＋（23484÷12-1230.10）×12×15÷2）】。 （三）车辆损失。原告提交了张辉购买辜朝兵川Ｈ×××××号小型面包车的协议书及该车因交通事故报废的回收证明（购买时间为2018年4月12日，购买价格为7000元），但未提交保险公司的定损或有资质鉴定机构的鉴定。根据《机动车辆保险条款》（保监发［2000］16号）第八条第（二）项规定，车辆损失险的保险金额，可以按投保时的实际价值确定。实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用年限折旧金额后的价格。折旧按每满一年扣除一年计算，不足一年的部分，不计折旧，折旧率按国家有关规定执行，但最高折旧金额不超过新车购置价的80%，酌定川Ｈ×××××号小型面包车的车辆损失为2000元。 （四）交通费、处理事故误工费、丧葬费。交通费、处理事故误工费系受害人亲属处理交通事故、办理丧葬事宜支出的合理费用，依法应予支持。本院酌定交通费为500元、处理交通事故误工费为1000元，丧葬费为32358.50元（64717元÷2）。 综上，张辉因交通事故死亡应赔偿的死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费253293元、交通费500元、处理事故误工费1000元、丧葬费32358.50元、车辆损失费2000元，以上共计983471.50元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余871471.50元，被告昝森峰应承担435735.75元（871471.5元x50%），其中由被告重庆一嗨汽车租赁有限公司代被告昝森峰赔偿原告200000元（被告昝森峰承担连带赔偿责任），扣减被告昝森峰已给付的100000元，被告昝森峰还应赔偿原告135735.75元（435735.75元-200000元-100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2112000元； 二、被告重庆一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2200000元，被告昝森峰承担连带赔偿责任； 三、被告昝森峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2135735.75元； 四、驳回原告林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告林某、张大元、李翠兰、张某1、张某2负担369.66元，被告昝森峰负担1569.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  青开卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  付黎明