wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初933号 原告罗珊瑚，女，1980年12月20日生，汉族，住衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告刘忠文，男，1963年8月8日生，汉族，住衡东县。 原告罗珊瑚诉被告刘忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗珊瑚及其委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告刘忠文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珊瑚向本院诉请：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按月息2分计算至实际清偿日止，已经归还的76000元予以扣减）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告刘忠文书面辩称，借款属实，妹妹刘忠莉与我已经共同还款77900元，但借款利率为月息3分过高，请求法院依法判决。 经审理查明：原告罗珊瑚与被告刘忠文妹妹刘忠莉系同事关系，2016年10月刘忠莉代其哥刘忠文向原告借款20万元，口头约定借期一年，按月息2分计息。原告通过银行转账及现金方式共向刘忠莉支付20万元，2016年11月3日刘忠莉向原告出具借条一张。到期后，被告刘忠文于2019年9月29日对上述借款向原告罗珊瑚出具新的借条，约定借款金额20万元，在2020年1月15号前归还10万元，2020年2月底前归还10万元。庭审中，原告罗珊瑚认可自2016年向被告出具借款后，通过微信、银行转账及现金等方式共收到刘忠莉及被告刘忠文归还的利息76000元,之后被告未再向原告归还本息。上述事实，依据原告罗珊瑚提供的借条、收条、转账凭证、被告提供的微信转账凭证及原告的当庭陈述、被告的答辩意见在卷证实，足以认定。 本院认为，被告刘忠文作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告刘忠文辩称，已经归还原告77900元（其中通过微信转账35900，现金归还42000元），但对现金归还的42000元未向法庭提供证据，原告对该部分不予认可，故对被告的意见不予采纳。原告自认共收到被告归还76000元，本院予以认可。关于利息，虽然借条中未约定利息，但双方对口头约定利息无异议，被告刘忠文认为月息3分过高，不合法，原告在庭审中确认约定的利率为月息2分（折合为年利率24%），该计息标准，在法律规定的允许范围，本院予以支持。另根据法律规定，借款中如果出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先息后本”的原则，故本案已经归还的76000元系借款利息。被告刘忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠文自本判决生效之日起十日内归还原告罗珊瑚借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2016年11月3日起计算至实际清偿日止，已经归还的76000元，依法予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由被告刘忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初988号原告：王先青，男，1958年5月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界市分水岭煤矿，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。诉讼代表人：张家界市分水岭煤矿管理人。负责人:向飞虎。委托诉讼代理人：王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。原告王先青与被告张家界市分水岭煤矿劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为：原告王先青与被告张家界市分水岭煤矿劳动争议一案，与（2020）湘0822民初919号原告陈俊方与被告张家界市分水岭煤矿劳动争议一案的各项诉讼请求皆为劳动者要求享受相关工伤和养老待遇，两案的诉讼标的属同一种类，经上述案件当事人同意，本院认为可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0822民初919号案件审理。审 判 长 杨卫军审 判 员 周如雍审 判 员 覃 军二〇二〇年六月二十四日法官助理 彭群健书 记 员 赵 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再16号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：陈林祥，男，1983年9月30日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告陈林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)浙0182民初5863号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2017)浙0182民初5863号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200137号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2017)浙0182民初5863号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2017)浙0182民初5863号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0182民初5863号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3954号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：杨红,女,1976年1月9日出生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：杨凤英,女,1954年9月16日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：顾长生,男,1949年3月3日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：杨怀骏,男,1962年7月20日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：南京市秦淮区鑫泊企业形象策划中心,注册地在南京市秦淮区。经营者：杨红。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨红、杨凤英、顾长生、杨怀骏、南京市秦淮区鑫泊企业形象策划中心借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金90万元及利息等。执行过程中，申请执行人撤回对被执行人顾长生、杨怀骏的执行。本院轮候查封被执行人杨红所有的苏Ａ×××××轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置。现经查，被执行人杨红、杨凤英、南京市秦淮区鑫泊企业形象策划中心名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了银行账户和支付宝、财付通账户，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初6558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘清文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1432号之一 申请执行人：庞允美，女，1964年4月19日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 申请执行人：李明泽，男，1997年6月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 申请执行人：李慧，女，1988年8月1日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：田茂荣，男，1970年10月15日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人庞允美、李明泽、李慧与被执行人田茂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3168号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田茂荣的银行存款26000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9148号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张涛，男，彝族，1994年4月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5443.38元，截至2019年7月20日的利息283.71元；2、判令被告立即支付自2019年7月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5443.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为22000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月21日，原告向被告指定的账户发放贷款22000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张涛未作答辩。 本院经审理查明：被告张涛（乙方）于2018年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张涛提供总金额为22000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金5443.38元、利息283.71元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5443.38元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张涛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5443.38元、截至2019年7月20日的利息283.71元； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5443.38元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初288号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1963年10月14日出生，住南京市浦口区。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元；曾因无证驾驶机动车，于2018年8月30日被罚款1000元；2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年6月15日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江北新区公安分局交警支队执行逮捕，后出具情况说明，南京市浦口区看守所因新冠××疫情影响，对2020年6月30日之前交通类犯罪的被告人均不予收押。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月12日21时23分许，被告人杨某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市江北新区浦珠路由东向西行驶至查报站附近时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：杨某血样中检出乙醇成分，其含量为235.4mg/l00ml血。 案发后，被告人杨某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有无驾驶资格驾驶机动车、前科劣迹、乙醇含量达200mg/100ml以上的酌定从重量刑情节。建议判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴 蕾 法官助理 孙任嫱 书 记 员 钦一航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1226号 原告：李晓明，男，1960年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：容亚俊，女，住石家庄市桥西区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司石家庄红旗大街支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街134号一、二层，统一社会信用代码：91130100091129968R。 负责人：肖涵中，该行行长。 委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。 原告李晓明与中国光大银行股份有限公司石家庄红旗大街支行委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李晓明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李晓明撤回起诉。 案件受理费减半收取13035元，由原告李晓明负担。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  曲婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6483号原告：闫长法，男，1970年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周双林，男，1968年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告闫长法诉被告周双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长法到庭参加诉讼，被告周双林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告闫长法向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款7,800元人民币；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日被告周双林以工地资金周转为由向原告闫长法借款人民币现金7,800元，有被告周双林借条一张为证。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周双林未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月27日，被告周双林出具借条一份，载明：今借闫长法人民币7,800元整，（大写：柒仟捌佰圆正）。经双方协商，定于每月的25日还款（一期970元，二期以后760元）连本带息。如不能按时还款，我原付一切法律责任。被告周双林在借款人处签名捺手印。庭审中，原告陈述欠条出具后，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定及法律规定履行各自义务。原告已经依约履行7,800元的出借义务，被告应依约偿还相应借款。故，对于原告要求被告偿还借款7,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周双林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周双林于本判决生效后十日内向原告闫长法支付欠款7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周双林负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十三日书记员  程爱华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1300号 原告：陈静，女，1978年8月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：万樾莉、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告陈静与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人万樾莉、桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区精装修房屋一套，房屋单价19669元/平方米，房屋面积118.26平方米（其中套内建筑面积87.22平方米，共有共用分摊建筑面积31.04平方米），总价款2326056元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月20日，原告陈静（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积118.26平方米，其中套内建筑面积87.22平方米，共有共用分摊建筑面积31.04平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19669元/平方米，总价款合计2326056元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，陈静签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19669元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈静的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2457号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址贵州省仁怀市，系原告员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系原告员工。被告：徐鉴锋，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告徐鉴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月1日以被告已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为74元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  江志辉二０二０年六月十五日书记员  李小莹
西安铁路运输中级法院     行  政  判决  书      （2020）陕71行终789号     上诉人（原审原告）刘明志，男，1956年1月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   上诉人（原审原告）陈安安，男，1961年5月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   上诉人（原审原告）耿振双，男，1958年11月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。    上诉人刘明志、陈安安、耿振双因与被上诉人西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2883号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院审理查明，原告曾向贺家村委会寄递申请，申请公开村集体土地亩数，征地方案等事项。被告三桥街办于2019年7月18日收悉原告向其寄递的“反映请求申请书”，原告申请书称：“……用邮寄方式向贺家村三委会用挂号信邮寄了反映请求申请书，贺家村三委会……至今未逐笔逐项释明答复公开公布，现向贵办反映请求申请，请贵办依据我们给贺家村三委会申请事项（依给贺家村三委会反映请求申请书为据），请贵办依据《陕西省村务公开民主管理办法》第15条规定时限给我们反映请求申请人作出书面释明逐笔逐项核实公开、公布……”。因被告未回复，原告诉至本院，诉如所请。   一审法院认为，原告本次诉讼的诉请为：被告履行法定职责，对原告反映请求申请的事项做出调查核实，书面告知调查核实结果（论）。但原告于2019年7月18日向被告寄送到的反映请求申请书申请的事项为：“请贵办依据我们给贺家村三委会申请事项（依给贺家村三委会反映请求申请书为据），请贵办依据《陕西省村务公开民主管理办法》第15条规定时限给我们反映请求申请人作出书面释明逐笔逐项核实公开、公布”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。根据原告自己诉称的向贺家村三委会递交的申请书，其要求公开的内容为“村集体土地亩数、征地相关事项、村经济责任审计报告”等。原告申请被告三桥街办“逐笔逐项核实公开、公布”上述村务，因不是被告法定职责，原告要求履行职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘明志、陈安安、耿振双的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。   上诉人刘明志、陈安安、耿振双上诉称，上诉人在2020年3月29日接到判决书，发现判决所判事实与法相悖，与事实不符，被上诉人至今未提出被上诉人对上诉提出反映、请求、申请的事项无履行法定义务，职责的法律条款。但一审法院认定(因不是被告法定职责，原告(上诉人)要履行职责的理由不能成立)作出判决。我原告依据《农业法》《村委会组织法》《陕西省实施村民委员会组织法》办法及《陕西省村务公开民主管理办法》和中央国务院、省、市的规定应由被上诉人对上诉人反映、请求、中请的事项作山调查、核实、公布，处理的法定职责。有关本案的证据法律依据，我上诉人在开庭审理时当庭出示。因该判决显失公平、公正，现请求依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2883号行政判决书，请判被上诉人(未央区三桥街道办事处)依据《村委会组织法》释义和《陕西省XX村委会组织法》及《陕西省村务公开民主管理》等法律规定对上诉人反映、请求、申请的事项调查、核实，书面告知调查核实结果。故上诉请求：1.请求依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2883号行政判决书，请判被上诉人依据《村委会组织法》释义和《陕西省XX村委会组织法》及《陕西省村务公开民主管理》等法律规定对上诉人反映、请求、申请的事项调查、核实，书面告知调查核实结果;2.本案上诉费由被告承担。   被上诉人三桥街办经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。   三上诉人二审中提交了证据：刘明志于2020年6月13日上午11时14分录音录像光盘一份，证明录像中的几块地没有经过复审，应该让被上诉人对此进行逐笔逐项核实公开公布。本院认为，上诉人提交的该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）对录音、录像等视听资料的规定，不符合二审新证据的要求，本院不予采纳。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：XX村XX村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。……”。本案中，三上诉人一审的诉请为：“请求法院判被告履行法定职责，对原告反映请求申请的事项做出调查核实，书面告知调查核实结果（论）。”其向被上诉人寄送的《反映请求申请书》中申请事项为：“请贵办依据我们给贺家村三委会申请事项（依给贺家村三委会反映请求申请书为据），请贵办依据《陕西省村务公开民主管理办法》第15条规定时限给我们反映请求申请人作出书面释明逐笔逐项核实公开、公布”。根据双方当事人一审提交的证据，三上诉人向贺家村三委会递交的《反映请求申请书》，其要求对“村集体土地亩数、征地相关事项、村经济责任审计报告”等进行公开。对于XX街XX村三委会申请事项“逐笔逐项核实公开、公布”相关村务，一审法院认为不是被上诉人的法定职责。根据上述法律规定，一审法院该认定并无不当，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人刘明志、陈安安、耿振双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人刘明志、陈安安、耿振双负担。   本判决为终审判决。         审判长   刘宇红                          审判员   胡雁                       审判员   陈泉池                               二〇二〇年六月三十日     法 官助理  陈靖音   书记员  王玉荣   XXXXXXXXXXX5614XXXXXXXXXXXXXXXXXX801961517XXXXXXXXXXXXXXXXXX6711958112461011219581124455161113920197102288320197181520197181550202032920197102288312019710228832202061311142002211550      1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1123号之二申请执行人王某某，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人肖某，女，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2277号民事调解书，立案受理王某某申请执行肖某婚姻家庭纠纷一案。本院立案受理后查明被执行人肖某有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年六月十九日书记员 刘志勇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2558号原告：陈建荣，男，1979年6月23日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：陈新乐，男，1985年12月10日出生，汉族，住永嘉县。原告陈建荣与被告陈新乐合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈新乐于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈建荣负担。审判员  张新清二〇二〇年六月十一日书记员  黄跃跃?????1?永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执878号申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500222563462364X。被执行人：张学述，女，汉族，住四川省达州市。申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人张学述追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初5460号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行。执行标的为300060.65元及利息、案件受理费8700元、公告费300元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执878号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二日书记员  余荣兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3470号申请执行人：魏建平，男，1971年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA0022097），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，职务不详。魏建平申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6651号裁决书已发生法律效力。魏建平向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司支付52811.49元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏建平亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏建平申请执行的支付52811.49元未受清偿。经申请执行人魏建平确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏建平享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人魏建平履行债务的义务。申请执行人魏建平发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 胡道宽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之一 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠在中国邮政储蓄银行6217992280000xxxxxx账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年六月八日 书记员  沈国纬
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审304号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人张俊金。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对张俊金作出沭综执罚字[2019]第6138号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用171.6平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张俊金，并于2020年4月17日送达催告书。张俊金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张俊金收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6138号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初113号 原告：宋希伟，男，1983年2月5日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：祝国臣，男，1982年10月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省安图县。 原告宋希伟与被告祝国臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋希伟到庭参加诉讼，被告祝国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋希伟向本院提出诉讼请求：1.判令祝国臣赔偿医疗费367.53元、护理费980.84元、伙食补助费700元、交通费256元，精神损害抚慰金50000元，合计52304.37元；2.误工费、残疾赔偿金按照鉴定意见数额赔偿。事实与理由：祝国臣在永吉县一拉溪镇吴什哈村6社从事木屑加工、销售业务。2018年1月11日，祝国臣雇宋希伟为其从事木屑粉碎工作。2018年1月21日早上6时20分许，宋希伟正在粉碎木屑，另一雇佣人员在添加木料过程中，一块木料从粉碎机中弹出，将宋希伟右眼击伤。宋希伟当日被送到吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）住院治疗，5天后出院。此后，宋希伟根据医嘱，6次前往吉大二院检查治疗。2018年5月17日，宋希伟再次入院治疗2天。宋希伟现治疗终结。就医期间祝国臣预付医疗费30000元。因理赔未达成协议，宋希伟提起诉讼，主张判如所请。 祝国臣未作答辩。 宋希伟围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.2018年1月29日吉大二院出院小结（病案）记录1份，证明宋希伟伤后被诊断为右眼晶状体脱位，住院治疗5天，发生医疗费19056.62元；2.宋希伟在吉大二院住院病案1份、住院用药清单3份，证明宋希伟2018年5月17日再次入院治疗2天，5月29日出院；3.2018年5月29日医疗费票据1张，证明宋希伟本次住院治疗发生医疗费8254.24元；4.2018年5月19日吉大二院出具的出院诊断书1份，证明宋希伟2018年5月18日在该院施行右眼硅油取出手术治疗过程；5.自行购药票据1份，证明购药发生费用172元；6.门诊医疗费票据52张，证明宋希伟在吉大二院自2018年1月21日至2018年8月7日之间发生门诊医疗费合计3286.47元；7.门诊病历10份，证明宋希伟2018年1月21日伤后被诊断为右眼外伤、角膜上皮剥脱、晶体脱位以及术后随诊、检查的事实；8.吉大二院手术清点记录、心电图报告单、眼科中西检验记录眼底照相报告、角膜内皮镜检查报告单、CT报告单、超声波检测报告单、超声生物显微镜检查报告单各1份，证明辅助检查项目及检查检验过程；9.吉大二院2018年5月19日出院诊断书1份，证明宋希伟出院时被诊断为玻璃体切除硅油充填状态；10.2019年12月24日吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2019）法临鉴字第365号鉴定意见书1份，证明宋希伟外伤致右眼盲目4级，评定为8级伤残，误工期评定为自受伤之日起180日，宋希伟主张按照法律规定计算伤残赔偿金、抚养人、赡养人的相关费用。伤残赔偿金20年×13748元/年×30%为82488元，误工费180天×147.11元/天为26479.8元；宋希伟长女宋某12008年7月19日出生，抚养费7年×10826元/年×30%×50%为11367.3元、次女宋某2出生于2013年7月28日，抚养费年12×10826元/年×30%×50%为19486.8元、宋希伟父亲宋庆财出生于1960年7月1日，赔偿20年×10826元/年×30%为64956元，母亲张淑芳出生于1958年12月25日，赔偿20年×10826元/年×30%为64956元；11.宋希伟自述收到祝国臣先行支付的医疗费30000元。12.主张精神损害抚慰金50000元。祝国臣未出庭，视为放弃质证权。经审查本院认为，因外购药品没有提供医嘱相佐证，本院对证据5不予采信外，宋希伟提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。 经审理查明：祝国臣在永吉县一拉溪镇吴什哈村6社从事木屑加工、销售业务。2018年1月11日，祝国臣雇佣宋希伟为其从事木屑粉碎工作。2018年1月21日早6时20分许，宋希伟正在粉碎木屑，另一雇员许春祥在添加木料过程中，一块木料从粉碎机中突然弹出，将宋希伟右眼击伤。宋希伟当日被送到吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）住院治疗，5天后出院。后根据医嘱，宋希伟6次前往吉大二院检查治疗。宋希伟现治疗终结。吉林鸣正司法鉴定中心2019年12月24日鉴定宋希伟外伤致右眼盲目4级，评定为8级伤残；误工期评定为自受伤之日起180日。祝国臣在宋希伟伤后已预付医疗费30,000元。另查明，宋希伟长女宋雨菲出生于2008年7月19日、次女宋雨涵出生于2013年７月28日。父亲宋庆财出生于1960年７月１日，母亲张淑芳出生于1958年12月25日。宋希伟为独生子。 本院认为，祝国臣与宋希伟之间存在劳务合同关系。提供劳务者在受雇期间受到人身损害，系他人投送木材不当导致损害事实发生，宋希伟本身没有过错，在本案中宋希伟本人不负有责任。依照法律规定，宋希伟是提供劳务者，雇主应当对宋希伟的损害后果负担法律责任。损害发生时间在2018年1月，本案庭审辩论时间在2020年，应参照吉林省高级人民法院2019年发布的人身损害赔偿标准计算理赔数额。宋希伟被鉴定为8级伤残，祝国臣应赔偿宋希伟因致残所发生的伤残赔偿金以及误工费、住院期间伙食费、交通费、未成年人抚养费、对宋希伟父母的赡养费等费用的合理部分。由于宋希伟外购药品发生172元没有医嘱相佐证，该费用应由宋希伟自行承担。祝国臣应赔偿宋希伟护理费应为1133.51元，宋希伟主张赔偿980.84元，视为对其他份额的自动放弃。关于宋希伟主张50000元的精神损害抚慰金，因宋希伟受伤致残，可以认定为因侵权造成严重后果，精神损害抚慰金本院应予支持，但50000元的请求额过高，应予调整。由于祝国臣已经预付30000元医疗费，在宋希伟的赔偿总额确定后，应冲抵祝国臣的30000元预付款。祝国臣拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。 综上所述，宋希伟的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下： 一、祝国臣于本判决生效后立即赔偿宋希伟伤后医疗费195.53元（已扣除祝国臣预付的30000元医疗费）、护理费1133.51元中的980.84元、伙食补助费700元、交通费256元，误工费26479.8元、伤残赔偿金82488元、被抚养人宋雨菲抚养费11367.3元、宋雨涵抚养费19486.8元、宋庆财赡养费64956元、张淑芳赡养费64956元，合计271866.27元； 二、祝国臣赔偿宋希伟精神损害抚慰金5000元，与上款同期履行； 三、驳回宋希伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由祝国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马永生 人民陪审员  王玉国 人民陪审员  刘亚杰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘梓恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执47号 申请执行人：纳某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏圣郎亮化工程有限公司。 法定代表人：于某1。 被执行人：于某2，退休，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：于某1，1984年2月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2838号民事判决书，在执行纳某与宁夏圣郎亮化工程有限公司、于某2、于某1民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏圣郎亮化工程有限公司、于某2、于某1向申请执行人纳某支付执行款365558.94元，负担案件执行费5383元。 本案在执行过程中，本案履行到位10000元，剩余部分申请执行人纳某与被执行于某1达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执47号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月八日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执209号申请执行人：周国宝，男，1987年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:三加三控股有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人周国宝与被执行人三加三控股有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8662号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为77738.78元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人三加三控股有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的74138.78元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。委托代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：仇惠娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：夏井海，男，1978年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：蒋爱兰，女，1976年11月6日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被执行人：南京互邦汽车销售有限公司，住所地在南京市栖霞区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行夏井海、蒋爱兰、南京互邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6603号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1807号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月九日书记员  刘清文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1090号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：曲海玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与曲海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付欠款本金人民币224279.03元、利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币4882元、保全费人民币1714元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曲海玲名下有位于珠海市香××区××大厦××单元××房(权证号码：21××29)之房产，该房产由另案首封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曲海玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务：行长。被执行人：程从学，男，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人程从学借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院向被执行人发出了限制消费令，依法对被执行人程从学名下位于重庆市九龙坡区房屋进行了查封，鉴于本案申请标的过小且申请执行人同意暂不予处置上述房屋。另，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年9月16日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金9060.61元、利息585.3元、逾期还款违约金381.69元、律师费1050元、案件受理费38元，以及利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初854号原告:荣杰，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告荣杰与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山实业总公司）、山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福实业总公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣杰的委托诉讼代理人丁萍，被告文山实业总公司的委托诉讼代理人于舒，被告天福实业总公司的委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣杰向本院提出诉讼请求：1.解除与文山实业总公司、天福实业总公司签订的车位买卖合同；2.文山实业总公司、天福实业总公司连带返还车位款135600元，并承担以135600元为基数自2017年12月1日至实际返还之日以135600元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.文山实业总公司、天福实业总公司连带返还住宅专项维修基金1795元，并承担以1795元为基数自2017年12月1日至实际返还之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年10月1日，荣杰购买文山实业总公司、天福实业总公司开发的中央龙湾小区13-48号车位，并于当日交付定金1万元，2013年10月7日将余款125600元付清，但文山实业总公司、天福实业总公司将车位卖与他人，并办理了产权登记手续，致使荣杰的合同目的无法实现。故依法起诉，请求法院判如所请。文山实业总公司辩称，中央龙湾居民小区是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发的房屋的所有权，涉案中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与文山实业总公司无关。文山实业总公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售。文山实业总公司未出售涉案车位，也未收取任何款项，涉案车位款等款项是亿鑫公司收取的，即使车位另行出售，也是亿鑫公司的行为，亿鑫公司应承担全部责任。不同意荣杰的诉讼请求。天福实业总公司辩称，中央龙湾小区系亿鑫公司独立开发的，天福实业总公司与亿鑫公司之间不是合作开发或合资开发房地产关系，不承担开发风险。天福实业总公司并未参与该房地产项目的开发与销售，也未与荣杰达成买卖车位的协议或收取卖房款，双方之间不存在房屋买卖关系，荣杰应向亿鑫公司主张权利或申报债权。天福实业总公司未收取荣杰的车位款，也没有为亿鑫公司的售房行为承担保证责任，更未将车位卖与他人。涉案车位购买后荣杰已实际使用四年多，后被福州马尾区法院以亿鑫公司的名义拍卖，充分说明该涉案车位是亿鑫公司的财产。荣杰请求天福实业总公司承担连带责任缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，荣杰与文山实业总公司签订《中央龙湾房产认购协议》，约定购买中央龙湾13-48车位（协议载明“赠草棚”），约定价格135600元。当天荣杰交纳定金1万元。2013年10月7日，荣杰向天福实业总公司交纳12万元，向文山实业总公司交纳5600元。2013年10月21日，荣杰向文山实业总公司交纳住宅专项维修资金1795元。2017年11月30日，福建省福州市马尾区人民法院作出（2016）闽0105执465号之二十五执行裁定书，裁定涉案车位归买受人于佳水所有。同日福建省福州市马尾区人民法院作出（2016）闽0105执465号之二十五协助执行通知书，要求协助执行将涉案车位等登记至于佳水名下。诉讼中，荣杰陈述其使用涉案车位至2017年11月。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方有违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，荣杰于2013年10月1日与文山实业总公司签订房产认购协议并交纳定金1万元，于2013年10月7日向天福实业总公司交纳12万元、向文山实业总公司交纳5600元，荣杰与文山实业总公司、天福实业总公司形成实际上的车位买卖合同关系，合同自2013年10月1日起成立并生效。2017年11月30日，涉案车位被福建省福州市马尾区人民法院裁定由案外人于佳水所有（荣杰使用至2017年11月），荣杰的合同目的已经无法实现，荣杰要求解除与文山实业总公司、天福实业总公司之间的车位买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。荣杰共计交纳车位款135600元、住宅维修专项资金1795元，现双方车位买卖合同解除，荣杰要求返还车位款、住宅专项维修资金并赔偿相应利息损失，本院予以支持，但由于荣杰实际使用车位至2017年11月，此后未能使用，文山实业总公司、天福实业总公司应给付荣杰自2017年12月1日起，至实际给付之日止按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除荣杰与文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司于2013年10月1日签订的车位买卖合同。二、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司于本判决生效后十日内连带返还荣杰车位款135600元，并承担以135600元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息（其中2017年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司于本判决生效后十日内连带返还荣杰住宅专项维修资金1795元，并承担以1795元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息（其中2017年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（荣杰指定收款账户：开户人荣杰，开户行：农商银行文登支行，银行账号：62×××99）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年六月一日书记员  张 璐
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执749号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：涂海涛，男，汉族，1977年3月18日出生。 本院在执行被执行人涂海涛罚金一案，本院（2019）川1725刑初163号判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，被执行人涂海涛应缴纳罚金3300元。但至立案之时，被执行人涂海涛未履行义务。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人所在户籍地的基层组织对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人涂海涛均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人涂海涛纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人涂海涛暂无财产可供本院执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知本院刑事审判庭，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑事审判庭也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟哲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执86号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层，组织机构代码:676765118。 法定代表人陈海强。 被执行人长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇128号，组织机构代码:71158070X。 法定代表人赵锐勇。 被执行人赵锐勇，男，1954年11月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人赵非凡，男，1983年9月30日出生，住浙江省诸暨市。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初370号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币249092431.13元及债务利息,执行费为人民币316492元。 本院在执行过程中，经向银行、不动产、公安、工商等部门协查及线下调查，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执86号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈一凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7995号 原告：青岛汇广源五金机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李来涛，总经理。 被告：青岛武船重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于宝月，董事长。 原告青岛汇广源五金机电有限公司与被告青岛武船重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告青岛汇广源五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛汇广源五金机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚红梅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初129号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人安某，男，1992年11月5日出生，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人曹某，男，1989年5月12日出生，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人杜某，男，1978年8月23日出生，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年11月10日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人李某，男，1985年3月16日出生，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人代某，女，1963年6月1日出生，无业。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人安某、曹某、杜某、李某、代某犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人安某、曹某、杜某、李某、代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年以来，被告人安某、曹某、杜某、李某、代某陆续加入“连锁经营”传销组织并发展下线，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2018年至2019年10月期间，被告人安某担任自律配合、能力总管职务；被告人曹某担任自律总管、能力总管职务；被告人杜某、李某担任自律配合职务；被告人代某担任能力配合职务。2019年10月18日，被告人安某、曹某、杜某、李某、代某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人安某、曹某、杜某、李某、代某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋朝鹏、张余分等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、组织结构图、微信聊天记录截图、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某、曹某、杜某、李某、代某组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。五被告人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。五被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杜某有前科，应酌情从重处罚。五被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的建议判处被告人安某、曹某、杜某有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人李某、代某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人杜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人代某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4532号之一原告：XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地XX市金山区。委托诉讼代理人：陆某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年4月6日生，汉族，住XX省泰州市。委托诉讼代理人：康某某，XXXX律师事务所律师。本院在审理原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元等合计5025元，由原告负担。审 判 员 夏海中二〇二〇年六月一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执638号之一申请人：卢瑞贤，女，汉族，1975年1月3日生，住济源市。被执行人：李**，男性，汉族，1979年02月26日生，住所地：济源市。本院在卢瑞贤与李**执行民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人李**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月一日书记员  吴苏媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9013号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：闻海平，男，汉族，1972年9月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告闻海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告闻海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5939.54元，截至2019年4月20日的利息609.38元；2.判令被告立即支付自2019年4月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5939.54元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年4月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7695.58元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月21日，原告向被告指定的账户发放贷款7695.58元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告闻海平未作答辩。 本院经审理查明：被告闻海平（乙方）于2018年4月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告闻海平提供总金额为7695.58元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金5939.54元、利息609.38元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5939.54元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告闻海平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告闻海平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5939.54元、截至2019年4月20日的利息609.38元； 二、被告闻海平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5939.54元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告闻海平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻海平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督44号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人敏舍目苏，男，回族，生于1973年8月20日，甘肃省临潭县长川乡敏家咀村人，住对坡55号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月16日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年11月18日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与敏舍目苏签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向敏舍目苏提供借款40万元，期限为三年。现还款期限届满，经多次催要，拒不履行还款义务。故要求敏舍目苏向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金40万元及利息2万元，共计42万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 敏舍目苏自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金40万元及利息2万元，共计42万元。 申请费2533元，由敏舍目苏承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1010号 原告：高建武，男，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张垒，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙志娟，女，住河北省承德市兴隆县。 二被告委托代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 原告高建武与被告张垒、孙志娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高建武及其委托代理人付连存、被告张垒、被告孙志娟的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告25万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月，原告和被告张垒达成协议，二人共同经营所有权登记在被告孙志娟名下的冀Ｈ×××××号货车一辆，当时车辆作价为6万元，原告出资3万元，双方各占50%的股份。经营过程中，原告负责驾驶该车辆，被告张垒负责联系运输客户。2018年9月14日，因为张垒经营的其他车辆驾驶员有其他事情无法出车，调剂原告驾驶其他车辆，临时调剂司机白俊宝驾驶冀Ｈ×××××号货车。白俊宝驾驶该车当日与他人车辆发生交通事故，该事故造成白俊宝死亡，冀Ｈ×××××号货车报废的后果。因为被告张垒为冀Ｈ×××××号货车投保了保险。经过原告及张垒与白俊宝家属协商，将保险理赔款的40万元补偿给原告和张垒，该款由白俊宝之子白云飞打款到被告孙志娟的银行账户中。因为该车报废，孙志娟领取了车辆报废保险理赔款20万元。原告和张垒经营该车期间没有其他的债权债务。二被告取得上述款项后只给付原告5万元。该车系原告和张垒共同经营，要求二被告给付原告25万元。 被告张垒、孙志娟辩称，原告起诉的事实不存在。原告系被告雇佣的司机，冀Ｈ×××××号货车系二被告所有。被告张垒于2018年6月为该车投保司乘无忧机动车辆司乘人员团体意外伤害保险和国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险金额分别为50万元每人。依据保险合同约定，被保险人身故之后保险金应属于其继承人所有。白俊宝的家属为了答谢被告的投保行为使其获得相应的保险金，考虑到被告为处理该事故付出的时间、金钱和精力，同被告达成的协议，自愿给付被告的40万元。该款与原告无关。另该车辆报废的理赔款为95000.00元，不是原告主张的20万元。被告确实曾经给过原告人民币50000.00元。要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月，原告和被告张垒达成协议，二人共同经营所有权登记在被告孙志娟名下的冀Ｈ×××××号货车一辆，双方各占50%的股份。在经营过程中，原告负责驾驶该车辆，被告张垒负责联系运输客户。2018年9月14日，因为张垒经营的其他车辆驾驶员有其他事情无法出车，调剂原告驾驶其他车辆，临时调剂司机白俊宝驾驶冀Ｈ×××××号货车。白俊宝驾驶该车当日与他人车辆发生交通事故，该事故造成白俊宝死亡，冀Ｈ×××××号货车报废的后果。被告张垒于2018年6月22日在中国人寿保险股份有限公司为冀Ｈ×××××号货车投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险金额为50万元；于2018年6月20日在中国太平洋保险股份有限公司为该车投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险金额特别约定单座意外身故保额为50万元。依据上述保险合同约定，白俊宝的家属取得相应的保险理赔款。经过原告及张垒与白俊宝家属协商，白俊宝的家属同意将保险理赔款的40万元补偿给原告和张垒。2018年12月25日，由被告孙志娟和白俊宝的家属于秀芹和白云飞达成书面协议。由白俊宝之子白云飞于2019年4月7日和2019年5月30日分两次将40万元打款到被告孙志娟的银行账户中。另因为该车报废，孙志娟领取了车辆报废保险理赔款95000.00元。二被告取得上述款项后给付原告5万元。为了处理白俊宝的丧葬事宜，被告张垒支付白俊宝的丧葬费用如下：付北京天瑞祥和殡葬服务费5610.00元；殡葬用品费用730.00元；付北京盛唐司法鉴定所尸体处理费2000.00元；付北京市密云区殡仪馆火化费和服务费1026.00元，以上合计9366.00元。原告和张垒经营该车期间没有其他的债权债务。原告和被告张垒因为上述款项的分配问题发生了纠纷，原告诉至本院，主张上述款项为其和被告张垒合伙经营该车辆的共同财产，二被告仅给付其5万元，要求二被告给付其25万元。 本院认为，依据原、被告提供的证据和原、被告在庭审过程中的陈述可以确定：自2018年7月至2018年9月14日原告和被告张垒合伙经营所有权登记在被告孙志娟名下的冀Ｈ×××××号货车一辆，双方各占50%的股份的事实存在。通过原告提交的证据可以确定2018年9月14日事故发生后，经过和白俊宝家属协商，由白云飞打给孙志娟的40万元系属于原告和被告张垒共同所有。被告孙志娟领取的车辆报废理赔款95000.00元属于原告和被告张垒共同经营的合伙车辆报废的损失，亦应属于合伙财产。被告支付的白俊宝殡葬费用的支出应从合伙财产中予以扣除。综上，被告张垒应给付原告人民币242817.00元（400000＋95000-9366＝485634÷2＝242817）。扣除被告已经给付原告的5万元，被告张垒应该给付原告人民币192817.00元。被告孙志娟领取上述款项，系该款的实际占有人，其应和被告张垒承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张垒、孙志娟于本判决生效后十日内给付原告高建武人民币192,817.00元。 二、驳回原告高建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由被告张垒、孙志娟负担2,078.00元，由原告高建武负担447.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁淇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执20号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：汪勇辉，行长。被执行人：江西阿颖金山药食品集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业区，统一社会信用代码：93161021736379690F。法定代表人：游贵颖，董事长。被执行人：游贵颖，女，汉族，1962年4月17日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：胡晓，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：胡志勇，男，汉族，1958年3月12日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人游贵颖在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户、被执行人胡晓在中国工商银行、中国农业银行的银行账户以及被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司在中国农业银行、江西省农村信用社联合社的银行账户，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行向我院申请解除对上述被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初41号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人张荣义，男，1974年9月3日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住陕西省商洛市镇安县，农民，因本案于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月6日被监视居住，2019年9月5日被镇安县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 指定辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张荣义犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员田理农出庭支持公诉，被告人张荣义及其辩护人狄传珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人张荣义在XX镇XX村移民搬迁点建设过程中，以拉料车过重将道路压坏，导致其家厨房出现裂纹为由，于2017年5月中旬，纠集当地村民在XX村XX村委会门前的公路上放置垃圾桶及石块阻挡工程材料车通行。事后，张荣义独自前往青树村移民搬迁点找项目部负责人刘某甲、卢某某，以“不把他们的问题解决好，就天天有人堵路”等言语进行威胁，陕西顺慧建筑有限公司负责人卢某某迫于无奈同张荣义达成口头赔偿协议，2017年9月被告人张荣义到陕西顺慧建筑有限公司领取现金3万元。经陕西信远建筑工程司法鉴定所“陕信【2019】鉴字32号”《张荣义房屋受损原因鉴定意见书》的鉴定意见为：张荣义房屋内裂痕的主要原因是环境温度效应所致，门前道路经过的重型卡车产生的振动对该裂缝的发展有加重作用。 2、2009年被告人张荣义在岭沟村三组通往青树村的公路内侧、其兄张某乙住房南侧，修建了三间房屋地基。2010年8月份，XX镇XX村修建移民搬迁点，需要就近铺垫低洼地势，村委会干部项某某、汪某甲同张荣义父亲张某丙、其兄张某乙商议，欲在张荣义和张某乙共用林山坡跟（张荣义新建房基南侧）取土，并给张某乙2000元作为挖土取石的补偿。后施工队在张某丙指定的地方进行取土施工，期间按照张某丙要求在张荣义原桩基地后面修了一道石坎治理山体滑坡。2011年张荣义以村委会移民搬迁点取土未给其打招呼和取土导致其房屋地基出现滑坡体为由，多次代村委会、镇政府搅扰吵闹，并到扶贫开发局上访，并以不满足其要求就要找媒体曝光相威胁，要求政府赔付资金自行治理滑坡体。2011年11月23日村委会经与张荣义协商，筹款4.8万元交与张荣义用于滑坡体治理及新建房庄基。2014年张荣义又以滑坡体影响其住房安全为由，要求生态分散搬迁，2017年以其父张某丙的名义领取生态搬迁资金3万元。2017年张荣义要求对其父亲张某丙居住的两间老房进行民居改造，并领取4000元民居改造款。2017年张荣义再次以现有住房不安全为由要求镇政府赔偿，期间两次将其年迈有病的母亲带到镇政府后只身离开，其中一次其母亲在镇政府院内晕倒后被镇政府紧急送医救治。镇政府不堪其扰，于2017年5月18日一次性补助张荣义取土费用、经济林损失、滑坡生态治理费用共计8万元。2018年张荣义又以住房不安全为由，前往西口镇政府、镇安县扶贫局上访要求解决搬迁安置房一套。 上述事实，被告人张荣义及辩护人在开庭过程中均不持异议，且有书证公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、领条、汇款业务回执单、西口镇信访矛盾“一案一卷”档案、2015年西口镇分散验收户资金兑付花名册、XX镇XX村民居改造到户补助花名册、XX镇XX村XX村委会证明等书证；有证人刘某甲、李某某、童某某、吴某甲、刘某乙、项某某、汪某甲、安某某、吴某乙、张某甲、张某乙、郭某某、王某甲、丁某某、樊某某、薛某某有、张某丙、王某乙、姚某某、吴某丙、汪某乙、明某某等人的证言，有被害人卢某某陈述，有被告人张荣义的供述与辩解；有现场勘查、辨认笔录；有鉴定意见，有视频资料等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张荣义因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张荣义寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，取保候审期间主动向镇、村干部赔礼道歉,庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，依法均可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦同意对其进行社区矫正，可宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人张荣义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2729号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：许发文，男，1961年2月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告许发文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1264元，因撤诉减半收取632元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  邵莉婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执63号 申请执行人李祖帝，男，1949年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘忠平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 李祖帝依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3594号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘忠平未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘忠平没有财产可供执行。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.317万元，未执行22.043万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳海峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑学民，男，1976年3月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。再审申请人岳海峰与被申请人郑学民民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2020)豫16民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人岳海峰申请再审称：1.郑学民不是适格原告,借条是给邓学民打的，不是郑学民。2.郑学民仅凭一张借条不能证明欠款实际发生。3.申请人与前妻岳云飞离婚时有约定，2017年8月13日前的债务由岳云飞承担。被申请人郑学民提交的意见是：1.被申请人为本案适格原告，该事实已经经三次诉讼能够查实，且被申请人在二审中提交的沈丘县人民法院2019豫1624民初3784号庭审笔录能够充分证实，被申请人所持借条是申请人向被申请人出具的，根本不存在邓学民这个人。2.二审法院认定的事实清楚，被申请人在一、二审中，均提供了充分的证据来证明借款的实际发生以及被申请人的资金来源证明。3.申请人称所有债务由岳飞云承担的事实不能成立，即使申请人与其前妻岳飞云离婚时对债权债务进行了约定，但该约定被申请人并不知情，申请人也从未告诉其离婚的事实，因此申请人的约定真实性存疑，且不能对抗不知情的债权人。故申请人的申请理由不能成立，依法应当驳回其再审申请。经审查，二审时，对双方争议的焦点进行了审理，对该案借款是否成立；岳海峰是向郑学民还是邓学民借的钱做了重点审查并作了论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人岳海峰申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人岳海峰的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年六月三十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初831号原告：傅光朝。委托诉讼代理人：张玉娥。被告：张立峰。被告：王有禄。被告：山东潍坊建设集团股份公司。法定代表人：王玉国。被告王有禄、山东潍坊建设集团股份公司委托诉讼代理人：宁燕红。原告傅光朝诉被告张立峰、王有禄、山东潍坊建设集团股份公司（以下简称山建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王有禄及山东潍坊建设集团股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告保证金及人工费共计260000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照国家公布的同期同行业拆借利率计算）。2.诉讼费等其他费用全部由三被告承担。事实和理由：被告张立峰、王有禄系被告山建集团经理。2012年原告为被告山建集团的沁园工地办公楼、公寓楼、主体搭建架子，由被告支付人工费。2012年1月7日，原告交纳了保证金30万元。2012年1月7日，被告山建集团出具《沁园工地傅光朝班组》对账单，工程款共计365000元，被告张立峰、王有禄与原告均签名按手印予以确认。2012年1月20日，被告王有禄将保证金改为24万元。2014年1月13日，原、被告再次对账，被告将支付的部分人工费105000元从欠款数额中扣除，被告张立峰、王有禄在《沁园工地傅光朝班组》对账单复印件上书写“傅光朝：还欠26万（含24万保证金）。”原告多次向三被告催要该款项，三被告都以种种理由拖延支付，特诉至法院。被告张立峰未作答辩。被告王有禄辩称，王有禄在2012年1月1日到2012年12月31日，系山东潍坊建设集团的职工，其在沁园工地傅光朝班组对账单上的签字系职务行为，是否欠款与王有禄个人无关。且原告所诉的债权已经超过诉讼时效，综上请求驳回对被告王有禄的起诉。被告山建集团辩称，原告从未向我公司缴纳过任何保证金，我公司仅是承接了山东市政公司沁园工地工程，原告在2009年交给华宇建筑安装工程有限公司的保证金应向其实际交付单位主张退还，与我公司无关。原告所诉的债权已超过诉讼时效，被告最后支付原告人工费的时间为2014年1月13日，之后原告未向被告主张过任何请求，原告起诉时间为2019年11月15日。综上驳回对被告山建集团的起诉。认可被告张立峰、王有禄是我公司职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告山建集团从山东市政建设总公司（以下简称山东市政公司）处接手沁园小区项目工程。原告为案涉沁园小区工程搭建架子，由承建单位支付原告人工费。2012年1月7日原告与被告山建集团工作人员张立峰、王有禄对原告班组人工费及保证金进行了对账并形成对账单，该对账单写明“沁园工地傅光朝班组合同华宇建筑安装公司山东市政补充协议”同时写明办公楼、公寓楼、零工、办公楼屋面构架、公寓楼1－2轴架空层、公寓楼管道层、办公楼及公寓楼地下室等人工费，及保证金24万元，扣除支款等，应付原告365000元。张立峰、王有禄、傅光朝在对账单上签名按印。原告称2014年1月13日被告山建集团支付原告人工费105000元，张立峰、王有禄在上述对账单复印件上写明：傅光朝：还欠26万元含24万保证金。被告山建集团对该对账单复印件不予认可，但对2014年1月13日支付原告105000元人工费予以认可。原告称案涉沁园工程开始是由华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇建筑公司）承建，后由山东市政公司接手承建，2010年6月被告山建集团又从山东市政公司处接手承建该工程；2009年6月至8月间，原告分四次向华宇建筑公司支付保证金合计24万元；被告山建集团最后接手该工程时承接了原告交付的保证金，被告张立峰、王有禄在与原告对账时在对账单中确认应付原告人工费及保证金365000元，其中包括原告交纳的保证金24万元，原告便将收款收据交给了张立峰、王有禄，张立峰、王有禄又交给了山建集团。被告山建集团不认可原告的主张，提供原告交纳保证金24万元的收款收据客户联4份，该收款收据显示收款单位为华宇建筑安装工程有限公司，证明原告是向华宇建筑公司交纳的保证金，与山建集团无关，原告不应向山建集团索要保证金。本院认为，2010年6月被告山建集团从山东市政公司处接手承建沁园小区工程。原告称在山东市政公司接手该工程前，由华宇建筑公司承建，原告施工时交付华宇建筑公司保证金24万元，因被告张立峰、王有禄已在2012年1月7日与原告的对账单中确认应付原告人工费及保证金365000元（其中包括保证金24万元），原告便将保证金收款收据交给了被告张立峰、王有禄，张立峰、王有禄又将收据交给了被告山建集团。原告的陈述及提供的对账单与被告山建集团提供的原告交纳的保证金收款收据客户联4份，相互印证，能够证明沁园小区工程开始由华宇建筑公司承建，后山东市政公司从华宇建筑公司中接手该工程，被告山建集团又从山东市政公司年接手承建该工程，原告在沁园工程施工中，向华宇建筑公司交纳保证金24万元，该保证金在山建集团承接工程时，同时承接了原告交纳的保证金。在2012年1月7日对账后，被告山建集团于2014年1月13日支付原告人工费105000元，因此被告山建集团尚欠原告人工费及保证金260000元未付。原告要求被告山建集团支付欠款及利息符合法律规定，应予支持。被告张立峰、王有禄系被告山建集团的工作人员，沁园工程是被告山建集团承建的工程，因此被告张立峰、王有禄与原告关于沁园工程人工费及保证金的对账行为及在对账单上签名按印，是履行职务的行为，其民事责任应由被告山建集团承担。原告要求被告张立峰、王有禄承担连带责任，依据不足，不能成立。被告称原告所诉已超过诉讼时效，因被告与原告在对账单上未约定欠款的具体支付时间，因此原告所诉没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东潍坊建设集团股份公司支付原告傅光朝人工费及保证金合计260000元及利息（以260000元为基数，自原告起诉之日起至债务付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告山东潍坊建设集团股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年六月十二日代书记员 谭 丛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢276号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。住所地平度市苏州路3号。负责人：孙华，行长。被执行人青岛东林特禽养殖有限公司。住所地平度市旧店镇涧口村村北。法定代表人赵玲玲。被执行人青岛东林生物工程有限公司。所地平度市旧店镇涧口村。法定代表人赵玲玲。被执行人赵玲玲，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住四方区。被执行人吴冬冬，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人李强，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住四方区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛东林特禽养殖有限公司、青岛东林生物工程有限公司、赵玲玲、吴冬冬、李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初10396号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月三十日书记员 刘 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保34号 申请人：刘远志，男，1972年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：遵义建成钢构有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一幢B组团B06栋﹣1-1号统一社会信用代码91520302795253836F。 法定代表人：林建存。 申请人刘远志于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义建成钢构有限公司价值人民币1180000元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM202052030000000271）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义建成钢构有限公司价值1180000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘远志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤