wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10974号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘德雪，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘德雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘德雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘德雪立即向该公司偿付贷款本金11356.28元，并支付截至2020年6月16日的罚息1715.08元元；2.判令刘德雪向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金11356.28元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令刘德雪向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以刘德雪提供的抵押物（车牌号为粤VDXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年11月2日，刘德雪与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定刘德雪向我公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘德雪同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但刘德雪并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。刘德雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，刘德雪与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：刘德雪向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，刘德雪实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；每期还款金额本息共计6250.01元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为广东省揭阳市榕城区东山区。合同签订后，长安金融公司于2017年11月10日发放贷款150000元。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。刘德雪将上述车辆（车牌号为粤VDXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月16日，刘德雪尚欠长安金融公司借款本金11356.28元、罚息1715.08元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回单联》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘德雪借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘德雪承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年6月16日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求刘德雪支付2020年6月17日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率16.64%为标准计算刘德雪应付的罚息。对长安金融公司要求刘德雪对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率16.64%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘德雪为履行本案债务，以车牌号为粤VDXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德雪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11356.28元，并支付截至2020年6月16日的罚息1715.08元；二、被告刘德雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至本金付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率16.64%计算）；三、被告刘德雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘德雪提供的车牌号为粤VDXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.78元，减半收取计63.39元，由被告刘德雪负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十七日书记员  罗 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终55号 上诉人（原审原告）：黄金学，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许建德，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄金学因与被上诉人许建德债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初982号民事裁定，向本院提起上诉。 黄金学上诉请求：依法撤销原审裁定，由太湖县人民法院继续对本案进行审理。事实与理由：一、原审法院裁定认定事实及适用法律错误，案外人苏伟楚因资金周转需求向上诉人黄金学借款人民币10万元，后苏伟楚、上诉人黄金学、被上诉人许建德共同协商，将苏伟楚欠上诉人的10万元债务转移给被上诉人许建德，三方签署了“还款协议”，许建德同时向上诉人出具了借条，此后被上诉人许建德向上诉人偿还借款51000元，尚欠上诉人借款49000元，以上事实表明，上诉人与被上诉人许建德的债务转移关系基于上诉人黄金学与案外人苏伟楚的民间借贷纠纷产生，本案的基础法律关系系民间借贷法律关系，故本案争议标的为货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无论三方的还款协议，还是被上诉人许建德出具的借条均未对履行地点进行约定，根据该规定，接收货币一方即上诉人黄金学的住所地为合同履行地，故太湖县人民法院对本案具有管辖权；二、程序违法，被上诉人许建德向原审法院提出管辖权异议，原审法院未通知上诉人黄金学提出答辩的情况下，径直裁定将本案移送福建省晋江市人民法院，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审裁定,由太湖县人民法院继续对本案进行审理。 许建德未作答辩。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉还款协议和借条均未明确约定履行地点，上诉人黄金学作为接收货币一方，其住所地太湖县为合同履行地，黄金学向安徽省太湖县人民法院提起诉讼，安徽省太湖县人民法院对本案有管辖权。故一审法院裁定将本案移送福建省晋江市人民法院处理不当，予以纠正。 综上所述，原审裁定错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽太湖县人民法院（2020）皖0825民初982号民事裁定； 二、本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二审案件受理费100元，由被上诉人许建德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十七日 法官助理周健书记员代杨磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7561号原告：张云明，男，1963年7月10日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。原告：张华，男，1989年1月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：南京安基山新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘村安基山铜矿。法定代表人：张华，该公司经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被告：陈文鑫，男，1982年10月25日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金凡，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。原告张云明、张华、南京安基山新型建材有限公司（简称安基山公司）与被告陈文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张云明、张华、安基山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文鑫返还原告多支付的利息：包含（1）、多支付的利息256万元；（2）、返还原告安基山公司使用权的厂房（设备）和制砖流水线、装卸和运输设备、生产原料、产品成品和半成品，合计150万元；（3）、返还原告宝马车，价值40万元；（4）、返还原告安基山公司使用权的厂房（设备）的5年使用费25万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张云明、张华为父子关系，安基山公司为张华出资设立的一人有限公司。大约2010年下半年，因经营需要，原告张云明向被告（实际是向案外人钟某借款，借款出借人记载为被告）借款130万元，约定月利率8%；自2011年1月至2013年6月，原告几乎每月向被告指定账户支付利息10.4万元，该利息已超过年利率36%，超出的部分应抵扣借款本金，以此计算，原告在2012年5月已经还清被告借款本金和利息。实际上，原告除向被告还款共计403万元外，被告使用非法手段侵占原告宝马车一辆，并以《厂房（设备）租赁协议书》的形式侵占原告张华及安基山公司名下资产，包括但不限于制砖流水线、装卸与运输设备、生产原料、产品成品和半成品计150万元，产房（设备）10年的使用费，被告应当返还原告超额向其所还款项，故提起诉讼。被告陈文鑫辩称：1、原告与被告之间的借贷关系2008年就已开始，金额远不止130万元，原告陈述的基础事实不完整。2、原、被告借款金额的结算是经双方于2014年11月26日一致确认的，所有借款已结清，双方再无任何债权债务关系，是双方真实意思表示，不存在原告胁迫等非法行为。3、原告诉状中陈述的宝马车，被告完全不知情，不清楚相关装卸等运输线合计150万元的款项构成。4、原告的主张已过诉讼时效，双方的债权债务关系终结于2014年11月26日，且原告最后一次支付约定的款项是在2014年12月24日。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2014年11月26日，原告张云明及南京键华新型建材制品有限公司（简称键华公司，法定代表人为张云明）签署《债权债务结算单》，内容为：鉴于键华公司、张云明多次向陈文鑫借款，也多次还款，经过双方多次对账并协商，现确认截止2014年11月26日键华公司、张云明共计欠278.2万元；本结算单为唯一债权债务凭证，双方对以往欠条、收条等凭证不再保留。二、2014年12月22日、12月24日，原告共计向被告还款30万元。被告无异议。2014年3月17日，原告张云明、张华、安基山公司（甲方、出租方）与被告陈文鑫（乙方、承租方）签订《厂房设备租赁协议书》，内容为：甲方将位于安基山铜矿内的厂房或仓库租赁给乙方使用，租金十年共计100万元，一次性转让费150万元，共计250万元，用于抵充张华、张云明向陈文鑫所借的300万元（包含张华的担保）借款，剩余50万元另计；租赁期限为10年，即从2014年12月1日起至2024年11月30日止，租金为每年10万元等内容。被告陈述：1、原告认为与被告仅存在130万元借款是不客观的，双方在2014年11月26日进行了结算，原告尚欠的金额为278.2万元，该欠款原告通过与被告履行租赁协议偿还250万元，原告2014年12月22日、12月24日共计向被告还款30万元而结清。2、该协议虽于2014年3月17日签订，但双方将欠款金额预估至2014年年底，为300万元，该协议的履行实际上也是双方在2014年11月26日进行借款结算后，履行结算协议而签署。另，原告提交以下证据：1、键华公司于2011年10月20日至2014年12月14日向被告陈文鑫及其指定收款人王某的银行转账流水，原告张云明于2011年1月24日至2013年12月2日向陈文鑫、王某的银行转账流水，原告张华、安基山公司向被告陈文鑫、王某的银行转账流水，证明原告按借款本金130万元，月利率8%支付利息，现按法律保护的月利率3%计算，超额归还利息575万余元。2、南京市江宁区人民法院于2019年1月17日对安基山公司与南京智皇新型建材工程有限公司（简称智皇公司）迁让纠纷一案的开庭笔录，被告陈文鑫作为证人出庭作证，被告在庭审中表述原告至今尚欠其借款，因此借款在2019年1月17日之前还没有还清。3、南京市公安局栖霞分局仙林派出所接处警工作记录，证明债权债务结算单是新的债权凭证，并非双方债权债务已结清的凭证，被告于2015年1月22日持该结算单，并带人上门找原告催要债务，原告报警。被告对上述证据的质证意见：1、对于证据1形式上的真实性认可，对证明目的以及与本案的关联性不予认可，原告和王某之间也存在借贷关系。2、对于证据2，形式上的真实性认可，因当时开庭的内容是被告将厂房租赁给智皇公司，智皇公司被原告起诉，被告到庭作证时进行了片面的回答。3、对于证据3形式上的真实性认可，但对出警内容的描述是根据原告单方陈述所作的记录。审理中，原告认为，被告涉嫌“套路贷”，本案应移送公安机关处理。本院认为，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张返还已支付超过规定部分的利息等，该司法解释于2015年8月6日公布，自2015年9月1日施行。根据原、被告陈述及提交的证据，案涉借款、还款时间均发生于该规定公布施行之前，而法律不溯及既往是一项基本司法原则，故该规定对双方借贷利息约定无约束力和溯及力。现被告陈述原告的债务已履行完毕，故双方基于案涉《债权债务结算单》产生的债权债务关系自履行完毕时消灭。且根据原告目前提交的证据，尚不能证明被告向原告出借款项的总金额，也不能证明双方约定的借款利率标准。原告要求将本案移送公安机关处理，但原告提交的证据尚不足以证明被告涉嫌经济犯罪。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张云明、张华、南京安基山新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费29280元，由原告张云明、张华、南京安基山新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  周文琴人民陪审员  单凌波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄蜀君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2658号 原告：宋清木，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋清木与被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清木的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋清木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并从借款之日起支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲戚宋元金与被告系朋友关系，被告在2016年2月6日称需要资金周转向宋元金借款，宋元金称自己只能拿出9万元，另宋清木是自己的亲戚，能拿出5万元，于是宋元金将这两笔共计14万元的现金交付给被告，被告向宋元金书立《借条》一张。借款期限届满后被告无力偿还，其母谢碧芳向原告及宋元金书立承诺书，愿意用房子来抵债，但也无果。2019年12月1日原告找被告还钱，被告称无力偿还，遂重新向原告书立借条一份。后经原告催收，被告至今未偿还。 文敏辩称，借款属实，现暂无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告宋清木与宋元金共同向被告文敏提供借款14万元。被告文敏向原告宋元金出具“今借到宋元金现金壹拾肆万元正，小写（140000.00元正），归还日期2016年2月28日”借条一张。到期后经原告催收，2017年3月28日，被告母亲谢碧芳出具一份《承诺书》，内容为：“南部县五里店村4组拆迁户谢碧芳，因借宋元金、宋清木、邓贵周的现金无力偿还，我自愿用我和我家人政府的拆迁还房的房屋其中一套108㎡作为偿还三人债务合计贰拾壹万元整（210000）其中宋元金玖万元整（90000），宋清木伍万元整（50000），邓贵周柒万元整（70000）。此房为一口价，不找补。若我失言我愿意承担一切法律和经济责任。现场人：文光翠、宋海、宋清木、邓贵周。承诺人：谢碧芳2017.3.28”。2019年12月1日，被告文敏又将上述借条分开，就上述借款14万分别向原告宋清木及宋元金出具借条，向宋元金出具“今借到宋元金现金玖万元正，小写90000.00元正。借款人：文敏2019.12.1身份证号：5113211982××××××××”的借条一张，同时向原告宋清木出具“今借到宋清木现金伍万元正，小写50000.00元正。借款人：文敏2019.12.1身份证号：5113211982××××××××”的借条一张。并在宋清木、邓贵周、宋海的见证下在2016年2月6日的借条上备注“本条以分开”。此后，经原告催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告文敏未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告文敏偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告从借款之日起支付利息的请求，因原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张还款之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文敏在本判决生效后十日内向原告宋清木返还借款50000元及资金占用期间利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2020年5月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计525元，由文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚拥军
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初301号   原告：山西中资博洋房地产开发有限公司，地址：山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任公司董事长。   委托代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律所。   委托代理人：王某，女，1987年10月5日生，汉族，山西省泽州县人，系该公司员工，现住晋城市城区，身份证号：×××。   被告：陕西高翔电力科技有限公司，地址：陕西省西安市碑林区。统一社会征用代码：×××。   法定代表人：史某。   委托代理人：焦某，陕西立腾律师事务所律师。   原告山西中资博洋房地产开发有限公司诉被告陕西高翔电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告山西中资博洋房地产开发有限公司于2020年6月29日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告山西中资博洋房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费8430元减半收取为4215元，由原告山西中资博洋房地产开发有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年六月二十九日   书记员 任彦红
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初185号公诉机关方城县人民检察院。被告人庞硕海，男，1983年6月9日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被方城县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人庞硕海犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人庞硕海到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月24日20时48分许，庞硕海饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至四柳路柳河大桥路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的庞硕海血液中检出乙醇，其含量为165.49mg/100m1。被告人庞硕海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人庞硕海的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人庞硕海构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人庞硕海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月24日20时48分许，庞硕海饮酒后无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车，行驶至四柳路柳河大桥路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的庞硕海血液中检出乙醇，其含量为165.49mg/100m1。被告人庞硕海到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人庞硕海的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞硕海违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为165.49mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞硕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晶晶
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该公司职员。 被告：朱金生，男，1971年1月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告朱金生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，朱金生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令朱金生归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共计13487.39元。事实和理由：朱金生向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储银行武夷山支行审核，2017年5月25日发放信用卡给朱金生，信用卡卡号为62×××14，信用卡额度11000元。朱金生领取信用卡后，多次透支消费，2018年9月22日开始未按期还款，现已逾期19期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2020年4月17日尚拖欠本金10806.67元，费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）1542.51元，利息1138.21元，合计13487.39元。朱金生的行为违反了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。 朱金生未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月6日，朱金生向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向朱金生发放了卡号为62×××14的信用卡。领取信用卡后，朱金生使用该信用卡进行消费，并从2018年9月开始未能按期偿还透支消费款，邮储银行武夷山支行经多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实；上述证据均已向朱金生送达，朱金生未提出反驳的质证意见，也未提供反驳证据，对上述证据本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。朱金生向邮储银行武夷山支行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，朱金生领卡后，即与邮储银行武夷山支行建立借款合同关系。朱金生透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定，要求朱金生偿还透支本金并支付利息、违约金等费用。邮储银行武夷山支行系统生成的数据记录了朱金生透支金额以及利息、违约金等信息，因此，邮储银行武夷山支行要求朱金生归还借款本金10806.67元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）1542.51元、利息1138.21元，合计13487.39元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。 朱金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱金生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金10806.67元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）1542.51元、利息1138.21元，合计13487.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元，减半收取计68.5元，由朱金生负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢175号 申请执行人:成学章，男生于1955年7月25日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:李国虎，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:丁正花，女，生于1960年8月5日，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初775号民事判决书，受理了成学章申请执行李国虎、丁正花民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1250000元及利息和垫付的案件受理费11000元。另外，被执行人李国虎、丁正花还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人李国虎、丁正花有相应的财产。因被执行人李国虎、丁正花至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人成学章的合法权益，依法应对被执行人李国虎、丁正花的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李国虎、丁正花的银行存款人民币2500000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李国虎、丁正花所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月三日 书记员  班 学
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执761号申请执行人：李玉玲,女性,1967年11月11日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：厉江，男性,1986年2月4日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人厉江劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402民初3866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年六月十五日()书记员  叶新雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执1039号 申请执行人：牛莉春，女，汉族，1965年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市应用技术学院附属医院，统一社会信用代码XXXXX，住所地：鄂尔多斯市科技教育创业园区，法定代表人高峰，系该院院长。 申请执行人牛莉春与鄂尔多斯应用技术学院附属医院合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市应用技术学院附属医院于2020年6月28日向申请执行人牛莉春履行140000元，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。经审查，以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7129号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阿 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之九 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲兴业银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 法定代表人：吴海岭，行长。 委托代理人：荣建科，该行员工。 被告：刘迪，女，1997年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邱明，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告刘迪、邱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的委托代理人荣建科到庭参加诉讼，被告刘迪、邱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉称：2017年10月20日，被告刘迪向原告申请个人汽车消费贷款用于购买上栗县顺风汽车贸易有限公司车辆。2017年11月15日，原告审批通过并与被告刘迪、邱明签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款人、抵押人为刘迪，于2017年11月16日向被告刘迪发放贷款95000元整，放款账号为62×××08，贷款期限三年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%即6.175%。现被告刘迪违反合同约定，还款期间连续逾期超过三个月，拖欠贷款本金36285.86元，根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十一条第一项，截至2020年3月6日止利息为724.98元，共计37010.84元。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二项，现原告决定收回此笔贷款，原告遂向法院提出诉请，1、解除与被告刘迪、邱明签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、判令被告偿还贷款本金36285.86元，利息724.98元，共计37010.84元（自2019年11月16日截至2020年3月9日），及至执行完毕之日止的延期利息。3、判令原告对被告刘迪车辆享有抵押权，并享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘迪、邱明末到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下，1、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的身份及主体资格适格。2、个人消费贷款申请表，拟证明被告刘迪、邱明向原告申请一笔9.5万元贷款用于购买汽车。3、《个人购房/购车借款及担保合同》，拟证明被告刘迪与原告签订个人购房/购车借款及担保合同具体约定。4、借款借据、放款单，拟证明原告已按合同约定放款给借款人刘迪。5、抵押登记，拟证明车辆抵押权为原告。6、还款流水详情，拟证明被告的还款情况。7、结清试算截屏，拟证明客户欠款情况，8、催收影像，拟证明原告已上门催告情况。 经庭审对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。本院对上述8组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2017年10月20日，被告刘迪向原告申请个人汽车消费贷款用于购买上栗县顺风汽车贸易有限公司车辆。2017年11月15日，原告审批通过并与被告刘迪、邱明签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款人、抵押人为刘迪，于2017年11月16日向被告刘迪发放贷款95000元整，放款账号为62×××08，贷款期限三年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%即6.175%。被告刘迪为该借款办理了车辆的抵押登记。现被告刘迪违反合同约定，还款期间连续逾期超过三个月，拖欠贷款本金36285.86元，根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十一条第一项，截至2020年3月6日止利息为724.98元，共计37010.84元。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二项，现原告决定收回此笔贷款，遂向法院提出上述诉请。至今被告刘迪未按借款合同约定履行归还利息义务，共同还款人邱明也拒不履行还款责任。 本院认为，被告刘迪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，现原告按合同约定向被告刘迪发放了贷款，被告刘迪应按合同约定向原告及时偿还借款利息而被告刘迪逾期多期未归还，且被告已无履约诚意，已根本违约，故原告诉请解除与被告刘迪、邱明的借款合同，本院予以准许。被告邱明书面承诺为被告刘迪的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告邱明负有与被告刘迪共同还款的义务。被告刘迪为借款提供了抵押物担保，并已办理登记，合法有效，原告享有优先受偿权利。被告刘迪、邱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告刘迪、邱明的签订《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告刘迪、邱明在本判决书生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金36285.86元，利息724.98元，共计37010.84元（利息算至2020年3月9日止，后期利息按合同的约定计算至清偿之日止）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告刘迪办理抵押登记的车辆，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元。由被告刘迪、邱明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月二日 代书记员 黄 奕
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保13号 提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会。 申请人：上海勤理（北京）律师事务所，住所地在北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼10层8室。 负责人：马骋，该律所合伙人。 委托诉讼代理人：匡燕彬，上海勤理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚柳，上海勤理（北京）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏奇芯博电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号5幢306室。 法定代表人：GuangmingShi。 被申请人：江苏天之芯电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号中星微电子研发测试基地12号楼。 法定代表人：GuangmingShi。 提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理仲裁申请人上海勤理（北京）律师事务所与被申请人江苏奇芯博电子科技有限公司、江苏天之芯电子科技有限公司仲裁一案中，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值480504.08元的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年4月30日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。 经审查，本院认为，申请人上海勤理（北京）律师事务所的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人江苏奇芯博电子科技有限公司名下所有的价值480504.08元的财产。 二、在不能全额冻结被申请人江苏奇芯博电子科技有限公司名下所有的价值480504.08元财产的情况下，就差额部分以437679.14元为限查封、扣押、冻结被申请人江苏天之芯电子科技有限公司名下所有的价值437679.14元的财产。 案件申请费2923元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年六月八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执129号 黄忠文、广西壹心物业管理有限公司： 本院执行的黄忠文与广西壹心物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保260号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行赵永、张娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执1252号申请执行人：杨新光，男，1955年2月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李顺，男，1970年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人杨新光与被执行人李顺民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1119号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1119号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月十日书记员  齐 屹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执32号之一申请执行人陕西精华建筑工程有限公司被执行人陕西誉诚机械租赁有限公司本院受理申请执行人陕西精华建筑工程有限公司与被执行人陕西誉诚机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初10025号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人案件标的：损失xxxxxx元、电梯拆除费xxxxx元、6个月电梯保管费xxxx元、案件受理费xxxx元、公告费xxx元，本案执行费xxxx元在执行中，本院对其名下的银行账户进行了冻结，其银行账户余额不足；本院对其名下车辆进行了查询其名下无车辆；被执行人在西安市不动产登记处查无不动产登记信息；后经实地核实被执行人陕西誉诚机械租赁有限公司，营业执照上登记的住所地与实际地不符，在本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月十八日书记员  毕思洋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1306号 申请执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：范晓晋，该公司董事长。 被执行人：四川省恒信置业有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：杨才民。 本院在执行四川省第三建筑工程有限公司与四川省恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，四川省恒信置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，本院对案件所涉财产正在调查、核实中，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十六日 书记员 庾 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3850号之一申请执行人陕西华汉实业集团有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：骆平济，该公司总经理。被执行人徐蕾，女，汉族，1980年9月4日出生，住渭南市富平县。申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人徐蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐蕾未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人徐蕾发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿45287.55元及利息，未受偿45287.55元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3850号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初476号 原告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际花园小区15栋第七车库。 法定代表人：单丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋三玉，女，1978年5月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告双牌县雅洁物业服务有限公司诉被告蒋三玉物业服务纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告双牌县雅洁物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县雅洁物业服务有限公司以被告蒋三玉外出务工、通讯信息不明而导致被告不能到庭应诉为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双牌县雅洁物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双牌县雅洁物业服务有限公司负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年六月三日 法官助理张成杰 书记员蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1863号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与聂某、郭敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11768号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初152号之三原告：杭州滨创股权投资有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元1258室。法定代表人：沈伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：珠海投资控股有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-368。法定代表人：鲁君四。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告杭州滨创股权投资有限公司与被告珠海投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杭州滨创股权投资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州滨创股权投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州滨创股权投资有限公司撤诉。案件受理费1,183,066.75元，减半收取计591,533.375元，由原告杭州滨创股权投资有限公司负担。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年六月十七日书记员 王茵叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5405号之一 申请执行人赖良彬,男,1971年2月21日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人赖良彬与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等35777.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5405号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执181号申请执行人：李某。被执行人：江西铭杨青橙食品工业有限公司。法定代表人：刘某。李某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初708号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案，3月6日向被执行人发出执行通知，被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、张某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司名下土地已被我院查封，但因与实际债权相差较大，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年4月23日，本院已向被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15200元，已执行0元，未执行15200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三日书记员 张志贤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9742号 原告：王港，男，汉族，1982年2月22日出生，住成都市成华区。 被告：晏玉峰，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市奉节县。 原告王港与被告晏玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王港到庭参加了诉讼，被告晏玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王港向本院提出诉讼请求：请求法院判处被告立即付清家具尾款3000元（大写：叁仟元整）及含公告费在内的所有法院诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月13日，联系原告做成都市成华区双庆路双庆社区居民委员会家具，双方确定家具款式、数量、金额，家具总额35000元（大写：叁万伍仟元整），确定生产制作，于2017年12月底交货，约定首付定金10000元（大写壹万元整），尾款交货后一个月内付清，但是交货后一直以各种理由推脱，现被告尚欠原告家具尾款3000元，故诉至法院，请求判如所请。 被告晏玉峰未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2017年12月15日，晏玉峰在双庆社区家具配置报价上签字，同时手写：确认生产制作，2017年12月26日交货。2018年7月24日，晏玉峰在验收单上签字，对家具产品规格、数量及价格进行了确认并在双庆社区家具配置报价上手写“2018年8月底付清尾款24000元整”。同日，晏玉峰出具欠条，载明“今欠王港双庆路社区办公家具货款24000元整（贰万肆仟圆整），付款时间为2018年8月底”。 庭审中，原告王港表示，被告晏玉峰在出具欠条后，有陆续还款，共计还款21000元。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息、双庆社区家具配置报价、欠条、验收单、当事人到庭陈述等。 本院认为，双方应当按照合同约定全面如实履行自己的义务。本案中，王港履行了供货义务，晏玉峰应当足额支付货款。因晏玉峰出具了欠条，承诺在2018年8月底付清货款，其逾期未付，已经构成了违约，应当承担违约责任。王港在庭审中陈述晏玉峰已经还款21000元，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。现王港要求晏玉峰支付未付货款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。晏玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 综上所述，原告王港的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告晏玉峰于本判决生效之日起十日内向原告王港支付货款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告晏玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱书 人民陪审员  王工 人民陪审员  刘莉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  薛素
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更42号 罪犯梁仁富，男，1987年1月29日，广西博白县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2018年4月16日作出（2018）桂0923刑初102号刑事判决，以被告人梁仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。2018年5月16日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年3月18日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（20）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁仁富的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁仁富的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁仁富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁仁富的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1081号 申请执行人：林芳淑，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：高文，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：方娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于林芳淑申请执行高文、方娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3265号民事判决书已经发生法律效力，高文、方娇未履行生效文书确定的义务，依林芳淑的申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为本金127800元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人高文、方娇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人高文名下银行有小额存款3978.39元，本院已依法冻结、扣划至执行账户，并告知申请人扣划的存款依法应优先扣除案件申请费3300元及执行费1817元，扣划的存款不足以偿还申请人相关借款，此外，未发现高文、方娇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高文、方娇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2555号原告：兰州鑫源矿业有限公司，住所地永登县民乐乡铁丰村。法定代表人：张成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建红，男，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，住红古区，系张成父亲。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：兰州高远混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾西口。法定代表人：杨永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩胜，系该公司经理。被告：鲁芙蓉，女，1962年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，住红古区。原告兰州鑫源矿业有限公司与被告兰州高远混凝土有限公司、鲁芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告兰州鑫源矿业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州鑫源矿业有限公司撤诉。案件受理费6194元，减半收取3097元，由兰州鑫源矿业有限公司负担。审判员 葛 魏二〇二〇年六月二十九日书记员 吕林珂
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5000号 原告：赵明，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：唐杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告赵明与被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 赵明向本院提出诉讼请求：1.判令唐杰支付拖欠赵明的工资90500元及逾期利息。2.判令本案律师代理费5000元由唐杰承担。事实与理由：2019年3月，赵明受聘至唐杰承包的福州市长乐区鹤上镇洞湖村黄朱附近的工地工作，工种为焊接，计件工资。2019年6月工作结束至今，唐杰拖欠赵明工资。2019年12月28日，在赵明一再催促下，唐杰向赵明出具一张欠条，确认尚欠赵明工资90500元。但至今唐杰仍未支付上述工资。故为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”规定，本案原、被告住所地均不在长乐区，原、被告未提交初步的证据证明双方对合同履行地作出约定，故根据上述法律规定，赵明作为雇员要求雇主唐杰支付工资，赵明就是接受货币一方。而赵明的所在地即户籍地为湖北省麻城市，本案合同履行地为湖北省麻城市。故本院对本案无管辖权。本案移送合同履行地法院即湖北省麻城市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送湖北省麻城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 邱泓铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初1837号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：敖革新，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：孙朋，该行员工。被告：万允春，男，1970年11月4日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万迪珍，女，1967年2月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行南铁支行）诉被告万允春、万迪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西银行南铁支行的委托诉讼代理人孙鹏、被告万允春到庭参加诉讼，被告万迪珍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江西银行南铁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万迪珍、万允春立即偿还原告欠款本金48452.54元及相应利息及费用1242.92元（暂截至2020年1月16日，并自2020年1月6日起至欠款给付之日止，按双方合同约定计付）；2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。原告江西银行南铁支行向本院提交如下证据：证据一、个人房产借款及抵押合同。证明目的：证明双发签订了借款合同事实。证据二、借款人身份信息。证明目的：被告的诉讼主体资格。证据三、发放贷款借据。证明目的：已经发放贷款给被告账户，被告已经使用。证据四、原告身份信息。证明目的：原告诉讼主体资格。被告万允春辩称：借款属实，金额无异议。被告万允春对上述证据无异议，且未向本庭提交证据。被告万迪珍未到庭答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2008年10月17日，被告向原告申请最高额抵押贷款，原告与被告万允春、万迪珍签订《个人借款及担保合同》（编号0810791240006），内容为：1、二被告向原告借款13万元，借款期限自2008年10月起至2023年10月止，贷款利率为基准利率下调15%，每年1月1日调整；2、贷款由南昌市商业银行南铁支行直接划入保证人即开发商或售房人江西星球实业开发有限公司账号：18×××49；3、逾期还款的，按实际利率上浮50%计收罚息利率；借款连续三期、累计六期或逾期达半年，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但因被告未依约还款，已构成违约，原告为此诉至本院。本院认为，江西银行南铁支行与被告签订的《个人借款及担保合同》、《抵押担保及还款承诺书》、《关于依法拍卖抵押资金的约定书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万允春、万迪珍拖欠借款不还，应负本案全部责任。根据《个人房产借款合同》第八章违约责任中第三十九条，甲方违约责任第二点，借款到期，甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起，按本合同第六十条规定之利率计收利息，第四点发生下列情况之一，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任，【第四点中第3条借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月未偿还贷款本息和相关费用的）】。再参考原告提交《逾期明细清单》，逾期长达260天，原告要求借款加速到期，符合双方约定，本院予以支持。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金48452.54元、利息1242.92元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万允春、万迪珍于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金48452.54元及利息（利息截至2020年1月6日为1242.92元，自2020年1月7日起至付清欠款之日止的利息，按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的本诉案件受理费1042元，简易程序减半收取521元，由被告万允春、万迪珍承担（限随上述款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  马超二〇二〇年六月十七日书记员  付丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2511号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。负责人：岑思迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，男，该公司员工。被告：李丹丹，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省确山县*******委店北队。公民身份号码：412************926。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年6月19日以被告已履行债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年六月十九日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1100号之六被执行人：高清涛，男，1969年07月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人高清涛罚金一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人高清涛银行账户。现因为被执行人高清涛履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高清涛银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十四日书记员  兰慧杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保47号 申请人：韩XX，男，1989年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：韩XX，女，1991年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人韩XX于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人韩XX名下银行存款80000元（开户行：邯郸银行新兴国际支行，卡号：86×××04内存款60000元；86×××48内存款10000元；86×××16内存款10000元）。申请人韩XX以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩XX名下邯郸银行新兴国际支行存款60000元，账号：86×××04； 二、冻结被申请人韩XX名下邯郸银行新兴国际支行存款10000元，账号：86×××48； 三、冻结被申请人韩XX名下邯郸银行新兴国际支行存款10000元，账号：86×××16。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年六月十九日 书记员  田校校
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保381号 石家庄市自然资源和规划局： 关于河北银行股份有限公司华兴支行与陈江涛、王青菊借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初2156号民事裁定书已经发生法律效力。因河北银行股份有限公司华兴支行向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，请协助执行以下事项： 查封陈江涛名下坐落于长安区丰收路146号桐兴园12-1-601等2处，证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0040382号。 查封期限三年，自2020年6月12日至2023年6月11日止。 二〇二〇年六月十二日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11863号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：孙新宣，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙新宣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙新宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币78,323.54元、利息14,044.54元、违约金2,109.73元、手续费9,516.25元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,994.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告孙新宣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金78,323.54元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告孙新宣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计78,323.54元； 二、被告孙新宣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,758.09元，减半收取计879.05元，由被告孙新宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1223号之一申请执行人：孙兴旺，男，1977年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱智军，男，1975年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆郁娟，女，1978年1月16日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人孙兴旺与被执行人邱智军、陆郁娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2020)苏0602民初1519号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于南通市新城小区3幢0405室、地下车库63室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月二十四日书记员 季洋洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2660号原告：李初平，女，1978年6月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨建新，女，1976年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李初平（以下简称原告）与被告杨建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李初平到庭参加诉讼，被告杨建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款27280元，利息2725元（暂按月息2分的标准计算至起诉当月，实际利息计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告杨建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨建新是同学关系。2014年，被告杨建新因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分几次向被告支付三十多万，后被告陆续偿还了部分款项。2016年3月17日经双方结算，被告尚欠原告借款本金87280元，被告于当日向原告出具借条一张，借条写明：“今借到李初平人民币大写：捌万柒仟贰佰捌拾元整，87280.00元，现金收款，以此借据为证。此据事实。借款人：杨建新，2016年3月17日。后被告陆续向原告偿还了部分款项，原、被告双方于2019年5月20日再次结算，被告尚欠原告27280元。其后经原告多次催缴，被告杨建新未偿还剩余借款本金，经原、被告协商一致，被告承诺从2019年11月1日开始，以27280元为本金，按照月利率2%每月向原告支付利息。2019年12月1日，被告向原告支付了2019年11月的利息545元。后经原告多次催缴，被告仍未向原告支付剩余欠款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杨建新向原告李初平借款并给原告出具借条的行为属民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行偿还借款及约定利息的义务，但被告并未按时偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金27280元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中约定月利率为2%，按照民间借贷法律规定的利率范围，双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。被告杨建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨建新在本判决生效后十日内偿还原告李初平借款本金人民币27280元及利息（利息以27280元为基数，按照月利率2%从2019年12月1日起计算至还清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告杨建新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月十一日代书记员 潘杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：周华君，男，1995年02月18日生，汉族，身份证住址：浙江省江山市。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与周华君信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初1543号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周华君于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金5000元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月19日的利息197.14元，逾期还款违约金275.85元，自2018年12月20日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告周华君承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5793.96元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币5793.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5793.96元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  李梦飞
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终211号上诉人（一审原告）白静贤，女，汉族，1947年9月9日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号。法定代表人夏昭禄，局长。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。上诉人白静贤因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规划自然资源局）信息公开及重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）行政复议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年4月4日，白静贤通过挂号信形式向江津区规划自然资源局递交《政府信息公开申请书》。白静贤申请公开“重庆市江津区珞璜镇槽方街7号白静贤房屋的拆迁入户调查登记勘测丈量数据等资料”。2019年4月12日，江津区规划自然资源局依法向其作出了(江津规资信息公开[2019]第6号)《政府信息公开答复书》，并公开了白静贤房屋面积汇总表、第1幢第1层及第2层平面图、白静贤房屋示意图。该房屋面积汇总表由江津区房产测量所于2014年11月17日测量制作，由江津区规划局、区建设委员会、区国土资源和房屋管理局三家部门进行了认定(江津国土房管函(2015)5号)，并作为江津区人民政府《国有土地上房屋征收补偿决定》(江津征补(2015)7号)的补偿依据，并将该答复书邮寄给了白静贤。对于该答复书白静贤不服于2019年5月22日向市规划自然资源局申请行政复议。2019年7月19日，市规划自然资源局作出(渝规资复【2019】62号)《行政复议决定书》，维持江津区规划自然资源局作出的(江津规资信息公开〔2019〕第6号)《政府信息公开答复书》。以上事实，有当事人的陈述，江津区规划自然资源局依法向其作出了(江津规资信息公开[2019]第6号)《政府信息公开答复书》、市规划自然资源局作出(渝规资复【2019】62号)《行政复议决定书》、邮寄凭证、白静贤向一审法院用挂号邮寄行政诉状的凭证等证据经庭审质证，在卷佐证，足以采信。一审法院认为，江津区规划自然资源局收到白静贤《政府信息公开申请书》后，江津区规划自然资源局作出了(江津规资信息公开[2019]第6号)《政府信息公开答复书》，并公开了白静贤房屋面积汇总表、第1幢第1层及第2层平面图、白静贤房屋示意图。该房屋面积汇总表由江津区房产测量所于2014年11月17日测量制作，由江津区规划局、区建设委员会、区国土资源和房屋管理局三家部门进行了认定(江津国土房管函(2015)5号)，并作为江津区人民政府《国有土地上房屋征收补偿决定》(江津征补(2015)7号)的补偿依据，上述答复内容符合客观事实，予以采信。江津区规划自然资源局《政府信息公开答复书》的内容合法，并无不当，应予维持。市规划自然资源局维持江津区规划自然资源局依法向其作出了(江津规资信息公开[2019]第6号)《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）之规定，判决驳回白静贤的诉讼请求。上诉人白静贤不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为：一、一审判决书在判决本案政府信息争议案认定的事实并不是起诉争议的事实。上诉人申请公开的是白静贤房屋拆迁入户调查勘测丈量数据等资料即征地拆迁中作出的拆迁入户登记表。被申请人收到申请书后应按照申请公开，如果申请公开的信息不存在就应该明确答复申请人。江津区规划自然资源局公开的是白静贤房屋汇总表、平面图、房屋示意图。其公开的信息原告并未申请公开，构成行政滥作为违法。二、一审判决书遗漏审查诉讼请求。一审判决没有对行政复议书进行审查。三、一审判决书没有按照行政诉讼法规定的程序、裁判标准审理行政案件。被上诉人在诉讼中没有提交当初作出政府信息公开行政行为的证据、依据，应当依法确认其作出的信息公开答复书违法。一审法院违背法律规定。请求二审法院判如所请。被上诉人市规划自然资源局辩称，市规划自然资源局具有对本案进行行政复议的法定职权，作出的行政复议决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回上诉。被上诉人江津区规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，江津区规划自然资源局收到信息公开申请书后，向白静贤作出答复，公开了江津区房产测量所于2014年11月17日测量制作，由江津区规划局、区建设委员会、区国土资源和房屋管理局三家部门进行了认定的白静贤房屋面积汇总表、第1幢第1层及第2层平面图、白静贤房屋示意图。江津区规划自然资源局在规定期限内向上诉人作出答复书符合上述法律的规定。市规划自然资源局收到上诉人的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持江津区规划自然资源局的信息公开答复并不不当。上诉人白静贤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人白静贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年六月二十九日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1906号 原告：刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯战国,安徽龙兴律师事务所律师。 被告：郑招兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告刘德远与被告郑招兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘德远的委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼，被告郑招兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余涂料款人民币246000元、利息41570.63元（利息从2017年1月28日计算至2019年11月21日止，以后发生的利息继续按年息6％计算至还清时止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日至2016年1月10日，被告向原告购买外墙涂料，双方未签订书面买卖合同。2016年5月16日，经双方对账结算确认涂料款为346000元整，被告未能及时结清向原告出具欠条，欠款金额为346000元整。2017年1月27日，被告向原告给付100000元，尚欠246000元。原告多次催要至今未果。 郑招兵未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2016年1月10日期间，郑招兵从刘德远处多次购买外墙涂料。2016年5月16日，经双方结算，郑招兵出具一欠条，载明：“自2015年3月26日至2016年1月10日，共计欠刘德远现金（大写）叁拾肆万陆仟元整（￥346000），联系电话150××××2227，身份证号码3406211980××××××××。欠款人：郑招兵，2016年5月16日。”。2017年1月27日，郑招兵偿还了100000元，剩余246000元至今未还，刘德远遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑招兵多次从刘德远购买涂料，应负有按时给付货款的义务，欠条中虽未约定还款时间，但刘德远可随时主张还款，而郑招兵于2017年1月27日还款100000元的行为表明债务已到期，因此对于刘德远要求郑招兵偿还涂料款246000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此对于刘德远要求从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的请求予以支持。郑招兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑招兵于本判决生效之日起15日内支付给原告刘德远涂料款246000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月28日算至货款履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘德远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告郑招兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××69。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保922号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人尹蓓蓓等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月22日作出（2020）鲁0983民初2850号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日被申请人名下名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保922号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1254号 原告：聂碧刚，男，1985年1月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号国寿大厦。 法定代表人：王吉山，职务：经理。 第三人：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。 法定代表人：侯文亮，职务：经理。 原告聂碧刚与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、第三人蒙阴县景耀运销有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司及第三人蒙阴县景耀运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂碧刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告各项经济损失共计110449.19元【诉讼请求明细：伤残赔偿金79098元、医疗费29401.19元（7505元＋663.87元＋6016.82元＋5215.5元＋10000元）、住院津贴1950元（13天＊150元），以上共计110449.19元。】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与被告于2018年8月10日签订一份国寿通泰交通意外险，约定保险期间为：2018年8月11日至2019年8月10日。被告承保的险种为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险金额50万元／人、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，保险金额5万元／人、国寿附加通泰团体意外住院定额给付医疗保险150元／天／人。2019年3月30日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在重庆市开州区永平煤业公司处路段发生事故，致使原告受伤住院治疗。事故发生后，被告未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。 综上所述，被告承保鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的国寿通泰交通意外险，发生事故后被告不按照合同的约定对原告进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严根据《中华人民共和国保险法》第23条、《合同法》第107条的相关规定及其他法律规定依法向法院提起诉讼。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未作答辩。 第三人蒙阴县景耀运销有限公司辩称，一、投保属实，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车于2019年3月30日在重庆市开州区永平煤业公司处路段发生保险事故，且鲁Ｑ×××××号货车在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保一份国寿团体保险一份，保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日，投保的险种为团寿通泰交通团体意外伤害保险，承保金额为50万元／人；国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，承保金额为150元／天／人、国寿附加通泰交通团体意外伤害医疗5万元／人。二、我公司同意保险公司将该案涉及的保险理赔款直接支付给原告。 经审理本院认定如下事实：2019年4月1日，重庆市开州区公安局白鹤派出所出具书证一份，“2019年3月30日7时35分，我所接报警电话为136××××2120的报警电话报称：位于开州区永平煤业公司一驾驶员检修车辆时从货车顶部跌落，导致头部受伤，我所民警毛倩、任烨立即到达现场，现场涉事车辆为鲁Ｑ×××××，驾驶员身份证号码为：5002371985××××××××。”原告聂碧刚受伤后入住重庆市开州区人民医院治疗1天，在巫山县人民医院住院治疗12天。原告聂碧刚自行委托重庆市渝东司法鉴定中心作出了鉴定意见：被鉴定人的伤残程度系十级伤残；后期行颜面部瘢痕微晶磨削治疗的费用预估人民币1万元；被鉴定人伤后护理期评定为60日。 同时查明，原告驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证所有人为第三人蒙阴县景耀运销有限公司，第三人在被告处为该车辆投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款），意外伤害身故／意外伤害伤残／意外伤害烧伤的保险限额为50万元／人，国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，意外伤害医疗的保险金额为5万元／人，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，意外住院定额给付为150元／天／人。其中，双方约定：意外伤害医疗保险在扣除100元免赔额后，对其余额按照85%的给付比例给付保险金。意外住院日定额给付金额为150元。每次住院最高给付90日。该事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后；被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，第三人与被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 结合本案实际情况，原告聂碧刚的损失如下：1、医疗费：该项费用由住院收费票据予以佐证，在扣除预交费用6000元后，本院予以确认其中的13401.19元；2、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定后确认为十级伤残，故原告请求的伤残赔偿金79098元，本院予以支持；3、住院津贴：原告请求的住院津贴1950元（13天*150元），本院予以确认；4、后续治疗医药费：参照重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，对于原告请求的后期医疗费10000元，本院予以确认。 综上，原告的各项损失应为：医疗费23401.19元、残疾赔偿金79098元、住院津贴1950元，以上共计104449.19元。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应分别在意外伤害伤残、意外伤害医疗、意外住院定额给付的保险责任限额范围内分别赔偿79098元、19806.01元【（23401.19元-100元）*0.85】、1950元，以上共计100854.01元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内理赔给原告聂碧刚各项损失共计100854.01元。 如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群 附： 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：31×××91 开户行账号:80×××10（共计21位） 备注附言：案号等信息
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执438号 申请执行人宋祥永，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省南溪区人，住南溪区。 被执行人朱峰，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初2062号民事判决书，于2020年5月21日立案执行宋祥永申请执行朱峰借款合同纠纷一案。 执行中查明，申请执行人宋祥永的执行依据（2019）川1528民初2062号民事判决书载明“被告：朱峰，男，汉族，1982年12月22日出生，住四川省简阳市，公民身份号码5116271982××××××××”，而四川省简阳市政区划分无草地镇金鸡林村，通过全国法院专用身份信息认证系统查询，公民身份号码5116271982××××××××“没有符合条件的记录”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。 本院认为，申请执行人宋祥永申请强制执行的被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋祥永的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇二〇年六月八日 书记员  王聪