wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2458号 申请执行人：张伟，男，汉族，1975年11月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：沈洪，男，汉族，1976年11月28日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7314号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 王云波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢531号之一申请执行人：阜阳海亮颍泉房地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区欧阳修路288号。统一社会信用代码：913412000907692188。法定代表人：张金巨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋前中，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳海亮颍泉房地产有限公司与宋前中追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202执531号执行裁定书将被执行人宋前中、凡金玲位于颍泉区××街道××界××＃住宅楼××室房产查封。现申请人向本院申请自愿解除上述两处房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人宋前中、凡金玲位于颍泉区××街道××界××＃住宅楼××室房产的查封。本裁定立即执行。执行员 张 杰二〇二〇年六月四日书记员 王倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4808号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12楼1230号。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：陈齐林，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都和正顺通运输有限公司（以下简称和正顺通公司）与被告陈齐林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告和正顺通公司的委托诉讼代理人唐勤到庭参加诉讼，被告陈齐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和正顺通公司向本院提出诉讼请求：判令陈齐林支付拖欠的费用共计257401.13元及利息（利息按银行同期贷款利率4.75%计算至欠款付清之日止），截止2019年12月31日陈齐林应向和正顺通公司支付利息共计36679.66元。事实和理由：2013年7月24日，陈齐林与和正顺通公司签订了《砼车租赁合同》，约定陈齐林租赁和正顺通公司所有的车牌号为川Ａ×××××号搅拌车用于承运商砼。另约定：1.签订合同时，陈齐林应向和正顺通公司交纳60000元保证金；2.车辆租金按月计算，第一年与第二年为18500元／月、第三年为16500元／月、第四年为14500元／月、第五年为12500元／月；3.车辆的保险费用及为保证车辆正常运营而产生的一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船税、年检费、ＧＰＳ、行政罚款等）均由陈齐林承担；4.以上费用可从陈齐林的营运收入中扣除；5.因本合同及附件产生的一切纠纷的管辖法院为成都市武侯区人民法院。和正顺通公司于合同签订当日将车辆交付陈齐林，在合同履行期内，和正顺通公司与陈齐林双方每三个月对车辆租赁的相关费用进行结算，2016年12月31日对租赁车辆进行最后一次结算时，陈齐林在《车主结算书》上签字确认截止至结算当日欠和正顺通公司各项费用共计257401.13元。和正顺通公司于2017年1月收回车辆，陈齐林至今未结清上述费用，故和正顺通公司诉至本院。 陈齐林未作答辩。 本院审理查明的事实与和正顺通公司诉称的事实一致。另查明，和正顺通公司收取陈齐林车辆保证金45750元； 以上事实有当事人身份信息、《砼车租赁合同》、《商砼承运合同》、《车辆交接单》、《车主结算书》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，和正顺通公司与陈齐林之间建立的建筑设备租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，经和正顺通公司与陈齐林双方结算，陈齐林欠付和正顺通公司各项费用共计257401.13元，陈齐林未依约付款的行为已违约，扣除保证金45750元后，陈齐林还须支付211651.13元，故本院对和正顺通公司要求陈齐林支付欠付款项的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，《砼车租赁合同》约定租金为按月支付，陈齐林未依约付款的行为确已造成和正顺通公司的资金占用损失，故陈齐林应当从逾期之日起支付资金占用利息，即自2017年1月1日起，以欠付款项211651.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日的利息为30806.78元；自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。故和正顺通公司对利息的诉请，本院在上述计算方式的范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈齐林于本判决生效之日起十日内支付原告成都和正顺通运输有限公司欠款211651.13元元及利息（利息的计算方式为：自逾期之日起，截止2019年12月31日利息为30806.78元；自2019年12月31日起，以欠款211651.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告成都和正顺通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元，因适用简易程序减半收取2855.5元，由原告成都和正顺通运输有限公司负担547.5元，由被告陈齐林负担2308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初62号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1968年5月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地利辛县，经常居住地马鞍山市雨山区。曾因盗窃，于2019年3月被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月13日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2020年3月12日被本院决定取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。被告人张某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年11月27日6时许，被告人张某在花山区下，采取接线的方式将王某停放于此的一辆金彭牌刀锋130Ａ型电动三轮车盗走，后藏匿于其居住处楼下。 2019年11月29日下午，被告人张某在其居住处楼下，被公安机关抓获归案，其到案后，如实交代了犯罪事实。被盗电动三轮车也被追回，发还给被害人，该被盗电动三轮车经鉴定价值3458元。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人张某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月27日6时许，被告人张某在花山区下，采取接线的方式将王某停放于此的一辆金彭牌刀锋130Ａ型电动三轮车盗走，后藏匿于其居住处楼下。 2019年11月29日下午，被告人张某在其居住处楼下，被公安机关抓获归案，其到案后，如实交代了犯罪事实。被盗电动三轮车也被追回，发还给被害人，该被盗电动三轮车经鉴定价值3458元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押的电动车三轮车等物证，户籍证明、行政处罚决定书、发还清单等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3458元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  宋启娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1301号 申请执行人：赖映晶，女，1973年9月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郝书俞，男，1971年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：赖映娟，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人赖映晶与被执行人郝书俞、赖映娟民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝书俞、赖映娟所有的价值人民币716914.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  史 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1335号之一 申请人：龚伟，男，仡佬族，遵义市人,住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：贵州静瑶商贸有限公司。 法定代表人：刘珊珊 被申请人：马郡瑶，女，汉族，住河北省衡水市城区。 本院在审理申请人龚伟与被申请人贵州静瑶商贸有限公司、马郡瑶买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州静瑶商贸有限公司、马郡瑶价值540000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单为保全申请进行担保，本院于2020年3月10日作出（2020）黔0302民初1335号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人贵州静瑶商贸有限公司、马郡瑶价值540000元的财产。本院于2020年4月7日作出的（2020）黔0302民执保188号保全结案通知书中载明冻结了被保全人马郡瑶在中国建设银行股份有限公司遵义XX支行账户内的存款540000元（实际已冻结421.53元）。 本院经审查认为，2018年至2020年期间，犯罪嫌疑人张正淦借助被告贵州静瑶商贸有限公司名义采取高买低卖方式部分履行合同，诱骗原告龚伟等17名受害人与其缔结茅台酒订购合同骗取钱财。2020年4月27日，遵义市公安局新蒲分局已将该案移送遵义市红花岗区人民检察院审查起诉，且在起诉意见书中已经载明原告龚伟向本院起诉的争议事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌犯罪嫌疑人张正淦借助被告贵州静瑶商贸有限公司名义犯罪且已移送检察机关，已不属于民事诉讼的范畴，故驳回了原告龚伟的起诉。现龚伟向本院提出申请解除保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除对被申请人马郡瑶在中国建设银行股份有限公司遵义XXI支行账户内的存款540000元（实际已冻结421.53元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月十二日 书记员  刁孝娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1787号原告：王玉宾，男，1982年4月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：徐凯，男，1995年9月13日出生，汉族，住招远市。原告王玉宾与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宾及其委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清货款13350元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由徐凯负担。事实与理由：自2019年开始，徐凯多次购买王玉宾酒水，至今欠货款13350元未付，王玉宾多次催要，徐凯以种种理由拒付。徐凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：王玉宾是莱西雪花啤酒的代理，徐凯从事酒水销售。2019年1月，王玉宾与徐凯协商，王玉宾以低价卖给徐凯，由徐凯在招远市以市场价向外售卖。王玉宾将徐凯订购的酒水送至徐凯处，徐凯以现金或转账方式结算货款。2019年10月，因急需酒水，徐凯安排司机到王玉宾仓库拉走单价为23元/箱的雪花啤酒500箱和单价为50元/箱的雪花啤酒41箱，合计13550元，约定次日付款，徐凯至今未付。2020年4月8日，王玉宾诉来本院，主张货款13350元。本院认为，王玉宾与徐凯因销售酒水产生的债权债务关系明确合法，徐凯欠王玉宾货款13350元的事实清楚，应予认定。王玉宾要求徐凯立即付清所欠款项并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐凯既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凯向原告王玉宾支付货款13350元及利息（以13350为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年六月十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9282号 原告：文豪，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告文豪与被告郭洪臻服务合同纠纷一案过程中，原告文豪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文豪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予文豪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由文豪负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2509号原告：成克文，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告成克文与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告成克文的委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成克文向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2015年7月1日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年7月1日原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，成克文以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2015年7月1日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具《证明》。成克文乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，成克文举示了下列证据：1、工作服、《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2、《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3、账本；4、服务组高昌伦《收据》；5、中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告向原告提供服装，并安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。成克文质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对证3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对成克文举示的证2、4，因符合证据形式且被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对被告举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告成克文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2963号 原告：邵某某，男，住威海市文登区。 被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7W，住所地威海市环翠区统一路65号。 法定代表人：许善颖，经理。 第三人：威海临港经济技术开发区佳鑫蛋鸡养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93371000MA3P3Q0F5F，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路甲16号601室。 法定代表人：刘波，经理。 原告邵某某与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司（以下简称：环翠楼大药房）、威海临港经济技术开发区佳鑫蛋鸡养殖农民专业合作社（以下简称：佳鑫蛋鸡养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、第三人佳鑫蛋鸡养殖合作社法定代表人刘波到庭参加了诉讼，被告环翠楼大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 邵某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款36756元；2、被告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付自2019年7月11日至实际清偿日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告与第三人签订供货合同，合同约定由第三人向被告供应鸡蛋，由第三人根据市场行情确定所供货物的价格，第三人每月25日前，凭双方确认送货单对帐，被告次月10日之前打款。被告欠第三人货款共计36756元，2020年4月26日，第三人将对被告的债权转让给原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。 环翠楼大药房未答辩。 佳鑫蛋鸡养殖合作社述称，同意原告诉讼请求。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年5月10日，被告与第三人签订了供货合同，约定：第三人向被告供应鸡蛋，被告通过双方认可的订单方式向第三人发出订货计划，第三人根据所需原材料的品种、数量、规格及供货时间、地点、按时间或免费送到被告指定地点。供货款结算方式为月结款，第三人每月25日前凭双方签字确认的送货单或入库单到被告指定地点对账，被告次月10日前打款。供货期为2019年4月23日至2019年12月31日。2020年4月26日，原告与第三人签订债权转让协议，约定：截止本协议签订之日，被告拖欠第三人债权36756元。现第三人将该债权转让给原告，原告同意受让债权。 庭审中，原告提供了2019年5月11日至2019年6月20日期间，第三人供应鸡蛋的部分收款收据一宗，拟证实第三人向被告名下店铺供应的部分鸡蛋的数量及价格。第三人对上述证据无异议，称被告于2019年8月6日向第三人付款1万元，欠付货款36756.2元未付，在收据中收款人和单位名称处签字的是收货各个门店的店长或店员。 第三人提供了如下证据：证据一、快递单回执，拟证实被告于2020年5月21日收到第三人邮寄的债权转让通知单；证据二、第三人与被告工作人员的微信聊天记录，拟证实被告工作人员认可欠付第三人货款数额32617.2元；证据三、发票打印件两张，数额共计46756.2元，拟证实第三人给被告开具了发票；证据四、被告向第三人汇款1万元的电子回单一张，拟证实被告向第三人转账1万元。原告对第三人提供的证据无异议。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告及第三人提供的证据能够证实被告欠付第三人货款，第三人将36756元债权转让给原告，原告同意受让，被告亦对此知晓的事实。原告受让债权后，有权向被告主张债权，被告应按债权转让协议约定的内容履行付款义务。关于原告主张的利息，因被告与第三人之间的供货合同未对利息进行约定，利息起算应自主张权利之日计算，后第三人将债权转让给原告，利息应自原告起诉之日起算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内向原告支付货款36756元及利息，利息自2020年5月19日起至实际履行之日止，以36756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年六月十六日 书记员 侯雨昕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执295号申请执行人：江苏苏滨生物农化有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：马汝海，该公司总经理。被执行人：泗洪县植物医院，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：俞文伟，该公司负责人。申请执行人江苏苏滨生物农化有限公司与被执行人泗洪县植物医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初3736号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被执行人泗洪县植物医院自本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏滨生物农化有限公司货款333318元。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告泗洪县植物医院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理。本院在执行中：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。本院已扣划被执行人银行账户存款10046元，该款项已发还申请执行人。本院已查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未能扣押到位处置。3、2020年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月3日委托被执行人所在地法院对被执行人名下经营状况等进行查控，未有财产反馈。4、本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已扣划被执行人银行账户存款10046元，该款项已发还申请执行人。本院已查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执214号之一 申请执行人：袁蜜，女，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初6323号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人袁蜜与被执行人纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人袁蜜撤销执行申请，经审查，申请执行人袁蜜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二日 代理书记员  胡明星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初979号 原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（简称围场立信小额贷款公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。 法定代表人：孙铁刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：骆淑燕，女，1982年1月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于百忠，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场立信小额贷款公司与被告骆淑燕、于百忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法由审判员窦永海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场立信小额贷款公司委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告骆淑燕、于百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告围场立信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1，000，000.00元及利息301，620.00元（自2018年7月20日计算至2019年10月19日），以上本息合计人民币1，301，620.00元。二、判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2019年10月20日至实际给付日的利息。三、被告承担本案诉讼费用。 被告骆淑燕、于百忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。 原告围场立信小额贷款公司为支持自己的主张，提交以下证据：1.借款合同，2.借据2张，3.保证合同2份，4.利息计算表。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告围场立信小额贷款公司与被告骆淑燕签订借款合同（每份500,000.00元×两份）、与被告于百忠签订保证合同（两份）。借款合同约定，被告骆淑燕向原告围场立信小额贷款公司借款100万元，利率为月利率19.8‰，期限为六个月，自2017年8月15日起至2018年2月15日止，约定借款的担保人为于百忠并另行签订保证合同。保证合同约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起陆年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行向被告骆淑燕转款1，000,000.00元。截至目前，被告骆淑燕偿还利息223，740.00元，利息结至2018年02月15日。现尚欠原告围场立信小额贷款公司本金1，000,000.00元及2018年02月16日以后的利息。 本院认为，原告围场立信小额贷款公司与被告骆淑燕、于百忠签订的借款合同及保证合同未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告按约定向被告骆淑燕支付了借款，被告骆淑燕未按约定期限还款，构成违约按照约定的逾期利率并结合原告诉讼请求，应向原告偿还本金并按月利率19.8‰支付利息。被告于百忠作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告骆淑燕偿还原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司借款本金1，000，000.00元，并给付2018年02月16日以后的利息，利息按月利率19.8‰予以计算，至借款清偿完毕之日止。于判决生效后三十日内付清。 二、被告于百忠承担连带清偿责任。 三、被告于百忠承担保证责任后，有权向被告骆淑燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，514.58元，减半收取8，257.29元，由被告骆淑燕、于百忠共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年六月十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣 告知书 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5006号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陶玉成，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陶玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陶玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28805.42元，并支付截至2020年5月12日的利息2896.59元、罚息2712.81元、复利365.68元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂RWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月16日，陶玉成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陶玉成向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陶玉成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陶玉成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陶玉成未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月16日，汽车金融公司与陶玉成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陶玉成向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.62%，基于汽车经销商提供年利率5.63%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.43%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月16日发放贷款。汽车经销商按年利率5.63%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月18日办理了合同约定车辆（车牌号为桂RWXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，陶玉成拖欠汽车金融公司借款本金28805.42元、利息2896.59元、罚息2712.81元、复利365.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陶玉成借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陶玉成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陶玉成，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陶玉成支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.43%减去已经贴息的贷款年利率5.63%，即11.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求陶玉成对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陶玉成支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陶玉成为履行本案债务，以车牌号为桂RWXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶玉成于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的28805.42元，利息2896.59元、罚息2712.81元、复利365.68元；二、被告陶玉成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年8月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.8%为标准计算；自2020年8月17日起至付清之日止，按照年利率17.43%计算）；三、被告陶玉成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.43%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陶玉成提供的车牌号为桂RWXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.64元，减半收取计518.82元，由被告陶玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月三日书记员  刘 钰
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执67号之二 申请执行人：吴孟军，男，1978年11月8日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：王顺华，男，1965年09月11日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行吴孟军与王顺华劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王顺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺华在财付通支付科技有限公司085e9858e842f0ad033db34cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保148号 申请人:管曼妮,女,汉族,1990年10月7日生,住安徽省 肥市包河区徽州大道766号宝利丰广场2幢724室,身份证号码: 34122219901007146X。 委托诉讼代理人:郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人:郭灿,男,汉族,1987年3月20日生,住安徽省 肥市蜀山区井岗镇黄山路588号大溪地现代城1幢Ａ302室,身份证号码:3412221987××××××××。 申请人管曼妮于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭灿160万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人管曼妮提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结郭灿160万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保835号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：李振法，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：杨恩芝，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：申士华，男，1966年12月19日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李振生，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李振兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李振保，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初605号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李振法、杨恩芝、申士华、李振生、李振兰、李振保的银行存款1530000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月二日书记员  张永增
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终650号上诉人（原审原告）：卢海伦，男，1954年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津江胜物业管理有限公司，住所地河东区卫国道94号。法定代表人：杜秀芬，该公司经理。上诉人卢海伦因与被上诉人天津江胜物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢海伦于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，卢海伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢海伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢海伦负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月十二日法官助理韩笑书记员李昭钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2011号之一 申请执行人：刘薇，女，汉族，2002年6月9日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王武年，系申请执行人刘薇之母。 被执行人：刘亮，男，汉族，1979年4月6日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的(2019)湘0112民初6249号民事调解书，于2020年5月15日立案执行申请执行人刘薇与被执行人刘亮不当得利纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张 品
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2248号 申请执行人：王建新，男，1953年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吕彦波，男，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于王建新与吕彦波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6703号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吕彦波至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人吕彦波之父吕向彬在塔谈村委会登记有三套房产：塔谈一区11号楼4单元502室、塔谈新村18号楼1单元2503室、塔谈新村30号楼2单元602室。吕彦波的父母吕向彬、张花枝均已去世，吕向彬去世后留有遗嘱，遗嘱记载将上述房产及其他拆迁利益由吕彦波之子吕恩烁继承。2020年4月15日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终1242号民事判决书，判决书本院认为中认定涉案《遗嘱》所涉财产虽登记在吕向彬名下，但应属吕向彬、张花枝、吕彦波共同所有，并判决“吕向彬2018年6月19日所立遗嘱超过其享有的财产份额的部分无效”，该判决已生效。故本案被执行人吕彦波系上述房产的共有人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕彦波与他人共有的位于石家庄市桥西区不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人吕彦波与他人共有的位于石家庄市桥西区不动产，查封期限为三年。 三、查封被执行人吕彦波与他人共有的位于石家庄市桥西区不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 迎
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执243号 申请执行人:刘士亮，男，1976年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：陈万伦，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地：达州市荷叶街原县教育局二楼。统一社会信用代码：9151170376726356X2。 法定代表人：孟贤志，该公司总经理。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司（四川国丰建筑总承包有限责任公司、四川国丰建设集团有限公司、四川欧铂威建设集团有限公司）。住所地四川达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘士亮与被申请执行人陈万伦、达州市永昌建筑工程有限公司、被执行人四川国丰建设集团有限公司（四川国丰建筑总承包有限责任公司、四川国丰建设集团有限公司、四川欧铂威建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2019）鲁14民终3053号民事判决书确认的各项执行款982896.67元。执行到位零元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行查控，网络查控未发现可供执行的财产。 2、对当事人提供的陵城区开发区管委会债权进行调查，对方称双方当事人有争议正在诉讼中。 3、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 4、2020年3月16日对申请执行人进行约谈，告知其未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鲁14民终3053号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐梦丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执320号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹云,男,1989年07月07日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与曹云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5857号民事判决书，被告曹云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31161.50元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初620号 原告：靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂，统一社会信用代码：91431229189401763Y，住所：靖州县三秋乡枫香村。 法定代表人：赵秀付，男，该加工厂的厂长。 委托诉讼代理人：潘刘华（特别授权），男，1968年12月2日出生，侗族，湖南省靖州县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：贵州幸福新材有限公司，统一社会信用代码：91522628080653828C，地址：锦屏县敦寨开发区。 法定代表人：刘玉成，男，公司经理。 原告靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂诉被告贵州幸福新材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂法定代表人赵秀付到庭参加诉讼，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款：263471.00元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款42.5个月（从2016年9月6日至2020年3月23日）的利息（按银行借款利息8厘计）损失：89580.14元；3、责令被告因拖欠原告货款而产生的一切损失，包括诉讼费、催收欠款误工旅差费、请律师费等。事实和理由：被告于2016年5月30日至2016年11月30日向原告购买木材，被告欠原告方木材款263471元，经原告多次催收至今未付。原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由被告欠款带来的一切经济损失。 被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：被告贵州幸福新材有限公司于2016年4月20日—2016年9月6日多次向原告靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂购买木材。经双方结算，被告向原告出具《三秋木材加工厂货款结算表》一份，被告向原告购买木材的总价款共计为481314元，被告已向原告支付217843.00元，剩余263471.00元未付。原告多次向被告催要所欠款项，被告均未支付，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、关于买卖合同的效力认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上多次进行木材买卖的交易，虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂作为出卖人，已向被告提供了木材，履行了出卖人的义务，被告贵州幸福新材有限公司作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。经过双方结算，被告向原告购买木材的总价款共计为481314元，被告已向原告支付217843.00元，剩余263471.00元未付，现原告请求被告支付货款，本院予以支持。 二、关于原告请求支付利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告在买卖过程中没有约定逾期付款损失的计算方式，但被告未在双方结算过后按约定的时间支付货款是事实，给原告造成一定的损失，现原告请求被告支付逾期付款的损失，本院予以支持，但计算的方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年11月24日（结算之日）起至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州幸福新材有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂木材款263471.00元及逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年11月24日起至货款支付完毕之日止； 二、驳回原告靖州苗族侗族自治县三秋乡木材加工厂的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告贵州幸福新材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴柳琴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执71号 被执行人：李泽斌（别名李飞），男，户籍所在地河南省太康县城关回族镇，无固定住址。 本院在执行被执行人李泽斌涉刑事罚金一案中，经过财产调查，未发现李泽斌有可供执行的财产，且被执行人现为收监服刑人员。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款60800元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月八日 书记员  何嘉毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监28号原审原告赵伟丽，女，汉族，1954年3月1日出生，住郑州市管城回族区。原审被告马海霞，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市。委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托代理人郭淑君，河南豫英律师事务所律师。原审原告赵伟丽与原审被告马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0105民初7924号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员 刘 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢96号 申请执行人：徐磊，男1995年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款35297.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1112号 申请人：胡爱英，女，1961年02月04日生，住荣成市曙光东区。 被申请人：向伟，男，1969年08月15日生，住荣成市曙光东区。 本院在审理胡爱英与向伟借款合同纠纷一案中，经查，胡爱英在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1542号民事裁定书，裁定冻结向伟银行账户存款共计45万元。2020年6月9日，胡爱英向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向伟银行账户存款共计45万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十一日 书记员  王毅鹏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执390号 申请执行人陈曦，女，1960年9月13日出生，住所地河北省保定市。 被执行人褚双玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住所地河北省保定市。 被执行人保定市顺能达通讯技术有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街830-1号门脸。 法定代表人：褚双玲，总经理。 申请执行人陈曦诉褚双玲、保定市顺能达通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈曦于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人褚双玲、保定市顺能达通讯技术有限公司偿还原告案款2694500元，被执行人依法应承担本案受理费10770元、执行费29345元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人褚双玲、保定市顺能达通讯技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚双玲、保定市顺能达通讯技术有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人褚双玲、保定市顺能达通讯技术有限公司名下有房产，均为轮候查封，本院无处理权。 4、2020年6月12日本院将被执行人褚双玲、保定市顺能达通讯技术有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月14日本院执行干警，到被执行人褚双玲、保定市顺能达通讯技术有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意申请终结本次执行程序。 7、本案标的款2694500元、案件受理费10770元、执行费29345元，共计2734615元，未执行到位2734615元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邵壮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执880号 申请执行人：王希全，男，汉族，住广元市剑阁县。 被执行人：戴华元，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴华元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴华元银行存款60800.00元（工资10000.00元，利息2816.69元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5332号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：邓兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告邓兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都微车运输有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐柯祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31150号原告：侍明，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：陈辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省。被告：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告侍明与被告陈辉、上海恩珲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告侍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侍明撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年六月十二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2605号原告：仇卫明，男，1969年12月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：顾志彬，男，1964年10月16日生，汉族，住南通市通州区。原告仇卫明与被告顾志彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告顾志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款70998.39元，并支付利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2018年11月9日与江苏海门农村商业银行股份有限公司订立《个人担保借款合同》一份，约定被告向该银行借款250000元，借期自2018年11月9日至2019年11月8日止。被告的借款由原告及范丽娟担保。2018年11月12日江苏海门农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款250000元，年利率为12%。上述借款到期后，被告偿还部分，原告于2020年4月14日为被告代偿70998.39元。原告代偿后，有权向被告追偿。为此，原告具状诉至法院要求判如所请。被告顾志彬未作答辩，亦未提供证据。原告仇卫明围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、收贷收息凭证、代偿证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告顾志彬（借款人）与江苏海门农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称海门农商行）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额250000元，借款用途购布用于销售，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。原告作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告顾志彬未能如数偿还。2020年3月5日，原告代为偿还上述借款的部分本息合计40796.78元。2020年3月18日，原告为追偿,诉至本院，经本院（2020）苏0612民初1401号民事判决书判决，由被告偿还代偿款40796.78元及利息。2020年4月14日，海门农商行家纺城支行出具代偿证明，载明“根据我行与借款人顾志彬，担保人仇卫明、范丽娟。该笔贷款由担保人仇卫明偿还，（合同编号：6031海农商个借字2018第110931号）。2020年4月14日帮顾志彬代偿本金及利息共70998.39元。该笔贷款已结清”。后被告顾志彬未能向原告偿还上述代偿款。审理中，原告陈述就代偿款40796.78元及利息提起诉讼后，又为被告代偿本金及利息共70998.39元。因当时被告未能到庭，故未变更诉讼请求，并另行提起本案诉讼。同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告顾志彬向海门农商行代偿借款本息70998.39元，有原告提供的收贷收息凭证及代偿证明等证据证实，本院予以确认。原告已履行保证责任，据此有权向被告顾志彬追偿。关于代偿款利息，原、被告间并未有约定，参照民间借贷逾期利率标准，原告主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告顾志彬于本判决生效之日起十日内向原告仇卫明偿还代偿款70998.39元及利息（以70998.39元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元（原告已垫付），由被告顾志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员 管 中二〇二〇年六月十日书记员 陆钰萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：郝亮，男，汉族，1984年06月01日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝亮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的46726.28元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿46726.28元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3930号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7326号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：钟立新，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告钟立新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决钟立新立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额119777.32元（截止2020年3月2日本金92368.24元、利息6063.87元、分期手续费6056.8元、违约金15288.41元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.钟立新承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，钟立新向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月2日，钟立新欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额119777.32元，经多次催讨未付。 钟立新辩称：贷款本金认可，利息不予认可。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2018年8月31日，钟立新向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月2日，钟立新欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额119777.32元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分行为，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告钟立新于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款92368.24元及其利息（截止2020年3月2日合计6063.87元，后期利息以92368.24元为基数，从2020年3月3日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1348元，由被告钟立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执296号申请执行人：张开林，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执人张开林与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2608号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金人民币250000元及并承担自2016年5月21日起至实际履行还款义务之日止按月息1.5%计算的利息。二、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽律师代理费人民币10000元。三、驳回原告请求被告曹友智承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日受理。本院在执行中：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月10日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执657号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：吕春霞，女，1993年1月21日出生，壮族，住所地广西龙州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人吕春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕春霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人吕春霞偿还借款本金12660.22元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为0元、罚息为1364.09元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191244618的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付律师代理费1000元，承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金12660.22元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为0元、罚息为1364.09元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191244618的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（3）负担申请执行费126元，案件受理费75元；（4）中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为15024.31元及加倍债务利息，案件受理费75元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之八申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1932号原告：杨尚明，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：雷应芝，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄石宝路捷汽车销售有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇官桥新客运站1号楼。法定代表人：石显贵，该公司经理。原告杨尚明诉被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚明、被告雷应芝到庭参加诉讼。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款13800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司委派雷应芝为平舆点业务负责人，从事平舆县的汽车业务销售工作，声称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户。原告支付给雷应芝13800元后，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司出具收据一张。后被告未给原告送车，为此，原告向被告雷应芝询问车辆交付情况，雷应芝称，公司安排购车改为租用车，为此双方未达成协议，原告多次要求退款，被告以无款为由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告雷应芝辩称，1、黄石宝路捷汽车销售有限公司在平舆县销售汽车，并非是首付13800元就把汽车开走，而是需办理按揭或全款手续后才可以将汽车交付给购买人，原告交给公司13800元钱后未办理按揭手续，公司把车开到平舆后5天没有人提车，给原告联系提车，原告迟迟不办理按揭手续也不提车，致车辆在赵国富家停放一个多月；2、其亦是通过该方式办理按揭手续后提的车辆，并每月按时还车贷，目前已付完；3、原告的13800元交给了黄石宝路捷汽车销售有限公司，并由公司出具收据，原告是向黄石宝路捷汽车销售有限公司购买车辆，原告所称购车改为租用车，没有此事。故原告要求其返还购车款13800元无依据，应驳回原告对其的诉讼请求。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司书面辩称，一、其公司收取原告13800元购车定金时已告知原告交车流程为首先交付定金，其后客户提交购车信息，交全款或银行按揭并提供银行所需按揭材料，银行审核通过后，客户可提车。但定金不退还，可以转让，且限三个月内按公司流程提车，过期作废；二、原告称购车改为租用车不是事实，其公司是汽车销售公司，不是汽车租赁公司。三、到目前为止，公司未收到原告购车信息，也未收到原告的购车全款或向银行提交按揭所需资料，其公司现还在经营汽车销售业务，愿意继续完成已交购车定金客户的订单服务。四、本购车定金已超过诉讼时效。原告杨尚明为支持自己的诉讼请求，提供其向被告雷应芝微信转款13800元凭证及被告黄石宝路捷汽车销售有限公司于2017年3月25日出具的收据一张。本院认为，原告于2017年3月25日向被告黄石宝路捷汽车销售有限公司交付13800元购车款，该公司向其出具收据，则其与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司之间形成买卖合同关系，被告在庭审中,放弃了对被告黄石宝路捷汽车销售有限公司的还款责任,只要求被告雷应芝承担还款责任,被告雷应芝虽收取原告购车款，但该款由雷应芝交给被告黄石宝路捷汽车销售有限公司后，且被告公司向原告出具收据，故原告与被告雷应芝之间不存在买卖合同关系，则原告要求被告雷应芝返还购车款无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨尚明的诉讼请求。案件受理费73元，由原告杨尚明负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年六月三十日书记员 朱冠男
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1658号原告：于国强，男，1959年11月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：魏财贵，男，1975年7月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告于国强与被告魏财贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强、被告魏财贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告魏财贵立即归还原告借款本金350000元及利息（自2015年7月22日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告魏财贵因经营需要资金周转，向原告借款350000元，并出具借条，约定利息按月利率1.2%计算。后经原告多次催要，被告至今未归还全部借款本息。现诉至法院，请求判如所请。被告魏财贵辩称，其从事服饰经营，并有店面15间，其向原告借款350000元用于经营的服装业务进货，后因经营不善，暂无力还款；借款期间，已归还了部分利息。经审理，本院认定以下事实：2015年7月22日，魏财贵向于国强借款350000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1.2%计算。后魏财贵未按约还款，经于国强多次催要未果，引发纠纷。案件审理过程中，于国强陈述借款有关情况如下：其与魏财贵系邻居，其从事农药化肥销售多年，家中有大量现金；借款当日，其从家中取了现金350000元送至魏财贵家中，由魏财贵出具了借条；借款期间，魏财归还归还了一年利息。上述事实，有借条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏财贵借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。庭审时原告于国强自认被告魏财贵已支付了一年的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏财贵应于本判决生效之日起10日内支付原告于国强借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2016年7月22日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告于国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元（简易案件已减半收取），由被告魏财贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3411号申请人：姚杭洲，男，1974年5月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：阚兴买，男，1972年10月1日出生，汉族，住东海县。申请人姚杭洲与被申请人阚兴买民间借贷纠纷一案，申请人姚杭洲向本院申请财产保全，请求对被申请人阚兴买的位于东海县牛山街道北辰东路105号翰林公馆5-1-201室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为103000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人姚杭洲为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阚兴买的位于东海县产，查封限额为103000元，期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、质押等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢310号申请执行人：陈世界，男，汉族。被执行人：吉木萨尔县长通汽车运输有限公司。被执行人：陈国军，男，汉族。被执行人：陈香军，男，汉族。被执行人：陈陆军，男，汉族.关于申请执行人陈世界申请执行被执行人吉木萨尔县长通汽车运输有限公司、陈国军、陈香军、陈陆军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3179号民事判决书和郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103执异177号立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉木萨尔县长通汽车运输有限公司、陈国军、陈香军、陈陆军银行存款1319176元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2495号之一申请执行人：袁红旭，女，1973年8月18日出生，住长沙市天心区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人袁红旭与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红旭于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12078号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月29日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为455997元，已执行到位0元，尚有455997元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢112号 申请执行人：袁传龙，男，1984年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款25435.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4098号原告：秦汉，男，1995年7月29日生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。被告:朱修良，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告秦汉诉被告朱修良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日第一次公开开庭进行了审理，原告秦汉的委托诉讼代理人张凤坤、被告朱修良及其委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。后于2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告秦汉及其委托诉讼代理人张凤坤、被告朱修良及其委托诉讼代理人于国地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款314126元、强制执行费4591元，以上总计为318717元，并按照银行贷款利率从2019年1月15日起计算至实际付清之日止；2、判令被告依法支付贷款80400元，并按照银行贷款利率从2018年1月30日起计算至实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因购买车辆向案外人仲某国际租赁有限公司贷款，原告为担保人。被告多次逾期归还贷款，案外人仲利国际租赁有限公司向虎丘区人民法院起诉，并申请强制执行，原告作为担保人已经替被告归还全部贷款及案件受理费和执行费。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱修良辩称，原告没有为被告贷款提供担保，被告的主体资格不适格，原告称案外人仲某国际租赁有限公司起诉原告并强制执行，但被告不是该案件的当事人。虎丘法院民事调解书第五项中，案件当事人将苏Ｅ×××××中型货车约定在该车的贷款未还清前车辆所有权为苏州满满货运公司所有，该车实际为被告所有，原告与他人恶意串通侵害被告的合法权益。被告所有的E6K398中型货车挂靠在苏州满满货运有限公司运营，如果存在经营纠纷，也是另外的法律关系，不是原告所诉求的追偿权。本院查明：2017年10月20日，苏州满满货运有限公司以融资租赁的方式向仲某国际租赁有限公司租赁苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆车使用，原告秦汉及秦某、方存根、顾某提供连带保证。后因苏州满满货运有限公司未及时支付租金，仲利国际租赁有限公司多次催要未果后向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求苏州满满货运有限公司支付未付租金并要求秦汉、秦某、方存根、顾某承担连带清偿责任，在虎丘法院的主持下，双方达成调解协议，苏州满满货运有限公司确认结欠仲某国际租赁有限公司融资租赁合同项下剩余租金388240元，此款分期支付。后经苏州市虎丘区人民法院执行通知书通知，苏州万盛通汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向仲某国际租赁有限公司转账汇款314126元，并于2019年7月31日出具情况说明，说明上述款项是替秦汉支付，秦汉已向其归还上述款项。现原告秦汉认为案涉两辆车实际车主为被告朱修良，其作为担保人已经替被告朱修良归还全部贷款及案件受理费，遂诉至本院，要求被告朱修良偿还原告秦汉已垫付的租金318717元及支付贷款80400元并承担利息。另查明，苏州满满货运有限公司与被告朱秀良签订合同书，约定苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆车挂户于苏州满满货运有限公司名称下从事运输，该车辆的实际产权归被告朱修良所有。本案审理过程中，经本院释明，原告秦汉坚持以追偿权法律关系主张权利。以上事实，有挂靠合同、融资租赁合同、民事调解书以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：合同相对性是合同法的基本原则，基于合同产生的权利义务只能在合同当事人之间产生拘束力。案涉融资租赁合同为仲某国际租赁有限公司（出租人）与苏州满满货运有限公司（承租人）及秦汉、秦某、方存根、顾某（保证人）之间签订。故当苏州满满货运有限公司未履行支付租金的义务时，仲利国际租赁有限公司将苏州满满货运有限公司、秦汉、秦春武、方存根、顾菊慧等合同关系人诉至虎丘区人民法院。本案原告秦汉作为保证人在履行保证义务后，依法取得追偿权，其有权向融资租赁合同的被保证人苏州满满货运有限公司追偿。而原告秦汉所举证的挂靠合同，为苏州满满货运有限公司与被告朱修良双方之间所签订，原告秦汉虽为苏州满满货运有限公司的法定代表人，但其个人与苏州满满货运有限公司均为独立的民事主体，权利人应按照不同的法律关系产生的纠纷主张其权利，故原告秦汉在一起诉讼中将多个多种不同法律关系产生的纠纷合并起诉违反了合同相对性原则。本案被告朱修良与原告秦汉之间不存在融资租赁合同法律关系，故原告秦汉的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告朱修良的辩解成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告秦汉对被告朱修良的诉讼请求。案件受理费7587元，由原告秦汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费7587元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王丽华人民陪审员  胡伟伟二〇二〇年六月二十六日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。