wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执843号 申请执行人:王东林，男，生于1990年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨坤，男，生于1990年7月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王东林与被执行人杨坤追索劳动报酬贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5814号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨坤在判决生效后十日内向申请执行人王东林支付工资款21800元，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人杨坤未按上述法律文书履行义务，申请执行人王东林向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人杨坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨坤列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨坤名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人杨坤名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人杨坤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人杨坤在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人杨坤在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人杨坤在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人杨坤户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人杨坤可供执行的财产。 本院已向申请执行人王东林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王东林明确表示暂不能向本院提供被执行人杨坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权21800元及迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨坤有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨坤负有继续向申请执行人王东林履行债务的义务，被执行人杨坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王东林发现被执行人杨坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王东林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨金辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2894号原告：黄先国，男，生于1983年3月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：恩施市源稻亭餐饮服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处黄泥坝社区金子坝村莲湖花园三期B栋1单元316号。统一社会信用代码：91422801MA495DXR60。法定代表人：向修桥，该公司执行董事兼总经理。被告：宋昌万，男，生于1984年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告黄先国诉被告恩施市源稻亭餐饮服务有限公司、宋昌万买卖合同纠纷一案中，原告黄先国以需要收集新的证据后另行起诉为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先国申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄先国撤回起诉。案件受理费349元（已减半计算），由原告黄先国负担。审判员  于永国二〇二〇年六月十九日书记员  罗 毅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执68号申请执行人：韩珍珍，女，汉族，1984年3月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：段同领。本院在执行韩珍珍与夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县中原粉业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月9日、2月19日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年6月30日本院依法对被执行人夏邑县中原粉业有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月三十日书记员  刘 盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2078号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人胡天宇,远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]927号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人胡天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月26日21时08分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪DFXXXX小型轿车回住处，沿本区周浦镇周星路500弄明天华城小区内道路由西向东行驶时，因车速过快、左转未打转向灯，差点碰到路边行人陈某等人，当被行人陈某等人指责后，被告人王某某即下车推搡陈某等人。民警接警到达现场后将被告人王某某带至医院抽血，经鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为1.5mg/ml，属醉酒。2020年2月28日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关监控视频，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息，被告人王某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年六月五日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10084号申请人：何立敏，女，1968年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。 被申请人：西安美都房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：时晓利，该公司执行董事。   被申请人：黄新兰，女，1948年7月4日出生，汉族，住西安市未央区申请人何立敏与被申请人西安美都房地产开发有限公司、黄新兰民间借贷纠纷一案，申请人何立敏于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安美都房地产开发有限公司、黄新兰名下价值480万元的财产进行冻结、查封。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年11月14日向本院出具保险保函一份，为申请人何立敏提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人何立敏提交的财产保全申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安美都房地产开发有限公司、黄新兰名下价值480万元的财产申请人何立敏已交纳保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      王伟瑜 二〇一九年十一月十八日 书    记    员      王  琳  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36071号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李位，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李位融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告李位经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李位支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,581.51元；2.判令被告李位支付原告截至2020年6月1日的逾期利息273.37元及自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,109.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李位赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李位承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告李位签订编号为SJX005-0620-007931的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李位以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣B7XXXX，发动机号为STG2488,车架号为LJ8F7D5H8HE014591)，车辆融资总额120,000元，首付款39,721元，租赁期限36个月，被告李位应每月向原告支付租金4,036.34元；车辆交付被告李位使用后，被告李位应自2018年7月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告李位逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李位追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李位交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告李位未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李位确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李位未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李位未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李位未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李位的全部未付租金为64,581.51元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金12,109.02元)，上述截至2020年6月1日应付未付租金产生的逾期利息为273.37元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李位签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李位未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李位支付全部未付租金，并要求被告李位支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李位赔偿该项费用，本院予以支持。被告李位经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李位应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,581.51元；二、被告李位应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月1日的逾期利息273.37元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,109.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李位应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，减半收取计748元，由被告李位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4375号原告：辽宁保利物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区东陵路29号法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告:金险，男，1985年12月9日出生，住沈阳市铁西区。身份证号码：**************.原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告金险物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人杜慧娟到庭参加了诉讼，被告金险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，沈阳恒富房地产开发有限公司与原告签订《保利?心语花园前期物业服务合同》，原告为保利·心语花园项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。2018年1月1日，沈阳市铁西区保利·心语花园小区业主委员会与原告签订《保利·心语花园小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日，原告继续为保利·心语花园小区提供物业服务。保利·心语花园二期住宅物业费按建筑面积1.2元/月/平方米标准收取（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告系原告管理的46#1-8-2号房屋业主，该房屋建筑面积90.05平方米。被告自2016年5月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年12月31日止，共产生拖欠物业服务费6053.8元，电梯费672元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，物业费采取预收的方式，逾期一个季度拒绝交纳物业费的，从逾期之日起按所欠物业费总额的1%向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告未到庭进行答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区熊家岗路28乙12号“保利·心语花园”住宅小区业主，其房屋为铁西区熊家岗路28乙12号46#1-8-2，建筑面积90.05平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2011年7月15日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定委托管理期限自2011年8月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。原告为“保利·心语花园”小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.5元/月/平方米（原告实际按1.2元/月/平方米主张），2018年1月1日原告与铁西区保利·心语花园小区业主委员会签订《保利.心语花园小区物业服务合同》约定物业服务自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日止，期间原告继续为保利·心语花园小区提供物业服务，物业服务费标准为一、二期多层、高层住宅1.2元/月/平方米（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告从2016年5月1日起拖欠原告物业费至2020年12月31日共拖欠物业费6053.8元，电梯费672。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供证据《前期物业服务合同》、《保利心语花园小区物业服务合同》、房屋电子簿查询、催缴单、业主委员会出具的情况说明，以上证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与“保利·心语花园”住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《保利心.语花园小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。另法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。故本院对被告拒缴物业费的理由不予采信。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，本院不予支持。现原告依据《物业服务合同》收费标准要求被告给付拖欠物业服务费的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告金险于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年5月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费人民币6053.8元，电梯费672元，两项共计6725.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告金险承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 博审 判 员  冯 玲人民陪审员  盛丽君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张钰娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1040号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：王玉栾，男，1985年7月4日生，汉族，住灌南县。被告：田青，女，1986年11月10日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王某、田青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王某、田青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王某、田青共同偿还贷款本金40000元及利息（2018年12月2日至2019年11月10日的利息，以40000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年11月11日至实际给付之日止的逾期利息，以40000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月2日，被告王某、田青从原告处借款40000元。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金40000元及利息，故诉至法院。被告王某、田青未作答辩。经审理查明，2018年12月2日，被告王某、田青从原告处借款40000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2019年11月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，两被告未按约偿还，尚欠借款本金40000元及相应利息至今未还。本院认为，两被告从原告处借款40000元，尚欠借款本金40000元及相应利息，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉銮、田青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2018年12月2日至2019年11月10日的利息，以40000元为基数按照年利率10.44%计算；2019年11月11日至实际给付之日止的逾期利息，以40000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王玉銮、田青共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市经济开发区三八东路东城国际。法定代表人：周振忠行长。被执行人：张维军，男，汉族，住天津市河东区。被执行人：杜春晖，女，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人张维军、杜春晖借款合同一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1319号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1319号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  朱晓晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保647号沈阳龙淋混凝土有限责任公司、沈阳马卡智工科技有限公司：沈阳龙淋混凝土有限责任公司与沈阳马卡智工科技有限公司财产保全一案，沈阳龙淋混凝土有限责任公司申请解除对沈阳马卡智工科技有限公司名下银行账户的保全查封，本院查询后得知，该银行账户的保全措施已经失效。至此，沈阳龙淋混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5331号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保557号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人建设银行账户一个，由于该账户已经销户，无财产可供保全。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1204号 申请执行人:郭跃，男。 被执行人：张新年，男。 申请执行人郭跃与被执行人张新年合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭跃于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张新年给付借款29290元及利息，被执行人依法应承担本案受理费695元，执行费339.35元，及滞纳金（以29290万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年9月19日起至付清全部垫付款之日上）。 在执行过程中：1、本院于2020年5月20日向被执行人张新年邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张新年全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张新年名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月25日本院执行干警，到被执行人张新年住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年5月26日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张新年名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张新年纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人郭跃，如果不能提供被执行人张新年的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款29290元及利息，被执行人依法应承担本案受理费695元，执行费339.35元，及滞纳金（以29290万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年9月19日起至付清全部垫付款之日上），均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张新年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭跃释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1210号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋晓亮
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之五申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之五裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鸿钊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执166号之二 申请执行人：周影，女，1984年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张百其，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行周影与张百其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张百其及共有人赵书侠、张超所有的位于淮北市相山区××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执20号申请执行人：张富财,男,1957年12月1日生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：赵家明,男,1965年11月29日生,汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人张富财与被执行人赵家明合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年1月22日作出的(2018)苏0113民初6600号民事判决书。确定：赵家明于本判决生效之日起十日内偿还张富财借款本金270万元，并支付逾期利息（其中：以本金20万元为基数按照年利率6%自2017年10月26日起计算至实际给付之日止；以本金100万元为基数按照年利率6%自2018年3月1日起计算至实际给付之日止；以本金150万元为基数按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费28400元，减半收取14200元，由赵家明负担。该民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵家明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、2019年12月12日，轮候查封被执行人赵家明名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封期限二年。2、本院前往南京市玄武区过街村166号过街村3队查找被执行人赵家明未果，本院已将被执行人赵家明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初6600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初690号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：王森安，行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族，系该行职员，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谭艳群，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称湘潭农商行昭山支行）与被告谭艳群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商行昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文到庭参加诉讼，被告谭艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令谭艳群立即归还湘潭农商行昭山支行贷记卡逾期本金48726.84元，利息及滞纳金12774.1元；2、判令谭艳群承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，谭艳群向湘潭农商行昭山支行申请办理福祥贷记卡一张，金额为5万元。谭艳群本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。现谭艳群逾期54期未还，已构成违约。湘潭农商行昭山支行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 谭艳群未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于谭艳群未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。湘潭农商行昭山支行提交的《福祥贷记卡个人领用合约》、交易明细，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，谭艳群向湘潭农商行昭山支行申办一张卡号为62×××04的信用卡，填写了个人领用合约并在合约上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。湘潭农商行昭山支行与谭艳群约定，谭艳群申请的信用额度为5万元，谭艳群应在每月到期还款日前足额偿还最低还款额，如违约，按剩余本金自银行记账日起以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。此后，湘潭农商行昭山支行批准了谭艳群的办卡申请，将卡号为62×××04的信用卡交付给谭艳群使用。谭艳群领取该信用卡后使用该卡进行消费。截至2015年6月15日，谭艳群已累计拖欠信用卡本金48726.84元、利息及滞纳金12774.1元未还。湘潭农商行昭山支行多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：谭艳群与湘潭农商行昭山支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，谭艳群与湘潭农商行昭山支行均应履行各自的义务。湘潭农商行昭山支行依约履行了放贷义务后，谭艳群未按时还款，已构成违约，谭艳群除应向湘潭农商行昭山支行偿还本金外，还应支付利息及滞纳金。因湘潭农商行昭山支行与谭艳群之间约定的“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，即以本金48726.84元为基数，自2014年9月15日起计算至2015年6月15日为8770.83元。湘潭农商行昭山支行要求谭艳群立即偿还信用卡本金48726.84元、利息及滞纳金12774.1元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭艳群于本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行信用卡本金48726.84元、利息及滞纳金8770.83元； 二、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由谭艳群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  刘林立 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  夏 茜
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初621号 原告：陈福利，男，1971年6月20日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：苏浩，男，1985年4月14日出生，汉族，住高阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告陈福利与被告苏浩、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福利的委托诉讼代理人赵敏、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告苏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈福利向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计19891元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月11日21时30分左右，苏浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿高阳县陈家庄村的南北水泥公路由南向北行驶至陈家庄村里十字路口处时，与沿庞口路-陈家庄村公路由东向西行驶至此的陈浩所驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定苏浩负事故的全部责任，陈浩无责。苏浩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任保险。原告系陈浩所驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车车主，该车在本次事故中受损，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××轿车在我公司投保商业三者险，请法庭依法核实，该车的驾驶证、行驶证原件是否合法有效按时年检，以确定是否属于保险责任；若无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失在扣除交强险财产损失限额2000元后，由我公司在商业险内依法赔偿；公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 被告苏浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日21时30分左右，苏浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿高阳县陈家庄村的南北水泥公路由南向北行驶至陈家庄村里十字路口处时，与沿庞口路-陈家庄村公路由东向西行驶至此的陈浩所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，苏浩负事故全部责任，陈浩无责任。被告苏浩驾驶的Ｆ2044Ｋ小型轿车在被告保险公司入有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告车损为18091元，提交汇新保险公估有限公司出具的公估报告证实，本院予以确认。公估费3000元、施救费800元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈福利因此次事故造成的损失包括：车损18091元、公估费3000元、施救费800元，共计21891元。扣除交强险限额已经赔付的2000元。被告保险公司需在商业险限额内赔偿原告损失19891元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈福利损失共计19891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  未旭东 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2304号申请执行人：邓蕴丰，男，1968年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人邓蕴丰与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15289号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月16日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2304号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月十八日书记员  费 腾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1561号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：刘学兵，男，汉族，1990年1月11日出生于安徽省定远县，初中文化，电焊工，住安徽省定远县。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与刘学兵刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执681号之十一申请人：王某，男，穿青人，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张某，女，汉族，1982年01月26日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张某在621XXXXXXXXXXXX4账户内余额人民币21.91元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19357号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 被执行人陈占娣,女,1962年5月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人潘志成,男,1971年4月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，统一社会信用代码：91441900763846960G。 法定代表人潘志成。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈占娣、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤1971民初12899号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人陈占娣应向申请执行人支付信用卡借款本金277378.72元及相应滞纳金和利息，被执行人潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担受理费5498.39元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈占娣、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：在执行过程中，（一）本院依法轮候查封了被执行人潘志成名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆，因上述轮候查封且无法实际控制，暂无法处理；（二）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷雪莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1646号之一申请执行人：阜阳市颍州区歌神音乐会所，经营地址阜阳市颍州区，统一社会信用代码92341202ＭＡ2ＮＰＫＮ688。经营业主：冷冰，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇谷河路11号。被执行人：尹国强，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行××××区歌神音乐会所与尹国强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：杨郑，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人杨郑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8299号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日的利息、罚息、复利合计61552.77元，自2019年5月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费6018元，公告费600元，合计6618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，本院已委托扬州市广陵区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十三日见习书记员  宋 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保439号 申请人：泸州市龙马潭区七八八建材经营部，住所龙马潭区圆明街8号3幢5层1单元10号，统一社会信用代码92510504MA62EYQ20N。 经营者：李观文，男，生于1965年3月22日，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦。 申请人泸州市龙马潭区七八八建材经营部于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在泸州市政府投资工程建设管理第二中心的工程款68540.8元予以财产保全。案外人卓利、李元龙用其所有的位于龙马潭区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区七八八建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人卓利、李元龙所有的位于龙马潭区 房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在泸 州市政府投资工程建设管理第二中心的工程款68540.8元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨其鹏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初348号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人田建松，男，1978年3月5日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年12月24日经保定市公安局对其取保候审，2020年5月12日经本院对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人田建松犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人田建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时55分许，被告人田建松驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色北京现代牌小型普通客车，沿保定市学苑街由北向南行驶与七一路交叉口北50米处时，被保定市公安局交警支队二大队民警查获。但其拒绝配合进行呼气式酒精检测，后将其带至保定市法医鉴定中心进行采血。2019年11月26日，经保定市法医鉴定中心对田建松的血样标本中的酒精含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为220毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人田建松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田建松拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人田建松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月25日21时55分许，被告人田建松驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色现代牌小型普通客车，沿保定市学苑街由北向南行驶与七一路交叉口北50米处时，被保定市公安局交警支队二大队民警查获。但其拒绝配合进行呼气式酒精检测，后将其带至保定市法医鉴定中心进行采血。经保定市法医鉴定中心对田建松的血样标本中的酒精含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为220毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、办案经过、机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人翟某的证言，被告人田建松在公安机关的一份询问笔录和两份讯问笔录，鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田建松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人田建松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,对其可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田建松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵海燕 审 判 员  徐 军 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹子翰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1471号 原告：金志萍，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：杜文永，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告金志萍与被告杜文永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志萍及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告杜文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款197325元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金13616元；3、判令被告支付原告逾期利息损失(以197325元为基数，按照年利率6%从2019年11月1日起计算至被告全部还清为止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告达成装修合同一份，由被告委托原告进行足浴店室内装修，装修地点在太仓市。双方约定装修款213000元。合同签订后，原告组织力量进行装饰装修。施工期间根据被告的要求进行了部分工程增加，增加工程量为119325元。2018年9月17日经双方结算，扣除被告已付60000元，尚欠原告272325元，被告写下欠条，并作了还款说明。但被告未按约定付款，至今尚欠197325元不付，故原告起诉要求法院判决。 原告提供的证据有：1、施工合同1份，证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系，工程量为213000元。2、板桥足浴会所增加工程量清单2份，证明被告增加工程量为119325元。3、工程量汇总，证明被告工程总量为332325元，被告签字确认至2018年4月21日尚欠272325元。4、欠条及还款说明，证明被告至2018年9月17日尚欠原告272325元，被告作还款说明：2018年9月底至2018年10月5日归还8万元；2019年4月底归还10万元；余款2019年10月底归还；如无法如期归还，承担欠款总额5%的违约金及由此产生的相关费用及利息。 被告杜文永未作答辩。 经审理查明：2017年11月，原告与被告达成装修合同一份，由被告委托原告进行足浴店室内装修，装修地点在太仓市。双方约定装修款213000元。合同签订后，原告组织力量进行装饰装修。施工期间根据被告的要求进行了部分工程增加，增加工程量为119325元。2018年9月17日经双方结算，扣除被告已付60000元，尚欠原告272325元，被告写下欠条，并作了还款说明。但被告未按约定付款，至今尚欠197325元。 经本院实地查看，被告的足浴会所现已在经营使用中。 本院认为，被告结欠原告装修款197325元的事实，有装修合同、欠条、还款协议等证据证明，本院予以确认。现被告已经接收了装修工程，并已实际使用，被告应按约支付原告装修款。被告写下的欠条及还款说明实际是对结欠原告工程款的结算和还款计划，合法有效，对双方有约束力。原告要求被告支付剩余装修款197325元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金13616元，系按还款说明约定的欠款总额5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他逾期利息损失(以197325元为基数，按照年利率6%从2019年11月1日起计算至被告全部还清为止)，鉴于违约金与损失不能同时支持，本院对该部分不予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文永于本判决生效后10日内支付原告金志萍装修价款197325元。 二、被告杜文永于本判决生效后10日内支付原告金志萍逾期付款违约金13616元。 三、驳回原告金志萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告负担70元，被告负担2162元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年六月二十三日    书记员 沈佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1338号原告：徐瑞，男，1986年9月4日出生，居民，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军、陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：徐学春，男，1998年8月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王富春，男，1979年12月29日出生，居民，住山西省朔州市山阴县。原告徐瑞与被告徐学春、王富春借用合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞及其委托诉讼代理人吴从军、被告徐学春到庭参加诉讼，被告王富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还苏Ｎ×××××宝马轿车一辆；2.判令二被告赔偿原告车辆损失130000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告徐学春向原告借车办事，因双方是亲戚关系，原告把苏Ｎ×××××号宝马轿车借给被告使用，后被告没有按时返还车辆。在原告的追问下，被告承认把车辆借给别人驾驶。于是原告不间断向被告索要车辆，其一直没有返还车辆。2019年10月4日，原告接到徐州市交警通知，原告的车辆被被告王富春驾驶，在徐州出现事故。二被告驾驶原告车辆发生交通事故，致使车辆损坏，二被告应予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐学春辩称，对原告的诉讼请求均无异议。被告王富春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告徐学春的姐夫。2019年8月22日，原告将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××、车辆识别代号为LBVFP3907BSD08591、发动机号码为01827577宝马牌轿车借给被告徐学春使用，2019年8月25日，被告徐学春以该车为质押物，以原告名义与案外人一（合同中未予载明，被告徐学春也不知其身份）签订《车辆质押借款合同》，同时，以原告名义向该案外人出具50000元借条、收条及《逾期车辆处置书》各一份。2019年8月27日，案外人二（合同中有潦草签名、是否与案外人一为同一人被告徐学春不知情）与案外人三（合同中未予载明）签订《质押债权转让协议》一份，协议载明将涉案车辆连同质押权及所有权转让给案外人三。2019年10月4日，案外人赵某（甲方）与案外人四（乙方、合同中未予载明）签订《车辆转押协议》一份，协议约定：甲方保证对涉案车辆享有质押权，享有转押权利；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律后果、法律责任与乙方无关；如此车有任何纠纷到盐城市建湖县人民法院诉讼……。2019年10月4日，被告王富春驾驶涉案车辆在G2513高速怀徐方向201K+300M处发生交通事故，致该车损坏。2019年12月17日，盐城市建湖县人民法院受理本案被告王富春诉案外人赵某买卖合同纠纷案件，该案尚在审理过程中。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐学春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且根据庭审查明，能够认定原告与被告徐学春之间存在借用关系、借用标的物尚存及受损的事实，故对原告向被告徐学春的主张，本院予以照准。关于原告要求被告王富春承担本案共同返还、赔偿责任的主张，根据庭审查明的事实，被告王富春从他人处取得涉案车辆，且与他人之间就该车辆存在纠纷，且该纠纷正在审理过程中，现原告基于被告王富春驾驶该车辆并致损而要求承担返还、赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学春于本判决生效后十日内将车牌号为苏Ｎ×××××、车辆识别代号为LBVFP3907BSD08591、发动机号码为01827577宝马牌轿车返还给原告徐瑞，并赔偿原告徐瑞车辆损失130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，减半收取1450元，由被告徐学春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执413号 申请执行人李晓卫，男，1959年4月4日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人杨宏淼，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地保定市满城县。 被执行人苏海红，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地保定市满城县。 申请执行人李晓卫与被执行人杨宏淼、苏海红民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓卫于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨宏淼、苏海红给付欠款本金300000元、执行费4400元、案件受理费5800元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人杨宏淼、苏海红邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宏淼、苏海红全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨宏淼、苏海红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月17日上午12时本院执行干警，到被执行人杨宏淼、苏海红现住所地保定市满城县走访。据村民说，杨宏淼、苏海红长年在外务工，已多年未回村里了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年5月19日本院干警约谈申请人李晓卫，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年6月29日，本院依职权将被执行人杨宏淼（身份证号1306211973××××××××）、苏海红（身份证号1306211975××××××××）列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款本金300000元、执行费4400元、案件受理费5800元。本案已履行到位0元，剩余310200元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人杨宏淼、苏海红名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1502号原告汤某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告金某某，男，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告汤某某诉被告金某某借款合同纠纷一案过程中，因原告汤某某提供的地址无法向当事人送达相关法律文书，原告拒不公告，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汤某某的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  余金阳二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2759号 原告：周素香，女，1961年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区方满包装箱加工厂，住所地临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村。 经营者：徐庆刚，男，1968年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区（二大队）。 原告周素香与被告罗庄区方满包装箱加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告周素香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周素香负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月八日 书记员  李晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10658号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：尤传杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尤传杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1442号之一申请执行人龙海建设集团有限公司。住所地，江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。被执行人薛胜法，男，1953年06月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院于2020年01月10日以(2020)鲁1003执保1号保全裁定对薛胜法建设工程合同一案进行保全处理。执行中，本院对该账户扣划361元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛胜法在中国建设银行6214661261118887_156_1账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十一日书记员  兰慧杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执414号 申请执行人:李某某,山丹县居民。 申请执行人:陈某某,山丹县居民。 被执行人:陈某某1,山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人陈某某、陈某某1人格权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）甘0725民调765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某某、陈某某1偿付原告李某某案款4000元，由被执行人陈某某、陈某某1承担。 由于被执行人陈某某、陈某某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人陈某某、陈某某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月27日、2020年3月23日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某、陈某某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现陈某某、陈某某1名下无财产。 3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年6月5日，因被执行人陈某某、陈某某1拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月17日，本院约谈申请执行人李某某，告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某某、陈某某1可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某、陈某某1的财产进行了调查，确无可供执行的财产。申请执行人李某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓龙
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初44号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人师某，男，1972年8月12日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址南宫市。1991年6月5日因犯盗窃罪、流氓罪被南宫市人民法院分别判处有期徒刑六年、二年，合并执行七年；1999年11月25日因犯强奸罪（未遂）被南宫市人民法院判处有期徒刑五年；2006年12月21日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2017年4月18日因犯变造身份证件罪被南宫市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被南宫市公安局取保候审，2020年4月28日被南宫市人民检察院取保候审，5月14日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，因新冠肺炎疫情中止审理，同年6月12日恢复审理，依法实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日21时许，被告人师某驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车沿南宫市北城街由东向西行驶至大地幼儿园时，与同向行驶掉头的鞠某驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞。事故发生后，南宫市交警大队民警对师某进行呼气式酒精检测，其检测结果为108ｍｇ／100ｍ1，经清河司法医学鉴定中心鉴定，师某血液中酒精含量为96.25ｍｇ／100ｍ1。经南宫市交警大队事故责任认定，师某负此事故的次要责任，鞠某负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人师某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人师某的供述，证人赵某、鞠某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，清河司法医学鉴定中心检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，历史证明及刑事判决书，户籍证明信等证据证实。 被告人师某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人师某无机动车驾驶证，其驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车逾期未年检，达到报废标准。其到案后如实供述自己的罪行，并取得鞠某的谅解。 本院认为，被告人师某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为96.25mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人师某无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚；有坦白情节，愿意接受处罚，取得对方的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨奎茂 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯锦尧
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初439号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李艳青，男，1966年6月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月13日被保定市公安局取保候审，2020年6月10日被保定市莲池区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]387号                               指控事实                       2019年9月26日20时许，被告人李艳青酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的黄海牌轻型普通货车，沿河北省保定市朝阳南大街由南向北行驶至朝阳南大街与南行堤交叉口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为173毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为131.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李艳青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李艳青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李艳青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李艳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 李宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3568号 原告：李静，男，1986年9月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：徐止飞，男，1965年6月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：徐滨，男，1989年2月1日出生，汉族，住郯城县。 原告李静诉被告徐止飞、徐滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐止飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告车损、评估费、保全费、保险费等损失共计60983元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日18时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿郯城沭河路由北向南左转弯调头行驶至郯城沭河路与人民路交汇处南100米时，与同向行驶夏源驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致两车不同程度受损，该事故经交警队认定，被告负此事故的全部责任，原告的损失被告至今未赔。现原告起诉请求二被告赔偿车损等损失共计60983元及本案诉讼费用。 被告徐止飞答辩称，事故发生属实，对责任认定书有异议，原告车速过快存在过错，我是借的徐滨的车，该车已在紫金保险股份有限公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告起诉徐滨赔偿没有法律依据，所诉数额过高，没有法律依据。 被告徐滨未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年12月26日18时30分许，被告徐止飞驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿郯城沭河路由北向南左转弯调头行驶至郯城沭河路与人民路交汇处南100米时，与同向行驶夏源驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致两车不同程度受损，该事故经交警队认定，被告徐止飞负此事故的全部责任，原告的损失被告至今未赔。原告李静委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号途锐事故车损失进行评估，记载“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，结合市场行情确定鲁Ｑ×××××途锐事故车损失为人民币伍万捌仟柒佰陆拾叁元整（￥58763.00）。原告主张的损失范围：车损58763元，评估费1700元，保全费220元，保险费300元，共计60983元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计60983元及本案诉讼费用。 另查明，鲁Ｑ×××××号肇事车辆实际车主为被告徐滨，该车借用给被告徐止飞使用，系借用期间发生交通事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，被告徐止飞虽有异议，但未在规定时间内申请复核，亦未提供相反证据予以证明，对于该份事故认定书，本院予以采信。根据相关法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告未就保险公司提起诉讼，亦无证据证明肇事车辆实际车主即被告徐滨具有过错，据此，被告徐止飞应承担全部赔偿责任。对于原告主张的车损评估费系原告单方委托评估，被告提出异议认为评估价值过高，但不申请重新评估，请法院酌定，对此本院结合实际情况，酌定下调20%车损计款为47010元。原告李敏的损失确认为：车损47010元，评估费1700元，保全费220元，保险费300元，共计49230元。该款应由被告徐止飞全部予以赔偿。被告徐滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告徐止飞赔偿原告李静车损、评估费、保全费、保险费等各项损失共计49230元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告李静负担107元、被告徐止飞负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2357号起诉人：郭某。公民身份号码×××。2020年5月22日，本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求：1、被起诉人连金龙支付2016年4月至2016年8月拖欠的工人工资30000元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2016年4月25日进入被起诉人处厂房进行外墙涂料及更换雨水管工作。完工后，被起诉人支付了部分工资款，剩余工资向起诉人出具了一张欠条。后起诉人多次催要剩余工资，被起诉人至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人郭某所列的被起诉人连某的身份证号为×××，该身份证号非内蒙古自治区内，起诉人再未提供连金龙经常居住地在临河的证据，故本院没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再219号再审申请人（一审被告）：王娟，女，1981年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：胡应京，男，1972年7月20日生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：昆山中富瓶胚有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路113号。法定代表人：刘锦钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：昆山市保时捷快运有限公司，住所地陆家镇合丰西路68号。再审申请人王娟、胡应京因与被申请人昆山中富瓶胚有限公司、昆山市保时捷快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10544号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出(2020)苏05民申10号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王娟、胡应京申请再审称，原审对王娟身份信息变更未核实，向其错误的地址送达，导致王娟丧失应诉权。且原判就常州保时捷公司欠付中富公司租金的事实认定错误。请求再审撤销原审判决，发回重审。昆山中富瓶胚有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案在原审中对王娟送达地址未经核实，存在违反规定送达的问题。且可能影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10544号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 陈瑜芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢31号 申请执行人郭智，男，1972年1月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人武成林，男，1990年7月14日出生，汉族，现服刑于托克托县。 申请执行人郭智与被执行人武成林债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人赔偿款270000元、车辆损失费543079元、拖车费4100元、鉴定费8500元，负担案件受理费6028元，保全费0元，执行费10717元，被执行人已履行14000元，剩余部分未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高永飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3020号原告：魏敏兴，男，1961年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏玺科电热装备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：经文彪，该公司总经理。原告魏敏兴与被告江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏兴到庭参加诉讼。被告玺科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏敏兴向本院提出诉讼请求：1、判令玺科公司支付魏敏兴2016年12月至2018年10月期间的劳动报酬47432元；2、本案诉讼费由玺科公司承担。事实和理由：在2015年1月至2018年10月期间，魏敏兴在玺科公司担任设备管理员，月工资4000元。2016年12月起，玺科公司未按约发放工资。2018年10月31日，玺科公司出具公司结欠职工魏敏兴工资款支付计划，确认结欠魏敏兴工资47432元。后玺科公司未向魏敏兴支付任何劳动报酬。玺科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2015年1月至2018年10月期间，魏敏兴在玺科公司工作。2018年10月31日，玺科公司出具公司结欠职工魏敏兴工资款支付计划，确认结欠魏敏兴工资47432元。后玺科公司未向魏敏兴支付任何劳动报酬。以上事实，有当事人的陈述及魏敏兴提供的无锡市个人参加社会保险证明、公司结欠职工魏敏兴工资款支付计划等证据在卷证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，玺科公司未对魏敏兴所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查魏敏兴提供的无锡市个人参加社会保险证明、公司结欠职工魏敏兴工资款支付计划等证据，确认魏敏兴所依据的事实与理由属实。魏敏兴主张玺科公司结欠2016年12月至2018年10月期间的劳动报酬47432元，具有事实依据，本院对此予以确认。据此，魏敏兴要求玺科公司支付劳动报酬47432元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏敏兴2016年12月至2018年10月期间的劳动报酬47432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元（此款已由魏敏兴预交），由江苏玺科电热装备有限公司负担（魏敏兴同意其预交的案件受理费493元由江苏玺科电热装备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏玺科电热装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向魏敏兴支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1557号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：罗彩云，女，该公司职员。 被告：杨世文，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告杨世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以杨世文已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2961号原告董学忱，男，汉族，1964年2月16日出生，住址黑龙江省克山县。被告沈阳昀来物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号822-35号。法定代表人高俊奎，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。原告董学忱诉被告沈阳昀来物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学忱及被告沈阳昀来物业服务有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月1日原告入职被告公司担任洗碗工一职，每月平均工资1850元。没签订过劳动合同，经常性加班，原告认为被告单方面解除劳动合同，违反法律规定，现诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除劳动合同关系并支付给原告拖欠工资人民币1830元，疫情期间（2月22日至3月4号）补助费600元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被答辩人诉请支付拖欠的工资，疫情期间补助费不应得到支持，自2020年1月23日后被答辩人就没在提供劳务，因我单位与甲方沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订的委托合同截止期限到2020年2月25日，我单位在2月初已开始进行相应的撤场活动并于上述时间已全部撤离现场。本案的上述被答辩人我单位均通知1月下旬离开现场，不需要上述人员继续提供劳务，我单位没有拖欠被答辩人劳务报酬，被答辩人在2月份没有提供劳务，也不需要支付相应的费用。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，自2018年3月起，被告沈阳昀来物业服务有限公司与沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订委托合同，约定由被告负责沈阳合众优年生活社区物业服务项目。双方最后一次签订合同约定的合同期限自2019年12月26日至2020年2月25日止，被告实际终止提供服务的时间为2020年3月4日。另查明，自2019年12月3日至2020年3月4日被告撤出该项目，原告董学忱在该生活社区担任洗碗工一职，每月应发工资1850元，扣除20元保险费后，实发1830元。2020年2月1日至2020年3月4日期间，原告有考勤记录的上班天数为30天。2020年2月22日至3月4日期间，原告应得补助费数额为600元（50元/天×12天）。又查明，被告撤出上述项目后，原告因支付工资；支付补助费、加班费；未签订劳动合同双倍工资；法定节假日、周末加班、平日加班费；社会保险费损失赔偿事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕413号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2020年2月、3月的考勤记录、补助明细表、服务费申请明细，被告提供的委托合同等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告解除劳动关系的问题，庭审时，原告自认其于2020年3月4日后，已被新进驻的物业公司接管，故原、被告双方解除劳动关系的时间为2020年3月4日。关于原告主张被告支付拖欠工资、疫情期间补助费的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的加盖被告公章的考勤记录及补助明细表，可以认定原告2020年2月至3月上班及应得疫情期间补助费的事实，故原告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资1830元及补助费600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董学忱2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资人民币1830元；二、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董学忱2020年2月22日至2020年3月4日疫情期间补助费人民币600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳昀来物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三十日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：钟剑锋，男，1991年3月23日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告钟剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告钟剑锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年6月2日信用卡借款本金及利息共计28561.42元；2.要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3、赔偿律师费损失4500元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月1日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年4月26日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年6月2日，被告累计结欠借款本金23672.35元、利息4889.07元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告钟剑锋在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，钟剑锋（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市诸往镇青石楼村13号。再查，乳山农行按约向钟剑锋发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××65）。钟剑锋于2017年4月26日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金23672.35元、利息4889.07元，合计28561.42元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同并支付律师费4500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金23672.35元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告钟剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告钟剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年六月二十八日书记员  姜玉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3070号原告：刘继光，男，1962年2月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘瑜，女，1999年1月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省临泉县。原告刘继光于被告刘瑜赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘继光向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费2000元；2、被告每月支付医疗费、护理费2000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：1999年1月22日，被告被其亲属父母遗弃在霍邱县户胡镇计生办门口，被计生办工作人员邓宏发现后送到其邻居刘继光家中，1999年2月8日。因原告孤单一人，符合收养条件，在霍邱县公证处公证下，原、被告建立收养关系，原告将被告取名刘瑜。此后，原告将被告抚养成人，多年来独自外出务工，为被告花费数十万生活费、教育费，也因被告不能被评为五保户，原告现有慢××高血压、冠状动脉硬化性心脏病等重重大疾病，但被告在亲生父母撺掇下，私自与他人结婚，外嫁他乡，对原告不闻不问，未尽到子女的责任，故诉至法院。被告刘瑜未应诉答辩。本院经审查认为：被告刘瑜原居住在安徽省霍邱县户胡镇三里村（现户胡镇桃花村），因结婚原因，2020年4月15日被告刘瑜将户口迁至安徽省临泉县贾王村委会东贾王122号。本院6月3日受理案件时，被告户籍所在地及经常居住地已不在原户籍地。另本案原告起诉赡养费，仅一被告，无其他被告。本案应由被告住所地法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省临泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 栾 俊 华二〇二〇年六月十七日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。