wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平职务：董事长被执行人：张振秋，男，汉族，1966年10月25日出生，住山东省齐河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张振秋其他案由一案中，（2019）鲁1425民初533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月18日申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款38112.75元及违约金，承担案件受理费376元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人张振秋邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2月18日、4月13日、6月4日，共3次查询张振秋名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张振秋名下无可供执行财产，4月13日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年2月25日对张振秋发布限制消费令。4、本院于2020年3月30日向齐河县不动产登记中心查询被执行人张振秋的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年3月30日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十五日书记员  李智勇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初583号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：曾长旺，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：林建清，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴惠敏，女，汉族，1963年12月9日出生，住福建省闽清县。 被告：陈雪芳，女，汉族，1981年8月20日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告林建清、被告吴惠敏、被告陈雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、曾长旺到庭参加诉讼，被告林建清、被告吴惠敏、被告陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．林建清归还普惠金融卡透支借款本息54,679.49元，其中本金49,630.54元、利息4,268.92元、违约金780.03元（利息由2019年7月22日暂算至2020年2月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）算至还清款项之日止；2．吴惠敏、陈雪芳对上述款项承担连带保证责任；3．林建清、吴惠敏、陈雪芳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，闽清农信社与林建清、吴惠敏、陈雪芳签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保申明书》，合同约定：1．闽清农信社向林建清发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．吴惠敏、陈雪芳为上述借款提供连带责任保证；3．若林建清在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同时约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。合约生效后，闽清农信社依约向林建清核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。林建清激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2018年9月该卡片到期后林建清未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，林建清拒绝归还本息，吴惠敏、陈雪芳也不履行连带保证责任。2019年12月1日，闽清农信社通过闽清县农村信用合作联社官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”，闽清农信社依约履行了以公告形式通知收费变动的义务。 林建清未作答辩。 吴惠敏未作答辩。 陈雪芳未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交林建清等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠金融卡交易明细等证据材料。因林建清、吴惠敏、陈雪芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：林建清向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现林建清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张林建清归还借款本息的诉求，予以支持。闽清农信社主张林建清支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案闽清农信社依据上述通知对林建清收取的滞纳金变更为违约金，但仅提供闽清农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，未举证证明其与林建清之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社该主张，不予支持。吴惠敏、陈雪芳签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为林建清的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张吴惠敏、陈雪芳承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。吴惠敏、陈雪芳在承担连带保证责任后，有权向林建清追偿。林建清、吴惠敏、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林建清于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,630.54元及利息，利息从2019年7月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、吴惠敏、陈雪芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，吴惠敏、陈雪芳承担保证责任后，有权向林建清追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,166元，减半收取583元，由林建清、吴惠敏、陈雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年六月四日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执927号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101/103/105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：邹刚，男性，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6600号民事判决书，于2020年2月12日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与邹刚银行卡纠纷一案。立案执行标的519.98元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人邹刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更784号 罪犯黄明谋，男，1966年8月10日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄明谋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄明谋不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年8月15日交付广东省高明监狱执行，2011年5月16日调入广西南宁监狱执行刑罚。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利改为七年；2012年8月30日、2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2026年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄明谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明谋予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄明谋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明谋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3723号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执903号 申请执行人：张玉,男,1981年12月3日出生,汉族。 被执行人：张保海,男,1972年12月16日出生,汉族。 被执行人：郑玉梅，女，1972年2月21日出生，汉族。 本院在执行张玉与张保海、郑玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第3174号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张保海、郑玉梅无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3436号原告：丁维玲，女，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李海连，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县（农商行贷款发放中心）208-32号东侧第三间乐美天新鲜超市。申请人丁维玲与被申请人李海连民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李海连名下银行账户（包括微信、支付宝）及被申请人名下的房地产（东海县牛山街道钢铁路215号2栋四单元402室），申请人提供了担保，保全金额为396000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李海连名下银行账户存款或微信钱包、支付宝账户余额予以保全，保全金额为396000元，保全期限为一年。二、若上述第一项保全的金额不足396000元，则对被申请人李海连名下位于东海县牛山街道钢铁路215号2栋四单元402室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、损毁。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5065号    原告：迟建民，男，汉族，1954年4月18日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告迟建民诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟建民及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟建民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：17979.64元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6602.4元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用17979.64元及商品房差价款6602.4元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告迟建民所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告迟建民专项维修基金13879.40元、契税4020.24元、产权证费用80元、商品房差价款6602.4元，共计人民币24582.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费415元(原告已预交)，本院减半收取207.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执623号申请执行人：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：冯志祥，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人崔向军与被执行人冯志祥民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行相关法律义务。经查,被执行人名下登记在胶州市泰州南路278号纳福新居小区2号楼3单元601户(房产证号:市20××66)房屋一处,应当予以查封。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯志祥名下位于胶州市泰州南路278号纳福新居小区2号楼3单元601户(房产证号:市20××66)房屋一处，期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  曲小平
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2262号 原告：李之亮，男，1960年3月24日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王志强、许艳（实习），山东临正律师事务所律师。 被告：车景胜，男，1949年3月15日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人:朱晨,山东义超律师事务所律师。 原告李之亮与被告车景胜交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38475.155元，庭审时变更为39225元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日9时30许，被告驾驶电动三轮车，沿518国道由东向西逆行至费县，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车（车载朱景云）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告各负同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告住院期间被告已垫付1000元，本案是机动车与非机动车发生碰撞，在划分责任时应当按照四六来承担原告合理合法损失，被告在本次事故中也有车辆损失及医疗费，保留对原告的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、司法鉴定意见书；四、鉴定费票据；五、病历、诊断证明；六、住院收费票据、用药明细；七、护理人员身份证复印件及亲属关系证明。原告并提交了损失明细：护理费6797.7元（90天×75.53元/天）、误工费15861.3元（210天×75.53元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费100元（10天×10元/天）、伙食补助费300元（10天×30元/天）、鉴定费1500元、医疗费30791.31元、二次手术费18000元，合计76950.31元，要求被告赔偿50%即38475.155元。 经庭审质证，被告质证意见为：对证据三“三性”均有异议，西城司法鉴定中心认定原告伤情不构成伤残，但根据人身损害赔偿标准评定的误工期、护理期、营养期均明显过高，被告方保留对该鉴定书进行重新鉴定的权利。二次手术费用结合原告的病历评定的费用明显过高，应待实际发生时另行主张；对于证据五、六真实性、关联性无异议，但是根据长期医嘱和用药明细中明显使用了与本次事故伤情无关的用药，被告保留对医疗费审核的权利；其他证据均无异议。损失明细：对误工费、护理费、营养费认定数额过高，计算依据应当根据原告及护理人员身份信息农村标准计算；责任划分应按四六分成，由被告承担40%责任。 被告未举证，也未在本院指定期间内申请对原告的三期重新鉴定、对原告的医疗费用与本次事故关联性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月9日9时30许，被告驾驶电动三轮车，沿518国道由东向西逆行至费县，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车（车载朱景云）相撞，致原告、被告、朱景云受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告各负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗10天。2020年4月17日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李之亮系面部软组织损伤、右侧顶部皮下异物、左肩胛骨骨折、左尺桡骨远端骨折。其误工期210天，护理期90天，营养期120天。择日行内固定物取出术，费用约为18000元。 二、原告驾驶的摩托车属原告所有。被告驾驶的电动三轮车属被告所有。被告已为原告垫付1000元。 三、原告主张的损失： 二次手术费18000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可等实际发生后另行主张权利。 护理费6797.7元（90天×75.53元/天），被告有异议，本院认为，原告鉴定的护理期90天包含二次手术的护理期，因本院未予认定二次手术费，故根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定护理期为60天，护理费为4531.8元。 误工费15861.3元（210天×75.53元/天），被告有异议，本院认为，原告鉴定的误工期210天包含二次手术的误工期，因本院未予认定二次手术费，故根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定误工期为170天，误工费为12840.1元。 营养费3600元（120天×30元/天），被告认为过高，本院认为，医疗机构出具了加强营养的意见，原告鉴定的营养期120天包含二次手术的营养期，因本院未予认定二次手术费，故根据鉴定结论，认定为2400元。 交通费100元（10天×10元/天），本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。 伙食补助费300元（10天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 鉴定费1500元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，予以认定。 医疗费30791.31元，本院认为，被告虽有异议，但未申请鉴定，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：护理费4531.8元、误工费12840.1元、营养费2400元、交通费100元、伙食补助费300元、鉴定费1500元、医疗费30791.31元，合计52463.21元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶普通摩托车（车载朱景云）相撞发生的交通事故已经交警部门认定，原告与被告各负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告诉称要求被告承担50%的赔偿责任，被告辩称应承担40%的赔偿责任，本院认为被告驾驶的车辆为电动三轮车，对本院认定的原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告车景胜赔偿原告李之亮损失：护理费4531.8元、误工费12840.1元、营养费2400元、交通费100元、伙食补助费300元、鉴定费1500元、医疗费30791.31元，合计52463.21元的50%即26231.61元（已垫付1000元）。 二、驳回原告李之亮的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告李之亮负担129元，被告车景胜负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李 莎
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1033号申请执行人：王涛，男，1993年1月20日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡郭湖村李油坊庄37号。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行王涛与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1033号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王涛与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初398号原告：张玉成，男，1968年7月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：苏来源，辽宁来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被告：葫芦岛市法律服务中心。住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：12211400MB17774283。法定代表人：李永恒，男，1974年5月15日出生，满族，该中心主任，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：吴艳芳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：池俊则，葫芦岛市司法局工作人员。被告：邵忠斌，男，1962年6月3日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。原告张玉成与被告葫芦岛市法律服务中心、邵忠斌公证损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托诉讼代理人苏来源、李文江，被告葫芦岛市法律服务中心委托诉讼代理人吴艳芳、池俊则，被告邵忠斌及其委托诉讼代理人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉成向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邵忠斌、葫芦岛市法律服务中心连带赔偿原告海域使用权的征收补偿款损失1280597.32元及占用期间的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴城市人民政府为张玉成颁布了位于兴城市沙后所镇沿海33.3公顷的一片《海域使用权证书》和《水域滩涂养殖使用证》，该人多年对该片海域进行管理并收益。张玉成被限制人身自由羁押期间，被告邵忠斌、辽宁省葫芦岛市辽西公证处（现葫芦岛市法律服务中心，以下简称辽西公证处）共同合谋恶意串通，被告邵忠斌以原告名义提供虚假证明材料申请公证，辽西公证处明知公证证明材料虚假，严重违反公证程序，于2009年5月7日出具了（2009）葫辽证民字第3604号《公证书》，将原告33.3公顷享有的海域使用权和水域滩涂的养殖权证明给被告邵忠斌享有。被告邵忠斌以该《公证书》为证据，采取民事诉讼的形式，将原告应当获得的海域征收补偿款1280597.32元占为己有。辽西公证处虽然事后撤销了该份《公证书》，但已给原告造成了严重的损害结果。原告在提起第三人撤销之诉后，最高人民法院于2019年10月15日作出了（2019）最高法民终547号民事裁定书，已明确告知原告：“虽然，祖恩林、张玉成在本案中因起诉超过了6个月的时间限制而被驳回，但不影响二人另寻途径主张权利”。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条和第五条的规定，原告向公证机构主张公证损害责任赔偿是合法的救济途径之一，并与被告邵忠斌共同承担连带赔偿责任。本院经审查认为，公证损害责任是指公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，给公证、当事人或者公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。本案已经生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民一初字第00002号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第73号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民申2036号民事裁定书认定邵忠斌为海域的实际使用权的物权权利主体，且该事实的认定并非仅依据公证文书，即公证机关公证事项的成立与否不影响海域的实际使用权的认定，原告与公证事项无直接利害关系。故此，原告非本案适格主体，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张玉成的起诉。案件受理费16325元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李学智人民陪审员  杜尚东人民陪审员  雷 达二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴佳烔
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初132号 原告姜某某，男，1985年2月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX镇XX村村民，住延安市宝塔区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被告陈某某，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX乡XX村村民，住延安市宝塔区XX花园，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。19850206XXXXXXXXXXXXX    原告姜某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某向原告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告向纪某某提供借款118000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告陈海宏为保证人。2018年1月5日，经谢志滨居中调解，纪某某表示同意向原告支付借款本息130000元，被告付给原告80000元，剩余50000元于2018年年底付清，纪某某与被告分别在借款人、保证人栏签了名。后经原告向两被告催要未果。被告陈某某辩称，原告诉称基本属实，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告姜某某提交的贷款条据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷作证。因被告陈某某未提交证据证明其与原告约定删除视频后付款，故被告陈某某提交的视频资料本院不予涉及，应另案处理为宜。经审理查明，2017年1月23日，原告向纪某某提供借款118000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告陈某某为保证人。2018年1月5日，经谢xx居中调解，纪某某表示同意向原告支付借款本息130000元，被告付给原告现金80000元，剩余50000元于2018年年底付清，纪某某与被告分别在借款人、保证人栏签了名。后经原告向被告催要该借款未果。本院认为，原告姜某某与纪某某、被告陈某某达成的借款本息清偿协议系其双方真实意思表示，该协议未侵害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈某某作为保证人在该协议上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后30日内向原告姜某某支付款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员  XXX                                          二〇二〇年五月二十七日                            书 记 员  XXX   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3646号 中铁十八局集团第三工程有限公司： 你（或你单位）与合肥亿佰通商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥亿佰通商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014331 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3819号 原告：杭州凯莱物流有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇广源大道1号B236号。 法定代表人：宋国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王庆春，男，1983年1月8日生，汉族，住平邑县。 原告杭州凯莱物流有限公司(以下简称凯莱公司)与被告王庆春运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯莱公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州凯莱物流有限公司撤诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告杭州凯莱物流有限公司负担。 审判员  刘彦明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号。 责任人：翟建民，该单位行长。 委托诉讼代理人：杨柳,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮,安徽明博律师事务所律师。 被告：卢明明，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告卢明明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 娟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1407号 原告：姜某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，1973年6月26日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔志强，1963年3月9日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。 原告姜某某与被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军，被告通达客运公司的委托诉讼代理人刘红波、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度燃油补贴38635.77元，并赔偿损失。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:原告原系鲁AＸＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。2016年11月10日，原、被告解除客运经营协议，被告回购原告上述客车。但被告没有按照法律规定及济南市财政局文件要求，将2016年度燃油补贴38635.77元发放给原告，严重违法。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山东交运通达客运有限公司辩称，1、原告诉称答辩人未将原告2016年期间的燃油补贴发放侵犯了其合法权益，无事实依据。经核对，2016年农村客运班车的燃油补助已于2016年12月份支付给原告，支付金额39400.32元。2、原告所经营的车辆（鲁AＸＸＸＸＸ）客车已于2016年11月10日由我公司收购，双方在该日解除了客运经营协议书，双方收购时已对双方账目进行清算，无任何争议，在解除客运经营合同协议书中明确约定了双方对账确认达成一致。协议签订前双方所有的债权债务全部结清，没有争议，并特别约定了双方在签订合同之日起之前我公司收到的燃油补贴归原告所有，之后收到的燃油补贴归我公司所有。3、原告所诉的燃油补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴，因该车2017年度由我公司购回经营，因此该项补贴款与原告无关，原告要求我公司支付无事实和法律依据。4、涉及到2016年度的燃油补贴史瑞明诉我公司案，案号是（2019）鲁0124民初2987号案件，已经过平阴县人民法院审理，并依据查明的事实驳回了原告的诉求，该判决书也认定了其主张的补贴款也即本案原告主张的补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴。综上，请法院查明事实驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告姜某某原系鲁AＸＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。原告的运营受被告通达客运公司的管理，被告按照国家规定向原告发放燃油补贴款。 2016年11月10日，姜某某与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:姜某某同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年7月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归姜某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。 济南市财政局济财建指（2016）41号文件《关于下达2016年农村道路客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》载明：“…根据省财政厅下达的《关于下达国家2016年农村客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》（鲁财建指[2016]67号）要求和相关部门分配意见，经审核，现将2016年成品油价格改革财政补贴资金予以下达（见附表）…附：2016年度成品油价格改革财政补贴资金分配表，平阴县农村客运补贴车数153，补贴资金418.63万元”。根据该文件中2016年成品油价格改革财政补贴资金分配表记载，平阴县2016年成品油价格改革财政补贴资金为418.63万元，2016年12月9日，通达客运公司制作2015、2016年农村客运燃油补贴发放明细表中载明共发放补贴418.63万元。姜某某于2016年12月19日通过农业银行转账收取通达客运公司发放的燃油补贴资金39400.32元。 2016年12月28日，山东省财政厅、山东省交通运输厅联合印发鲁财建（2016）103号文件，主要内容是对2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格改革财政补贴资金（第一批）的通知，该通知载明：根据财建[2016]133号、[2016]310号要求，按照上年度补贴占比，现将你市（县）2017年国家成品油价格改革财政补贴资金（第一批）随文提前下达，用于2016年度成品油价格调整对农村道路客运、水路客运、出租车行业的补贴支出；资金为提前下达的预拨资金，收入科目列2017年“1100299其他一般性转移支付收入”，支出功能分类科目列2017提“2140403对出租车的补贴”；省级将根据交通运输部门掌握的2016年度数据予以清算。该通知并附件：2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格补助资金（第一批）分配表。 2017年4月28日，济南市财政局印发济财建指（2017）6号文件，载明根据鲁财建（2016）103号等文件要求，2017年成品油价格改革财政补助资金预算指标，平阴县补贴资金为358.54万元。 本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于姜某某与通达客运公司在2016年11月10日双方签订的《解除客运经营合同协议书》中就燃油补贴费的归属进行了约定：“双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归姜某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有”，该协议书系双方真实意思的表示，姜某某已经明确双方无债权债务关系并认可之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有，故通达公司已无需向其支付涉案款项。对于原告主张的双方签订的关于燃油补贴的条款系格式条款，没有向原告提示、说明，应为无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《解除客运经营合同协议书》系被告为处理与原告的业务变更而单独制定，虽存在部分与原告属相同情形的业户，但该协议书之后并不会再次重复使用，故本院认为上述协议书并不符合格式条款的界定，对原告的该项主张不予支持。 原告姜某某主张被告通达客运公司支付其2016年度燃油补贴金38635.77元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回姜某某的诉讼请求。 案件受理费383元，由原告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审判员李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11031号 被执行人：陈俊康，男，2000年8月30日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3535号刑事判决书，被执行人陈俊康应处罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人陈俊康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11031号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异82号 异议人：曹益华，女，1954年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗后勇，男，1972年3月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭序华，男，1954年9月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹益华，女，1954年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行罗后勇申请执行彭序华、曹益华民间借贷纠纷一案中，冻结了曹益华农商行账户（开户账号：62×××48）资金42214.76元、建行账户（开户账号：62×××87）资金3472.03元。曹益华对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹益华称，请求解除对异议人农商行账户及建行账户内资金的冻结。事实和理由：一、异议人与罗后勇民间借贷纠纷一案于2017年8月15日通过贵院调解结案。贵院于2020年5月12日冻结了异议人农商行账户及建行账户内资金。异议人现已66岁高龄，患有糖尿病和高血压病，异议人的丈夫彭序华也已66岁高龄，患有胃病和结石病，没有任何收入来源。异议人与丈夫的唯一住房已在2018年被法院拍卖，现异议人与丈夫租房居住。法院冻结异议人农商行账户内的资金是异议人的退休金，也是异议人和丈夫的唯一生活来源。因银行卡被冻结，生活极其困难，也无法看病就医；二、异议人与丈夫彭序华向罗后勇借钱也不是事实。当时是罗后勇的岳母张献群说宜宾三祥水电工程公司需要200多万元的资金周转，由异议人及彭序华向其借款后再转借给三祥公司，后张献群将债权转让给了罗后勇。 经审查查明，本院审理罗后勇与彭序华、曹益华民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日作出（2017）川1502民初4964号民事调解书，确认：一、彭序华、曹益华于2017年8月19日前偿还罗后勇借款本金1600000元、利息145666.67元，共计1745666.67元；二、如彭序华、曹益华未按期履行上述债务，则自2017年8月20日起，以本金1600000元为基数，按年利率5.75%计算利息至本金付清为止；三、如彭序华、曹益华未于2018年8月19日前付清借款本息1745666.67元，则自2018年8月20日起的利息，不再以年利率5.75%计，而以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算利息至本金付清为止。彭序华、曹益华未履行调解书确定的义务，罗后勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，变卖了彭序华、曹益华位于宜宾市翠屏区房屋，罗后勇参与分配受偿306998.50元。2020年2月19日，罗后勇申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年5月12日，本院作出（2020）川1502执恢75号之七执行裁定，冻结曹益华农商行账户资金1932251.73元（实际控制金额42214.76元）、冻结曹益华建行账户资金1932251.73元（实际控制金额3472.03元）。 另查明，本院冻结曹益华农商行账户的资金系曹益华的社保养老金，曹益华每月社保养老金为4758元。现曹益华与其丈夫彭序华租房居住，曹益华患有高血压病需就医治疗。 以上事实，有（2017）川1502民初4964号民事调解书、（2018）川1502执恢57号执行财产分配方案、总对总查控反馈信息、农商行借记卡明细清单、《租房协议》、病情诊断证明书在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，曹益华作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户资金的执行行为符合法律规定，但根据法律规定，应当保留曹益华及其所扶养家属的生活必需费用，曹益华的部分异议理由成立。综合考虑曹益华社保养老金收入及其所扶养家属生活实际情况，确定从2020年5月起，每月为曹益华保留2700元作为曹益华及其所扶养家属的生活必需费用。曹益华关于案涉债务不实的异议理由，因属实体权利的处分问题，不是执行异议的审查范畴，本院在执行异议审查中不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下: 从2020年5月起，在冻结的曹益华开立于宜宾农村商业银行股份有限公司金坪支行的银行账户（开户账号：62×××48）资金中，每月为曹益华保留2700元作为曹益华及其所扶养家属的生活必需费用。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3760号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15376号原告：姜某某，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：广州伊丽贝帝美容服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道2号六层（部位：自编之一）,统一社会信用代码91440101MA5AUT7X27。法定代表人：关欣敏。原告姜某某诉被告广州伊丽贝帝美容服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月八日书记员  肖 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3784号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保759号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：王凤海，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：陈文平，女，1985年6月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凤海、陈文平名下银行存款70万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤海、陈文平名下银行存款70万存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王恩辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3004号 原告:徐祥云，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:王安吉，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。 法定代表人：宗冉升，该公司执行董事。 原告徐祥云与被告王安吉、滁州市富邦新型建材有限公司（以下简称：滁州富邦建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告徐祥云诉称：1、依法判决两被告向原告支付运输费欠款人民币325770元;并承担逾期利息,月利息1.5分；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告经人介绍与被告一王安吉相识,被告一王安吉作为被告二滁州富邦建材公司的队长承包了该公司混凝土运输业务。2017年11月被告一王安吉将混凝土部分运输工作委托给原告,双方约定混凝土运输费用的计算方式为,每次每车次每运输一立方米的基准价为9元。加上每车次每运输一立方混凝土,每公里运价0.75元。混凝土运输业务于2019年6月12日结束,期间俩被告陆陆续支付部分运输款。运输业务结束后,原告多次找俩被告催款,俩被告总以各种理由推脱,为了明确欠款具体数额。2020年1月20日原告、被告一、被告二三方经过结算，俩被告方共计欠款为325770元整,被告一王安吉出具了承诺书和欠条,约定月利息1.5分,原告向两被告提供了欠款支付银行账号,账号开户行为中国建设银行巢湖市向阳路支行。2020年4月7日被告二滁州富邦建材公司公司召开会议决定辞退被告一王安吉队长职务,于是原告分别找俩被告,要求尽快支付运输欠款,但是俩被告均以没钱为由拒绝支付。综上所述,原告认为,俩被告无理拖欠运费的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律的规定,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告滁州富邦建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案综合原告徐祥云提交的全部证据均不能反映出案涉运输合同的运输始发地、目的地为巢湖，因此申请人认为本案仅能由被告住所地人民法院管辖，巢湖法院无管辖权，应当移送有管辖权的滁州市琅琊区人民法院或者黑龙江省同江市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案运输合同的始发地、目的地和被告滁州富邦建材公司住所地均在滁州市，故被告滁州富邦建材公司提出的管辖权异议成立，该案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告滁州市富邦新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书之日送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  汪昌荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡正阳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保80号 申请人：刘远富（系褚洪涛之父），男，1962年8月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：褚夫华（系褚洪涛之母），女，1962年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：薛茜（系褚洪涛之妻），女，1992年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：褚某1（系褚洪涛之女），女，2018年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：薛茜。 申请人：褚某2（系褚洪涛之女），女，2015年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：薛茜。 被申请人：王修渠，男，1969年11月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 被申请人：宗兆甲，男，1987年5月4日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人刘某、褚夫华、薛茜、褚某1、褚某2于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王修渠驾驶的、车主为被申请人宗兆甲所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王修渠驾驶的、车主为被申请人宗兆甲所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)号重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人刘某、褚夫华、薛茜、褚某1、褚某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4212号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈志平，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志平偿还原告借款本金64087.41元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告陈志平与原告签订个人借款合同，约定被告陈志平向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈志平未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月3日，被告陈志平向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈志平签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省梅州市梅江区长巷子33号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈志平账户发放贷款100000元。被告陈志平未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月4日，之前已还借款本金35912.59元、利息16686.28元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金64087.41元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈志平未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64087.41元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1777号 原告：张洁，女，汉族，1993年9月12日出生，住四川省泸县。 被告：古洪雨，男，汉族，1994年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张洁与被告古洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告古洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告古洪雨偿还原告借款及利息39466元；2、判令被告古洪雨支付原告逾期利息1866元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款32000元，约定2019年2月18日前清偿，并出具了借条一张。还款期限到后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告古洪雨未到庭也未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告张洁与被告古洪雨系同学关系。2017年至2019年期间，被告古洪雨陆续向原告张洁借款，2019年2月18日被告古洪雨向原告张洁出具借条，借条载明：今借到张洁（出借人身份证：5105211993××××××××）人民币32000元（大写：叁万贰仟元整），借款期限2019年2月18日至2020年2月18日，利息按年利率20%计算，逾期利息年息5%计算，借款用途为资金周转，借款由出借人以现金形式交付借款人。借款人古洪雨签名捺印。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、借条以及微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以采信。被告古洪雨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告古洪雨向原告张洁借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对逾期利息，本院按照年利率24%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告古洪雨于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款32000元及利息（利息计算方式：以借款32000元为基数从2019年2月18日起至2020年2月18日止按年利率20%计算利息；从2020年2月19日起按年利率24%计算利息至付清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，本院减半收取416.5元，由被告古洪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月三日 书记员  余 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12047号原告：深圳市金鸿智科技有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花洞华尔特工业园B栋103，统一社会信用代码914403003120214766。法定代表人：蓝婷婷。委托诉讼代理人：王金华，男，系公司总经理。被告：深圳市禾盛管理咨询有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道长坑西六巷三号410室，统一社会信用代码91440300398525690G。法定代表人：罗薇。委托诉讼代理人：黄佩欣，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澄，广东普勤律师事务所实习律师。原告深圳市金鸿智科技有限公司与被告深圳市禾盛管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，本案首次定于2020年6月11日开庭审理。2020年6月3日，被告提出原、被告约定了仲裁机构，应由上海仲裁委员会仲裁，法院应驳回原告起诉，理由如下：原被告签订的《资本中国项目辅导对接服务合同》第七条明确约定“本合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，若协商未能达成一致，向上海市仲裁委员会提交仲裁并根据其仲裁规则进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院认为，原、被告在双方签订的《资本中国项目辅导对接服务合同》中约定了仲裁条款，虽仲裁条款中对仲裁机构的名称约定不准确，但双方约定的该名称在文字上并无歧义，并不存在“经济”“贸易”或“海事”等可能与其它位于上海的仲裁机构发生混淆的文字，能够确定双方选定的仲裁机构是上海仲裁委员会。该仲裁条款有效，本案应排除适用司法管辖，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百七十八之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金鸿智科技有限公司的起诉。案件受理费225元（原告已预交），退回原告（原告可凭缴费单据向本院申请退费）。本裁定一经作出即生效。审判员  杜攀二〇二〇年六月九日书记员  桂丹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更267号 罪犯何小平，男，1971年12月17日出生，汉族，广西贺州市人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）贺刑初字第3号刑事判决，以被告人何小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。本院于2015年12月10日作出（2015）桂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何小平的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯何小平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何小平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何小平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币五万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3847号 林首昌： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1683号原告：趣诚新，女，1982年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李建军，男，1987年6月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告趣诚新与被告李建军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 玉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初816号 原告：崔忠起，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：张希贞，男，1967年9月24日出生，汉族，住南皮县。 原告崔忠起与被告张希贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠起、被告张希贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔忠起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饲料款3100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，被告从原告处购买饲养大鹅饲料，共计拖欠原告饲料款3100元。对此，有被告出具的欠据予以证实。上诉欠款经原告多次催要，被告始终以无钱为由据不偿还。为维护原告方合法权益，特其状起诉，请求依法判决。 被告张希贞辩称，张广懂和我签订了一个养鹅的合同，合同上写的是免费提供给我饲料，我卖了鹅之后抽取饲料款，合同上写的是5月20日，但是提前10天就给我进了2000鹅苗，也没有给饲料，然后张广懂一次也没有去过我那里，张广懂和原告都是山东的，我怀疑他们是诈骗团伙。原告的确给我送了一车饲料，价值4100元，当时我给了原告1000元现金，并出具了3100元欠条。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月21日在原告处购买鹅饲料，价值4100元，被告给付1000元，剩余饲料款被告为原告出具欠条，内容为：今欠现金3100元，被告签名予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具欠条，并签字确认，该欠条内容清楚，能够证明被告欠原告饲料款3100元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。被告主张与张广懂签订了养鹅合同，由张广懂免费提供鹅饲料，卖鹅后再扣除饲料款，此合同签订主体是被告与张广懂，与本案并无关联性，对被告的主张依法不予支持。 综上所述被告偿还原告饲料款3100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定判决如下： 被告张希贞于判决生效后五日内偿还原告饲料款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月十五日 书记员  温雅静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2074号原告褚林丽,女,汉族，1998年2月1日出生于安徽省界首市,住界首市。委托代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告合肥金博仁房地产营销代理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MREAROC（1-1），住所地合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢2005室。法定代表人韦梦哲，总经理。原告褚林丽诉被告合肥金博仁房地产营销代理有限公司（以下简称合肥金博仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告褚林丽的诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，被告合肥金博仁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告支付售房佣金48085元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告聘用的销售人员，约定根据实际销售金额的1.5‰提成佣金。2018年6月13日，经结算，原告应得佣金48085元，被告承诺于2018年7月10前发放，但经原告多次催要，被告一直未付。为此，引起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2018）皖1282民初2630号民事判决书，证明被告的企业法人信息及被告是界首市创得置业有限公司开发的御景庄园项目独家营销代理服务商；3、御景庄园成交客户明细、佣金结算单、被告法定代表人出具的欠条，证明原告系被告营销御景庄园聘用的销售人员，受托从事楼房销售，按佣金提成比例1.5‰计算，原告应得佣金48085元，同时证明同期参与销售的人员郭佩佩、邢秀丽、李少华、吕婷婷、肖露露、程文涛等人的佣金被告已支付，而拖欠原告的佣金48085元未予支付。被告合肥金博仁公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年1月1日，被告合肥金博仁公司与界首市创得置业有限公司订立了《界首项目全程营销策划房地产营销代理服务合同》，约定被告为界首市创得置业有限公司提供独家的营销策划和销售代理服务。被告因此雇佣了郭佩佩、邢秀丽、李少华、吕婷婷、肖露露、程文涛及原告褚林丽等为御景庄园项目提供销售代理服务，双方约定根据实际销售额的1.5‰提成佣金。2018年6月13日，经结算，原告计完成销售额32056804元，按佣金比例1.5‰提成，计得佣金48085元。被告合肥金博仁公司书写欠条一份，承诺于2018年7月10日前发放，否则，可到界首市人民法院起诉。后原告多次向被告催要，被告一直拖付不给。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者获得相应的报酬，是劳动者最基本的权利。本案中，被告合肥金博仁公司聘用原告褚林丽等人为御景庄园项目提供销售代理服务，双方约定了佣金提成比例，进行结算后被告的法定代表人承诺了给付佣金的时间，并按时向除原告以外的其他聘用人员发放了相应的劳动报酬，无正当理由拒不向原告发放其应得的报酬，显然侵犯了原告的合法权利。原告要求被告及时给付佣金，理由正当、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告合肥金博仁房地产营销代理有限公司于本判决生效后五日内给付原告褚林丽48085元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二日书记员  王芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12793号原告(反诉被告)：广州市海龙印刷有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中南箕村冲边东新街5号自编D2。法定代表人：朱志祥。被告(反诉原告)：广州邦品知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中999号701。法定代表人：谢金福。委托诉讼代理人：陈文武，系广东广信君达律师事务所律师。原告广州市海龙印刷有限公司(下简称海龙公司)与被告广州邦品知识产权代理有限公司（下简称邦品公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本诉与反诉合并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告海龙公司的法定代表人朱志祥，被告邦品公司的委托诉讼代理人陈文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司提起本诉诉讼请求：1.判令邦品公司退还剩余的定金12000元给海龙公司；2、判令邦品公司负担诉讼费用。本诉事实与理由：海龙公司、邦品公司于2019年9月2日在法院双方达成协议，邦品公司付给海龙公司8000元，当天就撤诉了，但邦品公司于2019年9月24日向海龙公司发出“催付款通知函”，邦品公司严重失信，所以海龙公司再次起诉。被告邦品公司辩称：(2019)粤0106民初19884号撤回起诉后，海龙公司再次针对同一事实提起本诉，应予驳回。在该案开庭前，双方达成一致和解协议，由邦品公司向海龙公司支付8000元后海龙公司撤回起诉。对此邦品公司支付了款项，海龙公司也撤回了起诉。该案起诉合同为《科技项目服务合同书》，与《贯标辅导合同》非同一法律关系，邦品公司要求海龙公司支付《贯标辅导合同》项下款项与《科技项目服务合同书》无关。另《科技项目服务合同书》中邦品公司已协助海龙公司取得三个实用新型专利。被告邦品公司反诉请求：1.判令海龙公司向邦品公司支付其应付未付的三个专利费9000元以及违约金4320元（从2018年5月12日起按年利率24%计算）。2.判令海龙公司向邦品公司返还项目申报启动金8000元。3.判令海龙公司承担本案诉讼费。反诉事实与理由：2019年6月24日双方签订《科技项目服务合同书》，主要内容为邦品公司协助海龙公司申报高新技术企业培育入库事宜，海龙公司应承担在项目申报过程中政府通知要求该项目申报所须提交的第三方出具的相关硬性认证或报告或审批文件所涉及的费用，包括审计、查新、专利等，合同启动金2万元(合同签订五个工作日支付)，代理服务费总计按获得款项30%计等条款。2017年6月27日海龙公司支付2万元启动金，邦品公司收款后指派专人负责并成功为海龙公司获得三个实用新型专利，包括一种纸张打码装置、一种纸张生产用上料装置、一种纸张压线机。按《广东省专利申请代理服务指导价》明确一个实用新型专利代理费不少于3000元，故三个计算专利费为9000元，且按合同约定海龙公司逾期付款的，每逾一日按应付未付款的5%支付违约金，故提出反诉请求。另双方2017年9月14日签订的《贯标辅导合同》明确由邦品公司提供服务使海龙公司符合《企业知识产权管理规范》的标准要求并通过企业知识产权的标准化认证。项目费用4万元，于合同生效3个工作日内支付1万元，待贯标成功后支付3万元等条款。海龙公司将两个法律关系混淆，邦品公司在19884案和解付款后发出的《催付款通知》是主张《贯标辅导合同》项下款项，现海龙公司再次主张权利，违反诚信原则，因此海龙公司应向邦品公司返还19884案中已退还的8000元。原告海龙公司对被告邦品公司反诉辩称：当时是邦品公司骗海龙公司去做这个专利的，然后说可以骗取政府的补贴，但海龙公司企业都无法达到贯标的要求，也无法领取到政府的补贴，反而是邦品公司让海龙公司办理专利进而赚取了海龙公司支付的相关费用。本院认为：海龙公司、邦品公司签订的《科技项目服务合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，海龙公司已依约向邦品公司交付项目申报启动金2万元，邦品公司开始协助海龙公司申办高新技术企业培育入库，包括了三项专利申请，但最终邦品公司未能协助海龙公司成功入库，由此引发纠纷。海龙公司曾于2019年5月30日向本院提起诉讼(即19884号案)，该案于同年9月2日申请撤回起诉。其撤回起诉的原因在于海龙公司、邦品公司曾达成和解协议明确涉及该合同项下纠纷，邦品公司退还海龙公司8000元后双方纠纷了结。该事实由双方所提供的起诉材料和反诉理由中均已明确，属于双方的共同自认，本院予以确认。本案纠纷的由来是在上述案件撤回起诉后，邦品公司以双方另外签订《贯标辅导合同》而向海龙公司发送催收款项通知书，要求海龙公司支付贯标合同项下款项，海龙公司则认为邦品公司严重失信而提起本诉。邦品公司则以已完成3个专利申请要求支付专利费用。综合双方的陈述和证据的提供，双方所签订的《科技项目服务合同书》明确海龙公司交付项目启动金2万元为项目的启动费用并于项目完成取得相应配套资助资金后按30%计收服务费(应包括启动金)，但现邦品公司并未能协助海龙公司完成项目申报，仅协助完成3个专利的申报，而该专利的申报也属于项目申报的基础，即邦品公司已完成了部分工作量。对于该工作量的对价，双方在19884号案提起诉讼后达成和解协议，明确以12000元确定，由邦品公司退还8000元后该案起诉的《科技项目服务合同书》项下合同关系了结。审查邦品公司所完成的量(包括协助申办专利及成本支出)，按公平等价有偿、自愿原则，本院认同该量价的确定，且属于双方对于该合同关系的处理。现海龙公司、邦品公司再就该和解协议履行完结后提出本诉及反诉，均违背诚实信用原则，各自主张均不当，本院不予支持。海龙公司认为其支付2万元是属于两份合同项下各支付1万元，并经邦品公司同意或确认，但未提供相关证据予以证实其主张，且从付款时间及金额而论均不相符，故其该陈述本院不予采纳。至于双方另行签订的《贯标辅导合同》项下的履行属于另一法律关系，本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市海龙印刷有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告广州邦品知识产权代理有限公司的全部反诉请求。案件受理费50元，由原告广州市海龙印刷有限公司负担。反诉费用170元，由被告广州邦品知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年六月三日书记员  叶丽方杨春霞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初336号原告：刘金照，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地:德州市德城区解放中大道238号山东中茂实业集团有限公司贵都大酒店。负责人：马兵，总经理。委托诉讼代理人：王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。原告刘金照与被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘金照委托诉讼代理人张耀军到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王乐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告40438元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车牌号为鲁Ｎ×××××越野车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险等保险，保险期间从2019年4月19日至2020年4月18日。2019年11月12日原告车辆被损坏，经鉴定原告车辆损失为38438元，鉴定费2000元。双方就理赔事宜协商未果，原告特具文诉求。提交证据一、机动车综合性商业保险单一份，证明原告的车辆鲁Ｎ×××××在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为384111.6元，机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔险，保险期间自2019年4月19日0时至2020年4月18日24时止。提交证据二、庆云交警大队事故处理中队出具的证明（复印件），证明原告的车辆鲁Ｎ×××××号轿车在2019年的11月12日10时许在庆云大桥河坝东侧被其他车辆划损，没有找到第三方，事故发生当日，原告向被告保险公司报案，事后应被告公司的要求，将证明的原件提交给了被告，包括驾驶证、行车证都已经提交给了被告。提交证据三、山东光正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告车辆损失为38438元。提交证据四、鉴定费发票一张，证明鉴定费2000元。提交证据五、刘金照的驾驶证、行车证（复印件），证明都在有效期内。被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：标的车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为384111.6元，交通事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件齐全，且不存在其他免赔情况下，我公司在车损险数额内予以赔偿。本院经审理查明：2019年的11月12日10时许原告驾驶自己的车辆鲁Ｎ×××××号轿车在庆云大桥河坝东侧被其他车辆划损，没有找到第三方，事故发生当日，原告向被告保险公司报案，庆云交警大队事故处理中队出具证明，原告的车辆在庆云大桥河坝东侧发生划损，事后应被告公司的要求，将庆云交警大队事故处理中队出具证明的原件提交给了被告，包括驾驶证、行车证都已经提交给了被告。山东光正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告车辆损失为38438元。鉴定费发票一张，证明鉴定费2000元。原告的车在被告处投保强制险和商业保险，保险起见为2019年4月14日至2020年4月18日。商业保险机动车损失保险金额为384111.6元。本院认为，原告刘金照为鲁Ｎ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车损失保险，原告刘金照的车发生划损经鉴定车损为38438元，鉴定费为2000元。事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司应按双方签订合同赔偿原告刘金照的车损及鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘金照人民币40438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年六月十一日书记员  王 艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3696号 原告:牛玲，女，汉族，1966年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告牛玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告牛玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月3日计至2020年3月3日为8000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇商铺出售给原告,该商铺面积9平方米,总房款为人民币100000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积9平方米，商铺总价值100000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月4日起至2028年3月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月4日至2019年3月3日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月4日至2020年3月3日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月4日，原告向被告交付全部购房款100000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8000元委托经营收益金，计算至2020年3月3日。根据双方合同约定，2019年3月4日至2020年3月3日委托经营收益金为8000元（100000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牛玲委托经营收益金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3696号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执369号被执行人：姜风芝，女，汉族，住齐河县。本院在执行姜风芝罚金纠纷一案中，我院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1425刑初394号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，我院于2020年2月27日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及追缴违法所得59700元、执行费871元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年2月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年2月27日、2020年3月30日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人姜风芝名下有银行存款19883.53元，扣除本案执行费871元，已将剩余款项19012.53元上缴国库，除此之外被执行人无其它任何可供执行财产。3、本院于2020年3月12日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7417号曹保军：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2012号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34030.91元及利息；二、负担申请执行费410元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初283号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱信文，男，1987年10月11日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，租住在江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人朱信文犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人朱信文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月至2020年2月份间，被告人朱信文驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，先后到丰县师寨镇、凤城街道等处，趁无人之际，采取翻墙入户、破坏车窗等方式实施盗窃，窃得现金人民币2000余元及香烟、白酒等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币4447元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年12月9日，被告人朱信文驾车到丰县师寨镇史小桥宇翔幼儿园北居民区，采取上述方式，窃得被害人史某乙家卧室内的现金人民币800元及香烟。2.2020年1月26日，被告人朱信文驾车到丰县师寨镇史小桥村，采取上述方式，窃得被害人史某丙家堂屋客厅内的现金人民币100元及雨伞1把。3.2020年2月13日，被告人朱信文驾车到丰县师寨镇史小桥村，采取上述方式，窃得被害人史先告家卧室内的大苏香烟4条，中华香烟2条。经鉴定，被盗物品共价值人民币2900元。4.2020年1月底2月初的一天，被告人朱信文驾车到丰县师寨镇史小桥村，采取上述方式，到被害人史某甲家实施盗窃，因未发现可盗财物而离开。5.2020年1月28日，被告人朱信文驾车到丰县师寨镇温庙村，采取上述方式，欲到被害人张某甲家中实施盗窃，因听到狗叫声而未进入被害人张某甲家中实施盗窃行为。6.2020年1月底2月初的一天，被告人朱信文驾车到丰县凤城街道陈庄村，采取上述方式，窃得被害人侯立云家西屋内的宣酒2箱。经鉴定，被盗物品共价值人民币624元。7.2020年2月10日，被告人朱信文驾车到丰县师寨镇周庄村，采取上述方式，窃得被害人周某汽车内的现金人民币10元及行车记录仪1台、香烟2包。经鉴定，被盗行车记录仪价值人民币403元。8.2020年1月22日，被告人朱信文驾车到丰县师寨镇贾庄，采取上述方式，窃得被害人张某乙家卧室内现金人民币1300元。9.2020年1月底2月初的一天，被告人朱信文驾车到丰县凤城街道陈庄村，采取上述方式，窃得被害人张后兰家海之蓝牌××瓶、高炉家牌××瓶、银手镯1对。经鉴定，被盗白酒共价值人民币520元。10.2020年1月底2月初的一天，被告人朱信文驾车到丰县常店镇路庄村，采取上述方式，欲到被害人韩某家实施盗窃，因听到院内的狗叫声而未进入被害人韩某家中实施盗窃行为。另查明，被盗物品已被公安机关扣押并发还各被害人；被告人朱信文已赔偿被害人史某乙、史某丙、周某、张某乙损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱信文具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人朱信文当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱信文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人朱信文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年六月九日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初763号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧某，女，汉族，1996年1月18日出生于福建省莆田市，文化程度初中，户籍住址福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张金玲，广东梵意律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年11月，被害人叶某在其住地广州市天河区棠下儒林大街西巷11号203房，通过“境外海外刷单团队QQ群”认识化名为“夏静”的被告人欧某，随后双方通过QQ、微信等进行联系。期间，被告人欧某从腾讯微博上下载名为“夏静”的用户相片和信息，冒充其本人，并声称自己未婚，骗取被害人叶某的好感，然后假借谈恋爱为名对叶某实施诈骗。自2018年4月份开始，被告人欧某编造家人生病住院、表嫂借高利贷被追债、妈妈欠赌债被追债、手机坏了等谎言对被害人叶某实施诈骗，上百次要求叶某通过微信向其转钱。经审计，从2018年4月3日至2018年8月20日，欧某以上述方式诈骗叶某人民币共计483394元和苹果6SPlus手机一部（价值人民币3268元）。2019年11月14日，被告人欧某在福建省莆田市城厢区明阳路68弄43号2楼被公安机关抓获归案。案发前后，欧某和家人共偿还被害人叶某人民币125500元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人欧某有期徒刑四年至五年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人欧某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人欧某系自首。二、被告人欧某及其家属已赔偿被害人部分损失并获得谅解。三、被告人欧某系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人欧某从轻处罚。经审理查明：2017年11月，被害人叶某在其位于广州市天河区棠下儒林大街西巷11号203房的住处，通过“跨境海外刷单团队QQ群”认识化名为“夏静”的被告人欧某，随后双方通过QQ、微信等进行联系。期间，被告人欧某从微博上下载名为“夏静”的用户相片和信息，冒充其本人，并声称自己未婚，骗取被害人叶某的好感，然后假借谈恋爱为名对叶某实施诈骗。自2018年4月份开始，被告人欧某编造家人生病住院、表嫂借高利贷被追债、妈妈欠赌债被追债、手机坏了等谎言对被害人叶某实施诈骗，上百次要求叶某通过微信向其转钱。经审计，从2018年4月3日至2018年8月20日，被告人欧某以上述方式骗取被害人叶某人民币共计483394元和iPhone6SPlus手机一部。2019年11月14日，被告人欧某被抓获归案，并被缴获上述iPhone6SPlus手机。案发后，被告人欧某和其家属共偿还被害人叶某人民币125500元，被害人叶某对被告人欧某表示谅解。上述事实，有被害人叶某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机照片、现场照片，银行账户交易明细，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，审计报告，光盘，刑事谅解书，情况说明，身份材料，以及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人欧某是自首的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过、情况说明、被害人叶某的陈述以及被告人欧某的供述可以相互印证证实，民警在案发后通过电话与被告人欧某取得联系，要求其到公安机关接受调查，但被告人欧某以其怀孕生子为由拖延到案，公安机关自2019年5月起无法再与其取得联系，后经侦查于2019年11月14日将其抓获归案。综上，本案足以认定被告人欧某系被抓获归案，不属于自动投案，故其行为不构成自首。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧某已赔偿被害人部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的iPhone6SPlus手机发还被害人。继续追缴被告人欧某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年11月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人欧某的违法所得人民币357894元，发还被害人叶某；不足以弥补的损失部分，责令被告人欧某退赔。三、缴获的iPhone6SPlus手机1部，发还被害人叶某（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  王 潇人民陪审员  罗汉强二〇二〇年六月十九日书 记 员  李丹丹
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0321刑初16号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年11月4日生，江苏省丰县人，汉族，农民，初中文化，住江苏省丰县，系本案被害人。诉讼代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告人刘念强，男，1954年10月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪于2011年10月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月26日被丰县公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人李帅，江苏彭邦律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人刘念强犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘念强赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币146402.15元，后当庭变更诉讼请求为人民币5万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘念强及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日17时许，在江苏省丰县首羡镇刘庄后头路边，被告人刘念强在与邻居打牌时，因被害人刘某对其言语挑衅，被告人刘念强与被害人刘某发生口角并厮打，被告人刘念强使用拳头对被害人刘某腹部、身体等处击打，致被害人刘某肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属于轻伤二级。另查明，被害人刘某在丰县首羡镇卫生院住院期间，被告人刘念强赔偿经济损失2000元。上述事实，被告人刘念强在开庭审理过程中基本无异议，且有证人费心兰、田颖等人的证言，被害人刘某的陈述，本院（2011）丰刑初字第0382号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、案发现场监控录像及被告人刘念强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。还查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后于2019年7月5日至7月19日分别在丰县首羡镇卫生院、丰县人民医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费用合计14036.83（含门诊、支具费用），住院期间由其妻子温艳梅陪护。附带民事诉讼原告人刘某、护理人员温艳梅均系农村居民。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人刘某提供的丰县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、疾病诊断书、门诊病历、CT会诊报告单、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘念强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘念强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘念强当庭自愿认罪，且自愿接受处罚，另，本案系被害人刘某对被告人刘念强言语不当引发，且被告人刘念强已赔偿被害人刘某部分经济损失，依法可以从宽处罚。关于被告人刘念强的辩护人提出“被告人，认罪认罚，本案系邻里纠纷，且被害人对引发本案有过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘念强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人刘某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿14036.83元，有相关医疗费票据和病案材料等证据证实，本院予以支持；2.误工费：附带民事诉讼原告人要求按照143.7元/天的标准计算105天，但其没有提供务工收入的相关证据，故误工费应按照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算105天，即6522.95元，对于其主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；3.护理费：附带民事诉讼原告人要求按照143.7元/天的标准计算45天，但其没有提供护理人员收入的相关证据，故护理费应按照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算45天，即2795.55元，对于其主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；以上费用合计23355.33元。鉴于本案系附带民事诉讼原告人刘某引发，酌定被告人刘念强承担70%的赔偿责任，共计16348.73元，扣除被告人刘念强已支付的赔偿数额2000元，故其再支付赔偿数额为14348.73元。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关指控被告人刘念强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人刘念强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘念强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。）二、被告人刘念强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费共计人民币14348.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  闵玉玉