广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初636号原告：梁杰攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住址：广东省中山市************，公民身份号码：442************478。被告：程世樑，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：广东省广宁县**********************，公民身份号码：441************213。被告：邱雅，女，汉族，1982年7月29日出生，住址：广东省广宁县****************************，公民身份号码：441************020。原告梁杰攀诉被告程世樑、邱雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁杰攀到庭参加诉讼，被告程世樑、邱雅经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款贰拾万元整，合计人民币200000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年9月1日至2020年5月30日（暂计至起诉次月底时止）的利息（按月利率2%计算）36000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用及违约金。事实与理由：2019年1月至2019年3月期间，被告程世樑以生意周转（经营二手车买卖）及为其妻子、父亲治病需要为由，多次向原告借款，口头承诺欠款按月利率3%计付利息，累计借款金额共305000元。于2019年3月30日被告向原告立下借条一份，约定还款计划从2019年4月开始，每月还款伍万元整，还款期限为2019年4月至2019年9月；口头承诺欠款按月利率3%计付利息。被告于2019年4月至2019年10月期间，只归还了10.5万元本金及4月至8月份的利息。剩余本金200000元及利息仍未归还。2020年1月1日，原告上门追讨，在被告的生意合伙人许先生的见证下，再次协商还款事宜，重新立下借条：被告向原告借款200000元。同时约定1.本金未偿还前按每月利率2%计付利息，于每月15日前给付；2.于2020年1月15日前归还前期欠款利息20000元；3.于2020年6月开始偿还本金并承诺每月不低于30000元。此后，被告一直未按约定履行还款事宜，原告多次追收无果。被告出具的借条合法有效，受我国法律保护，现被告的行为已违反双方的约定，按相关法律的规定，被告夫妻双方应共同偿还原告欠款并按约定支付逾期利息及违约金。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告程世樑没有答辩，也无提供相关证据。被告邱雅没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年1月至3月期间，被告程世樑以生意周转等理由向原告借款，原告2019年1月至3月通过银行转账222700元、微信转账8100元、代刷信用卡71390元的方式向被告程世樑交付借款共302190元。被告程世樑于2019年3月30日立下借条确认向原告借款305000元，并定于从2019年4月开始每月还款50000元。此后被告程世樑归还了部分借款，至2020年1月1日尚欠原告借款200000元，被告程世樑立下借条重新确认欠原告借款200000元，案外人许某某作见证；同日，被告程世樑立下一份还款协议，约定在未偿还前按每月2%计付利息，并在每月15日前给付，定于2020年1月15日前将之前欠款利息20000元付清，于2020年6月开始偿还本金并承诺每月不低于30000元。此后，被告程世樑至今仍没有归还借款本息给原告，原告遂提起本案诉讼。原告在诉讼中确认曾向被告邱雅追收借款，被告邱雅认为涉案借款与其无关。另查明，两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条两份、还款协议一份、银行转账记录截图、信用卡消费记录截图、微信转账记录截图以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告程世樑、邱雅经经本院合法传唤没有到庭，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。本案的争议焦点是：一、原、被告的借贷关系是否成立，若成立，被告尚欠原告本息是多少；二、本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。关于焦点一，原告主张被告程世樑欠其借款200000元，有被告程世樑立下的借条两份、还款协议一份为证，再结合银行转账记录截图、信用卡消费记录截图、微信转账记录截图以及原告方陈述，本院确认原、被告存在借贷关系及被告程世樑尚欠原告借款200000元的事实。现原告主张被告程世樑如数予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息主张，虽然被告程世樑在2020年1月1日签订的还款协议对之前所欠利息确认为20000元，现原告主张以本金200000元按约定利率每月2%从2019年9月1日起计付利息至还清借款日止，其中2019年9月1日至2020年1月1日的利息为16000元，少于双方确认的利息20000元，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故本院对原告此利息请求亦予以支持。关于本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务问题。本案借款是被告程世樑以个人名义借的，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并没有提供证据证明两被告有为家庭生活共同举债的情形，亦无证据证明邱雅与程世樑有共同举债的合意，再者原告在诉讼中也确认其向被告邱雅追款时邱雅认为涉案借款与其无关，证明被告邱雅对涉案借款明确不予追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，本院认定本案的债务不属于两被告夫妻共同债务，应属被告程世樑的个人债务。被告邱雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程世樑应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及利息（从2019年9月1日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告梁杰攀；二、驳回原告对被告邱雅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2450元（原告已预交），由被告程世樑负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。