山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2234号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：冠县福路德路桥设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区，统一社会信用代码××。法定代表人：卢耿泽，总经理。被告：山东冠县神舟交通设施有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码××。法定代表人：梁国强，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区(烟庄),统一社会信用代码××。法定代表人：周孟利，总经理。被告：梁国强，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：周红菊，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：卢耿泽，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：王秀叻，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告:卢耿昌，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告:李涛，女，1967年4月28日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告:周孟利，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告:周孟朝，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告:贾月华，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告:周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告:梁延芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与冠县福路德路桥设施有限公司（以下简称冠县福路德公司）等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人董新涛、吴磊，被告冠县福路德公司、山东冠县神舟交通设施有限公司（以下简称山东冠县神舟公司）的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加诉讼。被告山东冠县九洲电力交通设施有限公司（以下简称山东冠县九洲公司）、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠县福路德公司向原告偿还借款本金1169万元，截至2020年2月3日的利息455146.3元（嗣后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令其余被告对第一被告的上述债务本息承担连带清偿责任；3.请求判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年6月29日，青岛银行济南分行与冠县福路德公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为1200万元，授信期限自2018年6月29日起至2023年6月29日止。同日，青岛银行济南分行与其余被告签订《最高额保证合同》，合同约定其余被告为冠县福路德公司提供最高额1200万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年9月28日，青岛银行济南分行与冠县福路德公司签订了两份《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，青岛银行济南分行履行了放款义务，但被告冠县福路德公司却未依约履行还款义务，其余被告亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告青岛银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.××高授字第××号《最高额综合授信合同》一份；证据2.××高保字第××号《最高额保证合同》一份、股东（会）决议二份；证据3.××借字第××号《借款合同》一份、借款凭证一份；证据4.××借字第××号《借款合同》一份、借款凭证一份；证据5.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各一份。被告冠县福路德公司、山东冠县神舟公司均辩称，第一，青岛银行济南分行诉讼的事实和理由的借款，实际青岛银行济南分行并未按照该合同向冠县福路德公司发放，而是在2013年青岛银行济南分行向冠县福路德公司的借款，第二，青岛银行济南分行在向冠县福路德公司发放借款时，是同冠县民营经济发展服务中心进行协商的，冠县福路德公司根据青岛银行济南分行的安排向冠县民营经济发展服务中心缴纳保证金100万元，2013年6月6日，青岛银行济南分行与冠县福路德公司借款200万元，冠县福路德公司根据青岛银行济南分行的安排将200万元缴纳至冠县民营经济发展服务中心，该200万元福冠县福路德公司并未实际占有，对青岛银行济南分行的诉求借款本金应扣减200万元及冠县福路德公司缴纳的100万元保证金。被告冠县福路德公司、山东冠县神舟公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1.冠县福路德公司在2013年6月份（照片打印件）、2013年6月份（打印件）农业银行流水明细各一份。被告山东冠县九洲公司、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，青岛银行济南分行与冠县福路德公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为1200万元整，授信期限自2018年6月29日起至2023年6月29日止。同日，青岛银行济南分行与山东冠县神舟公司、山东冠县九洲公司、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳签订《最高额保证合同》，约定上述被告提供最高额人民币1200万元的连带责任保证，同时约定该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。山东冠县神舟公司、山东冠县九洲公司分别于2018年6月29日作出股东决议（担保），决议同意为涉案贷款提供保证担保。2018年9月28日，青岛银行济南分行与冠县福路德公司签订编号为××借字第××号《借款合同》一份，合同约定：借款金额为720万元整，借款种类为中期流动资金贷款借款，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日止；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，在利率基准上按比率上浮0.0%，执行年利率4.75%；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。同日，青岛银行济南分行与冠县福路德公司签订编号为××借字第××号《借款合同》一份，约定青岛银行济南分行向冠县福路德公司发放中期流动资金贷款借款469万元整，其他合同条款与编号为××借字第××号借款合同相同。青岛银行济南分行提交的欠款欠息表显示，青岛银行济南分行分别于2018年9月28日向冠县福路德公司发放了贷款720万、469万元，冠县福路德公司首次逾期为2019年5月21日。截至2020年2月3日，冠县福路德公司欠青岛银行济南分行借款本金1169万元、利息455146.3元（包括期内利息443322.06元）。另，冠县福路德公司提交了该公司于2013年6月6日向冠县民营经济发展服务中心转账200万元以及向冠县国有资产经营有限公司转账100万元的银行流水打印件各一份，认为上述100万元为涉案贷款的保证金，200万元是冠县福路德公司与青岛银行济南分行签订了200万元的借款合同，200万元按照青岛银行济南分行的指示转账至冠县民营经济发展服务中心。本院认为，山东冠县九洲公司、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。青岛银行济南分行与冠县福路德公司签订的《最高额授信合同》、《借款合同》及青岛银行济南分行与山东冠县神舟公司、山东冠县九洲公司、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。在青岛银行济南分行依约向冠县福路德公司发放贷款后，冠县福路德公司应依约承担还款责任，其余被告应依约承担保证责任。根据《借款合同》第七条第五款的约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。青岛银行济南分行依据《借款合同》的约定，主张借款加速到期，现青岛银行济南分行要求冠县福路德公司偿还借款本金1169万元及截至2020年2月3日的利息455146.3元，理由正当，本院予以支持；其余被告亦对上述款项承担连带清偿责任。对青岛银行济南分行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率×（1+50%）。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知可知，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。故，青岛银行济南分行所主张的逾期利息的计算方式应为：以1169万元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。青岛银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对冠县福路德公司应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。冠县福路德公司应付未付的期内利息为443322.06元，故青岛银行济南分行主张的复利应以443322.06元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。涉案合同已载明涉案借款为借新还旧，青岛银行济南分行也已按照合同的约定发放了涉案贷款，清偿被告之前的未还贷款，故被告认为涉案贷款并未实际发放的意见，本院不予采纳。对于被告认为青岛银行济南分行的诉求借款本金应扣减200万元及冠县福路德公司缴纳的100万元保证金的答辩意见，本院认为，冠县民营经济发展服务中心以及冠县国有资产经营有限公司为本案的案外人，被告与冠县民营经济发展服务中心或冠县国有资产经营有限公司之间的纠纷与本案的金融借款合同关系并非同一法律关系，即使被告所述属实，若冠县民营经济发展服务中心或冠县国有资产经营有限公司违反约定未承担相关担保责任，被告可向冠县民营经济发展服务中心、冠县国有资产经营有限公司或青岛银行济南分行另案主张权利，故对于被告该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冠县福路德路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金1169万元；二、被告冠县福路德路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至2020年2月3日的利息455146.3元；三、被告冠县福路德路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（以1169万元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；四、被告冠县福路德路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行复利（以443322.06元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；五、被告山东冠县神舟交通设施有限公司、山东冠县九洲电力交通设施有限公司、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳对上述一至四项支付义务承担连带清偿责任；六、被告山东冠县神舟交通设施有限公司、山东冠县九洲电力交通设施有限公司、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳履行本判决义务后，有权向被告冠县福路德路桥设施有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94671元，财产保全费5000元，由被告冠县福路德路桥设施有限公司、山东冠县神舟交通设施有限公司、山东冠县九洲电力交通设施有限公司、梁国强、周红菊、卢耿泽、王秀叻、卢耿昌、李涛、周孟利、周孟朝、贾月华、周孟江、梁延芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月八日书记员  刘洪明