wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢96号 申请执行人：李娜，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马万明，男，1960年4月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李娜申请执行马万明借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17261号原告：周国英，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉泰德房屋拆迁代理有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区30栋。法定代表人：吴建和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵小美、鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。第三人：武汉市余家湖集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路余家湖村。法定代表人：高国敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵小美、鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。本院在审理原告周国英诉被告武汉泰德房屋拆迁代理有限公司、第三人武汉市余家湖集团有限公司合同纠纷一案中，因本案的审理需以（2019）鄂0106民初17247号案的调解或判决结果为依据，该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年六月八日书记员 王文兴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执306号 申请人：刘中华，男，汉族，生于1958年5月22日，住遂宁市船山区。 被执行人：贺茂强，男，汉族，生于1974年5月26日，住遂宁市船山区。 本院在执行刘中华与贺茂强机动车交通事故责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初3068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信黑名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 敏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执765号申某、陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2121号民事判决书已发生法律效力，判令：陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日支付原告申某补偿款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息221元（暂时计算至2020年4月14日），案件诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行鄠邑区支行存款4296元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执765号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1014号 申请执行人：周必香，女，1967年4月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：许爱艮，女，1979年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周必香与许爱艮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203民初5209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初760号之一 原告：张显龙，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，该公司执行董事。 被告：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郑祥珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 原告张显龙与被告武胜县馨程建筑劳务有限公司、谭燕、李龙海、郑祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  李燕飞 人民陪审员  孔 波 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10771号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张良秋，男，1972年7月4日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张良秋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1761号之二 申请执行人：刘齐华，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：冯强，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：钟磊，女，1996年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人刘齐华与被执行人冯强、钟磊买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯强、钟磊应向申请执行人刘齐华返还购车款73000元、违约金52290元、律师费20000元，诉讼费3203.75元，另本案执行费2127元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯强、钟磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人冯强、钟磊户籍所属居委会、村委会调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。（三）查封扣押被执行人钟磊名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，并对该车辆公开进行司法拍卖，买受人卢志根以最高价156066元竞得，经分配，申请执行人刘齐华分得77275.97元。（四）冻结被执行人钟磊中国银行693872416455CNY0账户存款，冻结期限至2021年2月14日止，并扣划该账户存款13594.48元。（五）冻结被执行人冯强广发银行62×××70账户存款，冻结期限至2021年3月11日止。（六）冻结被执行人钟磊交通银行62×××52账户存款，冻结期限至2021年4月28日止，并扣划该账户存款2981.76元。（七）冻结被执行人冯强中国工商银行20×××73账户存款，冻结期限至2021年4月29日止。（八）查封被执行人钟磊名下位于重庆市××自治县南宾街道××号(隆鑫花漾城)第19幢28-1的房产，查封期限至2023年3月31日止，该房产已办理抵押。（九）冻结被执行人钟磊名下财付通085e9858edd535b5b7aea8d77@wx.tenpay.com账户、被执行人冯强名下财付通085e9858eec6d524e64c8f10f@wx.tenpay.com、085e9858ec53a9119d8610e06@wx.tenpay.com、381152269、1223389279账户存款，冻结期限至2021年5月7日止。（十）冻结被执行人钟磊名下支付宝2088902071917381账户、被执行人冯强名下支付宝2088802345729185、2088612819062939、2088612629449595、2088102567608092、2088002780978494、2088002364728084账户存款，冻结期限至2021年5月26日止。（十）本案共执行到位款项93852.21元，已划付给申请执行人刘齐华。（十一）本院已依法对被执行人冯强、钟磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月29日向申请执行人刘齐华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘秀君
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0107刑初539号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人倪国民，男，1949年5月14日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人倪国民犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日4时许，被告人倪国民至宜川路XXX号川香园饭店，使用钢筋破坏挂锁的方式进入店内，窃得店内现金700余元，后又通过饭店厨房进入隔壁原汁原味过桥米线店内，窃得桌上黑色华为手机一部后逃逸。同日22时许，被告人倪国民被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人倪国民系累犯，应当从重处罚；被告人倪国民到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人倪国民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人倪国民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪国民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、赃款、赃物依法予以追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谭佳怡 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执116号 申请执行人何卷谋，男，1979年04月30日出生，住柳州市柳北区。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 何卷谋与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2105号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何卷谋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为4996元，未执行金额为4996元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初312号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人位居意，男，1987年6月6日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无锡锦源汽车服务有限公司法定代表人，租住无锡市惠山区，户籍在江苏省徐州市睢宁县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人位居意犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人位居意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人位居意于2019年9月27日2时21分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至本市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，位居意血液中的乙醇含量为152ｍｇ／100ｍＬ。被告人位居意到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人何某、邱某的证言笔录，被告人位居意的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位居意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位居意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人位居意如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人位居意的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人位居意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2533号 申请执行人：刘春丽，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力，公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘春丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5109号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳川运物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳川运物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王云波
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执56号之四 申请执行人：田志忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：屈海强，男，1981年11月12日出生，汉族，住井陉矿区。 本院在执行田志忠与屈海强借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初566号民事判决书，被执行人屈海强应偿还借款160100元；承担案件受理费1571元。判决生效后，因屈海强未履行，申请执行人田志忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年3月18日依法向被执行人屈海强发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按规定申报财产，本院于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经过对被执行人屈海强的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行网络查询，发现其名下有存款及证券，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法冻结了屈海强的银行账户，因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其存款共计18770元。屈海强在上海证券交易所账户为：Ａ486966589，持有的证券数量为583；在深圳证券交易所账户为:01×××82,持有数量为100。经征询申请执行人田志忠意见，对于证券其不要求进行处置。 经过对被执行人屈海强股权、房产、住房公积金、收益类保险等进行传统查询，发现其名下有公司股权及住房公积金。屈海强是石家庄市矿区海源商贸有限公司的股东，占股60%。通过查询发现，该公司已被吊销营业执照，本院也没有查找到其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法冻结了屈海强的住房公积金账户，因屈海强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其住房公积金13300元。 2020年5月25日，本院前往被执行人屈海强的户籍所在地所属的井陉矿区新王舍居民委员会进行现场调查，经调查，屈海强在该社区居住，本院没有查找到其可供执行的财产。 经本院调查，被执行人屈海强现每月有工资收入约3200元及住房公积金，经征求申请执行人田志忠意见，对于被执行人屈海强工资及住房公积金，其要求按年度进行扣划。 2020年6月30日，经与申请执行人田志忠终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人屈海强有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  于二航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执413号申请执行人：西安煜宁电子科技工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路立人科技园1幢1单元10401室。统一社会信用代码：916101313219499700。法定代表人：程佳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：镇巴县圣唐商业中心管理有限公司,住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办庞家坝。统一社会信用代码：9161072830548304XK。法定代表人：李大伟，该公司总经理。申请执行人西安煜宁电子科技工程有限公司与被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初14254号调解书向本院申请执行，申请执行标的额16112元及利息，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初14254号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号：陕F2L566）,本院均予以查封，因无法控制车辆，暂不具备处置条件，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日。查封期限届满，如需续查封，需提前30日向本院申请。经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16112元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执413号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二日书记员  张 丹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更491号罪犯于术国，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年5月6日作出（2016）津0117刑初91号刑事判决，以被告人于术国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年9月20日以（2018）津02刑更3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年11月17日起至2021年3月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于术国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于术国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于术国符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于术国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于术国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于术国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）永州市自然资源和规划局（原名永州市国土资源局），住所地永州市冷水滩区湘永路267号。法定代表人蒋良铁，该局局长。委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。委托代理人李文乾。被申请人（一审原告、二审被上诉人）永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。法定代表人宾中华，该公司董事长。委托代理人龚保华，湖南人和律师事务所律师。委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师。再审申请人永州市自然资源和规划局因与被申请人永州市凤凰园富达房地产开发有限公司土地行政补偿一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人永州市自然资源和规划局申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求再审。本院认为，再审申请人永州市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年六月二十九日书记员  邓创星
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1386号 原告：刘志广，男，1988年1月27日生，汉族，住正定县。 被告：张赛伦，男，1990年3月5日生，汉族，住正定县。 被告：郑慧宁，女，1989年10月5日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告刘志广与被告张赛伦、郑慧宁为民间借贷纠纷一案中，原告刘志广于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘志广撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  董春洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1431号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马仲恒，男，1981年10月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马仲恒借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马仲恒给付案款共计145601.72元。被执行人依法应承担执行费2084.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为145601.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：彭艳波，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭艳波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,339.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭艳波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月19日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，彭艳波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,309.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭艳波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭艳波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特160号 申请人：陈积虎，男，1973年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨仕英，女，1976年3月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：李祖青，女，1989年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人陈积虎、杨仕英、李祖青、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李祖青自愿于2020年6月21日前协助申请人陈积虎、杨仕英将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人陈积虎、杨仕英名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陈积虎、杨仕英和李祖青各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人陈积虎、杨仕英自愿按定金合同的约定向申请人李祖青付清总房款124万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈积虎、杨仕英、李祖青、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保284号 解除保全申请人：王展，男，1989年06月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：惠行行，男，1990年08月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人王展与被申请人惠行行财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖0621民初2703号民事裁定：一、冻结被告王展的银行存款12000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封原告惠行行名下车牌号码为皖Ｌ×××××小型轿车一辆。现因双方已达成和解并履行完毕，王展向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为王展的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人王展银行存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执624号之一 移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余林，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省，现住沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人余林罚金一案中，本院于2014年4月18日作出的（2014）沙刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金20000元，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有房产、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执829号申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道西城路A幢门市，统一社会信用代码915002286862358310。法定代表人：徐峰，总经理。被执行人叶永强，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人王智，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人周君臣，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司申请执行被执行人叶永强、王智、周君臣买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）渝0155民初4291号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶永强、王智、周君臣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司与被执行人叶永强、王智、周君臣于2020年6月29日达成执行和解协议，约定由被执行人叶永强、王智、周君臣分期履行至付清为止。为此，申请执行人重庆市嘉川陶瓷有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执829号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭东
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨京波，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨京波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨京波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨京波偿还贷款本金28554.25元，利息6748.19元、罚息7546.42元、复利2610.73元，共计45459.59元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｍ×××××，车架号LVVDC11B0FD094418）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.02%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月25日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LVVDC11B0FD094418）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币22052.35元，其中本金12445.75元、利息9554.03元、罚息32.73元、复利19.84元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金28554.25元、利息6748.19元、罚息7546.42元、复利2610.73元，共计人民币45459.59元。被告杨京波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月25日，被告杨京波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨京波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨京波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨京波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨京波所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LVVDC11B0FD094418）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨京波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28554.25元、利息6748.19元、罚息7546.42元、复利2610.73元，共计人民币45459.59元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28554.25元为基数）、复利（以所欠利息6748.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LVVDC11B0FD094418）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468.0元，由被告杨京波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保615号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。因输入参数生效日期不合法原因，被执行人马艳春在中信银行622698290011×××01账户内的存款未能冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终851号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：夏县新建北路六门巷3号。 负责人：王建业，经理。 被上诉人（原审原告）：张珍尔，女，1943年1月21日出生，汉族，新绛县横桥乡郭家庄第二组居民，现住新绛县。 原审被告：刘世杰，男，1956年1月20日出生，汉族，住新绛县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司因与被上诉人张珍尔、原审被告刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于2020年6月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 聪
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初973号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：祁绍建，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省开封县。被告：孙艳好，女，汉族，1972年7月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告祁绍建、孙艳好借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁绍建、孙艳好的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告祁绍建、孙艳好的起诉。案件受理费25元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李安伟二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1002号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司。申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司劳动保障监察行政处罚一案，山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审6号行政裁定书已经发生法律效力，判决如下：邹平和兴橡胶助剂有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款6000元缴至邹平市综合行政执法局；因邹平和兴橡胶助剂有限公司未履行，申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司未到庭、未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有罚款6000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审6号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初100号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              崔利，男，1986年7月16日出生于济宁市任城区，公民身份号码3708111998607162077，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区二十铺街道办事处后屯村生产路10号。因故意伤害罪于2005年5月1日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因强奸罪于2010年11月4日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张桂香，山东圣和律师事务所律师；王征，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]97号                  指控事实              2019年7月24日23时9分，被告人崔利在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无牌照白色二轮燃油车行驶至济宁市任城大道和长虹路路口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为156mg/100ml；崔利在抽取血样前逃脱。被告人崔利到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人崔利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应适用认罪认罚从宽制度；被告人主观恶性不深，社会危害性小。同意检察机关量刑建议。                        判决理由                    被告人崔利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔利无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人崔利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金未缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                                二○二○年六月三日                     书 记 员   王  冉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执509号之一申请执行人：林少成，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托代理人：付权凯，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：余平祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人林少成依据本院（2013）绵竹民初字第95号民事调解书申请执行被执行人余平祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金30,000.00元及资金利息，并承担本案执行申请费。本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人余平祥应向申请执行人林少成偿还借款本金30,000.00元，并支付资金利息、垫付的一审诉讼费310.00元和迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人林少成同意只收取借款本金30,000.00元及资金利息21，000.00元共计51,000.00元，自愿放弃垫付的一审诉讼费310.00元、剩余资金利息及迟延履行期间的加倍债务利息；2.上述款项由被执行人按照先利息后本金的方式偿还，并定于2020年12月31日前偿还10，000.00元，2021年6月30日前偿还10,000.00元，2021年12月31日前偿还10,000.00元，余款21,000.00元定于2022年12月31日前偿还完毕。；3.本案执行申请费665.00元由被执行人余平祥负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执509号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月三十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7881号 原告：金利强，男，满族，1989年1月1日出生，住天津市西青区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告金利强与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告金利强的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初817号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇新南路38号、40号、42号、44号、46号。 负责人：张辉全，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴善宇，该支行职员。 被告：余鸿鼎，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘国连，女，1954年2月18日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与被告余鸿鼎、刘国连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的委托诉讼代理人吴善宇到庭参加诉讼，被告余鸿鼎、刘国连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余鸿鼎、刘国连共同归还原告借款本金100000.00元人民币及利息（利息计算：计至2020年4月24日止利息为18378.21元。从2020年4月25日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息，截止还清为止）。2、请求判决解除原告和被告于2018年12月31日签订的《个人借款合同》（诉讼中，原告称此项请求纯属是书写笔误，事实上不存在此项诉讼请求）。3、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告余鸿鼎以养鸡为由，于2018年7月2日向原告申请借款10万元。2018年7月2日原告通过与被告余鸿鼎、刘国连面谈，告知相关权利义务。2018年7月4日被告余鸿鼎与原告签订了《个人借款合同》，2018年7月4日被告刘国连与原告签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告余鸿鼎至今只支付了部分利息，其余利息分文未付，累计拖欠利息次数多期，被告余鸿鼎也没有履行共同还款义务。经原告多次催收，被告没有归还尚欠本金和利息。严重违反合同约定，致使原告不能实现履行合同的目的。根据合同约定和法律规定，被告的行为己构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为此，根据我国《合同法》、《婚姻法》及《担保法》等相关法律规定，特请法院依法作出判决。 被告余鸿鼎、刘国连没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告刘国连是被告余鸿鼎的母亲。被告余鸿鼎从事养鸡行业。2018年7月2日，被告余鸿鼎因经营资金不足向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款，当天，被告余鸿鼎向原告递交《借款申请书》一份，向原告申请借款100000元。同年7月4日，原、被告签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：由原告借款100000元给被告余鸿鼎，借款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止，约定借期内月利率为1%，逾期还款的按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。双方在合同中还约定了违约情形及违约责任的条款。被告刘国连承诺对余鸿鼎的以上借款愿意承担共同偿还责任，为此，被告刘国连于2018年7月4日签署了《共同还款承诺书》一份交给原告。 原、被告发生上述借贷关系后，被告余鸿鼎按约定支付至2019年5月20日的利息。之后，经原告催促，被告余鸿鼎至今没有将借款归还给原告，也没有按时支付利息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、被告的身份证、常住人口登记卡、未婚声明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、非分期贷款户欠款查询、交易（附）表（庭审后补交）等证据证实。 本院认为，原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》的借款人栏目上均有借款人被告余鸿鼎的亲笔签名和指模予以确认，且这些借款凭据的内容均没有违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告余鸿鼎没有按约定全面履行还款付息义务，被告余鸿鼎的行为已违约，原告请求被告余鸿鼎偿还借款100000元有理有据，本院依法予以支持。被告刘国连作为本案借款的共同还款承诺人，依法应对本案被告余鸿鼎的借款承担共同清偿责任。 关于原告主张的利息是否合法的问题。首先，对于原告起诉请求被告支付18378.21元的问题。诉讼中，原告未能提供相关的证据证明此18378.21元利息的计算依据和该利息数额来源的起止时间，故本院认为原告主张的18378.21元利息缺乏事实依据和充分的理由，本院不予支持。其次，关于原告主张的借款利息的标准问题。原、被告发生借贷交易时，双方约定了借期内月利率按1%计息，又约定了逾期利率的计息标准（即按约定利率加收50%罚息利率计收罚息），双方约定的借期内利率和逾期利率均没有违反法律规定，原告主张的借款利率计算标准合法，本院予以支持。原告提供的《非分期贷款户欠款查询》中证明被告已向原告支付至2019年5月20日的利息，即被告还欠原告借款期限内的部分利息和逾期后的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余鸿鼎、刘国连共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的借款100000元并支付借款利息（利息均以100000元为基数，但应分段计算：2019年5月21日至2019年7月3日间的利息按月利率1%计算；自2019年7月4日起按月利率1.5%计至实际支付之日止）； 上述金钱给付义务，限两被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告余鸿鼎、刘国连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 媛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1496号原告：陈新民，男，1956年6月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶武松，男，1958年11月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告陈新民与被告陶武松劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告陈新民负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6644号之二 解除保全申请人：贡盛伟，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 解除保全申请人：桂翠云，女，1959年11月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱梦婕（代理贡盛伟、桂翠云），江苏沪宁律师事务所律师。 解除保全被申请人：贡某，女，2011年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 解除保全被申请人：王某1，男，2013年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：王某，系贡某、王某1母亲。 原告贡某、王某1诉被告贡盛伟、桂翠云债权人撤销权纠纷一案，贡某、王某1向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0508民初6644号民事裁定，裁定查封桂翠云名下坐落于苏州市吴中区长桥街道**房地产。2019年12月30日，本院作出（2019）苏0508民初6644号民事判决书，驳回原告贡某、王某1的全部诉讼请求。原告贡某、王某1不服判决上诉至中院，后于2020年6月11日撤回上诉。2020年6月18日，贡盛伟、桂翠云向本院申请解除对其名下财产保全措施。 经审查认为，本院判决驳回原告贡某、王某1的全部诉讼请求，现该判决已生效，故贡盛伟、桂翠云申请解除对其名下的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除查封桂翠云名下坐落于苏州市吴中区长桥街道**房地产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 星 二〇二〇年六月十九日 书记员 常晴娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1242号申请执行人：苏州今靓装饰工程有限公司被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司申请执行人苏州今靓装饰工程有限公司与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州今靓装饰工程有限公司于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33202元，被执行人应负担的执行费398元，合计33600元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏旭日装饰工程有限公司银行存款人民币33600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异192号申请追加人（申请执行人）：邓旭，女，1990年10月24日出生，住天津市西青区。被执行人：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。被申请追加人：黄辉，男，原北京龙涵辉腾营销策划有限公司法定代表人。本院在执行（2019）京0111民初5232号民事判决书过程中，申请人邓旭提出申请，请求追加黄辉为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人邓旭称：请求追加黄辉为被执行人。事实及理由，申请执行人已经申请执行，在申请执行人诉讼审理期间，被申请人法定代表人黄辉恶意变更法定代表人，目的是逃避相应承担的责任。现申请执行人申请追加黄辉为被执行人。为支持其主张，邓旭向本院提交北京龙涵辉腾营销策划有限公司信息纸页等复印件作为证据。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，邓旭要求追加黄辉为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回邓旭追加黄辉为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年六月十七日书记员  狄 迪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1616号 原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被告：文公庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北鑫丰建材科技有限公司（以下简称鑫丰建材公司）与被告文公庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫丰建材公司的委托代理人盛勇、被告文公庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫丰建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1649710元，并赔偿逾期付款损失90485.5元（其中8000000元货款的损失自2018年9月25日开始计算，849710元货款的损失自2019年1月1日开始计算，均按照年利率6％计算至全部货款付清之日止。暂计算至2019年9月25日为90485.5元。）；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告因淮北海珀工艺饰品有限公司新建厂区工程需要，向原告购买商品混凝土。原告按双方口头协议履行了供砼义务。2015年4月29日，被告出具欠条，确认欠原告货款1649710元。2018年1月24日，被告出具还款计划，承诺于2018年中秋节前（2018年9月24日）还款800000元，余款于2018年12月31日前还清，但未予支付。 文公庆辩称：还款计划和协议里面没有约定利息的事情，对利息我不同意支付，对货款没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫丰建材公司提交的证据为：对账单、欠条、还款计划，文公庆对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年5月期间，文公庆从鑫丰建材公司购买混凝土共计1649710元。2015年4月29日，文公庆出具一欠条，载明：“今欠淮北鑫丰科技建材公司混凝土款壹佰陆拾肆万玖仟柒佰壹拾元整（￥1649710），欠款人：文公庆2015年4月29日。”。2018年1月24日，文公庆出具了还款计划，载明：“我方承建淮北海珀工艺饰品有限公司新建厂区工程，欠淮北鑫丰建材科技有限公司商品砼货款壹佰陆拾肆万玖仟柒佰壹拾元整（￥1649710），开发区政府近期进行收储该项目，我方计划于2018年12月31日前还清上述欠款，具体还款计划根据开发区付我方工程款执行，计划中秋节前还款捌拾万元整，余款2018年12月31日还清。”。后，文公庆未能偿还该款，鑫丰建材公司遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，文公庆与鑫丰建材公司的买卖行为依法成立并生效，鑫丰建材公司已向文公庆完成了商品砼的供货，文公庆应当按合同约定的时间完成货款给付的义务，故对鑫丰建材公司要求文公庆支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因文公庆与鑫丰建材公司未对逾期付款支付违约金进行约定，故对鑫丰建材公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算延迟付款损失的请求予以支持，其中800000元逾期付款损失的起点应从2018年9月25日起算（2018年中秋节为2018年9月24日），其中849710元逾期付款损失的起点应从2019年1月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下： 一、被告文公庆于本判决生效之日起30日内，支付给原告淮北鑫丰建材科技有限公司商品砼款1649710元及逾期付款损失（其中800000元的逾期付款损失自2018年9月25日始，其中849710元的逾期付款损失自2019年1月1日始，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至货款实际付清之日止。）； 二、驳回原告淮北鑫丰建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20462元，由被告文公庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王雪莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王雪玮 附1.当事人缴款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××61。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7486号原告：单长兴，男，1950年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东七道2号，统一社会信用代码91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，该公司职员。原告单长兴与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法进行审理。单长兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房价差额191000元；2．赔偿房价损失利息59000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的津悦华庭23-1-102住宅，总价款1111671元，高出同楼其他住宅191000元。2015年10月被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，在验收证件齐全的情况下，原告签字收房。后被综合执法大队依法拆除并督促被告制定补偿方案，至今未果，故成讼。天津中兴国际投资有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖，排除法院管辖。根据《仲裁法》第二十六条规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2013年12月12日签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回单长兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年六月五日书记员  王 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1302号原告：江苏新华体育设施材料有限公司，住所地兴化市大垛镇工业集中区兴业路88号，统一社会信用代码91321281078266634H。法定代表人：沈阳，总经理。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：陈二军，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告江苏新华体育设施材料有限公司诉被告陈二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告江苏新华体育设施材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新华体育设施材料有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新华体育设施材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年六月二十三日书记员  邵雨蒙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1500号之四原告：包**，男，1981年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张凯宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住如东县。被告：崔元元，女，1987年12月9日出生，汉族，住启东市。原告包**与被告张凯宇、崔元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。原告包**于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告包**的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包**撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  屈文海人民陪审员  袁亚新二〇二〇年六月二十八日书 记 员  祁梦圆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执197号被执行人：黄德魁，男，1956年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。协助执行义务人：谢平，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于被执行人黄德魁犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102刑初724号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为涉案赃款及查封的房屋依法予以追缴。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向协助执行义务人谢平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其履行义务，但其未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依法追缴了涉案查封的谢平名下位于玄武区中山路××号××室凯润金城的不动产，并进行了拍卖，竞买人高某以8333000元的最高价竞得，扣除不动产询价费用3000元、不动产装修款280000元、竞买人高某垫付税款83330元，实际可支配金额为7966670元。3.经本院主持分配，退还南京金梦都工贸集团公司人民币2726400元用于退赔集资参与人的经济损失，支付案外人××信托股份有限公司被担保主债权本金人民币5000000元，剩余240270元因不具备分配条件，本院暂未分配。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初724号刑事判决涉财产部分执行，因未发现协助执行义务人谢平有其他可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人（协助执行义务人）有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十八日书记员  李 艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更18号 罪犯梁某，男，1996年4月3日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年3月28日作出（2017）桂0923刑初136号刑事判决，以被告人梁某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（7）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁某予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯梁某的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度优秀学员，该犯系累犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁某的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8467号 原告：成长香，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都瑞翔馨园酒店有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：廖理君。 原告成长香与被告成都瑞翔馨园酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成长香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成长香撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯丹婷
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更661号 罪犯李东，男，1983年12月26日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化，现在天津市长泰监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2017年6月19日作出（2017）津0104刑初241号刑事判决，以被告人李东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月13日至2020年12月12日。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月13日至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月十七日 书记员 靳一诺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初235号原告冯朝沛，男，1989年5月27日出生，汉族，住泌阳县。被告陈胜利，男，1975年4月7日出生，汉族，住正阳县。原告冯朝沛与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯朝沛到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款23000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈胜利于2019年11月6日因急需用钱向原告借现金23000元整，并出具借条一张，后经原告多次追要，被告均以多种理由推脱，至今不还。被告陈胜利在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2019年11月6日被告陈胜利向原告冯朝沛出具借条一张，该借条载明：“借条．今欠现金贰万叁仟元（23000.00）．412829197504070835．借款人：陈胜利．2019.11.6”。原告冯朝沛陈述原告自己有挖掘机，被告陈胜利在泌阳县开设的沙厂使用原告的挖掘机，被告陈胜利使用原告的油，经过结算向原告出具了23000元的借条。后经原告催要，被告于2019年11月7日通过微信转账偿还原告3000元，于2019年11月13日偿还原告5000元。后原告找被告追要上述借款未果，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈胜利使用原告的挖掘机及油，经过结算向原告出具借条一张，后经原告催要，被告仅向原告偿还8000元，余下15000元未予偿还。为此，原告要求被告返还借款15000元，理由正当，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出15000元的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈胜利于本判决生效后三日内偿还原告冯朝沛欠款15000元；二、驳回原告冯朝沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，被告陈胜利承担175元，原告冯朝沛承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 亮二〇二〇年六月二日书记员 贺 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保280号申请人：威海佑好物业服务有限公司。住所地，威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。被申请人：程绍建，男，1988年1月27日生，汉族，住威海市。申请人威海佑好物业服务有限公司与被申请人程绍建物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3549号民事判决书已经生效。本院于2020年6月16日冻结被执行人程绍建银行账户及财付通，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人程绍建的银行账户及财付通的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十八日书记员  张力凡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执342号之一申请执行人张秀仙。被执行人梁恩涛。本院在执行申请执行人张秀仙与被执行人梁恩涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人张秀仙于2020年6月27日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月二十七日书记员 马学梅
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初515号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，男，1968年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：苏俊红，女，1975年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与苏俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村 商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 於 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晓晓
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保269号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区。被保全人：高建涛，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人高建涛借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1130号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年6月4日立案移送后，已冻结被申请人高建涛名下银行账户2处，名下财付通账户2处，当日实际冻结金额33.04元。冻结期限1年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。查封被申请人高建涛名下房屋1套。查封期限3年，自2020年6月16日起至2023年6月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6538号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，该公司总经理。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市，该公司员工。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被告孙先科，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省方城县。关于原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告孙先科物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 段静静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7417号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：王承康，男，1967年6月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司与被告王承康借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月九日法官助理 徐浩然书 记 员 唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11598号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：韩林，女，1985年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼。被告韩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告韩林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告韩林立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金41841.98元及截至2020年3月5日的利息（含罚息）4857.45元；2.被告韩林立即支付自2020年3月6日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金41841.98元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未付利息与罚息之和4857.45元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告韩林承担原告原告平安银行重庆分行实现本案债权的律师费500元；4.被告韩林承担本案诉讼费。被告韩林未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：韩林。贷款金额：299000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2017年1月9日至2020年1月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年1月9日，原告平安银行重庆分行按约向被告韩林发放贷款299000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年6月17日，被告韩林尚欠原告平安银行重庆分行借款本金41841.98元、利息1611.09元及按照年利率24%计算的罚息和复利5730.10元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告韩林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告韩林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告韩林偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。由于庭审中，原告平安银行重庆分行举示了截至2020年6月17日的欠款数据，故自2020年6月18日起，对全部未还本金计收罚息为宜。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年6月17日按年利率24%计算的罚息和复利金额为5730.10元。对于自2020年6月18日起的罚息和复利，本院依法酌定被告韩林应当支付以未还本金41841.98元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告韩林应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的500元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告韩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月17日的借款本金41841.98元、利息1611.09元以及按照年利率24%计算的罚息和复利5730.10元，并支付自2020年6月18日起至本金全部清偿之日止，以未还本金41841.98元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告韩林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 聂 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4864号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：孙向斌，男，汉族，1956年3月13日生，住山东省青岛市四方区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙向斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告孙向斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年10月21日签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为9个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有20000元本金未还。请求法院支持原告的请求。孙向斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年10月11日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年10月21日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省青岛市四方区南宁路102号金桂花园5号楼4单元501户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年10月21日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的招商银行青岛麦岛路支行62×××91账户汇款人民币19600元。被告收到上述借款后，未偿还借款。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告一笔未偿还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19600元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙向斌于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币19600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，被告孙向斌负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执410号 申请执行人：杨艳红，女，1979年11月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杨艳红申请执行被执行人李侠买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付12600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李想龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3852号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1985年4月4日出生，汉族，住滦州市。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人陈强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司以双方达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费279元，减半收取140元，由陈强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓乐 ——