西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5131号 原告：陈仪，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵同涛，男，汉族，住西安市新城区。 被告：王莉君，女，汉族，住西安市未央区。 被告：西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区雁翔路101号。 法定代表人：吴育生，系该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾蕴博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：李波，男，汉族，住西安市莲湖区。 原告陈仪与被告王莉君、西安秦楚房地产开发有限责任公司（以下简称秦楚公司）、李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪的委托代理人赵同涛，被告王莉君、秦楚公司的委托代理人刘小娟、曾蕴博，被告李波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈仪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王莉君归还借款本金2000000元，支付2018年5月24日至2019年12月13日借款利息746000元，及起诉之日起至本金给付之日期间的利息；2、判令被告西安秦楚房地产开发有限责任公司，被告李波对上述借款及利息、违约金承担连带偿付责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王莉君因急需资金，与原告经协商，原告同意借款给被告王莉君，双方签订了借款合同，合同约定，借款金额为2000000元，借款期限6个月，自2014年8月15日起至2015年2月14日止，借款利率按月1.7%计收利息，期限届满未能按时归还借款本金及利息，逾期期间按每月收取0.3%的违约金。被告秦楚公司，李波对上述借款合同出具了书面承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告按被告王莉君的要求将款项通过银行转至其指定的被告李波在中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXX7634621786360000557634的账户中，转账日期为2014年8月15日，被告王莉君当日给原告出具了收到借款的书写收条。借款到期后，被告王莉君仅支付原告借款利息，未归还借款本金。2016年6月15日，原告与被告王莉君签订借款续期协议，约定借款续期期限，自2016年6月15日起至2016年12月14日止，续期的利率按每月2%支付利息，被告秦楚公司及被告李波给原告出具了书面承诺承担连带保证担保。到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2018年5月24日，经原告多次向各被告催要未果，为保证原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王莉君辩称，1、原告预先扣除利息，就案涉借款仅向被告指定收款人李波转款195万元，本案借款本金应为195万元。2、被告已向原告分期还款共计2615000元，截止2018年8月20日，被告仅欠原告300633.84元，原告主张被告偿还200万元借款本金及利息无事实依据。综上请求驳回原告诉请。 被告秦楚公司辩称，1、被告出具的《连带责任保证书》未经被告股东会决议，该担保对被告不发生法律效力。2、原告未在保证期间内要求被告承担担保责任，被告的保证责任依法应予免除。综上请求驳回原告诉请。 被告李波辩称：1、依据2016年6月15日被告向原告出具的担保函约定，被告承担的是一般保证责任。2016年6月15日我方与二被告签订的《借款担保协议》（续）期限届满日期为2016年12月14日，被告的保证期间自2016年12月15日至2018年12月14日。而在此期间，原告未对其余二被告提起诉讼或申请仲裁。2、被告毫不知情亦未出具担保函。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日，经被告李波介绍，原告陈仪（甲方）与被告王莉君（乙方）、秦楚公司（丙方）签订《借款协议》，约定由原告向被告王莉君出借2000000元，借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日止。借款利率为按月1.7%计收利息，借款期限届满，乙方未能按时向甲方归还全部借款本金及利息，逾期每日甲方有权按【借款协议】项下借款本金及利息总额的0.3%计取违约金。合同签订后，原告陈仪通过银行转账方式，向被告李波支付借款195万元。被告王莉君在答辩状中自认李波为其指定的收款人。借款支付后，被告王莉君向原告陈仪出具收条一张，上载明：“今收到陈仪银行转账及现金共计2000000元”。随后，自2014年9月15日起至2016年5月19日，被告王莉君共计向被告李波公司财务人员张香珍转款1470000元，被告李波将上述款项中的1100000元支付给原告陈仪，用于清偿借款利息。剩余款项，被告李波主张系王莉君与其个人之间的债务纠纷。被告王莉君主张张香珍系原告指定的收款人，但并未提交相关证据。 上述借款合同到期后，被告王莉君未能按期偿还本金，三方遂于2016年6月15日续签《借款担保协议（续）》，上载明：鉴于2014年8月15日三方签订的借款协议期限届满，乙方未能向甲方归还本金，现三方重新达成以下协议：借款续期金额为2000000元整；借款期限自2016年6月15日起至2016年12月14日止，借款续期利率为按借款本金2%（月）向甲方支付利息。本协议期限届满，甲方出借的全部借款本金未能按时受偿，逾期每日甲方有权按未受偿本金余额的千分之二向乙方收取迟延付款违约金直至全部受偿。因乙方所借款项全部用于丙方项目建设，丙方同意提供无限连带责任保证担保。丙方保证金额为甲方未能受偿的借款本金、利息及延迟付款违约金。丙方保证在本协议期限届满，甲方出借的全部借款本金及利息未能依约获得受偿时，以其公司所有的财产和财产权利对甲方承担无限连带责任，并保证在接到甲方书面通知，电话通知后三日内清偿本协议第一、三、四条所约定的全部款项。同日，被告秦楚公司向原告陈仪出具《连带责任保证书》，上载明：本保证的金额为《借款担保协议》项下借款本金、利息及其他衍生的一切费用。《借款担保协议》期限届满，被担保人无法按期偿还全部借款本金、利息、迟延付款违约金及其他衍生的一切费用，本公司无条件承担代还款义务并直至全部付清。同时，被告李波向原告陈仪出具《担保保函》一份，上载明：本保证书的最高保证金额为《借款协议》项下借款本、息由借款人和连带责任保证人秦楚公司未能全部清偿的剩余部分。借款人和连带保证人未能按期清偿《借款协议》项下借款本息的未受偿部分，从本人接到书面通知起，在十个工作日内代为清偿。本保证书效期自上述《借款协议》生效日起至项下借款本息全部清偿止。本人对上述保证放弃任何先诉抗辩权。庭审中，双方确认自2016年6月15日后被告王莉君共向被告李波支付1145000元，被告李波向原告陈仪转款785000元（每月支付50000元）。，剩余部分被告李波主张系其与被告王莉君的之间的债务纠纷。之后，被告王莉君未再偿还过借款本息。 另查，2016年6月15日，三方签订《借款担保协议（续）》时，被告王莉君在被告秦楚公司持股90%。其与被告秦楚公司法定代表人吴育生系夫妻关系。庭审中，原告主张已经向被告秦楚公司、李波要求承担保证责任，但根据原告提交的2017年6月16日微信聊天记录截屏内容，系陈仪通过李波催促被告王莉君还款。原告提交2018年10月9日李波催告秦楚公司法定代表人吴育生还款的短信，未显示发送时间。李波主张，该短信的发送时间与其与陈仪微信聊天记录所载时间（2018年10月9日）大致相符。 再查，对于本案所涉借款是否实际支付，被告王莉君本人前来本院领取起诉状副本及开庭传票时，经本院询问，王莉君认可实际收到借款金额为195万元，用于抵销与李波之间的其他债务。庭审后，被告李波向法庭提交中国银行转账记录一份，证明其扣除2万元利息后，将剩余1930000元通过银行转账方式向被告王莉君支付。 上述事实，有《借款协议》、《借款担保协议（续）》、《连带责任保证书》、《担保保函》、转账凭证、借条、企业工商登记信息、微信聊天记录、谈话笔录、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告陈仪与被告王莉君约定，由陈仪向其出借款项200万元，王莉君按照合同约定向其支付利息并偿还本金。合同另就借款期限及利率进行了约定。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。对于本案所涉借款本金，原告提交证据证明其已向被告李波通过银行转账支付1950000元，被告李波亦提交证据证明其扣除两万元利息后，通过银行转账方式向被告王莉君支付1930000元借款，因被告王莉君在答辩状中自认李波系其指定的收款人，原告陈仪向李波支付借款款项后，即完成了出借人交付借款本金的义务，故对于本案借款本金，本院确定为1950000元，剩余50000元，原告主张系通过现金方式支付，但未提交相关证据，故本院不予认定。对于被告王莉君偿还的利息，被告王莉君虽提交银行流水明细，主张其于2014年9月15日至2016年6月15日前，共计向张香珍转款1470000元，但并未提交证据证明张香珍系原告陈仪指定的收款人。且根据法庭调查，张香珍实为被告李波公司工作人员，在此期间，被告李波仅将被告王莉君支付款项中的1100000元转交给原告陈仪，用于清偿利息。故对于2016年6月15日前，被告王莉君支付的金额，本院确定为1100000元。对于超过借期内利率（1.7%/月）以及借期外利率（2%/月）部分，因在双方续签借款协议时，重新确认借款本金为2000000元，对于被告多支付的金额，因未超过年利率36%，故本院不再处理。自2016年6月15日，双方续签借款协议后，被告王莉君共向张香珍转款1145000元，但李波仍只向原告支付785000元（2016年7月至2016年12月期间每月转账50000元），同前所述，对被告王莉君向原告陈仪支付的金额，本院确定为785000元。但根据双方续期协议约定月利率为2%，被告王莉君在借期内每月多付的金额，应当冲抵本金。即，2016年7月，应还本金为1950000元，应还利息为39000元；2016年8月，应还本金为1939000元，应还利息为38780元；2016年9月，应还本金为1927780元，应还利息为38555.6元；2016年10月，应还本金为1916335.6元，应还利息为38326.71元；2016年11月，应还本金为1904662.31元，应还利息为38093.25元；2016年12月，应还本金为1892755.56元，应还利息为37855.11元。自2017年1月起，被告王莉君未能按期偿还全部本金，协议约定逾期应按未付本息为基数，日千分之二计收逾期利息，该利率约定显著超过年利率36%，故对于年利率36%以下部分，被告已经支付的部分，本院不再予以扣减。对于原告请求支付自2018年5月24日起至实际付款之日止的利息，应以本金1892755.56元为基数，按年利率24%计算。至于原告陈仪要求被告秦楚公司、李波承担保证责任的诉讼请求，根据原告提交的证据，其通过李波催告秦楚公司法定代表人吴育生，系2018年10月16日前后，此事距主债务履行期限届满(2016年12月14日)之日起尚不足两年，且秦楚公司向原告出具连带保证责任书时，被告王莉君在该公司持股90%，故该保证的意思表示符合法律规定，合法有效，秦楚公司应对上述债务承担连带保证责任。对于被告李波应承担的保证责任，在其向原告出具的保证书中明确载明，原告应以书面形式通知保证人承担保证责任，但原告未提交相关证据证明其在保证期间内，通过书面方式直接要求被告李波承担保证责任的相关证据，故举证不能的不利后果应由原告自行承担。对于本案被告李波向被告王莉君收取每月20000元利息一事，被告王莉君可另案向李波主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王莉君应于本判决生效之日起十日内向原告陈仪偿还借款本金1892755.56元，并按年利率24%向原告支付自2018年5月24日起至实际付款之日止的利息。 二、被告西安秦楚房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向被告王莉君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈仪其余的诉讼请求。 本案案件受理费28768元，由被告王莉君承担28000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 丹