广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终185号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明海，男，1987年6月1日出生，身份证号码：350************63X，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省厦门市集美区宁海二里11号2306室。因犯诈骗罪，于2013年4月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年五个月，于2017年9月26日刑满释放。因本案于2019年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人何大尤、伍子健，广东人为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张炳南，男，1988年11月1日出生，身份证号码：350************072，汉族，中专文化，户籍所在地：福建省安溪县*********。因本案于2019年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人郭少蓉，广东东舟律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。上诉人（原审被告人）林仁和，男，1995年7月7日出生，身份证号码：350************010，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省安溪县***********。因本案于2019年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人龙育青，广东万理通律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈明海、张炳南、林仁和犯开设赌场罪一案，于2020年3月10日作出（2019）粤1302刑初1712号刑事判决。原审被告人陈明海、张炳南、林仁和不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原判决认定：2019年3月份，被告人陈明海租用惠州市惠城区****办事处皇冠合生国际新城C2-103a栋别墅，成立启航聚合通付平台工作室，是启航聚合通付平台的其中一个客服网点。该工作室为网络赌博经营者提供第四方代收赌资、充值数据核对、查询服务，并从启航聚合通付平台的利润中获得1%作为报酬。同年3、4、5月，林仁和、戴雨霞（不批准逮捕）、吴宝宗（不批准逮捕）、张炳南相续加入该团伙。同年6月4日，公安机关对上址进行检查、抓获经营者陈明海、财务人员张炳南、客服人员林仁和、戴雨霞、吴宝宗，缴获涉案手机49部，台式电脑8台，用于赌资收付结算的可疑微信账号78个。经查，该工作室通过账户名为李安武（银行交易记录自2019年3月1日至同年4月12日）、王运良（银行交易记录自2019年3月1日至同年3月26日）的银行卡收取赌博投注款共计14783000.10元。启航聚合通付平台总利润为1103703.48元。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等。据此认为，被告人陈明海、张炳南、林仁和以营利为目的，明知是赌博网站，而为其提供资金收付服务，帮助收取赌资14783000.10元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈明海系主犯且是累犯，有依法应当从重处罚的情节；被告人张炳南、林仁和在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人陈明海、张炳南、林仁和均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有依法从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出一审判决：一、被告人陈明海犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；二、被告人张炳南犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；三、被告人林仁和犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；四、扣押的手机49部、台式电脑8台等物品由公安机关依法处置。上诉人陈明海上诉及其辩护人辩护提出：1、原审法院对部分事实认定错误，量刑过重。原审法院认定李安武、王运良交易记录14783000.10元认定为上诉人开设赌场行为，属于情节严重，是事实认定错误。上诉人所在工作室只是启肮聚合通付平台的一个网点，平台有网点数量、上诉人涉案金额所占比例情况均未查清，不能将所有金额认定为上诉人的犯罪金额，另平台主犯“庆彬”未归案，不应将平台所有罪责归为上诉人承担；2、应认定上诉人为从犯；上诉人没有与赌客有任何联系，未收取赌资，所有银行流水显示金额均为平台汇入汇出。上诉人张炳南上诉提出：原审法院认定14783000.10元为上诉人承担涉案金额是事实不清。上诉人只负责王运良这张银行卡进出款，这张银行卡流水只有100多万元，而且上诉人回家后也没有操作该银行卡，所以更不应该将所有金额认定为其涉案金额。其辩护人辩护提出：上诉人如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人林仁和上诉提出：1、原审法院认定14783000.10元为涉案赌博金额并非全部是工作室收取的赌注，还有其他的客服网点所收取的赌注，应当查清工作室在当中所占比例；2、上诉人仅受陈明海雇佣才参与本案，仅拿固定工资，参与时间较短，应认定为从犯。其辩护人辩护提出：1、上诉人林仁和是从犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚；2、工作室仅得到利润11037元，未达成情节严重的标准。经审理查明：2019年3月份，上诉人陈明海租用惠州市惠城区****办事处皇冠合生国际新城C2-103a栋别墅，成立启航聚合通付平台工作室，是启航聚合通付平台的其中一个客服网点。该工作室通过发展代理人收集微信、支付宝二维码供赌客扫码支付赌资，并将其代为收取赌资通过微信、支付宝绑定的银行卡账户转给网络赌博赌场，从而建立“赌场、代理人、赌客”的连接平台，为网络赌博赌场提供代收赌资、充值数据核对、查询业务等服务，并从启航聚合通付平台的利润中获得1%作为报酬。同年3、4、5月，陈明海先后雇请上诉人林仁和、张炳南及戴雨霞、吴宝宗（均另案处理）相续加入该团伙，张炳南负责统计结算赌资并与庄家对接，林仁和负责管理赌资的进出和核实赌客是否有支付赌资，吴宝宗及戴雨霞是客服，负责核实赌客有无支付赌资。同年6月4日，公安机关对该处进行检查、抓获经营者陈明海、财务人员张炳南、客服人员林仁和、戴雨霞、吴宝宗，缴获涉案手机49部，台式电脑8台，用于赌资收付结算的可疑银行账号数十个。经查，该工作室通过账户名为李安武（银行交易记录自2019年3月1日至同年4月12日）、王运良（银行交易记录自2019年3月1日至同年3月26日）的银行卡收取赌博投注款共计14783000.10元。启航聚合通付平台总利润为1103703.48元。认定上述事实的证据有：一、物证、书证1、刑事案件受理登记表、立案决定书：证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍资料：证实陈明海、张炳南、林仁和的年龄、家庭住址等个人身份基本情况。3、到案经过：证实公安机关于2019年6月4日抓获陈明海、张炳南、林仁和。4、扣押决定书及扣押清单：证实（1）公安机关扣押陈明海电脑主机8台，华为手机3台、小米手机35台、honor手机2台；扣押张炳南小米手机1台；扣押林仁和小米手机2台、OPPO手机一台、华为手机1台；（2）公安机关扣押吴忠宗小米手机1台及华为手机1台；扣押戴雨霞华为手机1台。5、调取证据通知书：证实公安机关调取陈明海名下的建行账户开户信息及王运良名下的建行账户621*************320、李安武名下的建行账户621*************713的开户信息、及调取ggsa010等七十八个微信账户自2019年3月1日至2019年6月4日的交易记录信息，附有微信交易记录数据光盘。6、惠州市公安局惠城区分局治安管理大队于2019年12月4日出具《情况说明》、调取证据通知书、协助冻结财产通知书、账户名为王运良、李安武的银行交易记录，证实侦查人员前往开户银行（建设银行遵义市桐梓支行）调取了王运良、李安武银行卡的交易记录，王运良卡从2019年3月26日后无交易记录，李安武卡从2019年4月12日后无交易记录。经统计，王运良名下的卡号621*************320银行卡，不计算利息结算、消费、转出、微信零钱提现、回款等项目，自2019年3月1日至同年3月26日收取赌资总金额为2842230.77元；李安武名下的卡号621*************713银行卡，不计算利息结算、消费、转出、微信零钱提现、回款等项目，自2019年3月1日至同年4月12日收取赌资总金额为11940769.3元。综上，陈明海等人通过电子汇入、转账存入、转账到银行卡、支付宝转账、银行本级结算、D组转账及未作说明收款等方式，通过账户名为李安武（银行交易记录自2019年3月1日至同年4月12日）、王运良（银行交易记录）的银行卡收取赌博投注款共计14783000.07元。7、厦门市公安局杏林派出所出具《陈海明违法犯罪记录证明》、福建省泉州监狱的《罪犯档案资料》及公安网全国违法犯罪人员信息库：证实陈明海因犯诈骗罪于2013年4月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年五个月，于2017年9月26日执行刑满。注：无调取判决书、释放证明书。二、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，证实现场位于惠城区水口街道办事处合生国际新城小区C2-103a栋，现场查扣手机49部、台式电脑8台，其中三楼查获有编号的37部工作手机。三、证人证言1、证人吴宝宗证言：其是启航网络平台的客服人员，其日常工作是负责给商家查询交易记录，每次查询交易记录，其会通过代理查询交易记录，代理截图发给其后会将截图转发给商家。每次代理在扣除其应当的提成0.8%-1%之后，会将剩余的余款转到启航公司的账户，公司的财务会扣除公司应得的回扣后会将尾款转给商家。其没有见过代理人，只知道有A、B、C、D、F、Z组。启航公司老板是陈明海，张炳南负责财务的，其大部分时间都在别墅三楼，负责统计每天的结算金额，林仁和是教其使用启航平台，平时其有不懂的问题都请教林仁和，戴雨霞的工作内容与其一样，是负责查单。其是在2019年4月底进入启航公司做客服的，陈明海给其发过一笔4000元的工资。公司给其配工作手机向商家转账，手机原本已绑定上官秀宝民生银行卡。规定的上班时间是每天上午10时至晚上22时，公司请了一个煮饭阿姨给员工做饭，其使用的手机是陈明海提供的，陈明海告诉其启航平台是做网络游戏充值的。2、戴雨霞证言：其是2019年4月4日进入启航公司工作，通过陈明海招聘进入，应聘的时候公司介绍公司主要是做腾讯QQ币充值的。大老板是“森哥”，偶尔见过几次，两名老总陈明海、刘斌（此人也很少见过），财务是张炳南，管理人林仁和，客服吴宝宗，还有一个做饭的阿姨。其工作负责的是客户通过其公司的代理提供的二维码或其他收款方式将钱转入代理的账户上，转账后客户会在公司内部的QQ群发出一个转账的订单号，然后其通过这个订单号在启航通付聚合支付网站转换出另外一个订单号，再发给代理，代理确认收款后，商户就会在公司网站上看到。客户、代理、商户和公司都通过QQ群交流，有二三十个群，陈明海将我们在群里的昵称改为启航客服，代理和商户会以A、B、C开头作为自己昵称。我们公司还有一个微信群，里面有40多人，大部分人不认识，群里主要说明工作问题，公安机关查获以后就有人把我踢出群。其工作使用的电脑有8000多单的交易记录，每天有十几二十万的入账，总收入约3000多万，其他情况网站内可以看到。公安机关查获的多台手机是陈明海、张炳南、林仁和在使用。3、廖国连证言：其是一名三十多岁的男子聘请到惠城区水口上观国际C2-103房做饭的，每天的上班时间是早上10时，做完6人的饭菜后打扫完卫生就可以下班，下午是16时许做完饭及搞完卫生后就可以下班，每天买菜的钱是老板支付的，其每个月的工资是3000元。其上班的时候就一伙年轻人在操作电脑，至于电脑操作的内容是什么，其不清楚，也看不懂。四、上诉人供述及辩解：1、陈明海供述：2018年4月，其认识了“庆彬”，2019年3月，“庆彬”叫我帮助一家网络赌博网站收集微信二维码、支付宝二维码，赌客通过这些支付赌资，由其为网站核实赌资是否收到，在其确认之后将一天赌资结算转给这家网站。其从2019年3月份开始就租用惠城区水口镇合生上观国际新城C2-10A号房用于开设赌场，帮助阳光启航公司代收赌资,网络赌场是阳光启航公司介绍，我们公司是它的下属公司，由其管理，由总公司提供用于结算赌资的软件（启航通付聚合支付平台）给我们下属公司，我们负责结算的赌资，再由我们将赌资转账给赌客，这个软件可以绑定银行卡，通过银行卡和银行卡之间转账，只需要通过这个软件直接转账给赌场。支付平台是我们公司用来后台管理查看网络赌场、代理人、赌客三者之间的平台，下面分为友刷、自动、手动平台，可以查看赌客是否支付赌资、网络赌场有几个账号收取赌资、代理人收集的微信、支付宝账号等用途。我们下属公司、总公司、赌场在手机QQ群交流，一个QQ群代表一个网络赌场，这些群是赌场创建好，总公司拉我们进群。参与开设赌场的有吴宝宗、张炳南、林仁和、戴雨霞，其中张炳南是负责财务，管理赌资进出，负责将全部赌资全部转入一台上面写着46A的手机的银行卡上，银行卡的开户人是王运良。林仁和是财务兼客服，主要负责管理赌资的进出和核实赌客是否有支付赌资，吴宝宗及戴雨霞是客服，主要负责核实赌客有无支付赌资，他们都是其介绍进来。林仁和的一台手机绑定李安武银行卡将赌资转入给赌场。还有绑定开户名刘彬、李志光、上官秀宝的手机也作为结算赌资工具。每一个赌博网站都设立一个QQ群，列如“通付69.70.71总维护群”、“通付10078维护群”等，群里的人大部分是赌客，还有就是阳光启航公司的人。赌博网站主要是赌外围的时时彩、北京赛车等类型。其通过在QQ群发展代理人，让代理人提供手机微信或支付宝的二维码来代收赌资，收到赌资后其再转给赌博网站。每一个支付宝或微信账号都会在阳光启航公司提供的后台数据管控网站登记，会显示每天的进账和出账金额，其可以使用账号密码登记这个网站，查看每天进账和出账金额，由张炳南、林仁和结算每天金额，将一天的总金额转入一台工作手机绑定银行卡，然后通过这张卡转到网络赌场的银行卡。每天其能从转给赌博网站的赌资总额中返利百分之二点八个点，然后其需要支付百分之一个点给代理人，支付百分之零点八个点给阳光启航公司，其实际获取百分一个点返利。每天统计的总金额会转入一张写着李志光的农业银行卡上，抽取返点后，会使用这银行卡转到赌博网站提供的银行账户上。张炳南及林仁和是在2019年3月份加入的（供述过4月份开始），其两人是知道收取的赌资，戴雨霞及吴宝宗是在4月份加入的，其两人可能不知道收取的是赌资。吴某宗、张炳南、林仁和每人每个月的工资是5000元，戴雨霞的工资是每个月4000元。每天上班的时间是早上10时至22时，在启航通付支付平台收取的赌资总额是1103703.48，这总额是启航总公司获利的赌资，其作为下属公司从这个总额中获利百分之一的赌资作为报酬。大部分的手机都是其从网上购买的，主要是用于从网络上购买别人的身份证信息和银行卡信息，用于注册微信及支付宝，目的是为了省下一笔佣金不用返给代理人。赌资每天少的情况下是20万至30万元，多的时候有上百万元，每天其获利少的时候是2000元至3000元，多的时候获利达7000元至8000元，获利是已经扣除了阳光启航公司及代理人的佣金，开设赌场其获利十多万元，获利其的被其存放在写着“李志光”的农业银行卡及其本人使用的建设银行卡，小部分被其日常消费。2012年我在厦门因诈骗罪被法院判处五年五个月，在福建泉州监狱服刑。2、上诉人张炳南供述：启航公司的老板是陈明海，他租赁了场所，公司主要负责给外面从事网络赌博的盘口结算赌资，从四月份开始进行结算赌资。林仁和是负责管理的，他在我加入之前已经在，其是负责财务结算（赌资结算），于4月加入，中途离开了一段时间，直到5月中旬又回到，戴雨霞及吴宝宗是客服，负责联系代理和对接网络赌博盘的具体业务。我们会把微信、支付宝收款账号发给网络赌博的合作商家，商家会发账号给赌客，赌客通过扫这些二维码支付赌资，我们公司收取之后再跟商家结算，并从中抽取一定的佣金。我们接触不到商家，通过他们和我们对接组建一个QQ群对账，群内一般对方是客服人员。公司使用工作赌博是有四个QQ群“美丽金沙”、“美吉吉”、“KNH001”、“KMH009-010”。使用来结算赌资的微信及支付宝账户是陈明海联系一个郑总的男子购买的，一共有80-90个微信、支付宝账号，每一个微信或支付宝账户都绑定一台手机，每台手机每天能到账几百到几千元不等赌资，其会把每天进账情况记录在我们的U盘内的文档里，因此每天能收到总赌资多的时候在7-8万，少的时候在2-3万元，平均每天在4-5万元之间，每台手机收到的钱后就转到一台46A的工作机上，绑定的银行卡开户人是王运良，尾数4320。每次其会按照赌资的总额2.3%抽取佣金后将剩下的钱转给庄家，其每个月工资是4500元，使用几个加入微信账户获利4000左右佣金，总获利大约14000元。吴宝宗及戴雨霞是在五月中旬的时候进入启航公司，其与林仁和在他们之前进入启航公司。查获的手机、电脑是用于结算赌资，在其三楼查获的工作手机是用于收赌资用的，46A手机是用来把收到赌资转给赌博庄家用的，开户人王运良，卡号是621*************320。每部手机会绑定一个以上银行账号。3、林仁和供述：陈明海招聘其来启航公司上班的，陈明海是该公司的老板，负责公司的日常事务，吴宝宗、张炳南及其是客服，负责收取代理的赌资赌博庄家交接，其中张炳南在三楼负责每天手机收取到的赌资后，将赌资集中汇总结算好再跟赌博庄家交接，戴雨霞是客服，负责联系下线代理核实赌客有无支付赌资后将信息反馈给赌博庄家。我们会发展很多代理人，由他们提供微信、支付宝二维码，我们将二维码交给庄家，赌客通过二维码支付赌资到代理人手中，代理人把钱提现交给公司，公司从代理人收钱转给庄家并从中收取佣金。庄家在后台都有唯一的商户号，这是我开的，用于对接庄家。其曾问过老板陈明海，公司没有经营实际业务，但每天存在多笔资金进入，是陈明海告诉其这些资金是赌资，赌博种类是时时彩、香港外围六合彩等。工作人员是通过登录启航聚合通付平台网站查看每一位代理收取赌资的情况的，每天收取到的赌资，公司会抽取其中2点多个百分点，并从支付一个多百分点给下级代理，剩余的就是公司得到的好处。每天上班时间是早上10时至晚上22时，每天经其处理的赌资是40万至50万之间，戴雨霞及吴宝宗是五月份入职公司的，其没有向他们两人提及过公司处理的是赌博资金，其每个月的工资是5000元。他们是使用手机进行确认代理有没有把赌资转过来，手机是陈明海给的并绑定三张银行卡。其处理的钱都是转到编码是44A、29A、06A三台工作手机的银行卡上，卡号尾数3713是44A的工作机，开户人显示李安武，卡号尾数是8741是29A的工作机，开户人显示刘彬，卡号尾数是1872是06A的工作机。其手机显示组号A、DM、MC等组是每个代理的编号。我是2019年3月初加入。五、辨认笔录及指认照片：1、陈明海指认其开设赌场的现场及作案使用的电脑、手机并辨认出张炳南、林仁和、吴宝宗、戴雨霞。2、张炳南指认其开设赌场的现场及作案使用的电脑及手机。3、林仁和指认其开设赌场的现场及作案是使用的电脑，并辨认出陈明海、张炳南、吴宝宗、戴雨霞。4、吴宝宗、戴雨霞指认其在启航公司工作的现场。5、廖国连辨认出陈明海。六、检查笔录及签供照片：1、吴宝宗对其工作中使用的微信账号、QQ账号的截图、陈明海转账给其的4000元工资、手机中客户提现记录（金额12万多元，时间从5月23日至6月1日）截图进行指认；对其工作使用的启航通付聚合平台页面、交易记录（成功交易总金额32194012.15元；平台利润1103703.48元；商户收入总金额31090308.72元；成功订单数20867等）、订单页面的截图进行指认。2、陈明海对启航聚合通付平台的操作页面、赌客下注及交易记录（成功交易总金额32194012.15元；平台利润1103703.48元；商户收入总金额31090308.72元；成功订单数20867等）、平台交易总额、利润明确注明平台利润为1103703.48元、提现记录、创建网络赌场的账号信息（商户数理61；代理数量1；可提现金额133169.5元）、代理人账号信息进行签供及指认；对其本人使用的微信、QQ账号（启航诚信）及张炳南使用的QQ账号截图（起航客服-艺）、公司与代理人结算佣金的QQ群（郑总对接群）、其公司向启航总公司汇报每天赌资结算QQ群的聊天记录（内部收款群）、其公司与网络赌场核实下注的赌资QQ群聊天记录截图进行指认并签供。3、林仁和对启航通付聚合支付平台操作页面、赌客下赌后交易记录（成功交易总金额32194012.15元；平台利润1103703.48元；商户收入总金额31090308.72元；成功订单数20867等）、庄家账户信息及提现记录、代理人信息、编号A06手机交易记录（农行尾数1872，金额49375.59元）、编号A44手机交易记录（建行尾数3713，金额45012元，6月4日一天金额）、编号A29手机交易记录（建行尾数8741，金额62444.54元）、与代理人及庄家的转账记录、与代理人、庄家对接赌资的聊天记录（10多个群）、其使用的微信账号及聊天记录、使用手机绑定的支付宝账号（2个银行账户）等截图进行指认并签供。4、张炳南对赌博网中聊天记录、工作手机34部（有46A等具体编号）、结算赌资使用手机中微信、支付宝账号及绑定的银行卡（绑定数十账户）进行指认并签供。5、戴雨霞对其工作中用于核实单号的启航通付聚合支付平台及记录截图进行指认，确认。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人陈明海、张炳南、林仁和无视国家法律，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。认定陈明海纠集张炳南、林仁和等人为赌博网站提供资金支付结算服务并帮助收取赌资的事实清楚，证据确实、充分，对于各上诉人上诉意见及其辩护人提出辩护意见，根据本案查明的事实，现综合评析如下：1、关于赌资金额认定。陈明海供述，每天收取赌资少则有20-30万元，多则有上百万元；每个微信、支付宝账户都会在后台数据显示每天进账情况，赌资全部转入张炳南操作46A手机的开户人王运良的银行卡，林仁和的绑定开户人李安武银行卡的手机也是赌资转入赌场，除此之外还有其他银行卡的赌资转入赌场；张炳南供述，每个微信、支付宝账户绑定一台手机，有70-80个微信、支付宝账户，每天赌资少则2-3万，多则7-8万元，平均每天4-5万元，每台手机收到赌资转入46A尾数4320开户人王运良的手机上；林仁和供述，每天经其处理的赌资40-50万元，转到其使用三部手机上，当中44A手机绑定的是尾数3713的开户人李安武银行卡；证人戴雨霞证实，每天有十几二十万元入账，其工作使用的电脑有8000多单的交易记录，总收入约3000多万，结合现场查获49部手机、8部电脑，以上事实足以认定陈明海经营工作室代为收取赌资数额巨大，一审认定1478多万元为收取的赌资并无不当。2、各被告人的罪责。上诉人陈明海租赁场所成立工作室帮助收取赌资，纠集多人加入，并从中获利，起主要作用，是主犯；上诉人张炳南、林仁和受陈明海纠集参与本案，协助陈明海帮助收取赌资，是从犯，根据本案的犯罪情节、性质、事实及社会危害程度，决定对二上诉人减轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇二〇年六月二十四日法官助理 彭程媛书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。