甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初694号原告：徐正平，男，汉族，1973年07月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：蔡新德，男，汉族，1973年02月05日生，四川省中江县人，农民，住中江县。被告：甘肃华成建筑安装公司第六工程分公司（以下简称华成公司第六分公司）。统一社会代码证：916211025664405078。地址：甘肃省定西市安定区怡馨苑5-6幢3层2号楼商铺。负责人：方斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文瑞，系该公司职工。被告：康春云，男，藏族，1984年3月7日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）。统一社会信用代码：91622900710209044K。住所：甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼。法定代表人：范效彩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴耀宗，系该公司副总经理。原告徐正平诉被告蔡新德、华成公司第六分公司、康春云、华成公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正平及委托诉讼代理人林育虎，被告蔡新德、华成公司第六分公司、康春云、被告华成公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬27760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至2018年9月22日，原告在被告承包的岷县中医院康复楼建设项目处做资料，累计劳动报酬70560元，原告借支3000元和39800元，剩余劳动报酬27760元被告一直拖欠未支付。事实上，原、被告已形成劳动关系，并有被告蔡新德在劳动报酬结算单上的签字确认。现起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。蔡新德辩称，原告徐正平系我招的工人，在岷县中医院康复楼工地务工，其劳务薪酬我出具了结算单，工钱以结算单所载金额为准，因无钱至今未支付。岷县中医院中医康复楼项目系岷县中医院发包给华成公司修建，后该公司又转包给华成公司第六分公司修建。华成公司第六分公司无视国家法律规定，将该项目转包给不具备建设资质的自然人康春云，并签订了工程建设合同。康春云和我共同修建该项目。由于康春云不具备建设资质，被告华成公司第六分公司将工程转包给康春云的行为违法，双方签订的施工合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，所拖欠的工资由中标承建单位连带支付。且华成公司第六分公司与岷县中医院在岷县兰州银行开立了共管账户，岷县中医院在该共管账户中存入资金1000000元由华成公司第六分公司和岷县中医院管理并支付。请求法院依法查明事实后，判令华成公司第六公公司从共管账户款项中支付原告的工资。华成公司第六分公司辩称，一、原告起诉本案为追索劳动报酬纠纷，该纠纷应先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，在未进行仲裁裁决之前，人民法院不予受理。二、我公司与原告之间无任何合同关系，从未向徐正平发放过工资，不属于徐正平的用人单位。我公司将涉案项目分包给康春云，分包协议中约定由康春云包工包料承建，华成公司向康春云支付工程款，我公司支付给康春云的工程款已超出按合同约定价款的金额，且原告是否在项目提供劳务无法核实，如原告属于实际施工人员康春云聘用人员，应由实际施工人向其支付工资。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼。康春云辩称，华成公司第六分公司一次性将工程转包给我是违法的。工程转包合同是我签的，签合同的时候蔡新德也在场，合同签订后工程实际由蔡新德负责。原告我虽然没有见过，但是蔡新德给我说过，我认为该款项应该由华成公司第六分公司支付，因为我们的1000000元保证金还在华成公司账户上，华成公司并不是不认识蔡新德，有一部分的工程款就是华成公司第六分公司通过蔡新德支付给工人的。华成公司辩称，我公司已经按照合同价款向康春云、蔡新德支付工程款、保险及保证金、材料款、税金等共计21228053.74元，已经超付。现在工程款应当由康春云支付，我们已经履行了全部义务，原告的劳动报酬不应由我公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、结算清单1份；3、被告华成公司第六分公司起诉被告康春云、蔡新德民事起诉状复印件1份；4、原告当庭陈述。对于原告提交的证据，被告蔡新德、康春云无异议。被告华成公司第六分公司、华成公司对民事起诉状无异议，对结算清单认为该清单是被告蔡新德单方出具，与其公司无关。因结算单能证明原告徐正平在涉案工程务工，并由实际施工人向其出具劳动报酬结算单，故对该证据本院予以认可。被告蔡新德提交的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、民事起诉状复印件1份；3、委托书6份、收据5份；4、华成公司与岷县中医院施工合同、华成公司与华成公司第六分公司合同、华成公司第六分公司与被告康春云协议书各1份。对于被告蔡新德提交的证据，原告徐正平、被告康春云均无异议。被告华成公司第六分公司、华成公司对蔡新德出具的委托书及收据不认可，认为该证据中并没有华成公司第六分公司签章，蔡新德不是其公司员工，对其出具的任何东西均不予认可。因被告华成公司第六分公司认可其将工程转包给被告康春云，被告康春云认可蔡新德为该工程实际施工人，故蔡新德提供的委托书及收据与本案无关，本院不予采信。其余证据被告华成公司第六分公司与华成公司均无异议。被告华成公司第六分公司提交的证据有：1、与康春云协议书一份；2、仲裁裁决书1份。证明被告公司将工程转包给康春云，公司与蔡新德无关，蔡新德签订的结算单亦与公司无关的事实。被告蔡新德、康春云对该组证明的真实性无异议，对证明目有异议，认为该证据可以证明被告公司将工程违法转包给康春云，且被告蔡新德及吕永强均对仲裁裁决已向法院起诉。因该组证据可以证明被告华成公司第六分公司将涉案工程违法转包给被告康春云的事实，且康春云委托蔡新德为该工程实际施工人，仲裁裁决因当事人已向法院起诉而未发生法律效力，故被告的辩解理由成立，本院予以认可。上述证据能够证实涉案工程施工单位为被告华成公司第六分公司，华成公司第六分公司将涉案工程违法转包给被告康春云，后康春云委托被告蔡新德实际施工。原告徐正平由被告蔡新德雇佣为涉案工程提供劳务，对拖欠的劳务费由被告蔡新德出具结算单确认的客观事实，应予以认定。被告华成公司提交的证据有：岷县中医院项目付款明细一组，证明其已向康春云、蔡新德支付工程款、材料款、保险及保证金、税金等，付款金额已超过合同约定的工程总价款。原告认为该证据与其无关，不予质证。被告蔡新德认为，该证据与其提交的委托付款证明相印证，可以证明其委托华成公司付款的事实。被告康春云对该证据中支付给自己和蔡新德的款项认可，对支付给其他人的款项不知情。因该证据可以证明被告华成公司向被告蔡新德、康春云支付涉案工程款，且蔡新德提交的委托付款凭证中的款项，均包含在该付款明细中，故对该证据的真实性，本院予以认可。因涉案工程审计至今未结束，被告华成公司与岷县中医院、被告华成公司第六分公司与被告康春云对工程款至今未结算，故华成公司主张其工程款已超付的理由不成立，对其证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告徐正平受被告蔡新德雇佣，由其在被告蔡新德实际施工的岷县中医院中医康复楼建设项目处做测量员。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资6000元。工作期间原告通过被告蔡新德分两次借支3000元和39800元，共借支42800元，剩余工资一直未支付。2018年12月3日，经原告与被告蔡新德结算后，由被告蔡新德向原告出具结算单一份，结算单载明：从2017年10月1日起至2018年9月22日，原告徐正平在岷县中医院中医康复楼项目处工资总计70560元，减去被告已借支的42800元，剩余27760元未支付。被告蔡新德在结算单上签字并按指印确认。结算单出具后，经原告多次催要，该款一直未支付。另查明：岷县中医院中医康复楼建设项目由甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）中标承建，2016年7月25日岷县中医院与华成公司签订《建设工程施工合同》，合同约定该工程不能进行转包及违法分包。后华成公司将该项目交由其分公司即华成公司第六分公司施工。2016年7月29日，华成公司第六分公司与不具备施工资质的个人康春云签订《协议书》将涉案工程以包工包料的方式，违法转包给被告康春云。后康春云委托其合伙人即被告蔡新德实际施工完成涉案项目。涉案项目在实际施工过程中的所有事务，包括人员雇佣均由被告蔡新德实施，被告康春云对蔡新德在施工过程中的事务均予以认可。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，华成公司将中标涉案工程交由其分公司被告华成公司第六分公司承建，被告华成公司第六分公司将涉案工程转包给不具有施工资质的个人康春云，其行为系违法分包，其与康春云签订的协议书不产生法律效力。因被告华成公司第六分公司系被告华成公司下属分公司，无独立的法人资质，其分公司将工程违法分包导致拖欠农民工工资的后果，应由被告华成公司承担，故应由其承担支付原告徐正平劳动报酬的责任。如工程款已支付完毕可依法向实际施工人康春云、蔡新德进行追偿。被告华成公司第六分公司及华成公司辩称其按合同约定向康春云和蔡新德超付工程款，因涉案工程并未进行工程价款审计，被告华成公司与发包方岷县中医院对涉案工程的工程款并未结算，该项目实际工程价款尚不明确，故其辩称超付工程款的理由不成立，本院不予支持。被告华成公司第六分公司辩称该案应仲裁前置，因被告蔡新德已就拖欠原告的工资向其出具结算单，原告持该证据直接向人法院起诉，诉讼请求仅为支付拖欠劳务报酬并不涉及劳务关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，无需仲裁前置，故原告的诉讼主体适格。被告华成公司第六分公司及华成公司辩称其按合同约定已向康春云和蔡新德超付工程款，因涉案工程并未进行工程价款审计，被告华成公司与发包方岷县中医院对涉案工程的工程款并未结算，该项目实际工程价款尚不明确，故其辩称超付工程款的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：一、由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐正平工资27760元。二、驳回徐正平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，因适用简易程序审理减半收取247元由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年六月三十日书记员  蒋永强