广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14429号原告（反诉被告）：上海米开罗那机电技术有限公司，住所地：上海浦东新区康桥东路1388号4A厂房，统一社会信用代码：9131000075985137XZ。法定代表人：万新军，总经理。委托代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：联立新能源技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道新布新路18号A栋3楼，统一社会信用代码：91440300MA5DQY424R。法定代表人：杨小云。委托代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。被告：杨小云，女，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：黄始森，男，苗族，1975年4月7日出生，身份证住址：湖南省绥宁县，系被告杨小云丈夫。委托代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。原告上海米开罗那机电技术有限公司（以下简称米开罗那公司）诉被告联立新能源技术（深圳）有限公司（以下简称联立公司）、杨小云承揽合同纠纷一案，被告联立公司在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程秀丽、被告联立公司、杨小云共同委托代理人罗静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月14日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同号：2018101401，合同总金额为400000元。被告按照合同约定支付了30%的预付款，原告按照合同的约定完成了超级净化手套箱的制作。合同约定货物启运时间为合同生效后60天，设备发货前需方支付剩余70%货款。现距设备交货时间已过数月，期间原告多次催促被告支付货款，然被告迟迟未履行付款义务。原告认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意义表示，合法有效。被告应该按照合同约定继续履行合同，支付剩余70%的货款，然被告拒绝履行合同义务的行为已经严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、继续履行2018年10月14日签订的《工矿产品购销合同》，被告联立公司支付货款280000元；2、被告杨小云对债务承担补充清偿责任。2019年8月23日，原告提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1、解除《工矿产品购销合同》，并要求被告联立公司赔偿损失280000元；2、被告杨小云对债务承担补充清偿责任。后原告再次变更诉讼请求为：1、继续履行《工矿产品购销合同》，被告联立公司支付货款280000元；2、被告杨小云对债务承担补充清偿责任。被告联立公司、杨小云辩称，一、双方是普通货物买卖纠纷，而非承揽合同纠纷。从双方签署的《工矿产品购销合同》的名称来看，是购销合同，而非承揽合同。双方未就货物的设计、生产、制造等过程作过任何沟通，足以说明原告销售的是普通产品而非定制产品，双方对生产时间未作约定，说明本案货物并非原告另行制作，合同仅约定合同生效后60天启运时间，也是对原告按约发货的要求，而非货物定制的时间。合同附件的《合同参数》是原告对自己销售的普通货物的性能的描述，而非被告对定制产品的要求。二、合同已经解除，继续履行并无必要。合同生效后，原告没有按期启运货物，没有向被告发出具备启运条件的通知，最终合同的终止，原告具有相当大的责任。2019年7月2日，被告发出《情况说明函》，表明因客户取消合同的原因，双方终止合同，合同标的是普通货物，原告有继续销售的途径，而被告只是终端客户和原告的中间商，没有处理货物的能力。三、合同签署后，原告没有按期启运，违约在先，且案件标的是普通货物，合同解除后，原告没有实际损失，应当将12万元预付款退还。被告联立公司反诉称：双方之间于2018年10月14日签署了《工矿产品购销合同》，约定反诉被告给反诉原告供货，合同金额40万元，交货时间为合同生效后60天，即2018年12月14日前。合同生效后，反诉原告按约支付预付款12万元。但反诉被告未能及时启运货物，后反诉原告的客户取消订单。故反诉原告告知反诉被告解除合同，反诉被告也予以同意。合同既已解除，前因系反诉被告未及时启运货物。合同既未约定违约责任，且所购产品系工矿产品，被反诉人并无损失，故请求法院判令：1、反诉被告返还反诉原告货款12万元；2、反诉受理费由反诉被告承担。原告就被告联立公司的反诉辩称：一、本案是承揽合同纠纷，依据工矿产品购销合同第十二条第四项，双方是有技术协议的，所以是承揽合同。二、没有发货的原因是先付款后发货，由于原告没有收到货款，所以没有发货。并且原告有催促被告支付货款。三、关于本案我方诉请解除后变更诉讼请求是原告的诉讼权利，并非同意被告的解除。经审理查明，2018年10月14日，原告米开罗那公司作为供方与被告联立公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，主要内容：产品名称：超级净化手套箱，规格型号：Universal（1500+3000+1500/750/900）详见合同技术附件，计量单位/数量：壹台，单价：400000元，启运时间：合同生效后60天，质量保证期：验收合格后36个月或到货后39个月，验收标准：按供方与需方签订的技术协议及国家有关规定办理，付款方式：1、合同签订后7天内需方支付30%预付款；2、设备发货前需方支付剩余70%货款；3、需方付款后供方开具相应额度16%增值税专用发票；4、货物所有权自全款到达供方账户时起转移，但需方未履行支付全款义务的，货物所有权仍属于供方所有，其他约定的事项：此产品的构成包含两项内容：（1）货物本身；（2）技术服务（安装、调试、验收）；需方负有保密义务，不得向第三方泄露供方所提供的所有信息，严守双方商业秘密。被告联立公司在需方处盖章确认，合同显示，被告委托代理人宋虹宇，原告委托代理人李安邦。庭审中，原告称双方在《工矿产品购销合同》中约定的启运时间是60天，产品完工时间是在2018年12月底。原告提交微信记录主张其员工李安邦（合同显示为原告委托代理人）于2019年5月9日向被告员工宋虹宇（合同显示为被告委托代理人）询问货款的情况。2019年7月2日，被告向原告发出《情况说明函》，主要内容：我司为上海米开罗那机电技术有限公司深圳地区代理商，具有授权代理资质。2018年10月24日，我司作为米开罗的代理商与深圳溢骏科技有限公司签署购销合同，约足溢骏公司采购超级净化手套箱1套，分期付款，合同签订后先支付定金人民币155400元，设备交付验收合格后，支付全部尾款。溢骇公司签署台同后，我司作为代理商向米开罗那公司下达采购订单并签订购销合同，约定以我司的名义采购超级净化手套箱1套，合同金额人民币400000元整，分期付款，合同签订后先支付定金，设备交付验收合格后，支付全部尾款。其后，我司将溢骏公司交来的合同定金支付与米开罗那公司。2019年2月底至2019年3月初，溢骏公司无任何理由公然违约，不接收设备交付请求并拖欠尾款，我方多次正式催款均无果。至今，溢骏公司仍拖欠该设备尾款310800元，在此过程中我方与米开罗那公司保持良好沟通并知会米开罗那公司此情况。因我司多次要求溢骏公司履行合同，但均无任何结果。2019年5月19日，我司发函向溢骏公司解除合同。现因溢骏公司的违约行为，我司作为代理商与米开罗那公司的购销合同履行不能，现发函要求终止双方之间的购销合同，合同终止后的相应事宜，双方友好协商解决。另查，被告联立公司系被告杨小云出资成立的自然人独资一人有限责任公司。上述事实，有《工矿产品购销合同》、合同技术参数、《情况说明函》、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案双方的争议焦点为:一、双方之间的法律关系到底是买卖关系还是承揽关系；二、被告是否需向原告支付剩余货款问题。关于本案的法律关系问题，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。双方签订的《工矿产品购销合同》的内容显示，涉案产品在规格型号、数量、工期、技术服务、保密程度与一般的货物具有特殊性，且双方就产品技术问题单独约定技术参数，可以看出，涉案产品是原告根据被告的要求定制的，所以这份合同实质上是被告作为定作人向原告定作的,原告作为承揽人,以自己的设备、技术与劳力来完成工作成果的交付。根据相关司法解释,合同约定的权利义务内容与名称不一致的,应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质,故本院认为双方之间的法律关系应认定为承揽合同关系,适用合同法关于承揽合同的规定。关于被告联立公司的责任承担问题，原告已按照被告联立公司的要求完成定制产品，在产品完成近半年后，原告员工通过微信聊天记录向被告联立公司员工宋虹宇询问后续问题，但被告联立公司未履行支付剩余货款的义务。被告联立公司于2019年7月2日向原告发出的《情况说明函》，也反映出被告联立公司无理由解除合同，在定作产品完成近半年的情况下，被告联立公司不支付剩余货款的行为，已违反了双方约定的合同义务。庭审中，被告联立公司否认原告提交的微信聊天记录中的宋虹宇是其员工，但《工矿产品购销合同》明确显示被告委托代理人为宋虹宇，因此，被告的抗辩理由不成立，本院对其所主张的事实不予采信。综上，被告联立公司逾期付款属于违约,原告主张被告联立公司继续履行合同偿还剩余货款人民币28万元，本院予以支持。原告收到上述货款后，应将涉案的超级净化手套箱交付给被告联立公司。原告诉请被告杨小云对上述债务承担补充清偿责任，本院认为被告联立公司系被告杨小云出资成立的自然人独资一人有限责任公司，被告杨小云未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）联立新能源技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海米开罗那机电技术有限公司货款人民币28万元；二、被告杨小云对被告（反诉原告）联立新能源技术（深圳）有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告（反诉被告）上海米开罗那机电技术有限公司在收到上述款项后,十日内按照合同约定的方式向被告（反诉原告）联立新能源技术（深圳）有限公司交付超级净化手套箱；四、驳回被告（反诉原告）联立新能源技术（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5500元，由被告联立公司、杨小云承担；反诉受理费1350元，由被告联立公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  欧阳涛人民陪审员  刘仲荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  黎晓琳