wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴真峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴真峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴真峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴真峰偿还贷款本金136389.00元，利息13073.28元、罚息2697.85元、复利1036.19元，共计153196.32元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LVUDB21B1KF064601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136389元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVUDB21B1KF064601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金136389.00元、利息13073.28元、罚息2697.85元、复利1036.19元，共计人民币153196.32元。被告吴真峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月29日，被告吴真峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴真峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴真峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴真峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴真峰所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVUDB21B1KF064601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴真峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金136389.00元、利息13073.28元、罚息2697.85元、复利1036.19元，共计人民币153196.32元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金136389.00元为基数）、复利（以所欠利息13073.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LVUDB21B1KF064601）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1682.0元，由被告吴真峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111财保75号 申请人：安徽西乡风情生态农业发展有限公司。委托代理人：李为国，陕西XX律师事务所律师。被申请人：西安XXXX文化传播有限公司。被申请人：李XX。申请人安徽西乡风情生态农业发展有限公司申请诉前财产保全一案,本院受理后，申请人于2020年X月XX日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人安徽西乡风情生态农业发展有限公司在诉前财产保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人安徽西乡风情生态农业发展有限公司撤回申请。     审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十七日书  记  员   张  媛 1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执866号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：高峰祥，男，1958年2月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：林贞娥，女，1979年1月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：范清兰，女，1958年10月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高敏强，男，1970年8月20日生，汉族，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰祥、林贞娥、范清兰、高敏强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初1016号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请立案执行。本案执行标的为142909.2元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1397号 原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。 负责人：王发英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司工作人员。 被告：李晨，女，1985年5月4日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：邢玉春（被告母亲），女，1963年1月28日出生，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：于明跃（被告养父），男，1955年6月24日出生，汉族，住营口市西市区。 原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的委托诉讼代理人刘祥宇、赵阳，被告李晨的委托诉讼代理人邢玉春、于明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4807.2元及滞纳金285元，共计5092.2元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费50元。 被告辩称：必须达到合同约定整改的标准以后我就交。 双方对下列要素事实没有争议，本院经审理认定事实如下： 1、物业公司服务的小区位置和名称：营口市保利五月花小区。 2、物业公司与建设单位签订前期物业服务合同：2016年9月1日。 3、提供物业服务期限：2016年9月1日到2026年9月30日。 4、物业费标准：上缴制，每月2元/㎡。 5、物业公司起诉要求被告缴纳物业费的期限：2018年1月1日至2019年12月31日。 6、催缴过物业费。 7、业主房产位置：西市区盼盼路南95号A6幢1-2-2。 8、业主房产用途：住宅。 9、业主房产建筑面积：100.14㎡ 10、业主每月应缴纳物业服务费数额：物业费200.3元。 11、业主拖欠物业服务费总数额：4807.2元。 双方争议的要素：滞纳金285元及物业服务不到位。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定为： 1、对于原告主张向被告收取滞纳金的请求，因原告在具体的物业服务过程中，未及时与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意原告的物业服务，导致出现物业服务纠纷，物业公司也有一定的责任，故对其主张收取滞纳金的请求，本院不予支持。 2、关于被告辩称的因原告服务不达标，不同意给付物业费，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务合同的约定提供优质的物业服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。故对被告的其他辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李晨于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司物业服务费4807.2元； 二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司已预交），减半收取25元，由被告李晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  朱丹 二〇二〇年六月五日 法官助理张佳 书记员李易宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2719号 原告：咸涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂坤泰伟业混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处临册路路东。 法定代表人：王雪。 被告：于超，男，成年，住临沂市罗庄区。 被告：胡凤彩，女，成年，住临沂市罗庄区。 原告咸涛与被告临沂坤泰伟业混凝土有限公司、于超、胡凤彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告咸涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸涛撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告咸涛负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷正菊
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11519号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邝江平，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邝江平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告邝江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币151,117.23元、利息30,530.13元、滞纳金及违约金4,398.80元、其他费用2,600.00元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计188,646.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告邝江平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金151,117.23元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告邝江平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计151,117.23元； 二、被告邝江平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,322.34元，减半收取计1,661.17元，由被告邝江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1885号被执行人樊宇新，男，汉族，2001年5月10出生，住河南省上蔡县。被执行人樊宇新罚金、追缴违法所得一案中,本院于2020年5月19日立案执行。本院（2020）豫1702刑初157号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人樊宇新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊宇新的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雪飞
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保660号高明亮：你与李德功财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调860号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人李德功名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1220号之一 申请执行人：肖爱莲，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王学生，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人肖爱莲与被执行人王学生民间借贷纠纷执行一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王学生财产情况进行了查询，均未发现可供处置的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人肖爱莲亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1206号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：管小二，男，傣族，1968年3月14日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告管小二买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1662号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李振，男，1994年4月9日生，汉族，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执696号申请执行人：易精诚。被执行人：刘亮军。本院在执行申请执行人易精诚与被执行人刘亮军民间借贷纠纷一案中，申请执行人易精诚于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月十九日书记员  陈 显
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执264号 申请执行人：李加启（又名李家启）,男,1936年9月7日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：余科夫,男,1958年11月17日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 李加启与余科夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余科夫应偿还李加启借款本金30000元及从2013年8月8日起按月利率2%计算利息、案件受理费725元。因余科夫未按上述生效法律文书履行义务，李加启向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余科夫仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人余科夫于2008年登记有号牌号码为川Ｑ×××××珠江牌摩托车，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3.查明被执行人余科夫有自建房，但未办理相关权证登记，暂无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及从2013年8月8日起按月利率2%标准计算利息、案件受理费725元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余科夫负有继续向申请执行人李加启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2642号原告：苏州阿裕尼装备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路1号C栋。法定代表人：邱长城，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州安控机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路3号。法定代表人：周超。原告苏州阿裕尼装备有限公司与被告苏州安控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州阿裕尼装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州安控机械制造有限公司名下的银行存款人民币157500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州阿裕尼装备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州阿裕尼装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州安控机械制造有限公司名下的银行存款人民币157500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十二日书记员 王静妍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执451号 申请执行人：王国明，男，1997年7月9日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：滕怀金，男，1991年2月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行王国明与滕怀金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效的法律文书书所指定的期限主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕怀金的1200元的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 斌
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初1658号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：代恩君，男，1968年7月28日生，汉族，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告代恩君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告代恩君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2013年10月15日，被告代恩君入住青县华联孔雀城小区。2014年11月10日，原告正帮物业公司与华联孔雀城小区业主委员会签订了华联孔雀城小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月10止；2018年11月7日，原告正帮物业公司与华联孔雀城业主委员会签订了华联孔雀城小区物业服务合同,合同期限为5年，自2018年11月10日至2023年11月10日，原告与华联孔雀城小区业主委员会签订的两份孔雀城小区物业服务合同均约定了1号楼、2号楼物业费、电梯运行费收费合计（建筑面积）0,97元/平米/月；3号楼物业费、电梯运行费合计1.0元/平米/月；4号楼物业费、电梯运行费合计1.05元/平米/月。二次加压费每户150元/年；公共照明费每户50元/年。被告代恩君系青县华联孔雀城小区3号楼B单元903室业主，房屋面积为122.52平方米，其拖欠2016年11月10日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费、二次加压费共计6680元未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告正帮物业公司与华联孔雀城小区业主委员会签订的华联孔雀城小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力，原告按约定为华联孔雀城小区业主提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年5月1日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费、二次加压费等费用。被告代恩君居住在华联孔雀城小区3-B-903室，按约定物业费、电梯运行费应按照1元/平米/月的标准计算，被告代恩君应向原告正帮物业公司支付2016年5月1日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费二次加压费共计6680元的物业管理服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告代恩君给付原告沧州正帮物业服务有限公司2016年5月1日至2020年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计6680元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代恩君承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8033号 原告：胡心兰，女，汉族，1982年8月13日出生，住成都市成华区。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城第3层345号商铺。 法定代表人：黄松。 原告胡心兰与被告成都市背带兔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡心兰撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜京城
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保300号 关于河北工程职业技工学校申请执行张朝凤劳动争议、人事争议一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2429民初105号     原告:刘进军，男，汉族，1969年10月2日出生，四川省邛崃市人。     诉讼代理人唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。     被告:四川省科茂建筑工程有限公司，住所地为四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。     法定代表人：易定渊，系公司执行董事。     原告刘进军与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。     本案在审理过程中，原告刘进军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理本案过程中自愿提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告刘进军撤诉。     案件受理费21000.00元，减半收取计10500.00元，由原告刘进军负担。   审 判 长：李 品   审 判 员：米 玛   审 判 员：白玛曲珍     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员：次仁曲措
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1280号之一 原告：毛国成，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭远，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告毛国成与被告彭博、彭远民间借贷纠纷一案，原告毛国成向本院申请财产保全，请求查封被告名下房产(保全金额100万元)，并已提供担保。 本院认为：原告毛国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告彭博名下坐落于河北省高碑店市白沟镇津保路北侧兴胜大街西侧（产权证号：983302BG号）房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月五日 书记员  曹利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：杨丽娟，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨丽娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币183,894.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨丽娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月22日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，杨丽娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计208,583.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨丽娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨丽娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1491号 原告：齐永堂，男，出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。 被告：陈子荣，女，1964年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告齐永堂与被告陈子荣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永堂、被告陈子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告汇款5000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日原、被告签订供气站转让协议，以捌万元的价格被告将供气站转让给原告，协议规定于2018年12月18日付清转让款款。2018年2月18日付清转让款时，因工作人员操作失误本应汇款8万元，结果给汇了8.5万元，经原告多次要求被告返还多汇出的5000元无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告陈子荣辩称，2018年12月18日，原告给被告汇款85000元，按照合同约定是8万元。煤气站外面至纸厂的电缆线是我自己给安装的，多出的5000元是给付的外面我铺的电缆线钱。2018年12月18日至2020年3月之前，原告齐永堂从未给我打电话。如果原告多给我汇款5000元，应当早向我索要，不可能长时间不和我联系。当初我转让给原告的钢结构房屋两件、两个油罐、存设备的防坑，原告和我就转让费多次协商，从24万元砍价到8万元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日原告齐永堂与被告陈子荣签订协议书，该协议书第2项约定，乙方（陈子荣）的设备及配件（不含河南的）、彩钢房等以八万元（捌万元）转让给甲方（齐永堂）。第3项约定，本协议签字后，本月十八日前将款项付清。第4项约定，河南的设备由甲方负责联系解决，与乙方无关。协议签订后由原告齐永堂、被告陈子荣的签字。原告按照约定2018年12月18日通过银行转账转给被告陈子荣85000元，后原告经查账发现多付给被告5000元。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实的意思表示，本院予以确认，原被告按照协议约定履行了义务。原告于2018年12月18日通过银行转账多支付给被告5000元。被告辩称该5000元是原告支付给被告铺设的电缆线的款项。被告对原告的辩解意见不予认可，原、被告签订的协议书中没有约定电缆线及电缆线的价值，本院对被告的辩解意见不予认可，被告收到原告多支付的5000元属于不当得利，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告陈子荣应当返还原告齐永堂不当得利5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告陈子荣返还原告不当得利5000元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，有被告陈子荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2157号 申请执行人：苏某某，男，甘肃省古浪县居民。 被执行人：窦某某1，男，甘肃省古浪县居民。 被执行人：肖某某，女，甘肃省古浪县居民。 被执行人：窦某某2，女，甘肃省山丹县居民。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人窦某某1、肖某某、窦某某2婚约财产纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘0725民初2319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2019年12月13日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈被执行人名下有存款3788元，本院已予以冻结划拨。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院委托甘肃省古浪县人民法院进行调查，古浪县横梁乡朱家墩村村民委员会出具回执，载明窦某某1、肖某某已外出很多年，在村中无任何财产。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人窦某某2纳入失信人员名单并向社会公布,于2020年6月5日对被执行人窦某某1、肖某某、窦某某2采取限制高消费措施。 2020年6月4日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请执行人可申请恢复执行。 本案执行标的为案件款40000元，已到位执行标的为案件款3788元，未执行标的为案件款36212元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院冻结划拨了被执行人的存款3788元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1408号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦巧香： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦巧香银行卡纠纷一案，经被执行人韦巧香自动履行：向申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行偿还部分欠款；向本院履行剩余欠款34915.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1635号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执144号 郭润梅、奇俊萍： 郭润梅与奇俊萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年5月26日将该款转付给郭润梅。双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案和解长期履行，终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执184号之一 申请执行人：广元市昭化区鑫原彩钢夹芯板厂，住所地广元市昭化区元坝镇长坝村四组。 经营者：陶守磊。 被执行人：四川翼宇翔建筑劳务有限公司，住所地广元市昭化区卫子镇文武街103号。 法定代表人：周浩宇。 被执行人：周浩宇，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 关于申请执行人广元市昭化区鑫原彩钢夹芯板厂与被执行人四川翼宇翔建筑劳务有限公司、周浩宇建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川0811民初1510号民事调解书确定被执行人应支付申请人工程款60000元。在执行过程中双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议：被执行人周浩宇自愿定于2020年9月起，每月30日前向申请人支付工程款保底10000元，在2021年1月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1510号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾京川
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异20号异议人（被执行人）：徐州香柏年家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。统一社会信用代码91320305554690592L。法定代表人：赵西平，该公司总经理。申请执行人：王永福，男，1978年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行王永福与被执行人徐州香柏年家具有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人徐州香柏年家具有限公司对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐州香柏年家具有限公司向本院提出异议请求：1、请求裁定驳回王永福的执行申请；2、依法退回异议人前期为解除账号冻结而先行垫付的执行款29648.5元。异议人徐州香柏年家具有限公司称：申请执行人王永福依据贾汪仲裁委所作出的仲裁裁决向贵院申请强制执行一案［（2019）苏0305执1806号］，因贾汪仲裁委并未向异议人合法有效送达开庭传票、仲裁裁决书等法律文书，故申请执行人向贵院申请强制执行时，据以执行的依据尚未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件。因此，为维护异议人的合法权益，特提出书面异议，请求贵院裁定驳回申请执行人的执行申请，并退回异议人前期为解除账号冻结而先行垫付的执行款29648.5元。本院查明，王永福与徐州香柏年家具有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出贾劳人仲案字（2019）第842号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金18058.05元，失业保险待遇损失11250元，以上共计29308.05元；二、对申请人的其他请求不予支持。2019年8月14日，王永福向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月15日作出（2019）苏0305执1806号执行通知书，并向被执行人徐州香柏年家具有限公司送达。2019年10月18日，被执行人缴纳29648.5元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。上述规定明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，徐州香柏年家具有限公司以贾汪仲裁委未向其合法有效送达开庭传票、仲裁裁决书等法律文书，执行依据未发生法律效力为由否定和排除其执行义务，实为对执行依据提出异议，异议人如认为该仲裁裁决违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。徐州香柏年家具有限公司提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐州香柏年家具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年六月四日书 记 员  李 治
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保524号杨旭、国袖：杨旭与国袖财产保全一案，申请人申请解除对被保全人房产的查封，本院已于6月5日处置完毕。至此，杨旭向本院申请执行的（2019）辽0104民初983号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7114号原告：陕西惠泽建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，公司董事长。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。被告：吕亮国，男，1965年9月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：赵福林，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称惠泽建设工程公司）诉被告吕亮国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽建设工程公司的委托诉讼代理人罗通, 被告吕亮国的委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33万元；2、判令被告向原告支付借款利息，以借款33万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年7月18日至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告工程项目周转需要资金，原告于2018年10月8日、10月16日、2019年1月2日分三次向被告出借款项33万元。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告吕亮国辩称，借款属实，同意还款，但被告与原告公司之间还有其他纠纷，待解决后统一还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到惠泽公司人民币10万元，用于绿化项目经营费。被告在借条上签名捺指印。2018年10月8日，原告以其公司中国光大银行尾号7538账号向被告中国农业银行尾号5468账号转款10万元，用途借款，备注机场项目经营费。2018年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陕西惠泽建设工程集团公司13万元，用于机场钢结构项目前期费用。被告在借条上签名捺指印。2018年10月16日，原告以其公司兴业银行尾号1723账号向被告中国农业银行尾号5468账号转款13万元，用途借款-机场钢结构项目前期费用。2019年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陕西惠泽建设工程集团股份有限公司人民币10万元，用于咸阳机场工程前期费用。被告在借条上签名捺指印。2019年1月2日，原告以其公司兴业银行尾号1723账号向被告中国建设银行尾号1574账号转款10万元，用途：咸阳机场工程前期费用。上述款项出借后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂起诉。在本案审理期间，原告申请财产保全，交纳财产保全费2170元。本院认为，被告向原告出具三份借据，均系双方的真实意思表示，借据内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原告以银行转账的方式向被告支付借款，履行了合同约定的出借义务，原、被告之间民间借贷合同生效。借条中虽未约定借期，但经原告催要，被告拒绝还款，构成违约。现原告主张被告返还借款本金33万元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，借期内不支付利息，但被告依法应承担逾期借款利息，原告实际立案时间为2019年7月26日，故逾期借款利息应自立案时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告吕亮国返还原告陕西惠泽建设工程集团有限公司借款本金330000元，并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金330000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月26日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2170元，由被告吕亮国负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇二〇年六月十五日书    记    员   马月梦  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7158号之一 原告：**，男，汉族，1983年8月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师,一般授权。 被告：成都市金工美厨机械设备有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：孔大伟。 被告：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地成都市青羊区王家塘8号。 法定代表人：孔大伟。 被告：郑贤根，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市武侯区。 原告**与被告成都市金工美厨机械设备有限公司（以下简称金工美厨公司）、成都捷埃特机械制造有限公司(以下简称捷埃特公司)、郑贤根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告**向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金600000元并支付利息暂计116800元（利息按双方约定的年利率12%计算，暂计至2020年5月14日）以及此后直至付清借款之日的利息。事实和理由：原告于2018年8月8日通过银行贷款向被告金工美厨公司转款70万元用于购买该公司产品，后因金工美厨公司不能达到生产要求无法交付货物，三被告于2018年10月1日向原告出具《欠条》，载明原告购货事实并明确说明其中10万元已经退还原告，剩余60万元转为三被告借款，从2018年10月1日开始按照月利率1%计算利息，一年之后归还原告，但截至起诉之日三被告仍未归还借款本金及利息，原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案中，**以金工美厨公司的住所地在成都市成华区一环路东三段102号1层为由向本院提起诉讼，但经本院查实，金工美厨公司并未在此地办公，经本院询问金工美厨公司法定代表人孔大伟查实，金工美厨公司注册登记时在成华区设立了一个办公室，但工厂一直在新都区，后为了工作方便，于2018年7月已经将办公室搬到了新都区，具体地址为：新都区。故金工美厨公司的主要办事机构在新都区，不在本辖区。而被告捷埃特公司的住所地在成都市青羊区王家塘8号、被告郑贤根的住所地在成都市武侯区，均不在本辖区。综上，本院对该案无管辖权。因成都市新都区人民法院、成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院对该案均有管辖权，经询问原告**的意见，**选择该案由成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇二〇年六月九日 书记员  王芋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1887号   原告：西安刚正实业有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区商铺。   法定代表人：程亚荣，系该公司总经理。   被告：荆佳，男，1987年2月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安刚正实业有限责任公司（以下简称刚正公司）与被告荆佳居间合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刚正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告居间服务损失5000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告通过原告介绍与案外人签订了《诚意金合同》，被告确认价格签字后，当天原告代案外人将1万元诚意金转为定金支付给被告。12月5日下午，被告告诉原告房子暂时不出售，原告给被告说明违约责任后，希望被告仔细考虑。后经多次沟通，被告已将房子通过其他居间方出售。合同约定：因卖方事由致解除协议者需另行支付定金的50%作为居间人服务损失及服务成本。被告故意解除合同，给原告造成了服务成本损失。依据《合同法》的相关规定现诉至法院。   被告荆佳辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖双方未签订房屋买卖合同，仅签订了诚意金合同。按照相关法律规定，未促成合同成立的不应收取居间服务费，但可以收取适当的报酬。被告认为原告主张的5000元过高。   原告刚正公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《诚意金合同》。证明原告有权主张5000元作为服务损失。2、民事判决书，证明原、被告案件事实。被告荆佳对原告刚正公司提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，该约定与法律规定相悖。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，案外人武某某作为委托方（买方，简称甲方），被告荆佳作为出售人（卖方，简称乙方），原告刚正公司作为居间人，三方签订了《诚意金合同》，该合同约定：“一、委托事项：居间方提供居间服务，买卖坐落于西安市鄠邑区XX路冠丰国际2-1822房屋一套，甲方已实地看过此房现状并对房屋现状及附属条件无异议，现甲方承购条件与卖方出售条件尚有差距，甲方原意支付诚意金人民币壹万元整(10000元)予居间人代为商谈，诚意金在签订本《诚意金合同》时同时支付。二、委托人的承购条件:1、委托人对该房产拟认购金额为人民币伍拾万元整(￥500000元)，中介费由甲方承担1.5%，乙方承担1.5%。2、甲方为按揭购房。3、税费及承担方式:交易中产生的税费由甲方承担……三、商谈期限:自即日起至2019年12月10日止。四、协议双方的权利义务:1、本协议经卖方签字同意买方承购条件时商谈即告成功，诚意金即转为定金。2、买方在商谈期间内不得终止《诚意金合同》，否则承担居间人委托总价1％的服务成本损失。3、商谈成功，诚意金转为定金后，因卖方事由致解除协议者，卖方应双倍返还甲方所付定金。因买方事由致解除协议者，已付全部定金不再退还。同时各方同意各自另行支付定金50％作为居间人服务损失及服务成本。4、卖方签署本协议后，居间人应通知委托人。如因甲方的原因在商谈成功后3日内拒不出面签署《房屋买卖合同》，则甲方所交纳的诚意金不予退还……。案外人武某某在委托方处签名，原告刚正公司在居间人处盖章。被告荆佳在房屋出售人处签名，并注明：出售价格500000元，签署时间：2019.12.4。同日，原告刚正公司将案外人武某某所交10000元诚意金转账给被告荆佳。后被告荆佳告知原告刚正公司不再出售房屋，并将10000元诚意金转账给原告刚正公司。原告刚正公司收到款后，将其中5000元退还案外人武某某。2020年1月6日，案外人武某某将原告刚正公司、被告荆佳诉至本院，要求返还定金共计15000元，2020年4月14日，本院做出（2020）陕0118民初642号民事判决书，判决被告荆佳返还武某某定金10000元，刚正公司返还定金5000元。该案中，被告荆佳称其于2019年12月5、6日期间以530000元价格将涉案房屋另售他人。   本院认为，原、被告及案外人武某某签订的《诚意金合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。合同签订后，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。该合同履行期间，被告荆佳将涉案房屋高价另售他人致合同无法继续履行，被告荆佳的辩称理由本院不予采纳。《诚意金合同》约定，因任意一方事由致合同解除的，需另行支付定金50％作为居间人服务损失及服务成本，故原告刚正公司要求被告荆佳赔偿5000元居间服务损失之请求于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告荆佳于本判决生效后五日内赔偿原告西安刚正实业有限责任公司居间服务损失5000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判员魏阿英      二○二○年六月十五日                      书记员刘颖维            1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4725号申请执行人：沈阳市生态环境局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街264号。法定代表人：陈涛，该局局长。被执行人：沈阳市沈河区圣鑫炭火烤肉店，住所地沈阳市沈河区南乐郊路98甲2号。本院在执行申请执行人沈阳市生态环境局沈河分局与被执行人沈阳市沈河区圣鑫炭火烤肉店行政非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1844号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王立鑫，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王立鑫信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6882号民事判决书，被告王立鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49716.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1690元，公告费600元，合计2290元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款2695.52元，除去执行费50元，其余款项2645.52元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4732号 申请执行人：肖美香，女，1972年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：曾昭煜，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人肖美香与被执行人曾昭煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10132号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭煜应向申请执行人支付货款9000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘诗韵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5415号 原告:合肥明晓企业营销策划有限公司,住所地合肥市包河区大连路15号安徽北岸电子科技有限公司厂房内，统一社会信用代码:91340100077215202R。 法定代表人:郑家明,总经理。 被告:陈林,男,汉族,1989年1月25日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 原告合肥明晓企业营销策划有限公司诉被告陈林承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥明晓企业营销策划有限公司法定代表人郑家明、被告陈林及其委托诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥明晓企业营销策划有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告承包期间未结算的代收货款27823.36元；2.判令被告支付原告承包期间未结算费用53898.12元，当庭变更为判令被告支付原告承包期间未结算费用合计53982.16元；3.判令被告支付原告未接结算费用合计425天利息14568元；4、判令被告承担诉讼所产生的费用。 事实与理由:2018年6月份,原告经营承包包河工业园韵达快递,然后进行分包,原被告于2018年7月18日,签订了《承包区代收货款转账合同》,由被告承包部分区域经营,代收货款费用由被告先收取,然后转交给原告,被告每次缴纳费用只缴纳部分费用。2018年8月30日,原被告又签订了《承包区费用结算协议》,按照合同约定因被告当时没有足够资金,当时由原告先垫付费用,当时被告以客户未结算费用为由,一直未和原告进行结算费用。然至2019年1月份,因被告以家里有事,一直未来公司上班,因过年期间不方便算账,需要当面算账。过完年回来,上班没有几天,被告人员突然消失,当时我们找被告所做的客户结算相关费用,客户告知被告已经结算过费用。我们通过多种途进,多次联系被告未果。为此,特依法提起诉讼,请求人民法院维护原告的合法权益。 被告陈林辩称：一、被告陈林代收的货款已全部支付给了郑家明，不存在未结算的代收货款；二、在合作中被告陈林预先支付的发货费用不足时，是无法发货的。自2018年8月开始，被告陈林所做的淘宝客户及协议客户的发货快递费都是郑家明结算的，可郑家明从未将结算的快递支付给被告陈林；三、在与郑家明合作期间，被告陈林一直向郑家明支付面单款、发货费用、代收货款、发货快递费（2018年8月前），郑家明从未向被告陈林支付过派件费和发货快递费；四、本案原告的诉请无任何事实依据，应予以驳回。 经审理查明：2018年6月份,合肥明晓企业营销策划有限公司经营承包包河工业园韵达快递,然后进行分包。2018年7月18日,合肥明晓企业营销策划有限公司（甲方）与陈林（乙方）签订了《承包区代收货款转账合同》一份,该合同约定内容如下：1、甲方委托乙方（包括韵达总部及韵达网点）提供快递服务以及代收货款增值服务，乙方接受甲方的委托，使用乙方代收货款专用快递运单将甲方产品快件快递配送给甲方指定的收件人，同时向收件人收取该产品快件对应的货款并交付给甲方；2、乙方韵达网点到甲方处揽收甲方需要快递配送的代收货款产品并与甲方结算快递费；3、乙方接受甲方的委托代收甲方产品应收货款并与甲方结算所代收的货款。2018年8月30日,原、被告双方又签订了《承包区费用结算协议》一份,该协议约定内容如下：1、承包范围，甲方已将划分的区域的快递业务客户交接给乙方，由乙方独立经营进行发货，甲方不参与管理及干涉；2、发货费用结算方式，甲方给乙方的发货价格，乙方应及时按照公司规定时间结算发货费，如有大客户，可单独申请政策，对乙方做的淘宝客户及协议客户，由甲方统一进行费用结算，从2018年5月1日起对未结算客户由甲方进行结算，乙方对其管辖的客户在每月对账之后需通知客户汇款至甲方指定账户，私自将货款转入乙方账户将每次罚款5000元；3、乙方因资金问题导致不能给客户充值面单及发货费用，甲方将垫付乙方客户的发货费用，同时乙方需按照日利息0.0635%支付甲方利息；4、乙方欠甲方发货款是时，甲方将乙方客户结算的费用从中扣除，直至乙方还清甲方所有欠款；5、乙方不欠甲方费用时，甲方收到客户结算款后一个工作日内汇款给乙方指定账户；6、乙方存在客户未对账，由甲方对账结算；7、乙方独立核算，自负盈亏，承担承包期内的一切费用开支；8、乙方必须将每日的到付、代收货款及时上交公司财务。合同还对其他内容作出了约定。嗣后因代收货款及未结算费用双方发生纠纷，原告提交了其单方制作的代收清单及未结算清单作为证据诉至本院。 以上事实有承包区代收货款转账合同、承包区费用结算协议、转账记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同内容履行。关于代收款项，原告未提供充分证据证明已由被告收取，故对其主张被告支付代收款的诉请，本院不予支持。关于承包期内的未结算费用问题，原告提交的清单系其单方制作且被告不予认可，其未能提供充分证据证明该笔费用数额，应承担举证不能的后果，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告合肥明晓企业营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告合肥明晓企业营销策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪聪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 法定代表人：王兵，该银行行长。 委托代理人：黄勇，该银行职员。 被告：曹荣凤，女，1964年12月6日出生，汉族，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告曹荣凤借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告曹荣凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：借款人孙延利及共同抵押人曹荣凤，于2013年4月23日在我行办理一手房按揭贷款，金额13万元，期限10年，定日还款，实际执行利率按6.55%执行，逾期利率上浮50%。逾期执行利率9.825%，并将所购住房（房屋所有权证号51385)办妥房屋抵押权登记，辽县房他证第××号。借款人孙延利于2019年1月病故，有户籍住址所在村委会证实为证，曹荣凤与孙延利是该笔贷款的共同还款人，且也是共同抵押人，为此将曹荣风列为本案的被告。截至2020年3月 29日贷款余额54901.62元，现在逾期5期，逾期本金5872.60元，应收未收利息1188.29元，按贷后管理规定已严重违约，从2019年10月开始逾期，根据借款合同违约条款第11条中第12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。借款合同抵押条款第10.2.7.1规定，贷款人按照本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求曹荣凤即偿还全部贷款。诉讼请求：1、请求法院判令被告抵押人、共同还款人曹荣凤，立即偿还原告的个人住房按揭贷款本金54901.62元及应收未收利息1188.29元（截至2020年3月29日），合计56089.91元，及2020年3月29日至还清之日发生的利息、罚息、复利等按借款合同归还。2、借款人孙延利名下位于小屯镇红房子小区7号楼1单元4层7室建筑面积72.13平方米房屋（辽县房他证第××号）折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告曹荣凤未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，孙延利及原告曹荣凤为购买房屋与原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2013年4月16日签订《个人购房担保借款合同》一份，借款数额人民币130000.00元，借款期限120个月，并以辽阳市文圣区小屯路红房子商住小区7栋7号房屋（72.13平方米）一处办理借款抵押。 2013年4月2日，孙延利及原告曹荣凤为原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行出具《共同还款确认书》一份，双方同意以共同收入偿还贷款。 2013年4月22日，孙延利及原告曹荣凤用以抵押的房屋办理他项权利证书（辽县房他证辽县字第××号）。 孙延利于2019年1月病故。 现上述贷款拖欠本金54901.62元及相应的利息、罚息、复利。 本院确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、查询单、他项权利证、介绍信、《共同还款确认书》及原告当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告曹荣凤及孙延利签订《个人购房担保借款合同》一份，同时被告曹荣凤及孙延利将位于辽阳市文圣区小屯路红房子商住小区7栋7号房屋（72.13平方米）一处作为抵押担保贷款，同时约定了因贷款而产生的各项利息、罚息，以上借款事实系合同各方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。 现被告曹荣凤及孙延利未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行拖欠的本金54901.62元及相应的利息、罚息、复利，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行有权依据合同约定将抵押义务人即被告曹荣凤及孙延利的辽阳市文圣区小屯路红房子商住小区7栋7号房屋（72.13平方米）一处折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 因孙延利已去世，故被告曹荣凤应承担上述义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹荣凤给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金人民币54901.62元及相应的利息、罚息、复利（均按合同约定的标准计算，自拖欠之日起，计算至实际给付之日止）； 二、在被告曹荣凤不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行有权对位于辽阳市文圣区小屯路红房子商住小区7栋7号房屋（72.13平方米）一处折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述第一款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202.00元，减半收取601.00，由被告曹荣凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11749号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：钟志军，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟志军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币796.29元，减半收取计398.15元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1846号 原告：山东鲁控电力设备有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区步云街北侧、济运街西侧。 法定代表人：辛宗军，总经理。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，董事长及清算组组长。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 原告山东鲁控电力设备有限公司（以下简称鲁控电力设备公司）与被告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告鲁控电力设备公司的委托诉讼代理人马早旺，被告西电蜀能公司的委托诉讼代理人黄生富、李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁控电力设备公司向本院提出诉讼请求：判令西电蜀能公司向鲁控电力设备公司偿还货款1,800,000元。事实和理由：2018年12月21日至2019年6月1日，西电蜀能公司先后八次向鲁控电力设备公司购买电器设备并签订了采购合同，共发生业务总金额7,544,028元，已付到位4,306,777.6元，又通过诉讼法院判决支付1,437,250.4元，该款现在执行中，其中付鲁控电力设备公司电子商业承兑汇票5笔，计款1,800,000元，鲁控电力设备公司收到承兑汇票后，却发现是空头承兑汇票无法兑现，现该承兑已超过兑付期限，不能实现西电蜀能公司偿还鲁控电力设备公司货款的目的，故诉至法院。 西电蜀能公司辩称，其已经向鲁控电力设备公司出具了商业承兑汇票用以支付货款，如果商业汇票无法兑现，应当以票据追索进行诉讼，而非买卖合同的货款追收。且鲁控电力设备公司已经将五张承兑汇票进行转让，并非承兑汇票的持有人，不享有追索权。 本院经审理认定事实如下：鲁控电力设备公司与西电蜀能公司分别于2018年12月21日、2019年1月21日、3月25日、4月10日、5月22日、6月1日签订一共八份物资采购合同，总合同金额为7,544,028元。2019年1月21日西电蜀能公司向鲁控电力设备公司开具一张票据号码为290779100001720190121331479917的400,000元电子商业承兑汇票，票据状态为逾期提示付款待签收，现已背书转让给案外人北京大地泽林硅业有限公司；一张票据号码为290779100001720190121331475367的500,000元电子商业承兑汇票，票据状态为背书已签收，现已背书转让给案外人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司。2019年2月27日西电蜀能公司向鲁控电力设备公司开具一张票据号码为290779100001720190227354258202的300,000元电子商业承兑汇票，票据状态为提示付款待签收，现已背书转让给案外人常州川页电力科技有限公司；一张票据号码为290779100001720190227354257023的300,000元电子商业承兑汇票，票据状态为背书已签收，现已背书转让给案外人台州台大金属有限公司；一张票据号码为290779100001720190227354257435的300,000元电子商业承兑汇票，票据状态为背书已签收，现已背书转让给案外人江阴诚联电器有限公司。上述五张商业承兑汇票总金额为1,800,000元，均已背书转让。 另查明，鲁控电力设备公司于2019年11月1日就案涉合同的货款支付问题来本院提起诉讼，本院于2019年11月22日作出（2019）川0115民初5136号民事判决，判决西电蜀能公司支付货款1,437,250.4元。西电蜀能公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）川01民终1039号民事判决，判决驳回上诉维持原判。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、物资采购合同、电子商业承兑汇票、（2019）川0115民初5136号民事判决书、（2020）川01民终1039号民事判决予以证实。 本案所涉买卖合同的欠付货款本院已于在先的（2019）川0115民初5136号民事判决书确定了应付款项，鲁控电力设备公司在本案又以西电蜀能公司出具的商业承兑汇票无法承兑为由要求西电蜀能公司承担付款义务。本院认为，鲁控电力设备公司在双方的买卖合同关系中接受了西电蜀能公司的商业承兑汇票即取得了持票人要求出票人到期支付的票据权利。而鲁控电力设备公司又通过票据背书转让的方式出让了相关票据权利，其已通过背书转让的方式实现了票据权利，鲁控电力设备公司不能仅以票据到期未承兑主张自己未能实现票据权利。同时，鲁控电力设备公司并非票据的持票人，也无拒绝承兑或拒绝付款的证明，亦没有证据证明票据的后手背书人向其行使了追索权。鲁控电力设备公司在已接受西电蜀能公司商业承兑汇票并背书转让后又要求西电蜀能公司承担付款义务无事实和法律依据，对其主张本院不予支持 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回山东鲁控电力设备有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为10,500元，由山东鲁控电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 姣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执148号 被执行人：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住深泽县。 本院在执行关于王伟罚金一案中，于2020年2月27日立案执行，于2020年2月27日立案执行，我院于2020年3月4日依法向被执行人王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。我院于2020年2月28日、2020年3月24日、2020年5月26日三次通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，被执行人在财付通支付科技有限公司有1.42元，无保险、不动产、证券、车辆登记信息；经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心业务登记信息。我院干警到公安局调取被执行人父母、及其配偶、子女信息，到各大银行查询其家属银行存款、不动产信息，均没有足额财产可供执行；到进行走访，只找到被执行人父亲王建敏，其父亲表示现在没有钱，管不了这个事，王建伟妻子也不再家，一个人带着三个孩子也没有能力为被执行人缴纳罚金。我院于2020年6月16日向被执行人王伟所服刑监狱邮寄一份协助函，希望能通过监狱协助，对被执行人加强思想教育，促使其早日将罚金缴纳到位。但监狱工作人员拒收，因被执行人王伟在监狱服刑，且疫情期间，无法到定州监狱做当事人工作。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹曼婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执109号 申请执行人：马钟武，男，汉族，1992年7月7日出生，住所地：深圳市龙岗区。 被执行人：赖国平，男，汉族，1980年11月3日出生，住所地：广东省博罗县。 关于申请执行人马钟武与被执行人赖国平借款合同一案，惠州仲裁委作出的（2019）深国仲裁4374号裁决书已经发生法律效力因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马钟武向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）粤13执109号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款合计2026.05元，本院已扣划2026.05元，扣缴执行申请费50元后余1976.05元，已支付给申请执行人。另查明被执行人的剩余零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.依法查封被执行人位于博罗县××东凤村委会赖屋小组的房屋（房产证号：粤（2018）博罗县不动产权第0013669号），依据申请执行人申请暂不对该房产进行处置。 3.查明被执行人马钟武丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2026.05元，扣缴执行申请费50元后余1976.05元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执109号案件终结本次执行程序。 被执行人马钟武负有继续向申请执行人赖国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林铮云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初496号 原告：郭发虎，男，汉族，生于1986年8月10日，住本区。 被告：徐世钰，男，汉族，生于1993年1月23日，个体户，住本区。 原告郭发虎与被告徐世钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭发虎、被告徐世钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭发虎向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋租赁合同；2.判令被告支付自房屋租赁之日起至2019年9月26日期间的房屋租金15000元，2018年度暖气费597元；3.判令被告支付房屋租金所产生利息1800元（本金15000元×月利率2%×6个月）、暖气费利息143.28元（本金597元×月利率2%×12个月），以及以上全部费用清偿之日止的利息；4.判令被告支付原告违约金5000元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令原、被告解除房屋租赁合同；2.判令被告支付自房屋租赁之日起至2019年9月26日期间的房屋租金15000元，2018年度暖气费597元；3.判令被告支付房屋租金所产生利息1800元（本金15000元×月利率2%×6个月）、暖气费利息143.28元（本金597元×月利率2%×12个月），以及以上全部费用清偿之日止的利息；4.判令被告支付原告违约金5000元；5.判令被告支付物业费924元（自2018年4月1日起至2019年4月1日止）；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月27日签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于金昌市金川区恒昌豪庭南京路C段C012号商铺出租给被告，租赁期限为3年，自2018年4月1日至2021年4月1日，年房租30000元。房屋租赁期间所产生的暖气费、水费、电费、物业费均由被告承担，被告向原告支付了房屋租赁押金5000元。被告在第一年房屋租赁到期后，直到2019年10月24日，双方才解除房屋租赁合同，被告欠付2019年4月1日至2019年10月24日的房屋租赁费15000元。在被告租赁期间，产生2018年的暖气费597元、物业费924元未缴纳，原告多次催要租金及以上费用，被告拖欠未付。 被告徐世钰辩称，双方签订房屋租赁合同属实，同意解除房屋租赁合同，2019年4月被告以电话形式通知原告解除房屋租赁合同，因此双方已于2019年4月解除房屋租赁合同，不存在欠付房租的事实。2018年暖气费597元认可。2018年物业费被告已缴纳，2019年物业费不应由被告承担。双方不存在违约事实，被告不应该承担违约利息以及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郭发虎提交的房屋租赁合同一份、2019年采暖费发票一张、收到钥匙记录一张、被告徐世钰提交的2018年3月至2018年12月的物业费发票，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告郭发虎提交的2019年物业费发票一张，被告不予认可。本院认为，原告郭发虎提交的证据只能证明原告向物业公司缴纳的2019年物业费用，具体应由被告徐世钰承担的2019年物业费数额，应按照双方解除房屋租赁合同的时间进行核算。对于被告提交的所租赁房屋门头更改以及出租招商照片两张，原告不予认可。本院认为，被告徐世钰提交的该证据欲证明原告在2019年4月后将该房屋重新招租，双方已解除房屋租赁合同的事实，因被告无法提供具体时间以证明原告是在2019年4月双方解除房屋租赁合同后重新招租，对该证据本院不予认可。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告郭发虎与被告徐世钰签订房屋租赁合同一份，约定原告郭发虎将其位于恒昌豪庭南京路C段C012号商铺出租给被告徐世钰使用，租赁期限为一年，自2018年4月1日至2019年4月1日，年租金为30000元，租期内的水、电、暖、房屋修缮各种费用由徐世钰承担；郭发虎收取徐世钰房屋租赁押金5000元整；合同签订时双方又将房屋租期变更为三年，并备注“租期为三年”。合同签订后，原告交付了出租房屋，被告交清了2018年4月至2019年4月的房租。2019年4月，因生意不景气徐世钰欲退租房屋，便电话通知郭发虎，但因押金等问题双方对退租事宜未达成一致意见，徐世钰亦未将房屋钥匙交付给郭发虎。2019年10月12日，被告徐世钰委托其朋友潘竞云将房屋钥匙交付原告郭发虎。原告郭发虎于2019年10月29日缴纳2019年采暖费597元、2019年物业费924元，被告徐世钰于2018年2月25日缴纳2018年3月至2018年12月物业费770元。郭发虎收取徐世钰房屋租赁押金5000元未向被告退还。郭发虎同意在徐世钰所欠房屋租金中将徐世钰所缴纳的房屋租赁押金5000元予以抵扣。 本院认为，原告郭发虎与被告徐世钰签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。郭发虎认可徐世钰于2019年10月12日将房屋钥匙交付，双方亦于当日解除合同。徐世钰未能提供在2019年4月腾退房屋交付钥匙或解除合同的依据。故郭发虎要求徐世钰向其支付2019年4月1日至2019年10月12日期间的房屋租金15000元（2500元/月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。郭发虎收取徐世钰房屋租赁押金5000元，郭发虎同意退还且用以在徐世钰所欠房屋租金中予以抵扣，属于当事人的自愿处分行为，本院予以认可。暖气费597元，徐世钰予以认可，对郭发虎的该诉讼请求本院予以支持。关于物业费，徐世钰仅应负担2019年10月12日之前的物业费，经核算2019年1月1日至2019年10月12日期间的物业费为885.5元（77元/月÷30天×345天）。郭发虎主张的违约金以及因徐世钰拖欠房屋租金、暖气费所产生的利息，因双方在合同中并未明确约定，故郭发虎要求徐世钰支付房屋租金所产生利息1800元、暖气费利息143.28元，以及以上全部费用清偿之日止的利息，支付原告违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告郭发虎与被告徐世钰于2019年10月12日解除房屋租赁合同； 二、被告徐世钰给付原告郭发虎2019年4月至2019年10月期间房屋租金15000元、2019年暖气费597元、物业费885.5元（自2019年1月1日至2019年10月12日），共计16482.5元。以上费用折抵郭发虎退还徐世钰房屋租赁押金5000元后下剩11482.5元，限本判决生效后一月内付清； 三、驳回原告郭发虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，原告郭发虎负担49元，被告徐世钰负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2251号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1－01号，统一社会信用代码91360800705761854Ｙ。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：王洋，男，1993年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.解除原、被告于2019年1月28日签订的《个人自助小额借款合同》；2.判令被告王洋偿还借款本金189999.02元及利息（计算至2020年4月30日的利息为5643.83元，2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率8.2215%计算），本息共计195642.85元；3.本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 二、被告王洋对原告提出的诉讼请求无异议。 本院查明的事实： 一、2019年1月28日，被告王洋与原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行签订《个人自助小额借款合同》，合同对借款额度、额度有效期、单笔借款期限、用途、借款提取方式、利率、权利义务、违约责任以及合同争议解决方式等作了详细约定，其中：王洋借款额度为192100元，额度有效期从2019年1月28日至2020年1月27日，单笔借款最长期限为12月，用途为综合消费，借款提取方式为自主支付；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定为年利率5.481%，如王洋未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%为年利率8.2215%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、原告于2019年1月28日向被告发放贷款190000元，于2020年1月19日向被告发放贷款20000元。 三、截至2020年4月30日，王洋尚欠原告借款本金共计189999.02元、利息5643.83元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告王洋签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向王洋发放了贷款，王洋未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求王洋偿还贷款本金及利息按年利率8.2215%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年1月28日签订的《个人自助小额借款合同》； 二、被告王洋偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金189999.02元及利息（截至2020年4月30日的利息为5643.83元，从2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.2215%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取计2106元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行初18号 原告史少敏，男，1962年9月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告大名县人民政府。住所地：大名县大名府路中段。 法定代表人苏雷芳，县长。 委托诉讼代理人朱志广。 委托诉讼代理人张伟广。 第三人杨秀海，男，1963年5月5日出生，回族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。 原告史少敏诉被告大名县人民政府、第三人杨秀海土地行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1995年6月25日大名县人民政府给原告核发了07170297号宅基地使用证。2003年4月23日第三人杨秀海从李东民使用的国有土地中受让土地一块，当被告为第三人杨秀海核发土地使用证时，发现第三人杨秀海受让地块有争议，与史少敏、朱海学、成德等八人土地重叠。当时的大名县国土资源局出具了对成德等人反映其宅基地被侵占一案的调查处理意见，作出关于作废李东民、第三人杨秀海土地使用证的情况说明，收回李东民和杨秀海转让协议书所含土地的土地使用证。2015年5月李东民诉杨秀海确认双方于2003年4月23日签订的协议书无效，大名县人民法院于2016年12月28日作出（2015）大民初字第1100号民事判决书，判决该协议书对朱海学、史少敏不发生法律效力。二审予以维持。2016年11月杨秀海诉大名县人民政府、第三人史少敏，主张撤销被告为史少敏颁发的07170297号宅基地使用证。鸡泽县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0431行初7号行政裁定书，认为大名县人民政府为史少敏颁发宅基地使用证的行政行为与杨秀海无利害关系，杨秀海不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉，二审维持了该裁定。2019年7月大名县人民政府为杨秀海补发的国有土地使用证确定的土地是2002年杨秀海与李东民签订的转让协议而来，根据（2015）大民初字第1100号民事判决书和（2017）冀04民终2150号民事判决书，认定杨秀海通过协议转让得到土地部分与原告的宅基地使用证确定的土地相重叠，损害了原告的合法权益，对原告不发生法律效力。被告给杨秀海补发的土地使用证是按照2003年4月23日签订的协议书办理的，该证确定的土地与原告07170297号宅基地使用证确定的土地相重叠，侵犯了原告的合法权益。被告于2019年7月给杨秀海补发（2003）第02-43号国有土地使用证时，违反法定发证程序。且为杨秀海补发的土地使用证的土地使用权来源于李东民的大政国用字（2002）第043号土地证中确定的部分土地，该证已经被大名县人民政府注销，被告为第三人补发的土地证没有了事实根据，该行为明显不当。故请求：1依法撤销被告2019年7月份为第三人补发的大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告大名县人民政府答辩称，答辩人依据人民法院的生效判决和强制执行裁定补发土地证，答辩人作出行政行为的依据即法院生效判决未撤销，答辩人的行政行为不能被撤销。答辩人的行政行为未侵害原告利益，原告无证据证明与答辩人的行政行为有利害关系。且事实上原告已经不再是该地块的实际使用人，没有土地证载明的权益。原告土地证四邻没有第三人，第三人的土地证四邻也没有原告，两者不相邻或者不重叠。原告土地证内的土地已被案外人开发建成了小区，事实上原告已经不是该地块的实际使用人，其基于土地证的权益已经转让给他人。答辩人的行政行为程序合法。故应驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人杨秀海辩称，一、答辩人对大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证确权的土地享有合法使用权，答辩人土地来源合法，案涉土地纠纷及补发土地使用证问题，已经过数次司法处理，最终对答辩人予以补发了土地证。二、答辩人土地使用证确权的面积与原告宅基证面积不交叉，不重叠，故答辩人的土地证没有侵害原告权益。2015年9月答辩人起诉大名县人民政府（2016）冀0426行初7号土地行政登记一案中，史少敏在答辩中明确表示：本人的宅基地与杨秀海的宅基地既没有相邻，也没有相连。开庭中史少敏代理人也表述称二人土地没有行政上的利害关系，土地不存在交叉、相邻。在法院审理（2015）大民初字第1100号民事案件中，也查明了史少敏的宅基地与杨秀海的土地南北并非同一排，不存在交叉和重叠。因此答辩人确权的土地与史少敏没有直接的利害关系，没有侵害其宅基地使用权，史少敏的起诉没有事实根据和法律依据，应予驳回。三、原告史少敏起诉超过了法定期限。已经生效的民事判决书、行政裁定书均能证明，原告史少敏在2015年8月3日参加（2015）大民初字第1100号民事案件诉讼时就已经知道杨秀海受让的6.386亩国有土地确权发证的事实，但其未在法定期限内提起行政诉讼，超过了法律规定的六个月的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告史少敏的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。河北省涉县人民法院在审理（2016）冀0426行初7号杨秀海诉大名县人民政府土地行政管理行政登记一案中，本案原告作为第三人参加了诉讼，诉讼期间提交了答辩状，并参加了庭审，表明原告于2016年在审理该案过程中就已知道被告大名县人民政府曾为第三人杨秀海发证的事实。本案请求撤销被告于2019年7月份为第三人补发的大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证，但该行为只是基于原证的重新补发，并非新的行政行为，故原告于2020年1月8日对大政国用（2003）第02-43号国有土地使用证提起行政诉讼，已超过了法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告史少敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月十七日 书记员  张紫娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢88号之二申请执行人太原市同兴盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综内1号。法定代表人王宇，总经理。被执行人山西长鑫物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西三巷126幢61号楼5单元201号法定代表人韩海军，总经理。被执行人韩海军，男，1970年9月14日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人王春红，女，1970年5月1日出生，汉族，住山西省垣曲县，公民身份号码：×××。申请执行人太原市同兴盛物资有限公司与被执行人山西长鑫物资贸易有限公司、韩海军、王春红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）尖民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金、工商、车辆信息进行查控，发现被执行人王春红名下有登记的车辆，本院作出（2020）晋0108执恢88号执行裁定书，查封被执行人王春红所有的车牌号为×××号汽车壹辆，查封届满日为2022年6月3日。被查封车辆存在抵押且未实际控制，无法处置。本院于2020年6月29日作出（2020）晋0108执恢88号之一执行裁定书，对被执行人现有的银行存款进行冻结。2020年6月18日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。2020年6月23日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月28日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人明确书面表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本院穷尽财产执行、调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初388号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执734号 申请执行人：王爱枝，女，1974年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘跃发，男，1967年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 申请执行人王爱枝与被执行人潘跃发民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人潘跃发已于2019年4月9日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2022号 原告：冯某，女，1986年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：康某，男，1988年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告冯某诉被告康某探望权纠纷一案，原告于二〇二〇年六月一日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告担负。 审 判 员 张淑清 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩炜炜 书 记 员 冀国洋