wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初68号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：苏箫，武汉天源物业管理有限责任公司员工。被告:庹文燕，女，1982年11月3日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告庹文燕物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的委托诉讼代理人苏箫到庭参加了诉讼，被告庹文燕经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费4650元，支付逾期物业费滞纳金1697.25元（从2017年12月1日至2019年11月30日拖欠物业费为基数，按日利率1‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，我公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定由我公司对被告购买的十堰市北京北路99号万达华府住房提供物业服务。被告自2017年12月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经我公司多次催促被告至今未履行责任，故请支持原告的诉请。被告庹文燕未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庹文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年，原告接受十堰市万达广场置业有限公司委托实施前期物业服务等相关事宜，与十堰市万达广场置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：委托管理期限自2014年8月26日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与乙方或其他物业服务企业签订物业管理服务合同之日止；住宅1.5元/平方米/月、底商2.8元/平方米/月…物业服务费按入伙通知书规定时间开始计收，每12个月为一个结算周期。2017年3月25日，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告庹文燕签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（庹文燕）所购房屋为十堰市北京北路99号万达华府4栋1单元2602号，建设面积129.16平方米；甲方根据有关法律、法规及本协议的约定，在本物业区域内提供物业管理服务；乙方依据本协议按时足额的向甲方交纳物业费用及其他约定收取的费用（包括但不限于物业服务费、车辆停泊服务费等）；乙方必须在收到交房通知书之日起3日内办理交房手续，延期办理交房手续者，则视乙方已验收该房屋，并承担该房屋应由乙方承担的相应责任，于交房通知书指定的交房之日起开始支付各项费用，或按照乙方与建筑单位之间的房屋买卖合同约定视同房屋已交付，乙方自视同交付之日起承担物业服务费与相关费用，住宅按建筑面积每平方米1.5元/月，按年收取，每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按日1‰收缴滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，…乙方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，迟延支付30日以上的，甲方可以采取中断乙方物业用水等措施催收，也可以向人民法院起诉。被告庹文燕自2017年12月1日至2019年11月30日没有缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告庹文燕签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠物业服务费（至2019年11月30日止）的诉讼请求，具有合同和法律依据，证据确实，本院应予支持。原告要求被告庹文燕承担违约责任的诉请，共建美好家园尚需双方共同努力，本院结合本案实际情况酌定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庹文燕于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司物业服务费4650元。二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的其他诉讼请求。如果被告庹文燕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告庹文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年六月十五日书记员  李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务:(一)遵守服务规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：濮松松，男，1986年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7642号民事判决书，向被执行人濮松松发出执行通知书，责令被执行人濮松松立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人濮松松银行存款516.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1066号 申请执行人：王丽,女,汉族,1987年1月16日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨天忠,男,汉族,1982年4月9日生,住江苏省丹阳市。 本院在执行王丽申请执行杨天忠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨天忠银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐文龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5532号之一 申请执行人蒋仕虎,男,1975年8月4日出生,汉族,住贵州省余庆县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人蒋仕虎与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等81780元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初219号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵广伟，男，1975年3月1日出生于吉林省长春市，满族，中专文化，系源山物业员工,现住:长春市净月经济开发区源山别院2栋2单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人赵广伟犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人赵广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵广伟于2020年3月15日14时许，饮酒后驾驶吉AZ53M0号马自达牌小型轿车，沿长春市南关区三马路由西向东行驶至距亚泰大街20米处时，与代振业驾驶的吉J6786C号丰田牌小型轿车刮碰,后被巡逻民警查获。经检验，赵广伟血液中乙醇含量为207.11毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。交通部门认定此次事故赵广伟、代振业各承担同等责任。 上述事实，被告人赵广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵广伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人赵广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭志慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：蒋××。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）与被告蒋××保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险威海支公司之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安财险威海支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告垫付款9060元。事实与理由：2019年8月19日，左昕驾驶鲁K1768A小轿车行驶至沈阳路艺校岗西50米，与被告驾驶的鲁KX116M车相撞，导致两车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。鲁K1768A车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，原告已按照保险合同约定全款赔付鲁K1768A车辆损失和施救费共计9060元。后，原告根据《保险法》第六十条代位求偿权的规定向被告主张返还原告垫付款9060元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 蒋××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日16时30分，蒋××驾驶车牌号为鲁KX116M的小型客车，沿沈阳路由西向东行驶至沈阳路艺校西岗时，与案外人左昕驾驶车牌号为鲁K1768A的小型客车在等红绿灯放行时发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，蒋××弃车逃逸，于2019年9月12日被查获。经交警部门认定，蒋××负全部责任，左昕无责任。双方在交警部门的主持下达成调解意见，双方车辆的维修费及现场施救费凭据，由蒋××全部承担，赔偿费用自行结算，就此结案。经查，被告系无证驾驶车辆发生交通事故，其所驾驶鲁KX116M车辆投保的交强险不予理赔。 另，鲁K1768A车辆在平安财险威海支公司投保车辆损失险，涉案事故发生后，平安财险威海支公司先行对其赔付9060元。2019年10月10日，被保险人左东升向平安财险威海支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将涉案事故中已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险威海支公司。基于此，平安财险威海支公司曾与蒋××就赔偿问题通过微信进行沟通，蒋××对于赔偿数额未提出异议。 本院认为，保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蒋××无证驾驶鲁KX116M车辆，与鲁K1768A车辆相撞发生交通事故，造成财产损失，对事故承担全部责任，且经调解，蒋××亦同意承担全部维修费及现场施救费用。现平安财险威海支公司作为鲁K1768A的车辆保险人，在赔付投保车辆损失后，要求造成保险事故的责任人蒋××进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋××于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司车损理赔款9060元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员 高颖（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保150号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宫浩借款合同纠纷中，本院对被保全人宫浩的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1481号原告：盛浩，男，1997年9月15日生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：杨光，男，1988年9月24日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告盛浩与被告杨光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告盛浩、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛浩向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还房租28000元、押金5000元、网络使用费500元，并赔偿装修费10000元。共计43500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月1日签订《房屋使用合同》并说明所收钱款交由学校财务，合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于武汉市洪山区光谷职业学院内（雄楚大道666号）二号锅炉房东侧1号门面的商铺出租给原告使用，约定甲乙双方享同样的权利和义务，乙方有转让的权利，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告押金5000元，租金28000元，有线网络费500元，原告进入租用的房屋后开始装修，装修费用10000元，于9月10号正式开始营业，原告于2019年11月29日接到武汉光谷职业学院通知被告合同将在2019年12月底解除不再续约，且学校不允许我店经营，告知我被告方并无转让的权利，令我尽快搬离，原告认为，被告在明知道自己没有转让的权利的情况下还将门面转让给原告，并隐瞒事实真相，原告得知真相后一直联系被告但被告拒不配合且不知所综故起诉至法院，请求查明事实，公正裁决，维护原告合法权益。被告杨光辩称：原告与我老婆的弟弟是同学，原告通过我弟弟与我商量，最终和原告达成了租赁协议，第一个月原告和我弟弟在一起经营，之后原告由于生意原因不愿意再继续经营，我方与被告协商不一致，年前由于学校原因，我方门面续租手续出现一些问题，但学校不存在不让原告经营的问题。经审理查明，2019年9月1日，原被告签订《房屋使用合同》一份，甲方为被告杨光，乙方为原告盛浩。合同约定被告将武汉光谷职业学院（雄楚大道666号）二号锅炉房东侧1号门面交给原告经营使用，房屋使用管理费为28000元/年，房屋使用期限为一年，自2019年9月1日起，由被告将上述房屋交付原告，至2020年8月31日收回，使用期间如遇政府拆迁，学校重大调整，不可抗拒外力除外等因素，合同自动解除，双方对租赁费用使用期限据实结算，装修维修费用乙方自行承担，双方互不追究任何经济赔偿。甲方因学校整体规划，乙方所使用房屋要收回、出卖、拆毁、改建时应在一个月前通知乙方，并退还乙方自搬迁之日起至使用合同终止时未发生的房屋使用管理费，乙方不得再提任何其他要求。关于履约保证金：乙方应妥善保管好收据，退场时，乙方在已完全承担全部经济及法律责任并扣除相应缴纳费用，完好交还房屋后，由甲方将剩余保证金退还乙方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了一年的房屋使用管理费28000元，押金5000元，网络使用费500元。原告并于2019年9月1日正式开始在案涉房屋处经营，2019年12月中旬，被告将原告的物品搬离案涉房屋，原告自此从案涉房屋处退场。另查明，案涉房屋由案外人武汉微丹科教有限公司后勤服务分公司出租给被告杨光，双方合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同到期后，截至本案开庭时止，被告尚未与案外人武汉微丹科教有限公司后勤服务分公司就案涉房屋续签合同。本院认为，被告未向本院提交证据证明出租人武汉微丹科教有限公司后勤服务分公司同意了被告将案涉房屋转租给原告，即便出租人武汉微丹科教有限公司后勤服务分公司同意被告转租，但原被告签订的《房屋使用合同》的合同期限已超过被告与案外人武汉微丹科教有限公司后勤服务分公司签订合同的期限，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原被告之间签订的合同超过被告与武汉微丹科教有限公司后勤服务分公司的合同部分无效，因原告实际于2019年9月1日起在案涉房屋处经营至2019年12月中旬，期间出租人武汉微丹科教有限公司后勤服务分公司未阻止及反对，故原被告之间的房屋使用合同未超过部分应为有效。同时，根据案涉《房屋使用合同》的内容可知，案涉房屋由被告交付原告使用，原告按期向被告支付一定金额的费用，故案涉合同本质上应为房屋租赁合同，原告向被告交的房屋使用管理费的性质实为租金。对于合同无效部分，根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案涉合同自2020年1月1日起便无效，故被告应当向原告返还自2020年1月1日起的房屋使用管理费、网络使用费。因原告缴纳了自2019年9月1日起一年的房屋使用管理费28000元、网络使用费500元，故对于合同无效部分，被告应向原告退还房屋使用管理费28000元÷12个月ⅹ8个月=18666.7元，网络使用费：500元÷12个月ⅹ8个月=333.3元。对于合同有效部分，原告表示其于2019年12月11日搬离了案涉房屋，被告亦表示其于2019年12月中旬将原告的物品搬离了案涉房屋，原告自此已从案涉房屋处退场，同时被告也将原告的物品清离现场，双方以自己的行为表明不再继续履行合同，故本院认为，原被告之间的房屋使用合同已于2019年12月中旬解除。根据中华人民共和国合同法第九十七条的规定，合同解除后，未履行部分应当予以返还，故被告应当向原告返还2019年12月中旬至2019年12月31日的房屋使用管理费及网络使用费。28000元÷12个月÷2=1166.7元，500元÷12个月÷2=20.8元。同时根据案涉合同第十条第1款的约定，退场时，完好交还房屋后，保证金应退还，被告自2019年12月中旬收回案涉房屋，被告也未提交证据证明案涉房屋存在被原告损坏等情形，故原告所诉押金应予以退还。原告诉请赔偿装修费，无事实依据，本院不予认可。据此，本院计算被告应当退还原告的费用为：租金18666.7元+1166.7元=19833.4元；网络使用费333.3元+20.8元=354.1元；押金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告盛浩退还租金18666.7元，押金5000元，网络使用费354.1元；二、驳回原告盛浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为444元，由被告杨光负担244元，由原告盛浩负担200元。本判决为终审判决。审判员  姚紫茶二〇二〇年六月二十五日书记员  贾 锐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤杰，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇汪家窝堡村4组55号。委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人周凤杰意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2020）内7104民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人投保的《团体意外伤害保险条款》约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”,被上诉人经鉴定为十级伤残，按《人身保险伤残评定标准》规定十级伤残的保险金给付比例为10%，故本案中上诉人应给付的残疾保险金额应为10000.00元。被上诉人投保的《附加意外伤害医疗保险条款(2009版)》中约定，意外医疗费用适用补偿原则，被上诉人的医疗费共56656.04元，已经在通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初8146号民事调解书中获得了医疗费用赔偿金：其中付军赔偿28239.82元，上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付了医疗费10000.00元，故上诉人应给付的医疗费赔偿金中应将上述两项费用剔除，之后再按照保险合同约定的免赔额进行赔付14652.98元。被上诉人周凤杰答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。1、因为员工流动性较大，无法缴纳工伤保险，为了规避风险，在上诉人的工作人员建议下为员工购买了团体意外伤害保险，在投保时，并未告知伤残保险金按比例给付。保险单抄件中也没有按比例赔付的字样。2、团体意外伤害保险是人身保险合同，不适用补偿原则，所以综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定的事实：2018年4月24日，原告周凤杰的单位通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市为原告周凤杰在被告处购买了意外伤害保险，保险单号为：PEAC201815230000000128,险种：第一组、按照团体意外伤害保险条款保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额为10000元，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额为50000元；第二组、按照《团体意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额为50000元，按照《附加意外伤害医疗保险条款(2009)版》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额为40000元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日。原告在保单后附的名单中，属于第一组保险的保障内容。2019年2月12日14时40分许，付军驾驶车牌号为蒙G6231L小型轿车，沿创业大道由南向北行驶至美域华府小区西门处时，与由东向西行驶由周凤杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致周凤杰收拾，双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第150503420190000059号《道路交通事故认定书》简易程序，认定当事人付军、周凤杰负本起事故的同等责任。原告周凤杰受伤后被送往通辽市医院住院治疗10天，经医生诊断为：1、左胫腓骨多发粉碎性骨折；2、左肘部软组织挫伤，共支出医疗费56656.04元。2019年6月23日，内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出的通正司鉴[2019]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见，周凤杰左胫腓骨多发性粉碎性骨折，其伤情构成十级伤残。另查明，2019年9月26日，通辽市科尔沁区人民法院作出(2019）内0502民初8146号民事调解书，付军赔偿周凤杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28239.82元。一审法院认为，投保人与保险人订立的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。在订立合同的过程中，被告系格式条款的提供方，其有义务和责任对格式条款的具体内容特别是免责条款对另一方进行解释说明，而本案所涉的保险单中，只记载了适用“团体意外伤害保险条款”、保障项目：意外身故残疾给付每人保险金额100000元的内容，而对保险条款的具体内容特别是比例赔付如何适用等问题进行具体记载，被告也无其他证据证明投保时或投保前对保险条款进行了送达，现保险事故发生后，对于残疾保险金如何给付问题发生争议，本院作出有利于被保险人的解释，因原告在被保险人名单中属于第一组分类组别，故原告残疾保险金给付按照道路交通事故损害赔偿标准计算，即76610元(38305×20年×10%)；对于被告辩称医疗费原告已从其他途径给付本次诉讼而不再进行重复支付问题，因原告投保的是意外伤害保险，属于人身保险范畴，不适应损失补偿原则，原告的医疗费计算为45244.83元[(56656.04元-100元)×80%]，残疾保险金与医疗费合计121854.83元，被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告周凤杰保险金121854.83元，此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告周凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1357元，原告周风杰负担293元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。关于上诉人主张适用比例赔付的观点，上诉人提供的保险单未记载比例赔付的具体内容，视为约定不明，本院不予支持。另，被上诉人在它处获得事故赔偿并非免除保险人理赔义务的法定事由，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月十八日书记员 邓薇薇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执636号 申请执行人：六安市农业科技教育和推广协会，住所地安徽省六安市人民路166号。 法定代表人：田同来，会长。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地安徽省六安市安丰路3号。 法定代表人：李中国，公司董事长。 本院在执行人六安市农业科技教育和推广协会与被执行人安徽皖江羽绒集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年六月十九日 书记员  万思悦 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4334号原告：胡宝祥，男，1953年1月13日出生，汉族，住济宁市。被告：杨成柳，男，1978年9月17日出生，汉族，住济宁市。原告胡宝祥与被告杨成柳债务纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡宝祥、被告杨成柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款30000元及利息（按银行贷款利率计算，从2019年8月26日起至实际偿还完毕之日止）。二、诉讼费等由被告承担。2019年8月26日，被告杨成柳欠原告三万元，经多次催要，未果，诉至法院，望判如所请。被告杨成柳辩称，我不认可原告的诉讼请求，我不欠原告的钱，我以前都已经偿还完毕了。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2019年8月26日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告30000元的事实。被告杨成柳提交了一段录音，证明其支付给了原告39000元。通过原、被告当庭诉辩并结合双方的质证、认证，本院认定事实如下：2019年8月26日，原、被告经过核实，由被告杨成柳向原告胡宝祥出具了30000元欠条。另查明，在2015年，因原告、被告与朱长留之间存在经济往来，三人协商，被告杨成柳支付了39000元。本院认为，原告胡宝祥提交的被告杨成柳出具的欠条，足以证明原、被告之间存在债务关系。原告据此要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。但由于欠据中没有约定偿付期间，属偿付期限约定不明。故，原告要求被告从出具欠条之日支付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。关于被告辩称已支付39000元，经查明该款项支付系在出具欠条之前，不是偿付本案诉争债务。故，被告不应支付欠款主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨成柳于本判决生效后五日内支付原告胡宝祥款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨成柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月一日书记员 胡佳慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6322号申请人：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：胡霞生，男，1965年11月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市志明包装有限公司与被申请人胡霞生定作合同纠纷一案，申请人浏阳市志明包装有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡霞生的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市志明包装有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市志明包装有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市志明包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡霞生的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户916110170010100173190的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
西安市莲湖区人民法院刑事判决书                       （2019）陕0104刑初901号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田野，男，1994年XX月XX日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，暂住地西安市莲湖区，2019年8月8日被传唤到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人刘晶，陕西学高律师事务所律师。 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）905号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人田野及辩护人刘晶均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年3月16日21时许，被告人田野乘坐225路公交车，当车行驶至科技路与丈八北路十字等待红绿灯时，被告人田野要求下车，被驾驶员朱某某拒绝后，二人发生争执，被告人田野用拳击打朱某某面部，致其左眼受伤流血。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人朱某某左眼损伤程度属重伤二级。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源，被害人朱某某的陈述及抓获经过，诊断证明，指认、辨认笔录，法医学鉴定意见，监控视频，被告人田野的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为被告人田野故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人田野对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人有自首情节，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明, 2019年3月16日21时许，被告人田野乘坐225路公交车，当车行驶至科技路与丈八北路十字等待红绿灯时，被告人田野要求下车，被驾驶员朱某某拒绝后，二人发生争执，被告人田野用拳击打朱某某面部，致其左眼受伤流血。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：被害人朱某某左眼损伤程度属重伤二级。经陕西佰美司法鉴定所鉴定：被害人朱某某伤残等级属八级。在审理期间，被告人田野与被害人朱某某达成调解协议，并已全部履行，获得被害人朱某某谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的到案经过证明；3、被告人田野指认作案现场笔录及照片；4、被害人朱某某受伤照片；5、被害人朱某某住院病案；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论书；7、现场方位图；8、现场监控视频监控；9、被害人朱某某出具的收条及谅解书；10、被告人田野供述及户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人田野故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田野的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。             审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      刘嫦娥 人 民 陪 审 员      张扣利                              二○二○年六月九日                            书    记    员      戴艳铃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1079号原告：王玉峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码为511************077。被告：王**，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码为362************356。被告：施月玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西鹿寨县江口乡中庆村中庆屯117号，公民身份号码为452************044。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款本金20000元及利息（按月利率1.3%从2016年3月23日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，原告诉请被告王**支付借款17000元及利息依据充分，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王**于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玉峰支付借款17000元及利息（以17000元为本金，按月利率1.3%自2016年3月23日起计至借款还清之日止，利息总额扣减500元）；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.5元（原告已预交），由原告王玉峰负担263.5元，由被告王**负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡植彬人民陪审员  卢焕香人民陪审员  严成辉二〇二〇年六月五日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1037号 原告：张小三，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，不识字，住xxx。 原告：杨玲玲，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住xxx。 原告：杨建，男，1979年8月10日出生，汉族，水务局职工，大专文化，住xxx。 原告：杨建国，男，1977年8月07日出生，汉族，教育局职工，大专文化，住xxx。 被告：宫贵英，男，1961年12月12日出生，汉族，住xxx。 原告张小三、杨玲玲、杨建、杨建国诉被告宫贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小三、杨玲玲、杨建、杨建国到庭参加诉讼，被告宫贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小三、杨玲玲、杨建、杨建国诉称：2016年5月4日被告向杨选祥（原告张小三之夫，杨玲玲、杨建、杨建国之父）借款40000元，承诺按月2%计算利息，按季度结算；2016年5月16日借款50000元，承诺按月2%计算利息，按月结算。两次借款共计9万元。被告借款后一直不归还借款及支付利息，杨选祥生前多次催要无果。杨选祥去世后，原告多次联系被告还款，被告始终不回应，一直回避。请求判令：一、由被告立即支付所借款90000元；二、支付逾期借款利息76800元（计算至2019年8月10日）。本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告宫贵英未作答辩(缺席)。 经审理查明：2016年5月4日，被告向杨选祥借款4万元，并邀请其弟宫英国证明，被告向杨选祥出具《借条》一张，载明：今借到杨选祥现金肆万（40000.00）元，本金用期为一年。利息按季度结。宫贵英。2016.5.4.证明人：宫英国。2016年5月16日被告再次向杨选祥借款5万元，亦邀请宫英国证明，并出具《借条》一张，载明：今借到杨选祥现金伍万（50000.00）元，用期暂定一年。利息按月结清。宫贵英。2016.5.16.证明人：宫英国。综上，被告向杨选祥出具《借条》金额共计90000元。杨选祥生前曾请宫英国带口信给被告，要求被告把借款的事情了结而无果。2019年6月，杨选祥去世后，原告等人整理杨选祥遗物时，发现被告出具的《借条》后向被告追索，因无法联系被告未果。 另查明，杨选祥于2019年6月6日去世，2019年7月24日死亡注销户口。杨选祥系原告张小三之夫，原告杨玲玲、杨建、杨建国三人系杨选祥与张小三所生子女。杨选祥父母均已早年去世。 上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿、（2019）黔威宁民证字第596号公证文书等复印件，借条、询问笔录在卷相互印证，这些证据经本院审查及质证，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权是被继承人财产的重要组成部分，本案中，杨选祥生前借给被告的款项，应当认定为杨选祥遗产，四原告作为杨选祥的第一顺序的法定继承人，有权依法继承该债权。原告向被告提供借款，被告应当履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款请求，本院予以支持。原告主张的利息，因《借条》未载明约定借贷利率，视为约定不明确，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宫贵英于本判决生效后10日内偿还原告张小三、杨玲玲、杨建、杨建国借款本金90000元； 二、驳回原告张小三、杨玲玲、杨建、杨建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元由被告宫贵英负担1025元，原告张小三、杨玲玲、杨建、杨建国负担793元；保全费920元由被告宫贵英负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年六月三日 书记员  周州
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初180号 原告：周兰芳，男，汉族，1979年12月13日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓市交运汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口，统一社会信用代码913205856945350257。 法定代表人：牟作明，总经理。 委托诉讼代理人：周涧洪，男，该公司安全员。 被告：李荣立，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省商丘市民权县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，男，该支公司员工。 原告周兰芳诉被告太仓市交运汽车出租有限公司（以下简称太仓交运公司）、李荣立、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王颖瑛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兰芳及其委托诉讼代理人杨建明，被告太仓交运公司的委托诉讼代理人周涧洪，被告李荣立，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人郁磊清，原告申请的证人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰芳向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失61800元。事实和理由：2019年8月7日16时09分左右，被告太仓交运公司的驾驶员李荣立驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市郑和路路口南侧路段，向东调头时，车辆与沿北门街由北向南直行至该路段的原告驾驶的Axxxxx号电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。原告受伤治疗期间共花去医疗费2245元。经太仓市公安局交警大队认定，被告李荣立负该事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太仓交运公司作为苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人在被告人保太仓支公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业保险。现经鉴定，原告误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期三个月。故原告损失包括医疗费2245元、医药费4500元、护理费4800元、误工费48000元、交通费549元、鉴定费900元、财产损失850元，取整后要求被告赔偿61800元。 被告人保太仓支公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；前期我司未垫付过相关费用，我司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费经核定为2245元，对护理费和财产损失无异议，对营养期和误工期也无异议。 被告太仓交运有限公司辩称：同保险公司意见，但鉴定费应由保险公司承担，诉讼费由李荣立承担，我司和李荣立系承包关系，约定事故责任由驾驶员自己承担，公司不负责任。 被告李荣立辩称：我与太仓交运有限公司是承包关系，诉讼费用同意由我承担，其他意见同保险公司。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月7日16时09分左右，被告李荣立驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市郑和路路口南侧路段，向东调头时，车辆与沿北门街由北向南直行至该路段的原告周兰芳驾驶的Axxxxx号电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，李荣立负此次交通事故的全部责任，周兰芳不负此次交通事故的责任。 原告受伤后多次至太仓市中医医院、太仓市高新区社区卫生服务中心门诊治疗。2019年12月11日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于同年12月23日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第1764号鉴定意见书，建议周兰芳的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告为此次鉴定支付费用900元。 原告受伤前于2019年3月15日入职xxx（苏州）餐饮管理有限公司担任行政总厨，月工资12000元。因本起交通事故受伤，原告于2019年8月7日至12月10日期间未上班，该公司也未向其支付上述期间工资。本院（2019）苏0585民初6095号民事判决亦认定原告在2019年3月2日前的月平均工资为13649元。 被告李荣立驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告太仓交运公司名下，二被告于2019年7月29日签订了《车辆租赁经营合同书》，约定租赁期间（2019年7月29日至2023年3月21日），车辆发生的包括但不限于修理费、检测费、交通事故赔偿费、罚款、过路（桥）、燃油费等一切费用，均由李荣立负担。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并投保了不计免赔特约险，且本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、门诊病历及检查报告、医疗费及交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照及入职须知、证明、工资单、银行账户交易流水、（2019）苏0585民初6095号民事判决书，被告太仓交运公司提供的车辆租赁经营合同书以及本院制作的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周兰芳因本起道路交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。就原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合其在本案中的主张确定。本院确认原告因本起交通事故造成的损失包括：1.医疗费2245元，双方经核算相关票据后确认一致；2.营养费4500元，按营养期90天、每天50元核算；3.护理费4800元，双方确认一致；4.误工费48000元，按误工期4个月、月工资12000元核算；5.交通费300元，结合原告门诊治疗情况酌定；6.鉴定费900元，按票据核算；7.财产损失850元，双方确认一致，上述各项合计61595元。 在本次事故中,被告李荣立负事故的全部责任,原告不负事故责任。又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。故基于本案事故双方当事人的请求，人保太仓支公司应当在交强险限额内赔偿原告60695元。而鉴定费900元系原告为确定损失范围所支付的必要合理的费用，应当由人保太仓支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，人保太仓支公司赔偿原告损失合计61595元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告周兰芳61595元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由原告周兰芳负担2元，由被告李荣立负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员  单如军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王宝全，男，汉族，1965年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宝全金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11237.34元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11237.34元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3891号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1281号 原告：卜某，住宁夏隆德县。 被告：王某，住静宁县。 原告卜某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28985元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识，2013年，被告在原告处拉煤块，2014年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠卜某煤款28985元。之后原告一直向被告催要货款未果。 王某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，予以证明王某拖欠货款的事实，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条，欠款数额大写与小写不一致，大写数额属明显笔误，小写数额清楚，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，王某在卜某处购买煤块，2014年12月20日，王某向卜某出具欠条一份，载明欠卜某煤款28985元。之后王某未向卜某支付货款。 本院认为，卜某与王某之间的买卖合同关系成立，卜某向王某提供煤块后，王某应当向卜某支付货款，故对卜某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后十日内支付卜某货款28985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年六月八日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异115号 申请人（申请执行人）：李建鑫，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，汉族，1957年4月2日出生，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市武侯区。 在本院执行李建鑫与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3687号，申请人李建鑫于2020年4月13日向本院提出申请，请求追加第三人蒋文凤、李刚为被执行人。本院受理后，审查中申请人李建鑫申请撤回追加申请。本院认为申请人李建鑫申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李建鑫撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年六月十日 书 记 员 寇茜玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初684号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杜太贵，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人杜太贵犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杜太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人杜太贵和被害人陈某1经网络认识，二人约定于2019年12月9日在陈某1入住的南宁市青秀区青山路华谊栖曼酒店402号房见面。当日12时许，杜太贵进入该房后，将陈某1压倒在床上并用手掐住陈某1脖子，抢走陈某1放在包内的现金人民币3020元。 公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，发还清单、证人梁某证言、被害人陈某1陈述、被告人杜太贵供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、报警录音、酒店监控视频等证据以证明指控的事实。 公诉机关认为，被告人杜太贵以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜太贵对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人杜太贵与被害人陈某1相识，二人约定于2019年12月9日在陈某1入住的南宁市青秀区青山路华谊栖曼酒店402号房见面。当日12时许，杜太贵进入房间后，将陈某1压倒在床上，用手掐住陈某1脖子并言语威胁，劫取陈某1放在包内的现金人民币3020元后逃离现场。 公安机关于案发当日抓获被告人杜太贵，从杜太贵处扣押人民币现金3020元，已发还被害人陈某1。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2019年12月9日12时49分接到报案称在华谊栖曼酒店入住的顾客陈某1被抢劫；公安机关同日决定立案侦查。 2.户籍信息，证明被告人杜太贵的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明公安机关于2019年12月9日晚23时许在南宁市酷游网咖抓获被告人杜太贵。 4.搜查笔录、扣押清单，发还清单，证明公安机关从被告人杜太贵处扣押人民币现金3020元，已发还被害人陈某1。 5.证人梁某证言，证明2019年12月9日12时许，其在南宁市青秀区华谊栖曼酒店前台上班时，接到402房住客陈某1电话称被抢劫，让其帮忙报警，经查看监控发现当日11时30分许一名男子进入过陈某1房间。 6.被害人陈某1陈述，证明其与被告人杜太贵相识，2019年12月初某日，二人相约在陈某1入住的南宁市青秀区青山路华谊栖曼酒店402号房见面。杜太贵进入房间后，在其背对收拾衣服时，忽然将其摁倒在床上，一只手用力掐住其脖子，另一只手拿着形状像匕首的东西对着其，威胁其交出财物，其告诉杜太贵包内有现金，杜太贵从包内抢走人民币三千余元。杜太贵逃离现场后，其让酒店前台工作人员帮忙报警。 7.被告人杜太贵供述与辩解，证明其与被害人陈某1相识，二人相约于2019年12月9日在陈某1入住的南宁市青秀区青山路华谊栖曼酒店402号房见面。进入房间后不久，杜太贵将陈某1压倒在床上，亲吻过程中起用手掐住陈某1脖子，威胁陈某1交出财物，后在陈某1包中劫得人民币现金3020元并逃离现场，劫取的现金在被抓获时被公安机关一并查获。 8.辨认笔录，证明被告人杜太贵辨认出被其抢劫的女子是被害人陈某1；陈某1亦辨认抢劫其的男子是杜太贵。 9.现场辨认笔录及照片,证明被告人杜太贵指认其实施犯罪的地点是南宁市青秀区华谊栖曼酒店402号房。 10.报警录音、酒店监控视频，证明案发时酒店出入情况及报警情况。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜太贵以暴力威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控杜太贵犯抢劫罪罪名成立。杜太贵到案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。根据杜太贵犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜太贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8466号 原告：潘金忠，男，汉族，1953年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：冯愿，男，汉族，1972年7月30日出生，住成都市成华区。 原告潘金忠与被告冯愿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告潘金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘金忠撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯丹婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2521号 原告：罗廷光，男，汉族，生于1962年1月23日，住四川省广安市广安区。 原告：杨裕林，男，汉族，生于1972年6月14日，现住四川省广安区。 被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。 法定代表人：李建平。 被告：王四化，男，汉族，生于1979年6月6日，家住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李忠平（又名李中平），男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：田仁会，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省广安市广安区，系广安市广安区广福街到西溪社区居委会推荐。 被告：姚敏，女，汉族，生于1990年6月2日，住四川省广安市广安区。 被告：胡玉祝，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广安市广安区。 被告：姚兰，女，汉族，生于1992年5月23日，住四川省广安市广安区。 被告：吴素华，女，汉族，生于1952年9月10日，住四川省广安市广安区。 被告：蒋黎，男，汉族，生于1988年11月10日，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋世均，男，汉族，生于1964年7月16日，住四川省岳池县。 被告：李炳宣（又名李炳轩），男，汉族，生于1961年4月10日，住四川省广安市广安区。 被告：杨强，男，汉族，生于1990年10月11日，住四川省岳池县。 被告：申姝姝，女，汉族，生于1982年1月9日，住四川省华蓥市。 被告：尹鹏，男，汉族，生于1983年9月25日，住四川省岳池县。 被告：秦月华，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省岳池县。 原告罗廷光、杨裕林诉被告四川省南充嘉陵建筑工程总公司、王四化、李忠平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。案件受理后，被告李忠平向本院申请追加合伙人蒋世均、申姝姝、蒋黎、姚敏、胡玉祝、姚兰、李炳宣、吴素华、杨强为共同被告。本院向相关人员送达被告李忠平提出的申请后，被告蒋世均向本院申请追加四川成宇置业有限公司的股东尹鹏、秦月华为被告。原告罗廷光、杨裕林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗廷光、杨裕林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗廷光、杨裕林撤诉。 案件受理费1,175元，减半收取计588元，由原告罗廷光、杨裕林负担。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高银梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执638号申请执行人：杜亚民，男，1969年05月01出生，汉族。被执行人：张晓玉，男，1984年03月20出生，汉族。本院在执行杜亚民与张晓玉合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓玉银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初44号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：鲁东育，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：杨毓霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住吉林省敦化市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告鲁东育、杨毓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、解除原、被告签订的《贷款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金202367.09元及截止2019年4月2日的利息6241.73元，合计208608.82元；其余利息以本金202367.09元为基数，按照双方合同约定的利率标准自2019年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止。3、二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用。被告鲁东育、杨毓霞未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月25日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告鲁东育、杨毓霞（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额236000元，贷款期限自2018年6月25日起至2021年6月25日止共36个月，贷款利率12.16%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告鲁东育、杨毓霞自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约，原告诉请要求解除与被告签订的《贷款合同》有事实及法律依据，本院予以支持，《贷款合同》以本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书之日合同即解除。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.16%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.16%的1.5倍即年利率18.24%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率12.16%%+罚息11.84%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20180627003879）贷款本金236000元，起贷日2018.6.27、到期日2021.6.27，被告鲁东育、杨毓霞已偿清截止于2018年12月27日的贷款本息。截止于2020年5月26日被告尚欠原告贷款本金202167.09元，对于原告诉请超出该金额的贷款本金本院不予支持；原告要求被告支付截止于2019年4月2日的利息6241.73元未超出年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金202167.09元、利息6241.73元及支付自2019年4月3日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金202167.09元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告鲁东育、杨毓霞签订的合同编号为平银（荆州）贷字（2018）第（SW20180622000090）号《贷款合同》于2020年1月12日解除；二、被告鲁东育、杨毓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金202167.09元、利息6241.73元及支付自2019年4月3日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金202167.09元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4429元，减半收取2215元，财产保全费1563元，合计3778元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担378元，由被告鲁东育、杨毓霞负担3400元。被告鲁东育、杨毓霞若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5899号 原告：张君，男，汉族，1992年12月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张君与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张君于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张君以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张君撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张君负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 赟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执4188号 深圳市美丽视界文化传播有限公司、 珠海海逸国际旅行社有限公司： 关于深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行珠海海逸国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海海逸国际旅行社有限公司已履行生效法律文书（2018）粤0391民初10993号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执468号 申请执行人:李曙光，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:罗毅，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行李曙光与罗毅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗毅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗毅名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 涛
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初84号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郝文华，男，1981年3月4日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省汾西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被霍州市公安局取保候审；2020年5月21日被霍州市人民检察院取保候审；2020年6月4日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检二部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人郝文华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张华峰、阴飞帆出庭支持公诉，被告人郝文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日8时40分许，被告人郝文华酒后驾驶晋LAB209号小型轿车，自洪洞县万安镇师村回汾西县，行驶至国道108线825公里霍州段时，被执勤的霍州市公安局交通警察大队民警查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，郝文华血样中乙醇含量为180.61㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人郝文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝文华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郝文华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郝文华拘役三个月，并处罚金五千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果等；2、证人贾x、李xx的证言；3、被告人郝文华的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料，现场和抽血视频等。 被告人郝文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉就机关的指控一致，并有1、书证:被告人郝文华的户籍证明、身份证复印件，归案情况说明、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，晋LAB209号小型轿车机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场视频和抽血视频情况说明等；2、证人贾x、李xx等人的证言；3、被告人郝文华的供述与辩解；4、山西晋龙司法鉴定所毒化[2019]毒检字第764号司法鉴定意见书；5、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝文华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郝文华到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。汾西县司法局估意见为“适用社区矫正”，证明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郝文华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年六月八日 书记员 郭力维
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初577号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：左某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告左某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某偿还所欠原告借款本金1000元及利息3640.5元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年1月21日，被告左某向原告贷款1000元，借款期限为24个月（即1984年1月21日至1986年12月31日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金1000元，利息3640.5元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫杨俊
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初536号原告：何某1，男，汉族，现住徽县城关镇。被告：何某2，女，汉族，现住徽县水阳乡。原告何某1诉被告何某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告何某1的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款8861元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从2019年5月16日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系徽县某板材材料店经营者，2019年被告因更换经营场所，重新装修，从原告处购买装修材料共计25761元，当时仅支付6000元，剩余19761元一直未付。在原告多次催要之下，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2019年11月30日前付清，后约定付款期限已至，但被告再次违约，只向原告支付了10900元，剩余8861元至今未付。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告何某2于2020年9月15日前给付原告何某1拖欠的货款及利息共计9000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月十五日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1497号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，职务行长。 被执行人：周加中，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人周加中、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案，依法向被执行人周加中、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初621号之二原告：上海东福网络科技有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路89号12幢3层355室。法定代表人：王海锋，执行董事。被告：钛海（天津）信息科技股份有限公司，注册地天津市北辰区经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园11号楼4号底商，实际经营地天津市河西区台儿庄南路118号213室。法定代表人：王辉，董事长。原告上海东福网络科技有限公司（以下简称“东福公司”）与被告钛海（天津）信息科技股份有限公司（以下简称“钛海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。东福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告电子代金兑换码款项，共计人民币1,232,967元；2．判令被告赔偿原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止；3．本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月开始，原被告达成合作，并签订《好利来电子码合作协议书》，由原告向被告采购好利来电子码，电子码的有效期为1年，双方可进行一定时间的有效期延长，后双方展开了多次合作。基于良好合作关系，双方一直采取先预付款项、后交货的方式履行合同。自2018年11月1日以来，原告共向被告采购电子代金兑换码价值近1,000万元。但近期，被告出售的电子代金兑换码陆续出现不能使用、不能兑换的情况，已严重影响了原告公司的正常经营活动，导致原告及原告下游客户遭受巨大经济损失。被告之行为，已构成根本违约。经原告核实统计，涉及的电子代金兑换码价值共计人民币1,232,967元。为维护原告自身合法权益，故呈诉。本案因疫情原因中止审理。钛海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告办公地址为天津市河西区台儿庄南路118号213室，故应将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《好利来电子码合作协议书》第二条第8款中约定，本合同纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲乙双方所在地人民法院诉讼解决。双方当事人的真实意思应该是涉案合同发生争议后，无论是东福公司还是钛海公司作为原告提起诉讼，都可以选择原告所在地人民法院作为管辖法院，因此，该协议选择管辖的约定是明确的。最高人民法院法经〔1994〕307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”故原、被告双方的约定应认定是选择由原告所在地人民法院管辖，也没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。本案双方约定管辖的法院为原告所在地法院，该管辖约定可以视为是原告纯获利益的管辖条款。被告钛海公司的注册地为天津市北辰区，在此种情况下，原告起诉至本院而非其所在地法院，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且不损害被告的利益，可以认定为是放弃了自己的管辖利益，系自由处分其权利的行为。因此，如被告钛海公司主要办事机构所在地为天津市北辰区，则本院对该案具有管辖权。现被告钛海公司提供了相关证据证实自2017年起其主要办事机构所在地为天津市河西区台儿庄南路118号213室，故本院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议申请成立，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年六月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3310号原告：张夕春，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张夕春与被告戴文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张夕春于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张夕春向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张夕春撤诉。案件受理费32720元减半收取为16360元，该款已由张夕春预交，由张夕春负担。审 判 员  祝 翔人民陪审员  陈晓春人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  张臻祯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2334号原告：杜龙，男，1963年5月22日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被告：陈其庚，男，1971年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。原告杜龙（以下简称原告）与被告陈其庚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙、被告陈其庚的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2017年11月13日暂算至2020年4月13日的利息为2030元，迟延还款利息另算，直至其所借本金全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍认识被告。被告因家事急需用钱，于2017年10月21日和11月1日分两次向原告借款共计14000元，被告承诺在2017年11月12日还清借款。到期后，原告多次催讨，被告不还，故原告诉至法院。被告对借款的事实无异议，但辩称借款时未约定利息，不应计算利息。查明的事实原、被告系朋友关系。2017年10月21日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，载明：“今借到杜龙人民币现金肆仟元整，小写4000元整。”同年11月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到杜龙人民币壹万元整，小写10000元整，还款时间2017年11月12号付清。”后原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借条二张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款共计14000元，并出具了借条，被告也当庭认可，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应向原告偿还借款14000元。对于借款利息，被告辩称借款时未约定利息，不应计算利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，10000元借款约定于2017年11月12日前付清，利息应从2017年11月13日起按年利率6%计算至清偿时止；4000元借款未约定还款期限，利息应从起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%计算至清偿时止。故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈其庚于本判决生效后十日内偿还原告杜龙借款本金人民币14000元及利息（其中10000元本金的利息按年利率6%自2017年11月13日起计算至清偿之日止，另4000元本金的利息按年利率6%自2020年4月22日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计币100.5元，由被告陈其庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年六月十一日代书记员 王 晗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6276号 原告：吴雪琴，女，1980年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，总经理。 委托诉讼代理人：张洪，女，该公司员工。 原告吴雪琴与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴的委托诉讼代理人官晟，被告南极房地产公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令南极房地产公司向吴雪琴支付借款本金20万元及利息（2016年11月至2018年2月利息16000元，2018年3月1日开始的利息以借款本金20万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）；2.判令南极房地产公司支付吴雪琴所支付的律师费1000元。诉讼过程中，吴雪琴变更全部诉讼请求为:判令南极房地产公司向吴雪琴支付借款本金20万元及利息（2016年11月至2018年2月利息16000元，2019年3月1日开始的利息以借款本金20万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：吴雪琴向南极房地产公司出借资金30万元。截至2018年10月1日，南极房地产公司仅支付本金10万元，另有20万元本金及1.6万元利息未支付。双方于2018年10月1日就该借款重新签订《借款合同》、《“借款合同”补充协议》，并对利息、还款期限等进行了约定。借款期限届满，吴雪琴多次要求清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 南极房地产公司辩称，认可借款本金及所欠利息，公司经营状况不好，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，吴雪琴名下账号为60×××22账户向南极房地产公司法定代表人周庆的账户转账30万元。2016年6月16日，南极房地产公司出具编号为1351827《收据》载明：收到吴雪琴借款20万元，续签2016年6月16日至2017年6月15日，（原金额30万元由泰源代退10万元，原收据编号为0565971）。 2018年10月1日，吴雪琴与南极房地产公司签订合同编号为2018-038《借款合同》约定：南极房地产公司向吴雪琴借款20万元用于公司经营，借款期限自2018年10月1日至2019年9月30日，借款利率为月利率0.5%，借款到期一次性还清全部本金，利息按月支付；该合同为借款到期续签合同，原合同编号为10，原合同借款期限为2016年11月1日至2018年9月30日止，共计1笔。同日，南极房地产公司（甲方，借款人）与吴雪琴（乙方，出借人）签订《“借款合同”补充协议》约定：乙方向甲方出借资金20万元，借款期限至2019年9月30日；甲方支付至2016年10月借款利息后未再支付利息；借款利息从2016年11月起调整为月利率0.5%，利息支付方式为每月末全额支付，经协商，时间从2018年4月开始支付上月利息，2016年11月至2018年2月期间利息16000元在甲方归还乙方本金时同步结算补齐。 另查明，南极房地产公司已向吴雪琴支付2018年3月1日至2019年2月28日的利息，未支付2016年11月至2018年2月利息16000元以及2019年3月1日至今的借款利息。 以上事实有转账凭证、收据、《借款合同》、《“借款合同”补充协议》等证据以及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，吴雪琴与南极房地产公司之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款20万元事实清楚，证据充分，且借款人南极房地产公司对该借款不持异议，故本院对吴雪琴要求南极房地产公司偿还借款本金50万元的诉请予以支持。对于吴雪琴主张利息，依据本院查明的事实及庭审中当事人的陈述，南极房地产公司已向吴雪琴支付2018年3月1日至2019年2月28日利息，现尚欠吴雪琴2016年11月至2018年2月期间的利息16000元（20万元×0.5%×16个月），因此南极房地产公司应向吴雪琴支付2016年11月至2018年2月利息16000元及自2019年3月1日始以借款本金20万元为基数按月利率0.5%计算至借款本金20万元付清之日止的利息，故本院对吴雪琴主张的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴雪琴支付借款本金20万元及利息（2016年11月至2018年2月期间利息为16000元，自2019年3月1日起以借款本金20万元为基数按月利率0.5%标准计算至借款本金20万元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，因适用简易程序减半收取计2285元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月三日 书记员  孙星菊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1606号 上诉人（原审原告）：姚贺章，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚其家，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王祥祷，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：姚红，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人姚贺章与被上诉人姚其家、王祥铸、姚红相邻关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚贺章上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持姚贺章的诉讼请求。事实与理由：姚其家占用了集体所有的出路，在该出路安装卷闸门，不让姚贺章等人出行，侵犯了姚贺章等人的合法权益，一审法院对此未予认定错误，请求二审依法改判。 姚其家答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，姚贺章应从自家房屋通行，其将房屋租赁给他人导致自身通行不便，与姚其家无关；村委会无权就土地属、性质作出认定，姚贺章的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王祥铸、姚红未出庭答辩。 姚贺章向一审法院的起诉请求：请求依法判令姚其家、王祥铸、姚红排除障碍，拆除在出路上安装的卷闸门并恢复原状；姚其家、王祥铸、姚红承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：姚贺章和姚其家均系临泉县范兴集乡范集行政村大姚庄村民，涉案的姚贺章、姚其家房屋相邻。姚贺章将自家房屋租给“维多利亚婚纱摄影馆”从事经营活动，在房屋未租赁之前，出行均是从自家房屋一楼自由出行，在租赁出去之后，姚贺章便从相邻的空地出行。2018年姚其家在与姚贺章门面相邻的该片空地建成三间三层楼房，并在其中一楼的一间房屋留有前后门，可供通行，后姚其家将该间房屋安装卷闸门。姚贺章以不能再从该处正常通行，诉至法院要求排除妨碍，拆除在该房屋的卷闸门并恢复原状。 一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚贺章与姚其家涉案房屋相邻，各自均可从自家房屋自由通行。姚贺章不能从自家房屋自由通行的原因系将自家房屋出租，其租户不让其从该房屋一楼门面进出导致。另姚贺章也未提供相关证据证明，姚其家有法律义务让其从姚其家的房屋一楼进出通行，故姚贺章的诉讼请求，不予支持。姚贺章也未提供证据证明王祥铸、姚红与本案有关联性，对王祥铸、姚红的诉讼请求也予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚贺章的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由姚贺章负担。 二审诉讼期间，姚贺章向本院提交照片三张，证明姚其家将出路用砖和水泥堵死，致使几户人家出行不便。同时，姚贺章申请证人姚某出庭作证，证明1994年留了一丈宽的出路供集体使用。 姚其家质证如下：对于照片的真实性无异议，对证明目的有异议，姚其家有权建造自己的房屋，姚贺章主张的出路不是通道亦不是出路，该出路是姚其家为建造房子而留，建房后将该通道砌墙系姚其家的权利，与姚贺章无关。对于证人证言的真实性及证明目的均有异议，证人证言无证据相印证，且证言前后矛盾，不属实，不能达到其证明目的。 本院认证认为：照片仅能证明姚其家将涉案通道砌墙，但不能证明姚其家侵犯了姚贺章的权利，故对其证明目的本院不予采信；对于姚某的证言无其他证据相印证，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，姚贺章在一审时自认其房子未出租之前其一直从自家房屋一楼通行，这也与姚其家一审时申请的证人的出庭证言互相印证，现姚贺章不能从自家房屋自由通行的原因系将自家房屋出租，其租户不让其从该房屋一楼门面进出导致，不能证明系姚其家侵犯了其通行权利。姚贺章在一审时提供的村委会证明载明的是姚贺章与姚新章的出路纠纷，不能证明与本案存在关联性，且该证明亦未明确出路的具体位置、出路的走向，故一审法院对此未予采信并无不当，本院亦不予采信。 综上，姚贺章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由姚贺章负担。证人出庭费用110元，由姚贺章负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月八日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1606号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更152号罪犯张维东，男，汉族，生于1983年7月25日，大专文化，甘肃省定西市安定区人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年6月14日以(2018)甘0103刑初257号刑事判决认定该犯犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。2018年10月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张维东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维东减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢64号 陈秋林： 关于你与饶洁房屋买卖合同纠纷一案,本院已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初800号 原告：国荣亮，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：李志敏，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：李三法，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，非军人，住隆尧县。 原告国荣亮与被告李志敏、李三法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国荣亮、被告李志敏、被告李三法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元，并自2015年11月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告李志敏称家庭急需向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为一年，被告向原告出具其书写的欠条一份，并有证明人李树申签字。原告履行了出借义务，到还款期限后原告向被告索要该债权，李志敏拒不偿还。后李志敏的父亲李三法承诺：如果李志敏还不了款，其2017年元月28号每年还一万元。现二被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 李志敏辩称，借款属实。因为经济能力有限无法偿还原告借款。 李三法辩称，李树申不是在2014年11月20日借钱时签的字，是在2018年元月时签的字。当时打条后到2018年阴历年底，到2018年元月28日我家庭情况有变不能履行给付义务，后来又在条上注明在2023年以后再还款。但是原告把2023年后还款给涂改了。我不是借款人，凭什么起诉我。我没有说过不还原告的钱。原来计划2023年后还原告钱，但现在的情况还需要往后推了。 本院经审理查明，2014年11月20日，被告李志敏称家庭急需向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为一年，被告李志敏向原告出具其书写的欠条一份，双方未约定借款利息。借款到期后，原告到被告李志敏家索要欠款，因李志敏无力偿还，被告李志敏的父亲李三法书面承诺：“如李志敏还不了钱，我（从）17年元月28号每年还一万元。”被告李三法并在借条上签名。2018年，因被告李志敏没能按期偿还原告借款，原告向被告李志敏索要借款时，被告李三法又在借款条背面书面承诺2023年后再还款。被告李志敏至今未还原告借款。 本院认为，原告与被告李志敏之间民间借贷合法有效。被告李三法对债务人李志敏经手的债务作出承担的承诺，依法视为债务人加入，被告李三法依法应对本案涉及债务承担清偿责任。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李志敏在判决生效后十日内偿还原告国荣亮借款人民币5万元，并自2015年11月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场贷款利率计算至还清之日。 二、被告李三法自2023年1月1日起，对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李志敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超