安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖15民终1395号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人:王前柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：饶从英,女,1953年11月5日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王新年,男,1984年12月22日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（一审被告）：陈磊,男,1984年6月1日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。 负责人:刘豫洲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪胜刚，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人饶从英、王新年、陈磊、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1376号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额为42697元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院判决认定事实错误。本案交警大队出具的《交通事故证明》关于交通事故事实部分已明确记载，王新年“超过饶从英驾驶的无品牌电动三轮车向右变更车道，饶从英向右避让时从电动三轮车上跌落，电动三轮车失控后撞至陈磊驾驶的停放于路边的皖Ｎ×××××号小型轿车”。由此可知饶从英受伤是因其向右避让王新年驾驶的机动车而从三轮车上跌落摔倒所致，而非陈磊驾驶的停放在非机动车道上的车辆挡住其前行的道路，致其受伤。饶从英的受伤与陈磊在非机动车道上违章停车无关，一审原告为了强行让陈磊及其车辆承保公司承担赔偿责任，故意歪曲事实，认定陈磊驾驶的停放在非机动车道上的车辆挡住其前行的道路，致其摔伤。第二，一审法院判决适用法律错误。首先，被上诉人饶从英避让王新年车辆，在未采取减速措施下猛然向右打方向，导致其车辆倾斜，身体失控跌落车下。被告陈磊虽有违章停车行为，但其车辆停在非机动车道，并非在饶从英行驶的车道上，该停车行为与饶从英的受伤并无必然的因果关系。其次，被上诉人饶从英跌倒位置位于机动车道，与陈磊停放在非机动车道上的车辆相差甚远，在饶从英受伤的整个过程中，陈磊车辆都未与其有接触，即陈磊并未对原告实施侵权行为。再者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，机动车承担责任的前提条件是，机动车驾驶人对非机动车驾驶人存在侵权行为，而本案中，陈磊并无侵权行为，因此，陈磊未对被上诉人饶从英实施侵权行为，并非事故当事人，不应当承担事故责任。 饶从英辩称，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉。一审法院认定事实正确，事故发生时，被上诉人陈磊停放车辆在非机动车道，横跨非机动车道，饶从英避让王新年正在变道车辆时发现，被上诉人陈磊车辆横跨非机动车道，为了再次避让陈磊驾驶的车辆，饶从英从非机动车道跳下，因此被上诉人陈磊应当承担事故的同等责任，由于陈磊违章停车，导致饶从英无处避让跳车受伤。一审法院判决后，被上诉人作为车辆的侵权人没有上诉，视为认可一审法院的事故认定。平安保险公司仅仅承担的是替代赔偿责任，平安保险公司要求认定陈磊无责无事实及法律依据。 天安保险公司辩称，一、我司综合考虑案件具体情况，王新年应承担部分赔偿责任，所以没有提起上诉，关于平安保险公司的上诉理由，因陈磊的车辆并未停在停车位上，从视频中看，陈磊车辆完全阻挡非机动车车道，饶从英驾驶车辆由非机动车道转向机动车道，在并未发生碰撞情况下发生交通事故。陈磊驾驶车辆违章停车事实明确，一审法院认定饶从英、王新年、陈磊共同承担责任并无不当。平安保险公司上诉应不予认可。 王新年辩称，大家都有责任。 饶从英向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费959.69元、鉴定费1300元、营养费1800元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、残疾赔偿金:52556元、精神抚慰金10000元、交通费3000元等各项损失总计:90594.09元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年10月22日11时13分,在六安市叶集区姚李镇光华大街与莲花路交叉路口西100米处，王新年驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿光华大街由东向西行驶至西100米处,超过饶从英驾驶无品牌电动三轮车后向右变更车道,饶从英为避让王新年驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车,车辆驶入非机动车道。但被告陈磊所有的皖Ｎ×××××号小型轿车停放在非机动车道阻挡了饶从英前行道路,饶从英避让不及,遂从三轮车上跌落受伤，三轮车失控后撞上陈磊停放的轿车。六安市公安局叶集分局交通警察大队出具《交通事故证明》：因电动三轮车未与皖Ｎ×××××号小型面包车发生接触，无法判断王新年驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车突然变道行为对饶从英跌落及电动三轮车失控是否具有影响及影响大小。当日11时50分，饶从英经六安市叶集区第二人民医院诊断：左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折；建议手术治疗，石膏外固定等处理。原告饶从英花去医疗费合计959.69元。2020年3月30日,饶从英委托安徽皖西司法鉴定所对其伤残程度及三期鉴定。2020年4月15日,该所出具《司法鉴定意见书》：饶从英目前遗留左桡骨远端畸形愈合,左腕关节丧失功能29%,达25%以上,符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。饶从英缴纳鉴定费1300元。原告饶从英为农业人口。被告王新年皖Ｎ×××××号小型面包车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保交强险及不计免赔商业三者险。被告陈磊皖Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。原告饶从英违章驾驶非机动车在机动车道上行驶。被告王新年驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车与原告同向行驶,但未注意安全突然违章向右变道，饶从英为避免撞车遂向右转,但又被违章停放的陈磊皖Ｎ×××××号小型轿车阻挡了道路，致使饶从英从三轮车上跌落摔倒受伤，属多因一果。原告饶从英、被告王新年、陈磊三方均存在过错，平均承担事故责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因两被告车辆已分别投保，两保险公司各自在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告伤残等级、误工期、营养期、护理期本院采信安徽皖西司法鉴定所鉴定意见。该院核定原告饶从英的损失如下：1.医疗费959.69元;2.残疾赔偿金52556元（37540元／年×14年×10%）;3.精神损害抚慰金酌定7000元（2005年12月26日安徽省标准为:十级伤残不低于5000元,时至今日近15年,现根据该院所在地平均生活水平等因素综合认定为7000元）;4.误工费13569.60元（113.08元／天×120天）；5.护理费7408.80元（123.48元／天×60天）；6.营养费2700元（30元／天×90天）；7.交通费酌定1200元（参照安徽省公务人员交通费标准,每月600元,按两个月计算）；8.鉴定费1300元。以上合计：86694.09元。综上所述，原告饶从英的诉讼请求,其合理的部分予以支持,不合理的部分不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定,一审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告饶从英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费（不含鉴定费1300元）计42697元［（86694.09-1300）÷2］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告饶从英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费（不含鉴定费1300元）计42697元［（86694.09-1300）÷2］；三、被告王新年赔偿原告饶从英鉴定费433.33元（1300÷3）；原告饶从英自担433.34元；四、被告陈磊赔偿原告饶从英鉴定费433.33元（1300÷3）；上述一至四项款项，分别由各被告于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告饶从英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、减半收取1035元，由原告饶从英负担345元，被告王新年负担345元，被告陈磊负担345元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方争议的焦点为，被上诉人陈磊对饶从英因案涉事故遭受的人身伤害是否存在过错，上诉人平安保险公司应否在保险责任范围内予以理赔。从本案查明的事实看，王新年驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车与饶从英同向行驶,但未注意安全突然违章向右变道，饶从英为避免撞车遂向右转,但又被违章停放的陈磊所有的皖Ｎ×××××号小型轿车阻挡了道路，致使饶从英从三轮车上跌落摔倒受伤的交通事故。饶从英受伤是由于王新年变道未尽到安全注意义务，陈磊违章停放车辆及饶从英驾驶电动三轮车违章在机动车道行驶等多种因素造成。因此，一审法院认定三方均存在过错，应当平等承担责任，并无不当。因王新年、陈磊的车辆已分别投保，因此，对饶从英的损失应当由两保险公司各自在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人关于其不应当承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。