wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初259号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周玲，女，1977年7月4出生，汉族，大专文化，全亿健康常州公司中诚事业部片区经理，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住本市钟楼区。2020年2月20日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人周玲犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周玲于2020年2月7日16时25分许，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区崇仁路由西向南倒车时，未察明车后情况，其所驾车辆与步行至此的吴某相撞，致被害人吴某倒地。后被告人周玲继续倒车，其车辆右侧及后部先后与董某停放在事发地的苏Ｄ×××××号小型轿车前部、西新桥二村菜市场“小威野山栗”店铺发生相撞，苏Ｄ×××××号小型轿车被撞击后又与王某停放在事发地的苏Ｄ×××××号小型轿车的后部相撞，致车辆受损，店铺受损，发生交通事故。被害人吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某系颅脑、颈髓损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人周玲承担事故的全部责任。案发后，被告人周玲主动报警，并如实供述了犯罪事实;被告人周玲及其保险公司赔偿被害人吴某家属人民币共计748470元；被告人周玲赔偿被害人董某人民币5600元，赔偿被害人姜某人民币2253元，赔偿被害人薛某人民币9800元，赔偿被害人王某人民币5000元，均取得上述被害人谅解。公诉机关认为，被告人周玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周玲认罪认罚，可以从宽处理。被告人周玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人周玲有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了居民死亡医学证明书、谅解书等书证、被害人董某、薛某等人的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、被告人周玲的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频、发破案经过等证据证实。被告人周玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周玲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周玲有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年六月十八日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执47号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县星辉室内装饰材料经营部，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道402栋。经营者：陈朝西，男，1978年2月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：中城投集团第十二工程局有限公司（变更前名称：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号。法定代表人：曹庆庆，该公司总经理。委托代理人：李仲池，该公司员工。道真仡佬族苗族自治县星辉室内装饰材料经营部申请执行中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县星辉室内装饰材料经营部于2020年6月3日与被执行人中城投集团第十二工程局达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月八日书记员  韩 娅
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初101号 原告楼徐敏，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码3390051989××××××××。 委托代理人俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 原告楼徐敏不服被告杭州市规划和自然资源局（以下简称杭州市规资局）房屋行政登记一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月16日立案受理，于同年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并对原告楼徐敏及其委托代理人俞志炎进行了调查询问，本案现已审查终结。 原告楼徐敏诉称：坐落于杭州市萧山经济技术开发区的拆迁安置房，安置的人口为5人，包括户主楼观贤、妻子邵月娟、父亲楼仁根及儿子楼徐敏即原告，外加独生子女一人。上述房屋为以上家庭成员共同共有，不动产登记时应将以上家庭成员全部登记为共有人。被告依据2013年8月6日有楼观贤、邵月娟、楼仁根、楼徐敏签字的安置房登记协议（注：楼观贤在2018年3月15日又进行了签字）将以上房屋登记在楼观贤、邵月娟名下，权证号为：浙（2018）萧山区不动产权第0033787号。原告楼徐敏原来根本不知道有2013年8月6日的安置房登记协议，更没有在这份协议上签字，这份协议上“楼徐敏”三字并非原告楼徐敏所写。原告于2020年3月26日获知2013年8月6日的安置房登记协议，即委托律师于2020年4月7日向杭州市规资局萧山分局发出律师函，要求其依法撤销以上房屋的不动产登记。该局回函称，其是受被告的委托办理不动产登记事宜，对原告要求的撤销不动产登记事宜未作正面回应。楼观贤、邵月娟因民间借贷等债务被债权人起诉、申请执行，案涉的94幢2单元102室被法院查封，原告认为，在原告明确表示根本不知道有安置房登记协议，安置房登记协议上“楼徐敏”三字并非原告楼徐敏所写的情况下，被告既不对安置房登记协议上楼徐敏的签字进行鉴定，也不撤销该不动产登记，而是以“协议内容明确了登记人，其中楼徐敏、楼仁根均签字同意，并经萧山区北干街道明星村民委员会鉴证盖章”为由而不给予撤销，显然是行政不作为，也是违法的；被告的登记行为侵犯、损害了原告的财产权益。综上，原告向法院提起诉讼，请求撤销被告杭州市规资局对杭州市萧山经济技术开发区房屋的不动产登记。 经审查查明：2018年11月28日，原告楼徐敏以楼观贤、邵月娟、楼仁根为被告向本院提起民事诉讼，请求分割原被告因拆迁获得的安置房产250平方米（位于萧山区的房产），并依法确认原告获得萧山区萧山经济技术开发区明怡花苑94幢2单元102室房产。审理过程中，原告楼徐敏将案涉房屋的不动产权证书作为证据提交法院。2018年11月28日，经本院主持调解，楼徐敏与楼观贤、邵月娟、楼仁根达成协议，本院根据双方的协议作出（2018）浙0109民初22614号民事调解书，达成调解协议如下：一、位于杭州市萧山区房屋（房产证号为：浙2018萧山区不动产权第0033787号）归楼徐敏所有；二、位于杭州市萧山区房屋（房产证号为：杭房权证萧移字第××号）归楼观贤、邵月娟、楼仁根共同所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告在2018年11月28日提起民事诉讼时，将案涉房屋的不动产权证书作为证据提交，并就该房屋的分割与楼观贤、邵月娟、楼仁根达成民事调解书，故其在当时已经知晓了被诉不动产登记的内容，其在2020年5月13日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限，且原告的起诉无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼徐敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  楼丹利 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1211号之二申请执行人张淑相，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人梁泽君名下鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2164号 申请执行人：周先辉，男，1994年9月6日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王文凯，男，1991年8月30日生，汉族，遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区，现住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10159号民事调解书，受理的周先辉申请执行程荣贵、王文凯劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人程荣贵、王文凯立即支付申请执行人周先辉人民币34700元及利息（利息计算：以34700元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费415元、执行费410元。 执行过程中查明，被执行人程荣贵、王文凯有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人程荣贵、王文凯所有的款项37332.21元或查封、扣押其价值人民币37332.21元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十一日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢308号韩凤华与尚成香、汤德武：申请执行人韩凤华与被执行人尚成香、汤德武民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏0116民初4422号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2017)苏0116民初4422号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审25号 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 法定代表人郁国兴，常州市天宁区郑陆镇人民政府镇长。 委托代理人王姝，常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执法局工作人员。 被执行人常州市凡华保洁服务有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路384号。 法定代表人饶玉锁，该公司总经理。 常州市天宁区郑陆镇人民政府于2019年9月9日依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款第三项的有关规定，对被执行人常州市凡华保洁服务有限公司作出天郑罚决字[2019]032号行政处罚决定，决定对其作出罚款人民币60000元，该决定于2019年9月10日送达。常州市凡华保洁服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年4月28日向被执行人常州市凡华保洁服务有限公司送达了天郑催告字[2020]008号催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年5月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：依据常天政发[2017]145号《区政府关于在常州市天宁区郑陆镇开展相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，常州市天宁区郑陆镇人民政府具有对辖区内未经核准运输建筑垃圾、随意倾倒建筑垃圾、擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的行为进行查处的职权。常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑罚决字[2019]032号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请符合条件，被执行人常州市凡华保洁服务有限公司在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2019]032号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市凡华保洁服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王昊天
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1687号 申请执行人：沈章大，男性，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第375号仲裁调解书，于2020年03月27日立案执行沈章大与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的82700元，申请执行费1141元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2413号原告：赵永亮，男，1962年4月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：许高林，男，1992年12月1日生，汉族，住南京市六合区。被告许高林的委托诉讼代理人暨被告：许志开（系被告许高林父亲），男，1970年4月21日生，汉族，住南京市六合区。原告赵永亮与被告许高林、许志开建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮、被告许高林的委托诉讼代理人暨被告许志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永亮向本院提出诉讼请求：判令被告许高林、许志开向原告赵永亮支付租金44550元及逾期利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。事实和理由：2015年7月至2017年2月，两被告从原告处租赁挖机两台，用于南京市六合区马鞍街道鞍山中心社区汪营组及马山组土地平整、沟渠开挖等作业。2019年2月3日，双方经结算，两被告尚欠原告租赁费44550元未付，被告许高林向原告出具欠条一份，约定2019年7月付清。原告多次催要，两被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权利，遂起诉至法院。被告许高林、许志开共同辩称：原告所述属实，的确欠其挖机租赁费44550元，此款两被告均同意偿还，但现在没钱，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告许高林、许志开系南京XX生态农业有限公司（以下简称XX公司）股东，因公司经营需要，从原告赵永亮处租赁挖机用于沟渠开挖、土地平整等。2019年2月3日，双方经结算，被告许高林向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵永亮挖机费用44550元，承诺2019年7月份付清，XX公司在该份欠条中加盖公章。到期后被告未按约支付租金。另，XX公司于2019年11月7日注销，该公司仅有被告许高林、许志开两个股东。在案件审理过程中，两被告称XX公司未进行清算，并表示同意向原告支付上述租赁费用。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，承租人应按约支付租金。本案中，被告许高林、许志开因XX公司经营需要从原告处租赁挖机，后公司注销，并未按约支付租金。原告要求作为股东的两被告支付拖欠的租金44550元及逾期利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），两被告对此均不持异议，故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告许高林、许志开于本判决生效之日起五日内向原告赵永亮支付租金44550元及逾期利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466.50元，由被告许高林、许志开负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年六月十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2724号 原告：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住定州市。 被告：于敬贤，女，1978年3月15日出生，汉族，住定州市。 被告：何金涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住定州市。 原告魏少辉与被告郭鹏、于敬贤、何金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告魏少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏少辉撤回起诉处理。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7731号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：毕元锋，男，1988年2月5日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛高山房地产开发有限公司，住青岛胶州市洋河镇袁家坟村。 法定代表人：高永续，经理。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告毕元锋、青岛高山房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月22日，本院依法向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行送达《催缴诉讼费通知》，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。被执行人:李国勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）豫1024民初3131号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国勇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李国勇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保289号 申请人:滨州康桥建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区市。 被申请人:青岛彩霞建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 申请人滨州康桥建设工程有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款390000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款390000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执483号申请执行人丁维香,女,1951年8月23日生,汉族,农村居民,住平度市。申请执行人丁晓艳，女,1975年12月20日生,汉族,农村居民,住平度市。申请执行人丁晓丽，女,1977年11月1日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人平度市大泽山镇北丁家村民委员会。住所地平度市大泽山镇北丁家村。法定代表人丁风玲，村主任。申请执行人丁维香、丁晓艳、丁晓丽与被执行人平度市大泽山镇北丁家村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6217元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月22日限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的存款、房产、证券、车辆等财产。3、本案已冻结被执行人平度市大泽山镇北丁家村民委员会在平度市大泽山镇经管统计审计服务中心账户，但账户内无存款。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为6217元，已执行到位0元，尚有6217元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7787号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初216号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孟祥申，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，山东省德州市人，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月9日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人孟祥申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人孟祥申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年10月20日19时55分，被告人孟祥申醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至合隆镇荣发路时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟祥申的静脉血中检出乙醇，其含量为147.26毫克/100毫升。被告人孟祥申对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孟祥申的供述；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人孟祥申醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟祥申拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟祥申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟祥申醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人孟祥申在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人孟祥申认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人孟祥申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年六月二十九日书记员  衣博旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5660号 原告：赵芝英，女，1983年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，公司员工。 原告赵芝英与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月19日，原告赵芝英经本院依法通知开庭后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵芝英撤回起诉处理。 案件受理费139元，由原告赵芝英负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1505号 原告：董超，男，1980年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：艾合买提·阿不都拉，男，1997年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提乡明昆尼格尔村3组3号。原告董超与被告艾合买提·阿不都拉民间借贷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告董超的委托代理人王晓轩、被告艾合买提·阿不都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董超诉称：1．请求判令被告艾合买提·阿不都拉支付建房款49,600元；2．请求依法判令被告艾合买提·阿不都拉依法判令违约金4,960元；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原被告签订了《抗震房屋施工承包合同》，合同约定，原告为被告建造一套80平方米的房屋，每平方米造价620元，工期为2014年8月28日-2014年10月25日。原告按期保质保量为被告建造好了房屋，被告也搬进房屋入住了，可是被告以各种理由推诿不支付建房款。从2014年至今，原告无数次到被告家催款，被告至今未支付分文，为此原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告艾合买提·阿不都拉辩称：2014年10月盖房子的时候，原告来找我说把房子盖好，我当时给了2万元，原告说盖房子的过程中有任何质量问题由阿布都力·艾孜孜负责，当时他也签字了，然后补贴也下来了2万元，到现在为止我已经给了4万元给原告的合伙人阿布都力·艾孜孜，我已经给过了，我认为我现在不用给合伙人阿布都力·艾孜孜，我已经给过了，现在不用给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日原告董超与被告艾合买提·阿不都拉签订《抗震房屋施工承包合同》，约定房屋结构为砖木结构，房屋高度为3.6米、每平米建设价格为620元，房屋必须是抗震房屋。原告（乙方）于2014年8月28日开工，2014年10月25日竣工。施工期间必须保证质量，任何不合格出现质量问题，有施工方负责；双方签订合同时，被告（甲方）支付原告（乙方）总施工费的25%、开工时支付总施工费的30%、砖放好支付30%、房子盖好后，经甲方验收合格后，余下15%一次性向乙方支付等内容。双方还约定甲、乙双方必须遵守合同上的一切内容，如哪一方违约，违约方向守约方支付10%的违约金，并承担因违约造成的一切经济损失。原告按约定建好80平米的房屋交付被告使用。现原告起诉之本院，请求1．依法判令被告艾合买提·阿不都拉支付建房款49,600元；2．依法判令被告艾合买提·阿不都拉依法判令违约金4,960元；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。本院认为，原、被告签订《抗震房屋施工承包合同》系双方真实意思表示，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告艾合买提·阿不都拉认可由原告董超施工建房并交付使用，并主张房款40,000元已经支付给原告董超的合伙人阿布都力艾孜孜，原告不认可与阿布都力艾孜孜之间的合伙关系，按照合同的相对性被告应当给原告支付建房款49,600元，原告要求被告支付建房款49,600元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同中约定如哪一方违约，违约方向守约方支付10%的违约金，并承担因违约造成的一切经济损失。《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。双方当事人对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应当给原告支付违约金4,960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾合买提·阿不都拉于本判决生效之日起十日内支付原告董超建房款49,600元；二、限被告艾合买提·阿不都拉于本判决生效之日起十日内支付原告董超违约金4,960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告艾合买提·阿不都拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   排祖 拉 · 阿仁人民 陪 审员   马       静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩124号被拘留人：王成玉，住肥城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王成玉、高树梅民间借贷纠纷（2016）鲁0983执1092号一案中，查明：被执行人王成玉未按执行通知履行（2015）肥民初字第3394号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王成玉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3064号原告：王恩众，男，1992年5月8日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：孙宇，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告王恩众与被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告王恩众于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩众撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员  刘明诚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵巧悦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执261号申请执行人：朱庆庆被执行人：施春关于申请执行人朱庆庆与被执行人施春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人将名下位于海门市海门街道张南新村401幢603室/海门市海门街道张南新村401幢车库08室的不动产过户到申请执行人名下，并承担土地出让金41971元以及案件诉讼费、保全费合计7900元。本案立案执行后，被执行人未能配合申请执行人过户，本院遂于2020年5月15日将上述不动产强制过户至申请执行人名下。2020年6月10日，双方对剩余房款、土地出让金、诉讼费达成综合协议：由本院发放申请执行人38000元，发放被执行人212000元。至此，本院（2019）苏0684民初3743号判决书确定的全部内容已经执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年六月十七日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初697号 原告：万张秀，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：高玉峰，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告万张秀与被告高玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万张秀的委托诉讼代理人王进军、被告高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万张秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计85234.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月27日19时15分许，被告未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿馆陶县神农大道由西向东行驶，驶至路口路段，与前方同向行驶由原告驾驶的新飞牌电动自行车相撞，相撞后被告驾驶的二轮摩托车失控又与对面由张爱莲驾驶的电动自行车相撞，致造成高玉峰、万张秀、张爱莲三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故，事故后被告弃车逃离事故现场。后经馆陶县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告和张爱莲均无责任。被告未对原告的损失进行理赔，故引起诉讼。 被告高玉峰辩称，原、被告同向行驶，是原告撞到被告摩托车后轮上，将被告撞倒，不同意赔偿原告的损失。 原告万张秀为支持诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实与责任划分；2、馆陶县人民医院住院病历，邯郸市中心医院诊断证明、住院病历、费用清单各1份，住院收费票据、门诊收费票据各1张，证明原告住院治疗花费情况。3、馆陶县王振明骨伤科诊所出具的电子普通发票3张，证明原告在该所治疗花费情况。4、冠县东古城陈明铎骨科卫生室出具的收据1张、卫生室处方1张，证明原告在上述卫生室治疗花费情况。5、邯郸市环博贸易有限公司出具的收据1张，证明原告购买辅助器具情况。6、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为十级两处，营养期限为60日，护理期限为60日，原告支付检查费用360元，鉴定费2100元。7、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定费票据1张，证明原告支付损伤程度鉴定费1500元。8、护理人员张官彬身份证复印件1份。经质证，被告认为上述证据与其无关。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、8具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。证据4、5非正式医疗费票据，不予确认。 被告高玉峰未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日19时15分许，被告未取得驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿馆陶县神农大道由西向东行驶，驶至文××线××东路口路段，与前方同向行驶由原告驾驶的红色新飞牌电动自行车相撞，相撞后被告驾驶的二轮摩托车失控倒地后又与对向在道路北侧非机动车道内由东向西行驶由张爱莲驾驶的黑色新日牌电动自行车相撞，造成高玉峰、万张秀、张爱莲三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告弃车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告高玉峰负事故的全部责任，万张秀、张爱莲无责任。被告高玉峰驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗1天，在邯郸市中心医院住院治疗15天，花去医疗费28493.55元及门诊费650元。其中，河北省馆陶县道路交通事故救助基金会支付原告医疗费8571.07元。原告在馆陶县王振明骨伤科诊所治疗花费320元。 2019年1月22日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级两处，营养期限为60日，护理期限为60日，原告支付检查费用360元，鉴定费2100元。原告另支付邯郸法证司法医学鉴定中心损伤程度鉴定费1500元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，馆陶县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，对交通事故发生的事实表述清楚，对责任划分明确，本院予以确认。被告虽有异议，但未提交足以否定该道路交通事故认定书的证据，故对其辩解意见不予采纳。被告高玉峰驾驶的车辆应依法投保交强险，而未投保交强险，且被告高玉峰负事故的全部责任，故应对原告的损失全额进行赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费21252.48元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×16天=800元；3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×60天=1800元；4、护理费参照鉴定机构关于护理期限的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×60天=6923.01元；5、原告伤残等级为十级两处，至评残日原告年满63周岁，伤残赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算17年，确定为15373元/年×17年×11%=28747.51元；6、精神损害抚慰金酌情认定为5000元；7、鉴定费3600元；8、交通费根据原告就医的实际情况酌定为500元。以上共计68623元。被告高玉峰应按此数额对原告进行赔偿。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告高玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告万张秀各项损失共计68623元。 二、驳回原告万张秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告万张秀负担188元，被告高玉峰负担777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王晓辉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6071号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：支建萍，男，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郜琳，女，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州鼎久印铁制罐有限公司，统一社会信用代码91330106563047312H，住所地杭州市双浦镇浦塘村支家后68号。法定代表人：支祥仁。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告支建萍、郜琳、杭州鼎久印铁制罐有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告支建萍、郜琳、杭州鼎久印铁制罐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告支建萍、郜琳、杭州鼎久印铁制罐有限公司的起诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执680号申请执行人王某，男，1976年9月2日生，汉族，住平度市。被执行人马某，女，1984年1月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请人申请1200元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8600号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十九日书记员  丁宝俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执282号申请执行人汪冬英。被执行人冷红强。本院在执行申请执行人汪冬英与被执行人冷红强民间借贷纠纷一案中，被执行人冷红强未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷红强的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 俞越鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初136号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人计琪，男，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，临时工，户籍所在地常州市钟楼区。2015年5月22日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留七日。2020年1月3日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）107号                               指控事实                       被告人计琪于2019年12月至2020年1月间，在本市钟楼区福运桥南侧路边、钟楼区河枫御景小区地下车库等地，采用螺丝刀撬车窗等手段，先后盗窃作案6起，窃得被害人高xx、杨xx、尹xx等人的人民币700元及笔记本电脑、手机等物，赃物价值共计人民币2705元。具体事实分述如下：             1.被告人计琪于2019年12月26日，在本市钟楼区福运桥南侧路边，采用石头砸车窗的手段，窃得被害人谭xx苏Dxxx号轿车内的行驶证1张；窃得被害人王怀德鲁Dxxx号普通客车内的行车记录仪1个。             2.被告人计琪于2019年12月27日，在本市钟楼区水杉桥东侧路边，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人王x苏Dxxxx号普通客车内的人民币50元及身份证1张；未窃得被害人宋xx苏Dxxxx号轿车内物品。             3.被告人计琪于2019年12月27日，在本市钟楼区河枫御景小区地下停车场内，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人高xx苏xxxx号轿车内的人民币50元及红米牌手机1部，赃物价值人民币50元。             4.被告人计琪于2019年12月28日，在本市钟楼区福运桥南侧路边，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人崔x君苏xxxx号轿车内的金典科逸牌U盘1个及联想笔记本电脑1台，赃物价值人民币10元。             5.被告人计琪于2019年12月30日，在本市钟楼区瑞达奥迪4S店东侧路边，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人杨xx苏xxxx号轿车内的钱包1只，内有人民币600元及身份证、银行卡等物。             6.被告人计琪于2020年1月2日，在本市钟楼区水杉桥东侧路边，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人尹xx苏xxxx号轿车内的联想笔记本电脑1台及金士顿牌U盘1个，赃物价值共计人民币2635元；窃得被害人吴xx苏xxx号普通客车内的黑色拎包1个，赃物价值人民币10元。窃后，联想笔记本电脑销赃得款人民币2000元。             案发后，追回红米牌手机1部、联想笔记本电脑1台及黑色手提包1个，已由公安机关发还给被害人。被告人计琪如实供述了犯罪事实；赔偿各被害人全部损失，并取得被害人谅解。             审理中，被告人计琪退出违法所得人民币2000元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人计琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人计琪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人计琪认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人计琪因本案于2020年1月3日至2020年1月22日被羁押的期间应当折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人计琪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月8日止。）             二、被告人计琪退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 可                         二O二0年六月二十九日                                     法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3268号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：沈正中，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省南充市。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告沈正中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼。被告沈正中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈正中支付物业服务费2878元、生活垃圾处置费280元合计3158元及相应违约金158元，共计3316元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：沈正中系南充市顺庆区清风北路58号金色愿景•东苑小区2栋1单元3楼2号房屋业主，建筑面积95.32平方。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为沈正中所在小区提供完善的物业管理服务，但沈正中自2015年6月4日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费3158元、相应违约金158元，共计3316元，环宇物业公司以多种形式向沈正中催收无果，故诉至法院。 被告沈正中提交答辩意见：因楼下业主违章搭建阳光房，楼顶到被告客厅地板仅有15公分，每次下雨雨水都会溅到客厅，导致被告房屋受损，因物业公司未尽到监管责任，导致城管部门无法拆除。小区保安上班睡觉，绿化杂草丛生，路灯坏了不修，小区脏乱差，所以未交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，沈正中系2栋1单元3楼2号房屋业主，建筑面积95.32㎡。环宇物业公司（甲方）与沈正中（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。沈正中实际交纳2012年6月4日到2015年6月3日期间的物业费2229元。其后，经环宇物业公司书面催收，沈正中未继续交纳物业费。庭审前，被告随答辩状寄来照片三张，用以证明楼下业主违章搭建的事实。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与沈正中签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对沈正中所在小区提供了物业管理服务，且已向沈正中书面催收，沈正中应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定沈正中按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告反映的问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为95.32㎡，案涉房屋2015年6月4日至2019年1月30日期间物业费应为2397.77元=（95.32㎡×0.65×43×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年6月4日至2019年1月30日的生活垃圾处理费279.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈正中于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年6月4日起至2019年1月30日止的物业服务费2397.77元、生活垃圾处理费279.5元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告沈正中负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执339号 申请执行人：李文瑞，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被告：杨亚春，女，1972年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李文瑞与被执行人杨亚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8627号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告杨亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告李文瑞借款本金30000元；二、被告杨亚春于本判决生效之日起十日内支付原告李文瑞以借款本金30000元为基数，自2018年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨亚春负担。因杨亚春未履行判决书确定的义务，李文瑞于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递向杨亚春发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向杨亚春公告送达了上述法律文书。被执行人杨亚春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对杨亚春采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、4月20日、5月27日，本院对杨亚春的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现杨亚春银行存款1059.51元，本院已划扣并发还申请执行人李文瑞。发现杨亚春名下有注册日期为2000年11月1日鲁Ａ×××××号阿尔发罗密欧牌汽车一辆、注册日期为2013年12月31日鲁Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆。上述车辆实际价值较小，本院未予以查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月27日，本院执行工作人员至济南住房公积金中心将杨亚春名下住房公积金存款773.20元扣留至本院，并发还申请执行人李文瑞。 本院执行工作人员前往被执行人杨亚春住处调查，查无此人。经向申请人了解，杨亚春已不在此处居住，目前在大地锐城居住，具体地址不清楚。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年6月29日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人李文瑞，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供杨亚春其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨亚春的财产进行了调查，未发现杨亚春可供执行的财产，李文瑞未提供杨亚春可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王丽 书记员张海霞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢257号 洪泽新奥燃气有限公司、江苏大家置业有限公司： 洪泽新奥燃气有限公司申请执行江苏大家置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的218573元，本院现已执行到位216300元，余款申请人自愿放弃。执行费3178元已执行到位。至此，洪泽新奥燃气有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第1233号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢295号 申请执行人：宋景发，男，1961年12月6日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：吴利刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省平山县。 关于宋景发与吴利刚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5429号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吴利刚名下冀Ａ×××××福克斯牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨迎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执55号申请执行人：赵书军，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵书军与董海峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆，该车已被另案查封，被执行人暂无其他财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未查找到被执行人的下落，村委向本院出具相关证明。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法向渑池县坡头财管所发出协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人董海峰以洛阳市大兴建筑安装工程有限公司、渑池县伟业建筑安装有限公司在渑池黄花惠民社区的工程款和质量保证金18万元，因该工程款项未进行结算，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 飞
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执112号 临沂市凯泰房地产开发有限公司、徐鲁艳： 申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人徐鲁艳房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已解除预售合同备案登记等事务，临沂市凯泰房地产开发有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，临沂市凯泰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第544号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢336号尹某：本院移送执行尹某刑事罚金一案，执行依据为本院于2015年5月7日作出的（2015）六刑初字第66号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六刑初字第66号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。姓名：张姝，女，1987年4月9日出生，汉族，身份号码2101051987××××××××，住沈阳市大东区公明路108-1号152室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张姝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告张姝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币178506.63元(截止2020年3月15日，欠款本金119848.16元，利息14646.02元，费用44012.45元（取现手续费100元，违约金31584.15元，现金分期手续费4290元，账单分期手续费8038.3元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张姝自2012年6月21日在原告处申请办理了卡号为35×××84的信用卡，于2018年1月3日又向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52和62×××41。截至2020年3月15日止累计欠款共计人民币178506.63元整未给付，欠款构成为本金119848.16元，利息14646.02元，费用44012.45元（取现手续费100元，违约金31584.15元，现金分期手续费4290元，账单分期手续费8038.3元）。原告自2018年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张姝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××84，于2018年1月3日又向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52和62×××41。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月15日，被告拖欠原告本金119848.16元，利息14646.02元，费用44012.45元（取现手续费100元，违约金31584.15元，现金分期手续费4290元，账单分期手续费8038.3元）。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张姝签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张姝使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、取现手续费、分期手续费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张姝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金119848.16元；二、被告张姝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息14646.02元，取现手续费100元，违约金31584.15元，现金分期手续费4290元，账单分期手续费8038.3元。（截止2020年3月15日，自2020年3月16日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告张姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1009号原告：赵正康，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贝贝，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京方亚汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号6305号。法定代表人：刘亚庆，该公司执行董事。被告：南京宁溪汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑03幢510室（江宁高新园）。法定代表人：艾佩芳，该公司执行董事。原告赵正康与被告南京方亚汽车服务有限公司、南京宁溪汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。赵正康于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵正康向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵正康撤回起诉。案件受理费2,063元，减半收取1,032元，由原告赵正康负担。审判员  厉荣媛二〇二〇年六月十八日书记员  魏宁玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执897号之三申请执行人：姜洪飞，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李玉贵，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：**磊，男，1979年1月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人姜洪飞、李玉贵与**磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020)鲁1521民初160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。但被执行人**磊至今未履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人**磊在银行的存款12993元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年六月三十日书记员  崔纪贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3764号 原告：魏姗姗，女，汉族，1989年5月25日出生，居住地山东省滕州市。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：张庆营，男，汉族，1975年3月14日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：杨惠，女，汉族，1981年12月18日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告魏姗姗与被告张庆营、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告魏姗姗撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二日 书记员  郭赛楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初299号原告：徐州则一物流有限公司,住所地江苏省新沂市新安镇郯新路218号。法定代表人：岳粹矿，该公司总经理委托诉讼代理人：喻青，男，该公司职工。被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。原告徐州则一物流有限公司（以下简称则一物流公司）与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司（以下简称联兴新材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻青到庭参加诉讼。被告联兴新材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告则一物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费945185元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月10日签订《运输合同》一份，约定原告为被告提供从被告工厂地至山西华泽的煅后焦货物运输，每吨运费为215元。合同签订后原告即开始为被告提供运输服务，截止2019年12月31日共产生运输费945185元，其中2019年8月产生运费605526元、2019年10月产生运费275424元、2019年12月产生运费64235元。后因被告原因双方停止了运输合作。双方已将合作期间的运费金额予以确认，且原告将增值税专用发票足额开具给被告，但被告至今未向原告支付任何运费，后原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判如所请。被告联兴新材料公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2019年8月10日签订编号为LX2019007《运输合同》一份，约定由乙方则一物流公司为甲方联兴新材料公司运输煅后焦，起始地为联兴科技，目的地为山西华泽，运输单价为215元/吨，货物运输日期为2019年8月10日起至甲方通知结束日期，乙方将货物运达甲方指定交货地，经甲方工作人员验收无误后，乙方驾驶员应配合甲方收货人将货物卸至甲方指定地点，卸车结束后乙方驾驶员要带好甲方收货人所出具的收货回执离开，每月月底前乙方需持运输发票和收货回执同甲方对账核算，核对无误后，甲方三个月后同乙方结算运费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后至2019年12月3日原告依约向被告提供了运输服务。原告主张在双方发生运输合同业务期间共计产生运费945185元，其中2019年8月10日至2019年9月2日运费数额605526元、2019年10月份运费数额275424元、2019年12月份运费数额64235元，原告已分别于2019年9月12日、2019年11月30日、2020年1月22日分3次向被告开具增值税专用发票11份，金额共计945185元，原告为此提交其单方出具的对账单及11份增值税专用发票、部分进货检斤单等证据予以证明。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告提交的《货物运输合同》、增值税发票、对账单、进货检斤单复印件等证据以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告运输煅后焦，被告向原告支付运费，双方之间形成的运输合同关系合法有效，本院予以确认。原告提交的《货物运输合同》、增值税发票、对账单、过磅单复印件等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实原告已经按照合同约定履行了运输货物义务、被告尚欠原告945185元运输费用的事实。故原告关于由被告支付945185元运输费用的的请求，理由正当、依据充分，本院应予支持。被告联兴新材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司向原告徐州则一物流有限公司支付运费945185元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13252元，减半收取计6626元，由被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1912号申请执行人于宗水，男，1994年1月22日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宸元房地产开发有限公司，驻平度市凤台街道办事处杭州路9号，统一社会信用代码：91370283065078562A。法定代表人：季明来，职务总经理本院在执行申请执行人于宗水与被执行人青岛宸元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请48228元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：青仲裁字（2019）鲁第405号裁定书执行完毕。执行费623元由被执行人负担（青岛宸元房地产开发有限公司已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初60号原告：温岭市钢锋冲件有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇下村村。法定代表人：李殷芝。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳人，浙江明权律师事务所律师。被告：南京汇蓝环保设备有限公司，住所地南京市六合区横梁街道滕营路204号。法定代表人：林庆森。原告温岭市钢锋冲件有限公司诉被告南京汇蓝环保设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告温岭市钢锋冲件有限公司（以下简称钢锋冲件）的委托诉讼代理人管伟军、陈佳人到庭参加诉讼，被告南京汇蓝环保设备有限公司（以下简称汇蓝环保）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢锋冲件向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付150000元票据款，承担以本金150000元为基数，自2019年4月16日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间素有经济往来。被告为支付货款，于2018年4月23日背书给原告票据号码为13XXXXX43的电子银行承兑汇票，于2018年6月15日背书给原告票据号码为13XXXXX89的电子银行承兑汇票。上述票据经多次背书，承兑人某石化集团财务有限公司拒绝支付票据金额。原告的后手持票人向原告追索，原告履行了付款义务，并再次成为持票人。现原告无法向承兑人取得票据金额，故诉至法院，要求被告作为背书人支付原告票据载明金额及相应利息。被告汇蓝环保未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，宁夏灵武宝塔某储运有限公司作为出票人，依托电子商业汇票系统以数据电文形式制作了一份票据金额为50000元的电子银行承兑汇票，收票人为宁夏某能源化工有限公司，承兑人为某石化集团财务有限公司，承兑日期为2018年1月16日，到期日为2018年7月15日。2018年6月15日被告将上述汇票背书给原告，原告成为最后持票人。原告于汇票到期日前及提示付款期内多次通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，均未得到回复及付款。另查明，2018年3月19日，宁夏某能源化工有限公司作为出票人，依托电子商业汇票系统以数据电文形式制作了一份票据金额为100000元的电子银行承兑汇票，收票人为某石化集团有限公司，承兑人为某石化集团财务有限公司，承兑日期为2018年3月19日，到期日为2019年3月19日。经多次背书，被告于2018年4月23日将上述汇票背书给原告，原告于2018年6月5日将上述汇票背书给杭州某机械有限公司。2019年4月16日，杭州某机械有限公司作为持票人向其前手即原告行使再追索权权，原告于当天向杭州某机械有限公司清偿债务后成为最后持票人。上述事实，有电子银行承兑汇票及背书、追索信息打印件、本院庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，根据庭审查明事实，原告依据2018年1月16日由宁夏灵武宝塔某储运有限公司作为出票人制作的电子银行承兑汇票向其前手即被告行使追索权，依据2018年3月19日由宁夏某能源化工有限公司作为出票人制作的电子银行承兑汇票向其前手即被告行再追索权。根据法律规定，持票人对其前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，持票人对其前手的再追索权，自清偿日或被提起诉讼之日起三个月。案涉2018年1月16日电子银行承兑汇票到期日为2018年7月15日，原告陈述于到期日前及提示付款期内多次通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款均未得到回应，且电子商业汇票系统无法向其提供电子及书面证据材料，对提示付款的具体日期亦无法明确，导致本院无法确定其被拒绝付款日期。《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条规定，提示付款期自票据到期日起10日；第六十条规定，持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款。即使按照原告在票据到期日第十日提示付款，结合其行使票据权利未果的客观事实，得出最迟被拒绝付款之日为2018年7月26日，原告应在此之后六个月内向被告行使追索权，超出该期限又无时效中断事实的，丧失该项权利。案涉2018年3月19日电子银行承兑汇票，原告于2019年4月16日向其后手履行了清偿义务，应自该清偿日三个月内向其前手行使再追索权。根据本院立案信息显示，本院于2019年11月18日向原告发出缴纳诉讼费通知，其于2019年11月20日缴纳了诉讼费，本院登记收件日为2019年11月25日，立案日期为2020年1月2日。即使按照缴纳诉讼费通知日作为原告主张权利日，亦远远超出上述六个月和三个月的票据时效，且原告未能提供时效中断的证据，故原告在本案中丧失对其前手的追索权和再追索权。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告温岭市钢锋冲件有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告温岭市钢锋冲件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年六月十二日书记员  袁 焕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执132号之四本院于2020年6月6日对三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与刘海江借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1222执132号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1222执132号之二执行裁定书中第二页第二行中“000021证券内的股票200股”补正为“000021证券内的股票400股”。审 判 员  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕铁英
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执744号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人彭卫东，男，汉族，1971年6月27日出生，住汝南县。被执行人彭国宾，男，汉族，1967年12月1日出生，住汝南县。被执行人彭大兵，男，汉族，1967年6月26日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与彭卫东、彭国宾、彭大兵借款合同纠纷一案，被执行人彭卫东、彭国宾、彭大兵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭卫东、彭国宾、彭大兵及其共有存款（收入）12万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月三十日书记员 张晨辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初673号原告：刘花青，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵云鹏，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王志新，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘花青与被告赵云鹏、王志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日、2020年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘花青、被告赵云鹏及其委托诉讼代理人高景伟到庭参加诉讼，被告王志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘花青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元。事实和理由：被告于2016年向原告借款7万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告赵云鹏辩称，2016年或者2017年，具体时间记不清，被告王志新曾向原告刘花青借款7万元，被告赵云鹏是担保人，但此款被告王志新已还清。被告王志新辩称，被告王志新在2015年到2018年期间多次和原告刘花青发生借贷往来，其中就包括这笔2016年借款7万元，但被告王志新已通过银行转账方式偿还完毕，具体哪家银行记不清，还款后欠条未及时抽回；因被告王志新的父亲王国荣和原告存在借贷关系，原告向王国荣索要无果，才用这个借条起诉二被告。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵云鹏、王志新向原告刘花青借款7万元，并为原告刘花青出具借据一枚。2016年3月26日，被告王志新通过中国农业银行股份有限公司宁城县支行给原告转账8000元；2018年3月2日，被告王志新通过中国农业银行股份有限公司宁城县支行给原告转账两笔，每笔30000元；2018年3月4日，被告王志新通过中国农业银行股份有限公司宁城县支行给原告转账32000元。以上事实有原告刘花青提交的借据、本院依被告赵云鹏的申请依法调取的被告王志新“中国农业银行银行卡交易明细清单”在卷佐证，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告共同为原告出具借据，应视为共同借款，所借债务应共同清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告已就双方存在借贷关系的事实举证，二被告辩解借款已还清，被告赵云鹏提交了被告王志新与原告刘花青通话录音，并申请本院调取被告王志新“中国农业银行银行卡交易明细清单”，用以证明被告王志新已还清原告刘花青借款7万元。本院认为原告刘花青与被告王志新的通话录音中，原告刘花青未明确认可7万元借款已还清；被告王志新“中国农业银行银行卡交易明细清单”可以证明原告与被告王志新之间存在10万元资金往来，但无法证明此10万元系偿还原告本案借款7万元。故二被告关于已还清原告7万元借款的辩解意见，本院不予采纳。被告王志新关于“因被告王志新的父亲王国荣和原告存在借贷关系，原告向王国荣索要无果，才用这个借条起诉二被告”的辩解意见，因未能提交相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故对此辩解意见本院亦不予采纳。综上所述，被告赵云鹏、王志新向原告刘花青借款7万元属实，二被告应履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵云鹏、王志新于本判决生效后十日内偿还原告刘花青借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、邮寄费44元，合计819元，由被告赵云鹏、王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张丽红 二○二○年六月二十六日书记员 渐 伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3820号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵兰霞，女，1968年2月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告海尔消费金融有限公司与被告赵兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳、赵欣到庭参加诉讼，被告赵兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵兰霞偿还原告借款本金179782.00元及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告赵兰霞与原告签订个人借款合同，约定被告赵兰霞向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告赵兰霞未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年10月11日，被告赵兰霞向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年10月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告赵兰霞签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省保定市清苑区阳光国际小区6-2-901室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年10月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告赵兰霞账户发放贷款200000元。被告赵兰霞未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月20日，之前已还借款本金20218.00元、利息10613.39元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金179782.00元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告赵兰霞未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兰霞于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金179782.00元，并按年利率24%给付自2019年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告赵兰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执611号申请执行人：宋刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：黄胜，男，1987年6月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被执行人：遵义胜创广告有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路枫桥韵泊17栋905号。法定代表人：黄胜，该公司经理。宋刚申请执行黄胜、遵义胜创广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人宋刚于2020年6月3日与被执行人达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月三日书记员  韩 娅
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1201号                  立案时间              2020-02-28              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、王蕊（实习），均系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              程颖颖，女，汉族，1978年2月24日生，住。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告程颖颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金65751.33元及至2019年11月23日的利息（含罚息）8044.24元，复利538.94元，合计本金及欠息共74334.51元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170321000946号                  借款人              程颖颖                  共同借款人              无                  签订时间              2017-3-21                  贷款金额              180000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              180000元                  实际贷款期限              2017/3/22至2020/3/22                  首次逾期还款日期              2019/5/22                  欠付本金（截止日期）              65751.33元（2019/11/23）                  首次逾期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区天齐庙巷92号。                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告程颖颖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65751.33元；      二、被告程颖颖自2019年5月23日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1660元，由被告程颖颖负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      邹  颖      二〇二〇年六月三十日                  书  记  员    姜梦迪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执434号之一申请执行人王某某，女，生于1957年2月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，临时家政服务人员。委托诉讼代理人张某某（系王某某丈夫），男，生于1957年6月15日，汉族，无业。被执行人史某某，女，生于1972年12月25日，汉族，河南省郏县人，个体经营者。本院在执行申请执行人王某某与被执行人史某某健康权纠纷一案中，被执行人史某某无可供执行的财产，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失79374.4元、诉讼费200元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执877号申请执行人：周雄，男，1969年4月3日生，汉族，住海门市。被执行人：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，住海门市。申请执行人周雄与被执行人龚旺晟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0684民初6177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚旺晟应给付申请执行人劳动报酬人民币6000元，并负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担案件执行费人民币50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初6177号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年六月二十九日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：夏立杰，男，1964年11月29日生，汉族，农民，现住白城市。被告：罗淑芝，女，1959年1月26日生，汉族，农民，现住白城市。被告：沈中山，男，1987年7月11日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告夏立杰、罗淑芝、沈中山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告夏立杰、罗淑芝、沈中山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算：2018年7月11日至2019年7月10日利率为6.525%；2019年7月11日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求联保人罗淑芝、沈中山承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月9日原告与被告夏立杰在农行洮北支行签订借款合同，被告夏立杰向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告罗淑芝、沈中山担保。2018年7月11日被告夏立杰第一次用信，2019年7月10日用信到期后原告多次对被告夏立杰及联保人进行催收，被告始终没有偿还。现贷款已形成不良，故诉至法院。被告夏立杰、罗淑芝、沈中山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告夏立杰作为借款人，被告罗淑芝、沈中山作为担保人，共同与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，额度有效期自2018年7月9日起至2021年7月8日止，每年到期循环一次。被告夏立杰于2018年7月17日第一次用信，在原告处贷款30,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，年利率为6.525%，原告于当日将此笔借款发放至夏立杰指定账户。根据借款合同约定，此笔借款由罗淑芝、沈中山为夏立杰提供保证担保。被告未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与夏立杰形成借款合同关系，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行依合同约定向夏立杰提供借款30,000.00元，夏立杰未依约还款，尚欠本金30,000.00元，夏立杰应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人罗淑芝、沈中山应承担保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏立杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2018年7月17日起至2019年7月16日止按年利率6.525%计算，自2019年7月17日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，利息具体数额及复利数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）；二、被告罗淑芝、沈中山对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月三十日书记员  王 雪