安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1506号原告：张利，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李军民，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系张利之夫。被告：姚冬子，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省百润居置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：高新阳，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。原告张利与被告姚冬子、安徽省百润居置业集团有限公司（以下简称百润居公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告张利的委托诉讼代理人李军民、被告姚冬子、百润居公司的共同委托诉讼代理人谌彬到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告张利向本院申请财产保全，本院已另行作出裁定。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚冬子支付股权债权转让余款338.22万元；2.判令被告姚冬子支付因违约应承担的30%违约金101.46万元；3.判令被告姚冬子支付因欠款338.22万元所产生的自协议签订之日起至起诉之日所产生月息2%的利息计194.47万元，并由被告姚冬子支付至全额付清欠款之日所产生的利息；4.判令被告百润居公司对姚冬子拖欠的余款及违约金承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告张利与被告姚冬子就利辛县康迈置业有限公司股权及债权转让事宜签订《股权、债权转让协议书》，协议约定：1.原告将其持有利辛县康迈置业有限公司30%的股权以180万元及债权438.22万元转让给姚冬子；2.姚冬子于协议签字时先支付转让款280万元，余款338.22万元3个月内付清，如因违约应支付转让款30%的违约金和月息2%的利息；3.百润居公司自愿为协议提供担保并承担连带责任。协议签订后，姚冬子仅支付280万元，余款338.22万元至今未按约定向原告支付。原告多次向被告催要未果,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。姚冬子辩称，1.原告诉讼请求已超过诉讼时效；2.姚冬子所欠原告的主债权为255.22万元，并非338.22万元；3.双方约定的违约金是在姚冬子违约给原告造成损失后才应承担，由于原告没有证据证明其损失，应承担举证不能的法律后果，违约金的诉讼请求应依法予以驳回；4.在诉前姚冬子同原告及中间人协商解决事宜时，原告自愿放弃利息。综上，原告不合理不合法的诉讼请求应予以驳回。百润居公司辩称，1.根据张利与姚冬子签订的《股权、债权转让协议书》约定可知，张利与姚冬子主债权为余款255.22万元，并约定三个月内付清，即姚冬子应于2018年2月28日前偿还该股权转让余款255.22万元，即主债权届满之日为2018年2月28日，另外，根据法律相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此案涉债务保证期间应自2018年2月28日至2018年8月30日止，现张利未在保证期间内向百润居公司主张保证责任，百润居公司保证责任应予免除；2.张利与姚冬子签订的《股权、债权转让协议书》约定，如果乙方不能依照本协议条款履约，由担保人支付本协议余款及违约金，即百润居公司的担保范围仅为余款255.22万元及违约金，不包括违约后产生的利息，另外，原告没有证据证明被告姚冬子给其造成损失，故应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求依法应予驳回。本院认定事实如下：2017年11月30日，张利（转让方，甲方）与姚冬子（受让方，乙方）就利辛县康迈置业有限公司股权及债权转让事宜达成协议，并签订《股权、债权转让协议书》，协议约定：甲方将持有利辛县康迈置业有限公司30%的股权以人民币180万元的原价转让给乙方；甲方将先后借给利辛县康迈置业有限公司的人民币合计438.22万元的债权原价转让给乙方；乙方于本协议签字时先支付转让款280万元，余款255.22万元3个月内付清，该款作为乙方受让甲方上述股权及债权的对价；如因乙方违约给甲方造成损失，乙方应支付的违约金为该转让款的30%，如该金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿；如乙方不能在约定时间内付清余款，应承担自协议签订之日起所欠款项每月2%的利息；百润居公司自愿为本协议提供担保并承担连带责任，如果乙方不能依照本协议条款履约，由担保人支付本协议余款及违约金；张利爱人（李军民）借给安徽都邦建设工程有限公司王伟（承建方）83万元，此笔款项由乙方在支付安徽都邦建设工程有限公司王伟工程款时扣下付给甲方，乙方不得以任何理由拒绝，否则由乙方支付此款项给甲方等。协议书的落款处有张利在转让方处、姚冬子在受让方处签字捺印，百润居公司的法定代表人高新阳在担保人处签字并加盖百润居公司公章。同日，张利、姚冬子、高新阳分别在账目清单上签字确认，该账目清单包括180万元的股金、张利先后借给利辛县康迈置业有限公司的438.22万元（含安徽都邦建设工程有限公司王伟借款的83万元），以上合计为618.22万元。姚冬子分别于2017年11月30日、21月1日向张利支付转让款180万元、100万元，共计280万元。庭审中，张利主张姚冬子欠付的225.22万元与83万元均应于股权、债权转让协议签订之日起三个月内付清。另查明，利辛县康迈置业有限公司注册登记成立于2011年9月29日，注册资本总额为600万元，股东为高新阳、卢轶呈。2016年2月1日，股东变更为高新阳、张利。2018年5月7日，股东变更为高新阳、姚冬子。2020年4月30日，股东变更为姚冬子，张建伟，法定代表人为姚冬子。上述事实有原、被告身份证、百润居公司营业执照、《股权、债权转让协议书》、账目清单、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：张利与姚冬子于2017年11月30日签订的《股权、债权转让协议书》系当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请的股权、债权转让金额及利息问题。本案中，张利与姚冬子于2017年11月30日签订的《股权、债权转让协议书》中约定，张利将持有利辛县康迈置业有限公司30%的股权以180万元的原价转让给姚冬子；张利将先后借给利辛县康迈置业有限公司合计438.22万元的债权原价转让给姚冬子。从协议来看，双方约定的转让款总额应为618.22万元，且张利、姚冬子、百润居公司的法定代表人高新阳签字确认的账目清单中也确认了转让款的金额为618.22万元。现姚冬子已向张利支付转让款280万元，故姚冬子尚未支付的转让款本金应为338.22万元。因此，对于原告要求姚冬子向其支付转让款338.22万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告双方在协议中约定，如姚冬子不能在约定时间内付清余款，应承担自协议签订之日起所欠款项每月2%的利息。双方约定按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的利息可以338.22万元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。姚冬子辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，原、被告双方约定余款255.22万元3个月内付清，该转让款到期日即为2018年3月1日，从此至原告起诉之日，尚未超过三年的诉讼时效，故姚冬子该主张于法无据，本院不予采信。对于原告诉请的违约金问题。原、被告在协议中约定，如姚冬子违约给张利造成损失，姚冬子应支付的违约金为该转让款的30%，如该金额低于实际损失的，姚冬子必须另予以补偿。庭审中，原告向本院提交《房屋买卖合同》，欲证明因姚冬子未及时付清转让款，原告将其所有的如意豪庭的门面房111号以88万元低价卖出用以偿还借他人的款项从而造成了经济损失。本院认为，原告不能证明其卖房行为是否存在损失且该损失与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。现原告要求姚冬子向其支付违约金，证据不足，故本院对原告的该诉请不予支持。对于原告要求百润居公司对姚冬子所负债务承担连带责任的问题。本案中，根据《股权、债权转让协议书》的约定，百润居公司自愿为本协议提供担保并承担连带责任。该协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，百润居公司担保的225.22万元债务履行期届满之日为2018年3月1日，原告提起诉讼时间为2020年4月21日，已超过保证期间，故百润居对该225.22万元的债务不承担保证责任。庭审中，原告主张姚冬子应于协议签订之日起三个月内付清83万元的债务，根据原告的主张，百润居担保的83万元债务的履行期届满之日为2018年3月1日，也已超过保证期间，故百润居公司对该83万元的债务履行期限亦不承担保证责任。虽原告主张其在保证期间内一直向百润居公司催告履行担保责任，但其并未提交证据予以证明，百润居公司、姚冬子对此亦不予认可，故原告请求百润居公司对姚冬子应负债务承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚冬子于本判决生效之日起十日内给付原告张利转让款338.22万元及利息（利息以338.22万元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56190元，保全费用5000元，共计61190元，由原告张利负担22333元，被告姚冬子负担38857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  田亚莉人民陪审员  张云颍二〇二〇年六月二十八日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005325