wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6038号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南通和臣服装有限公司，住所地江苏省南通市工农路26号文峰大厦1幢701室。法定代表人：成小峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：如皋市鑫炎工艺品有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇杨家园二十三组。法定代表人：马国华，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马国华，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人南通和臣服装有限公司因与被申请人如皋市鑫炎工艺品有限公司、马国华承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通和臣服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婷婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执742号申请执行人：李国强，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄力平，男，汉族，1980年2月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初857号民事判决书，被执行人应向申请人支付80,000.00元，并承担案件受理费900.00元，执行申请费1,100.00元，共计82,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄力平的存款、收入82,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 路
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1469号罪犯林正宏，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）温刑初字第60号刑事判决，以被告人林正宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴共同犯罪所得人民币18300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）浙刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林正宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯林正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。另查明，该犯参与抢劫26次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林正宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林正宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 慧
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：郭军，男，1981年1月28日出生，汉族，住曲沃县，经营曲沃县夫妻家政服务部，电话：150XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮政曲沃支行）与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政曲沃支行的委托代理人高如意、被告郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政曲沃支行诉称，2018年1月4日被告郭军向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告郭军激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月9日，被告郭军尚欠本金5314.55元，利息313.96元，费用1812.55元。期间，被告逾期后，原告多次打电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告郭军归还信用卡透支款本金5314.55元，利息313.96元（利息已算至2020年6月9日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止），费用1812.55元。被告郭军辩称，原告起诉中的费用及利息是怎么计算的；对于原告提供的证据没有异议；催收的时候只有电话催收，没有找过本人催收；没有还款是因为出车祸了，实在没有能力，所以导致信用卡逾期。经审理查明，被告郭军于2018年1月4日向原告中国邮政曲沃支行申请了卡号为×××的信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年6月9日，被告郭军尚欠本金5314.55元，利息313.96元，费用1812.55元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、客户与银行工作人员影像资料、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政曲沃支行截止2020年6月9日信用卡欠款本金5314.55元，利息313.96元，费用1812.55元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终585号上诉人（原审被告）：上海泓福健康管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区紫薇路372、376号2幢。法定代表人：徐培耕。被上诉人（原审原告）：上海侨泓置业有限公司，住所地上海市虹口区物华路73号1号楼8427室。法定代表人：宋连丰，总经理。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2167号 申请执行人：张英，女，，汉族，住福建省永安市，公民身份号码。 被执行人：林经杰，男，，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 张英与林经杰追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽01民终3300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林经杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40000元，并向本院缴交执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执822号之二被执行人：李建楠，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建楠在财付通支付科技有限公司085e9858e2d165832dda2a6e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖33号 淮南市潘集区人民法院： 关于淮南市田家庵区人民法院审理的被告人陈方七、陈方陆、陈方伍、夏淑霞、陈方荣、孔德云、樊瑾、陈方玲、陈历、马磊、陈家传犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法转让土地使用权罪、强迫劳动罪、诈骗罪、妨害作证罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年六月二十三日 安徽省淮南市中级人民法院 函 （2020）皖04刑辖33号 淮南市人民检察院： 关于淮南市田家庵区人民检察院指控被告人陈方七、陈方陆、陈方伍、夏淑霞、陈方荣、孔德云、樊瑾、陈方玲、陈历、马磊、陈家传犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法转让土地使用权罪、强迫劳动罪、诈骗罪、妨害作证罪一案，淮南市田家庵区人民法院在审理过程中，发现起诉书指控的三名被告人与该院已退休院领导系亲属关系，不宜行使管辖权。为确保公正审判，报请我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，我院将该案指定淮南市潘集区人民法院审理。 特此函告贵院，并请贵院通知淮南市田家庵人民检察院及淮南市潘集区人民检察院。 二〇二〇年六月二十三日 安徽省淮南市中级人民法院 同意移送管辖决定书 （2020）皖04刑辖33号 淮南市田家庵区人民法院： 你院2020年6月19日关于被告人陈方七、陈方陆、陈方伍、夏淑霞、陈方荣、孔德云、樊瑾、陈方玲、陈历、马磊、陈家传犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法转让土地使用权罪、强迫劳动罪、诈骗罪、妨害作证罪一案请求移送本院管辖的报告收到。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，同意你院移送。本院现已指定由淮南市潘集区人民法院审理，请你院书面通知提起公诉的淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1658号 原告：银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨学兵，任村委会主任职务。 委托诉讼代理人：郑威，男，该村委会副主任。 委托诉讼代理人：梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告：魏占勤，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会与被告魏占勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑威、梁兴到庭参加了诉讼。被告魏占勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地流转承包费45112元，逾期利息1071元，诉讼代理费4809元，合计50992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照金凤区人民政府的工作安排，对银川市北绕城高速公路范围内的农业用地，采取由村委会反租倒包的模式，由村委会统一流转，统一收取承包费。被告是金凤区丰登镇××队的村民。2019年开春，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自抢种了原告××村土地91亩，其中49.48亩种植葵花，每亩每年流转费400元，被告每年应当向原告交纳承包费19792元；42.2亩种植玉米，每亩每年流转费600元，被告每年应当向原告交纳承包费25320元，两项合计45112元。被告已经在2019年的9月底，将种植的葵花和玉米收割完毕。原告联丰村委会依据丰登镇人民政府丰政发××号文件规定，应当在2019年10月30日前，按照每亩每年600元向被告收取土地流转费45112元。但被告至今没有向原告交纳2019年度土地流转费45112元。被告在2019年10月30日前，未向原告交纳土地流转费的，应当按照中国人民银行同期贷款年0.0475的利率向原告支付逾期利息1071元，合计46183元。就上述欠款及利息，原告曾多次向被告催收催交，并于2019年10月14日邀约被告到原告联丰村委会办公室进行调解、催收，被告以没有钱为由推拖，至今没有向原告交纳土地流转费。为了依法维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 魏占勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原被告在原告村部调解室关于土地租金问题达成会议记录一份，被告在会议记录中签字确认被告督促其支付土地承包费；2019年开春在没有通知原告情况下，擅自耕种原告十三队耕地；经2019年7月份原告测量，被告播种葵花面积49.48亩，土地承包费为19792元，播种玉米面积42.2亩，土地承包费为25320元，共计45112元。上述土地由原告流转并收取承包费。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，被告所耕种的土地由原告统一流转，统一收取承包费，其理应享有出租土地所获得的收益。现原、被告一致确认原告91.68亩土地承包费为45112元并由被告收纳，本院予以确认。故原告诉请要求被告归还其土地承包费，本院予以支持。对原告主张的律师代理费及逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原告诉请要求被告支付土地承包费,本院予以支持。被告魏占勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告魏占勤于本判决生效之日起五日内支付原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会土地承包费45112元； 二、驳回原告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告负担62元，被告魏占勤负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更130号罪犯于国胜（曾用名于法领），男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2011年4月11日作出(2011)太刑初字第9号刑事判决,以被告人于国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元，刑期自2011年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（减刑后刑期自2011年2月7日起至2021年4月6日止）。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于国胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，监狱级积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于国胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、刘兵及同监区罪犯王世界、李涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯于国胜罚金5万元履行1千元。本院认为：罪犯于国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年2月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1620号 上诉人（原审被告）：唐海才，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段102号2幢1层,统一社会信用代码：91510700575294310D。 法定代表人：董平，系董事长。 上诉人唐海才因与被上诉人绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人唐海才上诉请求:请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金102864.3元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人搬迁后的工资显然低于正常经营期间的工资，虽有发放，但不能认定为正常发放。被上诉人一审中提交的证据也不足以证明其存在安排整理经营场所、培训等提供必要劳动条件的情形。原审法院也未审查被上诉人规章制度的效力，现无证据证明被上诉人据以解除劳动关系的规章制度条款系上诉人已经知晓的条款。二、原审适用法律错误。《劳动合同法》第37条规定的是劳动者依法提前解除的适用情形，第38条是劳动者因用人单位存在违法行为而立即解除的适用情形，两种情形完全不同。本案中，根据客观事实以及原审法院的认定，已经查明了在2019年4月4日搬迁之日至2019年4月23日期间，被上诉人确实没有按照劳动合同的约定提供劳动条件，存在违法行为。因此，原审法院不应当以《劳动合同法》第37条中的“法定期限”作为第38条的“合理期限”的参考。 汇平公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金102864.3元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2003年3月8日，被告进入绵阳倍尔轿车服务有限公司工作。2018年4月1日，本案被告与原告签订了《劳动合同书》。该合同约定：期限为2018年4月1日至2021年6月30日，每月标准工资（基本工资+岗位工资）为3000元，绩效及考核按公司每年颁布的绩效考核办法执行。 2019年4月3日，原告以公司经营调整为由召开员工动员大会，被告参加并签到。原告决定公司办公地址搬迁至绵阳市经开区（原集团马自达店，与原告原办公地址属同一园区，距离间隔百米左右），原办公场地出租给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司。原告就员工安置方案与员工进行了沟通，并提供多种方案供员工选择：第一种方案是协调员工到绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司处工作，绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司承接员工工龄，所有待遇保持不变；第二种方案是协调员工到集团其他4Ｓ店内工作，同样承接员工工龄，所有待遇保持不变；第三种方案是员工继续在原告处工作，原告仍继续经营，员工与原告一起共同度过困难时期。被告选择继续留在原告处工作。原告将原有的办公设备、客户资料均移交给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司。原告拟在新的经营场所开展汽车销售、售后综合维修业务，但设备设施尚未安装到位。其间，被告等留下员工仍然坚持按时上下班。2019年4月22日，被告等9名员工向原告发出《请求绵阳汇平汽车销售服务有限公司对员工书面答复的申请》，要求原告在两日内就是否继续经营、被告工作的安排、工资发放及社保购买等问题做出答复，逾期视为原告单方解除劳动合同。次日，原告答复因公司经营发生严重困难，现在调整经营方式继续经营，并承诺按时发放员工工资、购买社保。2019年4月24日，被告认为原告没有明确回复员工疑问，没有安排具体工作，工资待遇降低，遂未再去上班。同年4月28日，原告以被告连续旷工4日，严重违反公司劳动纪律为由，解除了与被告的劳动合同。 一审法院还查明，原告按基本工资给被告发放了2019年4月的工资。 一审法院另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年5月22日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会针对被告多项请求分别作出裁决，其中绵劳人仲案（2019）697-2号仲裁裁决：“在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金102864.3元”。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院审理认为，原告在迁移经营场所前对员工的工作去向提供了三种方案，被告自愿选择继续在原告处工作。原告迁移的新经营场所与原经营场所在同一园区，被告应当服从原告的工作安排，也应当知道新的经营场所暂不具备经营条件。若原告不能按劳动合同的约定提供劳动条件，被告有权解除合同。但原告能否按约提供劳动条件需要一定的合理期限才能确定。原告成立钣喷中心，按约向被告发放工资，为被告购买社保，要求被告到新的经营场所进行整理工作，并安排培训等，均证明原告有继续经营的意愿。被告到新的经营场所后，于2019年4月22日要求原告就有关问题进行回复，原告次日即进行了回复。而被告在2019年4月24日主观认为原告不具备继续经营条件，以原告不能提供劳动条件、工资待遇降低为由单方解除劳动合同。劳动合同法规定劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，一审法院认为确定原告能否提供劳动条件的合理期限应为30日。被告单方解除劳动合同所称原告不能提供劳动条件的理由不能成立，且被告解除劳动合同未提前30日通知原告。被告要求原告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位给付经济补偿的情形，一审法院不予支持。综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，一审法院遂判决：原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司不支付被告唐海才经济补偿金。案件受理费5元，由被告唐海才负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿金。 汇平公司在迁移经营场所前通过微信和召开动员大会的方式与员工进行了沟通和协商，对员工的工作去向提供了三种方案，唐海才自愿选择继续在汇平公司处工作。汇平公司迁移到的经营场所与原经营场所在同一园区，唐海才应当服从汇平公司的工作安排，也应当知道新的经营场所暂不具备经营条件。 2019年4月22日唐海才等劳动者向汇平公司发出《请求绵阳汇平汽车销售服务有限公司对员工书面答复的申请》，要求汇平公司就继续经营、工作安排、工资发放及社保购买等问题作出答复，汇平公司于次日即答复成立钣喷中心继续经营，并承诺将按劳动合同约定继续向上诉人等劳动者发放工资（双方劳动合同约定唐海才每月工资加提成不低于绵阳当年最低月工资标准）、购买社保。汇平公司要求唐海才等自愿留下的员工到新办公场所打卡考勤，期间也按时为劳动者发放工资并购买了社保，汇平公司并无不当之处，对于上诉人主张汇平公司未按劳动合同约定提供劳动条件的上诉理由不予采纳。在此情况下，唐海才自2019年4月24日起即离职，以其实际行动表示将不再继续履行劳动合同，本院认为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿金之情形。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐海才承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更216号罪犯马剑（曾用名马金山），男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）周少刑终字第61号刑事裁定,以被告人马剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元，刑期自2010年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2021年5月18日止）。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马剑确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊耀光、黄高升及同监区罪犯王凤坤、王学贞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯马剑罚金2万元未履行。本院认为：罪犯马剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马剑的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年6月19日起至2020年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更161号罪犯乔磊，男，1989年6月8日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年5月23日作出(2018)豫1402刑初285号刑事判决,以被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，2018年6月21日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、杨绪及同监区罪犯王哲、崔金杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯乔磊罚金3000元已履行。本院认为：罪犯乔磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔磊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2018年2月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更193号罪犯张世雄，男，1975年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2016年12月15日作出(2016)甘03刑初5号刑事附带民事判决，以被告人张世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失589701.12元。判决发生法律效力后，于2017年10月19日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张世雄自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张世雄确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张世雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2020年3月24日主动缴纳附带民事赔偿款3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张世雄确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张世雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月2日起至2026年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周永祥审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5263号 上诉人（原审原告）：王宜年，男，1973年1月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄国兴物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路127号。 法定代表人：刘扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 上诉人王宜年因与被上诉人石家庄国兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王宜年上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书第3页中，忽视了上诉人已经向具有管理职能的政府机构、街道办事处、居委会的民调部门等相关团体寻求帮助和救济的行为，忽略了上述机关团体均具有化解民事纠纷，解决民事矛盾的民事调解的功能和权利，而只是将法院诉讼作为解决民事矛盾的唯一途径和办法，且据此认为上诉人对损失扩大存在过错，明显违反了相关法律法规的规定，依法应当予以纠正。二、一审法院既然认定被上诉人擅自锁车的行为违法，又不让其赔偿经济损失，已经违反法律规定。同时又以上诉人提供的租车合同存在无承租车辆型号等重大瑕疵，对上诉人该项损失不予认定，显然违背客观事实，于理不通，于法相悖，请求依法予以撤销。 石家庄国兴物业服务有限公司答辩称，1、上诉人与被上诉人就车位的使用签订了《泰丰观湖小区地下停车场管理服务协议》，但上诉人在双方发生争议后却绕开有效的该协议而通过其他途径解决存在的问题，是因为上诉人明知，按照协议约定上诉人无故拒绝缴纳车位管理服务费是严重的违约行为，被上诉人有权采取相应措施维护自身合法权益和小区的管理秩序。双方之间的民事纠纷，上诉人妄图通过向行政机关投诉给被上诉人造成压力的方式解决，是不符合法律规定和合同约定的。所以，上诉人对自身损失的扩大存在过错，应自行承担全部责任。2、上诉人确认在2019年8月27日车锁已经打开，由此可见，上诉人在2019年9月5日发生的租车费用明显与本案无关。租车并非上诉人出行的唯一途径，上诉人也无法证明租车事实的存在。其主张11500元的损失无事实依据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 王宜年向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告非法扣押汽车造成的经济损失11500元；2、被告在物业区域内公开赔礼道歉并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系石家庄市桥西区泰丰观湖小区业主，被告系该小区的物业管理公司，2016年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泰丰观湖小区地下停车场管理服务协议》，其中协议第一条约定：1、甲方所购住宅房号3楼2单元2703室；2、车位号：地下2层K区115号；3、管理服务费收费标准为RMB60元/月/辆，年收费金额RMB720元/辆；4、本地下停车场管理服务费按年支付，采取预付费方式。本协议签订后等候通知缴付本年度管理服务费，此后的管理服务费支付时间为：乙方每年12月25日前缴清下一年度管理服务费；第五条约定：本车场管理服务费720元/年，甲方须按时交纳车场管理服务费，无论车位是否使用，均需缴纳车场管理服务费，一年为一结算期。第九条第二项约定：2、甲方拖欠停车场管理服务费的，乙方有权拒绝其进入停车场。9、如因甲方未遵守本项目的《地下停车场管理规定》，乙方有权对甲方采取口头劝告或书面告知（在前风挡雨刮器或司机车门拉手上加贴《违章停车告知书》等，加贴在甲方车上即视为已告知甲方）的方式告知甲方维护停车秩序。如乙方采取书面方式而甲方弃而无视，再次违约，乙方则以发单记录为准，视同甲方已经收阅而明知故犯、告知无效。如经乙方多次（以两次为准）劝说或书面告知无效，乙方有权采取用车轮锁暂时锁车的措施强行要求甲方到乙方相关部门解决问题，乙方因此而不承担任何侵权责任、违约及赔偿责任。如甲方拒绝配合解决问题的，乙方有权采取相应措施恢复停车场正常秩序，由此产生的费用及全部责任由甲方自行承担。另查明，地下2层K区115号车位系原告自购，自签订《泰丰观湖小区地下停车场管理服务协议》至今其一直在使用该车位；该小区地下停车场自2018年1月1日起正式开始启用；同时被告曾于2019年1月22日书面以告知书的形式通知原告王宜年缴纳车辆管理费。 一审法院认为，民事主体行使权利不能超越合理的边界。王宜年系小区业主，自购买案涉地下车库之日起便享有排他性支配权，他人无权干涉，其对车位享有的是物权性权利。石家庄国兴物业服务有限公司根据合同享有的停车场管理费请求权属于债权性质，王宜年未按约定交纳管理费，物业公司可以采取包括自行催缴、提起诉讼等方式主张权利，但无权以给业主车辆强行上锁的方式实现权利。如果允许物业公司以此等方式行权，无异于将其债权凌驾于业主的物权之上，于法相悖、于理不通。王宜年作为业主亦当遵守业主公约和相关合同，其未按双方签订的《泰丰观湖小区地下停车场管理服务协议》交纳车辆管理费，显属违约。关于原告主张的租车损失问题，即便国兴物业公司的行为不当，原告也应及时提起诉讼解决，其放任车辆被锁近八个月的时间，对损失的扩大存在过错，且王宜年提供的租车合同存在无承租车辆型号等重大瑕疵，本院对其主张该项损失，不予认定。关于原告主张的赔礼道歉请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，赔礼道歉属于侵害人格权的责任方式，不适用于本案所涉情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回王宜年的诉讼请求。案件受理费44元，由王宜年负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《泰丰观湖小区地下停车场管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。因物业无权给业主强行锁车，故协议中“如经乙方多次（以两次为准）劝说或书面告知无效，乙方有权采取用车轮锁暂时锁车的措施强行要求甲方到乙方相关部门解决问题，乙方因此而不承担任何侵权、违约及赔偿责任”为无效条款。该条款无效，不影响整个合同的效力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因上诉人未按合同约定缴纳车辆管理费，其行为已构成违约。被上诉人作为案涉小区的物业管理者，有权对小区的公共秩序进行维护管理，但应采取合法、合理的方式，其强行将车辆上锁的行为违反法律规定。上诉人主张因被上诉人将其车辆上锁而造成的经济损失，提交了租车费发票共计11500元，被上诉人对该证据不予认可，上诉人亦无其他证据相佐证，因上诉人提供的证据不能证明发票金额11500元系被上诉人的锁车行为给其造成的损失，且上诉人违约在先，在车辆被锁后，亦未通过有效途径积极避免损失的扩大，故本院对上诉人主张的损失不予认定。综上所述，王宜年的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元由上诉人王宜年负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 董 冉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2178号 申请执行人：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：杨景垣，职务：董事长。 被执行人：通辽市科尔沁区莫力庙苏木卫生院，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：崔胜利，职务：院长。 申请执行人通辽东方利群药品有限公司与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木卫生院买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10618号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木卫生院的银行存款158997.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢39号之一 申请执行人：章志婷，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：天沅（福建）农业技术有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇寨子坑，进出口企业代码:3500081630644。 法定代表人：王靖，董事长。 被执行人：王靖，女，1969年11月22日出生，汉族，台湾居民，住福建省厦门市（翔安）产业区翔星路96号台湾科技企业商城中心Ｅ403华曌（厦门）生物科技公司。 被执行人：黄爱寿，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 章志婷与天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2016）闽民终1165号民事判决经发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行案号为(2018)闽04执12号，执行标的144000元及相应利息，并于2018年3月28日终结执行程序。后经申请执行人申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行财产。 另，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法预查封了被执行人天沅（福建）农业技术有限公司预申请的位于清流县龙津镇供坊村寨子坑地块土地使用权、征地补偿款897500元、用地保证金400000元；查封了被执行人黄爱寿的退休金账户。 执行过程中，申请执行人鉴于其债权短期内难以执行到位，向我院暂时撤回对被执行人的执行申请，待案款到位时再申请恢复执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2016）闽民终1165号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 邓水清 审判员 赵东闽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄友靖 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶费费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2078号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西固中路鹏程便民超市，经营场所甘肃省兰州市西固区西固中路693号。经营者：程红，女，1973年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人西固中路鹏程便民超市侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5412号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中粮集团有限公司预交的二审案件受理费398元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十三日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01知民初499号 原告:西安新玛互动传媒股份有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：杨官元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。被告:广州速道信息科技有限公司,住所地广州市珠海区之一。法定代表人：张步镇，该公司董事长兼总经理。   原告西安新玛互动传媒股份有限公司（以下简称新玛公司）与被告广州速道信息科技有限公司（以下简称速道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告新玛公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新玛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：。准许西安新玛互动传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1100元，原告新玛公司已预交，减半收取计550元，由新玛公司负担。  审判长      段红军审判员      李沫雨    审判员      刘淼 二〇二〇年六月十九日 法官助理    王维君书记员     张天阳 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:周晓建，总经理。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：陈东色，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人陈东色信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3293号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈东色应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项74035.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈东色发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,查封了陈冬色名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，除此财产外未发现其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人陈东色所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈东色发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈东色作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初703号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：孙晞峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更705号罪犯游育红，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0211刑初191号刑事判决，以被告人游育红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯游育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯游育红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游育红减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年5月21日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  任 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村红星村民小组。 负责人黄宏章，组长。 委托诉讼代理人黄宏伟，男，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人黄图鹏，男，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市防城区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防北路112号。 法定代表人荣毅宏，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路。 法定代表人班忠柏，市长。 原审第三人广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村那垌村民小组。 负责人龚有南，组长。 原审第三人广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村北冲村民小组。 负责人龚有军，组长。 原审第三人广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村新来村民小组。 负责人黄永良，组长。 一审原告广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡那林村民委员会。 法定代表人何王，主任。 再审申请人广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村红星村民小组（以下简称红星组）因其及广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡那林村民委员会（以下简称那林村委会）诉被申请人广西壮族自治区防城港市防城区人民政府（以下简称防城区政府）、广西壮族自治区防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）及原审第三人广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村那垌村民小组（以下简称那垌组）、广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村北冲村民小组（以下简称北冲组）、广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村新来村民小组（以下简称新来组）土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 红星组以其持有的1962年《生产队土地房产所有证》合法有效、且一直管理使用争议林地为由申请再审，请求撤销一、二审裁判、撤销防城区政府作出的防区政处〔2017〕3号《关于防城区滩营乡那林村民委员会与滩营乡平旺村那垌、北冲、新来、红星组山林权属纠纷的处理决定》及防城港市政府作出的防政复决〔2017〕35号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定：“调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。”本案中，红星组在调处、复议过程中未主张争议地全部权属，亦未提交1962年《生产队土地房产所有证》，且该证来源不清、记载地名残缺，无法证明红星组的诉讼主张。故在各方对争议地均未能提供有效权属凭证，亦未形成长期经营管理事实的情形下，防城区政府以争议山的水源流向那垌组、北冲组、新来组、红星组的土地，历史以来作为那垌组、北冲组、新来组、红星组的饮水、耕种的水源山为由，决定争议地属那垌组、北冲组、新来组、红星组共有，符合上述规定的原则。再审申请人主张的事由不能成立，不应予以支持。一、二审法院分别判决驳回红星组的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，红星组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡平旺村红星村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1279号之一申请执行人：张镨心，女，1964年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：遵义长建房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区雨水路52号。法定代表人：杨富德。本院受理执行张镨心与遵义长建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解意见，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月十一日书记员 令狐健
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初29号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人杨达吾得，男，1996年6月17日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住甘肃省和政县。2019年1月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局决定取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人杨达吾得犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马国祯出庭支持公诉，被告人杨达吾得到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年3月22日凌晨2时许，被告人杨达吾得与朋友在本县嘉恒广场宽店酒吧饮酒后，无证驾驶×××小型轿车从嘉恒广场行驶至好又多门前路段时，将行人徐某撞倒后驾车逃离现场，后又次驾车返回事故现场将徐某送往和政县医院进行检查治疗。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：杨达吾得血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.00mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，杨达吾得赔偿了徐某医药费、后期治疗费、误工费、伙食费等共计400元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：1.书证户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、呼吸仪检测单、机动车信息查询结果单、协议书、（2019）甘2925刑初9号刑事判决书、抓获经过；2.证人罗某、王某证言；3.被害人徐某陈述；4.被告人杨达吾得供述和辩解；5.甘利安【2020】毒鉴委字第B040号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人杨达吾得无视交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨达吾得犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨达吾得曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，故应酌情从重处罚。鉴于其认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨达吾得犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金4000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 乔文胜   二〇二〇年六月二十三日   法官助理 刘丽萍   书记员 王军梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区全州县文桥镇文桥村委文桥村第1村民小组。 负责人文碧玉，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区全州县文桥镇文桥村委文桥村第2村民小组。 负责人文金凤，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区全州县文桥镇文桥村委文桥村第3村民小组。 负责人文贤保，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区全州县文桥镇文桥村委文桥村第4村民小组。 负责人文飞龙，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区全州县人民政府。住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路132号。 法定代表人周政英，县长。 原审第三人全州县升乡市场管理有限公司。住所地：广西壮族自治区全州县。 法定代表人赵雄，董事长。 原审第三人全州县广厦房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区全州县。 法定代表人唐涛，董事长。 再审申请人广西壮族自治区全州县文桥镇文桥村委文桥村第1-4村民小组（以下简称文桥村1-4组）因诉被申请人广西壮族自治区全州县人民政府（以下简称全州县政府）及原审第三人全州县升乡市场管理有限公司（以下简称升乡公司）、全州县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）颁发国有土地使用证一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终831号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 文桥村1-4组以涉案国有土地使用权证不涉及公共利益、原审第三人不是善意第三人为由申请再审，请求撤销二审判决第二项，改判撤销全国用（2013）第01091378号国有土地使用权证。 本院经审查认为，涉案土地是由被申请人全州县政府经签订《征地补偿书》予以征收，但未依法给予征收补偿安置或者支付征收补偿款即转为国有土地进行公开挂牌出让，属于程序违法。但是，原审第三人升乡公司、广厦公司通过法定的公开招拍挂程序经竞拍取得涉案土地使用权，依法交纳土地出让价款及税费，土地登记审核结果公告期间没有人提出权属异议，该部分颁证程序不存在明显违法。文桥村1-4组亦无证据证明升乡公司、广厦公司与全州县政府恶意串通损害其合法权益。因此，二审判决撤销一审判决，确认全州县政府颁发全国用（2013）第01091378号国有土地使用权证行为违法但不予撤销，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区全州县文桥镇文桥村委文桥村第1、2、3、4村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2217号 申请执行人：陈铉斌，男，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：刘飘香，女，，汉族，住福建省武夷山市，公民身份号码。 被执行人：赵丕辉，男，，汉族，住福建省武夷山市，公民身份号码。 陈铉斌与刘飘香、赵丕辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）闽0102民初1561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘飘香、赵丕辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铉斌于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45000元，并向本院缴交执行费575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1572号 申请执行人：曾达林，男，1970年11月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦俊伉，男，1981年04月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行曾达林与韦俊伉劳务合同纠纷一案中,经对被执行人韦俊伉名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，发现韦俊伉名下有一辆车牌号码为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，我院现已查封，但目前没有实际扣押，故无法处置。除此之外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何 啸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7213号上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：余某1，男，2006年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：余某2，男，１９７８年６月６日出生，汉族，住浙江省江山市，系余某1父亲。法定代理人：毛某，女，１９８１年９月１２日出生，汉族，住浙江省江山市，系余某1母亲。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人余承进商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张楠独任对本案进行审理。本院审理过程中，余承进于2020年6月15日自愿提出撤回起诉的请求，西安郅辉房地产开发有限公司同意余承进撤回起诉，同时自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；余承进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13691民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉。三、准许余承进撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由余承进负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 周美丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初619号原告：裴冬增，男，1944年12月23日出生，汉族，山西省平陆县居民。被告：谭俊杰，男，1972年8月16日出生，汉族，山西省平陆县居民。原告裴冬增与被告谭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴冬增到庭参加了诉讼，被告谭俊杰经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告裴冬增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款76565元；2、案件受理费、实支费由被告承担。事实与理由：在2012年至2013年，被告叫他亲戚赵会民、他弟谭胜先后七次向原告借款68570元，到2015年9月30日，原告叫被告算账，息欠7995元（按3分算），一共算款76565元，双方口头协议以后不算息，三年还清。现2020年已过四年半，原告在这几年中，多次索要，被告说玩车转不过为由一推再推，至今分文未给。被告在庭后答辩称，大约2012至2013年其分七次借原告款，本金68570元，其按3分给付原告利息。2015年9月30日双方结算后，其给原告出具了欠条一份，其中有7995元是利息，利息按3分计算，本金为68570元。因欠条是2015年9月30出具的，现本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。拟证实被告欠款及利息的事实。被告庭后质证，对原告提交的欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2012年至2013年，被告以做生意为由分七次向原告借款68570元，双方约定月息3分，后被告陆续给付原告利息。2015年9月30日，双方经结算，被告给原告出具欠条一份，即：“今欠到，裴冬增柒万陆仟伍佰陆拾五元正。（76565元）谭俊杰，2015年9月30日。欠条共本68570”。双方实际结算为，七次借款本金68570元，利息7995元，共计76565元，利息7995元按月息3分计算。后被告未能给付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，欠条虽出具为76565元，但被告实际借原告本金68570元，计算了7995元利息，共计76565元，双方对此事实均予认可，被告应当归还原告借款本金68570元。原、被告结算时按月息3分计算利息7995元，双方约定的利率超出年利率24%，超过部分的利息约定无效，即利息应为7995元×2/3=5330元。被告主张欠条系2015年9月30日出具，本案已过诉讼时效，但双方在欠条上未明确约定还款时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，且按原告诉状中陈述双方口头约定三年还清算，亦未超出诉讼时效。故被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭俊杰在本判决生效后十日内给付原告裴冬增借款本金68570元及利息5330元。驳回原告裴冬增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告裴冬增负担33元，被告谭俊杰负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李琳纳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2942号 上诉人（原审原告）：杭州临安永兴电缆厂。住所地：杭州市临安区玲珑镇店基头村。 法定代表人：谢金宝。 委托诉讼代理人：钟浩谦、郭立成，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆亚龙，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人杭州临安永兴电缆厂（以下简称永兴厂）因与被上诉人骆亚龙买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 永兴厂上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判骆亚龙支付货款88646.5元，并支付从起诉之日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、一、二审诉讼费用由骆亚龙承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。骆亚龙与案外人沈阳市广播电视技术开发中心（以下简称沈阳广电中心）之间存在买卖电线、电缆及发泡材料等业务往来，而骆亚龙又根据沈阳广电中心的采购需求，直接向永兴厂进行采购，并指使永兴厂将其采购的货物直接运送至指定的地点。1999至2000年期间永兴厂与骆亚龙的交易就是在这样的交易背景下形成的，骆亚龙分别于1999年10月19日、1999年12月10日、2000年元月25日向永兴厂采购发泡、钢铰线等材料合计268646.5元。需要强调的是，上述三份《产品责任清单》均没有骆亚龙的签字。2000年2月20日，骆亚龙出具《欠款证明》一份，证实其尚欠货款88646.5元。2000年3月16日，骆亚龙又以同样的方式向永兴厂采购发泡、电缆等产品并指使永兴厂直接将货物发至沈阳市恒泰大厦，合计货款155854元，该份《产品责任清单》同样没有骆亚龙的签字。2002年11月26日，骆亚龙将其名下房产进行折抵，抵偿货款金额为15万余元。基于上述事实，一审法院不能仅以2000年3月16日的《产品责任清单》没有骆亚龙的签字就否定双方之间存有买卖电缆业务往来的事实，而应当结合其他事实、证据、双方的交易习惯等综合进行认定。1、1999年10月19日、1999年12月11日以及2000年元月25日的《产品责任清单》并没有骆亚龙的签字，但骆亚龙却对上述证据的真实性无任何异议，说明《产品责任清单》无需骆亚龙签字系双方的交易习惯。同时永兴厂注意到，其中1999年10月19日的《产品责任清单》中注明的发往单位及地址与2000年3月16日的《产品责任清单》注明的发往单位及地址相一致，均是沈阳广电中心以及沈阳市沈河区大西路118号恒泰大厦704室。2、一审庭审中，骆亚龙认可《欠款证明》的真实性，同时骆亚龙也确认其在2002年11月26日将其名下房产折抵给永兴厂，金额为15万余元。如果按照骆亚龙陈述的事实，其在2000年2月20日仅欠永兴厂货款88646.5元的前提下，为何会在2002年将价值15万余元的房产全部来折抵货款呢？何况，骆亚龙至今从未向永兴厂主张返还多余的款项，且骆亚龙在一审中否认双方有继续交易的事实。这显然与常理不符，但骆亚龙在一审庭审中未能作出合理解释。上述事实只能说明骆亚龙在出具《欠款证明》之后与永兴厂之间继续有买卖货物的业务往来，在其以房抵货的时候（即2002年11月26日），其拖欠的货款金额绝非仅为88646.5元。3、永兴厂提供的2000年3月16日《产品责任清单》所载明的货款金额为15万余元，编号为454号。尽管骆亚龙对该份《产品责任清单》以其没有签字为由予以否认，但骆亚龙自认用来折抵的房产价值恰恰与该份清单所载明的货款金额高度一致；因此互抵具有相应的前提。同时结合四份《产品责任清单》上的序列号，根据交易时间的先后逐渐递增（分别为419号、432号、444号、454号）以及永兴厂仍持有《欠款凭证》原件等事实，能充分说明2000年3月16日的交易是客观存在的，亦能说明永兴厂主张骆亚龙以房抵扣该笔15万余元货款具有事实依据，亦符合生活逻辑。二、一审法院适用法律不全面。一审法院依据《最高人民法院〈关于适用合同法若干问题的解释（二）〉》相关规定认为骆亚龙折抵的房产当然应抵扣2000年2月20日《欠款凭证》上载明的欠款金额，系片面适用法律。该条最后“但书”条款中明确规定：“债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”结合前述事实及相关证据，永兴厂与骆亚龙之间显然存在约定，即将其名下价值15万余元的房子抵扣2000年3月16日产生的15万余元的货款。综上，一审判决缺乏事实与法律依据，应予纠正，请求二审法院依法改判。 永兴厂一审诉讼请求：1、请求撤销一审判决，依法改判骆亚龙支付货款88646.5元，并支付从起诉之日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、一、二审诉讼费用由骆亚龙承担。 一审法院判决：驳回永兴厂的诉讼请求。案件受理费2106元，减半收取1008元，由永兴厂负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为骆亚龙于2000年2月20日出具《欠款证明》确认尚欠永兴厂的88626.5元是否已经清偿。骆亚龙主张其已于2002年11月26日以其房屋抵偿上述债务，故案涉欠款已经付清，而永兴厂称上述以房抵债行为所抵偿的系双方于2000年3月新发生的交易项下产生的155854元货款，与本案无关。经审查，永兴厂提供的“发出产品责任清单”中未有骆亚龙的签字，骆亚龙对此亦不予认可；同时，即便永兴厂所述交易系真实发生，则在双方未明确约定骆亚龙以房抵债所抵偿的具体债务指向的情况下，根据法律规定，应当优先抵偿先到期的债务。本案债务的发生时间早于永兴厂主张的其他债务，且双方确认的抵偿金额高于案涉货款金额，故应当认定案涉货款已经清偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2016元，由杭州临安永兴电缆厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈 冰 洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更101号罪犯单留杰，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年8月15日作出(2017)豫1623刑初594号刑事判决,以被告人单留杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年11月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，2017年9月11日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单留杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯单留杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、赵进忠及同监区罪犯苏亚亚、王向阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯单留杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯单留杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单留杰的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年11月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初927号 原告：昆明远方生物制品有限公司,住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:西安国际港务区XX店，经营场所：陕西省西安国际港务区XX街道XX村XX组XX号。经营者：陈磊。原告昆明远方生物制品有限公司与被告西安国际港务区XX店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  吴   佳 1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执16号 申请执行人莫某，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人朱某，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行莫某与朱某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为66667元以及相关利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初1673号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终563号上诉人（原审原告）：于某1，个体工商户，住址辽宁省葫芦岛市，现于赤峰监狱服刑。委托诉讼代理人：石某，科左中旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于某2，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：徐某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人于某1因与被上诉人徐某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6777号判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人于某1上诉请求：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年5月28日上诉人委托父亲于某2与被上诉人签订了《K518葵花种植回收协议》及《食葵原料预约生产及购销合同》，当时由于被上诉人所在地没有销售JK518葵花种子的客商，于是经双方协商由上诉人为被上诉人从白城市、左中架玛吐等地为其引进提供K518葵花种子180斤，所欠种子款32,400.00元由被上诉人自行承担，被上诉人为上诉人出具了一枚欠据并约定欠款于2010年12月30日偿还。秋季回收葵花时由于被上诉人出售的葵花质量不合格，因回收价格与上诉人产生矛盾并砸损砸毁上诉人在花吐古拉粮库的输送机等财产和财物，被上诉人因此被公安机关处罚，后每次在上诉人去索要欠款时，被上诉人都以过完年办贷款还款为由进行拖延，上诉人曾于2017年1月16日委托科左中旗148法律服务所的工作人员及上诉人公司两名员工向其索要欠款，又于2019年将被上诉人起诉致科左中旗人法院，上诉人一直未间断的向被上诉人索要欠款，并未超过诉讼时效。被上诉人徐某辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持；2.上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系经过结算后，被上诉人承诺于2010年12月30日依照欠据约定的期限进行还款。但是，上诉人在2019年才提起诉讼，期间一直也未找过被上诉人，依据法律规定，上诉人提起的诉讼已经超过三年的法定诉讼时效，依据诉讼时效对实体权利的影响，上诉人主张涉案款项的实际权利已经消灭。一审法院认定事实：被告徐某于2010年5月28日、赊购JK518葵花种子90公斤每公斤360元，合计价款32,400元，被告出具了欠据一枚，约定还款时间为2010年12月30日，约定逾期每月加违约金500元。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。关于于某1是否具有原告主体资格问题，被告徐某于2010年5月28日与葫芦岛市某炒货厂签订了《食葵原料预约生产及购销合同》《JK518食葵种植合作回收合同》各一份，葫芦岛市某炒货厂成立于2006年12月21日，类型是个体工商户，经营者为于某1，组成形式为个人经营，于2010年12月20日注销，于某1作为经营者有权就本案提起诉讼，故于某1具有原告主体资格。关于本案是否超过诉讼时效问题，原告于某1持有的两枚欠据均约定还款时间为2010年12月30日，依照法律规定，诉讼时效至2012年12月30日，本案在诉讼时已经超过诉讼时效，原告于某1未提供证据证实本案诉讼时效未过，应承担对已不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费减半收取455元，由原告于某1负担。本院二审期间，上诉人申请证人黄某、康某出庭作证，证明上诉人曾指派二人催要被上诉人所欠款项，至2017年一直未中断。被上诉人质证认为证人证言不属实，被上诉人不认识证人，证人自2010年以来也未去过被上诉人家中，且证人证言相互矛盾，不能够说明是受哪个公司委派，也不能够说明当时与被上诉人签订合同是哪个公司，故二人证言无可信度，无证明力，亦不能证明诉讼时效中断、延长。经审查，证人黄某、康某均为上诉人所雇佣的员工，与上诉人存在利害关系，涉案欠款自2010年至2017年时间持续近7年，证人不能准确描述向被上诉人索要欠款的具体时间，亦不能描述被上诉人家庭住址等详细情况，且证人康某本人并未亲自追索欠款，其证言不具有足够证明力，故对证人黄某、康某证言不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对于于某1的债权请求权是否超过诉讼时效存在争议，涉案债务履行届满期限为2010年12月30日，至2017年，近7年的时间，确已超过二年诉讼时效期间，在此期间是否存在于某1向债务人主张债权的诉讼时效中断情形，于某1尚不能提供充分证据证明，于某1雇佣人员出庭作证称曾于上述期间索要过欠款，如前所述，证人与于某1存在利害关系，其证言证明力较低，且证人仅笼统模糊的证实索要欠款的过程，在无相应补强证据增强证明力的情况下，无法认定诉讼时效中断及重新起算的具体日期，故对于于某1的债权请求权尚不能作出未超过诉讼时效期间的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，上诉人提起诉讼时已经超过二年诉讼时效，被上诉人以此抗辩，一审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，本案上诉人于某1的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910.00元由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年六月二十三日（法官助理 刘亚男书记员 于 磊
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初435号原告：桑延炜，女，汉族，1980年2月25日出生，住翼城县。原告：段廷廷，女，汉族，1984年9月21日出生，住翼城县。原告：陈艳华，女，汉族，1977年10月2日出生，住翼城县。原告：娄彦妮，女，汉族，1978年11月14日出生，住翼城县。原告：段建华，女，汉族，1977年6月25日出生，住翼城县。上述五原告共同委托诉讼代理人：贾朝峰，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX151。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地：山西省阳城县凤城镇新阳西街8号。负责人：白冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，汉族，1977年3月27日出生，公司员工。被告：谢红军，男，汉族，1974年1月28日出生，住阳城县。被告：王素霞，女，汉族，1974年8月17日出生，住阳城县。原告桑延炜、段廷廷、陈艳华、娄彦妮、段建华与被告谢红军、王素霞、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下称中国人保阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑延炜、段廷廷、陈艳华、娄彦妮、段建华的委托代理人贾朝峰、被告谢红军、被告王素霞及被告人保阳城公司的委托代理人张晋柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桑延炜、段廷廷、陈艳华、娄彦妮、段建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿五原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计41184.16元；（原告桑延炜5224.64元、段廷廷20035.9元、陈艳华5502.54元、娄彦妮5224.64元、段建华5224.64元）。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日19时40分左右，被告谢红军驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至陵侯高速211KM+500米处路段时与前方同车道行驶的原告桑延炜驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，此事故造成×××号小型轿车和×××号小型轿车及路产受损、五原告受伤的道路交通事故，事故发生后经山西省××队第146407120190000004号道路交通事故认定书，事故认定被告谢红军负此事古的全部责任，五原告不负事故责任的认定，事故认定后双方均未提起行政复议。事故发生后五原告军被送往翼城县人民医院进行救治，另外被告谢红军驾驶的×××号小型轿车登记在被告王素霞名下，并在中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，本次事故给五原告造成医疗费损失被告谢红军已全部支付，剩余损失未能与三被告达成赔偿协议，为此成讼。被告中国人保阳城公司、被告谢红军、王素霞承认五原告在本案中承认的事实，但对于部分赔偿项目及数额持有异议。本院认为被告中国人保阳城公司、被告谢红军、王素霞承认原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。关于本案赔偿范围，本院认定如下：原告为主张医疗费提出医疗费用已由被告谢红军、王素霞垫付，被告中国人保阳城公司亦同意在本案中一并解决，但其只认可在翼城县人民医院的医疗费用，故本院只处理五原告在翼城县人民医院医疗费，未作处理部分由被告谢红军、王素霞另行主张。原告桑延炜医疗费6437.66元，原告娄彦妮医疗费6321.84元，原告陈艳华医疗费5313.71元，原告段建华医疗费4346.41元，原告段廷廷医疗费4949.57元，以上共计27369.19元。对于住院伙食补助费，被告认可段建华、娄彦妮、陈艳华住院期间伙食补助费，本院亦无异议。对于桑延炜、段廷廷的住院伙食补助费被告只认可三天，本院认为原告桑延炜、段廷廷提供的出院证明已明确记载住院天数，应当作为计算住院伙食补助费依据。对于五原告住院期间护理费和营养费，被告认为伤情不重不应护理及加强营养，本院认为原告提供诊断证明显示遗嘱加强营养，因此应当支持五原告营养费。关于护理费，五原告确因交通肇事治伤住院，其仅主张住院期间的护理费，本院予以支持。关于五原告主张的交通费，被告认为由法院酌定，因交通费系必然产生，故本院酌定原告段廷廷交通费600元，其余原告交通费300元。关于段廷廷误工费，被告不予认可，本院认为段廷廷因伤住院必然因此而减少收入，其仅主张住院期间的误工费本院予以支持。综合以上本次交通事故造成损失为：1、桑延炜医疗费6437.66元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2174.64元、交通费300元，共计11462.3元；2、娄彦妮医疗费6321.84元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2174.64元、交通费300元，共计11346.48元；3、陈艳华医疗费5317.71元，住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2302.2元、交通费300元，共计10615.91元；4、段建华医疗费4346.41元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2174.64元、交通费300元，共计6896.41元；5、段廷廷医疗费4949.57元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费6529.5元、护理费5756.4元、交通费600元，共计24585.47元。因被告谢红军负此次事故的全部责任，其应当赔偿因此而产生的损失。被告谢红军驾驶的车辆在被告中国人保阳城公司投有交强险和商业第三者责任险，应当首先由被告中国人保阳城公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险范围内赔偿五原告医疗费10000元（其中桑延炜2021.1元、娄彦妮1995.05元、陈艳华1802.08元、段建华1550.83元、段廷廷2630.94元）；赔偿原告桑延炜护理费2174.64元、交通费300元；赔偿原告娄彦妮护理费2174.64元、交通费300元；赔偿原告陈艳华护理费2302.2元、交通费300元；赔偿原告段建华护理费2174.64元、交通费300元；赔偿原告段廷廷护理费5756.4元、误工费6529.5元、交通费600元，以上共计32912.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳城分公司在商业第三者责任险范围内赔偿五原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费34473.19元（其中桑延炜6966.56元、娄彦妮6876.79元、陈艳华6211.63元、段建华5345.58元、段廷廷9068.63元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司支付被告谢红军垫付款27373.19元、支付桑延炜528.9元、娄彦妮554.95元、陈艳华893.92元、段建华999.17元、段廷廷4119.06元。上述一、二两项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告谢红军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年六月二十三日书记员 许亚玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文益，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼云岩，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人张文益因与被申请人楼云岩买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文益的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十三日书记员  方 鹏·2·
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘07执9号胡俊麟、常德汇元经济开发总公司：本院在执行申请执行人胡俊麟与被执行人常德汇元经济开发总公司商品房买卖合同纠纷一案中，因胡俊麟与常德汇元经济开发总公司达成执行和解协议，常德汇元经济开发总公司已按照和解协议履行完毕，胡俊麟申请本院结案。为此，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第547号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终703号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王行举，曾用名王志奎，男，1990年11月17日生，汉族，初中文化，出生地安徽省灵璧县，农民，户籍地安徽省灵璧县；2019年5月28日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）马广建，男，1970年12月17日生，汉族，初中文化，出生地江苏省新沂市，农民，户籍地江苏省新沂市；1994年6月因犯抢劫罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年；2019年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王行举、马广建犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）沪0115刑初5135号刑事判决。原审被告人王行举、马广建不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王行举申请撤回上诉。现已审理终结。原审经审理查明：2018年3月10日下午，被害人王某1至谢某（已判决）经营的上海市浦东新区XX路XX号“XX烧烤店”应聘烧烤师未果，后因当日试工的薪酬问题与店内发生异议。同年3月11日凌晨0时20分许，被告人马广建驾车载谢某至上述“XX烧烤店”门口，谢某因薪酬支付问题与被害人王某1及其一起的被害人王某2发生争执，谢并与被害人王某1发生肢体冲突。随后，被告人马广建伙同被告人王行举等人员无故将被害人王某1、王某2殴打致伤。经鉴定，被害人王某1因外伤致额顶部头皮裂创小于8.0cm，该损伤构成轻微伤。被害人王某2因外伤致：右侧颞顶部头皮血肿；右眼挫伤；右肩关节损伤，分别构成轻微伤。2019年8月1日，被告人马广建被抓获归案;同年8月15日，被告人王行举接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问。两名被告人到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录、证人丁某、鲁某的证言、证人郭某、黄某的证言及辨认笔录、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发及抓获经过、刑事判决书、被告人王行举、马广建的户籍资料以及被告人王行举、马广建的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王行举、马广建随意殴打两名被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王行举在缓刑判决宣告后发现判决宣告前有其他罪行没有宣判，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第七十条之规定，对被告人王行举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销(2019)沪0115刑初2084号判决中的缓刑部分，连同前判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；对被告人马广建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人马广建提出：其没有参与打架，被害人受伤与其无关，其不构成寻衅滋事罪。上诉人马广建的辩护人提出马广建主观恶性小，在共同犯罪中所起作用轻微，被害人受伤结果与马广建的行为无直接因果关系，原审判决量刑过重，请求二审法院对马广建从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人王行举、马广建犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王行举、马广建随意殴打两名被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原判定性准确。关于上诉人马广建所提其未参与寻衅滋事的上诉理由，经查，两名被害人均指证马广建在谢某与被害人方发生冲突后有招手让其他同案关系人参与的动作，证人丁某的证言对此亦予以印证，马广建的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。原判根据王行举、马广建犯寻衅滋事罪的事实、社会危害程度等，并考量马广建的前科情况，对两名上诉人所作量刑罪罚适当。上诉人的辩护人关于原审判决量刑过重的辩护意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王行举撤回上诉；二、驳回上诉人马广建的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1045号上诉人（原审原告）：赵贞良，男，1964年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区沙田镇溪头村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇溪头村。法定代表人：谢招国，沙田镇溪头村民委员会主任。原审被告：韩庭祥，男，1963年9月30日生，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：柯汉明，广丰区桐畈法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人赵贞良因与被上诉人上饶市广丰区沙田镇溪头村民委员会、原审被告韩庭祥民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵贞良于2020年4月21日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵贞良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵贞良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,253元，减半收取626.5元，由上诉人赵贞良负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雅琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终800号上诉人（原审被告）：莫树飞，男，1989年4月21日出生，汉族，身份证住址广西横县。被上诉人（原审原告）：何陆萍，女，1997年4月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。上诉人莫树飞因与被上诉人何陆萍人格权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1881号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为人格权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据何陆萍的诉请事由，可以认定本案属于利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，故何陆萍作为被侵权人，其经常居住地法院对本案具有管辖权。根据何陆萍提交的《深圳市经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6306号上诉人（一审起诉人）：周昕，女，1972年2月2日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。上诉人周昕因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26937号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。周昕上诉称，一审法院裁定对本案不予受理事实依据不足，法律依据错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到周昕的起诉状。周昕向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令上海XX有限公司（以下简称XX公司）返还出资100,000元及支付盈利40,000元（自2018年5月23日起按月2%暂计至起诉之日）。事实和理由:2018年3月22日，周昕与XX公司签订编号为R00033-02841-09374的《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》，约定周昕出资10万元至XX公司提供的MT4账户（账号：XXXX2355）作为交易资金，XX公司保证周昕实现每月2%盈利，每月结算一次，合作有效期为2018年3月23日至2019年3月23日。另外，该协议还约定了违约责任和协议终止等条款。同日，周昕将资金汇入MT4账户，但XX公司在2018年5月14日后即不再支付盈利，经周昕多次催告，XX公司至今未归还本金及利息收益。周昕为了维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，上海市公安局黄浦分局于2019年6月4日已对上海XX有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。由于本案的受理必须以该刑事案件处理结果为依据，因此在刑事案件尚未处理完毕之前，周昕暂不具备提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对周昕的起诉，本院不予受理。本院认为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，上海市公安局黄浦分局以沪公黄（经）立字[2019]102546号《立案决定书》决定对上海XX有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终769号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛冬冬，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省汝州市********，身份证号码：410************455。因本案于2019年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人牛冬冬犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤1973刑初498号刑事判决。原审被告人牛冬冬对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人牛冬冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月03日9时许，被告人牛冬冬因被盗窃一部手机到东莞市樟木头镇樟洋派出所业务大厅报案，在等待案件受理过程中，牛冬冬觉得等待时间过久，对樟洋派出所办事效率有很大意见，就离开派出所在樟洋二村附近一便利店内购买一把水果刀，之后牛冬冬持水果刀回到樟洋派出所业务大厅追砍派出所工作人员陈茂通，派出所民警李小龙等人闻讯前来制止，牛冬冬又持水果刀冲向李小龙，牛冬冬后被李小龙、张炳坤等人制服。李小龙、张炳坤在制服牛冬冬过程中均受轻微伤。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，作案工具水果刀，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频，陈某通等证人的证言,被害人李小龙、张炳坤的陈述，被告人牛冬冬的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人牛冬冬无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人牛冬冬归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人牛冬冬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人牛冬冬提出：一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人牛冬冬所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人牛冬冬具有认罪态度好等情节，并对其从轻处罚，一审法院根据牛冬冬的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人牛冬冬所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人牛冬冬无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。牛冬冬归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。牛冬冬所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年六月十九日书记员  卢颖聪