文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初549号原告：大余新龙钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城，统一社会信用代码：91360723MA35QMTE8X。法定代表人：陈榕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：吴金兰，1979年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该公司出纳。（一般代理）被告：赣州永达建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街55号D栋103号，统一社会信用代码：91360721558493414G。法定代表人：刘小平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师。（特别授权）原告大余新龙钢材贸易有限公司（以下简称“大余新龙公司”）与被告赣州永达建设工程有限公司（以下简称“赣州永达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余新龙公司的委托诉讼代理人郭明忠、吴金兰及被告赣州永达公司的委托诉讼代理人廖祥邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大余新龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告钢筋款87425.78元；2、判决被告支付原告违约金31470元（以87425.78元的本金从2019年1月至2020年5月6日，共计15个月，按月计2.4%的违约金）；3、判决被告支付原告违约金53358元（以370544元的本金从2018年1月至2018年12月，共计6个月，按月计2.4%的违约金）；4、判决被告支付原告违约金30678元（以250544元的本金从2018年7月计算至2018年12月，共计6个月，按月计2.4%的违约金）；5、判决被告以87425.78元为本金从2020年5月6日开始按月计2.4%支付原告的违约金至款清之日止；6、本案的诉讼费用由被告承担；7、判决被告以660817元为本金从2017年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息直至本案款清之日止。事实和理由：原告与被告于2017年10月14日签订了一份钢材购销合同，就购买钢筋事宜进行约定。双方签订合同后，原告依约把钢材销售给了被告，但被告至今仍欠原告货款87425.78元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。原告大余新龙公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.新龙钢材营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.赣州永达建设公司营业执照复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3.钢材购销合同，证明原告与被告签订了合同，该合同约定了如何承担违约金、工地、结算方式等，印证被告违约；4.徐日华身份证复印件，证明钢材购销合同中的被告授权人徐日华，拟证徐日华在新龙钢材收款收据（江西）单上确认收钢筋数量，是在履行职务行为，所产生的后果由被告承担；5.新龙钢材收款收据（江西），证明原告共销售给被告钢材总计款为660817元，除去其中为被告过账及被告中途还款的，现被告还欠原告钢筋款计人民币87425.78元；6.赣州永达建设工程有限公司对账明细，证明被告尚欠原告钢筋款87425.78元及其按合同约定被告应承担的违约金115506元。7.微信聊天记录一份13页，证明被告的项目经理邱剑锋向原告的工作人员高星支付违约金给原告的情况。被告赣州永达公司辩称：双方的钢筋款已经结清，原告要求被告支付87425.78元没有事实依据，应当依法驳回。原告诉请中的违约金计算有误，应当重新计算。双方合同约定的逾期违约金利息过高，请求法庭适当减少。原告的第七项诉请没有请求权基础，属于重复计算，不应当支持。综上，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告赣州永达公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：1.增值税专用发票复印件，证明原、被告在2017年12月26日、2018年1月30日对于第一笔支付的价款进行了核对结算，并出具了增值税发票，共计：593540.47元；2.中国建设银行客户专用回单，证明被告根据原告开具的增值税发票支付了价款，共计593581元；3.邱剑锋身份证复印件，授权委托书，支付给邱剑锋的银行专用回单；证明邱剑锋基本身份信息，其属于赣州永达建设工程有限公司经营部的项目经理，2017年10月份开始委托其管理赣州同聚化工有限公司的工程项目；4.国家企业信息查询、邱剑锋与高星的微信聊天记录，证明高星是原告公司中的监事，为公司负责剩余货款的对接，原告指示被告通过微信转账向高星支付了剩余钢筋款项及违约金，共计支付75129元。当事人围绕各自的诉讼主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的大余县新龙公司营业执照、赣州永达公司营业执照、钢材购销合同、徐日华身份证复印件、有徐日华签字确认的新龙钢材收款收据、增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、邱剑锋身份证复印件、授权委托书等证据材料，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2018年2月27日陈辉签字确认的新龙钢材收款收据（2559元），结合其他收款收据，该份收款收据能够与同日徐日华签字确认的收款收据（256元）相互印证，本院予以采信；2、原告提交的刘明理签字确认的7张收款收据，被告方不予认可，根据双方合同约定，原告未提供被告出具的委托书，被告也未在该7份收款收据上盖章，故本院对该7份收款收据不予采信，可由原告另行主张；3、原告提交的对账明细，是其自书的计算方法和材料，被告不予认可，本院不予采信；4、原、被告均提交了邱剑锋与高星的微信聊天记录，本院将结合双方提交的证据核实聊天内容及转账金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告大余新龙公司与被告赣州永达公司签订《钢材购销合同》一份，载明：“需货方：赣州永达建设工程有限公司（以下简称甲方），供货方：大余新龙钢材贸易有限公司（以下简称乙方）甲方因建设工程的需要，向乙方购买钢筋……工程名称：赣州同聚化工，工程地点：大余县新华工业园……四、价格约定：按当天的赣州·富宝信息价格加150元。另加4%损耗，节假日按前一天的价格为准。并以双方确认的送货单数量和金额为依据。……六、重量：乙方所送钢材数量的计算方式为：按理论计算。……八、钢筋接收验收方式：……2、甲方授权本公司工作人员名字徐日华，电话：132××××3908；负责收货并代表甲方签署收货单（或送货单），其签收视为甲方收货且对货款金额的确认。甲方若需求安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示甲方出具的委托授权书或由甲方直接在收货单（送货单）加盖公章。……九、付款方式及期限：1、甲方的工程于2017年10月14日开始至2018年10月14日止，总计钢筋用量约为150吨。2、付款方式：每月30号结算，次月10-20号付清上一个月全部货款。若甲方未按合同约定付款，以总欠款为基数按月计百分之二点四的违约金且单方解除合同，违约金应在每月5号之前支付。……”徐日华签字确认的新龙钢材收款收据共59张，分别为2017年10月25日：2050元；2017年11月12日：2873元、287元；2017年11月29日：23161元、3538元；2017年11月30日：248元、2377元；2017年12月4日：222141元；2017年12月2日：1085元、109元、285元、29元；2017年12月3日：700元；2017年12月4日：5061元、506元；2017年12月5日：3482元、348元；2017年12月8日：2146元、215元；2017年12月9日：9123元、912元；2017年12月18日：23463元、232748元、1882元；2017年12月21日：8339元、12252元、700元、2129元；2017年12月24日：31元；2017年12月28日：8411元、841元；2018年1月1日：2495元、250元；2018年1月5日：15313元、1531元；2018年1月15日：188元；2018年1月22日：14911元、1491元；2018年1月23日：324元、32元；2018年1月26日：350元；2018年2月6日：16234元、1623元；2018年2月27日：256元；2018年3月6日：148元；2018年3月9日：251元；2018年3月13日：127元；2018年3月20日：173元；2018年3月30日：274元；2018年4月28日：226元；2018年6月14日：101元；2018年6月26日：8902元、890元；2018年7月17日：6091元、609元；2018年7月18日：1211元、121元；2018年7月24日：5072元、507元；以上小计651173元。陈辉签字确认的新龙钢材收款收据有1张，即2018年2月27日：2559元。以上收款收据总金额为653732元。赣州永达公司共通过建设银行共向大余新龙公司转账9笔钢筋货款，分别为2017年11月10日：20190元；2017年12月15日：204847元；2018年6月28日：120000元；2018年12月25日：32604.22元；2019年1月21日：50000元、50000元、50000元；2019年1月22日：40000元、25940元；以上合计593581.22元。2018年5月11日至2019年8月7日期间，赣州永达公司项目经理邱剑锋通过微信陆续向原告大余新龙公司的监事高星（即大余新龙公司法定代表人陈榕的丈夫）转账逾期支付钢筋款的违约金75129元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告大余新龙公司与被告赣州永达公司签订钢筋采购合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，大余新龙公司依约向赣州永达公司提供了653732元的钢筋材料（含税款），被告应按合同约定支付相应货款。关于逾期付款的违约金约定是否过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告大余新龙公司未向法庭提交相关的证据证明其因被告赣州永达公司违约对其造成的实际损失，也未就违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故本院认为双方约定的逾期付款违约金（以总欠款的2.4%/月）偏高，应予以适当调整。综合考虑合同的履行情况及被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总欠款为基数按月2%计算违约金。本案的钢筋欠款及违约金计算如下：            序号              结算日期              应付款日期              累计应付钢筋款（元）              实付款日期              累计实付钢筋款（元）              尚欠钢筋款（元）              违约金                  1              2017.10.30              2017.11.20              2050              2017.11.10              20190              0              0                  2              2017.11.30              2017.12.20              34534              2017.12.15              225037              0              0                  3              2017.12.30              2018.1.20              571472                            225037              346435              6928.70                  4              2018.1.30              2018.2.20              608357                            225037              383320              7666.40                  5              2018.2.28              2018.3.20              629029                            225037              403992              8079.84                  6              2018.3.30              2018.4.20              630002                            225037              404965              8099.30                  7              2018.4.30              2018.5.20              630228                            225037              405191              9994.71                  8                                                        2018.6.28              345037              285191              4182.80                  9              2018.6.30              2018.7.20              640121                            345037              295084              5901.68                  10              2018.7.30              2018.8.20              653732                            345037              308695              25518.79                  11                                                        2018.12.25              377641.22              276090.78              4785.57                  12                                                        2019.1.21              527641.22              126090.78              84.06                  13                                                        2019.1.22              593581.22              60150.78              /      综上，赣州永达公司尚欠大余新龙公司钢筋货款60150.78元，同时应向大余新龙公司支付2018年1月21日至2019年1月21日期间的违约金计81241.85元，及以60150.78元为基数从2019年1月22日开始按每月2%计算违约金直至款清之日止。关于2018年5月11日至2019年8月7日期间邱剑锋通过微信陆续向高星转账违约金75129元，该行为系邱剑锋、高星的职务行为，原、被告均予以认可，可以抵扣本案违约金，故赣州永达公司还应向大余新龙公司支付逾期付款违约金6112.85元（81241.85元-75129元）。关于原告诉请要求被告以660817元为本金从2017年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息直至本案款清之日止的主张。根据《最高人民法院》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因双方在合同中已就违约金的计算方法作出明确约定，本院也对计算标准予以适当调整后予以了支持，故不宜重复计算违约金，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘明理签字确认的七张新龙钢材收款收据，被告方当庭不予认可。因原、被告双方在钢材购销合同中明确约定“甲方若需要安排除徐日华之外的其他工作人员收货时，应由工作人员出示甲方出具的委托授权书或由甲方直接在收货单（送货单）加盖公章”，原告大余新龙公司未向本院提交相关的授权委托书加以佐证，该七张收款收据也未加盖被告公章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对刘明理签字确认的七张新龙钢材收款收据，因证据不足，对应的钢筋款本院不予支持，可由原告补强证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州永达建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告大余新龙钢材贸易有限公司支付尚欠的钢筋货款60150.78元；二、被告赣州永达建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告大余新龙钢材贸易有限公司支付2018年1月21日至2019年1月21日期间因逾期支付钢筋货款产生的违约金计6112.85元，之后的违约金以60150.78元为基数按每月2%从2019年1月22日开始计算至款清之日止；三、驳回原告大余新龙钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2172元（已减半收取），由原告大余新龙钢材贸易有限公司承担1463元，被告赣州永达建设工程有限公司承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾春艳二〇二〇年六月十八日书记员  黄继圆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。