wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执859号 申请执行人：蒋万春，男，汉族，1975年9月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄兴发，男，汉族，1947年3月6日出生，住成都市新都区。 本院在执行蒋万春与黄兴发民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄兴发发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 麦 群
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初852号 原告张立平，男，1968年7月17日出生，汉族，现住任丘市人。 被告任永利，男，1981年5月27日出生，汉族，现住任丘市人。 原告张立平诉被告任永利房屋买卖合同纠纷一案，原告张立平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立平撤回起诉。 案件受理费80元，由原告张立平承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1202号 申请执行人：王亿叶，女，汉族，1999年9月20日出生，住四川省高县。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行王亿叶与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3206号申请人：天津精模宇翔模具科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄佳美道2号。法定代表人：闫作华，总经理。被申请人：科艺天和（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路8号。法定代表人：马西池。被申请人：马佩林，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路8号。原告天津精模宇翔模具科技有限公司与被告科艺天和（天津）科技有限公司、马西池、马佩林承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人科艺天和（天津）科技有限公司、马佩林的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津精模宇翔模具科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人科艺天和（天津）科技有限公司、马佩林名下价值100452元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1022元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4768号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为285060元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之八十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户20×××35的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执73号 申请执行人：陈东旭，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:黄斌，男，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈东旭与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初132号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄斌应偿还申请执行人陈东旭借款本金150000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人黄斌依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1613号 原告：崔海彦，女，1989年7月10日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：曹同同，男，1988年10月7日出生，汉族，住正定县。 崔海彦与曹同同同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告崔海彦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔海彦撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔海彦负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石艺雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执385号之十七被执行人：马小林，男，汉族,住武汉市新洲区。马小林犯集资诈骗罪一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)鄂01刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马小林有未履行的生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行内容：1、对被执行人马小林处罚金十万元;2、责令退赔被害人经济损失共计人民币652.044万元，按比例发还给被害人。执行中，本院依法向被执行人马小林发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人马小林在监狱服刑，本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，对有余额的银行账户进行了冻结。本院认为，进入执行程序后，本院已对查明的被执行人名下财产采取了控制措施。但因各被害人的身份信息和联系方式尚未明确，本案依法退出执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)鄂01刑初26号刑事判决中对马小林刑事涉财产部分的执行。被执行人马小林应继续履行本院(2019)鄂01刑初26号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 鹭
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执231号 申请执行人：石顺顺,男，1991年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：胡东京,男，1984年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1679号民事判决书，在执行石顺顺与胡东京民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月5日、3月25日、4月21日、6月8日、6月21日对被执行人胡东京的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人胡东京采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡东京有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石顺顺发现被执行人胡东京有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初654号 原告：张陈霄，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄棋尚，男，1996年7月16日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告张陈霄与被告黄棋尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张陈霄到庭参加诉讼，被告黄棋尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陈霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元及利息，利息按借款年利率36％计算，从2019年3月13日起计至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄棋尚因生意周转原因经朋友介绍于2019年3月13日向原告张陈霄借到人民币25000元，约定月利率3％，并约定于2019年5月13日归还，原告张陈霄于2019年3月13日通过银行转账方式支付给被告黄棋尚人民币25000元，被告黄棋尚于2019年3月13日向原告张陈霄出具借据，之后被告黄棋尚收到借款后一直不履行约定支付利息，并一直不按约定履行义务，原告经多次追讨，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。 被告黄棋尚没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理查明事实如下： 原告张陈霄与被告黄棋尚原来是朋友。2019年3月13日，被告因生意资金紧缺，向原告张陈霄借款25000元。借款时，双方约定借款期限为2019年3月13日至2019年5月13日止，借款期间按月利率3％计息。借款当日，原告张陈霄通过农业银行转账25000元给被告，被告出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告催促，被告至今没有按约定还款付息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条、中国农业银行超级柜台客户回执等证据证实。 本院认为，原告提交的《借条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，该借条的内容客观真实且没有违反法律规定，且借条中的借款有原告提供的银行转账回执佐证，故原、被告之间确实存在着合法的借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告违反诚实信用原则，没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，为此，原告请求被告偿还借款25000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付的借款利息是否合法的问题。民间借贷关系中，有约定的应从其约定，但双方的约定必须符合法律规定。《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定了民间借贷的借期内利率和逾期利率的上限不能超过年利率24%，本案借贷关系发生时，原、被告仅约定借期内按月利率3%计息，没有明确约定逾期利率（即双方在逾期利率栏留空）。原、被告约定借期内的利率违反上述法律规定，故超过年利率24%以上部分本院不予支持，即原告主张的借期内利率最高只能按年利率24%计算。鉴于双方约定有还款期限而没有明确约定借款逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的借款逾期利率只可按年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄棋尚偿还原告张陈霄的借款25000元并支付借款利息（以25000元为基数，自2019年3月14日起按年利率24%计至2019年5月14日止；自2019年5月15日起则按年利率6%计至实际支付之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄棋尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢197号之二 申请执行人：邓香桂，1970年11月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人：肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住河间市。 本院在执行申请执行人邓香桂与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖智勇银行存款25000元，现因双方达成和解，申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖智勇银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十六日 书记员  王向东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢44号之一申请执行人李平辉，男，1965年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人李平辉与被执行人邓铁平民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0104民初12098号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1406号原告：于富库，男，汉族，1936年3月12日出生，住所，鞍山市铁西区。原告：安洪英，女，汉族，1937年10月15日出生，住所鞍山市铁西区。被告：刘艳秋，女，汉族，1966年12月18日出生，住所，鞍山市铁西区。本院在审理原告于富库、安洪英诉被告刘艳秋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2943元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨玉旸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：张和，男，汉族，1984年3月2日出生，住四川省翠屏区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张和信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张和发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1371号 申请执行人：成都特力亚贸易有限公司，住所地成都市成华区双林南支路10号。 法定代表人：戴永东，系公司总经理。 被执行人：姚俊帆，男，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行成都特力亚贸易有限公司与姚俊帆机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人姚俊帆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11819号原告：王苏英，女，1942年2月28日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：陈慕敏，女，1973年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告王苏英与被告陈慕敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告王苏英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏英向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苏英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费3060元，合计3260元（王苏英已预交），由王苏英负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年六月三日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执538号之一 申请执行人宋美和，女，1984年12月16日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨振华，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳地区临泉县。 申请执行人宋美和与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)闽0305民初2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋美和于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振华归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初2546号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐 玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执384号之七被执行人：刘雅琳，女，汉族,住武汉市洪山区。刘雅琳犯集资诈骗罪一案，本院于2018年6月作出的(2018)鄂01刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雅琳有未履行的生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行内容：1、对被执行人刘雅琳处罚金二十五万元;2、诈骗所得赃款二千五百五十二万八千四百三十八元两角一分继续追缴发还被害人。执行中，本院依法向被执行人刘雅琳发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人刘雅琳在监狱服刑，本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，对有余额的银行账户进行了冻结。本院认为，进入执行程序后，本院已对查明的被执行人名下财产采取了控制措施。但因各被害人的身份信息和联系方式尚未明确，本案依法退出执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)鄂01刑初7号刑事判决中对刘雅琳刑事涉财产部分的执行。被执行人刘雅琳应继续履行本院(2018)鄂01刑初7号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 鹭
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初1430号 原告：韩某某，女。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。被告：西安某某橡胶制品有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：杜晓非，董事长。           原告韩某某诉被告西安某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告韩某某的诉讼请求为：1、要求结清2016年4月至2019年12月拖欠工资7.7万余元；2、补办退休时个人替单位所交部分5万余元。事实与理由：2016年退休后在厂里一直上班至今，期间因2016年厂里被打砸后一直拖欠工资，现诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告公司住所地、实际经营地均在西安市临潼区，且原告已于2016年办理退休，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市临潼区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年六月十日 书  记  员   马 娟 娜 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1165号 原告：陈建军，男，1976年2月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。 负责人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 原告陈建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称人寿财险曹妃甸区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军委托诉讼代理人张林喜、被告人寿财险曹妃甸区支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金13900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，在被告投保了机动车商业保险，包括车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年2月20日至2021年2月19日止。2020年4月14日10时40分。嵇俊清驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由北向西行驶至建设大街石油馨苑门口时，与由东向西朱金满驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队（以下简称唐山市曹妃甸区交警一大队）认定，嵇俊清负全部责任，朱金满无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车辆维修费13500元、施救费400元，计13900元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此原告今特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 人寿财险曹妃甸区支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司在审核完事故车辆行车本，驾驶本年检合法的前提下，在交警事故认定书中没有免责、免赔的情况下，我公司同意在保险限额内，赔偿原告合理合法的经济损失。事故发生时该车未进行年检，根据双方保险合同约定，车辆未年检属于免赔事项，我公司不予赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月14日10时40分，嵇俊清驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由北向西行驶至建设大街石油馨苑门口时，与由东向西朱金满驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定，嵇俊清负全部责任，朱金满无责任。 原告陈建军系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告人寿财险曹妃甸区支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额73645元，保险期间自2020年2月20日0分至2021年2月19日24时止。事故发生时，该车辆驾驶人嵇俊清具有驾驶资格。 上述当事人双方没有争议的事实，由经庭审质证认证的原告提交的唐山市曹妃甸区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》、保险单及当事人陈述等证据证明属实并在案作证，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交冀Ｂ×××××号车修理费发票、施救费发票、维修清单以及支付修理费用转账回单，拟证明冀Ｂ×××××号车实际修理费用，被告认为车损过高，不予认可原告主张的维修费数额。经审核，上述证据之间相互作证，互相印证，能够以优势证据证明原告为维修受损冀Ｂ×××××号车所支出的实际维修费用；被告未提交相关证据予以作证车损数额过高亦未申请重新鉴定。故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容、目的予以认定并采纳。 被告提交原告投保时行驶证复印件，拟证明原告投保时行驶证未年检有效，属于保险公司免赔事由，原告对此不予认可。经审核，原告于2020年2月19日为冀Ｂ×××××号车投保时，车辆行驶证年检有效期限截至2019年10月，被告作为专业的保险公司，对投保人资格及投保车辆情况应当进行审慎审查核实，在原告车辆行驶证逾期未年检的情况下，被告同意承保并与原告订立保险合同，原告依约交纳了保险费，被告应当在原告发生保险事故时依约履行赔偿义务。其次，被告未提供相关证据材料证实，其就投保人车辆行驶证未年检有效属于保险免赔事由向原告尽到了提示及明确说明义务。再次，原告目前就车辆行驶证进行了补检，行驶证显示年检有效期截至2020年10月，已对逾期未年检的效力瑕疵完成了补救。综上，被告以原告投保时行驶证未年检有效为由主张免赔，理据不足，本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方构成合法有效的财产保险合同关系。唐山市曹妃甸区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事故车辆冀Ｂ×××××号车发生的涉案交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围,且事故发生在保险期间内，故原告作为投保人在此事故中遭受的车辆损失应当由被告按照保险合同的约定，在商业车损险赔偿限额内承担赔偿责任。经查明，原告所有事故车辆冀Ｂ×××××号车车损13900元。 综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效后五日内向原告陈建军给付保险理赔款13,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初609号原告：易文启，男，生于1961年5月17日，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：代先国，男，生于1966年3月14日，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：杨仕珍（代先国妻子），生于1968年3月6日，汉族，农民，湖北省南漳县。原告易文启与被告代先国、杨仕珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行审理。原告易文启向本院提出诉讼请求：1.责令两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿原告1.3亩耕地损失费（200元/亩×1.3亩×10年）计2600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1980年国家对农村土地实行土地联产计酬责任制和一轮承包时，位于武安镇何家坪村八组路边的1.3亩水田由同组村民代先玉承包经营，代先玉承包后，因当时农民种地靠人工操作，代先玉居住地与该1.3亩耕地太远，托运农具、农资、收割操作很不方便。代先玉1989年承包何家坪村粮站建筑工程，原告跟随代先玉帮工用拖拉机运送砂石料，代先玉欠原告工资未予支付。代先玉同当时的组长周宗奎一起到原告家中商量，把1.3亩耕地经营权转包给原告经营抵作工资。三方同意后，自2002年起1.3亩耕地由原告按照当年国家法律、政策规定缴纳了税费，承担了义务工，直到国家取消税费这一年为止。原告同样享受到了国家对农民承包耕地的补贴。2005年国家实行农村土地二轮延包时，村委会按程序对村民承包土地张榜公示，公示期间无任何村民提出异议，公示期满后村委会将1.3亩耕地经营权申报并确权登记在原告名下，原告一直经营该1.3亩耕地。2011年春，两被告强行将该1.3亩耕地种上水稻。我多次信访，武安镇政府及村委会建议该1.3亩耕地暂时都不耕种，按法律程序解决。两被告见路边土地有可观的利用价值，在该耕地上新建房屋和毁填耕地。自2005年4月起原告取得《农村土地承包经营权证》至今，无任何部门撤销、废除原告的《农村土地承包经营权证》。2015年国家再次对农民承包耕地确认时，两被告以该耕地2011年抢种一季为由，向村委会提出异议，村委会对该1.3亩耕地以有土地争议为由未予申报登记确权。原告数次向政府信访，2019年11月5日武安镇人民政府作出信访事项处理意见书，告知原告向人民法院诉讼解决。故此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代先国、杨仕珍辩称，1996年，两被告将承包经营的3.4亩耕地与本组村民易茂兵承包经营的路边2.6亩耕地互换用于建房。2002年，两被告将建房后剩下的1.3亩耕地转让给被告哥哥代先玉耕种。2003年，代先玉私自将1.3亩耕地转让给原告耕种。2005年，村委会未经两被告允许，擅自将1.3亩耕地登记确权给原告。两被告知道情况后，自2007年起至今，多次找村、镇、县几级组织解决。2013年7月25日，南漳县人民政府的信访事项复查意见，明确了该1.3亩耕地应该确权给被告。两被告有1996年12月31日颁发的农户承包集体土地经营证等证据证实。综上所述，本案争议的1.3亩耕地，两被告依法享有承包经营权、土地使用权，法院应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，农村土地承包经营权具有物权属性，土地承包经营权中对承包土地的合法使用权是最重要、最实质的权能，故土地承包经营权争议的本质是土地使用权争议。本案原、被告对同块土地同时持有政府部门颁发的土地经营权证书，在土地使用权发生争议后，2015年土地确权时，政府部门未予确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由此可见，对土地所有权和使用权的争议，应遵循“行政先行处理原则”。综上，原、被告以家庭承包方式取得同一块土地的家庭承包经营权而产生争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，故，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易文启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 秦 华人民陪审员 王 晨人民陪审员 黄成英二〇二〇年六月三十日书 记 员 魏 荣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1121号 申请人：江朋仙，女，1945年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请人：张永怀，男，1945年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：王风英，女，1970年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告江朋仙等与被告王风英共有纠纷一案，申请人江朋仙、张永怀于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王风英的银行存款在价值593799元以内予以冻结。申请人江朋仙、张永怀提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王风英的银行存款593799元，期限一年。 案件申请费3489元，由江朋仙、张永怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 瑶 ——
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2884号原告：余少中，男，1972年04月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，系重庆市南川区南坪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市恒铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委6组，统一社会信用代码91500119MA5YPQW59T。法定代表人：娄必勇，系该公司执行董事兼总经理。原告余少中诉被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼序独任审判，于2020年6月17日开庭进行了审理。原告余少中的委托诉讼代理人罗小琴，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司的法定代表人娄必勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余少中向本院提出如下诉讼请求：1.请法院判决被告支付原告余少中的人工费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接装饰房屋工程2019年10月12日请原告做XXX的灰匠，应付原告的人工费8500元完工时，被告已付原告人工费5000元，下差3500元，于2020年1月20日被告亲笔立写欠条并盖公司的章为欠款的凭据(详见欠条内容)，立写欠条内被告说:“几天内支付所欠我的人工费”，到期后多次催收未果，被告欠原告的血汗钱已近几个月时间，给原告的生活造成影响，特此依照我国民事法律的规定起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司辩称，欠条上所盖公章属实；被告与原告之间存在承揽关系，原告的做工没有完成，且做的工也存在问题，原告应将工作做完做好了再给钱。经审理查明，被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司请原告为其装修工程做灰匠工作。被告于2020年1月20日向原告出具《欠条》一张，载明：“恒铭整装公司欠灰匠余少中做XXX的工钱小写3500元，大写（叁仟伍佰元整），欠款人：娄必勇”。欠条上有重庆市恒铭管道安装工程有限公司的公章。上述事实，有原、被告的陈述，证人潘长会的证词及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司向劳动者本人出具的《欠条》可以证明其拖欠工资的事实。因此原告要求被告支付劳动报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司于本判决生效后立即支付原告余少中劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十八日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14563号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1762号原告：曹甲有，男，1975年09月13日生，汉族，重庆市合川市人，重庆市合川市。一般授权委托代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所律师。被告：王国军，男，1974年02月09日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张黔西，（曾用名，柏黔西）男，1986年03月02日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告曹甲有与被告王国军、张黔西买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹甲有及其委托代理人周启义到庭参加诉讼，被告王国军、张黔西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲有向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款52，023元，违约金15，606.9元，以上共计67，629.9元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木材供应商，原告和被告于2018年04月15日签订了《购销合同书》，合同对订购材料、付款方式、违约责任做出了约定，原告依约向被告供应了木材，当天双方对本次购买货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告材料款19，535元的事实。在被告出具完欠条后，被告又陆续从原告出购买了共计32，488元的木材。被告在出具完该欠条以及被告陆续购货的材料款一直未予付款，原告多次找到被告催要材料款，但被告均一拖再拖，拒不付款。原告认为，被告不付款的行为严重违反了诚实信用原则。故此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王国军未作答辩。被告张黔西未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告王国军于2018年04月15日签订了《购销合同书》，合同对订购材料、付款方式、违约责任做出了约定，原告依约向被告王国军供应了木材，当天双方对本次购买货款进行了结算，被告王国军向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告材料款19，535元，定于2018年04月21日偿还，担保人处签字人为柏园。此后，被告王国军又陆续向原告出购买了共计32，488元的木材一直未予付款。上述事实，有原告提交的购销合同书、欠条、产品销货清单在卷佐证。本院认为，原告曹甲有与被告王国军之间成立买卖合同关系，被告王国军应依约支付原告货款52，023元。对于原告请求支付违约金15,606.9元的诉讼请求，因购销合同仅对双方第一次的违约金作出按价款的30%支付的约定，故本院支持第一次购销欠款19，535元的违约金5，860元，其余部分不予支持。对于原告请求被告张黔西承担连带保证责任的诉讼请求，因欠条上担保人签名人为柏园，不能认定是张黔西，且已经超过法定的6个月保证期间，原告也未举证证明张黔西为其他购销购销担保，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起五日内偿还原告曹甲有欠款52，023元，支付损失违约金5，860元，合计人民币57，883元；二、驳回原告曹甲有对被告张黔西的诉讼请求，驳回原告曹甲有对王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，490元，减半收取745元，由被告王国军负担，（原告已预交，由被告王国军连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告曹甲有可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年六月十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14388号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1161号之二 申请人执行人：马勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地位于成都市成华区。 被执行人：鲜利群，女，1964年2月11日出生，汉族，住所地位于眉山市彭山区。 被执行人：彭休全，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地位于眉山市彭山县。 本院在执行马勇与鲜利群、彭休全民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人鲜利群、彭休全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14460号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0423刑初49号 公诉机关泾阳县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，居民。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，在取保候审期间于2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月2日被转为取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。指定辩护人杨某2，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）34号起诉书以被告人杨某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员穆静、书记员孙博出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年3月15日18时许，杨某1与同事吃饭、喝酒，喝了约三两白酒，后在三原县冶金大道陕西威科特瑞工贸有限公司休息，当日21时许驾驶自己的陕AN153W车辆从公司出发沿208省道前往咸阳市秦都区家中，行驶至208省道三渠镇南里庄村路段时，经民警现场酒精测试结果为154mg/100ml。杨某1被当场查获，并被暂扣机动车驾驶证。后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对杨某1血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量217.97mg/100ml。2019年11月24日15时许，杨某1独自在三原县独李镇家中喝了约二两白酒，当晚19时许其驾驶侄子的陕AR863F现代牌汽车外出，行驶至210国道855KM处时，经民警现场酒精测试结果为216.7mg/100ml。杨某1被当场查获，后经陕西咸阳渭南市人民医院法医司法鉴定所对杨某1血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量189.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某1醉酒驾驶机动车，驾驶证被暂扣后在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人杨某1对公诉机关指控其犯危险驾驶的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，具结悔过。辩护人对公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人杨某1自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日18时许，被告人杨某1与同事吃饭、喝酒，期间饮用约三两白酒，后在三原县冶金大道陕西威科特瑞工贸有限公司休息。当日21时许，被告人杨某1驾驶其陕AN153W车辆从公司出发沿208省道前往咸阳市秦都区家中，当行驶至208省道三渠镇南里庄村路段时，经民警现场酒精测试结果为154mg/100ml。被告人杨某1被当场查获，并被暂扣机动车驾驶证。后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对被告人杨某1血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量217.97mg/100ml。2019年11月24日15时许，被告人杨某1独自在三原县独李镇家中饮用约二两白酒，当天19时许其驾驶侄子的陕AR863F现代牌汽车外出，行驶至210国道855KM处时，经民警现场酒精测试结果为216.7mg/100ml。被告人杨某1被当场查获，后经陕西咸阳渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人杨某1血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量189.37mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郭某某证言证，2019年3月15日18时许，他和张某某在干活，杨某1看见他两个后说让一起去吃饭，张某某说把饭都吃了，杨某1说让陪自己去吃点。然后他三人就到公司隔壁的“老地方”饭店吃饭喝酒，到18时40分左右，吃完饭就离开了。吃饭期间张某某和杨某1喝的是西凤六年牌白酒，他喝的是饮料。2、证人张某某证言证，2019年3月15日18时许，他和郭某某在单位干活，杨某1看见他两个后说让一起去吃饭，他和郭某某说把饭都吃了，杨某1说让陪自己去吃点。然后他三人就到公司隔壁的“老地方”饭店吃饭喝酒，到18时40分左右，吃完饭就离开了。吃饭期间他和杨某1喝的是西凤六年牌白酒，杨某1喝了不到三两白酒，他能喝不到一两白酒。郭某某喝的是饮料。 3、酒精检测结果单、检查笔录及照片证，2019年3月15日，被告人杨某1在208省道三渠镇南里庄村被进行酒精检测测试结果为154mg/100ml。2019年11月24日，被告人杨某1被富平县公安局进行酒精检测测试结果为216.7mg/100ml。4、提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书证，2019年3月15日21时20分许，泾阳县公安局在泾阳县永安医院对被告人杨某1进行血液提取，经鉴定被告人杨某1该血清中乙醇含量为217.97mg/100ml。2019年11月24日22时6分，富平县公安局在富平县第二人民医院对被告人杨某1进行血液提取，经鉴定被告人杨某1该血清中乙醇含量为189.37mg/100ml。5、行政强制措施凭证及车辆发还凭证证，泾阳县公安局公安机关于2019年3月15日21时10分将陕AN153W黑色丰田牌小型汽车予以扣押，2019年4月2日将该车返还给被告人杨某1。富平县公安局于2019年11月24日21时35分将陕AR863F小型轿车予以扣押。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件证，陕AN153W黑色丰田牌小型轿车车辆所有人为杨某1，陕AR863F灰色北京现代派小型汽车所有人为杨某3，有效期为2015年3月28日至2025年3月28日。7、行政处罚决定书证，2019年12月23日，被告人杨某1因醉酒驾驶机动车被咸阳市公安局给予吊销机动车驾驶证处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。8、证明证，2019年11月24日21时40分许，富平县第二人民医院急诊科护士常某某、张某某在该院急诊科对被告人杨某1进行抽血，抽血时用碘伏消毒，抽血样板b编码为E929213、E929189。9、移送案件通知书证，富平县公安局对2019年11月24日杨某1危险驾驶案进行审查后，将该案移送泾阳县公安局进行管辖。10、户籍信息及身份证复印件证，被告人杨某1出生于1962年5月14日，案发时已达法定刑事责任年龄。11、被告人杨某1在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某1醉酒驾驶机动车，其在驾驶证被暂扣后，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人杨某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。         审  判  长    王 浩 然人民陪审员    刘 保 平人民陪审员    成    凤 二〇二〇年六月四日 书  记  员    封 唯 宇   1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2317号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0108民初4179号 原告：蒋艳，女，汉族，1987年9月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张海涛，男，系蒋艳丈夫。 原告：张海涛，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告蒋艳、张海涛与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告蒋艳的委托诉讼代理人张海涛、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋艳、张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层19号的不动产权证书。事实和理由：原被告双方于2017年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层19号车位一套。现二原告已按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款，并已办理了收房使用手续事宜，但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证书，经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宏锦置业公司辩称，对于蒋艳、张海涛诉求予以认可，请法院依法判决。 经审理查明，2017年1月21日，蒋艳、张海涛与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定蒋艳、张海涛购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区马克公馆第1幢1单元-1层19号车位，总价款98480元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十八条关于交付时间约定：“出卖人在2017年4月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第二十七条关于房屋所有权转移登记约定：“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。买受人委托出卖人申办该商品房所有权转移登记的，买受人自该商品房初始登记之日起，将依法由买受人缴交的税费、专项维修资金等委托出卖人代收代缴，出卖人向买受人出具相应的收款凭证。” 合同签订后，蒋艳、张海涛按约支付了车位款及办证的相关费用，宏锦置业公司向蒋艳、张海涛出具的车位款收据中载明收取车位款金额为98480元。宏锦置业公司依约于2017年1月21日向蒋艳、张海涛交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了案涉车位的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为蒋艳、张海涛办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、车位款收据，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于蒋艳、张海涛要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为蒋艳、张海涛已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得案涉车位的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件，故对于蒋艳、张海涛诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层19号车位的不动产权登记至原告蒋艳、张海涛名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8672号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张与，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，1989年10月20日出生，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，1994年1月24日出生，系公司员工，一般授权。 被告：余爱坪，女，汉族，1991年9月13日出生，住江西省吉安市青原区。 原告成都宜华置业有限公司与被告余爱坪商品房预售合同纠纷一案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯丹婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初602号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷玉婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：徐雅航，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省清远市清新区******************之一，公民身份号码441************914。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告徐雅航信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告徐雅航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项5484.88元，其中本金4798.27元、利息416.85元、违约金269.76元（计至2019年9月19日，由2019年9月20日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐雅航向原告清新农行申请信用卡，2017年12月6日成功开卡，卡号为625**********126，授信额度为4000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年9月19日止尚欠透支本金4798.27元、利息416.85元、违约金269.76元，共欠款5484.88元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告徐雅航没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐雅航向原告清新农行申请信用卡，2018年1月4日成功开卡，卡号为625**********126，授信额度为4000元，并于2018年1月4日开始使用，至2019年9月19日已逾期6期。截至2019年9月19日止尚欠原告清新农行5484.88元，其中本金4798.27元、利息416.85元、违约金269.76元（从2019年9月20日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档、法律文书送达地址确认书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐雅航向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告徐雅航通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告徐雅航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告徐雅航归还5484.88元，其中本金4798.27元、利息416.85元、违约金269.76元（截至2019年9月19日止，从2019年9月20日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雅航应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4798.27元及利息、违约金等（计至2019年9月19日止，利息416.85元、违约金269.76元，从2019年9月20日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐雅航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  曾冬园人民陪审员  梁河健二〇二〇年六月三十日书 记 员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4343号 原告：重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角。 经营者：邓国辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 原告重庆市渝北区中辉钢模租赁与被告四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月30日原告将原诉讼请求第2条变更为：判决被告向原告支付租赁费60,000.00元。2020年6月3日，原告重庆市渝北区中辉钢模租赁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区中辉钢模租赁自愿撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市渝北区中辉钢模租赁撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由重庆市渝北区中辉钢模租赁负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年六月五日 书记员  张小英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1994号原告：安徽弘康医疗器械有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2D#楼3070，统一社会信用代码：91340207MA2RBBR15T。法定代表人：胡良云，总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被告：当涂金陵医院，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路，统一社会信用代码：52340521786530387Q。法定代表人：吴金聪，院长。原告安徽弘康医疗器械有限公司与被告当涂金陵医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽弘康医疗器械有限公司及其委托诉讼代理人汪爱华到庭参加诉讼，被告当涂金陵医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽弘康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款10609.50元；2、请求依法判令被告支付以10609.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告当涂金陵医院因经营需要于2019年1月至同年2月27日期间在原告处采购医疗器材。2019年5月27日双方对往来账目进行结算，经审核确认截止2019年5月17日被告共欠原告货款10609.50元。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。当涂金陵医院均未作答辩。经审理查明：被告当涂金陵医院因经营需要于2019年1月3至同年2月27日期间在原告处采购医疗器材。2019年5月28日双方对往来账目进行结算，原告共供货计16518.50元，被告截止2019年5月17日退货计5909元，被告下欠原告货款10609.50元，被告对此予以确认。因被告至今未能付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的双方当事人的身份证明材料，供货及退货清单，双方往来对帐函及对帐清单，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因经营需要在原告处采购医疗器材，双方于2019年5月28日对帐，被告下欠原告货款10609.50元，未能及时付款，事实清楚。故本院对原告要求被告立即支付所欠货款10609.50元的请求，依法予以支持。对原告请求的逾期付款利息，被告应自原告起诉之日2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告当涂金陵医院于本判决生效之日起七日内支付原告安徽弘康医疗器械有限公司货款10609.50元，并支付自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费33元，由被告当涂金陵医院负担，原告已预交的33元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费33元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初397号原告：闫振江，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住黑河市。被告：祁伟（又名齐伟），男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址不详。原告闫振江与被告祁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振江到庭参加诉讼。被告祁伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。闫振江向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决祁伟给付药材款本金165,000元；2.请求判决被告祁伟自2014年4月5日起，以欠款本金165,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；3.请求判决祁伟负担诉讼费用。事实和理由：自2011年起，闫振江开始将药材出售给祁伟，但祁伟每次仅支付给闫振江部分价款。2012年3月15日，祁伟针对拖欠的药材款给闫振江出具了欠款金额为193,600元的欠据一张，并承诺还款时间为2012年11月15日。如超期，同意按月利率1.5%支付利息。上述欠款逾期后，祁伟先后支付给闫振江欠款本息55,000元，尚欠药材款本金165,000元及2014年4月5日之后的利息没有给付。据此，闫振江诉至本院。祁伟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，祁伟给闫振江出具欠据一张。该欠据载明：“今欠闫振江药材款人民币壹拾玖万叁仟陆佰元整，￥193,600.00元。还款日期：2012年11月15日还清。超期不还，按1.5%计息。欠款人：祁伟。2012年3月15日。”2013年9月5日，祁伟给付闫振江欠款本息50,000元。2013年11月3日，祁伟给闫振江出具《还款计划》一份。该《还款计划》载明：“祁伟欠闫振江壹拾柒万元整，因祁伟无力一次性还清，特定此还款计划，分四期还清：第一期：2013年12月31日，还20,000元；第二期：2014年6月31日，还50,000元；第三期：2014年9月31日，还50,000元；第四期：2014年12月31日，其余款项连本带息一次性结清。欠款人：祁伟。2013.11.13。”2014年春节期间，祁伟给付闫振江欠款本金5,000元。2014年4月5日，祁伟将一个金手镯、一条金手链抵押给闫振江。同时，再次给闫振江出具《还款计划》一份。该《还款计划》载明：“因祁伟欠闫振江药材款暂时无能力偿还，特约定2014年6月31日前还款陆万伍仟元整（￥65,000.00元）。到期不能如数偿还，用祁伟名下的轿车一台作为抵押。制定计划人：祁伟。2014.4.5。”但此后至今，祁伟未向闫振江履行给付义务。现闫振江持上述欠据及《还款计划》诉至本院，并提出前述变更后诉讼请求。祁伟则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据闫振江举示的欠据及两份《还款计划》所载内容，能够证实祁伟尚欠闫振江药材款本金165,000元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，闫振江与祁伟之间因赊购药材形成的债权、债务关系成立。祁伟理应在闫振江主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，闫振江提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁伟于本判决生效之日，给付原告闫振江药材款本金165,000元；二、被告祁伟于2014年4月5日起，以欠款本金165,000元为基数，按月利率1.5%给付原告闫振江利息至实际给付之日为止。案件受理费3,600元（实际预交4,172元，应退回原告闫振江572元），由被告祁伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年六月八日书 记 员  朱丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1205号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：来福，男，蒙古族，住内蒙古。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与来福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额51042.28元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款2843.42元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1205号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1388号之一 申请执行人：**，男，汉族，1977年4月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：雍青松，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省南部县。 本院在执行**与被执行人雍青松民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人雍青松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ｒ×××××、川XXXXX车（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1214号之一申请执行人陈五头，男，1966年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人陈五头与被执行人魏文中民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）苏0213民初2764号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、魏文中于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈五头借款本金25万元并支付利息及逾期利息（以25万元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率15％计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理5050元减半收取计2525元，由魏文中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年4月29日冻结了被执行人魏文中名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。魏文中名下无房产登记信息。3、车辆情况。魏文中名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。魏文中名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人魏文中名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2764号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保89号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人沙维胜，男，1967年9月15日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，马鞍山市花山区农业农村水利局水利员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月11日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留并执行，同年5月24日经马鞍山市雨山区人民检察院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人刘建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 辩护人王龄，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人沙维胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。根据马鞍山市中级人民法院指定管辖决定，本院经审查于次日立案。案件审理过程中，根据具体案情，本院认为确有必要冻结被告人沙维胜的财产。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告人沙维胜（公民身份号码）的银行账户1X万元，或查封、扣押其他等值财产。 查封、扣押、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不影响本裁定执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三日 书记员  胡梦冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2055号 原告：何芳，女，1987年6月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：沃名扬，男，1988年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告何芳与被告沃名扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告何芳及委托诉讼代理人唐磊、被告沃名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳提出诉讼请求：要求被告归还借款36800元及利息（以36800元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之四计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年11月23日起，被告多次向原告借款，共37000元，后拖欠不还。 被告沃名扬辩称：承认36800元，不承认有利息。 本院经审理认定事实： 2019年11月23日，被告沃名扬向原告何芳借款10000元、4970元、3730元、300元、10000元、4800元合计24800元。2019年12月1日、2日、3日、6日，被告沃名扬先后再向原告何芳借款2000元、200元、2000元、8000元合计12200元。上述款项合计37000元。原告何芳索款未果成讼。 原告何芳提交的微信记录部分内容摘录： …… 2020年2月17日17时2分，何芳：“我借给你的三万七千块钱，从2019年11月23号开始，利息是一万块钱一天四块钱，对不对”； 沃名扬：“哦” 何芳：“是不是这样的” 沃名扬：“是的呢” 何芳：“说好了利息你给我的” 沃名扬：“给呢” …… 以上事实，由当事人陈述、微信记录、通话记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沃名扬向原告何芳借款37000元，应当按约定履行还款义务。原告何芳主张约定日利率万分之四，被告沃名扬对此予以否认，但根据双方微信记录，何芳称本案借款37000元按“一万块钱一天四块钱”计息并进行追问，被告沃名扬在追问之下一再确认，认可该利息约定的意思已十分明确，故本院对原告何芳该事实主张予以支持。原告何芳提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沃名扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何芳36800元及利息（以36800元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之四计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告沃名扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3152号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：李立吾，。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人李立吾信用卡纠纷一案，本院已于2019年12月2日作出（2019）湘0103民初8858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人李立吾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年6月8日依法向被执行人李立吾送达了传票，但被执行人李立吾经本院传唤未前来。于2020年6月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李立吾名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年6月20日前往被执行人李立吾住所地，未发现被执行人李立吾在此地居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日将被执行人李立吾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为134733.19元，已执行到位0元，尚有134733.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李蔚
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩181号被拘留人：汪心静，女，1983年4月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执141号杜某申请执行赵某1、杨某、赵某2、汪心静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪心静拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对汪心静拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：薛刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市新市区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛刚保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3516号 原告：马志军，男，1974年10月9日出生，回族，住成都市武侯区。 被告：中国建设银行股份有限公司成都自贸实验区分行，营业场所：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹。 本院在审理原告马志军诉被告中国建设银行股份有限公司成都自贸实验区分行执行分配方案异议之诉纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 任德颟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 唐柯祎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2593号原告：李某某，男，住烟台市莱山区。被告：王某某，女，住烟台市莱山区。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案移送烟台市莱山区人民法院审理。裁定书内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月三日书记员  高欣雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟炎华，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省荆州市沙市区人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区长港路100号。 法定代表人：黄勇，该区人民政府区长。 再审申请人钟炎华因诉湖北省荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）行政赔偿一案,不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行赔终46号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟炎华申请再审称，案涉强拆行为系沙市区政府设立的沙市区惠工片区改造项目分指挥部所为，因该指挥部是沙市区政府所设立，无独立法人资格，其法律责任应由沙市区政府承担。一审法院依据法条推出事实错误，二审法院未予纠正亦错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案系钟炎华起诉要求确认沙市区政府强制拆除其房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在确认强制拆除行为违法一案中，因被告主体不适格，钟炎华的起诉已被法院生效裁定驳回。故，钟炎华同时提起的本案行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。钟炎华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟炎华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执840号 申请执行人:成都润博塑胶有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾横街188号22楼2212。 法定代表人：唐建。 被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 本院在执行成都润博塑胶有限公司与成都瑜诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都瑜诚塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3628号路延培、路延林：申请执行人路延培与被执行人路延林继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初10668号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付300725元、执行费4411元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年5月26日向申请执行人转账299275.00元，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执3628号执行案件执行完毕，于2020年6月日结案。二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初610号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某凤，男，1978年12月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）566号起诉书，指控被告人李某凤犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李某凤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月21日21时40分许，被告人李某凤饮酒后驾驶蒙GXXXXX号白色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区建国北路由北向南行驶至通辽工业学校附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某凤在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.51mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某凤如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某凤违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某凤具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人李某凤系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢54号 申请执行人熊益荣与被执行人令狐克兵、令狐世旭物权保护纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人令狐克兵、令狐世旭已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢54号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8425号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执213号 申请执行人：张杰,男，1986年10月03日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李雨龙,男，1986年3月08日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1710号民事调解书，在执行张杰与李雨龙民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月3日、2月10日、3月10日、4月28日、5月19日对被执行人李雨龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月15日对被执行人李雨龙采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询李雨龙了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雨龙有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张杰发现被执行人李雨龙有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1901号原告：中安建设安装集团有限公司东吴分公司，住所地苏州市工业园区唯华路3号君地商务广场9幢1201、1202室。代表人：唐建珍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新宇，江苏百年东吴律师事务所实习人员。被告：无锡蓝光置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：魏哲。原告中安建设安装集团有限公司东吴分公司与被告无锡蓝光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中安建设安装集团有限公司东吴分公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告无锡蓝光置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中安建设安装集团有限公司东吴分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中安建设安装集团有限公司东吴分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2895元，由原告中安建设安装集团有限公司东吴分公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年六月三十日书记员  包维磊