wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初50号     原告：**强，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县飞腾实业有限公司，住所地陕西省富县。   法定代表人：杜延成，系该公司总经理。   被告：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜延成，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告**强与被告富县飞腾实业有限公司、梁晓峰、杜延成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告富县飞腾实业有限公司法定代表人杜延成、梁晓峰、杜延成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告**强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还保证金300000元及利息（利息按照月息2%自2017年6月6日计算只实际付清支付之日止），保证金500000元及利息（利息按照月息2%自2017年7月14日计算至实际付清支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告就富县飞腾国际项目签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承建第一被告发包的飞腾国际项目。在合同签订之前，被告便要求原告缴纳保证金，原告便于2017年6月6日向被告缴纳了300000元保证金，（改为借条，原息2分）2017年7月14日向被告缴纳了500000元保证金，（改为借条，原息2分）。但合同签订后，被告却将工程发包给其他公司，并拒绝让原告进场施工。被告严重违反合同约定，原告选择退出该项目，要求被告退还800000元保证金并承担相应利息，但经原告再三催要，被告至今未退还。   被告富县飞腾实业有限公司、梁晓峰、杜延成均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月6日**强与富县飞腾实业有限公司就富县飞腾国际项目签订了《建设工程施工合同》，双方约定由**强承建富县飞腾实业有限公司富县飞腾国际项目。在合同签订前后**强共向富县飞腾实业有限公司交纳了800000元履约保证金。但上述合同未能履行，富县飞腾实业有限公司同意退还**强所交保证金及利息。之后梁晓峰向**强出具了300000元借条并约定借款月息2%，借款日期为2017年6月6日；富县飞腾实业有限公司、杜延成、梁晓峰共同向**强出具了500000元借条并约定借款月息2%，借款日期为2017年7月14日。2018年6月7日富县飞腾实业有限公司向**强还款80000元，2019年8月富县飞腾实业有限公司向**强还款15000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富县飞腾实业有限公司、梁晓峰、杜延成未作答辩，是其放弃了在本案中的抗辩权。原告与被告富县飞腾实业有限公司因签订的建设工程施工合同未能履行，进而协商解除合同退还保证金，被告杜延成、梁晓峰加入上述债务的结算，后出具的借款条据，均是原被告各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告各方均应按约定履行各自义务。被告富县飞腾实业有限公司是事实收取保证金方，应当向原告返还保证金及利息，被告杜延成、梁晓峰是债务的加入方，应承担连带返还责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、的规定，判决如下：   一、被告富县飞腾实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告**强返还保证金800000元及利息（利息按照月利率2%计算至返还完保证金之日止，其中300000元利息自2017年6月6日起计算，另外500000元利息自2017年7月14日起计算，已还利息95000元）；   二、被告杜延成、梁晓峰对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费11800元，由被告富县飞腾实业有限公司、杜延成、梁晓峰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判长任晓刚                      人民陪审员  薛银昌   人民陪审员  张志杰     二0二0 年 六 月 八 日     书 记员  吕秀杰                 附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初10号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人韩宝树，女，1967年4月9日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村曲北组224-3号。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月21日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。 辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2020】4号起诉书指控被告人韩宝树犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人韩宝树及其辩护人孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年11月21日，朝阳市公安局新华分局接到上级交办线索，称被告人韩宝树信仰全能神邪教，并有参加非法聚会和传播行为。新华分局民警随即对韩宝树家进行依法搜查，当场查获电脑1台、播放器2部、手机3部、硬盘1个、书籍4本、内存卡6个、读卡器5个、电脑主机1个、纸条11张、学习机1台。电子数据中显示，韩宝树系G1小区第六教会诗歌组重要成员，内存TF卡中存有涉案数据565MB。其中显示有灵名“精心”、“竭力”、“严格”、“平凡”、“依林”、“凤花”、“郑茜”、“佳慧”、“心爱”、“叶璃”、“徐美善”、“李阳”、“夏军”的转递纸条后形成的电子版资料，传递纸条次数124次以上,非法电子书7525余份、413707791字节，电子图片（包括缓存）448张。 公诉机关提供了相关证据，认为应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人韩宝树的刑事责任。被告人韩宝树辩称，我是为了治病参加全能神的，我没有参加过聚会。在我家搜出的电脑等物品是一个老太太给我的，我没有打开过，也没有传播过。 辩护人的辩护意见为，被告人被蒙蔽信奉邪教，客观上没有造成严重社会危害后果，自愿认罪，书写“三书”，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日，朝阳市公安局新华分局接到上级交办线索，称被告人韩宝树信仰全能神邪教，并有参加非法聚会和传播行为。新华分局民警随即对韩宝树家进行依法搜查，当场查获电脑1台、播放器2部、手机3部、硬盘1个、书籍4本、内存卡6个、读卡器5个、电脑主机1个、纸条11张、学习机1台。电子数据中显示，韩宝树系G1小区第六教会诗歌组重要成员，内存TF卡中存有涉案数据565MB。非法电子书7525余份、413707791字节，电子图片（包括缓存）448张。韩宝树在侦查阶段书写了决裂书、悔过书、保证书。 上述认定的事实，经庭审举证、质证的证据如下： 1、被告人韩宝树的供述，我从三年前开始信奉老天爷全能神。当时我身体不好，一个老太太到我家说我信奉全能神就好了，给我一本叫蒙拯救的书和三本“神的交通”的书。我不知道老太太叫什么。我信奉的全能神老天爷是教主，是一个神，他掌管一切人的命运。我在教会中的化名叫诚实，我们组长叫辛敏，不知道他的真实名字，之前我们两三个人聚会过，这两年我没参加过聚会。我没贡献过物品和钱财。 2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实在被告人韩宝树家搜查出全能神宣传品情况。 此外还有物证照片，电子证据检验记录，决裂书、悔过书、保证书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩宝树为传播邪教组织信息而持有全能神宣传品，扰乱了国家法律、行政法规实施的正常秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。现无证据证明被告人家中搜查出全能神宣传品系被告人制作，尚未传播，应认定为犯罪预备。可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人虽然在侦查阶段书写了决裂书、悔过书、保证书，但庭审中不如实供述，不应认定为认罪悔罪。辩护人认为其自愿认罪，应对其从轻处罚的建议与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十二）项第1目、第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韩宝树犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2026年11月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的邪教宣传品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  李秀玲 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年六月三日 书 记 员  魏 超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1908号原告：颜升，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。被告：山东高天金属制造有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街969号，统一社会信用代码：913707856667327507。法定代表人：单长亮，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1968年7月13日，汉族，居民，住，系被告公司职工。原告颜升与被告山东高天金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明波、被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助金19614.9(65383元×30%)及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1991年7月18日开始在原山东汽门嘴厂工作，后山东高密汽门嘴厂改制成被告山东高天金属制造有限公司，原告的关系也随之转入被告处，2011年3月份原告因病在被告处退休，在劳动关系存续期间，原告依法贯彻落实独生子女政策，并办理了独生子女证件，但从被告处退休时，被告未依法给原告发放一次性养老补助，原告最初找被告索要时，被告以种种理由拖付至今。为此原告具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称，1、原告的起诉没有法律依据；2、本案属于劳动争议纠纷，应当劳动仲裁前置。请求法院驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.高密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明本次诉讼程序具有正当性。2.退休证原件一份，证明原告于2011年3月份自被告公司处退休。3、2012年11月1日发放的独生子女父母光荣证原件一份，证明原告女儿颜丕宇于2001年8月1日出生，系独生女。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告系被告公司退休职工的身份无异议，故对以上证据本院全部确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月退休，退休前的工作单位为被告山东高天金属制造有限公司，原告生于1972年12月9日，于2001年8月1日生育一女孩颜丕宇，颜丕宇系独生女。原告于2020年4月2日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告退休后的独生子女补助费19614.9元。高密市仲裁委于2020年4月3日作出高劳人仲案字〔2020〕第242号不予受理通知书。原告收到通知书后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，潍坊市2010年度职工月平均工资为2849元/月。本院认为,根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告作为被告企业退休的独生子女父母，其有权享受企业职工退休独生子女父母一次性养老补助。原告于2011年3月份退休，故被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助10256.4（2849元/月×12个月×30%）元。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东高天金属制造有限公司支付给原告颜升企业退休职工独生子女父母一次性养老补助10256.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告颜升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东高天金属制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙秀平二〇二〇年六月十九日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初64号原告：呙坚持，男。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告：刘湘云，女。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。被告：黄军，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告呙坚持、刘湘云与被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙坚持及两原告委托诉讼代理人周潮晖，被告平安财险福州中心支公司委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。被告黄军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙坚持、刘湘云请求判令：1、被告赔偿两原告各项经济损失共计189,212.46元（呙坚持医疗费40,011.46元、后期治疗费15,000元、营养费2700元、住院伙食补助费1550元、误工费30,194元、护理费15,097元、残疾赔偿金73,396元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、财产损失1598元；刘湘云医疗费466元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄军未答辩。被告平安财险福州中心支公司辩称，肇事车辆投保了相关保险，但被告黄军在事故后离开现场，根据保险合同约定，答辩人在商业三者险范围内不予赔偿；原告系农村户籍，相关损失应当按照农村标准计算；答辩人不承担原告医疗费中非医保用药，应当按照20%核减；后期医疗费应当待实际发生后另行主张；误工费应按农林牧渔业标准计算到定残前一天；原告实际收入并未减少；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费过高、精神损害抚慰金过高；财产损失没有依据。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月12日3时40分许，黄军驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿邵阳市建设南路由南往北行驶至建设南路双清区人民法院地段时，碰撞其同向前方呙坚持驾驶搭乘刘湘云的邵Ａ02268号二轮电动车，造成呙坚持与刘湘云受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，黄军驾驶车辆逃离事故现场。呙坚持受伤后在邵阳学院附属第一医院住院治疗31天，用去医疗费40011元，其中黄军垫付10000元。刘湘云受伤后在邵阳学院附属第一医院门诊治疗，用去医疗费466元。2019年9月16日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出2019年第ＺＴ05号道路交通事故认定，黄军承担此次交通事故的全部责任，呙坚持、刘湘云不承担此次交通事故的责任。2019年11月26日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告呙坚持的伤情作出邵中兴司鉴所［2019］临鉴字第458号司法鉴定意见：被鉴定人呙坚持所受损伤评定为拾级残疾；预计后期医药费用15000元（包括取内固定物费用），自2019年11月26日起计算；误工期180天、护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。湘Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为黄军，该车在平安财险福州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。黄军驾驶机动车上道路行驶，遇非机动车在道路上通行时，未避让，以致发生交通事故，且在发生交通事故造成人员伤亡的情况下，未立即停车、保护现场，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，反而驾车逃离事故现场，已构成交通事故后逃逸，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法》七十条第一款之规定，承担此次交通事故的全部责任。呙坚持驾驶非机动车搭乘12岁以上成人，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九第（八）项之规定，但其违法行为对此次事故的发生不起作用；刘湘云在此次事故中无过错；故呙坚持、刘湘云不承担此次交通事故的责任。湘Ａ×××××号小型轿车在平安财险福州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由平安财险福州中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由黄军承担全部赔偿责任。平安财险福州中心支公司提出黄军在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，其在商业三者险责任限额范围内不予赔偿的抗辩主张，本院认为，合同约定驾驶员在未依法采取措施情况下驾车或弃车逃离事故现场的免责条款，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定制定，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，黄军驾车逃离事故现场，其逃逸行为严重违反了交通法律规定，属于保险合同约定的“保险车辆肇事逃逸”的情形，平安财险福州中心支公司以此拒赔，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对两原告的各项损失，本院认定如下：呙坚持医疗费40011元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金73396元（呙坚持系失地农民,但其现在城镇居住生活并办理了社保,故残疾赔偿金参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入36698元／年×20年×10%）、护理费15097元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业61227元／年÷365天×90天）、误工费17781元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残日前一天，即61227元／年÷365天×106天）、交通费酌定1000元、财产损失酌定500元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费2200元，共计172235元；刘湘云医疗费466元。平安财险福州中心支公司在交强险责任限额范围应承担呙坚持120034元（9534＋110000＋500），刘湘云466元。黄军应承担呙坚持52201元（172235-120034），其已付10000元，尚应支付呙坚持42201元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告呙坚持120,034元、原告刘湘云466元。二、被告黄军赔偿原告呙坚持42,201元。三、驳回原告呙坚持的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初55号原告：任宪庆，男，1972年12月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，山东春杰律师事务所律师。被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地，潍坊高新区桐荫街以北金马路以西(北苑社区4-5楼)，统一社会信用代码：91370700743365801X。法定代表人：王德生，总经理。原告任宪庆与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宪庆委托诉讼代理人栾秀云、郭庆到庭参加诉讼,被告山东吉祥置业集团有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，由被告为吉祥密都苑黄金B座B11号门头房(现房号为号房产证下7号房)办理房权证。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，将被告在高密市东三里庄开发的吉祥密都苑小区黄金B座11号门头房卖与原告。该涉案房屋状况：土地使用权出让合同号【2015】125号，土地使用年限自2005年10月25日至2045年10月25日；房地产开发经营许可证号为房开证2009字第01-005号，建设工程规划许可证2008鲁06-10-057，施工许可证号为2009-03-011，坐落在吉祥密都苑小区黄金B座，房产建筑面积共138.53平方米，单价每平方米4500元，总房款共计陆拾贰万叁千叁百捌拾伍元整(623385元)。合同签订后，原告于2009年7月31日交付定金20000元，2009年8月5日交付房款603385元。涉案房产于2012年8月份建成，同年8月2日被告将涉案房产交付给原告使用。2012年8月3日，中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与原告签订租赁合同，租赁期限自2012年8月3日至2021年12月31日，由原告给农业银行开具增值税发票。后经原告多次催告，被告于2014年7月23日，为原告出具证明，房产证正在办理中，但由于开发商山东吉祥置业集团有限公司原因，始终未能办理。综上所述，任宪庆与山东吉祥置业集团有限公司签订合法有效的房屋买卖合同，已全额交付房款且已占有、使用至今。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告山东吉祥置业集团有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、提交商品房买卖合同1份共7页。证明2009年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将在高密市东三里庄开发的吉祥密都苑小区黄金B座B11号门头房卖与原告，房屋面积138.53平方米，单价4500元/平方米，总价623385元。3、提交被告出具的收款收据3份。证明原告于房屋买卖合同之日即2009年7月31日向吉祥公司交纳房款定金20000元；于2009年8月5日向吉祥公司交纳2640元房屋配套费以及剩余全部购房款603385元。4、提交潍坊市吉祥物业管理有限公司高密分公司出具的业主入住手续书1份。证明原告购买的被告开发的吉祥密都院黄金B座B11号门头房（现为鲁潍房权证房产证项下7号房产）于2012年8月2日交付使用。5、原告与农业银行签订的《租赁合同》1份4页。证明被告将涉案房屋交付原告当日即2012年8月3日，原告与农业银行签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自合同签订之日起至2021年12月31日，租赁费分阶段收取，分别为62700元、68970元、75867元，合同签订后即交付农业银行使用。6、增值税专用发票6份；完税证明14份；地税局机打发票记账联4份；证明房屋自交付之日起即2012年8月3日原告便租赁给农业银行，农业银行按照租赁合同约定每年交付租赁费，由原告为其开具发票，租赁行为实际发生且一直延续至今。7、潍坊市吉祥物业管理有限公司高密分公司提供的证明一份。证明经原告要求山东吉祥置业集团高密分公司办理房产证，2014年7月23日吉祥公司出具证明，证明高密市吉祥密都院黄金B座11号门头房业主为任宪庆，房产证正在办理中。以此证明办理房屋产权登记手续是因山东吉祥置业集团高密分公司未办理，非原告任宪庆原因不能办理。经审查，以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，原告任宪庆与被告山东吉祥置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将吉祥密都苑小区黄金B座11号门头房卖与原告，房屋面积138.53平方米，单价4500元/平方米，总价623385元。该买卖合同除对房屋位置、面积、价款等做了约定外，合同第十四条关于产权登记约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告于2009年7月31日交付定金20000元，2009年8月5日交付剩余房款603385元以及房屋配套费2640元。2012年8月2日被告将涉案房屋交付给原告使用。2012年8月3日，原告与农业银行签订租赁合同，租赁期限自2012年8月1日至2021年12月31日，合同签订后房屋即交付农业银行使用，农业银行自2012年至2018年每年按约交纳租赁费，由原告为其开具增值税发票。原告多次要求被告给予办理房权证，后山东吉祥置业集团有限公司高密分公司于2014年7月23日为原告出具证明，高密市吉祥密都苑黄金B座11号门头房业主为任宪庆，房产证正在办理中。但至今涉案房屋房权证一直未办理。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。按照《合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。原、被告在协议中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。因此，对原告要求被告为其办理房权证的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任宪庆与山东吉祥置业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后三十日内为任宪庆办理高密市吉祥密都苑小区黄金B座11号楼房的房屋所有权证。案件受理费100元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙从强人民陪审员  李 云人民陪审员  李治密二〇二〇年六月十日法官 助理  王丽娜书 记 员  毛潇慧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2319号原告:焦某，男，汉族，住山东省高密市，被告：于某，男，汉族，住山东省高密市，本院在审理原告焦某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回对被告于子宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 付平平二〇二〇年六月二日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1264号 申请执行人：刘红茹，女，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36664.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初998号原告：胡平，男，1979年5月11日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。第三人：杨杰，女，1964年1月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告胡平与被告营口和心房地产开发有限公司、第三人杨杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认胡平所居住建筑面积为64．8平方米，座落于营口市西市区房屋归原告所有，并给原告办理《不动产权证书》，2.判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。事实与理由：原告于2007年6月5日购买了被告开发的营口市西市区商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为64.8平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计113400元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2008年1月7日办理了进户手续并入住至今，被告未给开具《销售不动产统一发票》，直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是杨杰（2006年10月20日备案），工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今9年多过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》，再次查询网签备案却备上了他人的名字，这是被告和备案人员合伙诈骗的行为，请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国民事诉讼法相关规定，提起诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司未答辩。第三人杨杰陈述，我有手续且合法、在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告以113400元购买被告开发的安顺路9-47号（营口市西市区）、建筑面积为64.8平方米房屋。合同签订后，原告按合同约定将全额购房款给交付被告，被告为原告出具两张《专用收款收据》、收款事由分别为收房款和煤气安装费；原告于2007年9月21日交纳住宅维修资金，被告于2008年1月7日为原告办理进户手续，原告占有使用房屋至今，但被告未为原告就涉案房屋办理权属登记。经营口市中级人民法院生效刑事判决认定，营口和心房地产开发有限公司以涉案房屋在内的数十套“房屋作抵押向杨杰借款800万元。贾志杰为其开具专用收款收据、营口市商品房买卖合同书等，并盖有公司公章。”其中，涉案房屋签订的商品房买卖合同价款为3万元并在不动产登记机关办理备案。本院认为：虽然原告提交的商品房预售合同中买受人一栏并无原告签字，但从双方就涉案商品房预售合同的履行以及房屋交付情况，能够认定原被告之间订立商品房预售合同并实际履行。该合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当履行为原告办理房屋权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。第三人虽主张涉案合同价款为整数因此原告亦与其同为民间借贷出借人，但第三人未能提交证据予以证明，且已生效的执行异议裁定中对原告对涉案房屋具有对抗法院强制执行实体权利作出认定，因此依现有证据能够证明原被告之间存在真实商品房预售合同关系。第三人基于其与被告借贷关系而签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，构成一种非典型担保，不能对抗原告对涉案房屋的物权期待权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡平办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告营口和心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  孙佩华人民陪审员  邹媛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜超然
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执375号 陈良辉、袁秋芬： 陈良辉与袁秋芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部案款，本院已于2020年6月30日将所有案款转付给申请人。至此，陈良辉向本院申请执行的（2018）川3433民初5号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1563号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：郭中健，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省阜南县，高中文化，打工，户籍地为安徽省阜南县，住芜湖市镜湖区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与郭中健刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月20日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执735号之一申请执行人：李敏玖，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李成亮，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李敏玖与被执行人李成亮买卖合同纠纷一案中，被执行人李成亮拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人李成亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月十日书记员  夏福权
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执279号之一 申请执行人：唐志海，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人唐志海与被执行人朱正买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，依据2020年2月24日作出的（2020）皖1602执279号执行裁定书，查封了被执行人朱正名下的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。现因被执行人已经履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱正名下的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执891号申请执行人：方莉，女，1970年12月28日生，汉族，住南京建邺区。被执行人：上海超沅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘江，男，1969年4月26日生，汉族，住南京市。申请执行人方莉与被执行人上海超沅股权投资基金管理有限公司、刘江合伙纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初7882号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人上海超沅商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人方莉249850元。被执行人刘江对被执行人上海超沅商务咨询有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费6548元、公告费300元，合计6848，由申请执行人方莉负担1872元，被执行人上海超沅商务咨询有限公司负担4976元。2019年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，为期十二个月，账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1132号原告：李丽，女，1983年11月19日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市业成房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路18号附1号。法定代表人：欧迪伍，该公司总经理。原告李丽与被告衡阳市业成房地产开发有限公司（以下简称业成房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及被告业成房地产公司的法定代表人欧迪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《衡阳市商品房买卖合同》，并按照合同约定的交付条件将位于衡阳市蒸湘区交付给原告，为原告办理该房屋的不动产权证；2、判令被告按照合同约定自买受人付款之日起按照购房款每日万分之二的标准向原告支付因逾期交房的违约金15672.1元，具体数额计算至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告业成房地产公司辩称，被告经营状况没有问题，财务情况也很好，被告会继续履行合同并交付房屋，并对原告作出相应的补偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告为购买商铺向被告交付定金20000元，被告于同日向原告出具收据一份，该收据记载：“今收到李丽2-290铺定金20000元（支付宝）”。2018年2月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：1、买受人购买的商品房位于衡阳市蒸湘区，房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置，该商品房的平面图见附件一；2、预测建筑面积共7.69平方米，其中套内面积3.63平方米，分摊共有建筑面积4.06平方米；3、商品房总价款为147018元；4、出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付条件：鉴于建设工程竣工验收备案过程中诸多环节非出卖人自身行为可以取得建设工程勘察方、设计方、监理方、承建方和开发商五方责任，主体验收合格并取得消防部门许可证使用文件；6、逾期交付责任：（1）逾期在60日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照已付房款4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价的10%向买受人支付违约金；（3）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了商铺款127018元，两次合计147018元（20000元＋127018元＝147018元）。另查明，被告至今未向原告交付涉案商铺，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案中，被告一直未按照合同约定将涉案商铺交付原告使用，根据涉案《衡阳市商品房买卖合同（预售）》关于“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”的约定，双方在合同中约定了违约金的计算标准，原告要求有权要求被告支付逾期交房违约金，但是本案中原告未提供证据证明其实际损失，亦未提供证据证明同地段同类房屋租金标准，考虑到原告所购房屋面积很小、被告的经济能力等，本院酌情将逾期交房违约金调低至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，经核算，被告应支付原告逾期交房违约金，该违约金应以房款147018元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋实际交付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李丽与被告衡阳市业成房地产开发有限公司于2018年2月3日签订的合同编号为HY2018008714号《衡阳市商品房买卖合同（预售）》继续履行；二、被告衡阳市业成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽逾期交房违约金，该违约金以已付房款147018元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋实际交付之日止；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告衡阳市业成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二〇年六月十八日法官助理付平代理书记员  赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3257号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：郭惠来，系原告职工。被告：许云波，男，1979年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：杜学洪，男，1968年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：路兴军，男，1972年9月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许云波、杜学洪、路兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告许云波、杜学洪、路兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许云波偿还原告借款本金127,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为42197.4元）；二、判决被告杜学洪、路兴军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许云波偿还借款本金127,000元及利息（自2017年6月27日至2018年6月15日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月16日至2019年9月29日以130,000为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算，自2019年9月30日至偿清之日止以127,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息254.75元应予扣除。截至2020年4月21日利息为42,197.4元）。事实和理由：2017年6月27日，被告许云波与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第691741号《个人借款合同》，从原告处借款130,000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第691741号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许云波、杜学洪、路兴军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告许云波与原告清水支行签订个借字（2017）年第691741号《个人借款合同》，从原告处借款130,000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许云波的委托，将130,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杜学洪、路兴军与原告清水支行签订保字（2017）年第691741号保证合同为被告许云波与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许云波于2019年9月29日偿还借款本金1,000元，2019年11月13日偿还借款本金2,000元，另偿还借款利息254.75元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告杜学洪、路兴军也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告许云波向原告借款并签订借款合同，被告杜学洪、路兴军对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许云波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杜学洪、路兴军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许云波的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许云波、杜学洪、路兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云波于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127,000元及利息（自2017年6月27日至2018年6月15日以130,000元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年6月16日至2019年9月29日以130,000为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年9月30日至实际给付之日止以127,000元为基数按月利率12.50625‰计算，已经偿还的利息254.75元应予扣除）；二、被告杜学洪、路兴军对被告许云波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许云波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元（已减半收取），由被告许云波、杜学洪、路兴军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之四 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲中国工商银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3046号原告：张某1委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：谭某原告张某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人阚宝相，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告带回婚前个人财产，夫妻共同财产平均分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前接触时间比较短，相互不够了解，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，被告有时因家务事对原告进行无故打骂，致原告身体和精神受到严重摧残，原被告于2019年5月份分居生活至今，原告认为，夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院依法判决双方离婚。谭某辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某1与谭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后未生育子女，原告系再婚，婚前生育一女张某2。上述事实有当事人陈述、张某1提交的结婚证、户口本复印件为证。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告谭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月二十九日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初212号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵立志，男，1970年9月6日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人赵立志犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人赵立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日，被告人赵立志从单某1处借走单某2的阿某丁跑车（车牌号鲁Ｖ×××××），因车辆需要维修，赵立志分别到青岛英皇之星汽车销售有限公司、青岛阿某丁4S店维修并垫付92693元维修费。2018年12月份，赵立志以非法占有为目的，在未实际修理车辆的情况下擅自伪造了185000元维修结算单、收款收据，并将伪造的及实际维修的单据共计277693元交给单某1，要求其支付，单某1发现单据系伪造后报案。2019年11月21日，被害人单某1、单某2对赵立志的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵立志以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人赵立志自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。被告人赵立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵立志构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且已取得对方谅解，对其可以从轻处罚。被告人赵立志犯罪系未遂，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月五日书记员 陈晓娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1623号 原告：缪昌根，男，1957年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。系泰州市姜堰区大伦镇缪埭村村民委员会推荐公民。 被告：王怀根，男，1970年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告缪昌根与被告王怀根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告王怀根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务工资2500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从事房屋室内装修行业，原告为木工，2016年被告在承包姜堰名濠大酒店装修工程期间，雇佣原告提供木工服务，约定每日工资160元。工程完工后原告找被告结账，被告以未付工程款为由约定待后结账，直至2020年元月21日，原告再次向被告催要工资，被告出具欠条一份载明欠原告工资2500元。后原告多次催要未果，请求法院支持诉请。为证明其主张，原告提供了欠条一份。 被告未答辩，亦未提交证据。 经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王怀根于本判决生效之日起十日内支付原告缪昌根劳务报酬2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王怀根负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初103号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某某，男，1996年7月29日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2020年1月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月15日中止审理，同年6月28日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日8时7分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿康成大街由西向东行驶至晏子路口西侧，左转借道驶入宏宇物流公司门口时，与对向驾驶二轮电动车直行至此的曲某某发生道路交通事故，造成两车损坏，曲某某经医院抢救无效死亡。经查证后认定：刘某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晓娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2460号申请执行人：沈阳永顺嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街97号，统一社会信用代码：91210102788747010D。法定代表人：杨素新，该公司总经理。被执行人告：沈阳隆众商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路249号203室，统一社会信用代码：91210103671986456D。法定代表人：余剑东，该公司总经理。申请执行人沈阳永顺嘉商贸有限公司与被执行人沈阳隆众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14939号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款166023.85元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月15日、8月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 尹孝男
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行初26号 原告韩玉生。 原告白秀兰。 原告任翠霞。 委托代理人王天赐。 被告建昌县自然资源局。 法定代表人马勇。 委托代理人王洪军。 委托代理人王亚利。 第三人顾占贤。 原告韩玉生、白秀兰、任翠霞不服被告建昌县自然资源局、第三人顾占贤行政登记一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 三原告诉称，韩玉生、白秀兰、任翠霞等共18户的口粮田在1995年被什大营子村村委会在十八户村民不知情的情况下违法承包给第三人顾占贤，十八户口粮田的主人到村里及乡里找说法，给予的答复是2017年到期，到期后再返还给该十八户。牤牛营子乡什大营子村村委会起诉第三人顾占贤，经法院判决土地归十八户所有。因为该地块上有顾占贤的建筑物，在2018年十八户多次要求第三人顾占贤拆除土地上的建筑物，第三人不予理睬，在2020年4月30日知道了被告为顾占贤已经办理了吴永德名下的3380G房屋所有权登记。被告为第三人颁发的吴永德名下的3380G房屋所有权登记，侵占了十八户的口粮田，属于实体不合法。被告为第三人颁发的吴永德名下的3380G房屋所有权登记未经公示公告，属于程序不合法。综上所述，请法院撤销被告为第三人办理的吴永德名下的3380G房屋所有权登记。 被告辩称，原告诉状所述不符合客观事实，其诉讼理由和诉讼请求于法无据，当地机关为第三人吴永德颁发的房屋所有权证符合法律规定，事实清楚，证据充分确凿，程序合法，望人民法院依法驳回原告诉讼请求。一、原告诉第三人吴永德房屋所有权证发证程序合法、手续齐全。首先有吴永德的建房申请，建房申请表上由乡镇政府及规划部门的建房审批同意及承办人员签字盖章，而且包括公示公告等建房用地审批手续齐全。其次发证前经过发证机关的实地测量并形成房屋测量成果报告。其三，经过建昌县城镇规划办公室批准并颁发建设工程规划许可证。二、原告诉状所述理由不能成立，吴永德建房申请表及其建房用地审批手续中关于房屋所占土地面积及位置均已经经过当地村委会签字同意并盖章。三、发证程序合法，经建房申请人吴永德提出申请，其次经过乡村政府审批同意，经过实地勘测、测量，经过建设用地审批，经过建设工程规划审批等，发证程序符合法律规定。原告所述不符合客观事实，于法无据，请法院驳回原告诉讼请求。 第三人未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年10月23日，被告为第三人顾占贤、吴永德夫妻在其承包的沙滩地上修建的三间住宅房颁发了建房权证登记发字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为吴永德，共有人为顾占贤。现原告为撤销被告为第三人顾占贤夫妻作出的房屋所有权登记，向本院提起行政诉讼。 另查明，1995年，第三人顾占贤的丈夫吴永德（吴永德已于2015年12月去世）承包了建昌县牤牛营子乡什大营子村河南沙滩地。承包期间，第三人夫妻二人在经营的沙滩地上修建了住宅房三间。2018年3月，建昌县人民法院作出（2018）辽1422民初666号民事判决书，该判决认为原承包人吴永德对涉案房屋具有合法产权，判决房屋归共有人顾占贤所有，该判决已经发生法律效力。 本院认为，本案原告请求撤销所有权证的涉案房屋，已经被建昌县人民法院作出的（2018）辽1422民初666号民事判决书判决归顾占贤所有，该判决认为吴永德对涉案房屋具有合法产权，并判决房屋归共有人顾占贤所有，因此本案涉案标的已经被法院生效判决所羁束，依法应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（九）项、三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩玉生、白秀兰、任翠霞的起诉。 诉讼费50元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  王建民 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异14号 异议人（案外人）：芜湖市弋江区发展和改革委员会。 申请执行人：芜湖升冉建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路2468号1幢，统一社会信用代码：9134022159143132X7。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区A3栋220号，统一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 本院在执行申请执行人芜湖升冉建设有限公司与被执行人芜湖云一新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）芜湖市弋江区发展和改革委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖市弋江区发展改革委员会称：贵院冻结的招商银行股份有限公司芜湖分行的账号为55×××08的账户为芜湖云一新材料科技有限公司（以下简称云一公司）与芜湖市弋江区发展和改革委员会（以下简称弋江区发改委）会共同设立的专项资金银行共管账户。该账户所有人为云一公司，账户共管人为弋江区发改委,双方协议约定“云一公司申请支付共管账户中资金时要向弋江区发改委提供用于项目支出的相关支撑材料，经发改委审核盖法人章及公章后，才可使用资金”。由于云一公司二期尚未开始建设，云一公司未达到政府扶持资金要求的相应投资标准，该账户余款所有权未发生转移，账户已被我方单方面暂停使用，我方现正启动对余款的收回程序。故该账户中的存款不属于云一公司，请求贵院依法解除对云一公司该账户的冻结。 申请执行人芜湖升冉建设有限公司未发表意见，被执行人芜湖云一新材料科技有限公司未发表意见。 经查明，本院于2019年8月5日依法作出（2019）皖0203民初3867号裁定，冻结了芜湖云一新材料科技有限公司所有的开户行为招商银行股份有限公司芜湖分行，账号为55×××08的银行账户。判决生效后，被执行人芜湖云一新材料科技有限公司未履行义务，芜湖升冉建设有限公司于2019年11月11日向法院申请执行。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案被执行人芜湖云一新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院依法冻结其名下银行账户符合法律规定。对异议人（案外人）芜湖市弋江区发展改革委员提出的解除对芜湖云一新材料科技有限公司该账户冻结的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）芜湖市弋江区发展改革委员会的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有中心排除强制执行标的权益的，裁定驳回其异议。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初2797号 起诉人：新区鸿山旺实消防器材经营部，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路12号。 经营者：朱瑛，女，1976年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到起诉人新区鸿山旺实消防器材经营部以孙中、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司（以下简称东吴建筑公司）为被起诉人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人新区鸿山旺实消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令孙中立即支付欠款138000元，东吴建筑公司对此欠款承担连带责任；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系销售消防器材、防火门窗的个体工商户，后在孙中处承包了位于苏州市相城区交汇处的活力岛壹号工程项目中的防火门、卷帘门安装工程。孙中委托其子孙元龙于2014年10月8日与起诉人签订安装合同，防火门、卷帘门报价总金额为195312.4元并且约定木匠做好后支付30%，门扇做好后支付30%，验收后支付35%，剩余5%一年内付清并盖有东吴建筑公司活力岛壹号项目部技术资料专用章。起诉人经苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1882号民事判决书得知法院依法确认活力岛壹号工程项目系东吴建筑公司向苏州玖禧鸿置业有限公司承包，东吴建筑公司承包后将其中土建等部分分包给了孙中。后孙中又将防火门、卷帘门安装工程分包给了起诉人。起诉人承包后按照被起诉人的要求完成了防火门，卷帘门等设施的安装，并于2015年4月22日出具完工单，工程发生金额共计228462元，孙中之子孙元龙签字确认无误。起诉人多次索要工程款，孙中履行了部分付款义务后，于2019年7月4号手写欠条，确认尚欠起诉人138000元，并约定分三次支付，九月十月各支付3万元，剩余11月份付清。到期后孙中拒不履行付款义务。后起诉人经查，东吴建筑公司与苏州玖禧鸿置业公司建设工程建设工程施工合同于苏州市中级人民法院作出(2018)苏05民终9841号判决书，法院依法查明确认东吴建筑公司承包了活力岛壹号含土建、水电、消防铝合金门窗等工程项目并且该项目于2015年7月8日竣工验收完毕且发包方苏州玖禧鸿置业有限公司结欠东吴建筑公司活力岛壹号项目工程款5013354.66元。现为维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院支持起诉人的诉请。 依起诉人新区鸿山旺实消防器材经营部提供的材料，被起诉人孙中、东吴建筑公司的住所均为江苏省苏州市吴中区。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依起诉人提供的加工定作合同，遇有违约情形，双方协商解决，协商不成的，守约方可向当地裁委员会或人民法院起诉解决。该条款属约定不明。管辖法院没有约定或约定不明的，应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，本案被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人未提供证据证明其与被起诉人之间明确约定涉案合同的履行地。依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案起诉人请求支付加工价款，属上述规定中“给付货币”情形，应由接收货币一方即起诉人所在地人民法院管辖，但本案起诉人住所亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人新区鸿山旺实消防器材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 谢 群 审判员 黄伟丰 审判员 徐 挺 二〇二〇年六月十四日 书记员 郁 誉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初2680号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。 被告：陈国栋，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告陈国栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼,被告陈国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1、判令陈国栋向阳光保险支付理赔款23528.14元、尚欠保费2019.80元，共计：25547.94元，并支付违约金(自2019年1月28日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止)；2、判令由陈国栋承担本案诉讼费。事实和理由：陈国栋向阳光保险申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830720180109229140，用于陈国栋向东亚银行(中国)有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，陈国栋每月应支付保费570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈国栋应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按每日万分之五向阳光保险支付违约金。陈国栋基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，银行于2018年1月9日放款。后因陈国栋未依约偿还贷款，阳光保险于2019年1月28日向银行理赔23528.14元，且截至理赔日，陈国栋尚欠阳光保险保费2019.80元未付。上述欠款经阳光保险多次向陈国栋催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。 陈国栋未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，陈国栋向阳光保险投保个人贷款保证保险。阳光保险同意承保并签发保险单（保险单号码为C830720180109229140），保单约定：1、投保人陈国栋，被保险人东亚银行（中国）有限公司，保险金额36000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2、保费按月缴纳，月保险费率1.58%，月保费本金比例1.90%，每月保费金额570元，缴费日期为银行扣款之日；3、投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；4、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 同日，陈国栋签署《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。东亚银行（中国）有限公司青岛分行于当日向陈国栋发放贷款30000元。 陈国栋自2018年11月9日起出现贷款逾期未还，根据保单约定，阳光保险于2019年1月28日向东亚银行（中国）有限公司支付理赔款23528.14元。该行于同日向阳光保险出具代偿债务及权益转让确认书，确认收到上述理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险。 陈国栋自2018年2月9日至2018年10月9日每月向阳光保险支付保费570元，2018年10月9日应支付当期保费570元，实际仅支付39.55元，共计支付保费5169.55元，后再未支付保费。截至2019年1月28日理赔之日，陈国栋欠付保费金额为2019.8元（570×12+570×19/31-5169.55）。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。陈国栋未按约偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务后，陈国栋即应按约偿还阳光保险全部理赔款及欠付保费。陈国栋未按约定在赔偿当日起30日内归还上述款项，应依照合同约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日万分之五计算向阳光保险支付违约金。阳光保险的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国栋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款23528.14元、保费2019.8元及违约金（以欠付的理赔款和保费总额25547.94元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李人鹤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵梦坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执730号申请执行人：张涛，男，1987年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江治国，男，1977年5月29日，汉族，住南京市玄武区。原告张涛与被告江治国民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2019）苏0105民初1503号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告江治国于本判决生效后十日内归还原告张涛借款140万元。二、驳回原告张涛其它诉讼请求。”因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，另依法查明被执行人名下位于南京市栖霞区宁狮路10号2幢2单元603室房屋已由南京市秦淮区人民法院执行局拍卖完毕，故申请执行人作为抵押权人依法申请参与分配。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因申请执行人依法参与分配，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月九日书记员  周嘉伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执970号之一营口市站前区人民法院、蒋晓萍：营口市站前区人民法院与蒋晓萍罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初35号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初882号原告：王梅，女，1965年5月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。第三人：臧洪岩，男，1966年1月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告王梅与被告营口和心房地产开发有限公司、第三人臧洪岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认王梅所居住建筑面积为106.82平方米，坐落于营口市西市区房屋归原告所有，并给原告办理《房屋不动产权证书》。事实与理由：原告于2008年9月4日购买了被告开发的营口市西市区和心花园二期9甲1单元3楼3号（不动产备案楼号：安顺路9甲-3号）商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为106.82平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计人民币叁拾万元，被告为原告出具了《专用收款收据》三联单，2009年5月8日办理了进户手续及缴纳了所有进户费用并入住。至今被告一直没给换取销售不动产统一发票和《不动产权证书》。为此，本人向营口市中级人民法院提出执行异议申请，2019年12月19日营口市中级人民法院执行裁定书（2019)辽08执异329号，裁定该房屋因房屋买卖合同取得的民事权利受法律保护。综上所述，根据我国民事诉讼法相关规定，提起诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司未答辩。第三人臧洪岩陈述，对原告的起诉有异议，购房款30万元，但实践中购房款没有缴纳整数的，我认为这套房子也是原告借给被告钱，是属于抵押的形式，不是买卖的形式，刑事判决书有可能体现借款人的信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年9月4日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告以30万元购买被告开发的安顺路9甲-3号（营口市西市区和心花园二期9甲1单元3楼3号）、建筑面积为106.82平方米房屋。合同签订后，原告按合同约定将全额购房款给交付被告，被告为原告出具两张《专用收款收据》、收款事由分别为收房款和煤气安装费，并于2009年5月8日为原告办理进户手续，原告占有使用房屋至今，但被告未为原告就涉案房屋办理权属登记。涉案房屋曾被人民法院查封，后原告向执行法院提出执行异议，法院作出裁定中止对涉案房屋的执行，该裁定生效。第三人在诉讼中自认系基于借贷关系而以买卖形式在不动产登记机关办理备案。本院认为：虽然原告提交的商品房预售合同中买受人一栏并无原告签字，但从双方就涉案商品房预售合同的履行以及房屋交付情况，能够认定原被告之间订立商品房预售合同并实际履行。该合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当履行为原告办理房屋权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。第三人虽主张涉案合同价款为整数因此原告亦与其同为民间借贷出借人，但第三人未能提交证据予以证明，且已生效的执行异议裁定中对原告对涉案房屋具有对抗法院强制执行实体权利作出认定，因此依现有证据能够证明原被告之间存在真实商品房预售合同关系。第三人基于其与被告借贷关系而签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，构成一种非典型担保，不能对抗原告对涉案房屋的物权期待权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王梅办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告营口和心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  孙佩华人民陪审员  邹媛芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜超然
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1926号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：王胜，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。被告：秦操，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告湖南坤宇重型装备有限公司和被告王胜、秦操买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南坤宇重型装备有限公司撤回起诉。本案受理费650元，由原告承担。审判员  李霞二〇二〇年六月三十日书记员  杨梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈彦蓉，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彦蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、被告陈彦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,134.37元(截止2019/10/10，欠款本金44,984.59元，利息4,174.60元，费用6,975.18元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈彦蓉自2006/06/28始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××79。截至2019/10/10止累计欠款共计人民币56,134.37元整未给付。原告自2019/06/10开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈彦蓉辩称，我想还这个款，现在能力不及，认可欠款本金数额。我很长时间没有工作，前段时间每个月象征性的还了一点点。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月20日，被告陈彦蓉填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号43×××79）后，被告在用卡期间，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年10月10日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金44,984.59元，利息4,174.60元，违约金6,975.18元，共计56,134.37元。庭审中原告明确，违约金即合同第三条第7款中的滞纳金，2017年1月1日之后，中国人民银行取消滞纳金的名称，改为违约金。本案经本院主持调解、当事人庭外自行协商，双方暂未达成一致意见。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金。原告依据滞纳金条款主张违约金，缺乏事实与法律依据，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈彦蓉偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44,984.59元；被告陈彦蓉给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的利息4,174.60元，自2019年10月11日起至欠款实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约规定的标准计算（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告陈彦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0424民初1065号原告陈某，女,1991年10月8日出生，汉族，住衡东县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告刘某1，男,1988年12月24日出生，汉族，住衡东县。原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人向和平、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县婚姻登记中心办理结婚登记，育有一女（刘某2,××××年××月××日出生）一子（刘某3,××××年××月××日出生），婚后感情一般。近年来，由于被告不思进取、沉迷打牌赌博、经济分开等原因导致夫妻感情严重不和。现请求法院依法判决原、被告离婚并合理安置小孩。被告刘某1辩称，不同意离婚，如原告坚持要离则要求直接抚养两个小孩，原告一次性支付相应抚养费，否则不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某3。近年来双方因沟通等原因导致夫妻感情淡化，2020年3月双方开始分居。夫妻关系存续期间未查实有共同财产及债务。上述事实由原、被告陈述及结婚证、户籍资料予以证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，虽近年来夫妻双方因沟通等原因导致夫妻感情不和甚至分居，说明原、被婚姻已产生明显危机，但原告并未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，同时只要双方正视并改正自己的不足，加强沟通，互谅互让，多为家庭和对方考虑，和好还是有可能的。故在目前证据与情况下，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年六月二十九日书记员  肖浅浅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1726号原告：田衍磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：刘振奇，男，1998年9月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:殷建征,山东泰宁律师事务所律师。被告:张志强,男,1998年1月21日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人:殷建征,山东泰宁律师事务所律师。原告田衍磊与被告刘振奇、张志强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田衍磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 帅二〇二〇年六月十九日书记员 孙晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1043号 申请执行人：孙义洋，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：董云飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴跃进，男，1958年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区内，统一社会信用代码913402007568369400。 本院在执行申请执行人董云飞、孙义洋与被执行人吴跃进、芜湖三益弘达医药有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1472号原告：刘堂奎。委托诉讼代理人：王园。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人：王瑞国。原告刘堂奎与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：评估费5000元、施救费450元、车损费73750.5元、垫付给单连坤车损费10000元，共计89200.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日2时许，刘堂奎驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密健康路由南向北行驶至镇府街路口时，与沿镇府街由东向西行驶的单连坤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定刘堂奎承担事故全部责任，单连坤无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告因本次事故造成的损失共计89200.5元，被告于2020年7月10日前一次性给付63000元，付至原告的银行卡（姓名：刘堂奎，账号：62×××71,开户行：中国农业银行高密支行，），其余损失原告自愿放弃;二、原、被告双方无其他争执;三、案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年六月十日书记员 单秋香
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3079号原告:逄某。被告:胡某1。原告逄某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩胡某2由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、大众途观车牌号浙Ｆ×××××所有权归原告所有，双方名下债务归各自所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在高密市登记结婚，婚后于2016年11月8日生一女胡某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告逄某与被告胡某1自愿离婚；二、原、被告婚生女孩胡某2由原告抚养，被告每月承担胡某2的抚养费2000元，于每月的28号前给付（自2020年7月1日起至胡某2年满18周岁）；三、被告可逢周六、周日及节假日探视胡某2，探视时原告应提供协助；四、婚后共同财产：轿车（浙Ｆ×××××）一辆归原告所有，该车辆的按揭贷款由原告偿还；五、原告和被告婚后无其它共同财产、无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执345号 申请执行人：吕立男，男性，1974年10月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连盛鑫诚国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚平里15楼1-4-1。 法定代表人：周东辉。 吕立男和大连盛鑫诚国际物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人大连盛鑫诚国际物流有限公司于2019年12月15日至12月25日将公司2015年度至2019年度所有会计账簿提供给申请人吕立男或吕立男委托的会计师、律师查阅，查阅地点在大连盛鑫诚国际物流有限公司内，执行费50元。 本院在执行吕立男和大连盛鑫诚国际物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，因申请人申请执行事项中涉及的会计账簿因另案被公安机关封存，故本案暂不具备执行条件。申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执345号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 琪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2414号原告：王世来。委托诉讼代理人：李耀华。委托诉讼代理人：郭庆。被告：刘晓蕾，女。委托诉讼代理人：尤智勇。原告王世来与被告刘晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告买卖轮胎欠款72450元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓蕾之夫王超（已故）是朋友关系，被告刘晓蕾之夫王超从原告处购买轮胎，然后通过网络平台予以网上销售。自2018年6月始至2020年4月4日止，原告与被告刘晓蕾之夫王超发生多次买卖轮胎业务，共计货款326410元，被告刘晓蕾之夫王超偿还原告货款253960元，尚欠货款72450元。虽然原告并未与被告刘晓蕾直接发生买卖业务，但被告刘晓蕾与王超系夫妻关系，王超作为销售轮胎的个体经营者，其获得的收益也是为了维持日常家庭生活的需要。因此，该货款72450元应为婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告刘晓蕾负有偿还该笔货款的法律义务。故请法院判令被告偿还原告尚欠货款72450元及利息损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款72450元，被告自愿放弃2450元，剩余70000元，被告于2020年6月15日前返还轮胎2条折抵2000元，余款68000元，于2020年7月10日前付18000元，于2020年10月10日前付10000元，于2021年1月10日前付10000元，于2021年4月10日前付10000元，于2021年7月10日前付10000元，于2021年10月10日前付10000元，均付至原告的银行卡（姓名：王世来，账号：62×××61,开户行：中国农业银行高密城关支行），利息损失原告自愿放弃;二、若被告不按期付款，原告可就剩余欠款一并申请执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费1611元，减半收取806元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年六月十二日书记员 单秋香
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2020号原告：山东高密某某商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街。统一社会信用代码：9137。法定代表人韩某某，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏程，男，汉族，该单位职工。被告：孙某某，女，汉族，居民，住高密市。被告：段某，男，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：孙某某，身份事项同上。被告：夏某某，男，汉族，居民，住高密市。被告：孙某，女，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：夏某某，身份事项同上。被告：门某某，男，汉族，居民，住高密市。被告：王某某，女，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：门某某，身份事项同上。被告：高密市某某食品工贸有限公司。住所地：高密市密水街道利群路。法定代表人：段某，职务：经理。委托诉讼代理人：孙某某，身份事项同上。本院于2020年4月27日立案受理了原告山东高密某某商业银行股份有限公司与被告孙某某、段某、夏某某、孙某、门某某、王某某、高密市某某食品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年12月21日，原告与被告孙某某、夏某某、门某某签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2015年12月21日至2018年12月20日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；家属段某、孙某、王某某签订共同清偿及连带责任担保书；被告高密市某某食品工贸有限公司签订《最高额保证合同》。2017年2月16日被告孙某某向原告申请借款280万元，约定到期日2018年2月15日，约定月利6.1625‰，贷款到期后，借款人未履行还款职责，经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告孙某某、段某立即偿还原告借款本金280万元及截止2019年12月12日的利息、复利、罚息489687.58元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.被告夏某某、孙某、门某某、王某某、高密市某某食品工贸有限公司对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。被告孙某某辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，请求延期分批付清。被告段某、夏某某、孙某、门某某、王某某、高密市某某食品工贸有限公司辩称，担保属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某某欠原告山东高密某某商业银行股份有限公司借款本金280万元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复利、罚息等，自2020年7月始至2021年7月止每月偿还借款本金5万元，自2021年8月始至2021年11月止每月偿还借款本金30万元，余款本息于2021年12月20日前付清。二、被告段某、夏某某、孙某、门某某、王某某、高密市某某食品工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告孙某某追偿。三、若被告孙某某出现逾期付款，原告山东高密某某商业银行股份有限公司可就余款向法院申请强制执行。四、案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 力
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4082号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：江苏浩扬文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张宇浩。被执行人：南京浩扬票务代理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张宇浩。被执行人：南京浩扬广告策划顾问有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：张宇浩。被执行人：张宇浩，女，1973年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司、南京浩扬票务代理有限公司、南京浩扬广告策划顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初180号民事判决书已经发生法律效力，载明：一、截止至2017年9月14日，被告张宇浩欠原告南京市紫金科技小额贷款有限公司本金、利息、罚息合计2468099.7元，分期支付，于2017年12月31日前归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司15万元。从2018年1月1日起至2019年12月31日止，于每季度末月25日前各归还原告15万元，余款于2019年12月31日前一次性还清。二、被告张宇浩于2017年10月31日前支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司为本案花费的律师代理费35520元。三、如被告张宇浩未能按约履行上述一、二项义务，则原告有权就全部剩余款项申请执行。同时按2015年4月21日签订的《借款合同》,合同编号为ZJKDJK(2015)第81号约定的标准从2017年9月15日起计算利息、罚息及复利至实际清偿之日止。四、被告南京浩扬票务代理有限公司、南京浩扬广告策划顾问有限公司、江苏浩扬文化产业发展有限公司对被告张宇浩的上述一、二、三项义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取为12683元，由被告张宇浩负担，于2017年10月31日前一并支付给原告。2019年12月30日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请人向我院提交材料表示撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二日法官助理 杨 天书 记 员 林晓含
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢32号 申请执行人：王朝兵，男，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李家文，男，汉族，1969年2月14日出生，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 保证人：胡斌，男，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 王朝兵与胡斌、李家文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，案款金额619850.92元，被执行人依法应承担执行费8599元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、5月28日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，并冻结被执行人名下部分银行的账户。被执行人名下无房产、车辆信息。于2020年3月31日执行胡斌10000元给申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为609850.92元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1785号原告：徐传东,男,1975年9月1日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告：沈鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住宁阳县。原告徐传东与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传东到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告买车时经朋友介绍认识被告，2020年4月14日，被告向原告借款83000元，并向原告出具借条，借条约定2020年4月16日前归还40000元，剩余部分于2020年7月16日前归还。借条约定的第一批借款到期后，被告仅偿还了30000元。原告于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，并支出保全费550元。本院认为，被告沈鹏欠原告徐传东53000元，事实清楚，证据充分，借条约定的第一批借款到期后，被告未按约定还款，因此，原告要求被告提前偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈鹏于本判决生效后七日内偿还原告徐传东借款53000元并支付利息（以10000为基数，自2020年4月17日起至2020年5月31日止；以53000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止；以上均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，诉前保全费550元，以上共计1113元由被告沈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月五日书记员  姜文霏