wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1583号原告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄敬，该公司员工。被告：左某朋，男，1996年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码：91522701675407650E。法定代表人：罗毅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保毕节支公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保黔南支公司”）、左某朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告平安财保毕节支公司的委托诉讼代理人黄敬、被告人寿财保黔南支公司的委托诉讼代理人陈叶到庭参加了诉讼，被告左某朋经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保毕节支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8310元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，左某朋驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由惠水县和平镇往惠水县摆金镇方向行驶，行至309省道129ｋｍ＋100ｍ处时，该车车头碰撞同向行驶由罗时开驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两车均有部分损坏的交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队出具第5227312017224001号事故认定书，认定左某朋承担本次事故的全部责任。贵Ａ×××××号轻型自卸货车在人寿财保黔南支公司投保了交强险，因被告左某朋怠于赔偿贵Ｊ×××××号小型轿车的维修费用8310元，车主吴丽只能代位追偿，由原告代为赔偿8310元并与吴丽签订了《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后可向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿财保黔南支公司答辩称，事故发生后被告左某朋驾驶的贵Ａ×××××号车辆未在我公司报案。对事故发生的经过及责任划分无异议，原告未举证证明左某朋的行驶证及驾驶证，不能证明贵Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及左某朋系有证驾驶。请求法院依法判决。被告左某朋未作答辩，亦未提供证据供质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告左某朋驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由惠水县和平镇往惠水县摆金镇方向行驶，行至309省道129ｋｍ＋100ｍ处时，该车车头碰撞同向行驶由罗时开驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两车均有部分损坏的交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队出具第5227312017224001号《道路交通事故认定书》，认定左某朋承担本次事故的全部责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号受损车辆所有人吴丽以被保险人身份向其保险人原告平安财保毕节支公司报案，平安财保毕节支公司对车辆进行定损并支付维修费8310元，吴丽向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔维修费的追偿权转移给原告。因与被告人寿财保黔南支公司协商支付维修费未果，原告诉至本院。另查明，被告左某朋驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在人寿财保黔南支公司投保了交强险，保险期间为2017年12月15日至2018年12月14日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、电子保单截图、《机动车辆保险定损报告》、维修费发票和清单及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本次事故中，左某朋负全责，吴丽的车辆受损后平安财保毕节支公司已向其赔付保险金，故平安财保毕节支公司可向左某朋追偿。因左某朋在人寿财保黔南支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，应由人寿财保黔南支公司在交强险限额内向平安财保毕节支公司赔付维修费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。人寿财保黔南支公司辩称左某朋有可能属于无证驾驶，因左某朋即使没有驾驶证驾车，人寿财保黔南支公司也应先行向受害人承担赔偿责任，故对人寿财保黔南支公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付8310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取计50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年六月三日法官助理左勇书记员何方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7894号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：鲁诗军，男，1963年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告鲁诗军保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执234号之一被执行人：居桂成，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在执行被执行人居桂成盗窃罪一案中，于2019年12月23日作出的(2019)苏0981刑初653号刑事判决书，依该判决，被告人居桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人居桂成退赔人民币1396元，发还黄晓兰120元、邱存娣602元、胡桂香7元、房忠明36元、朱兆存36元、周粉珍219元、陈卫琴376元。因居桂成未按生效的裁判文书履行，本院于2020年1月16日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年6月2日，本院依法到被执行人居住地调查，查明被执行人长期服刑，本人无正当职业，家庭经济困难，无财产可供执行。5.2020年7月6日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二日书记员  朱 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8411号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8924号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初69号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人黄某某，男，1976年9月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，俄罗斯族，大专文化，满洲里市某公司员工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年3月31日被满洲里市公安局取保候审，同年5月25日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2020年3月27日21时10分许，被告人黄某某驾驶轻型普通货车行驶至满洲里市一道街环岛路段时被交警依法查获。经血样检测，被告人黄某某血样中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测照片及结果、提取血样照片、登记表及笔录、被告人及车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 河 二〇二〇年六月三日 书记员 王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7652号 原告：陈思宇，男，汉族，1996年10月9日出生，住四川省中江县。 被告：李军，男，汉族，1979年4月25日出生，住成都市成华区。 原告陈思宇与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思宇撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月十一日 书记员  周雨荞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1397号 原告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，执行董事。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江如，山东泽权律师事务所实习律师。 被告：望都县鸿业农机销售有限公司，住所地：河北省保定市望都县107国道西侧汽车站北（阳光北大街）。 法定代表人：曹小红，总经理。 被告：曹小红，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住河北省保定市望都县。 原告潍坊盛瑞零部件有限公司与被告望都县鸿业农机销售有限公司、曹小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛瑞零部件有限公司的委托诉讼代理人张大伟、薛江如到庭参加了诉讼，被告望都县鸿业农机销售有限公司、曹小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊盛瑞零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告望都县鸿业农机销售有限公司向原告支付货款1636000元及违约金（以1636000元为基数，自2018年7月1日起按日万分之五支付至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告望都县鸿业农机销售有限公司向原告支付律师代理费5000元；3、被告曹小红对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告望都县鸿业农机销售有限公司签订了一份《产品销售合同》，该合同约定，由被告望都县鸿业农机销售有限公司在河北省保定地区销售型号为4YZ-4BI及4YZ-3BI的玉米收获机，计划总销售金额为406万元。同时该合同还约定了被告望都县鸿业农机销售有限公司逾期支付货款的违约责任。合同签订后原告正常履行合同约定，但被告望都县鸿业农机销售有限公司未能按照合同约定的销售进度支付货款，截止2018年6月30日，被告望都县鸿业农机销售有限公司尚欠原告货款共计1636000元。原告认为，被告无故拖欠原告货款拒不支付，严重违反合同约定及相关法律法规的规定，给原告造成巨大的经济损失。被告曹小红作为被告望都县鸿业农机销售有限公司的独资股东应当对被告望都县鸿业农机销售有限公司的债务承担连带责任。经多次交涉未果，现原告依法起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告望都县鸿业农机销售有限公司、曹小红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告望都县鸿业农机销售有限公司签订《产品销售合同》一份，约定被告望都县鸿业农机销售有限公司（乙方，下同）在河北省保定地区为原告专营销售玉米收获机，计划销售额406万元，其中4YZ-4BI型号22台，单价138000元，4YZ-3BI型号8台，单价128000元；乙方收货后应立即向甲方支付全部货款，自交付之日起5日内仍未付清的，乙方每日承担该笔货物价值总额的日万分之五违约金，自交付之日起15日内仍未付清的，乙方还应当支付甲方运费、人工费等实际损失以及为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等费用；运费由甲方承担，乙方所欠货款2016年12月前付清，否则后果由乙方承担；合同有效期至2016年12月31日；合同还约定了质量标准、验收方法及提出异议期限、市场纪律、客户关系管理等事项。合同签订后，原告在合同有效期内共交付被告望都县鸿业农机销售有限公司玉米收获机计款2737000元，被告望都县鸿业农机销售有限公司至2018年6月30日共付原告款1101000元，尚欠1636000元。 另查明，被告望都县鸿业农机销售有限公司系被告曹小红出资成立的一人有限责任公司，注册资本50万元，成立日期2015年6月29日，经营范围为农业机械销售，被告曹小红为执行董事、总经理。 再查明，2019年11月29日，原告（甲方，下同）与山东泽权律师事务所（乙方，下同）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方指派律师张大伟、实习律师薛江如代理本案的法律事务，甲方支付乙方律师基础代理费5000元，实际回收款项后再支付对应价值的10%为律师代理费，合同还约定了其他事项。2019年12月26日，原告支付山东泽权律师事务所诉讼代理费5000元，山东泽权律师事务所为原告开具了增值税专用发票。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的产品销售合同、物流货物交接验收单、销售明细、回款明细、委托代理合同、增值税专用发票等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告望都县鸿业农机销售有限公司间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告望都县鸿业农机销售有限公司尚欠原告货款1636000元，有产品销售合同、物流货物交接验收单等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在合同中明确约定了货款的付款时间、违约责任，被告望都县鸿业农机销售有限公司逾期未付，故应当偿还原告货款并按照合同约定支付原告违约金和律师费用。被告望都县鸿业农机销售有限公司系被告曹小红作为自然人股东投资成立的一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，被告曹小红应当提供证据证实公司财产独立于其作为股东的自己的财产，不能证实的应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告望都县鸿业农机销售有限公司偿还原告潍坊盛瑞零部件有限公司货款1636000元，并支付以1636000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告望都县鸿业农机销售有限公司偿还原告潍坊盛瑞零部件有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹小红对上述第一、二条被告望都县鸿业农机销售有限公司所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19569元，减半收取计9785元，由被告望都县鸿业农机销售有限公司、曹小红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月一日 书记员  马 汝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1841号 原告：张浩，男，1986年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刁银霞，女，1968年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张浩与被告刁银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩提出诉讼请求：要求被告刁银霞归还借款30000元。事实与理由：2017年4月6日，被告刁银霞以做生意周转资金为由向原告张浩借款30000元，口头约定尽快还款，并亲手写下借条。原告多次索要未果。 被告刁银霞答辩：我没有向张浩借款30000元，而是代儿子胡佳承担债务。我已还款10500元，但张浩不承认。张浩逼迫我打了27000元、4000元借条，交给沃军雁起诉。张浩采取辱骂殴打、送花圈、张贴身份证与借条复印件等方式讨债。后原告张浩让四人把我从淮安带到沭阳私设公堂，逼迫打了本案借条。 本院经审查认为，原告张浩本案借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼犯罪，故本案不属于经济纠纷。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张浩的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退给原告张浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之二十 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘传明,男,1978年11月17日生。 关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传明等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年04月30日冻结了被执行人刘传明在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币8883.31元。现因申请执行人撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人刘传明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币141120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张国栋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2311号原告：白某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：葛某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：莲某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白某与被告葛某、莲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告葛某、莲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款12000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告葛某、莲某因生活资金短缺，向原告借款12000.00元,约定还款期限为2018年12月15日。欠款到期后，被告未能偿还欠款，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款。被告葛某未到庭亦未答辩。被告莲某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年2月15日，被告葛某、莲某向原告白某借款12000.00元，同时为原告出具借据一枚，双方未约定利息，约定还款时间为2018年12月25日，二被告在借据借款人处签名，其中被告葛某署名为其曾用名葛长河。欠款到期后，被告未能偿还欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，二被告共同为原告出具欠据，同时注明还款日期，是其真实意思表示，负有按照约定清偿欠款的义务。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛某、莲某给付原告白某欠款12000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告葛某、莲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年六月八日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初18号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无锡市新筑房地产经纪有限公司员工，现住无锡市梁溪区，户籍地是安徽省涡阳县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人杨丹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。本案于2020年2月3日转为普通程序，并于当日裁定中止审理，2020年6月11日裁定恢复审理，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年8月期间，被告人朱某某在无锡市新筑房地产经纪有限公司工作期间，向被害人庄某、万某虚构有房主低于市场价卖房，可以通过支付定金或意向金的方式取得该房屋独家代卖权，或者与他人共同出资购买该低价房，卖出后赚取差价的事实。被害人庄某、万某信以为真后，分别转给被告人朱某某相应金额的钱款，共计人民币74.69万元。具体事实如下：1.2018年7月至2019年6月间，被告人朱某某采用上述方法，分14次向被害人庄某谎称为取得风和里10号603室、万科金域缇香60号303室、长江国际雅园40号906室、万科金域蓝湾12号1302室、金色商业广场23号3002室、万科金域蓝湾8号403室、玉兰花园94号1002室、九龙仓时代上城Ａ区10号502室、玉兰花园89号1803室、长江国际雅园40号1009室、万科金域缇香42号2402室、九龙仓时代上城Ｂ区26号2002室、22号2003室、九龙仓碧玺3号2402室、九龙仓碧玺4号2603室、玉兰花园90号2202室等房屋的独家代卖权而让被害人庄某支付定金或意向金，从而骗得被害人庄某共计人民币55.8万元。期间，被告人朱某某为使被害人庄某继续相信自己虚构的事实而多次转给庄某共计人民币19.5万元。2.2019年7月至8月间，被告人朱某某采用上述方法，分8次向被害人万某谎称投资芦庄六区178号502室、长江大厦某房屋、南苑新村某房屋、曹张新村某房屋、五河新村60号301室、上马墩路1号302室、金域缇香1号2701室、玉兰花园20号2002室等房屋，以邀请被害人万某共同投资或者向被害人万某借钱投资的方式，骗得被害人万某共计人民币38.39万元。被告人朱某某到案后如实供述了自己主要的诈骗事实。上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关收集或制作的人口信息查询、协议书及委托协议书、相关银行账户交易流水、相关微信及支付宝转账记录、不动产房屋登记簿证明、情况说明、无锡市新筑房地产经纪有限公司营业执照、刑事案件侦破经过、欠条等书证；证人徐某、牟某、蒋某、顾某、沈某、李某、郑某、朱某、黄某、吕某、陈某、伍某、陶某、赵某、张某等人的证言；被害人庄某、万某的陈述；无锡市公安局梁溪分局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，已经归还的金额不应计算在诈骗数额中，与被害人成某之间的借款不应作为诈骗来认定。被告人朱某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后能如实坦白自己的罪行，请求从轻判处。本院认为，被告人朱某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。指定辩护人提出的已经归还的金额不应计算在诈骗定罪数额中，与被害人万某的借款不应作为诈骗的辩护意见，经查，公诉机关起诉指控的诈骗数额已经扣除了被告人朱某某已经归还给被害人的金额；被害人万某之所以借款给被告人朱某某，是基于相信了被告人朱某某虚构的共同投资买进低价房卖出后赚取差价的事实才愿意借款给被告人朱某某，故指定辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳，其他从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2030年3月5日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱某某向被害人庄某退赔损失人民币36.3万元；向被害人万某退赔损失人民币38.39万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异27号案外人：顾宝和，男，汉族，1951年12月25生，住盐城市。案外人：禹文兰，女，汉族，1954年7月4日生，住盐城市。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人：顾春生，男，1980年2月16日生，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人盐城市大丰港成品油有限公司、宁波瑞满石油化工有限公司、上海臣商新能源发展有限公司、上海三略石油化工有限公司、上海泓笠能源科技有限公司、上海泽聚石油化工有限公司、泰兴市永诚石油制品有限公司、顾春生、陈诚、张迁、周永平、胡琛、袁珏如、谢远兴刑事裁判涉财产部分执行一案[执行依据：本院(2017)苏09刑初27号刑事判决]过程中，案外人顾宝和、禹文兰提出书面异议。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：关于被告单位盐城市大丰港成品油有限公司、宁波瑞满石油化工有限公司、上海臣商新能源发展有限公司、上海三略石油化工有限公司、上海泓笠能源科技有限公司、上海泽聚石油化工有限公司、泰兴市永诚石油制品有限公司、被告人顾春生、陈诚、张迁、周永平、胡琛、袁珏如、谢远兴等犯虚开增值税专用发票罪以及被告人顾春生、邓红霞等犯挪用公款罪一案，本院于2018年9月11日作出（2017）苏09刑初27号刑事判决书，该判决第九项判处被告人顾春生犯虚开增值税专用发票罪和挪用公款罪，决定执行有期徒刑十五年；第二十五项判决：“……被告人顾春生挪用公款2111000元，应予以追缴，发还被害单位盐城市大丰港成品油有限公司。”因被执行人未能完全履行该生效法律文书确定的义务，本院以（2020）苏09执25号案立案执行。本院在执行过程中于2020年3月13日作出（2020）苏09执25号号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人顾春生银行存款2111000元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院执行中经调查，不动产登记信息载明：被执行人顾春生名下有房产一套，该房产坐落于盐城市××坝路××金色××室及车库××室。本院于2020年3月25日对上述房产予以查封，查封期限三年，注明查封标的额2111000元。此外本院于2020年3月6日对被执行人顾春生名下的银行存款进行冻结，其中有工商银行的账户，开户账号为11×××74，实际控制金额为957.69元。该账号的银行卡号为62×××99。此后，案外人顾宝和、禹文兰向本院提出执行异议。另查明，本院2018年9月11日（2017）苏09刑初27号刑事判决认定：被告人顾春生挪用公款211.1万元，其中121.1万元给其朋友曾哲峰用于归还经营所欠债务，90万元用于购买大丰区大中镇御景嘉园16号楼302室。根据该判决第二十五判项，应当对上述挪用的款项予以追缴。案外人顾宝和、禹文兰异议称：请求解除对位于市区长坝路16号金色华庭8幢1902室及车库8幢0039室房屋的查封及解除对户名为顾春生的工商银行卡号为62×××99的冻结。事实与理由：1、异议人夫妻俩是金色华庭8幢1902室及车库8幢0039室房屋的实际所有权人，因为房屋实际上是由异议人全款出资购买的，房屋认购书是异议人签字。2、购房订金10万元是由异议人卡上转到房地产公司，首付26.1357万元也全部是从异议人卡上转到房地产公司，剩余51万元是银行按揭贷款转入到房地产公司帐上，每个月还贷也是由异议人还贷，异议人也提交了还贷记录。房屋当时登记在顾春生及其前妻管洪娟名下，是因为当时异议人年龄大了向银行贷不了款，再加上异议人唯一的住房拆迁，因此才将购买的这套房屋登记在顾春生及管洪娟的名下。3、房屋2015年交付装璜以后，异议人即实际入住至今，也是异议人目前唯一的住房，有提交的物业公司及村委会的证明为证。4、法院冻结的工商银行卡是还房贷的银行卡，该银行卡每个月的款项都是异议人每月用于交房贷，异议人在2020年3月16日交的4000多元到卡上，本来用于还房贷。顾春生从2016年5月13日就被限制人身自由，其不可能交房贷。5、目前此房屋是异议人唯一的住房，异议人不是非法所得的款项购买房屋。6、根据市中院刑事判决书认定，顾春生挪用公款是给曾哲锋使用的，被害单位也曾经向曾哲锋以民间借贷主张返还这笔钱。判决追缴从法律的角度来看追缴要看赃款的去向，这笔钱应当向曾哲锋追缴。7、异议人在2019年10月份才知晓顾春生和管洪娟在2015年就协议离婚，离婚协议约定房贷、孩子都由管洪娟承担，实际房贷、孩子都是由异议人负担。综上，请求依法支持异议人的异议请求。案外人顾宝和、禹文兰在异议审查中主要提供如下证据材料复印件：1、金色华庭商品房认购协议书、农业银行交易明细单；2、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同；3、工商银行明细清单；4、文峰街道长坝村证明、盐城市嘉誉物业管理有限公司证明；5、大丰区法院（2017）苏0982民初3586号之二民事裁定书；6、（2017）苏09刑初27号刑事判决书、（2017）苏09刑初27－1号刑事裁定书、（2020）苏09执25号号执行裁定书及协助执行通知书；7、案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，载明房屋所有权人为顾春生、管洪娟，共有情况为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案的执行依据为本院(2017)苏09刑初27号刑事判决书，该判决已查明被执行人顾春生挪用公款211.1万元有两个去向，其中121.1万元给其朋友曾哲峰用于归还经营所欠债务，90万元用于购买大丰区大中镇御景嘉园16号楼302室。现有证据能够证明，本院查封的市区长坝路16号金色华庭8幢1902室及车库8幢0039室房屋是在顾春生挪用公款购买大丰房产之前所购买。根据上述规定，赃款赃物有明确去向的，首先应当按线索追缴赃款赃物，而不应当查封被执行人其他个人合法财产。因此，对本案所争议的房产依法应当解除查封。对案外人原用于归还房屋按揭贷款的工商银行账号为11×××74账户亦应当解除冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：解除对盐城市区长坝路16号金色华庭8幢1902室及车库8幢0039室房屋的查封；解除对户名为顾春生的工商银行账号为11×××74账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年六月十五日书记员  李 淼
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1811号原告：甘旺全，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：郑立秋，男，1973年10月27日出生，住安徽省宿松县。原告甘旺全与被告郑立秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告甘旺全及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告郑立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘旺全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬26525元并自起诉之日起至全额支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告在宿松县多处建筑工地承包工程时雇佣原告做泥瓦工工作，工作期间，被告向原告支付了部分劳务报酬，尚欠26525元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到甘旺全人工工资贰万陆仟伍佰贰拾伍元（25625元），农历正月十五前付贰万”，约定的付款日期到期后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉。郑立秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：被告从事建筑劳务承包，雇请原告从事泥瓦工工作，至2019年2月3日，被告尚欠原告劳务工资26525元，当日，被告向原告出具了一份欠据，内容为“今欠到甘旺全人工工资贰万陆仟伍佰贰拾伍（26525元），于2019年农历正月十五前付贰万。欠款人：郑立秋2019、2、3”。约定的付款期限届满，被告未如期付款。原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的郑立秋出具的欠据在卷佐证，可以认定。郑立秋不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告承包的建筑工地提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，双方之间构成了劳务合同关系。原告劳务结束后，被告应即时按约付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，在原告催要后向原告出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告经原告催要仍未履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳务报酬26525元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立秋于本判决生效之日起五日内支付原告甘旺全劳务报酬26525元，并自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付未付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告郑立秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年六月十日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执892号之一 申请执行人：汪益良，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王长春，男，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：袁真龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币957.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4774号 原告：地罗热·海米提，女，1993年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁市霍城县。 原告地罗热·海米提与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告地罗热·海米提于2020年6月8日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告地罗热·海米提撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告地罗热·海米提承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月八日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2476号 原告：李坚，男，1987年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何志，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告李坚诉被告何志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。李坚到庭参加庭审，何志经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李坚向本院提出诉讼请求：1、判令何志归还借款26000元及利息2000元，合计28000元；2、判令何志承担本案诉讼费用。审理过程中，李坚调整利息诉求为5000元。事实与理由：何志于2017年1月25日向李坚借款26000元并出具借条，约定于2017年2月14日前归还，未约定借款利息。到期后，李坚多次要求何志归还未果，因而起诉。 何志未予答辩。 经审理查明：2017年1月25日，何志向李坚出具借条，载明“今何志（4301241985××××××××）借李坚（4301221987××××××××）人民币26000元整（贰万陆仟元整），于2017年2月14日归还，逾期未还清，可起诉本人”。李坚向何志支付现金26000元，完成出借义务。借款到期后，何志未予偿还，李坚多次催要未果，因而起诉。 以上事实，有李坚提交的借条、微信聊天记录以及当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，何志向李坚借款26000元并出具借条，李坚向何志交付现金26000元，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护。根据约定，借款于2017年2月14日到期，何志应当按时偿还；逾期未还，应承担李坚的利息损失。何志经李坚多次催要未履行还款义务，已构成违约。因此，本院对李坚要求何志立即偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条未约定借期内利率，应视为不支付利息，但借条约定还款期限，何志逾期不还必然给李坚造成资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，李坚有权要求何志自逾期之日起按照年利率6%的标准计付逾期利息。经核算，自2017年2月15日暂计算至起诉日2020年6月16日的利息为5206元（26000元×6%/年÷365×1218天、四舍五入取整），李坚仅主张由何志支付逾期利息5000元，视为对自身合法权益的处分，本院予以认可。因此，本院对李坚要求何志支付借款利息5000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何志于本判决生效后十日内偿还李坚借款26000元并支付逾期利息5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，因适用简易程序审理减半收取计287.5元，由何志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1130号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人:冯江，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与冯江追偿权纠纷一案中,依法向被执行人冯江发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员 麦 群
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初2号 原告：周丹凤，女，1994年2月2日出生于陕西省礼泉县，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：党增茹，女，1980年8月7日出生于陕西省富平县，住西安市未央区。系原告周丹凤同事。 委托诉讼代理人：党志龙，男，1994年2月20日出生于陕西省富平县，住陕西省富平县。系原告周丹凤同事。 被告：黄传勇，男，1982年3月10日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告周丹凤与被告黄传勇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹凤的委托诉讼代理人党增茹、党志龙到庭参加诉讼；被告黄传勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告5,500元；2.依法判令被告从2019年4月5日起给付利息至本金还清之日（暂计算至2019年11月25日为200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其能办理公租房手续，2019年4月3日原告向被告支付了5,500元为原告表弟冯嘉豪办理公租房手续，现已半年过去，被告一直未办理好手续。原告多次索要该款，被告承认退款，但一直未履行退款事宜。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法裁判。 原告周丹凤为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告周丹凤的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.原告周丹凤向被告黄传勇微信转账5,500元的账单详情截图。用以证明原告委托被告黄传勇为冯嘉豪办理公租房事宜，向被告支付了代理费5,500元。3.原、被告之间的微信聊天截图。用以证明被告未完成公租房办理手续，被告承认向原告退款。4.被告黄传勇与文丹丹、甘会霞、张红波三人关于办理公租房事宜的材料。用以证明原告微信转款及微信聊天的对象为被告黄传勇。 被告黄传勇未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告黄传勇以其可以代为办理公租房手续为由，于2019年4月5日收取了原告周丹凤费用5,500元，为冯嘉豪办理公租房申请手续。原告通过微信转账向被告支付了费用5,500元，但并未将冯嘉豪的公租房手续办理成功。原告通过微信多次要求被告退还该费用，被告同意向原告退款，但至今未向原告退还该费用。 本院认为，原告周丹凤委托被告黄传勇为冯嘉豪办理公租房手续，并向被告支付了委托费用5,500元，被告未完成原告的委托，承诺向原告退还委托费用，原、被告之间的委托合同并未违反相关法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。故对原告要求被告退还委托费用5,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告黄传勇虽承诺向原告退还委托费用，但并未承诺具体的退还时间，故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄传勇于本判决生效后十日内返还原告周丹会委托费用5,500元。 二、驳回原告周丹凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执152号之一被执行人：王均，男，汉族，1956年06月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王均在交通银行62×××85账户内存款人民币3382.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5873号 原告：金占武，男，1977年4月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张会东，男，1975年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告金占武与被告张会东、张新伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金占武到庭参加诉讼、被告张会东、被告张新伟未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金占武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的贷款等费用共计120000元，及逾期利息（自2019年5月23日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本金清偿完止）；2.依法判令二被告支付原告为实现债权所付费用7000元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张会东、张新伟以及保定市九天装饰设计有限公司（以下简称九天公司）签订了《客户协作合同》《反担保与担保合同》，约定被告张会东向银行申请信用卡贷款业务，九天公司为张会东向银行提供担保，张新伟作为张会东的配偶承诺共同偿还债务，原告为张会东向九天公司提供反担保。后张会东未按照约定偿还贷款，九天公司为张会东垫付贷款后，向原告追偿，原告代替张会东向九天公司支付了120000元。依据合同约定向二被告提起诉讼要求二被告给付垫付款及利息、实现债权费用等。 张会东、张新伟经本院依法传唤，未到庭应诉也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九天公司于2017年2月17日与张会东签订《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户协作合同》，约定张会东向银行贷款，其配偶张新伟为共同还款人，原告金占武作为连带担保人向九天公司提供担保。被告张会东未依约定偿还贷款，九天公司为其向银行垫付贷款107286.11元，后向保定市莲池区人民法院提起诉讼要求原告及二被告偿还垫付款。保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606民初2135号民事调解书，原告金占武作为担保人替二被告向九天公司偿还垫付贷款、违约金、实现债权费用等共计120000元（已给付）。 本院认为，原告作为连带担保人替二被告向九天公司垫付贷款等各项费用共计120000元，作为贷款的债务人张会东及其配偶张新伟应给付原告以上垫付款，对于原告的该项请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，因原、被告双方不是借贷关系，双方也未约定还款期限，因此对原告主张逾期利息，本院不予支持。对于原告要求的实现债权的费用，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张会东、张新伟于本判决生效后十日内给付原告金占武垫付款120000元。 二、驳回原告金占武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  全艳佳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执913号之一许宝山、柳艳荣：许宝山与柳艳荣借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初70号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2833号 原告：青岛九州汇德新能源有限公司，住所地胶州市中云街道办事处锦州路5号。 法定代表人：苏春雨，职务总经理。 委托诉讼代理人：庄沛林，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姜春红，女，1986年6月11日生，汉族，住胶州市。 被告：孙乃福，男，1984年4月21日生，汉族，住胶州市。 原告青岛九州汇德新能源有限公司与被告姜春红、孙乃福买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛九州汇德新能源有限公司的委托诉讼代理人庄沛林、刘璐，被告孙乃福到庭参加诉讼。被告姜春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告设备费及安装费100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原被告约定，被告购买原告分布式光伏发电设备及相关服务，被告支付原告251200元。原告履行义务后，被告支付原告设备费及安装费151200元，尚欠原告100000元未支付，原告多次催要，二被告拒不付款至今。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。 被告孙乃福辩称，二被告系夫妻关系，涉案设备安装在老家，被告姜春红对此知情，欠款100000元属实。 被告姜春红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告孙乃福对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，原被告约定由原告为二被告安装光伏发电设备，价款251200元。设备安装完毕后，二被告支付给原告151200元，尚欠100000元未支付。 2017年10月27日，胶州市发展和改革局出具企业投资项目备案证明二份，分别对姜春红10.175kw分布式发电项目、20.35kw分布式发电项目进行备案。 本院认为，二被告欠原告设备费及安装费100000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告支付所欠设备费及安装费，于法有据，本院予以支持。 被告姜春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜春红、孙乃福于本判决生效之日起十日内给付原告青岛九州汇德新能源有限公司设备费及安装费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告姜春红、孙乃福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月二十六日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执449号 申请执行人：许辉，女，汉族，1969年6月26日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：邓国杰，男，汉族，1978年9月17日出生，住石家庄市新华区。 申请人许辉与被执行人邓国杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计517862元，缴纳执行费7579元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邓国杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4927号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十日 书记员 张常欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7338号申请执行人南京同曦瑞都新生活有限公司，统一社会信用代码91320115053282443F，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人陈广川，该公司总经理。委托代理人曹笑，女，1984年4月14日生，汉族，系该公司员工。被执行人宁波和亿品牌管理有限公司，统一社会信用代码913302010538448800，住所地在浙江省宁波市高新区菁华路188号2幢5B24室。法定代表人朱孝玉，该公司总经理。委托代理人周杰，男，1982年12月2日生，汉族，系该公司负责人。申请执行人南京同曦瑞都新生活有限公司（以下简称同曦公司）与被执行人宁波和亿品牌管理有限公司（和亿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初1260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、南京同曦瑞都新生活有限公司与宁波和亿品牌管理有限公司签订的《联销合同》、《装修补贴协议》、《补充协议》于2015年9月6日解除；二、宁波和亿品牌管理有限公司返还南京同曦瑞都新生活有限公司装修补贴款2895100元；三、宁波和亿品牌管理有限公司支付南京同曦瑞都新生活有限公司场地占用费1293563.7元、物业管理费137324.4元，合计1430888.10元；四、南京同曦瑞都新生活有限公司赔偿宁波和亿品牌管理有限公司装修损失费101952.32元、设计费104000元，合计205952.32元。以上二、三、四项相互折抵后，宁波和亿品牌管理有限公司应支付南京同曦瑞都新生活有限公司4120035.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回南京同曦瑞都新生活有限公司的其他诉讼请求；六、驳回宁波和亿品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费55513元，由瑞都公司负担17909元，由和亿公司负担37604元；反诉减半收取案件受理费26869元，由和亿公司负担26392元，由瑞都公司负担477元。因和亿公司未履行生效法律文书所确定的义务，同曦公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人和亿公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现和亿公司名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人同曦公司，要求其向本院提供被执行人和亿公司可供执行的财产线索，同曦公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供和亿公司可供执行的财产线索，同曦公司与和亿公司在执行过程中达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现和亿公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人同曦公司亦未提供被执行人和亿公司可供执行的财产线索，双方达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月八日见习书记员  史久娣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异169号 异议人（利害关系人）：西充县民政局，住所地四川省南充市西充县晋城镇东风路1号。 负责人：王顺彬。 申请执行人：成都市新赛特建材有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：雷雪。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行成都市新赛特建材有限公司与四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1385号，异议人西充县民政局对本院扣划其名下银行账户金额130万元不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 审查中，异议人西充县民政局撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人西充县民政局撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  易晓兰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更100号罪犯孙金鹏，男，汉族，1995年4月2日出生，中专文化，甘肃省张掖市甘州区人。现在临夏监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2018年9月21日以(2018)甘1123刑初116号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。于2018年10月17日送临夏监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯孙金鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，结余积分为254.7分，获监狱表扬奖励2次；另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金鹏减去有期徒六个月（刑期自2018年3月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5884号之一 申请执行人唐娇娇，女，汉族，1998年07月13日出生，住四川省开江县。 被执行人东莞宅己家具有限公司，住所地：广东省东******************。 法定代表人：阮江龙。 申请执行人唐娇娇与被执行人东莞宅己家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1528号至1536号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3103.18元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十八日 书记员  武世杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保291号 申请人：杜涛，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人杜涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款3500.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人杜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封杜涛名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款3500.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢648号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陶文涛，男，1981年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11025号民事判决书，向被执行人陶文涛发出执行通知书，责令被执行人陶文涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶文涛银行存款122526.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4456号上诉人（原审原告）：钱明泽，男，汉族，1989年6月8日出生，住郑州市。委托代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：骆泽军，系公司员工。上诉人钱明泽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。钱明泽上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判太平洋财险公司赔偿钱明泽损失47361元；三、本案诉讼费用由太平洋财险公司承担。事实和理由：一、就法律禁止性规定的免责条款，太平洋财险公司应该向钱明泽尽到提示义务，但本案中太平洋财险公司并未举证已经向钱明泽尽到提示义务。二、本次事故，太平洋财险公司未向钱明泽尽到提示义务，商业险范围内应该承担赔偿责任；河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7383号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2494号判决书，对此也进行了认定。太平洋财险公司辩称，客户缴费交付保险单是正常的交易活动流程，钱明泽缴费，说明其对双方签订的保险合同及内容是无异议认可的。其举证的有保险单正本，说明其已经收到我们的保险单正本，保单明示告知“请你详细阅读所附保险条款，特别时加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，我司在送达保单正本时特别明示了责任免除，加黑加粗，已经尽到了提示说明义务。此类免责事项属于法律禁止性规定，且无证驾驶系违法行为是人所共知的基本常识，属于社会危害极大的违法行为，对于此类行为，如被保险人通过保险进行风险转嫁，虽暂时维护了受害人的权益，但是实际上降低了违法成本，纵容了违法行为的发生，与现在提倡的公平正义的社会风气不符。一审认定的事实清楚，理由充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钱明泽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告豫Ａ×××××车辆维修费59130元；支付对方车损8461元，共计67591元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：一、2018年3月8日2时许，肇事人郑群艳驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市二七区清江路由西向东行驶至郑密路清江路交叉口时，与道路上停放的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故，致以上所有车辆受损和道路西侧护栏受损。该事故经郑州市公安局交警支队二大队认定：郑群艳负事故的全部责任。二、肇事人郑群艳驾驶的豫Ａ×××××号机动车为原告钱明泽所有，原告钱明泽为该车在被告太平洋财险郑州支公司处投保有124900元的机动车损失险及车损不计免赔率险，该事故发生在保险合同有效期内。原告钱明泽提交的维修清单及收据显示其支出豫Ａ×××××号车维修费39000元，原告提交的协议书及收据显示已赔付车损方三辆车的车损合计8361元。三、豫Ａ×××××号车系由原告钱明泽出借给郑群艳使用。原告未向原审法院提交当时的道路交通事故认定书。庭审中，原告认可郑群艳无驾驶资格证。原告提交的神行车保机动车保险单（正本）一份，该保单中明示告知栏3．显示：“请你详细阅读所附保险条款，特别时加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”被告陈述已对原告尽到告知义务。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告钱明泽将其所有的豫Ａ×××××号车交给无驾驶资格的郑群艳使用，而交通事故的发生系郑群艳无证驾驶引起，郑群艳的行为违反法律禁止性规定。原告购买机动车损失险时，被告就免责条款已对原告尽到告知义务。被告依据保险条款约定，依法免除赔付责任。原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱明泽的诉讼请求。案件受理费已减半收取745元，由原告钱明泽负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2018年3月8日，钱明泽将其所有的豫Ａ×××××号车交给无驾驶资格的郑群艳使用发生交通事故，经郑州市公安局交警支队二大队认定：郑群艳负事故的全部责任。2017年10月5日，钱明泽与太平洋财险公司签订了神行车保机动车保险合同，在该保险单（正本）明示告知中明确显示：“请你详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，该保险单（正本）系钱明泽提交，原审以此认定太平洋财险公司已对钱明泽尽到告知义务正确。涉案交通事故的发生系钱明泽将车交给无驾驶资格的郑群艳引起，钱明泽的行为不仅符合保险合同约定的免责情形，而且违反了法律、行政法规的禁止性规定，具有严重的社会公共安全危害性。故对钱明泽的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，钱明泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由钱明泽负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年六月八日书记员  任紫璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2761号之二原告：顾立峰，男，1983年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱桦（受顾立峰的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：秦伟，男，1985年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾立峰与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告顾立峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾立峰向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾立峰撤诉。案件受理费减半收取为1350元、保全费1195元，两项合计2545元（已由顾立峰预交），由顾立峰负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：周天鹏，男，汉族，1981年7月23日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初5125号案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告周天鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令周天鹏归还浦发银行贷款本金85,992.96元；2．请求判令周天鹏按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,587.87元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令周天鹏承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：周天鹏通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款86,000元，期限自2017年1月7日起至2018年1月7日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若周天鹏未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；周天鹏应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月7日，浦发银行按合同约定向周天鹏放贷款人民币86,000元。截至2020年1月13日，周天鹏累计欠款本金、利息、罚息、复利共计107,580.83元。周天鹏未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 周天鹏未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，周天鹏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为86,000元，贷款期限从2017年1月7日至2018年1月7日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为7日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月7日向周天鹏发放了全部贷款86,000元，周天鹏已于2018年1月7日偿还贷款本金4.04元，2018年11月21日偿还贷款本金3元，共计偿还7.04元，尚余贷款本金85,992.96元，故浦发银行要求周天鹏归还借款本金的请求本院予以支持；周天鹏自2017年2月7日至2018年1月7日已经全额支付借款期间内的利息6,359.76元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因周天鹏逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。周天鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金85,992.96元； 二、被告周天鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月8日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、被告周天鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,452元，减半收取1,226元，由被告周天鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8392号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4648号 原告：李绍刚，男，汉族，1977年5月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李绍刚与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍刚的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李绍刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区X车位的不动产权证书。事实和理由：原被告双方于2015年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告以79220元购买被告开发的位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）-1楼151号车位。原告已经按合同约定支付了车位款，但被告一直未按约向原告办理车位不动产权证书。 经审理查明，2015年11月25日，李绍刚与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定李绍刚购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区车位，总价款79220元，付款方式为一次性付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种情况处理。（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应对自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付房款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……”。 合同签订后，李绍刚按约支付了车位款，宏锦置业公司向李绍刚出具的车位款收据中载明收取车位款金额为79220。宏锦置业公司依约于2015年12月30日向李绍刚交付了案涉车位，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了涉案车位的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为李绍刚办理车位所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、车位款收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于李绍刚要求宏锦置业公司立即为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院认为李绍刚已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应当为其办理车位不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得涉案车位的权属证明，事实上具有办理车位权属转移登记的条件，故对于李绍刚诉请宏锦置业公司为其办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路XX号X栋X单元X楼XX号车位的不动产权登记至原告李绍刚名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7526号 原告：李斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都启源投资有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路8号。 法定代表人：余俊雄，职务不详。 第三人：四川兴安建设有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙腾西路2号花间集4-1-5-2。 负责人：幸万象，职务不详。 原告李斌诉被告成都启源投资有限公司，第三人四川兴安建设有限公司成都分公司普通破产债权人确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月5日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费156,797元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李斌自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王华琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1174号之一申请执行人：程英，女，1977年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。被执行人：程隆山，男，1965年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人程英与程隆山民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成和解协议：被执行人程隆山于2020年7月31日前偿还申请执行人一万元，剩余债务待程隆山投资的工程项目开工后立即履行。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理李林书记员张欣琛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初292号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李永恒，绰号“恒仔”，男，2001年3月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************855，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人李永恒犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。被告人李永恒收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日凌晨，被害人林某某（男、16岁）到廉江市粮油领域小区*******莫某婷的住处玩，见到被告人李永恒及钟文正等人也在该处，期间林某某在复式二层休息，被告人李永恒及钟文正等人在一楼休息。到8月3日下午15时许，林某某下楼准备离开该处，途经一楼时见到被告人李永恒及钟文正、张捷海、李振武、文观荣、吕善煜、廖伟宇、叶文奕（以上七人均在逃，案发时均未满十六周岁）等人。林某某出门前回头瞪了他们一眼，把被告人李永恒及张捷海、钟文正等人惹怒了，于是被告人李永恒及张捷海、廖伟宇等人就冲出住处，在四楼电梯间门口处拳打脚踢、围殴被害人林某某,参与围殴的人有被告人李永恒及廖伟宇、张捷海、钟文正、叶文奕、文观荣等六人。被告人李永恒及廖伟宇、张捷海等人对林某某拳打脚踢后，张捷海提议将林某某挟持到别处继续殴打，于是被告人李永恒、张捷海、叶文奕等就将林某某带入电梯下楼，出到大楼门口，由叶文奕驾驶一辆船型摩托车，被告人李永恒坐在车后将林某某夹在中间带走，其它人分乘两辆摩托车同行。后被告人李永恒等人将林某某挟持到石城镇塘背村旁的雷州青年运河边，叶文奕从摩托车上拿出一支水烟筒对林某某进行殴打，被告人李永恒及张捷海、叶文奕也轮流持水烟筒参与殴打，廖伟宇从摩托车的储物箱处拿出一条红色纤维绳对张捷海等人提议要把林某某绑起来扔到河里浸水，因其他人担心会淹死人就没有实施，遂停止了围殴行为，后将林某某送回到粮油领域小区门口放走。经鉴定，被害人林某某的人体损伤程序达到轻伤一级。上述事实，被告人李永恒在开庭审理时亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人莫某婷的证言，提取痕迹登记表，法医鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及现场相片，辨认笔录及相片指认材料，被告人李永恒的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。本案中，案发当天被害人林某某因离开莫某婷住宅时回头瞪了被告人李永恒及其同伙一眼，招致被告人一伙不满，受到被告人李永恒一伙的挟持及殴打，挟持期间，被告人一伙虽有限制被害人自由的行为，但从被告人一伙的行为分析，其本意实质就是对被害人心存不满，而对被害人林某某持续限制其自由并进行殴打，发泄不满情绪，造成被害人轻伤的结果。该事实，从被告人李永恒的供述，被害人陈述、证人证言等证据均得到印证，被告人李永恒的行为同时符合寻衅滋事罪和非法拘禁罪等犯罪构成，触犯了多个罪名，存在竞合的情形，依处罚较重的犯罪定罪处罚原则。对被告人李永恒的行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李永恒构成非法拘禁罪不当，本院不予支持。本院认为，被告人李永恒及其同伙为发泄不满情绪，随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李永恒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李永恒归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永恒在有期徒刑一年至一年六个月内量刑处罚，被告人李永恒亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李永恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年六月五日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执652号本院在执行蚌埠市永泰小额贷款有限责任公司申请执行蚌埠大家名酒城有限责任公司、牛瀚筠、吴长河借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司、牛瀚筠、吴长河未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司（统一社会信用代码91340300669497813A，法定代表人：吴长河，身份证号：）、牛瀚筠（身份证号：）、吴长河（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1336号 原告：陶敏，女，1966年1月24日生，回族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。 被告：王树凡，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（统一社会信用代码：91320105MA1T564E9W），住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。 法定代表人：方辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨捷，该公司员工。 被告：杨忠雷，男，1983年9月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 本院在审理原告陶敏与被告王树凡、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司、杨忠雷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶敏以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告陶敏撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶敏撤回起诉。 本案受理费减半收取为561元，由原告陶敏负担。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码:91321324839881026U，住所地：江苏宿迁泗洪富园广场19-105。法定代表人：夏前军，该银行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，1967年10月12日出生，中国农业银行股份有限公司泗洪县支行员工，住泗洪县。被告：孙艳虎，男，1983年3月28日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪农行）与被告孙艳虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌凤、被告孙艳虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艳虎偿还银行卡透支额59528.88元，其中透支本金48838.96元、利息7285.68元、违约金2379.2元，手续费1025.04元（计算至2020年3月7日）及后续利息、复息、违约金及手续费（后续利息以48838.96元为基数，按日利率万分之五，自2020年3月8日起计算至实际还清之日止;复息以7285.68元为基数，按日利率万分之五，自2020年3月8日起计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及诉讼相关的费用。事实和理由：2015年8月7日，被告孙艳虎向泗洪农行申请办理金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关权利义务及计息收费标准使用贷记卡。后经上级行政审批后为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。截止2020年3月7日，被告孙艳虎累计结欠银行卡透支额59528.88元，其中透支本金48838.96元、利息7285.68元、违约金2379.2元，手续费1025.04元逾期未还。故原告诉至法院。被告孙艳虎辩称：欠款是事实，但是现在没有偿还能力，请求给予一段时间，且今年四五月份也陆续偿还信用卡1200元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的中国农业银行金穗贷记卡申请表原件及复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程合约机收费标准原件及复印件、贷记卡交易流水及欠息清单、金穗贷记卡欠款情况截图，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告孙艳虎向泗洪农行申请办理金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关权利义务及计息收费标准使用贷记卡。后经上级行政审批后为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。2020年4月起被告孙艳虎陆续偿还信用卡欠款1200元。截至2020年6月8日，孙艳虎信用卡透支额为60762.65元，其中本金47488.96元，利息9869.45元，违约金2379.2元，手续费1025.04元。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告孙艳虎持卡消费后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。另双方关于利息及违约金的约定已超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙艳虎于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司泗洪县支行偿还借款支本金47488.96元、利息9869.45元、违约金2379.2元，手续费1025.04元（利息及违约金暂算至2020年6月8日，以后利息及违约金按金穗卡章程及信用合约计算至清偿完毕之日止，利息及违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告孙艳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。