广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初518号原告：李忠，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证号码440************913，广东省遂溪县人，住遂溪县********建国糖厂宿舍。委托诉讼代理人：林雪明，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证号码440************623，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生，身份证号码440************919，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：黄徽，女，汉族，1955年6月19日出生，身份证号码440************243，广东省遂溪县人，住遂溪县*******。被告：陈广西，男，汉族，1982年5月9日出生，身份证号码440************218，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。被告：陈木建，女，汉族，1979年6月21日出生，身份证号码440************222，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：陈石伟，女，汉族，1986年9月14日出生，身份证号码440************285，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：陈伟恒，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证号码440************216，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告李忠诉被告黄徽、陈广西、陈木建、陈石伟、陈伟恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告李忠的委托诉讼代理人林雪明和卢理、被告陈广西并以被告黄徽、陈木建、陈石伟、陈伟恒的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠起诉认为：2019年3月15日10时许，陈广佑驾驶无号牌二轮摩托车搭载李景光从沙古市场饭店出到省道向西靠左往界炮方向行驶，经过童心源幼儿园、感恩宽容档口及5只大电动车档口直到相邻遂溪县铭轩农资经销部档口，陈广佑和李景光在档口处吸熟烟（烟丝），吸完烟后，陈广佑驾驶摩托车横冲出省道主干线时撞翻原告李忠驾驶的从界炮往沙古方向靠右行驶的二轮摩托车，造成原告李忠严重受伤、陈广佑死亡、李景光受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李忠和李景光被送往遂溪县人民医院抢救治疗，原告用去抢救费6671.34元。原告因伤势特别严重，县人民医院医生当天即2019年3月15日转送原告到广东医科大学附属医院住院治疗。经医生对原告李忠的伤情诊断为：（1）颅府骨折，（2）颅骨骨折，（3）左控骨下段骨折，（4）颅底骨骨折，（5）右额硬膜处血肿，（6）蛛网膜下出血，（7）左挠骨下段开放性粉碎性骨折，（8）眉弓左眼上脸挫裂伤，（9）多处挫伤，（10）掌骨骨折，（11）右下挠尺关节脱位，（12）右肋骨骨折4条，（13）左肋骨骨折1条，左第3-5前肋骨骨折，右第3前肋骨局部古皮质密度增高。原告住院5天用去治疗费18324.30元。由于附属医院消费高，原告无奈于2019年3月19日出院，转回遂溪县中医院住院治疗35天，用去治疗费13378.00元。原告在县中医院住院治疗期间，因身体多部位骨折，脑挫裂伤，怕有生命危险，无法在医院做手术接骨，因此在2019年4月24日出院。然后，找民间医生接骨中草药治疗，用去医药费30000元。之后，续于2019年10月22日入院在遂溪县中医院治疗至2019年11月13日出院，住院治疗30天，用去治疗费5856.48元。原告的伤情经广东申正法医临床司法鉴定，评定脑损伤构成十级伤残，左前臂损伤构成八级伤残；评定面部瘢痕整复术需要费用6400元，脑部损伤康复治疗费用5000元。本次道路交通事故的责任，应是陈广佑承担全部责任的，但由于遂溪县公安局交警大队伪造现场，编造事实，且称在发生事故地点的范围内没有向洋青方向的分叉路口而捏造原告沿290省道从界炮往洋青方向行驶至290省道8公里220米路段时，偏左与陈广佑驾驶二轮摩托车碰撞。就此可知，交警大队称一向是洋青方向，一向是290省道8公里220米路段之称是严重错误的。界炮圩从省道路段至沙古省道路段是10公里，该起交通事故发生终点距离沙古市场北门省道500米，据此路段足以证明交警大队于2019年6月18日作出的道路交通事故认定书认定原告李忠承担主要责任，陈广佑承担次要责任的严重错误的明显表现，这是不可非议的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第1款和《中华人民共和国民法通则》第119条第1款、《最高人民法院》第十七条第1款第2款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，请求法院依法判决5位被告赔偿原告因本案交通事故造成的如下各项损失：（1）2019年3月15日遂溪县人民医院抢救及治疗费6671.34元。（2）2019年3月15日转院附属医院住院5天的治疗费18324.30元，护理费500元（100元/天×5天×1人），伙食补助费500元（100元/天×5天）。（3）2019年3月19日至2019年4月24日在遂溪县中医院住院治疗35天的治疗费13378.00元，护理费3500（100元/天×35天）。（4）2019年10月22日至2019年11月13日住院22天治疗费5856.48元，护理费2200元（100元/天×22天×1人），伙食补助费2200元（100元/天×22天）。误工费从2019年3月15日至2019年11月18日评残之日止为244天，原告属于城镇居民，依据2018年度人身损害赔偿标准误工费为27769.64元（244天×113.81元/天）。（5）营养费7320元（244天×30元/天）。（6）精神损害抚慰金40000元，交通费3000元。（7）八级伤残赔偿金依据2018年度城镇居民标准为198540.00元（33090元/年×20年×30%）。（8）十级伤残赔偿金为66180（30090元/年×20年×10%）。（9）面部瘢痕整复术的费用6400元，胸部损伤康复治疗费5000元。（10）司法鉴定费2700元。（11）依据《道路交通安全法》第七十六条第十九条的规定，在机动车交强险赔偿限额110000元范围对原告合法合理有据的损失应予赔偿255273.76元（365213.76元-110000元）。被告方应承担30%的责任为76582.12元（255273.76×30%）。被告应向原告赔偿186582.12元（76582.12元+110000元）。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共187164.44元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李忠为证实其诉请向本院提供的证据有：1、李忠《居民身份证》、《机动车驾驶证》；2、遂溪县人民医院《门诊病历》；3、《出院记录》、《疾病证明》、《出院通知单》；4、《医疗收费票据》；5、《病历》；6、广东医科大学附属医院《出院证》、《诊断证明书》；7、《医疗收费票据》；8、《入院、出院记录》、《疾病诊断证明书》；9、遂溪县中医院《医疗收费票据》、《费用清单》；10、《证明》；11、《入院记录》、《出院记录》；12、《医疗收费票据》、《费用清单》；13、《增值税发票》；14、《司法鉴定意见书》；15、《道路交通事故认定书》；16、五名被告《居民身份证》。被告黄徽、陈广西、陈木建、陈石伟、陈伟恒答辩称：一、关于本案的赔偿义务主体及承担责任比例。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百七十七条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，首先应由造成本次交通事故的责任方即本案原告李忠及在本次交通事故中已死亡的陈广估按交警大队认定的过错责任比例承担，即原告李忠承担70%的过错责任、陈广佑承担30%的过错责任。基于陈广佑在本次交通事故中已死亡，故陈广佑承担30%的过错责任由他的法定继承人即本案的五位被告在继承遗产的实际价值内代位承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，本案被告陈石伟、陈伟恒、陈广西已自愿放弃对其父陈广佑死亡时遗留的全部个人合法财产（即遗产）的继承权利，故对本案原告李忠不负偿还责任。据此，请求人民法院依法驳回原告李忠对陈石伟、陈伟恒、陈广西的全部诉请求。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承人应当在可能实际得到的继承遗产价值范围内承担被继承人依法应当缴约的税款和债务责任。本案被继承人陈广佑生前为农民，种了几十年田，生前已靠子女维持基本生活，故客观上并无遗产可被继承！答辨人黄徽、陈木建愿意在实际得到的继承遗产价值范围内承担被继承人依法应当对本案原告李忠的损害赔偿责任。二、对原告在本案中提出的各项具体诉讼请求，本案答辩人请求人民法院依法按照公平、合理的原则作出判决与认定。关于医疗费：原告在诉状中诉说（见原告起诉状第3页)：本次交通事故发生后，原告由遂溪县公安局交警大队洋青中队当即送至遂溪县人民医院抢救治疗，因伤势特别严重，县人民医院医生就当天即2019年3月15日速之转送原告到广东医科大学附属医院投抢救住院治疗。但根据原告提供的证据3遂溪县人民医院出院记录在诊疗经过一段中记载：“……，患者家属强烈要求出院，转上级医院治疗；经劝说无效，予办理出院。”由此可见，原告在诉状中述说的医生当天就速之转送原告到广东医科大学附属医院抢救住院治疗纯属虚构，并非事实。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144款及广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第25条的规定，答辩人认为道路交通事故致伤的人员原则上应在事故发生地接受医院治疗，如果该医院不具备相应医疗条件诊治的，可以转院治疗。但这是由医院决定而不是由家属要求而决定的。如家属自己要求转院的，责任方可以拒绝赔偿。如何判断伤者是否合法转院，要看原接诊的医院是否开出转院证明书。如果没有转院证明书则属于私自转院，转院后产生的相关费用由伤者自行承担。因此，本案原告在本次交通事故中由交警送至遂溪县人民医院抢救治疗所产生的医疗费用6671.34元答辨人确认，但其私自转至广东医科大学附属医院、遂溪县中医院、民间草药医生等处的就医行为的合法性、真实性、关联性答辨人均不予确认，所产生的相关费用理应由原告自行承担。关于住院伙食补助费：由于原告在遂溪县人民医院住院治疗1天，应赔偿住院伙食补助费为100元。关于原告主张的护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，遂溪县人民医院出院记录与疾病证明书均无记载原告需要护理及护理期限，客观上也无医疗机构记载有人参与对原告的护理，更无原告已向护理人员支付护理费的凭证。故原告主张的护理费既无事实依据，也不符合法律规定，应依法予以驳回。关于营养费。原告李忠在出院记录的出院医嘱中，医疗机构并无要求加强营养的记载。因此，此项请求不符合法律规定，应依法予以驳回。关于交通费：原告并未提供任何交通费的正式凭据，此项交通费请求无事实依据，不符合法律规定，应依法予以驳回。关于误工费：本案原告的误工期间应是2019年3月16日至2020年11月6日止（司法鉴定机构受理鉴定前一日止)。原告的收入是有固定收入还是属于无固定收入?原告有责任提供自己的客观收入状况！请人民法院调查清楚原告就业及其收入的真实情况后再作认定。关于司法鉴定费2700元、面部瘢痕整复术费用6400元、胸部损伤康治疗费用5000元，答辨人无异议。关于残疾赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的广申司鉴所（2019）临鉴字第521号司法鉴定意见书的鉴定结果：被鉴定人李忠颅脑损伤构成十级伤残、左前臂损伤构成八级伤。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录B“多等级伤残的综合计算方法”规定，原告在二个伤残等级予以认定的情况下，其综合伤残赔偿指数为0.31；则原告可得的残疾赔偿金是33090元/年×20年×0.31=205158.00元。原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但并无证据证明其为城镇居民。原告请求精神损害抚慰金40000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的精神，答辨人认为人民法院对原告此项请求应不予支持。以上合计原告实际损失为226029.34元。故答辨人黄徽、陈木建在实际继承陈广佑遗产价值内应向原告承担的赔偿金(226029.34元+误工费）*30%=67808.80元+误工费*30%。答辩的意见望人民法院能采纳。被告黄徽、陈广西、陈木建、陈石伟、陈伟恒在法定期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、黄徽、陈广西、陈木建、陈石伟、陈伟恒《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》、《复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》；3、放弃继承权声明《公证书》。经审理查明：2019年3月15日10时50分，李忠驾驶粤G*****号二轮摩托车沿290省道从界炮往洋青方向行驶，行至290省道8公里220米路段时，偏左与对向行驶由陈广佑驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载李景光）相碰，造成李忠、李景光受伤，陈广佑死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理，作出第440************059号《道路交通事故认定书》认定“李忠承担事故主要责任，陈广佑承担事故次要责任，李景光不承担事故责任”。陈广佑所有的无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：01017）无保险。事故发生后，李忠被送往遂溪县人民医院救治，产生医疗费4877.14元；当天即2019年3月15日至2019年3月19日转到广东医科大学附属医院住院治疗4天，产生医疗费18324.30元。李忠的伤情经诊断为：（1）头部多处损伤；（2）颅内损伤；（3）硬膜外血肿（右额）；（4）创伤性蛛网膜下出血；（5）开放性脑挫裂伤；（6）右侧额骨骨折；（7）开放性颅底骨骨折；（8）颅腔积气；（9）左侧眉弓骨折；（10）开放性挠骨骨折（左侧，粉碎性）；（11）全身多处皮肤软组织挫裂伤；（12）创伤性湿肺；（13）肋骨骨折？（右侧第4、7、8、9，左侧第4肋）；14掌骨骨折（左侧第4、5掌骨）。李忠于2019年3月19日至2019年4月24日转回遂溪县中医院住院治疗35天，产生医疗费13378元。后来，李忠自行于2019年10月22日至2019年11月13日再次在遂溪县中医院住院治疗22天，产生医疗费5856.48元。2019年11月18日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、评定被鉴定人李忠脑损伤构成十级伤残，左前臂损伤构成八级伤残。2、评定被鉴定人李忠面部瘢痕整复术的费用为6400元，胸部损伤给予康复治疗的费用5000元。又查明：陈广佑的第一顺序继承人有妻子黄徽、儿子陈广西、陈伟恒及女儿陈木建、陈石伟。2019年11月28日，广东省湛江市粤西公证处作出（2019）粤湛粤西第9922号《公证书》，证明陈广西、陈伟恒及陈石伟自愿放弃对陈广佑留下的所有财产的继承权利。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交警大队对本案事故作出的第440********0000059号《道路交通事故认定书》认定李忠承担事故主要责任、陈广佑承担事故次要责任、李景光不承担事故责任。该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，陈广佑驾驶两轮摩托车发生交通事故造成原告李忠受伤致残并承担事故次要责任，因陈广佑已在事故中死亡，其应承担的赔偿责任依法由其第一顺序继承人即被告黄徽、陈广西、陈伟恒、陈木建、陈石伟在继承陈广佑的遗产范围内承担赔偿；但由于被告陈伟恒、陈木建、陈石伟已经公证放弃对陈广佑全部财产的继承，故被告陈伟恒、陈木建、陈石伟不需承担本案赔偿责任。本案交通事故发生在2019年3月15日，辩论终结前《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》已经施行，但原告主张有关赔偿按照2018年度赔偿标准计算，本院予以准许。原告的合法合理的各项损失应根据相应事实依据依法确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款的规定，原告主张四次住院医疗费共41527.39元，其中在遂溪县人民医院的医疗费4877.14元、广东医科大学附属医院的医疗费17415.77元及第一次在遂溪县中医院的医疗费13378元共计35670.91元，均合法、有据，本院依法予以支持；而原告在出院半年后又自行到遂溪县中医院住院的费用5856.48元，被告对此有异议，原告亦无法证实该住院费用的合法性及与本案的关联性，本院依法不予支持。根据《解释》第二十条的规定，原告自2019年3月15日住院至2019年11月17日评定伤残前一天共误工247天，其仅主张误工费27769.64元，没有超过法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告主张护理费按每天100元计算，合法、合理，本院予以支持；根据其连续在三间医院合法住院共39天计算，护理费应为3900元（100元/天×39天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告的交通费应为1170元（30元/天×39天），超过部分，本院不予支持。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为3900元（100元/天×39天）。根据《解释》第二十四条的规定及原告一个八级伤残和一个十级伤残的事实，营养费应为1550元（5000元×31%）。根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金分别按八级30%、十级10%的比例累加合计264720元，不符合法律规定的多等级伤残的综合计算方法。《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入为40975元，原告的残疾赔偿金应为254045元[40975元/年×20年×（30%+1%）]；超过部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条的规定，原告因事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金合法、有据，本院予以支持。根据受害人的伤残等级、侵权人的责任及当地经济收入水平综合考虑，精神损害抚慰金确定为21000元（70000元×30%）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。本案交通事故造成原告李忠的上述各项损失合计363064.20元。由于陈广佑的两轮摩托车没有投保机动车交强险，故应先由被告黄徽、陈木建在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金21000元）；超过部分，按陈广佑承担事故次要责任的30%比例赔偿即75349.90元[（363064.20元-120000元）×30%]。被告应当赔偿原告李忠的损失合计195349.90元（120000元+75349.90元），但原告仅主张187164.44元，视为放弃其余部分损失，由被告黄徽、陈木建在继承陈广佑的遗产范围内承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第八条、《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告黄徽、陈木建于本判决发生法律效力后五日内在继承陈广佑的遗产范围内赔偿给原告李忠187164.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.65元，由被告黄徽、陈木建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年六月十八日书记员  陈琪聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。