wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1649号原告：沈中付，男，生于1955年8月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告沈中付与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执681号 刘皓轩： 刘皓轩与南凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现被执行人南凤已自主将14000元转至刘广义农行卡账户内。至此，刘皓轩（申请执行人）向本院申请执行的(2013)伊民初字第780号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11457号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张惠军，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张惠军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张惠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币89,629.29元、利息33,178.38元、滞纳金及违约金9,070.59元、其他费用1,685.08元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计133,563.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张惠军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金89,629.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张惠军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计89,629.29元；二、被告张惠军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.73元，减半收取计1,020.37元，由被告张惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2105号申请执行人：谢海明，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蔡俊峰,男,1984年5月7日出生，汉族，住肥东县。申请执行人谢海明与被执行人蔡俊峰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5624号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡俊峰银行存款64225元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初392号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何艺勇，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月13日因盗窃被行政拘留十五日，2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人何艺勇犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月至2019年11月间，被告人何艺勇在厦门市思明区面盗窃电动车，作案三起，盗得电动车价值人民币6875元。具体事实如下： 1.2019年10月11日18时许，被告人何艺勇在厦门市思明区门口，盗走被害人黄某停放在此的一辆价值人民币2510元的“天霸”Ｔ60型电动车。 2.2019年10月18日22时许，被告人何艺勇在厦门市思明区“尊宝披萨”门口，盗走被害人贾某停放在此的一辆价值人民币2016元的“诠顺”Ｔ60型电动车。 3.2019年11月5日，被告人何艺勇在厦门市思明区后门，盗走被害人赵某停放在此的一辆价值人民币2349元的“一叮”Ｔ60型电动车。 2019年11月6日，被告人何艺勇因盗窃上述“一叮”电动车在其暂住处思明区蜂巢山路2号504室被公安机关查获归案，并被缴获该辆电动车。2019年11月28日15时许，被告人何艺勇在因盗窃“一叮”电动车被行政处罚后，主动到公安机关投案，如实供述盗窃上述“天霸”、“诠顺”电动车的事实，并上交该二辆电动车。案发后，扣押在案的三辆电动车均已分别发还被害人。 公诉机关认为，被告人何艺勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人何艺勇拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人何艺勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何艺勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何艺勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初518号 原告：曹远利，男，1984年2月5日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：152XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：张银锤，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：132XXXXXXXX。 被告：张文娟，女，1996年8月15日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体，住址：新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市，联系电话：186XXXXXXXX。 原告曹远利与被告张银锤、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远利及委托诉讼代理人高国俊、被告张银锤到庭参加了诉讼，被告张文娟经本院合法传票传唤。无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹远利向本院提出诉讼请求：1、判由被告张银锤一次性向原告偿还借款180000元及自2018年1月20日起按照月息1分钱计算利息，直至本息还清为止，被告张文娟对该款借款本息承担连带还款责任；2、判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月20日，被告张银锤向原告借款180000元，约定利息为月息1分钱，并由被告张文娟作为连带还款保证人，约定还款时间为三期，中途任何一期未按时还清，原告可要求一次偿还，约定第一笔还款时间为2019年1月20日，第二笔为2020年1月20日，第三笔为2021年1月20日，但此借款至今未还，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，原告无奈，诉至贵院。 被告张银锤答辩称：打条子是事实，但钱我没有拿上。条子是原告写的，字是我签的。 被告张文娟未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2016年11月14日，被告张银锤向原告借款200000元，支付方式为：银行转账。2018年1月20日，偿还20000元，余款180000元书写《借条》一份，主要内容如下：今借到曹远利现金180000元，借款时间2018年1月20日至2021年1月20日，借款利息为月息1分，借款担保人樊鑫，如借款人到期无法按时还借款，由担保人负责归还本金及利息，产生纠纷担保人承担全部责任及连带责任，欠款必须到期之日当天一次性还清，逾期每月按欠款8%承担违约金。因借贷引起诉讼产生的诉讼费、代理费、交通费等由借款人及担保人承担。同时在《借条》后面备注：此欠款分3次还清，第一笔还款时间为2019年1月20日，第二笔为2020年1月20日，第三笔为2021年1月20日，如借款人与担保人到期无法还清，曹远利本人有权一次性起诉18万元本金及利息。借款人：张银锤，担保人樊鑫、张文娟。被告未按约定时间还款，导致原告诉讼来院，要求依法判令被告偿还借款本金18万元，利息自2018年1月20日起，按照月息1分计算，直至偿清为止，被告张文娟对该款借款本息承担连带还款责任。 另查明：原告自愿放弃要求担保人樊鑫的诉讼权利。 本院认为，被告张银锤向原告曹远利借款，双方构成民间借贷法律关系，庭审中被告张银锤认可条子的真实性，但称没有拿上钱，原告提交了转账凭证，证实被告张银锤收到20万元，后期偿还了2万元，剩余18万元未还，故该抗辩理由本院不予采信。庭审中，被告张银锤提交手机拍摄的照片，证实其偿还了15万元，并称原件已丢失，原告通过辨认，称看不清楚，未收到15万元。本院认为，原告无法提交证据原件，照片也模糊不清，本院也无法确认真实性，故该抗辩理由，本院不予采信。据此，原告要求被告张银锤偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，按月利率1分计算，直至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告以月利率1分计算（自2018年1月20日起至偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张文娟在《借条》中签名捺印的行为，表示其自愿为涉案债权作担保。关于担保方式，《借条》中约定连带担保责任，本案担保人尚未过保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人樊鑫，原告自愿放弃其担保责任，属于原告对自身享有权利的处分，因此产生的后果，经法庭释明后，原告表示自行承担，本院不予干涉。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银锤于本判决生效后十日内偿还原告曹远利借款本金180000元，利息自2018年1月20日起计算，按照月利率1分计算，直至偿清为止。 二、被告张文娟对上述款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元(已减半收取)，由被告张银锤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执318号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：共瑞红，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村第四居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人共瑞红金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共瑞红归还申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人共瑞红在银行的存款212.27元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十九日书记员  白晴瑜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审29号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县上渡办梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人段炼恒，该局执法监察大队工作人员。 被执行人湖南梅山源酒业有限公司。住所地：新化县科头乡建新村。 法定代表人彭智雄。 申请执行人新化县自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]30号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南梅山源酒业有限公司于2014年擅自在新化县科头乡下庄村和三板村占用集体7514平方米（水田6164平方米，坑塘水面1350平方米）新建公司生产厂区。2019年5月6日，新化县自然资源局以湖南梅山源酒业有限公司未办理相关用地手续为由向湖南梅山源酒业有限公司送达了《接受调查通知书》，2019年5月21日，新化县自然资源局向被执行人湖南梅山源酒业有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，湖南梅山源酒业有限公司在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年5月27日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚字[2019]30号行政处罚决定书：1.责令15日内退还非法占用的7514平方米土地给下庄村和三板桥村；2.限期15日内拆除在闸阀占用7514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币柒万伍仟贰佰元整（¥75200.00元）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人湖南梅山源酒业有限公司，被执行人湖南梅山源酒业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，于2019年7月3日向新化县自然资源局缴纳了罚款30000元，2020年6月2日缴纳了罚款45200元，但没有履行该行政处罚决定书中的第一、二项义务。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人于2019年5月27日将新自然资罚字[2019]30号《处罚决定书》送达给被申请执行人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人应在2020年2月27日前向人民法院申请强制执行，而申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人的申请超过法律规定的期限，不符合行政诉讼法、行政强制法规定的条件，人民法院应当不予受理；但本院已实际受理了其申请，行政诉讼法及行政强制法又对前述情形未进行明确的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，应当适用民事诉讼法对立案后发现不符合受理条件的案件应如何处理的相关规定，再依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回申请执行人的申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回新化县自然资源局要求强制执行新自然资罚字[2019]30号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执58号 申请执行人：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街井元路交叉口，统一社会信用代码911301320748975510。 法定代表人：张星海，职务：总经理。 被执行人：张兰军，男，1974年12月24日出生，汉族，现住山西省左权县。 本院在执行申请执行人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司与被执行人张兰军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结元氏县人民法院（2020）冀0132执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6869号 原告：向贵湖，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川颐信和财务咨询有限公司，住所地:成都市金牛区营门口路39号5层17号。 法定代表人：陈素兰，职务不详。 本院在审理原告向贵湖与被告四川颐信和财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向贵湖未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向贵湖撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执2号之一申请执行人:刘镥磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：宜昌水木年华餐饮服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道202-1号，统一社会信用代码91420500MA4941ME1J。法定代表人：刘从伟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘镥磊与被执行人宜昌水木年华餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0503民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因宜昌水木年华餐饮服务有限公司未履行法律文书确定的义务，刘镥磊向本院申请强制执行，要求宜昌水木年华餐饮服务有限公司履行法律文书确定的义务。2020年6月30日，申请执行人刘镥磊以正在与被执行人协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年六月三十日书记员 余琎雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8398号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：耿翔，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告耿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执128号之二申请执行人：乔胜心，男，1963年11月1日出生，汉族，古县佐村人，现住该村089号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路22号。被执行人：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村茶坊小组。本院在执行乔胜心与乔俊玲、李明亮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李明亮在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月五日书记员  葛才才
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行赔初3号起诉人李月来，男。2020年6月19日，本院收到李月来的起诉状，诉称其自2002年12月23日，其和胡金初、彭忠文与舒斯平、彭庆红、彭莉平签订《协议书》，从舒斯平、彭庆红、彭莉平处购买了吉国用（2002）字第4-499号国有土地使用权证载土地中共计405平方米的土地，其受让取得81平方米土地，并办理了吉国用（2002）字第4-235号国有土地使用权证。案外人王联圣、郭平在其不知情的情况下将上述405平方米土地通过土地异地置换的方式置换为位于原吉安.6平方米的土地，并于2010年4月12日办理了吉国用（2010）第9-204号国有土地使用权证，登记土地使用权人为其和胡金初、彭忠文。后案外人吉安县文山房地产开发有限公司和郭平采取虚构与起诉人、胡金初、彭忠文签订《土地转让协议》的事实，恶意骗取被起诉人为其分别颁发了吉国用（2011）第9-114号、第9-115号两份国有土地使用权证。其获悉此情形后，经不间断地维权，终由中共吉安县委、吉安县政府对上述两案外人予以查处。2013年6月13日，吉安县人民政府作出吉县府证字〔2013〕11号《关于撤销吉国用（2011）第9-114号和吉国用（2011）第9-115号国有土地使用权证决定书》，撤销了前述国有土地使用权证。其在2020年6月19日从胡金初处才得知被起诉人已于2010年4月12日将其名下的吉国用（2002）字第4-235号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下，于2011年9月6日注销了其名下的前述国有土地使用权证。其认为被起诉人吉安县国土资源局在变更吉国用（2002）4-235号名下土地以及办理吉国用（2010）第9-024号所载土地转让时未尽审查义务，进行违法变更和违法登记，导致起诉人多年来无法利用土地，给其造成了巨大损失，依法应承担法律责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被起诉人吉安县国土资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-235号变更至颐园房地产开发公司名下的行政行为违法，2.确认被起诉人吉安县国土资源局2011年9月6日注销吉国用（2010）第9-024号，将其登记在吉安县文山房地产开发有限公司（吉国用（2011）第9-114号）以及郭平（吉国用（2011）第9-115号）名下的行政行为违法，3.判决被起诉人吉安县国土资源局恢复李月来土地权属，4.判令被起诉人吉安县国土资源局赔偿李月来损失300万元，5.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。2020年6月24日，本院询问起诉人何时知道上述行政行为，其回答为前几天，且其第三项诉请为恢复李月来吉国用（2002）字第4-235号土地权属。当日，本院告知起诉人吉安县国土资源局已变更名称为吉安县自然资源局，同时对多个行政行为提起诉讼，不符合一案一诉的原则，应该分开起诉，限其在7日内修改好诉状并向本院提交，逾期本院将依法处理。其于当日重新向本院提交诉状，其诉请为：1.判决被起诉人吉安县自然资源局赔偿李月来损失300万元，2.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。另外其同时向本院提交了确认行政行为违法的行政诉状。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，李月来在针对被起诉人吉安县自然资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-235号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下的行政行为提起行政诉讼时一并提起了本案行政赔偿诉讼，现行政诉讼案件因超出法定起诉期限，已经被本院裁定不予立案，故李月来一并提起的附带行政赔偿诉讼同样也超过法定起诉期限，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：对起诉人李月来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年六月二十九日书记员  汤兰玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执828号 申请执行人：杨成棋,男,1972年10月20日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：胡琛琛,男,1982年4月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 杨成棋申请执行胡琛琛借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2489号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡琛琛于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  高新岩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1133号 原告：赵珍利，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路353号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少将，男，1996年5月23日生，汉族该公司员工，住武安市。 被告：段海平，男，1971年4月26日生，汉族，职工，住涉县。 原告赵珍利与被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）、段海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍利、被告保险公司委托诉讼代理人李少将、被告段海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵珍利向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告车辆损失3018元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月3日，被告段海平驾驶车牌号冀Ｄ×××××小型载客汽车，在涉县Ｓ202与郭彦军驾驶车冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故，经认定段海平负事故全部责任，郭彦军无责任。冀Ｄ×××××车主为原告，事故造成原告车辆修理费花去3018元。冀Ｄ×××××车在第二被告处投有交强险和商业险。综上所述，原告特具状诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称：车辆损失过高，不承担诉讼费等间接费用，保留重新鉴定的权利。 被告段海平辩称：不认可事故认定书。我是从北往南行驶，对方是从南往北走，当我发现他车时，我已停车，对方直接撞到了我的车上。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 经开庭审理，根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论和当事人陈述，本院确认如下基本事实： 2020年2月3日7时55分许，被告段海平驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车在涉县Ｓ202与郭彦军驾驶车冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故造成双方车辆损伤，并无人员伤亡。此次道路交通事故经涉县公安交警队事故科认定：被告段海平负事故全部责任，郭彦军无责任。原告支付车辆修理费3018元，被告不予赔偿，原告诉至本法院，经调解未果。 另查明，郭彦军驾驶车冀Ｄ×××××小型载客汽车登记车主是原告赵珍利，被告段海平的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定书，被告段海平称对该事故认定书有异议，但没有在规定期限内提出书面复核申请，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告赵珍利车辆损失，有修理单为证，本院予以采信。因被告段海平车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。被告段海平抗辩证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告赵珍利修车费2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险的责任限额内赔付原告赵珍利修车费1018元； 三、驳回原告赵珍利的其他诉讼请求。 上述一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张超人 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1135号之一原告：蔡志兵，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。被告：林楷铭，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告蔡志兵与被告林楷铭产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蔡志兵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志兵的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志兵撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告蔡志兵负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年六月二十八日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2802号 姜琼瑛： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：廖勇林，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖勇林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖勇林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,962.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：廖勇林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月25日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，廖勇林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,312.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向廖勇林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供廖勇林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2824号 原告：刘秀娟，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海浦东浦建路1539号。 原告刘秀娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘秀娟未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀娟撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 路兆倩
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保32号 申请人：姜红梅，女，汉族，1977年11月2日出生，住四川省南江县。 被申请人：漆月英，女，汉族，1967年1月9日出生，住四川省南江县。 申请人姜红梅于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人漆月英银行账户资金人民币60000.00元。并提供其所有的川Y92225小车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人姜红梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定裁定如下： 一、冻结被申请人漆月英银行账户存款60000.00元（漆月英身份号码5130261967××××××××）；冻结期限为一年； 二、查封担保财产：川Y92225小轿车一辆；查封期限为一年。 案件申请费620.00元，申请人姜红梅已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 雯
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1460号 原告：谢志森，男，1973年1月14日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130900056548649C。 法定代表人：邹达，系该公司经理。 原告谢志森诉被告沧州小不点汽车运输股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志森撤诉。 案件受理费50元，由原告谢志森承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8574号起诉人詹永康，男，汉族，1970年4月26日出生，居民身份证登记住址为湖南省桃江县。起诉人詹永康向本院递交诉状，以廖国斌为被告，请求：一、判令被告向原告支付欠款本金25000元；二、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，直至被告还清全部款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”、第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为湖南省桃江县，无证据证实云南省昆明市官渡区贵昆路524号附近牛街庄村为其经常居住地，而被起诉人邱学明的住所地为云南省昭通市昭阳区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第四条之规定，裁定如下：对詹永康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初565号原告：吕荣仙，女，1967年12月29日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。被告：张景明，男，1970年6月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。原告吕荣仙与被告张景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣仙到庭参加诉讼，被告张景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年8月8日向原告借款人民币5万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，原告故诉至法院。被告张景明未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月8日，被告向原告借款5万元，并于同日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到吕荣仙人民币伍万元正（￥50000元）。2018二月还清。”上述借款发生后，被告未按约向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金5万元。上述事实有原告提交的借条和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告张景明未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元，该事实有原告提供的借条和原告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景明于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣仙借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  韦家桂人民陪审员  龚世云二〇二〇年六月五日书 记 员  吕心悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特31号申请人:赵金泉。申请人赵金泉申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵金泉称，申请人系被宣告失踪人本人。2014年2月21日，（2013）虎民特字第0009号民事判决书判决：宣告赵金泉为失踪人。2020年5月26日，申请人得知自己被宣告失踪。请求判决：撤销宣告赵金泉失踪的（2013）虎民特字第0009号民事判决书。经审理查明，2014年2月21日，本院作出（2013）虎民特字第0009号民事判决书：一、宣告赵金泉为失踪人；二、指定王文娥为失踪人赵金泉的财产代管人。2020年5月15日被宣告失踪人重新出现。上述事实有临时居民身份证、（2013）虎民特字第0009号民事判决书及谈话笔录证明，本院予以确认。本院认为，被宣告失踪人重新出现，申请人赵金泉作为被宣告失踪人本人申请撤销宣告失踪，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告赵金泉失踪的（2013）虎民特字第0009号民事判决。本判决为终审判决。审判员  沈文春二〇二〇年六月五日书记员  沈道真
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1567号 原告：徐红亮。 委托诉讼代理人：徐云际，山东颐衡（济南）律师事务所。 被告：滨州市良友防水材料有限责任公司。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所。 被告：梁荣顺。 第三人：崔汝涛。 原告徐红亮与被告滨州市良友防水材料有限责任公司、梁荣顺、第三人崔汝涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告徐红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费112820.41元；2.请求判令被告支付自起诉之日到实际履行完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的实际费用。事实与理由：自2013年以来原告与被告长期业务来往，原告一直为被告滨州市良友防水材料有限责任公司作防水工程且工程地点均在滨城区范围内；截止2017年，原被告双方共签订24份合同，被告梁荣顺多次以被告滨州市良友防水材料有限责任公司项目经理的名义在工程防水合同上签字。第三人崔汝涛作为被告滨州市良友防水材料有限责任公司的工程部管理员对双方协议中工程量进行核算并曾多次使用公司公户或以自己名义向原告支付工程款项，对原被告双方账目往来较为清楚。据悉原告在被告滨州市良友防水材料有限责任公司处挂账的多份合同中尚欠人工费69466.92元。另，2016年6月20日原被告双方签订的关于闻鹊佳苑(公安局家属院)施工合同，现已如约完工且交付使用，但被告尚欠人工费63353.49元，加上上述已在第一被告挂账的人工费69466.92元，共欠原告132820.41元。经原告多次向被告索要，2019年2月份被告向原告支付20000元人工费，剩余人工费被告以公司没钱为由拒不支付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如所请! 本院经审查认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其它不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，包工头请求支付工资的条件应当是其已经向农民工支付工资，否则其请求支付工资的主张不予支持。本案原告作为包工头主张其已经向农民工发放工资，但并未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐红亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  丁增民 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5346号原告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578299755。负责人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：孙康，该公司工作人员。被告：刘艳，女，1968年4月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告刘艳保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币149012.02元；2.请求判令被告向原告支付保费6686.26元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计155698.28元为基数，自2019年3月11日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170918156270，用于被告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2369元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行申请贷款并于2017年9月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额23万元，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月11日向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行赔偿人民币149012.02元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6686.26元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告刘艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告刘艳在举证期限内未向法庭提交证据。被告刘艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，刘艳与阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因刘艳未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2019年3月11日向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付理赔款149012.02元，刘艳应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款149012.02元和欠付的保费6686.26元，故本院对阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求刘艳支付理赔款和保费的诉讼请求予以支持。刘艳未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。关于原告主张的违约金，原、被告约定违约金标准为日千分之一，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告关于利息损失计算标准的约定不应超过月利率2%，故本院酌定违约金以理赔款为基数自代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿款149012.02元并赔偿违约金（违约金以149012.02元为基数按年利率24%自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘艳自本判决书生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保费6686.26元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，公告费430元，合计4192元，由被告刘艳负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  高 俊人民陪审员  张巧珍二〇二〇年六月一日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初768号原告：十堰市耀兴工贸股份有限公司。住所地：湖北省房县北城工业园。法定代表人：赵波，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为：参与诉讼、代收法律文书。被告：陆龙军，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告十堰市耀兴工贸股份有限公司（以下简称耀兴公司）与被告陆龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员宋学东独任审判，宋康丽担任记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耀兴公司的法定代表人赵波及其委托诉讼代理人邓新春到庭参加诉讼，被告陆龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告耀兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息合计19.2万元；2、判令被告向原告偿还从2018年12月17日起按借款本金9.8万元、月利率2%、直至借款本金还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告陆龙军因资金周转向原告耀兴公司借款10万元，口头约定月利率2%，并给原告出具借条1份，约定借款期限1个月。随后，原告通过银行转账向被告账户转款9.8万元（当日扣除当月利息2000元）。被告陆龙军于2015年1月、2月分别给付利息2000元，共计4000元利息。后因原告多次找被告所要借款，被告给原告出具还款计划1份，此后被告仍未偿还借款本息，故引起诉讼。被告陆龙军未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月17日，被告陆龙军因资金周转向原告耀兴公司借款10万元，约定月利率2%，借款期限1个月。被告给原告出具了借条1份。当日，原告通过农村信用合作社转账支票向被告转款9.8万元（提前扣除当月利息2000元）。之后，被告陆龙军分两次给付原告利息共计4000元。借款到期后，原告多次找被告索款无果。2019年4月9日，原告向被告出具还款计划，将借款事实、还款情况又作了书面归纳陈述，承诺2019年5月15日前还10万元。但之后陆龙军仍未还款，故引起诉讼。本院认为:原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。但原告在向被告出借时，预先在10万元借款本金中扣除利息2000元，实际向被告出借的金额为9.8万元，故本院依法确认原告向被告出借的借款本金为9.8万元。被告原承诺借款期限为1个月，但到期后未按约定履行还款义务。2019年4月9日，被告做出书面还款承诺后，仍未履行承诺，被告的行为违反民事活动应遵循的诚实信用原则,构成违约，被告应当承担继续履行还本付息的违约责任。被告应偿还原告借款本金9.8万元，并承担从2014年12月17日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告已经支付的4000元利息应当在利息结算时予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆龙军于本判决生效后15日内偿还原告十堰市耀兴工贸股份有限公司借款本金98000元，并承担从2014年12月17日起至本金还清之日止，按月利率2%、本金98000元计算的利息（利息结算时，应扣除已经支付的利息4000元）；二、驳回原告十堰市耀兴工贸股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元,减半收取2070元,由被告陆龙军负担。被告负担的诉讼费原告已向本院预交,被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  宋学东二〇二〇年六月二十九日书记员  宋康丽附:本判决所引用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执279号申请执行人王开虎、丁晓蓉，被执行人陆红军、黄青青：申请执行人王开虎、丁晓蓉与被执行人陆红军、黄青青房屋买卖合同争议一案，执行标的为行为请求，本院立案执行后，已向苏州市不动产登记中心虎丘分中心送达协助执行通知书，请求协助执行苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0620号裁决书第三项裁决内容，并强制扣划被执行人黄青青支付宝账户50元执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘孝雨，男，1983年05月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘孝雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2323.20元，减半收取计1161.60元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保606号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人马艳春在华夏银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。 代表人杜金国，行长。 被执行人周岐，男，1972年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人何连成，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人周凯，男，1964年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周岐、何连成、周凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2867号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月十四日 书记员  朱振华
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初889号原告：晋城市久远混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市城区东上庄村东南，统一社会信用代码：91140500713631988T。法定代表人：靳志国，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，山西晋美律师事务所律师。被告：山西嘉福旅游文化发展有限公司，住所地：山西省泽州县柳树口镇北石瓮村，统一社会信用代码：91140525586171973X。法定代表人：毋红艳，任该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告晋城市久远混凝土有限公司诉被告山西嘉福旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告山西嘉福旅游文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告晋城市久远混凝土有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市久远混凝土有限公司撤回对被告山西嘉福旅游文化发展有限公司的起诉。审 判 员 李志赛 二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7627号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：徐丹。被告：成都聆犀云科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘振强。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告成都聆犀云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年6月17日以双方已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年六月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1693号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 法定代表人：王兵，该银行行长。 委托代理人：黄勇，该银行职员。 被告：朱庆波，男，1969年9月22日出生，汉族，住辽阳市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告朱庆波借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告朱庆波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：借款人朱庆波，于2018年11月16日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额46600.00元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮28%，按5.568%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%。该笔贷款于2019年11月15曰到期，到期后多次与借款人联系也未能还款，因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告朱庆波立即偿还全部贷款本息。诉讼请求：1、请求法院判令被告朱庆波立即偿还原告的个人自助小额借款本金46449.05元，应收未收利息1872.82元，合计48321.87元（截止2020年3月5日）。及2020年3月5日后至还清之日产生的利息、罚息、复利等。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告朱庆波未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年11月16日，被告朱庆波与原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行达成《个人自助小额借款合同》一份，借款期限2018年11月16日至2019年11月15日止，借款金额人民币46600.00元。、 现被告朱庆波拖欠本金46449.05元未还。 本院确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的《个人自助小额借款合同》、凭证、信息表及原告当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告朱庆波达成《个人自助小额借款合同》一份，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照各合同履行各自的义务。现被告朱庆波未依约还款，系违约行为，故应成为违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的借款，并按约定给付利息、罚息、复利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆波给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金人民币46449.05元及相应的利息、罚息、复利（均按合同约定的标准计算，自拖欠之日起，计算至实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.00元，减半收取504.00，由被告朱庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执255号之一 申请执行人：张红，女，1992年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：龚远海，男，1989年1月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。 申请执行人张红据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9401号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人支付给申请执行人250000元及迟延履行利息；二、被执行人承担本案案件受理费2525元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，房产本案系轮候查封，无处置权。本院已对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9401号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审71号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人沈锋荣，男，1991年6月22日出生，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年4月30日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]16009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币5412元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年11月使用上湾村三坡竹屯地段的集体土地建房，占地而积135.3平方米，用地四至为：东至沈祖生耕地；南至大路；西至沈锋荣耕地；北至水沟。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G012041）》土地类型属水田（基本农田），根据《平南县东华乡土地利用总体规划图(2010-2020年)》该宗地不符合规划。被执行人现已建成二层楼房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年10月25日制作了行政处罚决定并于10月28日送达给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月12日。而申请执行人于2020年4月30日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且无正当理由。（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16009号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。 二、不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16009号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1287号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：张某某，男，1978年4月11日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：王某某，女，1973年12月20日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币21915.2元，支付逾期应缴保费1841.31元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年4月2日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月2日为438.3元），共计24194.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告张某某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款37000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000000581。2020年4月2日起被告已累计人民币21915.2元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大淮河路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的21915.2元外，还应向原告支付所欠保费1841.31元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张某某、王某某未到庭，未作答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年8月9日，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000581，投保人：张某某，被保险人：光大淮河路支行，贷款金额37000元，保险费22095.72元，每月保险费613.77元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月13日，被告王某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年8月13日，被告张某某与光大淮河路支行签订个人担保借款合同，向该行贷款37000元，借款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日。每月13日为还款日。被告张某某在2020年2月13日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年4月2日，被告张某某贷款逾期80天未还，原告于2020年4月2日向光大淮河路支行支付赔偿款21915.2元。光大淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张某某与光大淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张某某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年2月13日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额21915.2元范围内代为行使被保险人光大淮河路支行对投保人张某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年4月2日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张某某违约产生的损失以代偿款21915.2元为基数，自2020年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年4月2日赔偿了光大淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告张某某未付的保费应自张某某未履行还款之日即2020年2月13日起计算至原告于2020年4月2日向光大淮河路支行支付赔偿款21915.2元之日止，共计三期，以613.77元/月计算为1841.31元。综上所述，被告张某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1841.31元，代偿款21915.2元及违约金，违约金以21915.2元为基数，自2020年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王某某作为连带责任保证人，对被告张某某的上述债务承担连带保证责任。被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款21915.2元及违约金（违约金以21915.2元为基数，自2020年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1841.31元；三、被告王某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告张某某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告张某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十六日书记员  李正阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2010号 被执行人：吴川伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇白莲居委会那仍村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初682号刑事判决立案执行吴川伟罚金刑一案，被执行人吴川伟应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托澄迈县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执105号之二申请执行人：温中辉，男，1980年6月13日出生，汉族，平陆县常乐镇北留村七组居民。被执行人：员绍明，男，1969年11月25日出生，汉族，平陆张村镇太阳渡村二组居民。本院在执行温中辉与员绍明借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人员绍明在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二日书记员  程 佩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初239号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区金垣置地小区底商4号。 负责人：关东，行长。 委托诉讼代理人：谢红，该行职员。 被告：韩桂军，男，1971年9月15日出生，汉族，现于承德监狱服刑。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告韩桂军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行于2020年6年29日以疫情影响无法前往承德监狱调查取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤诉。 审判员  李树森 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 琴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执466号申请人重庆生搏饲料有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，社会统一信用代码91500228771760817T。被执行人云阳县方云牧业有限公司，住所地重庆市云阳县农坝街道农云路13号，统一社会信用代码：915002355634657922。被执行人甘方云，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆生搏饲料有限公司与被执行人甘方云、云阳县方云牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2420号民事调解书，被执行人甘方云、云阳县方云牧业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款334578.00元及利息50000.00元（利息算至2020年1月10日，后续利息按年利率24%计算至付清为止），并负担案件受理费3534元、执行费4918元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款并已扣划，查明被执行人云阳县方云牧业有限公司有补偿款并已冻结提取，本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位51934.22元（债权执行到位50000.00元，受理费执行到位1934.22元），本案债权尚余334578万元及利息，案件受理费1599.78元、执行费4918元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执466号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月十七日书记员  单国浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执152号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：邓秋昊，女，1983年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人邓秋昊的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1402民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人邓秋昊偿还借款本金5000元及支付利息301.35元、罚息（截止至2019年4月24日的罚息为73.55元，从2019年4月25日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191281817的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金5000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息301.35元、罚息（截止至2019年4月24日的罚息为73.55元，从2019年4月25日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191281817的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市扶绥县新宁镇新华路155号1栋2单元进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6399.9元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执607号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5368号之一申请人：上海市松江区九亭镇钛郝模具加工经营部，住所地上海市松江区。经营者：雷运芳，负责人。被申请人：上海绎帆模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱志刚，执行董事。本院在审理申请人上海市松江区九亭镇钛郝模具加工经营部诉被申请人上海绎帆模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月5日作出(2020)沪0117民初5368号民事裁定书，查封了被申请人上海绎帆模具有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海市松江区九亭镇钛郝模具加工经营部于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人上海绎帆模具有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海绎帆模具有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年六月五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1585号原告：李尚清，男，生于1957年1月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李尚清与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初789号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处彩云路83号。法定代表人王超，系公司董事长。委托代理人赵一翰，女，1992年9月20日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告李源，男，1980年12月28日生，彝族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵一翰、被告李源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司依被告的申请，于2014年6月9日向被告发放了卡号为62×××16的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为40000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月20日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年4月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告的欠款本息及违约金合计为13929.51元。期间经我公司多次催告，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成严重违约，为维护我公司的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告立即偿还我公司贷记卡透支本金人民币4490.71元及截止2020年2月25日的逾期利息及违约金等9438.80元，合计13929.51元；并由被告向我公司承担自2020年2月26日起至实际还清信用贷款本金之日止的逾期利息及违约金；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实我没有意见，我现在家中上有老下有小，家庭生活开支比较大，我还欠外债较多，经济状况出现了困难，一时无法偿还清原告消费贷款，我现在在外打工，每月工资仅有1800元，我只能以后慢慢的归还原告贷款本金，利息希望原告能给予减免。经审理查明：2014年6月9日，被告李源向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后向被告李源发放了卡号为62×××16的金碧贷记卡。该卡最高信用额度为40000元，预借现金额度为20000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月20日。被告李源于2019年4月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告李源尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的消费贷款本金为4490.71元、逾期利息及违约金合计为9438.80元，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李源至今未向原告偿还上述消费贷款本金、逾期利息及违约金。上述事实有双方当事人陈述、原告营业执照及企业信息材料、贷记卡持有人身份证复印件、贷记卡申请表、透支交易流水账等在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李源与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告李源于2019年4月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告李源尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的消费贷款本金为4490.71元、逾期利息及违约金合计为9438.80元，故本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告李源归还贷记卡透支的本金4490.71元、逾期利息及违约金共计9438.80元的主张，认为于法有据，应予以支持。对原告要求由被告偿还自2020年2月26日起至还清消费贷款本金之日止的逾期利息及违约金等费用的主张，因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李源于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年2月25日的信用贷款本金4490.71元、逾期利息及违约金共计9438.80元（按双方所签合同的约定计算）。二、由被告李源于判决生效后十五日内一次性支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司自2020年2月26日起至信用贷款本金还清之日止的逾期利息、违约金（按双方所签合同的约定计算）。案件诉讼费148元，减半收取74元，由被告李源承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年六月二十九日书记员  李海琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保74号之一 申请人：周文斌，男，1986年7月17日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：王军，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘蕊，女，1980年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人周文斌与被申请人王军、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0112执保74号民事裁定书，冻结被申请人王军、刘蕊在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周文斌于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周文斌向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王军、刘蕊在银行的存款310000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执77号之一申请执行人张俊杰。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人张俊杰与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第176号仲裁调解书已经发生法律效力，协议如下:山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠申请人张俊杰的工资31865元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人张俊杰，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有31865元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第176号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初879号 原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站，住所地宜昌市东山区张家村二组。 经营者何桥生，男，汉族，1968年7月17日出生，住宜昌市东山区。 委托代理人陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。 委托代理人李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。 被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。 法定代表人刘佑锟，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站与被告中国化学工程第十六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费7051元（原告已预交），由原告宜昌高新区和平建筑材料租赁站负担。 审判员  左树青 二〇二〇年六月五日 书记员  高 源
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初1179号原告：汪玲霞。 委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：张跃忠。原告汪玲霞与被告张跃忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加了诉讼，被告张跃忠经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告汪玲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2012年1月21日起按照年利率9%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告张跃忠以需要资金周转为由向原告借款，原告交付其现金60000元，被告向原告并出具欠条一张。后被告一直未能还款，便又向原告重新出具金额为65000元的欠条一张。但之后经原告多次催要被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张跃忠未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告张跃忠出具的借条两张、短信聊天记录、通话录音、支付宝转账页面、被告支付宝头像截图以及证人证言，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告汪玲霞经朋友介绍与被告张跃忠相识，2010年，被告称需资金周转向原告借款，原告便以现金方式向被告出借60000元。2011年3月18日，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠汪玲霞人民币陆万元整。借款人：张跃忠。”2012年1月20日，被告又就该笔借款向原告重新出具欠条一张，上载明“今借汪玲霞人民币陆万伍仟元整”并注明以前欠条作废。后被告经原告多次催要至今未能偿还所借款项，故原告诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有欠条、聊天记录及证人证言、通话录音等佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。后经双方结算前期借款本息，被告向原告重新出具了债权凭证，其中5000元应认定为双方协商的借款利息，被告应按照该欠条所载金额向原告偿还借款本息。又因双方未约定还款期限，经多次催要被告至今未能还款，现原告主张按照新的欠条所载金额作为本金并按照年息9%计算利息，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张跃忠于判决生效后三十日内向原告汪玲霞偿还借款本金65000元并支付以65000元为基数，自2012年1月21日起按照年利率9%计算至实际还款之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2419元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷     二〇二〇 年  六  月  二十八 日  书  记  员       王   茹 1