湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初806号 原告：朱某1，男，2017年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 法定代理人：朱某2，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。系朱某1父亲。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孟凡香，男，1948年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘洪，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县龙翔物流有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道朱家岗居委会3组34号。 法定代表人：胡小国。 委托诉讼代理人：胡孙华，女，1980年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。胡孙华系澧县龙翔物流有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告朱某1与被告孟凡香、刘洪、澧县龙翔物流有限公司（下称龙翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人任小强，被告孟凡香的委托诉讼代理人唐志兵，被告刘洪，龙翔物流公司的委托诉讼代理人胡孙华，人财保常德市分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失17737元；2、判令被告人财保常德市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告刘洪与澧县龙翔物流有限公司对保险限额外的不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告刘洪驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车由西往东行驶至澧县大堰垱村部至九支渠（澧县）时，与由南往北被告孟凡香驾驶的三轮摩托车（后载樊功玉、朱传香、朱某1）相撞，造成两车受损，孟凡香、樊功玉、朱传香、朱某1受伤，樊功玉、朱传香经澧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，孟凡香、刘洪承担事故同等责任，樊功玉、朱传香、朱某1不承担事故责任。朱某1受伤后在澧县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3537元。湘Ｊ×××××号货车在被告人财保常德市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。原告朱某1为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告孟凡香辩称：1、对原告所诉本案交通事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、对原告的诉讼请求无异议。 被告刘洪辩称：1、对原告所诉本案交通事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、对原告的诉讼请求无异议。 被告龙翔物流公司辩称：1、对原告所诉本案交通事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、对原告的诉讼请求无异议。 被告人财保常德市分公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失；2、本起交通事故造成原告及另外三人受害，保险公司只能在交强险和商业三者险赔偿限额范围内，按照保险合同的约定对四位受害人的损失进行赔偿；3、如果本案驾驶人员没有道路运输从业资格证，保险公司依法按约不承担商业三者险的赔偿责任；4、原告诉请的部分损失没有法律依据和合同依据，应依法核减；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；6、本起交通事故发生时，被保险车辆的驾驶人员系超载驾驶，根据保险合同约定，保险公司应免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人财保常德市分公司提交的证据即机动车综合商业保险条款1份，及投保单、投保人声明复印件各1份，拟证明按照商业第三者责任保险合同约定，保险公司对违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，而且保险公司已向投保人尽到提示、说明义务。被告刘洪对该证据提出异议，认为保险公司的工作人员没有对超载实行10%的绝对免赔率的免责条款进行提示、说明；被告龙翔物流公司对该证据提出异议，认为该免责条款系霸王条款，不予认可。本院认为，被告刘洪对上述证据的真实性、关联性未提出异议，且刘洪不是保险合同的投保人，未参与或见证保险合同的订立，也不是保险合同的当事人，其异议缺乏依据；澧县龙翔物流有限公司对上述证据的真实性、关联性未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年11月4日，被告刘洪驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车由西往东行驶至澧县时，与由南往北被告孟凡香驾驶的三轮摩托车（后载樊功玉、朱传香、朱某1）相撞，造成两车受损，孟凡香、樊功玉、朱传香、朱某1受伤，樊功玉、朱传香经澧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年12月19日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟凡香、刘洪承担事故同等责任，樊功玉、朱传香、朱某1不承担事故责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗4天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右顶枕部头皮血肿；3、左下肢软组织挫伤。2019年7月26日，龙翔物流公司为湘Ｊ×××××号货车在被告人财保常德市分公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。原告朱某1为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 另查明，被告刘洪系湘Ｊ×××××号重型自卸货车实际车主，龙翔物流公司系该车登记车主。刘洪挂靠龙翔物流公司从事道路运输经营。 本院认为，被告孟凡香驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，被告刘洪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款之规定，造成本案交通事故，分别承担事故的同等责任，应对原告朱某1的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保常德市分公司应按照法律规定和合同约定，对原告朱某1的损失承担民事赔偿责任。 ［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告刘洪与龙翔物流公司对保险限额外的不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。 龙翔物流公司与人财保常德分公司订立的商业三者险保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。由此，被告人财保常德分公司认为龙翔物流公司超载行驶，保险公司根据保险合同约定，商业三责险应免赔10%。本院认为，被告人财保常德分公司的上述观点具有合同依据和法律依据，予以采纳。 朱某1因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费3537.48元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，朱某1的医疗费为3537.48元； 2、住院伙食补助费400元：朱某1实际住院4天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费核定为4天×100元／天＝400元； 3、营养费1500元：根据鉴定机构的意见和原告朱某1的实际情况，朱某1受伤后需加强营养，其营养费为30天×50元／天＝1500元； 4、护理费9000元：根据鉴定意见，朱某1受伤后需护理60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为60天×150元／天＝9000元； 5、交通费500元：原告朱某1主张交通费2000元，本院认为过高，酌定交通费500元； 6、鉴定费1000元：根据鉴定意见和鉴定费收据，原告朱某1的鉴定费为1000元。 综上，朱某1因本案交通事故造成的损失为医疗费3537.48元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计15937.48元。 对于原告朱某1的损失15937.48元，根据交强险合同约定，按照原告朱某1与本案交通事故其他受害人孟凡香、朱传香的医疗费比例（原告占3.22%），被告人财保常德分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱某1损失322元；按照原告朱某1与本案交通事故其他受害人樊功玉、孟凡香、朱传香的死亡伤残赔偿金额比例（朱某1占0.56%），被告人财保常德分公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告朱某1损失616元，交强险合计赔偿938元。根据商业三者险合同约定，被告人财保常德市分公司赔偿原告朱某1损失6299.77元：［15937.48元-938元（交强险赔偿金额）-1000元（鉴定费）］×50%（刘洪的责任比例）×90%（超载免赔率10%）＝6299.77元。二险合计赔偿7237.77元。刘洪赔偿朱某1损失1199.97元：［15937.48元-938元（交强险赔偿金额）-1000元（鉴定费）］×50%（刘洪的责任比例）×10%（超载免赔10%）＋1000元（鉴定费）×50%＝1199.97元。孟凡香赔偿朱某1损失7499.74元：［15937.48元-938元（交强险赔偿金额）］×50%（孟凡香的责任比例）＝7499.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、朱某1因本案交通事故造成的损失15937.48元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿938元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿6299.77元，二险合计赔偿7237.77元； 二、刘洪和澧县龙翔物流有限公司连带赔偿朱某1损失1199.97元； 三、孟凡香赔偿朱某1损失7499.74元； 四、驳回朱某1的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由孟凡香负担50元，刘洪负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞