wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2708号 原告：杜玉。委托诉讼代理人：张守峰，原告之夫。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：武海洋。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告杜玉与被告武海洋、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉之委托诉讼代理人谢肖、被告武海洋、被告平安财险三门峡支公司之委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费10913.62元、住院伙食补助费1680元、营养费1500元、后续治疗费13000元、护理费7000元、交通费280元、误工费17000元、鉴定费2736元、残疾赔偿金59974.2元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费288元，上述费用共计100371.82元；2.判决被告平安财险三门峡支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日20时许，被告武海洋驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车沿桃李路由北向南行驶至桃李路时，将由西向东步行横过道路的原告碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告武海洋负事故全部责任。武海洋所驾驶事故车辆在被告平安财险三门峡支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。现要求二被告承担赔偿责任。被告武海洋辩称，原告所诉交通事故经过属实，对于交警部门的事故认定亦认可。原告所诉的各项费用过高，且其车辆投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。被告平安财险三门峡支公司辩称，其公司同意在核对车辆证件无异的情况下，在没有其它免责情形下对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。事发后，其公司已垫付了交强险项下的医疗费10000元，将钱款直接给付给被保险人武海洋。另原告要求的伤残赔偿金，其公司认为原告的情况不构成伤残，不应支持伤残赔偿金。原告要求的其它各项损失也过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日20时许，被告武海洋驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车沿桃李路由北向南行驶，将由西向东步行横过道路的原告杜玉碰撞，致杜玉受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，武海洋负事故全部责任，杜玉无责任。被告武海洋所驾驶的摩托车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告伤后被送往咸阳市中心医院治疗，诊断为胫骨平台骨折、腓总神经损伤、胸部损伤、窦性心动过缓、膝关节内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤。原告住院21天，花医疗费32925.62元。原告治疗过程中，被告平安财险三门峡支公司将交强险项下医疗费10000元预先支付给被告武海洋，被告武海洋给原告垫付医疗费22012元（包括保险公司已支付款项）。2019年11月26日，原告在陕西正义司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜玉右膝关节损伤属十级伤残；2.杜玉后续治疗费约需人民币13000元；3.杜玉的误工期为170天，护理期限为70天，营养期限为50天。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方承担赔偿责任。经本院审核，原告杜玉因本次交通事故产生合理损失有：医疗费32925.62元，扣减保险公司支付过的10000元及被告武海洋支付过的12012元，原告自行支付医疗费10913.62元；住院伙食补助费，每天50元，原告住院21天，共计1050元；营养费，原告的营养期间根据鉴定意见确定为50天，每天30元计算，共计1500元；后续治疗费，根据鉴定意见确定为13000元；残疾赔偿金依法计算为59974.2元；精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元；护理费，护理期限以鉴定意见确定为70天，因原告提交的证据不足以证明其护理支出费用，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资约100元，计算为7000元；交通费原告主张280元，与其治疗情况基本相符，可依此确定；残疾辅助器具费288元。以上共计98741.82元。被告平安财险三门峡支公司已支付过医疗费10000元，还应再赔偿原告69542.2元。不足部分29199.62元由被告武海洋赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告杜玉因本次交通事故造成的损失69542.2元。二、被告武海洋于判决生效后十日内赔偿原告29199.62元。二、驳回原告杜玉的其他诉讼请求。案件受理费2307元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告1153.5元，另1153.5元由被告武海洋承担，于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨悦童
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2073号 原告：孙伟云，1998年3月18日出生，回族，无业，住西安市莲湖区西羊市。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏。原告孙伟云与被告陕西亚特体育俱乐部有限责任公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告楚春景到庭参加诉讼，被告亚特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟云向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告2019年3个月的工资1440元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告开始在被告单位担任操课教练，但2019年7月起被告开始拖欠原告课时费，至今为止某某1440元。原告无奈诉至法院。被告亚特公司未到庭，但提交书面答辩意见如下：原告系被告聘请的兼职操课教练，双方口头约定原告按照被告要求提供临时性的授课服务，双方之间系劳务关系，被告认可欠付劳务费1440元，但原告以劳动争议为由起诉显属错误，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告聘请原告在其所属省体育馆、XX城XX路XX店任操课教练，原告按照约定的时间每周在固定时间上课，课时费为每节课80元。被告欠付原告4个月课时费1440元，一直未支付。XX店XX沟通未果，遂向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原、被告之间为劳务关系为由，驳回了原告的申诉请求。原告不服该裁定，向本院起诉。庭审中，原告承认双方之间为劳务关系，变更其诉请为主张被告支付其操课课时劳务费1440元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、营业执照、入职登记表、门店课表等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告在XX店、XX城XX路店任操课教练，原告按照约定的时间每周在固定时间上课，被告根据原告上课时间支付课时费，双方之间成立劳务合同关系。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告4个月课时费1440元，显系违约。原告主张被告支付剩余操课课时劳务费，符合法律规定，依法应予以支持。被告亚特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西亚特体育俱乐部有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟云课时劳务费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费50元，由被告陕西亚特体育俱乐部有限责任公司承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     孙东燕  二Ｏ二Ｏ年五月十三日  书  记  员    王   柳1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1269号之四 申请执行人：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市嵩明区。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区灏丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：苏燕冰。 被执行人：佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：袁燕。 被执行人：苏燕冰，女，19××年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁燕，女，19××年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆航，男，19××年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈兆东，男，19××年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘丽华，女，19××年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何耀棉，男，19××年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志健，男，19××年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志远，男，19××年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志雄，男，19××年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秀娟，女，19××年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行佛山市顺德区灏丰贸易有限公司、佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远、梁志雄、何秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区灏丰贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行银行股份有限公司顺德分行支付银行承兑汇票债务本金1977213.6元及支付利息（利息从2014年10月17日起以所欠债务本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区灏丰贸易有限公司用于抵押担保的该企业现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备在折价或拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告梁志雄用于抵押担保的位于佛山市禅城区的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告梁志雄、何秀娟用于抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇的房产（房地产权证号：25××68,06××66）在折价或拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；被告佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、陈兆航、苏燕冰、袁燕、陈兆东、刘丽华、梁志远、何耀棉、何志健对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费24148.18元，财产保全费5000元，合计29148.18元，由被告佛山市顺德区灏丰贸易有限公司、佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、陈兆航、苏燕冰、袁燕、陈兆东、刘丽华、梁志远、何耀棉、何志健、梁志雄、何秀娟负担。因债务人佛山市顺德区灏丰贸易有限公司、佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远、梁志雄、何秀娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执3525号立案执行，执行过程中，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年5月29日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、刊登公告等证据材料。经本院审查查明，上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定。本院于2019年6月27日依法裁定变更上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0606执3525号案件的申请执行人，后以（2019）粤0606执恢1269号恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款共计27837.41元，本院扣划并退回申请执行人。 2、查明被执行人梁志雄、何秀娟共有的位于佛山市顺德区乐从镇（房地产权证25××68、06××66）的房产，经评估拍卖共得款524000元，扣除必要费用后，余款479947.04元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位549837.41元（含执行费42052.96元），本案债权尚余3457512元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1269号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区灏丰贸易有限公司、佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远、梁志雄、何秀娟负有继续向申请执行人上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭进杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保17号之一解除保全申请人：肖成华，男，生于1947年11月24日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡青山村西赵家庄第十三组402号。公民身份证号码：41292519471124091X。系肖瑞华长兄。委托诉讼代理人：肖建军，男，生于1976年9月22日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡青山村西赵家庄第十三组391号。公民身份证号码：412925197609220916。解除保全申请人：肖玉华，男，生于1963年12月20日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡青山村西赵家庄第十三组386号。公民身份证号码：41292519631220091X。系肖瑞华之弟。委托诉讼代理人：肖建军，男，生于1976年9月22日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡青山村西赵家庄第十三组391号。公民身份证号码：412925197609220916。解除保全申请人：肖金焕，女，生于1944年6月22日，汉族，住河南省镇平县城郊乡五里河村周老庄3组。公民身份证号码：412925194406220525。系肖瑞华之姐。委托诉讼代理人：肖建军，男，生于1976年9月22日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡青山村西赵家庄第十三组391号。公民身份证号码：412925197609220916。解除保全申请人：肖焕欣，女，生于1955年3月3日，汉族，住河南省镇平县城关镇南关村8组77号。公民身份证号码：41292519550303004X。系肖瑞华之妹。委托诉讼代理人：肖建军，男，生于1976年9月22日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡青山村西赵家庄第十三组391号。公民身份证号码：412925197609220916。被申请人：张生林，生于1968年2月25日，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。解除保全申请人肖成华、肖玉华、肖金焕、肖焕欣与被申请人张生林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫1324财保17号民事裁定,扣押被申请人张生林所有的甘03-00997方向盘自走式联合收割机，期限至2021年6月9日;扣押担保人肖建朋所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年6月9日。解除保全申请人肖成华、肖玉华、肖金焕、肖焕欣于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖成华、肖玉华、肖金焕、肖焕欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张生林所有的甘03-00997方向盘自走式联合收割机的扣押；解除对担保人肖建朋所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年六月十六日书记员 郭秋实
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7756号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳热播网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇38栋2楼，统一社会信用代码914403006894422892。法定代表人：朱桂彩。委托代理人：陈丹婷，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳热播网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1446号之一申请执行人陈瑞，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人裴伟飞，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省叶县。被执行人安晓彬，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省宝丰县。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。法定代表人王树乾，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1035号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人裴伟飞、安晓彬、河南省双扶建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下有汽车(车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××)三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省双扶建筑安装有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;二、查封被执行人河南省双扶建筑安装有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人河南省双扶建筑安装有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；四、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年六月三十日法官助理李静书记员王振勇
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢214号 申请执行人邓萍，女，1969年12月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人朱学军，男，1970年1月27日出生，高安市人，住高安市。 被执行人涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行邓萍与朱学军、涂文霞民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3064号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年5月21日受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱学军、涂文霞银行存款500000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年六月二日 书记员 付志平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执89号申请执行人范永亮，男，汉族，1984年10月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和村3组21号，政治面貌：群众，公民身份证号码：51340119841023211X。被执行人彭发霞，女，汉族，1990年12月6日出生，四川省盐源县人，住四川省西昌市太和镇太和村3组21号，政治面貌：群众，公民身份证号码：513423199012060482。。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1862号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月二日书记员  邹琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3442号原告：南京市秦淮区辉若石材经营部，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎115号五洲家居广场红楼大理石厅西4-1号。经营者：许益然，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：汪小峰，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告南京市秦淮区辉若石材经营部（以下简称辉若石材经营部）与被告汪小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉若石材经营部的经营者许益然到庭参加诉讼，被告汪小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉若石材经营部诉讼请求，请求判决：1.被告立即支付石材款7215元；2.被告赔付从2018年1月30日到起诉日的银行同期利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月12日至2018年1月30日向被告汪小峰进行石材供货，合计金额18515元。原、被告结算时，被告以各种理由拖欠，甚至不接原告电话，在原告多次催要下，被告于2017年11月24日给货款4000元，2018年5月1日给货款2000元，2018年6月5日给货款2000元，2019年2月1日给货款3000元。截止2020年4月1日还欠货款7215元，被告一直不接电话，微信不回，上门催要也不见原告。现诉至法院，要求处理。汪小峰未作答辩。根据原告提供的供货汇总、订货单、微信截图、聊天记录截图打印件等证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年10月12日至2018年1月30日，被告汪小峰向原告购买大理石，共计货款18515元。原、被告结算后，在原告催要下，被告支付了部分货款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告货款7215元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。另查明，被告在诉前调解过程中到庭辩称原告工人曾经将其水管弄坏。就此事，原告在本案庭审中辩称，被告是在原告工人送货半个多月后才向其提出水管弄坏的事情，其向工人进行询问，工人回答说没有这回事。诉讼中，原告放弃对被告利息的主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。按约定及时支付货款，是买受人的基本义务。被告向原告购买大理石，但未及时支付全部货款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告放弃对被告逾期付款利息的主张，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据证明，没有证据证明或证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。被告在诉前调解阶段辩称原告工人将其水管搞坏，对此，原告及其工人予以否认，而被告也没有提供相应的证据予以证明。且即使属实，被告也应当另案处理，而不应当据此拒绝支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪小峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市秦淮区辉若石材经营部货款7215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十九日书记员  姜正姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10815号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：吴东莉,女,1982年08月05日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴东莉信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15149号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴东莉应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额146345元及相关利息，并承担本案执行费2064元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴东莉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人吴东莉所属辖区村委会调查被执行人吴东莉的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人吴东莉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3642号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：翟黎明，男，1991年12月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告翟黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告翟黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息154.7元，罚息198.73元，共计2053.43元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月29日至2019年1月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2019年1月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1700元，利息154.7元，罚息198.73元，共计2053.43元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告翟黎明未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7965的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月29日至2019年1月29日期间，被告翟黎明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7965的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告翟黎明尚欠原告本金1700元，利息154.7元，罚息198.73元，共计2053.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7965的中国建设银行银行卡一张，2018年1月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年1月29日至2019年1月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告翟黎明尚欠原告本金1700元，利息154.7元，罚息198.73元，共计2053.43元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息154.7元，罚息198.73元，共计2053.43元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告翟黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟黎明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息154.7元，罚息198.73元，共计2053.43元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟黎明负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢194号申请执行人韦子强,男，1963年4月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人嵇岭喜,男，1985年7月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人韦子强与被执行人嵇岭喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)灌商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告嵇岭喜于本判决生效之日十日内给付原告韦子强人民币17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额17800元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晨光
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更205号 罪犯扎西当智，男，生于1981年9月5日，藏族，甘肃省合作市人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃爆炸物罪、抢劫罪经甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2005年12月16日以(2005)州刑初字第30号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。于2006年1月23日送临夏监狱服刑改造。 2008年10月18日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月20日减刑一年九个月；2015年8月31日减刑一年五个月；2017年12月15日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯扎西当智自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫拆纱工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，该犯已于2017年10月9日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯扎西当智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西当智减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月18日起至2024年6月17日止）,剥夺政治权利七年不变. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民初4303号 原告：陈某，女。委托诉讼代理人：王某，陕西岚光律师事务所律师。被告：刘某某，男。委托诉讼代理人：冯某某，陕西稼轩律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1271元减半收取计635.5元，由原告陈某负担。（已缴纳） （此页无正文）       审  判  员     刘 炜 曦    二〇二〇年六月十日  书  记  员     李    锐       1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执217号申请执行人马思伟，男，1978年1月30日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市大水井10号10栋2单元2楼2号。身份证号码：513401197801300410。被执行人杨天昌，男，1972年3月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市通海巷24号。公民身份证号码：513401197203050036。被执行人西昌琦洋汽车销售服务有限公司，住所地：西昌市安宁镇康宁村三组2、3、4栋1层。统一社会信用代码：91513400709120560Y。法定代表人：钟雪，系公司董事长马思伟申请执行杨天昌、西昌琦洋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1823号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结，并将被执行人及被执行人的法定代表人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1823号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月三十日书记员  邹 琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2738号原告:白某，女，汉族，1988年6月23日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告:李某1，男，汉族，1987年9月19日生，住址同上。原告白某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王春蕾、赵勃、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一儿子李某2，于××××年××月××日生一女儿李某3。由于婚前双方了解不够，婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后打骂原告。特别是2013年原告生完女儿后，被告就三天两头殴打原告，打后威胁原告不让跟娘家人说不准离婚，否则杀了原告及其娘家人。原告为了孩子一忍再忍，父母及其亲戚邻居也都批评被告，但被告屡教不改，以致后来原告见了被告就吓得哆嗦。2020年5月份，被告喝了酒回家打原告，原告把门锁住不敢出屋，给被告父母打电话救命，被告把门都砸坏，后原告回娘家至今。现双方感情已彻底破裂，请判如所请。被告李某1辩称，我原先偶尔喝酒也打过她，但是今年五月份我没有打她，我是喝了酒，因我们分居了一段时间，我住楼下，她住楼上，当时我想上去找她，她把门反锁了，我生气就砸门了。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，引起纠纷。本院认为，原、被告系合法夫妻，并已生育两个孩子，应有一定的感情基础，双方应当珍惜。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻之间相互尊重、相互谅解，出现问题及时沟通交流，化解矛盾，双方是有和好可能的。现原告以被告有家暴行为致夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举相关证据不能足以证明其主张，为了家庭和睦及有利于子女的健康成长，同时也给双方一次和好的机会，原、被告应以不离婚为宜。综上所述，原告请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 张东东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2870号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：陈哲，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈哲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告陈哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金998.95元，利息60.47元，罚息65.87元，共计1125.29元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月11日至2019年2月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年2月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金998.95元，利息60.47元，罚息65.87元，共计1125.29元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告陈哲未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9223的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月11日至2019年2月11日期间，被告陈哲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9223的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告陈哲尚欠原告本金998.95元，利息60.47元，罚息65.87元，共计1125.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9223的中国建设银行银行卡一张，2018年2月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1000元，借款额度有效期12个月，即2018年2月11日至2019年2月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告陈哲已还本金1.05元及利息0.36元，尚欠原告本金998.95元，利息60.47元，罚息65.87元，共计1125.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金998.95元，利息60.47元，罚息65.87元，共计1125.29元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈哲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金998.95元，利息60.47元，罚息65.87元，共计1125.29元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈哲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执200号申请执行人：王黎英，女性，1989年08月30出生，汉族，住四川省达州市通川区金龙大道。被执行人：赵翔，男性，1993年02月15出生，汉族，住西昌市小庙乡。王黎英申请执行赵翔借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1418号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十二日书记员 王维林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1423号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李远骄，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李远骄借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李远骄给付案款共计155611.25元。被执行人依法应承担执行费2234.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155611.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执826号之六移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘俊卫，男，1984年7月7日生，汉族，住登封市。刘俊卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫018刑初596号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊卫工商银行河南分行营业部郑州航空港区支行营业室的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 刘彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异119号申请执行人：朱光培，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：孙兆骥、刘耀文，河南法萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郎国梁，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省安丘市。第三人：李福宝，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省胶南市。被执行人：河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人：刘群。被执行人：上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人：徐钰杰。本院在办理朱光培申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱光培向本院书面申请追加第三人李福宝、郎国梁为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日公开听证，申请执行人朱光培的委托代理人刘耀文到庭参加听证，第三人李福宝、郎国梁经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人朱光培称，请求追加李福宝、郎国梁为被执行人，并执行李福宝、郎国梁名下的财产。事实与理由：申请执行人与河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，已经强制执行。经查询上海胜誉股权投资基金管理有限公司的工商登记档案，该公司的注册资本10000万元，李福宝认缴出资额5000万元，郎国梁认缴出资4900万元，两人认缴出资额均未实缴到位，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院查明，朱光培申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初21394号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17987号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年1月9日以（2019）豫0191执17987号之一执行裁定书终结本次执行程序。另查明，上海胜誉股权投资基金管理有限公司于2014年9月9日成立，公司注册资本1000万元，发起股东为徐钰杰、上海胜誉企业投资管理有限公司，出资额分别为700万元、300万元，出资方式均为货币，出资时间均为自营业执照签发日至2032年2月7日。2014年11月11日，该公司注册资本由1000万元增至10000万元，增资后股东徐钰杰出资7000万元，上海胜誉企业投资管理有限公司出资3000万元。2015年7月30日，上海胜誉股权投资基金管理有限公司再次进行变更，变更后的股东为李福宝、郎国梁、徐钰杰，出资额分别为5000万元、4900万元、100万元，出资时间为自公司成立之日起30年内到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人李福宝、郎国梁作为被执行公司的股东未履行出资义务，向本院提出追加李福宝、郎国梁为被执行人。但其仅向本院提供了被执行公司的工商登记档案，且工商登记档案显示，被执行公司于2014年9月9日成立，股东的出资时间均为自公司成立之日起30年内到位，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人朱光培的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱光培的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三日书 记 员  陈梦鸽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2210号原告：鲁易成，男，2003年3月6日生，汉族，住河南省，现住睢县。法定代理人：任霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省，现住睢县。系原告之母。被告：李研，男，2004年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李见廷（法定监护人），男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。系被告李研之父。被告：睢县古襄路小学。住所地：睢县古襄路北段。法定代表人：刘长征。系该校校长。原告鲁易成与被告李研、李见廷健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁易成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿治疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残鉴定费、二次手术费及精神损失费等共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先前在原马头小学（××路小学）上学。2017年3月28日下午，原告下课走到校园时，被告李研趁原告不备忽然从原告背后将原告往前用力一推，使原告趴倒，随后被送到睢县中医院抢救治疗，经诊断原告左腿髌骨脱位骨折，后转到郑州市骨科医院治疗及二次手术两次，之后皆在睢县中医院治疗，时达229天，直到2018年6月18日才治疗终结，至今原告的活动受限。由于被告的行为致使原告受伤，依法应承担原告受伤的全部责任，然而被告在原告治疗期间仅拿了几千元，无奈为了保护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼请求判准如上请求。本院经审查认为，本案为原告鲁易成起诉被告李研、被告睢县古襄路小学的健康权纠纷，经审查被告睢县古襄路小学提交的情况说明及询问原告法定代理人，查明原告鲁易成与被告李研纠纷发生地不在睢县古襄路小学，二人不在睢县古襄路小学就读，也不受睢县古襄路小学管理，原告受伤后的赔偿事宜与被告睢县古襄路小学无直接关系，原告起诉睢县古襄路小学属被告主体不适格，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁易成的起诉。案件受理费减半收取713元，退还给原告鲁易成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年六月二十一日书记员  钱敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执203号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：西昌市月海路二段190号。法定代表人：梁文英，职务：董事长。被执行人杨德华，男，1990年5月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市响水乡斯阿组村2组11号，身份证号：51340119900506441X。被执行人郑五来莫，女，1986年5月7日出生，四川省喜德县人，住四川省西昌市响水乡斯阿组村2组11号，身份证号：513432198605072544。本院依据已经发生法律效力的凉山州法中公证处（2019）川凉法证内经字第2312号公证执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山州法中公证处（2019）川凉法证内经字第2312号公证执行证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月八日书记员  邹琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6240号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：梁叶祥，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************711。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告梁叶祥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月8日、6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告梁叶祥到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理、腾空位于红一小组的第36号、第37号鱼塘，并交还给原告红一小组；2.判令被告交纳上述鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共86800元。事实和理由：2014年4月1日，被告承租原告的第36号、第37号鱼塘，被告分别交纳了上述鱼塘2014年4月1日至2015年3月31日期间的部分租金7100元、6900元。被告一直使用上述鱼塘至今，但未交足租金。被告梁叶祥辩称，1.被告确实从2014年4月1日起承包涉案两个鱼塘至今，在此期间，被告仅支付了2014年的两个鱼塘承包款，分别为7100元及6900元；2.被告同意支付承包款，希望继续使用涉案鱼塘，不同意清理退还鱼塘。原告在诉讼中提供证明、宗地图、会议签到表、表决书、表决结果公布以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调取了涉案鱼塘所属土地的集体土地所有权证三份、不动产登记信息查询证明三份，本院并向该局询问相关情况，该局复函一份，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，是相关政府职能部门的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：为满足顺德高新区西部启动区的用地需求，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组就征地补偿相关事宜达成了共识，并已将相应的补偿款足额兑付。为了合理利用土地，提高农村集体的收益，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组达成协议，自2014年起，上述被协商征用的土地交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有。被告梁叶祥从十几年前起，至今一直耕养涉案的第36号、第37号鱼塘。2014年至今，原告红一小组与被告梁叶祥一直未签订书面的农业承包合同，未明确约定鱼塘的租赁承包期限。因多名村民长期不交纳鱼塘承包租金，红一小组于2019年4月21日组织村民表决，表决通过收回全部出租的鱼塘（包括涉案鱼塘）并追讨2014年4月之后的鱼塘租金。2019年4月22日，红一小组将表决结果张贴于小组公告栏。被告梁叶祥已按照2014年以前的租金标准，支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间上述鱼塘的租金7100元、6900元。至于2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金，被告梁叶祥同意按照上述标准支付。诉讼中，原告红一小组表示，如被告缴清租金，原告同意由被告继续耕养涉案的鱼塘。本院认为，原告红一小组与被告梁叶祥之间，虽未签订书面的农业承包合同，但被告梁叶祥长期使用涉案鱼塘，已实际上与原告形成农业承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告红一小组与被告梁叶祥未就涉案鱼塘明确约定租赁承包期限，应视为不定期租赁，原告红一小组随时可以解除合同。但因涉案鱼塘暂不属开发商需要收回使用的范围，且被告梁叶祥亦同意支付鱼塘租金，继续使用鱼塘，双方只是对租金的计算标准有争议，故无必要终止双方的农业承包合同关系。2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金标准，因原告红一小组与被告梁叶祥未签订书面的承包合同，双方亦未举证证明曾就该期间的租金数额进行约定。故上述期间的租金标准可参照2014年之前的标准计算，即每年应分别交纳7100元、6900元。其中被告梁叶祥已交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金，即尚欠2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共70000元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁叶祥于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金70000元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为985元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担85元，被告梁叶祥负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 安 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1437号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：苏丽娟，女，1983年12月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏丽娟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人苏丽娟给付案款共计138169.19元。被执行人依法应承担执行费1973.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138169.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执151号申请执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司，住所地：西昌市经久工业园区经久乡铸造厂。法定代表人：杨家庆，该公司总经理。被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：西昌市经久工业园区。法定代表人：雷淑君，该公司执行董事、经理。西昌市庆鑫建筑材料有限公司申请执行西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3238民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3238民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年六月十八日书记员  廖恒
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1439号原告：某物业服务有限公司。法定代表人:崔风祥，系经理。被告：陶某，男，1990年10月25日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月十五日书记员  刘浩嵋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更180号 罪犯丁小龙，男，生于1982年3月22日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2015年9月6日以（2015）甘刑一终字第13号刑事判决书判处有期徒刑十五年。于2015年11月23日送临夏监狱服刑改造。 2018年5月15日减刑八个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯丁小龙自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时参加生产劳动，质量均符合要求，年出勤率97%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，民事赔偿款已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，交款单等证据证实。 本院认为，罪犯丁小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2027年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3600号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王文博，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王文博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4400元，利息281.05元，罚息387.24元，共计5068.29元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4400元。被告应于2019年1月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4400元，利息281.05元，罚息387.24元，共计5068.29元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王文博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月9日至2019年1月9日期间，被告王文博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的银行卡共计消费4400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王文博尚欠原告本金4400元，利息281.05元，罚息387.24元，共计5068.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的中国建设银行银行卡一张，2018年1月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王文博尚欠原告本金4400元，利息281.05元，罚息387.24元，共计5068.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4400元，利息281.05元，罚息387.24元，共计5068.29元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王文博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4400元，利息281.05元，罚息387.24元，共计5068.29元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初271号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，职务不详。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：龙金凤，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张林，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告龙金凤、张林物业服务合同纠纷一案，我院于2020年1月3日立案受理。2020年6月24日，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司自愿撤回对被告龙金凤、张林的起诉。经审查原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告龙金凤、张林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈悦静
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初302号原告：景某，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：张士屯，男，襄垣县王桥镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会，住所地襄垣县。法定代表人：景某，村委主任。委托诉讼代理人：李某，男，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会副主任，代理权限为一般代理。原告景某与被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称“十字道村委”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告景某的委托诉讼代理人张士屯，被告十字道村委的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告违约，判令被告依照合同约定支付我从2017年到2020年的占地费用共计8800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天我在本村村委的协调下与绿康园公司签订了租用耕地合同书，租期十年，从2011年春天起到2021年春天止。租金为每亩550元，租地面积为4亩。从2011年春起到2015年5月租金均由被告支付给我。从2015年5月份起被告接收绿康园公司，2015年和2016年的租金被告也全部支付。从2017年到现在四年了租金共计8800元，被告分文未支付。此事发生后，我曾多次找被告，镇政府，县政府处理，但至今未果。被告的此种行为已严重违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，也违背了合同的约定。为了维护我的合法权益，无奈之下，我只好依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告依法、依约支付我租金8800元。被告十字道村委辩称，原告所述均是事实，我方认可。因被告对于己不利的事实明确表示承认，原告依法未针对其诉讼请求向法庭提交证据。经审理查明：2011年3月，原告景某将家庭承包耕地中的4亩地块租赁给绿康园公司用于修建大棚，约定绿康园公司每年每亩地支付租金550元，租期十年，自2011年3月15日至2021年3月15日，协议达成后，原告的承包地被租用至今，2011年至2015年的租金已全部付清。2015年5月，在原告知情的情况下，绿康园公司修建的大棚由被告接收并负责管理，2015年、2016年的租金被告向原告如数付清，但2017年至今四年的租金8800元，被告未支付，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，原告与绿康园公司达成了租用耕地合同，合同依法成立有效。后被告十字道村委接管了绿康园公司在租用原告耕地上修建的大棚，获得了对原告被租用耕地的管理等权利，也实际代绿康园公司履行了向原告支付租金的义务，应视为原合同的权利义务由绿康园公司概括转让给了被告十字道村委，合同的主体发生了变更，原告对此知情且未提出异议；《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”；因此，原告景某与被告十字道村委之间存在依法变更的有效合同关系，被告租用了原告的土地，应当依合同约定向原告支付土地租用费用。原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会于本判决生效后七日内向原告景某支付占地费用共计人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌 二〇二〇年六月十五日书记员 段亚军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1364号之七被执行人：孟喜增，男，汉族，1953年06月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟喜增在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币662071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月十二日书记员  魏阳镇
甘肃省渭源县人民法院行 政 判 决 书（2020）甘1123行初28号原告马某某1，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托代理人马某某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。（马某某1儿子）委托代理人刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师。被告陇西县首阳镇南门村村民委员会，住所地陇西县首阳镇南门村。法定代表人杨斌，系该村村民委员会主任。委托代理人王鹏，系该村住村工作队队长。第三人张某某1，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告马某某1因不服被告陇西县首阳镇南门村村民委员会（以下简称“南门村委会”）于2019年12月17日作出的关于首阳镇南门村张某某1与马某某1土地给付处理决定的行政行为，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告马某某1的委托代理人马某某2、刘娟和被告南门村委会的法定代表人杨斌及其委托代理人王鹏和第三人张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告南门村委会于2019年12月17日作出决定，马某某1应从位于南门村宋家庄社（南川）东西临巷道、南临汪小芳北临自己修建的宅院内分割400平方米的耕地退还张某某1。原告马某某1诉称：我系首阳镇南门村民，以家庭经营方式承包村集体土地5.31亩且拥有宅基地一处，集体土地使用证证号为陇集建（97）第44325号，用地面积216平方米。被告南门村委会于2019年12月17日作出决定，我应从自己修建的宅院内分割400平方米的耕地退还张某某1。该决定认定我侵占第三人的承包土地与事实不符，我的承包地是1996年承包，宅基证系1997年7月下发，早已超过了诉讼时效。村民委员会不是行政机关，只能协助乡、镇人民政府开展工作，承担部分行政管理职能，不具有宅基地审批权。决定直到2020年送达原告，程序违法。综上，被告作出的行政行为严重侵害原告利益，请求撤销该处理决定。原告提交的证据：1.身份证、户口本证明原告身份及诉讼主体资格；2.农村土地承包经营权证、土地承包合同证明原告对涉案土地享有合法使用权；3、《集体土地建设用地使用证（陇集建（97）第44325号）、甘肃省耕地占用税完税证、首阳镇人民政府违法占地罚款收据证明我的宅基地合法取得及超占部分以作罚款处罚。被告南门村委会辩称：根据《村民委员会组织法》第二条、第八条、第十条及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，南门村委会为土地发包、管理的主体，具有作出决定的主体资格。根据两轮土地合同，原告超占土地面积1.18亩，约778.8平方米。首阳镇纪委调查，原告承认抢占第三人父亲张某某2的承包土地。南门村村民委员会会议决定，原告应当退还张某某2的承包土地，因此，经调解，其同意调解退还400平方米，后马某某1反悔。村委会依职权作出决定是合法的。请求驳回原告的诉求。被告南门村委会向本院提交的证据、依据：证据1、陇西县信访局转办清单；2、陇西县首阳镇纪委调查笔录；3、马某某1与张某某2一、二轮土地承包合同；4、马某某1宅基地买卖契约及村委会证明、文件；5、村民代表会议记录、调解笔录、照片；6、马某某1违法宅基地航拍图片；7、决定送达回执、指界及送达决定视频。第三人张某某1述称，我们家原系陇西县城镇居民，共六口人。1975年同父母亲一块下放到首阳镇南门。长期租住村民房屋生活。曾经修建一处宅院因无手续被拆除。后另批了一处宅基地，因无钱修建被他人侵占。1982年我们全家承包了7.464亩承包地。由于无处居住，经常在外讨要生活，承包地被他人侵占其中原告占了840平方米。后我父亲经常找原告及政府讨要上访，没有得到解决。原告批的宅基地为200多平方米，可实际占用1900多平方米。经村委会处理，让原告分割400平方米给我们。我认为处理决定合情、合理、合法。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审查明被告无法定职权，故对原被告提交的证据未质证、认证。经审理查明：第三人张某某1与其父张某某2及母亲、兄弟姊妹六人下放到首阳镇南门。1982年张某某2承包了该村土地7.464亩。由于全家外出，承包地撂荒，后被他人使用。张某某1与其父张某某2曾多次信访找相关部门解决。2019年被告首阳镇南门牵头会同首阳镇、村工作人员调查查明：本村村民马某某1于1996年取得216平方米宅基地，陆续修建宅院，部分用于经营，占地1900平方米，其中占用张某某1家承包地400平方米。2019年12月17日作出决定，马某某1应从位于南门村宋家庄社（南川）东西临巷道、南临汪小芳北临自己修建的宅院内分割400平方米的耕地退还张某某1。马某某1于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，原《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款规定：“土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级人民政府处理；个人、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级人民政府处理”。现行《中华人民共和国土地管理法》作了相同的规定。原国土资源部颁发实施的《土地所有权及使用权的若干规定》第二条第二款规定“土地权属争议，由土地管理部门提出意见，报人民政府下达处理决定或者报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”。根据上述法律规定，张某某1与马某某1的土地争议，应当由陇西县首阳镇人民政府或者陇西县人民政府及其职能部门陇西县自然资源局处理，被告南门村委会无法定职权处理该土地争议。据此，被告南门村委会作出的该处理决定超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告陇西县首阳镇南门村村民委员会作出的原告马某某1和第三人张某某1土地纠纷的处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  张婉春
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初122号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨伟堂，男，1995年11月24日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************611，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区**********。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年5月4日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被茂名市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2020年*月12日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人杨伟堂犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月9日立案，由于出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年3月19日依法适用普通程序组成合议庭对该案进行审理，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人杨伟堂到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年6月26日5时20分许，被告人杨伟堂酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途径茂名市茂南区****时，与陈寿庄驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨伟堂、陈寿庄受伤，两车损坏的交通事故。杨伟堂在事故现场被民警带到茂名市人民医院，提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，杨伟堂送检的血液中乙醇含量为311mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨伟堂在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨伟堂拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨伟堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明，2019年6月26日5时20分许，被告人杨伟堂在饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途径茂名市茂南区****时，与被害人陈寿庄驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨伟堂、陈寿庄受伤，两车损坏的交通事故。杨伟堂和陈寿庄在事故现场被民警带到茂名市人民医院，提取血液进行检验。经茂名市********检验鉴定，杨伟堂送检的血液中乙醇含量为311mg/100ml；陈寿庄被提取送检的血液中未检出乙醇成分。另查明，2019年7月8日，被告人杨伟堂与被害人陈寿庄达成调解协议，由杨伟堂负责陈寿庄住院的医疗费和粤K*****号普通二轮摩托车修复费，杨伟堂并一次性赔偿人民币5700元给陈寿庄。2019年7月16日，被害人陈寿庄出具谅解书对被告人杨伟堂的行为表示谅解，请求法院对杨伟堂从轻处理。再查明，被告人杨伟堂于2020年3月4日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成犯罪及建议法院判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议，表示认罪认罚。上述事实，有茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、《认罪认罚具结书》、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨伟堂的身份证复印件、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、茂公决字[2012]第00041号公安行政处罚决定书、关于杨伟堂公安行政处罚决定书的情况说明、被害人陈寿庄的机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、茂名石化医院诊断证明书、茂名市人民医院疾病诊断证明书、证明、有关杨伟堂的情况说明、关于杨伟堂家庭的情况说明、残疾人证、谅解书、《庭前询问笔录》、被害人陈寿庄的陈述、被告人杨伟堂的供述、血样提取登记表、茂公（司）鉴（化）字[2019]06106、06107号检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨伟堂从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人杨伟堂在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车且发生交通事故，血液酒精含量达到311mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”，依法对其酌情从重处罚。被告人杨伟堂积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨伟堂的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李 卫人民陪审员  朱 香二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2167号之一 原告:绍兴市合彩化工有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇。 法定代表人：潘彩花，执行董事。 委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。 被告：南通彤梦纺织品有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区。 法定代表人：张志峰，执行董事。 原告绍兴市合彩化工有限公司与被告南通彤梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告双方已经庭外和解，原告绍兴市合彩化工有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市合彩化工有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市合彩化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2635元、保全费1920元，合计4555元，由原告绍兴市合彩化工有限公司负担。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少锋，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘少基，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖振贵，男，1933年11月25日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖海琴，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖洋群，男，1996年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人刘少锋因与被申请人赖振贵、赖海琴、赖洋群生命权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少锋申请再审称:刘少锋对一、二审判决查明的事实及计算的人身损害损失无异议，但对一、二审法院的责任认定存在异议，判决由刘少锋承担60%损失责任明显对其责任分摊不公，有意偏袒被申请人。理由如下：1.刘少锋与赖学棠签订的案涉《房屋租赁合同》合法有效。刘少锋将房屋出租给赖学棠等使用，房屋无任何缺陷。租赁期间，案涉房屋的管理权与使用权由赖学棠代为行使，刘少锋对其内部管理无法干涉，其主要责任是平时监管。赖学棠也从未反映过房屋设施有缺陷或不安全的问题存在。洗澡所使用的煤气瓶是赖学棠自己重新置换的，煤气瓶是否有漏气现象刘少锋根本不可能清楚。2.从事故发生过程可以十分清楚看出，作为完全行为能力人赖学棠、张丹丽对赖学棠、陆小馨死亡负有不可推脱责任。2018年1月2日19时，赖学棠、陆小馨、张丹丽一家人吃完晚饭相安无事，后先由张丹丽开热水器给陆小馨洗澡，再由张丹丽洗澡，赖学棠最后洗澡。接着一家人上床休息，当晚22时赖学棠感到身体不适，但赖学棠、张丹丽一直未采取任何措施，放任煤气泄漏中毒。综上，二审以强排式热水器不得安装在浴室为由，认定刘少锋承担主要过错责任是错误，应依法予以纠正，请求撤销二审判决，改判支持刘少锋诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘少锋主张的再审事由进行审查。关于二审判决对本案事故的责任比例认定是否有误的问题。一、二审法院根据各方当事人在一审庭审中的陈述及广东省河源市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、紫金县公安局出具的现场勘验检查工作记录，对赖学棠因使用刘少锋提供的强排式热水器洗澡导致一氧化碳中毒死亡的事实予以认定，并查明本案强排式热水器安装在浴室，未安装排烟管道，在使用热水器时，如无其他通风、排气设施，则会使燃烧不充分的一氧化碳大量积聚室内引发事故，且热水器已经安装使用十几年。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定，刘少锋作为案涉房屋的出租人，对租赁物在保障承租人安全和健康方面负有瑕疵担保责任。案涉热水器是出租人出租房屋时一并提供给承租人使用的设施，刘少锋作为出租人对热水器的质量及安装是否符合安全规定和要求，负有相应的安全保障义务。但刘少锋违反规定将使用年限已久的案涉热水器安装在浴室内，且没有安装排烟管道，此安全隐患导致赖学棠等人在使用案涉热水器洗澡时发生了案涉事故。因此，刘少锋对案涉损失负有不可推卸的责任。而赖学棠作为完全行为能力人，在出租人未设置安全排气设施的情况下，仍然在未保持空气流动的室内使用热水器洗澡，其对案涉损害后果的发生，亦存在疏忽大意的过失。结合双方的过错程度及原因力比例，二审法院认定刘少锋对事故损失承担60%的主要责任，赖学棠自负40%的次要责任，并无不当。刘少锋主张赖学棠自己安装煤气瓶可能漏气，存在放任煤气泄漏的行为，缺乏事实依据。刘少锋申请再审提出二审判决责任划定不公缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，刘少锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少锋的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理黄健军书记员王晓微
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执506号申请执行人:李建，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城安置南区4栋1单元31-3号，统一社会信用代码91520382MA6H00GC3A。被执行人：宋大灯，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李建依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1171号民事调解书，申请执行被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司（以下简称小盒子商贸公司）、宋大灯买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款本息1129152元、诉讼费7931.18元，并承担执行费13771元。根据被执行人宋大灯申报的财产情况，本院查明被执行人小盒子商贸公司有酱香型白酒基酒约9000斤（以实际称量为准）。为保证申请执行人的权利得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司的酱香型白酒基酒约9000斤（以实际称量为准），查封期限二年；本裁定送达后立即执行。审判员  罗敏二〇二〇年六月十五日书记员  王旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民再3号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（原审被告、二审上诉人）：王莉，女，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省临泉县。 被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：王文强，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申诉人（原审审被告、二审被上诉人）：李传让，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证号码3412211978××××××××，住安徽省临泉县。 原告王文强与被告李传让、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）1221民初3831号民事判决，王莉不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖12民终1929号民事判决，驳回上诉，维持原判。王莉不服本院作出的（2017）1221民初3831号和安徽省阜阳市中级人民法院的（2018）皖12民终1929号民事判决，向安徽省阜阳市中级人民法院申请再审，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖12民申4号民事裁定，驳回王莉的再审申请。王莉不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1929号民事判决，向检察机关申诉，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000505号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖民抗168号民事裁定，指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。安徽省阜阳市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）皖12民再5号民事裁定，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1929号民事判决和本院（2017）1221民初3831号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 王文强向本院提出诉讼请求：判令李传让、王莉偿还其借款230000元及利息138000元（利息计算30个月）；本案诉讼费用由李传让、王莉负担。事实与理由：2014年11月、7月、12月，李传让因经营家庭生意分三次向王文强借款70000元100000元和60000元，李传让出具借条三张。王文强多次索要借款及利息，王文强起诉。 本院经审查认为：临泉县公安局因本案已于2020年1月16日对王文强、李传让涉嫌伪造证据、虚假诉讼立案侦查。因本案涉及刑事犯罪，该案应裁定驳回王文强的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王文强的起诉。 案件受理费3410元，由本院退还王文强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  杨玉岭 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  庞 涛 附：裁定所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉： …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15976号 起诉人：林正洪，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。 本院收到林正洪的民事起诉状，起诉人林正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司返还起诉人货款19,453.69元及利息暂计4,219.83元(超出部分另计，利息以19,453.69元本金为基数，自2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算至清偿之日止)；2、判令被起诉人返还起诉人保证金4,000元；3、诉讼费、担保费、保全费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对林正洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 张晴莎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 辉 书 记 员 李正贇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……