wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执153号申请执行人：宋辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：宋保玉，男，汉族，1980年8月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人宋辉与被执行人宋保玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人宋保玉银行存款122715元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人宋保玉价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月三日书记员  王 莹
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1582号原告：韩城市德信油脂有限公司。住所地，陕西省韩城市军用饮食供应站。法定代表人：孙克旺，系该公司经理。被告: 韩城盛达隆商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。原告韩城市德信油脂有限公司与被告韩城盛达隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市德信油脂有限公司的法定代表人孙克旺到庭参加诉讼，被告韩城盛达隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市德信油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠的货款71556.02元，保证金1000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事粮油、酒水、日用百货、调味品等批发零售公司。被告是一家中型超市，经营日用百货、米面粮油生鲜调味品等公司。原告从2017年12月给被告超市供应商品，双方约定商品货款月结付款，但被告未按约定执行，原告多次到被告公司催要货款，被告一直推诿不予支付，故原告诉至法院。被告韩城盛达隆商贸有限公司未到庭未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告递交的预合同审批表、收款收据、韩城盛达隆商贸有限公司向其出具的付款计划，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交纳产品质量保证金1000元及被告欠原告货款71556.02元的事实，故对原告递交的以上证据予以认定。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行合同义务。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款71556.02元的诉请，依法予以支持。原告按被告要求缴纳的1000元保证金，应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市德信油脂有限公司货款71556.02元及保证金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     雷   萍                                      二〇二〇年六月二十三日                           书 记 员    李   翀1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1133号 原告：芜湖品诺酒店用品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道星辰社区新庄工业集聚区，统一社会信用代码91340200343836395G。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇（公司员工），男，1978年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖盛典餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜1912项目6#1102室，统一社会信用代码91340221MA2TYTBCXB。 法定代表人：盛庆虎，总经理。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军（公司股东），男，1985年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖品诺酒店用品有限公司（以下简称品诺公司）与被告芜湖盛典餐饮管理有限公司（以下简称盛典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。本案原告品诺公司的委托诉讼代理人陶宗富、周勇与被告盛典公司的委托诉讼代理人强峰、郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告采购安装设备的剩余款项289378元及自2019年10月30日始按同期贷款利率4.35%的1.5倍支付利息至2020年3月31日止的违约金6293.97元，后续至付清止。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订采购安装设备合同，初步约定为芜湖县1912美食城提供厨房设备及其管道安装，最终合同总价为389378元。除去被告及其合伙人支付定金100000元后，余款289378元经原告多次催讨未果。 被告辩称：1.本案并非简单的买卖合同；2.合同项下的工程未验收、数额未确认故工程未完全结束。因此，该设备质量不符合标准，故付款条件不成就，请驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年8月22日，原、被告因装修芜湖县1912美食城签订了二份《设备采购安装合同》，约定了工期、工程价款、付款方式等条款。其中一份合同对装修用材制定了清单，约定了名称、品牌、型号、规格、数量与单价，除可变动的数量外，确定的总价为51080元，该清单被告予以认可；另一份合同对厨房用具也制定了清单，约定了名称、品牌、型号、规格、数量与单价，总价为112818元，后经被告法定代表人盛庆虎修改，原告重新打印了一份总价为109188元的清单，原告将此清单拿给被告确认时，因被告员工被开水烫伤送医院治疗而未果，该份合同也未完善。之后原告进场施工，期间与被告多次因用材不符合同约定发生争执，争执中，原告未表明更换的理由与依据；被告无奈因要赶在国庆节美食城开业而未采取具体制止措施却听之任之。至原告完工后，该设备款实际价款共计389378元，其中排烟管总价为240000元，其余设备及用材为389378－240000＝149378元，被告仅支付100000元定金，余款289378元至今未付。原告多次催讨，被告均因用材与设备约定不符，且质量未达到高价用材或高价设备标准而拒绝付款。 另查明：被告将原告施工不合理的部分即出烟口将大功率机器改装成小功率，以节省用电；将裸露在大厅中的排风管进行包裹改装，以减小噪音等，但改装损失均由打包承租该美食城的客户承担了。被告未向本院提交该损失证据。 上述事实有原告提交的二份合同与其附属报价单，实际施工报价单等证据予以证明；被告未提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，应具有法律效力。原告在实际施工过程中，应当受此合同约束：即用材或厨房用具应当按照已拟好的清单购买使用；虽然其中有一份合同因被告员工被烫伤而未完善，但被告事后未提出异议，该合同被视为默认。然原告在实际施工过程中，即使发现原合同约定的用材或设备不符合装修目的之要求而需要变更，也应当告知或与原告磋商，却不能擅自变更其用材与设备的规格与标准，原告的此变更行为构成违约，并且系导致本案纠纷的主要原因。由于该合同的违约条款约定不明确，故本院根据相关法律规定结合本案事实情况，对原告的擅自变更用材与设备的行为导致的违约责任予以调整。对被告在庭审中提出的1.“本案并非简单的买卖合同”的辩解意见，由于本案标的物系买回后必须安装方可使用的设备，故属于买卖合同；2.对被告提出的“合同项下的工程未验收、数额未确认故工程未完全结束”的辩解意见，虽然该纠纷至起诉时，安装数量未经被告确认，但本院前往勘查时，其对数量予以确认，另外，由于合同中未约定安装工程验收，且交付使用，故本院对此辩解意见不予采信；3.对被告提出的“该设备质量不符合标准，故付款条件不成就，请驳回原告诉讼请求”的辩解意见，尽管合同中约定了“乙方即原告按照《酒店厨房设备清单》中设备的配置履行合同义务”等条款，而原告擅自变更了装修用材或设备标准构成违约，但原告虽经争吵却未采取具体相应制止措施，并已投入使用中，故本院对此辩解意见不予采信，况且被告至今未向本院提出质量鉴定申请。综上所述，本院对原告提出的要求“判令被告立即偿付原告采购安装设备的剩余款项289378元及自2019年10月30日始按同期贷款利率4.35%的1.5倍支付利息至2020年3月31日止的违约金6293.97元，后续至付清止”的诉讼请求予以调整，由于被告在庭审中仅提出对240000元排烟管扣减20%给付的辩解意见，因本院调查的上述事实，结合相关法律规定，故对此不违背相关法律规定的该辩解意见酌定为扣减15%给付即240000×15%＝36000元，因此，被告应给付原告排烟管款为240000－36000＝204000元；至此，原告在该装修工程中的总价款为排烟管款204000+其余设备及用材款149378元＝353378元，扣除被告支付的100000元定金，尚有353378－100000＝253378元未给付。对自2019年10月30日始按同期贷款利率4.35%的1.5倍支付利息至2020年3月31日止的违约金6293.97元，后续至付清止的诉讼请求，虽然原告的该诉讼请求未违背相关法律规定，但由于原告违反约定擅自变更用材与设备规格、型号，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖盛典餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖品诺酒店用品有限公司货款253378元。 二、驳回原告芜湖品诺酒店用品有限公司其他诉请。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2868元，由被告芜湖盛典餐饮管理有限公司承担2458；原告芜湖品诺酒店用品有限公司承担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月十二日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异60号申请人：西安联发博顺工贸有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路7号付2号。申请执行人：陕西恒达律师事务所。住所地本市建国路88号卡森酒店三楼。被执行人：西安无线电九厂。住所地：西安市文艺南路106号。本院在执行陕西恒达律师事务所与西安无线电九厂欠款纠纷一案中，申请人西安联发博顺工贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权债务转让协议等。本院查明，陕西恒达律师事务所与西安无线电九厂欠款纠纷一案，本院（2008）碑民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力，陕西恒达律师事务所于2008年4月2日向本院申请执行。2011年8月31日，陈贞学、陕西恒达律师事务所、西安联发博顺工贸有限公司与西安无线电九厂签订《债权债务转让协议》，约定将本案涉及债权转让给西安联发博顺工贸有限公司，各方均在协议签字盖章。本院认为，陕西恒达律师事务所、西安联发博顺工贸有限公司与西安无线电九厂签订《债权债务转让协议》，履行了债权转让的相关告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:变更西安联发博顺工贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月十一日书记员  张 钊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3047号之一 解除保全申请人：王明先，男，1968年12月24日出生，住诸城市。 被申请人：王传宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘凤美，女，1967年1月5日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人王明先与被申请人王传宝、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0782民初3047号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年6月24日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王传宝、刘凤美财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄华香
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1906号 原告：刘文静，女，1997年12月25日生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：程立国，男，1972年7月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路60甲6号。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，该单位职工。特别授权代理。 原告刘文静诉被告程立国、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托诉讼代理人彭慧、被告渤海保险的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。被告程立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计170658.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日10时5分许，被告程立国驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿张店区紫园路由南向北行驶至新村路与紫园路路口处时，与顺行的刘文静驾驶的共享电动车碰撞，刘文静受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告程立国负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告程立国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告渤海保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在责任免除的基础上同意承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费等程序性间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历二份、门诊病历三份、医疗费单据十二张、用药明细、鉴定报告、发票、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘文静所述交通事故事实一致。 被告程立国驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告渤海保险投保交强险及不计免赔商业险100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程立国为原告垫付医疗费10645.11元，被告渤海保险为原告垫付1万元。 原告刘文静主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费70717.94元，提交住院病历二份、门诊病历三份、医疗费单据12张、用药明细。2、后续治疗费1万元，提交鉴定报告。3、住院伙食补助费2800元，按照100元/天计算28天（淄博市中心医院住院22天，在烟台业达医院住院6天）。4、营养费2700元，按照30元/天计算90天，提交鉴定报告。5、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算，提交鉴定报告。6、精神损害抚慰金2000元。7、护理费13440元，原告需陪护90天（含二次手术30天），住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告。8、残疾辅助器具费（拐杖）69元，提交收据一份。9、住宿费119元，用于鉴定时花费，提交发票一份。10、交通费2000元，提交交通费发票一宗、户口本。11、鉴定费2800元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告程立国承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告渤海保险公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告程立国未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。 庭审后渤海保险提出重新鉴定申请，认为鉴定流程不合法，鉴定结果极其不客观。《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.3条规定“评定实际以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定为准”。本院经审查后认为，原告系在治疗结束三个月后申请伤残等级鉴定，符合相关鉴定规定。故对渤海保险提出的重新鉴定申请本院不予支持。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失符合法律规定：1、医疗费70717.94元；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费960元（淄博市中心医院住院22天按照30元/天计算，在烟台业达医院住院6天按照50元/天计算）；4、营养费2700元，按照30元/天计算90天（含二次手术期间）；5、残疾赔偿金84658元；6、精神损害抚慰金支持1000元；7、护理费13440元（含二次手术期间）；8、残疾辅助器具费（拐杖）69元；9、住宿费119元；10、交通费酌情支持1000元；11、鉴定费2800元。事故发生后被告程立国原告垫付医疗费10645.11元，被告渤海保险为原告垫付1万元，被告程立国为原告刘文静垫付的医疗费10645.11元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘文静医疗费60717.94元（扣除已支付1万元）、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费13440元、残疾辅助器具费（拐杖）69元、住宿费119元、交通费1000元、鉴定费2800元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费960元、营养费2700元； 二、被告程立国为原告刘文静垫付的医疗费10645.11元，应从上述赔偿款中扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由被告程立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹翠玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9073号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛。 被告：王楠楠，女，1981年10月03日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周存良
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执959号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人何志忠，总经理。被执行人罗云飞，女，1982年10月6日生，汉族，住平度市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人罗云飞民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第383号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2151.74元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年5月9日限制其进行高消费；2、2020年2月15日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、线下查控到被执行人无车辆、房产登记信息。综上，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为2151.74元，已执行到位0元，尚有2151.74元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第383号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初321号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人董桂月，男，1980年1月21日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省灌南县，住连云港市海州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人董桂月犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人董桂月到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年6-7月期间，被告人董桂月为推销产品与他人交换公民信息，其本人以及通过员工共计向他人提供小区业主信息合计6560条。具体分述如下：1.2019年7月2日、7月11日，被告人董桂月分别向曹某、史某发送连云港市海州区香桂园小区业务信息和苍梧春晓小区业主信息，共计3758条；2.2019年6月-7月，被告人董桂月先后向刘某发送香桂园小区业主信息、苍梧春晓小区业主信息以及其他小区业主信息，共计2444条；3.被告人董桂月授意其店内员工杜某与他人交换信息供店内推销产品使用。2019年6月的一天，杜友柱向杨世彬发送连云港市高新区星海湖壹号小区业主信息共计358条。上述事实，被告人董桂月在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、业主信息复印件等书证，证人曹某、史某、刘某、杨某、杜某证言，被告人董桂月的供述与辩解，搜查笔录，电子数据检查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人董桂月违反国家规定，向他人提供公民信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人董桂月犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人董桂月归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人董桂月认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人董桂月的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人董桂月从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董桂月犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年六月二十八日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初301号原告：山东弘润物业管理有限公司，统一社会信用代码913707005804322552，住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路00099号。法定代表人：苑丽华，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：肖委，男，1982年6月17出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告山东弘润物业管理有限公司与被告肖委物业合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东弘润物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东弘润物业管理有限公司负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人姜伟，支行行长。被执行人郑淑梅，女，1972年4月14日生，汉族，住平度市。被执行人赵淑娟，女，1965年2月13日生，汉族，住平度市。被执行人孙忠华，女，1972年2月8日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郑淑梅、赵淑娟、孙忠华借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初3784号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为24679.30元，申请执行费270.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年1月15日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下均无车辆登记信息。3、线下调查情况：2020年6月23日，经询问平度市明村镇明西村支部书记，称被执行人均以种植农作物为主要收入来源，无财产可供执行。4、综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为24679.30元，已执行到位0元，尚有24679.30元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初3784号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初946号 原告：杨启福，男，汉族，1975年6月8日出生，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被告：高忠明，男，汉族，1974年10月23日出生，现住辽阳市白塔区。 原告杨启福为与高忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理本案。原告杨启福的委托代理人李东野，被告高忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启福诉称：1、依法判令被告赔偿原告医药费4490.60元、伙食补助费1250.00元、误工费3610.00元、护理费3610.00元、交通费125.00元，共计13,085.60元。2、诉讼费由被告承担。2019年7月4日14时，原告去辽阳市白塔区爱民社区南文化路6号，被告经营的海南黄花梨专营店找被告索要欠款。被告动手在原告脸上及头部打了4-5拳。辽阳市白塔区公安局白塔公安分局对被告作出行政拘留12日、罚款800.00元。当日，原告去辽阳市第二人民医院住院25天，由妻子任春霞护理。原告夫妻二人共同经营的鑫奇奇通讯店无法营业，造成的经济损失应由被告承担。 被告高忠明答辩：我打原告不是因为原告到我那要债，我不欠原告钱，原告上我那闹事，不同意赔偿，我用拳头打原告了，也被行政处罚了。但是原告住院时间过长，要求原告提供医院的外伤诊断证明。 本院经审理查明，2019年7月4日14时39分，在辽阳市白塔区黄花梨专营店内，高忠明用拳头打了杨启福的脸、头。当日18时39分，杨启福至辽阳市第二人民医院就医，被诊断为头部外伤，实际住院25天，住院期间由妻子任春霞护理。辽阳市白塔区鑫奇奇通讯店由杨启福及妻子任春霞共同经营。 2019年7月29日，辽阳市公安局白塔区公安分局作出辽公白（治）行罚决字{2019}528号行政处罚决定书，给予高忠明拘留五日并罚款三百元的行政处罚。 杨启福受伤造成的损失有：医疗费4490.60元、护理费3610.00元（52,707.00元/年÷365天×25天）、伙食补助费1250.00元（25天×50.00元/天）、交通费100.00元（25天×4.00元/天），合计9450.60元。 本院确认的上述事实有医疗票据、行政处罚决定书、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告杨启福由于被告高忠明的行为受伤,被告高忠明侵犯了原告杨启福的健康权、身体权,故被告高忠明应对原告杨启福的损失进行赔偿。对于原告诉讼请求中的误工费3610.00元，其提供的证据不足以证明损失的实际发生，故对该项请求，本院不予支持;对于原告诉讼请求中的交通费，本院酌定给付100.00元，关于被告辩称其已经受到行政处罚,不应赔偿的抗辩,本院不予采纳。关于被告辩称原告住院时间过长的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告高忠明给付原告杨启福医疗费4490.60元、护理费3610.00元、伙食补助费1250.00元、交通费100.00元，合计：9450.60元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元（已减半收取），由原告杨启福负担39.00元，由被告高忠明负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2709号申请执行人：葛靓姝，女，1942年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：荣树文，该公司执行董事。申请人葛靓姝与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏0116民初2209号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛靓姝借款本金12万元并支付利息19,200元。”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。4、证券及债权情况被执行人名下无证券信息。本院生效判决文书（2015）六商初字第365号民事判决书中提及江苏桃花岛旅游开发有限公司对南京金万方实业有限公司有债权443万元，但该债权是否清偿，以及债务人有无异议目前尚不得知，本院已经向执行南京金万方实业有限公司的承办人进行提取，但因南京金万方实业有限公司转让款目前尚未支付到竹镇政府，故无法执行。5、其他情况江苏桃花岛旅游开发有限公司在本院案件较多，且在桃花岛现场调查，发现桃花岛不正常经营，经了解桃花岛已经多年不经营，桃树已经枯死，内部设置破落不堪。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下除一债权外，无任何其他财产可供执行，被执行人在本院案件较多，且已经多年不经营，被执行人并被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、工作笔录、照片等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，被执行人的财产暂不具备执行的条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年六月十六日执行员 黄 浩书记员 王金娣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执987号申请执行人：青岛海林置业有限公司,住平度市人民路60号慧谷时空小区。被执行人：王进兵，男,1979年2月2日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛海林置业有限公司与王进兵借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初592号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执987号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执987号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月十一日书记员  董 明
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1504号原告：孔某，住烟台市莱山区。被告：山东某中学，住所地烟台市牟平原告孔某与被告山东某学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  郑涵雯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初262号 原告：张星华，男，1976年7月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：胡英霞，女，1975年3月2日出生，汉族，行唐县人。 被告：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住行唐县。 原告张星华与被告胡英霞、吴剑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星华及其委托代理人张国威、被告胡英霞到庭参加诉讼。被告吴剑杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张星华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款50000元（伍万元整）利息及逾期违约金。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，被告胡英霞向我借款人民币50000元整（大写：伍万元整），利息口头约定月息三分，约定于2018年11月1日前归还。被告吴剑杰对本次借款承担担保责任，应当对本次借款承担连带偿还责任。到期后原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告向法庭提交以下证据： 1.借条一份，内容为：因资金周转今借到张星华现金人民币50000元，大写伍万元整，于2018年11月1日前全部归还清。担保人：吴剑杰对本次借款承担担保责任，并承担本次借款偿还连带责任，逾期不还每日加付千分之五的违约金以及所产生的一切费用有借款人和担保人共同承担。附带借款人和担保人的身份证复印件各一张，借款人：胡英霞，担保人：吴剑杰，2018年8月2日。 2.转账记录。2018年8月2日张星华给胡英霞转款48250元。 3、2020年6月5日张健与吴剑杰的短信记录。 4、2019年9月15日原告与吴剑杰的通话录音。 被告胡英霞对原告提交证据1、2的真实性没有异议，对原告提交的证据3、4，被告胡英霞未到庭质证。 被告胡英霞辩称，借原告款的利息一直是按月息三分五计算的。 被告吴剑杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认以下事实： 2018年8月2日，因资金周转需要，被告胡英霞向原告张星华借款50000元，约定到2018年11月1日前全部还清，被告吴剑杰对该笔借款承担连带偿还责任，有被告胡英霞给原告张星华出具的借条为证。借款时原、被告口头约定月息3.5分。2018年8月2日，原告张星华向被告胡英霞转款时扣除一个月利息1750元，实际转款48250元，有转账记录为证。后被告胡英霞支付原告利息至2019年7月份，之后未给付原告利息，也未归还本金，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告胡英霞向原告张星华借款50000元，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。但原告向被告转账时预先扣除一个月利息1750元，实际借款数额应认定为48250元。原告张星华要求被告胡英霞偿还借款本金50000元，本院不予支持。被告胡英霞应归还原告借款本金48250元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，既约定了借款利息，也约定了违约金，被告应按年利率24%给付原告利息及违约金。被告胡英霞已给付原告利息至2019年7月份，故应自2019年8月1日起按年利率24%给付原告利息及违约金至实际还款之日止。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，原告与被告吴剑杰未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。吴剑杰作为连带责任保证人，与债权人张星华未约定保证期间，且张星华并无证据证明自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人吴剑杰承担保证责任，故原告张星华要求被告吴剑杰承担担保责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡英霞于判决生效后三日内归还原告张星华借款本金48250元，并自2019年8月1日起以48250元为基数按年利率24%给付原告张星华利息及违约金至借款偿清之日止。 二、驳回原告张星华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张星华负担262.5元，由被告胡英霞负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 然 ——
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢150号申请执行人：李俊峰,男,1975年8月29日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：李国芳，男,1976年6月14日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月十日书记员  史丽娟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1806号原告：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被告：马某某，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水银行股份有限公司诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未补交诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 强
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初776号 原告：曾志华，男，1953年1月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：曾志芳，系曾志华弟弟。 被告：赖冬清，男，1945年11月12日出生，汉族，住建德市。 原告曾志华与被告赖冬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告曾志华及其委托诉讼代理人曾志芳两次均到庭参加诉讼。被告赖冬清到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已宣告判决。 曾志华向本院提出诉讼请求：判令赖冬清归还借款本金10000元及自借款之日起计算至2020年4月10日的利息7900元，2020年4月11日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付。事实与理由：曾志华与赖冬清系同村村民。2013年9月10日，赖冬清向曾志华借款30000元并出具借条一份，约定一年之后归还。后赖冬清只归还了20000元，尚欠10000元，故成讼。 赖冬清辩称，曾志华所说不是事实，钱不是我去借的，而是我妻子刘国花去借的，并且30000元的借款已经全部还清了。其中20000元是我和刘国花一起去还给曾志华的，还有10000元是曾志华父母催讨后，我到曾志华父母家里去还的。当时曾志华的小舅舅和他的朋友在场，曾志华小舅舅的朋友帮忙写了一张收条，曾志华的父母在收条上按了手印。故曾志华的债权已经清偿，无权要求赖冬清再支付10000元。 曾志华为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明赖冬清向曾志华借款30000元的事实。赖冬清对借条没有异议，认可是其本人出具的，本院予以确认并在卷佐证。 赖冬清为证明其辩解，向本院提供收条两份，证明2014年12月11日向曾志华还款30000元，2015年6月1日向曾志华还款10000元的事实。赖冬清提供的2014年12月11日的收条，曾志华对三性不予认可。庭审中赖冬清表示收条上的字肯定不是曾志华写的，且据其陈述出具收条时其不在场，收条是由妻子刘国花拿回来的，故对于2014年12月11日的收条，本院不予认定。赖冬清提供的2015年6月1日的收条，曾志华对于收条的三性不予认可，认为其父母不会写字，收条上的指印也无法确认是其父母本人所捺。本院认为，赖冬清在庭审中陈述收条是由曾志华的小舅舅的朋友出具，故案涉收条并非曾志华父母本人书写出具。至于收条上的指印是否为曾志华父母所捺，因曾志华父母已经过世，无法与其进行核对，赖冬清曾向本院申请司法鉴定，并提供了一份其自述的有曾志华父亲指印的情况报告作为鉴定的检材，要求对收条和情况报告中曾志华父亲的指印进行鉴定比对。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心回函称指纹不清晰，不符合鉴定条件，不予受理本次鉴定。据赖冬清陈述，当时在场的有赖冬清、曾志华的父母、曾志华的小舅舅和他的朋友，现曾志华的父母均已去世，而根据赖冬清的反映，曾志华的小舅舅和其朋友也已去世，本院也无法通过询问在场人对该份收条的出具情况进行核实。故赖冬清提供的2015年6月1日的收条，无法确定是经曾志华父母确认出具的，不予认定。 根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与曾志华所述一致。 本院认为，曾志华与赖冬清之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。赖冬清辩称该笔借款是刘国花向曾志华借的，但赖冬清自行书写借条给曾志华并在落款处签字确认，故本院认定该笔借款的借款人为赖冬清，对其上述辩解不予采信。根据借条的记载，赖冬清应在一年后归还借款，现赖冬清辩称30000元的借款均已还清，但曾志华只认可收到20000元，故赖冬清应当举证证明剩余的10000元已经清偿。赖冬清提供了2015年6月1日的收条，本院经过分析论证认为无法确定是经曾志华父母确认出具的，赖冬清还应继续举证证明还款事宜，但其未能提供其他证据予以证明，故应承担举证不利的后果，对于赖冬清30000元借款已清偿的辩解本院不予采信。赖冬清在借款后未按约定及时足额归还借款本金，显属违约，应当承担相应的违约责任。至于曾志华主张按月利率1%计算利息，因双方并未在借条中约定利息，故本院酌情确定从逾期还款之日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率4.75%）计算，2019年8月20日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，曾志华的诉讼请求合理部分，本院予以支持。赖冬清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖冬清于本判决生效后十日内归还曾志华借款本金10000元，并支付计算至2019年8月19日的利息2349元，2019年8月20日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回曾志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124元，由曾志华负担70元，由赖冬清负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 周宇璇 ??? ??5?
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异218号案外人：夏同顺，男，汉族，1971年9月13日出生，住贵州省遵义县。申请执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路时代曼哈顿广场18楼。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人夏同顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人夏同顺称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区财富国际广场部分房产，其中，包含案外人夏同顺主张权利的2栋Ｆ-5-1号房屋。另查明，2005年5月16日，夏同顺与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除夏同顺原房屋80平方米，于2006年11月前还房遵义市元盛房地产开发有限公司财富国际广场项目F-2-1号房屋。后实际还房为财富国际广场项目2栋F-5-1号房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，夏同顺在本院立案执行（2019）黔03执恢78号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，夏同顺与遵义市元盛房地产开发有限公司在2005年就签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，将原有房屋交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除，后接收现产权登记为2栋F-5-1号房屋为还房，实际上已经取得该房屋的物权。本院现因执行遵义市元盛房地产开发有限公司财产查封涉案房屋不当，应当予以纠正。案外人夏同顺所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场2栋F-5-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6846号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：江波，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江波信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江波立即支付卡号为51×××96的信用卡暂计至2019年9月5日的欠款合计306225.79元，其中本金196786.75元、利息51827.87元、违约金（滞纳金）48095.24元、其他费用9515.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××96。 二、信用卡合约名称：厦航白鹭联名信用卡领用合约。 三、申请时间：2008年3月31日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：：2019年9月5日。 八、欠款本金金额：196786.75元。 九、欠款利息金额：51827.87元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：48095.24元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费9515.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江波应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××96的信用卡暂计至2019年9月5日的欠款合计306225.79元，其中本金196786.75元、利息51827.87元、违约金（滞纳金）48095.24元、账单分期手续费9515.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初156号原告：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人：包福仓，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：张新海，男，1972年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。第三人郑学刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被告张新海、第三人郑学刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王文芊、被告张新海的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，第三人郑学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告劳务费用；2.本案诉讼法由被告承担。事实与理由:原、被告之间不存在劳务关系，原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程转包给第三人郑学刚。被告是第三人郑学刚雇佣的人员，原告法定代表人包福仓已与第三人共同出具结算书，第三人的所有人工费已经全部结清，被告的劳务费应当由第三人支付。为此，诉至法院，请依法判如所请。被告张新海辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告作为原告雇佣的工人，受原告管理，且原告通过银行转账的形式向被告支付工资，双方存在劳动关系，原告应当依法向被告支付拖欠的工资。第三人郑学刚向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.其与原告不存在非法劳务分包关系，双方名义上签订的承包合同，并未实际履行，原告并未支付给第三人工程款，而是在实际用工过程中直接向工人支付工资；2.其实际为原告的管理人员，被告张新海是其介绍到原告处工作的，被告的工资由原告直接支付到被告实名制的银行账户内，其代表原告在项目施工地点负责管理工作，负责施工人员的考勤并制作考勤表和工资表，原告审核该表后直接向工人支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告（作为甲方）与第三人郑学刚（作为乙方）签订《木工工程承包协议》，双方约定：原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程发包给第三人郑学刚，承包方式为包人工费，按模板粘灰面积计算；总工程量约为59376.12元，工程款约3325062.72元，竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算；付款方式按月进度结款，每月月底进行结算，每月中建筑港拨款到账后7日内，拨付完成工程造价的80％工程款，主体竣工后，按中建筑港已拨付的工程价款，拨付至95％，余款待工程完成后一个月内，付清所有工程款（乙方负责出具劳务费发票）；乙方需提供所有进场施工人员的身份证复印件，并为施工人员统一办理工资卡，工资实行实名制发放，双方还约定了其他事宜。被告张新海等人经第三人郑学刚介绍，于2019年2月26日至6月30日在涉案项目工地从事木工劳务工作。2019年10月29日，第三人郑学刚向被告出具工资证明一份，主要内容为：本人郑学刚在2019年2月26日至6月30日期间领着包括被告张新海在内的8人在中建筑港有限公司承建潍坊滨海经济技术开发区欢乐海码头项目工地从事木工作业工作。工程劳务分包给原告，下面8人工资未开完，其中被告未开完的工资数额为3540元。后被告张新海向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会（以下简称滨海区仲裁委）提出仲裁，请求由原告、第三人支付被告劳动报酬3540元。滨海区仲裁委于2020年2月14日作出潍滨劳人仲案字[2019]第132-5号裁决书，裁决由原告及第三人共同支付拖欠被告的劳动报酬3540元。原告不服该裁决，为此提起诉讼。另查明，2019年8月31日，原告的法定代表人包福仓与第三人郑学刚一并出具结算单，主要内容为：郑学刚木工班组在潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头工程俱乐部1#、2#楼、商业中心1#、2#、3#楼及维修车间办公楼总计工程款为5611637.7元，已拨付工程款为5032302元，其他扣款总计为485871元，剩余93464.7元未付。同日，第三人郑学刚向原告出具人工费结算证明一份，载明“中建筑港欢乐海码头郑学刚与哈尔滨振业劳务公司木工人工费全部结清，如有工人上访与公司无关，本人自己承担一切法律责任”。上述事实，有原告提交的潍滨劳人仲案字[2019]第132-5号裁决书、《木工工程承包协议》、工程结算单、人工费结算明细、被告提交的工资证明及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张新海受第三人郑学刚雇佣在原告承建的工地上工作，原告与第三人之间存在雇佣合同关系。根据第三人郑学刚向被告提供的证明可知，其尚欠被告劳动报酬3540元未予支付，故第三人郑学刚作为劳务接受方，应及时的偿付所欠被告张新海的劳务报酬3540元。第三人虽然提出“其与原告并不存在非法劳务分包关系，其系原告现场管理人员”的答辩意见，但与其签名出具的结算单、人工费结算证明的内容相悖，且亦未提供证据证明其抗辩意见，故对其上述抗辩意见不予采信。原告将其承包的劳务工程违法分包给不具备工程承包资质的第三人郑学刚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及原劳动保障部和建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，其应对第三人郑学刚所欠的上述款项承担连带清偿责任，即使如原告所述，其与第三人之间的承包费已结清，但因其违法分包在先，其可在承担偿付责任后另行向第三人郑学刚主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郑学刚支付被告张新海劳动报酬3540元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、第三人郑学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年六月二十八日法官助理于丽丽书记员袁浩
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之四十一申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞6230×××01账户内余额人民币35304.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7188号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：于璇，总经理。 被告：纪然，男，1995年1月16日，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：李月军，男，1983年8月28日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：宁波云鲸影业有限公司，住所地浙江省宁波高新区。 法定代表人：董芳辰，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告纪然、李月军、宁波云鲸影业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚红梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2676号 原告：张财静，女，1992年5月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：黄崇辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。 原告张财静与被告黄崇辉名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张财静于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张财静申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张财静撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张财静负担。 审判员  尹石村 二〇二〇年六月五日 书记员  马 甜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执699号之三被执行人：王强只，男，1975年03月02日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强只在中国农业银行62×××14账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月二十二日书记员  李园园
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1892号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，法定代表人：梁艳，公司执行董事兼经理。被执行人：陈宝崑，男，汉族，住所地：山东省平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈宝崑借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行：1011.45元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74303号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十七日书记员  王 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3062号 原告：蒋长彬，男，汉族，1993年10月20日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京盈佳房产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1单元2402室。 法定代表人：曹光强。 原告蒋长彬与被告南京盈佳房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋长彬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋长彬申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告蒋长彬撤回起诉。 本案案件受理费91元（已减半收取），由原告蒋长彬负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年六月一日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初648号 原告：冯伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住保定市博野县。 委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：郭洪伟，男，汉族，1970年8月25日出生，住保定市清苑区。 被告：杨玉秀，女，汉族，1980年10月1日出生，住址同上。 原告冯伟与被告郭洪伟、杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人孙娅姣、被告郭洪伟到庭参加诉讼，被告杨玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金520480元，利息81200元（截至2019年1月25日），共计601680元，并自2019年1月25日起以520480元为本金按月利率2%支付利息至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年2月27日，被告因资金紧张向原告借款40万元，并约定借款利息为月利率2%，原告于当日向被告转账支付了借款40万元，2019年1月5日被告再次向原告借款120480元，现还款期限已过，二被告尚未还款，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望贵院查清事实支持原告诉讼请求。 郭洪伟辩称，我没有从原告手中拿过钱，但是我从原告工作的地方借过钱。我应该还钱。 原告冯伟围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一：《个人借款合同》3份，签订时间分别为2018年2月27日、2018年5月26日、2018年6月25日，证明2018年2月27日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款40万元，书面约定月利率3%，期限为3个月，借款合同到期后，三方于2018年5月26日、2018年6月25日续签2份借款合同，每次展期1个月，将借款期限展期至2018年7月25日； 证据二：《存款账户明细》2份，证明2018年2月27日原告委托河北鹏志汽车贸易有限公司转账400000元至杨玉秀银行账户，2019年1月5日原告委托张英红转账120480元至被告杨玉秀账户，原告分2笔共计向被告支付了借款共计520480元； 证据三：情况说明两份、河北鹏志汽车贸易有限公司营业执照副本复印件、张英红身份证复印件，证明原告委托河北鹏志汽车贸易有限公司与张英红向被告转款，被告已履行出借义务，向被告支付了借款； 证据四：二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻，二被告共同向原告借款，应共同承担还款责任。 原告另陈述称，被告按月利率3%支付自2018年2月27日至2018年9月25日的利息75244.8元，要求被告按月利率2%支付自2018年9月26日至2019年5月25日的利息64000元；2019年1月5日的借款本金120480元，未支付过利息，要求按月利率2%支付自2019年1月5日至2019年5月25日共计140天的利息11244.8元，并要求被告自2019年5月26日起，以520480元本金，按月利率2%计算至欠款还清日止的利息。 被告郭洪伟质证意见：对以上证据均无异议。对借款本金没有异议，对已支付的利息没有异议；对借款40万元的利息认为高，对借款120480元的利息无意见。因未及时还款，原告所在单位河北鹏志汽车贸易有限公司于2018年10月已将我的一辆宝马车辆扣留至今。 原告称个人并未扣留被告的车辆。 经庭审审核、质证，对原告提供的证据，被告无异议，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2018年2月27日，原告冯伟与被告郭洪伟、杨玉秀（夫妻）签订《个人借款合同》，约定被告郭洪伟向原告借款400000元，借款期限2018年2月27日至2018年5月26日，月利率3%，二被告在“借款方”处签字并提供了杨玉秀名下银行卡号。同日，原告通过河北鹏志汽车贸易有限公司向被告杨玉秀转账400000元。借款合同到期后，三方于2018年5月26日、2018年6月25日续签2份借款合同，每次展期1个月，将借款期限展期至2018年7月25日。二被告已按月利率3%支付利息至2018年9月25日。2019年1月5日，二被告向原告借款，原告委托张英红向被告杨玉秀转账120480元，双方未签订借款合同，未书面约定利息，但双方庭审中确认月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，二被告未按期归还原告借款本金共计520480元，原告要求二被告偿还，合法有据，本院予以支持。对第一笔借款400000元，双方认可利息已支付至2018年9月25日，现原告要求按月利率2%支付自2018年9月26日至2019年5月25日的利息64000元（400000元×2%×8），符合法律规定，本院予以支持。对第二笔借款120480元，双方认可月利率２%，符合法律规定，自2019年1月5日至019年5月25日共140天的利息为11244.8元（120480元×2%÷30天×140天），以上利息共计75244.8元。原告要求自2019年5月26日起，以520480元本金，按月利率2%计算至欠款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，双方均在借款合同上签字且款项转至被告杨玉秀名下，故上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭洪伟、杨玉秀于本判决书生效之日起十日内给付原告冯伟借款本金520480元及截至2019年5月25日的利息75244.8元，并自2019年5月26日起，以借款本金520480元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付完毕之日止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9816元减半交纳4908元，由被告郭洪伟、杨玉秀负担4878元，原告冯伟负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年六月四日 书记员  王 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初922号 原告：李敏生，男，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：鲍九明，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：程梦秋，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：魏志山，该公司总经理。 原告李敏生与被告鲍九明、程梦秋、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李敏生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏生负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初465号 原告：王占虎，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：王振刚，男，1966年08月12日出生，汉族，农民，住望都县黑堡乡南康庄村。 被告：郑文秀，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住望都县黑堡乡南康庄村，系被告王振刚之妻。 被告：望都县杰旺食品加工厂，统一社会信用代码：91130631087292236Q。 住所地：望都县黑堡乡南康庄村。 主要负责人：王振刚。 原告王占虎与被告王振刚、郑文秀、望都县杰旺食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占虎的委托诉讼代理人马全军、被告王振刚、被告望都县杰旺食品加工厂的主要负责人王振刚到庭参加诉讼，被告郑文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息16000元（按月利率2%计算8个月的利息）共计116000元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月26日，被告向原告借款100000元人民币，约定月利率2.5%，并向原告出具了借条，原告当日通过转账的方式向被告转出款项。从借款至今被告仅给付过原告三个月的利息，后未偿还任何本息。诉请法院依法判决。 王占虎围绕诉讼请求依法提交了《借条》《转账记录》，证实被告向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%。 王振刚的答辩意见是：借原告王占虎款10万元是真实的，当时约定的月利率为2.5%，已给付原告五个月的利息。 被告郑文秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年12月5日，被告王振刚以个人独资的方式成立望都县杰旺食品加工厂，被告郑文秀与被告王振刚是夫妻关系。 2019年5月26日，王振刚、郑文秀、望都县杰旺食品加工厂共同向原告王占虎借款100000元，三被告向原告出具了《借条》，内容为“借条今借到王占虎人民币100000元（大写：壹拾万整），借款月利率百分之二点五（2.5%），借款人王振刚、郑文秀，2019年5月26日”。同时加盖了“望都县杰旺食品加工厂”的红色印章。原告王占虎于当日通过掌上银行向王振刚的62×××77账户转款100000元。 被告收到借款后，已向原告支付了五个月的利息，即从2019年5月26日-2019年10月26日。原告主张未给付的利息按月息2%计算8个月。 以上事实有原告王占虎提交的《借条》《转账记录》、和庭审笔录等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，被告王振刚、郑文秀、望都县杰旺食品加工厂共同向原告王占虎借款100000元，并出具了《借条》，应当按照借条确定的数额履行归还借款的义务。 关于双方在《借条》中约定借款月利率2.5%，超过年利率24%，但原告主张未给付利息按月利率2%计算8个月，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告王振刚、郑文秀、望都县杰旺食品加工厂应当归还原告王占虎借款本金100000元，支付利息14000元（利息以本金100000元为基数、按月利率2%计算，从2019年10月26日起计算8个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王振刚、郑文秀、望都县杰旺食品加工厂归还原告王占虎借款本金100000元，支付利息16000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告王振刚、郑文秀、望都县杰旺食品加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘红亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初757号原告:唐来江，男，1964年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告：刘东，男，1982年11月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告唐来江与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，受理后依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐来江的委托诉讼代理人王瑞成和被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐来江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金201600元，截止2020年1月14日的利息124992元，并自2020年1月15日是至实际还款之日止按月息2%支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告女儿系男女朋友关系。从2012年开始，被告通过原告女儿陆续向原告借款。2016年被告与原告女儿分手。双方结算，被告尚欠原告27万元，并于2016年9月2日出具借条一份。2016年9月7日双方经核对，确定欠款为28万元，并对还款期限及逾期付款违约责任做了约定，被告出具说明一份。被告于2016年12月15日还款4万元。2017年6月14日还款6万元，剩余款项一直未还，遂诉讼。被告刘东辩称，与原告之女是男女朋友关系。借款是为做汽车美容生意。所借款项与原告计算金额出入不大，结算时打了一张27万元的条子，后又出了一张说明，认可欠28万元，利息怎么算的不太清楚，之后我还了10万元，还欠18万元。还款这段时间的利息不应该算，我们协商推迟还款，原告是同意的。欠款愿意分期还，每年底还4万元，利息不能认。经审理查明：刘东与唐来江的女儿于2011年建立恋爱关系。2012年至2015年，刘东做汽车美容生意缺乏资金，通过唐来江女儿陆续向唐来江及家人借款。唐来江及家人也陆续从银行取款交付给刘东使用。在此期间，刘东也有借有还。2016年9月，刘东与唐来江的女儿解除恋爱关系。唐来江与刘东对借款进行结算后，刘东于2016年9月2日向唐来江出具《借条》一份，载明：“今刘东向唐来江借人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），注：每叁个月归还伍万元整（￥50000.00元）。直到还清（唐来江的卡），借款人：刘东，2016年9月2日。”2016年9月7日刘东向唐来江出具《说明》一份，载明：“每叁个月还唐来江伍万元整，如叁个月没还，按月息叁个点利息计算。注明：原先欠唐来江贰拾柒万元整（￥270000.00元）的基础上加壹万元，合计贰拾捌元整（￥28000.00元）。说明人：刘东，2016年9月7日，注明还款日期：2016年11月底开始还第1笔欠款，以此类推。”2016年12月15日，刘东通过第三方帐户向唐来江还款4万元，2017年6月14日以同样方式归还6万元。后唐来江催要欠款及利息不成，诉讼来院。”以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、银行取款明细、《借条》、《说明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。刘东因经营需要多次向唐来江借款，后双方结算，刘东向唐来江出具《借条》、《说明》各一份，已形成民间借贷法律关系。《借条》、《说明》的内容具体明确，系真实意思表示，应为合法有效，刘东后还款10万元，尚欠18万元未能按约归还，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任，唐来江在诉讼中变更诉讼请求，要求刘东归还借款本金18万元，放弃还款前期利息，系自由处分自己的民事权利，本院不予干涉。唐来江要求刘东归还借款18万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，唐来江与刘东在《说明》中约定逾期利率为月息3%，即为年利率36%，已超出法律规定，故超出部分无效。唐来江要求刘东自最后还款日即2017年6月14日次日起，按年利率24%至实际给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起十日内归还原告唐来江借款18万元，并自2017年6月15日起至实际给付之日，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，减半收取3100元，保全费2520元，合计5620元，原告唐来江负担620元，被告刘东负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年六月六日书记员  段小萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执280号之一申请执行人：王春锋，男，1967年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊平安行汽车服务有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街以北、彩虹路以东潍坊鑫海洋国际贸易广场商铺13号楼10号。法定代表人：陈焕超，执行董事。本院在执行申请执行人王春锋与潍坊平安行汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊平安行汽车服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款41956元。本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人潍坊平安行汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年2月24日、2020年6月11日通过网络查控系统对被执行人潍坊平安行汽车服务有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年2月24日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊平安行汽车服务有限公司名下房产信息，未发现可供执行的房产信息。3.2020年4月3日查封被执行人潍坊平安行汽车服务有限公司名下鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日。4、2020年6月11日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月11日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月十五日代书记员 周新耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保297号 申请人:王振渝，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1176.8元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1176.8元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1656号 申请执行人：王星，男性，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行王星与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的39300元，申请执行费490元。执行中，执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2453号之一原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736,住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：邱晓鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师律师。被告：孟旺，男，1981年10月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合城镇建设综合开发公司，统一社会信用代码9132011606264379X3，住所地南京市六合区雄州街道延安北路1号。法定代表人：祁开荣,该公司董事长。原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告孟旺、南京市六合城镇建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费减半收取455.5元，保全费520元，合计975.5元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2910号原告：南京宏阔机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NBYK57P，住所地江苏省南京市江北新区大厂新华村路188号515室。法定代表人：秦开平,该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒霞，该公司员工。被告：江苏长城消防有限公司，统一社会信用代码913208917344178848，住所地江苏省淮安经济技术开发区富淮路88号。法定代表人：宋维亮,该公司董事长。被告：王尊龙，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告南京宏阔机械设备有限公司与被告江苏长城消防有限公司、王尊龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京宏阔机械设备有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宏阔机械设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宏阔机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取238.5元，由原告南京宏阔机械设备有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初132号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人曲晓文，男，1993年1月2日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地烟台市莱山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人曲晓文犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人曲晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲晓文于2019年11月24日16时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区千院线由北向南行驶至莱山街道南村处时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使二车受损。经交管部门认定，被告人曲晓文承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人曲晓文血液内酒精含量为112mg/100ml。案发后，被告人曲晓文于案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人曲晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲晓文造成交通事故且负事故全部责任，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。若依法赔偿被害人损失或者取得被害人谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的驾驶证及行驶证复印件、人口电子档案、前科查询单、归案情况说明、道路交通事故认定书、事件单、当事人血样提取登记表、驾驶人及其车辆信息查询单等书证，证人林某、瞿某的证言，被害人张某的陈述，被告人曲晓文的供述，检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人曲晓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人曲晓文表示愿意赔偿被害人的经济损失，但其与被害人经过协商未就赔偿金额达成一致，其自愿预交赔偿款10000元至法院。本院认为，被告人曲晓文在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲晓文造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其愿意赔偿并预交赔偿款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年六月三十日书记员  刘峻麟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1694号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人李淑芳，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人李淑芳行政非诉案件纠纷一案中，申请人申请15000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审762号裁定书执行完毕。执行费125元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月三日书记员 王伟明
广西壮族自治区承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异11号 申请执行人徐学忠。 异议人（案外人）王天成。 被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。 法定代表人舒明星 申请复议人不服承德县人民法院（2019）冀0821执1159号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：（写明裁定认定的主要理由）。 申请复议人称，……（写明申请复议的请求，主要理由、事实与证据） 本院查明，……（写明审查认定的主要理由） 本院认为……（写明作出复议裁定的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 撤销承德县人民法院（2019）冀0821执1159号裁定，撤销承德县人民法院（2019）冀0821执1159号[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]。 ……（写明改正的裁定内容） [或：驳回复议申请] 本裁定送达后立即生效 广西壮族自治区承德县人民法院 二〇二〇年六月十六日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初715号 原告:张楠，男，1989年4月30日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧金融中心B座1605号。 负责人:王小昆，该公司经理 委托诉讼代理人:裴浩然，该公司员工。 原告张楠与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠委托代理人马俊香、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人裴浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张楠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款139270元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，原告张楠在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2019月6月13日零时至2020年6月12日24时止。2019年10月13日21时许，司机钱兆彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型载货汽车在滦州市发生交通事故，致车辆受损。经滦州市公安局交通警察大队现场勘査，认定当事人钱兆彬负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有:车辆损失为131330元、评估费为3940元，施数费4000元，共计139270元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在我公司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合法合理损失予以赔付。若存在超载情形，我公司在商业险范围内免赔10％.。2、原告方主张的本车损失损过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细，无法核实原告实际造成的损失，且该车在评估定损时没有通知我司查勘入员到场共同参与，不符合保险合同的约定。3、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不子承担。4、施救费明显过高，不符合道路施救标准，我司不认可。 经审理查明，2019年10月13日21时许，司机钱兆彬驾驶原告所有并挂靠于唐山鑫伟货物运输有限责任公司的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在滦州市发生交通事故，致车辆受损。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，当事人钱兆彬负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型载货汽车经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车损为131330元。原告将该车拖至滦县鑫康复汽车销售服务有限公司进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）118000元。原告另支出公估费3940元，施救费4000元。冀Ｂ×××××重型载货汽车以原告张楠为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险期间自2019月6月13日零时起至2020年6月12日24时止，保险金额／责任限额为235520元。另查，作为挂靠单位的唐山鑫伟货物运输有限责任公司同意保险权益由原告张楠享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告作为被保险人且挂靠单位唐山鑫伟货物运输有限责任公司亦同意保险权益由原告张楠享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告实际支出的修理费用为118000元，少于公估报告中的车损公估数131330元。原告应以实际支出的修理费用118000元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额35000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间在机动车损失险限额内给付原告张楠保险理赔款共计115500元（修理费118000元+施救费1000元-残值3500元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元，由原告张楠负担238元；由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1305元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二日 书记员  马红娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1543号原告：苏庆红，女，1951年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：马忠英，女，1939年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：辛谭，男，1939年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告苏庆红与被告马忠英、被告辛谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏庆红撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏庆红负担。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十九日书记员  丛 媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1909号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：杜欢欢，该公司总经理。被执行人：王子康，男，1999年8月11日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王子康借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2037.68元、违约金及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第134号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月二十八日书记员 王      涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执218号申请执行人：刘占杰,男,1979年5月21日出生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：段伟民，男,1973年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘占杰与段伟民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 飞