安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1355号原告：赵士军,男,1979年8月8日生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族,住安徽省天长市。被告：瞿萍，女，1979年3月17日生，汉族,住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。原告赵士军与被告陈信峰、瞿萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告赵士军及其委托诉讼代理人虞延斌、被告陈信峰、瞿萍的委托诉讼代理人徐红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付垫付款106000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2012年4月17日向王林、管中山借款100万元，月利率4%，利息按月支付、借款期限六个月，由金成勇、鲁宗俊和原告赵士军提供担保。后因两被告违约，被王林、管中山诉讼至定远县人民法院，法院审理后判决两被告归还王林、管中山本金100万元及利息26万元，由原告等人承担连带清偿责任【见(2013）定民一初字第00695号民事判决书】，该判决生效后，由于两被告没有覆行给付义务、王林、管中山又向定远县人民法院申请执行，定远县人民法院于2014年3月10日作出（2013）定执字第00583号执行裁定书，裁定提取赵士军以四川省岳池送变电工程公司承建的国网安黴定远供电有限责任公司的质保金壹拾万零玖仟元整。此后法院划走了原告106000元的质保金。后虽经原告多次催要，两被告总以各种理由搪塞，至今未给付。无奈，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，以维护原告的合法杈益。被告陈信峰、瞿萍辩称，原告对于证明案件的待证事实尚未达到证据确实充分，或者高度盖然性的证明标准，因为原告提出的证据不足以证明其给付代偿款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。赵士军向法庭提供了以下证据：证据一、安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00695号民事判决书一份，证明法院判决两被告偿还王林、管中山借款本金100万元，并支付利息26万元，由原告对借款本息承担连带清偿责任。证据二、2014年3月10日定远县人民法院（2013）定执字第00583号执行裁定书，证明定远县人民法院裁定执行提取赵士军以四川省岳池送变电工程公司承建的国网安徽定远县供电有限责任公司的质保金109000元整。证据三、2014年3月10日定远县人民法院（2013）定执字第00583号协助执行通知书稿一份，证明定远县人民法院提取赵士军以四川省岳池送变电工程公司承建的国网安徽定远县供电有限责任公司的质保金109000元整。证据四、2014年4月15日中国工商银行网上银行电子回单一份，证明定远县人民法院执行了原告赵士军在国网安徽定远县供电有限责任公司保证金106000元整。陈信峰、瞿萍的质证意见：被告对以上四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。但上述证据对于证明案件的待证事实尚未达到证据确实充分，或者高度盖然性的证明标准，本案待证事实是定远县人民法院提取的106000元是否确实是赵士军所缴纳，不排除定远县法院所提取的106000元是岳池公司的工程质保金，而不是为赵士军所缴纳，赵士军还需提供他与岳池公司签订的合同及质保金付款凭证，才能证明本案待证事实，虽然定远县人民法院执行裁定书提到是赵士军以岳池公司名义缴纳的，但该裁定书没有相关证据，另外赵士军还需提交定远县法院的执行通知书，如果没有执行通知书，那么定远县人民法院作出执行裁定书的行为不符合法定程序。综上，赵士军为了证明被扣款的事实，需要提交执行通知书及与岳池公司所签订的合同，还要提供缴纳质保金的付款凭证，才能充分证明案件事实。陈信峰、瞿萍未向法庭提交相关证据。本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告陈信峰、瞿萍于2012年4月17日向王林、管中山借款100万元，月利率4%，利息按月支付，借款期限六个月。金成勇、鲁宗俊、定远县天顺金属制造有限公司和原告赵士军为陈信峰、瞿萍的借款提供担保。后因陈信峰、瞿萍违约，被王林、管中山诉讼至定远县人民法院，定远县人民法院审理后于2013年5月24日作出(2013）定民一初字第00695号民事判决书，判决陈信峰、瞿萍归还王林、管中山本金100万元及利息26万元，金成勇、鲁宗俊、定远县天顺金属制造有限公司和原告赵士军对陈信峰、瞿萍的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，由于陈信峰、瞿萍没有覆行生效的判决书确定的给付义务，王林、管中山又向定远县人民法院申请执行，执行过程中，定远县人民法院于2014年3月10日作出（2013）定执字第00583号执行裁定书，裁定提取赵士军以四川省岳池送变电工程公司承建的国网安徽定远供电有限责任公司的质保金壹拾万零玖仟元整。同日，定远县人民法院向协助执行的单位国网安徽定远县供电有限责任公司发出协助执行通知书。2014年4月15日，国网安徽定远县供电有限责任公司将协助执行的款项106000元汇入定远县人民法院账户。原告赵士军得知后多次向被告陈信峰、瞿萍催要，陈信峰、瞿萍至今未给付。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：被告陈信峰、瞿萍向债权人王林、管中山借款100万元，承担借款利息26万元，由原告赵士军等人担保及赵士军已承担保证责任还款106000元的事实，由定远县人民法院作出的(2013）定民一初字第00695号民事判决书、2014年3月10日作出（2013）定执字第00583号执行裁定书及协助执行通知书、2014年4月15日中国工商银行网上银行电子回单在卷证明，事实清楚，证据充分，本院依法确认。原告赵士军作为借款的保证人在履行保证义务后依法有权向债务人陈信峰、瞿萍追偿其已承担保证责任的债务。赵士军现要求被告陈信峰、瞿萍偿还保证债务106000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈信峰、瞿萍庭审中辩解，定远县人民法院（2013）定执字第00583号执行裁定书存在程序上的瑕疵，没有就四川省岳池送变电工程公司承建的国网安徽定远供电有限责任公司的质保金是赵士军所有进行说理，因被告的主张与本案不属于同一个法律关系，故对被告的主张依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定判决如下：被告陈信峰、瞿萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵士军代偿款106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈信峰、瞿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年六月一日书记员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为地权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。