福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终634号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西614路310号，统一社会信用代码91350922857652008L。 负责人：周仕凯。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人：陈某2，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省古田县，系陈某1之父。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁文勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：古田县矿产资源管理站，住所地福建省古田县城东614中路96号。 法定代表人：李聪晖。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田公司”）因与被上诉人陈某1、原审被告丁文勇、古田县矿产资源管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保古田公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回陈某1残疾赔偿金91240元的请求，一、二审案件受理费由陈某1、丁文勇、古田县矿产资源管理站承担。事实与理由：1、陈某1构成十级伤残的依据不足，应当依据人保古田公司申请提起重新鉴定，一审判决直接认定构成伤残，认定事实不清，程序不当。陈某1在提供福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诉称其因交通事故构成十级伤残，但陈某1自行提供的其在宁德市医院的出院记录中明确显示其骨折已经治愈，未体现存在畸形愈合问题，现其提供的司法鉴定意见书以古田县医院的拍片认定存在骨盆愈合畸形，从而认定构成十级伤残，明显与宁德市医院诊断存在矛盾，为此人保古田公司在一审过程中已经请求法庭要求陈某1提供宁德市医院的复查诊断报告并对其伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未同意人保古田公司的重新鉴定申请，直接认定构成十级伤残，明显认定事实不清，程序不当。2、陈某1残疾赔偿应适用农村居民标准计算。首先，陈某1户籍为农村，系未成年人，应当依据其抚养义务人的生活及工作地来认定其计算标准，而其父亲也是农村户籍，所提供的材料不足以证明其为城镇标准。其次，陈某1提供的就读证明可以证实陈某1于2019年9月1日才开始就读于鹤塘中心小学上宅分校，而本起事故发生时间是在2019年7月15日，且陈某1至事故发生时一直居住生活××××东际村（事故认定书记载的交通事故发生经过中已明确记载了事故发生地是鹤上线6ＫＭ＋50Ｍ初，即鹤塘镇东际村13-5号门前），因此一审法院以陈某1事故发生近2个月后的就读证明来认定其居住生活在城镇，系适用法律错误，陈某1的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。 陈某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。理由是：一审法院以十级伤残标准计算陈某1各项损失正确，程序合法，应予维持。陈某1本次事故导致右耻骨上下支骨折，双侧闭孔不对称，符合“骨盆畸形愈合”，鉴定为十级符合陈某1的受伤及治疗情况。一审法院依据陈某1受伤情况自由载量不同意人保古田公司一审重新鉴定，认定为十级伤残，事实清楚，程序正确，应予以维持。二、一审法院适用城镇标准赔偿陈某1各项损失于法有据。首先，陈某1虽为农村户籍，但紧邻城镇，就读于城镇地区学校，依法应适用城镇标准计算各项赔偿；其次，陈某1父亲是城镇地区工作，收入来源于城镇，陈某1一审已经向法院提交了相关证据，虽然一审法院没有支持陈某1父亲的误工费，但也可作为认定陈某1按照城镇标准计算损失的事实依据；第三，陈某1认为目前城镇农村赔偿标准统一是大趋势，福建已经也有多个地区展开试点，一审法院认定陈某1适用城镇标准也符合主流趋势和法律的价值导向。 丁文勇、古田县矿产资源管理站未作答辩。 陈某1向一审法院起诉请求：ｌ.判决人保古田公司在交强险、商业险范围赔偿陈某1各项损失计138528元（已扣除保险公司代为垫付的6000元）；2.保险赔偿不足部分由丁文勇、古田县矿产资源管理站承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年7月15日16时20分许，丁文勇驾驶车牌号为闽Ｊ×××××轻型普通货车在鹤上线6公里50米（古田县鹤塘镇东际村13-5号门前）起步后进入路口右转弯行驶时，发生闽Ｊ×××××轻型普通货车碾压在该车右侧路面上滑行滑板车的陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丁文勇承担本事故的全部责任，陈某1不承担本事故的责任。本起交通事故造成陈某1十级伤残。闽Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主为古田县矿产资源管理站，丁文勇系古田县矿产资源管理站职工。闽Ｊ×××××轻型普通货车在人保古田公司处投保有保险限额为122000元的交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，保险期间均自2018年8月28日至2019年8月27日，本起事故发生在保险期间内。本案事故发生后人保古田公司已先行垫付赔偿款6000元。 一审法院认定,陈某1因本起交通事故所致损失合计125179.04元（其中：医疗费12595.04元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费10144元、交通费1000元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）。 一审法院认为，丁文勇在驾驶闽Ｊ×××××轻型普通货车时致陈某1受伤，丁文勇承担事故的全部责任，故陈某1请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。闽Ｊ×××××轻型普通货车在人保古田公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔险，而本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保古田公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即人保古田公司应在医疗费用限额项下赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元；人保古田公司应在伤残赔偿限额项下赔偿陈某1损失107384元（残疾赔偿金91240元＋护理费10144元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元）。综上，人保古田公司应在交强险限额内赔偿117384元（10000元＋107384元）。陈某1因本案交通事故造成的经济损失共计125179.04元，故超出交强险限额7795.04元应由人保古田公司在商业三者险责任限额范围内直接支付，但人保古田公司先行垫付的6000元应在赔偿款中予以扣除。丁文勇系古田县矿产资源管理站职工，其在执行职务时驾驶单位车辆致陈某1受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由古田县矿产资源管理站承担赔偿责任。因陈某1的经济损失在交强险、商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故古田县矿产资源管理站不再承担赔偿责任。丁文勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117384元；二、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1795.04元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司古田支公司先行垫付的6000元）。 二审期间，除人保古田公司对陈某1十级伤残有异议外，双方当事人对一审查明认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：一审法院认定陈某1构成十级伤残以及陈某1伤残赔偿金适用城镇居民标准计算是否正确。 本院认为，陈某1一审提供的诊疗记录证明，陈某1于2019年7月16日至2019年8月28日在宁德市医院治疗，其中2019年8月28日宁德市医院出具的疾病证明书载明“陈某1右耻骨上下支骨折”。两个月之后的2019年11月6日陈某1在古田县第二医院所作的骨盆Ｘ线显示“右耻骨上下支骨折，右侧耻骨下支断端扭曲、稍错位，双侧闭孔不对称”。鉴于陈某1年幼以及较重的伤情，陈某1受伤后在宁德市医院仅治疗一个月12天，因办理新生入学从宁德市医院出院，陈某19月份入学后仍处身体恢复期。从以上事实看，一审采纳鉴定机构对陈某1伤情作出的鉴定结论，依据充分，并无不当。人保古田公司认为陈某1在宁德市医院最初治疗中陈某1骨折已经治愈并否认陈某1骨折畸形愈合问题，与前述事实不符，人保古田公司申请对陈某1伤残进行重新鉴定，本院不予支持。一审时陈某1已提供抚养义务人的收入证明，一审法院综合陈某1的生活消费来源及支出情况，适用城镇居民标准计算陈某1的伤残赔偿金，并无不当。人保古田公司认为适用农村居民标准计算伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保古田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……