广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1017号 原告：郑汉燕，男,1964年12月24日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市横县。 委托诉讼代理人：何艳儒，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：陈仕富,男,1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：卢永莲,女,1968年10月14日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年4月15日 开庭日期：2020年5月21日 原告郑汉燕诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元,资金占用费48000元,逾期利息131769元（分段计算：以100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月15日开始计算至2020年3月16日,共计1030天为67726元；以100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月12日开始计算至2020年3月16日,共计974天为64043元；此后利息要求顺延至被告付清借款为止)；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑汉燕和陈仕富是朋友关系。陈仕富和卢永莲是夫妻关系。陈仕富、卢永莲因经营驾校的资金周转困难，分两次向郑汉燕提出借款要求，用于办理驾校所需证件。郑汉燕出于帮忙之心，拿出自己的积蓄200000元出借被告。被告于2016年9月15日、2017年1月11日分别向原告出具《借条》。两份借条均约定，借款期限为6个月,每月资金占用费为人民币4000元,并约定由郑汉燕将借款汇至卡号为62×××42的银行帐户。郑汉燕按照借条的约定于当日向用户名为陈仕富,卡号为62×××42帐户转入人民币192000元。被告收到原告交付的借款后,未按约定支付占用金也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及支付资金占用费，但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还到期借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,诚望判如所诉。 被告陈仕富、卢永莲答辩答辩意见：我俩与郑汉燕借款是事实。对原告郑汉燕的诉讼主张没有异议，这两笔借款是用于经营驾校事务，但由于所经营的驾校运转困难，所以暂时还不上这笔款，但大概还了一年的资金占用费，且从2017年3月开始每月还给原告12000元，已经支付了100000元资金占用费。原告应当按照法规计算利息。我俩要求分期归还借款。 查明事实：郑汉燕、陈仕富是朋友关系。陈仕富与卢永莲是夫妻关系。陈仕富、卢永莲于2016年11月15日出具载明“兹借到郑汉燕人民币壹拾万元整（100000元整）来周转驾校办证用，此借条，借6个月，到2017年3月份还清本金，用4台教练车抵押，此款转入我信用社卡号，凭回单记证，卡号：62×××42，陈仕富，此款借用金每个月4千元整，小写（4000元）。借款人：陈仕富、卢永莲”内容的借条给郑汉燕收执。该借条是陈仕富、卢永莲就郑汉燕于2016年11月14日向其出借96000元的借款达成借贷合意的追认。2017年1月11日，陈仕富、卢永莲又出具载明“兹借到郑汉燕人民币100000元（拾万元整）来周转支金驾校办证用，此借条，借6个月到2017年1月11号至7月11号份还清本金，用4台教练车底押，此款转入我的信用社卡号凭回单记证：卡号62×××42陈仕富，此款借用金每个月4千元整，小写（4000元整）。借款人：陈仕富、卢永莲”内容的借条给郑汉燕收执，双方达成借款合意，郑汉燕于2017年1月12日通过银行将借款80000元汇入陈仕富指定的账户62×××42。庭审中，陈仕富、卢永莲辩称已经归还有100000元利息，但郑汉燕不予认可，只认可陈仕富、卢永莲已经累计归还了32000元利息。陈仕富、卢永莲对其已经归还有100000元利息的主张，仅有其陈述，无其他证据加以证实。之后，陈仕富、卢永莲未按照约定再给付相应的占用金（利息），也没有支付本金及逾期利息。 本院意见：根据各方当事人的陈述及原告提供的借款交付银行转账业务凭证，本案借贷关系明确。出借人郑汉燕与借款人陈仕富、卢永莲双方就借贷法律关系达成合意。2016年11月14日郑汉燕向陈仕富、卢永莲实际出借96000元借款，所以，该笔借款的借款本金为96000元，并非借条载明的借款100000元；2017年1月11日，陈仕富、卢永莲虽出具借条与郑汉燕达成借款100000元的合意，但郑汉燕于2017年1月12日通过银行仅向陈仕富、卢永莲提供借款80000元，所以，该笔借贷借款本金实际为80000元，并非借条载明的借款100000元。原告认可陈仕富、卢永莲已经归还占用费（利息）32000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照郑汉燕2016年11月14日出借的第一笔借款实际交付96000元的本金，双方约定的占用金（利息）的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈仕富按照年利率36%已经支付的利息属于有效支付，本院尊重双方当事人的意思自治，不予干涉，但对于超过年利率36%的利息部分，应视为陈仕富、卢永莲支付逾期利息。因此，郑汉燕在2016年11月14日至2017年5月14日的6个月借款期间，按出借的本金96000元，陈仕富已经按照年利率36%计付向郑汉燕支付的借期内的利息为17280元（96000×36%×0.5）。陈仕富已经支付超过年利率36%的利息14720元（32000-17280），作为履行支付逾期利息。陈仕富、卢永莲逾期归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。郑汉燕请求以借条载明的借款100000元为基数，自2017年5月15日按照年利率24%计付逾期利息，与查明的事实不符，应按照实际出借的96000元为基数，自2017年5月15日按照年利率24%计付逾期利息。对于2017年1月12日的借款，双方有借贷合意，但郑汉燕只提供借款80000元，所以，该笔借款本金为80000元。郑汉燕要求陈仕富、卢永莲归还借款本金100000元及按100000元计付借期内利息和逾期利息，与案件事实不符，本院不予支持。陈仕富、卢永莲应当归还借款本金80000元并按80000元计付支付借期内利息和逾期利息。陈仕富、卢永莲抗辩已经支付利息100000元，郑汉燕仅认可32000元，陈仕富、卢永莲除了陈述外，没能提供证据加以证实，本院不予采信其已归还100000元利息，故该笔借款借期内利息及逾期利息应以本金80000元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月12日起算计至实际还清之日止。综上，本院对郑汉燕有事实依据，符合法律规定的主张予以支持。 判决主文：一、陈仕富、卢永莲应于本判决生效后十五日内归还其于2016年11月14日向郑汉燕借款的本金96000元及逾期利息（以96000元为基数，按年利率24%计付，自2017年5月15日起算计至实际还清之日止，扣减已支付的14720元）；二、陈仕富、卢永莲应于本判决生效后十五日内归还其于2017年1月12日向郑汉燕借款的本金80000元及借期内利息、逾期利息（均以80000元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月12日起算计至实际还清之日止）；三、驳回郑汉燕的其他诉讼请求。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费6996元，因适用简易程序减半收取计3498元，由郑汉燕负担498元，由陈仕富、卢永莲负担3000元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪 玺 书 记 员 方 源