wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初220号原告：卢军科，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：黄细高，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告卢军科诉被告黄细高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军科、被告黄细高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军科向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金22,000元及利息12,000元，共计34,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向我借款，加上我和被告之间跑项目的所需费用，经2016年7月7日双方进行结算，被告共计欠我30,000元，当时约定月息3分。我起诉时要求被告偿还借款30,000元及利息12,000元，共计42,000元，被告在我起诉之前已偿还8,000元，实际上被告欠我借款本金22,000元。被告黄细高辩称，一、卢军科存在恶意诉讼，我分三次共借了原告13,000元，现在已全部还清，其中在我办公室还款8,000元，在弋阳建行门口原告的车上我还了5,000元。2016年金泰新能源委托我到北京搞了个指标，金泰新能源给了我20,000元活动经费，后打借条的时候卢军科说要把这10,000元加上，2016年我和卢军科到上饶灵山，卢军科说有个绿化项目叫我陪他去，来回去了十来次，费用7,000元，卢军科全部要我承担，所以这样加起来30,000元。原告卢军科围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明2016年7月7日被告黄细高借到原告卢军科人民币30,000元，约定月息三分，2017年12月31日前本息一并归还；三、原告卢军科与张会明的电话录音一份，证明被告黄细高以搞工程的名义用了原告的钱。被告黄细高质证意见：对第一组证据无异议；第二组证据借条原件是我出具的，但是被告威胁我写的；第三组证据不是事实，说我用了多少钱要具体，我没用原告的钱，总共跑了4到5趟弋阳，在弋阳原告请了3到4顿饭，每顿饭大概300元到400元，我和原告单独两个人的时候都是吃炒粉，我也给过钱。被告黄细高向本院提供如下证据：一、2020年6月4日蔡某的书面证词，证明被告不欠原告的钱；二、原、被告电话录音一份，证明原告起诉的金额里包括了金泰新能源10000元与灵山的7000元钱。原告卢军科质证意见：被告提供的证据与原告起诉的款项无关联性，借条上的钱不包括被告提到的两笔费用。在庭审中，本院组织了双方当事人对所有证据进行交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：一、关于原告提供的借条原件。被告当庭确认该借条系其出具的，且本人签名，被告当庭提出其是受原告的胁迫所写，但未提供足够证据予以佐证，被告还当庭承认借了原告的钱，只是称已经还清。被告还当庭承认与原告跑工程项目的事，综合全案证据，本院对原告提交的借条原件予以采信。二、关于蔡某书面证言。蔡某前后向法院提供了两份书面证明材料，该证据属于证人证言，证人蔡某未出庭接受质询，且两份证明材料上的签名、字体均不一样，一份签名是“蔡某”，另一份签名是“蔡海财”，故本院对该证明材料不予采信。三、关于原告卢军科与张会明的电话录音。被告认为张会明讲的不是事实，本院认为该录音系证人证言，且张会明未到庭作证，本院不予采信。四、关于原、被告之间的电话录音。该通话内容并不能证明被告不欠原告的钱，更不能推翻被告向原告出具的书面借条，该证据不能作为定案依据。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：被告黄细高因资金周转需要于2016年之前向原告卢军科多次借款，后双方一直在外跑工程，为此双方花去了一定的费用，2016年7月7日经双方结算，包括借款在内，被告黄细高向原告卢军科出具了借条一份，确认被告黄细高向原告卢军科借款30,000元，并约定月息三分，承诺在2017年12月31日前本息还清。后被告黄细高还款8,000元，尚欠原告本金22,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄细高向原告卢军科借款，并出具了书面借条，双方形成了民间借贷关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，双方约定月利率3％，已超出相关法律规定，但原告只诉请被告偿还利息12,000元，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同义务，原告依约履行了支付借款的义务，但被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金22,000元及利息12,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出在出具借条时是受原告胁迫所写的辩解意见，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄细高在本判决生效后十五日内向原告卢军科偿还借款本金22,000元及利息12,000元，共计34,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告卢军科负担250元，由被告黄细高负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  朱 莉人民陪审员  周活香二〇二〇年六月十七日书 记 员  舒 昊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2114号之十被执行人：陈丽霞，女，汉族，1976年03月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币22767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执435号申请人任录海，男，汉族，1961年7月23日出生，住白水县，村民。被执行人段金巍，男，汉族，1986年11月6日出生，住白水县。申请人任录海与被执行人段金巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初397号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人段金巍清偿借款420000元及利息，并承担案件受理费、保全申请费及执行费。本院在执行任录海与段金巍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执435号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年六月二十八日书  记  员      靳思敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6599号 原告：成都西城家物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，公司总经理。 被告：李某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都西城家物业管理有限公司与被告李某某、李某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都西城家物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都西城家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4474号申请执行人：李世伟，男，汉族，1968年7月11日出生，籍住陕西省子洲县。被执行人：西安德力威建筑工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李世伟与被执行人西安德力威建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据雁劳人仲案字【2020】118号裁决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权2700元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4474号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初315号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杜长安，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省浚县，暂住福建省厦门市集美区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）310号起诉书指控被告人杜长安犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日3时许，被告人杜长安酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为131.26ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人杜长安如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜长安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杜长安拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人杜长安自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杜长安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杜长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2265号 原告：广西海顺电子科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼106、107号，统一社会信用代码：91450100059546390U。 法定代表人：许保。 委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 被告：北海网联电脑有限责任公司，住所地北海市长青路世纪科技城1栋1单元1408号，统一社会信用代码：91450500675035527X。 法定代表人：陈凤宁。 原告广西海顺电子科技有限公司诉被告北海网联电脑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告广西海顺电子科技有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西海顺电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告广西海顺电子科技有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执344号 申请执行人：武贵娥，女，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：武毅，男，1987年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行武贵娥与武毅民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初6335号民事判决书，被执行人武毅应向申请执行人武贵娥支付借款本金50000元及利息，并支付案件受理费525元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人武毅名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，武毅名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人武毅有可供执行的财产。2020年5月7日依法将被执行人武毅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人武毅暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月23日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何建兵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1719号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：陈俊祥，行长。委托代理人：葛争龙，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：陈源，男，1981年5月25日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人陈源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3253号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈源向申请执行人偿还借款本金合计7227.01元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日，利息、罚息、复利合计2046.73元，自2019年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算）；二、案件受理费50元，财产保全费170元，公告600元，合计820元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  邓 捷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1050号 原告：广德鸿越汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇高湖村高村村民组(广德聚贤汽贸向北300米)，统一社会信用代码91341822MA2RWHT35K（1-1）。 法定代表人，张华昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：倪光辉，男，1986年12月24日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：杨建平，男，1981年9月18日生，汉族,住安徽省广德市。 原告广德鸿越汽车运输服务有限公司(以下简称：“鸿越公司”)诉被告倪光辉、杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟、被告倪光辉到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿越公司诉称：被告倪光辉因购买车辆向原告借款88900元，并于2018年12月28日与原告签署借款协议，约定借款金额为88900元，借款期限为2018年12月28日至2020年6月28日，按照月息1.5分计算利息为24300元，按月分期还款，同时约定将挂靠在原告处的车辆（皖Ｐ×××××）抵押给原告。后倪光辉于2018年12月26日向原告出具欠条，被告杨建平提供保证担保。倪光辉所购买车辆于2018年12月28日上牌，并交付使用。但被告出具上述欠条后未归还任何款项，且保证人杨建平亦未履行其保证义务。现请求：1、请求判令被告倪光辉立即返还原告欠款88900元及利息16002元（自2018年12月28日起按月息1.5分计算至实际给付之日止，暂时计算至2019年12月27日），律师费4000元，合计108902元。2、判令被告杨建平对上述请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 倪光辉辩称：我借款本金是7万元，月息1.5分，本金加一年半的利息是88900元。 杨建平未进行书面答辩。 原告鸿越公司为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、被告身份证复印件。证明：被告主体资格。 证据2、借款合同、欠条各一份。证明：被告欠款事实。 证据3、挂靠合同及行驶证复印件一份。证明：案涉车辆已实际交付。 证据4、代理协议一份。证明：原告方为本案起诉支付律师费4000元。 证据5承诺书一份。证明：借款本金及还款方式与借款合同相印证。 上述原告证据1、2、3、4、5，被告倪光辉认可借款协议、欠条上是其签名，但提出其只借了7万本金，本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、5均符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明：被告倪光辉因购买车辆，2016年12月26日，被告倪光辉向原告鸿越公司出具了一张欠条，内容为：“今欠到广德鸿越汽车运输服务有限公司购车款人民币88900元，利息1分5厘”，被告杨建平以担保人名义在该欠条上签名。同时，被告倪光辉在该欠条下方以承诺人名义签名，其承诺欠款18个月还清。2018年12月28日，原告鸿越公司与被告倪光辉又签订一份借款协议，该协议约定借款金额为88900元，借款期限为2018年12月28日至2020年6月28日，并约定被告倪光辉按月每月28日前归还本金和利息6273元。同时约定将车辆（皖Ｐ×××××）抵押给原告鸿越公司。后因两被告一直未支付上述欠款，为此，原告鸿越公司诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告倪光辉因购买车辆，向原告鸿越公司出具欠条，并签订了借款协议，故原告鸿越公司与被告倪光辉之间成立民间借贷法律关系。被告倪光辉应当按约定方式及时归还借款，被告倪光辉逾期一直未归还，应承担相应的民事责任。被告杨建平以担保人名义在该欠条上签名，故被告杨建平应承担连带清偿责任。原告鸿越公司主张的借款利息及律师代理费的诉讼请求，因双方有明确约定，本院按双方约定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪光辉欠原告广德鸿越汽车运输服务有限公司借款本金88900元及利息（利息从2018年12月28日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告倪光辉应支付原告广德鸿越汽车运输服务有限公司律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杨建平对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告倪光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  郭敦福 二〇二〇年六月二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初724号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某偿还所欠原告借款本金4390元及利息9979.75元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月7日，被告杜某向原告贷款4390元，借款期限为7个月（即1996年3月7日至1996年10月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金4390元，利息9979.75元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫杨俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2682号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：秦志香，女，1975年9月29日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市青山湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告秦志香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告秦志香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金64808.19元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6079.05元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告秦志香未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170922001404号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月21日。（三）合同主要条款：贷款金额200000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：秦志香确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年9月22日，发放贷款200000元，起贷日为2017年9月22日；贷款发放后，秦志香足额偿还了2019年11月22日前的借款本息，此后仅偿还本金2099.76元，利息、罚息及复利1055.68元。截至2020年6月23日，尚欠欠款本金64808.19元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦志香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金64808.19元；二、被告秦志香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1055.68元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告秦志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李传福，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李传福归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102,298.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李传福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月31日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李传福欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,444.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李传福送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李传福的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11604号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：唐松，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告唐松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币106,365.51元、利息9,497.02元、违约金3,027.05元、手续费18,907.47元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,797.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告唐松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金106,365.51元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告唐松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计106,365.51元； 二、被告唐松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,427.31元，减半收取计1,213.66元，由被告唐松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初495号原告：夏运括，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告夏运括与被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏运括的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告刘越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏运括向本院提出诉讼请求：1.判令刘越向夏运括支付劳务报酬1900元；2.诉讼费用由刘越负担。事实与理由：2017年6月20日，刘越雇佣夏运括在其承包的叶集区田保家学校项目工地从事贴墙砖工作，按每平方米17元计算劳务报酬。2017年9月1日完工后，经双方结算，刘越应支付夏运括劳务报酬1900元。夏运括多次催要未果，提起诉讼。刘越未作答辩。夏运括围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、刘越的户籍证明以及欠条共三份证据，本院经审核后予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实与夏运括陈述一致。本院认为，刘越雇佣夏运括从事贴墙砖工作，双方形成劳务合同关系。现劳务报酬已经结算，且未约定支付期限，故夏运括要求刘越支付1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘越于本判决生效之日起十日内一次性支付夏运括劳务报酬1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2760号原告：苏州市双贝纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村新杭4组。法定代表人：田玲玲。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。被告：昆山百得瑞印刷有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路111号2号房。法定代表人：王保亮。被告：王保亮，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告苏州市双贝纸业有限公司与被告昆山百得瑞印刷有限公司、被告王保亮买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市双贝纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山百得瑞印刷有限公司、被告王保亮名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市双贝纸业有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市双贝纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山百得瑞印刷有限公司、被告王保亮名下的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘渝瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执33号 申请执行人：吴方利，女，1983年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张劲锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨福蓉，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1925号民事判决书，于2020年1月2日立案执行吴方利与张劲锋、杨福蓉民间借贷纠纷一案，并于1月8日向被执行人张劲锋、杨福蓉发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行上述生效法律确定的义务，向申请执行人吴方利支付借款本金40000元及利息、诉讼费800元，负担执行费512元。但被执行人张劲锋、杨福蓉至今未履行义务。 本院在执行中，冻结并扣划了被执行人杨福蓉在遂宁农村商业银行股份有限公司城北支行62×××06账户内存款4999.25元，并在扣除执行费512元后，向吴方利支付了4487.25元（诉讼费800元、借款本金3687.25元）。另查明，杨福蓉在工商、证券、车管、不动产部门无登记信息，无其他可供执行的财产；张劲锋在工商、证券、车管、不动产部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月8日向张劲锋、杨福蓉下达了限制消费令。申请执行人吴方利认可本院对被执行人张劲锋、杨福蓉的财产查询结果，无其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异22号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：耿飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北区印江南里7-39-601。在本院审理耿飞与周朕冬返还原物纠纷一案中，耿飞提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执397号申请执行人：李启武，男,1968年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：贺小华，男，1979年5月31日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人李启武与被执行人贺小华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人贺小华名下鄂Ｄ×××××号车辆一台，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月十八日书记员  魏 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈德才，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1819号原告：胡四宝，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告：卢飘凡，女，1985年5月29日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：该公司员工。原告胡四宝、卢飘凡与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四宝、卢飘凡的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四宝、卢飘凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月24日止逾期办理不动产权证违约金29,997元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑3栋403室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款330,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年9月24日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期909天，每天的违约金为33元，共计违约金29,997元（330,000元×0.01%×909天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2018年2月27日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告胡四宝、卢飘凡系夫妻关系，2016年2月25日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑3栋403房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款330,000元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2018年2月27日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月24日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年2月27日，按合同约定的办证期限为2018年5月28日，经查，至2019年9月24日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证484天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为15,972元（330,000元×0.0001×484天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡四宝、卢飘凡支付逾期办证违约金15,972元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡四宝、卢飘凡负担129元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执876号 谭钦元,刘竹琼： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1519号之十四申请执行人：任某某，女，1975年10月9日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：史某某，男，1989年8月29日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：渠某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行任某某与史某某，渠某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人渠某某所有的三菱牌车（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封，查封期限为三年，限额57000元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1338号 原告：荆门市佳怡物业服务有限公司，住所地荆门市漳河新区兴隆大道楚荣首府18栋101室。 法定代表人：王江涛，董事长。 委托诉讼代理人：聂兵、李永波（实习），湖北新天律师事务所律师。 被告：朱云云，男，生于1987年8月1日，汉族，湖北省荆门市人。 原告荆门市佳怡物业服务有限公司与被告朱云云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市佳怡物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市佳怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市佳怡物业服务有限公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘健羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36074号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：郑敏燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑敏燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告郑敏燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑敏燕支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)289,936.79元；2.判令被告郑敏燕支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金92,768.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郑敏燕赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郑敏燕承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告郑敏燕签订编号为GX707-0327-005250的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郑敏燕以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤R0XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVYPDALA2JP046444)，车辆融资总额320,254元，首付款116,040元，租赁期限48个月，被告郑敏燕应每月向原告支付租金8,572.55元；车辆交付被告郑敏燕使用后，被告郑敏燕应自2018年5月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告郑敏燕逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郑敏燕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告郑敏燕交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告郑敏燕未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告郑敏燕确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郑敏燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑敏燕未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郑敏燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告郑敏燕的全部未付租金为289,936.79元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金92,768.05元)。本院认为，原告与被告郑敏燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑敏燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郑敏燕支付全部未付租金，并要求被告郑敏燕支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郑敏燕赔偿该项费用，本院予以支持。被告郑敏燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑敏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金289,936.79元；二、被告郑敏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金92,768.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告郑敏燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,694元，减半收取计2,847元，由被告郑敏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7653号原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。法定代表人：唐永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：苏州威邦自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路。法定代表人：徐明德，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。原告浙江屹立电梯有限公司与被告苏州威邦自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  王雪红人民陪审员  陆素珍二〇二〇年六月九日书 记 员  张 蕾
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2796号 周长清： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执26号之二 申请执行人：张亚涛，男，1977年2月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李小盼，男，1964年6月11日出生，汉族，现住安平县。 本院在执行张亚涛与李小盼买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年1月8日向其发出了限制消费令；我院于2020年1月6日、2020年5月17日、2020年6月5日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、车辆已查封，其他未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 京
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1886号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云飞，男，1980年8月15日生，满族，黑龙江省海伦市村民，现住该村。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人赵云飞追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被追之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的。上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。赵云飞辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。赵云飞向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告李静云支付原告赵云飞工资款4000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬4000元未付。以上事实有原告向一审法院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…赵云飞4000元…，领队人：赵志明，结算人：赵志明，欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告赵云飞劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静云负担。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11533号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡蕾，女，1989年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告胡蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币59,308.39元、利息8,786.96元、滞纳金及违约金4,316.69元、其他费用4,187.80元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计76,599.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告胡蕾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金59,308.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告胡蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计59,308.39元； 二、被告胡蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,282.71元，减半收取计641.35元，由被告胡蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保599号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、刘世琦、信和凯峻（沈阳）置地有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘世琦、信和凯峻（沈阳）置地有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全刘世琦名下一套房产，本院已于2020年6月23日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5406号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2579号 原告：李仕余，男，1971年5月16日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：马泓、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：王登远，男，1973年12月6日出生，汉族，住南部县。 原告李仕余与被告王登远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕余及其委托诉讼代理人马泓、黄明、被告王登远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元，并按约定（月息3分）向原告支付资金利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转找到原告借款20万元，原告按约向被告交付了出借款，被告于2016年5月26日向原告出具借条一份。借款后，被告未按约向原告偿还借款和支付利息，经原告多次催要，被告至今未还清借款和支付利息。在庭审中，原告对事实部分补充为：出借款项是原告与案外人李永来、黄子秀和王登远之间的一个债权转让关系，形成的一个债务。 王登远承认李仕余提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。另外，因原告未提供支付律师费的证据，对该诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王登远在本判决生效后十日内向原告李仕余返还借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年5月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李仕余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王登远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 文清军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初666号原告：袁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：金某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告袁某诉被告金某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告打井费36.8万元；2、依法判令被告付原告垫付机井配套、变压器、低压线、水泵、电线、水管等18万元；3、依法判令被告相应违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月份，明安镇西XXX社与原告达成打井合同（简称合同），1999年下半年动工，到2000年完工。《合同》约定，原告在西XXX打井三眼，一切费用由原告垫付。成井后，每井每小时不少于80吨水，灌溉面积保障在460亩。成井后两眼井归西XXX，一眼归原告使用，使用期18年，期满后无条件退还XXX社。被告两井460×2=920亩地，交付原告打井配套费每亩400元，共计36.8万元。付款期限为上水后二年付清。机井交付被告使用后，没有按期交付打井费。原告不幸于2003年身患脑梗，几经催要，被告推诿扯皮不予结账交钱，因病十多年忙于治疗，没有民事行为能力，现病已治愈。求助于法律维护我的合法权益，特起诉至贵院，给予公断。被告金某辩称，我不同意给原告付打井费用，当年打井的时候原告只是介绍打井队去打井，打井的费用全是社里出的，当时没有钱我组织开了社员大会最后决定贷款配套，我们一共配套了三眼井，按照当时与原告签署合同的约定，给了原告一眼井和460亩土地。2002年原告还找了两个律师去村里和我算账，将打井的账目全部清算了，该给的钱也给了，土地说好让原告耕种18年，18年以后我们将土地从原告手里收回交给了社里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的打井合同一份、打井购买土地合同书一份，因被告对以上证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月2日，原告袁某与朝阳乡西九份子社（现为明安镇六份子村XXX社）签订了开发打井合同书，合同约定：打井三眼，期限从即日起至1999年公历6月底，一切费用由原告方承担，每眼井出水量最低为每小时80吨，灌溉面积为460亩。如打成一眼井朝阳乡西XXX社种三分之二，原告种三分之一，如打成两眼井照第一眼井的分法，如达成三眼，朝阳乡西XXX社种两眼井的土地（920亩），原告种一眼井的土地（460亩）。如土地发生纠纷，保持原告的土地耕种面积，朝阳乡西XXX社向原告每亩土地（能浇上水的土地）交400元，从上水后两年交清。原告耕种期限18年，期满后无条件退还朝阳乡西XXX社。1998年12月3日，原告袁某与朝阳乡西九份子社签订了开发打井购买土地合同书。本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议的焦点为被告是否具有诉讼主体资格、原告诉求的打井费基井配套费用是否合理、原告主张的违约金是否合理。本案中，原告以承揽合同为基础，要求判令被告按照合同约定履行给付打井费基井配套费用和违约金。经庭审调查，原告承认是为朝阳乡西九份子社打井并且约定打井费用由朝阳乡西九份子社里出钱，让社员（2000年--2001年）两年还清，故原告与被告之间无合同关系，被告并非合同相对方。庭审中，法庭向原告释明根据其所提供的证据，即开发打井合同书和开发打井购买土地合同书，两份合同的××镇西XXX社），询问原告是否变更诉讼主体，原告仍坚持向被告金某个人提起诉讼。因此，对于原告在本案中要求被告金某给付打井费的诉讼请求、要求被告金某给付打井的配套、变压器、低压线、水泵、电线、水管等费用的诉讼请求以及要求被告金某承担相应违约金的诉讼请求，因被告金某不是承揽合同的相对方，被告主体不适格而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本案引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执118号 申请人:成都市青白江区弥牟镇曙光村村民委员会，住所地：成都市青白江区弥牟镇曙光村1组。 法定代表人：温康定，职务：主任。 申请人：成都市青白江区弥牟镇曙光村6组，住所地：成都市青白江区弥牟镇曙光村6组。 法定代表人：罗尊远，职务：组长。 被执行人：成都荣飞种植农业专业合作社，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村14组。 法定代表人：冯常和。 关于成都市青白江区弥牟镇曙光村村民委员会、成都市青白江区弥牟镇曙光村6组与成都荣飞种植农业专业合作社农村土地承包经营流转合同纠纷一案中，青农仲案【2019】第13号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 执行中,因被执行人下落不明，申请人自行收回所租赁土地。本院通过网络查控、传统调查对被执行人进行调查，暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人同意暂终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龙 臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10755号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：翟华建，男，1995年4月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告翟华建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初381号 原告:刘某，住甘肃省文县。 原告:关某，住址同上，系原告刘某妻子。 委托代理人：朱某，住址同上，系原告儿媳。 被告:米某，住甘肃省文县。 原告刘某、关某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告米某应该向原告刘某、关某偿还本金10万元，利息3.5万元（扣除已经支付的5000元利息），合计本息13.5万元。 二、被告米某分四次向原告刘某、关某偿还：第一次、于2020年12月30日之前偿还4万元；第二次、于2021年6月30日之前偿还4万元；第三次、于2021年12月30日之前偿还4万元；第四次、于2022年6月30日之前偿还1.5万元。 三、如果未按上述约定期限给付款项，双方约定的分期偿还条款无效，原告可就该案全款申请强制执行。如不按本协议履行，被告则按法律规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告米某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张帆 二〇二〇年六月二十六日 书记员  袁静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特441号 申请人：蔡朝坤，男，1977年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：何跃平，男，1975年7月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人蔡朝坤与被申请人何跃平申请实现担保物权一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡朝坤称，2019年1月9日，蔡朝坤与何跃平签订借款协议书，双方约定何跃平向蔡朝坤借款50万元，借款期限为3个月（自2019年1月17日起至2019年4月17日止），借款期内的借款月利率为3%。何跃平自愿将其所有的位于成都市锦江区产及其相应的国有土地使用权〔不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0447874号〕，作为何跃平按期归还蔡朝坤借款本金50万元及利息、罚息、违约金和实现债权及抵押权的各项费用的抵押担保。后蔡朝坤起诉何跃平，四川省成都市青羊区人民法院于2019年12月2日判决何跃平向蔡朝坤支付借款本金50万元及利息，该判决已发生法律效力。故蔡朝坤向法院提出申请，请求本院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于成都市锦江区产及其相应的国有土地使用权〔不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0447874号〕，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。 经审查，2019年12月2日，四川省成都市青羊区人民法院对蔡朝坤与何跃平民间借贷纠纷一案作出（2019）川0105民初10389号民事判决。该案审理认定事实如下：2019年1月9日，蔡朝坤与何跃平签订《借款协议书》，载明：甲方（出借人）：蔡朝坤；乙方（借款人）：何跃平。甲、乙本着平等自愿、诚实守信原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。1．借款金额：乙方向甲方借款500000元；2．借款用途为归还成都锦江区邦信小额贷款有限公司的借款；3．借款期限：借款期限为3个月，从2019年1月17日起至2019年4月17日。若实际放款日与该日期不符，以乙方出具的现金收条或乙方指定账户的转账凭证所载的日期为准；4．借款利率：借款月利率3%；5．支付方式：转账形式：乙方事先告知账户信息，甲方通过银行将借款汇入乙方指定账号，乙方指定帐号为62×××32或2006014210006637，开户行中国银行东电支行、中国民生银行成都东风支行（成都锦江区邦售小额贷款有限公司），户名何跃平；乙方出具的收条或乙方指定账户的转账凭证作为乙方收款的依据。转账凭证作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；6．债的担保：乙方自愿将其享有处分权的财产抵押给甲方，作为偿还本合同项下的担保，并保证承担法律责任。该抵押财产位于锦江区，产权证编号：【川（2017）成都市不动产权第0447874号】；7．违约责任：若乙方未按合同约定向甲方归还本金，则乙方应向甲方支付借款金额30%作为违约金。因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担甲方为实现债权和担保债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年底，蔡朝坤与案外人刘陈之间债权债务的经结算，刘陈尚欠蔡朝坤500000元，刘陈与曾峥系夫妻。2019年1月11日，何跃平委托案外人向曾峥转款4584元。同日，曾峥按蔡朝坤的要求将504584元转入成都市锦江区邦信小额贷款有限公司“200614210006637”账户，备注用途“何跃平提前还款”。同日，何跃平给蔡朝坤出具的收条，载明：今收到蔡朝坤依据2019年1月9日签订的《借款协议书》出借的500000元。2019年1月18日，何跃平其位于锦江区房屋【川（2017）成都市不动产权第0447874号】为上述债务提供抵押，并办理抵押登记。遂判决：一、何跃平向蔡朝坤偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%，支付自2019年1月17日至实际付清之日止）；二、何跃平向蔡朝坤偿支付律师费36000元。三、驳回蔡朝坤其他诉讼请求。 蔡朝坤向本院提供的生效证明书、执行案件受理通知书、案涉房屋登记信息显示，案涉房屋在（2019）川0105民初10389号案中已被查封；该民事判决发生法律效力后，蔡朝坤已申请强制执行，四川省成都市青羊区人民法院以（2020）川0105执1838号立案执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，申请实现担保物权的目的系当事人可以不经诉讼程序而申请法院执行担保财产，而在本案中，蔡朝坤与何跃平的民间借贷案已判决并已进入执行，在该执行案件中可以对何跃平所有的案涉房屋进行拍卖、变卖，以实现蔡朝坤的债权，故蔡朝坤在此情形下向本院申请实现担保物权不符合法律规定。对于“优先受偿”的事项，不属于申请实现担保物权的处理范围，当事人可以向人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回申请人蔡朝坤的申请。 申请费400元，由申请人蔡朝坤负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭赛丹 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2044号 宋东： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人宋东追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1626号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5466号 原告：罗兴英，女，1985年3月21出生，汉族，重庆市万州区。 被告：林在福，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告罗兴英与被告林在福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗兴英到庭参加诉讼，被告林在福经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗兴英向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林在福立即偿还借款人民币（币种下同）55000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告林在福未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月4日，林在福出具一张《欠条》载明：“本人林在福1990.9.25本人因资金周转不灵像罗兴英借35000每个人还他，因本人无法还钱的时候每个月最少一个月还15000为止还清350212199009253619借钱人林在福2019.9.4。”庭审中，罗兴英陈述其与林在福系在陌陌聊天软件认识成为朋友，后林在福就以资金周转困难为由多次向其借款，除林在福出具《欠条》的借款35000元外，林在福又令她将款项转到厦门市同安区其玮副食品商店、誉行天下、浪子回头及林在福的微信（微信昵称林大大）；共计借款55000元。 同时查明，在罗兴英与林在福的微信聊天记录中，罗兴英在向林在福催讨借款过程中，林在福明确表态要先还50000、5000月底还。 罗兴英垫付公告费300元。 上述事实有原告提交的《欠条》、转账账单详情、微信聊天记录，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林在福向原告罗兴英借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。林在福尚欠罗兴英借款55000元，有其出具交罗兴英收执的欠条、账单详情、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；故罗兴英要求林在福偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林在福经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林在福应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兴英借款人民币55000元； 二、被告林在福应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兴英垫付的公告费人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1175元，由被告林在福承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  纪灵围 人民陪审员  林雪琦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初373号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田平，男，1987年7月19日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址北。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]306号                               指控事实                       2019年9月11日22时06分许，被告人田平驾驶冀FXXXXXX小型普通客车沿保定市长城大街由北向南行驶至与南堤路交叉口处时遇有执勤交警。被告人田平为逃避检查驾车闯卡，后在南二环与莲池大街交叉口北行50米处被拦停。经呼气式酒精检测仪检测结果为200毫升/100毫升，经抽血检测，被告人田平血液中乙醇含量为193.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人田平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人田平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田平有“逃避公安机关依法检查”的情节，应从重处罚；被告人田平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人田平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年六月十五日             书 记 员 孙雄为亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2320号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：任在忠，男，1971年2月13日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。 被告：欧冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任在忠、欧冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任在忠、欧冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任在忠、欧冬梅偿还贷款本金74780.83元，利息4588.31元、罚息675.70元、复利209.56元，共计80254.40元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙B835V6，车架号LVBV3JBB5KW600288）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告任在忠、欧冬梅（任在忠系借款人、欧冬梅系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89850元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告任在忠于2019年3月21日就所购买的车辆（车牌号蒙B835V6，车架号LVBV3JBB5KW600288）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20874.78元，其中本金15069.17元、利息5784.95元、罚息15.15元、复利5.51元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金74780.83元、利息4588.31元、罚息675.70元、复利209.56元，共计人民币80254.40元。 被告任在忠、欧冬梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月14日，被告任在忠、欧冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任在忠、欧冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任在忠、欧冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任在忠、欧冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙B835V6，车架号LVBV3JBB5KW600288）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任在忠、欧冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74780.83元、利息4588.31元、罚息675.70元、复利209.56元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙B835V6，车架号LVBV3JBB5KW600288）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取903.0元，由被告任在忠、欧冬梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。