云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初921号原告：姚明华，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：曾忠毅，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯星力，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡文海，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：桂国文，男，1964年7月16日出生，回族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜开周，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告姚明华与被告胡文海、桂国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱原独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚明华的委托代理人曾忠毅，被告桂国文的委托代理人杜开周到庭参加了诉讼，被告胡文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明华诉称：一、请求判令被告胡文海、桂国文向原告姚明华支付欠款110000元；二、请求判令被告胡文海、桂国文向原告姚明华支付截止2020年1月1日的利息664.58元，以及从2020年1月2日计算至款项全部还清之日止按同期人民银行贷款利率4.35%计算的利息。三、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、律师费等费用由被告胡文海、桂国文承担。原告于庭审中明确第二项诉讼请求为要求被告支付自2019年11月2日起至实际还清款项之日止，以欠款110000元为基数按年利率4.35%计算的利息。事实与理由：被告胡文海因资金周转困难请求向原告姚明华借款。2019年11月1日，原告同意向被告胡文海出借200000元借款，并按照被告胡文海指示通过银行转账将借款打到被告桂国文的银行卡账户上。同日，两被告向原告出具《欠条》确认收到上述款项。借款到期后，被告桂国文于2019年11月12日归还90000元借款，尚欠110000元经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告桂国文答辩称：被告桂国文并非本案适格主体，原告并未向被告桂国文出借款项，被告桂国文既不是借款人，也不是担保人，所以不应承担还款责任。被告胡文海经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，仅向本院提交了证据复印件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《欠条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、银行转账记录、诉讼费发票、保全费发票、律师费发票，因原告已提供原件予以核对，且被告桂国文对于真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告桂国文提交的《欠条》，因其提供原件予以核对，且原告姚明华对于真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告桂国文提交的由被告胡文海出具的《借条》，虽未提供证据原件予以核对，但该份证据与被告胡文海向法院提交的《借条》内容一致，故对于该份证据的真实性，本院予以确认。对于被告胡文海提交的《情况说明》，因其由被告胡文海单方面制作，且原告及被告桂国文对此不予认可，加之其中签名的证明人并未到庭接受询问，故对于该组证据，本院不予采信。对于被告胡文海提交的《关于引进桂国文使用霖锐道桥工程公司资质成为耿马主干道项目专业分包商的咨询建议方案》、《会议纪要》、《内部合作协议》、聊天记录及由被告桂国文与案外人王大可、李克梁签订的《借条》，因其均未向本院提交原件核对，且并没有其他证据对此进行佐证，加之原告及被告桂国文对此不予认可，故对于该部分证据，本院不予采信。对于被告胡文海提交的《欠条》，虽为复印件，但经核对与原告提交的一致，故对其真实性，本院依法予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。综合上述证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月1日，原告姚明华通过中国建设银行网上银行转账方式向被告桂国文转款200000元。同日，被告胡文海作为借款人向原告出具《欠条》，载明“今借到姚明华人民币贰拾万元整（￥200000.00），该借款约定2019年11月15日前归还，该借款请姚总转至中国建设银行昆明凤凰城支行，桂国文，账号：62×××10。借款人胡文海。”被告桂国文及案外人饶某作为见证人在该《欠条》上注明“以上事由见证人均清楚，到时约定按时归还。见证人：桂国文、饶某。”2019年11月12日，被告桂国文向原告转账90000元。原告认为两被告作为借款人未向其偿还剩余借款，遂起诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告胡文海向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，是对双方债权债务关系的确认，且原告已经按照约定向被告胡文海指定的账户转款200000元完成了借款的实际交付，故本院确认原告与被告胡文海之间成立民间借贷法律关系，借款金额为200000元。关于原告认为被告桂国文同为借款人应共同承担还款责任的主张，因《欠条》中明确借款人为胡文海，桂国文的身份为见证人，款项支付至桂国文账户，系原告与胡文海就提供借款的方式进行的约定，并不能当然认为桂国文具有向原告借款的意思表示，即便存在通过桂国文的银行账户向原告偿还款项90000元的事实，也不足以认定原告与被告桂国文之间存在民间借贷的法律关系，故本院对于原告该主张不予采纳。关于被告胡文海提出本案并非民间借贷而是合作的的辩解，因其并未提供有效证据证明，故本院不予采纳。关于原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与被告胡文海在《欠条》中明确约定还款期限为2019年11月15日，现还款期限已过，扣除已经偿还过的借款本金90000元，被告胡文海还应向原告偿还借款本金110000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告胡文海在《欠条》中约定还款期限为2019年11月15日，双方并未就借款约定利息，故对于原告要求被告支付自2019年11月2日起至2019年11月15日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定，被告胡文海应当向原告支付自借款逾期之日，即2019年11月16日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，现原告主张按照年利率4.35%计算借款利息，属于对于自身民事权利的处分，且并未违反法律规定，故本院支持被告胡文海向原告支付以欠付借款本金110000元为基数，自2019年11月16日起至款项实际付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在借条中并未对该款项的承担进行约定，且该项费用并非原告主张权利而产生的必要费用，故本院依法不予支持。对于原告主张的其他费用，因并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡文海于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明华借款本金110000元；二、被告胡文海于本判决生效之日起十日内向原告姚明华支付以110000元本金为基数，自2019年11月16日起至款项实际还清之日止按照年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告姚明华对被告桂国文的诉讼请求；四、驳回原告姚明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告胡文海承担2500元，由原告姚明华承担175元；保全费1073元，由被告胡文海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 朱 原二〇二〇年六月十二日书记员 刘昕垚