广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15261号原告（反诉被告）：广东美喇健康管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元，统一社会信用代码914401013473913037。法定代表人：邹节伟，董事长。委托诉讼代理人：吴奕，该公司员工。委托诉讼代理人：卓微芳，该公司员工。被告（反诉原告）：广州全基房地产咨询有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一新村康乐大街五巷11号之108，统一社会信用代码91440101MA59EDRG9G。法定代表人：朱宇，总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。原告（反诉被告）广东美喇健康管理有限公司（以下简称美喇公司）与被告（反诉原告）广州全基房地产咨询有限责任公司（以下简称全基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美喇公司的委托诉讼代理人吴奕、卓微芳，全基公司的委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美喇公司向本院提出诉讼请求：1.判令全基公司退还我方所付设计费用5.4万元，以及支付我方赔偿金／违约金18万元整，共计23.4万元；2.判令被告支付利息（利息以5.4万元为本金，根据贷款基准利率4.75%，从2018年1月29日起计算至今共937天，共计6584元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日我方与全基公司签订《装饰工程设计合同》，我方于2018年1月29日向被告支付合同约定的第一期设计费54000元，据合同约定被告应在收到我方第一期设计费之日起7个日历天，交平面图部分交付我方，然至今被告未按合同约定向我方交付设计成果（平面图）。根据合同第八款第一条(8.1)约定，被告应该按每天0.3%向我方支付赔偿金／违约金，2018年1月29号至今违约金有30多万。另合同第八款第七条(8.7)约定，赔偿金／违约金不得超过合同总金额18万元。因此我方有权向被告索赔合同总金额18万元的赔偿金／违约金。根据合同第八条的规定，我方在2018年1月29日付款，在2018年3月5日才收到第一期电子版的设计图，比合同逾期28天，按照约定合同总价18万元，每逾期一天是0.3%乘以28天是15120元。全基公司答辩称：我方按照合同约定完成了设计成果，不存在任何违约行为，美喇公司要求我方返还设计费54000元及支付违约金无事实和法律依据，请法院依法驳回美喇公司的全部诉讼请求。我方与美喇公司签订装饰工程设计合同，合同约定总价款为180000元，设计费分三期支付，第一期费用在合同签订之后支付54000元，第二期设计费在我方提交所有平面图及深化方案后，美喇公司支付72000元，第三期设计费用在我方交付施工图后，美喇公司支付54000元。合同还约定，美喇公司委托陈志红作为本次工程的负责人，权限包括代为承认、执行、放弃相关权利、接受图纸、确认反馈等事项。合同签订后我方均是直接与陈志红及其助理沟通设计的事宜，经过双方的沟通及更改，我方已经向陈志红交付了概念设计方案、汇报文件、所有的平面图等图纸，陈志红接收了所有文件并对此进行确认，因此，我方积极履行合同义务，按约交付了设计图纸，不存在任何违约行为，美喇公司要求我方返还54000元及支付违约金18万元毫无事实和法律依据，美喇公司还应向我方支付设计费共计126000元。全基公司据此提出反诉请求：1.判令美喇公司向全基公司支付设计费合计126000元；2.判令美喇公司向全基公司支付违约金54000元；3.判令美喇公司承担本案的全部诉讼费用。美喇公司辩称，全基公司没有如期提供合同约定的平面设计图，设计图的内容与双方约定的工程项目不一致，故全基公司构成根本性的违约。全基公司主张的违约金没有事实根据和理由，因为至今没有通过一份合格的平面设计图，后续的施工图、效果图也没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：美喇公司作为甲方、委托方与全基公司作为乙方、设计方签订《装饰工程设计合同》，约定：委托设计工程名称为美喇月子中心（佛山分店），工程设计施工面积共四层，分别为首层、五层、六层及七层，委托设计费为按照上述楼层建筑面积包干价总金额180000元，不含专用设计发票税费，包含设计费、图纸制作费及交付给甲方的四套A2版面、四套A3版面施工图纸以及乙方在工程实施阶段的设计配合的差旅费等全部费用。第三条设计内容约定，包含效果图部分共10张（其中外立面概念图1张，过道1张，大堂2张，等候区1张，房间2张（标准和豪华各一张），公共区域1张，交流区1张，护士站及走廊1张，产康区3张）、施工图部分（全套装饰施工图，包含平面布置图、天花布置图、地面布置图、间墙砌筑图、灯具电路末端定位图、插座末端定位图、弱电点位图、给排水末端定位图、空调出风口示意图、室内立面图、施工节点大样图、电路线路图、主要材料样板、工程清单）。第四条支付方式约定，设计费分三次支付，第一期设计费在本合同签订后五天内支付30%即54000元；第二期设计费在乙方配合完成砌筑平面图，并把本合同内所含的所有效果图及深化方案交付甲方并经甲方书面确认合格的五天内，支付40%即72000元；第三期设计费在乙方将本合同内所含全套装饰施工图PDF电子文档交付甲方并经甲方书面确认合格的五天内支付30%即54000元。第五条乙方责任约定，乙方收到上述设计费后，即按照甲方提供的设计文件和装饰设计基础资料进行室内设计平面图和效果图、施工图的设计工作，其中自收到第一期设计费之日起7个日历天，乙方将平面图部分交付甲方；自甲方签收平面图并经甲方书面确认后起计20个日历天，乙方将全部效果图及深化方案交付甲方；自甲方签收全部效果图及深化方案并经甲方书面确认之日起25个日历天内，乙方将全部施工图交付甲方。第六条甲乙双方联系人约定，甲方委托陈志红负责本工程联系人，权限范围包括商务洽谈、谈判；签订、履行、解除、变更合同；递交或收受文书、在与本合同相关的文件上签字、代为承认、执行、放弃相关权利；办理付款、接收图纸、确认反馈、发票业务等一切与上述合同相关的事项，乙方委托朱宇负责本工程联系人，权限范围与上述一致，任何一方的联系人发生变更的，应通过书面形式通知另一方，否则由此导致的责任由变更联系人的一方承担。第八条违约责任约定，乙方未按合同约定的时间和质量标准提交任何一期设计文件的，则每逾期一天，须按合同总价款的0.3%/日承担违约金给甲方，直至提交给甲方合格的设计文件为止。在乙方交付图纸给甲方，无论甲方因何种原因延迟支付每阶段相应设计费的，乙方有权暂时中止此后的工作内容，待甲方足额支付相应的设计费后，乙方可以再恢复相应的设计工作，则乙方提交设计成果的时间相应顺延，且由此造成的一切损失均由甲方负责。若甲方未按合同约定支付任意一阶段的设计费，经乙方合理催告后仍不能按约履行的，则乙方可以提前7天以书面形式通知甲方解除本合同，前期设计费已经支付的，将不予退还。合同解除后，乙方立即终止设计工作，且乙方有权收取已完成工作阶段的全部费用及对当时已作出的服务按比例收费；乙方已经进行的工作，实际工作量不足该阶段的一半时，甲方按该阶段设计费的一半支付；超过该阶段的一半时，该阶段设计费甲方需全部支付。有关本合同的违约金/赔偿金（包括返还及减收金额），任何一方承担的总金额以本合同的总金额为上限。若任一方负责此合同项目的授权代表人发生变更，未及时以书面形式通知另一方的，则构成违约，由此给另一方造成的任何损失，均由违约方承担。第十条其它约定，本合同第四条、第五条约定的乙方向甲方提交任一阶段设计成果时，由甲方向乙方开具《设计成果签收单》（须有甲方签名盖章），甲方签署的《设计成果签收单》仅代表甲方收到了乙方的设计成果，而不作为甲方对乙方设计成果的认可。本合同第四条、第五条所述“经甲方书面确认”是指甲方向乙方出具甲方签字盖章的《设计成果确认函》，乙方不能以甲方收到乙方设计成果后一直没有提出异议就视为甲方认可乙方的设计成果合格，更不能以此为由向甲方主张设计费。就本合同第四条约定的与支付进度相对应的各阶段设计任务，甲乙双方一致确认乙方开展下一阶段设计任务的前提条件是：（1）甲方已向乙方书面确认上一阶段的设计成果合格；（2）甲方向乙方发出开展下一阶段设计任务的设计指令（须有甲方签字盖章），只有上述两个前提条件同时具备的情况下，乙方才能开展下一阶段的设计任务，否则，乙方自行开展下一阶段设计任务的，甲方无需向乙方支付设计费用。为保证设计进行，甲方委派（）（美喇公司提供的合同此处手写为“邹节伟”，全基公司提供的合同此处空白）作为设计成果签收及确认代表人。朱宇、陈志红在该合同上签名，美喇公司、全基公司加盖公章。全基公司乙方的签字时间为2018年1月17日，美喇公司的签订日期处空白。2018年1月29日，美喇公司向全基公司的指定收款账户支付54000元，备注其他合法款项代南海分店装饰工程设计费预付三成。双方对以下事实存在争议：1.关于合同签订时间。美喇公司主张是2018年1月29日签订，签订后就付款。2018年1月17日全基公司签订合同后寄给美喇公司，但1月18日朱宇与陈志红的聊天对话中还对合同条款进行沟通，但因陈志红已离职，双方变更了哪个条款不清楚。全基公司则称是2018年1月17日签订，微信聊天记录中“加了这两个请确认”具体指的是增加了工程清单。2.关于合同履行情况。全基公司先主张在2018年1月15日通过微信方式交付母婴空间概念，2018年1月16日交付设计示意图及平面确认图，2018年2月5日通过微信方式交付效果图及深化图，2018年3月5日交付平面图、效果图、施工图。后又称在2018年1月16日交付效果图及深化方案，此后又称在2018年3月5日提交的概念方案中包含了效果图及深化方案。在法庭要求明确意见后，全基公司称2018年1月16日交付部分效果图，2018年3月5日交付全部效果图。全基公司为此提供了其法定代表人朱宇与陈志红（微信号×××）、陈志红助理小杨（微信号×××）的微信聊天记录拟证明全基公司积极与合同的负责人陈志红及其助理沟通装修设计有关事宜，并向陈志红交付了所有平面图及概念设计方案等图纸。该记录载明，陈志红与朱宇在2017年12月21日至28日期间就设计要求及收费标准进行沟通，在2018年1月3日至1月16日就合同内容进行沟通，朱宇在2018年1月16日早上11:08向陈志红发出美喇月子中心（佛山分店）装修设计……以及合同附件一设计范围示意图及确……后，陈志红在当天回复“你盖好章，寄到我们公司吧，谢谢。”朱宇回复“陈总你好！好的，请给我地址，谢谢！”陈志红发送了地址后，朱宇回复收到。2018年1月18日，陈志红发送“加了这两个，请确认。”朱宇回复：“好的。”2018年1月29日，陈志红发送：“已付款，请安排具体工作，谢谢。”朱宇回复：“好的，谢谢。”2018年2月5日，朱宇发送“美喇月子中心佛山店汇报文件”的PDF文件，并称“陈总你好！现把美喇月子中心佛山店的平面布局和部分效果图发给你审阅，如果需要进一步沟通我可来你们公司，请陈总定时间，不过今天上午要去佛山谈关于消防的事。下午就可以。”陈志红未回复。2018年3月5日，朱宇发送“美喇月子中心概念方案、1F、5F、6F、7F、9F平面图”的PDF文件。陈志红在当天回复“收到，谢谢。”2018年3月12日，陈志红发送：“朱总施工图晚点出啊。”朱宇回复好的。2018年3月5日，小杨发送：“朱工，南海项目设计进展如何了？”朱宇回复：“小杨你好！我马上发给陈总。”2018年3月21日，小杨发送：“朱工，麻烦您把我们南海项目的平面图提供下给我。概念方案转出来的很不清晰。”朱宇当天发送了“美喇月子中心1F、5F、6F、7F、9F平面图”的PDF文件。小杨回复：“收到，谢谢。”全基公司还提供了概念设计方案、平面图及施工图拟证明其已完成了合同约定义务。但全基公司确认施工图从未发送给美喇公司。经质证，美喇公司对上述图纸均不确认。美喇公司则称全基公司在2018年3月5日按照合同要求提供了平面图，之前的文件都是用于沟通项目如何开展的具体事宜，陈志红在2018年3月5日收到平面图后明确告知全基公司施工图晚点出，且根据合同约定，需要书面确认每一阶段的设计成果，由美喇公司发出书面指令后再进行下一阶段工作。且美喇公司收到图纸后发现与约定的项目工程不一致，该图纸上载明是佛山市聚荟投资有限公司，设计方是佛山建筑设计院有限公司，日期是2017年7月9日，故这套图纸根本不是本案项目使用，美喇公司称曾通过电话及面谈的方式向全基公司提出质疑并多次要求全基公司提交合格的图纸，但全基公司既未交付，亦未进行协商，但对上述情况，美喇公司未提供证据予以佐证。全基公司不予确认，并称该图纸为美喇公司提供的图纸，涉案房屋是先由佛山市聚荟投资有限公司进行三旧改造，改造后出租给福爱嘉公司，福爱嘉公司再转租给美喇公司来进行月子中心的经营，故需要全基公司在出租方的框架结构上进行装修方案的设计，现场的结构不能进行变更，故全基公司在该图纸的基础上进行设计。全基公司曾在2018年3月11日致电陈志红，陈志红称资金有问题，房租都无力支付，称不要催款，缓出设计图，且美喇公司从未告知全基公司陈志红辞职的事宜。美喇公司称从未将图纸以任何方式给过全基公司，全基公司举证的设计图纸并非美喇公司提供，美喇公司与佛山市聚荟投资有限公司确实有签订过租赁协议约定涉案物业用于经营月子中心，因此全基公司提供的设计图纸是佛山市聚荟投资有限公司委托佛山设计院设计的平面图。根据工程设计的常识，需要有双方确认的平面图才能出效果图和深化方案，因为平面图设计到功能的分布和改造及家电家私的摆放细节，故没有平面图就做效果图是违反常识。美喇公司确认涉案场地现已被业主另租他人，具体时间不清楚。美喇公司与业主未正式解除合同关系，双方现在处于诉讼纠纷中。本院认为，美喇公司与全基公司签订的《装饰工程设计合同》是双方的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。结合双方提供的证据及庭上陈述可确认，合同签订后，美喇公司在2018年1月29日支付了预付款54000元后，全基公司先在2018年2月5日就设计方案及初步设计图与美喇公司的授权人员陈志红进行沟通，后在2018年3月5日向美喇公司交付了平面图，陈志红确认收到后，要求全基公司缓出施工图，此后美喇公司未依照合同约定向全基公司发出书面确认的材料，亦未向全基公司发出开展下一阶段设计任务的指令，全基公司有权暂时停止后续的工作。美喇公司主张是全基公司交付的图纸与约定不符，但现有证据未能证明，全基公司亦不确认，本院不予采纳。因此，合同未能继续履行的过错在于美喇公司。美喇公司主张全基公司退还设计费用5.4万元及利息并进行赔偿，缺乏依据，本院不予支持。全基公司反诉要求美喇公司支付剩余设计费，本院认为，根据现有的证据未能反映全基公司向美喇公司交付了效果图及深化方案，全基公司对于交付效果图及深化方案的陈述多次不同且自相矛盾，且据合同约定，在美喇公司未书面确认平面图并指令开展下一环节设计工作的情况下，全基公司主张已经完成了效果图及深化方案与双方约定不符，亦不符合设计规程，本院对此不予采纳。全基公司虽在本案中提供了施工图，但确认该施工图亦未交付给美喇公司。因此，全基公司要求美喇公司支付剩余设计款条件未成就，本院对此均不予以支持。全基公司要求美喇公司支付违约金，本院认为，全基公司向美喇公司发送平面图后，美喇公司迟迟未确定是否继续后续工作的情况下，全基公司应及时催告美喇公司确认，全基公司既未与美喇公司进行确认，亦未解除合同的情况下，全基公司即使后续自行开展了设计工作，也无权主张支付设计费用，全基公司现已收取的54000元已足以作为其出具平面图的对价及损失的弥补，故对全基公司主张的违约金，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百五十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）广东美喇健康管理有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）广州全基房地产咨询有限责任公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4909元，由原告（反诉被告）广东美喇健康管理有限公司负担。反诉案件受理费1950元，由被告（反诉原告）广州全基房地产咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年六月四日书 记 员  邬敏秋