河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初406号 原告：张斌，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 被告：罗广陆，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。 主要负责人：王文征，总经理。 原告张斌与被告罗广陆、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋财保锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告罗广陆到庭参加诉讼，被告太平洋财保锡林郭勒支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告截止起诉前的车辆维修费2425元，营运费白班夜班每天共计700元，维修时间共6天半，计款4750元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月25日10时41分，罗广陆驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××小型载客汽车在张家口市桥东区华利都由北向南行驶时与张斌驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，2019年6月25日经张家口市维修店鉴定，冀Ｇ×××××车辆维修费用为2850元，2019年6月25日经张家口市公安局交警三大队判定双方为同等责任，罗广陆、中国太平洋财产保险股份有限公司需承担冀Ｇ×××××车辆维修费用为2425元。至今被告罗广陆、中国太平洋财产保险股份有限公司未按张家口市公安交通警察支队对此次交通事故判定的结果履行相应的赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 罗广陆辩称，第一，我对原告的出租车、驾驶员的相关证件时间有疑问，就是出租车营运证审批的时间和上路的时间是不是在一个时间段内。第二，对原告的修车费用没有疑问，但是对营运费有疑问，我申请法官进行核实，就是每天是否能达到700元的费用。再有就是我的保险公司没有出庭，具体的赔偿方面请法官核实一下。 太平洋财保锡林郭勒支公司辩称，一、本案被答辩人被告罗广陆驾驶车辆蒙Ｈ×××××号车辆，在答辩人处投保了机动车强制责任保险及商业险，保险期间为2018年7月9日零点至2019年7月9日零点。二、答辩人已经于2019年10月8日将车辆维修款2250元（已经扣除责任比例50%）支付到涿鹿县车爵仕汽车装饰服务中心，我司向法院提交与被答辩人录音通话及支付凭证，其损失并非达到被答辩人诉请的金额，对其损失金额也与认可，所以我司不再履行重复赔偿义务。三、营运费我司不予赔偿，不属于保险赔偿项目，交强险及商业险条款24、26条规定，其损失属于间接损失，已经明确说明，我司在订立保险合同前已经全部告知全部事项。四、依据交强险条款的规定，本案诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书；2.被告太平洋财保锡林郭勒支公司庭前提交的交强险保单和商业险保单；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.对于原告主张营运费4750元提交的张家口万众出租车服务有限公司出具的收入证明、报价清单中有关车辆入厂和出厂时间证明、机动车行驶证、道路运输证、巡游出租汽车驾驶员证等证据，并称车辆白天和晚上两班营运，每班收入350元，主张营运费按每天700元计算。被告罗广陆对原告依据张家口万众出租车服务有限公司出具的收入证明主张营运费每天700元不予认可。由于张家口万众出租车服务有限公司不具有评估鉴定资质，故对其出具的收入证明不予确认。2.对被告太平洋财保锡林郭勒支公司主张对营运费不予赔偿庭前提交的免责事项说明书、客户回执单、投保人声明等证据，被告罗广陆称上述证据投保人处签字均不是投保人本人签字，是买车时在4Ｓ店保险公司工作人员给代办的，不应该免除保险公司责任。由于被告太平洋财保锡林郭勒支公司没有证据证明上述签字是车辆投保人本人所签，不能证明就免责条款向车辆投保人尽到提示及明确说明义务，故被告太平洋财保锡林郭勒支公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。3.对于原告主张车辆维修费2850元提交的维修费发票和报价清单，被告太平洋财保锡林郭勒支公司在答辩状中称，其公司已经于2019年10月8日将车辆维修款2250元（已经扣除责任比例50%）支付到涿鹿县车爵仕汽车装饰服务中心，并提交支付回单及与被告罗广陆录音通话（注：不能播放）欲证明其主张。原告称未到涿鹿县车爵仕汽车装饰服务中心修理过车辆；被告罗广陆称对此事不知情。由于被告太平洋财保锡林郭勒支公司提交的证据不能证明与本案具有关联性，故对被告太平洋财保锡林郭勒支公司的异议不予采信。经审理查明：2019年6月25日10时41分，原告张斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客汽车，在张家口市桥东区华利都与被告罗广陆驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队三大队认定，原告张斌负此次事故的同等责任，被告罗广陆负同等责任。 事故发生后，原告驾驶的冀Ｇ×××××的小型载客汽车到桥东区百捷汽车修理厂进行维修，入厂时间为2019年6月25日，出厂时间为2019年7月1日，共计6天。 被告罗广陆驾驶的蒙Ｈ×××××小型载客汽车在被告太平洋财保锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2018年7月9日18时起至2019年7月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被告罗广陆驾驶蒙Ｈ×××××小型载客汽车与原告张斌驾驶的冀Ｇ×××××小型载客汽车发生交通事故，致冀Ｇ×××××小型载客汽车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队三大队认定原告张斌负此次事故的同等责任，被告罗广陆负同等责任，故被告罗广陆对车辆因交通事故造成他人损失应承担50%的侵权责任。 对于原告主张的车辆维修费2850元，经庭审举证质证，可以确认原告的车辆损失费为2850元；对于原告主张的车辆营运损失4750元，系车辆在维修的6天当中由于无法营运给原告造成收入的减少，故应当参照2020年度河北省交通事故赔偿标准交通运输业年平均工资88270元确定。原告主张白天和晚上两班营运该出租车，符合当地的运营模式，本院予以确认，营运损失应计算为：88270元/年÷365天×6天×2人＝2902元。对于上述费用的承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔......(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”故被告太平洋财保锡林郭勒支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；对于超出交强险限额部分的车辆维修费850元和营运损失2902元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告太平洋财保锡林郭勒支公司应在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿原告车辆维修费425元、营运损失1451元，共计1876元。因原告张斌的损失已由被告太平洋财保锡林郭勒支公司足额赔偿，故被告罗广陆不再承担赔偿责任， 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张斌车辆维修费2000元，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张斌车辆维修费、营运损失1876元，共计3876元； 二、被告罗广陆不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年六月二十日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。