wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初177号原告马颖骏，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍地址上海市虹口区。原告马兴德，男，汉族，1949年1月2日出生，户籍地址上海市虹口区。原告葛美华，女，汉族，1954年7月26日出生，户籍地址上海市虹口区。原告马依允，男，汉族，2016年7月7日出生，户籍地址上海市虹口区。法定代理人马颖骏(马依允父亲)。原告马依萱，女，汉族，2014年1月9日出生，户籍地址上海市虹口区。法定代理人周妍娜(马依萱母亲)，1987年7月17日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。原告共同委托代理人周跃伟，上海安臻律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人顾根妹，女，汉族，1929年9月15日出生，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人马骏，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍地址上海市虹口区。委托代理人彭飞，上海智众律师事务所律师。本院在审理马颖骏等五位原告诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议无效纠纷一案中，原告和第三人就征收补偿方式和利益的分配达成一致，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许马颖骏等五位原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由马颖骏等五位原告共同负担。审 判 长  符德强人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  董荣建二〇二〇年六月十二日法官 助理  赵霖昕书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2321号原告：沈鑫龙，男，1994年12月17日生，汉族，住江苏省通州市。被告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市十梓街485-487号，统一社会信用代码91320508729311938E。法定代表人：赵卓亮。本院在审理原告沈鑫龙与被告苏州我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈鑫龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鑫龙的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈鑫龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈鑫龙负担。审判员 孙 明二〇二〇年六月十七日书记员 陈曹懿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2098号申请执行人：马某，女，1978年7月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:谢某，男，1979年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人马某与被执行人谢某离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示本案的执行标的在另案中已抵消，故申请撤销该案的强制执行，并屏蔽被执行人强制执行信息。故申请执行人向本院申请撤销(2017）苏01民终1303号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈筱杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2231号之一 申请执行人：李秀容，女，1988年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14209号民事判决书，于2020年5月6日立案受理李秀容申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的69779.63元及利息，申请执行费947元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初84号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈念念，女，1974年1月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人刘岳璨，湖南滴招律师事务所律师，由岳阳楼区法律援助中心指派。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人陈念念犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈念念及其辩护人刘岳璨到庭参加诉讼。2020年2月6日，因疫情不可抗力，本案中止审理，5月11日恢复审理。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人陈念念向吸毒人员罗某、李某（均被行政处罚）等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共4次，收取毒资750元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月28日晚，罗某向被告人陈念念求购毒品甲基苯丙胺，陈念念在岳阳楼区五里中学附近交给罗某甲基苯丙胺1包，罗某支付现金200元； 2、2019年9月5日15时许，罗某和周某共同出资向被告人陈念念求购毒品甲基苯丙胺，陈念念在罗某家中交给周某甲基苯丙胺1包，收取毒资200元； 3、2019年9月7日15时许，罗某和周某共同出资向被告人陈念念求购毒品甲基苯丙胺，陈念念在罗某家中交给罗某甲基苯丙胺1包，收取毒资150元； 4、2019年9月18日17时许，李某向被告人陈念念求购毒品甲基苯丙胺，陈念念在其家中交给李某甲基苯丙胺1包，李某支付现金200元。 2019年9月20日，被告人陈念念在岳阳市岳阳楼区李某家中被公安民警抓获，公安民警当场在陈念念随身携带的手提袋内查获疑似毒品冰毒13包、电子秤1把。经称重，查获的疑似毒品净重4.91克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈念念违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人陈念念予以判处。 被告人陈念念及其辩护人对公诉机关指控其贩卖毒品给罗某、周某的事实不认可。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈念念犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1、岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所张毅、吴抗力关于抓获被告人陈念念的证言及疑似毒品、电子秤照片。证明2019年9月20日，派出所接举报后在岳阳楼区李某家中将陈念念、李某抓获，在陈念念随身携带的手提袋内查获疑似毒品冰毒13包、电子秤1把。 2、提取笔录、扣押清单、称重笔录。证明公安机关对在陈念念随身携带的手提袋内查获疑似毒品冰毒13包、电子秤1把予以扣押，经称重，查获的疑似毒品净重4.91克。 3、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2019】137号检验报告及取样笔录。证明从查获的疑似毒品取样鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 4、证人罗某的证言。证明2019年7月28日晚，周某问他哪里可以买到毒品，他打“陈姐”（陈念念）电话求购200元毒品，约在五里中学附近的天天快递门口见面。然后，陈念念骑电动摩托车到天天快递门口递给他一小塑料袋约0.4克毒品，他支付了200元毒资，其中100元是周某出的。2019年9月5日下午，周某约他在家吸毒，他要周某从他手机里找到陈念念电话联系购买毒品，他俩各出资100元。半小时后，陈念念将毒品送到了他家里。2019年9月7日，周某到他家里出资70元，他出资80元，向陈念念求购150元的毒品，他联系陈念念后约半个小时，陈念念将1小包毒品送到了他家里。三次购买的毒品都是二人一起吸食的。 5、证人周某的证言。证明他的绰号叫“黑哥”。2019年7月28日，他与罗某各出资100元，由罗某打电话约“陈姐”在天天快递附近购买了200元约0.4克毒品。2019年9月5日，他与罗某各出资100元，他打电话向“陈姐”求购200元的毒品，“陈姐”将1小包毒品送到了罗某家里。2019年9月7日下午，他出资70元，罗某出资80元，由罗某联系向“陈姐”求购150元毒品，约半小时后，“陈姐”将1小包毒品约0.3克送到了罗某家里。三次购买的毒品都是二人一起吸食的。 6、证人李某的证言。证明2019年9月18日17时许，他用微信语音电话向“陈姐”求购200元的冰毒，准备发微信红包给她，“陈姐”说要现金并发了她家的位置给他，他打车到了铁路家属区Ａ区×楼“陈姐”家中，先吸食了几口冰毒，再给了“陈姐”200元毒资，“陈姐”将1小包冰毒卖给了他。9月19日晚，“陈姐”在他家等“黑哥”时被公安人员抓获。 7、微信聊天记录。证明“陈姐”的微信名是“再见杜鹃花”，微信号是×××。2019年9月18日，李某发微信给“陈姐”：“帮我拿个2百的我现在发红包你？”，“陈姐”回复:“不发红”并将铁路生活小区地址发给了李某，李某通过微信语音电话问到具体位置。 8、辨认笔录。证明罗某、周某经过辨认，陈念念就是贩卖毒品给他们的“陈姐“。 9、被告人陈念念的供述。其供认微信名“再见杜鹃花”，微信号×××是她在使用的微信。2020年9月20日，她在岳阳楼区李某家中等“黑哥“时被抓获时，随身携带的手提袋内毒品冰毒13包、电子秤1把被查获。她曾经请“黑哥”、李某吸食过毒品，但没有贩卖。 10、被告人陈念念的户籍资料。证明被告人陈念念犯罪时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈念念违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人陈念念犯贩卖毒品罪的事实属实、罪名成立。证人罗某、周某的证言及辨认笔录均能相互印证被告人陈念念三次贩卖毒品给罗某、周某的事实；证人李某的证言及微信聊天记录能相互印证被告人陈念念贩卖毒品给李某的事实；对被告人陈念念及其辩护人辩称没有贩卖毒品给罗某、周某的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人陈念念判决如下： 被告人陈念念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谈 瑾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1815号之三申请执行人：孙浩博，男，1995年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姚鑫鑫，女，汉族，1980年04月26日生，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚鑫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人姚鑫鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币11510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十一日书记员  王德志
江苏省南京市玄武区人民法院通 知 书（2020）苏0102执1798号王磊：关于郭伟伟申请执行王磊买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0102民特5号民事裁定书确定的被执行人还款义务已履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异56号异议人（申请执行人）:襄阳宁港实业有限公司。法定代表人：郑泉平。委托代理人：李苦、范浩然，湖北策诚律师事务所律师。被申请人(案外人):余政。被申请人（案外人）:王大千。被执行人：湖北华太电子科技有限公司。法定代表人：余政，公司执行董事。本院在执行襄阳宁港实业有限公司与湖北华太电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人襄阳宁港实业有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人襄阳宁港实业有限公司提出异议请求：申请追加余政、王大千为襄城区人民法院（2017）鄂0602执1312号执行一案中的被执行人。事实及理由：异议人与湖北华太电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院已作出（2017）鄂06民终1419号终审判决书，判决湖北华太电子科技有限公司返还申请人30万元并赔偿损失。现异议人发现湖北华太电子科技有限公司在2017年5月22日在《关于公司债务清偿或担保情况说明》中以公司及公司全体股东的名义承诺：对公司减资前所有债务(包括隐性债务)，全体股东以减资前的出资额为限，承担责任。又发现湖北华太电子科技有限公司减资前由股东余政认缴出资1530万元、王大千认缴出资1470万元。根据《公司法司法解释三》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。在湖北华太电子科技有限公司无法清偿债务的情况下，股东余政应当在1530万元、股东王大千在1470万元的出资范围内，对公司的债务承担补充责任。为支持自己的请求，异议人襄阳宁港实业有限公司提交了（2017）鄂0602民初174号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1419号民事判决书、执行案件终结本次执行程序告知笔录、2016年1月7日湖北华太电子科技有限公司股东会决议（增资）、2017年3月1日湖北华太电子科技有限公司股东会决议（减资）、2017年5月22日《关于公司债务清偿或担保情况说明》等证据的复印件。申请人的委托代理人向本院提交了代理词。被申请人余政称，湖北华太电子科技有限公司2013年4月27日前注册资本为150万元，2013年4月27日将注册资本变更为300万元，作为股东已按约定实际出资153万元，不存在未足额出资。至于后面的增资，公司章程规定的出资期限尚未届满，也不属于“未依法履行出资义务”的股东。经审查查明：2014年1月6日异议人与被执行人签订承揽《合同》。2015年10月28日双方《终止履行协议》。后因被执行人未按协议约定返还，引起诉讼。本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0602民初174号民事判决书，判决湖北华太电子科技有限公司于判决生效后十日内返还异议人30万元并从2015年10月28日起赔偿资金占用期间的损失。被告不服上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂06民终1419号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，于2018年7月13日终结了本次执行程序。另查明:被执行人湖北华太电子科技有限公司系注册成立于2009年1月13日的，注册资本为150万元的有限责任公司。2013年4月27日变更注册资本为300万元，其中王大千147万元、余政153万元。2016年1月7日确定增资：公司注册资本由300万元增资为3000万元，增加的注册资金1377万元由股东余政以货币形式出资于2030年3月20日到位；增加的注册资金1323万元由股东王大千以货币形式出资于2030年3月20日到位。2017年3月1日决定减资：将公司的注册资本由3000万元减资到300万元，其中余政减少认缴出资1530万元，王大千减少认缴出资1170万元。减少后出资情况为：王大千占出资比例100%，即300万元。本院认为：本案异议人提出追加案外人余政、王大千为被执行人，实则是认为股东余政、王大千的减资行为损害了债权人（异议人）的合法权益，应承担赔偿责任。本案中，股东余政、王大千的认缴增资、减资行为均发生在涉案债务形成之后，其行为是否损害了债权人（异议人）的合法权益、是否应承担赔偿责任，属侵权责任范畴，应通过诉讼确认，仅只通过本案的执行异议程序无法确定。也不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故对其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人襄阳宁港实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月九日书记员  李梦琦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初875号原告：宋付林，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街。负责人：闫山峰，任该公司经理职务。原告宋付林与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付林到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋付林向本院提出诉讼请求：一、被告太和粮油公司返还原告宋付林欠款77200元，按照约定月息2分支付利息至结清欠款为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年4月14日，被告因经营资金紧张向原告宋付林借款77200元，约定利息为月息2分，应付利息739天，利息为38028元，本息合计115228元。现原告因需要使用资金多次催促被告偿还本息，被告以没钱为由多次拒绝归还，现诉至人民法院望依法裁判。被告太和粮油公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋付林原系太和粮油公司的职工。2016年，太和粮油公司向宋付林借款15万元，后偿还部分本息，经结算，尚欠77200元。2018年4月14日，太和粮油公司向宋付林出具收款收据一份，主要内容如下：“今收到宋付林摘要现金，月息2分，人民币柒万柒仟贰佰元整，￥77200。”该收款收据上有太和粮油公司经办人董玉平及时任经理岳明强签名并加盖太和粮油公司印章。后经宋付林催要，太和粮油公司至今未清偿。上述事实，有原告向本院提供的收款收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告太和粮油公司向原告宋付林借款77200元，约定月利率2%，并出具了收款收据，系当事人真实意思表示，该收款收据不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，被告太和粮油公司作为借款人负有清偿义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告宋付林可随时催告被告太和粮油公司在合理期限内还款，被告太和粮油公司经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”现原告请求被告偿还借款本金77200元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋付林借款本金77200元及利息（以77200元为基数，自2018年4月14日至本金付清之日止，按月利率2%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执542号申请执行人：张知运，男，1972年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：林启才，男，1952年4月1日生，汉族，住响水县。张知运与林启才借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因林启才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张知运于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7481号 吴树基： 本院受理的被执行人吴树基罚金纠纷一案，因被执行人吴树基已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月一日 书记员  叶慧瑜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执163号申请执行人：刘某，男，1966年12月24日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马某甲，男，1979年3月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：马某乙，男，1954年9月16日出生，汉族，住仪征市。刘某与马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1081民初1804号民事判决已发生法律效力。依照该判决，马某甲、马某乙应给付刘某借款14.5万元及相应利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人马某甲、马某乙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；并依法查封被执行人马某甲所有的苏Ｋ×××××号汽车一辆（未实际扣押）；查封被执行人马某乙所有的苏Ｋ×××××号汽车一辆（未实际扣押）；查封被执行人马某乙与共有人陈某所有的位于仪征市铜山办事处仁洼组1号、2号的房屋（集体土地使用权）；在金融等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十五日书记员  谈蓉蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3895号申请人：杨占营，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘星绍、杨浩澜（实习），河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郭军朝，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省禹州市。被申请人：杨根林，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。被申请人：张国强，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省禹州市。申请人杨占营与被申请人郭军朝、杨根林、张国强民间借贷纠纷一案，申请人杨占营于2020年6月5日向本院提交财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人存款677600元，或者查封被申请人杨根林名下同等价值的房产。太平洋财产保险有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告杨占营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人存款677600元，或者查封被申请人杨根林名下同等价值的房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年六月八日书记员  庄明阳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异21号申请人（申请执行人）：林口县盛林投资管理有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：刘桂香，该公司执行董事。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：郭小明，男，1980年7月27日出生，住所地林口县。本院在执行申请执行人林口县盛林投资管理有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加被申请人郭小明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初1123号民事判决书判令：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口县盛林投资管理有限公司借款本金5200000元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费48200元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，郭小明是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，郭小明出资数额1500万元。本院认为，通过对申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司提交的证据材料进行审查，被申请人郭小明存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加郭小明为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加郭小明为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6188号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：**，男，系成都好斯佳物业管理有限公司员工，住成都市金牛区。 被告：祁麟，男，1989年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告祁麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月九日 书记员  王 霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3098号原告：北京宇华佳运物流有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号，统一社会信用代码91110113686927854G。法定代表人：庞董董，董事长。被告：王裕翔，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张要林，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南省吉瑞仓储服务有限公司，住所地：郑州经济开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。统一社会信用代码：914101000834774520。法定代表人：张要仁，总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。本院受理原告北京宇华佳运物流有限公司诉被告王裕翔、张要林、河南省吉瑞仓储服务有限公司运输合同纠纷一案，被告河南省吉瑞仓储服务有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案的运输合同主体应为北京宇华佳运物流有限公司与河南省吉瑞仓储服务有限公司，其他二被告不是本案适格的被告，而双方签订的货物运输协议第十二条规定：“协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。”协议的甲方为申请人，本案应由被告住所地郑州市中牟县人民法院管辖，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至郑州市中牟县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告北京宇华佳运物流有限公司与被告河南省吉瑞仓储服务有限公司签订的货物运输协议约定：“协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。”该约定属当事人协议约定管辖，因此，被告河南省吉瑞仓储服务有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南省吉瑞仓储服务有限公司的管辖权异议成立，将本案移送至郑州市中牟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十日书记员  王 瑄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7454号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：晋丹，女，系公司员工。 被告：罗远爱，女，1968年4月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：陈俊先，男，1995年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：陈玉明，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告罗远爱、陈俊先、陈玉明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告罗远爱、陈俊先、陈玉明的起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行成都分行负担。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5935号原告：赵锋亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告赵锋亮诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告赵锋亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵锋亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵锋亮撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书    记    员     舒  婧1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢167号之四申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司,住宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号511500000017581。法定代表人：杨尚楷。被执行人：黄海铭,男,1962年11月29日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。被执行人：杨平,女,1963年9月12日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、黄海铭、杨平借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月22日冻结了被执行人杨平在085e9858ee3814eedd40274f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币574.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在财付通支付科技有限公司085e9858ee3814eedd40274f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十五日书记员  王浩波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民初150号 原告：张某1，现住鄂尔多斯市。 原告：乔某，现住鄂尔多斯市。 原告：张某2，现住鄂尔多斯市。 三原告共同委托诉讼代理人段某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：民族建设集团有限公司。 法定代表人：叶某。 第三人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。 法定代表人：邱某，董事长。 原告张某1、乔某、张某2与被告民族建设集团有限公司、第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告张某1、乔某、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1、乔某、张某2撤回起诉处理。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢23号申请执行人：丛秀章，男，1965年9月11日出生，汉族，住威海市。被执行人：威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路-68号405、407室。法定代表人：汤本义本案在执行申请执行人史立君与被执行人威海港涛房地产开发有限公司新增资本认购纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1091执恢23的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十九日书记员  高君波
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初182号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡建喜，男，1972月1月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人胡建喜犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊、张峰，被告人胡建喜及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，胡建喜驾驶重型箱式货车顺河南省郸城县S210线自南向北行驶至郸城县吴台镇五岔路口北100米处时，将同向步行的王彩云撞倒，事故发生后胡建喜弃车逃逸，造成王彩云死亡。胡建喜负此次事故的主要责任，王彩云负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人胡建喜违反道路交通运输管理法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人胡建喜判处有期徒刑三年，如符合社区矫正可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人胡建喜供述、证人张亚洲、胡某、田某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故尸检照片、郸公交认字第202000022号道路交通事故认定书、郸公鉴（病理）【2020】9号鉴定书、皖中和司鉴【2020】交鉴字第77号、协议书、谅解书、商丘市睢阳区司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人胡建喜的户籍证明等证据证实。被告人胡建喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪态度好；被告人已经与被害人家属达成谅解；被告人系初犯、偶犯。被告人胡建喜所在商丘市睢阳区司法局已经对其进行了社会调查评估，被告人胡建喜可以进入社区矫正管理程序，建议法庭从轻处罚被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，商丘市睢阳区司法局调查评估意见书评估意见为，建议胡建喜适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人胡建喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡建喜已积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻从宽处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人胡建喜适用缓刑。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗莉萍
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢47号余锦封：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人余锦封金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行余锦封履行（2018）苏0102民初4929号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初4929号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢47号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1630号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周军，男,1989年2月25日生，汉族，住户籍地辽宁省辽中县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2509号民事判决书，被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30794元及利息2665.2元、罚息1235.26元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,并扣划13921.39元，除执行费108.82元外，剩余13812.57元已发放申请执行人。查封了被执行人名下辽Ａ×××××夏利牌、辽Ａ×××××奇瑞牌车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民申1号再审申请人（一审被告）：周福宗，男，住兴山县。被申请人（一审原告）：冯启初，男，住兴山县。再审申请人周福宗因与被申请人冯启初公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0526民初657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周福宗申请再审称，2013年，周福宗因中宙公司运输货物需要，交由周刚组织社会车辆长期承运货物。2015年前三年冯启初的运输费用已由周福宗全部结清，以实收运输单据为结算依据。2016年至2017年，周福宗将钱交由周刚预付分配，按照之前的支付运费模式，由承运人在运输结束后交运单和发票来结账，承运人在公司支付款项中没有出具任何借据，由公司统一支付和周刚代付。2016年底、2017年初，周福宗多次告知承运人开票交单到公司结账，但至今仍有少部分运单未交。2016年，冯启初为周福宗进行货物运输，运输费约为11000元，但冯启初至今未交运单，周福宗无法确定准确数据，经周刚当庭作证，冯启初承认在周刚处预支现金4000元、加油现金2000元，总计6000元。冯启初称2015年在周福宗处借支现金21000元、加油现金2100元，与事实不符。2015年冯启初已将运单全部交给公司，在周福宗家中经双方核对借支无误，冯启初在运单上亲笔写有借款金额，当年运费已全部结清，有同行运输人李植兴在场为证。2019年2月4日，冯启初到周福宗家中要账，强求周福宗写下欠条，周福宗在欠条上也注明按实际运输费用结算、多退少补，并扣除冯启初在周刚处的借支费用，下余部分为冯启初所得运输费。周福宗在正月底通知冯启初开发票交运单结账，冯启初当时声称运单没找到，拖至今日未办理结算。综上，冯启初为周福宗承运货物属实，但必须依法依规办理结算手续，即交运单开发票后结账，对冯启初2015年的借支应以运单和亲笔借支数额为准，故请求兴山县人民法院依法再审。本院经审查认为，一审审理冯启初与周福宗公路货物运输合同纠纷一案程序合法，事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。周福宗申请再审时向本院提交的运单已经一审庭审质证，不属于新的证据，周福宗亦未向本院提交其他新的证据。周福宗向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形，对周福宗的再审申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周福宗的再审申请。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月十七日书记员 覃樱会
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1694号原告：刘德闲，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘德闲与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘德闲的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德闲向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资10850元。事实和理由：2019年2月12日至3月29日期间，刘德闲跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为270元/天。工程结束后，刘德闲要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘德闲起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘德闲为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘德闲对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘德闲不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘德闲的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘德闲对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘德闲等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘德闲核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计10850元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘德闲等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘德闲提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘德闲在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘德闲等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘德闲向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘德闲要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘德闲要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘德闲等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘德闲支付劳动报酬10850元；二、驳回原告刘德闲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢396号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡晓艳，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区。本院在执行江苏银行股份有限公司与蔡晓艳信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7760号民事判决书，被告蔡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61077.48元、分期手续费13200元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为1379.89元，违约金为5614.85元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款5506.4元，除执行费50元，剩余5456.4元已划拨给申请执行人。被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执226号之十 申请执行人：马强,男,1973年4月18日出生,汉族,甘肃省永昌县人,现住甘肃省永昌县。 被执行人:谢尧仁，男，汉族，出生于1981年8月24日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:阿拉善盟建筑集团有限责任公司。 法定代表人:马立峰,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初111号民事判决书，责令被执行人谢尧仁、阿拉善盟建筑集团有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢尧仁、阿拉善盟建筑集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢尧仁、阿拉善盟建筑集团有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗环保局有未结算的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 依法提取被执行人谢尧仁、阿拉善盟建筑集团有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗环保局未结算的工程款787163.80元。 本裁定立即执行 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年六月二十五日 书记员 包  强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督209号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：刘辉，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省光山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘辉拒不偿还信用卡欠款4102.3元，其中本金3623.35元、取现手续费42.58元、利息436.37元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘辉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计4102.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3623.35元、取现手续费42.58元、利息436.37元，合计4102.3元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2328号原告：刘立成。委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：门学琦。委托诉讼代理人：王雷，山东九达律师事务所律师。被告：德州华耀城置业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园萱蕙路以南东北城一号交易广场。法定代表人：林俊浩。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工。原告刘立成与被告门学琦、德州华耀城置业有限公司（以下简称华耀城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立成及委托诉讼代理人何万全，被告门学琦及委托诉讼代理人王雷，被告华耀城公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程进度款120000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告门学琦将由被告华耀城公司承包的位于德城区萱蕙路以南、广达路以北、3号路以东及滨河路以西地块的围挡工程分包给原告，原告与被告门学琦签订《围挡施工协议》后，原告组织人员施工，被告在工程施工完毕并使用后拒不支付剩余款项，望判如所求。门学琦辩称，一、原告刘立成构成重复起诉，违反了一事不再理原则。二、原告施工的工程尚未经竣工验收合格，也没有交付使用，不具备支付工程款的条件，原告于2019年10月15日提报完工申请后，被告经到现场核实，发现尚有部分工程没有施工，且已施工的部分存在重大质量问题。华耀城公司辩称，一、答辩人与被告门学崎之间无法律关系。二、刘立成诉称事项与答辩人无关。本院经审理认定如下事实：2019年8月10日，刘立成与门学琦签订《围挡施工协议》：甲方门学琦，乙方刘立成。甲方委托乙方承建围挡工程。第一条工程概况1.1工程名称：21地块住宅项目围挡工程工程1.2工程地点：萱惠路以南广达路以北，3号路以东滨河大道以西地块。1.4开工日期2019年8月10日，竣工日期2019年9月10日。第二条承包范围2.2本工程承包内容包括图纸范围内的2.3钢结构支架及支撑的制安第三条承包方式本工程按总价24万元进行结算。乙方负责剩余部分的基础坑挖槽，砼基础浇筑，围挡的制作安装、人工费、12个月的质保。第六条工程款支付6.1乙方进场，甲方预付5万元。6.2乙方总工程量的一半，甲方再付10万元。6.3乙方工程完工后，甲方在15至20个工作日内付95%。2019年10月31日，门学琦向刘立成发送《告知函》：“你和我于2019年8月10日签订了华耀城围挡施工协议。你方于2019年10月15日完工。目前出现重大质量问题:基础没有按图纸要求施工，图纸要求砼基础400*400*600mm，你方砼基础实际深度只有140mm左右，致使围挡发生连片倾倒，事故发生后，没有积极配合按图纸进行修复!另有部分角铁和彩钢板的质量参数与图纸要求有偏差!待你方修复完毕验收合格后，再进行协商。望你方在接到告知函24小时内，积极进行修复!特此告知!”刘立成提交手机录像光盘一张，欲证明被告已对案涉工程进行使用。被告质证称对真实性、关联性、合法性均不认可，原告拍摄视频中显示的系萱蕙路以南、长庄路以北的围挡工程，为被告门学崎自己施工，原告只干了其中零星扫尾的6.5米高的少部分围挡，并且在2020年3月18日夜间因质量不合格被大风刮倒，原告拍摄视频中所说完好无损部分为门学崎自己施工的工程。原告所说自己拆除，柱子立着的部分为刮倒后正在重新制作安装的未完成部分。长庄路以南的围挡工程才是原告真正自己施工的部分。在合同第三条中已经注明，被告承包给原告的工程范围为剩余部分的基础坑挖槽、砼基础浇筑、围挡的制作安装。原告施工的这部分工程因质量问题没有竣工验收合格，并没有交付被告及业主方使用。被告门学琦提交照片7张、视频2份、微信聊天记录截图6份、录音光盘1份。证明在原告提报完工申请后，被告到施工现场查看，发现原告尚有部分工程没能完成施工，已完成的部分工程施工质量不合格，被告多次要求原告修理、返工，原告没有继续施工，被告及业主方没有擅自使用。原告质证认为：有异议，对证明对象和目的不认可。华耀城公司提交门学琦出具的《情况说明》：“2019年2月，华耀城公司与德州富力建筑工程有限公司（简称富力公司）签订围挡工程施工合同，本人门学琦为富力公司在该工程的现场负责人。华耀城公司已按合同价款的70%支付进度款，因工程部分不合格、存在质量问题，华耀城公司尚未使用，双方暂未进行结算。具体问题如下：……。”原告刘立成曾于2020年1月6日起诉，请求判令被告门学琦支付工程款120000元及逾期利息，本院于2020年3月25日判决：驳回刘立成的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉诉讼标的、诉讼请求相同，但诉讼当事人不同，被告辩称原告系重复起诉，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告刘立成没有提交涉案建设工程已竣工验收或虽未经竣工验收，发包人擅自使用的证据，原告提交的《告知函》及光盘、手机录像光盘等，不能证明被告已对案涉工程进行使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告华耀城公司为案涉工程的发包人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告刘立成提交的证据，不能证明案涉工程竣工验收合格或虽未经竣工验收，发包人擅自使用，原告刘立成请求判令被告支付原告工程进度款120000元及逾期利息、保全费等，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回刘立成诉讼请求。案件受理费1350元，由刘立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年六月十七日书记员  闫晓静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢77号 申请执行人：严国珍，女，汉族，生于1954年4月8日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘火平，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省成都市成华区。 被执行人：鲁金平，女，汉族，生于1971年2月10日，住四川省成都市成华区。 严国珍申请执行刘火平、鲁金平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日在淘宝网上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人鲁金平所有的位于成都市成华区住房一套。2020年4月8日买受人刘诚以人民币1444016.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市成华区住房的所有权归买受人刘诚所有。 二、买受人刘诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年六月十七日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执941号 申请执行人:桑学利，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:康怀俊，男，1974年11月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康怀俊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康怀俊银行存款20200.00元（工资20000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十日 书记员  李锐
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初206号原告：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：田自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，该公司清欠办主任。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：邱永发，男，汉族，1968年7月23日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。第三人：李光辉，男，汉族，1974年9月1日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被告邱永发、第三人李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告湘天公司的委托诉讼代理人吴建、田泼军到庭参加了诉讼，被告邱永发及第三人李光辉经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。湘天公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱永发归还拖欠湘天公司饲料货款9095元，并自2012年1月1日起，以货款9095元为计算本金，按6%年息标准计算至归还日止的资金占用利息；2、由邱永发承担本案诉讼费用。庭审中，湘天公司变更第1项诉讼请求中货款为7595元。事实与理由：邱永发系饲料经销商，李光辉系业务员。2011年1月13日至2011年12月30日期间邱永发经销湘天公司饲料，共计赊购货款11095元。2015年4月15日，李光辉上门催收，邱永发仅归还货款2000元，但在李光辉书写的收条上签字确认尚欠货款9095元。后湘天公司多次派员催收未果，由此引发纠纷。邱永发未予答辩。湘天公司提供证据如下：1.《核算项目明细表》，2.邱永发签名确认的收条，3.邱永发与湘天公司吴建微信聊天记录。邱永发、李光辉均未提供证据。经质证，本院认证如下：上述证据，湘天公司均提供了原件予以核对，本院予以采纳。经审理查明：邱永发为湘天公司经销商。2011年1月至12月，邱永发采取支付部分货款赊欠部分货款的方式自湘天公司处购得饲料。2015年4月15日，湘天公司业务员李光辉到邱永发处催收欠款，邱永发支付2000元。李光辉出具收条，载明：“今收到郴州邱永发老板2000元，该款冲抵公司应收款（邱永发：公司应收款11095元），还欠公司9095元。”邱永发在该收条下方注明“情况属实”，并签名。后邱永发一直未支付该欠款。另查明：2020年5月13日，邱永发支付湘天公司欠款1500元。本院认为，邱永发自湘天公司处赊购饲料，双方成立买卖合同关系。2015年4月15日，湘天公司业务员李光辉出具书面收条，载明收到邱永发2000元，尚有9095元未支付，邱永发在该收条上签字确认，实系双方对邱永发拖欠湘天公司货款的结算。后邱永发支付1500元，尚欠7595元，故本院对湘天公司要求邱永发支付货款7595元的诉讼请求予以支持。虽然双方没有明确约定货款支付时间，但2015年4月15日双方已就货款进行了结算，邱永发即负有支付货款的义务。对邱永发逾期未支付的货款，湘天公司要求其支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”湘天公司要求按年利率6%的标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邱永发于本判决生效后15日内支付湖南湘天科技发展有限公司饲料货款7595元及逾期利息（以9095元为基数，按年利率6%的标准自2015年4月15日起计算至2020年5月13日；以7595元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月14日起计算至货款归还之日止）；二、驳回湖南湘天科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由邱永发负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年六月十五日书记员  陈子龙
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初136号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陆效洋，曾用名羊玉子，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1987年3月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于1991年8月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于2010年5月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，分别于2013年7月27日、2013年8月22日、2013年9月23日、2013年10月24日被阜宁县公安局行政拘留十五日、十五日、五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2015年8月10日被阜宁县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月8日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年3月7日经阜宁县人民检察院决定被取保候审;2020年6月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陆效洋犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2020年4月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陆效洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年11份期间，被告人陆效洋在阜宁县益林镇杨集社区境内先后盗窃作案2起，窃得水稻1500斤，价值人民币1500元。具体分述如下：1、2018年11月11日凌晨，被告人陆效洋在阜宁县益林镇杨集社区振业村村部旁边的路上，窃得汤某、金某放在该处的水稻1000斤，价值人民币1000元；2、2018年11月17日凌晨，被告人陆效洋在阜宁县益林镇杨集社区角巷村三组三庄桥上，窃得将张某放在该处的水稻500斤，价值人民币500元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人陆效洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆效洋在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陆效洋归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆效洋判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陆效洋对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2018年11份期间，被告人陆效洋在阜宁县益林镇杨集社区境内先后盗窃作案2起，窃得水稻1500斤，价值人民币1500元。具体分述如下：1、2018年11月11日凌晨，被告人陆效洋在阜宁县益林镇杨集社区振业村村部旁边的路上，窃得汤某、金某放在该处的水稻1000斤，价值人民币1000元；2、2018年11月17日凌晨，被告人陆效洋在阜宁县益林镇杨集社区角巷村三组三庄桥上，窃得将张某放在该处的水稻500斤，价值人民币500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陆效洋的供述和辩解、被害人张某、金某等人的陈述、证人**荣、谷某等人的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、出具的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆效洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆效洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆效洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆效洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆效洋有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆效洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月25日止(先期羁押的17日已折抵刑期)。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]二、责令被告人陆效洋向被害人汤某、金某退赔盗窃犯罪所得人民币1000元，向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  赵学友人民陪审员  李金荣二〇二〇年六月十二日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4426号 原告：王雷，男，1985年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王雷与被告吴元杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告吴元杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始跟被告做批腻子工作，经双方结算，被告尚欠原告工资12000元，并出具欠条“今欠王雷工资壹万贰仟元正（12000）”，原告多次催要，被告一直未付。 吴元杰未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王雷自2014年开始受雇于被告吴元杰从事批腻子工作。2015年2月26日，被告吴元杰向原告王雷出具欠条一份，内容为“今欠王雷工资壹万贰仟元正（12000）。吴元杰.2015年2月26日。” 本院认为，吴元杰拖欠王雷工资款12000元，有吴元杰出具的欠条为证。本案事实清楚，证据确凿。王雷请求吴元杰支付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。王雷请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴元杰于本判决生效后十五日内支付原告王雷工资款12000元； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢265号之三申请执行人：郑州市中方园家具装饰广场,住所地郑州市上街区玉发大道与新310国道交汇处。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：胡记锋，男,1984年2月19日生，汉族。郑州市中方园家具装饰广场与胡记锋租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1300号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡记锋未按生效法律文书履行义务，郑州市中方园家具装饰广场向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、查封并拍卖被执行人名下位于荥阳市XX路与xx路交叉口西南侧瀚宇天悦湾x号院x号楼x单元x层xx号房产，扣除开发商向银行垫付的按揭贷款后，向申请人支付执行款项xxxx元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡记锋负有继续向申请执行郑州市中方园家具装饰广场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  李 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执124号申请人：侯伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇吴寨村24号，身份证号：412326196905013339.被执行人：秦东波，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇益民路8号。身份证号：412326197504227517.本院在执行侯伟申请执行被执行人秦东波借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦东波偿还申请执行人侯伟借款72950元及逾期利息。申请执行人侯伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月15日、2020年5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款、无车辆.2020年1月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人侯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年六月二十日书记员 :穆广通
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14763号原告：周春乐，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告：广州顺社食品有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路338号。法定代表人：罗锦南。被告：周耀豪，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地址广东省东源县，原告周春乐因侵害商标权纠纷,于2020年5月22日向本院提起诉讼,要求撤销原告周春乐与被告广州顺社食品有限公司之间的授权合同，两被告退还原告周春乐支付的合同金38000元并连带赔偿损失168864.25元等。经审查，本院认为，原告周春乐于2020年5月22日收到（2020）粤0111民初14763号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周春乐撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年六月三日书记员  陈瑞清
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1226号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王坚，男，1979年3月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王坚保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4609号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人王坚支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款25727.14元及违约金（以25727.14元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、被执行人王坚支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费6121.05元；三、案件受理费516元，保全费1041元，合计1557元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以判决终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本判决之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1715号吴**、西安***空间设计工程有限公司：申请执行人吴**与被执行人西安***空间设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初6083号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安***空间设计工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴**向本院申请执行，请求被执行人偿还14910元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1715号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4819号原告：王子千，男，1993年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑巧云，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系母女关系。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。原告王子千诉被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子千向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王子千负担。审判员  周岩二〇二〇年六月二十四日书记员  张意
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3849号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：张**，女，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2707.12元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2707.12元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3849号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初411号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人余承兵，男，1973年9月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人余承兵犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人余承兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日0时3分许，被告人余承兵酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的余承兵血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为212.7mg/100ml。另查明，被告人余承兵于2020年1月10日协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人孙某、黄某。上述事实，被告人余承兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样、情况说明，证人徐某的证言，被告人余承兵的供述，司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人资质证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余承兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人余承兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余承兵血液酒精含量高达212.7mg/100ml，依法应从重处罚。被告人余承兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人余承兵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余承兵积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人余承兵适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人余承兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王柏林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月三十日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3117号原告:孙培军，男,汉族,1982年1月19日生,住淮阳县。原告：李娟，女,汉族,1982年1月10日生,住周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人:李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告:胡光辉，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层。统一社会信用代码：914112003267433652。负责人：李小平，系该公司经理。委托诉讼代理人:秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告孙培军、李娟（以下简称二原告）诉被告胡光辉、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙培军及其委托诉讼代理人李光辉，被告胡光辉的委托诉讼代理人刘风雨、被告太平保险公司的委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费共计827653.4元；2、被告二在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日在位于川汇区××和铭城小区内道路上，被告胡光辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车未注意观察路况，未按照操作规范安全驾驶，反而超速行驶，强行通过，将被害人孙某撞倒，造成被害人孙某当成死亡的后果，经过报警，现已将胡光辉以涉嫌过失致人死亡罪刑事拘留。据悉：胡光辉系PVX671号小型轿车所有人及驾驶人，PVX671号小型轿车在太平财产保险有限公司三门峡分公司购买有交强险及第三责任险，不计免赔险，保险在保险期间内。综上所述，被告的行为不仅触犯了刑法，而且侵害了原告的民事权益，给原告家庭造成了巨大的谨慎损害和经济损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡光辉辩称，1、愿意依法承担赔偿责任；2、受害人有一定过错，应适当减轻赔偿责任。被告太平保险公司辩称，1、涉案事故并非道路交通事故，不属于保险合同的理赔范围，被告太平保险公司不应承担责任；2、涉案驾驶员已构成过失致人死亡罪，从罪名可看该事故也非道路交通事故，如果是道路交通事故应当认定为交通肇事罪，本案驾驶员已涉嫌犯罪，在刑事案件没有结束之前本案是否应中止审理，请法庭认定；3、诉讼费属于间接损失，太平保险公司不应承担；4、涉案受害人系未成年人，需要父母监护，本案中涉案受害人的父母未尽到足够的监护责任，也是事故产生的重要原因，应当负相应的责任，驾驶员不应对该事故承担全部责任，受害人与驾驶员承担责任的比例请法庭酌定；5、原告的诉请数额及标准过高，请法庭核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月16日在位于川汇区××和铭城小区内道路上，被告胡光辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车未注意观察路况，未按照操作规范安全驾驶，在小区内拐弯处将受害人孙某撞倒，造成受害人孙某当场死亡。被告胡光辉涉嫌过失致人死亡罪已经公安机关刑事拘留。原告孙培军系受害人孙某之父，原告李娟系受害人孙某之母。另查明，被告胡光辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平保险公司购买有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的限额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，机动车在道路意外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本案可参照道路交通事故案件处理。被告胡光辉未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶车辆，在小区内拐弯处将受害人孙某撞倒，造成孙某当场死亡，根据被告胡光辉在事故中的过错程度，本院认定胡被告胡光辉应负事故的全部责任。受害人孙某在其所居住的小区内玩耍，且有母亲李娟的陪同，故二被告辩称受害人父母在本次事故中未尽到监护义务，应承担相应的责任的辩称本院不予采信。综上，对原告孙培军、李娟请求的死亡赔偿及、丧葬费、精神抚慰金、交通费办理丧葬事宜的误工费的合理部分本院予以支持。即死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费33634元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜的误工费2502元（125.10元×10天×2人），合计800155.4元。原告诉请的交通费5000未提供票据，本院不予支持。被告太平保险公司在强制险限额内承担110000元，在第三责任险限额内承担500000元，合计610000元。对超出保险范围的损失190155.4元（800155.4元-610000元），由被告胡光辉承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙培军、李娟610000元。二、被告胡光辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙培军、李娟190155.4元。二、驳回原告孙培军、李娟的其他诉讼请求。案件受理费6038元，由被告胡光辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十八日书记员  张怡雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22918号原告：深圳市高精联诚电子有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪陆华厦园A4栋101，统一社会信用代码9144030055869497X9。法定代表人：陈小秋。委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。被告：惠州市串联电子科技有限公司，住所惠州市大亚湾响水河工业园（双鸿电子厂房），统一社会信用代码9144130057244618XT。法定代表人：田茂福。上列原、被告加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币178037.18元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告惠州市串联电子科技有限公司名下的价值人民币178037.18元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年六月三十日书记员  陈海燕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执265号之一申请人：谢进兵，男，1978年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习忠，男，1971年3月01日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹习忠在贵州省农村信用社联合社账户尾号99948内存款人民币37212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月十二日书记员  田桂华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执393号申请执行人：陈海峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通天晟服饰有限公司，住如东县。法定代表人：杨晓莉，总经理。申请执行人陈海峰与被执行人南通天晟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0623民初2932号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通天晟服饰有限公司结欠原告陈海峰加工款100000元，于2020年1月20日前支付50000元，余款50000元于2020年4月30日前付清。二、若被告南通天晟服饰有限公司未能按期足额履行上述债务，则原告有权就剩余未付款项另加违约金6000元一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人于2021年1月31日前履行10000元，余款于2021年6月30前履行完毕，执行费1490元由被执行人承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月三日书记员 张溢飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执676号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李某甲，男，汉族，1968年4月14日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审132号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李某甲逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某甲应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  李帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨英武，男，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张井娟，女，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系杨英武妻子。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行沈阳分行”）与被告杨英武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行的委托诉讼代理人赵洋，被告杨英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119,031.98元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用，共计145,948.46元(截至2020年04月09日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年07月17日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为49×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额145,948.46元(截至2020年04月09日),经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨英武辩称，2018年07月17日在原告处申请办理了浦发银行信用卡我是认可的。我对本金数额不认可，我认为欠款本金应该是9万左右。其他的费用我不清楚，我不会算。我确实是分期了，我也确实是逾期了，但是我也还了一年多款了。我方对1、借款的本金金额以及利息、滞纳金、违约金、分期手续费有异议。2、对本案借款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的信用卡章程、上海浦东发展银行信用卡领用合约（含申请表）、主要项目收费表、其他甲方向乙方出具的文件、信用卡申请确认函、消费明细、余额构成表、催收记录等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告杨英武在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为49×××53，被告开卡使用，截至2020年4月9日被告杨英武尚欠原告贷款本金119031.98元、利息8751.32元、违约金15708.73元、分期手续费等费用2456.43元。上海浦东发展银行信用卡章程第三十一条，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%。第三十二条，持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。根据上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行官网公布的现金分期业务条款与细则第六条，“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行信用卡中心为符合条件的信用卡持卡人提供的分期业务，持卡人可在经浦发银行信用卡中心核定的现金分期额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单实为准。标准手续费率为3期一次性收取手续费率2.64%，分期收取手续费率2.7%；6期一次性收取手续费率4.79%，分期收取手续费率4.98%；12期一次性收取手续费率8.93%，分期收取手续费率9.57%；24期一次性收取手续费率16.89%，分期收取手续费率18.98%，36期一次性收取手续费率24.92%，分期收取手续费率29.35%。现金分期转账手续费20元/笔。每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。现原、被告因还款问题产生纠纷，协商不成，原告起诉来院本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨英武签订的《信用卡领用合约》，是当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告杨英武未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩对本金、利息、违约金等金额存在异议的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其主张未能举证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨英武于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金119031.98元、利息8751.32元、违约金15708.73元、分期手续费等费用2456.43元（自2020年4月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告杨英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠