四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1248号 原告：李泽琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈荣先，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 上述二原告的委托诉讼代理人：陈宇（系二原告之女），女，1998年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：牟箭飞，1985年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒋瑜，1985年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒋亚南，1957年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王西英，1963年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市恒雨化工有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道一段9号，统一社会信用代码91510500579634917F。 法定代表人：牟箭飞。 原告李泽琴、陈荣先与被告牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英、泸州市恒雨化工有限责任公司（以下简称“恒雨化工”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英以及恒雨化工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牟箭飞、蒋瑜偿还借款及利息共计138万元；二、如被告牟箭飞、蒋瑜无法立即偿还借款，则判令借款担保人蒋亚南、王西英名下房产归还被告人138万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告牟箭飞与被告人蒋瑜向原告借款17万元，月息区分，利息共计20400元已结清，但本金17万元仍未归还。2013年，被告牟箭飞的亲属牟光英因筹建幼儿园资金不足向原告借款30万元未归还，后通过转借的方式将30万元给被告牟箭飞与蒋瑜。2014年至2015年，原告以月息1.5分继续以现金和转账的方式，再次借款给被告牟箭飞与蒋瑜，但至2015年底仍未归还本金及利息。2015年1月21日月息调为2.5分。从2017年5月20日起，被告蒋亚男与被告王西英作为被告牟箭飞与蒋瑜的借款担保人，同意以其名下房产作为担保，向李泽琴借款100万元，月息2.5分。2018年6月被告蒋瑜偿还原告李泽琴及陈荣先共20万元，之后再未归还本金及利息。累计至2020年2月，被告共借款本金及利息共计138万元。原告现诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告牟箭飞、蒋瑜、泸州市恒雨化工有限责任公司共同偿还借款本金100及利息38万元，并自起诉之日即2020年2月9日起按月息2%计付至债务全部清偿日止；二、被告蒋亚南、王西英以其名下所有财产承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。 被告牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英以及恒雨化工在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1.银行转账凭证；2.银行卡交易明细清单；3.2015年5月20日借款金额为100万元的借条复制件一份；4.2015年10月21日借款金额为10万元的借条复制件一份；5.2016年1月4日借款金额为10万元的借条复制件一份；6.2016年10月21日借款金额为10万元的借条复制件一份；7.2017年1月4月借款金额为10万元的借条复制件一份；8.2017年5月20日借款金额为100万元的借条原件一份；9.手机短信发送记录截图；10.证人陈某、曾某的证言；11.原告的当庭陈述，并提交借款明细和还款说明。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英以及恒雨化工自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院经审理认定事实如下： 原告李泽琴与陈荣先系夫妻关系。被告牟箭飞系被告恒雨化工的法定代表人。2015年被告牟箭飞向原告出具一张借条载明“今借到李泽琴现金人民币壹佰万元正，用于资金周转。月利率2.5%（即每月利息人民币25000元）”，落款日期为2015年5月20日，由牟箭飞签字捺印，恒雨化工加盖财务专用章。2017年5月20日，被告针对上述借款另行重新出具一张借条给原告，载明“今借到李泽琴现金人民币壹佰万元正，用于资金周转。月利率2.5%（即每月利息人民币25000元）”，由牟箭飞、蒋瑜签名捺印，恒雨化工加盖公司印章，被告蒋亚南、王西英在“担保人”处签名捺印，并注明“以名下房产担保”。根据原告提供的李泽琴中国农业银行银行卡交易流水明细及当庭陈述：2013年10月11日，李泽琴向被告转款20万元；2015年6月17日，李泽琴向被告转款19万元。2004年至2012年期间，被告牟箭飞多次借款累计17万元，原告均以现金形式出借；2004年至2013年期间，被告牟箭飞的姑妈牟光英向原告借款累计30万元，后该债务转移给了被告牟箭飞、蒋瑜；2014年4月及2015年6月20日，被告牟箭飞分别借款11.6万元及2.4万元，原告以现金形式出借。 2015年10月21日，被告牟箭飞及恒雨化工向原告出具借条，约定因公司资金周转借款10万元，利息为月利率2.5%。2016年10月21日，被告牟箭飞、蒋瑜以及恒雨化工重新出具新的借条，作为对2015年10月21日借条的延展，约定借款本金10万元，利息为月利率2.5%。根据原告提供的李泽琴中国农业银行银行卡交易流水明细及当庭陈述：2015年10月21日，李泽琴向被告蒋瑜转款6万元，余下4万元以现金方式出借。2016年1月4日，被告牟箭飞及恒雨化工向原告出具借条，约定因公司资金周转借款10万元，利息为月利率2.5%。2017年1月4日，被告牟箭飞、蒋瑜以及恒雨化工重新出具新的借条作为对2016年1月4日借条的延展，约定借款本金10万元，利息为月利率2.5%。原告陈述该10万元借款系现金方式出借。庭审中，原告陈述2015年10月21日以及2016年1月4日上述两笔借款，被告蒋瑜已于2017年底归还了借款本息。 另查明，根据原告提供的李泽琴中国农业银行银行卡交易流水明细，2016年2月5日，李泽琴向被告蒋瑜转款3万元，原告陈述该笔借款被告蒋瑜已于2017年1月20日偿还本息。2017年7月10日，李泽琴向被告蒋瑜转款8万元；2017年7月24日，李泽琴向被告蒋瑜转款10万元；2017年8月9日，李泽琴向被告蒋瑜转款4万元；2017年9月4日，李泽琴向被告蒋瑜转款7万元；原告陈述上述借款本金29万元及利息被告蒋瑜已于2017年底偿还。2018年1月8日，李泽琴向被告蒋瑜转款5万元；2018年1月31日，李泽琴向被告蒋瑜转款5万元，原告陈述上述借款本金10万元及利息被告蒋瑜已于2018年2月偿还。 同时查明，被告蒋瑜向原告李泽琴转款情况如下：2015年7月31日、8月31日、9月30日分别转款25000元；2015年12月2日转款7500元；2015年12月4日转款20000元；2015年12月31日转款27500元；2016年2月4日、3月4日、4月1日、5月5日转款30000元；2016年6月8日转款10000元；2016年6月17日转款20000元；2016年7月18日转款30000元；2016年9月2日转款40000元；2016年9月7日转款20000元；2016年10月17日、12月5日、12月21日分别转款30000元；2017年1月20日转款70700元；2017年3月3日转款40000元；2017年3月7日转款60700元；2017年5月20日转款61500元；2017年7月16日转款3000元；2017年7月23日转款141000元；2017年8月6日转款101200元；2017年8月24日转款1000元；2017年8月27日转款50000元；2017年8月31日转款30000元；2017年9月20日转款2000元；2017年10月30日转款20000元；2017年11月14日转款330000元；2017年11月15日转款15000元；2018年1月25日转款6000元；2018年2月9日转款50000元；2018年2月12日转款52000元；2018年3月21日转款60000元；2018年5月20日转款25000元；2018年6月6日转款1000元；2018年6月8日转款1000元；2018年8月19日转款15000元；2018年9月3日转款7000元；2018年9月11日转款1000元；2018年9月30日转款1000元；2019年8月31日、2019年9月30日、2019年11月10日、2020年1月22日，被告通过牟祥账户分别转款1000元、1000元、700元、2300元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条，出庭的证人证言，以及银行交易明细等证据，双方之间的借贷关系真实意思表示，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。根据银行交易明细显示被告蒋瑜利息支付金额、证人证言、借条等证据，对2016年10月21日、2017年1月4日、2017年5月20日三张借条真实性予以采信，借款本金分别为10万元、10万元以及100万元，月利息均为2.5%。对2016年2月5日、2017年7月10日、2017年7月24日、2017年8月9日、2017年9月4日、2018年1月8日、2018年1月31日原告李泽琴出借借款的事实，有转款依据，原告主张月利息约定为2.5%且被告已经偿还本息，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且在审理过程中既未口头或书面提出抗辩意见，亦未提供任何相反的证据，故四被告应自行承担举证、质证、抗辩不能等的不利法律后果。因原、被告在上述时间段内存在多笔转款往来，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法对被告2017年1月后的还款核算认定如下（每月按30天计算，精确到个位数，四舍五入）：1.2017年1月20日，被告蒋瑜转款70700元。清偿2017年1月1日至2017年1月20日期间的120万元本金产生的利息20000元（1200000元×2.5%÷30天×20天=20000元）以及2016年2月5日借款30000元及产生的利息8650元（30000元×2.5%×11个月＋30000元×2.5%÷30×16天＝8650），合计58650元，余下12050元用于抵扣本金。故截止2017年1月20日尚欠本金1187950元；2.2017年3月3日，被告蒋瑜转款40000元。清偿2017年1月21日至2017年3月3日期间的利息40588元（1187950元×2.5%＋1187950元×2.5%÷30×11天=40588元）。故截止2017年3月3日尚欠本金1187950元，利息588元；3.2017年3月7日，被告蒋瑜转款60700元。清偿2017年3月4日至2017年3月7日期间的利息3960元（1187950元×2.5%÷30×4天=3960元）。余下56152元用于抵扣本金，故截止2017年3月7日尚欠本金1131798元；4.2017年5月20日，被告蒋瑜转款61500元。2017年3月8日至2017年5月20日期间的利息68851元（1131798元×2.5%×2个月＋1131798元×2.5%÷30×13天=68851元）。故截止2017年5月20日尚欠本金1131798元，尚欠利息7351元；5.2017年7月16日，被告蒋瑜转款3000元。2017年7月10日，原告向被告蒋瑜转款的80000元。故2017年5月21日至2017年7月16日期间的利息53284元（1131798元×2.5%×1个月＋1131798元×2.5%×÷30×19天＋1211798元×2.5%×÷30×7天=53284元）。故截止2017年7月16日尚欠本金1211798元，尚欠利息57635元；6.2017年7月23日，被告蒋瑜转款141000元。2017年7月17日至2017年7月23日期间的利息7069元（1211798元×2.5%÷30×7天=7069元）。清偿利息64704元后，余下76296元用于抵扣本金。故截止2017年7月23日尚欠本金1135502元；7.2017年8月6日，被告蒋瑜转款101200元。2017年7月24日原告向被告蒋瑜转款100000元。2017年7月24日至2017年8月6日期间的利息14414元（1235502元×2.5%÷30天×14天=14414元）。清偿利息14414元后，余下86786用于抵扣本金。故截止2017年8月6日尚欠本金1148716元；8.2017年8月24日，被告蒋瑜转款1000元。2017年8月9日原告向被告蒋瑜转款40000元。故2017年8月7日至2017年8月24日期间的利息17764元（1148716元×2.5%÷30天×2天＋1188716元×2.5%÷30天×16天=17764元）。故截止2017年8月24日尚欠本金1188716元，利息16764元；9.2017年8月27日，被告蒋瑜转款50000元。2017年8月24日至2017年8月27日期间的利息3962元（1188716元×2.5%÷30天×4天=3962元）。用于清偿利息20726元后，余下29274元用于抵扣本金。故截止2017年8月27日尚欠本金1159442元；10.2017年8月31日，被告蒋瑜转款30000元。2017年8月28日至2017年8月31日期间的利息3865元（1159442元×2.5%÷30天×4天=3865元）。用于清偿利息3895元后，余下26135元用于抵扣本金。故截止2017年8月31日尚欠本金1133307元；11.2017年9月20日，被告蒋瑜转款2000元。2017年9月4日原告向被告蒋瑜转款的70000元。2017年9月1日至2017年9月20日期间的利息19880元（1133307元×2.5%÷30天×3天＋1203307元×2.5%÷30×17天=19880元）。故截止2017年9月20日尚欠本金1203307元，利息17880元；12.2017年10月30日，被告蒋瑜转款20000元。2017年9月21日至2017年10月30日期间的利息40110元（1203307元×2.5%＋1203307元×2.5%÷30×10天=40110元）。故截止2017年10月30日尚欠本金1203307元，利息37990元；13.2017年11月14日，被告蒋瑜转款330000元。2017年10月31日至2017年11月14日期间的利息15041元（1203307元×2.5%÷30天×15天=15041元）。清偿利息53031元，余下276969元用于抵扣本金。故截止2017年11月14日尚欠本金926338元；14.2017年11月15日，被告蒋瑜转款15000元。2017年11月15日产生利息772元（926338元×2.5%÷30天=772元）。清偿利息772元，余下14228元用于抵扣本金。故截止2017年11月15日尚欠本金912110元；15.2018年1月25日，被告蒋瑜转款6000元。2018年1月8日原告向被告蒋瑜转款50000元。2017年11月16日至2018年1月25日期间的利息54717元（912110元×2.5%×1个月＋912110元×2.5%÷30×23天＋962110元×2.5%÷30×18天＝51717元）。故截止2018年1月25日尚欠本金962110元，利息48717元；16.2018年2月9日，被告蒋瑜转款50000元。2018年1月31日原告向被告蒋瑜转款50000元。2018年1月26日至2018年2月9日期间的利息12443元（962110元×2.5%÷30×5天＋1012110元×2.5%÷30×10天＝12443元）。故截至2018年2月9日，尚欠本金1012110元，利息11160元；17.2018年2月12日，被告蒋瑜转款52000元。2018年2月10日至2018年2月12日期间的利息2530元（1012110元×2.5%÷30×3天＝2530元）。清偿利息13690后，余下38310元用于抵扣本金。故截至2018年2月12日，尚欠本金973800元；18.2018年3月21日，被告蒋瑜转款60000元。2018年2月13日至2018年3月21日期间的利息31649元（973800元×2.5%×1个月＋973800元×2.5%÷30×9天＝31649元）。清偿利息31649元后，余下28351元用于抵扣本金。故截至2018年3月21日，尚欠本金945449元；19.2018年5月20日，被告蒋瑜转款25000元。2018年3月22日至2018年5月21日期间的利息47272元（945449元×2.5%×2个月＝47272元）。、故截至2018年5月21日尚欠本金945449元，利息22272元；20.2018年6月6日，被告蒋瑜转款1000元。2018年5月22日至2018年6月6日期间的利息12606元（945449元×2.5%÷30×16天＝12606元）。故截至2018年6月6日尚欠本金945449元，利息33878元；21.2018年6月8日，被告蒋瑜转款1000元。2018年6月7日至2018年6月8日期间的利息1576元（945449元×2.5%÷30×2天＝1576元）。故截至2018年6月8日尚欠本金945449元，利息34454元；22.2018年8月19日，被告蒋瑜转款15000元。2018年6月9日至2018年8月19日期间的利息55939元（945449元×2.5%×2个月＋945449元×2.5%÷30×11天＝55939元）。故截至2018年8月19日，尚欠本金945449元，利息75393元；21.2018年9月3日，被告蒋瑜转款7000元。2018年8月20日至2018年9月3日期间的利息11818元（945449元×2.5%÷30×15天＝11818元）。故截至2018年9月3日尚欠本金945449元，利息80211元；22.2018年9月11日，被告蒋瑜转款1000元。2018年9月4日至2018年9月11日期间的利息6303元（945449元×2.5%÷30×8天＝6303元）。故截至2018年9月11日，尚欠本金945449元，利息85514元；23.2018年9月13日，被告蒋瑜转款1000元。2018年9月12日至2018年9月13日期间的利息1576元（945449元×2.5%÷30×2天＝1576元）。故截至2018年9月13日，尚欠本金945449元，利息86090元；24.2019年8月31日，被告通过牟翔的账户向原告转款1000元。2018年9月14日至2019年8月31日期间的利息1576元（945449元×2.5%×11个月＋945449元×2.5%÷30×18天＝274180元）。故截至2019年8月31日，尚欠本金945449元，利息359270元；25.2019年9月30日，被告通过牟翔的账户向原告转款1000元。2019年9月1日至2019年9月30日期间的利息1576元（945449元×2.5%×1个月＝23636元）。故截至2019年9月30日，尚欠本金945449元，利息381906元；26.2019年11月10日，被告通过牟翔的账户向原告转款700元。2019年10月1日至2019年11月10日期间的利息31515元（945449元×2.5%×1个月＋945449元×2.5%÷30×10天＝31515元）。故截至2019年11月10日，尚欠本金945449元，利息413420元；27.2020年1月22日，被告通过牟翔的账户向原告转款2300元。2019年11月11日至2020年1月22日期间的利息1576元（945449元×2.5%×2个月＋945449元×2.5%÷30×12天＝56727元）。故截至2020年1月22日，尚欠本金945449元，利息470147元。综上，被告尚欠原告本金945449元，原告主张本金超出部分，本院依法不予支持。关于利息，原告主张截止2020年2月8日，被告尚欠利息38万元，未超出本院核算金额，故依法予以支持。综上，被告牟箭飞、蒋瑜、恒雨化工，作为共同借款人，应支付原告借款本金945449元，利息38万元，并以945449万元为本金自2020年2月9日起按月利息2%的标准支付利息至款清之日。被告蒋亚兰、王西英在“担保人”处签名捺印，双方未约定保证方式以及担保范围，同时注明“以名下房产担保”提供物保，但并未约定明确的抵押担保财产，故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，应当视为连带责任保证人，按照连带责任保证承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告牟箭飞、蒋瑜、恒雨化工应共同偿还原告借款本金945449元以及利息38万元，并以945449万元为本金自2020年2月9日起按月利息2%的标准支付利息至款清之日。被告蒋亚兰、王西英对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告牟箭飞、蒋瑜及泸州市恒雨化工有限责任公司应共同偿还原告借款本金945449元以及利息38万元，并以945449万元为本金自2020年2月9日起按月利息2%的标准支付利息至款清之日； 二、被告蒋亚兰、王西英对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告李泽琴、陈荣先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，本院减半收取8610元，由被告负担（原告已预交，由四被告在支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 田佩仪