wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1980号 上诉人（原审被告）：周陆军，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 上诉人周陆军因与被上诉人李强承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周陆军上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审，并由李强承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，李强认可由案外人屈俊亚给付其工程款，且屈俊亚已将工程款付清，李强要求其给付工程款举证不能；李强承包的案涉工程质量不合格，一审法院认定其违约不当；一审法院应追加屈俊亚为第三人。 李强辩称：一审判决认定事实清楚，从案涉合同来看，其承包的工程分为内外墙两个部分，周陆军拖欠其内墙工程款；其已经履行合同义务，周陆军逾期付款构成违约；屈俊亚与本案无关。 李强向一审法院起诉请求：判令周陆军支付其工程欠款70016元，并按银行同期贷款利率计算利息（从2018年12月14日至付清还款之日止），并由周陆军承担案件诉讼费。 一审法院查明事实：2018年8月28日，李强在阜阳颍东区角安置区给周陆军提供劳务，李强（承包方、乙方）与周陆军（发包方、甲方）签订《劳务合同》，约定：“甲方将阜阳市颍东区三角洲安置区分项楼梯内墙和外墙真石漆承包给乙方施工。一、承包方式：甲方提供施工用电、用水、技术交底和施工方案，乙方包工包料，按照图纸规范要求施工。三、按内墙实际接触面积结算，乳胶漆平方计算12元／平方米。七、付款方式：每个小区外墙真石漆全部结束后，无质量问题，按实际接触面积计算80%付款。经有关部门、甲方验收合格后，付工程量总款15%，余5%，一年后无质量问题一次付清。”2018年11月工程完工。2018年12月14日，周陆军给李强出具工程量条据一份，载明：“阜阳三角安置区内墙楼梯涂料共计6668平方，每平方12元，共计人民币80016元。周陆军，2018年12月14日。” 一审法院认为：李强与周陆军签订的《劳务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。李强已经按照合同约定履行了内墙施工的义务，周陆军也应当按照合同约定足额支付对应价款。但在李强内墙施工完毕之后，周陆军未能支付对应的工程价款，于是周陆军向李强出具条据一张，该条据载明了工程项目、工程量及工程价款，一审法院认定为对周陆军未付工程价款的结算。周陆军称李强的工程款已全部支付完毕，但是其提供的证据不足以证明，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对周陆军的主张不予支持。至今，周陆军尚欠70016元价款未付，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。故李强要求周陆军支付70016元工程价款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：周陆军于判决生效之日起十日内给付李强工程欠款70016元及逾期付款违约金（以70016元为基数，自2018年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由周陆军负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。 李强在二审期间认可已经支付的10000元工程款系屈俊亚支付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：李强、周陆军签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应依约履行合同义务。周陆军向李强出具的条据载明截至2018年12月14日李强应得的工程款价款，周陆军主张屈俊亚已将工程款付清，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，一审法院判决周陆军给付李强70016元及相应违约金并无不当，本院不宜变更。若周陆军与屈俊亚之间存在其他经济往来，可待证据充分后另行主张权利。 综上，周陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人周陆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执540号 毕南萍、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人毕南萍申请被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人毕南萍于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人毕南萍支付工程款463905元；（2）向申请执行人毕南萍支付迟延履行期间加倍债务利息（以463905元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月22日起计至实际清偿之日止）；（3）负担申请执行费6982元，案件受理费8528元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行账户505943元（含本金463905元，利息26798元，受理费8258元，执行费6982元），执行款498961元申请执行人已支取。执行费6982元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执712号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：浦添添、施倩倩，均系上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被执行人：徐东东，男，1990年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐东东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5770号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、徐东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23000元；并支付期内欠息195.22元、逾期罚息（截止至2019年8月26日为1190.25元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月26日为10.53元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以195.22元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）。二、徐东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5021.48元；并支付期内欠息68.48元、逾期罚息（截止至2019年8月26日为252.33元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以5021.48元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月26日为2.23元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以68.48元为基数按年利率6.65%上浮50%计算）。三、徐东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金114830.51元；并支付期内欠息3425.2元、逾期罚息（截止至2019年8月26日为2201.76元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以114830.51元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月26日为118.26元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以3425.2元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）。四、徐东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7071.62元；并支付期内欠息117.61元、逾期罚息（截止至2019年8月26日为305.16元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以7071.62元为基数，按年利率6.649992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月26日为5.58元，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以117.61元为基数按年利率6.649992%上浮50%计算）。五、徐东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费18715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元减半收取为1854元，保全费1540元，合计3394元，由徐东东负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，徐东东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款30962.37元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款30962.37元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的179925.22元，执行到位28363.37元，未执行到位151561.85元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5770号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十七日书记员  周文婷
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初848号 原告：马立军，男，1973年11月29日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：栗佩，男，1960年3月19日出生，汉族，住魏县。 原告马立军与被告栗佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军、被告栗佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告砖款21500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在魏县砖厂，被告通过熟人介绍先后于2017年分别拉红砖41500元砖款。后经讨要，被告还原告20000元砖款，下欠原告21500元砖款。经多次催要，被告以资金周转困难为借口一拖再拖。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告砖款。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律的规定，依法起诉于法院。 被告栗佩辩称，当时原告给被告许诺10万块砖，被告出具了欠条，但最后原告没有给被告送砖，被告不欠原告砖款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日被告栗佩向原告马立军出具了欠条一份，内容为“今欠到马立军大砖（21500元）贰万壹仟伍佰元正栗佩2019.3.23号”。后被告栗佩未向原告马立军支付欠款。 本院认为，被告栗佩作为一名具有完全民事行为能力的人，应当对其作出的民事行为承担相应的民事责任，被告辩称原告许诺给其送10万块砖才出具了欠条，被告对此未举证证明，且被告的辩解理由不符合一般常理和交易习惯，本院对被告的辩解不予采信。被告认可收到原告交付的案外人欠原告砖款21500元欠条，并将该欠条交付他人，原告并未收到还款，后被告向原告出具本案的欠条，故应由被告栗佩承担还款责任。综上所述，被告栗佩应当向原告马立军支付砖款21500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告栗佩于本判决生效之日起十日内向原告马立军支付砖款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告栗佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢亚敏 ——
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111财保72号 解除保全申请人：安徽凯舟商业发展有限公司。委托代理人：叶苏娜,安徽XX律师事务所律师。被申请人：中铁XX工程有限公司。原告安徽凯舟商业发展有限公司诉被告中铁XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年X月X日作出（2020）陕0111财保XX号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁XX工程有限公司名下银行存款XX元。2020年X月XX日，申请人凯舟商业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本院主持下，自愿达成调解协议，本院已作出（2020）陕0111民初XX号民事调解书，其申请解除对被申请人中铁XX工程有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人中铁XX工程有限公司名下银行存款XX元的冻结。案件申请费XX元，由安徽凯舟商业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员   张  媛   申请人：安徽凯舟商业发展有限公司，组织机构代码913418247627725419。    被申请人：中铁十二局集团第一工程有限公司，组织机构代码91610111113123242G。安徽凯舟商业发展有限公司与中铁十二局集团第一工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员      袁翠贤   二〇二〇年六月十九日 书  记  员   张媛1
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初83号 公诉机关献县人民检察院。 被告人陈某某，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌诬告陷害罪，2019年8月27日被献县公安局监视居住，2019年12月4日被献县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 被告人张某某，女，1963年10月1日出生，汉族，文盲半，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌诬告陷害罪，2019年8月23日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年9月29日被献县公安局执行逮捕，同年12月18日被献县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人陈某某、张某某犯诬告陷害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李艳芳、张某某及其辩护人徐娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2019年5月29日下午2时许，被告人陈某某以此前在被害人王某1经营的租赁站打工期间受过伤未得到赔偿为由，在租赁站门口阻拦货车进站装货，王某1对其劝阻无效后对其进行拉拽，陈某某顺势倒地并报警，民警赶到后，陈某某称是王某1打伤了自己，并到献县中医院住院治疗，入院后检查未发现陈某某有肋骨骨折。当天夜里陈某某经他人指点后，自伤致肋骨骨折，经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。被告人陈某某、张某某及陈某1（陈某某儿子，另案处理）、陈某某（陈某某叔叔，另案处理）在明知陈某某自伤致肋骨骨折，王某1并无犯罪事实的情况下，多次到公安机关进行控告，要求公安机关对其抓捕，以达到索要赔偿的目的。2019年7月16日，王某1因涉嫌故意伤害罪被献县公安局立案侦查，但未被采取强制措施。案发后，陈某某、张某某等人如实供述了上述犯罪事实，并取得王某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某2、高某、沈某等人证言、被害人王某1陈述、被告人陈某某、张某某供述、鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某、张某某捏造事故诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应以诬告陷害罪追究刑事责任。建议判处陈某某、张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某某、张某某对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，陈某某、张某某认罪认罚，民事部分达成调解，建议从宽处理。 经审理查明： 2019年5月29日下午2时许，被告人陈某某以此前在被害人王某1经营的租赁站打工期间受过伤未得到赔偿为由，在租赁站门口阻拦货车进站装货，王某1对其劝阻无效后对其进行拉拽，陈某某顺势倒地并报警，民警赶到后，陈某某称是王某1打伤了自己，并到献县中医院住院治疗，入院后检查未发现陈某某有肋骨骨折。当天夜里陈某某经他人指点后，自伤致肋骨骨折，经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。被告人陈某某、张某某及陈某1（陈某某儿子，另案处理）、陈某某（陈某某叔叔，另案处理）在明知陈某某自伤致肋骨骨折，王某1并无犯罪事实的情况下，多次到公安机关进行控告，要求公安机关对其抓捕，以达到索要赔偿的目的。2019年7月16日，王某1因涉嫌故意伤害罪被献县公安局立案侦查，但未被采取强制措施。案发后，陈某某、张某某等人如实供述了上述犯罪事实，并取得王某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人陈某某供述，我之前在王某1的厂子里打工，受了三次工伤，找王某1要说法她不管，我们为此发生了打架，我肋骨的伤是住院时在椅子上磕的，我想把事闹大，后来我申请了法医鉴定，鉴定为轻伤一级。 2、被告人张某某供述，在公安机关所作笔录称2019年5月29日陈某某在王某1厂子路口呆着了，我看见王某1把陈某某按在地上打，王某1拳打脚踢陈某某胸部、腹部。 3、证人陈某1证言，我父亲陈某某住院后陈某2去看过他，后来我父亲做ＣＴ肋骨折了。 4、证人陈某2证言，称当时陈某某受伤住院时我去看了他，张某某对我说陈某某被打了，也不够轻伤，让我给他弄成轻伤程度，我没答应，但是跟他说肋骨在有棱角的椅子上一趴就折，后来我就看见陈某某在椅子上趴了。 5、证人王某2证言，2019年5月29日上午陈某某来到王某1的厂子挡着大车不让装货，被派出所的人劝走，下午陈某某又来挡着，高某去推陈某某的电动车，陈某某在大车前面躺着，王某1去拽陈某某，后来我就去厂子了。 6、证人高某也证实上述情况。 7、证人沈某证言，其是中医院ＣＴ医生，陈某某的第一次ＣＴ结果与后几次的结果不一样。 8、证人景某证言，称陈某某第一次ＣＴ没有出现骨折，六小时后的片子显示两根肋骨骨折，这应该时六小时期间外力作用造成的。 9、司法鉴定意见书，陈某某胸外伤致多发肋骨骨折评定为轻伤一级。 10、CT报告单 11、调解协议、谅解书 12、到案经过，无违法犯罪记录、户籍证明。 本院认为，被告人陈某某、张某某捏造事实诬告陷害他人、意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑法，构成诬告陷害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。民事部分双方达成调解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对被告人陈某某、张某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  周微微 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘昭阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5921号之一 原告：邰勇，男，汉族，2000年5月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告邰勇与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邰勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰勇以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邰勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邰勇负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异50号异议人(被执行人)：杨德庆，男，1967年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：青岛迈华钢拱工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李广麟，该公司董事长。在本院执行申请执行人青岛迈华钢拱工程有限公司(以下简称迈华公司)与被执行人杨德庆建设工程施工合同纠纷一案中，迈华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨德庆称，贵院在执行(2020)鲁0113执1448号案件中，冻结了异议人在工商银行储蓄卡，该账户为政府照顾无工作及下岗退伍士兵发放生活补助账户，所发补助具有公益性质，是为了保障退役士兵家庭最低之生活费用。现我家庭除此之外无其他收入，此生活补助为我家唯一经济来源。特请求：解除对异议人该银行账户的冻结。本院查明，迈华公司与杨德庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113民初62号民事判决书，判决：“一、由被告杨德庆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛迈华钢拱工程有限公司工程款179000元；二、由被告杨德庆自2014年7月20日起至2015年8月20日止，以154430元为基数、自2015年8月21日起至付清欠款之日止，以179000元为基数，按年利率12%向原告青岛迈华钢拱工程有限公司支付逾期付款利息。”上述判决生效后，迈华公司向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执1448号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年4月30日作出(2020)鲁0113执1448号之一执行裁定书，冻结了杨德庆中国工商银行16×××79账户内存款189379元(当时实际控制金额1056.14元)。杨德庆在中国工商银行16×××79账户为一般存款账户。杨德庆提交济南市历下区燕山街道退役军人服务站出具的证明一份，载明“杨德庆，身份证号，属于燕山街道退役军人专项公益性岗位人员，其所发款项是政府照顾无工作下岗退役士兵发放生活补助，所发补助具有公益性质，是为了保障退役士兵家庭最低之生活费用，由政府委托第三方山东侑亿人力资源管理公司为其发放，发放至名下工商银行储蓄卡：62×××77，特此证明。”该账户现每月转入代发工资3156元。本院认为，杨德庆作为本案的被执行人，不能履行法律文书确定的付款义务，本院有权对杨德庆的财产采取强制执行措施。杨德庆名下的银行存款、工资收入均属于法院可执行的被执行人财产范围，本院冻结并无不当，异议人请求解除冻结，本院不予支持。但应当保留被执行人必要的生活费用，杨德庆可向执行实施部门提出。综上，杨德庆所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨德庆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  张昌阳审判员  李 强二〇二〇年六月十一日书记员  刘 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5542号之一 申请执行人黄江,男,1972年9月11日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市**************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人黄江与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等62986元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执549号 申请执行人：赵肃，男，汉族，现住包头市昆区。 被执行人：包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司，住所地：包头市。 被执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市。 申请执行人赵肃与被执行包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2018）内0602民初131号民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执1867号 关于平安银行股份有限公司成都分行与蒋中华、蒋向东、李雪莲、李小英公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第253号执行证书申请执行，现平安银行股份有限公司成都分行与蒋中华、蒋向东、李雪莲、李小英公证债权文书一案已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26888号原告:林慧滨，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告林慧滨诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林慧滨的委托诉讼代理人柯陈莹到庭参加了诉讼。被告刘夕芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧滨诉称，2018年4月12日原告向被告转账50万元，之后双方于2018年4月13日签订借条，约定借款金额50万元，期限自2018年4月13日至7月13日，每月10日支付利息2万元。被告到期后没有偿还借款本金和利息。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金50万元，并以50万元为本金按照月利率2%从2018年4月14日起至还清之日止计算利息给原告；本案诉讼费由被告负担。被告刘夕芳辩称，对原告主张的借款事实没有异议，不过，被告有还款。原告诉请的款项应当扣减被告已偿还的款项。经审理查明，2018年4月12日原告通过农业银行转账向被告支付了50万元，附言注明为借出款项。次日被告向原告出具《借条》，表示，于4月13日借到林慧滨50万元，每月10号利息支付2万元，借款期限三个月至2018年7月13日。原告以被告没有偿还借款本息为由，提起本案诉讼。另查，2018年5月15日被告向林慧滨转账支付了4万元，2018年6月20日、22日被告分别向林慧滨转账支付了2.5万元和3.5万元，2018年8月3日被告向林慧滨转账支付了6.4万元，2018年8月17日被告向林慧滨转账支付了3万元，2018年10月17日被告向林慧滨转账支付了3.8万元，2019年1月9日被告通过微信向林慧滨支付了1万元。林慧滨自认被告还曾于2018年8月偿还过8000元。对于被告的还款，原告认为，原告和案外人黄珊与被告之间共发生五笔借款，其中2018年5月15日被告偿还的4万元中有2万元是偿还本案借款利息，2018年6月20日、22日偿还的2.5万元和3.5万元中有2万元是偿还本案借款利息，2018年8月3日偿还的6.4万元中有2万元是偿还本案借款的利息，2018年8月偿还的8000元和2018年10月17日偿还的38000元中有2万元是偿还本案借款利息，其余还款用于偿还其他四笔借款项下的利息。本院认为，原告主张被告向其借款50万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的借条为证证实，被告没有异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。按原告提供的还款分配方案以及原告在本案中所主张的利息计算标准（月利率2%），被告在本案借款中所偿还的8万元按具体偿还时间分段计算（先还利息，剩余偿还本金），截至2018年10月5日被告尚欠借款本金476975元。因此被告应向原告偿还本金476975元及自2018年10月6日起按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夕芳在本判决生效之日起10日内向原告林慧滨偿还借款本金476975元及利息（利息从2018年10月6日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算）；二、驳回原告林慧滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10467元，由原告林慧滨负担2978元，被告刘夕芳负担7489元。被告刘夕芳在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费7489元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月十一日书记员  程琛琦周彦丞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3249号 申请执行人任广华，女，1968年7月14日出生，汉族。 被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王建中，公司总经理 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行任广华与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任广睿依据本院作出的（2019）内0602民初1166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400万元及其利息，案件受理费40211元，保全费5000元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司发出财产报告令和执行通知书，且于2020年6月17日发出限制消费令，在执行过程中案外人王永清、杨翠英对本案中的查封财产提出案外人执行异议之诉。现申请执行人向本院递交申请终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初1166号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1308号 申请执行人：崔双辰，男，1954年5月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村，统一社会信用代码54130110ME3304078Q。 法定代表人：崔书怀，职位：村主任。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初779号民事判决书，在执行崔双辰与石家庄市鹿泉区村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年5月31日向被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人崔双辰工资35046.50元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费338元，本案执行费426元。但被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会在银行存款35810.50元及利息，或提取、扣留其收入35810.50元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓蕊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1396号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：陶显浩，系公司员工，特别授权。 被告：肖升飞，女，汉族，1979年12月24日出生，住江西省泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告肖升飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月八日 书记员  廖 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1135号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：彭正忠，男，1994年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭正忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56729.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人江西省农村信用社联合社账户存款4028.96元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执206号之一 申请执行人:李红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市武侯区。 被执行人:何杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 本院在执行李红与何杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4051号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金500000元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人何杰名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但该车已于2019年5月13日在青岛市被盗，现暂未实际控制，无法处置，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员胡耀源
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执893号   申请执行人郭某某，女性，1980年09月07出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男性，1978年02月18出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金3万元及利息，案件受理费613元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人李某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                             二Ｏ二0年六月十七日     书 记 员霍志民
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2803号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人吴咏珈，XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴咏珈保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金86928元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2803号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执47号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：莫祖东，男，1972年12月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：曾春城，女，1981年3月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王少光，男，1970年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人莫祖东、曾春城、王少光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1402民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫祖东、曾春城、王少光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人莫祖东、曾春城于判决生效之日起十五日内偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付利息、罚息、复利（截止至2018年4月30日的利息、罚息、复利为12423.88元，从2018年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同编号为145702122586346的《个人借款合同》约定的计息办法计至借款实际清偿之日止），王少光对莫祖东、曾春城的上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费430元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）莫祖东、曾春城于判决生效之日起十五日内偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付利息、罚息、复利（截止至2018年4月30日的利息、罚息、复利为12423.88元，从2018年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同编号为145702122586346的《个人借款合同》约定的计息办法计至借款实际清偿之日止）；（2）王少光对莫祖东、曾春城的上述债务承担连带偿还责任；（3）向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费430元，申请执行费543元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人农桂强，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为42423.88元及加倍债务利息，案件受理费430元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初25817号之一 申请人：东莞市景丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村第二小学旁，统一社会信用代码：91441900560884529Q。 法定代表人：周克明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律事务所实习律师。 被申请人：东莞市朗唯彩涂料有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村新涌，统一社会信用代码：91441900MA4XOU284K。 法定代表人：方礼琴。 本院在审理申请人东莞市景丰化工有限公司与被申请人东莞市朗唯彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年8月20日作出（2019）粤1971民初25817号民事裁定书，并依法查封了被申请人东莞市朗唯彩涂料有限公司名下价值189762.39元的财产。现申请人以被申请人已履行全部支付义务为由，向法院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市景丰化工有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971民初25817号民事裁定书对东莞市朗唯彩涂料有限公司名下价值189762.39元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘润成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执718号 申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区温州商茂广场一期A3栋S1-7，统一社会信用代码：91510700565691160R。 法定代表人：周平宏，董事长。 被执行人：杨茂林，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭蓉，女，汉族，1972年10月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李先蓉，女，汉族，1973年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行杨茂林、彭蓉、李先蓉借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1263号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨茂林、彭蓉、李先蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨茂林、彭蓉、李先蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月九日 书记员  胡宗才
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2996号之三原告：南京都一建设工程发展有限公司，统一社会信用代码913201151349734304，住所地南京市江宁区帕威尔路28号。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：江苏国馔食品科技有限公司，统一社会信用代码913201000859507764，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼504室。法定代表人：刘振海。原告南京都一建设工程发展有限公司与被告江苏国馔食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京都一建设工程发展有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京都一建设工程发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京都一建设工程发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3973元，由原告南京都一建设工程发展有限公司负担。审判员 李 青二〇二〇年六月十一日书记员 陈民娣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执676号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：张春锋，男性,1985年12月8日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张春锋债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1355号 原告：李文福，男，1964年5月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告：任德胜，男，1970年1月28日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇西街3号。 负责人：腾国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：马林，该行客户经理。 原告李文福、任德胜与被告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文福、任德胜及被告农行景泰县支行的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除对原告在中国农业银行征信系统的不良记录；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2002年，张志勇在被告处贷款20000元，二原告为该笔借款提供了担保。之后，张志勇偿还了4300元，下剩15700元没有偿还。2019年，原告在银行申请贷款时，工作人员告知原告征信有问题，原因是张志勇对上述借款没有偿还。 原告认为，从2002年至今，原告没有收到被告的任何催款通知，被告也未通过诉讼要求原告承担担保责任，原告的担保责任已经免除，对上述借款不再承担担保责任。原告的担保责任免除后，被告将原告征信记入不良记录的行为不当，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求 被告辩称，2002年张志勇借款时由二原告提供了担保，因为借款人未按期偿还借款，在2005年11月25日借款到期后，被告将二原告征信记入不良记录。被告没有权利消除原告的不良征信记录，请依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2002年11月21日，张志勇与被告农行景泰县支行签订《个人借款合同》，约定被告为张志勇提供贷款20000元，借款用途为购房装修，借款期限自2002年11月21日至2005年11月21日。该笔借款由二原告供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后因为张志勇未按期偿还借款，被告在借款期限届满后于2005年11月20日将二原告征信记入不良记录。另查明，在张志勇向被告借款后，被告从未向原告主张过权利，要求原告承担担保责任。 上述事实，有个人借款合同、借款申请书、担保承诺书及双方当事人陈述证实。 本院认为，本案张志勇与被告农行景泰县支行借款时由二原告提供了担保，依据借款合同中借款担保部分约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款于2005年11月21日到期，原告的保证期间于2007年11月21日到期。被告在张志勇借款后一直未向原告主张过权利，要求原告承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述规定，被告在保证期间内未要求原告承担保证责任，原告的保证责任因超过保证期间免除。因被告不积极行使自己的诉讼权利，使原告的保证责任免除，原告从法律规定上已没有对上述借款承担保证责任的义务，被告将原告征信记入不良记录作为对不承担偿还该笔借款义务的惩戒，已没有法律依据，应当予以纠正。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司景泰县支行于本判决生效后十日内消除原告李文福、任德胜在中国农业银行股份有限公司的征信不良记录。 本案案件受理费减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年六月八日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初883号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区合欢路35号。法定代表人韩沂，局长。委托代理人李莉，中国银行保险监督管理委员会上海监管局工作人员。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人于海容，中国银行保险监督管理委员会干部。原告贾友宝诉被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海银保监局，因机构改革，现由上海银保监局继续行使原中国银行业监督管理委员会上海监管局的职权）所作信息公开及被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）所作行政复议决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日，贾友宝向原中国银行业监督管理委员会上海监管局申请“公开你局接到本人电话反映的上海浦发银行信用卡中心违规发放信用卡进行虚假宣传、不正当竞争和拒不依法如实准确告知本人作为其储蓄卡用户，信用卡申请遭拒具体理由等问题的调查处理情况（包括但不限于该行向你局提供的该行不予审核通过的核验材料、询问笔录及该行不存在违规发卡和恶性竞争的证明材料等）及相关处理投诉举报和相应监察监督投诉的电话、邮箱、地址和受理部门的名称、职能、机构设置。”2018年4月19日，原中国银行业监督管理委员会上海监管局向贾友宝作出并邮寄《政府信息公开申请延长办理期限通知书》。2018年5月8日，原中国银行业监督管理委员会上海监管局向贾友宝作出并邮寄《上海银监局政府信息公开申请告知书》（编号：[2018]27号，以下简称27号《告知书》）。该告知书载明：“关于您申请公开调查处理情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《中国银行业监督管理委员会政府信息公开管理办法（试行）》(银监发[2008]22号）第十七条第（四）项的规定，您申请公开的信息因我局未制作或获取，该政府信息不存在。关于您申请公开处理举报投诉和监察监督投诉的电话、地址和受理部门的名称、职能、机构设置，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项、第十五条，《中国银行业监督管理委员会政府信息公开管理办法（试行）》(银监发[2008]22号）第九条第（一）项、第十三条的规定，我局已通过官网主动公开，您可登陆‘http://www.cbrc.gov.cn/shanghai/600103/left.html’进行查阅。关于您申请公开处理举报投诉的邮箱，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条，《中国银行业监督管理委员会政府信息公开管理办法（试行）》（银监发[2008]22号）第十七条第（一）项、第二十二条的规定，银行业消费者权益保护处（案非办）邮箱为shxfts@cbrc.gov.cn。”贾友宝不服，向银保监会提起行政复议申请。2018年7月19日，银保监会作出银保监行复决字[2018]67号《行政复议决定书》（以下简称67号《复议决定》），决定维持27号《告知书》。贾友宝不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销27号《告知书》，并责令上海银保监局限期重新答复；撤销67号《复议决定》中关于27号《告知书》合法的维持复议决定；诉讼费用由上海银保监局和银保监会承担。本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，贾友宝的政府信息公开申请实质是以政府信息公开的形式对上海银保监局查处其投诉的其与上海浦发银行信用卡中心信用卡发放问题处理结果的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，27号《告知书》对于贾友宝的权益明显不产生实际影响，未对其设定新的权利义务。故贾友宝针对27号《告知书》的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。因贾友宝针对27号《告知书》的起诉不符合起诉条件，其针对银保监会作出的67号《复议决定》中对27号《告知书》的维持复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年六月十八日书记员  颜九洲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢229号之四申请执行人：熊光明，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍登记住江西省南昌市，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍登记住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。担保人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。熊光明申请恢复执行人曾敏军、曾敏华（担保人）民间借贷纠纷一案，本院于执行中查封了担保人曾敏华名下位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第53号、55号停车位。因被执行人曾敏军、曾敏华（担保人）未履行本案生效法律文书确定的还款义务，本院对前述查封的停车位发起了评估拍卖。第一次拍卖因案外人提出异议而中止，中止情形排除后本院于2020年6月1日上午10时至次日上午10时在淘宝网拍卖重新发起了第一次拍卖，买受人胡俊（身份证号码：3601021982××××××××）、杨国平（身份证号码：3601051966××××××××）各自以12.86万元的竞拍价竞得两个停车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在执行本案中对担保人曾敏华所有的位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第53号、55号停车位的查封，本院其他案件及其他单位对上述两个停车位的轮候查封自动失效。二、担保人曾敏华所有的位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第53号停车位归买受人胡俊（身份证号码：3601021982××××××××）所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人胡俊（身份证号码：3601021982××××××××）时起转移。三、担保人曾敏华所有的位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第55号停车位归买受人杨国平（身份证号码：3601051966××××××××）所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人杨国平（身份证号码：3601051966××××××××）时起转移。四、买受人胡俊（身份证号码：3601021982××××××××）、杨国平（身份证号码：3601051966××××××××）可持本裁定书到相关单位办理过户更名手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月九日书 记 员  杨曼婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5111号原告朱际光，男，1985年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告朱际光诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱际光的委托代理人朱锡武，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以675,209元为基数，按日万分之一从2018年12月21日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年3月31日为31,397元）；2.案件诉讼费用由被告承担。被告辩称：依照合同约定，180日内按万分之一计算，超出没有明确约定应视为被答辩人放弃逾期办证违约金，结合补充协议约定，应以实际交房后730日计算逾期违约金，被答辩人诉请金额与实际不符，违约金的目的是弥补损失但被答辩人没有证据证明有损失，万分之一过高，希望予以降低。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际16栋1单元17层5号。三、合同约定房屋总价款：675,209元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款675,209元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：675,209元×0.0001×456天≈30,790元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱际光逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金30,790元；二、驳回原告朱际光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告朱际光负担6元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担286元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月二十一日书记员  王 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1239号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：陈媛媛，女，汉族，1987年5月23日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈媛媛信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈媛媛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4876号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被告：杨坤元，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告杨坤元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2658号被执行人：南京九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302393989M，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼301A室。法定代表人：孙朝辉，该公司经理。严藕清与被执行人南京九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0115民初8347号民事判决书，依该判决书：一、严藕清与九创公司于2017年12月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《国标样板房补充协议》于本判决发生法律效力之日解除；二、九创公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还严藕清定金及预付款共计52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由九创公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人九创公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1112元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人九创公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人九创公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年六月三十日见习书记员  苏熊艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王宝全，男，汉族，1965年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宝全金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11400.52元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11400.52元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3885号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2479号 申请执行人：成都聚融优合汽车服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋1单元1107号。 法定代表人：陈静。 被执行人：泽仁**，男，1988年03月05出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡继温，男，1970年04月19出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3594号民事判决书，于2020年04月23日立案执行成都聚融优合汽车服务有限公司与泽仁**、胡继温租赁合同纠纷一案。立案执行标的102631.00元，申请执行费1439.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0115刑初130号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年1月5日出生。被告人李某，男，1980年10月1日出生，无业。2005年10月因阻碍执行公务被治安拘留十四日；2008年3月5日、2008年4月2日因吸毒分别被行政拘留十日、十二日；2018年11月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年9月15日释放。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本案于2020年3月5日暂停审理，于2020年6月17日恢复审理。依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月28日晚，被告人李某因索要生活费问题与工头刘某在电话里发生争吵，后被告人李某持菜刀至南京市江宁区谷里街道周村社区刘某住处，将刘某头、左肩等部位砍伤后逃离。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度达轻伤。2019年11月20日，被告人李某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人刘某提出以下诉讼请求：被告人李某赔偿医药费18600元、误工费24000元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费600元，合计50240元。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月28日晚，被告人李某因索要生活费问题与工头刘某在电话里发生争吵，后被告人李某持菜刀至南京市江宁区谷里街道周村社区刘某住处，将刘某头、左肩等部位砍伤后逃离。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度达轻伤。2019年11月20日，被告人李某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己故意伤害的事实。另查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后至南京明基医院、南京市雨花医院就诊，于2017年8月29日入院，同年9月5日出院，行清创缝合术。南京明基医院2017年9月5日诊断证明书载明建议休息天数14天。附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费16702.25元，住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费900元、护理费1800元（120元/天×8天+60元/天×14天）、交通费400元、误工费10043.5元（61098元/365天×60天），合计30005.75元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人林庆文、宋某等人的证言，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、交通费发票、辨认笔录、法医学鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹、持凶器伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人刘某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某在本案中要求被告人李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合相关规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，住院期间为8天，本院酌定20元/天；关于护理费，本院酌定出院后护理期限为14天，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院后60元/天；关于营养费，本院酌定营养期限30天，标准为30元/天；关于交通费，本院酌定为400元；关于误工费，本院按照相同行业上一年度职工平均工资即61098元计算60天；附带民事诉讼原告人刘某主张的超出部分费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某伤后各项经济损失为30005.75元。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年12月19日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币30005.75元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年六月十九日书记员 陶婷婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1115号申请保全人：韩桂芝，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区万德火车站宿舍002号。被保全人：王学平，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区满庄镇泉水湾村173号。被保全人：刘海霞，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区满庄镇泉水湾村173号。申请保全人韩桂芝与被保全人王学平、刘海霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保237号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王学平、刘海霞名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人韩桂芝预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十七日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执835号 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心，住所地成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣，负责人。 被执行人：王青，女，汉族，1967年2月4日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：四川省天之润科技有限公司，住成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元29层19号。 法定代表人：王青。 本院在执行成都民商小微企业金融促进中心与王青、四川省天之润科技有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王青、四川省天之润科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初568—1号 原告：杨××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：陈××，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：安××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：杨××，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：赵××，大法扬律师事务所律师。 被告：何××，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告杨××与被告安××、杨××、何××民间借贷纠纷一案，原告杨××于2019年1月22日诉至本院。2019年6月25日，本案裁定中止诉讼。现公安机关因杨××涉嫌虚假诉讼已于2020年5月23日作出《立案决定书》，故依据先刑后民原则，应驳回原告杨××的起诉，本案全案移送公安机关侦察处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨××的起诉。 案件受理费10800元退还原告杨××。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石 英 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 庞秀娟 二〇二〇年六月八日 书 记 员 郅丽娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1682号原告：吴雪梅，女，1973年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：肖西东，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。原告吴雪梅与被告肖西东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托诉讼代理人熊刚，被告肖西东的委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖西东立即清偿原告吴雪梅欠款164267元；2.本案诉讼费由被告肖西东承担。事实和理由：2016年11月，原告吴雪梅与被告肖西东合伙投资建房，口头约定共同投资、共同盈利、共担风险，原告吴雪梅先后垫支包括农民工工资、材料款三十多万元。2017年4月3日，被告肖西东确认2016年11月至2017年4月3日期间欠原告吴雪梅垫付款78500元，并出具欠条。同年6月3日，被告肖西东再次确认2017年4月4日至2017年6月3日期间欠原告罗雪梅垫付款85767元，约定于2018年1月1日前还清欠款164267元。原告吴雪梅多次催收未果，起诉至人民法院。被告肖西东辩称，原、被告之间系合伙投资关系，被告肖西东出具三张欠条系对原告吴雪梅合伙投资款项的记账确认，而非结算后形成的欠款，且最后一张欠条载明的金额包含前两张欠条的金额，原告吴雪梅应当在合伙事务清算后主张相关权利，故请求人民法院驳回原告吴雪梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告吴雪梅与被告肖西东合伙投资建房。2017年4月3日，被告肖西东向原告吴雪梅出具欠条两份，其中一份欠条载明：“今欠到吴雪梅28500元(贰万捌仟伍佰元整)。”被告肖西东在欠款人处签名捺印。另一份欠条载明：“今欠到吴雪梅50000元（伍万元整）。”被告肖西东在欠款人处签名捺印。2017年6月3日，被告肖西东向原告吴雪梅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴雪梅现金85767（捌万伍仟柒佰陆拾柒元整），于2018年元月1号之前还清以上所有款项。”被告肖西东在欠款人处签名捺印。本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于：被告肖西东是否应承担涉案欠款的支付责任。根据原告吴雪梅在庭审中举示的欠条及各方当事人的陈述可以看出，原、被告合伙投资建房属实，2017年4月3日、6月3日被告肖西东分别向原告吴雪梅出具的欠条系原、被告双方关于投资款项的结算清单，系其真实意思表示，被告肖西东理应按照欠条约定的金额及期限支付欠款，双方约定于2018年元月1日前付清欠款85767元，现付款期限已届满，故被告肖西东应当立即支付原告吴雪梅欠款85767元。关于78500元欠款，双方当事人未约定付款期限，现原告吴雪梅向人民法院起诉要求被告肖西东支付欠款，可视为对被告肖西东的合理催告，故被告肖西东应立即支付原告吴雪梅欠款78500元。被告肖西东主张2017年6月3日欠条中载明的金额包含2017年4月3日欠条中载明的金额，其出具欠条系对原告吴雪梅投资款项的确认，若被告肖西东陈述属实，那么其向原告吴雪梅出具欠条不符合常理，更不应在欠款人处签名捺印，且2017年6月3日欠条中明确约定了还款期限，现原告吴雪梅举示了2017年4月3日、6月3日三张欠条原件，加之被告肖西东在本案中未举示证据证明其主张的事实，故对被告肖西东的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告肖西东于本判决生效后十日内支付原告吴雪梅欠款164267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585.34元(原告吴雪梅已预交1792.67元)，减半收取1792.67元，由被告肖西东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年六月九日书记员 谢俊霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初557号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚志馨，男，1979年2月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人姚志馨因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被常熟市公安局刑事拘留（1月16日被羁押），同年1月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人姚志馨犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姚志馨及辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人姚志馨于2017年9月至10月间，向被害人朱某3称自己持有平税单，有能力可以从国外低价购买保时捷汽车，后其通过伪造“上海永达平行汽车和合约书”并谎称已帮被害人朱某3代付汽车款项等手段，骗得被害人朱某3信任后，先后骗取被害人朱某3的汽车款共计人民币31万元，后将上述款项用于公司周转。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人姚志馨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚志馨承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人姚志馨对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪表示认罪，但认为其还被害人的3万元就是针对这笔车款的。 辩护人黄旻倩对公诉机关指控被告人姚志馨犯诈骗罪无异议，认为被告人姚志馨自愿认罪认罚，请求法院对被告人姚志馨从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至10月间，被告人姚志馨向被害人朱某3称自己持有平税单，有能力可以从国外低价购买保时捷汽车，后其通过伪造“上海永达平行汽车和合约书”并谎称已帮被害人朱某3代付汽车款项等手段，骗取被害人朱某3的汽车款共计人民币31万元，后将上述款项用于公司周转。 2019年5月4日，常熟市公安局练塘派出所接被害人朱某3报案称被骗，该局于同年6月1日立案侦查。2020年1月16日，民警至常熟市尚湖镇颜巷村颜巷路睢宁吴静饭店边一房间内将被告人姚志馨抓获。 另查明，在立案前，被告人姚志馨已归还被害人朱某3人民币3万元。 上述事实，被告人姚志馨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某3的陈述笔录，证人龚某、朱某1、王某、陆某、刘某、朱某2、金某的证言笔录，证人张某的电话记录，扣押笔录、扣押、发还清单，电子证物检查工作记录，提取笔录、聊天记录，接受证据材料清单、上海永达平行汽车合约书，汽车销售订单、记录截屏，账户交易流水、转账记录，个人信用报告，民事调解书、借款对账单、还款协议书、收条，借条、对账单、民事判决书，购车合同，处警情况，录音资料，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 关于被告人姚志馨在立案前归还的3万元，被告人姚志馨称是还的车款，被害人朱某3称是还的其他欠款，因现有证据中无书证等其他证据证明该钱款是用于归还其他欠款，故本院从有利于被告人的角度，认定为本案诈骗犯罪的还款，对被告人姚志馨的辩解，予以采纳。 本院认为，被告人姚志馨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人姚志馨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚志馨犯诈骗罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚志馨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2025年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人姚志馨退赔尚未退出的赃款，发还被害人朱某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2862号 原告：赵瑞峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：袁洲，男，汉族，1985年10月6日出生，住枣庄市薛城区。 原告赵瑞峰与被告袁洲运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞峰委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告袁洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付欠款（运费）75,800元及利息（自2019年8月3日起至本案被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体运输，被告拖欠原告运费，于2019年8月2日在枣庄市公安局市中分局孟庄派出所给原告出具欠条一份，今欠赵瑞峰运费75800元。但是，至今被告仍然为给付运费给原告，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告袁洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审，本院认定事实如下：原被告双方的运输合同关系发生在2018年12月至2019年7月间，被告让原告从枣庄市市中区税郭镇运送毛石到江苏省泗洪市共运输20余次，被告共欠原告运输费75800元，被告迟迟不予支付运费。在2019年8月2日，被告给原告出具的欠条一份，上书今欠赵瑞峰运费75,800元（七万伍仟八），欠款人：袁洲。以上事实有原告提交证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告袁洲欠原告运费，事实清偿，证据充分。原告请求被告偿还其运费及利息合法有据，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁洲于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞峰运费75,800元及利息（以75,800元为基数，自2019年8月3日起至付清运费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告袁洲负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王亚茹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执115号 申请执行人：林百通,男,汉族,1984年10月11日出生,住广东省廉江市。 被执行人：广东万众轮胎股份有限公司，住所地：惠州市斜下22号小区口岸新区口岸外商公寓1层06号商铺。 法定代表人:徐懿媛。 被执行人：徐兴，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省仁寿县。 关于申请执行人林百通与被执行人广东万众轮胎股份有限公司、徐兴买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第5032号调解书已经发生法律效力,但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人林百通与被执行人广东万众轮胎股份有限公司、徐兴达成需要长期履行的执行和解协议，和解金额为人民币760000元，分期履行，最后一期还款时间为2020年11月15日。 本院认为，双方当事人于2020年6月4日达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，且该执行和解协议所赋予的债务履行期较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执115号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月八日 法官助理关小婷 书记员张静
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督81号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化华翔名苑二期2-6-2号门市。负责人：曲强,经理。被申请人：刘春义，男，住通化市东昌区。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人通化祥和物业管理有限公司称，通化华翔置业投资有限公司与通化祥和物业有限公司，在２013年11月25日签订物业服务合同，期限至2018年11月24日止。在本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年10月24日，经华翔雍和苑业主委员会选定，双方签订《物业服务管理委托合同》，合同约定由申请人提供小区物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向申请人支付物业管理费用，按年度提前缴纳年费。被申请人系上述物业的业主，物业面积52.76平方米，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准1.3元/㎡/月，合同一直履行至今，但被申请人对于2015年度至2019年度物业管理费未能缴纳，申请人多次催缴未果。申请法院下发支付令，责令被申请人立即支付物业管理费4115元、声控灯费180元、违约金3186元共计7481元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘春义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化祥和物业管理有限公司物业管理费4115元、声控灯费180元、违约金3186元共计7481元。申请费17元，由被申请人刘春义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十三日书记员  孙伟旭
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初183号 原告：阿扯扎哈，男，彝族，1983年7月4日出生，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵,四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张约古，男，彝族，1962年1月18日出生，村民，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：朱兴平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张达机，男，彝族,1974年1月7日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：张所机，男，彝族，1972年8月3日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告阿扯扎哈与被告张约古、张达机、张所机关于委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员胡岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿扯扎哈及委托诉讼代理人李天兵、被告张约古及委托诉讼代理人朱兴平、被告张所机到庭参加诉讼，被告张达机经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿扯扎哈诉称，2018年6月27日，美姑县巴姑村 村民张所机做生意需要钱，向原告借款60,000元，约定月利率3%，借期一年，原告张所机不在，当天原告将现金60000元交被告张约古转给张所机，但在2019年9月4日原告起诉张所机民间借贷纠纷中，张所机称被告没有将上述款项支付给他，拒绝领取法律文书，被告也一会儿说60,000元交给了这个，一会儿又说交给了那个，没有一个明确的结果。原告委托被告转交款项，但被告没有完成委托事项的内容，应该归还原告向他交付的款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第389条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款的规定，请求人民法院：1、判决被告归还原告的现金60,000元，并从2018年6月27日开始，按2%的月利息支付到付清为止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张约古辩称，我与原告之间不存在民事委托关系，仅为熟人间的好意帮忙行为，双方没有签订书面的委托合同，原告也没向张约古支付过任何的委托费用，仅仅是帮原告转交本案的案涉款项，并且已经尽到自己的义务，按时将案涉款项全额转交张达机。即使存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条等相关法律规定，张约古已尽到自己按时全额转交案涉款项的义务，并没有故意或者重大过失造成原告的损失，故原告的诉讼请求没有依据，被告张约古不是本案的适格被告。原告与被告张约古之间不存在借贷关系，更没有与原告约定3%的借款利息，是出于熟人关系帮忙转交涉案款项，没有实际使用该款项，故本案涉案款项及利息不应由被告张约古承担，原告请求归还本金60,000元及资金占用利息于事实无据。 被告张所机辩称，原告所称不是事实，我没有向原告借过钱，我与原告没有任何关系。 被告张达机未作答辩。 经审理查明，2018年6月27日，原告在美姑县马几曲家将60000元现金委托被告张约古转交给他人，被告张约古认可于当天收到原告60000元现金，在原告提交的2019年8月18日的视频证据中被告张约古承认这笔现金是应该转交给张所机的，因张所机当时不在并说现在回来不到，让张约古帮他拿到钱，等张所机回来给他。被告张约古称录制视频时存在不公平、不平等的情况，但无证据证明其主张，应承担举证不能的后果，因此本院对原告提交的2019年8月18日录制的视频证据中，被告张约古陈述了该款应当交给张所机的事实予以确认。被告张约古庭审中称已将60000元转交给张达机，张达机出具了一张收条，该收条写有“今收到张约古代阿扯扎哈工程款人民币陆万元整”，庭审中原告否认与张达机有工程往来，被告张约古也无证据证明双方有工程款往来，对被告张约古称转交张达机60000元是工程款的主张本院不予确认。 以上事实有原、被告的身份信息、视频一份、收条一份、原、被告陈述等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2018年6月27日，原告在美姑县马几曲家将60000元现金委托被告张约古转交给张所机，被告张约古认可于当天收到原告60000元现金，双方存在委托合同法律关系。被告张约古收到原告60000元应当转交张所机，但是未按照委托方的意愿交付这60000元，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任，现被告张约古未完成原告委托的事项依法应当返还原告60000元。原告要求被告张约古按2%的月利息支付从2018年6月27日开始到付清为止资金占用利息的诉讼请求，因没有合同的约定也无法律依据，故本院不予支持。被告张约古与被告张达机之间的纠纷属于另外一种法律关系，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张约古于本判决生效之日起十日内归还原告阿扯扎哈本金60,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担195元，由被告张约古负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院 审判员 胡 岗 二〇二〇年六月十五日 书记员 王思俊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初822号 原告：马艳如，女，1988年1月26日出生,汉族，住任丘市。 委托代理人:刘同庆,任丘市永丰路华联法律事务所法律工作者。 被告：段玉涛，男，1987年3月14日出生，汉族,住任丘市。 原告马艳如与被告段玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳如的委托代理人刘同庆、被告段玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过原告朋友认识。2017年12月份，被告通过原告的朋友向原告借款100000元，并承诺一个月内偿还。2017年12月12日，原告按被告方的要求将款100000元通过中国农业银行汇入被告段玉涛的账户（账号为62×××74）内。借款到期后，原告向被告索要借款，被告屡屡推脱，始终未偿还。 被告段玉涛辩称，不应该偿还原告所诉借款，被告不欠原告的钱，以前与原告不认识。原告向被告账户转账的情况属实，但是钱不是被告借的。是原告的朋友高东元借的，原告打到被告账户上的钱，当天高东元让被告刷的POS机，把这100，000元都刷走了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告马艳如将100000元通过中国农业银行汇入被告段玉涛账户（账户号为62×××74）内。2019年3月，原告马艳如以段玉涛、高东元为被告向本院提起诉讼，要求段玉涛、高东元偿还借款100000元。事实理由为：原告与高东元系亲戚关系，2017年12月份，高东元向原告借款100000元，并承诺一个月内偿还。2017年12月12日，原告按高东元的要求将款100000元通过中国农业银行汇入被告段玉涛的账户（账号为62×××74）内。借款到期后原告向高东元索要时，高东元以原告将借款打入了被告段玉涛账户为由，要求原告向段玉涛索要，原告多次向二人索要，二人相互推脱，拒不偿还。后原告马艳如于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本次审理中，原告自称在初次起诉时因当事人与代理人陈述相关案件细节时有些情节纰漏导致了诉讼主体可能存在错误，故申请撤回了起诉。以上事实，有原告马艳如提供的身份证、中国农业银行个人明细对账单，本院调取的（2019）冀0982民初1472号马艳如诉高东元、段玉涛民间借贷纠纷一案中的民事诉状、撤诉申请、民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告马艳如在2019年就同一事实向本院提起诉讼时，在诉状中明确表示该笔借款系案外人高东元向原告所借，原告按高东元的要求将款100000元通过中国农业银行汇入被告段玉涛的账户（账号为62×××74）内，与本案被告段玉涛的答辩意见相一致。审理中，原告自称在初次起诉时因当事人与代理人陈述相关案件细节时有些情节纰漏导致了诉讼主体可能存在错误，但未提供相关证据证实，故对原告主张2017年12月12日被告段玉涛向其借款100000元的事实和要求被告段玉涛偿还借款100000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告马艳如的诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告马艳如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十二日 书记员  牛炳烨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：姜萍，该公司员工。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：丁增林，男，1982年12月16日出生，汉族，住东台市。被告：朱桂华，女，1981年7月18日出生，汉族，住东台市。被告：崔业富，男，1959年10月5日出生，汉族，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮政银行）与被告丁增林、朱桂华、崔业富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人姜萍、钱春萍，被告丁增林、崔业富到庭参加诉讼，被告朱桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁增林、朱桂华归还原告借款本金275030元、利息及罚息（以300000元为本金，以年利率11.7%，从2019年6月21日起计算至2019年12月29日止；从2019年12月30日起以本金295030元为本金、以年利率11.7%计算至2020年1月2日；从2020年1月3日起以275030元为本金，以年利率11.7%计算至还款之日）。2、依法判令被告崔业富为第一、二被告的借款本息承担连带保证责任。3、依法判令被告承担律师代理费18000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：丁增林与朱桂华系夫妻关系。2018年5月23日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告申请借款的授信额度为30万元，额度存续期限为36个月。同日，第三被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为第一、二被告的借款本息以及实现债权的费用提供保证。2018年5月25日，被告向原告借款30万元，借款期限1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约向被告发放借款，年利率为9%，逾期年利率为11.7%。但被告未能按约按期归还借款本息，截止2019年8月28日，被告未归还借款本金，仅归还利息24782.95元，尚欠本金300000元、利息及罚息11420.09元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请依法支持原告的诉求。丁增林辩称：对原告的要求没有意见，对原告所陈述的事实没有异议。要求分三年还清，利息照算。朱桂华未到庭应诉、未提供答辩意见。崔业富辩称：不同意承担连带责任，在丁增林卖鱼时，原告没有及时收款。经审理查明：2018年5月23日，邮政银行与丁增林签订小额贷款额度借款合同，授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，具体贷款利率、还款方式在借据中约定，逾期罚息利率按在前述约定利率基础上加收30%确定，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，以法律手段追偿贷款的，邮政银行有权要求丁增林承担因实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用，朱桂华作为共同借款人签字；同日，崔业富与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，为丁增林上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息及为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月25日，丁增林向邮政银行借款30万元，约定年利率9%，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。丁增林借款后，逐月支付利息至2019年4月25日；2019年5月25日支付正常利息2.13元；后丁增林、崔业富又支付了部分利息及本金，尚欠部分本息至今未还。另查，本案中，邮政银行支出的律师费为18000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。丁增林、朱桂华向邮政银行借款、崔业富提供连带责任保证、部分借款本息至今未还的事实有借款合同、保证合同、借款借据、查看贷款借据信息及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。崔业富须对丁增林、朱桂华承担的邮政银行支出的律师费承担连带责任外，邮政银行的其余请求符合合同约定，本院应予支持。崔业富承担连带责任后，有权向丁增林、朱桂华追偿。朱桂华经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁增林、朱桂华在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金275030元及利息（利息按下列方式计算：以300000元为本金从2019年6月21日起至2019年12月29日止以年利率11.7%计算；以295030元为本金从2019年12月30日起至2020年1月2日止以年利率11.7%计算；以275030元为本金从2020年1月3日起至实际还款之日止以年利率11.7%计算）；二、被告丁增林、朱桂华在本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师费18000元；三、被告崔业富对被告丁增林、朱桂华上述第一款、第二款的支付义务承担连带责任；四、被告崔业富承担保证后，有权向被告丁增林、朱桂华追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告丁增林、朱桂华、崔业富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年六月十六日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰