营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2989号原告：祁刚，男，汉族，1977年9月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。法定代表人：张作玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。原告祁刚与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁刚的委托代理人廉梦楠，被告中华保险公司的委托代理人李森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁刚诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口众赢物流有限公司。2019年11月30日，原告驾驶该车辆行驶到济广高速945公里300米处时，由于过度疲劳驾驶追尾撞上刘大伟驾驶的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，导致两车受损，路产损失。事故发生后，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队认定原告承担事故全部责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险，事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至贵院，要求被告赔偿原告损失总计395770元，其中车辆损失319281元、施救费21134元、路产损失47375元、鉴定费7980元；2、诉讼费由被告承担。被告中华保险公司辩称，标的车辆辽Ｈ×××××在被告公司投保交强险及商业三者险，其中车辆损失险限额为350000元，保险期间自2019年7月14日至2020年7月13日，事故发生在保险期限内。2019年11月30日，标的车辆发生交通该事故，经交警认定祁刚负事故全部责任。原告主张理赔的诉请应符合法律规定及公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和公司理赔程序有效手续。涉案交通事故处理过程中，营口众赢物流有限公司曾告知被告公司查勘员，祁刚非实际车主，且车辆有贷款，与物流公司存在贷款欠款问题，故请法院核实原告的诉讼主体资格。本案车辆评估金额中全新购置价格为41万元与事实不符，被告公司记载车辆购置价格为38万元，评估依据错误，评估结论没有法律效力，公司同意按照市场合理维修价格向原告理赔16万元。案涉车辆属于营运车辆，应提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等有效手续。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由事故方承担。经审理查明，2019年11月30日，原告驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车沿济广高速行驶到济广高速945公里300米处时，由于过度疲劳驾驶追尾撞上刘大伟驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车，造成辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车严重受损、辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车尾部受损，祁刚受伤及两车所载货物受损的交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定原告祁刚承担事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在营口众赢物流有限公司运营。该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险（主车限额为350000元），商业三者险（保险限额100万元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型集装箱半挂车车辆损失为319281元，评估费7980元。事故中发生施救费21134元（已扣除三分之一的货物施救费用）。事故发生后，因原告受伤，由原告朋友李晓东代为办理赔偿三者路产损失47375元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔偿协议、发票、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为319281元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，评估报告中依据全新购置价格为41万元与事实不符一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，而评估报告中所依据的全新购置价格系车辆购置时所出具的发票，故对于被告保险公司的抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费21134元、评估费7980元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的路产损失47375元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了损失赔偿协议、明细、赔偿三者的缴款发票，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告祁刚车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计395770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月二十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。