wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1321号原告：刘万强，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：屈宏，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨恒，男，1982年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。原告刘万强与被告屈宏、杨恒民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告刘万强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年六月二十日书记员 凌颜丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初718号 原告：宝金德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民。 被告：玉小，女，1972年5月10日出生，蒙古族，农民。 原告宝金德诉被告玉小民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告宝金德到庭参加诉讼，被告玉小经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝金德诉称，被告玉小因生活所需在2018年1月29日从我处借款15000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限12个月。被告玉小在2019年1月29日本利合计重新给我出具了18600.00元的借据一枚，口头约定月息0.02元，并约定2019年11月29日偿还。被告玉小在2019年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告玉小给付欠款18600.00元。 被告玉小未答辩。 经审理查明，被告玉小因生活所需在2018年1月29日从原告宝金德处借款15000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限12个月。被告玉小在2019年1月29日本利合计重新给原告宝金德出具了18600.00元的借据一枚，约定2019年11月29日偿还。被告玉小在2019年冬天外出打工，至今无音讯，原告宝金德于2020年2月6日诉至本院，要求被告玉小给付欠款18600.00元。 上述事实有原告宝金德的庭审陈述及原告宝金德提供的被告玉小签字捺印的18600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告玉小应积履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉小在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝金德欠款18600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.00元，由被告玉小承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2531号 申请人：张燕平,男,汉族1988年8月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张燕平与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2531号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执710号 崇左市人民防空办公室、宁明惠宁建设投资有限责任公司： 本院执行的申请执行人崇左市人民防空办公室与被执行人宁明惠宁建设投资有限责任公司行政非诉一案，申请执行人崇左市人民防空办公室申请执行的标的为10493618元。经被执行人宁明惠宁建设投资有限责任公司自动履行，执行金额10571512元（执行款10493618元、执行费77894元）。执行金额申请执行人已认可。本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1960号原告：史霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：冯桂兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏际海，男，1966年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告史霞与被告冯桂兰、夏际海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告史霞、被告冯桂兰到庭参加诉讼。被告夏际海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史霞向本院提出以下诉讼请求：1.被告冯桂兰、夏际海归还借款本金人民币40000元及利息，利息按照年息6%自起诉之日起计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯桂兰、夏际海自2010年10月份以需要用钱为由向原告借款10000元，月息1.5分，原告在被告当时位于通胜花园家中现金交付，被告出具借条给原告。2011年，两被告向原告借款30000元，月息1.5分，说是借给王某，但原告不认识王某，两被告称原告借给两被告，由两被告归还，至于两被告借给谁，原告不用管，原告需要用钱时，随要随还，款项为现金交付，两被告出具借条给原告。被告支付利息至2013年6、7月份，后期利息未支付。2019年2月3日，原告找到被告，要求其将借条汇总重新出具一张借条，被告在原告要求下，两被告重新出具借条。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯桂兰辩称：原告的借款是借给案外人王某的，不是借给被告用的，被告未做工程，该款项应该由王某归还。两被告出具借条给原告，王某出具借条给两被告，借款时间与原告借款时间一致，原告知道款项借给王某使用，借款时被告明确告知原告的，利息也是王某支付给两被告，而两被告支付给原告。本案借款为现金交付，对借条的三性无异议，借款均约定月息3分，借款的利息支付至2015年左右。被告夏际海未作答辩。经审理查明：原告因打麻将认识被告，且原告丈夫与被告夏际海弟弟在同一单位，双方自此熟悉。自2010年10月14日，被告冯桂兰向原告借款，原告未敢多借，就借了10000元，现金在被告位于通胜花园的家中交付，约定月息1.5分，两被告出具借条给原告。2011年7月30日，两被告以帮案外人王某做工程需要资金借款30000元，原告称不认识王某，款项由原告向被告主张，至于被告借给谁与原告没有关系，约定借款利息1.5分，借款以现金方式在被告家中交付，两被告在家中出具借条。2019年2月3日，原告找到被告，在原告要求下，两被告重新出具元一张汇总的借条给原告，金额为40000元。关于利息，原、被告陈述不一致，原告陈述月息为1.5分，被告辩称月息3分，被告对其辩称意见未举证证明，故对被告的意见，本院不予采纳。关于借款的相对方问题。原告主张本案的借款是两被告所借，被告冯桂兰辩称款项是案外人王某所借，借款时告知原告，利息也是王某支付，但被告未举证证明，且两被告已经就包含本案借款在内的王某出具给两被告的借条向案外人王某提起诉讼，故对两被告辩称借款是王某所借的意见不予采纳。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对还款未作书面约定，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日起，按照年息6%计算至借款实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂兰、夏际海于本判决生效后十日内归还原告史霞借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起，按照年息6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯桂兰、夏际海负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告史霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告史霞缴费账号：62×××12；被告冯桂兰、夏际海缴费账号：62×××04。审判员  徐广芹二〇二〇年六月三十日书记员  韩 天
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执462号之四 申请执行人：宋鑫，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：周国明，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人宋鑫与被执行人周国明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初608号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国明须向申请执行人宋鑫偿还欠款本金20万元及律师费3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担本案执行费3350元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周国明发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人周国明到本院接受询问。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，本院已冻结并扣划了被执行人周国明名下银行存款13750元，扣除执行费900元，12850元兑付给申请执行人宋鑫；同时本院处理了被执行人周国明名下的位于乳源县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区G座一单元201房，成交价40万元，该款优先支付抵押人广东乳源农商行224698.33元外，175301.67元就本院的6宗执行案件案参与分配，本案分配56126.67元，全部兑付给申请执行人宋鑫；本院另案正在处理被执行人周国明名下的位于得源小区房产，成功拍卖后再参与分配。 三、已向被执行人周国明发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人能处理的财产已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月二日 书记员  廖平秋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3040号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张香群,男,汉族,1982年2月24日出生,地址:福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张香群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张香群应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金22345.11元、分期手续费292.25元、利息(含复利)1135.92元(暂计至2019年1月6日,此后的利息按合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费410元、执行费257元。因张香群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3040号案件终结本次执行程序。 被执行人张香群负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执962号之一 申请执行人：施惠颖，女，1984年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：施树洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰南山中路宏地•盐湖城3号楼2407室。 法定代表人：郭亮。 本院在执行申请执行人施惠颖、施树洪与被执行人福建宏地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人福建宏地置业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人福建宏地置业有限公司银行存款11525.42元，并用于交纳诉讼费和执行费。2020年4月29日，本院依法查封被执行人福建宏地置业有限公司名下闽CX927T号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人福建宏地置业有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建宏地置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人施惠颖、施树洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０２０）内0105民初130号原告：赵润香，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古英南律师事务所律师。被告：王语，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。赵润香诉王语、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赵润香及其委托诉讼代理人裴志刚、袁媛，王语及其委托诉讼代理人东方，保险公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵润香向本院提出以下诉讼请求：1、判令王语、保险公司共同赔偿赵润香医疗费31647.71元、残疾辅助器具费1520元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金76610元、护理费14199元、误工费17038.8元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费800元、车辆损失费1500元，共计159639.51元；2、判令上述款项由保险公司在其保险责任范围内先行承担赔付责任，不足部分由王语赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，王语驾驶×××号小型轿车由呼市赛罕区前进巷延伸线西新希望家园西区东门驶出左转时与赵润香驾驶的电动自行车相撞，致赵润香受伤、电动自行车损坏。事故发生后，赵润香先后于武警内蒙古总队医院、呼市第一医院及内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院20天，被诊断为双膝前十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝后十字韧带损伤等。经交警支队赛罕大队认定，王语负本次事故全部责任，赵润香无责任。王语驾驶的车辆于保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为50万元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。赵润香为明确赔偿数额特委托呼和浩特方正司法鉴定所对其伤残等级、三期鉴定，鉴定意见为：赵润香伤残等级为十级；误工60-120曰、护理60一90日、营养30-60日。与被告协商赔偿事宜未果，故诉请如上。王语辩称，对事故真实性无异议，赵润香于2019年9月3日至2019年9月4日于呼市第一医院住院1日，2019年9月4日至2019年9月16日于医科大学第二附属医院住院12日，共住院13日，住院伙食补助费按20天主张不当。护理费、误工费计算方法有误，交通费、车辆损失费均无相应正式票据证明，不予认可。为赵润香垫付医疗费2514元。保险公司辩称，对事故经过及原告所述投保情况无异议，对赵润香自行委托的鉴定意见不认可，该鉴定程序违法且依据标准错误。未向赵润香垫付款项。赵润香向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书、车辆行驶证、王语驾驶证、车辆保险单1份：证明事故责任认定及王语驾驶车辆的投保情况。2.病历、病情诊断证明书、医疗费票据、残疾辅具器具费发票、鉴定费发票、收据、司法鉴定意见书：证明赵润香住院20日，支出医疗费31647.71元（王语垫付款未主张）、残疾辅助器具费1520元、鉴定费1870元、电动车损失1500元。保险公司对证据1认可，证据2真实性均认可，部分证明问题不认可。自第一医院至二附院无转院证明，转院产生的费用不认可。事故发生后未定损，电动车损失费不认可。王语同保险公司质证意见一致。王语向本院提交武警内蒙古总队医院医疗费票据，证明为赵润香垫付医疗费2514元。赵润香对此认可，诉请中未主张。本院经审理查明事实如下：2019年8月26日8时30分许，王语驾驶×××号小型轿车由呼市赛罕区前进巷延伸线西新希望家园西区东门驶出左转时与赵润香驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵润香受伤、两车受损。2019年9月3日，赵润香先后于呼和浩特市第一医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被诊断为：双膝关节前十字韧带损伤、左膝半月板撕裂、左膝关节后十字韧带损伤，共住院13日。经交警支队赛罕大队认定，王语负本次事故全部责任，赵润香无责任。王语驾驶的车辆于保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年11月5日，赵润香委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤残等级、三期鉴定，鉴定意见为：赵润香左膝前交叉韧带、内侧半月板后角、体部损伤术后，左膝关节活动受限，评定为十级伤残；误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。赵润香支出鉴定费1870元。本院认为，王语驾驶车辆与赵润香所骑的电动自行车发生碰撞，致赵润香受伤，原、被告均未对责任认定提出异议，本院予以采信。王语驾驶车辆存在过错，承担此次事故的全部责任，故其应对赵润香所受损失承担责任。王语驾驶的车辆于保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内对赵润香损失先行赔付，保险理赔范围之外的部分由王语赔偿。保险公司虽对赵润香单独委托的鉴定意见不予认可，但未提供证据证明该鉴定存在标准错误或结论有误之处，本院对该答辩意见不予采信。本院依赵润香提供的证据对其损失认定如下：医疗费31638.31元（不包含王语垫付款）、残疾辅助器具费1306元（原告提供160元收据无出具单位公章，本院不予认可）、住院伙食补助费1300元（13日×100元/日）、残疾赔偿金76610元（20年×38305元/年×10%）、护理费9675元（75日×129元/日）、误工费9030元（70日×129元/日）、营养费4500元（45日×100元/日）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费800元、车辆损失费500元（事故认定书载明两车受损，原告未提供车辆损失数额相关证据，本院参考其购入价格支持500元），以上合计140229.31元。王语提交的垫付款票据为复印件且部分不清晰，本院对其垫付款不予一并处理，垫付费用减少了保险公司赔付额，王语可持垫付款票据向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内赔偿原告赵润香各项经济损失共计138359.31元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王语赔偿原告赵润香鉴定费1870元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵润香的其他诉讼请求。案件受理费3394元（原告已预交），由原告赵润香负担413元，被告王语负担2981元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、王语未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年六月五日书 记 员 王欣宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执873号之一 申请执行人：曾曼婷，女，汉族，1992年5月1日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳中创新零售管理咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360034108F。 法定代表人：赵怀年。 关于申请执行人曾曼婷与被执行人深圳中创新零售管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)23785号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12256元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初823号 原告：陈豪明，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：陈金连，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住址同上。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告陈豪明、陈金连与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈豪明、陈金连于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈豪明、陈金连以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈豪明、陈金连撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保84号 申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳，系该公司总经理。 被申请人：成都科邦汇通科技有限公司。住所地成都市武侯区一环路南四段32号1楼1号。 法定代表人：李贵。 申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都科邦汇通科技有限公司名下的财产在146210.19元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在146210.19元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都科邦汇通科技有限公司名下的财产在146210.19元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月四日 书记员  舒清茏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2997号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：蔡于东，男，1967年11月15日出生，汉族，住海南省定安县定城镇仙沟圩八队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡于东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计27932.20元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的27932.20元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执272号之一 王月、王健（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 王月、王健与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3384.27元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计3459.27元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给王月、王健（申请执行人）。至此，王月、王健（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初2060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1742号之二 申请人:大连广隆混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。 法定代表人：赵文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。 被申请人：大连圣北房地产有限公司，住所地大连市中山区中南路233号。 法定代表人：王若松。 申请人大连广隆混凝土制造有限公司与被申请人大连圣北房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人大连圣北房地产有限公司的银行账户363237元或与363237元等额的财产。现因被申请人已向申请人支付了合同款及相关费用，原告已向本院申请撤回起诉，同时申请人向本院申请解除对大连圣北房地产有限公司363237元的财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连圣北房地产有限公司的银行账户资产363237元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 杨 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢179号 关于王洋与张英俊房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执111号申请执行人中国银行德安支行，住所地江西省德安县永兴路80号。被执行人陈述，男，1987年6月19日生，汉族，住江西省德安县。本院于2020年3月24日立案执行中国银行德安支行申请陈述信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初367号民事判决书，被执行人陈述应支付申请执行人案款57498.47元，承担执行费762.48元。本院已执行0元,尚有57498.47元未执行。本院查明，被执行人陈述名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月8日，本院对被执行人陈述采取限制高消费等强制执行措施，6月28日，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月8日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人陈述名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执111号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4683号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王某，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉县。 被告：梁某某，男，1977年6月21日出生，汉族，无业，户籍地河北省石家庄市，住石家庄市井陉县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告王某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告贷款本金106958.96元、利息14324.56元及滞纳费11029.98元，共计132313.5元（截至到2019年4月25日）以及2019年4月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告梁某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告王某向原告申请137000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1018028819号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告137000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约。并要求其承担因违约而给原告造成的损失。包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告梁某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对王某的借款承担共同还款责任。原告于10月24日向被告放款137000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约。按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，梁某某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某未出庭亦未答辩。 被告梁某某认可原告起诉的事实，但资金紧张、生活困难，希望原告可以宽限时间还款或分期还款。 经审理查明，2017年10月20日，被告王某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告王某向原告中银消费贷款137000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款月利率1.69%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告王某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。二被告系夫妻关系，被告梁某某于2017年10月20日签署《共同还款承诺书》，同意对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告王某转款137000元，被告王某未依约履行还款义务。截止到2018年9月3日被告王某仅偿还原告中银消费借款本金30041.04元，利息21902.04元。后被告王某分别于2018年10月1日、10月5日偿还利息共计343.14元，2018年12月11日、12月21日偿还滞纳费共计300.02元。被告王某尚欠原告中银消费借款本金106958.96元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原、被告陈述，《中华人民共和国金融许可证》，《营业执照》，《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《共同还款承诺书》，结婚证复印件，消费记录，还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告王某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告王某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告王某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告梁某某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106958.96元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以106958.96元为基数，自2018年9月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息343.14元，滞纳费300.02元）； 被告梁某某对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，因适用简易程序减半收取计1473元，由被告王某、梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4221号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：程华军，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告海尔消费金融有限公司与被告程华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告程华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程华军偿还原告借款本金102366.60元及自2019年2月23日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告程华军与原告签订个人借款合同，约定被告程华军向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告程华军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月1日，被告程华军向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告程华军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省九江市瑞昌市黄金北路35号金矿人家小区1栋2单元704室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告程华军账户发放贷款150000元。被告程华军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月22日，之前已还借款本金47633.40元、利息22613.80元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金102366.60元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告程华军未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金102366.60元，并按年利率24%给付自2019年2月23日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告程华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3212号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：何伟平,男,汉族,1977年10月15日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人何伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟平应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金143544.4元、利息15290.86元(利息暂计至2019年1月10日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1923元、执行费2283元。因何伟平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3212号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4031号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜在平，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平县梁平县亿联建材家居五金城Ａ区。原告海尔消费金融有限公司与被告姜在平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告姜在平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜在平偿还原告借款本金64602.36元及自2019年12月20日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告姜在平与原告签订个人借款合同，约定被告姜在平向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告姜在平未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月20日，被告姜在平向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告姜在平签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市梁平县梁平县亿联建材家居五金城A区1栋8112-8113号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告姜在平账户发放贷款200000元。被告姜在平未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月18日，之前已还借款本金135397.64元、利息41845.29元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金64602.36元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告姜在平未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜在平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜在平于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64602.36元，并按年利率24%给付自2019年12月20日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告姜在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执273号申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：**芳，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被执行人：荥经县齐心煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县花滩镇齐心村。法定代表人：刘国涛。被执行人：四川汇宇实业有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花村十社。法定代表人：叶显亮，执行董事。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被执行人：郭辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省资中县。申请执行人天津中车投资租赁有限公司与被执行人荥经县齐心煤业有限责任公司、四川汇宇实业有限公司、郭辉保证合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院以（2019）津执54号执行裁定书裁定（2018）最高法民终619号民事判决书由本院负责执行。本院于2019年9月27日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间冻结了被执行人的银行账户及被执行人持有的股权，并将执行措施向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示暂不具备处置条件。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十九日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3957号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：胡勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告海尔消费金融有限公司与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡勇偿还原告借款本金51631.88元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告胡勇与原告签订个人借款合同，约定被告胡勇向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告胡勇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月1日，被告胡勇向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告胡勇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省广州市白云区云城西路888号白云绿地中心18楼为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告胡勇账户发放贷款150000元。被告胡勇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月12日，之前已还借款本金98368.12元、利息31355.19元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金51631.88元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告胡勇未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51631.88元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执248号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘文川，男，住山西省翼城县。被执行人：李珍，女，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与刘文川、李珍借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日冻结了被执行人刘文川在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4943.49元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文川在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4943.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月十九日书记员  许 阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0412刑初285号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1979年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿县地区。委托诉讼代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告人牛某，男，1986年2月8日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省兰州市市辖区陇南地区宕昌县。因本案于2020年1月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人姜宁，江苏名友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨、检察官助理周朝花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲及其委托诉讼代理人邹翔、王晶程，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日10时许，被告人牛某在武进区雪堰镇新康村委唐降上6-2号暂住地，与女友前夫蒋某甲因为女友发生纠纷，被蒋某甲打了几拳后，持刀捅伤被害人蒋某甲后背等部位，致其左肺破裂。经法医鉴定，被害人蒋某甲所受之伤属重伤二级。另查明，事发后，被告人牛某主动报警，并留在现场等候民警前来处置。公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蒋某甲诉称，要求被告人牛某赔偿医疗费34782.92元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、误工费43920元、营养费720元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金150000元，合计人民币338893.24元。并提交了相应医疗费票据、疾病诊断证明书等证据。被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对民事部分表示目前没有赔偿能力，出去之后慢慢筹钱。经审理查明：2020年1月12日10时许，被告人牛某在常州市武进区雪堰镇新康村委唐降上6-2号暂住地，与女友前夫蒋某甲因为女友发生纠纷，被蒋某甲打了几拳后，持刀捅伤被害人蒋某甲后背等部位，致其左肺破裂。经法医鉴定，被害人蒋某甲所受之伤属重伤二级。事发后，被告人牛某主动报警，并留在现场等候民警前来处置。另查明，被告人附带民事诉讼原告人蒋某甲受伤后至常州市第二人民医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费34782.92元，并被建议休息三个月。审理中，被告人牛某的家属自愿向本院缴纳了人民币35000元。上述事实，有被害人蒋某甲的陈述笔录，证人崔婷婷、蒋某乙等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人蒋某甲要求被告人牛某赔偿损失的诉讼请求，理由正当，其中残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，其他相关赔偿范围及标准应根据法律规定确定。另，附带民事诉讼原告人蒋某甲对损害的发生存在过错，可减轻被告人牛某的赔偿责任。被告人牛某有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年4月11日止）二、被告人牛某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币34216.64元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  张文刚人民陪审员  周 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保491号之二申请执行人衣某某。被执行人林某某。申请执行人衣某某与林某某合伙协议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十七日书记员  初 坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2750号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐。委托诉讼代理人：翟兵。被告：刘博，男，1985年4月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告刘博（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款217677.77元，并支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年8月15日支付保险金赔款的时间起算，按照尚未偿还217677.77元为基数暂算至2020年2月1日共计170天，217677.77*170*6%/365＝6083.05元），本息合计223760.82元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月13日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司开发并运营）进行互联网融资，发布优选投资项目,发布规模为200000元。同日，投资人张科星通过该平台向被告提供借款200000元，并与被告达成借款协议（协议编号：000001262453-1），借期为2018年8月13日至2019年8月9日共362天，年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。《投融资平台服务协议》、《借款协议》中另约定借入人授权平台或平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。二、后，宁波银行直销银行投融资平台根据《投融资平台服务协议》、《借款协议》的约定，代被告在原告处购买了保证保险，《永安白领融个人借款保证保险保险单》中载明投保人为借款人即被告，被保险人为投资人张科星，保险金额为217697.77元，保险期间自2018年8月13日零时起至2019年8月9日二十四时止。保险单后特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔偿金。另，保险条款中约定：保险期间内，被告未按照与被保险人订立的借款合同约定履行还款义务且拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，原告负责按合同约定向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、前述借款到期后，被告未按约还款，2019年8月12日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告提交《索赔申请书》，申请的赔偿金额合计人民币217697.77元，并于同日与原告签订《定损协议书》，确定财产损失为217697.77元，后，原告依据保险单约定在2019年8月15日将保险金赔款共计217697.77元支付至约定的账户。原告履行保险责任后，多次向被告催讨，被告仅偿还20元，尚有217677.77元未偿还。裁判理由及结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中，因被告未按约定按期足额还款，导致保险事故发生，原告依据《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告有权要求被告偿还代赔款项。故对于原告要求被告支付保险金赔款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失的请求，本院认为，原告向投资人清偿被告逾期借款本息后，被告却未及时向原告归还该款项，造成了原告的损失，现原告主张被告按照年利率6%支付经济损失的请求，未超过法律规定范围，则被告应自2019年8月15日起至2020年2月1日共计支付原告利息损失6083.05元（217677.77元×170天×6%÷365天），并应自2020年2月2日起继续按年利率6%支付资金占用期间利息至实际款项清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币217677.77元及2019年8月15日至2020年2月1日期间的资金占用利息损失6083.05元，合计223760.82元（应以尚欠保险金217677.77元为基数，自2020年2月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2329元（已减半收取），由被告刘博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执893号之十被执行人：党长军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党长军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000291057_000000账户内存款人民币214215.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1527号申请执行人：袁治国，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。法定代表人：过子薇，总经理。申请执行人袁治国与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8666号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还袁治国学费16780元。该判决书2020年1月24日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年4月22日通过法院专递邮件向被执行人 发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人拒收本院法律文书，且至今未履行。本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司在中国工商银行北京管庄支行账户已被他案冻结。执行中，调查发现被执行人在不同法院涉多个被执行案件，且2020年以来有数个案件均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年6月2日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年6月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长党卫东审判员石俊东审判员张洪二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员苗峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2413号原告：杨建永，男，回族，生于1966年12月11日，住河南省禹州市。被告:赵先军，男，汉族，生于1970年3月16日，住河南省郸城县。原告杨建永诉被告赵先军买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月13日诉至本院。原告杨建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建永撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年六月八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1087号之二 申请执行人：张开华，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人张开华与被执行人陈维海民间借贷一案，上杭县人民法院作出的（2019)闽0823民初3157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张开华于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为人民币286000.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询陈维海的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈维海名下无银行存款、工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，发现陈维海有房产登记信息。陈维海在本院有14个执行案件。申请执行人刘清祥申请对被执行人陈维海的房产进行拍卖，本院启动拍卖房产程序，该房产最终以129万元拍卖成功。扣除该房产的银行抵押贷款、各系列案件的诉讼费，执行费及为被执行人陈维海预留的房租费等费用，剩余的款项本院已进行分配。陈维海已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2290号申请执行人刘清祥与被执行人陈维海民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又撤销的；无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2194号 申请人：张建立,男,汉族1968年7月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张建立与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2194号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘玉新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初7489号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：熊如法，男，1978年10月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，无职业，现住安徽省阜南县。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层，统一社会信用代码91310000770234962J。法定代表人：VEYRYXavier，职务经理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）与被告熊如法、被告安盛天平财产保险有限公司（以下简称“安盛保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人欧阳静，被告熊如法到庭参加诉讼。被告安盛保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州公司向本院提出诉讼请求：请求判令熊如法赔偿原告保险金32180元、被告安盛保险公司赔偿原告保险金2000元。事实和理由：2017年4月7日，熊如法饮酒后驾驶其名下晋Ｃ×××××号小型轿车，沿天津市滨海新区大港北穿港路由东向西行驶至光明大道交口以西路段时，逆行驶入对行车道，所驾小轿车左侧及左侧前部与沿北穿港路由西向东正常行驶的庞兴刚驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车左侧前部接触，造成熊如法受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定熊如法负此次事故全部责任、庞兴刚不负事故责任。庞兴刚驾驶的半挂牵引车和挂车均在原告处投保车损险。熊如法驾驶的小型轿车在安盛保险公司仅投保强制险。事故发生后，案外人庞兴刚所驾驶车辆的被保险人到原告处索赔，经双方协商，原告赔付相应被保险人车损27380元、施救费6800元，进而取得了向二被告追偿的权利。故此起诉，请求判准如诉请。熊如法辩称，对原告所诉交通事故及责任认定等基本事实均无异议，也同意赔偿原告32180元保险损失，但目前没有赔偿能力。熊如法驾驶车辆是其个人所有，在安盛保险公司仅购买有强制险，这次交通事故也在保险期间。该车未购买商业第三者责任保险。熊如法唯一异议就是针对原告经协商赔付冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车被保险人车损和施救费的真实性、合理性。大货车被小轿车撞到的部位是大货车的左前侧油箱附近，而原告向大货车赔付明细中有一些部件是后部甚至右侧部件如后桥、右前悬挂系统、Ｕ型螺栓等，故请法院予以核实。安盛保险公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月7日21时48分，熊如法饮酒后驾驶晋Ｃ×××××号灰色东风标致牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港北穿港路中心线南侧第二机动车道，以约85ＫＭ／ｈ的速度由东向西行驶至与光明大道交口以西路段时驶入对行车道，该车左侧及左侧前部与沿北穿港路中心线南侧第二机动车道由西向东以约62ＫＭ／ｈ的速度案外人庞兴刚驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车左侧前部接触，造成熊如法受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理局大港支队石油大队经勘验认定：熊如法承担事故的全部责任、庞兴刚不承担事故责任。查，案外人庞兴刚驾驶的冀Ｊ×××××号半挂牵引车所有人为南皮县中泰运输有限公司，该车在原告处购有强制保险和商业保险，其中机动车损失保险限额为220800元，另购有不计免赔险种，保险期间为2017年3月24日0时至2018年3月23日24时。冀Ｊ×××××号半挂车所有人亦为南皮县中泰运输有限公司，该车在原告处也购有商业保险，其中机动车损失保险限额为58000元，另购有不计免赔险种，保险期间为2017年1月26日0时至2018年1月25日24时。事故车辆晋Ｃ×××××号灰色东风标致牌小型轿车所有权人为熊如法，该车在安盛保险公司处购有强制保险，保险期间为2017年2月28日0时至2018年2月27日24时。事故发生后，案外人南皮县中泰运输有限公司向人保财险沧州公司申请车损保险理赔。人保财险沧州公司自行对冀Ｊ×××××号半挂牵引车事故受损情况进行评估确定车辆零部件损失金额为38110元、工时费2200元、施救费6800元。经与车辆所有人协商，最终确定该车扣除残值后的车损金额为27380元、施救费6800元，事故损失合计34180元。人保财险沧州公司于2017年6月20日向南皮县中泰运输有限公司支付保险金34180元。虽对案涉车辆事故受损的个别部件存在真实性、合理性的怀疑，但本案审理中熊如法明确表示不申请对原告所诉车损范围和价值进行司法评估。上述事实，有到庭当事人当庭陈述及原告提交的相关证据证明属实，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，庞兴刚驾驶的事故车辆所有人与原告之间存在合法有效的强制保险和商业保险合同关系，熊如法就事故车辆与安盛保险公司之间均存在合法有效的强制保险合同关系，案涉交通事故发生时间在上述各份保险合同的保险期间内，原告及安盛保险公司均应对各自保险合同相对方依法承担相应的保险赔偿责任。现原告已向庞兴刚驾驶事故车辆所有人——南皮县中泰运输有限公司赔偿34,180元保险金，依法应取得向事故责任人熊如法及其事故车辆承保人——安盛保险公司代为请求赔偿的权利。熊如法虽对损失范围和金额存有些许异议，但并未提供能产生足够合理怀疑的相应证据、亦明确表示不申请进行相应的司法鉴定和评估，熊如法应承担相应的举证不能的法律后果，对其相应抗辩，本院不予支持。因熊如法驾驶的事故车辆仅在安盛保险公司购买有强制险，其中财产损失赔偿上限为2,000元，故原告要求安盛保险公司赔偿事故损失2,000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。其余32,180元事故损失，依法应由熊如法向原告承担赔偿责任。安盛保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司案涉交通事故损失2,000元；二、熊如法于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司案涉交通事故损失32,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327.5元，由安盛天平财产保险有限公司负担20元、熊如法负担307.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初497号原告：刘利军，男，1982年10月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：张旭柏，男，1990年9月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告刘利军与被告张旭柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利军、被告张旭柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张旭柏偿还拖欠原告的借款本金123700元，利息19792元(以123700元为本金，按年利24%计算自2019年8月28日至2020年4月28日止)，从2020年4月29日起利息按照年利24%计算至实际还清全部本息时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日开始被告陆续向原告借款，原、被告口头约定每月利息按3%计算。后被告偿还原告部分借款本息，同时需要款项时又陆续向原告借款，截止2019年8月28日经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金144000元，被告于当日重新给原告出具借条，经原告多次索要，被告明确表示不还，经原、被告当庭对账原告实际出借的本金还剩123700元未还，故请求法院支持原告的诉请。被告张旭柏辩称，欠款的事属实，但是其在2019年4月份之前偿还的利息都是月按利息5分、1角的，认为过高，超出的部分应算作本金扣除。原告没有借过被告这么多钱，而且这里面有一些钱不是直接给被告的，而是给于斌的，于斌也为原告出具了欠条，之后在被告出具总欠条之后，原告将所有欠条包括于斌的欠条都给被告了，一共多少钱被告没算，但算的总账是144000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年8、9月份，被告说其经营要用钱，向原告借了20000元，被告让他哥于斌去原告家取了18000元现金，原告扣了2000元利息；2018年11月份，被告给原告打电话，协商再次借钱，原告借给被告30000元，被告到原告家取了27000元现金，原告扣了3000元利息；2018年12月份，被告给原告打电话，说店里要用20000元，被告到原告家里取了19000元现金，原告扣了1000元利息；2018年12月，被告说他一个外号叫小味的朋友要用钱，向原告借10000元，原告说钱只能借给被告，原告通过微信给被告转了8000元，扣了2000元利息；2019年1月份，被告说要进点炮卖，向原告借了30000元，原告通过微信转账方式转给被告28500元，原告扣了1500元的利息；2019年1月份，被告哥哥于斌给原告打电话，让原告借他钱，原告说“我不认识你，不能借你钱，你让被告给我打电话吧”，过了半个小时后，被告给原告打电话说“就当是借我钱，到时候我还你”，被告向原告借了10000元，原告通过微信转给被告9000元，扣了1000元利息；2019年1月份，于斌给原告打电话，要向原告借钱，原告说“我与你不熟，我不能把钱借给你”，于斌就让被告给原告打电话，被告给原告打电话说“钱当他向我借的，到时候钱由他还，但他店里忙，出不去，让于斌去取钱”，被告向原告借了20000元，于斌到原告家取了19000元，原告扣了1000元利息；2019年3月份，于斌给原告打电话借钱，原告说还是不能借你钱，后来被告给原告打电话，说钱当是他借的，到时候于斌不还原告钱他还，被告帮于斌向原告借了20000元，原告通过微信分两笔转给于斌，一笔转了10500元，另一笔转了7700元，原告扣了1800元的利息，因为当时被告过不来，所以让于斌给原告打了欠条，这20000元是于斌给原告打的。这期间被告还了原告本金23000元，具体还了多少利息原、被告均称记不清了。2019年8月28日，原告与被告算了一下本金的账，被告将所有欠条收回（包括于斌出具的欠条），又为原告出具了一张总欠条。在打总欠条的时候，2019年4-8月份被告没有给过原告利息，在打总欠条的时候也没算，就只算了本金，在打完总欠条之后，被告也没给过原告利息，也没还过原告本金，打欠条的时候虽然没写明利息，原、被告约定了当时核对的本金144000元是按3分计算利息的，被告对上述欠款事实及利息认可。经原、被告当庭核实，扣除被告己偿还的本金23000元后，原告实际出借的本金还剩123700元未还。2019年8月28日，张旭柏为原告出具了一张144000元的借条，内容如下：“借条，今向刘利军借款人民币现金144000元整，拾肆万肆千元整。2019年8月28日，张旭柏。本院认为，原告出示的证据借条表明原告与被告之间存在借贷合同关系。从借条体现内容看,双方确定的借款数额为144000元，因当时双方确定借款数额时，包括了原告先行扣除的利息，后经原、被告当庭核对，扣除被告己偿还的本金23000元后，原告实际出借的本金还剩123700元未还。双方对还款期限没有约定，原告可以随时间主张还款。因原告当庭陈述证明该数额在原告借款能力范围内,且被告当庭证实此事,原、被告的借款合同已成立并生效。根据原告与被告约定，被告属于借款人，应于在原告主张时还清欠款，但其至今未还，其行为已构成违约；被告辩称，其曾还月利5分、一角，但未提供相关证据，故该辩解不予采信；被告还辩称其不是实际借款人，实际借款人为于斌，但在2019年8月28日，双方进行对账时，被告确收回于斌为原告出具的欠条，应视为其认可承担该部分欠款，故对其辩解不予采信。原告要求被告被告偿还123700元本金，并偿还利息19792元(以123700元为本金，按年利24%计算自2019年8月28日至2020年4月28日止)，从2020年4月29日起利息按照年利24%计算至实际还清全部本息时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，故予以支持。综上,张旭柏应给付刘利军本金123700元及19792元利息(以123700元为本金，按年利24%计算自2019年8月28日至2020年4月28日止)，上述款项共计143492元；并从2020年4月29日起以23700元为本金利息按照年利24%计算至实际还清全部本息时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:张旭柏于本判决生效后十日内一次性偿还刘利军借款本金123700元及2019年8月28日至2020年4月28日的利息19792元，上述款项共计143492元；并从2020年4月29日起以23700元为本金利息按照年利24%计算至实际还清全部本息时止。被告张旭柏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.8元，退还原告471元，减半收取1584.9元，保全费1270元，由被告张旭柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二〇年六月二十九日法官助理陈雪书记员郎旭
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1496号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1980年5月15日出生，汉族，住清远市*****************。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人李海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应予判决生效之日起10日内向李海燕支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款555000元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年9月23日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执733号之一申请执行人山东某某有限公司。法定代表人温某某。被执行人苗某某。被执行人苗某某。被执行人苗某某。被执行人潘某某。被执行人苗某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人苗某某、苗某某、苗某某、潘某某、苗某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初832号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  林守龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢677号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：刘明新，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠德美，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初4392号民事判决书生效后，本院曾立（2018）鲁1323执2473号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月28日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢677号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2018）鲁1323执2473号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗兴强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初374号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某（绰号“安庆”），男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县。因本案于2020年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告人华某，曾用名华某1，男，1977年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县经济开发区。因本案于2020年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]329号起诉书指控被告人郭某、华某犯开设赌场罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陆昊洋、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月19日间，被告人郭某伙同华某等人，以营利为目的，在常州市武进区礼嘉镇庞家村委杨家塘8号、23号等地，开设地下赌场，为参赌人员提供望风、接送等服务，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”形式进行赌博，其中被告人郭某系赌档组织管理人员，从中抽头渔利人民币31600余元；被告人华某负责在赌档内接送赌客，个人非法获利人民币2000余元。2020年1月19日下午，被告人郭某、华某等人在上述地点，组织杨某1、张某1等人聚众赌博时被常州市公安局武进分局马杭派出所民警当场抓获，现场查获赌博人员13人（均已行政处罚），收缴赌资人民币48495元等。审理中，被告人郭某退出违法所得31600元、被告人华某退出违法所得2000元。上述事实，被告人郭某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、许某1等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同华某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人郭某起主要作用，系主犯；被告人华某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人归案后能如实供述本案事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二名被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某、华某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人郭某系坦白、认罪认罚、无前科劣迹等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关当庭提出对郭某判处有期徒刑一年并处罚金，对华某判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。）被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已退违法所得33600元、赌资48495元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月三日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4423号申请执行人：杨林,男,1981年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区二环南路东段561号长安大街3号。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人杨林与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4423号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保127号之一本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山久宝食品有限公司、辽宁虎仔食品有限公司、海城市久宝运输有限公司、鞍山天宝食品有限公司、孟凡会、戴书伦、孟繁久、孟思腾借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山久宝食品有限公司、辽宁虎仔食品有限公司、海城市久宝运输有限公司、鞍山天宝食品有限公司、孟凡会、戴书伦、孟繁久、孟思腾的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5454号原告：郭蕾，女，1958年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，总经理。第三人：姜代波，男，1969年11月27日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告郭蕾与被告济南天宇房地产开发有限责任公司及第三人姜代波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭蕾撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十三日书记员  于 婷