wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初593号原告耿秀丽，女，1967年3月18日出生，汉族，现住五原县。被告汪志军，男，1960年5月28日出生，汉族，现住址不详。原告耿秀丽与被告汪志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀丽到庭参加诉讼，被告汪志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿秀丽向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告归还借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月15日向原告借款5万元并约定利息二分钱，又于2012年1月14日第二次向原告借款10万元约定利息二分钱，期间原告多次以各种方式催促还钱，被告以诸多理由拖延。至2019年9月23日被告重新打下借条欠原告15万元，并承诺以其退休工资由原告代领来归还所借欠款。为保护自己的合法权益不再继续受到损害，现原告请求被告归还本金15万元及约定利息。被告汪志军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告分别于2008年6月15日、2012年1月14日两次共计向原告借款15万元。后被告于2019年9月23日重新给原告打下借条一张，借条中未约定利息及还款期限，后经催要，被告未偿还下欠本金及利息。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。庭审中原告自愿撤回1万元利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志军于本判决生效后十日内给付原告耿秀丽借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告汪志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年六月五日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执599号之一申请执行人孙建平，男，汉族，1959年1月20日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人李新枝，男，汉族，1959年12月8日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人任跃国，女，汉族，1960年8月14日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人孙建平与被执行人李新枝、任跃国民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依据（2019）晋0108民初694号民事裁定书，查封被申请人任跃国所有的太原市长治路99号（阳光地带）H区7幢2单元7层701号房屋。执行过程中，被执行人任跃国、李新枝全部履行生效的（2019）晋0108民初694号民事判决书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任跃国所有的位于太原市长治路99号（阳光地带）H区7幢2单元7层701号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年六月十七日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1004号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。 法定代表人：文喜驹，该支行行长。 被执行人：陈文，男，1990年11月02日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：周双双，女，1989年11月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：李国文，男，1974年04月14日出生，汉族，住柳州市柳江区进德镇三千村拱桥屯36号之五。 本院于2020年4月8日立案执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请陈文、周双双、李国文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1514号民事判决书，被执行人陈文、周双双、李国文应支付申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行案款150669.15元，承担执行费2160元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1004号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凤英
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初41号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1961年4月10日出生于江西省庐山市，高中文化，务农，户籍地及住址庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被庐山市公安局取保候审，2020年4月29日被庐山市人民检察院取保候审。辩护人宋某梅，女，1985年2月27日出生，住江西省庐山市，系被告人宋某某的女儿。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年1月20日19时20分许，宋某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿（华林—虎口冲）公路从老屋邹家往大屋宋家方向行驶，行驶到华林镇虎口冲桥往北300米处时，与同向行驶前方推独轮车的汤某某发生碰撞后，又与对向行驶的查某某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋某某、汤某某受伤及三车受损的交通事故。经认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任，汤某某、查某某无责任；经鉴定，宋某某血液中酒精含量为167.90ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿汤某某医药费及护理费共计9010元。上述事实,被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、驾驶证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、微信转账凭证、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人宋某某进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐宝芹审判员  袁喜林审判员  汤国军二〇二〇年六月十七日法官助理左秋霞书记员尹香萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初924号 原告：万明科，男，汉族，1988年9月20日生，住南昌市新建区。 被告:樊银州，男，汉族，1975年1月8日生，户籍地：河南省鹿邑县。 原告万明科诉被告樊银州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明科到庭参加了诉讼，被告樊银州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告立即归还货款9500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告因工程需要，向原告购买石膏10吨，价值9500元。原告交货后，被告在送货单签收，但一直拒不付款。 被告没有答辩，也没有提交证据。 原告提供了以下证据：一、原告的身份信息、被告的人口信息；二、送（销）货单。 经审理查明，2019年11月20日，被告在原告提供的送（销）货单上签字，此单内容为轻质抺灰石膏10吨，单价950，金额9500元。 本院认为，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告欠货款9500元未付。因此，原告的诉请，本院予以支持；根据法庭调查，本案案由应为买卖合同纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限樊银州在判决生效后七日内给付万明科9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告樊银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3516号原告：付学海，男，1977年8月20日生，汉族，住固始县。被告：程娟，女，1980年5月1日生，汉族，住固始县。原告付学海与被告程娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告付学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付学海撤回起诉处理。审判员  孙书月二〇二〇年六月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审41号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：郑书超，男，1968年9月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011968××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对郑书超环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人郑书超厂区沙堆、原料未完全覆盖、未密闭沙土等易产生扬尘的物料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年9月20日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年10月11日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年4月20日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕53号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人郑书超于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人郑书超负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年六月五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1149号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：郭振东，系该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：韩楠，女，汉族，1989年9月25日生，户籍：河北省新乐市，现住：石家庄市鹿泉区。 被告：徐立超，男，汉族，1992年1月8日生，户籍：河北省石家庄市无极县，现住：石家庄市鹿泉区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告徐立超、韩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐立超、韩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩楠偿还截止2019年8月21日的贷款本金902411.16元，利息22420.69元。合计924831.85元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告徐立超承担连带还款责任。2、拍卖或变卖被告韩楠抵押的位于石家庄市鹿泉区，优先用于偿还原告贷款本息；3、诉讼费用由二被告承担。 韩楠辩称，我偿还贷款。 徐立超辩称，因为家庭事情，没有办法进行偿还银行贷款，我们近期和中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行进行调解，将之前欠款清偿，后期正常还贷。 原告提交的证据是，证据1、户口本及结婚证，证明二被告系夫妻关系。 证据2、个人住房贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的意思表示真实。 证据3、共同还款责任确认书，证明被告徐立超有连带还款的责任。 证据4、同意抵押承诺书，证明被告韩楠同意将石家庄市鹿泉区抵押贷款，我行享有优先受偿权。 证据5、个人购房借款担保合同，证明原被告双方之间签订的合法有效的借款合同。 证据6、个人借款凭证，证明我行已经依约履行了放款义务。 证据7、他项权证，证明我行对抵押房产拥有优先受偿权。 证据8、自营历史明细表，证明被告违约情况及所欠的本息数额。 被告质证称，均无异议。 二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告韩楠签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款920000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告韩楠以其名下石家庄市鹿泉区房产提供抵押担保。被告徐立超出具了共同还款责任确认书，同意对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月21日被告已经连续五期未按时还款，原告要求被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩楠未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止到2019年8月21日的剩余全部贷款本金902411.16元，被告应偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。被告将所购房产办理抵押，并在房产部门办理抵押登记，原告要求将该房产拍卖或变卖，优先用于偿还原告贷款本息，本院予以支持，被告徐立超出具了共同还款责任确认书，同意对该笔借款承担连带还款责任，原告要求被告徐立超承担连带责任，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告韩楠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币902411.16元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）；被告徐立超承担连带责任。 二、石家庄市鹿泉区房产拍卖或变卖时，原告有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,524.0元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（5份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13048元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 虹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初147号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人龙必海，男，1979年3月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省独山县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月13日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人龙必海犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理张冬冬出庭支持公诉，被告人龙必海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月6日6时许，被告人龙必海与被害人伍某在莆田市荔城区因生活琐事发生口角，后被告人龙必海持匕首划伤被害人伍某的脸部及腹部。经鉴定，被害人伍某的损伤程度属轻伤一级。 2019年11月14日，被告人龙必海在贵州省独山县下司镇201国道上太平塘路段被独山县公安局下司派出所民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙必海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人龙必海对起诉书指控的罪名及犯罪事均无异议，表示认罪。 经审理查明：2019年10月6日6时许，被告人龙必海与被害人伍某在莆田市荔城区因生活琐事发生口角，后被告人龙必海持匕首划伤被害人伍某的脸部及腹部。经鉴定，被害人伍某的损伤程度属轻伤一级。 2019年11月13日，被告人龙必海经贵州省独山县公安局民警电话通知，在贵州省独山县下司镇201国道上太平塘路段等候，后被独山县公安局下司派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过，证明2019年11月13日11时许，被告人龙必海在贵州省独山县下司镇201国道上太平塘路段被独山县公安局下司派出所民警抓获，后临时羁押在独山县看守所。2019年11月21日，莆田市公安局荔城分局民警将被告人龙必海押解回莆田，并依法对其刑事拘留。 （2）户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证明被告人龙必海的身份情况，具有完全刑事责任能力。因犯抢劫罪，于1998年8月13日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。 （3）刑事照片，证明被害人伍某和被告人龙必海的伤情情况及被告人龙必海指认案发现场。 2.勘验、辨认笔录 （1）辨认笔录，证明被害人伍某辨认出被告人龙必海。 （2）勘验笔录，证明2019年10月6日6时50分至7时5分，公安机关对莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂员工宿舍进行勘验，现场地上及床上有血迹，未发现作案工具，现场提取监控一段。被害人伍某与被告人龙必海因为发生口角打架，被害人伍某脸部及腹部受伤，被告人龙必海手臂受伤。 3.莆田市公安局荔城分局物证鉴定室荔公鉴［2019］660号《鉴定书》，证明被害人伍某的损伤程度属轻伤一级。 4.证人证言 （1）证人王某的证言，证明2019年10月6日5时许，龙必海到其宿舍找其并用力踢其宿舍门，被舍友伍某骂了两句，龙必海就想要打伍某，被其和李某拉住。龙必海回到自己宿舍拿了一把小刀冲回去划伤了伍某的脸部。其就去旁边宿舍叫人，回来就看见伍某和龙必海在宿舍扭打，伍某将龙必海压在床上。其当时看到伍某肚子也有受伤流血，不清楚伍某是否有还手。 （2）证人杨某的证言，证明2019年10月6日，其听见宿舍外有人打架，出宿舍后看到伍某压在龙必海身上，伍某脸上在流血。其不清楚他们是怎么打架的。其看到伍某脸部和腹部有受伤流血，龙必海左手也有受伤。 （3）证人李某的证言，证明2019年10月6日6时许，龙必海在324宿舍与伍某吵架，然后龙必海回到323宿舍拿了一把刀过来砍向伍某，之后二人就扭打在一起抢刀，伍某将龙必海按在床上。伍某的脸部和腹部有受伤流血，龙必海左手也受伤了。 5.被害人伍某的陈述，证明2019年10月6日5时许，龙必海到其宿舍找人时被其骂了两句，龙必海就要打其但被人拦住了。后龙必海说要捅死其并回宿舍拿了一把小刀冲过来往其左边脸部挥了一刀，然后又向其肚子部位划了一刀。其被划伤后一把抓住龙必海挥刀的手并将龙必海按在宿舍床铺上，将他的刀夺走后离开。 6.被告人龙必海的供述，供称2019年10月6日6时许，其喝完酒到324宿舍找王某玩，期间与伍某发生口角。其就回到自己宿舍拿了一把匕首冲到324宿舍找伍某，并持匕首划伤伍某脸部。后伍某与其抢夺匕首，在抢匕首的过程中，其左手手臂被划伤，伍某腹部的伤也是在与其抢刀的过程中划伤的。 本院认为，被告人龙必海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙必海犯故意伤害罪成立。被告人龙必海经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审上自愿认罪，系自首，依法可对被告人龙必海予以从轻处罚。被告人龙必海在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人龙必海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二一年一月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑    家    楠 人民陪审员 刘秀华人民陪审员郑绍平 二〇二〇年六月二日 书 记 员 蔡    欢    欢 注：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初526号 原告：庞作胜，男，1960年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：庞娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 两原告共同委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：许钖祥，男，1954年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：钟德发，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告庞作胜、庞娟与被告许钖祥、钟德发排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日、6月16日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞作胜、庞娟向本院提出诉讼请求:1、判决确认2017年12月15日被告许钖祥与钟德发签订的《承包山岭合同书》无效；2、判决被告钟德发排除其在浦北县合山村委会温屋村民小组管辖内小地名反鬼塘林地种植柑桔树59棵；3、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月30日，浦北县人民政府浦林证字（2009）第00095796号林权证林地使用权人庞作胜，小地名反鬼塘，面积4.4亩，四至：东至许钖祥地为界；南至岭脚为界；西至庞作佳地为界；北至岭岐分水为界，该幅林地使用权属庞作胜户6人使用。但2017年12月15日，许钖祥与钟德发签订《承包山岭合同书》，被告许钖祥强行将该幅林地约0.9亩租赁给被告钟德发种植柑桔树59棵，至今柑桔树高约1.5米，树枝宽约1.2米，严重妨碍原告使用该幅林地。原告认为被告在原告使用林地种植柑桔树行为属侵权，应承担民事责任，案经张黄司法调解未果。根据《民法通则》第134条第一款（一）、（二）项规定，特依法起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告许钖祥答辩称，当年经政府调解，原告庞作胜同意本案争议土地给本人经营使用，庞作胜也在协议上签了字。该土地上的果树不是本人种的，是钟德发种的。 被告钟德发答辩称，本人承包涉案整幅山岭，是否清除由法院处理。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日，原告庞作胜与被告钟德发签订一份《承包山岭合同书》，合同约定：原告庞作胜将东塘岭一带属于原告享有使用权的岭田（即山岭土地和田地）租给被告钟德发种植果树；双方约定租用期为十五年，即从2018年1月1日起至2033年1月1日止；每年每亩岭田租金250元，每年4月5日前付清当年租金，如逾期不交将加增罚款，再逾期一年不交将终止合同。该合同中包含原告庞作胜的位于东塘岭和反鬼塘的土地共18.2亩。 2017年12月15日，被告许钖祥与钟德发也签订一份《承包山岭合同书》，合同的内容及条款与原告庞作胜和被告钟德发签订的《承包山岭合同书》的内容完全一样，只是承包土地的面积不一样，仅为10.3亩。 以上合同签订前，事实上被告钟德发已在承包土地种上了柑桔树。事后，被告钟德发一直按合同约定按时支付租金给原告。 原告庞作胜与被告许钖祥为反鬼塘山岭土地界址发生争议，双方曾申请张黄镇人民政府处理但未果。 2018年4月26日，为解决本案土地争议事宜，原告庞作胜与被告许钖祥签订《协议书》一份。双方协议约定：1、将庞作胜位于反鬼塘的山岭一幅（宗地号10），平均分成2份，东向一份归许钖祥所有，西面一份土地归庞作胜所有；2、将许钖祥位于反鬼塘的山岭（宗地号9）一幅，以谢根塘村的山岭的路面交界，一直到山顶，路的三分之二（东向）归庞作胜所有，西向路的三分之一的土地归许钖祥所有；3、经双方调解同意以上意见，一次性解决反鬼塘山岭界址问题。该《协议书》签订时，有张黄镇政府工作人员韦庞洪、容家萍和张黄镇合山村委会妇女主任徐传娟在场。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、林权证、承包山岭合同书、现场照片和被告许钖祥提供的协议书及钟德发提供的承包山岭合同书等证据证实。 本院认为，第一、本案首先要处理的是本案被告钟德发种植在涉案土地上的柑桔树是否要清除的问题。诉讼中，原告庞作胜对其与被告钟德发于2017年12月15日签订的《承包山岭合同书》的真实性、合法性没有提出异议，且承认该合同书中被告钟德发承包种植作物的土地已包括庞作胜农户在反鬼塘及反鬼塘附近东塘一带的山岭土地共18.2亩，同时承认被告钟德发一直没有违反合同约定，至今按时足额支付合同约定的租金。因此，作为被告钟德发的承包土地行为和履行合同的行为均没有违约，且该合同双方当事人不存在其他应解除或终止合同的事由，故原告主张被告钟德发清除种植在反鬼塘原告方土地上的柑桔树的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 第二、关于被告许钖祥与被告钟德发签订的《承包山岭合同书》的效力问题。本案中出现比较纠结的是出现两个同样合同的问题，即2017年12月15日原告庞作胜与被告钟德发签订《承包山岭合同书》时，又与被告许钖祥签订一份与钟德发的合同同样土地、内容和条款的《承包山岭合同书》，既然原告庞作胜已将其户位于东塘岭及反鬼塘一带的山岭土地通过合同的形式租给被告钟德发经营使用，为何又出现被告许钖祥将属于原告同一地方的山岭土地租赁给钟德发使用？这两份合同中唯一不同的是合同中手写的土地面积不同。出现这种情形只可能存在如下情形：一方面是两被告签订合同中的土地可能与原告主张涉案争议的土地无关，另一方面可能是原告与被告许钖祥另有约定，同意或约定将原告农户的位于同一带地方的土地由被告许钖祥发包给被告钟德发经营使用。 本案原告主张解除的合同符合上述第二方面的情形。诉讼中，被告许钖祥提供的《协议书》的内容条款符合本院上述的分析，即原告庞作胜与被告许钖祥在东塘岭和反鬼塘的土地存在互相占用的情形，经双方协商后，才产生被告许钖祥将原告位于反鬼塘的部分土地租赁给钟德发使用的事实。诉讼中，原告庞作胜认为《协议书》的签订不是出于其自愿，但未能提供相关的证据证明协议的签订存在胁逼或其他非法的行为，且协议签订时有人民政府的工作人员和当事人所在村委会的干部在场，因而，本院认为《协议书》的订立是双方当事人的真实意思表示。该协议内容没有违反法律规定，所以，被告许钖祥将协议中的全部或部分土地以合同的形式租赁给钟德发经营使用是合理的。同时，该《协议书》中涉及的土地仅属于原告庞作胜与被告钟德发签订的《承包山岭合同书》中的部分土地，涉案的反鬼塘土地的争议相对方是原告庞作胜与被告许钖祥，承包人被告钟德发无论是对原告庞作胜或是被告许钖祥，均没有存在违反合同约定不履行合同义务的情形。综合上述情形，本院认为，庞作胜与许钖祥之间的土地争议与被告钟德发的承包租赁关系无关。原告请求确认两被告签订的《承包山岭合同书》无效的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞作胜、庞娟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞作胜、庞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6438号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦森，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工。 被告：海阳市翔雨天然气有限公司，住所地山东省海阳市东风路西、李家庄新村北。 法定代表人：陈振尧，总经理。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被告海阳市翔雨天然气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川金星清洁能源装备股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7354号万玥：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32867号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执973号 申请执行人：张继宽，男，1974年11月28日生，汉族，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张继宽与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的150000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人张继宽未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1592号申请执行人：徐志明，男，1967年3月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：宋娟，女，1967年8月30日生，汉族，住南通市通州区，系申请执行人之妻。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人徐志明与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6866号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人标的为给付163086.5元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向徐志明履行了43000元，本院根据履行金额收取执行费545元。现申请执行人徐志明向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1592案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初775号 原告练翔，男，1984年11月16日出生，瑶族，桂林市财政局副科长，住桂林市秀峰区。 被告杨岚，女，1995年6月14日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月28日 原告诉讼请求被告归还原告借款人民币13000元。在庭审过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款人民币11900元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月至4月期间，被告杨岚多次向原告借款用于归还其信用卡、支付宝花呗欠款。2018年2月22日、3月4日、3月11日、3月30日、4月15日，原告分别通过微信、支付宝转账方式借给被告共计13100元。2018年3月11日、4月1日，被告分别通过微信、支付宝转账方式偿还原告借款本金共计1200元。此后，原告多次向被告提出归还借款，被告均拒接或挂断原告电话，至今拒不归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告杨岚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 判决主文本院判决如下： 被告杨岚偿还原告练翔借款本金11900元。 迟延履行责任及申请执行期限上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费125元，因适用小额诉讼程序减半收取63元（原告已预交），由被告杨岚负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 梁 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宾小婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2126号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：马伦军，男，1975年10月10日生，汉族，住本市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马伦军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8971号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还人民币9879.98元及利息、滞纳金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费82元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  李倩雯
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执571号申请执行人李军，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人崔永杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人魏琼阁(姚修雅)，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李军、崔永杰与被执行人李国建、魏琼阁（姚修雅）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4424号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李国建、姚修雅于判决书生效之日起五日内偿还原告李军现金55000元、崔永杰现金55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告缓交），由被告李国建、姚修雅负担。因李国建、魏琼阁（姚修雅）未按上述生效法律文书履行义务，李军、崔永杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李国建、魏琼阁（姚修雅）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李国建名下有东风牌小型汽车，号牌为豫Ｎ×××××，申请人不要求查封。2、查明被执行人魏琼阁（姚修雅）名下有丰田牌小型汽车号牌为豫Ｎ×××××，经申请人核实已过户。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人李国建、魏琼阁（姚修雅）发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李国建发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人李军、崔永杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国建、魏琼阁（姚修雅）负有继续向申请执行人李军、崔永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月十八日书记员  刘松涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10536号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北京快惠卡技术有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼泰跃商务中心6层，统一社会信用代码91110108MA002PQHOR。法定代表人：陈靖波，董事长。被告：陈靖波，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告北京快惠卡技术有限公司、陈靖波保证合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费15504.1元，减半收取计7752.05元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执331号申请执行人：吴俊侠,女,1968年4月2日出生，汉族,住通辽市。被执行人：王继国，男,1956年9月1日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人吴俊侠与被执行人王继国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月26日达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周小峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执569号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：逯良玉，男，1961年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：姜兴合，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈宁，男，1987年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：逯平一，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人逯良玉、姜兴合、陈宁、逯平一金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请立案执行。本案执行标的为149724.25元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初491号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某1，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告李某某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保354号 关于杜学坤、武斐申请执行张红磊侵权一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执165号申请执行人：于文和,男性,1960年3月8日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：闫家山，男性,1957年6月20日生，汉族，住址不详。本院在执行于文和与闫家山借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51610.00元，执行费674.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款51610.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十七日()书记员马思达
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2788号 周常青： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初333号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月12日被厦门市公安局交警支队思明大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被变更为取保候审。 辩护人丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人林鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日4时许，被告人林鹏酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为143.39ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人林鹏如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林鹏具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林鹏拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人林鹏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1981号原告：董玉峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：屈明义，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。原告董玉峰与被告屈明义确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉峰及其委托诉讼代理人张晓婉，被告屈明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉峰向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告口头达成的宅基地及房屋转让协议无效；2．依法判令被告将位于登封市徐庄乡屈沟村的房屋（证号：616,面积168平方米，四址：东至本主界石西至本主界石南至本主界石北至本主界石）腾空交还给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系登封市徐庄镇屈沟村六组的村民，1997年经村委会规划批准，原告获得一处宅基地，宅基地位于本村村民屈双木责任田内，面积为168平方米，后原告在该处宅基地上修建房屋并在此居住。由于该处宅基地位于本村村民屈双木的责任田内，原告与屈双木协商，原告愿意每年支付地租180元，待生产队调地后原告愿意将自己的地置换给屈双木，后原告暂时支付给屈双木地租1000元。2002年，经人介绍，原告将该处宅基地和宅基地上的房屋以3.3万元的价格卖于被告，双方仅是口头上商议了房屋的价格。2020年，屈双木的儿子向原告索要地租，原告认为自己的宅基地和房屋已经于2002年出让给被告，地租应该由被告支付，但被告拒绝支付。屈双木将该情况反映到村委，村委负责人找原告谈话并要求原告妥善解决此事。原告在出售房屋时不懂法，现在已经认识到自己出让宅基地和房屋的行为违反法律的规定，是违法行为，也是无效行为，这也损害了集体的利益，原告多次找到被告协商解决此事，且也表明愿意退还收到的转让款和给予被告适当的赔偿款，但被告均躲避不见。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告屈明义辩称，是原告把房子卖给本人，不是本人主动找原告买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系登封市徐庄镇屈沟村六组的村民，1997年经村委会规划批准，原告获得一处宅基地，证号：（1996）616号,面积168平方米，四址：东至本主界石西至本主界石南至本主界石北至本主界石。原告在该处宅基地上修建一个院子，院内建房屋两层六间和一个厨房，并在此居住。由于该处宅基地位于案外人屈双木的责任田内，原告与屈双木协商，原告愿意每年支付地租180元，待生产队调地后原告愿意将自己的地置换给屈双木，后原告暂时支付给屈双木地租1000元。2002年，经人介绍，原告将该处宅基地和宅基地上的房屋以3.2万元的价格卖于被告，同时，被告额外向原告支付了1000元，共计3.3万元。双方口头上商议了房屋的价格，未签订书面合同。后被告对该房屋的后面的部分进行了重建。2020年，案外人屈双木的儿子向原告索要地租，原告认为自己的宅基地和房屋已经于2002年出让给被告，地租应该由被告支付，但被告拒绝支付。现原告认识到自己出让宅基地和房屋的行为违反法律的规定是无效行为，原告多次找到被告协商解决此事，也表明愿意退还收到的转让款和给予被告适当的赔偿款，但被告均躲避不见。原告因此诉至本院。另查明，原告董玉峰为登封市徐庄乡小里沟村村民，被告屈明义为登封市徐庄镇郑庄村村民。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”该规定为国家法律的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反国家法律强制性规定所签订的合同无效。本案中，虽然原、被告口头达成协议将原告所有的宅基地及其地上房屋转让给被告，但因原告所转让的宅基地的所有权归集体所有，原告无权处分，且依照法律规定，宅基地不允许买卖，只能分配给本集体经济组织成员使用，因此，原、被告之间关于转让宅基地及房屋的口头协议，因违反规定法律的强制性规定，应属无效协议，故原告要求确认原、被告口头达成的宅基地及房屋转让协议无效，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告口头达成的宅基地及房屋转让协议无效，双方应当相互返还，被告应向原告返还涉案宅基地及房屋，原告应返还被告宅基地及房屋转让款。根据本院查明的事实，被告共向原告支付宅基地及房屋转让款3.3万元，因此，原告应返还被告宅基地及房屋转让款3.3万元。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告董玉峰与被告屈明义口头达成的宅基地及房屋转让协议无效；二、被告屈明义应于本判决生效之日起十日内将位于登封市徐庄乡屈沟村的房屋（证号：（1996）616号,面积168平方米，四址：东至本主界石西至本主界石南至本主界石北至本主界石）腾空返还给原告董玉峰；三、原告董玉峰应于本判决生效之日起十日内返还被告屈明义宅基地及房屋转让款3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告屈明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年六月二十三日书记员  毛丝雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1242号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：汪家祥，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：王周香，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：汪家贵，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：张怀凤，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：王义新，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈汉山，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京奥铭化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：汪家祥。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人汪家祥、王周香、汪家贵、张怀凤、王义新、陈汉山、南京奥铭化工有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初9317号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1638032.95元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人均下落不明。经查询，被执行人名下无不动产、车辆，本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，并扣划了被执行人银行存款114926元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1523106.95元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日见习书记员  陈筱杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执418号 被执行人：饶成，男，生于1992年10月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币1000元。 本院在执行过程中，被执行人饶成已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初124号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1654号原告：孔凡军，男，生于1972年6月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告孔凡军与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、何清、何仕、李付全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中发、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执97号之三申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：灵石县泉烽编织袋加工有限公司。法定代表人：王良柱。被执行人：山西景荣农业科技有限公司。法定代表人：王良云。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司，山西景荣农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日冻结了被执行人灵石县泉烽编织袋加工有限公司，山西景荣农业科技有限公司的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对灵石县泉烽编织袋加工有限公司，山西景荣农业科技有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年六月三日书记员  王慧君
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执190号之二 申请执行人：郭振朋，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：郭文沛，男，1992年11月出生，住址同上，系郭振朋之子。 被执行人：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人郭振朋与被执行人刘建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人郭振朋借款1050000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费7125元，执行费12971元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户并划拨了被执行人刘建涛银行存款53001元。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年1月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、申请执行人尚未实现债权1004124元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3032号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛建冲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1630号原告：柳正国，男，生于1965年3月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告柳正国与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2029号 原告：龙建，男，1972年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邛崃市。 原告龙建与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙建委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告龙建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。（2017）川0115民初3505号民事裁定书认定了巨鸿公司和陈超之间真实的法律关系是民间借贷法律关系而非房屋买卖合同关系。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 本院认为，龙建与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助龙建办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助龙建办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号1幢1单元6层603号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至龙建名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈卓婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1222号原告：胡玉龙，男，1956年8月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被告：胡青兰，女，1964年12月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。原告胡玉龙与被告薛志华、胡青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉龙及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告薛志华、胡青兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金400000元；同时从2018年10月20日起按照月利率1.5％计算借款利息至还清之日止，暂算至2020年4月20日的利息为108000元（被告还了原告9个月的利息54000元，暂欠本息454000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过父亲胡志平账户向被告薛志华转款400000元，被告薛志华当即出具了一张借条。后被告仅还了3个季度的利息54000元。因被告薛志华与被告胡青兰属于夫妻关系，被告胡青兰与原告系同村睦邻，被告薛志华借款时，均是以夫妻的名义举债，借款应由夫妻双方共同偿还。原告多次向二被告催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告薛志华、胡青兰未作答辩。本院经审理查明：被告胡青兰与被告薛志华系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识，被告薛志华以做生意需要资金周转为由向原告借款。2018年10月20日，原告通过其子胡志平在江西进贤农村商业银行的账户向被告薛志华转款人民币400000元，被告薛志华于同日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡玉龙现金肆拾万元整，小写：400000元，按月利息壹分伍计息，每季度付一次息，借期壹年，今借人：薛志华，2018年10月20日，身份证：3601241964××××××××”。嗣后，被告薛志华给付原告9个月利息人民币54000元，原告多次催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告薛志华向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告主张该借款是被告薛志华、胡青兰的夫妻共同债务，但其未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，其主张本院不予支持。被告薛志华未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛志华归还原告胡玉龙借款本金人民币400000元、利息54000元（利息的计算方法为：以人民币400000元为本金，按月利率1.5%，从2018年10月20日起计算至2020年4月20日止，扣除已给付的利息54000元），合计人民币454000元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年4月20日以后的利息，以人民币400000元的未还款项为本金，按月利率1.5%计算至还清借款之日止；二、驳回原告胡玉龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4055元，由被告薛志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执87号申请执行人：张利华，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：杜岳炫，男，汉族，1963年1月11日出生，住所地浙江省上虞市。张利华与杜岳炫买卖合同纠纷一案，2018年10月26日作出的（2018）豫1426民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜岳炫退还张利华购房款并承担案件受理费。因杜岳炫未按上述生效法律文书履行义务，张利华向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已查封被执行人名下商铺三间，申请执行人要求暂不处置此房产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜岳炫负有继续向申请执行人张利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年六月十八日书记员  姚 傲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1859号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京呼啦圈广告传媒有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道葛关路298号5030。法定代表人：陆其志。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告南京呼啦圈广告传媒有限公司（以下简称呼啦圈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代快报传媒公司的委托诉讼代理人卞中江、赵伟，呼啦圈公司的法定代表人陆其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿16260元;2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支出的合理费用1000元。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。2017年9月1日，被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告运营的公众号“吃喝玩乐在江北”（微信号为“chwl088”）转载并向公众传播《大厂紫晶环球承包商卷款失联？房东断电商户进退两难！》的作品（该作品总字数为1626字）。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告呼啦圈公司答辩称：我们自收到法院的材料后才知道转载的行为属于侵权，我们不推卸责任，也向原告道歉，已立即删除了侵权文章。原告要求赔偿的标准过高，我们转载文章是为了方便当地百姓，案涉文章具有新闻的时效性，我们当时没有联系原告转载事宜，但转载时写明了转载自原告及记者的姓名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告现代快报传媒公司（甲方）分别与案外人钱某、孙某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年4月28日，现代快报传媒公司在其移动客户端上发布《南京一商场老板卷款失联？房东断电商户进退两难》一文，文章题目后标明“来源：现代快报，记者：钱某、孙某”。被告呼啦圈公司是微信公众号“吃喝玩乐在江北”（chwl088）的运营主体。2017年9月1日，被告在该公众号发布了《大厂紫晶环球承包商卷款失联？房东断电商户进退两难！》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报传媒公司在其移动客户端上发布的《南京一商场老板卷款失联？房东断电商户进退两难》一文内容上基本一致，其文字表述和配图基本相同。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者钱某、孙某，在无相反证据的情况下，可以认定钱某、孙某系相应作品的著作权人。根据钱某、孙某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，钱某、孙某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告呼啦圈公司作为微信公众号“吃喝玩乐在江北”的运营主体，未经原告许可，在该微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告虽辩称该文章为时事新闻，即便被告转载该篇文章也不构成侵权。本院认为，本文并非仅有时间、地点、人物、事由、时间组成的单纯事实消息，并非时事新闻，在著作权人明确禁止转载的情况下，被告均无权在网站中刊载，一旦传播即构成侵权，故对被告的该抗辩意见不予采信。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。被告是一家创办自媒体的公司，其公众号中作品传播范围有限。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1600余字（包含图片），不具有较高的独创性。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑案涉作品类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果等因素，本院酌定被告赔偿原告损失2000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京呼啦圈广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告南京呼啦圈广告传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月十九日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3077号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511502709184740W，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。 法定代表人：林丽。 被告：赵玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2407号原告：张玉梅，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：谢为强，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：焦香芝，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张玉梅与被告谢为强、焦香芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元，利息自2018年12月8日起按月利率10‰计算至清偿之日止，并承担相应违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限12个月，月利率10%，借款到期后，借款人不能按时还本付息，借款人应当向贷款人支付借款总额20%的违约金。在借款期限内，借款人应当每三个月结算并支付一次借款利息，如果借款人不能按时支付利息，每拖延一天，借款人应当按照拖延支付利息总额的5%向贷款人支付违约金。被告以其所有的坐落在永城市××大道南××西房屋【永城市房权证字第(2004)12114号】作抵押，办理了房屋他项权证书，如果借款人不能按照本合同约定还本付息，借款人自愿以担保贷款本息之和作为担保房地产的交易价格将担保房地产全部过户给贷款人，用以抵偿借款人拖欠贷款人的贷款本息。2019年12月8日借款到期后，被告没有在合同约定的期限内支付本金和利息，构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告履行合同义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告谢为强、焦香芝偿还原告张玉梅借款120000元及利息，利息自2019年11月8日起按月息10‰计算至清偿之日止，于2020年6月30日前付清2020年6月8日之前全部利息，下余利息自2020年6月8日起于次月每月8日前支付一次，于2021年6月8日前本息付清。二、如被告谢为强、焦香芝不按上述期限履行，利息应按月息20‰计算，原告张玉梅可以申请强制执行下余全部款项。案件受理费1350元（已减半），由被告谢为强、焦香芝负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月二日书记员  郑 灿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执940号被执行人：孙敏，女，1963年10月10日生，汉族，住海安县。关于被执行人孙敏非法吸收公众存款罪一案，海安市人民法院作出的（2014）安刑二初字第224号刑事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告人孙敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙敏退赔相应被害人损失合计人民币一百七十九万四千九百九十二元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。4.被执行人身体不佳，没有经济来源并提供相关证明，经核实情况属实，本院经讨论决定解除其退休工资卡的冻结措施，保障其最低生活。5.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十四日书记员  季 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。 代表人杜金国，行长。 被执行人张萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王金芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人闻秀成，男，1970年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张萍、王金芳、闻秀成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2865号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月十四日 书记员  朱振华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1437号之三 申请执行人：刘飞，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高云云，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2007）临刑一终字第210号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高云云在银行存款224343.7元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8902号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：江西省求皇园林绿化工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：谭求皇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告江西省求皇园林绿化工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告上海稼田网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢106号申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人杨健，行长。被执行人刘孝军，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人秦红梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人刘孝军、秦红梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1337号民事判决书，依法向被执行人刘孝军、秦红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币35743.75元及手续费3798.48元、滞纳金1489.26元、利息3475.46元（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、保全费、公告费合计1993元、执行费394元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘孝军、秦红梅的存款或其它应得收入人民币46893.95元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月十五日书记员  王 力
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1115号 原告：兰毅。 委托诉讼代理人：孙秋兰。 被告：万载县朝晖花炮制造有限公司。 法定代表人：曾包梅。 被告：曾包梅。 被告：黄健。 原告兰毅与被告万载县朝晖花炮制造有限公司、曾包梅、黄健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秋兰、被告万载县朝晖花炮制造有限公司的法定代表人及被告曾包梅、黄健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰毅向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付所欠货款44966元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告多次在原告处购买纸箱，减去预付款，被告尚欠原告货款44966元，故诉至法院。 被告万载县朝晖花炮制造有限公司辩称，之前的公司法人是黄健的父亲，现在是曾包梅。 被告曾包梅、黄健均辩称，要看票之后才能确定金额，之前付过一部分款。 经审理查明，2004年5月24日，被告黄健的父亲黄乃意成立万载县株潭朝晖花炮厂（系个体工商户），厂经营期间，被告黄健担任安全员，被告曾包梅有时参与经营。万载县株潭朝晖花炮厂因为花炮经营需要，向原告订购纸箱，2016年4月12日向原告支付订金5000元，同月26日预付货款30000元。2016年5月23日，原告开始根据万载县株潭朝晖花炮厂的订购需求向厂里供应第一批纸箱，黄健在送货单上签字，货款7770元；同月26日，原告又向厂里供应纸箱，黄乃意在送货单上签字，货款8700元；同年6月4日，原告又送货到厂里，曾包梅在送货单上签字，货款14892元；6月5日，原告再次送货到厂里，黄健在送货单上签字，两份送货单货款合计36852元；6月6日，原告又向厂里运送纸箱，黄乃意在送货单上签字，货款8435元；6月11日，原告又向厂里运送纸箱，黄健在送货单上签字，货款3317元，以上货款共计79966元，扣除订金及预付款，尚欠货款44966元。 庭审中，被告曾包梅陈述总货款是7万多元，已付35000元。 另查明，因为花炮行业经营政策的需要，2017年11月15日，万载县株潭朝晖花炮厂改制为万载县株潭朝晖花炮制造有限公司，万载县株潭朝晖花炮厂被注销，被告黄健、曾包梅（系夫妻关系）为公司股东，并由曾包梅担任公司法定代表人。 再查明，万载县株潭朝晖花炮制造有限公司目前正在进行简易注销公告，公告期为2020年6月8日至2020年7月23日。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的送货单、国家企业信用信息系统截图、被告黄健提供的付款记录为证据予以证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，万载县株潭朝晖花炮厂向原告购买纸箱，原告已经将货物进行了交付，双方之间的买卖关系合法有效，万载县株潭朝晖花炮厂应当及时支付货款。万载县株潭朝晖花炮厂因为花炮行业政策的要求改制为万载县株潭朝晖花炮制造有限公司，至此万载县株潭朝晖花炮厂的财产由万载县株潭朝晖花炮制造有限公司享有，其债务也应由万载县株潭朝晖花炮制造有限公司进行承担。故对原告要求被告万载县株潭朝晖花炮制造有限公司承担支付尚欠货款44966元的诉求予以支持。关于原告提出要求黄健、曾包梅共同还款，黄健、曾包梅在送货单上签字属于职务行为，承担责任的主体应为万载县株潭朝晖花炮厂，改制后应为万载县株潭朝晖花炮制造有限公司，故对原告要求黄健、曾包梅共同还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载县株潭朝晖花炮制造有限公司于本判决生效后三日内支付货款44966元给原告兰毅。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兰毅的诉讼请求。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告万载县株潭朝晖花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  易林风
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执519号申请执行人:李田龙，男，1954年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘德领，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张秀云，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李田龙与刘德领、张秀云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1958号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：两被告系夫妻关系，从事收购粮食经营。2010年被告收购原告粮食1542公斤，两被告因未能向原告支付现金，向原告出具收存收据“6月18日，李田龙，净1542公斤.当日价1.86公斤.李娜，100斤扣1斤，半年以后使钱”。另查明，李娜系二被告儿媳妇。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人刘德领、张秀云外出至今八年，无联系方式，家中无财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位791.00元，本案债权尚余2909.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执519号案的本次执行程序。被执行人刘德领、张秀云有继续向申请执行人李田龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十日书记员  程 方
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2496号 原告：毕正新，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王彪,安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘锦涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告毕正新与被告刘锦涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕正新的委托诉讼代理人王彪、被告刘锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕正新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的加工费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系服装加工厂同行。原告代被告加工服装。2017年4月23日，被告拖欠原告加工费15000元，约定分期支付。后经催要，至今未果。 刘锦涛辩称，对于欠款属实，不能还款的原因是因为比较困难，但原告在朋友圈里对答辩人进行辱骂，在打电话中也对答辩人进行辱骂，答辩人非常气愤，但到目前为止没有向公安机关报案。原告对答辩人的名誉造成损害。 本案查明事实为：毕正新代刘锦涛加工服装。2017年4月23日，刘锦涛向毕正新出具欠条，载明“今欠毕正新加工费15000元整。大写壹万伍仟元。分期支付”，并未明确约定如何分期支付及给款时间。该款经毕正新催要，至今未果。 以上事实有当事人的陈述及毕正新提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，毕正新与刘锦涛之间存在承揽中的加工合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现刘锦涛已经通过出具欠条的方式对欠款数额予以确认，故毕正新要求刘锦涛支付所欠加工费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘锦涛抗辩毕正新对其有辱骂行为，其可与毕正新另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘锦涛限于本判决书生效之日起十五日内支付原告毕正新加工费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年六月三十日 书记员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2650号申请人：南通欧瑞医疗科技有限公司，住所地启东市江龙镇南苑西路1455号。法定代表人：樊李娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被申请人：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇城际路21号2幢501室1015。法定代表人：刘宁，该公司董事长。本院在审理申请人南通欧瑞医疗科技有限公司与被申请人苏州伟信奥图智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通欧瑞医疗科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州伟信奥图智能科技有限公司银行存款580万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南通欧瑞医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州伟信奥图智能科技有限公司银行存款580万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凌云二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 许彤彤