江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20920号原告:昆山康信达光电有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号3号房，统一社会信用代码91320583592503575E。法定代表人：孙炳贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊鹏、周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州悦兰达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路21号，统一社会信用代码9132050607636234XP。法定代表人：阮末兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。原告昆山康信达光电有限公司（以下简称康信达公司）与被告苏州悦兰达电子科技有限公司（以下简悦兰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2020年4月28日、2020年5月12日两次公开开庭进行了审理，均由原告委托诉讼代理人朱俊鹏和被告委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼。后原告康信达公司更换委托诉讼代理人，本院于2020年6月3日第三次公开开庭进行了审理，该次庭审由原告委托诉讼代理人周建和被告委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款269121.43元；并以269121.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为合作关系，2018年12月至2019年4月，被告向原告采购散热器等零件产品。在合作期间，被告一直滚动式支付原告款项。截止2019年4月30日被告共结欠原告货款269121.43元，至今尚未支付。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求人民法院依法查明事实并支持原告的诉求。被告悦兰达公司辩称：对于原告的诉讼请求我方认为对方诉讼请求不予支持，其一原告的诉请当中包含目前尚在被告处6000只不合格的产品，第二在2019年7月9日原被告双方对于前期不合格产品造成被告的损失进行了约定，由原告支付33000元的赔偿金，所以我方认为原告在事实部分并没有按照客观事实进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、2018年12月至2019年4月，被告向原告采购散热器等零件产品。在合作期间，被告一直滚动式支付原告款项。截止2019年4月30日被告共结欠原告货款269121.43元。2019年03月29日和同年04月26日，原告康信达公司向悦兰达公司分别出具两份江苏增值税专用发票，发票号码分别为20XXX和20XXX，开票金额分别为232445.50元和36675.93元，合计开票金额为269121.43元。对此，被告均无异议。二、2019年7月19日，在原告催款过程中，因被告悦达兰公司指认原告公司的产品存在质量问题，被告就此单方制作损失清单《康信达费用》一份，详细开列了损失确定，并注明“共计33848”元，为此，双方遂在《康信达费用清单》材料下方的空白处形成付款协议一份，该协议载明：“飞机票/快递票/住宿票（客户公司抬头开票）扣除6%税金，最终立案33000元。总货款26900元，原计划6月份付50%，134500元，确定7/15支付完成，现库存出货之前贵司再做一次shorting避免再次产生扣除费用”。在上述还款协议的下方由原告的员工石燕兵、李义胜署名，被告方由其两员工施某、姚某签名。因被告悦达兰公司最终未能按时付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的送货单、对账单、微信聊天记录截图、江苏增值税专用发票和被告提供的聊天记录、费用清单、还款协议、实物图以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效，受法律保护。当事人就自己的主张负有举证证明的义务。经庭审，根据原告提供的采购订单、送货单、江苏增值税专用发票及被告提供的还款协议，本院均予以认定。根据还款协议记载，双方一致确定“总货款26900元”，根据增值税发票开票总金额，双方在协议中记载的应该为约数，双方发生的货款总金额为269121.43元，扣除双方约定的扣款33000元，被告仍尚欠原告货款236121.43元。至于逾期付款利息损失，原告主张以欠付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。本院认为，被告欠付逾期属实，但原告该主张的计算方式于法无据，也无事实依据，原告主张用起诉之日起主张该项并无不当，故原告该项损失计算方式为：以236121.43元为基数从2019年12月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，由于被告明健公司未能按约支付货款，引发纠纷，故本案错在被告明健公司，被告明健公司应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州悦兰达电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山康信达光电有限公司欠付货款人民币236121.43元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以236121.43元为基数从2019年12月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5336元，由原告康信达公司负担654元、被告悦兰达公司负担4682元。其中，原告康信达公司预交的案件受理费合计4682元，本院予以退还，被告悦兰达公司应当负担的4682元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-0811-XXX开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。