陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初203号 原告：凤县聚丰工程开发有限责任公司。 法定代表人：侯世坤。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司。 法定代表人：张旭刚。 委托诉讼代理人：郝春雷，该公司职工。 原告凤县聚丰工程开发有限责任公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告凤县聚丰工程开发有限责任公司法定代表人侯世坤、被告中铁三局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人郝春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤县聚丰工程开发有限责任公司诉称，2014年、2015年陕西龙昊建设劳务有限公司与陕西旭峰建设劳务有限公司在凤县宝汉高速坪坎至汉中路段施工期间，先后多次从原告处购买砂石，在原告向陕西龙昊建林劳务有限公司和陕西旭峰建林劳务有限公司供应砂石期间，上述两公司未全额给原告支付砂石款，后由于被告中铁三局集团第六工程有限公司接管了上述两公司在该地的工程，为了解决上述两公司拖欠原告砂石款的问题，2017年1月23日经凤县多元化人民调解委员会调解，原告与陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司总计拖欠原告的砂石款合计3453341元，对于上述欠款由被告公司承担和支付，被告自愿于2017年1月24日支付给原告公司65万元，2017年9月30日前将剩余的欠款2803341元全部付清。协议达成后，被告于2017年1月24日向原告支付了第一笔欠款65万元，第二笔欠款期限到达后，被告仅支付了180万元，对于下余的货款1003341元，经原告多次索要，被告仅于2019年2月2日支付了5万元，于2020年3月27日支付了30万元，剩余货款653341元，经原告多次索要无果，无奈，状诉至法院，1、请求被告依法支付拖欠原告的砂石料653341元及逾期利息约为143784元（其中双方约定2017年9月30日之前给付2803341元，实际到期支付180万元，下余1003341元，按照中国人民银行同期贷款利率约6%计算，从2017年10月1日至2019年2月2日利息75250.58元；被告于2019年2月2日支付5万元，从2019年2月3日起以本金953341元为基数，计算至2020年5月20日利息6533.41元），并清偿自2020年5月21日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中铁三局集团第六工程有限公司辩称，经凤县多元化人民调解委员会调解达成协议，协议约定转移的债务数额为3453341元。被告于2017年2月支付原告30万元，2017年8月支付原告180万元，2018年2月支付原告40万元，2019年2月支付原告5万元，2020年3月支付原告30万元，截止2020年5月20日尚欠原告603341元。原告诉状中称，被告下欠原告砂石款653341元，将被告已付款少算5万元。其次，被告目前资金紧缺，愿分期清偿原告，对于原告主张的利息，被告不承担。 审理查明，2017年1月23日在凤县多元化人民调解委员会主持调解下，原告凤县聚丰工程开发有限责任公司与陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、被告中铁三局集团第六工程有限公司达成债务转移协议，协议约定，1、陕西龙昊建设劳务有限公司和陕西旭峰建设劳务有限公司共同确认拖欠凤县聚丰工程开发有限责任公司砂石材料科3453341元；2、债权人凤县聚丰工程开发有限责任公司同意将该债务由陕西龙昊建设劳务有限公司和陕西旭峰建设劳务有限公司转移给中铁三局集团第六工程有限公司；3、中铁三局集团第六工程有限公司自愿于2017年1月24日直接支付给凤县聚丰工程开发有限责任公司65万元，2017年9月30日前将该笔债务剩余的2803341元直接支付给凤县聚丰工程开发有限责任公司；4、债务转移协议签订后，凤县聚丰工程开发有限责任公司与陕西龙昊建设劳务有限公司和陕西旭峰建设劳务有限公司该笔债务消灭；凤县聚丰工程开发有限责任公司不得再向陕西龙昊建设劳务有限公司和陕西旭峰建设劳务有限公司主张权利。协议签订后，被告中铁三局集团第六工程有限公司于2017年1月14日支付原告30万元，于2017年8月10日支付原告180万元，于2018年2月13日支付原告40万元，于2019年2月2日支付原告5万元，于2020年3月27日支付原告30万元，尚欠原告砂石款603341元。 认定上述事实的证据有：调解协议及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。人民调解委员会组织调解下，达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。因此，各方当事人签订的债务转移协议是各方当事人的真实意思表示，且被违法法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，合同各方当事人应秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告中铁三局集团第六工程有限公司未依照合同约定全面履行义务，构成违约，但双方对违约金的计算方式没有约定，因此，逾期付款的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准，即年息4.75%计算，故原告主张利息的请求，本院予以支持。被告辩称，实际拖欠原告货款数额为603341元，经本院查证属实，本院予以认定。依照合同约定，被告应于2017年9月30日前清偿原告货款2803341元，但于2017年9月30日前实际支付145万元（30万元＋180万元－65万元），尚欠货款1353341元，因此，自2017年10月1日至2018年2月12日利息24106.39元（1353341元×4.75%÷12月÷30天×135天）；2018年2月13日被告清偿原告40万元，尚欠原告953341元，自2018年2月13日至2019年2月2日利息44654.76元（953341元×4.75%÷12月÷30天×355天）；2019年2月2日被告支付原告5万元，尚欠原告903341元，自2019年2月3日2019年8月19日利息23599.78元（903341元×4.75%÷12月÷30天×198天）；2020年3月27日被告支付原告30万元，尚欠原告603341元，自2019年8月20日至2020年3月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.25%计算，利息15670.10元（603341元×4.25%÷12月÷30天×220天）；以上利息合计108031.03元，并清偿自2020年3月27日至货款清偿之日的利息（以603341元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.25%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第六工程有限公司清偿原告凤县聚丰工程开发有限责任公司货款603341元、利息108031.03元，并清偿自2020年3月27日至货款清偿之日的利息（以603341元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年息4.25%计算），限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11771元，减半收取5885.50元，原告凤县聚丰工程开发有限责任公司承担645.50元，被告中铁三局集团第六工程有限公司承担5240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  涂媛媛 1