兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1457号原告：张润学，男，1958年7月21日出生，汉族，群众，住葫芦岛连山区。原告：马德良，男，1960年11月30日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。二原告共同委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司锦州市太和支公司，地址：锦州市太和区。法定代表人：赵亮，男，1968年4月26日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。执业证号：12114201110327428。原告张润学、马德良与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张润学、马德良共同委托诉讼代理人王驰，被告中国人民财产股份有限公司锦州市太和支公司委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张润学、马德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费40400元；2、被告担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车的实际所有人，该车挂靠在锦州飞驰运输有限公司运营，2018年12月5日，原告以锦州飞驰运输有限公司为被保险人在被告公司投保了辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号的商业保险，其中辽Ｇ×××××号车辆损失险保险金额161560元，辽Ｇ×××××号车辆损失险155480元，保险期限为一年，自2018年12月8日起至2019年12月7日止。2019年11月02日06时许，闫政合超速驾驶辽Ｋ×××××-辽K5527挂号汽车列车，沿丹绥线由西向东行驶至1262公里加400米附近弯道路段时驶入对向车道内，与对向由东向西行驶的李涛超速驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车相撞，两车相撞后，辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车起火，造成两车损坏、货物不同程度损毁、李涛及辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车乘车人杨凯涛当场死亡的交通事故。兴城市公安局交通管理大队认定：闫政合承担此事故的主要责任；李涛承担此事故的次要责任；杨凯涛无事故责任。事故发生时原告承运了辽宁陶普唯农化工有限公司托运的危化品亚磷酸三乙酯，因碰撞造成该车辆及货物起火，兴城市政府和应急管理局成立现场指挥部组织多方进行了现场救援。至当天下午17时在消防、环保等多部门的救援下燃烧了10多小时后货物全部毁损。事故发生后，经交警部门组织施救单位兴城市晟达停车服务有限公司对原告的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车进行了48小时的施救，发生施救费40400元。原告在向被告报案后，被告对原告的车辆损失进行了足额理赔，但因原告与被告就车辆施救费理赔金额协商不成，为维护原告人的合法权益，特此诉至贵院，请求判如所请。中国人民财产股份有限公司锦州市太和支公司辩称，投保车辆辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车，被保险人为锦州飞驰运输有限公司，该车在我公司投保了车损险，其中车损险(主车)161560元、(挂车)155480元，事故发生在保险期间。本案案涉交通事故发生后，我公司就车损已经向被保险人赔付(主车)154560元、(挂车)130480元，合计285040元，剩余保险限额主车7000元、挂车25000元，合计32000元。如果施救费用已超过剩余保险限额，对于超额部分依法不应支持。二原告并非投保车辆被保险人，根据合同相对性原则，原告应当提供与保险车辆具有关联性的合法证据，我公司不同意赔付诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：二原告系辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车的实际所有人，该车挂靠在锦州飞驰运输有限公司运营，2018年12月5日，锦州飞驰运输有限公司在被告为辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车投保了机动车商业保险，其中辽Ｇ×××××号车辆损失险保险金额161560元，辽Ｇ×××××号车辆损失险155480元，保险期间为2018年12月8日起至2019年12月7日止。2019年11月2日6时许，闫政合超速驾驶辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号汽车列车，沿丹绥线由西向东行驶至1262公里加400米附近弯道路段时驶入对向车道内，与对向由东向西行驶的李涛超速驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车相撞，两车相撞后，辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车起火，造成两车损坏、货物不同程度损毁、李涛及辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车乘车人杨凯涛当场死亡的交通事故。事故发生时辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车承运危险品发生泄露并燃烧，兴城市政府前线指挥部组织进行现场救援，整个施救过程持续40余小时，后原告向兴城市晟达停车服务有限公司支付施救40400元。此次交通事故经兴城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，闫政合承担此事故的主要责任；李涛承担此事故的次要责任；杨凯涛无事故责任，事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告已经赔偿原告辽Ｇ×××××号主车车损154560元，辽Ｇ×××××车车损130480元，车损险剩余保险限额主车7000元、挂车25000元，合计32000元，原告要求赔偿施救费40400元。另查明，中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章、机动车损失保险保险责任，第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提供了车辆行驶证和车辆挂靠合同、原告车辆保险单、道路交通事故认定书、事故情况说明、施救费清单、施救费发票、驾驶员驾驶证信息表、从业资格证复印件，被告中国人民财产股份有限公司锦州市太和支公司提供车辆保险抄单、打款记录及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方真实表示，并不违反法律、法规的强行性规定，该合同合法有效。本案二原告车辆发生交通肇事后，车辆起火并燃烧，兴城市人民政府成立前线指挥部组织进行现场救援，整个施救过程持续40余小时，原告向兴城市晟达停车服务有限公司支付施救40400元属合理费用。原告要求被告赔偿车辆施救费40400元，本院认为机动车综合商业保险条款第七条明确约定施救费属于机动车损失赔偿范围，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，本案二原告投保的机动车损失保险数额主车和挂车共计317040元，被告已经赔付二原告车损285040元，被告应赔偿二原告车辆施救费32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润学、马德良车辆施救费用32000元；二、驳回原告张润学、马德良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计405元，由原告张润学、马德良负担84元，由被告中国人民财产股份有限公司锦州市太和支公司负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  张忠臣二〇二〇年六月二日书记员  荣 蓉