福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3987号 原告：林福仁，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈玉明，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭永真，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 原告林福仁与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福仁及其委托诉讼代理人陈海珊，被告陈玉明的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉明立即偿还林福仁借款本金50万元，并承担自2017年11月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由陈玉明承担。事实与理由：林福仁与陈玉明系朋友关系。陈玉明因急需资金于2016年1月11日向林福仁借款50万元，并口头约定月利率为2%。陈玉明对上述借款按时付息至2017年11月6日。现林福仁因自身资金需要向陈玉明催讨，但陈玉明拒绝偿还。 陈玉明辩称，一、林福仁诉称双方口头约定利息与事实不符。二、林福仁是职业放贷人，本案借款合同应属无效。三、林福仁出借时尚有银行贷款未还清，故依法应认定本案借贷合同无效。 林福仁在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.林福仁身份证复印件一份。欲证明林福仁诉讼主体适格。 经质证，陈玉明无异议。 2.陈玉明身份证复印件一份。欲证明陈玉明的主体情况。 经质证，陈玉明无异议。 3.借条一份。欲证明2016年1月11日，陈玉明因缺乏资金向林福仁借款50万元，双方口头约定月利率为2%的事实。 4.中国农业银行业务凭证一份。欲证明林福仁于2016年1月11日将借款50万元汇入陈玉明银行账户的事实。 经质证，陈玉明对证据3、4的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为林福仁尚有银行贷款没有偿还，本案借款应属无效，也不能证明本案借款存在利息。 5.莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账、短信记录截图复印件各一份。欲证明林福仁与陈玉明口头约定借款50万元的月利率为2%，陈玉明按时向林福仁支付利息至2017年11月6日的事实。 经质证，陈玉明对莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明本案借款存在利息；对短信记录截图的真实性有异议，该短信记录截图为复印件，且不能证明双方有约定利息。 6.录音文字资料及光盘各一份。欲证明林福仁急需资金，要求陈玉明还本付息，但陈玉明拒绝偿还的事实。 经质证，陈玉明对该证据的真实性有异议，认为录音有被截取，不是完整的，不能证实陈玉明拒绝还款，且录音并未提起具体的利息，与林福仁的主张不一致。 陈玉明在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。 本院经审查认为，林福仁提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，经质证陈玉明对该四组证据的真实性也无异议，该四组证据可以作为本案的定案依据，应予认定。对于林福仁提供的证据5，其中陈玉明对莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账的真实性均无异议，该存款明细账可以作为本案的定案依据，本院予以认定；其中短信记录截图虽为复印件，但短信记录截图内容中载明的转账账户、转账时间与转账金额均能与莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账相互印证，故本院对短信记录截图的真实性予以认定，该短信记录截图可以作为本案的定案依据。对于林福仁提供的证据6，陈玉明对该证据的真实性有异议，主张录音不是完整的，但均未提供相反的证据予以反驳，也未向本院提出司法鉴定，故陈玉明的主张不能成立，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年1月11日，陈玉明向林福仁借款50万元，时由陈玉明出具借条一份交给林福仁收执，双方口头约定按月利率2%计息。当日，林福仁通过自己的银行账户将借款50万元转入陈玉明的银行账户内。借条出具后，陈玉明按约偿还借款利息至2017年11月6日，借款本金及剩余利息未能偿还。后经林福仁催讨，陈玉明拒不偿还，林福仁遂诉至本院，要求陈玉明偿还借款50万元及自2017年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 另查明，2014年9月18日，陈玉明还向林福仁借款200万元，约定月利率为2.5%。该笔借款陈玉明亦在本院提起民间借贷诉讼，案号为（2019）闽0305民初3988号。 本院认为，陈玉明向林福仁借款50万元，有林福仁提供的借条及中国农业银行业务凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈玉明借款后未归还，应当承担清偿债务的民事责任。林福仁要求陈玉明偿还借款50万元，合理合法，应予支持。对于本案借款是否约定利息的问题，本院认为，林福仁提供的短信记录截图内容与莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账体现的账户、时间、金额均能够相互印证，再结合林福仁与陈玉明的录音，足以形成证据链，证实双方就本案借款约定按月利率2%计息、林福仁按约支付利息至2017年11月6日的事实，故林福仁要求林玉明支付自2017年11月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈玉明辩解林福仁为职业放贷人，本案借款未约定利息且本案借款为林福仁套取银行资金转借，借款合同为无效合同，但未能举证加以证实，应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，本院不予采信。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈玉明应在本判决生效之日起五日内偿还给林福仁借款50万元，并承担自2017年11月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半收取计5415元，由陈玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。