河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1925号 原告：孙华更，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日出生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郝秀林，男，1969年4月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所律师。 被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙华更与被告郝秀林、宋艳龙合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华更的委托诉讼代理人李文广、被告郝秀林的委托诉讼代理人徐艳伟到庭参加诉讼，被告宋艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙华更向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款计133200.00元及利息（自2018年6月25日至给付完毕之日按中国人民银行同期存款利率支付利息）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告郝秀林将自己在御道口乡三座山村所建的农产品仓库工程承包给被告宋艳龙，于2018年5月15日被告宋艳龙将房顶工程转包给原告，当日原告与被告宋艳龙签订了《协议书》，约定了工程量、工程造价及工期和给付工程款的方式。原告按《协议书》履行了义务，到期后二被告均未支付工程款。经原告多次向二被告索要，二被告相互推诿。为维护原告的合法经济权益，特将二被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告孙华更为支持其诉讼主张，向法庭提交了2018年5月15日被告宋艳龙与原告孙华更签订的《协议书》一份。 被告郝秀林辩称，2017年9月，被告郝秀林将涉案工程发包给丁阳，丁阳将工程转包给被告宋艳龙，被告宋艳龙仅完成部分施工，即停工，2019年2月20日被告宋艳龙进行结算，就被告宋艳龙已完工工程，共支付工程款24万元。至此对涉案工程款被告宋艳龙所欠工程款已全部付清，被告郝秀林与原告无合同关系，且在被告郝秀林作为发包方不拖欠工程款的情况下，原告主张被告郝秀林支付工程款的请求不能成立。 被告郝秀林为支持其答辩意见提交2019年2月20日被告郝秀林与被告宋艳龙签订的《协议》一份、收条二份。 被告宋艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 根据原、被告的诉辩陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，被告郝秀林将坐落在河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场一分场一队（三座山）农产品仓库建设工程以及坐落在河北省围场满族蒙古族自治县老房院改建工程承包给丁阳，被告郝秀林负责材料，丁阳负责施工。后丁阳又把工程转包给被告宋艳龙，由被告宋艳龙施工。被告宋艳龙将坐落在河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场一分场一队（三座山）农产品仓库建设工程（西库）房屋架工程转包给原告孙华更实际施工，双方于2018年5月15日签订了《协议书》一份，协议约定：甲方宋艳龙，乙方孙华更，甲方将御道口乡三座山村西库房屋架工程承包给乙方，双方本着精诚合作，互惠互利的原则，经甲乙双方协商，订立本协议。一、合作形式，采用一次性包干形式；二、合作期限，从上圈梁工程结束后20天内完成此工程；三、总价及分项内容，1、总价人民币（大写）拾叁万叁千贰佰元（小写）133200.00元，2、分项：主材材料费86000.00元，制作23400.00元、安装7200.00元、运费1500.00元、辅材800.00元、吊车5000.00元、车工技术7000.00元、巴板安装费1500.00元；四、质量安全要求，1、材料①柁底立人采用50ｍｍ＊100ｍｍ＊3ｍｍ普通方钢、爬梁和斜叉采用50ｍｍ＊100ｍｍ＊2ｍｍ普通方钢、拉筋采用25ｍｍ＊25ｍｍ＊2ｍｍ普通角钢、防锈漆（灰色）、（本工程使用的所有辅料及上述材料由乙方提供），②巴板由甲方提供，2、焊接：按屋架焊接验收规范，3、入场：入场人员必须缴纳意外保险（保险由乙方负责缴纳），4、安全及质量问题：出现安全及质量问题由乙方自行承担；五、付款方式，1、此工程完成15日验收合格后一个月内一次性付清此协议费用，2、验收合格后甲方不能以任何形式拖欠乙方此协议费用；六、本协议自签订日起并经双方盖章后生效，任何需要更改须经双方同意；七、本协议一式两份，双方签字后各执行一份，自签字之日起生效。原告按《协议书》履行了义务，被告宋艳龙未支付相应工程款。 另查明，2019年2月20日，被告郝秀林与被告宋艳龙在围场满族蒙古族自治县信访局签订了协议一份，协议内容及被告宋艳龙出具的收条证实，二被告之间所设工程款项已全部结清，经结算，被告郝秀林于2019年2月20日分两笔给付被告宋艳龙施工费合计240000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年5月15日被告宋艳龙与原告孙华更签订的《协议书》一份，被告郝秀林为支持其答辩意见提交2019年2月20日被告郝秀林与被告宋艳龙签订的《协议》一份、收条二份。上述证据经当庭出示，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告孙华更与被告宋艳龙签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。被告郝秀林、宋艳龙并未就工程质量问题提出抗辩，因此，原告主张被告宋艳龙给付拖欠工程款的请求本院应予支持。现原告孙华更所承建的涉案工程，原告孙华更作为实际施工人，虽已实际履行了施工义务，但二被告已就该部分工程进行了结算，被告郝秀林已给付了被告宋艳龙全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告主张被告郝秀林给付工程款的诉讼请求不予支持。原告主张利息损失，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋艳龙于本判决生效后十日内给付原告孙华更工程款133200.00元； 二、被告郝秀林在本案中不负民事给付责任； 三、驳回原告孙华更其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964.00元，减半收取1482.00元，由被告宋艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审判员  王晓立 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖秀丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。