河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1243号原告：新野县同星农业有限公司，住所地:新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人:车俊功,总经理。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地:南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人:张晓阳,董事长。委托诉讼代理人:田淀,河南怡和律师事务所律师。原告新野县同星农业有限公司（以下简称同星公司）与被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理，原告同星公司的法定代表人车俊功、被告天冠集团公司的委托诉讼代理人田淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年下半年以来南阳交行、工行贷款利息、复息、罚息、迟延履行金共计9623038.23元。2.本案诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告自2014年下半年以来南阳交行、工行贷款利息、复息、罚息、迟延履行金共计9623038.23元，并分别从拖欠之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年下半年以来，受国际油价的影响，被告资金周转困难，使用原告在南阳交行、工行的贷款用于生产经营。经原告结算，被告共下欠原告在南阳交行、工行的银行利息、罚息、复息及迟延履行金共计9623038.23元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1.被告在原告供货过程中，应当给原告支付部分利息。关于双方供货贷款贴息问题，原告是被告的大供应商，原告贷款给被告使用，如果贷款直接提供给被告使用，银行产生的利息、罚息、复利和滞纳金均由被告承担，如果贷款是给被告提供货物，被告只承担利息部分。2.原告起诉的标的额需要双方对账，原告提供的计算清单有一部分不应该再计息。3.对有天冠集团公司韩永玉、王洪涛、王宇及张宇签名的拖欠数额分别为297878.79元、2897146.06元、5478919.02元的三份结算单予以认可，利息是否支付由法院依法裁决。4.天冠公司基本都停产了，经济困难没办法及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告自书算账清单一份，用于证明诉讼标的计算方式，因被告不予认可，原告也未举示其他有效证据证明其主张，故本院不予确认。2.就本案争议的被告下欠原告利息、罚息及相关费用的具体数额问题，因原告未举示有效证据证实其自书算账清单的合同依据，被告对原告主张的数额不予认可，故应以被告承认的数额为准。本院确认截止2015年6月12日被告拖欠原告交通银行利息、费用297878.79元，2018年6月25日被告拖欠原告工商银行利息2897146.06元，2020年1月21日被告另拖欠原告交通银行利息、费用5478919.02元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年以来，受国际油价的影响，被告天冠集团公司因资金周转困难，经原被告双方协商，以原告同星公司名义在南阳交行、工行贷款用于被告天冠集团公司生产经营。天冠集团公司先后以会议纪要及出具承诺函的方式，承诺同星公司在南阳工商银行贷款的利息及南阳交通银行贷款的利息、罚息、复息、滞纳金都由被告天冠集团公司承担。2014年8月至2020年1月，同星公司先后以新贷偿还旧贷方式在南阳交通银行累计贷款49，900，000元提供给天冠集团公司使用。2014年8月至2018年6月，同星公司以新贷偿还旧贷方式在南阳工商银行累计贷款61，700，000元用于天冠集团公司生产经营。截止2015年6月12日，被告拖欠原告交通银行利息、费用297878.79元，被告给原告出具结算单一份，内容为:结算品名：玉米；结算类型：费用；金额：297878.79元；备注：冲新野县同星农业有限公司帐；公司主管领导韩永玉、供应公司部门负责人王洪涛、制单张宇分别在结算单签名确认。截止2018年6月25日，被告拖欠原告工商银行利息2897146.06元，被告给原告出具利息及费用计算表和结算单一份，内容为:结算品名：玉米；结算类型：费用；金额：2897146.06元；备注：冲新野县同星农业有限公司帐；供应公司部门负责人王洪涛、制单王宇分别在结算单签名确认。截止2020年1月21日，被告另拖欠原告交通银行利息、费用5478919.02元，被告给原告出具利息及费用计算表和结算单一份，内容为:结算品名：玉米；结算类型：费用；金额：5478919.02元；备注：冲新野县同星农业有限公司帐；供应公司部门负责人王洪涛、制单王宇分别在结算单签名确认。后经原告多次催要上述款项未果，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经原被告双方协商，以原告同星公司名义在南阳交行、工行贷款用于被告天冠集团公司生产经营。天冠集团公司先后以会议纪要及出具承诺函的方式，承诺同星公司在南阳工商银行贷款的利息及南阳交通银行贷款的利息、罚息、复息、滞纳金都由被告天冠集团公司承担。该承诺系当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院依法予以确认。双方据此成立贷款供货贴息法律关系，被告天冠集团公司应当按照承诺及时支付拖欠原告的利息及相关费用。原告要求被告支付银行利息、罚息、复息及迟延履行金共计9623038.23元，因其未举示有效证据证实其自书算账清单的合同及法律依据，故本院对其主张的数额不予支持，应以被告认可的拖欠数额为准，故被告天冠集团公司应当支付原告利息及相关费用297878.79元+2897146.06元+5478919.02元=8673943.87元。关于原告同星公司要求天冠集团公司支付从拖欠之日按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止的利息损失问题，原告用自有资金以新贷偿还旧贷，因被告未及时履行合同义务，客观上给原告造成了利息损失，应当承担相应的违约责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。因双方对逾期付款的利息损失没有明确作出约定，原告的利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计付（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县同星农业有限公司银行贷款利息及相关费用8673943.87元，并分别以297878.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止的利息；以2897146.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止的利息；以5478919.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月22日起计算至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79160元，减半收取39580元，由被告负担37400元，由原告负担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月十六日书记员  陈侍君