山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初381号原告：张成义，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者李某之夫。原告：李延兴，男，1950年12月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者李某之父。原告：李金兰，女，1952年5月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者李某之母。原告：张琛，男，2001年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者李某之子。原告张琛、李金兰委托诉讼代理人：张成义，本案原告，系原告张琛之父、李金兰女婿。被告：张常林，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张奉银，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系张常林之父。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。原告张成义、李延兴、李金兰、张琛与被告张常林、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张成义（亦系李金兰、张琛委托诉讼代理人）、李延兴，被告张常林委托诉讼代理人张奉银，被告阳光保险邢台公司委托代理人聂文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿997572.9元；2、案涉诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年10月12日，张常林驾驶电动轿车，将步行的李某撞倒，致李某当场死亡，交警部门认定张常林负全部责任，李某无责任。张常林驾驶的车辆在阳光保险邢台公司投保了非机动车辆第三者责任险。为此，四原告提出上述诉讼请求。被告张常林辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在阳光保险邢台公司投保非机动车辆第三者责任险，车辆发生交通事故，其损失应当由阳光保险邢台公司先行赔偿，因家庭条件有限，无力足额赔偿。且已经支付给原告方2万元。被告阳光保险邢台公司辩称，张常林驾驶的车辆投保非机动车辆第三者责任属实，但张常林存在严重过失，承担事故的全部责任，根据保险条款的约定，不予赔偿。原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书；2、死亡医学证明；3、被扶养人身份及村委会证明。要求赔偿：1、死亡赔偿金790980元，2、丧葬费37562.5元，3被扶养人生活费119030.4元，4、精神损害赔偿50000元，合计997572.9元。经阳光保险邢台公司质证，对证据真实性无异议，但张常林因严重过失承担事故的全部责任，根据保险条款的约定，不予赔偿。经张常林质证，对证据真实性请求法院审核，要求赔偿数额过高，请依法核减，但因家庭条件有限，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日18时30分左右，张常林驾驶电动轿车沿巨野县田庄-丁官屯由西向东行驶至田庄镇北张庄村北路段时，将行人李春撞倒，发生交通事故，致李某当场死亡，交警部门认定张常林实施的未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶机动车存在妨碍安全驾驶的违法过错行为严重违反了法律规定，没有履行机动车驾驶人应当履行的高度注意义务，属于严重过失，负全部责任；李某无责任。另查明，李某身份证号码为：，其父母需李某兄妹五人抚养。张常林驾驶的电动轿车，在阳光保险邢台公司投保了非机动车辆第三者责任险，事故发生后张常林支付给原告2万元。关于在张常林此次交通事故中存在严重过失，保险是否应当理赔问题。阳光保险邢台公司辩称张常林存在严重过失，承担事故的全部责任，根据保险条款的约定，不予赔偿。2019年5月14日，张常林在阳光保险邢台公司投保非机动车辆第三者责任险，并在投保单上签字，该保险条款第七条约定：对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）驾驶人故意或者重大过失行为造成的人身伤亡和财产损失。张常林驾驶车辆时，用右手擦车前挡玻璃上的寒气没注意行驶前方，等发现前方的行人，就已经距离车辆很近了，致使车辆撞到行人，交警部门认定该行为未履行高度注意义务，属于严重过失。综上，张常林的严重过失行为，符合保险条款约定的免赔情形，阳光保险邢台公司不应在非机动车辆第三者责任险范围内赔偿。本院认为，被告张常林电动轿车与步行的李某发生交通事故，致李某当场死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，张常林负全部责任、李某无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张常林因过错致李某死亡，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应按照山东省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算，则为37562.5元（75125元/2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者李某，死亡时40周岁，死亡赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”李某之父李延兴69周岁，需五名子女抚养11年，其被抚养人生活费为54555.6元（24798元×11年÷兄妹5人）。其母李金兰57周岁，需五名子女抚养13年，其被抚养人生活费为64474.8元（24798元×13年÷兄妹5人）。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为910010.4元(790980元+54555.6元+64474.8元)。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”李某因交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害。原告要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，精神损害赔偿酌情认定10000元。因张常林负事故的全部责任，原告的损失：1、丧葬费37562.5元，2、死亡赔偿金910010.4元,3、精神损害赔偿10000元，合计957572.9元，由张常林承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告张常林赔偿四原告各项损失957572.9元，扣减已经支付的20000元，下剩937572.9元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13776元，减半收取6888元，由四原告负担414元，被告张常林负担6474元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年六月二十八日书记员  牛 欣