wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：蔡军，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李红美，女，1977年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告蔡军、李红美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵汶杰、刘定云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军、李红美立即偿还原告借款本金499580.92元，利息、罚息16083.89元，（暂计算至2020年2月24日)及自2020年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费36974.9元。2、确认原告对被告蔡军、李红美提供抵押担保的位于永安的房屋行使抵押权优先受偿。3、诸被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》及《小额E捷贷业务开办协议》、借款凭证、中国邮储银行放款单及支用单、《个人最高额抵押合同》以及他项权证、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、交易明细、送达地址约定协议书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、律师业务委托合同。两被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2017年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告蔡军、李红美签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告的授信额度金额为500000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同及借款支用单中约定的内容确定；被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在货款利率的基础上加收30％确定。2018年9月19日，原被告双方签订了《小额E捷贷业务开办协议》，协议有效期12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款。上述诸合同签订后，原告按约向被告蔡军、李红美发放了借款，但被告未按约还款，截至2020年2月24日，尚欠本金499580.92元、利息、罚息16083.89元，致原告诉讼并产生律师代理费36974.9元。物的担保情况：2017年10月12日，原告与被告蔡军、李红美签订了《个人最高额抵押合同》并将其位于永安的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军、李红美于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金499580.92元和利息、罚息16083.89元（截止2020年2月24日）及自2020年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费36974.9元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告蔡军、李红美名下的位于永安的房产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9326元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月四日书 记 员  林 超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终351号 上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：91150982670665001X。 负责人：温东海，该公司总经理 委托代理人：王某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）杜某1，现住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）杜某2，现住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）杜某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）杜某4，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）田某，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系×××别克牌小型轿车驾驶人及车主。 上诉人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院作出的（2019）内0921民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王某、被上诉人杜某1、杜某2、杜某3共同委托另一位被上诉人杜某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月29日19时42分许，田某驾驶×××别克牌小型轿车沿G110线由东向西行驶至国道110线453KM+180M处与由北向南横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某死亡，车辆受损的交通事故。2019年9月16日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000122号道路交通事故认定书，认定张某负事故的同等责任，田某负事故的同等责任。2019年9月4日，卓资县公安局物证鉴定室作出（卓）公（法）鉴（尸检）字[2019]17号鉴定文书，检验意见为张某系颅脑损伤并急性失血性、创伤性休克而死亡。 另查明，被告田某为自己所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险一份和50万元的商业三者险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。2019年10月21号，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿在本次事故中造成的一切损失。 一审法院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000122号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，张某在事故中遇害，应得到相应的赔偿。本案的争议焦点主要有：1.原告请求超出交强险的部分应按60%赔偿，被告均不予认可。原告要求被告在五五的基础上增加10%的比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故认定书明确认定张某系路上行人，既然张某是行人且负事故的同等责任，就应该减轻机动车40%-50%的赔偿责任，所以原告请求超出交强险部分按60%赔偿符合法律规定。故被告田某、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对按五五责任比例承担赔偿的辩论意见不符合法律规定，不予采纳。2.按农村或城镇标准支持原告的死亡赔偿金是本案的第二个争议焦点。受害人户籍所在地在农村，出具的证明显示实际居住地在呼和浩特市，改革开放以来，城乡人口流动频繁，综合考虑应按照实际居住地即城镇标准支持原告的诉讼请求。3.原告请求被扶养人生活费，但未提供杜某1无劳动能力和无收入来源的证明，故原告请求的被扶养人生活费不予支持，被告的辩论意见成立。过路费包括在交通费内，属于重复请求，住宿费未提供合法正规发票，被告不认可过路费、住宿费的答辩意见成立。处理事故人员误工费原告计算错误，应按法定标准重新计算。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不承担诉讼费的答辩意见不成立，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，同时未提供不承担诉讼费的合同约定。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的合法合理诉讼请求项目首先在交强险内承担，超出交强险的部分在商业三者险内按60%的比例承担赔偿责任，保险公司不予承担的法定合理部分由车主承担。故判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元。二、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4死亡赔偿金591185元、丧葬费31542元、交通费1500元、处理事故人员误工费1374元等共计625601元的60%即375361元。 案件受理费4290元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 一审法院宣判后，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：交警大队作出的事故责任认定书认定田某与受害人承担同等责任，该认定客观、真实、合法，根据一审审理的事实和被上诉人提交的证据来看，减轻机动车50%的赔偿责任较为合理。因此上诉人认为一审法院认定按照60%的赔偿责任计算没有事实和法律依据。 被上诉人杜某1、杜某2、杜某3、杜4在法定期间内未提出书面答辩意见。 被上诉人田某在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。案涉事故车辆×××别克牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。对于原审确定的赔偿责任比例，本起交通事故的双方为机动车与行人，受害者承担同等责任，原审法院依据事发过程确定超出交强险的部分在商业三者险内按60%的比例承担赔偿责任，属于自由裁量的范围，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由上诉人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月五日 书记员 王丽芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2596号 原告：王玉，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王东争，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝辉，安徽余朝辉律师事务所律师。 原告王玉与被告王东争名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉，被告王东争的委托诉讼代理人余朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告直接经济损失2000元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实及理由：2019年9月20日上午,村三资清理小组成员刘永奎、董法桂、李朝俊、陈桂林到原告家处理宅基纠纷，当时，原告及其父亲王西坤、母亲陈继芳、邻居朱金侠等村民在场,在实地测量过程中,朱金侠与原告叔叔王西银发生口角,王东争路过并对王西银说:“你不进敬老院住,凭什么在这里建房子”,王西坤就对王东争说:“你这孩子为什么火上加油,你就是帮腔”。王西坤与王东争为此发生口角。王东争妻子徐丽见状就边拍打王东争边拉其回家,董法桂亦拉劝王东争回家。原告认为王东争路过多管闲事帮腔,就说:“不是法律严格,我两下就把你打倒了”。当时，原告只是说气话,并无任何对王东争的推搡及击打行为。王东争被徐丽等人劝回家后,三资清理领导小组人员说现在处理不好,回村里汇报再处理,现场人员散去,事态平息。2019年9月26日,张寨镇派出所电话通知原告去做笔录，原告因在浙江省宁波市,于同年10月10日上午去张寨镇派出所，办案民警在对原告进行询问时,威胁并让原告承认殴打王东争及付医药费。因原告否认，办案民警打电话让王东争过来调解,民警拿来打印好的调解书让原告签字,原告予以拒签。当晚，原告被送往拘留所并拒绝在行政处罚决定书上签字。当时在现场的董法桂、李朝俊、陈桂林等人，均可以证明原告及其父亲没有殴打王东争。在治安调解书中，要原告自愿赞助王东争医疗费用8000元,亦认可原告没有殴打事实,不然何来赞助一说。原告因不服公安局的行政处罚决定，向阜南县人民法院起诉，阜南县人民法院作出（2019）行初110号行政判决书。2019年12月30日，阜南县公安局发出“南公发（2019）161号文”撤销对原告的行政处罚。因原告被诬陷后，被错误行政处罚，丧失自由，突然失联，被单位以连续旷工为由解除劳动合同，致使社会保险费用中断，给原告造成不可弥补的损失。综上，被告恶人先告状，凭空捏造事实，诬陷原告，致使原告被错误处罚，给原告的名誉权造成极大损害，为此起诉。 王东争辩称，原告要求被告承担损失无事实及法律依据，对原告进行处罚是公安机关依照法定程序依法作出的，产生的责任及后果法律明确规定由处罚机关承担与被告无关，因此被告不应赔偿原告诉求的各项损失。 本院经审理认定事实如下：原告王玉及被告王东争均是阜南县张寨镇魏桥村村民。2019年9月20日10时许,该村协管员董法桂、陈桂林及刘永奎、李朝俊等人到魏桥村民组处理原告父亲王西坤与同村村民朱金侠两家宅基纠纷问题。在现场测量过程中，王西坤弟弟王西银(五保户)与朱金侠发生口角并互相辱骂，被告王东争路过现场，因说让王西银住敬老院，王西坤认为王东争说话不中听，并自持按王姓辈份是王东争长辈骂王东争并要打王东争。原告王玉认为被告王东争路过多管闲事,也称要打被告王东争，后被王东争妻子徐丽及董法桂等人将被告王东争劝离，董法桂等人也离开现场。后被告王东争妻子徐丽打电话报警。 阜南县公安局张寨派出所于2019年10月11日作出“南公（张）行罚决字[2019]2136号”行政处罚决定书，决定给予王玉行政拘留三日的处罚。该处理决定于2019年10月11日执行。 原告对南公（张）行罚决字[2019]2136号处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）皖1225行初110号行政判决书，判决：撤销阜南县公安局2019年10月11日作出“南公（张）行罚决字[2019]2136号”行政处罚决定。 原告王玉在2019年9月前在浙江省甬江塑机有限公司工作，甬江塑机有限公司于2019年10月17日出具《公告》，内容：“王玉同志，违反公司规章制度，于2019年10月11日至10月15日，连续旷工四天，公司决定解除劳动合同。请于2019年10月18日办理手续”。 本院认为，公民享有名誉权。本案为侵权责任纠纷，应首先考量被告是否有侵害原告名誉权的行为。本案双方因琐事发生口角后，被告家人向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。被告亲属报案的原因是因双方之间之前发生的邻里纠纷，被告报案要求处理的内容亦未超出双方发生纠纷的范围，报案行为本身并未侵害原告的名誉权。 原告王玉因涉案治安案件被行政处罚是事实，会影响到原告王玉的社会评价，王玉主张的损失直接原因是因行政处罚所致，但公安机关对原、被告之间治安案件的处理，是国家机关依法行使职能，其过程及结果并非报案人所能决定，被告的报案行为与原告的损失之间并无民法意义上的因果关系。 综上所述，原告王玉无证据证明被告王东争有侵害其名誉权之行为，也无证据证明原告王玉遭受的损失与被告之间有因果关系，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王玉的诉讼请求。 案件受理费175元（原告预交），由原告王玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月一日 书记员  张明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8365号之一原告：广州市中煜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1105号323。法定代表人：廖文武。委托诉讼代理人：宋岩，系广东为峰律师事务所律师。被告：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理。委托诉讼代理人：潘舜，系该司职员。本院在审理原告广州市中煜贸易有限公司与被告广东永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市中煜贸易有限公司撤回起诉。本案受理费6098元，减半收取3049元，保全费2120元，均由原告广州市中煜贸易有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年六月一日书记员  吴晓琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2294号原告：吴某，女，1981年9月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王某，男，1979年7月5日出生，汉族，住南通市濠东路238号6监区。本院于2020年5月25日立案受理了原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2020年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月十五日书记员  姜晶晶
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执164号 申请执行人：冯中泽，男，1962年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 申请执行人：杨正娥，女，1967年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：邓运德，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：洪江市胜达装饰有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码9143281329518630D。 法定代表人：谢铮。 申请执行人冯中泽、杨正娥与被执行人邓运德、洪江市胜达装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘12民终1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓运德、洪江市胜达装饰有限公司逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人冯中泽、杨正娥的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年4月2日向被执行人邓运德、洪江市胜达装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓运德立即向申请执行人冯中泽、杨正娥支付各项经济损失172455.12元及承担案件受理费6219.25元；要求被执行人洪江市胜达装饰有限公司立即向申请执行人冯中泽、杨正娥支付各项经济损失100261.08元及承担案件受理费3731.55元。 本院在执行过程中： 1、被执行人洪江市胜达装饰有限公司已全部履行了应支付给申请执行人冯中泽、杨正娥的各项经济损失100261.08元，其份额部分已全部履行完毕。 2、被执行人邓运德向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高院于2020年6月16日驳回被执行人邓运德的再审申请。 3、依法扣划了被执行人邓运德的银行存款23030元并支付给申请执行人冯中泽、杨正娥。 4、经调查被执行人邓运德的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人邓运德有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过面谈告知了申请执行人冯中泽、杨正娥，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人邓运德可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月4日对被执行人邓运德适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人邓运德目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯中泽、杨正娥也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人冯中泽、杨正娥对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨锡勇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1022号申请执行人：王会艳，女，1978年7月28日出生，住浙江省平湖市新仓镇芦川公寓1幢2单元401室。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行王会艳与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1022号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王会艳与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书    (2020)陕0104民初2222号原告：陕西联立电器商务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610000794110075U。法定代表人：辛爱军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：陕西古都印象商业运营有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104322329722R。法定代表人：杨国成，系该公司执行董事原告陕西联立电器商务有限公司(以下称联立公司)诉被告陕西古都印象商业运营有限责任公司（以下称古都印象公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联立公司委托诉讼代理人关晴、张君到庭参加诉讼，被告古都印象公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联立公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付消防排烟、厨房排烟管道安装工程1400000元，并自2016年10月31日起按照合同约定支付违约金直至以上款项给付完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告与被告于2016年1月4日签订了《消防排烟、厨房排烟管道安装工程施工》合同，合同约定由原告根据被告提供的厨房排烟、消防排烟施工图纸等安装厨房排烟管道铁皮风管5000平方米，消防排烟管道铁皮风管1000平方米等，工程开工日期为2016年1月5日并应于2016年1月30日竣工，工程款被告应于2016年10月31日之前付清。合同签订后原告按照约定进行施工，但是被告却违反合同约定，仅仅支付了9万元工程款后便不再支付剩余工程款项且对已经完成工程项目拒绝验收，导致原告完成工程项目却无法获得相应的工程款项。被告的违约行为导致原告产生巨大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告古都印象公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院经审理查明的事实如下：2016年1月4日签订了《消防排烟、厨房排烟管道安装工程施工》合同，合同约定由原告根据被告提供的厨房排烟、消防排烟施工图纸等安装厨房排烟管道铁皮风管5000平方米，消防排烟管道铁皮风管1000平方米等，工程开工日期为2016年1月5日，竣工日期2016年1月30日，合同总价款140万元。付款方式为1、XX街XX层XX层完工后十日内付款工程总价款50%；商业街工程完工后，开始正式营业付款工程总造价30%； 2016年10月31日付清尾款。未按照合同约定日期验收，每拖延一天按合同总价0.5%支付逾期付款违约金。2016年7月15日原告出具工程竣工决算单。确认已经完工，工程总价为1400000元。被告仅同原告承接的空调采购和按照合同工程共计支付原告10万元，其中消防管道、厨房管道安装工程为9万元。被告现对古都印象商业街项目未运营，且古都印象公司下落不明。本院认为：原告与被告签订《中央空调采购及安装工程施工》合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经完成施工，并进行了决算。被告古都印象公司应当支付工程价款。现被告古都印象公司经营的商业街未实际运营开业，且被告下落不明。故原告要求古都印象公司依法支付工程价款，按合同约定承担逾期付款的违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告确认被告实际支付了9万元，应当予以在工程总价款中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告陕西古都印象商业运营有限责任公司支付原告陕西联立电器商务有限公司工程款1310000元；二、本判决生效后，被告陕西古都印象商业运营有限责任公司支付原告陕西联立电器商务有限公司逾期付款违约金，以1310000元为基数，按照日0.05%计算，自2016年10月31日至实际履行之日。三、驳回原告陕西联立电器商务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17400元，公告费800元，由被告陕西古都印象商业运营有限责任公司承担，原告陕西联立电器商务有限公司已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年六月八日 书   记   员     胡  燕  1
终本3054 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3054号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：李逢荣，女性，1986年09月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李逢荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初5615号原告：付美瑛，女，1954年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨华云，男，1965年5月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告付美瑛与被告杨华云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付美瑛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨华云的起诉。本院认为，原告付美瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付美瑛撤回对被告杨华云的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月八日书记员  邵敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执224号之一 申请执行人：吴良兵，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区草金路北段99号； 法定代表人：任小波 本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1324民初2496号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠货款19895元及其他费用。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。本次实现债权0元，通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权19895元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执331号之一申请执行人王某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人鲜某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人鲜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲜某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人鲜某某可供执行的财产线索，致使本案借款16000元、案件受理费125元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更250号 罪犯黄东源，男，1983年6月6日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人黄东源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年3月30日作出（2016）桂刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄东源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱级“改造积极分子”，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄东源的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄东源的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄东源在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄东源的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执858号之二申请执行人：张玉娥，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张玉娥与被执行人张亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2019号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33290元。本院于2020年2月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｊ×××××车辆一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张亮名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张亮名下公积金，经查：公积金余额为14723元。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张亮名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｊ×××××车辆一辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人张亮名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年5月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｊ×××××车辆一辆，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封被执行人张亮名下号牌号码为苏Ｊ×××××车辆，经委托查封回执反馈：该车辆所有人现为柯伟华。11.根据申请执行人同意，本院依法强制扣划被执行人张亮名下公积金余额14723元至申请执行人张玉娥公积金账户,作为本案受偿金额。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年2月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为33290元，实际执行到位14723元，剩余18567元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保49号之一 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年6月23日作出（2020）川1703财保49号民事裁定书，将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额250000.00元（大写贰拾伍万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取，现因申请人申请冻结的账号22×××55已于2019年10月21日在银行销户，故本院依法解除要述保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额250000.00元（大写贰拾伍万元）的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李阳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更226号 罪犯罗入允，男，1979年12月1日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）桂02刑初66号刑事判决，以被告人罗入允犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月26日作出（2017）桂刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对罗入允的判决。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯罗入允在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获4个物质奖励，建议将罪犯罗入允的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯罗入允的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗入允在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗入允的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8362号申请人：缙云县蕾切尔工具厂（普通合伙），住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇龙川村石龙石纺东巷1号，统一社会信用代码9133112269529100X3。执行事务合伙人：赵伟琦。委托诉讼代理人：郭志刚、乐奕杉（实习），江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人:华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理申请人缙云县蕾切尔工具厂（普通合伙）与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人缙云县蕾切尔工具厂（普通合伙）向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值55000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值55000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月十日书记员 于春艳
终本3058 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3058号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：吴锡坚，男性，1984年08月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吴锡坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初762号原告赵辉，男，，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵兴峰，男，，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵辉诉被告赵兴峰债权债务转移纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵兴峰立即清偿原告借款54000元并按月利率1%承担自借款之日2017年9月4日至还款之日止的债务利息；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月-9月份被告赵兴峰因生意周转分别三次从原告出借款54000元，同年9月4日向原告出具条据一份，约定借款利率为月息1分，承诺于2017年年底还本付息。但是借款到期后被告没有按期还本付息，经原告催要2019年2月2日重新向原告出具一份借条，利率不变。后经原告多次催要借款未果，故诉至本院。被告赵兴峰辩称，请求驳回原告50000元的诉讼请求，这50000是原告的投资款。4000元是民间借贷的关系，予以偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告赵兴峰承揽到白水县电力局《农网改造》项目，因资金不足，经原告赵辉介绍从刘军荣处筹款50000元，用于交纳《农网改造》项目保证金，几日后因资金紧张原告又向李某某借款4000元。该《农网改造》项目完工后，被告赵兴峰未能按照约定将50000元退还于李某某。2019年2月2日原、被告及刘军荣三人协商约定由被告赵兴峰向原告赵辉出具了借其62000元的借条一份，并约定“月利率为1%借款日期2017年9月4日” ，承诺于当年年底清偿。另查明，该62000元中包含部分利息。随后原告赵辉一直向被告赵兴峰索要该款，被告赵兴峰一直未接听电话，故原告起诉至法院。本院认为，原告赵辉、被告赵兴峰以及案外人李某某三人同意，由被告赵兴峰向原告赵辉出具欠条，表明三人对之前的借款达成了债权债务的转移，并由被告向原告出具了借条，该债权债务转移成立。现原告赵辉要求被告赵兴峰清偿实际出借款项数额54000元的诉请，被告应予清偿并应按照约定月利率为1%承担该款自转移之日2019年2月2日起至清结之日止的利息。关于被告赵兴峰辩称的借条是其在被告赵辉与第三人李某某的胁迫下书写的借条理由，因无相关证据向法庭提供，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第七十九条之规定，判决如下：被告赵兴峰于本判决生效后三日内支付原告赵辉54000元并按月利率1%承担该款自2019年2月2日起至清结之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150减半收取575元，由被告赵兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    刘旭杰二0二0年五月二十八日   书  记  员    张   照
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4096号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行，住所蒙城县板桥镇粮贸街36号，统一社会信用代码9134162232272188XA。 负责人（委托诉讼代理人）：李冬，板桥支行行长。 被告：李嘉莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王军磊，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王银影，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘成成，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王艳清，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁晓倩，女，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行（以下简称湖商银行板桥支行）诉被告李嘉莉、王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、被告李嘉莉、王军磊、王艳清到庭参加诉讼，被告王银影、刘成成、袁晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告李嘉莉偿还原告贷款本金260000元及利息8491.45元，金额共计268491.45元（自2020年05月21日起至还清之日止，以260000元本金计算，借款期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算）。被告王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩对上述款项承担连带还款责任。二、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告李嘉莉于2019年10月8日从原告处贷款26万元，约定到期日为2020年10月7日，被告王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩均签署借款合同对上述款项承担连带还款责任。该贷款利息已连续逾期数月，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告李嘉莉辩称：银行信贷员李珍珍找我去办贷款，贷款也办出来了，当时我的身份证和银行卡都在信贷员李珍珍那，贷款被信贷员李珍珍直接转到一个账户叫邓青青的卡上，我本人不在现场，也没有经过我的签字同意，我也没见到那笔贷款。 被告王军磊辩称：签字担保是事实，但是我不知道这个担保内容的情况，我不愿意承担担保责任。 被告王艳清辩称：我不同意承担担保责任。第一、当时约定担保时间是两年，即从2018年10月到2020年10月，但原告提交合同书上写的时间为2019年10月至2021年10月。期间，我提出让银行换担保人，但是银行信贷员李珍珍说换担保人要重新换手续，流程比较麻烦，然后说直接续签上年的合同就行了，我签字的时候合同书上的贷款期限没有写明日期，是空白格，借款人也没签字。第二、当时银行信贷员李珍珍让我为李嘉莉还贷款，然后给李嘉莉贷款偿还给我，如果我不担保，就不给李嘉莉贷款，我偿还的钱就拿不到。我代李嘉莉偿还贷款时，李嘉莉不在现场，签字是由信贷员李珍珍找人代签的。第三，银行信贷员李珍珍和行长李冬都给我多次打电话，让我贷款为李嘉莉偿还贷款，并保证偿还后还给李嘉莉贷款偿还给我。但到现在，我为李嘉莉偿还26万元贷款后，至今李嘉莉只汇款给我20万元，有转账记录为证。银行至今欠我6万元。第四、银行和信贷员都应该承担贷款责任。 原告为支持其诉讼请求和称事实与理由提交以下证据： 证据一、借款人、保证人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 证据二、借款合同、担保合同；证明被告李嘉莉、王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩于2019年10月8日与原告安徽蒙城湖商村镇银行板桥支行签订了《个人循环保证借款合同》。 证据三、借款凭证；证明2019年10月8日原告向被告李嘉莉发放了贷款260000元，贷款到期日为2020年10月7日，截至2020年5月21日欠本金260000元、欠利息8491.45元没有偿还。 被告李嘉莉对原告证据质证意见：对身份证明没有异议，对合同、贷款申请、借据的签名没有异议，但是合同、贷款申请里面的内容不是我签的。 被告王军磊对原告证据质证意见：对身份证明没有异议，担保合同的签名是我签的，里面的内容都不是我签的。 被告王艳清对原告证据质证意见：对身份证明没有异议，借款合同保证人是我签的，我家属袁晓倩的签名也是袁晓倩签的，但签字时合同里面的所有内容都是空白，我要求银行提供我当时签字的视频。 被告王艳清为支持其辩称理由提交以下证据：电话录音、2019年10月6日代李嘉莉偿还贷款凭证。证明原告起诉的本次贷款担保是银行让我去的，银行信贷员李珍珍说，我把李嘉莉的贷款还上之后，会重新给李嘉莉贷款把我给李嘉莉还的26万元给我，但至今只给我20万元，所有的利息都是我还的。 被告李嘉莉对王艳清证据质证意见：王艳清替我偿还贷款的过程我不知道，偿还贷款凭证的签名不是我签的。 被告王军磊对王艳清证据没有异议。 被告王银影、刘成成、袁晓倩未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：被告李嘉莉、王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩于2019年10月8日与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定：李嘉莉是借款人，王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩是连带责任保证人，借款额度26万元，借款人可在2019年10月8日起至2021年10月7日期间循环使用上述借款额度借款，按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率；合同同时约定，借款人如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2019年10月8日被告李嘉莉向原告贷款26万元，借款到期日为2020年10月7日。借款后，被告李嘉莉支付利息至2020年1月20日后，被告李嘉莉没有按时支付利息。 上述事实有原、被告陈述及原告提交借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李嘉莉没有按照合同约定按时支付利息，构成违约，原告有权要求被告李嘉莉按照合同约定提前偿还未到期贷款本金并按照罚息利率计收利息。被告王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩均是具有民事行为能力人，与原告签订了个人循环保证借款合同，为被告李嘉莉借款提供连带责任保证，对被告李嘉莉在合同约定的期限内贷款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉莉于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行贷款本金26万元及利息（利息包括2020年5月21日前利息8491.45元及自2020年5月21日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率14.355%计算）；被告王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩对被告李嘉莉上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，由被告李嘉莉、王军磊、王银影、刘成成、王艳清、袁晓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张文迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2215号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：张某。委托诉讼代理人：曲某，某律师事务所律师被告：刘某，住青岛市。原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告某公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告某公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月三十日法官助理陈姣书记员王婷
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2778-2832、2834-2844、2846-2850号之三 台山市曼哈城酒吧： 本院执行台山市曼哈城酒吧著作权侵权纠纷（追缴诉讼费）等七十一案，执行标的共计1775元。经本院立案执行，现已执行到位1775元。至此，本院（2019）粤0705民初5399-5469号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执503号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。法定代表人：熊超，系该公司经理被执行人：聂建强，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3654号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司与聂建强代为求偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂建强的银行存款145000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人聂建强在有关单位收入145000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年六月十二日书记员  罗 程
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执78号 申请执行人:叶桂莲，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，住安徽省来安县。 被执行人：李真莉，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人叶桂莲与被执行人李真莉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年72月30日作出的（2019）皖1122民初2873号民事调解书，确定被执行人李真莉偿还叶桂莲剩余借款本息合计16700元。于2019年8月31日前偿还5000元；2019年10月31日前偿还5000元；余款6700元于2020年1月31日前付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月8日、2月6日、2月19日、3月30日及5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李真莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3801号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1482刑初94号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人乔某，男，户籍所在地山东省菏泽曹县，案发前住山东省禹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被禹城市公安局取保候审，2020年6月4日被禹城市人民检察院决定取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2020］76号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、书记员宋铮出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2019年6月11日21时许，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，驾驶电动三轮车在禹城市中央公馆工地14号楼北侧路边盗窃乳胶漆5桶，涉案价值2250元。 2019年6月19日，被告人乔某主动到禹城市公安局投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人乔某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人乔某自愿认罪认罚，建议判处罚金3000元。 被告人乔某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被盗财物已全部退还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.被告人户籍证明、购买乳胶漆发票、发破案经过、到案经过、赃物照片、办案情况说明、吸毒现场检测报告书等书证；2.证人杜金泉、李虎证言；3.被害人李荣顺陈述；4.被告人乔某供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料等。上述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人乔某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被盗财物已退赔，自愿认罪认罚并签字具结，决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  徐 玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王萌萌 书 记 员  马珺珂
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2660号 原告：靳某某，女，1990年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某某，女，1968年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 原告靳某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人王凯、被告陈某某、被告王某某及其委托诉讼代理人苏朋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2020年6月10日逾期利息2144元（以后利息按年息6%计算至被告全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年二被告以急需周转资金为由向原告提出借款请求，原告于2019年12月26日出借给二被告100000元，被告陈某某收到借款后向原告出具借条一份，载明借款金额及借款期限。双方约定的还款期至后，经原告多次催要，被告拒不履行，故原告提起诉讼。 陈某某辩称，借钱是事实，但是实际收到95000元，逾期利息没有意见。 王某某辩称，陈某某向别人借钱时，答辩人不知道，也没有签字认可。答辩人在今年一月退休之前有固定工作，没有在外开办企业，工资收入足够家庭消费，从未因家庭生活开支向别人借款，且本案借款数目很大，远超家庭日常生活所需，应当驳回对答辩人的起诉。被答辩人应提供实际支付借款的凭证，否则不应支持其诉讼请求。答辩人不应当承担本案的诉讼费用。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与王某某系夫妻关系。2019年12月26日，陈某某以资金周转为由向靳某某借款，当日，靳某某向陈某某的银行卡实际转账95000元，陈某某出具借条一张，借条载明借款金额100000元，借款期限自2019年12月26日起至2020年1月26日止。借款到期后，陈某某未予偿还借款，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故靳某某要求陈某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案债务能否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条上仅载有陈某某一人的签字，不足以说明王某某就该笔债务与陈某某达成了共同举债的意思表示，且100000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，靳某某未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。王某某就该笔债务不应承担还款责任。 关于借款本金，借条虽载明借款金额为100000元，但靳某某仅提供了95000元的借款转账记录，故本院对借款本金的数额认定为95000元。陈某某应按照实际借款本金的数额偿还借款。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本案中原告靳某某主张陈某某按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。陈某某应自逾期还款之日（即2020年1月27日）起按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告靳某某借款本金95000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2020年1月27日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半收取），由原告靳某某负担59元，被告陈某某负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13395号原告：梁维营，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告梁维营与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁维营到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁维营提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还梁维营培训服务费用3680元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，梁维营与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3680元。但猪兼强公司一直没有安排梁维营考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁维营与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告梁维营培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年六月八日书记员  王施琪吴晓琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初508号原告：许根堂，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州瑞云恒装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城花园沿沪大道5号楼4室，统一社会信用代码91320583MA1M962X7G。法定代表人：朱云，该公司总经理。原告许根堂诉被告苏州瑞云恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许根堂于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许根堂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许根堂承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年六月十五日书记员  黄 迪
终本3085 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT54X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：胡勇，男性，1979年10月04日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人胡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初621号原告：黄卫，女，1980年3月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，公司员工。被告：顾伯维，男，1954年11月16日生，汉族，住南通市通州区。原告黄卫与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、顾伯维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫及其委托诉讼代理人周俊林、被告保险公司委托诉讼代理人王玉帮、被告顾伯维到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告黄卫向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失为200047.77元。事实与理由:2019年7月6日8时48分左右,被告顾伯维驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶至事发地点左转弯向东时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告顾伯维承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。两被告承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，并认可肇事车辆在其公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事故事实及责任认定及原告对两被告辩称的保险事实不持异议，故本院对该事实予以确认。另查明，事故发生后，原告即被送至南通大学附属医院进行检查并当日入院治疗，于2019年8月2日出院。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、被鉴定人黄卫因交通事故致右髌骨骨折，双侧上颌骨骨折，多枚牙齿损伤、缺失，不构成伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。3、被鉴定人取上颌骨、右髌骨内固定手术费用建议对实际发生为准。被鉴定人后续牙齿修复费用每次共计9600元，使用寿命为12年。再查明：两被告对原告未进行赔偿。另原告的银行明细表显示2018年7月至2019年6月工资收入为55063元，2019年7月至2020年3月无工资收入。庭审中，原告陈述其牙齿目前还没有安装，并主张其因交通事故造成的损失为：医疗费104397.77元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费14500元（5500元+72天*125元/天）、误工费33498元（5583元/月/30天*180天）、牙齿修复费用41600元（按平均寿命80岁计算，尚有40年9600元*4次+9600/3）、交通、住宿费用864元、车损1000元、鉴定费2820元，合计200047.77元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的事故认定书不持异议，故该证据本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告在交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告主张损失，本院作如下认定：1、医疗费101122.54元。经核实，原告提供的医疗费票据，金额为101687.04元，剔除伙食费564.5元，其余的医疗费101122.54元与原告的伤情有关，予以支持。2、住院伙食补助费468元、营养费900元，两被告没有异议，予以支持。3、护理费14500元(5500元+72天*125元/天)。原告主张住院期间自2019年7月8日至2019年8月2日由护工进行护理，护理费为5500元，由其提供的陪护服务单及正式票据为证，予以支持。原告主张其余的护理期限为72天，护理费为125元/天，亦符合法律规定，予以支持。4、误工费27154.8元(150.86元/天*180天)。根据原告的银行明细表可以认定原告事故发生前日收入为150.86元。原告的误工期限参照鉴定意见书为180天。5、牙齿修复费用38400元（9600元/次*4次）。原告主张后续牙齿修复费用每次共计9600元，有鉴定意见书为证，予以支持。原告的牙齿更换次数，考虑原告的牙齿目前还没有安装，故根据当地的平均寿命及牙齿使用寿命，酌情认定4次。6、交通费300元。原告主张住宿费为256元，虽其提供了住宿费票据，但根据原告陈述，该费用系其丈夫对其护理时而产生的费用。本院认为，作为护理人员已有相应的护理费，故该费用于法无据，不予支持。原告主张交通费500元，提供的票据与本案无关联，考虑原告因交通事故必然要发生一定的交通费，本院酌情认定300元。7、车损300元。原告主张车损1000元，但提供的定额票据不能证明与本案有关联，现被告保险公司认可300元，本院照准。8、鉴定费2820元。有正式票据为证，予对支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。综上，原告除鉴定费外因交通事故造成的损失为183145.34元，该损失均在保险责任内，由被告保险公司承担，被告顾伯维不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄卫183145.34元元；二、驳回原告黄卫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、鉴定费2820元，合计4220元（原告已垫付），由原告黄卫负担84元，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1316元、被告顾伯维2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  钱志冲人民陪审员  沈 超二〇二〇年六月三十日书 记 员  倪 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3781号 杜萌霞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初6号 原告：资源县沃资矿业有限公司。住所地：资源县中峰工业集中区一号。 法定代表人：程克瑜。 被告：林某，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告资源县沃资矿业有限公司诉被告林某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源县沃资矿业有限公司的法定代表人程克瑜到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案因新冠疫情无法开庭扣除审限两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告合同租金78000元，合同违约金100000元；二、判决被告以178000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息为标准，向原告支付拖欠款产生的利息（自2019年10月1日起至被告付清欠款为止）；三、本次诉讼产生诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月26日与原告签订《代加工意向协议》，并于2019年7月29日按《代加工意向协议》要求交付了20000元保证金，由于被告原因，该协议没能履行。经商议，原告于2019年9月30日与被告重新签订新的《承包协议》，新协议规定的乙方向甲方交20000元保证金。由于原《承包协议》交纳过20000元保证金，双方商议，新合同保证金仍用原合同保证金。 协议签订后，被告即入住厂区开始了生产，入住生产情况，有原告与被告及被告代理人之间的通信往来及本厂很多员工可以证明。按协议第九条规定：“甲方向乙方收取每月65000元租金，每年需交纳11.5个月，该费用每月10日前交纳25000元，每月20日前交纳20000元，每月30日前交纳20000元，如乙方不按时交纳租金，甲方可随时终止合同，将追究乙方违约责任”。事实情况是，被告承租原告厂区经营后，并未按《承包协议》交纳租金，在原告多次催促无果后，被告的合伙人方普平于2019年11月29日，代表被告以微信的方式正式向我方要求解除协议。出于无奈，原告于2019年11月7日，正式书面告知原告，并用微信发送给被告，正式解除合同，同时要求被告按《承包协议》要求交纳拖欠租金及违约金。在此期间，原告多次规劝被告履行承诺，但被告总是以种种理由拖而不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、承包协议，证明原告与被告有合同关系； 2、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，证明打款记录20000元是保证金； 3、微信聊天记录截图，证明被告要求解除合同； 4、2019年11月7日发给林景忠的通知，证明原告要求和被告解除合同。 被告林景忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:原、被告于2019年9月30日签订《承包协议》，约定被告承包原告的选矿厂用来加工生产矿石，原告向被告收取每月65000元租金，每年只需交纳11.5个月，该费用每月10日前交纳25000元，每月20日前交纳20000元，每月30日前交纳20000元。如被告不按时交纳租金，原告可随时终止合同，并追究被告违约责任。本协议有效期为三年，协议期满后，双方在自愿的前提下可以续约，同等条件下被告有优先权，双方约定，如果被告承租期不满三年，或被告不满三年收回租赁权，均视为违约。双方约定，如任何一方违约，违约方赔偿守约方100000元。协议签订后，被告向原告交纳了保证金20000元。2019年11月7日，因被告未交租金，原告通知被告交租金78000元及违约金100000元并终止协议。后经原告多次催收，被告一直未支付租金，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护,双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订了《承包协议》，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告自2019年10月1日至2019年11月6日一直未支付租金，违反了合同约定，原告要求被告支付所欠租金78000元，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告交纳的20000元的保证金应当予以扣除，被告还应支付原告租金58000元。本案中，原、被告在合同中约定了如任何一方违约，违约方赔偿守约方100000元，现被告未支付租金构成了违约，应向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金100000元的主张，本院予以支持。原告要求被告以178000元为基数从2019年10月1日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息，不符合合同约定，本院不予支持。被告林景忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某支付原告资源县沃资矿业有限公司租金58000元及违约金100000元; 二、驳回原告资源县沃资矿业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3860元，适用简易程序减半收取1930元，由被告林某负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3860元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1408号之一 申请执行人：李雪，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李萍，女，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于李雪与李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案执行，执行标的为320000元。在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产一套，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范希伦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3008号 原告：许志洪，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张广钦，公司员工。 原告许志洪与被告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志洪、被告平邑农商行的委托诉讼代理人张广钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付存款6329.79元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我2006年2月25日在平邑县流峪农村信用社(山东平邑农村商业银行股份有限公司)建立个人存款账户存款。2006年6月11日存款余额显示6329.79元。我取款时发现余款全无，拉银行流水时，发现2006年7月5日的6000元、2007年4月8日的300元不翼而飞。其后多次与农村信用社交涉未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉求。 被告辩称，不同意支付其中的6319元。对于原告所述6329.79元的两笔存款，发现分别是在2006年7月5日取款6000元，2007年4月8日取款300元，是在淄博张店区取出，经我行查阅交易流水，发现还有两笔是在淄博张店取出，日期分别为2006年3月7日取款7000元，2006年3月21日取款1000元，这四笔交易的传票签字为同一人笔迹。如果原告对这两笔取款有异议，可以申请对笔迹进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：存折复印件及流水复印件。证实存款存在。被告质证无异议但对取款同答辩。 被告提供下列证据(同本院调取证据一致)：原告在淄博张店取款的四份签字单子复印件，证实原告已经将6300元取走。原告质证这笔钱从存款到取款，其中7000元及1000元的签字是我本人签的，另外的6000元及300元的签字单子并非我签的，也不是我取的，也并未委托别人去取款。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系当事人合法取得，同本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月25日，原告在原平邑县流峪农村信用社（平邑农商行流峪支行）建立个人存款账户（账号91×××28），被告发给存折作为存取款凭证，原告在存折取款时设置了通存通兑及凭密取款。 2020年5月11日，原告持存折来本院起诉。其提供存折存取记录显示存款余额2006年6月11日为6329.79元，以下无存取记录。 本案在审理过程中，根据被告申请，本院到张店农村商业银行股份有限公司调取了原告涉案个人存款账户取款记录，计有2006年3月7日取款7000元（地点：原山东张店农村合作银行石村分理处）、3月21日取款1000元（地点：原山东张店农村合作银行石村分理处）、2006年7月5日取款6000元（地点：原山东张店农村合作银行义乌商城分理处）、2007年4月8日取款300元（地点：原山东张店农村合作银行石村分理处）。取款凭证上客户签名均为“许志洪”。 另查明，原告涉案个人存款账户2007年4月8日取款300元后余额18.02元，以后无存取记录。 本院认为，原被告存在储蓄存款合同关系,原告申请开立银行账户并存入资金被告为其出具存折。银行存折是储户办理存款和取款的信用凭证,储户应妥善保管存单,银行凭储户持交的存单、密码、身份证,核对信息后向储户兑付资金。本案双方争议的焦点是两笔计6300元的取款是否为许志洪或其授权作为。根据本院调取许志洪包括两笔计6300元的四笔取款凭证，取款凭证上客户签名均为“许志洪”，其中两笔计8000元的取款原告认可取款签名为本人书写，另两笔计6300元的取款签名非本人书写。庭审中，本院已释明原告可申请笔迹鉴定，但原告在本院限定期限内未提交书面的笔迹鉴定申请，本院比对四笔取款凭证，结合取款时间、地点、金额、次数，认定“许志洪”同为一人签名，故两笔计6300元的取款为原告许志洪。由此计算，原告持有的涉案存折2007年4月8日的余额应为10.79元（6329.79-6000-18-300-1，含异地取款手续费），因分段付息计入，实际余额为18.02元。鉴于原告仍然持有涉案存折，其可以在被告处及相关银行通存通兑，同时利息计算的专业性较强，以原告到被告处及相关银行通存通兑为宜，故原告诉求，本院不予支持。考虑到被告关联的异地银行在原告取款时没有在存折上记录两笔共6300元的取款，属于违规操作，导致原告诉讼，情有可原，诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告许志洪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1371号原告：燕鸿斌，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址：景洪市。委托诉讼代理人：廖艺，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗勇，男，汉族，1981年9月20日出生，现住址景洪市。被告：罗忠富，男，汉族，1984年7月10日出生，现住址景洪市。原告燕鸿斌与被告罗勇、罗忠富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告燕鸿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在开庭三日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕鸿斌撤回起诉处理。审 判 员  王 和人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年六月十日书 记 员  吕 雪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更266号 罪犯高峰，男，1974年10月5日出生，汉族，重庆市人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）昆刑三初字第290号刑事判决，以被告人高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付云南省第二监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯高峰的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯高峰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3889号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:朱世鹏，男，1995年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱世鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1253号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：曹普文，男性，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11097号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与曹普文借款合同纠纷一案。立案执行标5784.35元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更229号 罪犯黄立聪，男，1975年9月4日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂14刑初65号刑事判决，以被告人黄立聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月22日作出（2017）桂刑核61646303号刑事裁定，核准对黄立聪的判决。判决发生法律效力后，于2017年8月14日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄立聪在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获3个物质奖励，建议将罪犯黄立聪的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄立聪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄立聪在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄立聪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1783号 申请执行人：陈惠澜，女性，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川绿睿生态农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号2号楼A区10、11楼。 法定代表人：曹波。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00587号仲裁裁决书，于2020年4月2日立案执行陈惠澜与四川绿睿生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6249元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初59号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人卫松，男，汉族，1971年12月28日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体，住所地安徽省临泉县。被告人卫松因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月23日被界首市公安局抓获到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年4月23日被界首市公安局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。现在家。 辩护人宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]301号起诉书指控被告人卫松犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因该案不属于本院管辖，本院依法呈请阜阳市中级人民法院指定管辖。本院收到阜阳市中级人民法院指定管辖决定书后即于2020年3月16日立案受理。因不可抗力，本院于2020年4月16日裁定中止审理，2020年6月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人卫松及其辩护人宋歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，被告人卫松以每克3元向范某（已起诉）贩卖毒品底料300克，同年1月18日，该批毒品底料被查获,后经称量鉴定，净重292.8克，含有咖啡因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人卫松贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卫松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人卫松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，系坦白，初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议对被告人卫松从轻处罚。 经审理查明，2019年1月份，被告人卫松以每克3元向范某（另案处理）贩卖毒品底料300克，同年1月18日，该批毒品底料被查获。后经称量鉴定，该批毒品底料净重292.8克，含有咖啡因成分。另查明，被告人卫松向范某贩卖毒品底料300克，违法所得900元。 另查明，被告人卫松于2020年6月29日主动缴纳罚金2000元，退出全部赃款900元。 上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、当面称量记录、当面解封、称量、取样、封存笔录、（阜）公（理化）鉴字（2019）3号毒品检验报告、调取卫松通话记录单、户籍信息、核查证明、到案经过、证人范某、张某、平某、刘某的证言、被告人卫松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫松贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人卫松当庭自愿认罪，已退出全部赃款，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人卫松系坦白，初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人卫松的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卫松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在卷的苹果手机一部（187××××6338），由扣押机关界首市公安局予以没收，上缴国库； 三、违法所得900元予以追缴（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 娟 审判员 李海锋 审判员 韩 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3230民初181号 原告：李晓荣，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被告：江西天亿建设有限公司，住所江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼135室。 法定代表人：陈鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师。 被告：马耀如，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 第三人：壤塘县水务局，住所四川省壤塘县壤柯镇罗吾塘中街149号。 法定代表人：卢豫祥，职务局长。 委托诉讼代理人：梁登伟，系壤塘县水务局职工。 原告李晓荣与被告江西天亿建设有限公司（以下简称天亿公司）、马耀如，第三人壤塘县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，天亿公司向本院申请管辖权异议，本院经审查后作出（2019）川3230民初181号之一民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。天亿公司不服该裁定，向上级法院提起上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2020）川32民辖终7号民事裁定书，维持原裁定。2020年6月15日本院对本案公开开庭进行了审理。原告李晓荣的委托诉讼代理人张乡锐，被告天亿公司委托诉讼代理人张强、第三人水务局委托诉讼代理人梁登伟到庭参加诉讼，被告马耀如经公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓荣提出诉讼请求：1、请求被告一立即向原告支付工程款316000元；2、请求被告二对被告一的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一在第三人处中标壤塘县2015解决藏区新出现饮水不安全项目施工一标段工程，中标价为3616092元，被告二以被告一分公司负责人的名义找到原告，原告通过被告二与被告一就涉案工程签订《内部承包经营合同》，约定涉案工程由原告进行全部施工。原告按约定进行了施工并经验收合格，但却未按时收到涉案工程款316000元，特诉至法院。 天亿公司辩称：已支付原告全部工程款，无需再支付任何款项。 第三人未陈述意见。 本院经审理认定的事实如下：壤塘县2015年解决藏区新出现不安全饮水工程一标段建设项目由天亿公司中标，合同中标价为3616092元，马耀如代表天亿公司与原告签订《内部承包经营合同》，约定由李晓荣负责涉案工程的实际施工。工程完工后经相关部门验收合格，审计价格为3503980元。原告、被告天亿公司均认可第三人已支付完毕相关工程款项。涉案工程款由天亿公司或由其驻阿坝州办事处负责人林某、被告马耀如代付给原告。2019年2月原告向天亿公司书面申请退还工程质保金（天亿公司已于申请当天支付该笔保证金），原告出具的《工程质保金申请书》中明确载明原告已收到天亿公司全部工程款。 另查明，江西天亿建设有限公司在四川省阿坝州设立办事处，林某为负责人，江西天亿建设有限公司于2019年12月30日变更名称为天亿建设集团有限公司。 以上事实，有《中标通知书》、《内部承包经营合同》、《工程款使用承诺书》、《目标管理责任书》、《工程安全生产合同》、《竣工验收报告》、《审计文件》、《工程质保金申请书》、《质保金收条与承诺》、《电子回单》、《公司变更通知书》、《目标管理合同》以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实。本案中，原告所提交的证据能证明天亿公司所中标的涉案工程由原告具体施工，天亿公司提交的由原告出具的《工程质保金申请书》中明确载明原告已收到天亿公司全部工程款，原告未有相反的证据充分证明被告欠付工程款，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李晓荣的诉讼请求。 案件受理费6040元，公告费560元及后续公告费由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长 陈  坪 审判员 敬  明 审判员 吴 锦 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 索郎扎西
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1113号原告：苗永祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：黄真强，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海启乐劳务服务有限公司，统一社会信用代码91310230795692484L，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1162号4幢103室。法定代表人：宋金华，该公司执行董事。本院在审理原告苗永祥诉被告黄真强、上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告苗永祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗永祥申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗永祥撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告苗永祥负担。审 判 员 左康红二〇二〇年六月二十九日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3875号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李晓波，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李晓波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩