wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1093号 原告：刘国春，男，1966年3月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：周广建，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住西藏自治区拉萨市。 被告：河北万隆房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农西路455号，统一社会信用代码：911301007954892165。 法定代表人：郭树林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告刘国春与被告周广建、河北万隆房地产开发有限责任公司（以下简称河北万隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国春，被告河北万隆公司委托诉讼代理人翟亚星、闫博到庭参加诉讼。被告周广建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国春向本院提出诉讼请求：1、被告周广建向原告支付工人工资776350元及利息（自2017年1月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿完毕之日止按贷款市场报价利率计算）；2、被告河北万隆公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告从被告周广建处承揽了石家庄裕西公园文化休闲园项目工程的钢筋劳务工作，被告河北万隆公司系该项目的开发商。原告带领班组在该项目工作，二被告至今拖欠原告工人工资尾款776350元拒不支付。原告多次向二被告主张权利，未果，特诉至法院。 被告周广建辩称，被告周广建以个人名义从宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）承揽劳务，从事被告河北万隆公司为发包人的石家庄裕西公园工地施工项目。被告周广建确通过他人介绍召集原告从事钢筋工的包工。原、被告约定以完成工作量结算。因该工程本身原因，多次被迫停工，无法继续施工，已施工部分也未验收。发包方拖欠工程款至今，被告周广建索要未果。期间多个机关单位以拖欠农民工工资为由协调处理，虽支付了部分工程款，但仍未付清。现被告周广建确实无力支付原告工程款。对原告的主张的数额有待核算后才能确定，对其主张的利息不认可，协议中并无此约定。故应驳回原告诉请。 被告河北万隆公司辩称，1、原告主张工人工资，该诉求属于劳动争议案件，应申请劳动仲裁，法院应依法驳回。2、河北万隆公司不认识原告，且与原告之间无合同关系，原告要求河北万隆公司支付费用明显没有事实依据。原告应向其合同相对方周广建主张权利。3、原告不是实际施工人，原告是周广建找来干活的，其主张的是工人工资，因此原告不符合实际施工人的定义，无权要求河北万隆公司承担责任。4、本案中实际施工方为汤书成，合同的实际履行方为汤书成，而非宿迁公司，是汤书成对项目投入了资金、设施设备和人力，事实上河北万隆公司与汤书成之间正在进行工程款结算，已经初步核算，近期就要作出，河北万隆公司认为不欠汤书成的工程款，河北万隆公司不应承担任何责任。综上，原告对河北万隆公司的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告与被告河北万隆公司之间是否存在合同关系。被告周广建在向原告出具欠条及工程量结算单时，均以自己的名义签字确认；被告河北万隆公司虽系案涉工程的发包方，但并未以任何方式与原告订立合同，其与原告不存在合同关系。 2、关于原告与被告周广建之间的关系。根据原告陈述及相关证据，原告从被告周广建处承揽了石家庄裕西公园文化休闲园项目工程的钢筋工作，被告周广建进行工程量结算并支付相应工程款。因双方并不存在管理与被管理的关系，其性质应认定为建设工程劳务分包合同关系。原告为案涉工程钢筋工作的实际施工人。 3、关于欠付原告人工费的主体及数额。原告与被告周广建之间形成了建设工程劳务分包合同关系，被告周广建作为合同相对人负有支付工程款的义务。原告提交石家庄裕西文化休闲园工程刘国春工程量两张，每张上均有经手人王家军签字，被告周广建在第2页签字并同时注明同意支付。被告周广建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对该结算单的真实性，本院予以确认。该结算单第二页第4项载明：第一页、第二页总计应付人工费12988+763362=776350元。 本院认为，原告作为自然人不具有建筑施工企业资质，其与被告周广建之间形成的建设工程劳务分包合同应认定无效。该合同虽为无效，但被告周广建已确认欠付原告人工费数额，其应按该确认的数额向原告支付剩余款项，故对原告要求被告周广建支付人工费776350元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明工程交付时间，但被告周广建应于2019年9月27日签署结算单时支付工程款，逾期应支付利息。因双方并未约定利息标准，故被告周广建应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。被告河北万隆公司作为案涉工程的发包方，与原告不存在合同关系，其对欠付案涉工程承包方工程款的事实不予认可，原告现有证据不足以证明其仍欠付案涉工程承包方工程款，因此，原告要求被告河北万隆公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周广建于本判决生效之日起十日内给付原告刘国春工程款776350元及利息（利息自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告刘国春的其他诉讼请求。 被告周广建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11564元，由被告周广建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曲婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2949号 原告：王金树，男，1967年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：周文文，女，1996年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路与民主街西北角。 本院在审理原告王金树与被告周文文、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金树于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金树申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金树负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 茜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终584号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1086号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费762元，减半收取381元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张昌裕书记员顾丹丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执145号申请执行人：宋占乐,男性,1972年12月26日出生,住范县。被执行人：宋月华，男,1981年9月28日生，汉族，住范县。宋占乐与宋月华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋月华未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋占乐向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金190000元及利息，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员崔娅敏
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终42号 上诉人（原审被告）：河南华盛隆源电气有限公司。住所地：河南省长葛市*****。统一社会信用代码：914***********307Y。 法定代表人：王志安，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广东四会互感器厂有限公司。住所地：广东省四会市*********。统一社会信用代码：914********0620364。 法定代表人：张树华，该公司总经理。 上诉人河南华盛隆源电气有限公司（以下简称华盛隆源公司）因与被上诉人广东四会互感器厂有限公司（以下简称互感器厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1111号民事裁定，向本院提出上诉。 华盛隆源公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院管辖。事实与理由：2010年至2018年期间，华盛隆源公司与互感器厂发生过多笔交易，截至2017年12月31日，华盛隆源公司共欠互感器厂货款428410元。华盛隆源公司已于2018年向互感器厂还款四次合共25万元，尚欠货款178410元。虽然互感器厂提供了双方于2014年12月10日签订《工矿产品购销合同》作为本案的管辖依据，该合同约定管辖法院为原审法院，但该合同签订时间较早，相关货款金额92500元包含在华盛隆源公司已还款25万元之中，故该合同已履行完毕，不应作为本案的管辖依据。华盛隆源公司另提供了双方于2016年8月16日签订的《采购合同》，该合同约定争议解决方式为向买受人华盛隆源公司所在地人民法院起诉。此外，买卖合同的合同履行地为标的物交付地，该合同约定货物运输目的地为华盛隆源公司所在地。华盛隆源公司位于河南省长葛市，河南省长葛市人民法院作为协议管辖法院和合同履行地人民法院，对本案有管辖权。 互感器厂答辩称，一方面，其厂与华盛隆源公司自2010年以来签订过多份不同合同，《工矿产品购销合同》和《采购合同》仅为其中两份合同。互感器厂诉请的178410元货款是自2010年以来华盛隆源公司在双方多次交易、多份合同中累计欠付的货款，并非针对其中某一单交易；起诉的管辖依据是《回执》和《往来询证函》，并非《工矿产品购销合同》和《采购合同》，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。互感器厂作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，其住所地为合同履行地。另一方面，《工矿产品购销合同》和《采购合同》分别约定了管辖法院为原审法院和其他人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，互感器厂选择向原审法院起诉符合法律和司法解释的规定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。华盛隆源公司和互感器厂均承认双方自2010年起一直有生意来往，在多年交易中签订过多份合同，本案纠纷也是双方在合同履行过程中产生的争议，故相关合同中关于管辖事宜的约定可作为确定本案管辖的依据。其中，《工矿产品购销合同》约定了合同签订地在广东省四会市以及解决合同纠纷的方式为向原审法院起诉，由于互感器厂住所地及合同签订地均位于原审法院辖区内，而《采购合同》约定了华盛隆源公司住所地人民法院为管辖法院，即上述合同约定的管辖法院均为与争议有实际联系的地点的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，均为有效协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，互感器厂选择向原审法院起诉，该院据此对本案有管辖权。至于互感器厂起诉请求的178410元欠款如何构成、相关合同的履行情况及还款过程等问题均属于实体性事项，应在案件审理中进行查明认定，故华盛隆源公司主张《工矿产品购销合同》已履行完毕而不作为本案管辖依据的理由不成立，本院对此不予采纳。综上，原审法院裁定驳回华盛隆源公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。华盛隆源公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3636号 原告：肖祥祥，男，1971年8月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾小忠，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告肖祥祥与被告曾小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖祥祥到庭参加诉讼，被告曾小忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖祥祥向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款28580元及利息9256元(自欠款之日至起诉之日共计40个月，月利率按0.081%计算231.4元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款43580元，约定一个月内还清，月息0.081，但被告只还款15000元 被告曾小忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款43580元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告曾小忠因经营家具厂需资金周转，由原告肖祥祥在银行为被告贷款，到期后，原告偿还贷款，被告于2017年1月26日向原告出具贷款凭证，载明借原告43580元，利息按0.081元计算。后被告偿还原告借款15000元，余款经原告催收无果，诉来本院请求判决被告偿还借款28580元及截止起诉时的利息9256元，之后的利息原告自愿放弃。诉讼中，被告支付原告1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告曾小忠欠原告肖祥祥借款28580元未清偿，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。同时原告请求按约定和参照银行贷款利率自借款时至起诉之日按40个月计算借款利息9256元，不违反法律规定，予以支持，但原告认可的被告在诉讼中支付1000元应从中核减。原告自愿放弃起诉后的借款利息，符合法律规定。被告曾小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾小忠在判决生效后二十日内偿还原告肖祥祥借款28580元，并向原告支付借款利息8256元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告曾小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初119号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人陈飞祥，男，汉族，1984年6月4出生于湖北省仙桃市（公民身份号码：×××），住西宁市。2019年12月7日因涉嫌赌博罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人黄雄，男，汉族，1986年11月2出生于湖北省仙桃市（公民身份号码：×××），住西宁市。2019年12月7日因涉嫌赌博罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人马中琴，曾用名马中群，女，汉族，1966年11月2出生于湖北省仙桃市（公民身份号码：×××），住西宁市。2019年12月7日因涉嫌赌博罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈飞祥、黄雄、马中琴犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人陈飞祥、黄雄、马中琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月6日，被告人陈飞祥在被告人黄雄提供的本市城北区马坊村196号房屋内，采用“猜硬币单双”的形式开设赌场，并组织被告人马中琴在此放哨，开设赌场5场次，每场参赌人员20余人，每场抽头渔利1000余元，共计5000余元，被告人黄雄非法获利1500余元，被告人马中琴非法获利3000余元。12月6日当晚，公安机关在该赌场内查获27名参赌违法人员，缴获赌资20000余元。公诉机关依上述指控建议判处被告人陈飞祥有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人黄雄有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人马中琴有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，三被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的物证清单及照片、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、指认笔录、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈飞祥以营利为目的开设赌场，吸引他人进行赌博从中抽头获利，被告人黄雄提供自己租住房屋作为赌博场所从中获利，被告人马中琴自愿为赌场放哨从中获利，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应对三被告人予以惩处。三被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯，视其犯罪情节及程度酌情量刑。三被告人归案后自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人黄雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人马中琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）；二、涉案物品：一元面值硬币2枚、白色瓷碗1个，没收归档。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年六月九日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2015-1号申请人：江西尚水建设有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市紫云南大道恒天星城892-900商铺（二层）。统一社会信用代码：913609817239368069。法定代表人：徐振强，系该公司主要负责人。被申请人：浙江风云建设有限公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高街道龙谷路A3号5单元三楼。统一社会信用代码：91331123MA28JDUY68。法定代表人：郭志伟，系该公司主要负责人。本院在审理申请人江西尚水建设有限公司与被申请人浙江风云建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江西尚水建设有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人浙江风云建设有限公司的银行存款520000元或者解封扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人江西尚水建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解封冻结被申请人浙江风云建设有限公司银行存款520000元或者解封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年六月二十四日书记员  周 苗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2908号原告：潘洋，男，1987年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系总经理。被告：大连威尔斯健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K，住所地大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内）。法定代表人：吕晓东，系总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，系公司监事，住址大连经济技术开发区。原告与被告大连悦动乐享健身有限公司、被告大连威尔斯健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月19日，原告潘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓男二〇二〇年六月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执728号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3708号民事判决书于2020年4月21日申请立案执行，申请标的85975.6元，已受偿20916元，执行费1190元已缴纳。双方于2020年6月15日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执728号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年六月十七日（法官助理 段旭东书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初904号原告：周治学，男，1967年2月24日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：张新伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。原告周治学与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治学、被告张新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周治学向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金79000元及利息（利息计算方式：以本金79000元为基数，按照月息2分，自2020年1月1日开始计算，利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告张新伟因公司资金周转需要，数次向周治学提出短期借款。2019年11月28日，张新伟向周治学借款人民币50000元，2019年12月28日，张新伟向周治学借款人民币20000元，约定2020年2月29日之前归还。2020年1月1日，张新伟向周治学借款人民币9000元，约定2020年2月29日之前归还。以上三笔借款本金合计79000元，均通过农业银行转账借出，均约定月利率2分，按月付息，在次月28日前付清上个月利息。张新伟均在借款当天向周治学出具借条。张新伟于2020年1月8日通过农业银行转账，向周治学支付了第一个月的利息1000元。借款到期后，经原告多次追讨未果。至今，张新伟只归还了第一个月的利息1000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张新伟辩称，确实借原告79000元。我们约定利息是月息2分。但是由于经济紧张，资金链出现问题，短时间内偿还不了。本院经审理认定事实如下：原告周治学与被告张新伟系朋友关系。2019年11月28日，张新伟向周治学借款5万元，并于当日出具借条1张，载明：“因资金周转需要，今通过银行转账向周治学借到人民币伍万元整（50000元），月利率百分之二（2%），按月付息，每月利息在当月27日前一次付清。经双方协商，利息支付及本金归还均转到周治学农行账号”。张新伟在借款人处签字确认并按捺手印。2019年12月28日，张新伟向周治学借款2万元，并于当日出具借条1张，载明：“因资金周转需要，今通过银行转账向周治学借到人民币贰万元整（20000元），月利率百分之二（2%），于2020年2月29日之前归还全部本金。按月付息，每月利息在次月28日前一次付清。经双方协商，利息支付及本金归还均转到周治学农行账号”。张新伟在借款人处签字确认并按捺手印。2020年1月1日，张新伟向周治学借款9000元，并于当日出具借条1张，载明：“因资金周转需要，今通过银行转账向周治学借到人民币玖仟元（9000元），月利率2%（贰分），于2020年2月29日之前归还全部本金。按月付息，每月利息在次月28日前一次付清。经双方协商，利息支付及本金归还均转到周治学农行账号”。张新伟在借款人处签字确认并按捺手印。上述3笔借款有原告提交的转账凭证及借条在卷作证。原告提交2020年3月6日，其与张新伟签订的催还借款情况说明1份，用以证明其向被告主张权利的事实。原被告双方认可已归还5万元借款本金的利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新伟向原告周治学借款79000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证等在卷佐证，且被告认可借款事实，故原被告双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金，原、被告均认可尚欠借款本金79000元未归还。故被告应偿还原告借款本金79000元。关于利息，双方借条中约定月利率2%，被告仅归还利息1000元，现原告要求被告自2020年1月1日起按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张新伟偿还原告周治学借款本金79000元及利息（利息计算方式：自2020年1月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半），由被告张新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年六月三日书记员 郭阿芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保428号申请人:王金香，男，1939年01月08日生，汉族，临朐县,申请人:贺志伟，男，1969年02月03日生，汉族，临朐县,申请人:贺志胜，男，1973年11月27日生，汉族，临朐县,申请人:贺玲，男，1966年12月26日生，汉族，临朐县,被申请人：刘安才,男，1972年11月24日生,汉族，山东省新泰市,申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘安才驾驶的鲁Ｊ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘安才驾驶的鲁Ｊ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费620元由申请人王金香预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十八日书记员 司顺军=
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8255号原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。法定代表人陈立群。委托诉讼代理人姬翔，男。被告闻剑超，男。法定代表人闫国辉。被告深圳市西部疆源货运有限公司。法定代表人闫国辉。原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司与被告闻剑超、深圳市西部疆源货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司撤诉。案件受理费收取为98元，由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二十二日书记员 杨国帆（兼）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1412号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。被告：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住微山县。被告：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住微山县。被告：刘新河，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘新建、鹿先玉、刘新河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十七日法官助理魏晋书记员於峰勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2163号   原告：吴某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：王某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。到期后，被告未付，原告诉至法院。   被告王某辩称，借款属实，但是我已经偿还完毕。   本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告王某向原告吴某借款30000元，该笔借款是原告从通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社的贷款。被告为原告出具借据一枚。在贷款期间，利息由被告王某负责偿还。2016年12月13日，被告将30000元贷款的本金及当期利息偿还给清河信用社，后再次以原告吴某的名义办理了30000元贷款。2017年12月8日，被告将该笔30000元贷款的本金及利息向清河信用社全部偿还完毕。   以上事实，有被告王某当庭陈述及被告出示的信用社还款回单四枚、2016年12月13日和2017年12月8日内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两枚在卷。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。原告出示的借据一枚，因被告提供的两枚信用社贷款本息收回凭证能够证实被告已经偿还从原告处借的30000元贷款，故不予采纳。被告另出示2016年12月13日陈宝来内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、2016年12月13日陈宝来日记一份（复印件）、刘丽出示的证明材料一份，拟证明被告和陈宝来一起向刘丽借合作医疗钱用以偿还信用社贷款，其中的30000元被告用于偿还吴某名下的贷款。因陈宝来名下内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证与本案不具有关联性，2016年12月13日陈宝来日记和刘丽出示的证明材料不能直接证明案件事实，均不予采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其偿还借款30000元，应对该笔借款的产生以及双方存在合法的民间借贷关系承担举证证明责任。原告提供的借据中明确写明“借用吴某信用社贷款”。虽然被告王某借用原告吴某从通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款30000元的事实存在，但是被告能够证明已经将该笔借款的本息向清河信用社全部偿还完毕。原告称2016年还款30000元是被告从原告处的拿的现金去还款的陈述，因没有其他证据来证实，本院不予采信。原被告双方的借贷关系因被告的清偿而消灭。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费275元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟     二〇二〇年六月四日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执873号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：刘光平，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地：广东省乐昌市人民南路180号12栋301市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）被执行人名下位于珠海市香××区岭南路××房由本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2213号原告：杜鸿鹄，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：张铝，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杜鸿鹄与被告张铝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿鹄的委托诉讼代理人周如才及被告张铝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸿鹄向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元，并支付从2020年4月9日起按年利率6%计算的利息至付清之日止。事实与理由：被告于2017年5月21日向原告借款8万元，同时出具借条一张，口头约定2017年12月底归还本息。到期后被告拒绝偿还该款，原告多次催收未果特诉至法院。被告张铝辩称，借款是我在搞赌博的时候借的，原告是放贷人。借款后我曾归还原告借款1.6万元，应扣除。借款本金我应偿还，但利息不应支付。经审理查明：2017年5月21日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借款单据一张，单据载明借款金额为8万元，未约定利息及还款期限。第二日，原告将借款8万元分两笔转入被告银行账户。后原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为要求被告支付从2020年4月9日起按年利率6%计算的利息至付清之日止。另查明，原告曾于2020年4月9日向法院起诉要求被告还款，后因原告未按时出庭参加诉讼，该案按撤诉处理。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的借（领）款单据、中国建设银行个人活期账户交易明细、(2020)渝0102民初1547号民事裁定书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告按约定将款项转入被告银行账户，双方民间借贷关系成立，受法律保护。借款时原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催款后至今未归还借款，属违约行为，依法应承担还款的民事责任。原、被告虽未约定利息，但被告在原告催收该笔借款后未还款，应当承担支付利息的民事责任。原告曾于2020年4月9日向法院起诉要求被告还款，故对原告要求被告支付从2020年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款用于赌博，但未提供证据证明，该辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称其已归还借款1.6万元，被告亦未提供证据证明，且原告不予认可，故该辩解理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张铝于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鸿鹄借款8万元，并支付以借款8万元为基数从2020年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由被告张铝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月三十日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7426号原告：龙海波，男，汉族，1981年8月21日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日生，住重庆市沙坪坝区。原告龙海波与被告梅媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海波的委托诉讼代理人程睿、侯宛君，到庭参加了诉讼。被告梅媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款100000元，并从2017年11月11日起以100000元为本金按月息1.2%计算资金占用利息至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，向原告借款，原告在2015年2月11日向被告转款100000元。后被告在2017年11月11日，再次续借，并出具借条，载明月息1200元，年结利息。但是截至2018年12月，被告应付利息14400元，但被告却一直拒绝支付。经原告再三催促，被告拒不支付利息和本金，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告梅媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告出具了一份《借据》，载明：“今收到龙海波借款人民币￥100000元，人民币（大写）壹拾万元正，借款期限为贰年，2017年11月11日至2019年11月11日止，利息1.2%，即每月人民币为1200元，人民币（大写）壹仟贰佰元正，付息方式年付。”庭审中，原告陈述，原告系2015年2月11日向被告出借的100000元，借款到期后被告未偿还本金，遂于2017年11月11日出具《借据》，出具《借据》后被告未还本付息。原告还举示了中国农业银行借记卡交易明细，该交易明细显示原告银行账户2015年2月11日有转出100000元的记录。上述事实，有《借据》、中国农业银行借记卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系收法律保护。结合原告举示的《借据》、银行交易明细及原告的陈述，可以确认原被告之间存在借贷关系。原告有向被告出借100000元的事实。现《借据》载明的借款期限已满，被告应当向原告偿还借款本金。原告诉请要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告出具的借据载明“利息1.2%，即每月人民币为￥1200元”，可以确认借款利息为月息1.2%。现原告要求被告按月息1.2%支付期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梅媚于本判决生效之日起十日内向原告龙海波偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月11日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告梅媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4451号之一 申请执行人：南宁中侨物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路159号景辉花园9栋2层201号房。 法定代表人：黄伟松，总经理。 被执行人：李霭，男，1982年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于南宁中侨物业服务有限公司申请执行李霭物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李霭名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李霭名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱佳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执71号申请执行人：季二羊，男，1969年4月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：高韬，男，1978年6月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在执行季二羊与高韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人季二羊向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执71号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年六月二十九日书记员 徐科洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执946号申请执行人：王滋玲，女，1982年1月17日生，汉族，住山东省。被执行人：威海市美奇餐饮管理有限公司，住威海市文登区天福办天福路甲1号银河购物广场一楼负一楼南首。法定代表人：刘凯，经理。申请执行人王滋玲与被执行人威海市美奇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3239号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款22885元、案件受理费162元，共计23047元。被执行人于2020年8月30日前一次性付清，逾期付款利息申请人情愿放弃。若被执行人未按上述约定履行义务，则办案恢复执行，申请人放弃的利息要如数给付。执行费244元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25596号原告邓裕国，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人雷鸣，广东创见律师事务所律师。被告贺宁，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址湖南省常宁市，原告邓裕国与被告贺宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及从2014年9月15日起至还清借款之日止逾期付款利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月15日起计至起诉之日止利息为162,000元）；二、被告承担律师费10,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宁应于本判决生效之日起十日内向原告邓裕国偿还借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月15日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,130元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 姜 志 平人民陪审员 陈 新 新二〇二〇年六月三日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 张 美 乔相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1080号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：魏金山，女，满族，1983年12月23日出生，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市金湾区××单元××房，该房产本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏金山负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽雁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1443号 中国音像著作权集体管理协会、王楚豪： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王楚豪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初1329号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王楚豪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人王楚豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意收取案款6050元后，放弃追偿本案迟延履行利息。被执行人王楚豪主动向本院缴纳案款6100元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿6050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1329号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王楚豪已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初673号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周鑫强，男，1997年3月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月16日投案，同年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人周鑫强犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人周鑫强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月15日16时10分许，被告人周鑫强驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇高屋出发往滨江路方向行驶。当车行至中石油加油站路段时，遇前方民警设卡检查。被告人周鑫强因未取得驾驶资格证和未戴安全头盔担心被民警查处，遂驾车冲卡，将执勤民警文某（本案被害人）撞倒后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，文某的人体损伤程度为轻微伤。2020年3月16日，被告人周鑫强主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周鑫强的行为已构成妨害公务罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周鑫强有期徒刑六个月。被告人周鑫强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鑫强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周鑫强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  彭杨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1151号申请执行人：高清顺，男，1970年12月4日出生，现住广饶县。被执行人：卜祥彬，男，1965年7月22日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0523民初3804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥彬在财付通支付科技有限公司存款1706.56元（实际控制8.15元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李震
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111破申5号 申请人：房广侠，女，汉族，1960年7月6日出生，住南京市浦口区，户籍地在江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：南京安选家企业管理有限公司，住所地在南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园8号楼5—502室。 法定代表人：楚为广。 申请人房广侠向本院申请对被申请人南京安选家企业管理有限公司（简称安选家公司）进行破产清算，本院组成了合议庭进行审查。2020年6月23日，申请人房广侠认为其系依据（2020）苏0111民初1074号生效判决申请安选家公司破产，因该案尚在强制执行阶段，故向本院提交撤回破产清算申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，房广侠的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人房广侠撤回破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔慧萍 审判员  柳 林 审判员  张海霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴 蕾
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初277号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆海雷，男，1982年4月10日出生，个体务工，户籍地江苏省启东市，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陆海雷犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陆海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日晚，被告人陆海雷至启东市北新镇高家镇民主织带厂北侧围墙外，采取用钢筋拖曳的手段，将被害人施某存放于厂内的一根长40.11米、型号WDZA-YJY4*25+E25的电缆线窃走。经启东市价格认定中心鉴定，该电缆线价值人民币4523元。被告人陆海雷于2020年3月22日经民警电话联系后，主动至启东市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被窃电缆线已发还被害人。被告人陆海雷赔偿了被害人施某的损失，并取得了谅解。被告人陆海雷于2020年6月10日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆海雷在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人黄裕岳、张柳柳等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、测量笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录，启东市价格认定中收出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人陆海雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆海雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆海雷自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆海雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆海雷赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陆海雷犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年六月十九日书记员 施丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢818号申请执行人：毕芙蓉，女，1972年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行毕芙蓉与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢818号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5559号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾艳琳，女，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。           原告：张成权，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.21元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.21元，并支付以3112.21元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月11日起至2020年4月20日止的利息1350.06元，合计4462.27元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月11日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执794号之四 申请执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：滕某，男，1972年0生，夏津县街。 关于申请执行人与被执行人滕某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人滕某在085xxx73a04@wx.tenpay.com账户内余额人民币37.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕某在财付通支付科技有限公司085xxx673a04@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7462号原告：钱晓乐，男，1990年05月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：唐惠佳，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。原告钱晓乐与被告唐惠佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱晓乐、被告唐惠佳及其委托诉讼代理人单喆胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓乐提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币65,000元；2、判令被告支付原告自2019年6月6日至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年1月22日，原、被告因店铺经营产生纠纷，被告将原告承租的上海市浦东新区唐镇春泉路XXX号店铺墙体砸坏，并从内部加装私锁，致使原告无法正常经营。被告的行为导致原告客户退费、房租损失、维修费用损失等多项经济损失。经原告催告，被告未纠正其侵权行为，原告无奈报警，后经人民调解委员会调解，被告同意赔偿原告各项损失65,000元，该赔偿款应于2019年6月5日前赔付完毕。但被告至今未支付赔偿款，故起诉要求判如所请。被告唐惠佳辩称，被告签订调解协议系基于重大误解，原告损失并非被告造成，事情起因系原告剪断被告网线，因网络主机接口在原告店铺内，被告为维持经营故只能请修理人员在墙体打洞后进入原告店铺内修理。原告店铺内的私锁系被告加装，目的是为了防止因打洞后存在互相盗窃财物的情况，被告已告知原告钥匙在被告前台处，原告可随时取得，故原告的损失与被告无因果关系，对于原告的损失被告不同意承担。经审理查明，原、被告系相邻商铺的承租人，被告网络接口位于原告店铺内，因断电纠纷原告将被告网线剪断，2019年1月22日，被告为恢复被原告剪断的网线，将双方相邻墙体打穿后进入原告店铺内进行修理，砸墙过程中产生的灰尘等进入原告店铺摆放的钢琴内部，造成钢琴损坏；后被告将原告店铺内部加装私锁，导致原告店铺无法正常经营，原告为此报警处理。2019年3月5日，经上海市浦东新区唐镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：“1、甲方(被告)一次性补偿乙方(原告)各项损失共计人民币陆万伍仟圆整。2、甲、乙双方就此事不再追究彼此责任。3、以上协议签字生效。4、双方约定于2019年6月5日前偿清各项补偿。”后被告未支付上述款项。本院认为，公民的财产权利受到法律的保护，本案中，被告为恢复网络而采取了不恰当的方式，造成了原告钢琴损坏的损害后果，同时，又在未经原告同意的情况下将原告店铺加装私锁，导致原告店铺经营受阻，产生了学员退费等损害后果，对于以上损害后果，均系被告不当行为导致，故应由被告对原告的合理损失进行赔偿。双方经过人民调解委员会的调解，达成了一致的赔偿意见，原告主张存在重大误解的情况，但未举证予以证明，本院对此不予采信，原告损失与被告的不当行为存在因果关系，其损失应由被告负担，关于赔偿金额，根据原告在本案中所提供的证据，显示受损钢琴直接与砸墙行为关联的为其中一架F3型号钢琴，其余钢琴系因未维护保养，管理不当导致，故对于该损失本院酌情予以调整；原告的学员退费损失方面，退费金额并非原告的实际损失，应当考量原告为履行学员培训协议所支出的成本等因素，故对该部分损失本院亦酌情予以调整，综合以上情况，本院酌情确认由被告赔偿原告财产损失45,000元。关于逾期付款利息，考虑到双方确存合理争议，本院亦对赔偿数额进行了调整，本案判决款项的支付另有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定对迟延履行利息予以调整，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告唐惠佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晓乐财产损失45,000元；二、驳回原告钱晓乐的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，减半收取计866元(原告钱晓乐已预交)，由被告唐惠佳负担，被告唐惠佳应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年六月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初733号原告：江西瑞鑫半导体有限公司，统一社会信用代码91360681MA37NR9646，住所地江西省贵溪市经济开发区创新创业园。法定代表人：吴志强，公司总经理。委托诉讼代理人：叶晋，男，公司副经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所地福建省将乐县积善工业园区。法定代表人：李秀春，公司总经理。原告江西瑞鑫半导体有限公司（以下简称江西瑞鑫公司）与被告福建鑫隆光伏科技有限公司（以下简称福建鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞鑫公司的委托诉讼代理人叶晋、何接华到庭参加诉讼，被告福建鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告支付货款135000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日原告从内蒙古盾安光伏科技有限公司购买了2000公斤单晶料，价值130000元。同一天，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《多晶硅销售合同》，合同的主要内容：“销售2000公斤单晶料，价值135000元；交货地点福建省三明市将乐县积善工业园区福建鑫隆公司，货到试样合格后10天内付款；发生争议由原告所在地法院管辖等。”2019年11月18日原告委托内蒙古盾安光伏科技有限公司发货，运输目的地为福建省三明市将乐县积善工业园区福建鑫隆公司。被告于2019年11月26日收到货物且试样合格，按照合同约定在2019年12月6日前付清货款，但被告一直拖延支付货款至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告福建鑫隆公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的营业执照复印件和被告公司工商登记信息；二、原、被告签订的《多晶硅销售合同》及原告与内蒙古盾安光伏科技有限公司签订的《多晶硅销售合同》、发货单；三、微信聊天记录截图。因被告福建鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告江西瑞鑫公司与被告福建鑫隆公司签订了《多晶硅销售合同》，主要内容：“1、货物名称为单晶硅，数量为2000公斤，单价为67.5元/公斤，总金额为135000元；2、付款方式为货到试样合格后10个工作日支付全部货款；3、交货地点福建省三明市将乐县积善工业园区，福建鑫隆公司；4、争议解决：凡因本合同的效力、履行、解释等发生争议，双方均应首先友好解决，协商不能达成一致时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。因诉讼而支出的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担；5、合同还约定了其他相关事项。”同日，原告江西瑞鑫公司与内蒙古盾安光伏科技有限公司签订了《多晶硅销售合同》，主要内容：“1、货物名称为单晶硅，数量为2000公斤，单价为65元/公斤，总金额为130000元；2、付款方式为货到试样合格后10个工作日支付全部货款；3、交货地点福建省三明市将乐县积善工业园区，福建鑫隆公司；4、争议解决：凡因本合同的效力、履行、解释等发生争议，双方均应首先友好解决，协商不能达成一致时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。因诉讼而支出的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担；5、合同还约定了其他相关事项。”2019年11月18日，内蒙古盾安光伏科技有限公司向被告福建鑫隆公司发货。2019年11月23日至2020年1月9日的微信聊天记录显示：被告福建鑫隆公司只是因其资金困难而无法支付货款，需要等待银行的贷款发放下来才能支付，而对货物并无异议。2020年5月7日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是：被告福建鑫隆公司尚欠原告江西瑞鑫公司的货款金额。原告江西瑞鑫公司与被告福建鑫隆公司签订《多晶硅销售合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故《多晶硅销售合同》是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自原、被告双方签订《多晶硅销售合同》后，原告江西瑞鑫公司就委托内蒙古盾安光伏科技有限公司将合同约定货物直接发货给被告福建鑫隆公司，被告福建鑫隆公司在收到上述货物后，并无异议，只是因其资金困难而一直未向原告江西瑞鑫公司支付货款，原告江西瑞鑫公司已履行了交付货物的义务，被告福建鑫隆公司亦应当及时履行支付货款的义务。现被告福建鑫隆公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告福建鑫隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃举证和质证的权利。综上所述，对原告江西瑞鑫公司要求被告福建鑫隆公司支付135000元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告福建鑫隆光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西瑞鑫半导体有限公司支付货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1270元，合计2770元，由被告福建鑫隆光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年六月二十八日书记员  章志克
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初188号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1999年2月21日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月13日被都匀市公安局监视居住，于同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年1月17日23时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市栋青树路段发生侧翻后被巡逻民警查获，后交警将其带至都匀市贵医三附院进行呼气式酒精检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ，随后由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，罗某某承担事故的全部责任；罗某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成单方交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、证人罗某的证言、被告人罗某某的供述、视频光盘。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某造成单方交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹  彩  虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈逸君（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更508号罪犯刘红伟，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫1626刑初709号刑事判决，认定被告人刘红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），责令将诈骗赃款退赔给被害人，刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止，于2017年12月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘红伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月31日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初765号 原告:项瑜,女,1963年1月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：王润柱，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告项瑜与被告王润柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项瑜的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项瑜负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月一日 书记员  汤盼盼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1597号原告：张某,男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告张某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  邱永建二〇二〇年六月二日书记员  郭滨滨
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州镇银州北路152号邮储银行米脂县支行。负责人：胡涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱宁，该行信用卡管理员，电话号码：17729XXXX68。被告：郭海龙，男，1982年XX月XX日生，汉族，职工，住陕西省榆林市米脂县西，身份证号：61272XXXX209130217，电话号码：1363688XXXX原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被告郭海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。案件受理费2689.28元，减半收取1344.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行承担。                              审  判  员    杨 占 飞     二○二○年六月二十四日                          书  记  员    吕 世 轩1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3712号原告：贵州骏逸商贸有限公司，住所地贵州省遵义市习水县温水镇前进街271号，统一社会信用代码91520330322259584U。法定代表人：凌鑫，该公司经理。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。委托诉讼代理人：程卓，该公司员工。原告贵州骏逸商贸有限公司与被告重庆市康德实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告贵州骏逸商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州骏逸商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州骏逸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10268.86元，减半收取计5134.43元，由原告贵州骏逸商贸有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年六月十日书记员 肖明玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保710号申请人：李波，男，汉族，1987年2月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王灿寅，男，汉族，1954年5月20日出生，住泰山区。被申请人：王静，女，汉族，1977年10月20日出生，住泰山区。被申请人：王晓明，女，汉族，1986年10月1日出生，住泰山区。申请人李波于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款57万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3370元并提供担保。本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王灿寅、王静、王晓明名下银行存57万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二0二0年六月十七日书记员张伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执433号申请执行人：天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：赵光勋，董事长。被执行人：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人天津凌奥创意产业园集团有限公司申请执行被执行人辛文良租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初3168号民事判决书要求被执行人将涉案房屋腾空返还申请执行人，并给付申请执行人179460元及利息，并承担案件受理费3560元，公告费560元。截至2020年6月30日返还房屋部分已执行完毕，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将坐落于天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期南商业3号楼3门501室（共计364.31平方米）的房屋清点完毕并交付给申请执行人。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月三十日书记员  程 艺
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更636号 罪犯黄文彬，男，1986年10月11日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑初49号刑事判决，以被告人黄文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。黄文彬未提起上诉。刑期自2017年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄文彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄文彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 文 书 记 员 程玥明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳经开区黄河路315号。负责人：陈志超，该支行行长。委托代理人：袁贵芳、蒲如华，均系贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被执行人：罗光英，女，1968年10月3日出生，苗族，住贵阳市云岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人罗光英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年1月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1617号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金人民币20774.59元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年6月5日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月9日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人罗光英没有住房公积金缴纳登记。被执行人罗光英名下抵押登记给申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的位于贵阳市云岩区的不动产，已经被贵阳市南明区人民法院实施了首次查封，因申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行的标的太小，本案没有查封之必要，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行可待处置该不动产后行使优先受偿权。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可其它供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十二日书记员  查继昆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2690号上诉人（一审原告）:陶秀英，女，1956年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。上诉人陶秀英因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶秀英上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。陶秀英向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效；2.判令被告退还原告2011年3月14日向被告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费156元、门牌××元，以及利息1657.92元，合计4797.92元。一审法院认定事实：2009年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居一期第Ｂ1幢1单元21层2101号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月14日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌××元、测绘费156元。诉讼中，原告未提交补充协议中第5条文本和闭路电视开户费缴费凭据。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，相关条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。但原告主张的闭路电视开户费265元未提交缴款凭据证实，被告未认可，原告应承担举证不能的不利后果。关于天燃气开户费和测绘费应否退还的问题：因被告已在其答辩中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天燃气开户费和测绘费后至今已达八年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：一、由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶秀英交纳的电表开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月14日起八年的利息。二、驳回原告陶秀英的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审主要的争议焦点是天燃气开户费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶秀英负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月三十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初273号原告：艾克福，男，1960年7月1日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米脂县天牧苹果种植专业合作社，住所地米脂县。法定代表人：姬胜东，系合作社经理。原告艾克福与被告米脂县天牧苹果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月29日，原告艾克福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾克福撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由艾克福负担。 审  判  员  李文洁    二○二○年六月二十九日                                 书  记  员 贺超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终349号 上诉人（原审原告）黎学如，女，1940年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人（原审原告）张义兵，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人（原审原告）张义君，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）李智，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 以上四上诉人的共同委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区花园镇人民政府（原郫县花园镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区花园镇七里香村3社（郫花路旁）。 法定代表人徐其成，镇长。 上诉人黎学如、张义兵、张义君、李智因诉被上诉人成都市郫都区花园镇人民政府（原郫县花园镇人民政府）房屋行政强制一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案中，原审法院未将位于成都市郫都区案涉拆除房屋的共有权人张某追加为第三人参与诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初77号行政判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重新审理。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1614号申请执行人：新沂依群针织服饰有限公司，住所地新沂市。法定代表人：闫怀刚，该公司主要负责人。被执行人：周喜，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省四阳县。新沂依群针织服饰有限公司与周喜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周喜应偿还新沂依群针织服饰有限公司加工款142，343.9元。因周喜未履行，新沂依群针织服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1614号案件终结本次执行程序。被执行人周喜有继续向申请执行人新沂依群针织服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十二日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执333号申请执行人：范县人民防空办公室,住范县新区板桥路东段人防大楼。法定代理人：乔某。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被执行人：范县鑫源置业有限公司，住所地范县老城西四街。法定代表人：王广英，该公司执行董事。范县人民防空办公室申请执行范县鑫源置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人在范县老城有土地使用权（不动产权证号为20170000354），本院依法予以轮候查封，但因该土地使用权存在在先查封情形，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月八日法官助理申才勇书记员谢勇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执115号申请执行人：郑利霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市王旗。被执行人：尚向峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。本院在执行郑利霞申请尚向峰人格权纠纷一案中依法通过查询被执行人尚向峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年六月十六日书记员 :赵俊卫
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更237号罪犯边守才，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年11月16日作出（2015）突刑初字第99号刑事判决，以被告人边守才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年4月10日起至2021年4月9日止。2018年10月17日减去有期徒刑八个月。刑满日期：2020年8月9日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯边守才的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年8月至2019年10月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯边守才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金人民币3000元未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯边守才的刑期减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱