wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初232号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈群，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陈群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1．2020年1月12日2时许，被告人陈群使用扳手，将被害单位厦门市XXX公司员工苏某停放在厦门市集美区宿舍门口路边的环卫三轮自行车的一个前轮卸下并盗走； 2．2020年1月18日2时许，被告人陈群使用扳手，将被害单位厦门市XXXX公司员工尤某停放在厦门市集美区人行道上的三轮自行车的一个前轮卸下并盗走； 3．2020年1月26日2时许，被告人陈群使用扳手，将被害单位厦门市XXXX公司员工苏某停放在厦门市集美区的三轮自行车的两个车轮卸下并盗走； 4．2020年1月27日2时许，被告人陈群使用扳手，将被害单位厦门市XXXX公司员工韩某停放在厦门市集美区的三轮自行车一个后轮和链条、刹车等零件卸下并盗走。 2020年1月27日，被告人陈群被公安机关抓获。归案后，被告人陈群在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公安机关查获被盗的五个车轮并发还被害单位，被告人家属已代被告人陈群赔偿被害单位损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人陈群具有多次秘密窃取他人财物、在侦查阶段如实供述、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人陈群适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具活络扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执79号 申请执行人：诸云强，男，1991年4月出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：王春光,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春,安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：朱培海，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人诸云强与被执行人朱培海生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初4411号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为19411元及利息、诉讼费。本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈佳伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初10515号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘洪江，男，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告刘洪江经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘洪江签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60,664.99元以及截止2020年4月10日止的利息4,189.92元（含罚息）、复利161.02元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金60,664.99元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息4,189.92元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费670元、诉讼费。被告刘洪江未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘洪江。借款本金：200,000元。借款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月1日，平安银行重庆分行按约向刘洪江发放贷款200,000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向刘洪江宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年6月5日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月5日，刘洪江尚欠平安银行重庆分行借款本金60,664.99元、利息4,079.20元、罚息2,382.81元、复利366.71元，其中按年利率24%计算的罚息2,076.52元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘洪江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘洪江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘洪江立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向刘洪江宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月6日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求刘洪江支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于平安银行重庆分行要求刘洪江支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年6月5日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2,076.52元。被告刘洪江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金60,664.99元及截至2020年6月5日的利息4,079.20元、罚息2,076.52元；并支付自2020年6月6日起至本息付清时止，以未还的本金60,664.99元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元、保全费670元，合计1,383元，由被告刘洪江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特410号申请人：武林春，男，1941年6月19日出生，汉族，住上海市。被申请人：武林山，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市，户籍所在地上海市虹口区。申请人武林春申请宣告武林山无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武林春称，其与武林山系同胞兄弟关系。弟弟武林山从小患有小儿麻痹症，为智力XXX残疾人，长期以来自己一直照顾胞弟生活，因其生活无法自理，故向法院申请宣告武林山为无民事行为能力人。经审理查明：申请人武林春与被申请人武林山系兄弟关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人武林山患有精神发育迟滞。评定为目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人武林山因患精神发育迟滞，民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人武林春要求认定被申请人武林山为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：武林山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1177号 原告：杜江，男，1983年1月10日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省邻水县。 被告：刘政，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杜江与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告杜江到庭参加诉讼。被告刘政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金105,500元及利息，利息按月利率2%计算，自2020年1月2日起至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告因资金周转，于2014年1月28日至2014年11月8日期间，向原告累计借款20万元整，原被告双方于2020年1月24日前对剩余借款本金进行汇总，于2020年1月2日被告重新向原告补具借条，剩余借款本金为12万元，被告再一次承诺2020年1月24日前还2万本金，剩余10万元，按月利率2%计算利息，现已到期，经原告多次催讨后，被告至今仍未偿还，为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘政未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日至11月8日期间，被告刘政因资金周转困难向原告杜江借款，原告杜江遂分别于1月28日、10月11日、11月4日、11月8日通过中国工商银行62×××42账户向被告刘政62×××13账户汇款人民币208500元，四次的金额分别为10000元、50000元、98500元、50000元。2020年1月2日，被告刘政在双方算账后重新出具债权凭证借条一张，载明：“2014年共借到杜江200000元（大写贰拾万元整），至今已归还利息本金拾万元整，剩下的本金拾万元整人民币，每月按贰分利息付给杜江，以前的借条作废。借款人，杜江，2020年元月2日。”原、被告在对前述债务进行清算时，实际应有债务220000元，除去借条载明的200000元外，另有20000元债务未纳入借条之中，被告刘政表示在今年年前还给原告杜江，后经原告多次催收，被告刘政通过微信转账分别于2020年3月17日还款7000元、3月18日还款3000元、5月9日还款4500元。现原告杜江向本院提出诉讼，请求判决被告刘政偿还借款105500元及利息，利息按年利率24%计算，自2020年1月2日起至债务全部清偿日止。 上述事实，有原告杜江向本院提交的原告身份证复印件，2020年1月2日被告刘政向原告杜江出具借条一张，中国工商银行客户交易明细清单，微信交易聊天记录以及原告杜江的当庭陈述予以证实。 本院认为，2014年1月28日至11月8日期间，被告刘政向原告杜江借款，原告杜江通过银行转账的方式向被告刘政账户转款208,500元，2020年1月2日，被告刘政向原告杜江重新出具了债权凭证，有证据证明，被告刘政出具借条时，另有20,000元借款未纳入借条，该部分借款现余5，500元没有偿还，这是原告杜江主张的105，500元借款的构成。其中5，500元借款利息约定不明，视为不支付利息，原、被告双方之间因资金融通的行为形成了合法的民间借贷关系，债务应当清偿，经原告杜江合理期限内的多次催收，被告未依约履行自己如期还款的义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 由被告刘政偿还原告杜江105,500元及利息(利息以100,000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月2日起至款项清结之日止)。 案件受理费2，602元，减半收取计1，301元，保全费1，048元，计2，349元，由被告刘政负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖红梅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初24号之一解除申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被申请人：延川县市政公用设施投资建设有限责任公司，住所地：延川县。法定代表人：师卫兵，该公司总经理。申请人陕西建工金牛集团股份有限公司与被申请人延川县市政公用设施投资建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人陕西建工金牛集团股份有限公司的申请，于2020年1月7日作出裁定，对被申请人在延川县农村信用合作联社商贸分社的财产2147157元予以冻结。申请人陕西建工金牛集团股份有限公司于2020年6月8日以被申请人已经履行了部分付款义务为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全措施申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人延川县市政公用设施投资建设有限责任公司在延川县农村信用合作联社商贸分社的财产2147157元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇二〇年六月八日书记员  杨军莉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终236号上诉人（一审原告）重庆市恒旭实业集团有限公司。住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1。法定代表人袁祖伦，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）肖利彬，男，汉族，1970年3月12日出生。住址：重庆市璧山区。委托代理人张冬亮，重庆新合律师事务所律师。上诉人重庆市恒旭实业集团有限公司（简称恒旭公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，何义波从重庆市恒旭实业有限公司分包了中交康桥商住楼一期23#楼工程的木工班组劳务，肖利彬经人介绍到该工程工地从事木工工作。2018年10月12日15时左右，肖利彬在中交康桥高住楼一期工程23#楼工程工地敲打模板时，不慎被水泥渣溅入右眼受伤。经重庆市医科大学附属第一医院诊断为：1、右眼角膜溃疡；2、右眼前房积液。2019年5月9日，肖利彬向江津人社局申请工伤认定，2019年7月17日，江津人社局作出津人社伤险认字(2019)1024号《认定工伤决定书》，认定肖利彬于2018年10月12日受到的伤害属工伤。另查明：2019年4月23日，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初1993号民事判决书，该判决认为：“…经证人证实，肖利彬确实存在在案涉工地做工时不慎让混凝土渣掉入眼中致使眼部红肿的伤情。且此后在肖利彬合理时间内亦对眼睛进行了一系列治疗，故本院有理由相信上述事件存在前因后果的关联性。而重庆市恒旭实业集团有限公司主张肖利彬眼睛的伤情与工地做工事件无关应举示相关证据予以证明…”。一审法院认为，江津人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中争议的焦点是肖利彬是否在工作时间、工作地点受伤？重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初1993号民事判决书已经认定肖利彬在恒旭公司的工地做工时不慎让混凝土渣掉入眼中致使眼部红肿的伤情，恒旭公司诉称肖利彬不是在工作时间、工作地点受伤的理由不能成立，一审法院不予采信。综上所述，恒旭公司请求撤销江津人社局作出津人社伤险认字〔2019〕1024号《认定工伤决定书》的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市恒旭实业集团有限公司的诉讼请求。上诉人恒旭公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、被上诉人作出的工伤认定缺乏事实依据，认定错误。肖利彬2018年10月12日并未在上诉人工地受伤。上诉人项目部依法参加工伤保险并进行入场三级安全教育，明确每个班组、工人出现工伤事故和意外必须向安全员报告受伤情况。2018年10月12日无任何人向上诉人工地负责人员报告发生工伤。肖利彬第二天还在该工地正常上班，在16日后又上了几天班，均未说受伤一事。上诉人认为肖利彬受伤并非在上诉人工地所致。其不是上诉人员工，并非每天在上诉人处做工，上诉人为其参加了工伤保险，如果在上诉人工地受伤，上诉人没有理由不及时申报工伤。肖利彬并非一直在上诉人处上班，在其他地方或其他非上班原因均可能导致渣子飞进眼中致伤，因在上诉人初参加有工伤保险，企图转化为工伤达到赔偿目的。被上诉人仅听信肖利彬单方陈述，其所谓调查核实前后矛盾，作出的工伤认定结论矛盾。二、一审未对事实进行核实，仅凭所谓的法律文书的既判力，不尊重客观事实，也未仔细审查被上诉人作出的“调查核实”，作出错误判决。被上诉人江津人社局及一审第三人肖利彬未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江津区人社局作为劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。本案中，恒旭公司将木工劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人何义波，属于违法分包。肖利彬受何义波聘用在该工程从事木工工作。2018年10月12日15时许，肖利彬在中交康桥高住楼一期工程23#楼工程工地敲打模板时，不慎被水泥渣溅入右眼受伤。经医院诊断为：1、右眼角膜溃疡；2、右眼前房积液。肖利彬此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，江津区人社局认定由上诉人承担工伤保险责任并无不当。上诉人认为肖利彬受伤不属工伤，应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任。在工伤认定程序中，上诉人未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。上诉人提出的上诉人理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市恒旭实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年六月五日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初356号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姜伟修，男，1984年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中二年级文化，个体经营者，住江苏省沭阳县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人姜伟修犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人姜伟修到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月26日19时许，被告人姜伟修酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由溧阳市昆仑街道棠下居委庙头村行驶至溧阳市溧城镇大营巷，随后又驾驶该摩托车由大营巷行驶至溧阳市昆仑南路与凤凰路交叉路口，在闯红灯左转弯行驶过程中与被害人刘某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，事故致使姜伟修受伤，两车损坏。经检验，被告人姜伟修血液中乙醇含量为248.7毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜伟修承担事故的全部责任。案发后，被告人姜伟修如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人姜伟修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜伟修归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人姜伟修拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。被告人姜伟修对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人姜伟修在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，呼气酒精含量测试结果单及笔录，血样提取登记表、物证检验报告，辨认笔录、照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、书面“情况说明”，事故现场监控视频，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜伟修在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜伟修犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜伟修未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证的机动车，且未按交通信号灯通行，酌情从重处罚。被告人姜伟修到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜伟修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23121号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：付雅蓉，女，1993年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告付雅蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告付雅蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,494.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,653.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告付雅蓉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告付雅蓉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z1JX002997，发动机号：HCXAXXXXXXX)，融资总额为75,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,900元，每月租金为2,026.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告付雅蓉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告付雅蓉仅支付部分租金共计34,449.04元，之后虽经原告催讨，但被告付雅蓉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告付雅蓉需向原告支付租金38,494.52元及留购价款1元，滞纳金1,653.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告付雅蓉签字确认其送达地址为云南省曲靖市花山镇大树屯村委会大树屯村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z1JX002997，发动机号：HCXAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金38,494.52元及留购价款1元、滞纳金2,499.22元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付雅蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雅蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,494.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z1JX002997，发动机号：HCXAXXXXXXX)归被告付雅蓉所有；二、被告付雅蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,499.22元，并以逾期租金38,494.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元,减半收取计401.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1341号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：蒋文火，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告蒋文火金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令蒋文火立即归还所欠贷款本金6000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日止的利息、罚息、复利为1555.3元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2.请求判令蒋文火承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：编号为35020170614024903522《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、中国建设银行“借贷通”协议作为证据。 蒋文火未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：35020170614024903522《中国建设银行“快e贷借款合同”》，签订于2017年6月14日。 二、借款金额、期限：6000元，期限自2017年6月14日至2018年6月14日。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率5.8%，逾期利率8.7%。 四、付息、还款方式：按日计息，借款额度到期日为还款日。 五、借款发放日期：2017年6月14日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年4月7日，尚欠本金6000元，利息352.83元，罚息1202.47元。 本院认为，建行城南行与蒋文火签订的编号为35020170614024903522《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》系双方当事人真实意思，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行城南行已依上述合同的约定履行了放款义务，蒋文火未在约定的期限内偿还借款本息，已经违反了借款合同的约定，应当按约还本付息。故建行城南行要求蒋文火偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行城南行的诉讼请求，本院予以支持。蒋文火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋文火应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金6000元及逾期利息1555.3元（逾期利息仅计算至2020年4月7日，此后至款还清之日止的逾期利息按《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取计13元，由蒋文火负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1659号原告张宝成，男，汉族，1979年3月23日生，住许昌县。被告张瑞彬，男，汉族，1954年12月22日生，住许昌县。委托代理人张学雷，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省许昌县，（系被告儿子）。原告张宝成诉被告张瑞彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝成、被告张瑞彬及其委托代理人张学雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月4日下午16时许，在被告家门口，因琐事原告和被告发生纠纷。被告对原告进行殴打，并用钢管击打原告的头部、面部，造成原告的头面部等多处被打伤。同村人报警及拨打120之后，警察赶到进行拍照询问。后原告被送到医院进行救治。原告住院七天，经法医鉴定原告的伤势为轻微伤。后公安机关依法对原告实施的行政处罚，被告拒不对原告进行任何赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11095.35元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉求，是原告挑起的事端，原告还几次三番提刀在我家门口找事，因此不同意原告的诉求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1，许昌市公安局东城分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。2、许昌市公安局物证鉴定所鉴定书，证明原告的伤情构成轻微伤。3、许昌市第二人民医院住院费用票据复印件一份每日清单一组和许昌市第二人民医院的门诊票据一张以及许昌市人民医院检查费用票据一份，证明原告受伤后的相关医疗费用支出。被告向本院提交的证据有：医疗费票据一份，证明原告将被告打伤，原告应赔偿被告住院费用4432.36元经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3表示由人民法院认定，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。被告对原告提交的证据有异议，认为被告提交的证据与本案无关，这是被告四月份住院支出的相关费用。本院认为被告提交的证据不能够证明与本案有联系，本院不予认定。本院综合上述证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：2020年1月4日下午16日许，原告与刚出家门口的被告相遇，当时被告嘴里吃着东西，原告骂被告“怎么不噎死你”，双方因此发生争吵。后被告用钢管将原告头部打伤。原告受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗，原告共住院7天，支出医疗费4132.15元。经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤，原告支出检查费366.6元。2020年1月5日，许昌市公安局东城分局作出行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留9日，并处罚款300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张瑞彬因琐事将原告张宝成打伤，主观上存在故意，客观上有侵权行为和实际损害结果，被告的侵权行为于原告的实际损害之间有因果关系，根据法律规定故被告张瑞彬应承担侵权责任。另外在本案中原告首先辱骂被告，对冲突的发生存在过错，可以减轻被告的责任。综合本案情况，本院酌定被告承担原告损失的60%。关于原告的损失数额，经本院核定为医疗费4498.75元，营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费876元（45677元/365天×7天，参照）、误工费849.86元（44314元/365天×7天）、交通费酌定70元，以上共计6784.61元，由被告承担其中的60%，即4071元（6784.61×70%）。对原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，判决如下：一、被告张瑞彬于本判决生效后五日内赔偿原告张宝成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4071元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费78元，由被告张瑞彬承担28元，原告张宝成承担50元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月五日书记员  翟起龙
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执523号关于申请执行人李治发申请执行何维龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初5800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何维龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李治发向本院申请强制执行，请求：被告何维龙归还原告李治发借款5万元。案件受理1050元，减半收取525元，由原告李治发负担。在执行过程中，被执行人何维龙已将案款全部自动履行完毕。执行费650元，被执行人何维龙已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初5800号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李治发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初5800号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1186号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵康，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：甘翠姣，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称“人保宿松支公司”）因机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于判决生效之日起五日内赔偿甘翠姣各项损失126265.80元；二、驳回甘翠姣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由甘翠姣负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1400元。 判后，人保宿松支公司不服，上诉请求：在一审基础上减少上诉人被扶养人生活费6456.9元的赔偿责任；由被上诉人承担本案二审上诉费用。事实和理由：甘翠姣因交通事故构成十级伤残,但无证据证明其丧失劳动能力程度,一审支持其被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。”丧失劳动能力程度是被抚的必要条件,因而要作相关鉴定。本案受害人只作了伤残等级鉴定,未作丧失劳动能力程度的鉴定,不能证明受害人的丧失劳动能力程度。 甘翠姣辩称，1、上诉人认为甘翠姣需作丧失劳动能力程度的鉴定没有事实和法律依据，丧失劳动能力的鉴定是职工遭受工伤事故后进行劳动能力伤残等级鉴定的依据，本案的本上诉人是因本次交通责任事故受伤，适用侵权责任法；2、被上诉人受伤后，在合理期限内，经安徽明德司法鉴定所出具鉴定报告，因本次交通事故受伤，被上诉人遗有左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。故一审法院依据被上诉人的伤残程度，判定上诉人承担被扶养人生活费符合事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王鑫辩称，对一审判决没有异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”本案中，甘翠姣经鉴定因交通事故致伤，遗有左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，原审按照相应的赔偿系数判决被扶养人生活费符合法律规定。 综上所述，人保宿松支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十七日 法官助理林海云 书记员  杨磊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执965号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。被执行人：峨眉山市永兴租赁有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：范程乙，董事长。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与峨眉山市永兴租赁有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于四川省自贡市房屋一套；二、查封登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于四川省自贡市房屋一套；三、上述房产查封期限为三年；查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年六月十七日书记员  张柳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码91150622817033923D。 法定代表人：甄达海，系该行行长。 被执行人任迎兵，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古包头市，现被羁押于内蒙古五原强制戒毒所。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与任迎兵信用卡纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任迎兵给付申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款44173.82元及利息。被执行人任迎兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产、无土地登记。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任迎兵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二0二0年六月五日 书记员**翔 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1572号上诉人（原审原告）:高顺利，男，1965年3月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：赵香红，女，1969年6月14日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）:山西灵石昕益旺岭煤业有限公司，住所地:灵石县英武乡英武村。法定代表人:李树梓，董事长。委托诉讼代理人：梁灵生，男，汉族，1959年4月15日生，山西省灵石县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:山东金能机械有限公司，住所地:新泰市果都煤矿院内。法定代表人:刘淑华，董事长。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。上诉人高顺利因与被上诉人山西灵石昕益旺岭煤业有限公司、山东金能机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条的规定，工伤职工的伙食补助费、生活护理费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付。停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金由用人单位支付。根据本院现已查明的事实，被上诉人金能公司在上诉人高顺利工伤受伤时已为其缴纳了工伤保险。因此，上诉人高顺利应根据《工伤保险条例》的规定，向社会保险经办机构申请核定支付由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。一审法院径直判定，应由社会保险经办机构核定的伙食补助费、生活护理费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，超出了民事审判范围，综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初741号民事判决；二、本案发回灵石县人民法院重审。上诉人高顺利预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年六月二十六日书记员 商思慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6171号 原告：**波，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：明宇商旅股份有限公司（曾用名明宇商旅（南充）股份有限公司），住所地成都市武侯区临江西路1号。 法定代表人：周平，执行总裁。 委托诉讼代理人：罗懿，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师。 原告**波与被告明宇商旅股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告**波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**波撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告**波撤诉。 案件受理费25元，由原告**波负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊虹雨
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执133号申请执行人：薛信吾，男，1967年1月26日出生，汉族。被执行人：龙永巍，男，1975年9月24日生，汉族。薛信吾依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1263号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20177元，截至2020年06月18日已执行0元，未执行20177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执166号申请执行人：马小勇，男，1976年7月14日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：谌凯，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人马小勇与被执行人谌凯借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0105民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告谌凯偿还原告马小勇借款50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谌凯支付原告马小勇借款逾期利息（以50,000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、案件受理费1050元，公告费560元，案件执行费674元，由被告谌凯负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,向被执行人谌凯邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月26日、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人谌凯采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月30日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为51,610元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3935号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3935号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 丰思雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初538号原告：王中，男，1996年10月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：陈亮，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王中（以下简称：原告）与被告陈亮（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中及其委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余欠款29045元及利息（以29045元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告因被告开设服装店之需向被告转账10000元，给付现金10000元。后原告在被告服装店内工作至2018年6月，被告共拖欠原告12045元工资未支付。2018年8月21日，原、被告签订欠条载明被告欠原告32045元，并承诺于2018年12月29日前还清。被告仅向原告偿还了3000元，经多次催告，剩余29045元仍未偿还，特诉至贵院，恳请支持。被告陈亮未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告转账10000元、支付现金10000元。同年11月9日，双方签订《股东入股合作协议合同》，约定双方共同投资设立AF时尚男装，原告出资20000元，占店内30%股份；利润和亏损，双方按照实缴的出资比例分享和承担；双方还就其他事项进行了约定。此后，被告聘请原告管理店铺，但拖欠原告12045元工资未付。2018年8月21日，双方就上述款项进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王中（忠）32045元，于2018.12月29日前归还，人民币：叁万贰仟零肆拾伍元整（￥32045元）借款人：陈亮2018.8.21”。诉讼中，原告认可被告在出具欠条后向其还款3000元，并称AF时尚男装店并未办理营业执照。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方于2018年8月21日对合伙款项及欠付工资款进行结算后，被告向原告出具欠条，并注明“借款人：陈亮”，该欠条系双方之间结算后形成的债权债务凭证，双方已将合伙款项及工资款转化为借款，该转化系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照约定还款，故对被告要求原告偿还29045元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求，利息应以29045元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王中29045元及利息，利息以29045元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈亮负担（该款原告王中已预交，被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付给原告王中）。本判决为终审判决。审判员  李怡二〇二〇年六月十九日书记员  方依
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：陈吉芳，女，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：鸿运土特产，住所地日喀则市。经营者：陈吉芳，女，1967年2月17日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十七日书 记 员  达  平1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初717号 原告：杨富荣，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：朱盈盈，女，1985年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月20日 开庭日期：2020年4月20日 原告诉讼请求：1.被告朱盈盈返还原告杨富荣货款137000元；2.朱盈盈支付杨富荣利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：按500元/日从2020年3月11日起计至朱盈盈退清货款之日止）；3.朱盈盈支付杨富荣为此支出的律师费6665元以及保函保险费500元；4.本案诉讼费由朱盈盈负担。事实和理由：2020年2月21日，杨富荣通过中间人得知朱盈盈有体温枪的货源，遂向朱盈盈订购500支体温枪。当日，杨富荣通过微信转账、支付宝转账、银行汇款等方式向朱盈盈支付了15万元货款，并协商一致于2020年2月22日发货。后朱盈盈违约，未能如约向杨富荣发货。2020年2月29日，朱盈盈通过支付宝退还杨富荣1万元货款。杨富荣收到货款后，要求朱盈盈选择立即将全部货物发送给杨富荣，或者立即退还剩余14万元货款；但朱盈盈未能给杨富荣明确答复。期间，杨富荣收到朱盈盈邮寄的10支体温枪。2020年3月6日，因朱盈盈一直未能将货物发送给杨富荣，也未能将剩余货款退还，在杨富荣多次催促下，朱盈盈向杨富荣出具《欠款协议》，确认还欠货款137000元整。现因长时间未能按时发货，经双方协商如下：“朱盈盈定期分五次退还杨富荣余下货款137000元。若未能按时退还余下全部货款，自当日起当事人朱盈盈自愿每日给杨富荣500元利息，直至余款结清。朱盈盈未能按约退还货款的，由其承担违约责任，杨富荣为此支出的律师费、诉讼费等由朱盈盈全部承担。同时，约定纠纷管辖地为崇左市江州区人民法院。”至今朱盈盈未返还杨富荣货款，杨富荣遂起诉至法院请求判如所请。 被告朱盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院依法缺席审理。 查明事实：2020年2月21日，原告杨富荣通过中间人得知被告朱盈盈有体温枪的货源，遂向朱盈盈订购500支体温枪。杨富荣通过其朋友李元恭的上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款给朱盈盈的中国工商银行账户12万元；通过支付宝账号15×××11转账26400元给朱盈盈；通过微信转账3600元给朱盈盈，合计15万元。双方协商于2020年2月22日发货，但朱盈盈逾期未发货给杨富荣。2020年2月29日，朱盈盈通过支付宝退还杨富荣1万元货款；2020年3月5日，朱盈盈发10支体温枪给杨富荣，共计货款3000元。之后，朱盈盈一直未将货物发送给杨富荣，也未将剩余货款退还。在杨富荣催促下，2020年3月6日，朱盈盈向杨富荣出具《欠款条协议》，约定：朱盈盈尚欠杨富荣货款137000元，定期分五次退还给杨富荣，第一次于2020年3月6日退还1万元；第二次于3月7日退还3万元；第三次于3月8日退还3万元；第四次于3月9日退还3万元；第五次于3月10日退还37000元。若未能按时退还余下全部货款，自当日起朱盈盈自愿每日给杨富荣500元的利息，直至余款结清；若朱盈盈未按约定退还货款，杨富荣支出的律师费、诉讼费、保险费等由朱盈盈承担。在欠款人处有朱盈盈签字及捺印。 另查明，杨富荣就本案诉讼，委托广西诺尔律师事务所的律师作为一审代理人，支出律师费6665元。在诉讼过程中，杨富荣申请财产保全，华安财产保险股份有限公司上林支公司提供出具保单保函，杨富荣支出500元保险费。本院经审查作出（2020）（2020）桂1402民初717号民事裁定书，裁定以137000元为限，查封、扣押、冻结被申请人朱盈盈名下的财产。 本院意见：原告杨富荣与被告朱盈盈口头协议杨富荣向朱盈盈订购500支体温枪，总计货款15万元，于2020年2月22日发货的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。朱盈盈未按照协议约定按时交货给杨富荣，构成违约，应承担相应的违约责任。根据2020年3月6日朱盈盈向杨富荣出具的《欠款条协议》的内容，朱盈盈应定期分五次将剩余货款137000元退还杨富荣，至今未向杨富荣退还，故朱盈盈应按约定向杨富荣退还货款137000元。《欠款条协议》约定，若朱盈盈未能按时退还余下全部货款，自当日起自愿每日给杨富荣500元的利息，直至余款结清。该约定属于逾期退还货款的违约责任，现朱盈盈逾期退还货款，应依约承担违约责任。但每日500元的利息标准，相当于一年的利息为18.25万元，已远超过所欠的货款13.7万元。基于双方约定的每日500元的违约责任明显过高，本院予以适当调整，逾期支付13.7万元货款的利息调整为每日100元，从2020年3月11日起计至被告还清货款之日止。 对于律师费6665元、保险费500元责任承担问题，根据《欠款条协议》约定，若朱盈盈未能按协议约定时间、金额退还货款，由朱盈盈承担违约责任，杨富荣及其委托代理人的律师费、诉讼费、保险费等由朱盈盈承担，故杨富荣要求朱盈盈支付律师费6665元、保险费500元有事实和法律依据，本院予以确认。 判决主文：一、被告朱盈盈返还原告杨富荣货款137000元并支付逾期利息（逾期利息按每日100元从2020年3月11日起计至被告还清货款之日止）； 被告朱盈盈支付原告杨富荣律师费6665元、保险费500元。 以上款项应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3174元，因适用简易程序减半收取1587元，诉讼保全费1205元，均由被告朱盈盈负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年六月二日 法官助理 洪 玺 书 记 员 方 源 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初718号 原告：集安市头道镇连生种苗中心，经营场所头道镇内。 经营者：赵连生，男，1968年6月4日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：盖延贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 原告集安市头道镇连生种苗中心（以下简称连生种苗中心）与被告盖延贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连生种苗中心的经营者赵连生到庭参加诉讼,被告盖延贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连生种苗中心向本院提出诉讼请求：盖延贵给付货款250415元。事实和理由：2013年至2019年期间，盖延贵向连生种苗中心赊购人参药、参肥等货物，经双方核算，盖延贵于2020年1月2日为其出具金额为250415元欠据一份，该款至今未予给付。 盖延贵未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，买受人应当按照约定支付价款，赵连生提交的盖延贵为其出具的欠据能够证明其在本案中所主张的事实，盖延贵应当按照约定履行给付价款的义务。本院已经依法向盖延贵送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书，盖延贵未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对连生种苗中心诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，连生种苗中心要求盖延贵给付货款250415元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖延贵于本判决生效之日起立即给付原告集安市头道镇连生种苗中心货款250415元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由盖延贵负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保542号 申请人李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住鄂尔多斯市。 委托代理人梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区营盘壕村郝兆奎社103。 法定代表人巩富，该公司经理。 申请人李光东于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。经本院办理，对其中能够依法查封的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1393号原告：尹玉芝，女，1968年2月出生，汉族，住夏津县。委托代理人：张奎生、王世友，山东融瑞律师事务所律师。被告：德州市沣林建材有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处解放南大道1522号院内1号车间。法定代表人：林武雄，经理。委托代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。原告尹玉芝诉被告德州市沣林建材有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张奎生、王世友、被告委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月26日17时30分左右，原告尹玉芝与其丈夫李光明二人去被告处拉锯末，被告的锯末绞龙机堵塞，蛟龙停机，原告伸手疏通蛟龙时，被告的职工合闸，绞龙转动，将原告的右手挤伤。原告到德州市人民医院治疗，将右手截肢。原告的伤情已构成伤残。被告仅支付了4000元医疗费，不再予以赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、保全保险费、鉴定费等共计528034.87元。被告辩称：原告所受伤害完全是由于个人的过错造成的，应由其个人承担全部责任，我公司不承担任何责任。2019年10月26日原告跟随一名李姓男子到我公司买锯末。我公司工作人员将盛放锯末的一个仓库门打开后让李光明往车上装锯末，后来听到有人喊叫，才知道原告受伤，我公司法定代表人林武雄看到这种情况，出于人道主义开车将原告送到医院，并垫付了4000元医疗费。但是事故的发生与我公司没有任何关系，我公司不承担任何责任。如果追究责任，应由雇佣其干活的雇主承担责任。原告所称“被告的锯末绞龙机堵塞，绞龙停机，原告伸手疏通绞龙机时，被告的职工合闸，绞龙转动，将原告的右手挤伤”完全不是事实。第一，绞龙机不在堆放锯末的仓库内，而是在仓库的东侧，有管道和仓库相连，不在原告和其丈夫装卸锯末的活动范围内，原告受伤时只有她丈夫在场，原告主张的事实无法证明。第二、当时绞龙机正常运转，没有停机。第三、原告不是我公司工作人员，即使绞龙机出现了故障，原告也应通知我公司工作人员处理，而不应自己处理。第四，绞龙机四周安装有防护装置，机器上有警示标志，四周有铁栏杆围挡，人员不能进入，我公司已尽到了安全防护和警示义务，所以原告受伤只能有其个人承担责任，我公司不承担责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年10月26日下午17时30分左右，原告随其丈夫李光明到被告处购买锯末。被告的工作人员打开库房让二人装锯末。原告自己来到库房外的锯末绞龙机处将右手伸进绞龙机下方的出口处，导致其右手被转动的绞龙挤伤。被告的法定代表人林武雄听到原告的喊叫后赶忙用车将原告送至德州市人民医院治疗，并为其垫付了医疗费4000元。原告在德州市人民医院住院治疗9天，德州市人民医院诊断为右手掌及拇指挤压毁损离断伤，对其进行了右手外伤清创、残端修整术。原告花医疗费11556.9元。后又到夏津县人民医院治疗，花医疗费263.97元。原告起诉后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：尹玉芝右手功能丧失分值>90分，构成六级伤残；误工时间为90日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为60日；二次手术费待实际发生后确认。原告花鉴定费2500元。2019年10月29日，原告的女婿时敬帅来到被告处报警称其岳母尹玉芝在2019年10月26日被挤压右手受伤，现正在人民医院抢救，给被告索要赔偿金。德州市公安局于官屯派出所出警后告知其双方协商解决或通过法院解决。上述事实由原告提交的报警记录、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原告因身体受到伤害向被告索赔，必须举证证明被告有过错。原告在起诉状中说其是在看到锯末绞龙机堵塞、绞龙机停机，其伸手疏通绞龙时绞龙机转动导致其受伤的，说明当时绞龙机是在工作的，绞龙机转动不是被告的工作人员突然合电闸而造成的，而且绞龙机下方的外面是由方框型的围栏围住的，不是开放型的，原告跟随其丈夫到被告处购买锯末，应当听从被告的安排在存放锯末的库房中将锯末装上车，但其却来到库房外的绞龙机下将手伸进绞龙机下方的出口处导致其右手被绞龙机挤压受伤，这是其自身的过错造成的，不是被告工作人员的过错造成的。原告方在庭审时又称原告是经被告的安排去清理绞龙机而受伤的，但其既不能说明是受被告方的那个工作人员的安排去的，也与其起诉状中所称相矛盾，故本院对其受被告安排去清理绞龙机的主张不予采信。原告提交的报警记录只是显示在2019年10月29日原告的女婿到被告处索要赔偿金，而不能说明案件发生时的任何情况。原告无证据证明被告对于原告受伤有过错，应视为原告举证不能。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月四日法官助理贺敏书记员安静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初562号 原告：孙某，女，1973年12月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：曹某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员贲培银进行了审理。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告孙某不能提供被告曹某的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。孙某可待明确曹某的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回孙某的起诉。 案件受理费100.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年六月八日 书记员  鲍思名
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执恢186号申请执行人:李涛，男，1985年3月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市椿树村，统一社会信用代码91520382714393627W。法定代表人：张长春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4214号民事判决书，于2018年8月14日立案受理申请执行人李涛申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款898479元(利息另计)，并承担评估费15000元，案件诉讼费7734元。本案在执行过程中，被执行人已支付案款432126元，同时本院将被执行人所有的白酒基酒13190千克作价448460元交付申请人李涛抵债。现申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执101号 申请执行人刘占海，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人**，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行刘占海与**追偿权纠纷一案中，申请执行人刘占海依照（2019）内0928民初769号民事判决书，申请法院执行标的款33016元，诉讼费978元，执行费395元。法院受理执行案件后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年六月三日 书记员 任 宏 锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7777号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林泽伟，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煌，广东国龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文敏，女，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。再审申请人林泽伟因与被申请人刘文敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林泽伟申请再审称,（一）惠州市东江物业开发有限公司（以下简称东江物业公司）是本案商品房买卖合同的合同当事人、售楼款的收款人、购房余款的催收人及合同履行的实际相对人，本案的处理结果与该公司在法律上有直接利害关系，故该公司必须参加本案诉讼。原审法院遗漏当事人，程序严重违法。（二）一审法院认定本案重要基本事实的证据材料包括房屋产权证、现场勘验笔录和调查笔录，但一审法院在没有经过庭审质证的情况下擅自将这些材料作为定案的证据，严重违反诉讼规则。（三）申请人提供新的证据《明珠花园4#楼4层房屋面积测绘报告》，足以推翻原审判决认定涉案商铺实际面积与合同约定转让面积“无误差”这一重要事实。（四）申请人拒不向被申请人支付剩余购房款是依法合理行使抗辩权，不构成违约。（五）原一、二审判决书存在多处错漏和讹误；法院应发出司法建议书建议房屋登记机关向被申请人追缴税款；原审判决超审限。综上，再审申请人向省法院申请再审。本院经审查认为：本案中，根据原审判决查明的事实显示，原审法院曾对涉案房屋进行现场勘验及到房产管理部门进行调查，但在佐证查明事实的证据中却没有反映有现场勘验笔录及调查笔录，申请人对此亦提出异议。本院认为，原审法院在证据的调取和认定方面违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“……人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章……”及第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据……对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，剥夺当事人质证及辩论等诉讼权利。综上，申请人林泽伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年六月二十九日书记员  赵时雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6745号 原告：易礼全，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省营山县。 被告：陈继光，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省宜宾市。 本院在审理原告易礼全诉被告陈继光合同纠纷一案中，经本院通知，原告易礼全逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  敬 馨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2035号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：贾菊霞，女，1987年4月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。原告兰州神骏置业有限公司与被告贾菊霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强，被告贾菊霞委托诉讼代理人王红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等原件；2.判令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理有关合同解除撤销网签备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的兰州恒大山水城37幢46单元2101号住房，该房屋建筑面积123.53平方米，实际成交总价款为1141229元，付款方式采取分期付款方式，被告应于2018年11月8日前支付首期房款57061元，于2019年5月4日前支付房款228246元，于2019年11月4日前支付房款285307元，于2020年5月4日前支付房款285307元，于2020年11月4日前支付余款285308元。合同签订后履行过程中，被告已交款为57061元，未交款1084168元，其中已经到期的为2019年5月4日的房款228246元，2019年11月4日的房款285307元，到期的欠款共计513553元。原告多次向被告发出催款通知书，要求被告按期偿还楼款及已经产生的违约金，但是均未果。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条第2款约定：““如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金，逾期180日仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担”的约定，被告截至2020年1月19日已经逾期260天，鉴于被告的履约能力不足，为维护合法权益，及时止损，望判如所请。被告贾菊霞辩称，我不同意解除合同，签订合同时，合同中约定的分期付款条款并非我的真实意思表示，现在解除合同，会造成我的损失太大。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城第D98002037幢46单元2101号住房，房屋总价款为1141229元，约定付款方式为分期付款，被告应于2018年11月8日前支付首期房款57061元，于2019年5月4日前支付房款228246元，于2019年11月4日前支付房款285307元，于2020年5月4日前支付房款285307元，于2020年11月4日前支付余款285308元。合同签订后履行过程中，截至目前，被告仅交付第一期房款57061元，剩余分期款项至今均未缴纳，构成违约。2019年11月5日，兰州神骏置业有限公司向贾菊霞邮寄送达《解除通知书》。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告贾菊霞存在房屋买卖的事实，被告贾菊霞与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于贾菊霞在履行合同过程中，存在未按期缴纳房款的情形，构成违约，导致兰州神骏置业有限公司无法实现合同目的。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条第2项约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告贾菊霞辩称签订合同并非其真实意思表示，其提供的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，被告贾菊霞未按时缴纳分期购房款，造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件，并且协助原告办理撤销备案手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除兰州神骏置业有限公司与贾菊霞签订的《商品房买卖合同》，贾菊霞向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；二、贾菊霞于本判决生效之日起10日内配合兰州神骏置业有限公司到房管部门办理合同解除撤销网签备案手续；案件受理费100元（已减半收取），由贾菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执416号之一 申请执行人:赵利权，男，1954年7月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘兵，男，1973年7月10日生，苗族，住遵义市红花岗区。 申请执行人赵利权依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5398号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州七巧装饰工程有限责任公司支付17600元给申请执行人。被执行人承担案件受理费450元及执行费。 本院在执行中，未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户存款较少，无扣划必要。名下房产本案系轮候查封，无处置权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5398号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1077号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：夏晶，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏晶偿还贷款本金99757.23元，利息8026.93元、罚息1537.34元、复利519.24元，共计109840.74元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｕ×××××，车架号LNBMCUAK4KZ074443）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102170元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｕ×××××，车架号LNBMCUAK4KZ074443）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3350元，其中本金2412.77元、利息926.34元、罚息5.46元、复利2.1元，暂存户金额3.33元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金99757.23元、利息8026.93元、罚息1537.34元、复利522.57元。现按合同约定扣除暂存户金额3.33元后，被告尚积欠贷款本金99757.23元、利息8026.93元、罚息1537.34元、复利519.24元，共计人民币109840.74元。被告夏晶未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月28日，被告夏晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏晶所有的抵押物（车牌号苏Ｕ×××××，车架号LNBMCUAK4KZ074443）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99757.23元、利息8026.93元、罚息1537.34元、复利519.24元，共计人民币109840.74元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99757.23元为基数）、复利（以所欠利息8026.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｕ×××××，车架号LNBMCUAK4KZ074443）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1248.0元，由被告夏晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执691号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所四保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六层。 法定代表人张自民，该局局长。 被执行人白大利，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地河北省保定市南市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人白大利行政非诉执行一案，本院对该案做出的（2018）冀0606行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人白大利给付土地罚金40600元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日向被执行人白大利邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白大利全部银行信息，发现被执行人白大利名下有银行存款2206元，本院执行干警已依法扣划（已开票）。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、不动产登记中心等单位，被执行人白大利名下未发现股息红利及金融理财、不动产等可供执行财产。 4、2020年3月31日上午9时本院执行干警，到被执行人白大利住所地河北省保定市南市区走访。据村委员田彦军说，白大利是我们村的村民，在村里居住，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年4月1日，本院干警在车管所查询到白大利名下有冀Ｆ×××××车辆一辆，但已注销无法查封。 6、2020年4月1日，本院干警到保定市莲池区民政局婚姻登记处查询到白大利与崔菊的婚姻信息后，对被执行人白大利的妻子崔菊的银行、工商、保险、公积金、不动产等财产情况进行了查询，未发现崔菊名下有可供执行的财产线索。 7、2020年4月15日，本院依职权将执行人白大利（身份证号×××1211）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。 8、经了解白大利在有已确权的房屋四间，面积为143.67平方米，本院予以查封，并邮寄送达给该村委会查封裁定书、协助执行通知书。 9、2020年6月29日申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请终结本次执行程序。 10、本案标的款为给付土地罚金40600元、执行费509元。本案已履行到位2206元，剩余38903元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人白大利名下银行存款2206元进行了扣划，白大利名下的四间房屋无法处置。被执行人名下再无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6525号 原告：林岚，女，1988年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，经营场所成都市金牛区恒德路16号。 经营者：蔡正强。 原告林岚与被告金牛区佳贝爱儿童乐园服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林岚撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月十七日 书记员  高芮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初936号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：王静晖，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李彬鹏，男，汉族，1987年11月28日出生，住陕西省彬县。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告李彬鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,988元，由原告中国银行股份有限公司温江支行负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊瑶
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初828号原告：焦某，女，1962年4月26日生，汉族，山西省泽州人。被告：泽州县金村镇水西村村民委员会，住所地：泽州县金村镇水西村。委托诉讼代理人：王某，山西开放律师事务所律师。原告焦某与被告泽州县金村镇水西村村民委员会（以下简称水西村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告焦某，被告水西村委的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款35650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在泽州县金村镇水西村人当民办教师，多年之前将户口迁入该村，户籍性质为农户，且常年在本村居住，有承包土地两亩。近年来因城市建设需要，国家征收村里土地两次，村里在分配补偿款（2015年补偿款11200元，2020年补偿款24450元）时，按照村规民约，认为原告不符合补偿条件，未对原告进行经济补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告水西村委辩称，原告系公办教师有固定收入，不符合领取征地补偿款的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供了以下证据：证据1、被告方对补偿款的分配方案1份；证据2、被告出具的证明1份，证明自己有承包地二亩；证据3、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明自己的户籍在被告处，并且是农户。经质证，被告对以上证据真实性无异议，本院依法确认。经审理查明，焦某原籍是金村镇十字坂村，因一直在水西村人当民办教师，多年之前将户口迁入该村，户籍性质为农户，且常年在本村居住，有承包土地两亩。2005年转为公办教师，但是户口没有迁出。2017年退休。近年来因城市建设需要，国家征收村里土地，水西村委分别于2015年和2020年两次分配征地补偿款。根据村里的分配方案，认为焦某不符合补偿条件，就未给其发放征地补偿款。本院认为，焦某虽然将户口迁入并长期在水西村居住、生活，但是其职业为教师，并不依赖当地的土地作为其基本生活保障，而是具有相应的退休金等社会保障。鉴于其身份的特殊性和收入来源的固定性，并考虑土地补偿费补偿安置对象的专属性和救济性，不宜认定其因此获得该集体经济组织成员资格。村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条之规定，判决如下：驳回焦某的诉讼请求。案件受理费693元，原告已预交，减半收取346.5元，由焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二Ｏ二〇年六月三日书记员 郭媛媛