江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1265号 原告：吴广东，男，1967年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师,一般授权代理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾荣，男，1975年7月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：江西省赣州市会昌县红旗大道111号，统一社会信用代码：91360733705697397L。 负责人：蔡永光，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴广东与被告曾荣、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴广东及其委托诉讼代理人孙贤君，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告曾荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计160685.06元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司对上述赔偿请求在保险责任范围承担相应责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日11时38分许，原告吴广东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿会昌县城月亮湾大道由东往西行驶，行至都市印象红绿灯十字路口时，与沿盘山大道由北往南方向行驶由被告曾荣驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院救治，经诊断此次事故造成原告：开放性右胫骨骨折、右小腿多处开放性伤口、右腓骨近端骨折、脑外伤后综合征。经住院治疗13天后，原告才出院。2019年5月13日，会昌县交管大队出具《道路交故事故认定书》，认定原告、被告曾荣对本次事故负同等责任。2020年1月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费壹万叁仟元。被告曾荣为涉案车辆赣Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险和商业险，事故发生时正处保险责任期内。原、被告就此次事故的赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！ 曾荣辩称，本人垫付10000元，请求在本案中一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，一、原告诉请的医疗费中含有非医保用药，根据保险合同的约定，我司对其中的10%非医保用药不予赔偿；另卫生所费用没有医嘱和票据证实且金额较大，依法不予支持。二、原告属于农村户籍，居住在农村，事发前在城镇只有二个余月的务工，其主要收入和支出均发生在农村。故其残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费均应按农村标准计算。三、原告主张的误工期过长，根据原告的伤情，可在120天内确定其误工时间；护理和营养时间以实际住院时间确定；后续治疗费过高，可在8000元内确定；住院伙食补助费及营养费以30元每天计算。四、原告主张交通费明显过高，应以实际就医时间、地点相符的必要的票据为准。五、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明，2019年5月4日11时38分许，吴广东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿月亮湾大道由东往西逆向行驶，至都市印象红绿灯十字路口，经过路口时，未让右侧车辆先行，与沿盘山大道由北往南方向行驶由曾荣驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成吴广东受伤、两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（公会交认字【2019】第87号），认定吴广东、曾荣应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告吴广东被送入会昌县人民医院治疗，住院13天，出院诊断：1.开放性右胫骨骨折；2.右小腿多处开放性伤口；3.右腓骨近端骨折。后原告遵循医嘱于2019年5月17日前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院手术治疗，住院15天，出院诊断：1.右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，出院后保持手术切口干燥，换药1／3日，若出现切口红肿，渗液，疼痛及时就诊，术后2周视切口愈合情况予拆除缝线；2.术后3个月内禁止右下肢下地负重活动，期间循序渐进右膝关节主动屈伸功能锻炼，并加强四肢功能锻炼避免肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；3.出院1、3、6个月后复查Ｘ线片了解骨痂生长情况并决定是否右下肢负重活动；4.1年后复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物；5.出院后若有不适，及时来我院复诊，避免出现严重后果。共计花费医疗费55448.29元（医疗费55119.29元＋辅助器具费329元），其中被告曾荣支付10000元。后原告吴广东自行委托江西赣州司法鉴定中心对其的伤残程度、后续治疗费及“三期”进行鉴定，2020年1月6日该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定吴广东伤残程度为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1900元。原告有父亲吴仁?（1937年8月14日出生）、母亲黄桂秀（1941年7月9日出生）需扶养，原告父母育有子女6人。原告事发前在从事建筑工作。 另查明，被告曾荣驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息、机动车保单复印件、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书、会昌县人民医院出具的病历资料、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院出具的病历资料、医疗费发票、门诊发票、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆通行费发票、工资表、工作证明、购置残疾辅助器具发票、居委会证明、租地合同、土地承包证复印件等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的认定吴广东、曾荣应负本起事故同等责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告曾荣驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额内赔付，超出部分结合事故原因力比例、过错程度由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险内赔偿50%，原告自行承担50%。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为55448元，其中原告在卫生所治疗花费1282元，无具体用药清单，且无医嘱需门诊继续治疗，对其关联性难以确定，本院对此不予采信。江西赣州司法鉴定中心作出的原告吴广东伤残程度为一个十级、后续治疗费13000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日的鉴定意见，该意见内容客观公正，本院予以采信。结合原告从事职业及其提交的近三个月务工收入，原告主张的误工费可参照2019年江西省城镇非私营单位建筑业60087元/年（即164.6元/天）计算；护理费参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业50235元/年（即137.6元/天）计算；住院伙食补助费、营养费按50元/天计算。原告系农村户口，其主张残疾赔偿金按城镇相关标准计算，因证据不足，本院不予支持，应按2019年江西省农村居民人均年纯收入15796元/年计算。原告主张的精神抚慰金3000元及被扶养人生活费按照2019年江西省农村居民人均消费支出12497元/年计算，均符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。 原告主张的合理损失：1、医疗费55448元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、护理费12384元（90天×137.6元/天）；6、误工费29628元（180天×164.6元/天）；7、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费2082元（吴仁?：12497元/年×5年×10%÷6人=1041元、黄桂秀：12497元/年×5年×10%÷6人=1041元）；10、鉴定费1900元；11、交通费酌定2000元；合计156934元。依据法律规定，上述赔款第1项至第4项合计74348元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，第5项至第11项合计82586元在交强险伤残限额内赔偿；剩余64348元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险内赔偿50%计币32174元，原告自行承担50%计币32174元。为避免诉累，被告曾荣垫付费用10000元宜在本案中一并处理，抵减其应付的诉讼费879元，余9121元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司直接退赔给其。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应在保险限额内赔偿原告115639元（10000元+82586元+32174元-被告曾荣垫付10000元+预交诉讼费879元），赔付被告曾荣9121元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险限额内赔偿给原告吴广东115639元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险限额内赔付给被告曾荣9121元； 三、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【原告款项付至户名：吴广东，开户行：中国农业银行，账号：62×××77；被告款项付至户名：曾荣，开户行：中国工商银行，账号：62×××89】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由被告曾荣承担879元（已核付），原告自行承担878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  饶茜