江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6245号原告：苏州银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982558005222K，住所地江苏省盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室、202室、101室。负责人：毛剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区龙圣家庭农场，统一社会信用代码91320982MA1MCMM39H，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇前进村二组。投资人：皋卫东，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：皋卫东，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：吴荣，女，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：皋卫萍，女，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：皋叶，女，1995年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：刘兰根，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称苏州银行大丰支行）诉被告盐城市大丰区龙圣家庭农场（以下简称龙圣农场）、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根、江苏省农业融资担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，贷款担保人农业担保公司代为偿还本金136万元及利息18480.33元，原告苏州银行大丰支行撤回对农业担保公司的起诉，本院依法予以准许。原告苏州银行大丰支行的委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告盐城市大丰区龙圣家庭农场、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城市大丰区龙圣家庭农场偿还原告贷款本金34万元，承担34万元自2019年9月24日起至2019年10月30日止的利息1753.51元，以及34万元自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率5.22%上浮50%（7.83%）计算的利息；2.被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶在170万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘兰根在60万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告苏州银行大丰支行与被告龙圣农场签订《贷款合同》一份，约定龙圣农场向原告贷款170万元，用于购买水稻，贷款自2018年10月30日起至2019年10月30日止，贷款年利率为5.22‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金。被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根与原告签订了《保证合同》，约定被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶未贷款170万元提供连带责任保证，被告刘兰根为龙圣农场60万元贷款提供连带责任保证。2018年11月6日，原告向龙圣农场发放了贷款170万元，并由其出具了借款借据。后被告龙圣农场归还利息至2019年9月23日，之后未还。借款到期后，被告龙圣农场未还本付息。原告多次向被告索款未果。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根未答辩、未举证，亦未到庭质证。被告皋卫东未答辩、未举证，亦未到庭质证。被告吴荣未答辩、未举证，亦未到庭质证。被告皋卫萍未答辩、未举证，亦未到庭质证。被告皋叶未答辩、未举证，亦未到庭质证。被告刘兰根未答辩、未举证，亦未到庭质证。本院经审理认定如下事实：2018年10月30日，原告苏州银行大丰支行与被告龙圣农场签订《贷款合同》一份，约定贷款金额：170万元；贷款用途：购买水稻；贷款期限：自2018年10月30日起至2019年10月30日止；贷款利率：年利率5.22‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对借款人不能按时支付的利息贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。同日，农业担保公司、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根同意为龙圣农场的上述合同贷款提供担保。原告苏州银行大丰支行分别与农业担保公司签订781003号《保证合同》、与皋卫东、吴荣签订781004号《保证合同》、与刘兰根签订781005号《保证合同》、与皋卫萍、皋叶签订781006号《保证合同》，除了刘兰根《保证合同》担保金额为60万元之外，其他《保证合同》的担保金额均为170万元。《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括……）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止……保证人也自愿承担保证责任。保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2018年11月6日，原告苏州银行大丰支行按约定向龙圣农场发放贷款170万元，龙圣农场出具借款借据一份，载明到期日期2019年10月30日。借款年利率5.22%，按季结息，到期还本。后龙圣农场未能按照约定还本付息。2019年11月12日，原告苏州银行大丰支行向本院提起诉讼。诉讼请求为：1.判令被告盐城市大丰区龙圣家庭农场偿还原告贷款本金170万元，承担170万元自2019年9月24日起至2019年10月30日止的利息9049.91元以及自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率5.22%上浮50%（7.83%）计算的利息；2.被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、农业担保公司在170万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘兰根在60万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告苏州银行大丰支行向本院申请财产保全，请求保全龙圣农场、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、农业担保公司的银行存款173.5万元或者其他等值财产，刘兰根银行存款60万元或者其他等值财产。本院依法采取保全措施。2019年11月18日，原告苏州银行大丰支行撤回对农业担保公司的起诉，本院裁定予以准许。2019年12月24日，农业担保公司代为偿还贷款本金136万元和利息18480.33元。法庭调查伊始，原告苏州银行大丰支行将诉讼请求变更为：1.判令被告龙圣农场偿还原告贷款本金34万元，承担34万元自2019年9月24日起至2019年10月30日止的利息1753.51元，以及34万元自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率5.22%上浮50%（7.83%）计算的利息；2.被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶在170万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘兰根在60万元范围内对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。另查明，原告苏州银行大丰支行因本起纠纷已预交案件受理费20181元，保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苏州银行大丰支行分别与被告龙圣农场、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根所签订的《贷款合同》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告龙圣农场在借款到期后未能按照合同约定还本付息，被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根亦未按照合同约定承担连带保证责任，均构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告苏州银行大丰支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告龙圣农场、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区龙圣家庭农场于本判决生效后30日内偿还原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行借款本金34万元以及34万元自2019年9月24日起至2019年10月30日止的利息1753.51元，合计341753.51元，并承担34万元自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率7.83%计算的利息；二、被告皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶在170万元范围内对被告盐城市大丰区龙圣家庭农场的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘兰根在60万元范围内对被告盐城市大丰区龙圣家庭农场的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元（原告苏州银行股份有限公司盐城大丰支行实际已经预交案件受理费20181元），保全费5000元，合计11665元，由被告盐城市大丰区龙圣家庭农场、皋卫东、吴荣、皋卫萍、皋叶、刘兰根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 磊人民陪审员 葛 新人民陪审员 徐 政二〇二〇年六月三十日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。