wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之一申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异18号 利害关系人：曾剑飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 利害关系人：朱希悟，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 利害关系人：朱珍培，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 利害关系人：朱钟泉，女，1998年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 利害关系人：宋某1，女，2005年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 法定代理人宋某2，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系宋某1之父。 利害关系人：曾晓勇，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 利害关系人：王驰，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 利害关系人：李惠，女，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 利害关系人：张彩文，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 利害关系人：周玲，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 利害关系人：林建红，女，1996年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 利害关系人：李春辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 利害关系人：李晓禹，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区 物园路111号6栋105房。 利害关系人：刘晓玲，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 利害关系人：罗金文，男，1960年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 15位利害关系人的委托代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。 被执行人：罗新文，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因犯罪现在岳阳市君山监狱服刑。 本院在执行被执行人罗新文收缴罚金、追缴违法所得一案中，利害关系人曾剑飞、朱希悟、朱珍培、朱钟泉、宋某1、曾晓勇、王驰、李惠、张彩文、周玲、林建红、李春辉、李晓禹、刘晓玲、罗金文于2020年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人称，临湘市人民法院在执行（2018）湘0682刑初246号刑事判决书对被执行人罗新文收缴罚金、追缴违法所得中，查封了曾剑飞等15名利害关系人共同共有的位于娄底市娄星区丽春西侧建设用地1180.17平方米，并拟进行拍卖该财产。特提出异议，请求依法解除对1180.17平方米不动产的查封，并终止对该土地的拍卖执行程序。 本院查明，罗新文犯受贿罪、行贿罪一案，本院于2019年4月1日作出（2018）湘0682刑初246号刑事判决。岳阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘06刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案财产刑部分是：并处罚金人民币200万元；追缴违法所得人民币522.5万元，上缴国库。本院于2020年3月19日就财产刑部分立案执行，案号为（2020）湘0682执199号。2020年4月6日，本院作出（2020）湘0682执199号执行裁定，冻结、划拨被执行人罗新文的银行存款722.5万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。2020年4月14日，本院向娄底市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人罗新文与案外人李益仲、曾剑飞、朱希悟、朱珍培、朱钟泉、宋某1、曾晓勇、王驰、李惠、张彩文、周玲、林建红、李春辉、李晓禹共同共有的位于娄底市娄星区丽春西侧的土地一宗（湘2020娄底市不动产权第0002488号），查封期限为三年。近期，本院拟对被执行人罗新文享有的份额进行拍卖。 本院认为，罗新文作为本案的被执行人，本院依法对其采取执行措施，合理合法。本院作出（2020）湘0682执199号执行裁定，查封被执行人罗新文与案外人李益仲、曾剑飞、朱希悟、朱珍培、朱钟泉、宋某1、曾晓勇、王驰、李惠、张彩文、周玲、林建红、李春辉、李晓禹共同共有的位于娄底市娄星区丽春西侧的土地一宗，拟对被执行人罗新文享有的份额进行拍卖，符合法律规定。因此，利害关系人曾剑飞、朱希悟、朱珍培、朱钟泉、宋某1、曾晓勇、王驰、李惠、张彩文、周玲、林建红、李春辉、李晓禹、刘晓玲、罗金文的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人曾剑飞、朱希悟、朱珍培、朱钟泉、宋某1、曾晓勇、王驰、李惠、张彩文、周玲、林建红、李春辉、李晓禹、刘晓玲、罗金文的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月五日 法官助理刘欣 书记员余驰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执588号申请执行人:周淦,男性,1986年11月20日出生。被执行人：范福春，男性,1970年2月16日生，汉族。周淦申请执行范福春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，执行案号为（2020）豫0106执588号，现申请执行人撤回执行申请，经审查申请人周淦的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：故郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执588号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年六月十日书记员  窦立超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初384号原告：杨华召，男，1972年10月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李新红（系原告之妻），住新野县。被告：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号。统一社会信用代码91411300740742912L。法定代表人：冯永存，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告：张连军，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：邢长波，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告杨华召与被告河南广程建设有限公司、张连军、邢长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华召及其委托诉讼代理人李新红，被告河南广程建设有限公司的委托诉讼代理人刘刚，被告邢长波的委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼，被告张连军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华召向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付柴油款50705元及三年利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月到2017年元月，被告河南广程建设有限公司在郑万高铁新野段一分部施工期间，被告张连军、邢长波分包河南广程建设有限公司所承包的桩基工程，施工期间被告8台钻机，2台吊车，2台挖机在原告经营的加油站累计欠油款50705元未付。2018年春节前，广程公司赵云来经理让去广程公司商量，说付一半款项完事，我未同意。后我多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告河南广程建设有限公司辩称：1.本案系买卖合同纠纷，广程公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性规则，原告错列广程公司为本案被告，应驳回原告对广程公司的诉求；2.原告在诉状中明确是欠加油站的油款，但并未以加油站的名义起诉，原告诉讼主体不适格。被告邢长波辩称：1.原告主体不适格，不应以本人名义起诉，而应以加油站的名义起诉，按照法律规定，应裁定驳回起诉；2.被告系打工人员，不是项目的负责人，也不是承包人；3.原告在诉状中所述被告河南广程建设有限公司愿意支付一半款项，也说明了本案与被告邢长波无关。综上，请求驳回对被告邢长波的诉求或者驳回原告起诉。本院查明，原告杨华召经营的新野县上庄乡大河加油站系非公司私营企业，杨华召系投资人。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。新野县上庄乡大河加油站系非公司私营企业，属于其他组织。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业和合伙企业均为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，均应以企业作为民事诉讼的当事人。本案中，新野县上庄乡大河加油站应以该企业为诉讼当事人提起诉讼，现原告杨华召提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨华召的起诉。案件受理费555元，退回原告杨华召。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  杨春云二〇二〇年六月十九日书 记 员  钱森森
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢278号 关于申请执行人陈汉提、龚冬莲与被执行人张绪元、刘素平民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人陈汉提、龚冬莲向本院申请执行的（2016）鄂0281民初1508号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执413号申请执行人：陈宝才，男，1957年1月2日生，汉族，住响水县。被执行人：吴恒奎，男，1968年7月31日生，汉族，住响水县。陈宝才与吴恒奎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2015号法律文书已经发生法律效力。因吴恒奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈宝才于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初559号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男,汉族，中专文化，住山东省济宁市任城区(户籍所在地)。因故意毁坏他人财物，于2019年4月3日被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留十日。因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月25日被济宁市公安局交警交警支队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被济宁市公安市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月9日22时00分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车行驶至山东省济宁市任城区车站西路与土门子街路口处时，被执勤交警查获。交警现场对赵某进行呼气式酒精含量检测，结果为97mg/100ml，遂联系医护人员对赵某抽取血样，并于次日将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100m1。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人赵某的供述与辩解；4.查获过程录像等视听资料。公诉机关认为,被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十天，并处罚金三千元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人赵某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书书证；证人胡某的证言；被告人赵某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。因故意毁坏他人财物被行政处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2262号之二 申请人：王情情，女，1992年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘鑫莲，女，1992年12月5日出生，汉族，现住山东省。 本院在审理申请人王情情诉被申请人刘鑫莲赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人249000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鑫莲在山东荏平农村商业银行股份有限公司温陈支行账号为2835141610000111209,001，001、2835141610000111209,001，002、2835141610000111209,001，003、2835141610000111209,001，004；中国农业银行股份有限公司济宁济大支行账号为62×××78、济宁儒商村镇银行股份有限公司营业部账号为62×××60、中国银行济宁高新区支行账号为24×××80CNY0的银行存款各249000元。 冻结被申请人刘鑫莲财付通支付账号为085e9858ed8374c704d08352d@wx.tenpay.com、085e9858e7e2e7777920d12f2@wx.tenpay.com的银行存款各249000元。 冻结期限为一年，自2020年6月24日起2021年6月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  景素文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初817号原告：梁丽丽，女，1990年11月11日出生，汉族，现住址新民市。被告，梁波，女，1987年出生，汉族，现住址。被告：胡金宝，男，1987年出生，汉族，现住址同上。原告梁丽丽诉被告梁波、胡金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告提供被告梁波、胡金宝送达地址，不能送达交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴梁丽丽的起诉。案件受理费1080元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月八日书记员  祁 樊
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5518号 原告：李富，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：王亮，男，1983年6月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告李富与被告王亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李富委托诉讼代理人张俊杰，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告兑车兑户款200000元及利息（以200000元为基数，按同期银行年贷款利率计算，自2019年9月6日起计算至实际偿还之日止给付），暂时合计201500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告王亮与原告李富签订《兑车兑户协议》，被告王亮将辽Ａ×××××危险品厢式货车及杨妈妈粥品店九家还有其他客户四家以二十万价钱转让给原告李富，被告保证原告于2019年9月份能续签给杨妈妈粥品店供应燃气，若被告保证不了，被告将200000万兑费退给原告。至2019年9月份被告并没有实现承诺，原告找被告索要退费，被告拒不退还，无奈，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：协议上是这么签订的，其中在2019年8月份的时候，原告要求与杨妈妈粥品店结算煤气款项转入的帐号由我名下的帐号更换为原告名下的帐号，我不同意，我怕他们之间发生别的事情，但是原告一直要求更换。2019年8月18日打电话要求更换，2019年8月19日又打电话要求更换，原告一直要求更换，我和原告说如果换卡之后发生任何事情我不负责。之后，我就与杨妈妈粥品店老板联系更换为原告的账户。此后原告就直接与杨妈妈粥品店结算了两次，之后原告与杨妈妈粥品店发生纠纷，原告要燃气款项，具体事情我就不太清楚了。我们这个行业的习惯是我把车和客户兑给他人之后，还是以出兑人的身份继续给客户送气，结算款也是打到出兑人帐号之下。等过一段时间之后，出兑人再和客户协商更换燃气供应人的问题。我出兑之后曾经与杨妈妈粥品店结算过一次，结算款项打到了我的账户下，其中有19000元左右我转给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兑车兑户协议》一份，内容为“甲方：王亮，将辽Ａ×××××危险品厢式货车及杨妈妈粥品店九家还有其他客户四家以二十万价钱转让给乙方：李富。甲方保证为乙方九月份续签杨妈妈粥品店合同，继续由乙方配送，若甲方保证不了，将把购车款退给乙方。”。协议签订后，原告向被告给付200000元，被告将车辆及相关设备交付原告，由原告向协议约定的客户出售煤气。2018年8月18日和2018年8月19日，原告配偶范香杰与被告电话沟通，要求被告将与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店用于结算的账号由被告名下的账号更换为原告配偶范香杰名下的账号，被告就此向原告配偶范香杰明确，如果由于更换账号出现任何问题，被告不予负责。 另查，2018年9月7日，被告曾与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店签订《燃气供应合同》一份，约定由被告向该店出售煤气。合同期限从2018年9月7日起至2019年9月6日止。 又查，2019年9月26日，原告因结算煤气款项一事与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店发生纠纷并报警。案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店据此获知为其供应煤气的并非被告，遂拒绝再由原告为其提供煤气。在此之前，原告曾与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店结算过两次煤气款项。 庭审中，原告陈述称其已将案涉车辆出售。 本院认为，原、被告签订的上述《兑车兑户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还出兑款项的诉讼请求，实质上系要求解除合同，并返还财产。依据协议中约定的“甲方保证为乙方九月份续签杨妈妈粥品店合同，继续由乙方配送，若甲方保证不了，将把购车款退给乙方。”内容，可以认定该协议系属附解除条件的合同，解除条件为原告保证为被告九月份续签杨妈妈粥品店供气合同。根据双方当庭陈述及所提交的证据，能够认定原告在被告与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店的《燃气供应合同》到期后没有能够继续为案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店配送煤气，也即没有续签成功，符合约定的合同解除条件。但是，通过原告配偶范香杰与被告的通话录音，可以认定原告知道被告未向案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店披露将上述《燃气供应合同》的权利义务转让给原告的事实，并且在明知更换结款账号存在不能续签的风险，以及在被告明确告知如果因更换账号出现任何问题下不予负责的情况下，仍然要求被告按照其指示更换结款账号，并且最终因与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店发生纠纷，案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店在获知原告为实际供气人后，拒绝由其提供煤气。考虑到原、被告并未在上述协议中明确以何种方式续签上述与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店的《燃气供应合同》，而如果仍以被告名义续签合同，亦不妨碍原告继续向被告与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店出售煤气，也即能够实现双方《兑车兑户协议》的合同目的。因此，可以认定原告上述的一系列行为不正当的促成了《兑车兑户协议》解除条件的成就，应视为解除条件没有成就。同时，再结合原告已将《兑车兑户协议》所涉车辆变卖，被告现已不可能再与案外人沈阳市和平区杨妈妈粥店建立供应煤气的合作关系的事实，基于公平原则和维持交易行为的稳定，该《兑车兑户协议》因不符合约定及法定解除条件，不应予以解除，故对原告要求返还出兑款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李富的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2161元，由原告李富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温贺晴 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执292号申请执行人：陈兆海，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙金亮，男，1986年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：孙金国，男，1984年8月5日生，汉族，住响水县。陈兆海与孙金亮、孙金国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1710号法律文书已经发生法律效力。因孙金亮、孙金国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈兆海于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6642号之一原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：唐训文，男，1988年2月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：张鸿雁，女，1990年4月15日生，汉族，住河南省上蔡县。以上两被告共同委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：冯舒天，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘震、牛磊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。第三人：苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人：徐正安。本院审理原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告唐训文、冯舒天、张鸿雁，第三人苏州圣旗电子有限公司清算责任纠纷一案中，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司申请撤回对被告唐训文、冯舒天、张鸿雁，第三人苏州圣旗电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回对被告唐训文、冯舒天、张鸿雁，第三人苏州圣旗电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计625元由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  计大丰人民陪审员  朱 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡倩倩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1391号 原告：北京永诚红良商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号5幢6层604。 法定代表人：陈莲云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。 被告：廊坊国瑞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市台湾工业新城。 法定代表人：郝振河。 原告北京永诚红良商贸有限公司与被告廊坊国瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京永诚红良商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京永诚红良商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  金志伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执474号之十二 被执行人宁占春，男，汉族，1965年12月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁占春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁占春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳音
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6185号 原告：欧某某，男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张某某，女，1993年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告欧某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告欧某某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执668号被执行人杜浩犯开设赌场一案，执行标的为30000元，经本院立案受理，被执行人杜浩已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初714号刑事判决书中杜浩的财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执262号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 负责人：傅博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：庄东略，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人庄东略信用卡纠纷一案中，被执行人庄东略未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付信用卡消费本金人民币（下同）129080.26元及利息、违约金、其他费用（计至2017年12月18日止，利息为5607.67元、违约金为6978.78元、其他费用为2857.83元、之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费、公告费3190元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人庄东略纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人庄东略有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人庄东略暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2569号 申请执行人：刘真华，男性，1990年02月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01235号仲裁裁决书，于2020年04月26日立案执行刘真华与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的90000.00元，申请执行费1250.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3830号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，该公司职工。 被告：许树勇，男，汉族，1987年5月17日生，住平邑县。 被告：申明静，女，汉族，1991年3月1日生，住平邑县。 被告：段永刚，男，汉族，1981年6月1日生，住平邑县。 被告：高艳，女，汉族，1984年5月17日生，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告许树勇、申明静、段永刚、高艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告许树勇、申明静、段永刚、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告许树勇偿还所借原告款项人民币70000元，并判决按约定利率付利息。2.请求法院依法判决被告申明静、段永刚、高艳、对上述给付内容承担连带清偿责任。3.请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告许树勇于2018年1月26日在东阳支行签订人民币个人借款合同，授信金额柒万元，年利率11.0055%，期限2018年1月26日至2020年1月23日。现结欠贷款本金70000元。被告申明静、段永刚、高艳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并签定了最高额保证合同。该笔借款因贷款逾期未能及时归还，我行工作人员多次催要，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 许树勇、申明静、段永刚、高艳未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，许树勇、申明静、段永刚、高艳身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人许树勇向平邑农商银行借款7万元；3.最高额保证合同一份，拟证实申明静、段永刚、高艳为涉案借款合同提供最高额担保，担保方式为连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书三份；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2019年1月29日平邑农商银行将涉案借款70000元交付给许树勇；6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，平邑农商银行与许树勇签订个人借款合同一份，双方约定借款金额70000元，借款用途为车体广告，期限自2018年1月26日至2020年1月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。申明静、段永刚、高艳为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额105000元范围内承担连带清偿责任，并于2018年1月26日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，许树勇、申明静、段永刚、高艳与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年1月29日向许树勇发放贷款70000元，到期日为2020年1月15日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截至2020年4月26日，已支付利息6986.43元，下欠借款本金70000元。 本院认为，平邑农商银行与许树勇、申明静、段永刚、高艳签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。许树勇借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。申明静、段永刚、高艳自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。许树勇、申明静、段永刚、高艳未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、许树勇于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（以70000元为基数，自2019年1月29日起至2020年1月15日止按月利率9.17125‰计算，自2020年1月16日起至实际支付之日止按月利率9.17125‰上浮50％计算，截止2020年4月26日已支付利息6986.43元）； 二、申明静、段永刚、高艳对上述给付内容在担保的债权最高余额105000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由许树勇、申明静、段永刚、高艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执826号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：高建军，男，汉族，1982年05月26日生，住陕西省延长县七里村镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初2847号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高建军在中国工商银行2609022601001089573账户内存款人民币948.59元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月九日书记员  王浩波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初258号 原告：樊明康，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王光明，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告樊明康与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员程叙强担任审判长与人民陪审员李奋、刘南菲组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊明康到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊明康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160万元以及逾期利息100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王光明因经营拆迁公司业务需要资金向原告借款。2013年6月19日原告以钱秀珍名义向被告出借人民币10万元，约定月利息两分；同年8月11日原告又以钱秀兰名义向被告出借人民币10万元，约定月利息两分；2014年1月8日以王千梅名义向被告出借人民币20万元，约定月利息两分；2014年4月20日以施海翔名义向被告出借人民币20万元，约定月利息两分；2014年7月17日以樊明友名义向被告出借人民币10万元，约定月利息两分；2014年8月14日以赵世洲名义向被告出借人民币70万元，约定月利息两分；2014年9月5日以樊宗富名义向被告出借人民币20万元，约定月利息两分。上述借款共计人民币160万元。2017年1月21日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明:“今借到樊明康人民币壹佰陆拾万元整(￥1600000元)，该笔借款原以钱秀珍10万、樊宗富20万、赵世洲70万、樊明友10万、施海翔20万、王千梅20万、钱秀兰10万借给本人,除以赵世洲名义出借部分以20万现金由樊明康给付之外，其余均由樊明康通过银行卡汇入本人王光明银行卡。借款人：王光明，2017年1月21日”。此后,原告多次找被告索要该借款，被告以种种理由未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告王光明未进行答辩。 经审理查明：原告樊明康与被告王光明原系熟识的朋友，后被告王光明因经营拆迁公司业务需要资金而通过原告帮其借款。2013年6月19日，原告樊明康为被告王光明向钱秀珍借款100000元，为此原告个人向钱秀珍出具了借条，被告王光明收到原告该笔借款后向原告出具借条，借条载明：今借到钱秀珍人民币（现金）壹拾万元整（月息两分）三个月一付，一年内归还。同年8月11日原告同样又以个人名义为被告王光明向钱秀兰借款100000元并自己向钱秀兰出具借条，借款交付被告王光明后被告向原告出具借条，借条载明：今借到钱秀兰人民币壹拾万元整（月息两分）两年内还清。此后，原告又于2014年1月8日、4月20日、7月17日、8月14日、9月5日为被告王光明向王千梅、施海翔、樊明友、赵世州、樊宗富（均为原告朋友或亲戚）分别借款20万元、20万元、10万元、70万元（其中现金20万元）和20万元，均由原告樊明康向出借人出具借条，被告王光明收到上述借款后同样向原告樊明康出具出借人为王千梅、施海翔、樊明友、赵世州、樊宗富的借条，借条均约定月息两分，借期为一年或两年。上述借款总额共计160万元，除钱秀珍10万元借款和赵世州70万元借款中有20万元为现金交付外，其余借款均由原告樊明康从其个人银行账户向被告王光明银行账户转账支付。2017年1月21日，被告王光明向原告樊明康重新出具借条一张，借条载明：今借到樊明康人民币壹佰陆拾万元整(￥1600000元)，该笔借款原以钱秀珍10万、樊宗富20万、赵世洲70万、樊明友10万、施海翔20万、王千梅20万、钱秀兰10万出借给本人，除以赵世洲名义出借部分以20万现金【实际现金借款为钱秀珍10万元和赵世州20万元（70万元中的部分）】由樊明康给付之外，其余均由樊明康通过银行卡汇入本人王光明银行卡【转账付款中2014年7月17日转账20万元（7月17日樊明友借条为10万元），2014年9月5日转账10万元（9月5日樊宗富借条为20万元）】。期间因原告涉及刑事案件服刑没能及时依法主张，故被告一直未能归还借款并支付利息。后经原告催要被告于2017年1月21日重新出具了借条，但对于归还借款和支付利息，被告均以种种理由推拖，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条复印件（7份）、银行取款转账汇款凭证（7份）及账户明细、2017年1月21日借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告王光明因经营拆迁公司需资金周转而通过原告樊明康向钱秀珍等7人借款，原告樊明康先以自己名义向钱秀珍等7人借款并出具借条，而后将上述借款通过自己银行账户转借给被告王光明，被告王光明收到转账的借款（部分现金交付）后向原告樊明康出具钱秀珍等7人为出借人的7份借条给原告，后于2017年1月21日又将7份借条原件收回重新出具总额为160万元的借条。故双方之间借贷关系依法成立。被告王光明虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告王光明自借款后一直未按借条约定的利息标准支付利息和还款期限归还借款明显违反合同约定义务，依法应承担相应法律责任，原告诉请被告归还借款本金及按月息2分标准支付重新出具借条前的借款利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年1月21日前的借款利息100万元未超出借条约定，本院予以确认。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光明应于本判决生效之日起十日内归还原告樊明康借款本金1600000元并支付借款利息1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  李 奋 人民陪审员  刘南菲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢16号申请执行人：赵红恩，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵国巍，男，汉族，1978年8月16日生，住河南省嵩县。被执行人：赵兴国，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省嵩县。赵红恩与赵国巍、赵兴国追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩民一初字第110号民事判决书和（2019）豫0325执异32号执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵国巍偿还赵红恩188050元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4395元，追加赵兴国为本案被执行人。因赵国巍、赵兴国未按上述生效法律文书履行义务，赵红恩向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵红恩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国巍、赵兴国负有继续向申请执行人赵红恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二日书 记 员  张巧永
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初5号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人陈智伟，男，1995年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月25日被横峰县被横峰县公安局刑事拘留，同年11月29日被横峰县公安局取保候审，于2019年10月15日被横峰县人民检察院取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审三个月，于2020年4月7日被本院取保候审，于2020年6月9日经本院决定由横峰县公安局执行逮捕，现羁押于横峰县看守所。指定辩护人程友华，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉［2019］142号起诉书指控被告人陈智伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人陈智伟及其辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，江西省于2020年1月24日启动重大公共突发卫生事件一级响应，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年2月25日对本案中止审理。后于同年6月3日依法对本案恢复审理。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2018年期间，陈智伟与受害人徐某在一起开挖机，徐某让陈智伟帮忙借过网贷，陈智伟便私下记住徐某手机开机密码。2018年11月23日晚上，在横峰县，陈智伟趁徐某熟睡时打开徐某手机支付宝，用其手机支付宝中“借呗”借出12000元，接着用徐某手机支付宝“花呗”套现5000元，随即通过徐某支付宝分多次将16443元转至一个微信赌博群财务彭婷婷的支付宝账户上，用于陈智伟网络赌博开支。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人陈智伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈智伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。被告人陈智伟存在以下从轻、减轻的法定或酌定量刑情节：坦白、全部退赔并取得被害人的谅解、认罪认罚、系初犯、偶犯、家庭负担较重。请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的刑事政策和宽严相济的刑事原则，对被告人陈智伟从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人陈智伟系被横峰县公安局民警书面传唤到案。案发后，被告人陈智伟及其家属退赔了被害人徐某的全部经济损失，并取得了徐某的谅解。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息，证明被告人陈智伟犯罪时达到完全刑事责任年龄。2、归案情况说明，证明被告人陈智伟被横峰县公安局民警书面传唤到案。3、银行交易明细、支付宝转账记录，证明被告人陈智伟从徐某的手机支付宝“借呗”借出12000元，将徐某“花呗”套现5000元，随即通过徐某支付宝分多次将已扣除套现手续费的16443元转出至彭婷婷账户。4、领条、谅解书、证明、发还清单、情况说明，证明案发后，被告人陈智伟及其家属已全部向被害人徐某退赔，并取得了徐某的谅解。5、被害人徐某的陈述，证明他和陈智伟一起在工地上做事并住在工地宿舍。2018年11月23日晚上，陈智伟和他睡一张床，他先睡，陈智伟在床上玩手机。大概到了深夜12点左右，陈智伟将他叫醒，告知其要到县里去了。陈智伟走后，他打开手机，发现支付宝的蚂蚁借呗多了12000元的待还款，花呗也被套现了，支付宝的银行卡里有几条手机转账记录，分别是22：59分转账10000元、23时转账2000元、23：14分转账4443元，但这些转账记录都被删除了。他马上问了陈智伟是不是动了手机，但陈智伟否认了。之后陈智伟还专程回来一趟解释没有动手机。次日上午，他到建设银行看了交易记录，发现上述转账均转给了一个叫“彭婷婷”的人。陈智伟之前用过他的手机帮忙做网贷，所以知道了他的支付宝密码等信息。6、被告人陈智伟的供述，证明他和徐某都是开挖机的，在一起上班，也住一个宿舍。2018年11月23日晚上，他和徐某睡一张床。徐某当天晚上10点钟左右就睡着了，他就林徐某枕头底下拿出其手机，打开支付宝，从借呗中借了12000元并提现该支付宝绑定的银行卡里，然后分两次将这12000元转给了彭婷婷的支付宝。接着，他又找到了一个叫“与狼共舞”的微信好友将徐某支付宝花呗5000元提现，对方扣了11个点的提现手续费后将4443元转到了徐某的支付宝上。然后他将4443元转给了彭婷婷的支付宝，并将徐某手机上所有的转账记录及短信都删除。之后，他就在彭婷婷所在的微信赌博群里赌博。大概过了半小时，他就开车去县里了。之后，陈智伟打电话过来问是不是他动了手机，他回答没有。然后徐某就报警了。因他之前帮徐某用支付宝弄过网贷，所以对密码有点印象，所以一试就成功了。7、勘验检查笔录，证明案发现场情况。8、视频光盘，证明公安机关对被告人陈智伟的讯问不存在非法取证的情形。本院认为，被告人陈智伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈智伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈智伟自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从宽处罚。被告人陈智伟为进行赌博违法活动而实施盗窃行为，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、全部赔被害人并取得谅解等从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈智伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人陈智伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2021年2月3日止；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正飞人民陪审员  谢祖华人民陪审员  郑 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  滕 薇法律附页：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初657号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，原告单位职工。 委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。 被告：张艳峰，男，1983年09月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：邵小敏，女，1982年03月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张占河，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张冬梅，女，1982年01月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张代振，男，1977年07月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：王金荣，女，1975年10月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张连振，男，1977年03月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张美荣，女，1973年04月09日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张辉，男，1981年03月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张敬敬，女，1984年01月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告张艳峰、邵小敏、张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘健、王秀宇，被告张艳峰、张占河到庭参加诉讼。被告邵小敏、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳峰、邵小敏偿还借款本金16万元及利息、罚息、复利；2、被告张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，鱼台农商银行与张艳峰、邵小敏签订了《个人借款合同》，借款18万元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。被告张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬与鱼台农商银行签订《保证合同》、《保证人承诺书》为以上债务承担保证责任。2017年6月17日，鱼台农商银行向借款人张艳峰发放借款18万元。借款到期，多次催要，被告拒不履行合同义务，仍欠16万元本金及利息、罚息、复利。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 张艳峰、张占河辩称：起诉是事实，但目前无力偿还。 邵小敏、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请表》、《保证合同》、《保证人承诺书》，《还款记录》。证明：2017年6月17日，张艳峰、邵小敏向鱼台农商银行借款18万元，仍欠本金16万元及利息、罚息复利。张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬对以上债务承担保证责任。 张艳峰、张占河对鱼台农商银行提交的证据没有异议。 因被告邵小敏、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，鱼台农商银行与张艳峰、邵小敏签订合同编号为：（鱼台农商银行清河支行）个借字（2017）年第50063号《个人借款合同》，约定：用于借新还旧，借款金额18万元，期限为2017年6月17日至2018年6月14日，借款利率为固定利率，即月利率10.15‰，借款人按年结息，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年6月17日，张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬与鱼台农商银行签订（鱼台农商银行清河支行）保字（2017）年第50063号《保证合同》。为涉案借款提供连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年6月17日，鱼台农商银行向张艳峰的账户发放贷款18万元，到期日为2018年6月14日。贷款到期后，张艳峰分别于2019年3月31日归还本金一万元，2019年12月30日归还本金一万元，剩余本金、利息均未偿还。 本院认为，张艳峰、邵小敏与鱼台农商银行签订的《个人借款合同》，张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬与鱼台农商行签订的《保证合同》。均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，张艳峰、邵小敏未依合同约定按期偿还借款本息，构成违约。张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬应按照《保证合同》承担连带保证责任。鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 邵小敏、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张艳峰、邵小敏于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金18万元为基数，自2017年6月17日起至借款清偿日止。当事人已偿还本金在计算利息时予以扣除）； 二、被告张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬承担保证责任后，有权向被告张艳峰、邵小敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张艳峰、邵小敏、张占河、张冬梅、张代振、王金荣、张连振、张美荣、张辉、张敬敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马建国 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保458号 申请人：王昌友，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人:孙杜富，，1981年9月1日出生，汉族，男住合肥市庐阳区。 被申请人：张明燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告王昌友与被告孙杜富、张明燕民间借贷纠纷一案，申请人王昌友于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙杜富、张明燕银行存款129325元或查封、扣押其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人王昌友的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人孙杜富、张明燕银行存款129325元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏云云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1872号原告：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路（合蚌路128km处），统一社会信用代码913411261528682121。法定代表人：邓煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋长辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：裴锦梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳新城建设有限责任公司与被告裴锦梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告凤阳新城建设有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳新城建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳新城建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告凤阳新城建设有限责任公司负担。审判员  张国云二〇二〇年六月十二日书记员  陈 英
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督329号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：李家忠，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人李家忠自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费1816元，公共能耗费240元，共计2056元。有名城世家物业管理委托合同、物业费催缴通知单等为证。要求被申请人李家忠给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2056元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李家忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2056元。申请费50元，由被申请人李家忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 黄晶晶
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执329号之二申请执行人李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。被执行人胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利工商银行存款13000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执249号申请执行人：杨延勤被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人杨延勤与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1032号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨延勤于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资7200元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人杨延勤支付工资3600元，申请执行人杨延勤自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人杨延勤的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执249号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3164号之一申请执行人：彭焕勇，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人彭焕勇申请执行被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3164号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2268号原告：孙广芳，女，1975年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：石胜利，男，1970年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州韦可特实业有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇大河路中段，统一社会信用代码：91410108742541471K。法定代表人：石胜利。原告孙广芳与被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司（以下简称韦可特公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广芳及其委托诉讼代理人王丽娟、被告石胜利（被告韦可特公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50万元及利息31万元（暂计81万元），按照月息1.5分支付立案之日至被告实际还款之日的利息。事实与理由：原告与被告石胜利的妻子彭爱香是亲戚关系，十多年前被告与被告公司就多次向原告借款，并按时支付利息。到2016年1月17日二被告累计借原告本金50万元。被告重新向原告出具借条，约定借款期为一年，月息1.5分，到期后经原告多次催要，被告仅支付5万元利息，本金及剩余利息没有支付，原告诉至法院。被告石胜利、韦可特公司辩称，对起诉金额无异议，但二被告没有钱偿还借款。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告石胜利系朋友关系，二被告为建厂及企业经营多次向原告借款，2016年1月14日二被告向原告出具借款凭证条一份，该借款凭证条显示：“兹由郑州韦可特实业有限公司，公司电话：6359×××2，公司地址：大河路中段，法定代表人：石胜利，身份证号：，移动电话：139××××5727，借朋友孙广芳现金合计（人民币大写）：伍拾万元整（￥500000.00元），在使用期间月息15‰计取，每季度一次性付息，使用期限共计为12个月（自2016年元月14日至2017年元月14日止），到期一次性偿还全部本金”。被告石胜利在该借款凭证条借款人处签字确认，被告韦可特公司在借款凭证条上盖章确认。借款凭证条出具后，二被告未按约定偿还借款及利息，原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款50万元，并约定借款利率为月利率1.5%，事实清楚，证据充分，二被告对原告起诉金额亦无异议，故原告要求二被告偿还借款50万元，并支付计算至本案立案之日止（2019年12月31日）的利息31万元，本院予以支持。原告要求本案立案后利息按照月利率1.5%计算至二被告清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广芳借款本金50万元、利息（截止2019年12月31日）31万元，并支付以50万元为本金，按照月利率1.5%计算自2020年1月1日至被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十日书记员  李杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执344号之一申请执行人：陶瑞均，男，1955年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐美霞，女，1970年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单海焰，女，1995年9月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱晓英，女，1933年1月9日生，汉族，住南通市通州区。陶瑞均与徐美霞、单海焰、邱晓英纠纷一案，本院（2019）苏0612民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付67678元。本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏0612民初916号民事判决书，依该判决，徐美霞、单海焰、邱晓英在被继承人单正其遗产范围内偿还陶瑞均借款本金60000元，利息6207元等。该判决对于三被执行人继承单正其的遗产范围未有明确，致使执行内容不明确。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，三被执行人继承单正其的遗产范围无法确定，不符合申请执行的条件。对此，申请执行人可另案起诉确认后，再行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人陶瑞均关于本（2019）苏0612民初916号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 通书 记 员 袁玲玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2347号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：肖积国，男，生于1962年5月20日，汉族，住四川省江油市。 被告：刘蓉，女，生于1969年6月30日，汉族，住四川江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告肖积国、刘蓉、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，2020年6月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼；被告、第三人未出庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27761.71元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月7日，肖积国、刘蓉与江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向建南路分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月7日至2014年12月5日止，原告为肖积国、刘蓉的该笔借款本息向建南路分社提供70%的担保。借款后，肖积国、刘蓉未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代肖积国、刘蓉向建南路分社偿还了借款本息共计27761.71元（代偿本金20597.27元，利息7164.44元），取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告、第三人缺席。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告、第三人缺席，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告肖积国、刘蓉于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金20597.27元、偿还其代偿的利息7164.44元，同时从2017年9月1日起按本金20597.27元，利率4.5‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费247元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4379号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：唐健波，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦荣燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与唐健波、麦荣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐健波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金409576.12元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为31323.58元、罚息为175.21元，此后的利息以409576.12元为基数按年利率23.23%计算至实际清偿之日止）；二、被告麦荣燕对本判决第一项确定的被告唐健波所负债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取3968.22元（原告已预交），由被告唐健、麦荣燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因唐健波、麦荣燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐健波与麦荣燕共同共有位于广东省佛山市禅城区×××××房的房产（产权证号：0××××4、0××××5），本案已对该房产予以轮候查封，本院（2019）粤0606执1388号案正在处置上述房产，本案届时参与分配即可。 2.查明被执行人麦荣燕名下有车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台，本案对上述车辆予以轮候查封。因车辆去向不明，暂无法扣押处置，本院另案已向公安部门发出协助执行函，协助查找上述车辆的下落。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余445043.13元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4379号案终结本次执行程序。 被执行人唐健波、麦荣燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高咏锶
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执986之五 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 被执行人：陈婷婷，女，汉族，1995年04月16日生，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市华山镇。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人陈婷婷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初3424号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈婷婷在中国建设银行6217004220058478060_156_1账户内存款人民币800.56元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王浩波
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5132号原告：高艳婷，女，1998年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李大治，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住凌源市原告高艳婷诉被告李大治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳婷到庭参加诉讼，被告李大治经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计3300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日凌晨，被告李大治在原告工作的忆江南足疗会馆做足疗时，与原告发生争执将其打伤，原告被送往凌源市中心医院治疗6天，被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉至法院，请法院支持原告上述诉讼请求。被告李大治未答辩。原告为支持其诉讼请求提交两组证据，第一组证据公安治安案件卷宗。证明被告殴打原告的事实经过，处理结果为被告李大治涉嫌殴打他人被行政拘留七日并处罚金二百元。本院认为该组证据具有证明效力，本院予以采纳；第二组证据未住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明原告住院6天，治疗费2115.18元，二级护理，普食。本院认为该组证据符合证据形式，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日时许，在凌源市足疗会馆内，被告李大治与原告高艳婷发生争执，被告李大治将原告高艳婷殴打致伤。事故发生后，原告高艳婷被送往凌源市中心医院住院治疗6天，期间为二级护理，普食，支付医疗费2115.18元。本次事故经凌源市公安局南街派出所作出了行政处罚决定书，认定被告李大治殴打原告高艳婷的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告李大治拘留七日并罚款二百元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告李大治的殴打行为致原告高艳婷受伤，经凌源市公安局南街派出所认定被告李大治触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告李大治拘留七日并罚款二百元的行政处罚。在此次纷争中，原告高艳婷无过错，被告李大治应承担全部赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费2，115.18元；2、伙食补助费300元；3、护理费866.42元，按居民服务业标准计算；4、误工费803元，经核算原告的损失合计为4084.6元。因本案原告请求被告赔偿数额为3，300元，故本院在其请求范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大治于本判决生效后十日内赔偿原告周永贤医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，合计3，300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元，由被告李大治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王久君人民陪审员  刘 莹人民陪审员  赵桂林二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 诺
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1822民初1900号 原告：刘家德，男，汉族，1975年9月16日生，农民，住安徽省广德市。 被告：涂小飞，男，汉族，1980年3月6日生，农民，住安徽省广德市。 原告刘家德诉被告涂小飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘家德、被告涂小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程款75615元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系家装行业的从业人员，2015年经人介绍为被告在的农村自建房施工并装修，2015年10月进场开始施工，2016年7月底工程完工后，原告计算总工程造价为117615元，但工程完工后，被告在付款4.2万元后一直以经济困难为由拒绝与原告结算。原告为索要此款，多次登门催讨，被告均拒不付款。原告为维护自身合法权益，特书此状，起诉至贵院，望法院判如所请。 涂小飞辩称：原告陈述与事实不符，案涉房屋是给我叔叔涂必国建的，不是我的房屋。因为那里是地质灾害区，国土资源局建议我们搬走，搬这个房子国家还资助了４万元，直接打到我叔叔的账户，村里要求盖新房老房子必须拆掉，这都是事实。当时我跟原告说建这个房屋的预算只有１０万元，并且约定年底前建好，原告都没有做到，房子存在严重质量问题，比如漏雨，开裂。我只是介绍人，付款是和我叔叔联系的，原告去要钱都没有通知我。 经审理查明：原告系建筑行业从业人员，2015年经人介绍到大冲口进行农村自建房施工。工程于2016年完工，原告自行统计工程款共计117615元，截止起诉尚欠工程款75615元。原告多次到所建房屋地进行登门催讨未果。广德市海峰林场于2020年6月15日出具证明称，涂必国于2015年在大冲口新建三间平房。原告认为是被告邀请其去建造房屋，所以被告应支付剩余工程款，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有工程款明细表、材料明细、结算单、欠条、证人证言、广德市海峰林场出具的证明等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：本案的焦点是刘家德与涂小飞之间是否形成施工合同法律关系。首先原被告之间未签订书面合同，且无证据证据双方关于建房的权利义务等事宜达成了口头协议，其次从原告提交的证据来看，其提供的“材料明细”抬头写的是“刘家德承建海丰涂必国房屋材料明细”，结算单及欠条上也未有被告签字，又从原告提供的证人证言来看，证人也未能证明原被告之间存在施工合同关系。再次，从工程款结算来看，原告自称已收到工程款42000元，而上述款项均不是被告支付。综上，本院认为原告与被告之间并不存在施工合同关系，现原告要求被告承担付款责任无法律和事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告刘家德的诉讼请求。 案件受理费减半收取850元，由原告刘家德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审15号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区德赢运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧,统一社会信用代码：91130407MA084MC7X4 法定代表人尹士民，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字第08300034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日22时3分55秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量63600千克，超限14600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08300034号行政处罚决定书，决定给予罚款７０００元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区德赢运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08300034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行（2019）武交超决字第08300034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人邯郸市肥乡区德赢运输有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3919号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：何守海，男，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何守海、孔祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告撤回对孔祥菊的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告何守海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金35028.24元，利息、罚息、复息4344.32元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元。被告何守海经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年5月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何守海签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：111000元；3.借款期限：48个月，自2015年5月15日起至2019年5月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年1月1日，被告何守海尚拖欠贷款本金35028.24元，利息、罚息、复利合计4344.32元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何守海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告何守海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告何守海未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告何守海应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告何守海偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何守海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35028.24元，利息、罚息、复利合计4344.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告何守海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、保全费414元、公告费800元，均由被告何守海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4340号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行,住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，行长。 委托诉讼代理人：俞华，该行员工。 委托诉讼代理人:康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告张强，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴 朋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1885号 原告：南京瑞久工程设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1014室。 法定代表人：任连瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘心怡，江苏天倪律师事务所律师。 被告：江苏楚高建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇集镇中心街第008号。 法定代表人：严希收，该公司执行董事兼总经理。 被告：严希收，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。 原告南京瑞久工程设备租赁有限公司与被告江苏楚高建设工程有限公司、严希收租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告南京瑞久工程设备租赁有限公司以与被告江苏楚高建设工程有限公司、严希收达成庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京瑞久工程设备租赁有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京瑞久工程设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4045.5元，保全费3770元，合计7815.5元，由原告南京瑞久工程设备租赁有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  王倩文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1588号关于南通市通州区通灵印刷有限公司申请执行南通美安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的88708.75元等，经本院立案受理，双方已自行交付完毕，本院另收取执行费1231元。申请执行人表示(2020)苏0612执1588号执行案件可以结案。至此，关于本院（2020）苏0612执1588号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号之七 被执行人，于红军，男，1979年02月17日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人于红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在中国工商银行XX账户内存款人民币89156.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2467号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行员工。被告：张翀，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中国银行璧山支行）与被告张翀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告张翀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张翀立即偿还中国银行璧山支行截至2020年3月21日的信用卡本金166184.47元、利息28562.92元、违约金9815.12元、分期手续费14166.2元、以及从2020年3月21日起至欠款付清时止以本金166184.47元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由张翀承担。事实和理由：张翀向中国银行璧山支行申请办理信用卡，中国银行璧山支行经审查发放了卡号为6259065065XXXXXX的信用卡。张翀使用上述信用卡办理了爱家分期业务，但未如约履行还款义务。被告张翀未作答辩。经审理查明：2017年3月8日，张翀向中国银行璧山支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，该申请表上载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在该申请表的背面是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，该领用合约及费率表规定了按每日万分之五计收利息及复利，以及收取违约金、手续费等费用的计收标准。之后，经中国银行璧山支行审批向张翀发放了卡号为6259065065XXXXXX的信用卡一张。2017年3月23日，张翀与中国银行璧山支行签订《爱家分期补充协议》，该协议约定：“爱家分期专向分期付款”额度为30万元，分期期数为36期，手续费率为8.5%，手续费总额为2.55万元；对于卡号为6259065065XXXXXX的信用卡项下，依据贷款人与借款人签署的《爱家分期申请表》发生的借款人对贷款人的全部债务，包括但不限于借款人使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及贷款人因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有借款人应向贷款人支付的款项，借款人同意在上述所有款项未全部结清前，编号为/年渝璧个字第/号的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。同日，中国银行璧山支行向张翀发放爱家分期款30万元。嗣后，张翀未按约定偿还分期欠款，截至2020年3月21日，张翀欠中国银行璧山支行本金166184.47元、利息28562.92元、违约金9815.12元、分期手续费14166.2元。上述事实，有中国银行璧山支行的陈述及其举示的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期补充协议》、账户流水、对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，张翀与中国银行璧山支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中国银行璧山支行按约向张翀发放了信用卡，张翀使用该卡办理了分期业务后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现中国银行璧山支行起诉要求张翀偿还透支的本金，并按照领用合约的规定支付违约金、利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行偿还本金166184.47元以及截至2020年3月21日的利息28562.92元、分期手续费14166.2元、违约金9815.12元，并支付从2020年3月21日起至欠款付清时止以本金166184.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告张翀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2290.47元，由被告张翀负担。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费2290.47元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年六月九日书记员  何宗媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6056号 原告：林某，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：雷某，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告林某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，因原告林某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之三申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣中国银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15098号 申请执行人蔡丽辉，男，汉族，1974年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人沈万发，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡丽辉与被执行人沈万发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息306393元（人民币，下同）并支付违约金，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院执行通知后，被执行人主动向申请执行人支付了100000元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划了被执行人银行存款202534.77元,其中200000元划付给申请执行人、2534.77元缴纳执行费。2020年6月10日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）粤0307民初15837号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费2534.77元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人蔡丽辉依据本院（2019）粤0307民初15837号民事调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人沈万发价值人民币309971元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 聪