wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7051号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44278元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XXX号房，与被告签订了合同编号为0001421的商品房认购书，并向被告支付了购房款44278元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44278元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34278元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为453元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担403元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1388号之三原告：广东锦星纽扣科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914***********286T。法定代表人：杨永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：监利县浩宇制衣有限公司。住所地：湖北省荆州市监利县*********。统一社会信用代码：914***********705H。原告广东锦星纽扣科技股份有限公司诉被告监利县浩宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日作出（2020）粤1972民初1388号民事裁定书，冻结被告监利县浩宇制衣有限公司的银行存款34195.84元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告广东锦星纽扣科技股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告广东锦星纽扣科技股份有限公司解除上述保全措施的申请符合法律的规定。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对被告监利县浩宇制衣有限公司的银行存款34195.84元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇二〇年六月二日书记员  温幸铃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5584号原告：常久红，女，1986年10月6日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告：张振国，男，1983年7月1日出生，汉族，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：常久红，系张振国之妻，1986年10月6日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告常久红、张振国与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常久红到庭并作为张振国的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常久红、张振国向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19127.3元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告常久红、张振国共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月20日，原告常久红与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告常久红、张振国系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告常久红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告常久红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38254.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告常久红与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19127.3元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告常久红、张振国第九年上半年委托经营收益19127.3元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0682民初5396号之二 原告：董良，男，汉族，1980年12月28日出生，定州市人。 被告：孙永强，男，汉族，1979年11月3日出生，住定州市。 被告：李亚，女，汉族，1978年11月3日出生，住定州市。 原告董良与被告孙永强、李亚民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月7日立案。 本案在审理过程中查明，2018年11月20日被告孙永强因合同诈骗嫌疑被望都县公安局刑事拘留后转逮捕，孙永强于2020年被望都县人民法院判处有期徒刑12年，于2020年5月15日转入太行监狱羁押。 本院经审查认为，本案存在被告因不可抗拒事由无法参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案自受理之日中止诉讼，恢复诉讼时间自本院向孙永强、李亚发出开庭传票之日。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  康景涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4867号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王金山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金37418元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为55×××93信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金37418元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。王金山未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，王金山尚欠信用卡本金为37418元，利息8987.85元，违约金2570.43元。本院认为，王金山自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王金山作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王金山透支使用信用卡未还为由，要求王金山偿还信用卡欠款本金37418元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王金山使用信用卡的完整流水，本院无法查明王金山逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金37418元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王金山负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3966号之一 申请执行人：成昌纸业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C（仅限办公），统一社会信用代码为91440300767587644M。 法定代表人：何炽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6812号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款本金648060.79元，赔偿损失62146.35元，违约金142041.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查被执行人名下在中国农业银行开立有×××××账户，本院已冻结上述账户，仅有少额存款，暂不予扣划，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，该车辆已有抵押登记。本案暂不能处置。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执18号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人叶良兵，男，1980年4月6日出生，住乐清市。被执行人侯小苹，女，1980年7月17日出生，住乐清市。被执行人叶浙乐，男，1971年12月31日出生，住。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为执行款93941.56元及利息，并负担案件受理费3099元、执行费1309.12元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶浙乐与案外人叶浙、叶浙原共有的名下位于乐清市的不动产【房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政集用（2015）第004693号】，本院进行查封，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶良兵、侯小苹、叶浙乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执18号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵琼
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩169号被拘留人：冯西涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执215号崔秋梅申请执行冯西涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯西涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对冯西涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2567号原告：张瑞芳，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告张瑞芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张瑞芳向本院提出诉讼请求：1.人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层0301号的产权证书；2.请求人民法院依法判令被告支付4410.45元的违约金；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张瑞芳的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5538号原告：王敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王敏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12081.6元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告王敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2063号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王敏系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2063号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王敏将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告王敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24163.19元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告王敏与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12081.6元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王敏第九年上半年委托经营收益12081.6元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2029号原告：杨锐，男。被告：董海鹏，男。本院在审理原告杨锐与被告董海鹏民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨锐撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  左璐璐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10171 号原告: 樊海燕，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX村XX号XX号楼XX号。公民身份号码： xxxxxxx委托诉讼代理人:赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX号。法定代表人：王浩，具体职务不详。被告：李志军，男，汉族，1984年XX月XX日出生，籍住：湖南省郴州市永兴县XX乡XX村XX组XX村，公民身份号码：xxxxxxxxx。被告：江永建，男，汉族，1985年XX月XX日出生，籍住：湖北省石首市XX街道XX小区XX巷XX号，公民身份号码： xxxxxxxxx。原告樊海燕诉被告陕西移商天下软件科技有限公司（以下简称移商公司）、李志军、江永建合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，2013年7月13日，原告在被告李志军、江永建的欺骗下，与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》，并按照合同约定支付了服务费。合同约定被告移商公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行，保证网络系统的正常运转，但原告缴纳服务费后，三被告没有依约履行合同，后无法联系。被告李志军是该公司的法人兼执行董事，被告江永建是公司股东兼业务总监，收款后，两人私分了原告缴纳的服务费，最终被法院（2018）陕0113刑初655号刑事判决书判处合同诈骗罪，罚金10万元。该刑事判决书中将原告列为证人，确认原告支付了服务费，但该服务费并未列入该案的犯罪金额，且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务，后人去楼空并被判刑，导致原告合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告承担偿还原告已付服务费98000元及相关利息（以98000元为本金，自2013年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清日止）的连带责任。2、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告连带承担。本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，双方签订的《行业门户APP服务合同》第六条第二款中约定：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”本案中，双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告樊海燕的起诉。案件受理费2250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王      伟 二〇二〇 年  六 月 十 日 书  记  员    王  晓  琪    打印：扈艳红       校对：纪铭         2020年  月  日送达1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执565号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。 被执行人：宋晓娟，地址：沧州市运河区。 被执行人：杨英博，地址：沧州市运河区。 被执行人：刘艳杰，地址：沧州市运河区。 被执行人：宋全友，地址：沧州市运河区。 本院在执行沧州市中合小额贷款股份有限公司和宋晓娟、杨英博、刘艳杰和宋全友借款合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1682号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年4月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月24日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月24日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月24日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，没有公积金。 7、本院2020年2月7日已将被执行人适用限制高消费措施。本院2020年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70.54万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘     瑾
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初293号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱秦鹏，男，1979年4月13日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人朱秦鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日21时许，被告人朱秦鹏酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市南沙区北斗大桥南100米路段时，碰撞到前方被害人刘某驾驶的电动自行车，造成被害人刘某受轻微伤，车辆损坏的交通事故，随后被告人朱秦鹏驾车逃逸，当行驶至广州市南沙区南沙大道大简村辅道路段时，被告人朱秦鹏又碰撞到水泥隔离护栏，致涉事车辆骑跨水泥隔离护栏无法移动的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人朱秦鹏血液中检出乙醇（酒精)含量为160.1mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人朱秦鹏承担事故全部责任。公诉机关认为被告人朱秦鹏具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱秦鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱秦鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人朱秦鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故逃逸且承担事故的全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4159号原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司，住所地：商丘市归德南路开来大酒店南侧。统一社会信用代码：914114023562066911。法定代表人王平安，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋飞，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省虞城县。系公司员工。被告李远夺，男，汉族，1992年3月24日出生，住商丘市。被告田企业，男，汉族，1998年11月23日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司与被告李远夺，田企业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋飞，被告李远夺田企业均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还侵占货款16560元（两箱五粮液）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系原告的员工，二被告在经营期间，于2019年10月19日将原告的两件五粮液，私自利用职务之便坚守自盗，侵占据为己有，造成原告损失16560元。经原告多次催要二被告至今未予偿还。为依法维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，依法支持原告诉讼请求。被告李远夺辩称，不同意其诉讼请求。酒不是我拿的，而且我在3月份离职前也没有告知我酒少了，如果是在2019年10月19日发现酒少了，为何不在我离职前告诉我，两件五粮液也不值那么多钱。被告田企业辩称，不同意其诉讼请求。当时我俩在文化店，闭店后所有酒水都与公司交接清楚了。如果少酒水了就不能让我们离职。交接后少了与我们无关。本院经审理认定事实如下：二被告原系原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司的员工。被告李远夺在2020年3月份离职，离职时与公司签有交接单。被告田企业在2020年5月份离职。在被告签过交接单半个月后，原告发现少了二箱五粮液，遂要求二被告赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提供的交接单并不能证明二被告侵占了原告的二箱五粮液。原告要求二被告归还侵占货款16560元证据不足，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告商丘市壹玖壹玖商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取107元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十六日书记员  曹 冉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执14号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：黄亚冲，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：谢美梅，女，1981年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚冲、谢美梅融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄亚冲、谢美梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄亚冲、谢美梅偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截止2018年4月30日的利息、罚息、复利为37530.63元，从2018年5月1日起至借款实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同编号为144202110002019的《个人借款合同》约定计算），负担案件受理费1425元。本院依法受理后，于2020年1月3日向被执行人黄亚冲、谢美梅发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。2020年6月20日本院组织调解，双方自愿达成和解协议：被执行人黄亚冲、谢美梅尚欠申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以实际还款计算），案件受理费2850元，定于每年12月30日前还款15000元，直至还清为止；申请执行费1834元，由被执行人黄亚冲、谢美梅承担；申请执行人同意同意解除冻结被执行人黄亚冲、谢美梅银行账户；解除黄亚冲、谢美梅的限制消费。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予确认。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初546号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于佳彬，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，系内蒙古某某有限责任公司员工，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被通辽市公安局取保候审,于2020年6月2日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人于佳彬犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人于佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月11日7时36分许，被告人于佳彬饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至新工二路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人于佳彬在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.62mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人于佳彬如实供述了上述事实。   被告人于佳彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、工作单位证明、户籍信息、查获经过、被告人于佳彬的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于佳彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于佳彬违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于佳彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人于佳彬血液中乙醇含量为120mg/100ml以下，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于佳彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军     二○二〇年六月九日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保174号申请人：高文华，。被申请人：孙庆雷，男。被申请人：临沂巨川物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇处南200米路西，系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车所有人。法定代表人：徐美霞，该公司经理。申请人高文华于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人临沂巨川物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人临沂巨川物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人高文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘华正
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1788号申请执行人：袁永海，男，汉族，生于1963年2月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县官渡河煤矿。法定代表人：任根。统一社会信用代码：91520000714344331J。地址：习水县。袁永海与习水县官渡河煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终4421号书已经发生法律效力。因被执行人习水县官渡河煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁永海向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理，申请执行标的为198000.00元，执行费2870元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县官渡河煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人任根到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人习水县官渡河煤矿之法定代表人任根有汽车（车牌号：渝Ａ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法将该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月1日止2022年5月31日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院已将被执行人习水县官渡河煤矿的采矿权予以查封，查封期限为三年，自2017年12月28日至2020年12月27日，但因被执行人涉及案件较多，该采矿权已被遵义市中级人民法院法院首次查封，被多家法院轮候查封，故暂无法处理。本院对该采矿权予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人习水县官渡河煤矿的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已于2019年12月17日因政策原因关停，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人习水县官渡河煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人之法定代表人任根采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人袁永海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1788号案件终结本次执行程序。被执行人习水县官渡河煤矿负有继续向申请执行人袁永海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初674号   原告：张某，女，1987年6月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：罗某，山西华闻律师事务所律师。   被告：李某，男，1975年8月12日出生，汉族，现住晋中市。   被告：武某，女，1978年5月29日出生，汉族，神池县人，现住原平市。   原告张某诉被告李某、武某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2020年6月1日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费338元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年六月一日   书记员 郗晏晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3870号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：薛子凑，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省江门市新会区古井镇*****，公民身份号码：440************031。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告薛子凑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2401号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘兵，男性，1989年03月06出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初8204号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与刘兵民间借贷纠纷一案。立案执行标的4947.84元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初142号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思维（特别授权），男，生于1988年2月24日，汉族，住四川省万源市，系该行员工。 被告：周其树，男，生于1966年3月7日，汉族，小学文化，住四川省万源市。 被告：李凤清，女，生于1967年4月14日，汉族，小学文化，住址同上，系被告周其树之妻。 第三人：周其兰，女，生于1972年5月20日，汉族，不识字，住四川省万源市。 第三人：蒲志江，男，生于1962年9月10日，汉族，高中文化，住四川省万源市。 第三人：高权，男，生于1962年10月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市。 第三人：李成华，男，生于1979年10月2日，汉族，小学文化，住四川省万源市。 第三人：赵文德，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省万源市。 第三人：蒲立平，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省万源市。 第三人：陈国兵，男，生于1978年5月25日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李寿兰，女，生于1981年4月8日，汉族，系第三人陈国兵之妻。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告周其树、李凤清、第三人周其兰、高权、李成华、赵文德、蒲立平、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准从2013年9月23日起计算至借款还清之日为止）；2.请求依法判令原告的借款本息从二被告抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 事实及理由：2012年12月28日，被告周其树因借新还旧与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告给被告提供借款50万元，借款期限从2012年12月28日起至2015年12月28日止，月利率9.15‰，按季结息等其他事项。为了确保还款义务的履行，被告将位于万源市魏家乡街道的房产（房权证号：万源房权证监证字第XXXXX号，国有土地使用证号为：万国用[2008]第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款50万元，然被告在借款到期后至今未能归还全部借款本息，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告周其树将其位于万源市魏家乡街道的一幢楼房中的部分住房及门市分别出卖给第三人周其兰、高权、李成华、赵文德、蒲立平、陈国兵所有后，又将包括岀卖给第三人在内的该幢楼房及土地使用权作抵押在原万源市农村信用合作联社魏家信用社贷款50万元，借期3年，双方办理了房地产抵押登记。该借款到期后，被告周其树未偿还该贷款本息。在诉讼中，原告以被告周其树、李凤清涉嫌贷款诈骗犯罪为由向万源市公安局报案。鉴此，被告周其树的上述行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关进行刑事侦查。本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8800.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨永朋 审 判 员  何智刚 人民陪审员  徐 骞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  詹文丹 书 记 员  丁 菡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1467号 原告：何玉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘元通，男，1990年6月1号生，汉族，住河南省民权县。 被告：张亚仆，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。 原告何玉英与被告刘元通、张亚仆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现因双方已达成庭外和解并履行，原告何玉英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何玉英负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月十九日 法官助理王乔 书记员蔡月波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初348号原告:黄丽丹，女，汉族，1975年5月13日出生，住广东省湛江市市辖区****************，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************916。原告黄丽丹诉被告任某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽丹的委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37万元及利息249.29元（从2020年2月21日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从2019年10月10日开始以饮料生意需要资金为由，向原告借款。2019年10月17日出具借条确认向原告借款7万元，借条上原定2019年10月25日归还。到期并未归还。在2019年12月12日出具了借条意向原告借款30万元，原被告主要是通过银行转账，经原告统计2019年10月10日至2020年2月3日期间，原告向被告出借1629663元，被告共向原告还款1262634元，尚欠367029元未偿还。借款期满后，原告多次向被告催还借款无果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告任某1既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告签订一份《借条》，载明：“借款人任某1，身份证号码（440************916）于2019年10月17日向出借人黄丽丹借款人民币（大写）柒万元整，小写￥70000.00，借款期限于2019年10月25日前归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：任某1，日期：2019年10月17日。”2019年10月10日至17日，原告通过其621*************951的账号向被告的622*************870的账号转账7万元。2019年12月12日，被告再次签订一份《借条》，载明：“因需资金周转，任某1（身份证440************916）于2019年12月12日向黄丽丹借款￥300000.00（叁拾万元整），定于2020年2月1日前归还，若不归还，后果自负。借款人：任某1，2019年12月12日。”2019年10月22日至2019年12月12日，原告通过银行转账方式向被告尾号9870的账号转账582356元。2019年10月18日至2019年12月12日，被告共向原告偿还借款433800元。2019年12月13日至2020年2月5日，原告共通过银行转账及微信转账方式向被告尾号9870的账号转账977307元，被告共向原告偿还借款828934元。即2019年10月10日至2020年2月5日，原告共向被告转账1629663元，被告共向原告偿还借款1262734元。被告尚欠原告366929元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了1629663元借款，被告任某1出具两张《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告偿还了1262734元，尚欠原告366929元，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告任某1偿还借款370000元，本院予以支持366929元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2020年2月1日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告任某1经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告任某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄丽丹借款本金366929元及支付以366929元为基数，从2020年2月1日起至借款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853.74元，由被告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  **娟二〇二〇年六月一日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1706号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄亚义，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：沈柔金，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚义、沈柔金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费298元，减半收取为149元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初393号之一原告：梁军，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告梁军与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，作出（2020）内0105民初393号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。梁军向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购维多利摩尔城C座负一层90号的产权证书；2.判令被告支付2440.7元的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5024号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：王海申，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：魏素荣，女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：孔德见，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：魏三妮，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被告王海申、魏素荣、孔德见、魏三妮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 许兴桥
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩119号被拘留人：朱伟东，住济南市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱伟东买卖合同纠纷（2020）鲁0983执382号一案中，查明：被执行人朱伟东未按执行通知履行（2007）肥民初字第775号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对朱伟东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1294号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：詹小芬，女性，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5814号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与詹小芬借款合同纠纷一案。立案执行标的6967.35元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1387号申请执行人：郑卫东，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：曹榕荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于郑卫东申请执行曹榕荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2788号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹榕荣应于判决生效之日起15日内返还货款10000元给申请执行人郑卫东。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑卫东请求，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月十五日书记员  范国基
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5519号原告：刘江，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李海英，女，1974年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘江、李海英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘江、李海英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江、李海英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14644.45元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘江、李海英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告刘江与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘江、李海英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘江将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告刘江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29288.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘江与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14644.45元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘江、李海英第九年上半年委托经营收益14644.45元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更660号 罪犯胡茂仲，男，1963年9月9日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2015年4月29日以（2014）静刑初字第118号刑事判决以被告人胡茂仲犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，追缴违法所得人民币5600000元（其中人民币4100000元为共同追缴）。该犯不服，提出上诉。2015年11月25日天津市第一中级人民法院于以（2015）一中刑终字第0347号刑事判决以被告人胡茂仲犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元（未缴纳），追缴违法所得人民币5600000元（其中人民币4100000元为共同追缴）（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳），继续追缴该犯违法所得人民币5600000元（其中4100000元对该犯和同案被告人共同追缴）不变（未执行）。该犯现刑期自2013年6月27日起至2024年11月26日止。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯胡茂仲的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡茂仲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯胡茂仲符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯胡茂仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币700000元未缴纳，追缴违法所得人民币5600000元（其中人民币4100000元为共同追缴）未执行，上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡茂仲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡茂仲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日至2024年8月26日止），并处罚金人民币700000元不变（未缴纳），继续追缴该犯违法所得人民币5600000元（其中4100000元对该犯和同案被告人共同追缴）不变（未执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十日 书记员 靳一诺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2213号原告:刘小芹，女，汉族，1990年6月14日出生，住湖南省桂东县******长桥组，身份证号码：431************427。被告：东莞定桥贸易有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所律师。原告刘小芹诉被告东莞定桥贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小芹、被告委托诉讼代理人陈慧冰、邱嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年4月6日。二、产假及奖励假工资发放情况：原告于2018年7月5日剖腹生育一女，于2018年5月14日至9月18日共休128天产假，于2018年9月19日至9月28日休事假，于2018年10月14日返回工作岗位上班，被告已于2018年12月20日向原告支付生育津贴11344.51元、于2019年8月20日向原告支付产假工资504元。三、产假前十二个月的月平均工资：原、被告确认的工资发放明细表显示剔除未满勤月份，原告产假前每月工资2950元，双方确认每周工作5天，每天工作8小时可得该工资。四、解除劳动关系的原因：原告主张2019年7月24日被告将原告从采购课管理师调至制造一课文员，原告不同意调岗，被告关闭原告工作软件；被告主张原告在2019年8月20日的微信回复中同意调至产销课任制造生管；原告主张双方未能就岗位调整达成一致意见，于2019年8月5日以被告调动原告岗位被迫向被告提出离职申请；被告于2019年9月4日通知原告解除劳动关系。五、扣除工资情况：原、被告确认被告在原告每月工资中有扣除款项，2012年4月至2019年9月共计扣款1324.2元。被告主张根据原、被告双方签订的合同约定“被告有职工福利委员会，该基金来源为员工每月支付计薪工资1%给委员会，被告比照员工同额支付，另被告每月提拨定额补助金给委员会，签署合同，视为同意扣款，此福利金主要用于员工加餐、生日礼券、年节礼品等福利活动”。六、仲裁请求：原告于2019年10月21日申请仲裁，要求被告向原告支付产假工资差额1548.83元、奖励假工资8373.33元、违法解除劳动关系经济赔偿金47100元、退还扣款1324.2元、支付2018至2019年期间未休年假工资2166元。七、仲裁结果：1.确认双方劳动关系已解除；2.被告向原告支付产假工资差额0.67元、带薪年休假工资2300.57元；3.驳回刘小芹的其他诉求。八、诉讼请求：1.被告向原告支付产假工资差额1548.83元、奖励假工资8373.33元、违法解除劳动关系经济赔偿金47100元、每月强制性违法扣款1324.2元、2018至2019年期间未休年假工资2166元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告对仲裁裁决认定的应支付原告2018年至2019年未休年休假工资2300.57元未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，原告提起诉讼要求被告仅支付2018年至2019年未休年休假工资2166元，本院依法予以支持。原、被告双方对劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。关于产假工资和奖励假工资，原、被告确认原告每周工作5天，每天工作8小时，每月可得工资2950元，故本院认定产假前的月平均工资为2950元，该工资不包括加班费。原告没有休完产假就返回被告处上班，其从事的是被告安排的工作，其上班期间所得工资是因提供劳动所得的劳动报酬，该劳动报酬与产假待遇属不同性质，在原告没有明确表示放弃休产假的情况下，被告仍应以208天的产假天数向原告支付产假及奖励假工资20453.33元（2950元÷30天×208天），故被告应向原告补足产假及奖励假工资8604.82元（20453.33元-11344.51元-504元）。关于被告主张产假及奖励假工资的请求已超过仲裁时效，本院认为，原告于2019年10月21日申请仲裁要求支付产假及奖励假工资，原告从2018年5月14日开始休产假及奖励假应休至2018年12月7日，故原告要求支付产假及奖励假工资的请求并未超过一年仲裁时效。关于被迫解除劳动关系的赔偿金，因被告作为用人单位有用工自主权，被告因工作需要调动原告工作岗位，被告调动原告工作岗位并没有降低原告工资也并没有侮辱处罚性质，被告并未违反法律规定，原告以被告调动工作岗位被迫提出解除劳动关系并要求支付赔偿金没有法律依据，本院依法不予支持。关于扣款问题，被告扣除原告工资属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告并未提供证据证明扣除工资用于员工福利有经职工代表大会或者全体职工讨论协商确定，故被告扣除原告工资违反法律规定，对原告要求被告返还扣款1324.2元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘小芹与被告东莞定桥贸易有限公司之间的劳动关系已解除;二、被告东莞定桥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘小芹产假工资及奖励假工资8604.82元;三、被告东莞定桥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘小芹2018年至2019年未休年休假工资2166元;四、被告东莞定桥贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘小芹扣款1324.2元；五、驳回原告刘小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元(原告已预交)，由被告东莞定桥贸易有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年六月八日书记员  胡志荣卢淑珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1866号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴昌平，男，1982年5月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，住黄平县********。公民身份号码：522************537。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月18日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七年，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕1823号起诉书指控被告人吴昌平犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人吴昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年1月6日中午，被告人吴昌平在其租住的东莞市*****************，容留吸毒人员杨中合（已死亡）、龙刚（另案处理）吸食毒品海洛因。二、2020年1月7日早上，被告人吴昌平在前述地点容留吸毒人员龙玉安、“胖子”（均另案处理）吸食海洛因。三、2020年1月7日下午，被告人吴昌平在前述地点容留吸毒人员杨中合、龙刚吸食海洛因。2020年1月7日21时许，公安机关在大朗镇求富路村荔园路7号公寓门口抓获被告人吴昌平，当场从其身上缴获海洛因0.2克。以上事实，被告人吴昌平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌平多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴昌平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴昌平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；吴昌平认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴昌平七个月至八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴昌平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴昌平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十日书记员 伍星河袁陪辇施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3000号申请人：付振河被申请人：邱希峰被申请人：邱霞本院在审理申请人付振河诉被申请人邱希峰、邱霞民间借贷纠纷一案中，申请人付振河于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人邱希峰、邱霞名下银行存款44万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人付振河的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱希峰、邱霞名下银行存款44万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年六月二十二日书记员  杨泺璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3827号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖新阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖新阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金39810.5元，利息1873.97元，逾期还款违约金2399.39元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），合计44083.86元，并支付自2020年4月26日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月17日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为52×××96的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支本金39810.5元，利息1873.97元，违约金2399.39元，共计44083.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金39810.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计44083.86元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月26日至款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖新阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金39810.5元，利息1873.97元，违约金2399.39元，合计44083.86元（利息等算至2020年4月25日，应继续支付从2020年4月26日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，财产保全费520元，合计972元（原告已预交），由被告敖新阳负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理廖雄书记员王航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1283号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人鲍洪宋，男，1964年9月24日出生，住乐清市。被执行人项财良，男，1964年10月22日出生，住乐清市。被执行人陈正英，男，1972年10月29日出生，住乐清市。被执行人鲍晓斌，男，1987年9月13日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款298162.34元及利息，并负担案件受理费2886元、执行费4372.44元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌有银行开户，本院于2020年4月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人鲍洪宋、项财良名下有车牌号为赣Ｈ×××××傲虎牌小型越野汽车一辆，本院于2020年4月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年6月28日被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款298162.34元及利息，暂未发现被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍洪宋、项财良、陈正英、鲍晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1283号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十八日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1067号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。负责人：朱福友，系该行行长。被执行人：连金龙，男，1966年7月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连金德，男，1971年8月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人连金龙、连金德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款302577.37元及利息，并负担案件受理费2919.5元、执行费4439元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连金龙、连金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连金龙、连金德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连金龙、连金德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连金龙、连金德有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，并于2020年6月22日依法扣划被执行人连金德银行存款11100元，以上银行账户的冻结期限为一年。扣除案件受理费2919.5元、执行费4439元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行受偿3741.5元。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位3741.5元。暂未发现被执行人连金龙、连金德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连金龙、连金德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连金龙、连金德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连金龙、连金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄育强，曾用名黄旭强，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年3月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人黄育强犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄育强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄育强盗窃四次，盗窃金额共计1392元（人民币，下同），具体事实如下：1.2018年2月23日12时许，被告人黄育强去到佛山市顺德区大良街道吉之岛三楼游戏机室，盗走被害人余某霖的一部华为手机（经鉴定价值483元）。同日16时许，黄育强又在上述地点盗走被害人伍某茹的三包跳跳糖（无法核价），随后被公安民警当场抓获。破案后，赃物已起回并发还余某霖、伍某茹。2018年2月24日，黄育强因盗窃被处以行政拘留十五日。2.2019年10月13日4时许，黄育强去到顺德区大良街道古鉴夜市一烧烤档，盗走被害人吴某的一条电线、一个公牛牌电器原件、一个创继牌插座、一个超宝牌插座（经鉴定共价值115元）。破案后，赃物均已起回并发还吴某。3.2019年10月28日4时许，黄育强去到顺德区大良街道古鉴夜市一烧烤档，盗走被害人吴某妻子的一个腰包（无法核价），内有现金552元。破案后，赃物、赃款未能起回。4.2019年10月31日5时许，黄育强去到顺德区大良街道古鉴鸿业路一烧烤店，盗走被害人廖某梅的一个行李袋，内有廖某梅身份证、护肤品、衣服（均无法核价）、一只聚利时手表（经鉴定价值242元）。破案后，涉案手表已起回并发还被害人，其他赃物无法起回。2019年11月7日，公安民警在顺德区大良街道古鉴24米路交通灯处抓获黄育强。案发后，黄育强的家属赔偿吴某3000元，赔偿廖某梅520元，吴某、廖某梅均表示谅解黄育强。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：被告人黄育强的供述及指认材料；被害人余某霖等人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；扣押、发还清单；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人黄育强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄育强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄育强有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄育强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄育强的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄育强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄育强犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄育强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处理。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，且被告人黄育强已通过家属赔偿被害人吴某、廖某梅的经济损失，得到二被害人的谅解，对被告人黄育强酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄育强的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄育强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄育强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  吴瑞青人民陪审员  植惠卿二〇二〇年六月十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。