wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4156号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：王小波，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：嵊州市东方金属材料成套有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（城东）。 法定代表人：周建达。 被执行人：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道一景路171号。 法定代表人：何斌。 被执行人：叶宏灿，男，汉族，1973年4月5日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：何斌，女，汉族，1976年12月7日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：周建达，男，1963年6月27日,汉族，住嵊州市。 被执行人：钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人嵊州市东方金属材料成套有限公司（以下简称东方金属公司）、绍兴亿尔达控股有限公司(以下简称亿尔达公司)、叶宏灿、何斌、周建达、钱亚君金融借款合同纠纷一案中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为：1.要求被执行人东方金属公司对嵊州市油脂化工有限公司应支付给申请人的借款本金8702258.37元、自2017年3月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）在最高余额人民币280万元本金及相应利息（含罚息、复息）的范围内承担连带清偿责任；2.要求被执行人亿尔达公司、叶宏灿、何斌对对嵊州市油脂化工有限公司应支付给申请人的借款本金8702258.37元、自2017年3月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）在物的担保实现后不足部分承担连带清偿责任；3.要求被执行人周建达、钱亚君对嵊州市油脂化工有限公司应支付给申请人的借款本金8702258.37元、自2017年3月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）在物的担保实现债权后不足部分在最高余额人民币430万元本金及相应利息（含罚息、复息）的范围内承担连带清偿责任。案件执行费70911.29元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年12月31日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱亚君报告了财产情况，其余被执行人未报告财产情况，各被执行人逾期均未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：东方金属公司名下有位于嵊州市不动产，本院已由另案查封（设有抵押，查封案号：2019浙0683执656号），将由另案处置；亿尔达公司所有的位于嵊州市的房地产及被执行人叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市542号、富民街565-9号（一层）565-7-9号（二层）（设有抵押），绍兴市越城区人民法院处置中。亿尔达公司所有的位于嵊州市、163号-175号（二层）的房地产及叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市的房地产（设有抵押），经拍卖、变卖程序，已经流拍。本院另案查封亿尔达公司名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但系轮候查封（查封案号：2019浙0683执3700号）。叶宏灿、何斌所有的位于嵊州市的房地产，设有抵押，本院另案处置中（处置案号为2019浙0683执3465号）；另本院另案冻结了叶宏灿在嵊州市宏春投资合伙企业的1.11%股份、在嵊州市亿尔达电子商务有限公司30%的股份、在浙江宏康医药化工股份有限公司53.6%的股份、冻结了何斌在嵊州市叶氏医药科技有限公司60%股份（查封案号：2018浙0683执2708号、2019浙0683执1874号），申请人暂不要求对上述股份进行处置；本院另案查封了叶宏灿名下浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，但尚未扣押到案。周建达、钱亚君名下位于嵊州市的房地产，本院已作轮候查封，由绍兴市越城区人民法院处置中，已向处置法院发送了参与分配函；周建达名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车一辆，已作轮候查封，暂无法处置。周建达名下有位于嵊州市的不动产，本院已作查封（查封案号：2019浙0683执4155号），但是该不动产系集体土地上的房产，暂无法处置。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施，对被执行人叶宏灿、周建达、钱亚君采取了限制出境的执行措施，并对东方金属公司、亿尔达公司、叶宏灿、何斌、周建达采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 屠晓倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：何丽红，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告何丽红信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在判决宣告前自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋 芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申11号再审申请人（一审被告）：郭某1，男，1960年8月20日出生，汉族，现住山西省五台县，郭家寨小学任教。再审申请人（一审被告）：李某，女，1967年4月14日出生，汉族，现住山西省五台县，系被告郭某1之妻。共同委托诉讼代理人：申某，男，1955年10月23日出生，汉族，山西省太原市迎泽区南内环街163号西15楼2单元11号。再审被申请人（一审原告）：五台县东冶镇源通农村资金互助社。地址：五台县东冶镇北街。法定代表人：白某，系该社理事长。原审被告：郭某2，男，1990年6月28日出生，汉族，现住山西省五台县。原审被告：孙某，女,1991年2月18日出生，汉族，现住山西省五台县，系被告郭某2之妻。原审被告：郭某3，男，1962年8月21日出生，汉族，现住山西省五台县。原审被告：武某，女，1962年12月18日出生，汉族，现住山西省五台县，系被告郭某3之妻。再审申请人郭某1、李某因与被申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社、原审被告郭某2、孙某、郭某3、武某借款合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、李某申请再审称，申请人与被申请人借款关系成立，但借款事实不存在。因为，申请人从未占有、使用35万元。同时，申请人在原审诉讼前根本不知悉担保人的存在即原审被告郭某2、孙某、郭某3、武某为申请人贷款做担保。显然原审查明事实不清，适用法律错误。原审被告郭某3出具证明，新的证据证实：申请人与被申请人根本不存在借款事实，且贷款利息是郭某3归还。本院经审查查明，再审申请人郭某1、李某在收到山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1154号民事判决后未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人郭某1、李某在接到一审判决后未上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出的再审申请，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、李某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年六月三日书记员  王 鑫
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩23号 被罚款人：张某，女，汉族，1983年7月6日出生，涟源市人，户籍地湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司等合同纠纷一案中，查明张某在本院依法进行拍卖活动中恶意竞拍，竞买成交后悔拍，妨碍了我院执行工作的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张某罚款100000元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1053号之一 申请执行人：方国飞，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈智勇，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方国飞与被执行人陈智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3422号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈智勇偿还申请执行人方国飞欠款人民币12000元及调解书确认的利息，执行费80元。经查，本案与（2018）闽0304执1960号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈智勇。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1053号一案合并在（2018）闽0304执1960号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月三日 书记员  林仙芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执435号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人马某某，职务总经理。委托诉讼代理人马某某，系该公司员工。被执行人张某某，男，汉族。被执行人陆某某，女，汉族。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人张某某、陆某某典当纠纷一案中，于2020年6月22日、23日依法扣划被执行人陆某某的银行存款71210元（扣除申请执行费1210元，支付申请执行人70000元），并就剩余借款及利息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张某某、陆某某于2020年12月31日前将剩余利息20000元全部还清，逾期利息申请执行人某某有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十六日书记员  姚坤文
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初267号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赵艳春，曾用名赵艳全，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市定兴县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月20日被刑事拘留，2018年5月27日被取保候审，2020年5月27日被监视居住。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人赵艳春犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月15日11时至13时许，被告人赵艳春在高碑店市家兴商厦二楼至高碑店市口位置，与被害人尹某因家庭琐事发生口角并打斗，打斗过程中赵艳春用拳头将被害人尹某头部及右胸部打伤。经鉴定，尹某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人赵艳春与被害人尹某达成和解，一次性赔偿被害人尹某人民币65000元，并已赔偿到位。2018年5月20日，被告人赵艳春到高碑店市派出所投案。 上述事实，被告人赵艳春开庭审理时亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人马某1、马某2、王某、方某、马某3、张某、马某4的证言，法医学临床检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艳春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵艳春自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘秀坤 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执593号之一申请执行人：陈志梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市智农体育发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DH86F83，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道金河湾小区1幢101室。法定代表人:徐金华。申请执行人陈志梅与被执行人衢州市智农体育发展有限公司劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）12-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8600元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执593号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初42号原告：田功喜，男，1958年11月23日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告田功喜与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田功喜与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田功喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款6385元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款6385元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠田功喜劳务款6385元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与田功喜等人协商，支付田功喜等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。田功喜等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，田功喜与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠田功喜6385元无异议，对田功喜请求赵世峰给付6385元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，田功喜以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还田功喜6385元；二、驳回田功喜对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初155号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张雨，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省淄博市桓台县，捕前住河北省高碑店市。因本案于2019年11月12日被抓获，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人张雨犯犯容留卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、翟静出庭支持公诉，被告人张雨及其辩护人王朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年3月份起，被告人张雨租用金港国际小区13号楼2单元2202室、7号楼2单元1903室、8号2单元703室容留刘某、田某、高某等人卖淫，并从中获利。2019年11月12日，高碑店市公安局北城派出所将卖淫的刘某当场查获。 公诉机关认为，被告人张雨容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人张雨认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了被告人张雨的供述，证人骆某、刘某、田某、高某的证言，辨认笔录、到案经过、工作说明、现场照片、微信聊天交易记录，租赁合同，抓获证明，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雨构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年12月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人张雨违法所得人民币四万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执378号申请执行人：李玉建，男，1971年6月26日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杨德忠，男，1977年6月8日生，汉族，甘肃省张掖市民乐县村。本院在执行李玉建与杨德忠租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  史丽娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1502号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：山东某中学，住所地烟台市牟平区原告王某与被告山东某中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  郑涵雯
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初668号之一 原告：罗永高，男，1974年3月26日出生，汉族，住址云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯璐，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：云南华硕建筑有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县。 统一社会信用代码91530322587399347T。 法定代表人：俞云芬，职务董事长。 委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：中国科学院西双版纳热带植物园，住所地云南省勐腊县。 统一社会信用代码121000004312701171。 法定代表人：陈进，职务院长。 原告罗永高与被告云南华硕建筑有限公司、第三人中国科学院西双版纳热带植物园承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗永高于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永高的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永高撤诉。 案件受理费2323元，减半收取1162元，由原告罗永高负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  盘丽珍
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初349号原告：智某1，男,1969年3月27日生,汉族,五台县阳白乡山泉村人,农民。被告:智某2,男,1978年4月23日生,汉族,五台县阳白乡智家庄村人,农民。原告智某1诉被告智某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告智某1到庭参加诉讼，被告智某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告智某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月5日因资金周转向原告借款30000元,约定借款周期为一个月,到期后原告向被告多次索要被告均拒绝归还。被告智某2未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告智某1提交借条一份，拟证明被告借款的事实。被告智某2未到庭质证，本院认为，因被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利，故对原告提交的被告为其出具的借条本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告智某2曾承诺可为原告女儿办理工作，随向原告支取30000元，后办理未果，承诺会尽快偿还，于2019年12月5日向原告出具借条一支，写明：今借到智某1现金叁万元整，借款周期壹月周转归还，借款人智某2，身份证号：×××,2019年12月5日。借款到期后，被告至今分文未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系清楚，借条明确约定借款期限，现借款到期，被告理应偿还原告借款30000元，故原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。审理中，本院依法向被告智某2送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等开庭手续，被告智某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告智某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告智某1借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告智某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年六月二日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3274号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：唐昌明，男，汉族，1954年12月24日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告唐昌明物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋娟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执42号之一申请执行人楚恒梅，女，1975年7月15日生，汉族，住杞县。被执行人开封市顺亿棉业有限公司。住所地：杞县于镇镇政府院内。法定代表人丁秀珍，经理。本院在执行楚恒梅与开封市顺亿棉业有限公司健康权纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0221民初2629号民事判决书已经发生法律效力，判决开封市顺亿棉业有限公司赔偿楚恒梅医疗费等各项费用共计200479.76元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。依据楚恒梅申请，本院查封了原开封市顺亿棉业有限公司梳棉车间里的梳棉机器6台、并条机器2台、清花机器1台，现案外人提出执行异议，正在审理中，因案件执行期限即将届满，已查封的机器暂无法处置，暂未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十九日书记员  李振楠
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执85号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：孙七斤，男，1978年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市华夏家园Ｂ区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙七斤保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 昊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执259号申请执行人郭某，男，1972年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王某，女，1975年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处李家市。申请执行人郭某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月24日限制其进行高消费；2、2020年1月11日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有存款339.26元，本案已经行扣划并发放给申请人。3、线下未查询到被执行人有可供执行财产，经调查其住所地村委会得知，被执行人常年不在家居住，现不知其下落。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位339.26元，尚有5660.74元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初762号原告：彭xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告：宋xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：高x，潢川县伞陂法律服务所工作人员。被告：童金兵，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：王xx。委托代理人：孙xx。被告：余x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告彭xx、宋xx与被告童金兵、余x建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭xx、宋xx及其委托代理人高x、被告童金兵的委托代理人王xx及孙xx到庭参加诉讼，被告余x经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭xx、宋xx向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币68万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告二人和被告因工程款结算，经双方确认，被告童金兵还应支付给原告两人工程余款34万元，由被告童金兵当场出具欠条一张，被告余x作为担保人。二被告表示在2019年5月10日之前全部归还给原告二人，如果到期不全部归还此欠款，被告二人自愿加倍支付给原告人民币68万元，后经多次催要，被告拖欠至今未果，原告遂诉至法院。被告童金兵（委托人：王xx）答辩称：欠34万这个工程款属实。写欠条这事我也知道，余x在一起吃饭，他是担保的。被告童金兵让我还给原告工程款10万元。其他不清楚。童金兵本人说还给原告1.2万。被告童金兵（委托人：孙xx）答辩称：具体他们中间的经济来往我不知道，只知道这欠了工程款34万。被告余x未答辩。原告彭xx、宋xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、二原告身份证复印件；2、欠条；3、童金兵与二原告之间的交易流水。被告童金兵质证称：都属实。被告余x未质证。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年4月，被告童金兵承包安徽省灵璧县规划局下属展览馆装修工程，并把部分工程分包给原告彭xx、宋xx，完工后，双方于2019年3月10日进行结算，被告童金兵出具欠条一张，并由被告余x作为担保人，欠条载明此款于2019年5月10日前付清，若逾期支付，二被告加倍支付给原告彭xx、宋xx68万元。后经原告多次追要，被告童金兵还款给原告彭xx1.2万元，被告童金兵通过王xx给付原告宋xx11万元，担保人余x替被告童金兵还款原告宋xx3万元，剩余欠款至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为，原告彭xx、宋xx从被告童金兵处分包工程，完工后，双方进行结算，其建设工程合同关系成立。后被告童金兵出具欠条一张，双方建立债权债务关系。对于担保人余x，双方在欠条上未约定担保方式，为连带担保责任，并在欠条上注明由被告余x担保还给原告34万元，视为约定不明,担保期限为主债权到期后的两年,因此原告主张权利未超过担保期间,担保人余x应当承担担保责任。担保人承担担保责任后,可依法向债务人追偿。欠款人童金兵在超过约定的还款期限后至今未向原告归还全部欠款，原告要求被告童金兵偿还欠款，要求被告余x作为担保人承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分，关于原、被告之间约定如不能到期给付欠款，按欠款金额二倍支付，虽然欠条是双方真实意思表示，但其约定的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，故利息部分应从借款之日起按年利率24%计息；对于被告童金兵辩称其还款给原告彭xx1.2万元，并通过王xx给付原告宋xx11万元，担保人余x替被告童金兵还款原告宋xx3万元，因原告对金额认可，本院予以采信。被告余x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对原告彭xx、宋xx的起诉自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童金兵于本判决生效之日起三日内偿还原告彭xx、宋xx欠款34万元及利息（从2019年3月10日以34万元作为本金，月息2分计息至款清之日止）；被告童金兵已支付给原告彭xx1.2万元及支付给原告宋xx14万元，合计15.2万元，从被告童金兵履行上述还款中扣除；被告余x对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可向被告童金兵追偿；驳回原告彭xx、宋xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告童金兵、余x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年六月十六日书记员  吴 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3510号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张爱荣，女，汉族，1965年03月10日出生，住中国河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张爱荣信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金29995.05元,截止2019年12月28日利息7138.1元,应收费用5283.54元,共计42416.69;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年07月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××62的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张爱荣缺席未答辩。本院经审理查明:2014年07月12日,张爱荣向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张爱荣的申请,向张爱荣核发了信用卡（卡号：62×××62）,但张爱荣使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月28日,该信用卡已透支本金29995.05元,利息7138.1元,应收费用5283.54元,以上共计42416.69元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张爱荣向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张爱荣提供信用卡，被告张爱荣领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张爱荣在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张爱荣应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张爱荣偿还信用卡透支本金29995.05元,利息7138.1元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5283.54元及2019年12月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用5283.54元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张爱荣在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张爱荣）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张爱荣在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张爱荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29995.05元，利息7138.1元，共计37133.15元；（自2019年12月29日起至张爱荣实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2730号 原告：许志军，男，1993年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈静彬，男，1994年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告许志军与被告陈静彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告因需要资金于2020年1月16日向原告借款共计15000元，后偿还原告借款3000元，尚欠借款12000元未能偿还，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告陈静彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、转账记录、聊天记录各1份，以此证明被告尚欠原告借款12000元事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的转账记录，能够证明原告分别于2019年12月29日、2020年1月5日转账至被告的微信、支付宝账户5000元、1500元及用花呗支付惠安县畅通通讯店9000元，合计15500元；后被告分别于2020年1月5日、同年1月24日、同年2月11日、同年3月12日转账给原告500元（被告在原告出借给其上述1500元时，马上又退还给原告，故原告认为当天被告只向其借款1000元）、350元、1350元、1300元，合计3500元。结合被告出具给原告的借条及双方的聊天记录，能够证明被告尚欠原告借款12000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款合计15000元，期间被告陆续偿还原告3000元，尚欠原告12000元未能偿还。被告出具“借条”一份交原告收执，双方约定还款期限为2020年3月底，未约定借款利息。出具借条后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的到期借款12000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告许志军借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈静彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告许志军预交的100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初671号 原告：詹丽焕，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王铁，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：戴建生，男，汉族，住保定市徐水区。 原告詹丽焕与被告戴建生、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽焕的委托诉讼代理人姜昀到庭参加诉讼。被告戴建生、被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 詹丽焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁偿还原告借款本金28万元及利息，利息以28万元本金为基数，按照日利率0.5‰自2019年3月20日起计算至实际还款日止；2.判令被告戴建生承担连带担保责任；3.判令二被告共同支付原告律师费4350元；4.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中,原告将诉讼请求1、2变更为“二被告共同偿还原告借款本金28万元及利息，利息以28万元本金为基数，按照日利率0.5‰自2019年3月20日起计算至实际还款日止。”事实和理由：2018年11月，被告王铁因需要资金周转向原告借款28万元，被告王铁和被告戴建生就该笔借款签署并向原告出具《借款借据》，借款借据确认被告王铁向原告借款28万元，借款期限6个月，自2018年11月19日起至2019年5月20日止，借期内月利率15‰，被告戴建生作为担保人对以上借款本金及利息等承担担保责任，实际是二被告共同借款。借款期间，被告王铁按月向原告支付了2018年11月19日至2019年3月19日的利息。借款到期后，二被告并未按照约定给付原告本金及利息。经原告催要，二被告一直拒不返还。原告为维护自身利益，特向法院起诉。 王铁、戴建生均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据；2.银行转款凭证；3.戴建生出具确认书（主要内容为，认可与王铁共同向原告借款的事实，并承诺返还本金按约支付利息，承担律师费等）；4.原告与北京盈科（上海）律师事务所签订的委托代理合同及支付律师费票据。被告戴建生、王铁未提出反驳意见或反驳证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应当承担由此产生的不利后果。本院对原告提交的证据予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王铁、戴建生共同向原告借款，2018年11月19日向原告出具借款借据一份，载明：“借款人王铁、出借人詹丽焕，借款金额贰拾捌万元整（小写280000元），月利率15‰，期限自2018年11月19日起至2019年5月20日止，即6个月，出借人詹丽焕、借款人王铁（印章）、担保人戴建生，2018年11月19日”，并约定了担保范围是贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。该笔借款中包括原告于2018年3月20日通过银行转账方式转给戴建生银行账户80000元。被告王铁、戴建生向原告偿付了至2019年3月19日4个月的利息。现尚欠原告借款本金共计280000元及相应部分利息未偿付。原告于2020年3月26日支付北京盈科（上海）律师事务所律师费4350元。 本院认为，被告王铁、戴建生与原告詹丽焕所签借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，且原告已按约定履行了出借款义务，原告与被告王铁、戴建生民间借贷关系成立。被告王铁、戴建生二人共同借款，现尚欠原告借款本金280000元及相应利息未归还，应当偿还。对于借款利息，本院认为应按照合同约定，按月利率15‰计算。双方对律师费的负担问题进行的约定，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人应诚信履行。被告未按约还款，应当按照约定负担原告因本案支出的律师费，对原告要求被告支付律师费4350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告詹丽焕借款本金280000元，并自2019年3月20日起，以280000元为基数，按照月利率15‰计付利息，算至实际给付之日止； 二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告詹丽焕律师费损失4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6359元，减半收取计3179.5元，由王铁、戴建生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1797号申请执行人：付汝明，男，1946年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人：白雪峰，男，1989年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付汝明与被执行人白雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款6456元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9312号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十六日书记员  徐伟宁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1349号 原告：吴石炎，男，1951年5月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 被告：姜永松，男，1960年6月25日出生，汉族，住建德市大同居委会大同居民区。 被告：叶静，女，1963年3月3日出生，汉族，住建德市大同居委会大同居民区。 两被告共同委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。 原告吴石炎与被告姜永松、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年12月19日，姜永松向吴石炎借得150000元，约定借款利率为月利率1.2%。姜永松于2014年2月28日返还借款本金50000元，于2016年6月16日返还借款本金10000元，于2017年2月7日返还借款本金5000元，利息均未结算。2018以来，姜永松分三次向吴石炎共交付了15000元。现吴石炎要求姜永松、叶静返还吴石炎借款本金85000元，并支付利息71640元（该利息暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%另行计付）。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、2018以来，姜永松向吴石炎交付的15000元系姜永松返还的借款本金，还是支付的利息。本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。本案中，姜永松辩称该15000元系其返还的借款本金，但未能提交证据证明，故该15000元应先抵充利息。根据姜永松借款的数额、还款及支付利息的情况，截至2020年5月12日，姜永松尚欠借款本金85000元、利息71640元。 二、本案借款系姜永松、叶静夫妻共同债务，还是姜永松个人债务。本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴石炎以该笔借款系姜永松、叶静用于夫妻共同生活、共同生产经营所产生的债务，但是未能提交证据证明。故本案借款应系姜永松个人债务，本院对吴石炎以属于夫妻共同债务为由主张权利不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 姜永松于本判决生效后十日内向吴石炎返还借款本金85000元，并支付利息71640元（该利息暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%另行计付）； 驳回吴石炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1716元，由姜永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二〇年六月十五日 书记员  金晨 ??? ?
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初527号 原告：杨广姣，女，1962年8月4日出生，苗族，户籍所在地：贵州省凯里市，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙正钰（一般代理），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告：刘万坤，男，1988年8月15日出生，苗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：杨建国，男，1985年12月12日出生，苗族，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 原告杨广姣诉被告杨刘万坤、杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广姣及其委托诉讼代理人杨盛君、龙正钰，被告刘万坤及其委托诉讼代理人刘开益，被告杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广姣向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告连带返还原告车牌号为贵Ｈ×××××雅阁牌小型汽车一辆（价值约6.5万元）；二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求如下：若车牌号为贵Ｈ×××××雅阁牌小型汽车不能原物返还，请求判令二被告赔偿6.5万元。事实和理由：2012年，原告购买一辆雅阁牌小型汽车，并于2012年2月17日登记在原告的名下，登记的车牌号为贵Ｈ×××××号。原告购买车辆后一直由原告的丈夫使用，2018年，原告的丈夫去世后，将车辆将车停放在女儿单位，汽车钥匙由原告女儿保管。2020年3月23日，原告想使用汽车时，发现被告杨建国将原告车辆拿去抵押给被告刘万坤借款，现在车辆在被告刘万坤占有。原告认为，被告杨建国在未经过原告允许的情况下，将原告的车辆私自抵押给被告刘万坤借款，其行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉请。 被告刘万坤辩称：2019年10月16日，被告杨建国向被告刘万坤借款3万元，由于被告刘万坤没有款项出借给被告杨建国，便向其推荐借款人廖金龙。廖金龙表示愿意提供借款，但要求被告杨建国提供借款担保，被告杨建国便用原告的车辆进行抵押，并与廖金龙签订《车辆抵押合同》和《逾期变卖委托书》，之后廖金龙将借款3万元交付给被告杨建国。2019年12月16日借款期限到期后，被告刘万坤多次要求被告杨建国偿还廖金龙的借款，但被告杨建国没有偿还廖金龙的借款，之后廖金龙才按照合同的约定将车辆变卖。综上，被告杨建国作为成年人，将车辆抵押给廖金龙，因被告杨建国未偿还借款，廖金龙才将车辆出卖。因此，出卖车辆的事情与被告刘万坤没有法律上的关系，原告诉请被告刘万坤承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨建国辩称：被告杨建国实际是向被告刘万坤借款3万元，并向被告刘万坤出具借条，车辆也是抵押给被告刘万坤，被告杨建国并不认识廖金龙，借款的时候廖金龙也未在场。被告杨建国借到被告刘万坤的借款后，已支付被告刘万坤利息3000多元，本金尚未偿还。被告刘万坤在转让车辆的时候，被告杨建国还在支付被告刘万坤利息。被告刘万坤转让车辆时并未告知被告，被告未知晓刘万坤转让车辆事宜，被告愿意还本付息，一直不同意刘万坤转让车辆。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告杨广姣购买雅阁牌小型汽车一辆，并登记在原告杨广姣的名下，车牌号为贵Ｈ×××××号。2019年10月16日，被告杨建国向被告刘万坤借款3万元，并向被告刘万坤出具借条一张，内容为：“今借到刘万坤现金叁万元整（￥30000.00），用于急用，以车牌为贵Ｈ×××××，车架号：ＬＨＧＣＰ1692Ｃ2002223作为抵押，2019年12月16日还清所有借款，立此为据”。同时，被告杨建国分别在乙方信息、借款内容、抵押物事项为空白的格式《车辆抵押合同》中的甲方处签名，又在受托人信息、车辆状况为空白的格式《逾期变卖委托书》中的委托人处签名。上述合同签订之后，被告杨建国将车牌号为贵Ｈ×××××号的车辆交付给被告刘万坤。后因被告杨建国未按期偿还借款，被告刘万坤在未取得原告杨广姣和被告杨建国同意的情况下将车辆进行转让。2020年6月4日，经本院到中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司核实，登记在原告名下的案涉车辆，机动车损失保险保额为70723.20元。本案在审理过程中，经本院向相关评估机构咨询，原告的车辆因不能提供相应评估材料，已无法评估车辆的具体价值。 同时查明，原告杨广姣与姜开国（已去世）系夫妻关系，其二人共同生育有两个子女，两个子女均表示放弃对该车辆的继承权。被告杨建国系原告杨广姣的女婿。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述和被告的答辩及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、被告刘万坤出售车辆的行为是否侵害原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。结合本案，被告杨建国因借款将车辆交付给被告刘万坤，即使双方的抵押权或质权成立，被告刘万坤也仅仅享有的是车辆变卖或拍卖后取得的价款优先受偿权利，其并没有因抵押权或质权成立后享有处分车辆的权利。因此，被告刘万坤在明知车辆所有权人登记在原告名下的情况下，未取得原告和被告杨建国的同意，擅自转让原告车辆，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。二、被告杨建国是否应承担赔偿原告损失的责任。本案属于侵权责任和违约责任的竞合，原告请求以侵权责任的方式主张赔偿，那么被告杨建国的行为是否构成侵权？被告杨建国未经原告同意，擅自将车辆抵押或质押给被告刘万坤，其行为虽然会妨害原告对车辆的占有和使用，但该行为并不必然导致原告的车辆被处分。另外，被告杨建国对被告刘万坤转让车辆的行为不认可，杨建国与刘万坤对转让原告的车辆，没有共同的意思联络，不构成共同侵权，因此，对原告车辆的损失，被告杨建国不承担损害赔偿责任。三、原告诉请返还原物和案涉车辆价值的认定。因案涉车辆被转让，原告不能提供车辆的具体下落和由谁占有，对此本院亦无法查明，原告诉请返还车辆，没有现实可能，对原告该项诉请，本院不予支持。该案涉车辆现无法进行价格评估，经本院咨询，原告车辆的机动车损失保险保额为70723.20元，其可以作为原告车辆价格的参考，本案在没有其他证据证明案涉车辆具体价格时，本院认定案涉车辆的价格为人民币70723.20元，原告诉请赔偿65000元，没有超过损失的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告刘万坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨广姣车辆损失人民币65000元。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘万坤负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初302号原告：山东弘润物业管理有限公司，统一社会信用代码913707005804322552，住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路00099号。法定代表人：苑丽华，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：王秋芬，女，1989年7月11出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告山东弘润物业管理有限公司与被告王秋芬物业合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东弘润物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东弘润物业管理有限公司负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执248号申请执行人磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地青岛平度市同和办事处通达路17号。法定代表人李德平，董事长被执行人张耀华，男，1979年4月13日生，汉族，住平度市申请执行人磐石电力设备（青岛）有限公司与被执行人张耀华租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为258449.73元，申请执行费3777元。本院立案受理后，案件执行过程如下：立案后，本院通过电子送达的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月24日将其限制其高消费；2、2020年2月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年3月26日、6月15日共提起三次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：被执行人张耀华在平度市无不动产信息。4、2020年6月27日，向基层组织了解被执行人的情况，被执行人张耀华（张召华）常年不在家，家里什么也没有，有四间房屋，也没有人居住。综上，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为258449.73元，已执行到位0元，尚有258449.73元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬偿执行，依法邮寄终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执132号申请执行人洪峰，男，1983年2月23日出生，汉族，个体户，住德安县。被执行人扶庆春，男，1983年4月6日出生，汉族，无业，住德安县。洪峰根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初974号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人扶庆春发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行20000.0元，截止2020年6月18日已执行0元，未执行20000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月十八日法官助理张炳旺书记员王翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4926号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：屠梅梅，女，1989年4月25日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告屠梅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于同月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年六月十八日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执195号申请执行人：邢银六，男，1954年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨令召，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行邢银六与杨令召民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1643号 申请执行人：李守健，男性，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行李守健与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的58320元，申请执行费775元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2553号原告：王良辉，男，汉族，1982年4月1日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，1982年1月19日出生，住黑龙江省虎林市。被告：崔云燮（CHOIWUNSUP），男，1974年10月6日出生，大韩民国公民。委托诉讼代理人：张波，上海市众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海市众华律师事务所律师。本院受理原告王良辉与被告张琳、崔云燮（CHOIWUNSUP）民间借贷纠纷一案后，原告王良辉于2020年6月30日向本院申请撤回对被告张琳、崔云燮（CHOIWUNSUP）的起诉。本院认为，原告王良辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王良辉撤回对被告张琳、崔云燮（CHOIWUNSUP）的起诉。审判员  吕豫军二〇二〇年六月三十日书记员  陈韵如
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初49号原告：廖建平，男，1973年1月12日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告廖建平与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建平与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款4000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款4000元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠廖建平劳务款4000元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括手扶拖拉机人工工资款，其中罗巍、滕如华、张兴成、邓文全、廖建平、韩三友（韩绍友）、李元平、李昌财等18人手扶拖拉机工资合计116540元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与廖建平等人协商，支付廖建平等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。廖建平等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，廖建平与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠廖建平4000元无异议，对廖建平请求赵世峰给付4000元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，廖建平以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还廖建平4000元；二、驳回廖建平对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执72号申请执行人:刘伟昌，男，1987年8月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被执行人：许阿尼，女，1982年8月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。申请执行人刘伟昌与被执行人许阿尼民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2018)鲁0283民初4914号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为101107元，申请执行费1417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月10日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月10日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结扣划被执行人许阿尼银行存款7257.76元，查封其东风牌、起亚牌汽车各一辆（未实际控制），无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为101107元，已执行到位7257.76元，尚有93849.24元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初4914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执408号之一 申请执行人：丁福祥，男，1956年12月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：朱亮，男，1967年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人丁福祥与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2417391元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、已冻结被执行人朱亮在招商银行深圳分行的62×××76账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币16983.27元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 二、已冻结被执行人朱亮在工商银行的40×××34账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币848.2元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 三、已冻结被执行人朱亮在工商银行的40×××38账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币348.85元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 四、已冻结被执行人朱亮在工商银行的40×××93账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币580.82元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 五、已冻结被执行人朱亮持有的深圳市鼎石新材料有限公司45.000000%的股权，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 六、已冻结被执行人朱亮持有的深圳市龙瑞智能科技有限公司20.000000%的股权，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 七、已冻结被执行人朱亮持有的深圳市华商龙艺科技有限公司50.000000%的股权，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 八、已冻结被执行人朱亮持有的深圳联讯精尖研磨科技有限公司69.400000%的股权，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执50号申请执行人:张某，女，1987年10月26日生，住平度市。被执行人：赵某，男，1989年9月8日生，住平度市。申请人张某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6579号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为60650元，申请执行费810元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月13日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月13日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为60650元，已执行到位0元，尚有60650元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执198号申请执行人:富平县晓宏家具城。经营者：吴某某，男，汉族。被执行人:朱某某，女，。申请人富平县晓宏家具城与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，（2019）陕0528民初2805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王 新
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初808号 原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委，统一社会信用代码91211100822572980Y。 负责人：郭占文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳、温博，辽宁油海律师事务所律师。 被告：常金宝，男，1954年10月3日生，汉族，现在盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘桂清、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。 原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告常金宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司的委托诉讼代理人赵琳琳、温博，被告常金宝及其委托诉讼代理人刘桂清、徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定腾退房屋，交还场地；2、判令被告支付非法占用场地期间的占用费，按合同约定租金为计费基础，计算至2020年4月30日共2853元(暂计，最终占用费计算至被告腾退房屋、交还场地之曰为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于盘锦市盘山县太平镇辽河油田友谊储运公司木材市场的229号场地租给被告，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日结束，租金8559元。按照合同第8条约定，租赁期满，被告应当即时腾退房屋并将场地交还原告。但迄今为止，被告依然强行占用原告场地，拒绝交还。被告的行为既违反了双方约定，也违反《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，1、不同意终止合同，也不同意腾退房屋，退还场地。第一、被告所有的经营都是按照20年的经营准备的。从2005年第一份租赁协议第九条约定，业户自建的生活、办公用房视为暂设，在市场运行内具有使用权。遇有不可抗力的原因及政府重大改革措施，出租房按自建暂设房折旧予以补偿。因为有了上述承诺，被告自行建设了厂房并花费16000元购买了原告方出售的生活用房，投入了巨额的资金。事实上租赁合同也是长期有效。2005年双方签订的《租赁协议》第九条规定：出租方为保障市场长期、有效运行和承租人利益，市场运行周期为十年。此后，租赁合同一年一签，直至2019年10月28日，原告还在通知各承租户2020年继续租赁。第二、因为有了原告的许诺和续租通知，被告才放心地组织了大量货源，购进了20吨木材，花费18万。随后就是2020年春节，1月24日市场大门关闭，直至新冠疫情过后的4月21日大门才开放。这段时间，被告根本无法营业，积压了大量货物，现在解除合同，无疑会给答辩人造成巨大损失。2、不同意给付逾期占地费用。按照当初的盘山县政府的会议精神，租赁合同期间应是20年，现在仍在合同期间，所以被告不属于非法占用场地。另外，根据最高法院《审理涉疫情合同、金融、破产案件23条指导意见》第六条，承租国有企业房屋以及政府部门等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或疫情控制措施影响出现经营困难的小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按国家有关政策免除一定期限内的租金的，法院应予支持。被告作为小微企业，自2020年1月24日至2020年4月21日疫情减轻市场开门，停止了经营活动，请求免除2020年以来的租金。3、如果法院判决终止合同，请求给被告至少两年腾迁时间。理由如下：第一，被告基于2019年10月28日的续租通知，购进巨额货物，加之以前存货，现均积压在场地内，短期内无法进行销售活动。第二，被告还需寻找新的场地，短期内难于找到合适的场地。第三，被告如迁移，还需办理工商变更登记。如果变更经营场所，被告还需一定时间逐户通知。第四，被告子女在市场附近学校上学，如果搬迁，还需给孩子办理转学手续。期望原告体谅被告难处，帮助被告寻找新的场地，再给被告两年搬迁时间。4、如法院最终判决解除合同，被告将保留向原告索取赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《租赁合同》1份、《通知》及《通知领取记录》各1份、《关于友谊木材市场停止运行的复函》1份，被告对于真实性没有异议，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对于被告提交的王新利、孙连刚与原告在2005年签订的《租赁协议》，与本案无关联，本院不予采信。对于被告提交的2019年10月28日续签合同的《通知》复印件，不能与原件核对一致，且原告对真实性提出异议，本院不予采信。对于被告提交的营业执照及现场库存照片，原告未对真实性提出异议，仅对与本案的关联性存疑。本院认为该组证据与本案有关，可以证明被告的资质和货物库存堆积情况，因此予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盘山县友谊木材市场于2005年开办，市场运行周期为十年。原告为出租方，将市场内的场地租给被告等业主。2015以后，租赁合同一年一签。原告与被告于2019年1月1日签订《2019年常金宝租赁友谊木材大市场料场》场地租赁合同，被告租赁原告的场地用途为生产经营，租赁面积为317平方米，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为8559元/年。合同约定，如需要续租场地，应于租期届满前30日内提出。合同到期后，双方未续签合同，被告也未交纳占用期间的使用费。市场自2020年1月24日至2020年4月21日因新型冠状病毒疫情原因关闭。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定合同于2019年12月31日届满，合同到期后原、被告并未续签新的租赁合同，原告也未收取被告租金，2019年的租赁合同终止，被告应在合同终止后腾退并交还租赁原告的场地。被告抗辩所称双方最初签订合同时按照20年长期合同签订无证据证明，本院不予支持。关于被告在双方租赁合同终止后占用场地期间的使用费，双方合同于2019年12月31日到期后，被告未依约返还原告场地，而是继续占用，理应向原告支付自2020年1月1日起至实际搬迁完毕时止的使用费。但被告占用期间，全国均发生了新冠疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定，被告应属于该规定照顾的市场主体，可以减免疫情期间即2020年1月至4月的使用费。被告应从2020年5月1日起给付原告使用费，原告主张按2019年租金标准给付，不违反法律规定，予以支持。使用费为每日23元（8559元/年÷365日）。由于本案被告还在经营，场地上还堆积大量原材料，搬迁需较多的时间，可酌情给被告两个月的搬迁时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后60日内将租赁场地返还原告； 二、被告从2020年5月1日起至搬迁完毕时止每日按23元给付原告占用期间的使用费； 三、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执80号之一 申请执行人：王涛，男，1989年6月6日生，汉族，住滨州市滨城区里则办事处圈东村135号，现住滨州市滨城区。 被执行人：肖前付，男，1964年12月11日生，汉族，住重庆市云阳县。 本院执行申请执行人王涛与被执行人肖前付民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初106号民事判决被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但实际冻结金额为玲。本案在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  姬 祥