wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27631号原告：孙世建，男，1972年6月21日，汉族，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：高红兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：易发莲，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。原告孙世建与被告高红兵、易发莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世建及其委托诉讼代理人李洲，被告高红兵及其委托诉讼代理人崔坤建，易发莲的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙世建向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告高红兵、易发莲偿还原告借款本金1300000元；2、被告高红兵、易发莲支付自2016年7月19日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金1300000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；3、本案保全费5000元及诉讼费由被告高红兵、易发莲承担。事实和理由：2014年6月23日、2016年7月18日，孙世建分两次共计借款150万元给高红兵、易发莲。借款期限为无固定期。期间高红兵、易发莲归还了部分利息及本金。截止2016年7月18日，原被告对借款进行了结算，签订《借款协议》。载明了尚欠借款本金及利息。其后，高红兵、易发莲未按时还本付息，孙世建多次催收未果，诉至法院。被告高红兵、易发莲辩称借款150万元属实，但是在2016年7月18日后，我与孙世建商量好的，由于自己资金紧张，还款均用于偿还本金，最后再还本。所以我其后归还的100万元均应该用于冲抵本金。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，孙世建与高红兵、易发莲签订《借款协议》，载明借款金额为100万元，借款用途为利川苏马荡工程使用，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，利息为月息2%。同日，孙世建通过银行转账方式将100万元转到高红兵银行账户。2015年2月14日，孙世建通过银行转账方式将50万元转到高红兵银行账户。2016年7月18日，孙世建与高红兵、易发莲签订《借款协议》，主要载明：借款金额为130万元，借款期限为无固定期限，孙世建可以根据高红兵、易发莲偿还本金及利息的情况随时要求高红兵、易发莲还本付息。双方约定利息为100万元的借款月息为2%，50万的借款为月息3%。还款方式为每月10日前以转账方式支付当月利息，如利息的支付延迟履行超过7日或本金的归还延期超过10日将承担（借款本息之和）30%的违约责任。其后，高红兵、易发莲于2016年8月12日偿还5万元、2016年9月28日偿还15万元、2016年11月13日偿还5万元、2017年1月27日偿还5万元、2017年3月26日偿还10万、2017年9月2日偿还5万元、2017年10月20日偿还10万、2018年2月14日偿还5万元、2018年8月8日偿还5万元、2018年8月30日偿还5万元、2019年1月30日偿还10万元。上述事实，有《借款协议》2份、转账凭证2份、银行流水一份等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对借款合同关系、借款支付事实、还款时间及金额并无争议，争议焦点在于2016年7月19日至2019年1月30日期间，对高红兵、易发莲还款80万元，是全部用于抵扣本金还是先抵扣利息再抵扣本金。首先，《借款协议》中约定还款方式为每月10日前以转账方式支付当月利息。其次，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最后，高红兵在庭审中陈述，曾经与孙世建协商过，自2016年7月19日后偿还的钱均为归还借款本金。但并未举示相关证据加以证明，应当承担不利的后果。故对于高红兵、易发莲在2016年7月19日至2019年1月30日期间的还款，应当按照先息后本的方式进行抵扣，利息按照孙世建主张的月息2%计算，确认截止2019年1月30日，高红兵、易发莲尚欠孙世建借款本金1095858.17元，利息86503.52元。对于孙世建的诉讼请求，本院仅在此范围内予以支持，超过部分不予支持。双方未约定还款期限，孙世建可催告高红兵、易发莲在合理期限内返还。孙世建以诉讼方式要求高红兵、易发莲还款，相关意思表示于本院向高红兵、易发莲送达起诉状、开庭传票时到达，至今已有一月有余，应当认定已满足法律规定“合理期限”之要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高红兵、易发莲于本判决生效之日起十日内返还原告孙世建借款本金1095858.17元，支付截止2019年1月30日止的利息利息86503.52元；被告高红兵、易发莲于本判决生效之日起十日内支付原告孙世建利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年1月31日起至付清之日止，按月利率2%计算)；驳回原告孙世建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，减半收取12120元，由被告高红兵、易发莲负担。保全费5000元，由被告高红兵、易发莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月九日书记员 向育松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4713号 原告：成都市嘉美泰坤贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：王力武。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余清清，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：熊开勇。 第三人：四川文轩宝湾供应链有限公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：赵学锋。 原告成都市嘉美泰坤贸易有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司、第三人四川文轩宝湾供应链有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告成都市嘉美泰坤贸易有限公司于2020年6月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告中铁二局第六工程有限公司、第三人四川文轩宝湾供应链有限公司的起诉。 本院认为，成都市嘉美泰坤贸易有限公司自愿撤回对中铁二局第六工程有限公司、四川文轩宝湾供应链有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市嘉美泰坤贸易有限公司撤诉。 案件受理费24,132元，由成都市嘉美泰坤贸易有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年六月三日 书记员  罗春梅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异64号异议人（申请执行人）南京汇荣电气系统有限公司，统一社会信用代码913201065672430975，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人朱兵。被执行人南京双淼商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MXY3HX5，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人徐华。本院在执行申请执行人南京汇荣电气系统有限公司（以下简称汇荣电气公司）与被执行人南京双淼商贸有限公司（以下简称双淼商贸公司）票据追索权纠纷一案中，申请执行人汇荣电气公司向本院提交书面申请，要求追加徐华、刘光飞为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人双淼商贸公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人汇荣电气公司提交追加被执行人申请称，因双淼商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，汇荣电气公司已向法院申请执行。双淼商贸公司股东为徐华、刘光飞，徐华、刘光飞在设立双淼商贸公司时未足额缴纳出资。现被执行人已不在原登记地址经营，且人员下落不明，法院穷尽执行未发现有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，汇荣电气公司申请追加徐华、刘光飞为本案的被执行人，并强制其在尚未缴纳出资范围内对双淼商贸公司债务承担清偿责任。经审查查明，原告汇荣电气公司与被告双淼商贸公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初4527号民事判决书，判决：被告南京双淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京汇荣电气系统有限公司承兑汇票款195万元及利息（其中5万元自2018年11月8日起、40万元自2018年12月1日起、30万元自2019年6月5日起、100万元自2019年6月11日起、20万元自2019年6月19日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书生效后，权利人汇荣电气公司已向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执957号。在本案执行过程中，发现被执行人目前已不在工商登记地址经营，人员下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。另查明，双淼商贸公司是于2016年10月31日核准设立的有限责任公司，注册资本50万元人民币。股东为徐华（身份证号：）、刘光飞（身份证号：），其中徐华认缴出资40万元、刘光飞认缴出资10万元，认缴出资时间均为2036年10月21日。本院审查认为，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。徐华、刘光飞目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但双淼商贸公司对汇荣电气公司的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故申请执行人汇荣电气公司要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的的股东为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:追加徐华、刘光飞为本院（2020）苏0113执957号案件被执行人，分别在40万元、10万元范围内对申请执行人汇荣电气公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二〇年六月四日书记员 崔凯丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初471号原告：唐秀英，女，1957年8月8日出生，汉族，现住农安县。被告：王雁龙，男，1971年7月17日出生，汉族，现住农安县。被告：金万英，女，1970年4月17日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：王雁龙，男，1971年7月17日出生，汉族，现住农安县。系金万英丈夫。原告唐秀英与被告王雁龙、金万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英、被告王雁龙(被告金万英委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元并自2020年1月12日起按照月利率2%给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年1月12日，被告王雁龙在原告处借款200,000.00元，承诺按月给付利息，但被告未能给付并拒接原告电话，故原告诉至来院。被告王雁龙、金万英对原告所述无异议。本院经审理查明如下事实：被告王雁龙、金万英为夫妻关系。2020年1月12日，因二被告急于偿还原告姐姐（当时有病急需用钱）的借款，王雁龙经人介绍在唐秀英处借款200,000.00元，并为唐秀英出具了借条，金万英在借条中担保人处签字。借条约定借款月利率2%，按月给付利息。王雁龙、金万英未能如约按时给付唐秀英借款利息。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借条在卷为凭足以认定属实。庭审中因唐秀英拒绝接受王雁龙、金万英分期偿付借款方案，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金万英虽在借条中担保人处签字，但其与王雁龙系夫妻关系，故应认定向原告唐秀英借款200,000.00元系王雁龙、金万英共同借款，现王雁龙、金万英对向唐秀英借款无异议，双方借贷关系成立。故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王雁龙、金万英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀英借款本金200,000.00元及利息（利息自2020年1月12日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元减半收取1075.00元由被告王雁龙、金万英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年六月十二日书记员 张雪松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3739号被执行人：吉恩子沙，男，彝族，1991年6月4日生，住四川省布拖县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的吉恩子沙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。吉恩子沙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月7日移送执行，移送执行事项：涉案赃物或赃物折价款依法予以追缴发还被害人，吉恩子沙罚金四千元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下银行账户存款；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员委托布拖县人民法院前往被执行人住所地，经调查未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中未能实现债权。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3739号案件本次执行程序。被执行人吉恩子沙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十二日书记员  尚铭英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗显帮，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗显帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗显帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗显帮偿还贷款本金100826.69元，利息11724.94元、罚息2303.29元、复利1140.98元，共计115995.90元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号LBECFAHB9HZ555850）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LBECFAHB9HZ555850）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币49510.8元，其中本金29173.31元、利息20300.26元、罚息23.05元、复利14.18元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金100826.69元、利息11724.94元、罚息2303.29元、复利1140.98元，共计人民币115995.90元。被告罗显帮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告罗显帮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗显帮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗显帮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗显帮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗显帮所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LBECFAHB9HZ555850）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗显帮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100826.69元、利息11724.94元、罚息2303.29元、复利1140.98元，共计人民币115995.90元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100826.69元为基数）、复利（以所欠利息11724.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LBECFAHB9HZ555850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1310.0元，由被告罗显帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1594号之二原告：朱春华，女，1973年6月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。被告：孙小俊，男，1978年10月24日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道引江村三圩西12号，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张超，江苏瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广祥，江苏瑞麟律师事务所实习律师。原告朱春华与被告孙小俊委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告朱春华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春华撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告朱春华负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4065号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈君仙，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈君仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈君仙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9780.76              2018-05-13              24.00                  合计              9780.76              ?              ?      事实与理由：2018年1月24日,陈君仙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈君仙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-01-24              12800.00              25.20              12              每月12日              2018-01-24              12800.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,陈君仙履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3019.24              634.19              9780.76              2018-04-12              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈君仙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈君仙提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈君仙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈君仙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈君仙向海尔金融公司贷款及陈君仙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈君仙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈君仙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈君仙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈君仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈君仙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9780.76              2018-05-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈君仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1191号之一被执行人：徐从助，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。关于徐从助罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0612刑初592号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，徐从助应缴纳罚金400000元，退出违法所得72582.75元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，该村委会复函反映，被执行人未婚，无财产；其父母以种地维持生活无收入，母亲腰间盘突出生活不能自理，家庭非常困难。4.被执行人徐从助因犯销售伪劣产品罪经本院判处有期徒刑七年，刑期至2024年4月6日止，现在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2426号之四被执行人：遵义道桥建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91520XX，住所地遵义市汇川区。法定代表人：牟某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司在贵州银行0202001XX账户内存款人民币226688.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月十二日书记员  周科发
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3933号 原告:闫鹏飞,男，1996年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：邓年宏，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 原告闫鹏飞与被告邓年宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告闫鹏飞到庭参加诉讼，被告邓年宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓年宏立即偿还借款4850元整；2、判决被告邓年宏承担本案所有的诉讼费用。 事实与理由:2019年5月24日被告邓年宏因资金周转需要,故向原告借款10000元整,并承诺近期将所借款项归还给原告闫鹏飞,至2019年6月中旬,被告邓年宏在还了5150元后,销声匿迹,多次以电话微信等方式告知被告还清剩余借款未果,于是2019年8月原告到被告所在的松滋市街河市国土资源所工作地点寻找被告,当日被告承诺等发工资将所借款项归还给原告闫鹏飞,直至2020年5月仍然了无音讯,原告认为被告邓年宏意欲欠款不还,故意躲避,其行为严重损害了原告的合法权益,现诉请法院判决被告邓年宏立即偿还剩余欠款4850元整,以维护原告的合法权益。 被告邓年宏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告邓年宏于2019年5月24日向原告闫鹏飞借款10000元，被告邓年宏在当日给原告闫鹏飞出具一张借条和一张收条，借条载明：今借到好友闫鹏飞网银转账壹万元整（￥10000）。借款人邓年宏签名按印，借款日期2019.5.24。并注明手机号码、家庭住址、身份证号码。收条载明：今收到好友闫鹏飞网银转账壹万元整，收款账号62×××69，收款人邓年宏签名按印，收款日期2019.5.24。双方未约定借款期限和利息。后被告邓年宏偿还原告闫鹏飞现金5150元（原告认可），尚欠原告4850元未付，现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还剩余借款4850元。 本院认为，被告邓年宏向原告闫鹏飞借款10000元，有被告邓年宏出具的借条、收条、及原告提供的转账交易明细在卷，原告闫鹏飞与被告邓年宏之间民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时向被告追要借款，被告可随时偿还借款。原告认可被告邓年宏已经偿还5150元，尚欠4850元未付。被告邓年宏未及时偿还原告闫鹏飞剩余借款，应依法承担民事责任。被告邓年宏未到庭参加诉讼，是自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邓年宏于本判决生效之日起十日内偿还原告闫鹏飞借款4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告邓年宏负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡远远 附（2020）皖1225民初3933号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1678号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：白涛。 被告：邵同辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告邵同辉物业服务合同纠纷一案过程中，保定市联众物业服务有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月二日 书记员  郎 欢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初711号原告:李丕法（李培法），男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧，社会统一信用代码914114250600047918。负责人：李亚房，该公司经理。被告:李亚房（又名李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李丕法与被告虞城县瑞松工量具有限公司（以下简称瑞松工量具公司）、李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕法到庭参加诉讼，被告瑞松工量具公司、李亚房经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丕法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款108000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告瑞松工量具公司、李亚房于2018年2月7日向原告借款88000元，于2019年1月2日向原告借款30000元。后经原告催要，被告于2019年5月10日偿还10000元，其对剩余借款及利息108000元拒不偿还，原告提起诉讼。被告瑞松工量具公司、李亚房缺席未答辩。原告李丕法围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，证明被告于2018年2月7日向原告借款88000元，于2019年1月2日向原告借款30000元，于2019年5月10日偿还10000元，双方约定利息为月息1分5厘。因被告瑞松工量具公司、李亚房缺席，视为放弃质证权利，本院经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞松工量具公司、李亚房于2018年2月7日向原告李丕法借款88000元，于2019年1月2日向原告借款30000元，双方约定利息为月息1分5厘。后经原告催要，被告于2019年5月10日偿还原告借款本金10000元。因被告对剩余借款本金108000元及利息没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞松工量具公司、李亚房向原告李丕法借款118000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。经原告催要，被告已偿还原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还剩余借款108000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按双方约定的月息1分5厘支付借款利息，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房于本判决生效后十日内偿还原告李丕法借款108000元及利息（利息按月息1分5厘计算，78000元为借款自2018年2月7日起至还清之日止；30000元借款自2019年1月2日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月二日书 记 员  张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初2091号 原告：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方兴东路202号。 法定代表人：卞大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光武，该公司员工。 被告：范章鹤，男，1964年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告扬州盈嘉置业有限公司（以下简称盈嘉公司）与被告范章鹤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈嘉公司的委托诉讼代理人陈光武到庭参加诉讼，被告范章鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（天伦华府3-305）已解除；2、被告协助原告办理解除上述商品房买卖合同备案登记事宜。事实和理由：原告与被告于2016年4月20日签订了一份合同备案号为“SP1048F68F10”的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于扬州市邗江区房屋一套，商品房总价款为439734元。现因被告资金困难，要求解除《商品房买卖合同》，双方经协商一致，于2020年2月24日签订“协议书”一份，该协议书约定:自签订协议书之日起，双方解除合同备案号为“SP1048F68F10”的《商品房买卖合同》，被告应当配合原告办理解除上述商品房买卖合同备案登记等相关事宜，但被告至今未协助原告办理相关手续，使得协议书约定内容无法实现。 被告范章鹤未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实认定如下： 2016年4月18日，原告盈嘉公司（出卖人）与被告范章鹤（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的扬州市邗江区方巷镇四通路与朝阳路交叉口东南角的天伦华府第6幢（公安幢号3）第3单元305号房，建筑面积为你80.48平方米，商品房总价款合计439734元。合同还约定了双方的其他权利义务。 2020年2月24日，原告盈嘉公司（甲方）与被告范章鹤（乙方）签订《协议书》一份，内容为：乙方在2016年4月20日签订了一份合同编号为“SP1048F68F10”的《商品房买卖合同》，向甲方购买位于天伦华府3幢305室房屋。现双方就解除上述商品房买卖合同等事宜，在平等、自愿、互谅的基础上友好协商达成如下协议：一、因乙方经济困难，急需资金，乙方要求解除《商品房买卖合同》。甲方经调查确实属实，同意解除《商品房买卖合同》。现经甲乙双方协商一致，自签订本协议之日起，解除双方签订的合同备案“SP1048F68F10”的《商品房买卖合同》。二、乙方购买上述房屋总价款为439734元。双方经结算，已全部结清。三、乙方同意在本协议签订之日起三日内配合甲方提供相关材料，去扬州市房管局办理解除上述商品房买卖合同备案登记等相关事宜。四、办理解除商品房买卖合同过程中所产生的费用，甲乙双方根据相关规定各自承担。…。 本院认为，原告盈嘉公司与被告范章鹤于2020年2月24日就解除《商品房买卖合同》（合同备案号为SP1048F68F10）事宜达成一致意见，并签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，本院予以确认。根据协议约定被告应在协议签订之日起三日内配合原告办理案涉商品房买卖合同的备案登记手续，现被告未按约履行义务，原告据此要求被告履行上述义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范章鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告扬州盈嘉置业有限公司与被告范章鹤于2016年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号SP1048F68F10）已解除； 二、被告范章鹤于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告扬州盈嘉置业有限公司办理解除上述《商品房买卖合同》的备案登记手续。 案件受理费80元,依法减半收取40元，由被告范章鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李五 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卜峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1622-2号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李敏，女，汉族，1975年10月17日出生，住山东省德州市德城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址及户籍地向被告李敏送达诉讼材料均退回，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  张珊珊人民陪审员  林德志二〇二〇年六月一日法官助理刘秋实书记员张蔷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1066号原告：张某1，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：李某，女，1978年2月26日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某1、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生女孩张某2，××××年××月生男孩张某3。由于被告不负家庭责任，对孩子不管不问，经常因为一些家庭琐事和我吵架。无奈我于2019年8月1日起诉离婚，后经法院调解和家人劝说下，我撤回了起诉。但被告依然我行我素，对家人和孩子不负责任，现在已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，故再次起诉，请求判如所请。被告李某辩称：原告诉求的离婚理由不实，我与原告感情正常，虽有一些纠纷，但夫妻感情没有破裂；两个孩子目前尚幼，父母离婚对孩子健康成长不利，故坚决不同意与原告离婚。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告张某1与被告李某2000年认识并开始自由恋爱，2002年8月订婚，××××年××月结婚。婚初两人感情较好，于××××年××月6日生一女孩取名张某2，女儿出生三个月后，原、被告两人协议离婚；后两人又协议复婚，并于××××年××月××日重新登记结婚，于××××年××月17日生一男孩取名张某3。近年来，两人因一些家务琐事及互相猜疑对方有外遇，使夫妻感情出现裂痕；原告于2019年8月5日向本院起诉，经本院调解和原、被告家人劝说，原告于当日申请撤回起诉；此后双方关系虽有所缓和，但没有得到根本改善。原告遂于2020年5月21日再次向本院提出离婚诉讼。本院认为，原告张某1与被告李某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生有两个子女。期间虽然出现了感情波折，但两人又重归于好。近年来虽然因家务琐事及相互猜疑，夫妻关系出现裂痕，但两人仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年六月十五日书记员  张 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执890号之一 申请执行人周扬，女，1973年11月7日出生，汉族。 被执行人湘潭市岳塘区千芳子幼儿园，住湖南省湘潭市岳塘区建设路口航海运动学校内。 法定代表人：张文芳，现任该园园长。 本院在执行申请执行人周扬与被执行人湘潭市岳塘区千芳子幼儿园劳动人事争议一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案裁字（2020）第05号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 兼书记员毛婷 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5463号 原告：张洋洋，女，1986年7月25日出生，满族，四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张洋洋与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费2649元并支付违约金（以2649元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年1月4日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单人两年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费2649元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。张洋洋为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，张洋洋与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定张洋洋向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单人两年卡，会费为2649元。合同签订后，张洋洋于当日向乐翊公司支付会费2649元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有张洋洋身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，张洋洋按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为张洋洋有权解除案涉《会籍合同》，对张洋洋主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，张洋洋诉请乐翊公司退还已支付的2649元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张乐翊公司支付以2649元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约金并导致张洋洋资金占用损失，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告张洋洋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对张洋洋主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告张洋洋与被告成都乐翊科技有限公司于2020年1月4日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洋洋退还会费2649元并支付违约金（违约金计算标准：以2649元为基数，自2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2515号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1567号原告:张玉平，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:武峰云，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:焦宝元，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。本院在审理原告张玉平与被告武峰云、焦宝元财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张玉平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张玉平负担。审 判 员  周 超二〇二〇年六月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4650号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：谢红配。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督127号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人谢红配服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红配银行存款1490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月十六日书记员  梁 斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执360号 被执行人：赵志群，男1955年03月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述被执行人赵志群罚金一案，本院作出的(2016)皖0827刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵志群的银行存款或其他财产权460000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李国栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢547号申请执行人：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地南京市玄武区。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：戚扬，男，1975年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：章璐璐，女，1975年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨青，女，汉族，1978年5月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院执行申请执行人广发银行股份有限公司南京白马支行与被执行人戚扬、章璐璐、杨青借款合同纠纷一案，执行过程中，本案依法拍卖被执行人章璐璐名下不动产，申请执行人已优先受偿130万元，就剩余款项，双方正在协商，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院(2015)玄商初字第1567号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢547号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈筱杰
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执248号 申请执行人：刘永华 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司 申请执行人刘永华与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1028号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘永华于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资6635元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人刘永华支付工资3318元，申请执行人刘永华自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人刘永华的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执248号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓强
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1068号原告：李上明，男，1967年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：孙科科，男，1991年2月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。第三人：李盼，女，1991年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告李上明与被告孙科科、第三人李盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上明及其委托诉讼代理人李梦亮、被告孙科科及其委托诉讼代理人何冰龙、第三人李盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙科科立即归还原告借款本金191000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日、6月26日，被告分别向原告借款75000元和55700元，并出具相应借条。2019年2月28日、3月12日、5月19日，被告分别向原告借款4300元、36000元、20000元，并出具相应借条。借款后，原告多次向被告要求还款，被告均拒不归还款，严重侵犯了原告的合法权益。另被告大部分借款用于归还其婚前的个人债务，部分用于被告个人疾病的治疗，因此只要求被告孙科科个人承担还款责任。现诉至法院，请求判如所请。被告孙科科辩称，其分五次向李上明借款合计191000元属实，案涉借款都用于家庭所需及治疗生育疾病，属于其与李盼的夫妻共同债务。第三人李盼述称，其参与了第一笔75000元借款，该款项孙科科用于归还其婚前借款，其后多笔借款其均未参与，因此案涉借款均属于孙科科的个人债务，应由孙科科负责归还。经审理，本院认定以下事实：被告孙科科与第三人李盼系夫妻关系，双方于2017年7月10登记结婚。原告李上明系李盼父亲。2018年2月14日，孙科科向李上明借款75000元，并出具借条。2018年6月26日，孙科科又向李上明借款55700元，并出具借条。2019年2月28日，孙科科向李上明借款4300元，并出具借条。2019年3月12日，孙科科向李上明借款36000元，并出具借条。2019年5月19日，孙科科向李上明借款20000元，并出具借条。上述借款后，孙科科未还款，经李上明催要未果，引发纠纷。另查明，2019年6月15日，李盼向本院起诉要求与孙科科离婚，本院作出（2019）苏0118民初2746号民事判决书，判决不准予李盼与孙科科离婚。李盼上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2019）苏01民终8204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月20日，李盼再次向本院起诉要求与孙科科离婚，本院以（2020）苏0118民初767号案号立案审理，该案尚在审理中。上述事实，有借条、记账本及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。案涉借款均发生在孙科科与李盼婚姻关系存续期间，李盼虽未在借条上签字，但结合债务双方特殊的身份关系及借款用途等，案涉借款应为孙科科与李盼的夫妻共同债务。庭审过程中，经本院释明，原告明确不要求李盼承担还款责任，本院予以确认。被告孙科科借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙科科应于本判决生效之日起10日内支付原告李上明借款本金191000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告孙科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1428号原告：张凤全，男，1970年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：殷正华，男，1978年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张凤全与被告殷正华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤全到庭参加诉讼。被告殷正华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤全向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖机租赁费及加油费55730元。事实和理由：2019年10月18日，被告租赁原告挖掘机一台，租赁期限为临时租用，施工地在南京市江宁区桥工程，每15天结算一次，租金为410元/小时计算。租期3个月合计工作时间253小时，合计总费用是103730元。2019年12月之前已支付50000元，剩余53730元，另被告还欠2000元加油费，合计55730元未支付。原告多次催要，被告一直推脱不支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告殷正华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因工程施工需要，租赁原告挖掘机。2020年1月2日，经双方对账，被告出具欠条一份，内容为：今欠张凤全三一炮头机械费共计时间253小时，单价410/小时，合计总费用103730元，支付50000元，剩余55000元。原告陈述，除挖掘机租赁费用外，尚有2000元，已合并计入欠条金额中。本院认为，原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁关系，应依法予以保护。经双方对账，一致确认被告欠原告各项费用共计55000元，原告要求被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告主张的其余金额，因无证据佐证，且原告认可双方已一并结算，故该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷正华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张凤全支付租赁费用55000元。二、驳回原告张凤全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由原告负担10元，由被告负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年六月十日书记员  方霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2024号 原告：王书堂，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：范贤友，女，汉族，1984年4月8日出生，住四川省内江市东兴区。 原告王书堂诉被告范贤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王书堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王书堂撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹译
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2554号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘友根金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0104民初12524号民事判决。在执行过程中被执行人已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7413号原告：余正柱，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。被告：马超，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住南京市雨花台区。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，统一社会信用代码91340500MA2RM5FA6T，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区涂山路1号313-7室。法定代表人：王春刚，执行董事。委托诉讼代理人：张某。原告余正柱诉被告马超、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告余正柱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余正柱撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余正柱负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年六月六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3477号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王长江，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王长江返还贷款本金10962元；2.王长江支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期的次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王长江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS430278052311054516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王长江，通讯地址河南省商丘市宁陵县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月23日。4.贷款金额：18792元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：用于购买盛奥电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月23日。12.手续费扣款时间：2018年5月23日。13.手续费扣除金额：1503.36元。14.贷款归还情况：7872.27元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王长江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王长江签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王长江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王长江发放借款18792元，但小雨点公司在向王长江放款的当日扣收手续费，王长江未实际支配该部分资金，故王长江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王长江实际借款金额为17288.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，王长江应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王长江的还款情况，截至2019年5月22日，王长江尚欠小雨点公司借款本金9416.37元，王长江应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王长江存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期的次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王长江应当从2019年5月23日起，以9416.37元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王长江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9416.37元；二、被告王长江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月23日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金9416.37元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.06元，减半收取计37.03元，由被告王长江负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3783号之二申请执行人张伟红，女，汉族，1973年6月21日出生，住郑州市金水区。被执行人侯子卫，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市。关于张伟红申请执行侯子卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再11号民事判决书已经发生法律效力。侯子卫未履行生效法律文书确定的义务，张卫红于2020年4月7日申请执行。执行过程中，本院作出的（2018）豫0105民初7718号民事裁定书，于2018年5月10日裁定查封了侯子卫名下车牌号为豫Ａ×××××的广汽本田车辆，并于2020年4月23日续封上述车辆。经调查，上述车辆为强制报废状态，不具备处置条件。申请人张伟红于2020年6月12日向本院递交书面解除车辆查封申请，申请解除对被执行人名下豫Ａ×××××车辆的查封。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第五项）的规定，裁定如下：解除对被执行人侯子卫名下车牌号为豫Ａ×××××广汽本田车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十六日书记员  尚铭英
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行审18号申请执行人焦作市自然资源和规划局，地址：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人侯善民，焦作市国土资源局中站分局副局长。委托代理人路林利，焦作市国土资源局中站分局股长。被执行人王小才，住焦作市中站区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行“焦自然资罚字【2019】第6044号”行政处罚决定书的处罚事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。焦作市自然资源和规划局以王小才未经批准，擅自于2002年在府城村南、焦武路西、焦作服务区东占地184平方米进行建设。经现场实地勘测，所占用土地地类为基本农田；经对照《中站区（许衡、府城、龙翔）街道办事处土地利用总体规划》，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，依法作出行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的184平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的184平方米基本农田处以每平方米20元罚款为3680元。现焦作市自然资源和规划局申请法院强制执行该行政处罚事项。申请执行人焦作市自然资源和规划局提交了下列证据材料：1、询问王小才笔录1份；2、现场检查（勘测）笔录、现场勘验图各1份；3、现场照片1份；4、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证各1份；5、送达行政处罚决定书的送达回证1份；6、履行行政处罚决定催告书1份。本院认为，根据申请执行人焦作市自然资源和规划局提交的行政处罚事先告知书、听证告知书送达回证备注栏内载明的内容，被执行人王小才在申请执行人工作人员向其送达行政处罚事先告知书、听证告知书时提出了申辩意见，申请执行人应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款的规定，对王小才提出的事实、理由进行复核。现申请执行人没有提交其对王小才提出的事实、理由已经进行复核的证据，因此，申请执行人做出的行政处罚程序违法并损害了被执行人王小才陈述和申辩的合法权益，该处罚内容不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请的王小才退还非法占用的184平方米土地、拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款3680元的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙同勇人民陪审员  田向阳人民陪审员  李 康二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏亚红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执699号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：李俊，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李俊偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1505.63元及支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为0元、罚息为373.81元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191084259的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权而支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1505.63元及支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为0元、罚息为373.81元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191084259的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2879.44元及加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初924号 原告：李银利，女，1971年9月9日出生，蒙古族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路100号。 法定代表人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：邵会强，男，1997年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈国杰，男，1973年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理李银利邵立强、陈国杰、中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银利于2020年6月16日向本院提出申请撤回对被告陈国杰的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李银利撤回对被告陈国杰的诉讼。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1665号原告：车学兆，男，1949年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县枣巷镇黄咀村民委员会，住所地安徽凤阳县枣巷镇黄咀村。法定代表人：左苗官，该村民委员会主任。原告车学兆与被告凤阳县枣巷镇黄咀村民委员会（以下简称黄咀村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告车学兆、被告黄咀村委会法定代表人左苗官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车学兆向本院提出诉讼请求：判令黄咀村委会立即偿还所欠餐饮费908元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：车学兆在1998年至2001年经营凤阳县枣巷兆丰酒楼，期间，黄咀村委会因业务需要多次到该酒楼就餐。2000年6月10日，经双方结算，黄咀村委会尚欠餐饮费908元。黄咀村委会未提出答辩意见。本院认为，车学兆提交的证据能够证明其与黄咀村委会之间存在餐饮服务合同关系及黄咀村委会尚欠餐饮费908元的事实。黄咀村委会未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。车学兆要求黄咀村委会偿还所欠餐饮费908元及按年利率6%计算利息的主张，符合合同约定和法律规定，黄咀村委会也不持异议，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告凤阳县枣巷镇黄咀村民委员会于判决生效后五日内偿还原告车学兆所欠餐饮费908元及利息，利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县枣巷镇黄咀村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十六日代理书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5465号 原告：周游，男，1994年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告周游与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周游向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还周游预售卡9500元；2.判令乐翊公司赔偿周游误工费、交通费、电话费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月30日在现场缴纳9500元签订VIP董事卡一张，开具收据一张。被告承诺2019年10月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。周游为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，周游与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定周游向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为VIP董事卡6年一主一副，会费为9500元。合同签订后，周游于当日向乐翊公司支付会费9500元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有周游身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。周游未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，周游按约支付了共计9500元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，周游有权解除合同，本案中周游通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，周游诉请乐翊公司退还已支付的9500元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 周游要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告周游的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对周游主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周游退还会费9500元； 二、驳回原告周游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5233号 原告：李粒敏，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。 被告：苏州市磊殷信达印刷股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里社区工业园黎明北路1299号5幢。 法定代表人：张强。 本院认为，李粒敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李粒敏撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由李粒敏负担。 （此页无正文） 审判员  范媛娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7371号 原告：孙广健，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：季彬，马成霞，江苏锐智律师事务所律师。 被告：吉佩春，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈昌良，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 原告孙广健与被告吉佩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告吉佩春在答辩期间提起管辖权异议，本院经审查于2020年1月8日裁定驳回吉佩春对本案管辖权提出的异议，裁定生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广健及其委托诉讼代理人季彬，马成霞，被告吉佩春的委托诉讼代理人陈昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广健向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉佩春偿还原告借款本金50万，并承担自2019年11月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。诉讼过程中，原告根据被告还款情况，将第一项诉讼请求减少为：判令被告吉佩春偿还原告借款本金485835.61元并承担自2020年1月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年10月26日，被告向原告借款50万元用于购房，原告于当日通过盐城优卓设备安装工程有限公司的账户汇款50万元至被告个人名下，被告向原告出具借条。被告借款后仅于2020年1月18日还款2万元，后原告催要款项未果，诉至法院。 被告吉佩春辩称，对原告陈述的借款50万元及还款2万元的事实无异议，借款时未约定利息，对原告主张的利息请求不应支持。原告主张的保全保险费，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告吉佩春向原告孙广建借款50万元，原告于当日通过盐城优卓设备安装有限公司账户汇款50万元至被告吉佩春账户，被告吉佩春向原告孙广健出具借条一张，载明“今借到孙广健人民币伍拾万元整（江苏优卓设备安装有限公司10月26日转入吉佩春账户），借款人：吉佩春，2019年10月26日。”庭审中，原、被告双方均认可借条中载明的“江苏优卓设备安装有限公司”系笔误，实际汇款账户为盐城优卓设备安装有限公司账户。借款后，被告吉佩春仅于2020年1月18日还款2万元，余款原告孙广健催要未果，诉至法院。诉讼中，原告孙广健向本院申请财产保全，支付保全保险费1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙广健与被告吉佩春之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉佩春在借款后未履行还款义务，引起讼争，应承担全部违约责任。本案中，原、被告双方对借款本金50万元均予以认可，因借款时未约定利息，原告主张自起诉之日即2019年11月8日按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，被告曾于2020年1月18日还款2万元，按照先还息后冲本的方式计算，截止2020年1月18日，被告尚欠原告借款本金485835.61元，故对原告主张被告偿还借款本金485835.61元并承担自2020年1月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保全保险费1500元，因该费用并非原告主张案涉借款所发生的必要费用，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吉佩春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广健借款本金485835.61元并承担自2020年1月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告孙广健其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告吉佩春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  杨宏花 人民陪审员  唐咏慧 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执255号申请执行人：夏钢领，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：于伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3956号民事判决书向本院申请执行。2020年3月11日、2020年4月22日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人于伟有少量存款，无其他可供执行财产，2020年1月17日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月24日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月二十四日书记员  潘甜雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3931号 原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王欣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：康健，男，1994年11月28日出生，汉族，现住：沈阳市沈河区。 第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王峰，系行长。 委托诉讼代理人：张萌，男，1981年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。 原告沈阳明鸿地产有限公司（以下简称“明鸿地产公司”）诉被告康健、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“建行东陵支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明鸿地产公司的委托诉讼代理人王莹，被告康健，第三人建行东陵支行的委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记的相关手续；2、判令被告向原告支付违约金109,606元（暂计至2020年4月1日，被告仍应按约定标准向原告支付违约金直至房屋《商品房买卖合同》解除之日止）；3、依法解除被告与第三人签订的《贷款合同》及《抵押合同》；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的位于沈阳市于洪区松山西路194号楼1-9-2室商品房出售给被告，房屋建筑面积62.55平方米，总房款400,023元，以贷款方式支付房款，首付款为80,023元。2017年4月20日，被告向原告提交《广厦绿园首付分期付款申请》，申请首期款分期还款，即被告依据《商品房买卖合同》应交付的首付款80,023元，扣除签订认购协议之日缴纳的定金20,000元，余款分三次付清，即2017年5月30日前支付20,023元、2017年9月30日前支付20,000元、2018年9月30日前支付20,000元，如被告未按期还款，则从每期的还款日期的次日起至实际还款支付之日止，按日向开发公司支付总房款万分之五的违约金，超过还款期30日未还款的，开发公司有权随时解除《商品房买卖合同》，将该房屋收回，被告已交房款（含定金、银行已还个贷）、契税、维修基金及装修费用等均不予返还。《商品房买卖合同》签订后，被告未按《广厦绿园首付分期付款申请》的规定支付第三期还款，尚欠原告首付款20,000元。被告为购买涉案商品房向第三人贷款，并以该商品房提供抵押担保。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《广厦绿园首付分期付款申请》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按期支付剩余首付款已构成违约，应按《广厦绿园首付分期付款申请》约定支付违约金，原告有权依据该申请，解除《商品房买卖合同》，收回房屋。鉴于被告存在上述违约行为，在《商品房买卖合同》解除的前提下，应一并解除被告与第三人签订的《贷款合同》及《抵押合同》。故原告诉至法院。 被告康健辩称：我以为我办理入住的时候交首付就可以，原告一直没有通知我，直到2019年的时候我去售楼处交钱，售楼员说已经提交法务了，让我等通知，我一直等到现在。我多次给原告公司的前台打电话想找领导，但一直没有回复，后来联系上了也一直让我等着律师联系我。我2019年的时候去办理入住了，但是原告不给我办理。当时没人和我说办理贷款会在第三人处作抵押。 第三人述称：被告的贷款都按期偿还了，不存在拖欠贷款的情况，其他请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将其开发建设的位于沈阳市于洪区松山西路商品房出售给被告，房屋建筑面积62.55平方米，房屋总价款400,023元，首付款为80,023元，其余房款以贷款方式支付。原告提交一份日期为2017年4月20日，由被告签字的《广厦绿园首付分期付款申请》，记载首付款80,023元，扣除已缴纳的定金20,000元，余款分三次付清，即2017年5月30日前支付20,023元、2017年9月30日前支付20,000元、2018年9月30日前支付20,000元。分期申请第5条打印内容为：本人如不能按期还款，则从每期的还款日期的次日起至实际还款支付之日止，按日向开发公司支付总房款万分之五的违约金，超过还款期30日未还款的，开发公司有权随时解除《商品房买卖合同》，将该房屋收回，在开发公司通知后2日内，本人将自动放弃房屋的所有权和使用权，该房屋开放商可另行出售，已交房款（含定金、银行已还个贷）、契税、维修基金及装修费用等均不予返还。被告为购买涉案商品房向第三人建行东陵支行贷款，并以该商品房提供抵押担保。被告均按期偿还了银行贷款。 《商品房买卖合同》签订后，被告未按《广厦绿园首付分期付款申请》规定支付第三期还款，尚欠原告首付款20,000元。本院询问原告，在第三期首付款到期后，是否向被告进行催要。原告陈述其没有通知的义务，在被告和售楼处联系交款的时候，售楼处已告知被告违约了，需要按日万分之五支付违约金才可以办理入住。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《广厦绿园首付分期付款申请》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，以及被告与第三人之间签订的《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。 关于原告要求解除《商品房买卖合同》以及《贷款合同》、《抵押合同》，要求被告配合办理撤销登记备案之诉讼请求，根据本案《商品房买卖合同》以及《贷款合同》、《抵押合同》的履行情况来看，被告均按期偿还了银行贷款，现仅拖欠原告一期首付款20,000元。被告于该笔首付款到期后，到售楼处要求交付，原告告知其违约已交公司法务处理，不予收取该笔首付款。从以上情况来看，被告虽存在逾期付款的情况，但并非拒不支付。另，分期支付购房首付款是房地产开发公司的一种促销手段，《分期付款申请》的条款为原告明鸿地产公司事先所打印，其中约定的“若被告逾期支付首付款，原告有权利不经通知即解除商品房买卖合同”属于对被告苛以了过重的责任；再者，被告一直正常履行贷款合同，若解除房屋买卖合同及贷款合同、抵押合同，则不利于维护正常交易的稳定性以及购房者的合法权益。故对于被告要求解除合同、撤销备案之诉讼请求，本院不予支持。 关于原告第二项诉讼请求，即要求被告按照日万分之五支付违约金109,606元之诉讼请求，双方在分期付款申请中约定的违约金条款，应为《商品房买卖合同》正常履行情况下，被告应予支付的逾期付款的违约金。因该案件原告系诉请解除合同，故该项诉请本院不予处理，原告可另行诉讼要求被告履行合同、支付首付款的同时主张逾期付款违约金。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳明鸿地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告沈阳明鸿地产有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雪威
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执321号申请执行人:黄军，男。被执行人：李明江，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第833号调解书，依法受理黄军与李明江劳务合同纠纷一案。因被执行人李明江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明江银行存款人民币4500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十二日法官助理余娇书记员杨林
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2415号申请执行人张继红，女，1974年4月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔云惕，男，1963年4月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张继红与被执行人周巍、崔云惕民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年11月11日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月17日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，依法查封并扣押了被执行人周巍名下轿车一辆，并依法进行了网拍，在网拍过程中发现该车辆涉及一起涉黑刑事案件，故撤回了司法拍卖。该刑事案件经检察机关两次退查，现仍在侦查阶段。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，并多次实施拘留未果。2020年6月17日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序，待刑事案件有了结果后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓乐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保268号 申请人：曹某某，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹某某，男，1999年11月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人曹某某于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁QMXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人曹某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁QMXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁QMXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁QMXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1493号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：殷希娟，女，1976年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与殷希娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2398号民事判决书，被告殷希娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27151.98元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2115.99元、罚息为668.76元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1138.21元，除执行费50元外，剩余1088.21元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲