wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7754号 原告：张某1，男，2016年6月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。 被告：平邑县人民医院，住所地：平邑县平邑镇兴水路6号、开发区金花路7号。 法定代表人：乔志正，院长。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 原告张某1与被告平邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金共计100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告因右手拇指处畸形到被告处就诊并于次日进行手术。术后原告出现发烧、哭闹等症状，医生只给开了退烧药，给手指换了药，没给打消炎针就给原告办了出院手续。2018年11月5日再次换药时，医生发现有异味，看到手指已经流脓，医生仍然不给积极治疗，只是给手指换了药，没有打消炎针。2018年11月6日再去医院换药，医生发现手指已经烂了，当时就说治不了了，让去临沂或者济南治疗。之后到临沂医院治疗但病情早已耽误。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院审查认为，张某1无具体的诉求请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 案件受理费2300元，退还张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  夏春苗
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初110号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王小龙，男，1984年8月6日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2017年8月11日因犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月5日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月20日16时30分，被告人王小龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至时与由南向北行驶的李某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，王小龙负事故主要责任。经检验王小龙血液，酒精含量为81.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。 被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月20日16时30分，被告人王小龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至时与由南向北行驶的李某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王小龙负事故主要责任。经检验，被告人王小龙血液中酒精含量为81.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月20日，被告人王小龙与李某达成调解协议；2020年5月12日，被告人王小龙在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、被告人王小龙的供述、被害人李某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故当事人自愿调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、前科判决、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王小龙的刑事责任。被告人王小龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且有前科，本院依法对其从重处罚；被告人王小龙如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人王小龙与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下： 被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1277号之二十一被执行人：王庆学，男，汉族，1974年04月30日生，居民身份证号码，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆学在中国建设银行账户内存款人民币445607.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月十七日书记员 赵田源
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1083号原告：王东升，男，1962年6月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李福珍，男，1983年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王学兵，男，1984年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李佐强，男，1985年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王东升与被告李福珍、王学兵、李佐强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告李福珍、王学兵李佐强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李福珍、王学兵及时偿还原告借款15000元及利息（自2019年1月19日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；2.依法判决被告李佐强对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告李福珍、王学兵因向银行偿还贷款资金周转不足为由向原告借款人民币15000元，并约定借款期间为一个月，利息按月利率2%计算，同时该借款由被告李佐强提供连带担保责任，以上事实有借条一份予以证实。借款到期后经原告多次索要，被告李福珍、王学兵均以各种理由推脱拒不偿还，被告李佐强作为担保人也以各种理由推脱拒不履行法定的担保义务，至今该借款尚未偿还。综上所述，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明上述事实后，依法做出公正的裁判。被告李福珍缺席未答辩。被告王学兵缺席未答辩。被告李佐强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告李福珍、王学兵身份证复印件各一份、借条一份，本院调取的被告李佐强户籍证明复印件一份，原告无异议，被告李福珍、王学兵、李佐强缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告李福珍、王学兵因向银行偿还贷款为由向原告借款人民币15000元，被告李佐强为担保人承担担保责任，双方书写借条一份，并约定借款期间为一个月（即从2019年1月19日起至2019年2月18日至），利息按月利率2%计算。现借款期限届满，三被告一直未清偿借款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告李福珍、王学兵应按约定向原告王东升偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持；原告王东升要求被告李福珍、王学兵支付借款期间的利息，因借条中明确约定按月利率2%计算利息，故其请求应予支持。被告李佐强自愿为该笔借款提供担保，因借条中双方未约定担保方式，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告李佐强承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福珍、王学兵在本判决生效后60日内偿还原告王东升借款本金人民币15000元及利息，利息按照年利率24%从2019年1月19日起计算至本金清偿完毕之日止；二、被告李佐强对以上借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元因适用简易程序减半收取88元由被告李福珍、王学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年六月二十九日书记员  包 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执808号之一申请执行人：阜阳市皖西沥青销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区阜颍路北侧、经八路东侧，统一社会信用代码91341200762776526U(1-1)。法定代表人：李成强，该公司经理。被执行人：胡景松，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：董海丰，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行××皖西沥青销售有限责任公司与胡景松、董海丰买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已查封，现双方达成和解协议，申请人于2020年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11973号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李振华，男，1980年4月5日出生，汉族，住海南海口美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李振华给付捷信公司剩余贷款本金20851.38元以及自2019年4月1日起至2019年7月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1625.9元；2．判令李振华给付捷信公司自2019年7月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20851.38元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。李振华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3768633673004。3、贷款时间：2018年7月30日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活保障服务包费：/元。10、月偿付金额：970.41元。11、首次还款日：2018年9月1日。12、约定送达地址：海南海口美兰区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月30日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年4月1日4．主张提前到期日：2019年7月1日5．逾期时未偿还本金：20851.38元6．到期日前欠付利息：1625.9元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李振华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20851.38元以及自2019年4月1日起至2019年7月1日止的未付期内利息1625.9元；二、李振华于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以20851.38元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保250号 申请人：周倩茹，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：杜丽娟，女，1992年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周倩茹于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜丽娟名下的财产在336507元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在336507元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周倩茹的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜丽娟名下的财产在336507元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月九日 书记员  舒清茏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保892号申请人：鹿雅童，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：丛大庆，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：烟台好运商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号附13号内8号。法定代表人：薛致德，该公司经理。申请人鹿雅童、丛大庆于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台好运商贸有限公司在银行其账户内存款153440元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台好运商贸有限公司在银行其账户内存款153440元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1287元，申请人鹿雅童、丛大庆已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月四日书记员 王涛（代）
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初732号 原告：华铁传媒集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦29层。 法定代表人：路立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**发，北京市中业江川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种光，华铁传媒集团有限公司法务总监。 被告许姣，女，1984年12月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 原告华铁传媒集团有限公司（以下简称华铁公司）与被告许姣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华铁公司的委托诉讼代理人、被告许姣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华铁公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利73860.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告间因劳动合同纠纷在北京市西城区人民法院进行诉讼，该院判决原告支付给被告销售佣金202823.01元。原告在支付此笔款项时扣除了被告个人所得税73860.35元，后按照西城区人民法院执行法官要求，原告向被告支付了73860.35元。被告取得个人佣金应当依法纳税，且原告作为发放佣金的单位主体，负有代扣代缴义务。被告向原告全额主张佣金，由此产生不当得利，应予以返还。 被告许姣辩称，一、该笔佣金系原告拖欠导致，且经依法判决，该笔款项的给付合情合理合法；二、本案不构成不当得利法律关系。1.根据《民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条的规定，本案被告通过诉讼形式确定了原告给付被告佣金的事实，不构成不当得利。2.不当得利具有独立性和无因性，其构成要件包括：一方获得利益，他人利益受到损失。一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系。一方获得利益及他人受到损失无法律上的原因。本案所述不当得利不符合上述构成要件。3.原被告于2018年4月解除劳动合同，原告却在2018年12月将被告列入其员工范畴，属于虚列人员工资，不应得到法律支持。4.不当得利诉讼的举证责任并未规定举证责任倒置，原告无合法依据推翻被告说法，否认法律的不合理性。5.原告有意回避甚至直接否认纳税过程真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个实施背景而截取纳税结果之片段，要求被告返还款项不具有正当性。建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2018年4月3日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，自此日起，原被告解除劳动合同关系； 2.北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45131号民事判决书判决“自本判决生效之日起7日内，原告华铁传媒集团有限公司支付被告许姣销售佣金202823.01元”。2018年12月17日，北京市西城区人民法院出具第201805929号生效裁判证明书，证明（2018）京0102民初45131号民事判决书于2018年12月17日发生法律效力。2018年12月26日，被告申请北京市西城区人民法院强制执行； 3.2018年12月底，原告代扣73860.35元个人所得税后，将余款128962.66元汇入北京市西城区人民法院执行账户。2019年1月24日，原告按照北京市西城区人民法院执行法官要求将73860.35元通过交通银行汇入执行账户。被告已收到执行款202823.01元。 本院认为，依照《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定（个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人），故原告具有扣缴被告个人所得税的义务。原被告间的劳动合同关系纠纷经北京市西城区人民法院生效判决书确定并执行完毕，被告已得到销售佣金202823.01元。被告虽称就纳税事项已向税务部门提出申诉，但未提交相关证据证明，故在被告申诉未果前，其应缴个人所得税系原告代扣代缴。原告代扣代缴员工个人所得税是法律赋予的义务，被告无法律根据取得的73860.35元属于不当得利，应返还给原告。被告抗辩无事实根据和法律依据，对其抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 限被告许姣于本判决生效之日起七日内返还给原告华铁传媒集团有限公司款73860.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告许姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月九日 书记员  宋骏驰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1011号原告：张红卫，男，1982年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：莫华善，男，1959年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张辉兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张红卫与被告莫华善、张辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红卫及其委托诉讼代理人黄学文、被告张辉兰到庭参加诉讼，被告莫华善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1.被告莫华善、张辉兰共同偿还原告借款本金131900元，并支付利息（截至2020年5月6日的利息按年利率24%计算为111374元，自2020年5月6日起，以131900元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2016年从事房屋中介工作期间与两被告相识，两被告以为儿子装修房屋为由向原告提出借款。2016年7月1日，二被告向原告借款120000元，约定月息3分，原告将第一个月利息扣除后向被告转款支付116400元。2016年8月17日，被告以资金仍存在缺口为由向原告借款20000元，原告扣除利息后向被告转款支付15500元。借款期间届满后，原告多次催促，被告于2019年7月29日偿还了1万元利息。之后未再还款，故诉至法院。被告张辉兰辩称：借款属实。但实际偿还了2万元，并且原告答应还款先抵充借款本金。我做生意失败了，现在无能力还款，原告主张的利率我接受不了。希望原告同意我先还本金，等我的钱要回来了，手头宽裕了，我再补偿原告一部分利息。被告莫华善未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告张红卫与被告张辉兰、莫华善签订《借款合同》，约定被告张辉兰、莫华善向原告张红卫借款120000元，借款期限自2016年7月1日起至2016年10月1日止，被告张辉兰、莫华善于每月1日前归还当月利息3600元。原告张红卫提前扣除一个月利息后，实际于2016年7月1日、2016年7月2日分四笔共向被告张辉兰转账支付116400元借款。2016年8月17日，原告张红卫与被告张辉兰、莫华善签订《借款合同》，约定被告张辉兰、莫华善向原告张红卫借款20000元，借款期限自2016年8月17日起至2017年8月17日止，被告张辉兰、莫华善于每月17日前归还当月利息600元。原告张红卫提前扣除4500元利息后，实际于2016年8月17日向被告张辉兰转账支付15500元借款。在审理过程中，原告张红卫认可被告张辉兰实际还款20000元，并同意将该20000元还款先抵充本金。其中10000元还款系2019年7月29日归还，另外10000元还款双方均未提供具体的还款时间。此外，基于两被告的辩称理由，原告张红卫同意按年利率15%计算未支付的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款约定，除提前从本金中扣除利息和利率约定过高外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款金额合计为140000元，原告张红卫预先扣除利息后实际支付的借款金额为131900元（第一笔借款实际支付金额为116400元、第二笔借款实际支付金额为15500元），本院以实际出借的金额认定为本金。原告同意已偿还的20000元抵扣本金，扣除后借款本金尚欠111900元。本案借款系两被告共同署名所借，原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告同意按年利率15%主张利息，是对自己诉讼权益的自由处置，不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。本案两笔借款出借时间不同且归还过本金，故未支付的利息应分段计算，因其中一笔10000元的还款，双方均未提供还款时间，对该10000元自借款出借之日起至归还之日止的占用利息，考虑到金额较小，本院酌定不予支持利息。利息计算方式为：以106400元为基数，自2016年7月2日起至2019年7月29日止；以96400元为基数，自2019年7月30日起至付清之日止；以15500元为基数，自2016年8月17日起至付清之日止，均按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张辉兰、莫华善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红卫借款本金111900元，并支付利息（利息计算方式为：以106400元为基数，自2016年7月2日起至2019年7月29日止；以96400元为基数，自2019年7月30日起至付清之日止；以15500元为基数，自2016年8月17日起至付清之日止，均按年利率15%计算）。二、驳回原告张红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2475元，由原告张红卫负担475元，被告张辉兰、莫华善共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱丽二〇二〇年六月十九日书记员娄艳飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2226号原告：溧阳市盛杰机械有限公司，住所地溧阳市上兴工业园区。法定代表人：潘剑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：**、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：蔡军，男，1988年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。本院于2020年4月24日立案受理原告溧阳市盛杰机械有限公司（以下简称盛杰公司）诉被告蔡军工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书，判令原告不予支付停工留薪期工资21390元和交通费200元。事实和理由：被告原系原告职工。因工伤待遇纠纷一案，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。2020年4月9日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书，裁决原告支付被告住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计117228元。对此，原告认为该裁决对停工留薪期限没有按照医嘱认定不符合法律规定，且被告没有提供交通费发票，故该两项请求不应认定，原告不应支付上述工伤保险待遇。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告在申请仲裁时提供的出院记录有相应的医嘱建休天数，同时原告在仲裁时当庭对医疗期限进行了核实，自认医疗期达到三个月。该医疗期符合被告的实际伤情，原告对于该自认的事实在起诉时提出异议，严重浪费司法资源。对交通费，被告虽没有提供对应票据，但被告在治疗及鉴定期间实际发生了交通费，仲裁裁决200元远低于被告实际发生的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蔡军于2017年11月进入原告盛杰公司工作，原告未为其缴纳工伤保险。2019年5月7日，被告在盛杰公司车间用锤子敲击工件过程中右手指被锤子敲伤发生事故。被告受伤后，在溧阳市溧城镇马垫卫生院住院治疗，住院天数为7天，出院医嘱休息2个月。原告为被告支付了因治疗工伤产生的医疗费。2019年6月28日，被告受伤被认定为工伤。同年9月17日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤大概100天左右后继续回原告处工作，于2019年年底辞职离开。后被告蔡军向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决原告支付住院伙食补助费160元、护理费1839元、停工留薪期工资21390元、一次性伤残补助金49910元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、交通费1000元等各项工伤待遇119299元。该委于2020年4月9日作出溧劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，溧阳市盛杰机械有限公司一次性支付蔡军住院伙食补助费140元、护理费588元、停工留薪期工资21390元、一次性伤残补助金49910元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、交通费200元，合计人民币117228元。溧阳市盛杰机械有限公司不服该裁决，诉至本院，遂成本诉。庭审中，原告对仲裁裁决其应向被告支付的停工留薪期工资和交通费提出异议，称根据被告提交的出院记录，医嘱等，停工留薪期应为2个月加7天；被告未提供交通费票据，不应予以认定。被告称交通费是其治疗过程中必然产生的费用，仲裁酌定200元远低于其实际产生的交通费；关于停工留薪期，原告委托代理人在仲裁时已认可被告在医嘱休息2个月后复查时，医院出具了休息半个月的休息证明。原告对此予以认可。双方对仲裁裁决原告应付被告工伤待遇其他项目及数额均未提出异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，职工本人提出与用人单位解除劳动关系、终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现被告与原告解除劳动关系、终止工伤保险关系，故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。双方对原告应向被告支付的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金数额无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。对被告因工伤产生的停工留薪期工资，双方对被告月平均工资为7130元均未提出异议，本院予以认定；停工留薪期限，被告被鉴定为十级伤残，根据被告住院记录、医嘱证明、休息证明及愈后回单位上班的时间，本院认为停工留薪期以三个月为宜，故本院认定被告的停工留薪期工资为21390元。对被告产生的交通费，虽然被告未提供相应的交通费票据，但被告在工伤治疗、复查过程中必然产生相应的交通费，故本院根据被告治疗的实际情况，酌定为200元。综上，原告应支付被告蔡军工伤保险待遇为住院伙食补助费140元、护理费588元、停工留薪期工资21390元、一次性伤残补助金49910元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、交通费200元，合计人民币117228元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市盛杰机械有限公司的诉讼请求。二、原告溧阳市盛杰机械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告蔡军住院伙食补助费140元、护理费588元、停工留薪期工资21390元、一次性伤残补助金49910元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、交通费200元等各项工伤待遇合计117228元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市盛杰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年六月一日书记员 潘辰露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2236号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：秦陈福，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告秦陈福追偿权纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2020年6月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由原告成都融祥资产管理有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月三日 书记员  雷雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保792-2号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人林某某，男，住栖霞市。本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0686执保792号执行裁定书，查封了林某某名下的某号轿车一辆，现因该案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月十日书记员  徐国成
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5080号申请执行人：孙即庆，男，1963年10月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南道诺信息科技有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场写字楼C座1-1201室。法定代表人：袁晓宏，执行董事兼总经理。孙即庆与济南道诺信息科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0405号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人应向申请人返还全部押金人民币3000元，并支付以人民币3000元为本金，自2016年7月1日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%计算的利息；（二）本案仲裁费为人民币6238元，全部由本申请人承担。该笔费用已与申请人预缴的等额仲裁预付金全额冲抵，因此被申请人应向申请人支付人民币6238元以补偿申请人为其垫付的仲裁费；（三）驳回申请人其他仲裁请求。以上第（一）（二）裁决项下应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起20日内支付完毕。因济南道诺信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙即庆向本院申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人济南道诺信息科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人济南道诺信息科技有限公司名下无可供执行财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南道诺信息科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南道诺信息科技有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙即庆进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月三日书记员  周晓燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初944号原告辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村第六组村民小组，住辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村。负责人宁宝文，系该村民小组组长。委托代理人薛彦博，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，系该村村民委员会主任。被告宁凯，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告辽宁省鞍山市台安县达牛镇河南村第六组村民小组诉被告宁宝文农村土地承包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年六月二十日书记员  程 竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗立朝，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗立朝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告罗立朝于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币9639.37元、违约金393.24元及利息，承担案件受理费34.75元。因被告罗立朝未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13346.34元（含执行费98.71元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执153号之一 申请执行人：何韬，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:蒋黎，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人:郑娟，女，汉族，1985年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于何韬与蒋黎、郑娟民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）川1304民初2508号民事判决书确定：蒋黎、郑娟向杨何韬偿还借款168000元。该判决书已发生法律效力，因蒋黎、郑娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人何韬向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人郑娟向申请执行人何韬履行86250元，对剩余部分被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒋黎、郑娟共同所有的位于南充市嘉陵区房屋已于2019年11月29日经司法拍卖办理转移登记,本院未予查封；二、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何韬已实现债权86250元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1781号原告：汤卫红，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵勇，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告汤卫红与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤卫红的委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告劳务费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月左右，原告通过朋友介绍至被告承包的西双版纳州露天篮球场改造工程做工，口头约定原告在施工现场做点工，每天工资为200元，2019年年底做完工程后，原告多次要求被告支付劳务费，但被告都以工程没有结算为由拖延，直至2019年5月14日，被告在原告多次要求下，向原告出具欠条，并约定2019年6月30日前支付，但履行期限届满后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在其承包的西双版纳州露天篮球场改造工程干活，主要负责砌砖、搭瓦。2019年5月14日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠汤卫红人工费9600元正，拟定2019.6.30前付清。”现履行期限届满，原告因被告未按时付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费9600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起三十日内向原告汤卫红支付劳务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵勇负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十九日法官助理周婉婷书记员岩香丙
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1032号 原告：莫勇，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：詹光英，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告莫勇、詹光英与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莫勇、詹光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫勇、詹光英撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李亚蝶
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2067号 原告：余世德，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李中孝，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告余世德与被告李中孝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余世德于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余世德撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告余世德负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冉 亚
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保165号之一 申请执行人：盘锦浩岳赢物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道x。 法定代表人：岳金荣，该公司经理 被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地，辽宁省盘山县x。 法定代表人：张泽军，该公司经理。 申请执行人盘锦浩岳赢物资有限公司与被执行人辽宁一化石油化工有限公司财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽1102民初1139号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人盘锦浩岳赢物资有限公司于2020年6月29日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执818号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，甘肃省永昌县朱王堡镇郑家堡村农民。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团股份有限公司检测中心职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的蒋仲伟申请执行王某某案合并执行，于2020年5月20日、6月4日、5日分别扣划被执行人王某某的银行存款37750元、8860元、1240元（扣除本案申请执行费598元、支付蒋仲伟39219元），并将被执行人王某某的工资账户予以冻结，剩余借款待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十九日书记员  姚坤文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3542号 申请人：张永强，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所实习律师，证号：22121908110060。 被申请人：李茂，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张永强与被申请人李茂民间借贷纠纷一案，申请人张永强于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂名下财产价值20000000元部分采取保全措施，申请人张永强向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：6102701046020200000379）为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张永强的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李茂名下财产价值20000000元的部分。 案件申请费5000元，由申请人张永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3267号原告:窦正宏,男,1976年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:余国忠,男,1971年3月9日出生,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。原告窦正宏与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦正宏及其委托诉讼代理人刘竞男、被告余国忠的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦正宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金100000元及利息29260元(利息以10万元为基数,按照年利率24%自2018年10月25日起计算至2020年1月13日,下剩利息计算至款清时止)；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:被告因承包“怀远县X049荧南路等4号道路大修工程”支付投标保证金,于2018年10月25日向委托人借款,委托人根据原告的指示通过银行转账方式将19万元借款转至钟春(卡号:62×××39、开户行:光大银行合肥潜山北路支行)账户,2018年11月6日由钟春账户退还原告9万元后,下剩10万元未归还。经双方确认后,被告于2019年8月29日向原告出具了借条一张,借款金额10万元,利息自2018年10月25日起按照月息3分计息,2019年9月30日前归还本金及利息,借款期限届满后原告多次与被告沟通商谈还款事宜,并邮寄律师函催讨还款,被告均以各种借口推诿拒还,时至今日原告尚欠被告借款本金人民币10万元及相应利息。借条约定如被告逾期归还,要承担原告为维护权益而支出的一切费用(包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等),并约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。综上,为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定具状贵院,恳请贵院在查明事实的基础上依法作出公章判决,判如所请。余国忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，我方认为律师费应属于其他费用，应当涵盖在利息之内。本院认为，余国忠承认窦正宏在本案中主张的事实，故对窦正宏主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，故本院对窦正宏主张的借款本息予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故本院对余国忠辩称律师费应当涵盖在利息之内的意见不予采信。本院对窦正宏要求余国忠支付律师费5000元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、余国忠于本判决生效之日起十日内支付窦正宏借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年10月25日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、余国忠于本判决生效之日起十日内支付窦正宏律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由余国忠负担；财产保全费1170元，由余国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月八日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执158号 陈建武、许高锋、农海智、许高台: 本院执行的申请执行人陈建武与被执行人许高锋、农海智、许高台民间借贷纠纷一案，经被执行人许高锋、农海智、许高台自动履行法律文书确定的义务，自动履行金额为45000元（其中借款本金43000元，执行费558元，案件受理费437.5元，诉讼保全费450元，利息3500元）申请执行人已认可，执行费558元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3900号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：何兴昌，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告海尔消费金融有限公司与被告何兴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告何兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何兴昌偿还原告借款本金58881.19元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告何兴昌与原告签订个人借款合同，约定被告何兴昌向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告何兴昌未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月28日，被告何兴昌向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告何兴昌签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市新城区恒大城北区15号楼2单元1301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告何兴昌账户发放贷款100000元。被告何兴昌未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月21日，之前已还借款本金41118.81元、利息15405.46元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金58881.19元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告何兴昌未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兴昌于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金58881.19元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告何兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复45号复议申请人（被执行人）：长宁县起达房地产开发有限公司，住所地：长宁县龙头镇龙头村二社。申请执行人：吴显伟,男,1969年11月出生,汉族,住重庆市铜梁县。申请执行人：吴天贵,男,1964年8月出生,汉族,住重庆市铜梁县。复议申请人长宁县起达房地产开发有限公司不服四川省长宁县人民法院（以下简称长宁法院）（2020）川1524执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长宁县起达房地产开发有限公司异议请求，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]的规定，同意异议人自行变卖该122套预售房屋的申请，依法维护异议人合法权益。理由：根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第9条：第（1）项被执行人申请自行变卖查封财产清偿债务的，在确保能够控制相应价款的前提下，可以监督其在一定期限内按照合理价格变卖。变卖期限由人民法院根据财产实际情况、市场行情等因素确定，但最长不得超过60日。第（3）项被执行人认为网络询价或评估价过低，申请以不低于网络询价或评估价自行变卖查封财产清偿债务的，人民法院经审查认为不存在被执行人与他人恶意串通低价处置财产情形的，可以监督其在一定期限内进行变卖。最高人民法院发布的此意见是营造良好的营商环境，提振经济，法院只有在审查时发现被执行人与他人恶意串通抵价处置财产情形的才不允许被执行人自己变卖查封物，且该批房屋只有申请执行人吴天贵一人查封，自行变卖不影响其他人的利益。申请执行人吴显伟、吴天贵向长宁法院陈述，不同意被执行人自行变卖已查封的房产清偿债务。理由：1.被执人自行变卖，存在收取现金低价卖房，收取多户买房人款项后卷款走人，这样会造成重大的社会不稳定因素；2.被执行人有极不诚信的表现，在被执行人与古典建司的建设合同纠纷一案过程中，被执行人私自组织人员买卖已查封的房产。当时古典建司及时发现，并组织人员在现场阻挡，并查封被执行人账户，才使被执行人私自卖房款项没有被转走。长宁法院查明，2019年10月23日，长宁法院制作（2019）川1524执898、899号执行裁定书，对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋共计122套进行查封,评估、拍卖。长宁县不动产登记中心已于2019年10月25日对上述房产予以查封。被执行人长宁县起达房地产开发有限公司已于2019年10月31日签收执行裁定书。之后，被执行人长宁县起达房地产开发有限公司向长宁法院提出书面执行异议，请求自行变卖长宁法院已查封的房产。长宁法院认为，人民法院对当事人提出的执行异议进行审查，主要是依据相关法律规定进行程序性审查。本案的争议焦点为，在申请执行人不同意被执行人自行变卖，长宁法院依据（2019）川1524执898、899号执行裁定书，对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋共计122套进行拍卖的执行行为，是否违反了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第9条第（1）项的规定？1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。因此，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院拍卖被执行人的房产，并无不当。2.《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》虽允许被执行人在一定条件下可以自行变卖，但自行变卖并非司法拍卖的前置程序。综上，长宁法院作出（2019）川1524执898、899号执行裁定拍卖被执行人房产，并无不当。长宁法院决定驳回长宁县起达房地产开发有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，裁定：驳回长宁县起达房地产开发有限公司的异议请求。长宁县起达房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524执异2号执行裁定，同意复议申请人自行变卖案涉房屋。事实与理由：1.因房屋评估价格严重低于市场销售价，财产价值被严重低估，复议申请人向长宁县法院提出申请自行变卖案涉房屋，并依法提出了自行变卖及监督执行的方案，长宁法院不依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定同意复议申请人自行变卖，而对案涉房屋进行拍卖，违背善意文明执行理念。2.长宁法院的执行裁定过分偏袒申请执行人，未充分考虑执行行为必将造成复议申请人的重大财产损失。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条规定，要在坚持网络司法拍卖优先原则的基础上，综合考虑变价财产实际情况、是否损害执行债权人、第三人或社会公共利益等因素，适当采取直接变卖或强制变卖等措施。因财产变价过程不易监督，且公开性没有网络司法拍卖强等因素，被执行人自行变卖财产并不是财产变价的必经程序，且一般应经申请执行人允许。本案中，申请执行人明确表示不允许复议申请人自行变卖案涉房屋，而网络司法拍卖本身亦有公正、公开、透明、高效等优点，若复议申请人认为房屋评估价格偏低，且能够以高于评估价的价格变卖，可以以参加网络司法拍卖的方式达到高价实现房屋价值的目的。综上，长宁县起达房地产开发有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回长宁县起达房地产开发有限公司的复议申请，维持四川省长宁县人民法院（2020）川1524执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月五日书记员  李滨桦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5426号 原告：陈斌斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告陈斌斌诉被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付结欠原告的货款315675元，并支付自起诉之日起至法院判决的给付之日止的利息，按人民银行一年期贷款利率计算。判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中：原告放弃利息主张。事实与理由：原告系常熟服装城中国鞋业中心交易区19号经营户。原告向被告出售各种型号的鞋子，因通过熟人介绍，出售的鞋子欠账给被告。从2017年至2019年10月份为止，被告仍欠原告315675元，原告一直讨要欠款。被告后来在2019年10月22日签分期还款。但是截止目前仍然分文未付，故原告提起诉讼。 被告蔡斌斌未作答辩。 经审理查明：原告被告双方素有业务往来，被告向原告采购各种鞋子。2019年10月22日，蔡斌斌（甲方）与陈斌斌（乙方）签订《还款协议》双方约定：甲方与乙方自2017年以来进行服装生意往来，因甲方长期亏损无力继续经营，现经双方协商并结算确认甲方尚欠乙方服装货款合计人民币315675元(大写：叁拾壹万伍仟陆佰柒拾伍圆整。甲乙双方经充分协商，在公平自愿的原则上达成如下协议：甲方按比例分六笔偿还上述所欠乙方货款，第一笔：2020年1月15日还10%，第二笔：2021年1月15日还20%，第三笔2022年1月15日还20%，第四笔2023年1月15日还20%，第五笔2024年1月15日还20%，第六笔：2025年1月15日还10%。所欠款项还完即止，该欠条自动作废。双方不持其他异议。如甲方在此期间有逾期还款超过60天以上的情况，乙方可要求甲方一次性付清剩余欠款。乙方有权向常熟人民法院提起诉讼。 以上事实，有还款协议及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方签订还款协议书，被告应按照约定的时间及时支付款项，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款的义务。被告已经超过双方约定的第一笔2020年1月15日付款时间60天以上，根据双方约定，原告有权要求被告一次性支付剩余欠款。现原告请求被告支付货款315675元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌斌货款315675元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3018元，由被告蔡斌斌负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执593号之一申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：毛某（系申请执行人张某母亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市雪玉工贸有限公司，统一社会信用代码：91640205710633187G。法定代表人：莫某。申请执行人张某与被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第61号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人石嘴山市雪玉工贸有限公司应支付申请执行人张某执行款20000元，负担执行费200元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成执行和解协议，申请执行人张某向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭 浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1277号之二十三被执行人：王庆学，男，汉族，1974年04月30日生，居民身份证号码，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆学在中国建设银行账户内存款人民币445607.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月十七日书记员 赵田源
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更569号罪犯张继勇，男，1974年6月18日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）红刑初字第264号刑事判决，以被告人张继勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币100000元（已执行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币100000元（已执行）。该犯现刑期自2013年6月7日起至2026年12月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张继勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张继勇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2026年6月6日止），并处没收个人财产人民币100000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4076号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街xxx路x号。 负责人：陈曦。 被执行人：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告吴毅、覃凤珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴毅、覃凤珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付借款本金人民币141453.88元及利息等，并承担案件受理费2448元。因债务人吴毅、覃凤珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2020年4月10日依法查封，查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请。现因该车去向不明，暂未能扣押处理。 2.查明被执行人有银行存款13693.64元，本院依法扣划，支付执行费3113.66元，余款10579.98元支付申请执行人。 除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的10579.98元，未执行标的为203664.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4076号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 李嘉璇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执300号申请执行人：黄立杰，男，生于2001年6月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭连军，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。黄立杰与被执行人郭连军机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2869号民事判决书已经生效，双方协商被执行人郭连军在2020年6月16日前，缴纳执行款30000元，2020年9月30日前缴纳执行款10000元，2020年10月31日前缴纳执行款10000元，2020年11月30日前缴纳剩余10000元。在和解协议履行期间申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十二日书记员  苗 峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初37号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张同君，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：施艳丽，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：孙德军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张同君、施艳丽、孙德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光，被告施艳丽到庭参加诉讼。被告张同君、孙德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同君、被告施艳丽共同偿还借款本金250000元及利息（1、利息自2016年12月2日起按照月利率8.88‰计算至2018年1月15日止；2、罚息自2018年1月16日起计算至借款本金清偿之日，按照月利率11.544‰计算）；2、判令被告孙德军对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：一、2016年12月2日，张同君、孙德军与原告下属双柳河信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》（编号：7802916120*****号），合同约定：自2016年12月2日起至2018年10月15日止，原告在对张同君、孙德军发放贷款，张同君、孙德军互负连带保证责任。二、2016年12月2日，原告为张同君发放了250000元贷款，月利率为8.88‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2018年1月15日。贷款期限过后，张同君没有还款，施艳丽和与张同君系夫妻关系，应当共同偿还贷款，孙德军没有履行担保责任，因此，应当承担连带给付责任。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告施艳丽辩称，当时贷款签字的时候信用社有录像，张同君和孙德军对彼此之间的借款互相承担保证责任，张同君说过根本不用我偿还这笔贷款，而且这笔贷款何时发放、去向我都不知道，贷款由张同君支配，我没用过。被告张同君、孙德军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一“《农户互保借款合同》1份、借款凭证2份（均系复印件）”；对原告提交的证据二“张同君、施艳丽的身份证、户口、结婚证各1份，孙德军户口、身份证各1份，农户借款申请审批表1份（均系复印件）”；对原告提交的证据三“黑银保监（筹）复[2018]10号文件1份（复印件）”，被告施艳丽无异议，因原告提交的三组证据系客观、真实，且被告张同君、孙德军未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。经审理查明，2016年12月2日，被告张同君、孙德军与原告下属双柳河信用社签订了《农户互保借款合同》（编号：7802916120*****号）一份，合同约定：被告张同君向原告下属双柳河信用社借款250000元，借款用途为水稻种植，借款月利率为8.88‰，借款期限自2016年12月2日起至2018年1月15日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，被告孙德军对该笔债务互负连带保证责任。同时被告施艳丽作为被告张同君配偶在农户借款申请审批表上签字，同意在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任。2016年12月2日，原告为被告张同君发放了250000元贷款。贷款到期后，因被告张同君没有还款，故原告诉讼来院。本院认为，被告张同君、孙德军与原告下属双柳河信用社签订的编号为7802916120*****号《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告于2016年12月2日向被告张同君提供了贷款，是按约定履行了自己的合同义务，被告张同君应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告张同君不按约还本付息，构成违约，依法承担违约责任。本案中，原告与被告张同君签订的《农户最高额互保借款合同》中约定的利息为月利率8.88‰及在此基础上上浮30%计收罚息，即罚息利率为11.544‰的计收标准符合相关规定，本院对此予以支持。被告施艳丽作为被告张同君配偶在农户借款申请审批表上签字，其对贷款、贷款用途、还贷及履行其他相关义务应是知情的，故应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告孙德军自愿签订《农户互保借款合同》，未过保证期间，被告孙德军应当按照合同约定承担连带保证责任。被告施艳丽辩称未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张同君、孙德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张同君、施艳丽共同偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（1、利息自2016年12月2日起按照月利率8.88‰计算至2018年1月15日止；2、罚息自2018年1月16日起按照月利率11.544‰计算至借款本金清偿之日）；。二、被告孙德军对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告张同君、施艳丽、孙德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月十九日法官助理姜文书记员初彤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更255号罪犯侯彬，男，1974年9月13日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2014年9月19日作出（2014）汾刑初字第170号刑事判决，以罪犯侯彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2014年5月1日至2021年4月30日止。2018年2月7日经本院（2018）晋01刑更75号刑事裁定减刑6个月，现刑期至2020年10月31日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯侯彬在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分451分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯侯彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯侯彬在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯彬减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3294号原告：李伟伟，男，1989年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：许泽权，男，1992年7月3日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原告李伟伟与被告许泽权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李伟伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告李伟伟提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李伟伟承担。审判员  袁勇二〇二〇年六月二十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执58-1号申请执行人韩同军，男，1986年6月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族，系栖霞市精神病医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初1728号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范淑兰在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行60×××85账户的存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  王云强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初3008号 原告：侯金贵，男，1969年1月19日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱传军，男，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：马玉刚，男，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告侯金贵与被告马玉刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯金贵及其委托诉讼代理人朱传军、被告马玉刚到庭参加诉讼。在审理过程中因案情复杂，于2020年4月23日依法转为普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告侯金贵及其委托诉讼代理人朱传军到庭参加诉讼，被告马玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失30000元（丢失10只，死亡5只，每只单价2000元，15只即30000元）；2.判令被告赔偿原告雇工找羊劳务损失600元。事实及理由：2019年9月25日，被告饲养的狼狗冲入原告位于小闸子村东戈壁处的羊圈内，咬死咬伤羊5只，受惊吓走失19只羊，经雇人寻找找回9只羊，剩余10只羊未能找回，原告找被告协商解决赔偿事宜无果，为此，诉诸法院。 被告马玉刚辩称，原告的羊只死亡非被告饲养的动物所致，被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：证人马红军、裴新福出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供1.照片2张，证明被告的狗咬死5只羊的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为照片只能证明羊死了，并不能证明羊的死因。因证据能证实死亡5只羊情况，故该证据具有证明力，本院予以确认。2.派出所接处警登记表一份，证明被告的狗将原告的羊咬死咬伤，出警后民警通知被告到场，被告同意赔偿的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为证据不能证实咬死羊的狗系被告饲养的。该登记表出警情况客观记载了原告报警陈述和民警出警后确认被告饲养的狗将原告羊只咬死咬伤的事实以及民警电话通知到场后被告认可该事实，由双方自行协商解决赔偿事宜，该证据的证明力，应予以采信，对待证事实本院予以确认。3.小闸子片组支委会证明一份，证明原告羊只死伤和丢失数量和原告雇工寻找羊只的事实。经质证，被告认为该证据不能证实羊只死伤丢失系被告饲养的狗所致。该证据系村主任出具，所记载内容未得到证人证言印证，故该证据不具有证明力，本院不予确认。4.视频资料一份、照片2张，证明被告承认其饲养的狼狗咬死咬伤原告羊的事实，照片中的狗系咬死咬伤羊只的狗，被告查看撕咬羊只的现场。经质证，被告对真实性、合法性无异议，认为视频资料中被告同意赔偿是建立在原告能证实羊死伤确系被告饲养的狗所致前提下，照片中的狗确系被告饲养，狗年岁已大无牙齿，不可能咬死咬伤羊。被告未提供相关证据证明其质证意见，该证据本院予以确认。 经原告申请，本院向阜康市农业农村局生产发展科调查核实，2019年9月底胴体重为25公斤的活畜羊只市场价值，经调查每只价值在1450元至1740元之间。经质证，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告在养殖场内饲养的狗从养殖场大门缝隙中跑出进入小闸子片组东侧戈壁滩原告羊圈内，咬死羊5只，羊群受惊吓后逃离羊圈，部分未能找回。经过对死伤羊只宰杀剥皮后，每只胴体重为25公斤。 另查明，2019年9月底，活畜羊只每只市场价值在1450元至1740元之间。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告主张的财产损失，本院认定如下：1、死羊5只，根据死亡羊只宰杀剥皮后的胴体重，参照同期活畜的市场价值等情况，本院予以认定8700元；2、丢失10只羊，无事实依据，本院不予认定；3、雇工费用600元，无事实依据，本院不予认定。 综上所述，原告要求被告赔偿财产损失30000元和雇工损失600元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持8700元。被告以羊死亡非其饲养动物所致，不承担赔偿责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉刚于本判决生效后五日内赔偿原告侯金贵财产损失8700元； 二、驳回原告侯金贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费375元，由被告马玉刚负担105元，原告侯金贵负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  冷晓良 人民陪审员  梁玉庭 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 宁
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执150号申请执行人：甘肃洮源生态农业科技开发有限公司，住所地：岷县文广局2楼201室，统一社会信用代码：91621126060639244B。法定代表人：苏爱武，系公司经理。被执行人：甘肃泰利园林景观工程有限公司,住所地：岷县寺沟乡纸坊村,统一社会信用代码：91621126MA7452L77P。法定代表人：梁二利，系公司经理。申请执行人甘肃洮源生态农业科技开发有限公司与被执行人甘肃泰利园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3535号民事判决书确定由甘肃泰利园林景观工程有限公司支付甘肃洮源生态农业科技开发有限公司租赁费45000元及保证金20000元，共计65000元。并承担案件受理费691.5元。判决书生效后，被执行人甘肃泰利园林景观工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人甘肃洮源生态农业科技开发有限公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人甘肃泰利园林景观工程有限公司的财产信息，查封其名下的北京牌车牌号为甘J2B562的小型汽车一辆，但未实际控制。再无其他可供执行的财产。申请执行人甘肃洮源生态农业科技开发有限公司自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3535号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6060号之一 申请执行人：何清林，男，1965年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区金地路。 被执行人：徐传栋，男，1983年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 被执行人：邓晶，女，1985年11月29日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人何清林与被执行人徐传栋、邓晶民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款300000元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人邓晶名下位于海口市海甸岛和平大道21号世博大厦XX层XXX房（不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXXXX）的房产，本院已裁定查封上述房产，因上述房产上有抵押，申请人暂不要求法院处置。发现被执行人徐传栋名下有车牌号为琼AXXXXX的别克牌汽车、琼AXXXXX的别克牌汽车、琼AXXXXX的福特牌汽车、琼AXXXX的东风牌汽车，本院已裁定查封上述车辆，因上述车辆未能实际控制，申请人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年03月12日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的300000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执845号之一申请执行人南京微嵘昌资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号，统一社会信用代码91320102MA1MCRUP3D。法定代表人：吕宁，该公司执行董事。被执行人徐剑峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人常熟市华菱汽车运输服务有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路C幢13号-2，统一社会信用代码913205813239734131。法定代表人：赵明。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4541号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐剑峰名下的浙Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 陶
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初708号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：邱怀忠，男，汉族，1962年10月11日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告邱怀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告邱怀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱怀忠偿还我社借款本金29691.12元及利息。并自2020年3月21日起按月利率9.2925‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月29日，被告邱怀忠向我社借款30000元。月利率6.195‰（以借款借据为准），贷款期限自2003年6月29日至2004年12月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告邱怀忠未按照约定归还贷款本息。截止到2020年3月21日，尚欠我社借款本金29691.12元及利息、罚息54571.61元，罚息按照原借款借据表明的利息的基础上加罚50%。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告邱怀忠未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及其委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告邱怀忠身份证一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明2003年6月29日，被告邱怀忠向我社借款30000元。贷款期限自2003年6月29日至2004年12月20日止，逾期贷款罚息利率为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，被告邱怀忠向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第三组证据，催收通知书。催收通知书一份，证明2020年2月18日，我社工作人员向被告催收贷款，被告在催收通知书上签字确认。被告邱怀忠未提供证据，原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月29日，被告邱怀忠向原告借款30000元。月利率6.195‰（以借款借据为准），贷款期限自2003年6月29日至2004年12月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告邱怀忠未按照约定归还贷款本息。截止到2020年3月21日，尚欠原告借款本金29691.12元及利息、罚息54571.61元，罚息按照原借款借据表明的利息的基础上加罚50%。另查明：被告邱怀忠借款以后，累计归还原告本金308.88元，原告在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告邱怀忠订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告邱怀忠签字的借款借据可以证实原告于2003年6月29日已向被告邱怀忠发放出借款30000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告邱怀忠应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告邱怀忠签订的借款借据，约定月利率6.195‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金29691.12元及利息、罚息54571.61元，并自2020年3月21日起按月利率9.2925‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费271元，由被告邱怀忠负担271元，剩余271元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 敏
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢636号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：曾维云，男，汉族，1970年4月1日出生。住湖南省新化县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾维云银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢636号之二裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾维云名下在在中国农业银行股份有限公司珠海东门支行账户为62×××77的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0281民初224号原告：王建勋，男，1990年10月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：奚杰（系王建勋姨），女，1960年2月6日出生，现住瓦房店市。被告：张胜昌，男，1954年11月8日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。原告王建勋与被告张胜昌返还原物纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勋委托诉讼代理人奚杰，被告张胜昌及其委托诉讼代理人谢智田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勋向本院提出诉讼请求：一、判决被告腾退原告位于瓦房店市的房屋；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，瓦房店市人民法院依法委托京东网对瓦房店市松树镇东风街松林一品小区内100套在建工程的房屋进行公开拍卖，因无人竞买流拍，本案原告申请以物抵债。2019年9月24日，瓦房店市人民法院下达执行裁定书，将流拍房屋交付给原告。被告于2019年10月15日非法侵占原告的房屋，故诉讼至法院。被告张胜昌辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋应当由被告所有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2014年6月25日，被告与案外人大连鑫源房地产经济开发有限公司签订了劳动合同，约定月工资2万元，时间是2014年6月25日至2015年12月25日。此期间鑫源公司没有按约定支付给被告工资，于2015年8月28日将案涉房屋顶给被告作为工资的补偿。案涉房屋是2015年6月10日由案外人大连亿隆房地产开发有限公司将案涉房屋顶给鑫源公司，被告于2015年9月28日给案外人亿隆公司签订了房屋买卖合同，以上证明案涉房屋已经于2015年9月28日归被告所有，被告对案涉房屋进行了装修和居住。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，瓦房店市人民法院下达执行裁定书，将流拍的坐落于瓦房店市松树镇东风街松林一品小区内100套在建工程的房屋交付给原告。2019年11月22日，原告王建勋将案涉房屋在瓦房店市不动产登记中心进行商品房合同备案。现原告王建勋以被告于2019年10月15日非法侵占其案涉的房屋诉讼至法院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，本院已于2019年9月24日下达（2019）辽0281执恢514号执行裁定书，裁定将包括案涉房屋在内的100套房屋交付给本案原告抵偿案款且房屋所有权自裁定送达其时起转移，故对原告王建勋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张胜昌于2015年9月28日同案外人大连亿隆房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同故案涉房屋已归被告所有的答辩意见，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋原告王建勋已于2019年11月22日在瓦房店市不动产登记中心进行商品房合同备案。故对被告张胜昌的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张胜昌于本判决生效后一个月内腾退原告王建勋所有坐落于瓦房店市的房屋。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告张胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王宵天二〇二〇年六月六日书记员  刘 阳