wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖90号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：汤宏伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住山西省太原市。被告：陈楠，女，汉族，1983年5月3日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告汤宏伟、陈楠保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。本院于2019年7月18日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告汤宏伟因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年11月15日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告汤宏伟发放贷款人民币80000元整，并且约定将贷款发放至被告汤宏伟在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告汤宏伟向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告陈楠签署共同还款承诺书，承诺当被告汤宏伟到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告汤宏伟多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年10月2日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款67019.79元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告汤宏伟偿还原告全部赔偿款项67019.79元、未付保费3840.77元，共计70860.56元及违约金（以70860.56元为基数从2017年10月2日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告陈楠对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系汤宏伟未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定汤宏伟为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与汤宏伟签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年10月15日作出（2019）晋0106民初5815号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人汤宏伟向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人汤宏伟在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告汤宏伟住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初449号 原告：四川柯美特铝业有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。 法定代表人：卢庚保，董事长。 委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。 被告：自贡市开泰实业有限责任公司，住所地：自贡市大安区凉高山斑竹林居委会14组4栋4单元12号。 法定代表人:胡晓林，总经理。 原告四川柯美特铝业有限公司与被告自贡市开泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川柯美特铝业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川柯美特铝业有限公司撤诉。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由四川柯美特铝业有限公司负担。 审判员  彭燕萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执761号 申请执行人:曾雪莉，女，汉族，1990年9月9日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：苏成继，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人曾雪莉与被执行人苏成继装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人苏成继发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人苏成继与案外人徐彩霞所共有的位于成都市房屋，上述房屋本院已依法查封，但共有权人份额不明，暂不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 涛
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初800号 原告：崔振峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：王东彪，男，1999年4月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王小立，女，1990年2月5日出生，汉族，住南皮县，系王东彪的姐姐。 委托诉讼代理人：王书义，男，1969年1月14日出生，汉族，住南皮县，系王东彪的祖父。 崔振峰与王东彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告崔振峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔振峰撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温雅静
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1342号 原告：河北吉澳食品有限公司，住所地河间市瀛州镇东关老土产院内，社会统一信用代码：91130984NA08HHL078 法定代表人：潘书蒙，经理。 被告：石家庄珍滋味饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市秘家庄,社会统一信用代码：91130183329709891X 法定代表人：王素玲，经理。 河北吉澳食品有限公司与石家庄珍滋味饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北吉澳食品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北吉澳食品有限公司撤诉。 案件受理费228.0元，由原告河北吉澳食品有限公司负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月三十日 书记员  金 帅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初814号 原告：焦立燕，女，1967年1月1日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所，法律工作者。 被告：关涛，女，约50岁，汉族，平山县人。 被告：韩润牛，男，约53岁，汉族，平山县人。 本院在审理原告焦立燕与被告关涛、韩润牛买卖合同纠纷一案过程中，原告焦立燕于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦立燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。（已交纳） 审判员  李文军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 帆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执44号之一 申请执行人：熊怀忠，男，汉族，1973年8月21日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：甘礼根，男，汉族，1972年5月10日出生，住丰城市。 被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何能，男，汉族，1975年10月10日出生，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：陈卫民，男，汉族，1969年3月13日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人熊怀忠、甘礼根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1473号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李志勇、何能、陈卫民发出执行通知，被执行人李志勇、何能、陈卫民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已限制，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额113.2654万元及利息，截至2020年6月18日已执行33.067385万元，未执行80.198015万元及利息，申请执行费13726元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6395号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人魏建军，男，1970年4月21日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏建军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币293313.43元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人称被执行人已履行完毕，申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初4616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月四日 书记员  林丹娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初849号 原告：胡光耀，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：李骥，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告胡光耀与被告李骥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡光耀于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光耀以被告下落不明，对其借款的事实无法查实为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光耀撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告胡光耀承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  吴晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1039号之一原告：沈庆云，男，1954年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东火天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅，山东火天律师事务所实习律师。被告：吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：唐迎春，女，1973年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区，系吴军之妻。二被告之共同委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：张军鹏，山东众睦律师事务所实习律师。原告沈庆云与被告吴军、唐迎春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈庆云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计145090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份起，原告经他人介绍受雇于被告两夫妻从事废铁加工业务。2019年10月9日上午9时在兖州大丰机械利亚农机装配公司的废旧厂房内，原告按照两被告要求捡拾废铁时，被旁边忽然启动的作业机器所伤，随后原告被被告唐迎春送往医院接受治疗，经诊断原告右手环指、中指切断。现双方对赔偿数额一直未达成一致意见，为维护原告的权益，特诉至贵院，望判如所请。吴军、唐迎春共同辩称，1、原、被告之间不具备雇佣关系，被告不承担提供劳务者受害责任；2、原告系在济宁鑫轲再生资源有限公司工作期间在工作时间、工作的地点因工作原因受到的伤害，依照工伤保险条例应享受工伤保险待遇，依照劳动争议仲裁法应当仲裁前置；3、在发生伤害事故之前，济宁鑫轲再生资源有限公司已为原告投保有意外保险，事故发生后已理赔给原告6万元保险金，并且二被告执行该公司的意志为原告垫付了医疗费3270.6元，该垫付款共计63270.6元应当在原告享受的工伤保险待遇中予以扣减。综上，原告诉求被告主体不适格，且不属于法院直接受理的民事案件范围，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告提供的证据证实，案外人济宁鑫轲再生资源有限公司在原告主张的工作期间给原告发放工资并投保了人身意外保险。虽然被告吴军系案外人济宁鑫轲再生资源有限公司的法定代表人，但原告并无确切证据证实原、被告之间存在劳务合同关系。最高人民法院《关于适用的解释》第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。故本案原告起诉的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈庆云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年六月九日书记员  王小玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初891号 原告：张庆荣，男，汉族，1975年9月13日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川中星律师事务所律师。 被告：四川石化建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王炎。 委托诉讼代理人：何静，男，公司员工。 原告张庆荣与被告四川石化建设集团有限公司（以下简称石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张庆荣及其委托诉讼代理人苏玉胜、被告石化公司的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令石化公司支付货款24074元；2.判令石化公司支付逾期利息，利息以24074元为基数、按年利率6%计算，从起诉之日起至石化公司付清债务之日止。事实与理由：2013年1月，石化公司三分公司因为“三利云锦2#楼”工程建设需要，向金牛区鑫阀阀门销售部购买阀门，2013年1月15日，金牛区鑫阀阀门销售部依据双方约定向石化公司三分公司供应了全部阀门，2014年1月2日，石化公司三分公司负责人朱洪在《阀门对账单》签字确认未付货款金额124074元。之后，石化公司三分公司陆续付款，尚欠货款24074元未予清偿。金牛区鑫阀阀门销售部已经于2015年8月26日注销，其类型为个体工商户，经营者为张庆荣，债权全部由张庆荣享有。石化公司三分公司已经于2019年5月23日注销，其与石化公司是分公司和总公司的关系，债务全部由石化公司承担。依据法律规定，石化公司应支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至付清债务之日止。 石化公司辩称，张庆荣无明确证据证明与石化公司有关系，双方无买卖合同，张庆荣提交的证据亦无石化公司签章，石化公司不应该承担此债务。 经审理查明，金牛区鑫阀阀门销售部于2013年1月24日出具《阀门对账单》，该对账单载明了名称、型号、规格、单位、数量、单价、总价及送货单号，并加盖了金牛区鑫阀阀门销售部的印章，该对账单最下方有“以上数量属实，价格以确认未付款”，并有签字字样及“2014.1.2”。 另查明，金牛区鑫阀阀门销售部于2015年8月26日登记注销，其经营者为张庆荣。石化公司三分公司于2019年5月23日登记注销，负责人系朱洪。 庭审中，张庆荣还提交了以下证据：1.送货单，拟证明金牛区鑫阀阀门销售部向石化公司三分公司供货，该送货单上载明收货单位及经手人“赵祝生”；2.委托付款申请，该申请载明“华诚兴业国际建工有限公司：兹金牛区中纪阀门经营部承建的三利云锦2#楼水电安装阀门项目工程已完工，三利云锦2#楼水电安装阀门项目待支付款项现委托华诚兴业国际建工有限公司进行直接支付”，该申请落款时间为2015年2月9日，加盖了“朱洪”字样印章；3.微信聊天记录，拟证明朱小龙与朱洪的关系以及朱小龙支付货款。同时，张庆荣陈述其与石化公司三分公司没有书面买卖合同，由案外人朱小龙接洽，与朱小龙达成口头协议货到后付全款，朱小龙是朱洪的侄子，货到后付款，朱小龙通过微信和现金方式陆续支付部分货款，对账单系经石化公司三分公司财务核对，对账单和委托付款申请均是由石化公司三分公司的工作人员带去办公室盖章签字，没有见到朱洪本人，送货单上的赵祝生系朱小龙指定的三利云锦项目的仓库管理材料员。石化公司对张庆荣提交的证据均不予认可，并陈述送货单上的赵祝生不是石化公司及石化公司三分公司员工。 上述事实，有当事人身份信息、《阀门对账单》、送货单、委托付款申请、庭审笔录及当事人陈述等在案证实。 本院认为，第一，虽然张庆荣主张《阀门对账单》上的签字系“朱洪”，但该签名字迹潦草，无法辨认，又无石化公司三分公司盖章，且根据张庆荣的陈述，其也未见证朱洪本人在该对账单上签字；第二，张庆荣提交的送货单无石化公司三分公司签章，其也未提交证据证明该送货单上签字处的“赵祝生”系石化公司三分公司的员工，且根据张庆荣的陈述，赵祝生是朱小龙指定的仓库管理材料员；第三，张庆荣陈述与其接洽沟通的是朱小龙，付款的亦是朱小龙，在案证据未显示张庆荣与石化公司三分公司及石化公司之间有经济往来；第四，虽然委托付款申请加盖了“朱洪”字样的印章，但根据张庆荣的陈述其并未见证朱洪当面加盖印章。综上，本案中，张庆荣与石化公司三分公司、石化公司既无书面买卖合同，又无货款支付往来，张庆荣提交的证据亦不足以证明其向石化公司三分公司供货，故金牛区鑫阀阀门销售部与石化公司三分公司无案涉买卖合同关系，本院对张庆荣要求石化公司支付货款并支付利息的诉讼请求不予支持。 对于张庆荣以查清事实，朱小龙承担连带责任为由要求追加朱小龙为被告的申请，因张庆荣并未提交证据证明本案与朱小龙存在关联，且如上所述，石化公司不应承担向张庆荣支付货款及利息的责任，故本院对张庆荣追加被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张庆荣的诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告张庆荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4382号原告：刘开明，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆泰驰物流有限公司，住所地重庆市合川合办处瑞山西路2号都市花园A幢5号门市，统一社会信用代码91500117596701069T。法定代表人：吴正龙，总经理。原告刘开明与被告重庆泰驰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理。原告诉称，2018年5月31日，被告非法将原告挂靠在被告处的货车开走。2018年6月1日，被告要求原告缴纳审车费用、扣车费30000元及违约金20000元。2018年6月4日，原告缴纳了23590元费用后，被告仍要求原告缴纳扣车费及违约金，继续非法扣车。此后原告多次与被告协商未果，故诉请法院要求被告支付车辆被扣期间的损失费用。被告在提交答辩状期间，异议本案管辖权认为，本案应由双方签订《车辆挂靠合同》约定的合同签订地人民法院即重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告与被告签订的《汽车挂靠合同》约定发生诉讼由合同签订地人民法院裁决，并明确合同签订地为重庆泰驰物流有限公司办公室，被告住所地在重庆市合川区，而此前原告亦基于该合同曾向重庆市合川区人民法院起诉被告主张权利，且原告并无证据证明合同签订地在重庆市巴南区，故本院不应对本案行使管辖权，被告的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告重庆泰驰物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市合川区人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李向前二〇二〇年六月五日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执298号之一申请执行人：王步银，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省江阴市。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：朱峰，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县,住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人王步银与被执行人朱峰建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向王步银支付工程款19000元以及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以19000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取为137.5元，由朱峰负担。该款已由包王步银预交，朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王步银。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。委托查封被执行人名下的苏Ａ×××××凯迪拉克牌、苏Ｈ×××××蒙迪欧牌汽车。经本院穷尽执行措施，除委托查封被执行人名下的苏Ａ×××××凯迪拉克牌、苏Ｈ×××××蒙迪欧牌汽车外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案执行标的19137.50元，执行到位0元，未执行到位19137.50元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4330号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  周文婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4300号 原告：刘某某，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省雷波县，现住成都市金牛区。 被告：任某某，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费1,843元，减半收取计921.5元，由刘某某承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执168号之五申请执行人：赵争平，男，1980年1月5日出生，汉族，平陆县杜马乡柳沟村第二组居民。被执行人：石邦丝，女，1983年1月20日出生，汉族，平陆县杜马乡柳沟村第二组居民。本院在执行申请执行人赵争平与被执行人石邦丝婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张建喜向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费23000元。本院2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有少量银行存款，经扣划到位3609.71元已交付申请执行人，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，除扣划到位3609.71元已交付申请执行人外，被执行人名下无其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月四日书记员  程 佩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2074号原告：陈家萍，女，1972年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农场职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：周从华，女，1952年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告陈家萍与被告周从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家萍到庭参加诉讼，被告周从华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元，并自2016年2月29日起，以10000元为基数，按月息2%计算利息至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告周从华系亲戚关系。2014年6月28日，被告以家庭日常生活需要资金为由，向我借款10000元，出具了“今借到陈家萍人民币壹万圆整（10000），月利息2分，借钱人周从华2014年6月28日”的借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后经我多次催要，被告仅给付了20个月的利息4000元，本金及以后利息均以各种借口一拖再拖，拒绝给付。为此具状，请求人民法院判如所请。周从华未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周从华以家庭日常生活需要资金为由，向陈家萍借款10000元，并出具了借条。借条中载明月利息为2分，但未约定还款期限。之后，周从华仅支付了4000元的利息，并在借条中予以记载。庭审中，陈家萍的特别授权委托诉讼代理人赵克武陈述偿还的利息共计20个月，是从2014年6月29日计算至2016年2月28日。故陈家萍与周从华之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对陈家萍要求周从华偿还借款本金10000元，并自2016年2月29日起，以10000元借款为基数，按月息2%计算利息至本清息止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周从华偿还原告陈家萍借款本金10000元，并自2016年2月29日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清之日止，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周从华负担。本判决为终审判决。审判员  张红二〇二〇年六月十七日书记员  高波附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2021号上诉人（原审原告）：刘瑞斌，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：张国辉，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人刘瑞斌因与被上诉人张国辉房屋租赁合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘瑞斌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，认定被上诉人没有违约是错误的，被上诉人提出终止合同，让上诉人另行租赁房屋，上诉人不同意，被上诉人便多次辱骂上诉人，以不让上诉人看电视、洗衣服、刷牙、砸上诉人洗脚盆等方式让上诉人无法正常生活，导致上诉人心脏病发作，至2019年10月10日上诉人已经无法再正常居住了，上诉人不得不离开，根据双方签订的房屋租赁合同中关于违约条款的约定，被上诉人已经构成违约，应承担违约责任，且被上诉人在答辩及一审庭审中对违约的事实都是认可的，但一审没有认定被上诉人违约，原审法院的这一认定是错误的，因一审认定事实错误，导致判决错误，请二审法官支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张国辉答辩服判。上诉人刘瑞斌向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告租金3000.00元，并支付违约金6000.00元，合计9000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年6月9日，原告经陈姓男子的介绍与被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于翁牛特旗乌敦套海镇福源宾馆202室租赁给原告，租期为一年（自2019年6月9日至2020年6月9日），租金为3000.00元。双方还约定了其他条款。原告交付了3000.00元租金后于2019年6月9日租住使用至2019年10月10日。在租期内，双方因租住房屋的使用等情况发生纠纷。后原告离开该宾馆。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方的争议焦点有：1、原告主张的因被告违约导致原告2019年10月10日搬离宾馆的事实是否存在；2、原告主张的租金是否应予退还。如应退还，具体数额是多少；3、被告应否二倍支付房屋租金的违约金6000.00元。第一，根据原告提交的证据，可以证明原、被告双方曾因租赁房屋的使用产生矛盾，致使原告于2019年10月10日搬离宾馆，但上述证明并不能证明系被告违约、单方面终止双方签订的房屋租赁合同导致原告搬离宾馆的事实，故原告的该项主张一审法院不予支持；第二，因原告于2019年10月10日搬离被告宾馆，并将房屋钥匙交还给被告妻子，而被告在收回钥匙后，亦未与原告联系租赁房屋如何继续使用的相关事宜，可以推定双方已经以自己的行为表示同意解除合同，被告虽提出没有解除合同，但未提交相关证据证明，故被告该项抗辩意见一审法院不予采纳。据此，被告应予退还原告交纳的未使用期间的房屋租金，具体数额应以全部租金价款3000.00元刨除原告已实际租住的日期（自2019年6月9日至2019年10月10日按四个月零一天计）折抵的金额，具体为3000.00元-3000.00元÷12月×4月-3000÷12月÷30日=1991.67元。故被告应予退还原告的租金金额为1991.67元；第三，双方虽因房屋使用发生争议，但不能证明因被告单方违约、终止合同而导致本案房屋租赁合同不能继续履行，故原告主张的要求被告支付二倍租金的经济损失的诉求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定判决：一、被告张国辉于本判决生效后十日内退还原告房屋租金1991.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘瑞斌作为承租人与被上诉人张国辉作为出租人签订《房屋租赁合同》的事实清楚，现刘瑞斌诉称因张国辉存在违约行为，根据合同约定张国辉应退还3000元的租金及赔偿6000元经济损失。根据谁主张谁举证的原则，刘瑞斌应对其主张承担举证责任，依据庭审中双方的陈述及提交的证据，可以认定双方曾因租赁事宜发生矛盾，从而刘瑞斌于2019年10月10日搬离宾馆，但刘瑞斌未能举证证明系因张国辉违约或张国辉提出终止合同致其搬离，刘瑞斌应承担举证不能的法律后果。另外，刘瑞斌搬离后，将房屋钥匙交还给张国辉妻子，之后张国辉再未与刘瑞斌商议继续履行租赁合同的事宜，故可以认定双方均表示同意解除合同，一审判决张国辉将剩余租金予以返还并无不当，刘瑞斌的上诉请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人刘瑞斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50，由上诉人刘瑞斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年六月八日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1483号原告：杨玉军，男，1982年11月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1983年11月19日出生，职工，住泗洪县。被告：宋方清，女，1984年3月12日出生，职工，住泗洪县。原告杨玉军诉被告张伟、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告杨玉军委托诉讼代理人杨本乾及被告张伟到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告立据向原告借款100000元做生意周转使用，口头约定借期一年，月息三分。上述借款，被告至今未还。被告张伟辩称，借款属实，没有异议。被告宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟无异议，被告宋某未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月16日，被告张伟、宋某向原告杨玉军借款100000元，口头约定月利率3%，未书面约定借期。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。二被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告口头约定月利率3%，对于未还利息超出年利率24%，本院依法不予保护。被告张伟主张其应偿还了2、3次利息，但未提供证据证明，本院对其该项主张不予采信。原告仅要求二被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、宋方青偿还原告杨玉军借款本金100000元及利息（按照年利率6%，自2020年4月9日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张伟、宋方青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月十七日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告杨玉军提交的证据如下：借条及银行流水1份。二、被告张伟、宋方青未提供证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初559号原告：南京掌控文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街309号，（统一社会信用代码：91320106MA1MMTX24W）。法定代表人：张媛娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号302室，（统一社会信用代码：91320200MA1N22BQ9D）。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳筱，女，该公司员工。原告南京掌控文化传媒有限公司（以下简称掌控公司）与被告无锡富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力通达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告掌控公司的委托诉讼代理人蒋德军、被告富力通达公司的委托诉讼代理人柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。掌控公司向本院提出诉讼请求：1.判令富力通达公司支付服务费81250元；2.判令富力通达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，掌控公司与富力通达公司签订微信营销服务合同，约定2019年6月15日至2019年12月31日，6.5个月，富力通达公司委托掌控公司为“江苏富力”项目提供微信营销服务，服务费每月25000元，共计162500元，分两次付款，首付款81250元，余款81250元在掌控公司提供的服务验收合格后支付。掌控公司按约履行了义务，但富力通达公司未按约支付尾款，故诉至法院。富力通达公司承认富力通达公司在本案中所主张的事实，但提出未支付尾款的原因是公司销售人员提供给财务的验收材料不符合财务要求。另查明：掌控公司在履行合同期间，每月均提供给富力通达公司《江苏富力微信公众号运营服务验收单》，并由富力通达公司工作人员签收。本院认为，富力通达公司承认掌控公司在本案中所主张的尾款未支付的事实，本院予以确认。掌控公司与富力通达公司签订的微信营销服务合同合法有效，掌控公司按约提供了微信营销服务，且由富力通达公司每月进行验收确认，富力通达公司理应按约履行付款义务，富力通达公司提出财务认为付款验收材料不符合财务要求是其公司内部衔接问题，不应成为其不付款的理由。掌控公司的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：无锡富力通达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京掌控文化传媒有限公司服务费81250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取计915.5元（南京掌控文化传媒有限公司已预交），由无锡富力通达房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向南京掌控文化传媒有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇二〇年六月十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢572号 龚美凤： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执10090号，执行依据案号：（2014）珠香法刑初字第2045号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保740号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:913708115522402990,住济宁市金宇汽配城汽车展厅30号。法定代表人:孙玉革，经理。被申请人：孙守胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：曹兰香，女，1963年5月2日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：韩常波，男，1989年6月28日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：孙静静，女，1988年2月8日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人孙守胜、曹兰香、韩常波、孙静静申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙守胜、曹兰香、韩常波、孙静静名下的银行存款8万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁大运汽车销售服务有限公司要求查封被申请人孙守胜、曹兰香、韩常波、孙静静名下的银行存款8万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年六月一日书记员 胡丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4664号 原告：邓悟，男，汉族，1993年3月25日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告邓悟与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告邓悟的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓悟向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。邓悟已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于邓悟诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元12楼1205号房屋的不动产权登记至原告邓悟名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1104号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：栗云有，男，汉族，1983年9月30日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与栗云有追偿权纠纷一案中,依法向被执行人栗云有发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人栗云有的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 麦 群
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执564号之二     申请执行人:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX248R。   法定代表人：耿某某，系该公司总经理。   被执行人：咸阳开元汽车运输服务有限公司,住所地陕西省，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4311。   法定代表人：陈某某，系该公司总经理。   被执行人：陈某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司,住所地陕西省西咸新区,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2298。   法定代表人：周某某，系该公司总经理。   创金天地投资有限公司与咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1424号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金140000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日计算至款还清之日止）。二、被告陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费3639元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某承担。   在执行中，向被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费2100元。利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日起至2020年4月9日为97906元、从2019年9月9日起至2020年4月9日迟延履行期间的债务利息为5218元。被执行人未履行义务。   执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1、本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务（原址无人退回）。   2、因被执行人陈某某、杨某某拒不履行生效法律文书确认的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、传统查控向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陈某某、杨某某名下的不动产。未发现有可供执行的财产信息。   5、本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产查询情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产和下落信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。   上述事实。有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执564号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                         二〇二〇年六月六日     书记员 王博
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1270号 原告白某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人杜某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告敖某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人王某、周某，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告白某与被告敖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人杜某、被告敖某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白某诉称，2013年9月5日，我从巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司（下称紫维公司）以499000元的价款购买丰田普拉多越野车一辆，以原价出售给敖某，并交付了车辆。该车首付款199000元由敖某支付，余款300000元我与敖某以车辆抵押向农行办理了按揭贷款。敖某口头承诺偿还农行贷款，实际偿还了200000元贷款后，拒还剩余贷款，农行起诉要求我偿还剩余贷款，2017年6月27日我与农行达成调解协议，由我偿还农行贷款、滞纳金、手续费等共计108469.08元并承担利息。因敖某未履行其向银行偿还贷款的承诺，由我代偿给我造成经济损失，我以追偿权起诉有法律依据。现请求法院判令敖某：1、支付购车款、滞纳金、手续费108469.08元，并以欠款本金74608.41元为基数从2017年3月13日起至还清款之日止，按日利率万分之五计付利息；2、承担本案诉讼费用。 被告敖某辩称，白某是作为借款人与农行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，我与白某是该合同的共同抵押人，贷款应由借款人白某偿还。我与白某形成的是买卖合同关系，白某不应以追偿权行使权利。白某自愿与农行达成调解，承担借款的本息、滞纳金、手续费及逾期还款的利息，是其逾期还款的自身原因扩大了损失，后果应由白某承担。综上，应驳回白某的诉讼请求。 本院查明的事实，2013年9月5日，白某从紫维公司以499000元的价格购买丰田普拉多越野车一辆，敖某向紫维公司支付了首付款199000元，余款300000元由白某向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（下称农行新华街支行）办理按揭贷款。2013年10月23日，白某、农行新华街支行、紫维公司、敖某签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定，白某向农行新华街支行借款300000元，手续费为27000元；借款及手续费分36期返还；白某用丰田普拉多越野车作抵押，敖某为共同抵押人，保证人为紫维公司；如白某未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等，农行新华街支行有权提前收回借款，并收取利息、分期手续费、滞纳金等费用。合同签订后，农行新华街支行按约向白某提供贷款300000元。白某购车后，将涉案车辆以原价出售敖某并交付了车辆，敖某向农行新华街支行偿还白某的购车贷款，敖某偿还20余万元后，再未偿还剩余贷款，农行新华街支行将白某诉至本院。2017年6月27日经本院调解，白某与农行新华街支行达成如下协议：白某返还原告农业银行信用卡借款本金11999.89元，并支付期内欠息4478.67元，滞纳金249.92元；返还原告金穗贷记卡专项商户分期业务本金62608.52元，并支付期内欠息15604.62元，滞纳金5277.46元，手续费8250元，以上共计108469.08元。并以借款本金74608.41元（信用卡借款本金11999.89元、金穗贷记卡专项商户分期业务本金62608.52元）从2017年3月13日起至还清款之日止，按日利率万分之五计付利息。 本院认为，涉案车辆白某认可出售于敖某，敖某亦称是从白某处购买，可认定白某与敖某形成了买卖合同关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。白某从农行新华街支行办理按揭贷款后，一直由敖某向农行新华街支行按期偿还贷款，故对白某所称的敖某口头承诺购车贷款300000元由敖某本人向农行偿还予以认定。敖某向农行新华街支行偿还部分贷款后，其违反承诺拒还其余贷款，应向白某支付购车款，并赔偿由此给白某造成的损失。购车款为敖某未向农行新华街支行偿还的贷款本金74608.41元，损失为白某支付农行新华街支行的利息20083.29元，滞纳金5527.38元，手续费8250元，共计33860.67元。敖某还应承担占用白某74608.41元资金期间的利息，从2017年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。白某诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。被告敖某辩称的农行新华街支行的贷款应由白某偿还，白某承担借款的本息、滞纳金、手续费及逾期还款的利息，是白某逾期还款的自身原因扩大了损失的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告敖某于本判决生效后三日内支付原告白某购车款74608.41元并承担利息，从2017年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、被告敖某于本判决生效后三日内赔偿原告白某损失33860.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，原告白某预交2469元，由被告敖某负担1234.5元，退还原告白某1234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨利文 二〇二〇年六月三日 书记员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之六 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1422号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6217**4325_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 李家运
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020川0107民初5207号 原告：唐胜银。 被告：成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司。 法定代表人：赵婧宏。 原告唐胜银与被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司（以下简称亿窝蜂装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理。原告唐胜银、被告亿窝蜂装饰公司法定代表人赵婧宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐胜银向本院提出诉讼请求：1.判令亿窝蜂装饰公司向唐胜银支付人工工资8640元；2.判令亿窝蜂装饰公司补偿唐胜银讨薪期间误工费2100元；3.本案诉讼费由亿窝蜂装饰公司承担。事实和理由：唐胜银于2019年7月23日至9月22日期间在亿窝蜂装饰公司（天祥广场155号负一楼西门街里装饰工程）从事木工装修工程（按天计薪，加班另计，正常工作时间8小时／天，加班6小时算1天，工资330元／天），完工后亿窝蜂装饰公司欠付唐胜银工资8630元，唐胜银多次催要未果，后经青羊区人民调解委员会调解各方达成调解并签署人民调解协议书，但亿窝蜂装饰公司至今未履行付款义务。 亿窝蜂装饰公司辩称，其与唐胜银之间不存在劳务关系，该项目是项目经理承包且自负盈亏的形式，公司不直接发放工人工资，按照工程进度和与项目经理约定的付款进度与项目经理直接结算，且该笔费用已与项目经理结算并支付完毕，该调解协议上载明的工人金额不属实，实际金额请法院审理查明。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，亿窝蜂装饰公司法定代表人赵婧宏及业主单位深圳众赢创客空间管理有限公司成都分公司工程部经理杨虎及包含高甫德、唐胜银在内的若干名工人在青羊区人民调解委员会主持下达成调解并签署人民调解协议书（2020编号013＃），上载明欠付唐胜银8640元，欠付高甫德8630元，赵婧宏承诺在2020年1月15日14:00时前将民工工资按约定金额发放到工人手中。 以上事实，有人民调解协议书以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 关于调解协议应付金额是否据实结算的问题。亿窝蜂装饰公司提交其与项目经理之间微信记录、结算清单、询问笔录以证明唐胜银日工资标准为300元/天，与项目经理结清全部款项其中包含工人工资，自述业主单位也未完全履行人民调解协议的支付义务，故其不应承担支付义务。唐胜银对此不予认可，认为330元/天的标准是其与亿窝蜂装饰公司法定代表人口头协商且确认的，调解协议明确由其直接向其支付工资，其与项目经理是否结清全部款项、业主单位是否足额向其支付约定款项以及其他劳动者向行政主管部门投诉调查行为，均与本案无关，不能作为其不支付劳务费的理由。本院认为，不论亿窝蜂装饰公司是否曾与唐胜银约定过300元/天工资标准，亿窝蜂装饰公司法定代表人作为完全民事行为能力人，在签署调解协议时在综合考虑当时环境因素下，可以与唐胜银等人进行重新协商或对其权利进行适当处分；与项目经理的结算是否超过其应付金额，不属于本案审理范围，亿窝蜂装饰公司可依据合同相对性的原则应当另案争讼，故本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国人民调解法》本院认为，第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，本案中青羊区街道人民调解委员会出具的调解协议书系合法有效，对各方当事人均具约束力，亿窝蜂装饰公司法定代表人赵婧宏在该调解书上签字并捺印，应当按照其约定支付唐胜银劳务费8640元。对唐胜银主张的误工费，因于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐胜银工资8640元； 二、驳回原告唐胜银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，因适用简易程序审理减半收取计34元，由被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月八日 书记员 赵巧梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执649号 余巨川，住所地北京市朝阳区，联系方式188××××5126。 蒿秋晔，所在地石家庄市新华区维明北大街162号8栋4单元102号 申请人余巨川与被执行人蒿秋晔（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8040号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蒿秋晔限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8040号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月三十日 书记员 [书记员]
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初126号 原告:寻顺正，男，1969年11月1日出生，汉族，铜川市王益区。 被告：李满行，男，1970年2月13日出生，汉族，铜川市王益区。 原告寻顺正与被告李满行恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告寻顺正、被告李满行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寻顺正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告院墙和门楼原状，并赔偿经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月17日，被告在没有通知原告的情况下，将原告在郝口村老庄基院墙及门楼推倒，并造成院内几千颗花椒苗丢失，屋内生产、生活用具、家具、电器被毁坏。原告向相关单位反映，均无果。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求被告承担侵权责任，并赔偿一切经济损失。 被告李满行辩称，原告诉状所述不属实，被告拆除原告老宅基系执行政府政策，拆除行为属于职务行为，不是被告个人行为。 原告寻顺正向法庭提供证据有林权证、农村土地承包经营权证、土地房产所有证、分家情况、扶贫手册、户口本、陕西省就业培训合格证、2017年贫困户参合花名册、照片11张、张晓民微信截图。证明目的：拆除的庄基房屋系原告所有、原告系郝口村村民、被告将原告庄基推倒等事实情况。 被告对原告提供上述证据真实性无异议，认为与拆迁之事没有关系。 被告李满行向法庭提供以下证据： 1、铜川市易地扶贫搬迁安置申请审批表，证明目的：原告系郝口村建档的贫困户，原告在郝口村住房存在安全隐患，政府为原告在黄堡新镇区安置有新房。 2、铜川市易地扶贫搬迁协议，证明目的：该协议系黄堡镇政府与原告签订。 3、铜川市易地扶贫搬迁旧宅基地腾退协议、铜川市易地扶贫搬迁就业脱贫协议、铜川市易地扶贫搬迁对象就业创业基本信息清单、铜川市易地扶贫搬迁对象入住验收表、铜川市易地扶贫搬迁对象脱贫销号登记表。证明目的：上述证据系原告与黄堡镇政府签订的协议，原告作为贫困户，在郝口村的住房有危险，政府向原告在黄堡镇新镇区安置新房，原告旧宅基地要腾退，原告是同意的。 4、2019年9月19日安村村委会记录、移民（脱贫）搬迁旧宅基地腾退申请、铜川市王益区移民（脱贫）搬迁群众旧宅基地腾退验收表、原告宅基房屋拆迁前后的照片。证明目的：安村村委会研究落实原告的移民搬迁问题，原告同意搬迁并同意腾退旧宅基地。 5、铜川市王益区移民（脱贫）搬迁旧宅基地腾退工作实施方案。证明原告腾退旧宅基地是铜川市王益区制定的政策。 原告质证认为铜川市易地扶贫搬迁对象就业创业基本信息清单名字不是其签写的、村委会的记录及铜川市王益区移民（脱贫）搬迁旧宅基地腾退工作实施方案其不清楚，对被告提供的其他证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告寻顺正系黄堡镇原郝口村（现为安村六组）村民，被告李满行系安村六组组长。原告寻顺正原在郝口村有一院宅基地，房屋系危房，寻顺正是该村贫困户。2017年7月17日，原告与黄堡镇政府签订《铜川市异地扶贫搬迁协议》及《铜川市易地扶贫搬迁旧宅基地腾退协议》，根据协议黄堡镇政府给原告安置100平米的安置房，寻顺正将其旧宅基地腾退并拆除旧房及其附属物。2017年11月20日，寻顺正对安置房屋入住验收，现原告居住在该房屋。2019年9月26日，原告向安村村委会提出移民（脱贫）搬迁旧宅基地腾退申请，表示其自愿将位于黄堡镇安村6组旧宅基地予以腾退，其本人不再申请主张原有旧宅的各项权利。在铜川市王益区移民（脱贫）搬迁群众旧宅基地腾退验收表中，寻顺正本人签字，安村村委会、黄堡镇政府、铜川市自然资源局王益分局、铜川市王益区移民（脱贫）搬迁工作领导小组加盖公章。2019年11月17日，被告按照政策要求将原告的宅基地房屋推倒。原告认为被告未明确告知安置新房屋即要拆除旧宅基地的规定，否则其不会同意入住安置的新房，也不会同意被告拆除其旧宅基地，故原告认为被告拆除行为属于侵权行为，要求被告承担赔偿责任。 另查明，在庭前对原告的谈话笔录及庭审中，原告认可其居住的旧宅基地属于危房，被告拆除行为属于职务行为，旧宅基地是安村村委会让被告拆除的。 本院认为，本案的焦点是被告拆除原告旧宅基地的行为是否侵权。一方面，原告与黄堡镇政府签订有铜川市易地扶贫搬迁安置申请审批表及铜川市易地扶贫搬迁旧宅基地腾退协议，移民（脱贫）搬迁旧宅基地腾退申请、铜川市王益区移民（脱贫）搬迁群众旧宅基地腾退验收表，原告已将旧宅基地腾退，不再享有该宅基地及宅基地上房屋的所有权，被告拆除其旧宅基地的行为未侵犯原告的权利；另一方面，经庭审查明的事实，原、被告均认可，被告系安村六组组长，被告拆除原告旧宅基地的行为系执行政府易地扶贫搬迁协议，被告系履行职务行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。综上，原告要求被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告寻顺正的诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元，由原告寻顺正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月十日 书记员  高源
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初606号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷玉婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：伍国珍，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************378。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告伍国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告伍国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项20847.63元，其中本金19807.01元、利息520.50元、违约金154.02元、手续费366.10元（计至2019年10月1日，由2019年10月2日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍国珍向原告清新农行申请信用卡，2017年1月4日成功开卡，卡号为625**********359，授信额度为15000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月1日止尚欠透支本金19807.01元、利息520.50元、违约金154.02元、手续费366.10元，共欠款20847.63元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告伍国珍没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告伍国珍向原告清新农行申请信用卡，2017年1月4日成功开卡，卡号为625**********359，授信额度为15000元，并于2017年1月4日开始使用，至2019年10月1日已逾期4期。截至2019年10月1日止尚欠原告清新农行20847.63元，其中本金19807.01元、利息520.50元、违约金154.02元、手续费366.10元（从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍国珍向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告伍国珍通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告伍国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告伍国珍归还20847.63元，其中本金19807.01元、利息520.50元、违约金154.02元、手续费366.10元（截至2019年10月1日止，从2019年10月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19807.01元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月1日止，利息520.50元、违约金154.02元、手续费366.10元，从2019年10月2日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.20元（原告已预交），由被告伍国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  曾冬园人民陪审员  梁河健二〇二〇年六月三十日书 记 员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1046号 申请执行人：张跃，男1974年06月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡刚，男1979年4月26日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张跃与被执行人胡刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5535号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的执行期内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘春
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢103号 张经胜、廖耀宗 本院执行的张经胜申请廖耀宗借款合同纠纷一案，经被执行人廖耀宗自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7046号 原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李峰岩，董事长。 委托代理人：仲宇晨，男，汉族，系青岛房江湖信息科技有限公司员工。 被告：青岛新海园房地产开发有限责任公司，工商登记地青岛市崂山区。 法定代表人：李延臣，董事长。 委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 原告青岛房江湖信息科技有限公司诉被告青岛新海园房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告诉称，原、被告于2017年12月14日签订《福林苑三期项目渠道分销合作协议》，约定由原告为被告开发的福林苑项目（李沧区福林苑三期青山路）提供渠道分销及一二手联动营销服务。合同对合作期限、代理费结算及支付等都进行了约定。原告按照合同约定履行了自己的义务，为被告提供了高质量的分销服务，并帮助被告成功销售房源。但被告至今未向原告支付渠道分销佣金共计180000元。现请求依法判令：1、被告支付原告销售佣金180000元；2、被告承担全部诉讼费及保全费。 被告青岛新海园房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要内容为：因委托合同纠纷提起诉讼的，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原、被告签订的《福林苑三期项目渠道分销合作协议》中载明被告的住所地为青岛市李沧区九水路户，合同履行地为青岛市李沧区福林苑三期青山路号楼，均属于李沧区，故本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷案件。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《福林苑三期项目渠道分销合作协议》中明确记载青岛新海园房地产开发有限责任公司的地址为“青岛市李沧区九水路金玉花苑户”，同时合同中明确载明被告委托原告“负责青岛市李沧区福林苑三期青山路楼项目提供渠道分销和一二手联动营销服务事宜”，即被告住所地和涉案协议的履行地均为青岛市李沧区，因此本院对此案件不享有管辖权，本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告青岛新海园房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  贾瑞红 二〇二〇年六月十日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14358号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4915号 原告：王福容，女，汉族，1990年6月9日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 被告：邹明强，男，汉族，1993年1月13日出生，住四川省剑阁县。 被告：刘垭均，男，汉族，1995年7月11日出生，住四川省崇州市。 原告王福容与被告邹明强、刘垭均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。原告王福容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王福容撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1442号之一 申请人：黄梅，女，汉族，1983年9月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行黄梅与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金57286元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1227号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：李瑛，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李瑛信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李瑛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初305号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁雪珍，女，1972年11月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440************124，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区**********号，现住江门市新会区**********。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人梁雪珍犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁雪珍自2019年1月至11月期间，明知上线梁德明（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人梁雪珍通过微信帮助梁德明接收下线赌客钟某琴、钟某亮、许某奇等人的投注，与上线梁德明累计交接的赌资人民币567235元（以下币种均为人民币），从中获利41410元。公诉机关认为，被告人梁雪珍以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对其判处九个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，归案经过、破案经过，被告人梁雪珍与梁德明的转账记录统计、与下线人员的微信转账流水和截图，投注统计表，检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、清单和照片，证人钟某琴、钟某亮、许某奇的证言、辨认笔录及其提供转账记录、身份信息，证人梁德明的证言、辨认笔录及与被告人梁雪珍的转账记录，被告人梁雪珍的供述、辩解和辨认笔录等证据证实。被告人梁雪珍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁雪珍已退缴违法所得和预缴罚金。本院认为，被告人梁雪珍构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁雪珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退缴违法所得和预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁雪珍犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人梁雪珍的违法所得人民币41410元依法予以追缴，上缴国库（已退缴）。三、扣押于江门市公安局新会分局的Gionee金立牌手机一台（蓝色，手机号码133*****152，IMEI：866********1190）、新会农商银行卡一张（621********05015148）、六合彩刊物大刀皇一本、十二生肖图卡片一张、六合彩登记资料（A4纸大小）一叠以及六合彩登记资料（A5纸大小）一叠均属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  袁转盛人民陪审员  李达才二〇二〇年六月十日书 记 员  陈艳红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1589号申请执行人无锡枫林汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠家园50-9。（统一社会信用代码：91320200MA1NHK007Y）法定代表人：刘文礼，该公司执行董事。被执行人张鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡枫林汽车租赁有限公司与被执行人张鹏车辆租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡枫林汽车租赁有限公司车辆租金23190元及逾期付款利息（以23190元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡枫林汽车租赁有限公司代缴违章罚款100元、加油费285元，合计385元。三、驳回无锡枫林汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元（枫林公司已预交），由枫林公司负担138元，由张鹏负担173元，张鹏负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给枫林公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位23748元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9140号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳钢
中华人民共和国云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初197号公诉机关景洪市人民检察院。被告人貌梭温通，男，1998年1月1日出生，若开族，初中文化，无业，户籍所在地缅甸）。因涉嫌偷越国（边）境，于2019年10月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人罗正宇，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。指定辩护人冯璐，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所实习律师。被告人奥善打，男，1992年2月29日出生，缅族，文盲，务农，户籍所在地缅甸）。因涉嫌偷越国（边）境，于2019年10月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张晨，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人貌梭温通、奥善打犯偷越国（边）境罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人貌梭温通及其指定辩护人罗正宇、被告人奥善打及其指定辩护人张晨均到庭参加诉讼，翻译人员王云、角拉温（外籍）到庭对庭审内容进行现场翻译。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日15时许，被告人貌梭温通、奥善打、马某某伦（另案处理）从缅甸通过239界桩附近的国防路非法通道结伙进入中国境内，在景洪市被景洪市勐龙镇中缅边境开展边境查缉工作的民警当场查获。上述事实，被告人貌梭温通、奥善打在开庭过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人貌梭温通、奥善打正、侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；前科情况说明；抓获经过；貌梭温通、奥善打的身份证复印件以及翻译件；现场勘验笔录；现场示意图；现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；作案工具辨认笔录；人员辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；其他材料；骨龄鉴定文书；被告人貌梭温通、奥善打的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人貌梭温通、奥善打违反国（边）境管理，偷越国（边）境，二被告人的行为已经构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。鉴于被告人貌梭温通、奥善打犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故本院依法予以从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人貌梭温通犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人奥善打犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  张 英人民陪审员  王国梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭守明
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执582号 申请执行人河北百川工贸有限公司。 法定代表人阎军其，该公司董事长。 住所地：武安市。 委托代理人孙学良，该公司员工。 被执行人四川野之韵农业有限公司。 法定代表人冯锡成，该公司董事长。 住所地：成都市双流区。 河北百川工贸有限公司诉四川野之韵农业有限公司合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付香猪款80万元，并承担案件受理费11004.5元及保全费5000元和执行费10400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年6月24日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权80万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9975号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：张丹丹，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张丹丹银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张丹丹应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项56533元、执行费748元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法扣划被执行人名下财付通账户1053.78元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执恢215号之一申请执行人：李保如，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：李玲花，女，1968年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周正华，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐香则，男，1958年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：俞明玉，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人李保如、李玲花依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年8月13日作出的(2018)赣0121民初727号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人唐香则、周正华、俞明玉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人唐香则、周正华、俞明玉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人周正华及配偶占丽红所有的位于上饶市广丰区有两套房产，经多次在淘宝网上进行网络司法拍卖，无人竞拍，申请执行人申请以房产流拍的保底价受让该房产。车辆管理部门被执行人唐香则有一辆车牌号码为赣Ｅ×××××号长安牌小汽车，已委托查封，但年份老旧且无法控制。2019年7月8日，本院已向被执行人唐香则、周正华、俞明玉发出限制消费令，并将被执行人唐香则、周正华、俞明玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李保如、李玲花申请执行641011.48元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行641011.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人李保如、李玲花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李保如、李玲花对终结本次执行程序的意见，申请执行人李保如、李玲花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：邓雪梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1402民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人邓雪梅偿还借款本金2900元并支付借款利息和罚息（利息和罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为244.27元、罚息为182.11元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金2900元为基数，按编号为450598000-0063-20191102452的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算），以及赔偿律师代理费1000元，承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金2900元并支付借款利息和罚息（利息和罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为244.27元、罚息为182.11元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金2900元为基数，按编号为450598000-0063-20191102452的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地广西崇左市江州区濑湍镇全凤村卜江屯53号进行调查，发现被执行人已外嫁多年，现今下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为4326.38元及加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕