江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初90号原告：严得银，男，1951年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：高秀珍，女，1963年4月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：谷永飞，男，1996年1月1日生，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县长青路60号。负责人：陆泳。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱靖婕，该公司工作人员。原告严得银、高秀珍与被告谷永飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司涟水支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严得银、高秀珍的共同委托诉讼代理人许涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈慧联、朱靖婕到庭参加了诉讼，被告谷永飞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告严得银、高秀珍提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告医疗费4431元（其中严得银3374元，高秀珍1057元），赔偿严得银救护车费180元、交通费1000元、误工费15600元、护理费7200元、营养费3600元、伙食补助费350元、电动车修理费1280元。赔偿高秀珍误工费、护理费、营养费、交通费合计1000元；2.本案案件受理费、鉴定费等由被告承担。被告保险公司辩称，医疗费凭票，被告保险公司垫付了1万元医疗费，救护车180元凭票，交通费没有票据，不认可。电动车修理费保险公司定损1200元。关于误工费，因原告严得银已超过60周岁，不认可。护理费认可4800元（60*80），营养费认可1200元（60*20）。对原告高秀珍主张的误工费、护理费、营养费、交通费合计1000元，保险公司予以认可。保险公司不承担案件受理费和鉴定费。被告谷永飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系。2019年5月23日18时57分，被告谷永飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，在本市清江浦区城东路与原告严得银骑三轮车发生交通事故，致原告严得银及三轮车车上人员高秀珍受伤及双方车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告谷永飞负事故的全部责任，原告严得银无责任。事故发生当天，原告严得银、高秀珍被送往淮安市第二人民医院治疗，原告严得银于2019年5月29日出院，后严得银多次前往医院检查、治疗。原告严得银入院诊断：左外踝骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、左枕部皮肤软组织挫伤、左肩皮肤软组织挫伤、左膝关节皮肤软组织擦挫伤。原告受伤后，共花费救护车费用、检查、治疗费用共计13556.65元，该笔费用被告保险公司已垫付10000元。原告高秀珍受伤后，共花费检查、治疗费1057.4元。原告严得银受伤经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：严得银的误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。原告支付鉴定费1052元。案件审理过程中，原告严得银主张鉴定费1040元。另查明，涉案的苏Ｈ×××××小型汽车的登记车主为谷玉之，该车在被告保险公司处投保机动车交强险及商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告严得银为证明其存在误工损失，提供淮安经济技术开发区徐杨街道办事处严赵村村民委员会出具的严得银种植钢架大棚1.785亩的证明一份。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告谷永飞负事故的全部责任，两原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳。因被告谷永飞所驾车辆苏Ｈ×××××在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔，故两原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。被告谷永飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。关于原告损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费，原告严得银主张医疗费3374元及救护车费用180元，事故发生后原告严得银花费医疗费13556.65元（含救护车费用180元），该笔费用被告保险公司已垫付10000元，原告严得银主张3554元（含救护车费用）在合理范围，本院予以支持。原告高秀珍受伤后，共花费检查、治疗费1057.4元，原告主张1057元合理，本院予以支持。上述费用由被告保险公司在商业险限额内赔偿；2、住院伙食补助费，本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天。原告严得银住院治疗6天，故原告严得银的住院伙食补助费为40元/天×6天=240元，原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费，本院根据原告严得银的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告严得银营养期限经过司法鉴定为90天，故原告严得银的营养费为30元/天×90天=2700元，原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费，本院参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告严得银的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告严得银护理期限经过司法鉴定为60天，故原告严得银护理费为90元/天×60天=5400元，原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费，本案中，原告严得银出生于1951年11月19日，事故发生时即2019年5月23日其已年满60周岁，但并无相关法律规定达到国家法定退休年龄的劳动者就不能赔偿误工费，原告严得银事故发生前从事钢架大棚种植，因本次交通事故受伤后不能从事正常工作，导致收入减少客观存在，结合原告年龄，本院酌情认定原告严得银的误工费标准为70元/天，故原告严得银的误工损失为8400元（70元/天×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费，根据原告严得银因伤住院及后续检查、治疗的情况，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告严得银伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告严得银交通费损失为300元，原告主张超出部分，本院不予支持。7、电动车修理费，原告严得银主张电动车修理费1280元，鉴于其并未举证电动车损失的具体情况及维修明细，结合被告保险公司抗辩，本院认定原告的电动车损失为1200元，原告严得银主张超出部分，本院不予支持。8、原告高秀珍主张误工费、护理费、营养费、交通费共计1000元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。综上，原告严得银的上述费用合计21794元，原告高秀珍的上述费用合计2057元。因被告谷永飞负事故的全部责任，两原告的损失由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严得银各项损失合计21794元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀珍各项损失合计2057元；三、驳回原告严得银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，鉴定费1040元，由被告谷永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××51）。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月二日书记员  章熙媛