天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1372号原告：李培培，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李欢，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李树利（李欢之父），男，1969年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告李培培与被告李欢健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李培培，被告李欢及其委托诉讼代理人李树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欢赔偿原告人身损害经济损失（医疗费10,961.89元、住院伙食补助费2,700元、护理费5,400元、误工费12,766.86元、交通费400元）和财物损失（手机5,400元、司法鉴定费1,000元）共计38,628.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月10日9时，被告李欢和其母亲因在原告李培培家门前掰芦苇叶子，与原告及小姑子发生争吵,并发生肢体冲突，造成原告李培培受伤，手机损坏。原告报警后，天津市公安局茶淀派出所干警对此予以了处理；原告受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗27天；此次事件造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失和手机、司法鉴定费等财产损失；被告李欢依法应承担原告上述人身损害经济损失和财产损失的赔偿责任；为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李培培为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李培培居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区公安局出具的《行政处罚决定书》复印件，证明此次打架事件的处理结果；3.天津市滨海新区公安局茶淀派出所出具的指定医院就诊证明信复印件、天津医科大学总医院滨海医院出具的住院病案复印件、医疗费票据和住院费用清单，证明原告的住院治疗情况及其医疗费损失；4.天津市优培科技发展有限公司出具的《在职证明》，证明原告的误工费损失；5.交通费部分票据，证明原告的交通费损失；6.损坏的手机照片打印件及其购买收据，证明原告手机的损失情况；7.天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定费（1,000元）发票，证明原告的伤残鉴定费损失。被告李欢辩称，原告诉称的打架事件属实，我对天津市滨海新区公安局出具的《行政处罚决定书》及其处理结果均无异议；事发时我和我母亲在我父亲承包的西孟村土地沟渠（邻近原告家门前）掰芦苇叶子，原告及其小姑子出来骂我们，我与原告及其小姑子发生肢体冲突，原告揪我衣服，她小姑子揪我头发，她们把我也打伤了；后来原告报警，天津市公安局茶淀派出所干警分别对我们予以了行政处罚；此次打架事件起因在原告，是原告先骂街引起的，我没有责任；原告小病大治，原告的经济损失都不合理，我不认可，我不同意承担，我请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李欢为证明其主张，向本院提交证据如下：1.李欢居民身份证复印件，证明其主体资格。本院依法从天津市滨海新区人口服务管理中心第二分中心调取相关证据如下：1.被告李欢的居民信息表，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告李欢对原告提交的证据1-7的真实性均无异议；原告对被告李欢提交的证据1的真实性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；原、被告对本院依法调取的证据1均无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日9时，被告李欢和其母亲因在原告李培培家门前的沟渠附近掰芦苇叶子，与原告李培培及其小姑子发生争吵,后原、被告双方发生肢体冲突，原告李培培报警后，天津市滨海新区公安局茶淀派出所干警对此次打架事件及时予以了处理；此次事件造成原告李培培受伤，并住院治疗；原告李培培受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗27天（2019年5月10日-2019年6月6日），其伤情诊断结果为：1.颈部脊髓损伤；2.多处挫伤；3.头皮浅表损伤。2019年7月16日，天津市滨海新区公安局茶淀派出所依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告李培培的人身损害程度进行了法医学鉴定，该司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：“被鉴定人李培培的损伤程度构成轻微伤。”；2019年9月2日，天津市滨海新区公安局茶淀派出所遂据此依法向被告李欢送达《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》决定“给予李欢行政拘留五日并处罚款二百元”；天津市滨海新区公安局茶淀派出所依法向原告李培培送达《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》决定“给予李培培罚款五百元”；此次打架事件造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失和手机、司法鉴定费等财产损失；2020年1月9日，原、被告因就原告上述人身损害经济损失和财产损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张的人身损害经济损失和财产损失如下：1.医疗费10,961.89元（以法院核实金额为准）。原告向本院提交天津市滨海新区公安局茶淀派出所出具的指定医院就诊证明信复印件、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据和住院费用清单。被告李欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李欢抗辩主张原告小病大治，不同意赔偿原告医疗费。被告李欢就其上述抗辩主张（原告小病大治）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告李欢的上述抗辩主张（原告小病大治），无事实和法律依据，本院对被告李欢的上述抗辩主张（原告小病大治）不予支持；经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额共计10,961.89元。2.住院伙食补助费2,700元。原告主张其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗27天（2019年5月10日-2019年6月6日），住院伙食补助费计算标准按100元／天予以计算。原告向本院提交天津市滨海新区公安局茶淀派出所出具的指定医院就诊证明信复印件和天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案。被告李欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李欢抗辩主张原告小病大治，不同意赔偿原告住院伙食补助费。被告李欢就其上述抗辩主张（原告小病大治）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告李欢的上述抗辩主张（原告小病大治），无事实和法律依据，本院对被告李欢的上述抗辩主张（原告小病大治）不予支持；本院确认原告住院治疗共计27天，本院酌定原告住院伙食补助费参照2018年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算，原告主张住院伙食补助费计算标准按100元／天予以计算符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院确认原告住院伙食补助费为2,700元（100元／天×27天）。3.护理费5,400元。原告主张其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间由亲属1人护理，护理期限27天，护理费计算标准按照200元／天予以计算。原告向本院提交天津市滨海新区公安局茶淀派出所出具的指定医院就诊证明信复印件和天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案。被告李欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李欢抗辩主张原告小病大治，不同意赔偿原告护理费。被告李欢就其上述抗辩主张（原告小病大治）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告李欢的上述抗辩主张（原告小病大治），无事实和法律依据，本院对被告李欢的上述抗辩主张（原告小病大治）不予支持；本院认为，原告因此次打架事件受伤，依据其伤情诊断证明书、住院病案，原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间确需人员对其进行护理。因相关医疗机构未就原告护理期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的护理期为30天，原告主张其护理期限27天符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；本院酌定原告护理费计算标准参照2018年天津市居民服务业标准（45,056元／年）予以计算；原告主张护理费计算标准按照200元／天予以计算，无事实和法律依据，不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；本院确认原告护理费为3,332.91元（45,056元／年／365天×27天）。4.误工费12,766.86元。原告主张其误工期限为57天，误工费计算标准按照天津市批发和零售业标准予以计算。原告向本院提交天津市滨海新区公安局茶淀派出所出具的指定医院就诊证明信复印件和天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书（注明“休假壹个月”）、住院病案。被告李欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李欢抗辩主张原告小病大治，原告误工期限（57天）过长，误工费计算标准（天津市批发和零售业标准）过高，对原告主张的误工期限（57天）和误工费计算标准（天津市批发和零售业标准）均不予认可，不同意赔偿原告误工费。被告李欢就其上述抗辩主张（原告误工期限过长，误工费计算标准过高）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告李欢的上述抗辩主张（原告误工期限过长，误工费计算标准过高），无事实和法律依据，本院对被告李欢的上述抗辩主张（原告误工期限过长，误工费计算标准过高）不予支持；本院认为，原告因此次打架事件受伤、住院治疗，由此产生误工损失属客观事实，因相关医疗机构已为原告出具书面病休意见，本院依据天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书（“休假壹个月”）、住院病案并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告误工期限为60天，原告主张其误工期限57天符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持；原告向本院提交的相关证据不足以证明其实际减少的收入，原告主张误工费计算标准按照天津市批发和零售业标准予以计算不符合相关法律规定，本院对原告的此项主张（误工费计算标准按照天津市批发和零售业标准予以计算）不予支持；本院酌定原告误工费计算标准参照2018年天津市居民服务业标准（45,056元／年）予以计算；本院确认原告误工费为7,036.14元（45,056元／年／365天×57天）。5.交通费400元。原告向本院提交交通费部分票据。被告李欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李欢抗辩主张原告交通费过高，对原告主张的交通费不予认可，不同意赔偿该项费用。本院认为，原告因此次打架事件受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，本院依据原告伤情诊断证明书及其治疗情况酌定原告交通费为200元。6.财物（手机）损失5,400元。原告向本院出示损坏的手机1部并提交购买收据。被告李欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意赔偿该项费用。本院认为，原告向本院提交的相关证据不能证明其损坏的手机与此次打架事件存有关联性，且未经司法鉴定不能证明原告手机（1部）的实际损失，应承担举证不能的法律后果。原告主张的上述财物（手机）损失（5,400元），无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求（财产损失5,400元）不予支持。7.司法鉴定费1,000元。原告向本院提交天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定费（1,000元）发票。被告李欢对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李欢抗辩主张该项费用不合理，不同意赔偿该项费用。被告李欢就其上述抗辩主张（鉴定费不合理）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告李欢的上述抗辩主张（鉴定费不合理），无事实和法律依据，本院对被告李欢的上述抗辩主张（鉴定费不合理）不予支持；本院认为，原告因此次打架事件受伤，确需司法鉴定机构对其人身损害程度进行司法医学临床鉴定，原告主张的司法鉴定费（1,000元）与本案有关联性，本院确认原告司法鉴定费为1,000元。本案的争议焦点为：1.原告主张的人身损害经济损失和财产损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告合理的人身损害经济损失和财产损失如何承担？本院认为，公民依法享有生命健康权，并受我国相关法律予以保护。原告李培培与被告李欢之间因琐事产生矛盾，并发生肢体冲突，最终导致原告李培培受伤住院治疗。根据天津市滨海新区公安局茶淀派出所向本案原、被告送达的《行政处罚决定书》及其处罚结果（给予李培培罚款五百元；给予李欢行政拘留五日并处罚款二百元。），综合考虑本案实际情况：此次侵权事件的发生系原告李培培与被告李欢双方不能妥善处理矛盾所致，原告李培培与被告李欢因琐事发生肢体冲突，致原告李培培受伤住院治疗，原告李培培对此纠纷的形成负有次要责任；被告李欢与原告李培培因琐事发生肢体冲突，将原告李培培打成轻微伤，致原告李培培受伤住院治疗，被告李欢对此纠纷的形成负有主要责任；故本院酌定原告李培培与被告李欢之间的责任比例为4:6，原告李培培应承担本次打架事件40%的责任，被告李欢应承担本次打架事件60%的责任；被告李欢因此次打架事件造成原告人身损害经济损失和财产损失，其应依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”的规定，按照本院确定的过错程度和责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因原告误工减少的收入。原告主张被告李欢按照此次打架事件的责任比例赔偿原告人身损害经济损失和财产损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；因此，被告李欢应按照此次打架事件的责任比例（60％）向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等人身损害经济损失和财产损失（司法鉴定费）共计15,138.56元【（10,961.89元+2,700元+3,332.91元+7,036.14元+200元+1,000元）×60％】；案件受理费150元，由原告李培培按照此次打架事件的责任比例（40%）负担60元（150元×40％），由被告李欢按照此次打架事件的责任比例（60%）负担90元（150元×60％）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效后十日内按照责任比例向原告李培培赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和司法鉴定费等人身损害经济损失共计15,138.56元；二、驳回原告李培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元（该费用原告已预交），由原告李培培负担60元，由被告李欢负担90元（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：02×××54