wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13309号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款39,892.45元(截至2020年5月27日，欠款本金35,893.59元，利息3,998.86元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告张伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币35,893.59元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,998.86元，合计39,892.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.31元，减半收取398.66元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执493号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：童天虎，男，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行太平法庭移送的童天虎诉讼费执行一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人童天虎银行账户存款768.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  古宏斌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初816号 原告杨扬，男，1991年9月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南，统一社会信用代码91130982268821601X7。 法定代表人刘植轩，该公司经理。 委托代理人严桦，该公司员工。 原告杨扬与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托代理王景隆、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计89136元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订保险合同，合同期间自2018年10月11日0时至2019年10月10日24时止，冀Ｊ×××××北京牌轿车在被告处投保有交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）且含有不计免赔。2019年9月4日13时27分许，杨合友（已死亡）驾驶冀Ｊ×××××轿车沿京广线由南向北行驶至任丘市八里屯大桥北侧段时，因驾驶机动车措施不当撞在路边的树木上，致车辆与树木损坏，杨合友、周玢、田玉玲、杨沂瑾受伤，后杨合友、周玢经医院抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队认定此事故杨合友负全部责任，周玢、田玉玲、杨沂瑾无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成合意，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保车辆损失险含不计免赔，出险时在保险期限内，请依法核实驾驶证、行驶证，本公司承担合理损失部分，鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年9月4日13时27分许，杨合友驾驶冀Ｊ×××××轿车沿京广线由南向北行驶至任丘市八里屯大桥北侧段时，因驾驶机动车措施不当撞在路边的树木上，致车辆与树木损坏，杨合友、周玢、田玉玲、杨沂瑾受伤，后杨合友、周玢经医院抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队认定此事故杨合友负全部责任，周玢、田玉玲、杨沂瑾无责任。 经鉴定，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书载明：经评定估算，冀Ｊ×××××北京牌小型轿车的事故损失为89136元。产生评估费4500元。 另查明，原告杨扬为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为192900元的机动车损失险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年10月11日0时至2019年10月10日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、增值税统一发票、道路交通事故认定书等证据证实。 本院认为，冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动损失险及商业第三者责任险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，投保车辆发生交通事故，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失经鉴定为89136元，有鉴定报告书证实，本院予以认定。被告保险公司辩称车辆损失鉴定金额过高超过车辆价值80%，但未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告杨扬保险金89136元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元、评估费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇二〇年六月一日 代书记员 王亚婧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢332号 申请执行人：张春芝，女，1967年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈桂凤，女，1965年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张春芝诉陈桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初197号民事判决书已经发生法律效力，陈桂凤未履行生效文书确定的义务，依张春芝的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本金258000元及利息、案件受理费1393.50元，执行费4175元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈桂凤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈桂凤有其他可供执行的财产。经查，陈桂凤为南平市人民医院职工，其工资本院已冻结、扣划，并按期向申请执行人发放，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈桂凤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈桂凤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十七日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执195号 申请执行人：臧庆杰，男，1956年1月14日出生，汉族，山东省招远市人，住所地招远市。 被执行人：王玉珍，女，1956年11月21日出生，汉族，山东省招远市人，住所地招远市。 被执行人：臧庆双，男，1962年10月14日出生，汉族，山东省招远市人，住所地招远市。 申请执行人臧庆杰与被执行人王玉珍、臧庆双身体权纠纷一案，于2017年12月29日作出的（2017）鲁0685民初2957号民事判决书确认：被告臧庆杰、王玉珍于判决生效后10日内赔偿原告臧庆双经济损失11731元。加倍支付迟延期间债务利息。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年2月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月22日、6月11日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月11日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋春瑜
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申66号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春容，女，1970年3月26日出生，汉族，广东省深圳市人，经商,现住拉萨市。   委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓雅丽，女，1988年9月5日出生，汉族，西藏拉萨市人，经商,现住拉萨市。   委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。   再审申请人李春容因与被申请人邓雅丽合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，再审申请人李春容以与被申请人邓雅丽达成案外和解协议为由，请求撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人李春容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人李春容撤回再审申请。   审  判  长   洛桑尼玛  审  判  员   何 锐 刚  审  判  员   向 海 菊   二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   次仁央金
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3776号之一 原告（反诉被告）：金亚南，男，1973年10月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄亚运，女，1990年9月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 原告金亚南与被告黄亚运合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。被告黄亚运于2020年5月15日向本院提起反诉，本院于同日受理后，决定合并审理。 金亚南向本院提出诉讼请求：判令黄亚运立即支付土地使用权转让款500万元及利息损失220元（自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：金亚南等人依法取得坐落于东阳市吴宁街道蒋桥头村国有性质土地若干，有国有土地使用权出让合同为据。2017年12月8日，金亚南与黄亚运签订房屋买卖合同一份，双方就土地概况、房屋建设、土地价款及付款时间作了明确约定。双方后补充签订协议和合同对相关内容作了补充和完善。第一份合同签订后，金亚南将上述地块的合同、票据等所有资料交付给黄亚运，黄亚运也依约取得了上述土地。黄亚运至今仅支付了260万元款项，500万元款项一直未付。双方补充合同约定，黄亚运最迟于2018年6月30日付清全部款项，若不能按时付款，应按月利率2%支付利息损失，但黄亚运仍未支付所欠款项。金亚南多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因本案纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 驳回金亚南的起诉，材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年六月九日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1102号 原告：陈安兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：四川蓝翼新能源汽车有限公司。 法定代表人：叶萍，执行董事。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 原告陈安兰与被告四川蓝翼新能源汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安兰的委托诉讼代理人胡巧，被告四川蓝翼新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人胡林轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2015年5月7日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告经内江市中区人民法院裁定进入破产程序，并与原告达成口头协议，原告作为留守人员，从事会计工作。因在破产期间，故双方无法签订书面劳动合同，但被告在此期间一直按月支付工资。现被告已破产重整完成，并重新更名为四川蓝翼新能源汽车有限公司，但拒不与原告重新签订书面的劳动合同，也不承认与原告之间存在劳动关系。2020年4月21日，经内江市劳动人事争议仲裁委会裁定双方在2015年5月7日至2019年12月31日期间不存在劳动关系。原告不服该仲裁，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告四川蓝翼新能源汽车有限公司辩称，2015年8月18日原告签收了原四川伊莱维克电动车制造有限公司（以下简称伊莱维克公司）解除劳动合同通知书，并已领取了该公司所欠的工资和一次性经济补偿金，双方劳动关系解除，本案中其请求自2015年5月7日起主张建立劳动关系不符合事实。2015年8月18日至2018年9月14日期间，原伊莱维克公司无任何生产经营活动，且办公场地被租赁，无公办场所，不可能聘用劳动人员。9月19日人民法院批准重整计划后，重整主体才进行变更。12月17日，被告才接手原伊莱维克公司并雕刻启用新公章，开始经营。被告及原伊莱维克公司破产后均未与原告建立任何劳动关系，也未向原告发放工资，原告也未提交包括劳动合同、工资、考勤、上班、提供劳务等证据证明双方存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2015年5月4日，原伊莱维克公司经内江市市中区人民法院裁定进入破产重整程序，并指定四川玖鼎会计师事务所为管理人。2018年9月4日，内江市市中区人民法院作出（2015）内中民破字第2-3号民事裁定书，批准了伊莱维克公司管理人于2018年8月15日制定的《四川伊莱维克电动车制造有限公司重整计划（草案）》，终止伊莱维克公司破产重整程序。12月14日，伊莱维克公司更名为四川蓝翼新能源汽车有限公司即本案被告，并于12月17日启用新的公章。2011年9月14日原告入职原伊莱维克公司，从事会计工作。该公司进入破产重整后，与原告解除了劳动关系。2015年8月18日原告签收了伊莱维克公司出具的书面解除劳动合同通知书。2018年12月24日伊莱维克公司管理人向原告支付欠发工资及经济补偿金共计39,499.64元。2019年7月至11月期间，原告与微信名为“夏敏玖鼎”的人的微信聊天截图中显示，原告每月工资为3,000元且系通过微信名“夏敏玖鼎”的人微信转账支付。2020年1月20日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，要求裁决原、被告在2015年5月7日至2019年12月31日期间存在劳动关系，该委于2020年4月21日作出内劳人仲案【2020】13号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，遂诉至本院。 以上事实有原告身份证明、被告营业执照，政府部门公示信息、准予变更登记通知书、四川增值税普通发票，内江市市中区人民法院（2015）内中民破字第2－3号民事裁定书，解除劳动合同签收表、公告及伊莱维克公司职工工资及一次性经济补偿金审核表、原告领取中国银行现金支票的照片及国内支付业务付款回单，内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案【2020】13号仲裁申请书、证据、仲裁裁决书及送达回证等证据及原、被告的陈述在案为凭。 本院认为,原伊莱维克公司因破产重整与原告依法解除了劳动关系，并向其支付了经济补偿金及所欠的工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原伊莱维克公司进入破产重整程序后，原告没有提交证据证明被告对其进行了管理，向其发放过工资，原、被告双方不具备劳动关系成立的情形，故原告提出的确认原、被告在2015年5月7日至2019年12月31日期间存在劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称提出的原、被告双方不存在劳动关系的主张，合法有据，本院予以采信。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告陈安兰与被告四川蓝翼新能源汽车有限公司之间在2015年5月7日至2019年12月31日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告陈安兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初68号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《得知平淡珍贵的一天》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《得知平淡珍贵的一天》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《得知平淡珍贵的一天》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《得知平淡珍贵的一天》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执328号 申请执行人：周长兴，男，汉族，1968年6月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：廖泽培，男，汉族，1992年12月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：廖宗云，男，汉族，1970年12月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行周长兴与廖泽培、廖宗云借款合同纠纷一案中，申请执行标的145000元，现已执行到位15000元，剩余欠款130000元，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止本院(2020)川3433执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 闫静研 审判员 魏 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李小金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初838号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初908号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执482号 冯汉忠、张济连: 本院执行的申请执行人冯汉忠与被执行人张济连确认合同有效纠纷一案，本院已向崇左市不动产登记中心发出协助执行通知书，申请执行人自行到不动产登记中心办理位于崇左市江州区城西路一巷2号的不动产登记手续的条件已满足，并执行得款650元，其中案件受理费100元已发放给申请执行人，申请人已认可，执行费550元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢288号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人袁晓丹，男，1982年2月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人鞠志华，女，1982年5月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人王青，女，1976年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李强，男，1970年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王德忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李爱芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁0703民初984号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十八日 书记员  李治坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2528号之二 原告：林思婕，女，1996年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐浩博，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告林思婕与被告徐浩博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告林思婕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按林思婕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费68元，减半收取计34元。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  杜 勇 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  江明霞
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初272号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，1981年2月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月份至2017年5月份。刘兆芬和吴利华（均另案处理）在涟源市的家中以“开闭十”的方式开设赌场，组织参赌人员进行赌博。2017年5月下旬，被告人吴某某从刘兆芬和吴利华处接手该赌场，继续组织人员在峦丰村吴某某家中、盘古山树林里等地以“开闭十”的方式进行赌博，每天参赌人员约二三十人，输赢达两三万元左右，吴某某按赢家赢面3%抽水渔利，该赌场断断续续开至2017年8月26日。期间，吴某某共开设赌场17场次，非法抽水渔利约17000元。 2020年1月3日，广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警在东莞市将被告人吴某某抓获。 到案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年5月29日签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月至二年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某、梁某、扶某某、杨某某、刘某1、邬某某、谢某1、梁某1、谢某某、李某1、刘某2、李某、黄某某、谢某2等人的证言、辨认笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，从中抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年9月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 二、追缴被告人吴某某违法所得人民币一万七千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执22号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：阮密军，男，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杨俊果，女，1950年10月7日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被执行人：石家庄佳力斯特贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红军大街73号4-4-502，统一社会信用代码911301056827683076。 法定代表人：杨俊果，总经理。 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人阮密军、杨俊果、石家庄佳力斯特贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3955号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计77600元，缴纳执行费1064元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款24538.67元并已经扣划，现无法联系申请人，案款无法发放； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人阮密军、杨俊果限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 王 冲 二〇二〇年六月一日 书 记 员 韩云姝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1953号上诉人（原审原告）：重庆新洁净清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢6-1，统一社会信用代码915001056220052522。法定代表人：夏明盟，职务经理。委托代理人：王红娟，女，汉族，1988年1月21日出生，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：陈华飞，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆新洁净清洗技术服务有限公司与被上诉人陈华飞劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初25254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人重庆新洁净清洗技术服务有限公司二审请求，撤销一审判决，并发回一审重审。其主要事实及理由，上诉人已安排被上诉人每年的年休假，不应当支付未休年休假工资；对失业保险待遇，因被上诉人未向法院提供社保部门拒绝支付保险待遇的证明材料，现在不具备支付条件。被上诉人陈华飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。重庆新洁净清洗技术服务有限公司一审请求：1、请求法院判令原告不支付未休年休假工资1261.28元；2、判令原告不支付失业保险待遇损失25920元。一审查明：2019年6月19日，被告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系解决补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、支付工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失等。2019年9月27日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委作出南岸劳人仲案字【2019】第729号仲裁裁决书，认定被告于2013年2月25日应聘至原告处，原告安排被告在长生桥电信营业厅担任保安，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。被告2014年之前工资为1800元/月，2014年起工作为1900元/月，当月工资于次月15日左右支付。2018年至2019年期间，被告每年5天年休假未休或调休，原告也未支付未休年休假工资。被告于2019年6月6日以原告未为其交纳社会保险为由向原告发出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系与于2019年6月11日解除。被告申请离职前12月平均工资为1900元/月。据此，裁决原告支付被告经济补偿金12350元、2019年5月1日至6月6日工资2249元、未休年休假工资1261.28元、失业保险待遇损失25920元。上述裁决作出后，原告不服该裁决在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审认为，当事人对自己提起的诉讼请求应当举证证明，未举示证据证明的，应当承担不利后果。原告主张已经安排被告进行了调休，不应支付未休年休假工资，但并未举示相关证据证明，应当承担不利后果。2018年、2019年被告工资为1900元/月，依照《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》等相关规定，2018年被告未休年休假工资为1900-4-元/月÷21.75天×5天×200%=873.56元，2019年被告未休年休假工资为1900元/月÷21.75天×5天（162天/365天）×200%=387.72元，合计1261.28元。故对原告请求不支付未休年休假工资1261.28元的诉讼请求，一审不予支持。对于失业保险待遇损失，原告并未为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险，致使被告无法向社保部门申请失业保险待遇，该责任应当由原告承担。根据《重庆市失业保险条例实施办法》的相关规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享有失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限享受失业保险金的120%予以赔偿。南岸区劳动人事争议仲裁委认定原告向被告支付失业保险待遇损失25920元的裁决，符合法律、法规及规章制度的规定，故对于原告要求不支付失业保险待遇损失25920元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元由原告重庆新洁净清洗技术服务有限公司负担，一审法院决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审双方讼争焦点：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资及失业保险待遇损失的问题。由于带薪休假工资属于工资组成部分，其是否支付应由用工单位举证证明。在诉讼中，上诉人未向法院举示证据证明其已向被上诉人支付年休假工资的相关证据。同时，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。因此，一审法院认定上诉人应当承担举证不能的责任，由此作出的该项判决并无不当；关于失业保险待遇损失，上诉人并未为被上诉人缴纳包括失业保险在内的社会保险，造成被上诉人不能享受该项福利待遇，其应承担相应责任。而上诉人认为，因被上诉人未向法院提供社保部门拒绝支付保险待遇的证明材料，其不具备向被上诉人支付该项赔偿责任条件的主张，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆新洁净清洗技术服务有限公司负担,本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2482号 被执行人：朱坚毅，男，1985年10月7日出生，汉族，住台山市。 朱坚毅犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初114号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向朱坚毅发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李灿俊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1308号上诉人（原审原告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，公司董事长。上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，公司董事长。被上诉人（原审第三人）：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街城东2组广场东街35号，统一社会信用代码：91420304793256347N。法定代表人：翁平，公司董事长。上诉人重庆建工集团股份有限公司、山河建设集团有限公司因与被上诉人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人重庆建工集团股份有限公司于2020年4月3日收到湖北省十堰市郧阳区人民法院一审判决后，于2020年4月10日提交上诉状，并在法定期间内交纳上诉案件受理费3726元，后于2020年5月29日以为尽快使本案进入执行程序为由向本院提交撤回上诉申请。上诉人山河建设集团有限公司于2020年3月31日收到湖北省十堰市郧阳区人民法院一审判决后，于2020年4月6日提交上诉状，原审法院于2020年4月16日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人山河建设集团有限公司收悉后在法定期限内未预交上诉费。本院认为，上诉重庆建工集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆建工集团股份有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人山河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3726元，减半收取1863元，由上诉人重庆建工集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月二十四日法官助理时青云书记员李承霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3006号 上诉人（原审原告）：福建融驰汽车有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋工业区福建天香实业有限公司16、17幢。 法定代表人：王玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈福国，男，公司监事。 被上诉人（原审被告）：林超，男，汉族，1983年10月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 上诉人福建融驰汽车有限公司因与被上诉人林超劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，针对本案双方当事人间的劳动争议，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决[2019]086号裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，福建融驰汽车有限公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理。福建融驰汽车有限公司的一审全部诉讼请求，一审法院应当一并进行审理认定。一审法院认为福建融驰汽车有限公司请求不予承担经济补偿金及未付工资不属于一审法院审理范围错误，应予纠正。 综上所述，一审判决程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7004号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福建融驰汽车有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  唐文生 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理游佳 书记员蔡志前
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10417号 原告：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：位凤坤，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：林腾凯，男，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告洪佳士与被告林腾凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告洪佳士向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪佳士以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪佳士撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执713号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：广西振伟农业生产资料有限公司。住所地：柳州市柳邕路康达商住楼31-10号门面。组织机构代码：55941277-8。 法定代表人：李鸿。 被执行人：李鸿，男，1981年10月9日出生，汉族。住柳州市柳北区。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：施涛，男，1959年8月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黎富强，男，1973年11月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳志青，女，1988年8月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行广西振伟农业生产资料有限公司、李鸿、张军、施涛、黎富强、柳志青票据纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂02民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市区农村信用合作联社因此向本院申请强制执行，要求广西振伟农业生产资料有限公司偿还代垫票款29538382.23元并按照每日万分之五的利率标准从2015年5月29日起支付利息。李鸿、黎富强、柳志青承担连带清偿责任，张军、施涛以其名下用于抵押的9467.1亩林木承担担保责任。本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人张军、施涛名下位于广西××××9467.1亩林权[林权证号为：灵林证字（2013）第0000XXX0号到0000XXX0号]。经实地勘查，上述林权与当地村民存在争议，目前暂不具备处置条件。本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执7号之三 申请执行人:黎国保，男，1952年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：韦峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黎国保与被执行人韦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂1422民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦峰逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黎国保于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦峰支付货款89520元、负担案件受理费1019元。本院已于2020年1月8日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦峰发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初966号民事判决书确定的义务，并对被执行人韦峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人韦峰所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明被执行人韦峰在宁明农村商业银行14×××96账户上有存款1000元和中国农业银行62×××63账户上有存款1500元及财付通085e9858e55c5c4d398500b04@wx.tenpay.com账户有存款529.19元，本院已依法划扣。本院还依法拍卖了被执行人韦峰名下的三菱帕杰罗车辆，拍卖所得款项为21200元。扣除拍卖期间车辆产生的停车费用1680元外，其余款项22,549.19元全部用于偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人韦峰有可供执行的财产。 因被执行人韦峰违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人韦峰的财产情况告知了申请执行人黎国保，要求其提供被执行人韦峰的财产线索。申请执行人黎国保未能向本院提供被执行人韦峰的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人黎国保尚未实现的债权为66970.81元及逾期利息。被执行人韦峰尚未缴纳案件受理费1019元、执行费1242.8元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人韦峰目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黎国保也未能向本院提供被执行人韦峰的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黎国保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人韦峰仍负有向申请执行人黎国保偿还借款的义务；申请执行人黎国保发现被执行人韦峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李世界，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省鹿邑县太清宫镇陈楼行政村李庄。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李世界金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9626.81元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿9626.81元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4135号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执320号 申请执行人：闫某某，男,河南省邯郸县居民。 被执行人：某公司。 住所：山丹县。 委托代理人：王某，该公司员工。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人某公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年6月至2020年12月期间，于每月月底交纳案款15000元，至2020年12月底共交纳案款105000元；二、下剩案款224714.47元，被执行人自2021年1月开始交纳，于每月月底交纳30000元，至2021年8月31日全部付清（其中2021年8月交纳14714.47元）；三、被执行人在2020年6月23日交纳案件受理费5104元、申请执行费5101元、评估费11888元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄博
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1383号 上诉人（原审被告）：董尚忠，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘万军，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。 原审被告：董茂伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省东平县。 原审被告：董杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人董尚忠因与被上诉人刘万军及原审被告董茂伟、董杰民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董尚忠上诉请求：请求二审撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初2735号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人2015年向被上诉人借款20万元，约定利息3分，2017年5月1日重新出具10万元借条，2017年间已付利息2万元，说好2018年底本息给付12万元，后上诉人分4次给对方4万元，实际欠8万元。原审认定10万余不符合事实，应予改判。 被上诉人刘万军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立。 两原审被告未到庭亦未发表答辩意见。 刘万军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金10万元、利息0.8万元(自2018年12月1日至2019年4月1日，要求计算至还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告董尚忠曾向原告借款20万元。其后偿还了部分本金并支付利息后，双方经结算，被告于2017年5月1日重新向原告刘万军出具了10万元的借据，约定借款期限至2017年11月1日；如逾期借款人每日缴纳借款金额1%的违约金，被告董杰、董茂伟为该笔借款提供担保，担保期限两年，未约定担保方式。原告庭审中认可被告2018年1月还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董尚忠向曾刘万军借款，双方经过结算后重新出具借据，借款事实清楚、证据充分，故对刘万军与董尚忠之间的债权债务关系，一审法院予以认定。被告董尚忠辩称双方曾达成协议于2018年年底偿还原告本息共计12万元，并已经支付4万元，因原告仅对其中2万元予以认可，且被告未提交其他充分证据予以佐证，对于被告辩称一审法院不予采信。原告主张利息按照月息1.5分计算，被告自认双方方约定月息3分，原告的诉求不违反法律规定，一审法院对于原告利息部分的主张依法予以支持。借款到期后，借款人应依约返还借款并支付利息。借据中未约定保证方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担担保责任。本案中，原告向担保人主张权利未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请被告董尚忠偿还借款本息并由董茂伟、董杰承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决：1、被告董尚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万军借款10万元并支付利息0.8万元(以10万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算)；2、被告董杰、董茂伟对上述款项承担连带清偿责任；3、董杰、董茂伟承担保证责任后，有权向债务人董尚忠追偿。案件受理费1230元，由被告董尚忠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交上诉人微信转账记录，证明2018年11月28日至2019年3月15日上诉人通过其侄媳妇刘彦景分四次转给被上诉人对象现金35000元，刘彦景给被上诉人打工，用刘彦景工资顶了5000元。被上诉人针对上诉人提交的证据质证认为2017年前都是按3分利息，按新单子口头协议是2分利息，实际1分利息不到，35000元全是利息，刘彦景欠被上诉人钱，刘彦景给被上诉人打工两个月，因为经常迟到把他辞退了，两个月共5000元工资，被上诉人答应顶他个人的欠款，而不是董尚忠的欠款。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对二审中上诉人提交证据证实的2018年11月28日还款5000元、2018年12月2日还款10000元、2019年3月15日还款10000元、3月18日还款10000元，共还款35000元，被上诉人对此认可，本院予以确认。对被上诉人所欠上诉人侄媳刘彦景5000元工资是否抵顶上诉人欠被上诉人利息，被上诉人不认可，本院不予确认。对双方认可的截止于2018年底双方重新达成偿还本息共12万元的口头协议本院予以确认。本院认定的其他事实同一审法院查明的事实。 本院认为，2017年5月1日双方对前期借款达成一致，确认本金10万余，系双方真实意思表示，本院予以支持。利息约定被上诉人自认为月息1分5，原审予以确认，本院予以支持。上诉人主张已还利息4万余，其中35000元被上诉人认可，本院予以支持。对被上诉人所欠上诉人侄媳刘彦景5000元工资是否抵顶上诉人欠被上诉人利息情况，被上诉人不认可，上诉人也未提交充分证据证实，本院不予支持。双方2018年年底经协商算账，重新达成还款本息12万元的协议，应从2019年1月1日起按月息1分5计息，其中2019年3月15日还10000元、3月18日还10000元，应从偿还本金中扣除。 综上所述，上诉人董尚忠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省东平县人民法院（2019)鲁0923民初2735号民事判决第二、三项； 二、变更山东省东平县人民法院（2019)鲁0923民初2735号民事判决第一项为：上诉人董尚忠于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘万军借款10万元并支付利息(以12万元为基数，自2019年1月1日起按月息1.5%计至2019年3月15日，以11万元为基数，自2019年3月16日起按月息1.5%计至2019年3月18日，以10万元为基数自2019年3月19日起按月息1.5%计至实际给付之日止)。 一审案件受理费1230元，由原审被告董尚忠、董茂伟、董杰负担。二审案件受理费2460元，由原审被告董尚忠、董茂伟、董杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  张晓丹 审判员  宋许科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2421号 被执行人：叶新红，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 叶新红犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向叶新红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李灿俊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初819号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1976号上诉人（原审原告）：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡冬晨，董事长。上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市。主要负责人：李强，行长。原审第三人：天津中豪科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：曹雪，经理。原审第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：卓华，董事长。原审第三人：天津开行海运有限公司，住所地天津市。法定代表人：邹国芬，总经理。原审第三人：曹雪，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：刘弘，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华公司）因与上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行）及原审第三人天津中豪科技发展有限公司（以下简称中豪公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）、天津开行海运有限公司（以下简称开行公司）、曹雪、刘弘案外人执行异议之诉一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昊华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案中止审理。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理，但一审法院裁定中并未明确否定执行追加裁定的效力，损害了昊华公司合法权利。本案在涉嫌刑事犯罪的情况下，应中止审理等待刑事案件结果。一审法院裁定驳回昊华公司的起诉错误，应予纠正。农商银行上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：农商银行并非刑事案件涉案主体，本案借款人也并非开行公司，不能推定本案涉嫌犯罪，一审法院对本案裁定驳回起诉是适用法律错误，应予纠正。农商银行、昊华公司对对方上诉请求均未发表答辩意见。中豪公司、中元公司、开行公司、曹雪、刘弘未发表陈述意见。昊华公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2019）津0110执异19号执行裁定，判令不得追加昊华公司为被执行人；2.判令诉讼费用由农商银行承担。一审法院认为，北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，明确载明公安机关已对中元公司涉嫌骗取贷款案进行了立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理,昊华公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告中国昊华化工集团股份有限公司的起诉。案件受理费80元，全额退还原告中国昊华化工集团股份有限公司。公告费600元，由原告中国昊华化工集团股份有限公司负担。”本院认为，昊华公司作为（2019）津0110执异19号执行裁定的被申请人，其对该裁定结果不服提出执行异议之诉，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”的规定，人民法院应予审理。一审法院以昊华公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3349号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  景 新审判员  邓晓萱二〇二〇年六月二十四日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条：申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3559号 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所。 法定代表人：陈某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省高安市，公司经理。 被申请人：格某，男，藏族，1987年9月4日出生，住西藏那曲县。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被申请人格某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人格某的银行存款264513元或查封、扣押其他等额财产，查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（东风牌）、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（豫前通牌）一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（东风牌）、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（豫前通牌）一辆，或冻结被申请人格某的银行存款264513元或查封、扣押其他等额财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱嘉怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初838号 原告：李牧庭，男，1989年11月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道金虹大厦三楼。 法定代表人：向宇，系公司总经理。 被告：向宇，男，1980年4月18日出生，住长沙市天心区。 原告李牧庭诉被告向宇、岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称“柠檬树公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李牧庭到庭参加诉讼，被告柠檬树公司、向宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李牧庭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《集成家装工程施工专用合同》；2、两被告退还原告装修款59967元，并支付合同违约金11993元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原告李牧庭与被告柠檬树公司签订《装饰装修意向合同书》，被告柠檬树公司向原告收款合计26666元，并出具了收据。2018年5月6日，原、被告签订《集成家装工程施工专用合同》，约定工程合同总价为85666元。2018年5月19日，原告被告知公司已倒闭。后业主向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案，被告向宇未出面，被告亦未给出解决方案。被告向宇为公司法定代表人及股东，对公司注册资本未实际出资，且将原告支付的合同款挪作他用，应承担连带责任。 被告柠檬树公司、向宇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《装饰装修意向合同书》、《集成家装工程施工专用合同》、收款收据二份、原告建设银行支出交易明细。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月15日，原告李牧庭与被告柠檬树公司签订《装饰装修意向合同书》，原告通过支付宝、微信支付向被告柠檬树公司缴纳意向金26666元。2018年5月6日，原告（甲方）与被告柠檬树公司（乙方）签订《集成家装工程施工专用合同》，约定将原告位于岳阳市经开区星河国际的房屋装修工程发包给被告，约定工程总价为85666元，开工日期为2018年5月14日，其中合同约定：“在被告柠檬树公司已经进场施工的情况下：如原告单方要求终止本合同则原告须向被告柠檬树公司支付合同金额20%作为违约金，并按预算向被告柠檬树公司支付已经发生的项目费用；如被告柠檬树公司单方面要求终止合同则被告柠檬树公司须向原告支付合同金额的20%作为违约金，被告柠檬树公司放弃已经发生的项目费用”。签订意向合同当日，原告向被告柠檬树公司支付宝转账支付33301元。以上被告柠檬树公司向原告出具金额合计59967元的收据两张。签订工程合同后，被告岳阳柠檬树公司按约定时间开工，原告于2018年5月17日从被告柠檬树公司得知该公司已倒闭装修工程无法开工，2018年5月19日，原告收到公司已倒闭消息后，前住被告柠檬树公司办公地点，有业主向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案，被告向宇未出面，被告柠檬树公司至今未退还预交装修款。 另查明，被告柠檬树公司成立于2016年3月29日，公司注册资本100万元，股东为湖南柠檬树装饰设计工程有限公司（认缴70万元）、被告向宇（认缴30万元），认缴时间为2020年3月16日。现原告房屋已经另行装修完毕。 本院认为，原告李牧庭与被告柠檬树公司签订《定金协议》、《装饰装修意向合同书》，被告柠檬树公司在收取工程款59967元后，因被告经营原因已停止装修业务，原告经被告柠檬树公司工作人员告知装修工程无法开工，现案涉房屋已另行装修完毕，已无履行可能，故对原告要求解除上述《定金协议》、《装饰装修意向合同书》，并要求被告柠檬树公司返还已交装修款59967元的诉讼请求，本院予以支持。上述合同因被告柠檬树公司违约而解除，原告可以依据合同约定请求被告柠檬树公司承担违约责任，合同约定“在乙方已经进场施工的情况下：如乙方单方面要求终止合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经发生的项目费用”，故对原告要求被告按已付工程款20%支付违约金11993元的诉讼请求，本院予以支持。被告向宇作为公司股东，依据公司法规定应当在2020年3月16日前货币出资30万元，但被告向宇未履行出资义务，据此被告向宇应在未出资额度本息范围内（利息从2020年3月16日开始，按照贷款市场报价利率标准计算），对被告柠檬树公司的债务承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第二、四项、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司向原告李牧庭返还装修工程款59967元，并承担违约金11993元，合计支付71960元； 二、被告向宇在30万元本息范围内（利息从2020年3月16日开始，按照贷款市场报价利率标准计算），对被告岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任； 以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1599元，由被告岳阳柠檬树装饰设计工程有限公司、向宇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李梦婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2299号上诉人(原审原告)：白高平，男，1965年8月21日出生，汉族，北京恒天创投资产管理有限公司执行董事，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王丽洁，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳枝，山西晋吕律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘玉清，男，1958年2月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王冰，山西国晋律师事务所律师。上诉人白高平因与被上诉人刘玉清民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷涉及案外人胡彪斌的股权转让款问题，尚需查明，刘玉清是否尚欠胡彪斌的股权转让款，胡彪斌的股权转让款的债权是否转让给白高平。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7450号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人白高平预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年六月二十四日书记员 陶一彪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6723号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：袁庆磊，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：张利敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告袁庆磊、张利敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告袁庆磊、张利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁庆磊偿还原告代偿款104238.21元及违约金20847.64元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张利敏承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，被告袁庆磊因购买轿车一辆（车架号LBVPZ110XASE03515）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告袁庆磊为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月14日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告袁庆磊委托原告对轿车一辆（车架号LBVPZ110XASE03515）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告袁庆磊未按时向工行东大支行偿还分期款，被告袁庆磊应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告张利敏就被告袁庆磊在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告袁庆磊在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告袁庆磊为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告袁庆磊的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告袁庆磊发放了购车透支资金132737元。后被告袁庆磊在2016年6月24日至2019年7月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告袁庆磊于2017年10月31日、2018年3月9日、2018年5月8日、2018年7月4日、2018年10月7日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月8日、2019年1月29日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月28日、2019年7月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计104238.21元，该笔贷款已结清。被告袁庆磊至今未向原告支付，被告张利敏亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 袁庆磊、张利敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告袁庆磊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告袁庆磊未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告袁庆磊向工行东大支行垫付了贷款本息及费用104238.21元，原告要求被告袁庆磊支付代偿款104238.21元的理由成立，本院予以支持。被告袁庆磊未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告袁庆磊按代偿款104238.21元的20%支付违约金20847.64未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张利敏出具《反担保函》表明对被告袁庆磊承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张利敏对被告袁庆磊的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁庆磊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款104238.21元及违约金20847.64元； 二、被告张利敏对被告袁庆磊承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由被告袁庆磊、张利敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月九日 书记员  熊虹雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执763号 申请执行人:马钰，女，1984年5月31日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王利华，女，1971年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 本院在执行马钰与王利华民间借贷纠纷一案中，被执行人王利华现去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人王利华纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为本金50000元及利息（自借款之日起计算至付清款之日止，按月息2%计算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月三十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1776号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2599号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：熊本刚，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与熊本刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金63897.13元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁意玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初39号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《晚安》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《晚安》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《晚安》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《晚安》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执152-1号申请执行人：曹文地，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈启兴，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈岑，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。曹文地与陈启兴、陈岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈启兴、陈岑给付借款本金17.8万元及利息、案件受理费1980元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月17日、2月20日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额；执行中扣回被执行人工资46440元，扣除执行费后，分配给申请执行人12915元（含诉讼费1980元）；3、已对被执行人陈启兴、陈岑采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈启兴、陈岑名下均无不动产登记信息；被执行人陈启兴、陈岑名下无车辆登记信息；本院另案已冻结被执行人陈启兴工资；本院另查明陈启兴涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人曹文地，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 师延兴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申396号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈超一，女，1988年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人陈超一因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈超一申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈超一的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执585号 申请执行人：江西某银行股份有限公司 被执行人：江西某机械制造有限公司 被执行人：苏某某 被执行人：杨某某 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人江西某机械制造有限公司、苏某某、杨某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐凤琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8981号连林峰：你与周旭合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周旭于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付204000元；二、负担申请执行费2960元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18913号起诉人：陈淑仪，女，1972年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:金文武，是广东经国律师事务所律师。本院收到陈淑仪的起诉状,起诉人陈淑仪向本院提出诉讼请求：要求被起诉人广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经济联合社）支付2019年的股民权益款25000元及利息。事实和理由：陈淑仪一出生就入户琶洲经济联合社处，原为该社的社员，享有股份分红以及征地补偿等一切社员权益，后陈淑仪外嫁。2002年10月1日，琶洲经济联合社的股权进行固化，但该社向陈淑仪发放了股权证，注明陈淑仪终身享有5股股权。2002年至2018年，陈淑仪仍享有琶洲经济联合社的股份分红以及征地补偿等一切社员权益，包括涉案的20万方留用地收益，但在2019年度，琶洲经济联合社不再向陈淑仪发放20万方留用地的收益。陈淑仪多次向政府部门要求对该违法行为进行处理，但至今无果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”的规定，现陈淑仪诉请要求琶洲经济联合社支付2019年的股民权益款，实质上是针对农村集体经济组织的收益分配的确定，属于集体组织自治处理的范围，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，故对陈淑仪的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈淑仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张法能二〇二〇年六月八日书记员  李 苑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保180号 梁中鹏、广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅： 本院在审理原告梁中鹏与被告广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告梁中鹏提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1271号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以378400元为限，冻结被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅名下的银行存款（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年6月19日起至2021年6月19日止）； 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（4）（5）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）研发中心的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（1）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十一，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋3单元1009号房房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团地下停车场G-41号车位房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅有其他可供保全的财产，对广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保11号 申请人：南宁市振新园林绿化有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508、B509、B510、B511、B512号，统一社会信用代码：914501027322021933。 法定代表人：陆同新。 委托代理人：梁声原，该公司副总经理。 委托代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人：赵国勇，男，1962年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人南宁市振新园林绿化有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国勇在（2018）桂0102执1560号案件中的执行款项106236元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具限额为106236元的保单保函（保函号：BHGX20200315）为申请人南宁市振新园林绿化有限公司提出的诉前财产保全提供担保 本院经审查认为，申请人南宁市振新园林绿化有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国勇在（2018）桂0102执1560号案件中的执行款项106236元。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3348号上诉人（原审被告）：秦丹艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔涵淇，男，1989年1月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原审被告：丁俊杰，男，1993年12月24日出生，汉族，住栖霞市。上诉人秦丹艳因与被上诉人崔涵淇、原审被告丁俊杰占有物返还纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月6日1立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦丹艳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦丹艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人秦丹艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年六月二十四日书记员  王 玥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5383号原告：高能红，男，1967年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：中建凯源集团有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告高能红与被告中建凯源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。在审理过程中，现原告高能红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高能红在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高能红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高能红负担。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇二〇年六月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  曾 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢357号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，行长。被执行人：成岩，男，1970年11月19日出生，住淄川区。本院于2020年4月20日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与成岩金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年4月21日、2020年5月7日、2020年6月8日、2020年6月28日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年5月7日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年5月7日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产2020年6月10日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年六月二十九日书记员  司立群