wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5761号原告：彭某，女，汉族，1989年9月16日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1988年8月10日出生，住浏阳市。原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情破裂于2019年7月22日办理离婚登记，离婚协议约定由被告偿还欠原告娘家借款19万元，被告还款15万元，出具了欠条4万元，后再还款2万元，现仍欠2万元逾期未付。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年7月22日登记离婚，双方在离婚协议中约定由被告偿还欠原告娘家借款19万元，被告在签署离婚协议当天还款15万元，尚欠4万元，被告向原告出具欠条一份：“张某下欠彭某4万元整。2019年7月22日，张某。”被告陆续又偿还了2万元后，现尚欠2万元。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时对于财产及债务达成协议，约定由被告偿还债务19万元，符合法律规定，本院予以确认。被告未按协议的约定及时偿还债务2万元，故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张某于本判决生效后5日内偿还彭某20000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年六月八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦伟廷，男，1965年08月17出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦伟廷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦伟廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年3月12日申请强制执行，执行标的为6872.44元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,查明被执行人韦伟廷名下位于柳州市柳江区××荷塘路××房产[不动产权证书号：江房权证柳江县字第××号、建筑面积：222平方米]一栋，本院已对该房产依法予以查封，但因该房产拍卖条件尚未成就，且被执行人目前无可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执855号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初123-1号 原告:王志军，男，1962年9月5日出生，汉族，陕西省安塞区人，居民，现住延安市宝塔区二道街。 被告：李霞，女，1981年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇当川。 原告王志军与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费520元，由原告王志军负担。 (此页无正文) 审判员  张保华 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙瑞博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1659号原告：李剑平，男，1996年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************717。被告：彭嘉晖，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************503，公民身份号码440************935。被告：彭志雄，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************503，公民身份号码440************010。被告：严文婷，女，1996年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440********7206949。本院受理原告李剑平诉被告彭嘉晖、彭志雄、严文婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李剑平撤诉。本案受理费79.5元（原告已预交），由原告李剑平负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年六月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执931号之一营口安和物业服务有限公司、马强：营口安和物业服务有限公司与马强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1996号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执487号之一申请执行人冯红林，XXXXXXXXXX。被执行人陈五季，XXXXXXXXXX。第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司，XXXXXXXXXXX。申请执行人冯红林与被执行人陈五季、第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1567号民事判决书已经发生法律效力,冯红林申请强制执行，要求陈五季协助申请人在陕西地建房地产开发集团有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将在陕西地建房地产开发集团有限责任公司处认购人为陈五季的《南山花园商品房认购协议》更名为认购人冯红林（身份证号：XXXXXXXXXX）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年六月十七日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执487号陕西地建房地产开发有限责任公司：申请执行人冯红林与被执行人陈五季、第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1567号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将在陕西地建房地产开发集团有限责任公司处认购人为陈五季的《南山花园商品房认购协议》更名为认购人冯红林（身份证号：61062219740918093X）。附：本院（2020）陕0103执487号之一执行裁定书。二0二0年六月十七日联系人：执行局田江民电话：029-88813033
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1250号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王利军，男，汉族，送达地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区广育街东1巷2栋3号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王利军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额57444.77元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人招商银行账户存款360.80元、财付通支付科技有限公司账户存款3154.1元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1250号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执14号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:邱玉才，男，1963年9月16日出生，汉族，住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人王金会罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初19号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。2019年12月11日被执行人亲属向本院执行款账户交纳罚金5000元，本院网络扣划1239元，现本案尚未执行罚金标的额93761元。本院已将被执行人邱玉才限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨立军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终324号 上诉人（原审原告）：施青，女，1969年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 上诉人（原审原告）：檀莹，女，1983年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 施青、檀莹的共同委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄朝英，女，1937年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审第三人）：檀可增，男，1960年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：檀可新，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原审第三人：苏子运，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原审第三人：灵山县檀圩镇村心村民委员会苏屋村第一村民小组。住所：广西壮族自治区灵山县檀圩镇村心村民委员会苏屋村。 法定代表人：苏子华，该小组组长。 原审第三人：灵山县檀圩镇村心村民委员会苏屋村第二村民小组。住所：广西壮族自治区灵山县檀圩镇村心村民委员会苏屋村。 法定代表人：苏子寅，该小组组长。 上诉人施青、檀莹因与被上诉人黄朝英、檀可增、檀可新，原审第三人苏子运、灵山县檀圩镇村心村民委员会苏屋村第一村民小组（以下称第一村民小组）、灵山县檀圩镇村心村民委员会苏屋村第二村民小组（以下称第二村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施青、檀莹及其共同委托诉讼代理人邓金梅，被上诉人檀可增的委托诉讼代理人陆哲，原审第三人苏子运到庭参加诉讼。被上诉人黄朝英、檀可新、原审第三人第一村民小组、第二村民小组经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据当事人的起诉状及庭审辩论意见，施青、檀莹一方起诉请求处理的内容涉及两项：一是100亩山岭的承包经营权，二是该100亩山岭上种植的林木的财产价值；而一审法院仅对土地承包经营权的内容进行了审理并作出判决，遗漏了对当事人另一项诉讼请求内容的认定及裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1705号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人施青、檀莹预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年六月五日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执469号之一 申请执行人:严良英，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人:邝先春，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 本院在执行严良英与邝先春买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4386号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款、违约金、案件受理费共计42545元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人邝先春名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员胡耀源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1517号 原告：沈维静，女，汉族，1989年8月14日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告沈维静与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈维静、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈维静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理成华区致力一路99号-1层75号车位的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2018年2月28日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）；3、判令被告承担律师费。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对原告沈维静的违约金的计算标准和时间均无异议，律师费合同中未有约定，不予认可。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。沈维静已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应于2018年2月12日前为沈维静办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层75号车位的不动产权证。但因政策原因，宏锦置业公司在2016年11月17日后从事实和法律上已无法为沈维静单独办理车位所有权证，因该办证政策发生调整导致办证手续和时间发生变化后的责任不应当归责于宏锦置业公司，故对沈维静要求宏锦置业公司承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的主张，沈维静未提供相应的证据证明其支付了律师费，故对于该主张，本院不予支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1525号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层75号车位的不动产权登记至原告沈维静名下； 二、驳回原告沈维静的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1525号（示范案件裁判文书）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2712号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，实际经营地：重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，系公司员工。被告：王辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告王辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审判，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告之间于2014年2月17日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2．请求人民法院判决被告给付原告的管理费9600元、违约金5000元，合计14600元。事实和理由：被告于2014年2月17日将购买的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠合同》，约定被告每月向原告缴纳挂靠车辆的管理费400元，一方违约则支付违约金25000元。被告在合同履行期间，于2017年1月起未履行合同义务，从2017年1月起至2018年12月共欠24个月管理费9600元，车辆于2017年2月就未定期年审和投保，该车已脱保、脱审。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2008年2月20日起至2023年2月20日；合同期内，被告应于当月15日至30日交纳次月服务费，标准为400元／月，被告不按时交清挂靠服务费或不按时交保险费的，视为违约，被告违约，原告有权解除合同，且应支付违约金25000元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告自2017年1月起未按合同约定缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。另查明，本案所涉车辆检验有效期截止2017年2月28日，保险终止日期为2017年2月18日，机动车处于违法未处理、逾期未检验，注销状态。庭审中，原告明确被告已履行了相关费用，自愿撤回要求被告支付管理费及违约金的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。履行中，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按约定及时足额缴纳车辆挂靠服务费，逾期年检。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠合同》中关于如被告未按时缴纳服务费则原告有权解除合同关系的约定，现被告拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。本院于2020年4月10日通过EMS特快专递向被告送达了包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，被告于2020年4月19日签收该特快专递，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年4月19日解除。庭审中原告自愿撤回要求被告支付服务费及违约金并自愿承担本案诉讼费，系原告自行处分权利，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告王辉于2014年2月17日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》已于2020年4月19日解除。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告重庆铺金公路运输有限公司承担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6693号原告：何胜男，女，1983年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：宋国林，男，1978年11月14日出生，住址江西省抚州市广昌县，原告何胜男与被告宋国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%，自2017年2月24日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用等。原告当庭变更诉讼请求为：利息从2018年10月25日起计算。本案相关情况原、被告之间是朋友关系，被告给原告丈夫开车，被告因个人资金困难，于2017年向原告借款，原告于2017年2月23日通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行流水足以证明其已向被告借出款项200000元，且原告在庭审中对未要求被告出具借条作出了合理说明，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告宋国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜男借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告宋国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5486号之一 申请执行人赖霭珍,女,1996年6月12日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人赖霭珍与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等12306元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5486号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2171号申请人：赵新峰，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：曹建海，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住阜阳市颍州区。申请人赵新峰与被申请人曹建海买卖合同纠纷一案，申请人赵新峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹建海银行存款146986元或查封被申请人曹建海同等价值财物，并提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单（存单号皖A7401566815）一份为担保。本院认为，申请人赵新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹建海银行存款146986元或查封被申请人曹建海同等价值财物。二、冻结申请人赵新峰名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单（存单号皖A7401566815）的存款146986元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 萍二〇二〇年六月十五日书记员 尹一豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8913号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1691号 原告：江珊珊，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑水军，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 被告：项国佩，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 原告江珊珊与被告郑水军、项国佩债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江珊珊撤回起诉。 案件受理费918元（已减半收取），由原告江珊珊负担。 审判员 毛 寅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴馨宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2247号上诉人（原审被告）：张娅琳，女，1962年9月14日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆帝英，女，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：李永霜，男，1962年7月17日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人张娅琳因与被上诉人骆帝英、李永霜赠与合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人张娅琳于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张娅琳的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张娅琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5542元，减半收取2771元，由张娅琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年六月八日法官助理张辉云书记员杨涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执678号 申请执行人:陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：马梁绮，男，汉族，1993年9月18日出生，住四川省营山县。 本院在执行陈波与马梁绮民间借贷纠纷一案，依法向被执行人马梁绮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭 洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢508号本院在执行申请执行人丁伟与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9601号民事调解，于2020年5月28日向本院申请恢复执行，执行标的为43900元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费558元彭飞已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初9601号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1236号之五申请执行人赵勋山，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清名新村60-1。法定代表人：孙宇，该公司总经理。被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。法定代表人：宣永灿，该公司董事长。被执行人杨如义，男，1966年6月9日生，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人赵勋山与被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、杨如义买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）苏0213民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、杨如义于本判决生效之日起十日内支付赵勋山货款14万元及逾期付款利息损失（自2013年3月23日起至14万元实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。2、江苏中磊建设集团有限公司对江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费4270元减半收取2135元，由江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、杨如义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年4月21日冻结及轮候冻结了被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、杨如义名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、杨如义名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2020年5月21日查封了杨如义名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，于2020年5月25日查封了江苏中磊建设集团有限公司名下苏Ｈ×××××的车辆档案，查封期限为两年，未实际控制车辆。江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、杨如义名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、杨如义名下有其他可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1221号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执911号之一 申请执行人:李邦友，女，汉族，1966年3月2日出生，住所地位于四川省宜宾县。 被执行人：刘兴江，男，汉族，1986年5月3日出生，住所地位于四川省彭州市。 被执行人：罗秋林，男，汉族，1993年6月22日出生，住所地位于四川省仪陇县。 本院在执行李邦友与刘兴江、罗秋林机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人刘兴江、罗秋林发出执行通知书、报告财产令后，被执行人刘兴江已全部履行其应当承担的法律义务。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗秋林名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人罗秋林有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人罗秋林发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 涛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执687号之四 被执行人：卢衍正，男性，1957年11月05日生，身份证：37283219571105771X，住所地：铜井镇蒙泉村二组77号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人卢衍正在中国农业银行62×××45账户内余额人民币356.07元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢衍正在中国农业银行62×××45账户内存款人民币24003.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月五日 书记员  王京云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初162号起诉人：厉忠乐，男，1992年7月1日出生，汉族，祝湖南省蓝山县*********，公民身份号码：431************016。2020年6月10日，本院收到起诉人厉忠乐的起诉状。起诉人诉称：因广东省高要市******委会六队的户口已注销，被起诉人肇庆市高要区民政局还为其办理结婚证，导致其无法为子女入户。为此，现向法院起诉，请求：1.判令撤销夏亚豪和麦彩莲结婚证（结婚证号码：J441283-2018-004849）;2.本案一切诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人于2020年6月10日向本院提交行政起诉状，请求撤销被起诉人于2018年12月20日作出的婚姻登记行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人最迟应于2019年12月19日提起行政诉讼。现起诉人迟至2020年6月10日才向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。因此，本案不符合行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：对起诉人厉忠乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇二〇年六月十六日书记员  张秋怡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更124号罪犯马振华，男，东乡族，文盲，生于1966年5月1日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年5月19日以（2005）甘刑二复字第17号刑事裁定认定该犯犯运输毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2016年8月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑判项，个人申报无可供执行财产。因私藏加热器，警告处罚一次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料,“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14519号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初241号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年5月9日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，无业，租住无锡市新吴区，户籍在河南省汝州市。2004年9月因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2006年4月因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2006年9月因盗窃被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2008年6月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年1月因盗窃被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2011年9月因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月5日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月17日刑满释放。2020年4月16日因本案被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日8时许，被告人郭某某在无锡市梁溪区靖海副食品市场佳润发放心肉专卖店门口，趁被害人徐某购买猪肉之际，扒窃得被害人徐某放在衣服左侧口袋内的华为牌荣耀20ＰＲＯ型手机1部（价值人民币2136元），后至无锡市梁溪区中国电信市场路边将所窃手机销赃，销赃得款计人民币1100元。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人郭某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人张某的证言及辨认笔录；被告人郭某某的辨认笔录；被害人提供的手机购买凭证；证人张某提供的照片；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的梁发改价［2020］35号价格认定意见书；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影照片、监控录像和截图；被告人郭某某的人口基本信息和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人郭某某的违法所得人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初60号 原告：平山县王林建筑器材租赁站 经营者：王眉林 住所地：平山县 被告：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，平山县人。 原告平山县王林建筑器材租赁站与被告秘元平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，因被告死亡，原告于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平山县王林建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费49元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 帆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保804号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人胡家贵、滕丽娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2382号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月5日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人滕丽娟名下的财付通账户，实际冻结14821.69元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保804号予以结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5103号原告杨润波，男，1986年12月17日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告杨润波诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨润波的委托代理人朱锡武，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以458,712元为基数，按日万分之一从2018年1月1日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年3月31日为37,614元）；2.案件诉讼费用由被告承担。被告辩称：依照合同约定，180日内按万分之一计算，超出没有明确约定应视为被答辩人放弃逾期办证违约金，被答辩人诉请金额与实际不符，违约金的目的是弥补损失但被答辩人没有证据证明有损失，万分之一过高，希望予以降低。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年6月7日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼8栋1单元5层2号。三、合同约定房屋总价款：458,712元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款458,712元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计811天，具体金额为：458,712元×0.0001×810天≈37,156元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨润波逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金37,156元；二、驳回原告杨润波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨润波负担5元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担365元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月二十一日书记员  王 静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执244号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。    被执行人:张某某，女，汉族，1971年02月02日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX樊亚梅,女,汉族,1971年02月02日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区6幢1单元701室,居民身份证612725198507241813。   被执行人:刘某某，男，汉族，1969年2月28日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘小林,男,汉族,1969年2月28日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区6幢1单元701室,居民身份证612725196510081831。   2019年9月2日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人樊亚梅张某某、刘小林刘某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人樊亚梅张某某、刘小林刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人樊亚梅张某某、刘小林刘某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人樊亚梅张某某、刘小林刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十六日                                  书记员  曹伟军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执541号 申请执行人：刘英英，女，汉族，1968年9月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵震，曾用名赵政，男，汉族，1980年6月27日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行刘英英与赵震民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘英英依照（2019）内0602民初683号民事判决书，申请法院执行借款本金98250元及利息、案件受理费2256元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月17日与申请执行人刘英英进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月七日 书记员  阿 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1500号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，职务行长。 被执行人：胡清平，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与成都润宏晶商贸有限责任公司、胡清平信用卡纠纷一案中,依法向被执行人成都润宏晶商贸有限责任公司、胡清平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初778号原告：董某某，男，1973年3月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李某某，男，1970年5月10日生，汉族，四川省仁寿县人，农民，户籍地：四川省仁寿县。现住大理市经济开发区。（未到庭）原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金34500元；2、判令被告向原告支付自2017年12月6日至借款全部偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月6日，被告因生意资金周转需要，向原告提出借款人民币34500.00元，原告同意后，原告分两笔以现金交付的方式将上述款项交付给被告（分别为30000元、4500元），被告分别向原告出具《借条》二份，借条载明了借款本金、借款用途等，并载明借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延拒不偿还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉请为谢。被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年被告向原告借款用于资金周转，原告同意借款。2017年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今李某某向董某某借人民币30000.00（大写：叁万元正）、借款期限为一个月，借款用途生意周转。手机：187××××0873。借款人：李某某（手印）。身份证：5111211970××××××××。此收据我已收到现金叁万元正。2017年10月6日”。2017年11月6日，被告再向原告出具借条一份，载明:“今李某某向董某某借人民币4500.00（大写：肆仟五佰元正）、还款日期2017年11月6日。借款人：李某某（手印）。2017年11月6日”。借款期限届满后，被告未按期归还借款。现原告诉至本院。本院受理该案后，于2020年3月27日，依法在《人民法院报》上刊登公告，现公告期限届满，被告李某某未到庭应诉。庭审中，经本院释明，原告承认借款本金实为30000元，借款时间为2017年10月6日，双方口头约定月利率为15%，4500元的借条实为借款1个月的利息。并当庭表示放弃所有利息，只要求归还30000元的本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告董某某向被告李某某主张债权，有原告提交的被告所写的30000元的借条所载明的事实予以证实。被告李某某经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利。故原告董某某与被告李某某之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中双方未约定，原告当庭表示放弃所有利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告董某某借款本金人民币30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年六月十一日书 记 员  高雪艳
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初591号 原告：李留卡，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地安新县，现住保定市竞秀区。 被告：许长松，男，1989年12月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：许臭，男，1966年1月15日出生，汉族，住安新县。系被告许长松之父。 原告李留卡与被告许长松探望权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留卡、被告许长松委托诉讼代理人许臭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李留卡向本院提出诉讼请求：请求法院准许原告每月探望婚生子许某2次，具体方式为每月月初以及每月中旬由原告至郝关村村口将许某接至原告住处，待3-5日后自行送许某回郝关村村口。事实与理由：2019年3月原、被告因感情不和，至河北省安新县人民法院起诉离婚，于2019年4月12日贵院出具民事调解书准予原、被告双方离婚。调解书约定了婚生子许某由被告抚养，但对于原告的探望权未作明确约定。在调解书作出之后，原告每次要求探望许某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与许某之间的母子感情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告许长松辩称，起诉前我们让原告看孩子，我们没有不让她看孩子，原告也去看过孩子，原告私自把孩子领走我们拒绝了，因为我们不知道原告的住处在哪。原告在疫情期间带着陌生人去看孩子我们也让看了，原告还想私自把孩子带走我们拒绝了。以后我们同意让派出所或者村里协商着让她看孩子，一个月看两、三次不同意，因为孩子在上学，具体探望时间由我们决定。 原告李留卡提交了以下证据： 一、原告身份证，证实原告身份情况。 二、安新县人民法院调解书一份，证实原、被告离婚，孩子由许长松抚养。 三、2020年4月11日原告录制的其与被告许长松母亲的现场录音资料，证实2020年4月11日原告去被告家里看孩子，想带孩子出去买东西，被告母亲拒绝，双方发生了纠纷。 经被告许长松质证，对证据一、二无异议，对证据三没意见，当时正值疫情期间我们不让她带着孩子走很正常。 被告许长松未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李留卡与被告许长松原系夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩许某。2019年4月2日，被告许长松起诉与原告李留卡离婚，4月12日经安新县人民法院调解，作出（2019）冀0632民初571号民事调解书，依法解除了原告李留卡与被告许长松的婚姻关系。该调解书约定双方离婚后孩子许某随被告许长松共同生活由其自行抚养。此后孩子许某一直随被告许长松生活。2020年4月11日原告到被告处探望孩子时想带孩子出去购物，为此与被告母亲发生纠纷。现原告诉至法院要求被告协助原告探视婚生子许某。 上述事实有原、被告陈述以及原告提交的（2019）冀0632民初571号民事调解书、原告录制的其与被告母亲的现场录音予以证实。 本院认为，亲子关系不因夫妻关系的解除而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女抚养教育的权利和义务，有进行探视、看望的权利，另一方有协助的义务。但探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故行使方式应有所限制，必须保障子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。本案中，原告主张每月月初以及每月中旬由原告至郝关村村口将孩子接至原告住处3-5日后再送回郝关村村口，考虑到孩子许某一直由被告照料，生活、学习环境已经稳定，原告主张的上述探望方式及探望时间可能会影响孩子的学习生活，故对于原告的上述主张不予支持。本院从有利于孩子的身心健康和生活、学习出发，酌定原告的探视每月以一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告李留卡于每月最后一周的周六上午到安新县村民委员会探望孩子许某，被告许长松应将许某带到指定地点，协助、配合原告李留卡探望。 二、驳回原告李留卡的其他诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由原告李留卡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 贤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1118号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，男，该社飞竹信用社客户经理。 被告：王林英，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告王林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人张孟真到庭参加诉讼，被告王林英经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额借款合同》；2018年5月16日。 二、授信额度、期限：5000元；2018年5月16日起至2019年5月15日止，在最高贷款本金余额5000元内，贷款人对借款人一次或分次发放贷款。 三、借期利率、逾期罚息利率：贷款执行月利率10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即月利率15.75‰，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。 四、付息、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日。 五、借款用途：个人经营。 六、借款金额、时间：2018年5月16日支用4000元；2018年5月17日支用2000元。 七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年4月28日尚欠借款本金5000元，利息1024.87元。 八、罗源信用社的诉讼请求：判令王林英偿还借款本金5000元及利息（截至2020年4月28日为1024.87元，自2020年4月29日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的标准计算）。 本院认为，罗源信用社与王林英签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。王林英取得借款后未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源信用社的诉讼请求，应予支持。王林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王林英应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（截至2020年4月28日为1024.87元，自2020年4月29日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王林英负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月八日 书记员  游爱琴 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2080号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人神剑、西安珠江投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11469号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，本院划拨被执行人西安珠江投资有限公司银行存款265635.11元，扣除执行费3622元后，余款262013.11元发放申请执行人，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2080号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3683号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨东宁，男，1979年6月2日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨东宁借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9625号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3683号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0102民初1362号 原告：西安丽声电气工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨帝龙，该公司总经理。 被告：漯河绿地（集团）发展有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路北段源汇区人民公园院内。法定代表人：李进虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，男，汉族，1975年4月6日出生，住公司，系公司员工。原告西安丽声电气工程有限公司（以下简称丽声电气公司）诉被告漯河绿地（集团）发展有限公司（以下简称漯河绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽声电气公司法定代表人杨帝龙，被告漯河绿地公司委托诉讼代理人张玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽声电气公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款9000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告为货物买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2019年5月20日原告将三套双头高杆灯合计9000元卖给被告，被告已签收。原告多次与被告协商，要求其支付货款，被告总是推脱，原告特诉至法院。被告漯河绿地公司辩称，其确实收到了原告送来的3套高杆灯，后被告发现该批货物与其要求不一致，向原告要求更换，原告后续只为被告更换了1套符合要求的高杆灯。原告将剩余2套高杆灯更换后，被告愿意支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原被告达成口头约定，由原告向被告出卖3套高杆灯，总计9000元。被告于2019年收到原告出卖的3套Y型高杆灯。2019年6月2日被告收到原告的1套T型高杆灯。庭审中，被告称其向原告购买双头灯，并未明确是Y型灯还是T型灯，被告又称其收到的T型高杆灯系与原告协商后替换的货物，原告称该T型高杆灯系被告追加的货物，并非替换。另查明被告已经实际安装并使用了2套Y型高杆灯及1套T型高杆灯，剩余的 1套Y型高杆灯存于其库房。上述事实有货物交接单、西仲调字（2019）第2256号调解书、照片及当事人陈述等在卷作证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丽声电气公司与被告漯河绿地公司之间系买卖合同关系。原告丽声电气公司向被告漯河绿地公司出卖3套高杆灯产品，被告漯河绿地公司应当向原告丽声电气公司支付相应价款。被告漯河绿地公司称收到货物与其要求不一致，与原告协商对货物进行调换，但被告漯河绿地公司并未就其主张提供充分证据予以证明，且被告漯河绿地公司已经实际安装并使用了前述货物，故对其主张，本院依法不予采信。据此，原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河绿地（集团）发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安丽声电气工程有限公司支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漯河绿地（集团）发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年六月八日                              法 官 助  理    杨    罡                           书   记   员    马 文 婷  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保86号 申请人：厦门众恒嘉房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区观日西二里8号108单元，统一社会信用代码91350206MA32JG503W。 法定代表人：赖文平，总经理。 委托诉讼代理人：林清慕，福建闽台律师事务所执业律师。 被申请人：尤松，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门众恒嘉房地产代理有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人尤松所有的价值64935元的财产。中国大地财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在64935元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门众恒嘉房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结尤松所有的价值64935元的银行存款或等值财产； 案件申请费669元，由申请人厦门众恒嘉房地产代理有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初352号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1982年8月3日出生，劳务人员。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人任某，男，1979年6月21日出生，劳务人员。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2012年6月14日刑满释放。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人唐某甲，男，1965年12月20日出生，劳务人员。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人张某，男，1975年9月20日出生，劳务人员。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 被告人唐某乙，男，1960年2月27日出生，劳务人员。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李某、任某、唐某甲、张某、唐某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月30日13时许，被告人李某、任某、唐某甲、张某、唐某乙在南京市江宁区淳化街道万宇汽配城营销中心西侧，在为南京万宇投资置业有限公司拆除箱变等设备时，乘人不备，窃得变压箱内紫铜54.25公斤，价值人民币2279元。2019年7月31日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。2019年8月1日，被告人任某、唐某甲、张某、唐某乙自动投案，其中被告人任某在检察机关审查起诉阶段如实供述盗窃的事实；被告人唐某甲、唐某乙到案后如实供述盗窃的事实；被告人张某归案后第一次讯问未能如实供述，后如实供述盗窃的事实。公诉机关认为被告人李某、张某具有如实供述、退赃的量刑情节，被告人唐某甲、唐某乙具有自首、退赃的量刑情节，被告人任某具有前科、退赃的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月十五日，适用缓刑，罚金人民币一千元或单处罚金人民币一千元；被告人任某拘役三个月十五日，适用缓刑，罚金人民币一千元；被告人唐某甲、张某、唐某乙拘役三个月，适用缓刑，罚金人民币一千元或单处罚金人民币一千元。 被告人李某、任某、唐某甲、张某、唐某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、任某、唐某甲、张某、唐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人唐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 被告人唐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10102号原告：陈咏雪，女，1993年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：胡斌。原告陈咏雪与被告上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈咏雪撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年六月八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初277号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职工，特别授权代理。被告：廖海钟，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告廖海钟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼。被告廖海钟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖海钟立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金7987.43元、利息582.35元、违约金237.88元，本息合计8807.66元，及2020年1月8日以后所产生的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向我行申请金穗贷记卡。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，于2017年6月8日制卡成功，信用额度为8000元整。被告廖海钟于2017年6月开始透支消费，未申请临时额度。透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、行驶证复印件1份，以证明被告身份信息3、贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡章程1份，以证明被告向原告申请贷款并知晓信用卡有关信息的事实。4、账户催收信息1份，以证明贷款催收情况及被告持卡透支消费后，截止至2020年1月8日被告尚欠原告借款本金7987.43元，利息582.35元，违约金237.88元，合计8807.66元；5、被告信用卡交易流水1份，以证明被告开卡消费详情。被告廖海钟未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：兴国县梅窖镇三僚村民委员会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年6月5日，被告廖海钟向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗信用卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，原告批准了被告的金穗信用卡申请，给予被告永久信用额度为8000元，并于2017年6月8日发给了被告信用卡。被告廖海钟获得该信用卡后，即开始用该卡透支消费，至2020年1月8日被告尚欠借款本金7987.43元，利息582.35元，违约金237.88元，合计8807.66元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2020年1月10日起诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的证据1-5组，本院依职权调取的梅窖镇三僚村民委员会出具的证明1份，及原告方的当庭陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的金穗信用卡消费借款合同合法有效，被告廖海钟在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖海钟返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币7987.43元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付逾期利息、违约金和手续费（利息、手续费和违约金的总额按本金7987.43元以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其他诉讼请求。本案给付内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告廖海钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  王盛柏人民陪审员  钟 春二〇二〇年六月一日书 记 员  曾 煜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14790号 申请人：东莞市辉成包装制品有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。 法定代表人：张永聪。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：东莞市亿华电器科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌路南余工业园五号。 法定代表人：唐辉。 原告东莞市辉成包装制品有限公司诉被告东莞市亿华电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市辉成包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市亿华电器科技有限公司相应价值78000元的财产进行冻结或查封、扣押。东莞市辉成包装制品有限公司提供78000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市辉成包装制品有限公司以考虑到被申请人东莞市亿华电器科技有限公司可能转移其财产，导致申请人东莞市辉成包装制品有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市辉成包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市亿华电器科技有限公司相应价值78000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄瑞莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10297号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：蔡玉连,女,1977年7月9日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡玉连银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡玉连应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项124665元、执行费1770元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7540号 原告：祖勤，女，汉族，1990年2月26日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都低碳城投资有限公司，经营场所成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：管亚伟，总经理。 原告祖勤与被告成都低碳城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告祖勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祖勤撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋海霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4629号原告：孙盼，女，1985年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住睢宁县。原告孙盼与被告李辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙盼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙盼向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙盼撤诉。案件受理费减半收取计25元（孙盼已预交），由孙盼负担。审 判 员 张国元二〇二〇年六月十日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初765号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：周某，男，成年，住乐业县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还所欠原告借款本金2530元及利息2924.8元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月1日，被告周某向原告贷款2530元，借款期限为4年（即2003年4月1日至2007年10月11日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2530元，利息2924.8元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫杨俊
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初591号 原告：堵永舰，男，1971年8月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：罗普亮。 被告：刘黎明，男，1979年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告堵永舰与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵永舰委托诉讼代理人罗普亮、被告刘黎明委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 堵永舰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告即时给付拖欠原告的借款75000元及按照月息2分的标准支付从借款之日到实际还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告和共同借款人康伟因经营油罐车资金紧张向原告借款150000元，并约定月息2分，还款期限未定，经原告催要，康伟已还借款本金75000元及部分利息，而被告至今分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 刘黎明辩称，2014年借款人康伟向原告借款后，原告将该笔借款转入康伟卡中，被告用过其中一部分，由于时间太久记不清具体多少钱，我方同意现在按75000元偿还。借条的内容不是被告所写，而且当时借款并未约定利息，双方的真实意思表示是不要利息，被告也未在利息处签字，故不认可原告主张的利息。就原告提供的借条来看，利息按千分之二十计算，该约定未指明利息计算的期限是按日按月还是按年，对于利息的约定依照法律规定必须明确表明利率以及时间标准，而此约定属于约定不明的情况，故原告主张的利息没有事实依据，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第25条第2项的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故请求贵院依法驳回原告对利息的主张。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，案外人康伟及被告刘黎明共同向原告堵永舰借款150000元并为其出具借条一张，借条上载明“利息按20‰计算，期限未定”，借款人处有康伟、刘黎明的签字捺印。后康伟向原告归还了75000元本金及相应利息。现堵永舰向刘黎明主张剩余未还的借款本金75000元及按月息2分的标准主张利息，刘黎明对原告向其主张的借款本金75000元无异议，本院予以确认。至于利息，被告认为利息的约定未指明利息计算的时间标准，应视为对利息约定不明，故不应支付利息。本院认为，原、被告在借条上约定了利息，可见堵永舰将钱借给康伟、刘黎明，本意不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，目的应是通过提供借款来获取利息收益，现刘黎明以利息约定不明为由主张不支付利息，有违诚信原则，且根据民间借贷的交易习惯，借条载明的“利息按20‰计算”应当理解为月利率20‰。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，在民间借贷关系中，未约定还款期限的，出借人可随时主张权利，被告刘黎明作为借款人负有偿还借款本金及按照约定支付利息的义务，故原告堵永舰要求被告刘黎明即时给付借款本金75000元及按照月息2分的标准支付从借款之日即2014年2月17日到实际还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘黎明于本判决生效之日起十日内归还原告堵永舰借款本金75000元，并按照月息两分的标准支付从借款之日即2014年2月17日至实际还清借款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告刘黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执57号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司，统一社会信用代码：912330065651863751。被执行人：刘本杰，男性，1970年05月03日出生，住黑龙江省富锦市建三江荣昌校区。本院在执行黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与刘本杰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  李克铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8920号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3971号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 被告：段大洪，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告段大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3967号、3968号、3972号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告段大洪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令段大洪归还浦发银行贷款本金27,999.26元；2．请求判令段大洪按照合同约定的年利率11.0925%计算并向浦发银行支付欠付的罚息、复利（暂计至2019年7月28日为4561.04，2019年7月29日起罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令段大洪承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：段大洪通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款28,000元，期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若段大洪未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；段大洪应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，浦发银行按月向段大洪发放贷款，但段大洪未按约定足额还本付息已构成违约。故浦发银行诉至法院。 段大洪未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，段大洪通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为28,000元，贷款期限从2017年2月27日至2018年2月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年2月27日向段大洪发放了全部贷款28,000元，段大洪于2018年2月27日偿还贷款本金0.74元，尚余贷款本金27,999.26元未偿还，故浦发银行要求段大洪归还借款本金的请求本院予以支持；段大洪自2017年3月27日至2018年2月27日已经支付全部借款期间内的利息2,070.6元，故对浦发银行主张的复利，本院不予支持；因段大洪逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息180.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。段大洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段大洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金27,999.26元； 二、被告段大洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月28日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息180.01元）； 三、被告段大洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告段大洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨岚