wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7253号 原告：重庆市豪俊建材有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村，统一社会信用代码91500116559027474P。 法定代表人：张永祥，总经理。 委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，系公司员工。 原告重庆市豪俊建材有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永祥及委托诉讼代理人唐霄和程夕倩，被告的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款86000元；判决被告支付原告资金占用损失（以86000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以86000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告双方补签了《页岩配砖产品购销合同》，原告按照合同约定向被告承建的工程项目供应配砖340万匹，被告支付了货款90万元，经原告多次催收，被告仍未支付其余货款。 原告向本院举示了以下证据： 1、《页岩配砖产品购销合同》（原件），证明原、被告双方补签了购销合同，在签订合同之前就已经供货了。 2、对账单及结算表（11组，原件），证明原告向被告提供了金额为1010830元的页岩砖，被告对此进行了对账确认。 3、发票（复印件），证明原告已经向被告开具了发票。 4、客户收款回单（4份，原件）、银行承兑汇票（1张，原件），证明被告向原告支付了货款90万元。 5、律师函、回执查询单，证明2019年12月5日向被告发出催收律师函，2019年12月7日被告收到该律师函；邮寄地址为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。 6、民事判决书（打印件），证明本案的原告法定代表人和另案的潘红以及证人漆华富之前去被告公司催收过。 7、证人漆华富的当庭证词，其陈述的主要内容为：其系重庆市江津区旭舟建材有限公司副总经理，重庆市江津区旭舟建材有限公司和原告均在给被告供货。从2018年起，其代表重庆市江津区旭舟建材有限公司、张永祥代表原告一起去被告公司本部向被告催收货款，一同去催收的人员还有重庆市江津区旭舟建材有限公司的潘红。2018年催收不少于4次（大概是2018年1月、4月、6月12月），最后一次催收货款是2019年9月。 被告辩称，经被告核实，货款的未付款是76930元。原告在法院起诉的时间是2020年4月3日，原告的请求已经超过法定的三年诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告未向本院举示证据。 被告对原告举示的证据的质证意见分别为：对1号证据无异议；对2号证据不予认可，认为王方明仅是收货人员，无权办理对账事宜，金额无法核实；对3号证据，王方明无权收取发票，被告收到的发票金额为976930元；对4号、5号、6号、7号证据均无异议。 经审理查明，2014年3月，原告开始向被告供应配砖，2014年10月10日，以被告为需方、原告为供方补充签订《页岩配砖产品购销合同》，约定，供方向需方承建的江津金科世界城二期1标段工程及金科世界城学校供应配砖，单价为0.29元/匹，合同总价约100万元，最终总价以供方实际供应且需方验收合格的数量按合同单价结算，需方收货员为王方明。每供到每8层结算一次，双方对量对账，月底付清当月货款的90%，余下10%在所有货物供货完成后1个月付清。原告从2014年3月24日开始向被告供货，至2015年11月21日结束供货，原告共向被告供应了3400000匹配砖，按合同约定的单价计算，供货总金额为986000元。被告于2015年1月9日至2016年2月6日期间向原告支付了货款90万元。2018年1月至2019年9月期间，原告多次向被告催收货款，但被告未付清原告货款。2019年12月6日，原告委托重庆伟豪（江津）律师事务所向被告发函催收货款，被告于2019年12月7日收到律师函后仍未支付原告货款。审理中，原告举示的对账单及明细表中载明的部分货物单价高于合同约定的单价，原告认可按合同约定的单价计算供货金额。 本院认为，原、被告签订的《页岩配砖产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告的供货总额为986000元，被告尚欠原告货款86000元未支付的事实成立、证据充分。原告于2015年11月21日完成了对被告的供货，根据合同约定，被告最迟应在2015年12月21日内付清原告全部货款。被告于2015年1月9日至2016年2月6日期间向原告支付了货款90万元，原告于2018年1月至2019年9月期间又多次向被告催收货款，被告向原告部分履行债务的行为，以及原告在诉讼时效期间内向被告催收货款的行为产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间应从中断时重新计算。故被告认为原告的请求超过诉讼时效期间的抗辩不成立，本院不予支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告北城致远集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市豪俊建材有限公司货款86000元及资金占用损失（以86000元为基数，从2016年2月7日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以86000元为基数，从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至贷款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告北城致远集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年六月十一日 书记员  庞博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1774号上诉人（原审被告）：余某某，女，1952年9月21日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾爱清，男，1961年2月3日出生，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：丁有银，男，1980年6月4日出生，住江苏省泰兴市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原审被告：王某1，女，2004年4月9日出生，住四川省珙县。原审被告暨王某1法定代理人：游某某，女，1975年3月3日出生，住四川省珙县，系原审被告王某1之母。原审被告：王某2，男，1996年8月9日出生，住四川省珙县。上诉人余某某因与被上诉人顾爱清、丁有银、原审被告王某1、游某某、王某2合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6652号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人余某某预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异60号 申请人（申请执行人）：彭玉冰,女,1991年11月21日出生,汉族,住所广东省深圳市龙华区。 被申请人：何伦，男，1975年7月24日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市大象商业经营管理有限公司,住所深圳市龙华区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人：齐欣。 申请执行人彭玉冰与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉冰向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3707号，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请人彭玉冰以股东何伦未足额缴纳出资为由申请追加何伦为（2019）粤0309执3707号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人彭玉冰于2020年6月22日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人彭玉冰申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人彭玉冰撤回追加申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李兰（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8806号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:铁峰，男，1971年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:徐洪菊，女，1976年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人铁峰、徐洪菊金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人铁峰、徐洪菊价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人铁峰、徐洪菊价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月四日 书记员 付天宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9190号 原告：朱路，男，汉族，1988年11月13日生，住南京市江宁区。 被告：吴锋，男，汉族，1968年3月1日生，户籍地在江苏省邳州市。 原告朱路与被告吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱路到庭参加诉讼。被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱路诉称,其于2015年1月4日20时50分在时，被吴锋驾驶的无号牌普通正三轮摩托车碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告负次要责任，吴锋负主要责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费57240.49元；2、被告支付护理费7900元（79元/天×100天）；3、被告承担诉讼费用。 被告吴锋未到庭答辩。 经审理查明：2015年1月4日20时50分，被告驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，沿浦泗路由东向西行驶铁路桥段时碰撞由南向北横穿道路的行人即原告朱路，发生致原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南京高新医院，经诊断原告伤情为弥慢性轴索损伤；左侧蝶骨、颞骨及顶骨骨折；颅底骨折；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右颞硬膜下出血；枕部头皮裂伤；左颞部头皮血肿；全身多处软组织损伤，于事故当日入院，经治疗于2015年1月21日出院，出院医嘱高压氧康复治疗、不适随诊。出院后原告家属要求转至南京紫金医院康复治疗，于2015年1月21日当日入住该院，经治疗于2015年2月12日出院，出院医嘱服用茴拉西坦片、2个月左右定期神经外科复诊、每2-3个月复查肝功能、全休二个月。期间共住院41天，共发生医疗费57240.49元，其中原告自述被告垫付医疗费13000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费发票、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告吴锋驾驶普通正三轮摩托车，碰撞横穿道路的行人即原告，被告负事故主要责任，应对原告承担相应的赔偿责任，本院酌定以被告承担百分之七十的赔偿责任为宜，则由被告赔偿原告医药费40068.34元。关于护理费，原告主张79天，每天100元，符合本地区一般护理标准及医嘱，被告应按照承担责任的比例即5530元支付给原告，以上合计45598.34元。原告自认被告垫付13000元医疗费，扣除此部分金额及原告已预交诉讼费用中应由被告承担部分100元，被告应实际给付原告32698.34元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴锋于本判决生效之日起支付给原告医疗费、护理费合计32698.34元； 驳回原告朱路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交250元），由原告朱路承担150元、被告吴锋承担350元（已在判决主文中扣除100元给原告，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳250元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  云守福 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1028号之一 原告（反诉被告）：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告（反诉原告）：严冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告严冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，被告严冬于2020年5月8日对原告四川佳信达物业服务有限公司提出反诉。2020年5月27日，反诉原告严冬向本院提出撤回反诉申请。2020年6月2日，原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司及反诉原告严冬的申请均不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉； 二、准许反诉原告严冬撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担；反诉案件受理费75元，由反诉原告严冬负担。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  葛子艺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1190号之一申请执行人吴道静，男，1985年1月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人陈光尧，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的申请执行人吴道静申请执行被执行人陈光尧、余玲劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈光尧有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光尧在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年六月十二日书记员 刘志勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2401号 原告：王凤雪（又名王风雪），女，1957年11月21日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告王凤雪诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告王凤雪及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款1595元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2015年原告得知被告处招工干活，故联系被告王伟到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告高彦防向原告出具了两张收款收据，该单据上载明：编号为0000298的收据记载金额为1000元，编号为0970733的收据记载金额为595元被告高彦防在单位名称处签字。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告王凤雪与王风雪系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬1595元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告王凤雪工资款1595元； 二、驳回原告王凤雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3262号 上诉人（原审被告）：汪文奇，男，1974年5月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街648号。 负责人：**军，公司总经理。 上诉人汪文奇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 汪文奇上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、汪文奇与人保杭州分公司就代位求偿权的范围明显存在争议，同时，人保杭州分公司提供的《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》记载车损部位与一审判决确定的代位求偿范围不相符，未得到查证属实。仅凭上述判决认定的证据材料不足以证明双方当事人代位求偿权的范围，原审判决属于事实不清；2、一审程序违法。在双方对上述事实产生争议时，一审法官未向当事人行使是否对交通事故和定损结果具有因果关系进行司法鉴定的释明权，影响本案的公正审判；3、原审判决确定人保杭州分公司的定损时间和定损范围显然与汪文奇订立的《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》中车辆受损部位不相符。综上所述，请求二审法院支持上诉请求。 人保杭州分公司、人保临安支公司未向本院提交书面答辩意见。 人保杭州分公司向一审法院诉讼请求：1、要求汪文奇赔偿人保杭州分公司已垫付的保险理赔款15050元及利息损失（以15050元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、要求人保临安支公司在保险责任范围内对上述款项先行赔付；3、本案诉讼费用由汪文奇、人保临安支公司共同承担。 一审法院查明事实：2016年12月25日，汪文奇驾驶浙ＡＢＡ837号车辆行驶至杭州市临安区锦城街道石镜街535号悦景假日酒店，与案外人陈礼艳驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。该事故经报案，由人保临安支公司进行现场勘验。事故发生后，双方自行协商进行处理，由汪文奇负事故全部责任并写明陈礼艳驾驶的车辆受损部位为后保下托、后保尾灯，双方在《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》上签字确认，并由汪文奇一方的保险公司定损人员签字确认。该车辆于2016年12月29日由人保理赔部进行第一次定损，并就有关车辆受损照片上传至人保平台。后因汪文奇车辆仅投保交强险，双方亦未就赔偿事宜达成一致，车辆被保险人王铁森于2017年1月4日再次报案要求人保杭州分公司对该车辆先行赔付，并于2017年1月4日进行了第二次定损。维修过程中，浙Ａ×××××号车辆共产生车辆维修费15050元，人保杭州分公司依据保险合同约定向其支付保险理赔款15050元并获得案外人的代位求偿权。 另查明，汪文奇所有的浙ABA837号车辆在人保临安支公司处仅投保了机动车交通事故强制责任保险。 一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在人保杭州分公司依保险合同的约定向浙Ａ×××××号车辆所有权人王铁森赔偿相应的损失15050元后，人保杭州分公司依法享有代位向汪文奇及人保临安支公司索赔的权利。因汪文奇在人保临安支公司处投保交强险，故人保临安支公司应当在交强险财产责任限额2000元的范围内予以赔付，余款13050元应当由汪文奇予以赔偿。汪文奇答辩称，该车辆定损时间与车辆事故发生时间间隔过长，其对车辆维修清单中的项目是否为本次交通事故导致有异议。该院经审查认为，案涉车辆于2016年12月25日发生交通事故，于同日进行了现场查勘，并于2016年12月29日进行了第一次定损。后于2017年1月4日由案外人王铁森再次报案，并于2017年1月4日再次定损。本案车辆定损的时间跨度并未超出常理范畴，且车辆维修的部位为“排气管、后保下托、后雾灯、左后保支架”，其中汪文奇不认可的“排气管、左后保支架”与车辆自行协商处理协议书中的“后保下托、后保尾灯”属于同一碰撞范围，该修理应属合理，在汪文奇不能提供其他证据予以证明的情况下，对其前述答辩意见，该院不予采纳。此外，人保杭州分公司要求汪文奇、人保临安支公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项履行之日止利息损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应在交强险责任限额范围内赔付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元，该款限于判决生效之日起十日内付清。二、汪文奇应支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款13050元，该款限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他的诉讼请求。如果汪文奇、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由汪文奇负担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为：本案事故双方签字确认的《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》记载陈礼艳驾驶的车辆受损部位为“后保下托、后保尾灯”，保险公司定损人员经现场勘验后签字确认，并将车辆受损照片上传至人保平台。后案涉车辆经过了保险公司二次定损，车辆维修部位为“排气管、后保下托、后雾灯、左后保支架”，与《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》中的“后保下托、后保尾灯”属于同一碰撞范围，故由此产生的车辆维修费15050元与本案交通事故有关。综上，汪文奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人汪文奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  边佳宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1689号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：唐春娟，女，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告唐春娟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告唐春娟的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告唐春娟的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年六月二十四日 书记员  古 金
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1558号 罪犯陈德海，男，1957年4月11日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月22日作出(2015)湖刑初字第1191号刑事判决，以被告人陈德海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。与其前罪所犯协助组织卖淫罪已被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年6月10日起至2022年9月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德海在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已于本次报减期间缴纳罚金二万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈德海减刑的异议。 本院认为，罪犯陈德海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈德海减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2022年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1914号之一 被执行人：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：李锦云，女，汉族，1963年2月1日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人与被执行人黎宇希、李锦云其他案由一案，前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29860元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于1、深圳市万科蛇口公馆1栋B座806号；2、深圳市万科蛇口公馆1栋B座2601号的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线22栋3B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0175010号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人李锦云名下位于深圳市万科蛇口公馆4栋29A08号的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 因上述房产为轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14740号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李城，男，1985年1月6日出生，住安徽宿州市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告李城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,285.10元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,285.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执975号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李坤，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初431号刑事判决书，于2020年4月20日立案执行李坤没收财产一案。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，并进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川01执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 进
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再21号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：袁乐祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告袁乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)浙0182民初445号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初445号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200156号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初445号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初445号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初445号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7065号起诉人张金妹，女，1973年1月9日生，汉族。本院于2020年6月23日起诉人张金妹以左锦泉为被告的起诉状。起诉人张金妹向本院提出诉讼请求：要求判令被告继续履行《房地产买卖中介合同》，并配合原告办理过户手续。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告儿子左淼淼签订《房地产买卖中介合同》，由原告向被告儿子左淼淼购买其名下位于南京市江宁区的房屋，同时合同约定到2021年8月30日办理过户手续。合同签订后，原告支付了左淼淼20万元房款，左淼淼也向原告交付了房屋。2019年底，原告得知左淼淼已去世，涉案房屋上的抵押贷款无人还款。原告联系左淼淼的父亲即本案被告，希望协商解决双方的买卖合同事宜，被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人张金妹提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告继续履行《房地产买卖中介合同》，并配合原告办理过户手续，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告左锦泉的住所地在江苏省宝应县泰山东路泰山东村67幢107室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对张金妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年六月三十日书记员  严蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初955号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朵庆岭，男，1975年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：丁艳红，女，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朵庆岭、丁艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朵庆岭、丁艳红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朵庆岭、丁艳红偿还贷款本金45081.58元，利息4471.63元、罚息24439.54元、复利2632.67元，共计76625.42元（以上利息计算至2017年10月20日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B4EC048009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年11月4日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B4EC048009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币55802.34元，其中本金41238.42元、利息14507.68元、罚息45.68元、复利10.56元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金45081.58元、利息4471.63元、罚息24439.54元、复利2632.67元，共计人民币76625.42元。 被告朵庆岭、丁艳红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月11日，被告朵庆岭、丁艳红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朵庆岭、丁艳红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朵庆岭、丁艳红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朵庆岭、丁艳红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朵庆岭、丁艳红所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B4EC048009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朵庆岭、丁艳红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45081.58元、利息4471.63元、罚息24439.54元、复利2632.67元，共计人民币76625.42元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45081.58元为基数）、复利（以所欠利息4471.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB24B4EC048009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1716元，由被告朵庆岭、丁艳红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判长  汪俊 人民陪审员 汪涵 人民陪审员 刘霞 二〇二〇年六月十一日                                                             法官助理 杨涵                                                            书记员 董碧媛 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执8号之一申请执行人：赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城一楼，单位机构代码：915203813087471191（1-1）。法定代表人：汤瑞琴。被执行人：刘玉桃（曾用名），现用名：刘钰桃，女，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2361号民事判决书，被执行人刘玉桃应向申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司支付欠款135200.00元，并承担案件受理费1502.00元、案件执行申请费1928.00元，共计138630.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢335号 申请执行人：占思旗等六人（详情见附表）。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 关于申请执行人占思旗等六人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议等六案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1596、1593、1595、1597、1594、1592、1597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261219.39元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执3321、3322、3323、3324、3325、3326号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢334、335、336、338、339、340号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执838号之一申请执行人：韩燕花,女,1995年3月27日出生,汉族，住山西省。被执行人：朱官俊，男,1983年1月4日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人韩燕花与被执行人朱官俊借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱官俊立即偿还申请人79500元及利息（按年利率6%从2019年5月1日起计算至款还清之日止，利息截止2020年3月1日暂计3975元）、承担案件受理费928。被执行人依法应承担执行费1166元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85569元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李炎洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1636号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：林栋文，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，身份证号码440************677。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林栋文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********262）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金11254.79元及其他费用（暂计至2019年10月5日，尚欠利息9938.19元、分期手续费121.41元、滞纳金238.35元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林栋文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11254.79元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告林栋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执216号 申请执行人：禤绍和，男，1989年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人禤绍和与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）13号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人禤绍和支付工资6546元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人禤绍和向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初172号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室,统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:胡传英,女,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省明光市。原告欧普照明股份有限公司与被告胡传英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年六月二十九日法官助理张倩书记员李晓月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执958号申请执行人：程瑞华，女，1966年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：祝亚乔，男，1983年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨梦洁，女，1985年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王幕平，男，1959年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行程瑞华与祝亚乔、杨梦洁、王幕平民间借贷纠纷一案中，被执行人祝亚乔、杨梦洁、王幕平至今未履行本院（2019）鄂1202民初1928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人祝亚乔、杨梦洁、王幕平的银行存款及在其他单位的收入401820元(含案件受理费6070元，执行费5750元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5353号                  原告及委托诉讼代理人              原告：欧俊，男，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费127.6元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.6元，并支付以3132.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月26日起至2020年4月20日止的利息1159.85元，合计4292.45元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费127.6元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.6元；并支付以3132.6元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年6月26日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执223号申请执行人：赵小兵，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省叶县。被执行人：胡彩霞，女，汉族，1978年10月27日生，住河南省长葛市。本院执行赵小兵与胡彩霞追索劳动报酬纠纷一案，（2018）豫0222民初3630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡彩霞的执行款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月一日书记员  马仲军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终364号 上诉人（原审被告）：闫某，。 被上诉人（原审原告）：温某。 委托诉讼代理人：刘某，达拉特旗展旦召法律服务所法律工作者。 上诉人闫某因与被上诉人温某承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫某上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：温某施工过程中少了两根结构柱，墙体有裂缝，双方后经村委会协调，闫某当场给付3000元，双方权利义务已经了结。 温某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。 温某向一审法院起诉请求：判令闫某给付工程款9740元。 一审法院认定事实：温某与闫某于2016年3月28日签订了《中和西翻身村危房改造协议书》，约定温某为闫某承建88.84平米的住房，单价为1270元/平米，闫某的住××旗建设办验收合格，工程总造价为112829元。 一审法院认为，温某与闫某签订的《中和西翻身村危房改造协议书》合法有效，应当按照协议书履行自己的合同义务，温某为闫某承建房屋并且其所建的房屋经过验收，已经履行了合同义务，闫某应当支付所欠工程款，闫某不支付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。温某认可闫某已经给付104736元的事实予以确认，温某请求闫某给付工程款9740元，其中8093元予以支持。一审判决如下：一、闫某于本判决生效之日给付温某工程款8093元。二、驳回温某的其他诉讼请求。 本院二审期间，闫某围绕上诉请求依法提交了两份证人证言，证人当庭作证和村委会书面证明。温某代理人质证认为不认可证人证言和书面证明。本院经审查，上述证据可以形成证据链，应当予以采信。上述证据可以证实：温某与闫某在案涉工程中存在质量和价款争议，后经村委会协调，温某同意核减部分工程款，闫某同意支付3000元剩余工程款，闫某当场已履行该给付义务，双方权利义务已在村委会和周围群众的见证下履行完毕。 本院认为，基于闫某已完整履行合同义务，温某原债权已然消灭，故温某主张闫某继续支付剩余工程款，缺乏事实依据，应予驳回。 综上所述，闫某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4127号民事判决； 二、驳回温某原审全部诉请。 一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由温某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3498号 原告：易继斌，男，1977年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告易继斌与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易继斌的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款98592元（4800元/平方米×20.54平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价29049.01元/平方米，房屋面积85.93平方米（其中套内建筑面积65.39平方米，共有共用分摊面积20.54平方米），总价2496181元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月27日，原告易继斌（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为85.93平方米（其中套内建筑面积65.39平方米，共有共用分摊面积20.54平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为29049.01元/平方米，总价款2496181元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。易继斌签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为29049.01元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告易继斌的诉讼请求。 本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告易继斌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2682号原告：黄某，女，1939年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蔡某，男，1941年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄某诉被告蔡某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1990年上半年认识，1990年9月28日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。因原告年老体弱多病，眼睛视力不好，行走不便，被告于2020年3月就到他女儿家去居住了，丢下原告一个人在家，被告对原告不闻不问，不给原告吃住，原告无生活来源，无经济收入。被告买了社保，并领取取社保费每月近2000元。被告现在一分钱都不给原告，原告一个人无法生活下去了。请求判决被告对原告尽扶养义务，从2020年6月起每月给付原告扶养费700.00元至原告去世为止。被告蔡某辩称：原告把这二十几年的钱应该拿来共同花费，原告卖田的钱和找的钱一直没交出来，被告如果没得超龄保险，被告也没得着落，被告一个月只有一千多，药费就是三千多，被告不同意原告要求被告给700元，被告抽烟喝酒都是被告在开支，被告买的社保还是被告女儿去借的。卖田的钱5000元在原告手头上，要她拿出来一起用，原告带人赚的钱也应该拿出来，这十几年原告是没有找到钱。经审理查明：原、被告于1990年上年相识，1990年9月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前育有三名子女，被告再婚前育有三名子女。原告现有养老保险金每月165.00元，被告现有养老金每月1645.38元。被告从今年起未再支付原告扶养费。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的民事判决书、结婚证，被告提供了养老金存折及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告系夫妻关系，被告应依法对其妻子原告黄永杰履行扶养义务。原告收入偏低，不足以维持其基本的生活需要，被告应对其妻子黄某支付适当的扶养费。综合考虑原、被告的收入情况及原告尚有三个子女亦应履行对原告的赡养义务情况，被告应每月支付原告扶养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、由被告蔡某从2020年6月起每月支付原告黄某扶养费300.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十一日书记员  方聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1083号被执行人：阮雪峰，又名阮小雷，男，1976年10月2日出生，汉族，新沂市人，中专文化，个体经营户，住新沂市（户籍地新沂市）。阮雪峰罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮雪峰向新沂市人民法院缴纳罚金人民币5000元。因阮雪峰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款1817.93元，已扣划上缴国库，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，阮雪峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初518号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，已执行到位1817.93，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1083号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2931号上诉人（原审被告）：程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：王金所（曾用名王金锁），男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原审被告：嘉祥县永兴纺纱厂，住所地：嘉祥县老僧堂镇程庄村。法定代表人：程允禄，厂长。原审被告：嘉祥县宏锦纺织品有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇程庄村村东50米。法定代表人：魏中华，公司经理。上诉人程允禄因与被上诉人王金所及原审被告嘉祥县永兴纺纱厂、嘉祥县宏锦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程允禄向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程允禄自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程允禄撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人程允禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年六月三日书记员  刘纯子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1号之一申请人：张某。被执行人：宁夏正通源汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑某，系该公司执行董事。本院在执行张某与宁夏正通源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人宁夏正通源汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于大武口区星光大道石嘴山市房屋，该房屋存在抵押。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年六月二十二日书记员 马敦程
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更168号罪犯陈德雨，绰号大雨，男，生于1979年11月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通榆县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）银刑初字第84号刑事判决，认定罪犯陈德雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更73号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2027年10月3日止），2014年9月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装开袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年9月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯陈德雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德雨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3881号原告：台运杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：何术发，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告台运杰与被告何术发买卖合同纠纷一案中，原告李军于2020年6月22日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台运杰撤回起诉。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十四日书记员  李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4468号 原告：单丽梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：封波，男，1972年1月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔秀彩，女，汉族，住青岛市黄岛区，系封波之妻。 原告单丽梅与被告封波、崔秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告单丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单丽梅撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月一日 书记员  吴柯璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初166号 原告：杨贵奋，女，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告杨贵奋诉被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告杨贵奋于2020年6月23日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵奋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵奋撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨贵奋负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初632号原告：谢施漫，女，汉族，2015年11月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码441************729。法定代理人：何玉霞，女，汉族，1973年10月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码441************021，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：谢永贤，男，汉族，1973年8月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******************，公民身份号码441************0531。原告谢施漫与被告谢永贤抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢施漫的法定代理人何玉霞、委托诉讼代理人刘劼，被告谢永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢施漫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年11月至2020年5月的生活费17500元、2019年10月至2020年5月的学费9300元，以上共计26800元，之后的生活费按离婚协议约定的每月2500元抚养费，由被告支付至原告年满18周岁止。2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告母亲与被告感情不和离婚，原告跟随母亲生活，抚养费由被告支付。被告于每月的1至3日把原告的生活费2500元存入原告母亲指定的银行账户中。然而，被告从2018年10月至今拒不支付原告的生活费。原告曾于2019年向鼎湖区人民法院起诉要求被告支付2018年10月至2019年10月的生活费、学习费、保姆费等费用，鼎湖区人民法院已经作出（2019）粤1203民初1708号民事判决，判令被告向原告支付2018年10月至2019年10月的生活费、学习费、保姆费等费用。现由于被告仍拒绝支付2019年11月至2020年5月的生活费，故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告提供如下证据：1．原告户口本、原告法定代理人的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2．被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格；3．离婚协议书及离婚证，证明原告母亲与被告于2018年9月27日离婚，双方约定谢施漫抚养权给男方，但是随女方生活，抚养费由男方负责，男方于每月1-3日期间支付抚养费2500元到女方指定账户；4．原告法定代理人向肇庆市鼎湖区*********有限公司转账凭证，证明原告法定代理人向肇庆市鼎湖区*********有限公司支付原告学费9300元。被告谢永贤承认原告谢施漫在本案中主张的事实，同意支付原告请求的费用，并同意每月支付抚养费2500元至原告年满18周岁止，但目前没有经济能力，无法支付。本院认为，本案是抚养费纠纷。被告谢永贤承认原告谢施漫在本案中主张的事实，故对原告谢施漫主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原告母亲与被告离婚后，双方仍应承担抚养原告的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告与原告母亲在《离婚协议》中约定由被告承担原告的全部抚养费用，应依约定履行义务。现被告未依约定支付抚养费用，原告请求支付，应予支持。被告对原告请求其欠付的生活费、教育费均无异议，本院予以确认，被告应予支付。被告此次同意原告请求在之后按约每月支付抚养费生活费2500元及相应的教育费等其他费用至原告年满18周岁止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢永贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢施漫支付2019年11月至2020年5月期间的生活费17500元、2019年10月至2020年5月期间的学费9300元，之后的生活费由被告每月支付2500元至原告谢施漫年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年六月二十八日书记员  梁思学
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2182号 原告：刘金木，男，1995年4月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被告：张志成，男，1994年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘金木与被告张志成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金木的委托诉讼代理人谢金煌、范敏（实习）到庭参加诉讼，被告张志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金木向本院提出诉讼请求，判令张志成立即归还刘金木借款38100元及该款自2018年8月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月起，张志成多次向刘金木借款及借用刘金木的信用卡。之后，张志成在刘金木不知情的前提下，以刘金木的名义使用其手机在网络平台上贷款后将贷款转到自己的账户。刘金木知情后要求返还上述款项。经双方确认，张志成应向刘金木返还借款计42000元。2018年6月27日，双方达成《合同协议》，载明：“甲方张志成，乙方刘金木，因资金周转不来，甲方向乙方周转资金42000元整，甲方向乙方保证分期2期、2个月还清，未还清按法律程序实行”。还清期限届满后，张志成未向刘金木归还上述借款。2018年12月19日，张志成因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并向被害人返还违法所得款。2019年3月28日，刘金木领取违法所得款3900元，现张志成尚欠刘金木借款本金38100元。 张志成未作答辩。 刘金木围绕其诉讼请求向本院提交了《合同协议》、《借条》、莆田市秀屿区人民检察院秀检公刑委代（2018）22号委托诉讼代理人/申请法律援助告知书、莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305刑初299号刑事判决书（网络下载）及代保管诉讼处理款结算收据（复印件）各一张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，张志成先后向刘金木出具《借条》、《合同协议》各一张，确认张志成向刘金木借款42000元的事实，约定还款期限为2个月，未约定利息。次日，张志成因涉嫌犯盗窃罪被抓获。同年12月19日，张志成被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并退出违法所得款3900元返还刘金木。2019年3月28日，刘金木领取违法所得款3900元。因张志成至今仍未将余款38100元返还刘金木，致讼。案经审理，因张志成未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。张志成向刘金木借款42000元，有《合同协议》、《借条》各一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。张志成因犯罪被责令退还刘金木违法所得款3900元后，余款38100元至今未还，已构成违约，应当承担继续还款的责任。现刘金木诉求张志成归还借款38100元及该款自2018年8月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志成应在本判决生效之日起七日内偿还刘金木借款38100元及该款自2018年8月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由张志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1279号原告：民生银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人:王军，该行行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告:张雨晨，男，1981年10月25日出生，汉族，住太原市。被告：赵凯，男，1980年6月17日出生，汉族，住太原市。被告：太原金宏岩实业有限公司，住所地，太原市小店区亲贤北街50号万泉大厦3-1104，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宁芳，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张雨晨、赵凯、太原金宏岩实业有限公司（以下简称“金宏岩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨晨偿还原告截至2019年8月20日的贷款本金1026916.02元、逾期利息12909.25元、罚息182027.74元，以及至实际付清之日止的新增利息（罚息）；2.判令被告赵凯、金宏岩公司对被告张雨晨欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令三被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年7月14日，被告张雨晨与原告签订编号为109132017336238号的《借款合同》，向原告借款135万元，借款期限为12个月，自2017年7月24日到2018年7月24日，贷款利率为年利率9.00015%，按月付息，到期一次性还本，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。为保证《借款合同》的履行，2017年7月14日原告与被告赵凯签订编号为109132017336238-1的《担保合同》，合同约定其自愿为被告张雨晨与原告签订的上述《借款合同》项下全部债权承担连带责任保证。为保证《借款合同》的履行，2017年7月14日原告与被告金宏岩公司签订编号为109132017336238-2的《担保合同》，合同约定其自愿为被告张雨晨与原告签订的上述《借款合同》项下全部债权承担连带责任保证。在上述合同签订之后，原告按约履行贷款发放和支付义务，截止2019年8月20日，被告张雨晨尚欠付原告本金1026916.02元、逾期利息12909.25元、罚息182027.74元，被告张雨晨应依法偿还全部本息，被告赵凯、金宏岩公司应承担连带保证责任，故诉至法院，故诉至法院。本院在审理过程中，原告持有编号分别为（2017）并西证经字第2013号、（2017）并西证经字第2014号和（2017）并西证经字第2015号的三份赋予强制执行效力的债权文书《公证书》，在该三份公证书中，太原市城西公证处对案涉编号为109132017336238号的《借款合同》、编号为109132017336238-1的《担保合同》和编号为109132017336238-2的《担保合同》进行了具有强制执行效力的公证。本院经审查认为，原告向各被告主张债权权利所依据的编号为109132017336238号的《借款合同》、编号为109132017336238-1的《担保合同》和编号为109132017336238-2的《担保合同》已由太原市城西公证处进行了具有强制执行效力的公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和参照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释〔2008〕17号)“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”因此本案纠纷应由原告直接向人民法院申请强制执行，因此本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、并参照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费7898元退还原告中国民生银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年六月三十日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执352号 申请人：徐远军，男，1959年11月10日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：张如辉，男，1975年08月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徐远军与张如辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5597号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周传玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初314号 原告:刘勤,女,1974年6月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:张劲,男,1972年3月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:申莉,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人：安徽省四海嘉利置业有限公司，住安徽省霍邱县新店镇蓼城东路，统一社会信用代码91341522087589080A。 法定代表人：申莉，总经理。 两被告及第三人共同委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告刘勤与被告张劲、被告申莉、第三人安徽省四海嘉利置业有限公司（以下简称四海嘉利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘勤、被告及第三人四海嘉利公司法定代表人申莉、两被告及第三人共同委托诉讼代理人万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及第三人偿还原告借款人民币188万元并支付利息52.64万元(利息按月利率2%计算至起诉时)，合计260.64万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与两被告系朋友关系。2018年,两被告因四海嘉利公司经营“嘉利*卧阳河畔”房地产开发销售项目,陆续向原告借款,后经原告多次催要,被告陆续偿还了部分利息后,便以周转不开为由拖延还款。双方于2019年3月30日结算,被告共欠原告借款188万元未还,两被告重新给我出具了借条。后刘勤多次催要此款无果。 两被告及第三人承认原告在本案中主张的借款金额、用途及约定利息的事实，但提出因资金周转困难，请求以四海嘉利公司的商品房折抵借款本息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月，申莉、张劲因四海嘉利公司经营“嘉利*卧阳河畔”房地产开发销售项目所需，向刘勤借款200万元，约定借款月利率为2.5%。2019年3月30日，经双方结算，申莉、张劲尚欠刘勤借款本金140万，利息48万。两被告将以上结息48万元计入本金，重新向刘勤出具借款金额为188万的借条1份，书面约定借款月利率为2.5%。后刘勤向两被告主张还款无果。 本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等为证，被告及第三人当庭亦承认原告主张的借款金额、用途及约定利息，双方借贷关系成立。鉴于第三人法定代表人申莉等以个人名义向原告借款，所借款项用于第三人生产经营，原告请求公司与个人共同承担责任，本院予以支持。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期借款月利率2.5%,折合年利率30%，超过民间借贷借款年利率24%的上限，故双方所结算的前期借款利息48万元不能计入后期本金重复计息。本案借款本金应为140万元，从2020年3月日至2020年5月30日期间合计14个月，发生借款利息39.2万元（140万2%14元）。审理中，双方要求以第三人开发销售的商品房抵付借款本息，由于涉及房地产买卖及物权变动等其他法律关系，不在本案民间借贷案件的审理范围，本院不予准许。 综上所述，原告要求两被告及第三人偿付借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、二十八条第一款规定，判决如下: 一、被告张劲、申莉、第三人安徽省四海嘉利置业有限公司连带偿还原告刘勤借款本金140万元、利息87.2万元（48万元+39.2万元），合计227.2万元，于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26051元，减半收取13025.5元，由两被告及第三人共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。