湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民再22号上诉人（一审原告）：周江宁，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：乐国如，男，1963年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人周江宁与被上诉人乐国如民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂1125民初2382号民事判决，该判决发生法律效力后，周江宁不服，向该院申请再审。该院再审本案后，并于2019年11月30日作出（2019）鄂1125民再6号民事判决，周江宁仍不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周江宁及其诉讼代理人王锐，被上诉人乐国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江宁上诉称：上诉人于2017年8月15日向浠水县人民法院申请支付令时，已经产生了78666元的利息。至上诉人起诉前，被上诉人仅支付的70000元利息，尚有8666元未支付，之后的利息，浠水法院也没有支持。浠水法院再审一审利息计算错误，要求改判。请求：一、依法撤销再审一审判决第二项，改判由被上诉人乐国如向上诉人周江宁支付本息47432.6元（暂计至2018年7月26日）；二、判决由被上诉人乐国如以月利率2%向上诉人周江宁支付2018年7月26日至债权全部履行完毕之日的利息；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。乐国如答辩称，再审一审认定事实清楚、证据充分，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。周江宁在原审中的诉讼请求：一、依法判令被告支付借款利息6.5万元；二、诉讼费由被告承担。再审庭审中，周江宁将一项诉讼请求6.5万元利息明确为：要求被告给付送达支付令之后即2017年8月16日之后计算至2018年12月6日（起诉之日为2018年7月26日）期间。另外，由于乐国如承诺工程完工后给付周江宁及案外人利息50000元，按比例分摊乐国如应给付的利息为2.8万元。原一审查明，2015年11月26日，乐国如为从事工程建设，与周江宁及案外人柴某签订借款协议，约定乐国如向周江宁及案外人柴某借款35万元，借款期限约定为6-8个月，利息为月息2分，随工程按月给付。协议同时约定乐国如在工程完工后另付5万元利息给周江宁及案外人柴某。当天，乐国如向周江宁出具收条一份，载明“收条周江宁同学现金贰拾万元整（武汉峰火工地专用）借款人乐国如2015年11月26日”。乐国如向周江宁支付了自借款之日至2017年6月份的利息7万元。周江宁于2017年8月15日向浠水县人民法院申请支付令，请求督促乐国如给付周江宁人民币本金20万元。浠水县人民法院于2017年8月16日向乐国如送达了支付令，责令乐国如在支付令生效之日起15日内向周江宁偿还借款20万元。乐国如于2017年12月25日偿还周江宁借款5万元。原一审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限支付利息。周江宁在双方签订借款合同后向乐国如提供了借款，双方之间的借款合同即发生法律效力。双方约定的利息为月息2分即为年利率24%符合法律规定，自借款之日2015年11月26日起至支付令作出之日2017年8月16日期间利息为78666元，因乐国如已支付利息70000元，故还应支付利息8666元。对于2017年8月16日之后的利息，周江宁可以在执行过程中主张权利，本案中不作处理。关于周江宁主张乐国如承诺工程完工后给付周江宁及案外人利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对该部分利息主张，不予支持。遂判决：被告乐国如于本判决生效后十日内偿还原告周江宁借款20万元的借款利息8666元（按本金20万元、月息2%自2015年11月26日起计算至2017年8月16日止，已扣减已支付的70000元）。再审一审查明，2015年11月26日，乐国如（甲方）与周江宁及案外人柴晓燕（乙方）共订立借款协议一份，约定：为支持甲方作为烽火通信装饰工程第三标段项目施工负责人工作，满足甲方出资需求，经双方协商，达成如下35万元的借款协议：一、甲方向乙方借款35万元；二、期限约为6至8个月（以该标段工程完工止）；三、利息为月息2分，随工程按月给付；……五、收到借款后，甲方向乙方二人分别出具借条；为感谢乙方支持帮助，甲方在工程完工后另付5万元利息给乙方。双方在协议尾部签名确认。当日交付借款后，乐国如向周江宁出具收条一份，载明“收条，周江宁同学现金贰拾万元整（武汉烽火工地专用）（￥200000.00元）。借款人：乐国如，2015年11月26号”。协议订立后，乐国如向周江宁支付了部分款项，周江宁认为乐国如除支付了自借款之日至2017年6月份的利息7万元，余款经催讨，一直拖欠未还，遂于2017年8月15日向浠水县人民法院申请支付令，请求督促乐国如给付周江宁人民币本金20万元。浠水县人民法院经审查，于2017年8月16日作出（2017）鄂1125民督6号：被申请人乐国如应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周江宁借款二十万元整。该支付令生效进入强制执行阶段后，2017年12月29日（系浠水县人民法院电子卷宗载明实际到账日期，周江宁自认收到该笔义务款的日期为2017年12月25日），乐国如偿还欠款本金5万元；2018年12月8日，乐国如偿还本金1.3万元；2019年8月9日偿还本金3000元。2018年7月18日，周江宁就乐国如欠付的利息向浠水县人民法院起诉，请求乐国如给付利息6.5万元（其中包含乐国如承诺工程完工后给另给付周江宁及案外人利息5万元按比例分摊的利息2.8万元）。因乐国如下落不明，浠水县人民法院公告送达开庭传票等应诉材料，定于2018年12月6日开庭审理。周江宁在2018年12月6日的庭审中提出《关于乐国如借款利息件》，载明：按支付令生效日应付利息，截止开庭日计算2017年至2018年12月6日止应付利息8万元：1、2017年8月5日至2017年12月25日，（4个月）以本金20万元2分计息，每月4000元，合计1.6万元；2、2017年12月25日至2018年12月6日，（12个月）以本金15万元2分计息，每月3000元，合计3.6万元；3、并付承诺工程完工款2.8万元，合计8万元。另请求判决支付后期顺延利息至本金结清之日止（周江宁在再审申请书中载明该利息起算日期为2017年8月16日。再审庭审中，经浠水县人民法院释明，周江宁亦明示该利息起算日期为2017年8月16日，并非2017年8月5日）。再审一审法院认为，一、关于原审判决是否超出了周江宁诉请的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一款规定“有下列情形之一的，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……㈡确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；”原审中，周江宁请求判决乐国如给付送达支付令之后即2017年8月16日之后至起诉之日即2018年7月16日期间的利息6.5万元（包含其主张的乐国如承诺工程完工后给另给付周江宁及案外人利息5万元按比例分摊的利息2.8万元），而原审判决乐国如向周江宁支付以本金20万元为基数，按照月息2分的标准，自借款之日即2015年11月26日起计算至支付令送达之日（2017年8月16日）的应付借款利息8666元，扣减已支付的70000元。原审判决的利息期限与周江宁诉请主张的利息期限不一致，属判非所请。按照上述司法解释的规定属适用法律错误，再审应予纠正。二、关于周江宁诉请由乐国如承担6.5万元利息的理由是否成立。在原一审及再审中，周江宁认乐国如如已向其支付了自借款之日2015年11月26日至2017年6月份的利息7万元。一审法院于2017年8月16日作出的（2017）鄂1125民督6号支付令生效进入强制执行阶段后，乐国如分次偿还了部分本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。如乐国如自收到支付令之日起15日内，偿还申请人周江宁借款20万元整，则不发生后期利息；如乐国如未在支付令规定的期限内偿还本金，则一审法院在强制执行阶段除依法执行本金外，还应加倍执行迟延履行期间的债务利息。2018年7月18日，周江宁向一审法院起诉请求乐国如给付自2017年8月16日起至起诉之日即2018年7月16日止的利息6.5万元，其中包含乐国如承诺工程完工后另给付周江宁及案外人利息5万元按比例分摊的利息2.8万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，周江宁主张由乐国如按照协议约定支付其分摊利息2.8万元，由于周江宁主张的利息请求与该分摊利息2.8万元的总和超出了司法解释规定的保护上限，故对该分摊利息2.8万元不予支持，应予以驳回。原审对此部分请求处理正确，再审应予维持。遂判决：一、撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2382号民事判决；二、驳回原审原告周江宁的诉讼请求。案件受理费1425元，由原审原告周江宁负担。双方当事人在本院审理期间均未提供新的证据。本院查明，再审一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法民间借贷受法律保护，本案被上诉人乐国如向上诉人周江宁借款200000元的事实清楚，证据充分，且对利息约定不违反法律的强制性规定。因被上诉人乐国如未按支付令规定的期限履行给付周江宁借款本金，对造成迟延履行期间的债务利息，周江宁主张按双方约定的借款利息给付债务利息，于法有据，本院予以支持。根据上诉人周江宁在原一审中的诉讼请求，如何计算迟延履行债务利息问题。应从支付令生效之日2017年8月16日起计算，周江宁在再审一审庭审中要求计算至2018年12月6日止，但该要求期限已超过了其起诉之日即2018年7月16日，属于周江宁在再审一审中增加的诉讼请求，法律规定了周江宁增加诉讼请求应当在原一审庭审结束前提出，故其该增加的诉讼请求，在本案中不予审理，应以其起诉之日为计算止日。本案中，对于周江宁上诉提出超出其在原一审诉讼请求范围的请求，属于法律规定当事人在二审程序中不能增加诉讼请求的情形，本院依法不予审查。关于周江宁主张乐国按约定给付28000元利息的诉讼请求是否应予支持问题。因争议双方已经约定了借款利息即年利率24%，故其该项诉讼请求已经超过法律规定的上限，本院依法不予支持。关于本案迟延履行期间的债务利息的计算问题。对于支付令生效后乐国如偿还的50000元款项，在计算迟延履行期间的债务利息时应先在借款本金中予以扣除。计算方法如下：2017年8月16日至2017年12月25日，计4.3个月，借款本金200000元，利息17200元（200000元×2%×4.3个月=17200元）；2017年12月26日至2018年7月16日，计6.7个月，借款本金150000元，利息20100元（150000×2%×6.7个月=20100元）。上述迟延履行期间的债务利息共计37300元。综上，再审一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人周江宁的上诉理由及请求部分成立，本院予以支持。本案经过本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民再6号民事判决第一项，即“撤销湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2382号民事判决”；二、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民再6号民事判决第二项，即“驳回原审原告周江宁的诉讼请求”；三、由被上诉人乐国如向上诉人周江宁支付迟延履行期间的债务利息计37300元（已按照年利率24%的标准，自2017年8月16日起，分段计算至2018年7月16日止）；四、驳回上诉人周江宁的其他诉讼请求。一审案件受理费1425元及二审案件受理费1425元，共计2850元，均由被上诉人乐国如负担。本判决为终审判决。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞