山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2791号 原告：孙德峰，男，1979年4月28日出生，汉族，住平邑县。 原告：孙德鑫，男，1981年8月22日出生，汉族，住费县。 二原告委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告：刘传军，男，1981年3月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 原告孙德峰、孙德鑫与被告刘传军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德峰、孙德鑫委托诉讼代理人杨传海，被告刘传军委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德峰、孙德鑫向本院提出诉讼请求：1.判令刘传军赔偿孙德峰、孙德鑫70000元及利息；2.判令刘传军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，孙德峰、孙德鑫成立临沂峰强汽车销售服务有限公司（以下简称峰强公司）从事汽车销售。2017年3月份，刘传军在峰强公司销售车辆，3月9日，刘传军驾驶公司车辆到平邑远通公司调配车辆过程中发生交通事故，致季广花、孙令爱受伤，刘传军负事故全部责任。后季广花、孙令爱起诉刘传军及峰强公司，法院判决峰强公司赔偿季广花123743.58元，刘传军承担连带赔偿责任。季广花申请执行峰强公司和刘传军履行判决义务期间，2018年6月13日峰强公司被要求注销登记，法院追加孙德峰、孙德鑫为被执行人。2019年6月19日，季广花与孙德峰、孙德鑫达成《协议》，并在法院执行局达成《执行和解协议》，孙德峰、孙德鑫于当日赔偿季广花30000元,7月1日赔偿40000元，共计赔偿季广花70000元。因刘传军在从事雇佣工作中发生交通事故负全部责任，具有重大过失，应赔偿孙德峰、孙德鑫的损失。 刘传军辩称，请求法院查明事实，驳回孙德峰、孙德鑫的诉讼请求。峰强公司在安排刘传军从事职务行为的过程中发生了交通事故，事故认定前，孙德峰、孙德鑫要求刘传军承担事故全部责任，并承诺峰强公司承担相关全部损失，而诉讼过程中，孙德峰、孙德鑫否认与刘传军之间的雇佣关系及职务行为，将事故责任推给刘传军，交通事故产生的123743.58元的赔偿数额是因为孙德峰、孙德鑫安排刘传军驾驶未投保交强险的汽车上路行驶造成的，（2017）鲁1326民初4337号的判决书已经查明，孙德峰、孙德鑫为当时峰强公司车辆的所有人，系交强险的投保义务人，即交强险限额内的损失应由孙德峰、孙德鑫承担，因此在交强险范围内即122000元范围内，孙德峰、孙德鑫无权要求刘传军承担责任。孙德峰、孙德鑫作为雇主，安排刘传军驾驶未投保交强险的汽车上路行驶具有重大严重过错，作为刘传军工作的受益者，不应再要求刘传军承担责任，本案涉及的执行案件至今未执行终结，孙德峰、孙德鑫所支付的70000元数额并未超出其应承担的数额，刘传军已经承担了损失11850元，孙德峰、孙德鑫不应再向刘传军主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日12时32分，峰强公司员工刘传军驾驶无号牌小型客车沿327国道行驶至与平邑县时与季广花驾驶的电动三轮车、孙令爱驾驶的电动车发生碰撞，致季广花、孙令爱发生碰撞，三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第3713264201700571号道路交通事故认定书，认定刘传军负事故全部责任，季广花、孙令爱无责任。 2017年7月25日，季广花向法院提起诉讼，2018年8月26日，平邑县人民法院作出（2017）鲁1326民初4337号判决。判决查明，季广花的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，判决认为，刘传军在从事雇佣活动中致使季广花受到伤害，雇主峰强公司应承担赔偿责任，刘传军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故全部责任，对所造成的损害有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任，判决：一、季广花在该次事故中造成的损失医疗费27958.58元、误工费16772.4元、护理费3858.6元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元、交通费500元，以上共计123743.58元（含刘传军垫付11850元），由峰强公司赔偿；二、刘传军对峰强公司上述赔偿承担连带责任。 2018年6月13日，孙德峰、孙德鑫办理注销临沂峰强汽车销售服务有限公司企业登记。 2019年6月19日，季广花与孙德峰、孙德鑫自愿达成执行和解协议，总赔偿款115272元，由峰强公司、孙德峰、孙德鑫先行赔偿季广花70000元，当庭支付30000元，剩余40000元于2019年7月1日前付清。季广花暂时不再对峰强公司、孙德峰、孙德鑫强制执行，剩余45272元，由季广花单独向刘传军主张赔偿，待执行完毕后，本案作全部执行完毕结案。 2019年7月1日，孙德峰、孙德鑫支付季广花40000元。 案涉车辆所有人为峰强公司，未投保交强险。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人若要行使追偿权，必须具备以下条件，一是履行了义务，二是因该连带责任人履行行为使主体债务人的债务全部或部分消灭，三是须该连带责任人履行义务超出其应当分担部分。因此，雇主进行追偿是建立在其已经实际履行了相关赔偿责任的前提下，追偿的范围限于多出自己理应承担的赔偿责任之外的金额。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通法》的规定投保机动车交通事故强制保险。峰强公司作为车辆所有人和管理人员，具有对上路车辆投保交强险义务，否则不应当安排车辆上路行驶。未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内，由交强险购买义务人承担全部责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。峰强公司未投保交强险而安排工作人员驾车上路行驶，应当对交通事故承担交强险责任范围内赔偿义务。交强险赔偿责任限额为，死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。季广花案交强险赔偿责任限额78024元，峰强公司赔偿70000元，未超出其应承担交强险赔偿责任限额，对孙德峰、孙德鑫主张追偿的诉讼请求，本案不予支持。对超出交强险赔偿限额部分。平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4337号判决书确定由雇主峰强公司赔偿123743.58元，系赔偿主体义务人，刘传军承担连带责任。而刘传军驾驶机动车致人受伤，承担事故全部责任，构成执行职务活动中重大过失的情节，而峰强公司在未购置车辆保险的情况下安排员工刘传军驾驶车辆上路行驶，未为交通风险提供保障，由此产生的风险应由雇主承担。刘传军执行工作任务存在重大过失，亦应承担赔偿责任。综合考虑双方责任大小，超出交强险赔偿限额外，峰强公司承担40%的责任为宜。综上，孙德峰、孙德鑫支付季广花的70000元，并没有超出峰强公司应承担的责任限额，孙德峰、孙德鑫要求刘传军赔偿其损失的诉讼请求，未提供有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下： 驳回原告孙德峰、孙德鑫的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素