wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初1541号之一 原告孙翔，男，1989年5月28号出生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告孙玉群，男，1964年9月4日出生，住盐城市亭湖区。 原告孙翔与被告孙玉群所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日依法受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙翔及其委托诉讼代理人吴廷洪，被告孙玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翔向本院提出诉讼请求：确认拆迁补偿款162.3405万元及房屋拆迁的安置名额归原告所有。事实和理由：原、被告是父子关系。被告孙玉群与李某共同拥有住房一套，坐落于盐城市城西新村十区。2017年1月23日，被告与李某离婚。在离婚协议中双方约定该房产归李某和原告所有。2019年9月15日，李某立下遗嘱，注明其去世后将上述房产全部由原告一人继承，如拆迁相关权益也由原告一人所得。现该房屋已经征收拆迁，补偿款总价为1623405元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如诉请。 被告孙玉群辩称，原告诉称均是事实，无异议，同意原告的诉讼请求。 经审理本院依法认定事实如下： 孙玉群与李某于1986年2月登记结婚。两人共生育两女一子，即孙某1、孙某2、孙翔（即本案原告）。 2017年1月23日，孙玉群与李某两人协议离婚。在双方签署的离婚协议书中对于房产分割部分约定为：位于盐城市亭湖区房屋的产权归女方和婚生子孙翔所有。孙翔还向本院提供了一份标注时间为2019年9月5日的遗嘱。内容大意为：“本人去世后，将位于房屋属于我的部分，全部由我儿子孙翔一人继承。如拆迁，拆迁收益全部由孙翔继承”。该遗嘱下方有“立遗人：李某”的签名，下方还有相关见证人的签名。 2019年11月7日，李某去世。 2020年4月10日，不动产部门出具的信息查询结果显示：案涉房屋坐落于盐城市亭湖区，房屋面积84.4平方米、20.16平方米，权利人为孙玉群，用途为住宅。该查询结果还显示案涉房屋已被本院以及盐都法院多次查封。庭审中，双方一致确认该查询结果中载明的房屋与离婚协议书中记载的为同一房屋，并表示该房屋已与拆迁部门签订拆迁协议，拆迁补偿款亦被相关案件查封。 目前，案涉房屋已被拆除。 庭审中，孙翔还表示：“同意在查封的房屋价值当中偿还被法院确认的债务”。 上述事实，有户籍信息、离婚协议书、遗嘱、不动产登记信息查询结果以及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提起确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉至本院要求确认相关拆迁权益归其所有，而拆迁权益来源于已经被拆除的涉案房屋。在其诉至本院之前，涉案房屋已被多个案件查封，在被征收后拆迁补偿款也已被其它案件查封。目前，正处于法院强制执行过程中。故原告不得就涉案房屋的权属或相关拆迁权益单独提起确权之诉，其应当向本院提起执行异议，如对本院作出的执行异议裁定不服，可向本院提起执行异议之诉，并在执行异议之诉中一并提起确权之诉。另外，在被告孙玉群无任何异议，原告孙翔也明确表示“同意在查封的房屋价值当中偿还被法院确认的债务”的情况下，双方完全可以通过直接至拆迁部门办理相关手续的方式来实现原告权益，无需动用司法资源进行诉讼，即无诉的利益，故仍应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙翔的起诉。 案件受理费19411元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李东生 二〇二〇年六月八日 书记员  刘梦君 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6289号原告：安徽茂行广告有限公司,住所地合肥蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41826号,统一社会信用代码91340104MA2RMUEP04。法定代表人:张丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。被告:合肥月星家居市场管理有限公司,住所地合肥市包河区华山路与成都路交口恒大中心1号楼,统一社会信用代码91340111MA2NETLN90。法定代表人：李国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍威，该公司员工。原告安徽茂行广告有限公司诉被告合肥月星家居市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽茂行广告有限公司的委托诉讼代理人庄宗星、尚超群，被告合肥月星家居市场管理有限公司的委托代理人鲍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，原告安徽茂行广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告款项人民币121460.18元并自2020年1月1日起按照6%每年向原告承担赔偿责任;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订《广告制作合同书》,约定由原告为被告提供广告制作与安装的服务,被告按照约定的价格进行计算,并于每个月的月初结算上个月的款项,合同签订后,原告依约为被告提供了广告制作与安装的服务。因,原告唯一的股东及法定代表人张丽的配偶系合肥瑶海区点石广告经营部的经营者武伟,点石广告经营部同时在为被告提供广告制作与安装的服务,故原告委托合肥瑶海区点石广告经营部就原被告双方的款项进行了最终的结算,一致确认被告尚欠原告款项人民币121460.18元,但是被告却迟迟未能支付款项。原告虽多次催促被告,但是被告却仍未支付。被告合肥月星家居市场管理有限公司辩称：原告诉请金额和事实情况无异议，但6%/年的赔偿责任有异议。本院经审理查明事实如下：2018年3月18日，合肥月星家居市场管理有限公司（甲方）与安徽茂行广告有限公司(乙方方)签订了《广告制作合同》一份，约定：由安徽茂行广告有限公司为合肥月星家居市场管理有限公司提供在其合肥月星家居商场内的广告制作与安装服务。相关价格遵守甲方审核后签订的合同价格，结款方式为每个月的月初结算上个月款项。如有单方违约，违约方将赔偿另一方的所有经济损失。合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，原告根据被告公司工作人员的要求，购买物料制作广告宣传所印的宣传海报彩页、横幅等，经与被告公司工作人员确定时间上门安装张贴，合同履行至2019年6月份。此后双方按照原告提供的承揽合同内容进行了结算，截至2019年12月21日，被告确认尚欠款项121460.18元未付。现因原告催要款项未果，向本院起诉。上述事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息、广告制作合同书、结婚证、合肥瑶海区点石广告经营部营业执照、微信聊天截图、催款函、快递送达记录及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，原告安徽茂行广告有限公司与被告合肥月星家居市场管理有限公司签订了《广告制作合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告按约制作、安装定作物，已履行合同约定的义务。被告应按约支付报酬。未按约支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承揽报酬121460.18元及违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，对此，本院予以确认。但违约金的计算标准，应调整为以未付报酬为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥月星家居市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽茂行广告有限公司支付承揽报酬款121460.18元及违约金（违约金的计算方式：以报酬款121460.18元，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至报酬款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽茂行广告有限公司的其他诉请。案件受理费减半收取1365元，保全费1127元，合计2492元由被告合肥月星家居市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月二十九日书记员  郑亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执811号申请执行人：林民镒被执行人：陈国太关于申请执行人林民镒与被执行人陈国太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国太银行存款180万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月五日书记员  郑 星
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1915号原告：周国珍，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省抚州市崇仁县，经常居住地安徽省蚌埠市。被告：龚昌勇，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告周国珍与被告龚昌勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周国珍到庭参加诉讼，被告龚昌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周国珍向本院提出诉讼请求：判令龚昌勇立即偿还欠款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：周国珍从事不锈钢制作加工。2018年5月，龚昌勇要求周国珍为其承包的位于滁州市昭阳工业园内综合服务楼和宿舍楼制作安装楼梯扶手667米，报酬每米30元，合计20000元，做完付清。2018年10月，龚昌勇付了12000元，同时出具一份8000元欠条。该笔欠款经周国珍多次催要，龚昌勇一直不愿偿还。龚昌勇在庭审前口头辩称，请求驳回周国珍的诉讼请求。龚昌勇在2019年2月4日已通过自己的邮政储蓄银行账户支付8000元给龚昌勇，欠款已偿还完毕，可以其提供的账户对账单为凭。庭审中，周国珍认可龚昌勇提供的账户对账单的真实性，但认为该笔8000元汇款是偿还龚昌勇欠周国珍另一笔12000元加工费的，该12000元欠款与本案8000元欠款同属滁州市昭阳工业园区的加工费，12000元欠款没有欠条和结算清单，因龚昌勇不认可有该笔欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月，周国珍应约为龚昌勇承包的位于滁州市昭阳工业园内综合服务楼和宿舍楼制作安装楼梯扶手、护栏及铝制百叶窗。2018年10月12日，龚昌勇出具一份欠条，载明“今欠到周国珍加工费20000元，已付12000元，还欠8000元。”2019年2月4日，龚昌勇通过自己的邮政储蓄银行账户向周国珍汇款8000元。周国珍认为该8000元还的是另外一笔欠款，而本案8000元欠款尚未得到偿还，故诉讼来院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是，龚昌勇支付的8000元是否是偿还本案的8000元欠款。8000元汇款日期在欠条日期之后，金额等同于欠款，可以认定是偿还本案欠款，本案债务已经按照约定履行。周国珍主张8000元汇款是偿还其另外一笔欠款，但无证据证明，其也自认龚昌勇不认可另有欠款，故本院对此不予认定。周国珍要求龚昌勇偿还8000元欠款的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周国珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十七日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初43号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿都俄日，男，生于1988年12月28日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住四川省布拖县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经布拖县公安局决定，于2020年5月15日取保候审；因涉嫌犯有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经布拖县人民检察院决定，于2020年5月29日取保候审。经布拖县人民法院决定，于2020年6月23日取保候审。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人阿都俄日犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人阿都俄日到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2020年5月13日14时许，布拖县公安局治安大队民警接匿名群众举报称：布拖县彝寨山庄一个鸡圈里养有野生动物。接报后布拖县公安局治安大队和布拖县森林公安局民警随即展开调查，并在布拖县彝寨山庄内一个鸡圈里查获疑似白腹锦鸡一只。该疑似白腹锦鸡于2020年4月被阿都俄日在布拖县乌科山上捕获，并喂养在布拖县彝寨山庄一鸡圈内以供观赏。该疑似白腹锦鸡经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检疑似白腹锦鸡为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ,白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为5000元。2020年5月14日14时许，阿都俄日到布拖县公安局治安管理大队投案自首。 上述事实，被告人阿都俄日在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、证人证言、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字【2020】631号司法鉴定意见书、视听资料，被告人阿都俄日的供述等证据证实，足以认定。另查明，被阿都俄日捕获的白腹锦鸡于2020年6月15日被布拖县公安局民警林加洪、吉力尔也带至布拖县山上，于当日15时10分放生。 本院认为，被告人阿都俄日猎捕白腹锦鸡，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人阿都俄日的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿都俄日主动到布拖县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿都俄日自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，被告人认罪态度、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人阿都俄日犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年6月30日至2021年6月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马   瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 吉牛莫惹哄 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2991号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：张留灿，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告张留灿信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告张留灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月21日的欠款本金8864.57元，利息6860.01元，费用663.13元，以上共计人民币16387.71元。并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年12月6日获得批准。卡号为：62×××28。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币16387.71元未给付，透支款已严重逾期。庭审中，原告放弃了对费用663.13元及2020年4月21日起至实际清偿之日止的违约金的主张。张留灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月21日被告使用该卡后共欠原告本金8864.57元，利息6860.01元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月21日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金8864.57元为基数按日万分之五的标准从2020年4月22日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张留灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月21日的信用卡欠款本金8864.57元及利息6860.01元；二、被告张留灿应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金8864.57元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月22日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取104元，由被告张留灿负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1326号申请人河南宝成汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号附6号1号楼1层3号。法定代表人马伟峰。被申请人李晓兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省偃师市。本院作出（2019）豫0105财保2188号民事裁定书，冻结了申请人河南宝成汽车销售有限公司在光大银行郑州三全路支行53×××13账户的存款1304000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南宝成汽车销售有限公司在中国光大银行三全路支行53×××13账户存款1304000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1072号之一 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。 法定代表人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：安岳县大地农业科技有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街180号一幢一单元1101号。 法定代表人：姚堂友，执行董事。 委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被申请人：姚维，男，1988年6月出生，汉族，住成都市。 被申请人：杨凡，女，1988年4月出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二被申请人委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司与被告安岳县大地农业科技有限公司、姚维、杨凡、吴兵、刘继丽金融借款合同纠纷一案中，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，提供了被申请人的财产线索，请求人民法院在5759502.22元范围内查封、冻结被申请人财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安岳县大地农业科技有限公司在四川省安岳农村商业银行账号：ＸＸ×××ＸＸ、在中国建设银行安岳县支行账号：ＸＸ×××ＸＸ、被申请人姚维在中国农业银行安岳岳城支行账号：ＸＸ×××ＸＸ、在成都银行资阳安岳支行账号：ＸＸ×××ＸＸ、在四川安岳农村商业银行城南支行账号：ＸＸ×××ＸＸ的银行存款，冻结额度为5759502.22元，冻结期限为一年； 二、如第一项存款冻结余额不足，查封被申请人安岳县大地农业科技有限公司位于安岳县ＸＸ×××ＸＸ号的房屋、土地【安房权证安岳县字第××号，房屋面积1776.25㎡；安国用（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸＸＸ号，土地使用权面积918.44㎡；安房他证安岳县字第××】、查封被申请人姚维位于安岳县岳阳镇ＸＸ×××ＸＸ号房屋、土地【安房权证安岳县字第××号，房屋面积625.56㎡；安国用（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸＸＸ号，土地使用权面积34.66㎡；川（ＸＸＸＸ）安岳县动产证明第ＸＸＸＸＸＸＸ号】查封期限为三年； 三、如第一项存款冻结余额不足，冻结被申请人姚维在安岳县恒和酒店投资管理有限公司99%的股权、冻结被申请人姚维在安岳县澜怡调味品制造有限公司95%股权、冻结被申请人杨凡在安岳县恒和酒店投资管理有限公司1%的股权、冻结被申请人杨凡在安岳县澜怡调味品制造有限公司5%股权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  汪一波 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：程宗林，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人程宗林银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程宗林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项65250元、执行费879元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2975号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人姚刚，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市江北区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行姚刚信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初27055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告姚刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金299750元、利息12883.82元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金299750元为基数，按日利率万分之五计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了XXXXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2228号原告：蒋佩兰，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张某，住南京市白下区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告蒋佩兰与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋佩兰及其委托诉讼代理人张某，被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人禹海、刘备到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告蒋佩兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告本金766465.75元及利息（按本金766465.75元*10%，自2019年3月4日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告之间的还款期限届满，被告无正当理由理由不规划欠款，原告遂诉。被告金陵橡胶厂辩称，本金766465.75元认可，利息年化10%认可。诉讼费、保全费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告蒋佩兰（乙方）与被告金陵橡胶厂（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方清楚并了解南京弘辉金陵产业园的土地性质系科研用地，土地使用期限为50年，乙方自愿租赁房屋用于办公、职工宿舍等；甲方将位于南京市雨花台区，建筑面积108.11平方米的房屋租给乙方使用；租赁期限20年，自2016年8月11日至2036年8月10日；年租金77839.2元；乙方分期支付，签订本合同5个工作日，乙方向甲方支付500000元，2016年10月31日支付500000元，2016年10月31日前，乙方须一次性将剩余租金付清，计556784元；在乙方按合同约定缴纳意向金和租金的前提下，甲方于2018年10月31日前将房屋交付给乙方。同日，被告出具《声明》，载明：本公司自2036年8月11日开始，将位于南京市的房屋使用权永久地无偿提供给蒋佩兰使用，所涉及的税费由蒋佩兰承担。合同签订后，原告分三次共向被告支付1200000元。后原、被告就退房事宜达成一致，被告退还原告500000元，双方就剩余欠款于2019年3月4日签订《协议书》，约定：1、欠款金额766465.75元（本金700000元，利息66465.75元；2、期限为半年，按年利率10%计算，到期还本付息；……。本院在（2019）苏0114民初4425号蒋佩兰诉金陵橡胶厂一案听证过程中，原告陈述“三次付款共1200000元，协议书达成的背景就是因为退房，收据已被被告收走”，被告认可原告所述，收了1200000元，已退回500000元，收据已回收至财务处。以上事实，有《房屋租赁合同》、《声明》、《协议书》、听证笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月4日签订的《协议书》系为解决原房屋租赁合同纠纷、偿还欠款所达成的还款协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原、被告于2019年3月4日确认了欠款金额合计为766465.75元，还款期限为半年，年利率10%，但是，被告未能按期履行，已构成违约，应承担相应的责任，现原告主张被告支付766465.75元并以766465.75元为基数，自2019年3月4日起至实际付清之日止，按年利率10%计算利息，有事实依据，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋佩兰766465.75元及利息（以766465.75元为基数，自2019年3月4日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11656元，保全费4352元，合计16008元，由被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  张秀灵二〇二〇年六月二十九日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执583号申请执行人:韩心如,女性,汉族，1997年3月21日出生,住上街区江南小镇A3号楼1802号。被执行人：范超洋，男性,汉族，1995年5月25日生，住上街区中心路与金屏路交叉口南150米左照东苑7号楼5楼东户。本院于2020年6月2日立案执行的（2020）豫0106执583请执行人韩心如与被执行人范超洋借款合同纠纷一案，因被执行人范超洋已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执583号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年六月二十八日书记员  窦立超
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执607号之二 本院在执行申请执行人肖寒与被执行人张红武租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8130号民事判决书生效后，申请执行人肖寒向我院申请执行，我院向被执行人张红武送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中,被执行人张红武违反财产报告制度。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人将被执行人张红武：加入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年六月五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执589号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。委托代理人何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局政策法规科科长。被执行人刘雷，男，1976年12月6日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人刘雷环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2019）苏0623行审80号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]107号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人刘雷应承担加处罚款人民币10万元，由本院执行。因被执行人刘雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。申请标的为人民币200000元，执行费为2900元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于5月22日将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年6月10日，通过总对总查控系统扣划刘雷建设银行马塘支行账户存款1799元，江苏常熟农商行账户存款57元，江苏省农村信用社联合社账户存款852元，合计扣划2708元交付申请人账户。8、2020年6月10日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的200000元，执行到位2708元，标的余款197292未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月一十七日书记员 陈明明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1934号 原告：严廷荣，男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省江油市。 被告：江油宝石花医院（原名江油川西北石油医院），住所地江油市太平镇汇丰南路7号。 法定代表人：王平，院长。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 原告严廷荣诉被告江油宝石花医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年原告母亲杨学慧在被告处体检检查出右下肺癌，医院建议进一步检查和活检，并让其转至中国人民解放军成都军区总医院确诊、治疗。杨学慧于2000年3月27日因右胸闷胀不适住院治疗，于2000年4月2日经中国人民解放军成都军区总医院确诊为右上肺癌并于当日行肺癌肿瘤切除术，术后经一个阶段化疗，恢复情况良好，并经检查未见异常、治愈，2000年5月5日出院。回家后，杨学慧持续低烧于2000年5月24日入住被告医院，2000年6月19日出院，出院诊断：1、右肺低分化腺癌术后肺内转移；2、右下肺部感染伴包囊性积液。杨学慧于2001年1月8日因肺癌广泛转移在被告医院死亡。 综上所述，被告对杨学慧的治疗中存在违规、失误和过错，而造成杨学慧死亡，原告作为杨学慧的儿子承受了身体和精神上的巨大痛苦和打击，据此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失50000元。 被告辩称：1、被告接诊患者杨学慧的诊疗行为符合诊疗规范，患者死亡系其自身疾病所致，而非诊疗过错造成。被告系合法的医疗机构。患者杨学慧就诊后检查出有肺癌指征，遂作出了转上级医院进一步检查治疗的建议，该诊疗行为符合诊疗规范。后患者经中国人民解放军成都军区总医院确诊为右肺癌，经手术、化疗于2000年5月5日出院。2000年5月24日，患者杨学慧又因持续低烧在被告处住院治疗，当年6月19日确诊癌细胞转移，当日患者出院。后患者杨学慧因癌细胞转移扩散死亡是其自身疾病导致的必然结果，不是被告过错。2、原告起诉超过了诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。 本案经审理查明如下事实： 被告系依法成立的医疗机构，原名江油川西北石油医院。 原告母亲杨学慧（生于1954年3月24日）2000年2月出现无明显诱因的右胸胸胀不适，无咳痰、咳嗽、胸痛、发热，在被告处就诊，诊断发现右下肺有一3×3×3cm阴影，边界较清楚，诊断为右肺癌，未作特殊治疗。2000年3月27日杨学慧到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，经手术治疗，确诊为右下肺腺癌Ⅱ级，2000年5月5日出院。2000年5月24日，杨学慧因身体不适在被告处住院治疗，经诊断：右肺低分化腺癌术后肺内转移、右下肺部感染伴包囊性积液，2000年6月19日，应患者家属要求出院。2001年1月8日，杨学慧因病死亡。 2020年3月20日，杨学慧丈夫严加全，长子严廷斌，三子严廷海出具“放弃声明”，三人书面表示放弃对杨学慧因病死亡请求追究医院民事责任的所有权利和义务。2020年5月8日，严廷荣以医疗服务合同纠纷为由起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实有中国人民解放军成都军区总医院、江油川西北石油医院病历，死亡通知书，户籍证明，江油市石油社区居民委员会证明，放弃声明等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。 原告提交了杨学慧之弟杨学发2017年4月1日至4月12日在四川大学华西医院住院病历，以此证明由于被告建议转中国人民解放军成都军区总医院手术治疗导致了杨学慧死亡，被告存在过错。 原告为证明其长期患有抑郁症、狂躁症、失眠等疾病，此次起诉尚在诉讼时效内，提交原告2020年1月15日四川大学华西医院门诊病历，2020年1月17日成都德康医院门诊病历，2017年江油市人民医院处方等。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。根据该规定，医疗行为引发的侵权之诉其归责原则是过错责任原则，即有过错才担责。根据民事诉讼证据法规则，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，本案原告应当就被告医院的医疗行为存在过错承担举证义务。依据原告所举的中国人民解放军成都军区总医院、江油川西北石油医院病历可见，杨学慧在被告医院检查诊断为肺癌，遂建议患者转上级医院进一步确诊和治疗，该行为符合诊疗规范并无不当。后杨学慧在中国人民解放军成都军区总医院进行手术和化疗等治疗。之后，杨学慧出现癌细胞转移，这是与其自身身体状况和疾病导致的，被告医院对杨学慧的诊疗行为没有过错。原告为证明杨学慧当初采取手术治疗的治疗方案不当所提交的杨学发病历亦不能达到其证明目的，因为每位患者都是独立的个体，存在着个体差异，同样的治疗方案不一定适合每位患者，况且，杨学慧和杨学发虽然都是肺癌，但相隔17年的时间，这期间医学在不断地发展，无论在诊断、治疗上都有了较大的突破，所以，不能用同是肺癌患者杨学发未进行手术，采取保守治疗就此推定当年杨学慧采取手术治疗的方案是错误的结论。原告未能就其诉讼主张举证，依法应当承担举证不力的法律后果。 关于被告反驳的诉讼时效，本院认为，无论是之前的民法通则还是修订后的诉讼时效规定，原告应该在2003年1月8日前提起诉讼，原告于2020年5月8日起诉来院已经超过了诉讼时效，依据原告举示的病情证明的证据可以证实原告患有抑郁症、狂躁症、失眠等疾病，但这并不构成其诉讼时效中断或延长的法定事由。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严廷荣的诉讼请求。 本案减半收诉讼费525元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  席季
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督325号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王亚飞，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王亚飞拒不偿还信用卡欠款69576.44元，其中本金64987.71元、消费手续费1191.08元、利息3397.65元（暂计算至2020年1月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王亚飞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计69576.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金64987.71元、消费手续费1191.08元、利息3397.65元，合计69576.44元（利息暂计算至2020年1月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费513元，由被申请人王亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执52号申请执行人：江苏金勇达电器有限公司，住所地海安市。法定代表人：丁邦勇，该公司总经理。被执行人：南通市时代食品有限公司，住所地海安市滨海新区（北凌新闸南侧）。法定代表人：时志元，该公司执行董事。被执行人：时志元，男，1958年4月27日出生，住海安市滨海新区。被执行人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区。法定代表人：时志元，该良种场总经理。关于申请执行人江苏金勇达电器有限公司申请执行被执行人南通市时代食品有限公司、海安县三港特种水产养殖良种场、时志元追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2589号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南通市时代食品有限公司于2019年12月20日前给付原告江苏金勇达电器有限公司代偿款300万元。二、被告海安县三港特种水产养殖良种场对上述债务承担连带清偿责任。三、被告时志元向原告江苏金勇达电器有限公司对上述第一项债权不能向被告南通市时代食品有限公司实现追偿的部分连带承担六分之一的份额。四、原告江苏金勇达电器有限公司放弃其他诉讼请求。五、诉讼费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告南通市时代食品有限公司、时志元、海安县三港特种水产养殖良种场连带负担（此款已由原告代垫，三被告于2019年12月20日前一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院对被执行人进行谈话。4.执行中查明被执行人在本院案件较多，标的额大名下资产已被多次查封。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  季 鹏
江苏省滨海县人民法院 结 案 通 知 书 本院于2020年5月13日立案执行的（2020）苏0922执1017号申请执行人张爱与被执行人刘克连、刘凯民间借贷纠纷一案，因申请执行人张爱所提供的被执行人刘凯（32092219681214611X）身份错误，现申请执行人申请撤回执行申请。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初200号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人韩雪姣，男，1986年5月5日出生，汉族，初中毕业，安阳市正泰电缆商铺员工，住安阳市文峰区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人韩雪姣犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人韩雪姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日15时30分许，被告人韩雪姣驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至鹤壁市淇滨区黄河路与华山路交叉口西南角建桥名烟名酒商铺时，在倒车过程中与行人张某发生交通事故，致使张某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，韩雪姣对此次事故承担全部责任。韩雪姣于2019年12月22日与被害人近亲属达成和解协议，并已取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人韩雪姣具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人韩雪姣有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩雪姣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韩雪姣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩雪姣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩雪姣已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。韩雪姣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩雪姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十四日书记员  赵石磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3805号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：周仕坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周仕坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1534号 原告：宋强，男，1991年2月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：孙秀秀，女，1987年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告宋强与孙秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告孙秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月27日向原告借款10000元，被告于当日给原告出具欠条一张，称两月之内还清。原告索要剩余的8000元借款，被告以各种理由推脱不给，至今也未归还原告该借款。故原告向贵院提起民事诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙秀秀在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 经审理查明，2019年8月10日被告孙秀秀向原告宋强借款10000元，宋强通过其妻子姚雅静的微信转账给被告孙秀秀9931元。被告孙秀秀于2018年8月27日为原告宋强书写欠条一张。 另查明，被告向原告借款后还款2000元。 上述事实由欠条、微信转账记录、银行流水及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，双方当事人应按合同约定全面如实履行各自义务。被告虽然为原告书写的欠条金额是10000元，但实际双方发生借贷关系的借款金额为9931元。原告庭审时陈述被告曾在借款后偿还了原告2000元，故被告现尚欠原告7931元。该笔借款事实清楚、证据充分、本院予以认可，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 被告孙秀秀偿还原告宋强借款7931元，并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙秀秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4395号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县新安镇人民路78号。统一社会信用代码9132072483965574XW。法定代表人：季峰,职务行长。委托诉讼代理人：金建生，该行员工。被告：仰玉亚，女，1971年5月1日生，汉族，居民,住响水县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）与被告仰玉亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼，被告仰玉亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仰玉亚立即偿还截止到2019年8月13日欠我行金穗贷记卡透支本金29466.13元及利息8329.15元。逾期还款违约金1401.4元，合计39196.68元。以及2019年8月14日之后自本息还清之日产生的逾期利息。2、承担本案诉讼费用用。事实和理由：2017年3月6日被告仰玉亚向原告农业银行申请办理金穗信用卡，被告提供了经本人签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约。经原告审核同意于2017年3月19日发卡，信用卡卡号62×××78，额度为20000元，临时额度4000元，账单日为每月13号。被告从2016年11月起开始消费，从2019年1月起即对前期透支的本金及利息等停止还款，后经催收，被告未履行还款义务。被告仰玉亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告仰玉亚向原告农业银行申请办理金穗信用卡，被告提供了经本人签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约。经原告审核同意于2017年3月19日发卡，信用卡卡号62×××78，额度为20000元，临时额度4000元，账单日为每月13号。被告从2016年11月起开始消费，从2019年1月起即对前期透支的本金及利息合计39196.68元停止还款，后经催收，被告未履行还款义务。本院认为，被告仰玉亚向原告农业银行申请金穗贷记卡，并签字确认，后原告农业银行审查同意并发卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。后被告仰玉亚透支该贷记卡本金29466.13元利息8329.15元，逾期还款违约金1401.4元，合计39196.68元，故对原告请求被告仰玉亚偿还透支本息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰玉亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行透支本息39196.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告仰玉亚负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  李克芹人民陪审员  姚信中二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币44.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执569号陈静松申请执行吴蕾、吴名借款合同纠纷一案，被执行人吴蕾、吴名拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴蕾（身份证号：）、吴名（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执36号 关于申请人许明云与被执行人刘志国借款合同纠纷一案，本院于2018年01月4日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年六月二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初104号之一 原告：赵必华，男，1960年10月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：陈建,男,1976年3月16日生,汉族,住南通市通州区。 原告赵必华与被告陈建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告赵必华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵必华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵必华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵必华负担。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 谊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6096号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地成都市高新区益州大道中段722号复城国际4栋2810室。 负责人：肖林，主任。 被告：成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)，住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，院长。 本院在审理原告四川英鼎律师事务所与被告成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)法律服务合同纠纷一案中，因原告四川英鼎律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6127号 原告：张某1，男，2016年12月17日出生，藏族，住四川省金川县。 法定代理人：张某2，男，1985年3月8日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县，系张某1父亲。 被告：李光露，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告张某1与被告李光露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿撤回对被告李光露的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张某1负担。 审 判 员  陈 晴 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执768号申请执行人：邱水香，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：徐李宏，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人邱水香与被执行人徐李宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初5599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐李宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱水香货款9360元。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐李宏负担。（原告同意已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月2日，本院依法向被执行人徐李宏住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年4月3日、2020年5月22日、2020年6月9日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其可供执行的财产线索。3.因被执行人徐李宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索,2020年6月4日到生效法律文书载明的被执行人住址调查发现，徐李宏已经多年未回家，亦未发现可供执行的财产。5.2020年6月16日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币9385.00元执行费人民币50.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月十七日书记员 潘王旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保129号 申请人：陶志荣，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：毛徐涛，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人陶志荣与被申请人毛徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，申请人陶志荣向本院提出保全申请，要求对被申请人毛徐涛的财产在人民币在480000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人陶志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人毛徐涛的财产在人民币480000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理鲍洁华 书记员徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1525号 上诉人（原审被告）：宋金山，男，1974年7月25日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪亮，男，1982年10月30日生，汉族，住邯郸经济开发区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 上诉人宋金山因与被上诉人王雪亮建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋金山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王雪亮的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定双方口头约定绑钢筋工程，没有任何证据印证。王雪亮为证明其主张，出具了证明，经过一审质证可以确认该证明上并不显示双方达成承包绑钢筋工程的任何意思表示。该证明只是表明宋金山作为证明人见证了王雪亮为他人（徐刚）绑钢筋的工程量和相关价格。除此证据外，没有其他任何证据予以佐证。同时欠条和证明条是两个完全不同的概念，这是众所周知的生活常识。证明条的内容没有承包绑钢筋的意思表示，也无宋金山拖欠钢筋款的意思表示。王雪亮称不知道欠条和证明条的区别，是违背生活常识的，不能令常人信服。一审法院认定双方达成了口头承包协议，认定宋金山拖欠工程款，于理不通，与法相悖，二审法院依法应予纠正。二、一审法院认定王雪亮多次催要工程款没有任何证据印证。本案王雪亮出示的所有证据是证明条，而证明上并不显示王雪亮向宋金山催要工程款的意思表示。当庭宋金山代理人明确表示王雪亮从未向宋金山催要过任何工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，仅有当事人一方的陈述，无其他证据印证的，人民法院不应采信。因此一审法院认定王雪亮多次向宋金山催款，属认定事实错误。三、一审法院要求宋金山举证证明与王雪亮之间不存在建设施工合同关系，违反法律规定。宋金山作为证明人，见证了王雪亮施工的工作量和相关价款，己经由宋金山出具的证明佐证，一审法院要求宋金山再出具其他证据予以佐证，与法律相悖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条明确规定，王雪亮主张与宋金山存在建设工程承包关系，依法应由王雪亮举证。综上，一审法院认定王雪亮与宋金山存在建设施工合同关系，没有任何有效证据印证，判决支持王雪亮的一审诉求，违反法律规定。据此，宋金山依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王雪亮的一审诉讼请求。 王雪亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宋金山上诉理由不是事实，王雪亮与徐刚不认识，请求二审法院依法驳回宋金山的上诉请求，维持原判。 王雪亮向一审法院起诉请求：1.依法判令宋金山给付王雪亮工程款61760元；2.本案诉讼费、保全费由宋金山承担。 一审法院认定事实：2016年5月王雪亮与宋金山口头协议约定宋金山将“超盟物流”橡胶库工程中的绑钢筋工程承包给王雪亮，由王雪亮组织人员施工。双方对工程的工程量、价格进行了约定，王雪亮按照宋金山要求和约定完成了绑钢筋工程。工程完工后宋金山仅支付工程款700元，后于2017年1月14日，宋金山为王雪亮出具的证明“证明橡胶库钢筋总量：1、园梁、构造柱、独立柱共计3721米×8.5=31631元；2、大梁900米×21=18900元；3、次梁755米×12=8820元；4、正沿142米×5=710元；5、楼梯8个×300=2400元；总合计：62460元－700元=61760元；计：陆万壹仟柒佰陆拾元整；宋金山2007年1月14日”。后经王雪亮多次催要工程款未果，致使王雪亮诉至法院，诉请如前。 一审法院认为：王雪亮与宋金山口头约定的形式属建筑市场上习惯做法，双方对工程的数量及价格协商一致后即进入施工，施工完成后双方未及时结算，宋金山给王雪亮出具的证明条实际载明了双方建筑施工合同关系、施工量及价格，王雪亮主张按口头协议完成施工后要求宋金山支付61760元工程款的诉讼请求，予以支持。宋金山辩称其只是证明作用，与王雪亮不是建设施工合同关系，没有证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：一、宋金山在判决生效之日起十日内支付王雪亮工程款61760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，保全费720元，由宋金山负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王雪亮提交了宋金山的证明条，该证明上记载了王雪亮所施工大梁、次梁、楼梯等工程的单价、工程量及施工所有工程款的总价款，故宋金山应按证明条上的价款数额向王雪亮支付工程款。宋金山虽对证明条有异议，认为其只是证明人，与王雪亮并无合同关系，但该证明条上并未记载宋金山系证明人的身份，且对于宋金山与徐刚之间存在合同关系的上诉理由亦未提交相关的证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宋金山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1345元，由上诉人宋金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  程柳嘉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1099号 申请人：荣成市自然资源局，住所地：荣成市观海东路。 被申请人：荣成市石岛供热公司，住所地：荣成市石岛大石路15号。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市石岛供热公司行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082行审53号民事裁定书，裁定冻结荣成市石岛供热公司银行账户存款共计500元。2020年6月9日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市石岛供热公司的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十日 书记员  许 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2308号 原告：娄欢欢，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州贵客临门酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市道东大街52号。 法定代表人：刘祥倩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娇娇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告娄欢欢与被告宿州贵客临门酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告娄欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54206元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营酒店用品生意。被告自2018年6月22日至2018年7月8日共向原告购买酒店用品15次，合计欠原告154206元，被告支付10万元后，剩余货款没有支付，原告多次催要未果。 本院经审查认为：本案在审理期间，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为娄欢欢作为原告主体不适格。经查，原告自认系宿州文茂商贸有限公司法人，其是以公司名义与被告做生意。故娄欢欢作为本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告娄欢欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  尹 刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4683号原告鲁凤艳,女,汉族，1959年4月21日出生,住址吉林省通化市。委托代理人于春波，与原告系母女关系。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人徐凤珍。委托代理人尚思颖，系该公司员工。被告王志忠，男，汉族，1971年5月8日出生，住址沈阳市于洪区。原告鲁凤艳诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、被告王志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁凤艳的委托代理人于春波、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人尚思颖、被告王志忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁凤艳诉称，一、请求被告立即偿还原告借款10万元本金及利息，利息从2018年1月1日至还清借款本息时止，利率按年利率9%计算；二、请求判令被告王志忠对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的上述欠款及利息承担连带保证还款责任；三、本案发生的诉讼费由二被告承担。被告国恒公司辩称，原告是否借款需要核实公司账目和合同予以确认。被告王志忠辩称，与被告王志忠没有关系。王志忠是公司的员工，没有为公司债务提供担保。经审理查明，原告提交与被告国恒公司之间的《出借咨询服务协议》（以下简称协议）反映其与被告国恒公司的借款关系，其中2017年11月30日协议记载借款金额为5万元，其中2017年12月13日协议记载借款金额为5万元。审理中，原告提交转账小票二张及相关证明反映其实际向被告国恒公司交付了借款10万元。经审查原告提交的与被告国恒公司之间协议内容，协议2.1“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：甲方（原告下同）对乙方（被告国恒公司下同）推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。3.2“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协议》供甲方选择确认。甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》初定的债权及相关内容有异议的，应在债权转让及受让协议》确定的时间内通过向乙方发送《拒绝债权转让回执》的方式提出。否则视为甲方同意确认乙方提供的《债权转让及受让协议》，出借款项支付至债权出让人或指定账户，即视为债权转让完成。甲方授权乙方在其通过受让债权方式出借资金期间有权根据借款人实际请款为其推荐受让其他债权，甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》确定时间内未提出异议的，即视为同意受让新债权。”合同第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使的本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失。”同时合同附件一对预期年化收益率进行了约定，即资金出借期限为3个月的，预期年化收益率9%,资金出借期限为6个月的，预期年化收益率10%,资金出借期限为12个月的，预期年化收益率12%。本案中，原告主张按年利率9%计算利息。审理中，原告自认上述借款后，被告未偿还本金，2017年11月30日借款被告国恒公司偿还了一个月利息，2017年12月13日借款被告国恒公司未偿还利息。被告国恒公司于本院指定期限内未对原告主张的借款事实及被告还款情况提出抗辩意见，被告未向法庭说明其偿还本金及利息的金额，亦未提交相关证据对还款情况予以证明。审理中，原告要求被告王志忠承担连带还款责任并提交承诺信复印件一份，内容为“……，我本人郑重承诺，辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人财产及相关联产业资产，承担无限连带保证责任。”该复印件签署人处为“王志忠”，加盖辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司章。被告王志忠对该承诺信复印件予以否认，对签署人处的签字不予承认。经本庭对原告进行询问，原告陈述该复印件来源于微信群发，原告未能陈述该承诺信原件的存放位置。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、承诺信复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，原告主张要求自2018年1月1日起计算至起诉之日止，并未超过合同约定的利息计算期间，本院予以认定。原告主张年利率标准为9%符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告王志忠承担连带还款责任问题，原告提交的承诺信为复印件，被告王志忠对该复印件真实性予以否认，现原告未能提交承诺信原件或向法庭说明原件的存放位置，据此复印件本院无法认定被告王志忠连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁凤艳借款100000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁凤艳利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至2019年9月2日止，按年利率9%计算。）；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初705号原告：杨林根，男，1966年9月20日出生，汉族，住林州市。被告：李新海，男，1972年2月15日出生，汉族，住林州市。原告杨林根与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林根到庭参加诉讼，被告李新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林根向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币14000元。2、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月8日向原告贷款人民币14000元，用于工地临时周转使用，承诺2月后马上归还，借款到期后，原告曾多次催要，被告一直以没钱为由，长期拖延不予归还。被告李新海未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告李新海向原告杨林根借款14000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李新海向原告杨林根借款14000元，有被告向原告出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李新海偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新海于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨林根借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  原志朝
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1705号 原告：邵慧建。 被告：叶谁胜。 被告：吴卫红。 原告邵慧建诉被告叶谁胜、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邵慧建于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵慧建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵慧建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵慧建负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执493号申请执行人：苗乃芹，女，1971年6月9日生，汉族，住响水县。被执行人：霍如斌，男，1962年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：程宏，女，1966年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：霍如兰，女，1958年8月29日生，汉族，住响水县。被执行人：翟凤明，男，1963年11月2日生，汉族，住响水县。申请执行人苗乃芹与被执行人霍如斌、程宏、霍如兰、翟凤明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1697号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人苗乃芹向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初1697号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十八日书记员  成蓓蓓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2434号申请执行人孙某某，男，汉族，1962年12月13日出生，个体工商户。申请执行人孙某，女，汉族，1988年10月4日出生，个体工商户。被执行人刘某，女，汉族，1972年8月22日出生。被执行人王某某，女，汉族，1983年12月8日出生，职业不详。本院在执行申请执行人孙某某、孙某与被执行人刘某、王某某股权转让纠纷一案中，在本院执行，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2362号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与刘学敏、王成桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼。刘学敏、王成桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判决刘学敏、王成桂支付嘉诚新悦公司2016年3月24日至2019年9月30日止的物业服务费65816.43元、水费1033.65元、生活垃圾处置费408元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计20320.05元），以上暂共计87578.13元。事实与理由：刘学敏、王成桂是嘉诚新悦公司管理的绿地锦天府6栋1单元302号房屋的业主，合同收费面积为268.69平方米。根据绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务合同》，以及刘学敏、王成桂与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》约定，刘学敏、王成桂应按照高层电梯住宅5.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业服务费，违约则每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金。刘学敏、王成桂未按约定缴纳物业服务费，故嘉诚新悦公司诉至人民法院。 刘学敏、王成桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、刘学敏、王成桂系位于成都市锦江区住宅业主。 二、嘉诚新悦公司与刘学敏、王成桂签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区6栋1单元302号，建筑面积为267.77平方米。本协议有效期限自双方签章之日起至绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金；由物业公司代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民用户交纳垃圾处理费每月每户8元；物业公司接受供水、环卫等专业单位的委托代收水、环卫等费用。 三、刘学敏、王成桂以物业服务不到位为由，未支付2016年3月24日至2019年9月30日的物业服务费合计65816.43元及此期间产生的水费1033.65元、生活垃圾处置费408元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋交接检查记录表、物品领用表、欠费明细、催收照片、嘉诚新悦公司提供物业服务的相关证据材料及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，嘉诚新悦公司与刘学敏、王成桂签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。嘉诚新悦公司作为物业管理企业为“绿地锦天府”小区提供了物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应当按协议约定向嘉诚新悦公司支付物业服务费及由嘉诚新悦公司代收的生活垃圾处置费、水费。本院对嘉诚新悦公司主张的2016年3月24日至2019年9月30日止的物业服务费65816.43元、水费1033.65元、生活垃圾处置费408元予以支持。 关于违约金的诉讼请求。经查，本院作出的（2020）川0107民初1948号民事判决书认定嘉诚新悦公司物业服务存在一定瑕疵，故对嘉诚新悦公司要求熊二被告支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告刘学敏、王成桂于本判决生效之日起十日内共同支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费65816.43元、水费1033.65元、生活垃圾处置费408元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，因适用简易程序审理，减半收取994.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担194.5元，被告刘学敏、王成桂共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 张晓霜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5840号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：向龙，男，1984年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告向龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张珑馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1727号原告:徐超凡,男,1986年7月12日出生,汉族,户籍地滁州市琅琊区,经常居住地江苏省浦口区。委托诉讼代理人：李红，女，1967年11月6日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:徐殿英,女,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:徐殿霞,女,1966年5月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。原告徐超凡与被告徐殿英、徐殿霞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐超凡于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐超凡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐超凡负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月二十九日法官助理王金敏代理书记员  张玲
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之一申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣支付宝存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督323号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：牛芝荣，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人牛芝荣拒不偿还信用卡欠款15925.4元，其中本金14916.43元、消费手续费48.71元、利息960.26元（暂计算至2020年2月1日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人牛芝荣签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计15925.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛芝荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14916.43元、消费手续费48.71元、利息960.26元，合计15925.4元（利息暂计算至2020年2月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费66元，由被申请人牛芝荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3774号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：李政，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物管费2003.47元、公摊费214元、二次供水费232元，共计2449.47元，违约金343.06元，上述合计2792.53元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为璧山区宏康浩宇小区XX室的业主，房屋建筑面积为93.62平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费2003.47元、公摊费214元、二次供水费232元，共计2449.47元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，原告考虑到被告的情况，酌情按年利率24%主张343.06元，上述合计2792.53元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告李政催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，本院予以退回原告重庆市畅驰物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执430号(2020)苏0921执430号申请执行人：李红丽，女，1983年10月2日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：曾善成，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省响水县。李红丽与曾善成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1552号法律文书已经发生法律效力。因曾善成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李红丽于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执424号之三 申请执行人：张智芹，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杜先芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张智芹与被执行人杜先芬身体权纠纷一案中，经查被执行人杜先芬在银行有存款账户。因被执行人杜先芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜先芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市张星支行的存款3042.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年六月十六日 书记员  高靖鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异23号异议人（利害关系人）：黄宜慧，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。申请执行人:南京宝珑成冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFNG72T,住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被执行人：蔡跃文，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁天辰科技发展有限公司，统一社会信用代码91321306290279263N，住所地在江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡跃文，该公司总经理。本院在执行南京宝珑成冷暖设备有限公司与蔡跃文、宿迁天辰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人黄宜慧对本院（2018）苏0114执1656号执行案件中，轮候查封位于宿迁市宿城区xx幢xx室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄宜慧向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄宜慧书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄宜慧撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年六月三日书记员 马亚楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4920号 原告:杨某，女，1973年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：:赵天傲，男，1996年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:赵天志，男，2003年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：杨某，女，1973年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人:张雷,江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐志波，男，1976年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨某、赵天傲、赵天志诉被告徐志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、赵天傲、赵天志共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告徐志波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、赵天傲、赵天志向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款90000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：案外人赵某系原告杨某丈夫，2019年3月8日，被告向赵某借款100000元，后归还10000元，余款90000元于2019年8月1日出具借条一张。现赵某已去世，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告徐志波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告徐志波向赵某借款100000元，当日，赵某通过转账方式向被告交付借款。2019年8月1日，被告向赵某出具载明100000元金额的借条一张，未约定还款时间及借款利率，借条载明：“已付壹万元整”。2019年10月16日，赵某死亡。第一顺序法定继承人为妻子杨某、儿子赵天傲、赵天志。 以上事实，有原告陈述、村委会证明、结婚证、公证书、银行流水、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，赵某与被告徐志波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从赵某处借款，拒不归还，已构成违约，现赵某已死亡，其法定继承人杨某、赵天傲、赵天志请求被告归还借款90000元及利息（自起诉之日即2020年5月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐志波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某、赵天傲、赵天志归还借款90000元及利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。