上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14342号原告：王1，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：黄文征，上海天尚律师事务所律师。被告：王某2，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王元福，男，1946年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：任某1，男，2007年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王某2，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐某某，女，1956年5月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。委托诉讼代理人：王某2，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：任某2，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。委托诉讼代理人：王某2，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告王1与被告王某2、被告任某1、被告唐某某、被告任某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告王1于2020年1月7日向本院递交诉状，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王1的委托诉讼代理人黄文征，被告王某2的委托诉讼代理人王元福到庭参加诉讼。被告任某1的法定代理人王某2、被告唐某某、被告任某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：要求四被告在继承任XX的遗产范围内返还原告200,000元。事实和理由：2018年7月，原告委托任XX办理上海人才引进事宜。双方约定，由原告支付任XX200,000元，委托任XX在2018年7月1日至2019年7月1日期间办理委托事宜，未完成则全款退还原告。任XX于2018年7月2日收到原告200,000元。之后，任XX未在约定期限内完成委托事宜，应当向原告退还全款。任XX于2019年8月6日自杀身亡。任XX的父亲任XX于2019年7月12日因疾病死亡。被告王某2系任XX的妻子，被告任某1系任XX的儿子，被告唐某某系任XX的母亲，被告任某2系任XX的妹妹。任XX先于任XX死亡，任XX、被告唐某某、被告任某2系任树群的法定第一顺位继承人，被告唐某某、被告王某2、被告任某1系任XX的法定第一顺位继承人。根据继承法规定，四被告应在遗产范围内依法偿还任XX所欠之债务，退还原告200,000元，要求法院支持原告的诉请。被告王某2辩称，同意在继承任XX的遗产范围内返还原告200,000元，但任XX没有留下遗产。被告王某2不认识原告，也不清楚任XX与原告之间的委托事宜，更没有拿到原告的钱。被告任某1辩称，同意在继承任XX的遗产范围内返还原告200,000元，但任XX没有留下遗产。被告任某2、被告唐某某共同书面辩称，被告任某2、被告唐某某不认识原告，不清楚原告与任XX之间的委托事项，也没有收过任XX的钱财，没有义务替任XX还债。任XX所说所做都是假的，在欺骗家人。同意任XX继承任树群的遗产用以偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任XX与被告王某2系夫妻，生育一子，即被告任某1。任XX与被告唐某某系夫妻，共生育两个子女，即被告任某2、任XX。任XX于2019年7月12日死亡。任XX于2019年8月7日报死亡。2018年7月2日，原告通过其名下中国工商银行账户向任XX转账200,000元。同日，任XX出具收款单一张，内容为：“今收王1银行转账贰拾万圆整，用于人才引进(户)，完成期限(2018年7月-2019年7月)，事情办妥此单作废，未完成款退回。(此事办理总计费用贰拾万圆)”。收款单落款处任XX签名，书写身份证号码，落款日期为2018年7月2日。同日，原告与任XX签署收条一张，内容为：“今收王1银行转账贰拾万元整，用于人才引进(上海户口)完成期限(2018年7月1日至2019年7月1日)，事情办妥此单作废，未完成全款退还。(此事办理总费用为贰拾万元整)此收条一式两份。”该收条内容系打印的，收款人处任XX签名捺印并书写身份证号码，付款人处原告签名捺印并书写身份证号码，见证人处施XX签名并书写身份证号码，落款日期为2018年7月2日。审理中，原告称，原告为方便子女读书，想落户上海。原告经施XX介绍与任XX相识。任XX称有个公司有个落户名额，其认识里面的人事经理，可以托关系办理，所以原告委托任XX办理落户事宜。从委托之日起，原告与任XX一直沟通办理落户事宜，任XX称办理需要过程，让原告等待。原告于2019年7月10日尚与任XX有联系。现任XX已经自杀，落户事宜未办妥，故原告要求返还200,000元。因任XX先于任XX死亡，任XX的法定继承人为被告王某2、被告任某1、被告唐某某，被告任某2不是任XX的法定继承人，故不要求被告任某2在继承任XX遗产的范围内承担共同还款责任。被告王某2称，收款单及收条上是否为任XX签名不能确定，但不要求笔迹鉴定。被告王某2不认识原告及中间人施XX，任XX自杀后，原告上门讨钱，被告王某2才知道委托事宜。任XX的父母也不清楚委托事宜。任XX在世时骗走被告王XX的父母700,000元称去做理财，还向被告王某2的亲戚借款，实则是被任XX用掉了。被告王某2要抚养儿子，没有能力还钱。以上事实，除原告、被告王某2、被告任某1的陈述外，有原告提供的收条、收款单、中国工商银行电子回单打印件、常口历史库信息资料、户籍摘抄、结婚登记申请表、婚姻状况证明、独生子女父母光荣证申领表、领取独生子女父母光荣证有关事项告知书、人事档案摘抄、死亡注销证明复印件、户籍证明信、常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。公民生前所欠债务应由其个人合法财产予以偿还，公民死亡后由其法定继承人在继承遗产的范围内偿还其生前所欠债务。本案中，原告委托任XX办理落户上海事宜，任XX收取原告费用200,000元，该委托事项违反法律规定。被告王XX称无法确认收款单及收条上是否为任XX本人签名，但未提供证据证明不是任XX本人签名，其称不知晓任XX与原告之间的委托事宜，并不能否认原告委托任XX办理落户上海事宜并支付任XX200,000元款项一事。根据原告和任XX的约定事情未成则全款退还。现任XX死亡，委托事宜亦未完成，任XX收取原告的200,000元应由其法定继承人，即被告王某2、被告任某1、被告唐某某在继承任XX的遗产范围内予以返还。被告任某2不是任XX的法定继承人，原告不要求被告任某2在继承任XX的遗产范围内承担共同还款责任，并无不当，本院予以准许。原告要求被告王某2、被告任某1、被告唐某某在继承任XX的遗产范围内返还原告200,000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、被告任某1、被告唐某某应于本判决生效之日起十日内在继承任XX的遗产范围内共同返还原告王1200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元,由被告王某2、被告任某1、被告唐某某在继承任XX的遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛玉英二〇二〇年六月十二日法官助理 程一婧书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。