wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执283号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。负责人:钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：原杰，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘焕存，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：黄广银，男，1967年10月9日出生，汉族，住范县。被执行人：袁永让，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与原杰、刘焕存、黄广银、袁永让借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初2241号民事判决书已发生法律效力。被执行人原杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（自2014年7月14日起按月利率10.7‰计算至2015年7月14日，自2015年7月15日起按月利率16.05‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止，扣除已支付借款利息5360.01元。）；被执行人刘焕存、黄广银、袁永让对上述判决负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被执行人原杰、刘焕存、黄广银、袁永让负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2537号原告：张晴业，男，1989年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋雪苹，女，1965年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张新亮，男，1969年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张晴业诉被告宋雪苹、张新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张晴业于2020年6月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晴业撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告张晴业负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓溪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期中的歌曲《记·念》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 决 定 书（2020）晋0702刑初380号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭建新，男，1964年7月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住山西省晋中市灵石县。2019年11月28日因涉嫌犯逃税罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月12日被灵石县公安局依法执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭建新犯逃税罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。经审查，晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]277号起诉书指控被告单位灵石县灯特益寿源度假村有限公司、被告人郭建新犯非法占用农用地罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案[案号为：（2019）晋0702刑初284号]。本院认为，本案与（2019）晋0702刑初284号案件存在一人犯数罪的情况，为提高诉讼效率，利于案件的公正审理，本案应并入（2019）晋0702刑初284号案件审理。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，决定如下：本案并入本院（2019）晋0702刑初284号案件审理。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初398号 原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。 被告：桂全，男，1982年1月15日出生，蒙古族，农民。 原告赵志威诉被告桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志威到庭参加诉讼，被告桂全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志威诉称，被告桂全因种地所需在2016年2月4日从我处借款6000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月4日前偿还，给我出具一枚6000.00元的借据，在2017年12月4日本利合计重新给我出具了9000.00元的借据一枚。被告桂全约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告桂全给付借款6000.00元及利息5160.00元【6000.00元X0.02元X43个月（2016年2月4日至2019年9月4日）】，合计11160.00元。 被告桂全未答辩。 经审理查明，被告桂全因种地所需在2016年2月4日从原告赵志威处借款6000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月4日偿还，给原告赵志威出具6000.00元的借据一枚，在2017年12月4日本利合计重新给原告赵志威出具了9000.00元的借据一枚。被告桂全约在2018年春天外出打工，至今无音讯，原告赵志威于2020年1月9日诉至本院，要求被告桂全给付借款6000.00元及利息5160.00元【6000.00元X0.02元X43个月（2016年2月4日至2019年9月4日）】，合计11160.00元。 上述事实有原告赵志威的庭审陈述及原告赵志威提供的现金收条及借据各俩枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告桂全应积履行给付义务，原告赵志威主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂全在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵志威借款6000.00元。 二、被告桂全在本判决发生法律效力后十日同给付原告赵志威借款利息5160.00元【6000.00元X0.02元X43个月（2016年2月4日至2019年9月4日）】。 以上一、二项合计11160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.00元，由被告桂全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴丽萍
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初36号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈益新，男，1958年9月19日出生于湖南省汝城县，户籍所在地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月22日被崇义县公安局决定取保候审。经崇义县人民检察院决定，于2020年5月21日被崇义县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被崇义县公安局执行取保候审，现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈益新犯非法持有枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月24日依法在丰州乡公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人陈益新到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2004年左右，被告人陈益新在崇义县以118元的价格向一名南康人（身份信息不详）购买了一支鸟铳用于打猎。2019年11月4日，崇义县公安局丰州派出所民警根据群众举报，依法在崇义县陈益新搭建的简易棚内查获鸟铳一支并当场扣押。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。案发后，被告人陈益新被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈益新在开庭审理过程中亦无异议，且有鸟铳、铁丸、硝、铁条等物证照片，受案登记表、被告人常住人口信息表、归案情况说明、情况说明等书证，证人扶某、李某1、陈某、张某、李某2的证言，被告人陈益新的供述和辩解，（赣市）公（司）鉴（痕）【2019】75号枪支、弹药鉴定书，现场勘验、检查等笔录及现场指认照片，被告人陈益新讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈益新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈益新被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，且本案未造成其他社会危害后果，故依法可以从轻处罚。经社区矫正中心社会调查评估，对被告人陈益新宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈益新判处有期徒刑一年，缓刑二年的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈益新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押并存放于崇义县公安局丰州派出所的物证鸟铳1支、铁丸10颗、火药8两、铁条3根，予以没收，由扣押机关崇义县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄起早二〇二〇年六月二十四日书记员  吴博圣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执501号之一 申请执行人：遂宁市四德建材有限公司，住所地遂宁市船山区，统一社会信用代码91510903MA6263Q9X0。 法定代表人：向海军，该公司执行董事。 委托代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年6月1日立案受理遂宁市四德建材有限公司申请执行文开华、陈谋华、蒋明杨建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初134号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人工程款2813355.5元及利息，承担案件受理费14653元，负担执行费30680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川J×××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川J×××××）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋明杨名下的福特锐界车一辆（车牌号：川J×××××），查封期限二年。 查封被执行人文开华名下的德宝涂乐车一辆（车牌号：川J×××××），查封期限二年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1576号上诉人（原审原告）：云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂，住所地连云港市海州区云台乡朱麻村159号。经营者：夏心全，男，1956年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：夏爱民，男，1967年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：夏为民，男，1970年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：王玉军，男，1966年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂因与被上诉人夏爱民、夏为民、原审第三人王玉军买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂在提起上诉后，向本院提交《缓交上诉费申请书》，申请缓交、免交上诉费。本院经审查后不予准许，于2020年5月29日向上诉人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费，期满未交的按自动撤诉处理。期限届满，上诉人云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云台山风景名胜区云台街道玉军石子加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年六月二十四日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢693号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长 被执行人：余海英，女，汉族，1990年4月22日出生，住四川省合江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人余海英银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢693号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余海英名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××52的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈梦诗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10640号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：朱静明，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告朱静明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告朱静明经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56407.15元（欠款暂计至2019年3月14日），其中本金40957.57元、利息9097.59元、违约金6351.99元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月15日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5526，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年5月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月14日欠款金额已达人民币56407.15元，其中本金40957.57元、利息9097.59元、违约金6351.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告朱静明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告朱静明通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年5月25日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX5526的信用卡。被告于2016年6月8日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月14日，被告尚欠信用卡本金40957.57元、利息9097.59元、违约金6351.99元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告朱静明经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱静明应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金40957.57元、利息9097.59元、违约金6351.99元，共计56407.15元（上述欠款截止2019年3月14日）。 二、被告朱静明于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月15日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，减半后605元由被告朱静明承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执724号 颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩、寿县大井灌区管理所： 颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩与寿县大井灌区管理所(2020)皖0422执724号生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计30300元。经本院立案执行，现已强制执行到位30300元，并由寿县大井罐区管理所承担执行费355元。上述款项本院已发放给申请执行人）。至此，颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩向本院申请执行的(2019)皖0422民初4713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终722号上诉人(原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村后心屯。法定代表人：康忠齐，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪波，男，1975年4月3日出生，蒙古族，该村委会会计，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：郭建，男，1984年12月29日出生，满族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会（以下简称后心村委会）因与被上诉人郭建劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人后心村委会法定代表人康忠齐及委托诉讼代理人王洪波、被上诉人郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后心村委会上诉请求：1.撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2286号民事判决；2.改判后心村委会偿还郭建欠款45,600元；3.一、二审诉讼费用由郭建承担。事实和理由：双方的劳务合同，后心村委会只认可22,600元和26,000元两笔欠款，已经偿还了3000元，所以实际还欠45,600元。一审法院仅凭前任村支部书记、村委会主任等三人书写的工票和出具的证言，就认定后心村委会欠郭建债务，没有法律依据和事实依据。郭建提交的证据既没有在后心村委会会计账目里下账，也没有后心村委会的公章，而且所有出证的卸任村领导在交接时没有向下届村委会班子进行交接，反而在法庭作证，这种证据不应作为定案依据。综上，请求支持后心村委会的上诉请求。郭建辩称，活我干了，后心村委会欠款属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭建向一审法院起诉请求：1.请求判令后心村委会给付欠款100,600元；2.诉讼费由后心村委会承担。一审法院认定的事实：2015至2018年间，后心村委会雇佣郭建从事劳务，对其基础设施进行改造其他劳务（包括清泵、清垃圾、清下水道等）。其中，2015年的劳务费为22,600元，2016年的劳务费为55,000元，2018年的劳务费为26,000元，共计103,600元。后心村委会已给付3000元,尚欠100,600元。一审法院认为，本案争议的焦点是，2016年的劳务费55,000元的事实是否存在。郭建为证实其主张，提交了时任村委会主任管翠君和时任村党支部书记朱洪森签名的“工票”两份，并申请管翠君出庭作证。一审为查清案件事实，对后心村时任党支部书记朱洪森、孙茂国进行调查并制作了笔录。上述时任村领导，对2016年郭建为后心村委会从事劳务的事实均无异议。上述证据可以形成完整的证据链，并互相印证。足以认定郭建2016年为后心村委会从事劳务，后心村委会拖欠劳务费55,000元的事实。后心村委会辩称，因为村委会的账目上没有记载，所以对该欠款不予认可。一审法院认为，村委会的账目上对该债务是否有记载，是后心村委会内部管理行为，不能以此对抗对外所欠债务的真实性。故对后心村委会的该项抗辩意见不予采纳。对于后心村委会所欠2015年的施工费为22,600元、2018年的施工费为26,000元，双方均无异议，予以确认。综上所述，后心村委会欠郭建100,600元的事实存在，证据充分。郭建要求后心村委会支付劳务费100,600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决:后心村委会给付郭建劳务费100,600元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由后心村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为劳务纠纷，争议的焦点是2016年的劳务费55,000元是否实际发生。根据郭建所提交的工票，上面有时任后心村委会支部书记和村委会主任的签字，后心村委会的账目虽然没有记载该笔欠款，但时任后心村委会主任的证人在出庭时称因跨年度无法入账，欠款属实。再结合后心村委会对欠付郭建2015年、2018年的劳务费没有异议，郭建所举证据已经形成证据链条，足以证明后心村委会欠付其劳务费的事实，2016年欠付的劳务费应予以认定。综上所述，上诉人后心村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年六月二十四日法官助理邢智超书记员李洋
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初131号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人潘建峰，男，1990年8月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人潘建峰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人潘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日0时许，被告人潘建峰酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由顺昌县蝶景湾往顺昌县天天花园方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，潘建峰血样中的乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人潘建峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人潘建峰拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人潘建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人潘建峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖23号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段福泉隆超市对过一楼商厅。法定代表人：黄晓波，经理。被告：张某1，男，1959年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，1980年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与被告张政民、张云海、张键小额借款合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2020年5月13日立案。克什克腾旗人民法院以本案原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2020年5月19日向该院递交回避申请书，本案的其中一个被告张政民原为该院员额法官并担任过部门负责人职务，于2019年10月份办理退休手续，属于存在特殊原因情形，该院不便行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，克什克腾旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由林西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督88号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈汉钊，男，1987年09月07日出生，身份证号码：441************792，住址：广东省陆丰市*******粮所宿舍。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈汉钊申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月7日发出（2020）粤5222民督88号支付令，限令被申请人陈汉钊在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈汉钊送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督88号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  张志达二〇二〇年六月八日书记员  曾俊凤
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初28号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县蜜丝拂陀化妆品店，经营场所重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路7号LG楼A03号，统一社会信用代码92500240MA5U8PEUXB。经营者：陈真瑜，女，1983年1月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告石柱土家族自治县蜜丝拂陀化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  徐婷婷人民陪审员  吴金花二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 凤书 记 员  吴松涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执331号申请执行人:王玉珍，女，汉族，1959年9月20日出生，住吉林市昌邑区莲太胡同2-3-49号。被执行人：关娜,女,满族，户籍地:吉林市昌邑区新宏街23-2-25号,身份证号:22020219890313323，申请执行人王玉珍与被执行人关娜机动车交通事故纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初926号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿王玉珍112719元；二、中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿王玉珍419890.16元；三、关娜赔偿王玉珍179952.92元；上述一、二、三项于本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由孙志权负担3824.1元，由关娜负担1638.9元，由王玉珍负担270元。本院采取了以下措施：1、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月24日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 耕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6638号之一原告：黄飞，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：殷永，江苏同拓律师事务所律师。被告：佘俊，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告黄飞与被告佘俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄飞负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年六月三日书 记 员  李海荐
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初116号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王官之（曾用名王关之），男，1953年2月22日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，原潍坊市坊子区产业园龙山路社区居委会党支部书记（现已开除党籍），户籍地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月25日被潍坊市坊子区监察委员会留置，2020年1月23日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王官之犯职务侵占罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美、王国秋出庭支持公诉。被告人王官之到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控: 2011年2月到3月，被告人王官之在担任坊子区葛家村党支部书记期间，利用职务便利，伙同韩某1（另案处理）侵占村集体资金91810元。具体事实如下： 1、2011年2月份，被告人王官之利用职务便利，将已在坊子区葛家村小金库账户报销过的部分饭费发票共计人民币48112元，安排韩某1在葛家村村账中重复报销，韩某1将该笔资金转入王官之的银行账户，后被王官之用于支付车库款。 2、2008年5月，被告人王官之安排韩某1从葛家村未入村账的门头房租金中出资40000元在村西虞河岸边建周转房6间，2010年底虞河治理时该6间房屋被评估拆除，被告人王官之安排韩某1将该房屋补偿款43698元交给自己，2011年3月份该资金拨付到韩某1账户后，韩某1提取现金43698元交给王官之，后被王官之用于支付车库款。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人王官之的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人王官之的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王官之自愿认罪认罚。 经审理查明：2011年2月至3月，被告人王官之在担任坊子区葛家村党支部书记期间，利用职务便利，将村集体资金91810元非法占为己有。具体事实如下： 1、2011年2月份，被告人王官之利用职务便利，将已在坊子区葛家村小金库账户报销过的部分饭费发票共计人民币48112元，安排韩某1在葛家村村账中重复报销，韩某1将该笔资金转入王官之的银行账户，后被王官之用于支付车库款。 2、2008年5月，被告人王官之安排韩某1从葛家村未入村账的门头房租金中出资40000元在村西虞河岸边建周转房6间，2010年底虞河治理时该6间房屋被评估拆除，被告人王官之安排韩某1将该房屋补偿款43698元交给自己，2011年3月份该资金拨付到韩某1账户后，韩某1提取现金43698元交给王官之，后被王官之用于支付车库款。 另查明（一）被告人王官之于2019年12月25日经潍坊市坊子区监察委员会电话通知，在凤凰街道纪工委人员的陪同下到坊子区廉政教育中心配合核实有关问题，同日坊子区监察委员会决定对王官之涉嫌职务侵占犯罪立案调查，王官之在到案后未如实供述犯罪事实，在之后的讯问中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）王官之违法所得91810元已在潍坊市坊子区监察委员会退缴。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）立案决定书，证实本案由潍坊市坊子区监察委员会于2019年12月25日立案调查。 （2）中国共产党潍坊市坊子区凤凰街道工作委员会出具的主体证明材料、王官之中国共产党入党志愿书复印件，证实被告人王官之于1975年3月加入中国共产党，案发时担任葛家村支部书记、产业园龙泉社区居委会书记，现已退休。 （3）户籍证明，证实被告人王官之的身份信息。 （4）葛家村记账凭证及相关单据照片，证实2011年4月30日，被告人王官之伙同韩某1报销饭费及个人支出49883元。 （5）葛家村委附属物价值情况明细表，证实2010年11月24日，山东万邦房地产评估测绘有限公司评估的房子、地面、院墙、铁门的价值为43698元。 （6）收到条，证实陈文胜分别于2008年5月27日、5月31日、6月2日、6月17日分四次收到葛家村周转房款共计4万元。 （7）现金收入凭证，证实葛家村2005年6月2日至2008年2月2日的门头房租金收入。 （8）王官之、韩某1银行账户交易记录，证实2011年3月26日潍坊凤凰山高新技术产业园管理委员会财政局给韩某1账户存入442550元，2011年3月27日取20000元现金、3月31日取40000元现金；2011年4月2日，韩某1向王官之转账48112元；2009年9月2日韩某1扣下王某1之48000元。 （9）韩某1提供的记账凭证，证实韩某1分别于2008年5月27日、5月31日、6月2日、6月17日分四次向陈文胜支付村委建周转房款共计40000元。 （10）潍坊市坊子区监察委员会办案说明，证实被告人王官之于2019年12月25日经潍坊市坊子区监察委员会电话通知，在凤凰街道纪工委人员的陪同下到坊子区廉政教育中心配合核实有关问题，同日坊子区监察委员会决定对王官之涉嫌职务侵占犯罪立案调查， （11）葛家村委会手写记账项目及现金收入凭证，证实葛家村小金库的部分来源，包含沿街门头房租赁费335388元，村委购买瓷砖和木门的差价款和厂家的返利590510元。 (12)前科查询，证实王官之无犯罪前科。 2、证人证言 （1）证人韩某1证实，自2008年至2011年，王官之利用担任葛家村党支部书记的便利，先后利用重复报销饭费及个人支出的方式侵占集体资金48112元，在虞河改造过程中利用村集体房产侵占村补偿款43698元，以上共计91810元。 （2）证人王某1之证实，2019年9月2日，王官之将其补偿款扣下48000元。 3.被告人供述与辩解 被告人王官之供述，2008年至2011年，其利用担任支部书记的便利，先后2次侵占集体资金，一次是通过韩某1重复报销饭费及个人支出48112元，还有一次是通过韩某1侵占村补偿款43698元，以上总计侵占91810元。 本院认为，被告人王官之利用职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王官之犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王官之在到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王官之到案后全部退赃，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王官之犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押于监察机关的王官之违法所得91810元，由扣押机关退还坊子区葛家村委会。 被告人王官之回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王春红 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初392号 原告：郭秀景，女，1945年8月6日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 原告：王景严，男，1945年1月5日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被告：李贵英，女，1968年11月2日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告：王航，男，1996年2月8日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 原告郭秀景、王景严与被告李贵英、王航共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀景、王景严及委托诉讼代理人王胜军，被告李贵英、王航及委托诉讼代理人郭廷泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀景、王景严向本院提出诉讼请求：依法分割王连生交通事故赔偿款288571元并判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。王连生系二原告的儿子。2019年5月王连生因交通事故去世。经山西省吕梁市离石区人民法院判决后被告王航领取了王连生的交通事故赔偿款288571元。王航领取此款项后并没有与二原告分割。原告认为作为王连生的第一顺序继承人原告有权分割上述款项。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，望法院依法裁判。 李贵英、王航辩称，1.原告起诉要求分山西交通事故赔偿款我方同意，但是在处理王连生在山西交通事故过程中，以及在处理王连生身后丧葬事宜所发生的费用，应当依法从赔偿款中扣除，该费用均由被告支出；2.李贵英作为王连生的妻子，王航作为王连生的儿子，对于丧失丈夫及父亲，相比较原告来说，二被告遭受的精神等方面的痛苦更为严重，所以恳请法院能依法考虑本案的实际情况，在处理该赔偿款时，应多给予二被告进行分割。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日王连生驾驶车辆在山西发生交通事故，当场死亡。2019年8月7日郭秀景、王景严、李贵英和王航将对方车辆及保险公司诉至山西省吕梁市离石区人民法院，经审理该院作出（2019）晋1102民初2142号民事判决，该判决认定四原告的损失为：1.医疗费485.9元；2.死亡赔偿金659940元；3.丧葬费32958.5元；4.王景严、郭秀景的扶养费88508元；5.交通费、住宿费、餐饮费2879元；6.精神抚慰金50000元；7.财产损失2000元，合计836771.4元。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费485.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失限额内赔偿1000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告234085.65元，合计赔偿原告290571.55元。该判决送达后，各方均没有上诉，判决发生法律效力。2019年10月30日李贵英、王景严、郭秀景委托王航领取交通事故赔偿款288571.55元（放弃2000元赔偿款）。 另查明，郭秀景、王景严、李贵英和王航在处理上述交通事故案件中，与律师签订民事案件委托代理合同，双方约定代理方式为风险代理，委托方前期交纳律师差旅费5000元，剩余代理人费计算方式为已经实现债权的百分之十。按照委托代理合同，王航等支付律师代理费及差旅费共计33857元。 本院认为，由于本案诉争的赔偿款仅是原、被告应得的部分赔偿款，为了公平起见，被告首先应分得其垫付的费用70180.4元（丧葬费32958.5元，医疗费485.9元，交通费、住宿费、餐饮费2879元，律师费33857元）；王景严、李贵英的扶养费88508元由二原告分得；精神损害抚慰金50000元，由原、被告每人分得12500元；财产损失2000元，在性质上属于王连生与李贵英的夫妻共同财产，按遗产分割继承，二原告分得500元，二被告分得1500元；剩余77883.15元，按死亡赔偿金的一部分予以分割。死亡赔偿金在性质上不属于遗产，是对死者未来收入的补偿，因此不能比照遗产的分割方式进行分割，应当按照原、被告对死者收入的依赖程度或者与死者的经济联系程度进行分割，根据本案的具体情况，本院酌定二原告分得20%的死亡赔偿金，即15576.63元；二被告分得80%的死亡赔偿金，即62306.52元。综上，对于本案的赔偿款288571.55元，二原告分得129584.63元（88508元+12500元×2+500元+15576.63元）；二被告分得158986.92元（70180.4元+12500元×2+1500元+62306.52元）。二被告要求扣除的住宿费、饭费已按生效判决的数额处理，不再另行扣除。二被告要求在赔偿款中扣除灵车等尸费、零散丧葬物品费用已在丧葬费中处理，不再另行扣除。二被告要求扣除王连生的迁坟费用，因该迁坟费用与本案没有关联性，本院不予支持。本案原告仅诉请依法分割王连生交通事故赔偿款，并未诉请给付，经法院查明，该赔偿款在被告处，故为防止诉累，尽早息诉止纷，本院宜判决二被告给付二原告王连生交通事故赔偿款129584.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告李贵英、王航自本判决生效后五日内给付原告郭秀景、王景严赔偿款129584.63元； 二、驳回原告郭秀景、王景严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，减半收取计2814.5元，由郭秀景、王景严负担1550.5元，由李贵英、王航负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3817号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省湛江市赤坎区金田村委会高田村民小组。 负责人苏黄伟。 委托诉讼代理人林运伟，广东连越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省湛江市人民政府。 法定代表人姜建军。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省湛江市林业科学研究所。 法定代表人陈贰。 再审申请人广东省湛江市赤坎区金田村委会高田村民小组（以下简称高田村）因诉被申请人广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）、广东省湛江市林业科学研究所（以下简称湛江市林科所）林权登记发证一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高田村以湛林证字（2004）第03864号《林权证》（以下简称03864号《林权证》）发证依据不足为由申请再审，请求指令二审法院再审或由最高人民法院提审，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，湛江市林科所提交了湛江市政府于1982年12月20日核发的NO.0002001号《湛江市山权林权证》（以下简称1982年《林权证》），湛江市林科所分别与高田村、文章村、新坡村签订的《关于高田村与市林科所地界问题处理的协议书》《关于文章村与林科所地界问题处理的协议书》《关于新坡下村与市林科所地界问题处理的协议书》。上述证据可以作为湛江市林科所对涉案林地具有权属来源的依据。高田村与湛江市林科所签订的《关于高田村与市林科所地界问题处理的协议书》中明确约定了涉案林地中多处林地的置换面积、界限走向以及界标界桩设置等内容，该协议不违反双方的真实意思表示和法律、法规的禁止性规定。在该协议书未经法定程序撤销或者确认无效之前，湛江市政府依据该协议书所载内容和1982年《林权证》颁发03864号《林权证》，符合法律规定。高田村主张03864号《林权证》发证依据不足，但并未提供充分的证据予以推翻，现有证据亦无法证明湛江市政府颁发03864号《林权证》的行为违反了《林木林地权属争议处理办法》《广东省林地保护管理条例》《关于印发〈广东省林地林权登记换发证工作补充规定〉的通知》等相关规定。二审判决撤销一审判决并驳回高田村撤销03864号《林权证》的诉讼请求，符合法律规定。高田村的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，高田村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省湛江市赤坎区金田村委会高田村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张巧云 书记员章淼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1560号上诉人（原审被告）：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（一层）。法定代表人：王延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段金星，男，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：李敏清，男，1966年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司（以下简称：路桥公司）因与被上诉人李敏清买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由李敏清承担。事实和理由：本案应中止审理，追加兰州新区城市发展投资集团有限公司作为第三人参加诉讼。案涉工程属于《兰州新区基础设施项目框架协议书》项下工程，兰州新区城市发展投资集团有限公司与路桥公司系依据该框架协议注册成立，兰州新区城市发展投资集团有限公司现拖欠工程款，严重违约。根据《供货协议书》约定，竣工后六个月付清尾款，现双方合作项目尚未竣工，未达到付款条件，李敏清要求支付欠款的条件不成立。李敏清辩称，一审法院认定事实清楚，兰州新区城市发展投资集团有限公司不是本案合同相对方，不应追加其参加诉讼。李敏清依据协议约定提供了盲条、盲点、道砖等材料，经核算，尚欠货款1393551.5元未付。路桥公司不能举证证明该工程尚未完工，其关于付款条件不成立的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。李敏清向一审法院起诉请求：1.请求依法判令路桥公司立即支付李敏清货款1393551.50元；2.请求依法判令路桥公司支付李敏清占用资金期间的利息75774.36元（自2018年4月开始以同期贷款年利率4.35%计算至2019年7月，之后利息随本清）；3.本案诉讼费由路桥公司承担。一审法院认定事实：2014年2月23日，李敏清同路桥公司下属的甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部签订了供货协议书，并开始为该项目经理部供应盲条、盲点、道砖材料。2016年双方续签了路缘石、水篦子、收水井的供货合同，2017年4月14日双方补签了《路缘石、雨水井篦供货协议》的补充协议。李敏清严格按照合同履行了自己的义务，按时为路桥公司的工地供应了足量的货物。至2018年4月11日，李敏清共计为路桥公司供应了价值1662041.50元的货物，路桥公司在供货期间支付了货款268490元，尚欠1393551.50元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李敏清为路桥公司甘肃太平洋路桥工程有限公司提供了价值1662041.50元的货物。该笔货款，经李敏清多次催要，路桥公司已支付268490元，但剩余1393551.50元货款至今未支付，路桥公司应当依约及时清偿欠款。关于李敏清主张的资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，自2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故对此主张予以支持。根据李敏清提供的对账单、供货协议书第5条（2）项：“甲方计量款到账后，按月所供材料款总额的60%支付给乙方，工程竣工后六个月付清尾款”的约定。路桥公司占用资金数额应为1662041.50×60%减去已经支付268490元，为728734.9元。资金占用时间应当从签订对账单中载明的欠款时间即2018年4月11日开始计算。资金占用期间的利息应为41948元（利息计算至起诉之日）。至于路桥公司抗辩的工程至今还未完工以及供货协议书、对账单中加盖的甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标公章未经甘肃太平洋路桥工程有限公司授权的理由因未提供证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条之规定，判决：被告甘肃太平洋路桥工程有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告李敏清货款1393551.5元以及资金占用期间的利息41948元以及以后所计利息。案件受理费已减半收取9012元，由被告甘肃太平洋路桥工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为1.本案是否存在中止审理的法定情形；2.付款条件是否成就。《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案诉争货款的合同双方为路桥公司与李敏清，兰州新区城市发展投资集团有限公司并非本案买卖合同的当事人，本案的审判并不以另案结果为依据，故路桥公司申请本案中止审理不符合上述法律规定，应予驳回。关于应否支付欠付货款，双方签订的两份《供货协议书》第五条第2款约定：“按月所供路缘石货款总额的60%支付给乙方，工程竣工后6个月内甲方向乙方付清尾款。”李敏清于2018年4月11日结束供货至今已两年之余，路桥公司并未举证证明现案涉路段工程尚未竣工，应承担举证不利的法律责任。2019年6月6日路桥公司兰州新区货站北路二标项目经理部向李敏清出具的对账单显示，欠付李敏清货款1393551.5元，应视为对付款事实的认可，故路桥公司应按对账单的金额向李敏清支付剩余货款。关于利息的计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，在此基础上上浮30%-50%，李敏清主张以年利率4.75%为计算标准，在法定区间以内，应予支持。按照双方约定，应按月支付货款总额的60%，路桥公司拖延支付，构成违约，应依法承担逾期付款损失。综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的计算标准未予明确，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初798号民事判决为：甘肃太平洋路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付李敏清货款1393551.5元，并自2018年4月12日起以728734.9元为基数，以年利率4.75%计算逾期付款损失至实际清偿之日止。二、驳回李敏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9012元、二审案件受理费18024元，均由甘肃太平洋路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年六月二十四日书记员  段鸿燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初74号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《春节》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《春节》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《春节》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《春节》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初834号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦鹏，男，1986年4月28日出生于河北省正定县，汉族，大学文化，北京XXXX股份有限公司党群工作部业务经理，户籍所在地河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年12月6日被留置，2020年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现被羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郝雪，北京云嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉(2020)7号起诉书指控被告人焦鹏犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人焦鹏及其辩护人郝雪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人焦鹏于2019年8月至10月间，利用其担任北京XXXX股份有限公司（以下简称“XXXX公司”）党群工作部业务经理，管理中共北京XXXX股份有限公司委员会（以下简称“党委”）及中共北京XXXX股份有限公司机关党总支部委员会（以下简称“机关党总支”）党费账户的职务便利，将上述两账户中的党费资金共计人民币1388000元转入其个人账户；同时，利用其负责管理机关党总支党费的职务便利，将机关党总支下属各支部上缴的2019年7月至10月党费共计人民币64479元截留并由个人使用。焦鹏将上述公款共计人民币1452479元用于赌博及归还其因为赌博而产生的债务。被告人焦鹏于2019年12月6日经电话通知至北京XXXX股份有限公司纪委接受谈话，后在北京XXXX公司纪委工作人员陪同下前往北京市石景山区监察委员会接受调查，同日被留置。焦鹏归案后能够如实供述挪用公款的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向法庭提交了证人韩某、王某1等人的证言、XXXX公司营业执照、劳动合同书、党费账户情况说明、北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见及被告人焦鹏的供述等证据材料，认为被告人焦鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，提请本院依法予以惩处。被告人焦鹏当庭对公诉机关指控的事实和罪名，没有异议，自愿认罪认罚。辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名，亦没有异议，提出焦鹏具有坦白情节，认罪悔罪，主动检举揭发他人犯罪，建议法院对焦鹏从轻或者减轻处罚。经审理查明，北京XXXX股份有限公司为国有控股上市公司，实际办公地位于北京市朝阳区八里庄XXXX。2018年10月，经中共北京XXXX股份有限公司临时委员会研究决定，焦鹏调入XXXX公司党群工作部工作，担任业务经理，工作职责为在部门负责人的领导下从事公司及所属企业党员组织管理工作，具体负责党费的收缴、使用和管理等。2019年8月至10月间，焦鹏利用其负责收缴、管理党费的职务便利，将中共北京XXXX股份有限公司委员会党费账户的党费共计人民币1388000元转入其个人账户；同时，利用其负责收缴、管理机关党总支党费的职务便利，将机关党总支下属各支部上缴的2019年7月至10月党费共计人民币64479元截留。上述公款共计人民币1452479元，均被焦鹏用于赌博及归还其因为赌博而产生的债务。2019年12月6日，被告人焦鹏经监委部门通知后到案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人焦鹏在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并确认的中共北京XXXX股份有限公司临时委员会会议纪要、XXXX公司出具的主体身份证明、劳动合同书、中共北京XXXX集团有限责任公司委员会《关于中共北京XXXX股份有限公司临时委员会党的工作机构设置及人员配置方案的批复》、XXXX公司党组织机构设置和人员配置表、XXXX公司章程、北京XXXX集团有限责任公司出具的说明材料、营业执照、中共北京XXXX集团有限责任公司委员会关于印发《XXXX集团党委党费收缴、使用和管理办法》的通知、《中共北京XXXX集团有限责任公司委员会党费收缴、使用和管理办法》、XXXX公司出具的《关于两个党费账户的情况说明》、银行电子回单、党费缴纳明细表和银行账户交易明细、证人韩某、王某1、李某、张某、郝某、娄某、吴某、徐某、侯某、王某2、余某、陈某、范某等人的证言、扣押财物、文件清单、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明以及焦鹏的供述等证据证实。本院认为，被告人焦鹏经国家出资企业党委组织研究决定，从事管理公司党委、机关党总支党费账户等活动，属于从事公务的国家工作人员，在履职过程中其利用职务上的便利，将其负责管理的公司党委账户中的党费以及代为收缴的支部党费用于赌博，以及归还因为赌博而产生的债务，应认定为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯刑法规定，构成挪用公款罪，依法应予以惩处。焦鹏挪用公款用于非法活动的数额达一百万元以上，属于情节严重。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦鹏犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于焦鹏在到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，本院对其所犯行为依法予以从轻处罚，并继续追缴其犯罪所得，发还受损主体。辩护人所提的焦鹏具有坦白、认罪悔罪量刑情节，以及从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。焦鹏在到案后虽有检举揭发，但未查实，依法不构成立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人焦鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2025年12月5日止）。二、继续追缴被告人焦鹏犯罪所得人民币一百四十五万二千四百七十九元，发还中共北京XXXX股份有限公司委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 兵审判员 李轶凡审判员 张小旭二〇二〇年六月二十四日书记员 王 胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13305号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄子珍，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告黄子珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告黄子珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,564.28元(截至2020年5月27日，欠款本金35,279.23元，利息2,285.05元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告黄子珍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄子珍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子珍应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币35,279.23元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,285.05元，合计37,564.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.11元，减半收取369.56元，由被告黄子珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初5号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《你的一切都是我的风格》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《你的一切都是我的风格》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《你的一切都是我的风格》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《你的一切都是我的风格》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3495号 罪犯裘人敏，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙0110刑初671号刑事判决，以被告人裘人敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人裘人敏不服，提出上诉。本院于2018年12月6日作出(2018)浙01刑终936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯裘人敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯裘人敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币60000元，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裘人敏在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯裘人敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6636号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女。被告:杨超,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6822号上诉人（原审原告）：陈鸣，男，1994年1月28日出生，汉族，住济南市，身份证：。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张涛，主任。上诉人陈鸣与被上诉人济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人陈鸣上诉称，1.依法撤销山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3706号民事裁定；2.依法裁定指令一审法院进行实体审理或二审法院依法改判；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，裁定驳回上诉人起诉程序不合法，而且没有事实和法律依据。上诉人一审诉讼请求是请求一审法院依法判令被上诉人补发上诉人未支付的村民待遇款2673元，而一审法院审查认为，本案侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人请求判令被上诉人向其支付村民待遇款，该项诉讼请求是否能得到支持，需以农村集体组织成员资格确认为前提，而确认农村集体组织成员资格问题不属于人民法院应当受理的民事案件范围驳回了上诉人的起诉，其一审法院未经审理就自行认定的程序不合法。首先，上诉人一审请求是要求补发村民待遇款项，而不是要求对集体组织成员资格确认，一审法院混淆概念，认定事实错误；其次，上诉人一审诉讼请求是否应当得到支持，即便需以农村集体组织成员资格确认为前提，那也是需要在实体审理中需要质证和审理确认的问题，而一审法院不应当未经法庭审理就自行审查确认；再次，上诉人的一审诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的不予受理的案件，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。而且民事诉讼法明确规定，一审案件应当开庭审理，本案中，一审法院即没有给上诉人送达开庭传票，也没有开庭审，而是在当事人不在场的情况下迳行裁定，而后向上诉人送达裁判文书，一审法院审理该案时严重程序违法，其裁判结果的公正性令人质疑；二、被上诉人侵害了上诉人的合法权利，本案属于人民法院的受理范围，上诉人的诉讼请求应当得到法院的支持。上诉人陈鸣1994年1月28日在济南市历下区姚家村出生，系济南市历下区姚家街道办事处姚家村村民委员会村民，其出生一直生活在济南市历下区姚家街道办事处姚家村，户口也在该村一直享受村民待遇，履行村民义务，但被上诉人2019年12月初被上诉人通知上诉人取消了上诉人的一切福利待遇，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。人民法院是维护公民合法权益的最后屏障，而如果法院把保护人民权利的最后一道屏障关闭，是对公民合法权益的严重侵害，根据以上法律的规定，该案是属于人民法院的受理范围的，上诉人的合法诉讼请求应当得到支持。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，维护法律的尊严，恳请二审法院依法查明事实，对本案发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会未予答辩。一审法院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，陈鸣请求判令济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会向其支付村民待遇款，该项诉讼请求是否能得到支持，须以农村集体经济组织成员资格的确认为前提，而确认农村集体经济组织成员资格问题不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈鸣的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈鸣向一审法院请求判令济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会向其支付村民待遇款，现争议的问题是陈鸣需确认农村集体经济组织成员资格问题，但是确认农村集体经济组织成员资格问题不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。根据上述法律规定，故，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年六月二十四日书记员  石慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12100号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：赵荣芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张腾飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告赵荣芳、张腾飞融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13312号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘军成，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告刘军成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告刘军成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,424.97元(截至2020年5月27日，欠款本金34,899.96元，利息2,525.01元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告刘军成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘军成未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军成应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,899.96元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,525.01元，合计37,424.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.62元，减半收取367.81元，由被告刘军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8254号 原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层7号。 法定代表人：杨永杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 被告：张斌，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告四川博锐翔汽车贸易有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12立案。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川博锐翔汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 越
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执43号之二申请执行人：中江县综合行政执法局，住所地四川省中江县。法定代表人：周勇，该局局长。委托代理人：蒋光金，该局执法大队副大队长。被执行人:德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：郭辉被执行人：四川骏瑞房地产开发有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：熊文中江县综合行政执法局与德阳中凯房地产开发有限公司、四川骏瑞房地产开发有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623行审19号行政裁定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德阳中凯房地产开发有限公司开发的位于四川省中江县XXX小区XXXX共计452个地下车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月九日书记员 肖李（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田开慧，女，1944年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京艳，女，1994年2月11日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：庹新密，男，住湖南省张家界市永定区，系湖南省张家界市永定区沙堤街道高桥社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田继军，女，1973年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：罗文维，男，住湖南省张家界市永定区，系湖南省张家界市永定区沙堤街道高桥社区居民委员会推荐。一审第三人：张家界市永定区张吉怀高铁建设项目协调指挥部，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会。负责人：石振泉，指挥长。一审第三人：张家界市永定区自然资源局，住所地湖南省张家界市永定区政府机关大院。法定代表人：陈初英，该局局长。再审申请人田开慧因与被申请人王京艳、田继军及一审第三人张家界市永定区张吉怀高铁建设项目协调指挥部（以下简称张吉怀指挥部）、张家界市永定区自然资源局（自然资源局）物权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田开慧申请再审称：一、原审认定“2000年4、5月份田继军与前夫王胜在涉案土地上建房”的时间认定完全错误，且无合法有效证据证明。二、原审认定“田继军与前夫王胜在涉案土地上出资建房202.83平方米”的出资事实完全错误，且无合法有效证据证明。三、原审认定“《宅基地转让协议》无效”确属适用法律完全错误，应予依法纠正。请求撤销一、二审判决，改判确认田开慧享有位于张家界市永定区沙提乡张家坡组2005年政土集字第129号集体建设用地的该宗土地上的房地产征收补偿款915000元其中的应有份额586452元及享有政策性安置房指标一套。全案诉讼费由王京艳、田继军承担。本院经审查认为，再审申请人田开慧的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于田开慧的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于《宅基地转让协议书》的效力问题、房屋是否为田开慧2002年修建的问题、田开慧是否享有案涉被拆迁房屋补偿收益的问题均作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。田开慧向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田开慧的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年六月二十四日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1848号原告：宫崇晓，男，1956年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区环秀街道办事处秀水苑9号楼2单元502。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：牛新建，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市即墨区。原告宫崇晓与被告牛新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宫崇晓及其委托诉讼代理人曲永军到庭参加诉讼，被告牛新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫崇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告占有使用费27500元（2018年11月27日至2019年3月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日,原被告双方签订房屋租赁合同,约定2018年11月27日至2019年3月20日租金27500元由被告承担。原告依约将房屋租给了被告,但被告至今未交付租金。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院依法判如所请。牛新建未到庭，未作答辩。宫崇晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告支付原告租金27500元。证据2、2019年11月19日，原告向被告追要所欠房租的通话录音一份，证明被告租赁原告厂房，租金一直未付。宫崇晓申请证人刘某出庭作证，刘某述称：其于2017年租了牛新建在庙头村后、庙头小学东200米路北的房子用于修车，后来知道这房子是牛新建自宫崇晓处租的。牛新建欠了房东宫崇晓租赁费，宫崇晓要将房子收回去，经商议，三方于2018年6月签订租赁合同。因其自2017年4月1日开始与牛新建开始租赁关系，房租一年一交且已经交给了牛新建，所以约定前面的租金由牛新建和宫崇晓结账，自2019年4月之后的房租32500元支付给宫崇晓。牛新建未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据和证人证言，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于青岛市即墨区长江三路23号庙头村后的厂房，面积约800㎡，系宫崇晓自庙头村委租赁后建成，无建设工程规划许可证。2018年6月8日，宫崇晓（甲方）与刘某、牛新建（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：一、厂房面积：主车间十间、东厢房5间、西厢房3间，新建车间（后面），共计800平方米。二、租赁金32500元，自2019年4月1日至2019年11月26日止，租金在合同生效前一次性付清。2018年11月27日至2019年3月30日租金27500元由牛新建付。全年六万元整。三、甲方负责供给水、电，水电费由乙方自付，合同终止前，乙方必须结清水电费。……宫崇晓与牛新建2019年11月19日的通话录音中，牛新建：“我想卖了永和花园的房子，有没有要的给问问”……宫崇晓：“牛，就两万多块钱，你给掂对掂对，我真等着用。你这么大的老板净做大买卖，俺这么几个钱，今天是11月19号，再过六七天至11月26号就有一年了，是吧”牛新建：“我有钱早就给你了，我牛新建不是个耍赖的人。外面的钱要不上来，他们让我起诉老郝，起诉费我都拿不起。”……宫崇晓：“牛，向前给了32500元，你给27500元就这么个账，人家向前都给了，俺租给你这个价，没有这么低的价格。你两万七千来块钱，上哪去还掂对不着。俺整年这么跟你要……”牛新建“好好好，哥哥”……牛新建：“现在这个厂谁管着。他们说再要给我几个钱，叫你一掺和我很被动。”宫崇晓：“这不是我掺和的。这是你让向前拿这几个钱。俺租房子就这么几个钱谁给钱俺租给谁。……这不是谁掺和谁的事。”……宫崇晓称：自2013年被告一直承租涉案房屋，租赁费为6万元/年。租赁期间被告将涉案房屋转租给刘某、李晓光，因被告未按时支付租金，经四方协商，其与刘某、李晓光直接签订房屋租赁合同，因2018年11月27日至2019年3月30日期间的租金刘某、李晓光已支付给牛新建，故约定该期间租金由牛新建向宫崇晓支付。本院认为，涉案房屋无建设工程规划许可证，故宫崇晓就涉案房屋与牛新建之间签订的房屋租赁合同当属无效。涉案房屋系宫崇晓自庙头村委处租赁所得，合同无效不影响其就出租事项主张权利。牛新建租赁涉案房屋，理应支付租赁期间的房屋占有使用费，宫崇晓提交的《房屋租赁合同》、刘某的证人证言以及宫崇晓和牛新建的通话录音可以相互印证，牛新建未就2018年11月27日至2019年3月30日期间的占有使用费27500元提出异议，亦未提交证据证明已支付该款项，故本院对原告宫崇晓要求被告牛新建支付房屋占有使用费27500元的诉讼请求予以支持。被告牛新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新建于本判决生效之日起十日内支付原告宫崇晓2018年11月27日至2019年3月30日期间房屋占有使用费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告预交），减半收取244元，由被告牛新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十二日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之十一 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温松斌在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。