四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初3267号 原告：北京益泰东方电子技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A座1207、1208、1209。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。 被告：成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋1楼1-6号。 法定代表人：荆天才，执行董事。 委托诉讼代理人：李先红，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 原告北京益泰东方电子技术有限公司（以下简称北京益泰公司）与被告成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司（以下简称成都泰禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京益泰公司的委托诉讼代理人洪春华、被告成都泰禾公司的委托诉讼代理人李先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都泰禾公司支付工程款572757.11元整（不含质保金）；2.判令成都泰禾公司以430216.51元为基数（950270.64元×80%－330000元），自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行公布的贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费由成都泰禾公司承担。庭审时，北京益泰公司明确诉讼请求利息计算方式为：以430216.51元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行公布的贷款利率支付利息；以430216.51元为基数，自2019年8月20日起至2020年5月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以572757.11元为基数，从2020年5月15日开始至实际清偿日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2018年7月5日，成都泰禾公司采用邀请招标的方式就“成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部项目”进行招标。北京益泰公司于2018年7月6日向成都泰禾公司递交了投标文件，并缴纳了22000元投标保证金，后北京益泰公司中标，与成都泰禾公司于2018年7月签订《成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部项目智能化工程》合同，合同总价为969370.81元，工程支付时间为：现场全部施工完成，按照已完合格工程产值的80%支付，建设工程通过竣工验收且结算完成后，支付至工程总价的95%。合同签订后，北京益泰公司按合同约定进行施工，在施工过程中双方对部分工程进行了变更，经结算工程最终价格为950270.64元。工程于2019年3月15日竣工，并于2019年3月19日移交成都泰禾公司使用，成都泰禾公司应按合同约定支付工程款902757.11元整（不含质保金），但成都泰禾公司仅支付了330000元，仍有572757.11元未付。成都泰禾公司拖欠工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持北京益泰公司的诉讼请求。 成都泰禾公司辩称，1.双方的项目没有经过结算，根据合同的约定需要在结算之后进行付款；2.合同金额并没有约定违约金，所以不同意支付违约金。 本院经审理查明，2018年7月5日，成都泰禾公司采用邀请招标的方式就“成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部项目”进行招标。北京益泰公司于2018年7月6日向成都泰禾公司递交了投标文件，并缴纳了22000元投标保证金，后北京益泰公司中标。2018年7月，成都泰禾公司（发包人）与北京益泰公司（承包人）签订《成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部项目智能化工程》合同，合同约定：1.工程地点位于成都高新南区天府二街368号，本工程为固定总价合同，合同总价为969370.81元。2.工期66天，自发包人书面确认的实际开工日期起计（2018年8月1日）。3.工程进度款支付：现场全部施工完成，按照已完合格工程产值的80%支付（签证变更部分需要在签证变更结算完成后随进度款支付），建设工程通过竣工验收且结算完成后，支付至工程总价的95%，5%作为质保金；工程保修期两年。4.中期付款审批期限28天，发包人在完成付款申请审批后的14天内支付承包人当期应得款项工程款。如发包人未能按规定期限付款，则随后的14天视为宽限期。5.工程竣工验收合格证书经发包人认可后60天之内承包人递交竣工结算书，结算期为12个月。 2018年12月5日，北京益泰公司向成都泰禾公司申请支付进度款。 2019年3月15日，成都泰禾公司在《工程验收会签及问题处理完成验收单》上签字、盖章；在《工程验收遗留问题处理完成验收单》上签字、盖章；2019年3月19日，案涉工程完成移交，成都泰禾公司在《工程完工移交证明书》、《工程完工移交报审表》上签字、盖章；成都泰禾公司在《施工单位建筑工程竣工报告》和《竣工验收记录》上签字、盖章，记载的竣工日期为2019年3月15日。 北京益泰公司提交了《工程合同结算协议书》，协议书载明：“原合同金额969370.81元，减少19100.17元，结算金额950270.64元”，成都泰禾公司未在上面签字、盖章。 成都泰禾公司已支付工程款330000元，北京益泰公司按结算金额950270.64元，扣除5%的质保金后，主张剩余未付金额572757.11元。庭审时，成都泰禾公司曾确认欠付572757.11元工程款的事实，后在签笔录时备注，若双方调解对欠付工程款予以认可。 以上事实有《招标文件》，《成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部项目智能化工程》施工合同，《工程变更价款审批单》、《变更工程量清单》、《指令变更完成确认单》，《工程验收会签及问题处理完成验收单》、《工程验收遗留问题处理完成验收单》，《工程完工移交证明书》、《工程完工移交报审表》，《施工单位建筑工程竣工报告》和《竣工验收记录》，《工程合同结算协议书》及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：成都泰禾公司是否应依据案涉合同向北京益泰公司支付剩余未付工程款并承担违约金（利息）。对此本院评议如下：《成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部项目智能化工程》施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行。现案涉工程已于2019年3月完成竣工验收并交付成都泰禾公司使用，合同系固定总价，北京益泰公司主张的结算金额低于签订合同时的金额，成都泰禾公司庭审时也对欠款金额进行了确认，且双方合同约定的结算期已到，成都泰禾公司是否在《工程合同结算协议书》上盖章，并不影响其履行付款义务，成都泰禾公司应按照合同约定在合理期限内支付工程款。本案中，2018年12月5日，北京益泰公司向成都泰禾公司申请支付进度款，审批期限28天、付款期14天、宽限期14天，故自2019年2月1日起，成都泰禾公司就应支付工程进度款430216.51元（950270.64元×80%－330000元）；2019年3月15日工程竣工验收，按合同约定，60天之内提交竣工结算资料，结算期12个月，总结算期14个月，成都泰禾公司最迟应于2020年5月14日前支付全部未付工程款。故对北京益泰公司要求成都泰禾公司支付剩余未付工程款572757.11元及以430216.51元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行公布的贷款利率支付利息；以430216.51元为基数，自2019年8月20日起至2020年5月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以572757.11元为基数，从2020年5月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京益泰东方电子技术有限公司支付工程款572757.11元； 二、被告成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京益泰东方电子技术有限公司支付利息（以430216.51元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以430216.51元为基数，自2019年8月20日起至2020年5月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以572757.11元为基数，从2020年5月15日开始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4871元，由被告成都高新泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘瑶