wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3888号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平。被告：高四平，男，1978年7月19日出生，汉族，住新余渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告高四平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金81016.44元，并支付利息39102.3元，违约金14321.59元，合计134440.33元（利息、违约金暂算至2020年3月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月15日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为46×××60。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年3月12日，被告尚欠透支本金81016.44元，利息39102.3元及违约金14321.59元，合计134440.33元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支款本金81016.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年3月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计134440.33元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高四平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金81016.44元，利息39102.3元及违约金14321.59元，合计134440.33元（利息等算至2020年3月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，财产保全费1220元，合计2715元，由被告高四平承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初334号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人冉静，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年11月21日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐方元，四川众森律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人冉静犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员张桂、检察官助理周丹出庭支持公诉，被告人冉静及其辩护人徐方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年9月30日至10月18日期间，被告人冉静编造投资、还贷款、请客送礼、本人或妻子看病缺钱等理由，骗取其所在的位于成都市成华区的工地工友被害人计某某、谭某某、许某某等13人以及该工地附近文具店老板被害人舒某某共计人民币80300元，并将所骗钱款用于网络赌博，挥霍一空。后冉静到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。冉静到案后，其父亲在退侦期间代替冉静向14名被害人偿还了冉静骗取的钱款，并取得了14名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人冉静诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人冉静判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人冉静对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 被告人冉静的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯，有自首情节，其父亲代某退赔14名被害人的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月30日至10月18日期间，被告人冉静编造投资、还贷款、请客送礼、本人或妻子看病缺钱等理由，骗取其所在的位于成都市成华区的工地工友被害人谭某某5000元、周某某3000元、钟某某6700元、冯某某7000元、许某6000元、计某某15000元、桂某某16000元、周某5000元、吉某2000元、张某2800元、付某某2000元、肖某2800元、田某3000元以及该工地附近文具店老板被害人舒某某4000元，共计人民币80300元，并将所骗钱款用于网络赌博。2019年10月18日，被告人冉静到公安机关投案并如实供述诈骗上述被害人钱财的事实。案发后，被告人冉静的亲属代其向上述被害人偿还了冉静骗取的钱款，上述被害人出具了书面谅解书，表示对被告人冉静予以谅解。 另查明，公安机关自被告人冉静处查获并扣押OPPO手机1部。冉静到案后，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片；现场检测报告书；被告人冉静的供述；被害人计某某、周某某、肖某、许某、张某、舒某某、桂某某、钟某某、田某、吉某、冯某某、周某、付某某、谭某某的陈述及辨认笔录；接受证据材料清单（转账凭证、情况说明、谅解书、离婚协议书、借条）；证人冉某某、谢某某、范某某、兰某的证言；个人住房信息查询记录；公安机关情况说明，调取证据通知书（上海浦东发展银行查询结果单、成都银行账户信息、中国工商银行账户信息、建设银行账户信息）；认罪认罚具结书；被告人冉静的户籍证明及识别说明等证据证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人冉静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冉静主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冉静自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人冉静无犯罪前科，其亲属代其赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人冉静的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冉静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈玉兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初635号原告：陈满根。委托诉讼代理人：陈保秀。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。被告：陈小勇。原告陈满根（下称原告）与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第一被告）、陈小勇（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保秀到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付以房易车款本金142653元，违约利息从2019年6月6日至2019年11月6日止，六个月利息合计612元，两项合计143265元；2、本案诉讼费用由两被告承担。3、请求两被告归还原告第一年交纳的保险押金11354元。事实和理由:原告与两被告于2018年1月26日签订了以房易车合同，以房易车的总金额244548元，合同约定被告每月6日按时把款项转账至原告账号上，被告从2018年3月6日至2019年5月6日共计15期已按时付给原告101895元，从2019年6月6日至今有六期没有按时转账，剩余的142653元至今分文未付。原告多次向被告催缴以房易车款，于2019年7月2日原告与被告签订了一份延期还款及补偿协议书，协议书约定两个月之内连本带利一并支付。从写下延期还款及补偿协议书后被告从未向原告支付任何款项。另，原告向被告支付保险押金11354元，用于抵扣第三年的保险费，多退少补，被告第二年第四期开始从未向原告支付过款项，押金也未退还。原告多次向被告催缴所欠的延期还款及补偿款未果。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。两被告未答辩。经审理查明，原告与第一被告于2018年1月26日签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》，合同约定原告将盘龙湾的房产以市场交易优惠价在被告处交换同等价格的车辆一台，合同约定，依保险公司相关要求，原告所有车险必须在被告指定的保险公司购买三年，三年按揭年满后，车险押金（第一年保险全额金额）可退回原告。约定第一被告将以房易车款分36期支付给原告。原告向第一被告交纳保险押金11354元。被告自2018年3月6日至2019年5月6日共向原告支付15期，每期支付6793元，共支付101895元。后来第一被告未按时付款，于2019年7月2日与原告签订《延期还款及补偿协议书》，协议书记载：“新余市鼎泰汽车贸易有限公司与陈满根已签订以房易车合同，鼎泰公司按约定每月6日支付陈满根理财款6793元/月；现经新余市鼎泰汽车贸易有限公司与陈满根协商，以房易车理财款暂停发放贰个月，即从2019年6月6日起至2019年8月5日止；此次暂停发放期间的未发理财款为有息计数补偿，按月息壹分五计，即每月102元，理财款及应计补偿到期一并支付。”协议书上有原告的签名和第一被告的盖章、第二被告的私章。但后来被告未再付款。第一被告向原告每月支付6793元，共36期，应向原告支付以房易车款244548元。被告已支付15期101895元，尚欠原告142653元未付。原告多次向被告催讨未果，向法院提起诉讼并提出前列诉请。以上事实有原告提交的以房易车合同、延期还款及补偿协议书、借记卡历史明细、保险押金收据各一份，以及庭审笔录等在案佐证。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，本案属合同纠纷。关于原告主张的以房易车款本金。第一被告与原告签订的《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告未按约定返还以房易车款，违反了合同约定，且现已下落不明，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同，并要求第一被告返还剩余以房易车款本金。故，原告要求第一被告偿还以房易车款本金人民币142653元，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，延期还款及补偿协议书中约定：按月息1.5%计（以6793为基数，即每月102元）。该约定未违反法律规定。故原告请求第一被告支付自2019年6月6日至2019年11月6日止，6个月合计利息612元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保险押金，合同中约定三年按揭年满后可退回，现第一被告未按约定返还以房易车款，违反了合同约定，原告可主张解除合同，双方解除合同后，被告应当返还该款。故对原告请求第一被告归还原告第一年交纳的保险押金11354元，本院予以支持。关于第二被告的责任问题，以房易车合同由第一被告与原告签订，补偿协议书上也只有第一被告盖章，第二被告没有签字，只盖了一个私章，应理解为以法定代表人的身份盖章，并没有以个人身份签字确认，故合同义务应由第一被告承担，第二被告不承担责任。故对原告要求第二被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈满根支付以房易车款本金人民币142653元、利息612元、保险押金11354元，合计人民币154619元；二、驳回原告陈满根的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 陈         润         根人民陪审员 廖红人民陪审员赖易庆二○二○年六月十九日书 记 员 郭         嘉         慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2056号申请执行人济南鑫易盛环保设备有限公司与被执行人济南云楚环保设备有限公司、张玉红、洪明买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7974号民事判决书已经发生法律效力。因济南云楚环保设备有限公司、张玉红、洪明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南鑫易盛环保设备有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7974号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执659号之一申请执行人：梁得锋，男，1965年1月7日出生，汉族。被执行人：梁应朝，男，1965年9月25日出生，汉族。梁得锋诉梁应朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4387号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁应朝欠原告梁得锋借款本金30万元，被告于2020年3月20日前一次性偿还完毕上述30万元借款本金。二、如果被告按时还款，原告自愿放弃利息；如果被告逾期还款，被告自2018年9月4日起按照月利率2%以实际下欠借款本金数额为基数支付利息至借款本金还清为止。三、如果被告逾期还款，被告还需支付原告因诉讼而支付的诉讼费用共计5170元。四、本案受理费减半收取为2900元，保全费2270元，共计5170元，由原告梁得锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年3月27日、4月13日、5月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人财付通支付科技有限公司有存款（已冻结），汽车一辆（已过户）暂未发现其它可供执行财产。3.于2019年5月23日保全查封被执行人梁应朝名下房产一处（轮候，房产证号：15××76号）。4.分别于2020年5月15日、5月19日、5月20日续冻结被执行人梁应朝名下存款账户四个。5.于2020年4月8日对被执行人限制高消费。6.于2020年5月26日支付申请执行人执行款共计42053.86元。本院已于2020年5月26日对申请执行人梁得锋终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿42053.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁应朝负有继续向申请执行人梁得锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月五日书记员  李兵洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1015号之一申请执行人：石玉国,男,1966年11月13日出生,住范县。被执行人：蒋永军，男,1965年4月28日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人石玉国与被执行人蒋永军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十四日书记员  崔娅敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-1号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3045号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：杜保金，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告杜保金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜保金归还借款本金40000元，利息5968.22元，本息合计45968.22元。(利息计算至2019年09月21日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年06月08日，被告杜保金与我行大束支行达成【（邹城农商银行）个借字（2018）年第00076862】号《个人借款合同》，约定借款4万元，用于农业专业及辅助性活动，借款种类为个人信E贷（信用）贷款。我行大束支行于2018年06月08日依约向杜保金发放贷款4万元，到期日2019年6月06日。该笔贷款到期未归还，经我单位多次催要，被告杜保金不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告杜保金未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证。本院经审查，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2018年06月08日，邹城农商行与被告杜保金签订了（邹城农商银行）个借字（2018）年第00076862号《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用）；借款金额40000元整；借款用途是农业专业及辅助性活动；借款期限自2018年6月8日至2019年6月6日止。借款利率执行年利率10.872%，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同中同时约定了还款方式，本合同项下还夸内采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定的账户中直接扣收相应款应。邹城农商行按约向被告发放贷款。截至2019年9月21日，被告尚欠本金40000元，利息5968.22元。本院认为，邹城农商行与杜保金签订的《个人借款合同》，为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向杜保金发放贷款，履行了合同约定义务。杜保金未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求杜保金还本付息，且证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜保金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息5968.22元（利息计算至2019年9月21日）及自2019年9月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告杜保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李娜书记员孙悦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初439号 原告：湖南省妙音花炮集团有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇青林村向阳组。 法定代表人：周思君，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市延津县胙城乡大韩村。 法定代表人：聂春堂，该公司执行董事。 原告湖南省妙音花炮集团有限公司（以下简称妙音公司）与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告妙音公司的委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼，被告天威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妙音公司向本院提出诉讼请求：判决天威公司支付货款12万元，并按银行年贷款利率6%的标准从2020年1月14日起支付资金占用费损失至清偿完毕之日止。事实及理由：妙音公司系生产、销售烟花爆竹的企业，从2018年开始，天威公司多次从妙音公司赊购烟花爆竹。截止2020年1月14日，双方对账，天威公司尚欠货款12万元，天威公司在对账明细表上签单确认，此后经多次催讨，天威公司一直不肯支付货款。 天威公司未作答辩。 妙音公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：天威公司出具的对账函2份、送货单1份、妙音公司的财务账单明细1份、欠条1份，天威公司未到庭，放弃当庭质证的权利，亦未向本院提交证据材料，本院对妙音公司提交的证据审查后认为，上述证据均系原件，内容客观真实，来源合法，且能形成证据锁链，与本案具有关联，其证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 妙音公司在企业登记部门登记的经营范围含组合烟花类生产，天威公司是从事烟花、爆竹销售的公司。2018年起，妙音公司向天威公司提供其生产的烟花爆竹，双方未签订书面的买卖合同。2018年3月9日，妙音公司根据双方往来及财务账目记录，对收付款及欠款情况向天威公司出具对账函，载明截止2018年3月9日天威公司收货金额16.5万元，付款金额10万元，欠款6.5万元，天威公司在对账函尾部“以上数据证明无误”处加盖公章，并由法定代表人聂春堂签名。2019年3月15日，妙音公司再次就截止2019年3月15日的收付款及欠款情况向天威公司出具对账函，载明截止2019年3月15日，天威公司差欠的货款金额为5万元，该对账函由天威公司法定代表人聂春堂在尾部“以上数据证明无误”处签名。2019年3月30日，妙音公司再次向天威公司提供烟花爆竹。2020年1月14日，双方对货款进行结算后，天威公司法定代表人聂春堂就差欠的货款向妙音公司出具欠条1份，载明“今欠到妙音花炮集团有限公司货款壹拾贰万元整（120000元），欠款单位（人）延津县天威烟花爆竹有限公司：聂春堂”。出具欠条后，天威公司未向妙音公司支付欠款。 本院认为，妙音公司向天威公司提供烟花爆竹，妙音公司根据双方往来交易及财务账目记录，对收付款及欠款情况向天威公司出具对账函，法定代表人聂春堂在对账函上签名并出具欠条，2019年3月15日对账函及欠条上虽未加盖天威公司的印章，但由其法定代表人聂春堂签名，聂春堂签名并出具欠条是在其职务范围内履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，聂春堂以天威公司名义实施的民事法律行为所产生的民事法律后果对天威公司发生效力，故妙音公司与天威公司间的买卖行为虽未签订书面的买卖合同，但天威公司认可妙音公司的对账函并出具欠条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，妙音公司与天威公司间买卖合同关系成立。妙音公司向天威公司交付了标的物，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”天威公司应就其出具的欠条上载明的货款向妙音公司履行给付价款的义务。双方对付款期限未明确约定，依照合同法第一百六十一条规定，天威公司应在收到标的物的同时支付，但截止双方对账及出具欠条时，天威公司尚未支付，依照合同法第六十二条第四项规定，天威公司出具欠条时应为妙音公司要求履行的期限，即天威公司应于2020年1月14日履行给付价款的义务，天威公司至今未给付价款，构成违约，依照合同法第一百零七条规定应承担违约责任，故对妙音公司要求天威公司支付货款并赔偿资金占用费损失的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款违约金没有约定，对逾期付款违约金本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定予以确定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效后十五日内支付湖南省妙音花炮集团有限公司货款12万元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年1月15日起至清偿完毕之日止的利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由湖南省妙音花炮集团有限公司负担，湖南省妙音花炮集团有限公司已预交2700元，由本院予以退回2700元，延津县天威烟花爆竹有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3377号 原告：李京文，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张新民，男，成年人，汉族，居民，住曲阜市。 原告李京文与被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京文到庭参加诉讼，被告张新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张新民偿还欠款2000元及利息；2、本案诉讼费用由张新民承担。事实和理由：2010年12月7日，张新民欠我草纸款2000元，后多次催要，至今没有支付。张新民的行为损害了我的利益，因此依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 张新民书面辩称，我欠平邑县李京文现金2000元是事实。但我二人有口头合同，李京文保证供货和质量合格，否则2000元就作为违约金之用，他总计供给了五车货就不再给来货了，我打电话要货他光答应就是不来货，连人也不来，所以他的2000元钱至今没给他。他为什么到现在才诉讼就是证明他是违约而不来要钱。他不来货也罢，口口声声答应来货，就是不来，对我的生意造成了不小的损失，他这2000元钱根本不够我的损失。李京文一直也没有要过钱，他只是在电话里说了一下就没有再要。现已九年之久，他的证据也是会作废的。我现在也不干生意了，身体不好，车货都处理了，也没有能力再给他钱。我也不能再给他2000元钱，就当他违约金罢了。因身体不好，贵法院在6月2号开庭我也不能去。 李京文围绕诉讼请求依法提交了张新民于2010年12月7日书写的欠条一张，拟证实张新民欠草纸款2000元的事实。对李京文提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。张新民未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月7日，张新民向李京文购买草纸，剩余草纸款2000元未支付，张新民给李京文出具欠条一张，欠条的主要内容为“欠条今欠草纸款贰仟元整（￥2000元）曲阜张新民2010.12.7”，未约定还款时间及利息。李京文于2020年5月21日，以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，李京文和张新民买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，有李京文提交的欠条予以证实，本院予以确认。故张新民作为债务人应当承担还款责任。关于张新民的辩称理由，因未提交证据予以证实，本院不予采信。关于李京文主张的利息，因双方未约定还款时间及利息，张新民应自李京文主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新民待判决生效后三日内支付原告李京文草纸款2000元及利息（以2000元为基数，利息自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3012号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：徐名国，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李德华，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：徐名民，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐名国、李德华、徐名民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告徐名国、李德华、徐名民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐名国归还借款25487.13元，利息20788.64元，本息合计46275.77元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告徐名民、李德华为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日被告徐名国与我行王村支行签订（邹城农商行王村支行）个借字（2014）年第044号《个人借款合同》，约定借款5.4万元，借款用途为购买运输车（借新还旧）。被告李德华、徐名民签订了（邹城农商行王村支行）保字（2014）年第008号《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。王村支行于2014年7月31日依约向借款人发放贷款5.4万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告徐名国不履行还款义务，被告李德华、徐名民也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告李德华辩称，担保是事实，担保合同上的签字是我签的。被告徐名民辩称，字是我签的，我哥徐名国在监狱，我替他还，我只替他还本金，利息太高了，希望能降降。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2014年7月30日，原告与被告徐名国签订（邹城农商行王村支行）个借字（2014）年第044号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为54000元；借款用途为购买运输车（借新还旧）；借款期限为2014年7月30日至2015年7月21日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告李德华、徐名民签订了（邹城农商行王村支行）保字（2014）年第008号《保证合同》，约定为确保徐名国与债权人签订的编号为邹城农商行中心店支行个借字（2014）年第044号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币54000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月31日，原告向借款人发放贷款54000元，利率为11.5‰。贷款到期后，被告徐名国未能按约定还款。截至2020年3月20日尚欠本金25487.13元，利息20788.64元。本院认为，邹城农商行与被告徐名国签订的《个人借款合同》，与被告李德华、徐名民签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向徐名国发放贷款，履行了合同约定义务。被告徐名国未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告徐名国还本付息，且证据充分，予以支持。被告李德华、徐名民在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即2015年6月24日至2017年6月23日，担保期内，原告未提交证据证明其向担保人李德华、徐名民主张过权利。因此，原告要求被告李德华、徐名民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。徐名民在庭审中主张自愿替哥哥徐名国偿还贷款本金，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐名国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金25487.13元，并支付利息20788.64元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告徐名民对上述借款本金25487.13元承担共同还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告徐名国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李娜书记员孙悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执911号之一申请执行人王某某，女，汉族，住金川区。被执行人张某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使借款本金300000元、利息61200元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十日书记员  程 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1019号 申请人：黄锦荣，男，1949年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。 被申请人：陈少辉，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市德业基投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码：91440300279534930J。 法定代表人：陈少辉。 本院受理原告黄锦荣与被告陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告黄锦荣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司名下价值人民币3430000元的财产，申请人黄锦荣以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人黄锦荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司名下的财产，以价值人民币3430000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4156号。 审判员 曲 卓 二〇二〇年六月十二日 书记员 张雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2227号 原告：天某，女，1968年2月4日出生，蒙古族，农民。 被告：和某，男，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告天某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天某、被告和某及其委托诉讼代理人秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天某向本院提出诉讼请求：1、要求准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：3头牛，原告要求带走一头6、7岁的牛；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告均不属于头婚，我与被告是经我姐姐介绍相识，相识时间我不知道了，相识多久结婚的我也不记得了，反正是2009年3月24日在科左后旗民政局登记结婚，由于结婚证遗失在2015年11月17日补办结婚证。我与被告无婚生子女。婚后被告酗酒成性，酒后无故辱骂我，拿菜刀威胁砍死我，殴打我，使我身体上和精神上受到严重伤害。去年秋收前因被告喝酒后回来骂我并赶我走，现我已离家出走半年多，此后再没有回去过。中间我们也联系过，被告给我打电话骂我，后来被告将我拉入黑名单。我与被告之间感情确已破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。我离家出走的时候家里有3头牛。一头是扶贫母牛，一头2岁的价值大约15000元到16000多元，还有一头6、7岁的价值约25000多元，我要求带走一头6、7岁的牛。无其他共同财产。我知道2018年因借给希都日古从阿都沁信用社贷款30000元，2019年1月1日因借给被告姐姐春兰从古恩呼都嘎的布人特古斯借款12000元，从吴六柱借款24000元。我们一起生活的时候是被告当家管钱，出走时一分钱没带走。 和某辩称，一、我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。1、我与原告2008年8月经原告姐姐介绍相识，没过多久我们就一起生活，后于2009年3月24日在科左后旗民政局登记结婚。双方婚姻基础好，婚姻关系存续十多年，已建立深厚的感情。原告称我酗酒成性，酒后无故辱骂原告，拿菜刀威胁砍死原告，殴打原告等都与事实不符。自相识至今，我一直任劳任怨，为原告及家庭付出了全部心血，只是原告现在有了外遇后对家庭不问不顾，但是我仍可以原谅原告，今后共同生活。2、我与原告分居未满两年。原告偶尔去外面出去住几天，但是也会回家居住。目前双方客观上确未处于持续分居的状态，不符合法定分居两年准予离婚的条件。3、无其他法定准予离婚的情形。二、家里一头扶贫的牛死了，另外买的两头牛在2020年3月20日左右卖了34000元偿还希都日古20000元（2018年12月1日因盖棚买砖所借）和张少仪12000元（因偿还别人借款而借）借款。去年从村民借款盖棚时候还剩余17000元，一直由原告持有，该笔钱理应依法分割。三、婚姻关系存续期间的债务应依法分割。阿都沁信用社贷款30000元、欠吴六柱24000元、欠布仁特古斯12000元，2020年欠哈斯敖其尔嘎查敖敦其木格其木格农资款10270元，欠和平10000元，共同债务合计86270元，婚姻关系存续期间的债务应依法分割。 经本院审理认定事实如下：原告天某、被告和某于2008年8月经他人介绍而相识，于2009年3月24日在科左后旗民政局登记结婚。原告天某于2019年秋收前离家出走并与其他男性共同生活。原、被告夫妻共同财产有两头牛，已让被告以34000元的价格卖出。夫妻共同债务有阿都沁信用社贷款30000元、2019年1月从古恩呼都嘎嘎查布仁特古斯借款12000元、从吴六柱借款24000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及以下证据： 一、和某出示的1份视频光盘（两断视频），证明去年原告天某与其他男性共同生活，原告认可视频真实性，本院予以采信； 二、和某出示的张少仪、希都日古借据、收据，因被告不予认可，且从收据时间上看是收到传票后所出具的，对其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。 本院认为，婚姻是一种神圣而庄重的契约关系，唯有良好的夫妻感情才是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案原被告共同生活十余年，但双方并未建立起相互关心、依赖、信任的真挚情感。原告自2019年已与其他男性共同生活。在审理过程中本庭努力调解未果，原告坚决要求解除婚约，可见夫妻关系确实无法维持，本庭认为夫妻感情已经破裂，准予离婚。被告虽然未经原告同意将两头牛卖出，但价格比较符合市场行情。被告称已偿还他人债务，但无法确认该债务的真实性，故本庭不予采纳被告的答辩意见。对34000元应作为夫妻共同财产予以分割，本院认为均分为宜。对阿都沁信用社贷款30000元和2019年1月从古恩呼都嘎嘎查布仁特古斯借款12000元，被告成均为转借他人而借，但无相关证据予以证明，本庭认定为夫妻共同债务。从吴六柱借款24000元是为建畜棚而借，是原被告共同生产生活所产生债务，属于共同债务。对上述共同债务原被告负有共同偿还的义务，双方各自负担50%。2020年欠哈斯敖其尔嘎查敖敦其木格其木格农资款10270元系原告出走后所欠，且原告对农作物不能受益，故不属于共同债务。对和平借款10000元，原告不予认可，被告也无证据相佐证，本院对该事实不予确认。被告称原告将吴六柱借款中的17000元带走，但未出示相关证据，本院不予确认。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下： 准予原告天某与被告和某离婚； 被告和某于本判决发生法律效力后十日内给付原告天某卖牛款17000元（34000元×50%）； 三、对阿都沁信用社贷款30000元、2019年1月从古恩呼都嘎嘎查布仁特古斯借款12000元、从吴六柱借款24000元，原告天某、被告和某各自负担50%。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告天某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  包志培
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初257号 原告：赵薇，女，1978年7月9日出生，汉族，住唐山市。 原告：赵雪霖，男，1977年10月21日出生，汉族，住唐山市。 被告：郭云铃，女，1972年1月19日出生，满族，住唐山市开平区。 原告赵雪霖、赵薇与被告郭云铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪霖、赵薇到庭参加诉讼。被告郭云铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪霖、赵薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60万元整；2.要求被告自2016年1月起以60万元为基数按月息2%支付利息至本息还清之日止（2016年1月至2019年12月利息576000元，本息合计1176000元）；3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。被告分别于2014年12月及2015年10月向二原告借款合计60万元，约定月利息为本金的2%，按月付息，有借款合同、打款记录为证。被告在约定的还款期限到期后未能偿还本息。经协商延期后被告仍没有如期还本付息，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭云铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告赵雪霖、赵薇与被告郭云铃签订借款合同，约定被告郭云铃向原告赵雪霖、赵薇借款400000元，月息2%，每月利息8000元，被告郭云铃于2015年9月14日还清借款。同日，经原告赵薇银行卡向被告郭云铃银行卡转款400000元。2015年10月15日，原告赵雪霖、赵薇与被告郭云铃签订借款合同，约定被告郭云铃向原告赵雪霖、赵薇借款600000元，月息2%，每月利息12000元，被告郭云铃于2016年4月14日还清借款。2015年10月20日，经原告赵薇银行卡向被告郭云铃银行卡转款200000元。上述借款合同签订后，原告赵雪霖、赵薇与被告郭云铃就上述600000元借款分两次书面约定还款期限、利息给付。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同义务。原告已将600000元支付给被告，被告应当按约定偿还借款和利息。原告主张被告偿还借款本金600000元，有借款合同、转账记录等证据证实，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月起以600000元为基数按月息2%支付利息至本息还清之日止，依据借款合同、还款承诺等证据，本院支持以未还本金为基数按年利率24%计算自2016年1月至本金实际清偿之日止的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭云铃自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雪霖、赵薇借款本金600000元，并以未还本金为基数按照年利率24%支付自2016年1月至本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，减半收取计7692元及保全费4520元，由被告郭云铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 洋 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6485号 原告：陈博，男，汉族，1975年10月17日出生，住成都市武侯区。 原告：宋星燕，女，1980年9月12日出生，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权。 被告：成都西囡妇科医院，住所地成都市锦江区毕昇路66号、88号1栋。 法定代表人：王彬。 本院于2020年5月11日审理了原告陈博、宋星燕与被告成都西囡妇科医院医疗服务合同纠纷一案，原告陈博、宋星燕于2020年6月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈博、宋星燕撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈博、宋星燕承担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵冀平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2571号原告：王芙芹，女，汉族，生于1963年12月9日，住河南省禹州市。被告：禹州市农村信用合作联社张得信用社。住所地：河南省禹州市张得镇新区平安路3号。负责人：毋要飞。原告王芙芹诉被告禹州市农村信用合作联社张得信用社储蓄存款合同纠纷一案,原告于2020年5月19日诉至本院。原告王芙芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王芙芹撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年六月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申511号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余文福，男，1976年8月10日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化东街21号。   负责人：罗宝林，该支公司经理。   再审申请人余文福因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人保财险原州支公司”）责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人余文福于2020年6月29日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人余文福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许余文福撤回再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年六月二十九日   书记员 孙 硕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1378号 原告：林伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：蔡连昆，女，1976年8月31日出生，汉族，住江西省龙南县。 被告：钟映青，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省龙南县。 原告林伟与被告蔡连昆、钟映青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟、被告蔡连昆到庭参加诉讼。被告钟映青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判令上列二被告共同偿付拖欠原告的化工原料款计24000元及其利息，利息按月利率1％从2019年5月21日起计算至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费由上列二被告共同承担。事实与理由：2015年1月至2017年12月，上列二被告夫妻共同经营在江西省定南县岿美山钨矿488工区选矿厂，经营生产期间，分批次在原告处采购水玻璃、纯碱等化工原料，累计货款计27000元，期间除上列支出部分货款外，截止到2020年4月止仍欠原告货款24000元。为此，被告蔡连昆出具了一份《欠条》交原告收执，对该货款，经原告多次催促未果，导致原告合法权益受损，为维护自身的合法权益，特将上列二被告诉诸法院，请求依法处理。 被告蔡连昆答辩称：原告去年就起诉过了。经过法院调解，去年10月2日付了3000元给原告。我愿意付钱给原告，但现在我没有钱支付。 被告钟映青未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡连昆与被告钟映青系夫妻关系。两被告在定南县岿美山矿区经营选厂。2015年至2017年间，两被告向原告购买了水玻璃、纯碱等化工原料，累计货款为27000元。2019年，原告向本院起诉两被告要求被告方支付上述货款。在诉讼过程中，原、被告自行协商由被告出具了《欠条》一份交原告收执。《欠条》内容为：“欠条兹有钟映青（身份证号：×××）、蔡连昆（身份证号：×××）欠林伟化工原料款计人民币27000元整（大写；贰万柒仟圆整）。此款，蔡连昆承诺于2019年8月31日前支付7000元；2019年10月31日前支付8000元整，2019年12月31日前支付6000元，2020年4月30日前支付6000元。若未按上述承诺履行，欠款人蔡连昆自愿按月利率1％承担从逾期之日起至清偿之日止的利息。此据。”被告蔡连昆在该《欠条》的欠款人落款处签名确认。2019年10月2日，被告向原告支付了3000元，仍欠原告24000元未付。现原告向本院起诉要求被告支付上述欠付款项。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告未按其出具给原告的《欠条》中约定的期限支付价款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经查，被告在出具欠条后，于2019年10月2日向原告支付了3000元，但仍欠原告24000元未付。故原告要求被告支付拖欠的货款24000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，原、被告在欠条中明确约定了逾期付款的违约责任，即按月利率1％承担从逾期之日起至清偿之日止的利息。故原告要求被告支付逾期利息，理由成立，予以支持。被告钟映青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡连昆、钟映青应在本判决生效后十日内向原告林伟支付货款24000元，并支付逾期利息。其中4000元货款的利息从2019年9月1日起按月利率1％计算至清偿日止；另8000元货款的利息从2019年11月1日起按月利率1％计算至清偿日止；另6000元货款的利息从2020年1月1日起按月利率1％计算至清偿日止；另6000元货款的利息从2020年5月1日起按月利率1％计算至清偿日止。 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡连昆、钟映青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张运鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执264号申请人：刘超，男，1979年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马志广，男，1983年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。本院在申请人刘超与被执行人马志广民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0503民初1337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告马志广于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘超借款200,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月8日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现马志广名下位于滨河国际西区2号楼2单元0层02号的房产本院进行轮候查封，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的200000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵晓奎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执396号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：郝连文，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：郝得海，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张玉玉，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：李秀美，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张世荣，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张万伦，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2017年11月13日本院作出（2017）鲁1323民初1518号民事判决书，判令被告郝连文于本判决生效后三日内归还原告贷款本金180000元，并以此为基数，按与利率11.0925‰，计付自2016年2月10日起至付清之日止的利息，被告张世荣、郝得海、张玉玉、张万伦、李秀美对上述债务付连带清偿责任。案件受理费4053元，由六被告负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年3月21日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是276387元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，将被执行人郝得海名下62×××78账户内存款1002.84元、被执行人张玉玉财付通账户内存款7845.78元扣划至法院账户并扣除50元执行费后过付给申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，2020年5月13日，贾怀才将过付款20000元交付给申请执行人代理人赵连华，并与申请人签署还款计划书。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3694号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告赵小好，女，1965年5月18日出生，汉族，住滑县。被告张少辉，女，1980年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告石书江，男，1978年10月4日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告赵小好、张少辉、石书江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告赵小好、张少辉、石书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告赵小好于2018年12月31日由张少辉、石书江连带担保从我行借款100,000元，期限12个月，她于2018年12月31日至2019年11月30日期间共给付利息11,595.02元，至今仍欠贷款本金100,000元未还，现合同已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告赵小好立即偿还借款100,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息11,595.02元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告张少辉、石书江承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告赵小好缺席未答辩。被告张少辉缺席未答辩。被告石书江缺席未答辩。经审理查明：2018年12月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告赵小好签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100,000元，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张少辉、石书江签订《保证合同》，约定被告张少辉、石书江为被告赵小好的上述100,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告赵小好发放借款人民币100,000元，借款到期后被告赵小好共偿还借款利息11,595.02元，下欠本金及利息未予偿还，被告张少辉、石书江亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告赵小好签订的《个人借款合同》，与被告张少辉、石书江签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告赵小好发放借款人民币100,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵小好偿还借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息11,595.02元予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张少辉、石书江依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵小好追偿。被告赵小好、张少辉、石书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小好于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金100,000元为基数自2018年12月31日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息11,595.02元；二、被告赵小好于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币100,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金100,000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止；三、被告张少辉、石书江对被告赵小好上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张少辉、石书江承担保证责任后，有权向被告赵小好追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告赵小好、张少辉、石书江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十二日书记员  王树豫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执279号之七申请执行人梁某某。被执行人栖霞某某建材有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人栖霞某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以查封了被执行人栖霞某某建材有限公司所有的仙达牌工程车、福田牌工程车，现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞某某建材有限公司所有的工程车，查封期限为二年。本裁定送达立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  阎炳宏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初867号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，营业场所：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21-33号（仅单号），统一社会信用代码：91511403MA64W5FB55。 负责人：范永龙，支行行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区,系支行员工。 被告：赵洪春，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：赵玉梅，女，汉族，1973年1月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被告赵洪春、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行撤诉。 案件受理费减半收取为393元，原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行已垫交，由原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行负担。 审判员  李彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牟玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5627号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师被告：李志刚，男，1960年2月28日出生，汉族，中央储备粮济南直属库退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李可（系被告之子），住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人张静静，被告李志刚的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币39912.75元、截止至2020年6月28日的利息2451.02元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：被告李志刚于2018年9月21日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为42400元，年利率为6.3%；于2019年3月4日向原告申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为3300元，年利率为5.6%；上述两笔借款期限均为一年，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款45700元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告李志刚辩称，目前家庭经济困难，无法一次性偿还借款，只能按月分期偿还。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李志刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金39912.75元。二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年6月28日的利息2451.02元（含罚息、复利），自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李志刚负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2123号 原告：罗铸荣，男，1944年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告罗铸荣与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 罗铸荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗铸荣的起诉。 案件受理费1,000元退还原告罗铸荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2297号 上诉人（原审原告）：李书荣，女，1969年12月17日出生，汉族，个体，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡春（系李书荣之夫），男，1968年2月28日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：高占山，男，1979年9月15日出生，汉族，个体，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。 原审被告：遵化市燕山果菜批发市场有限公司，住所地：遵化市北二环东路，统一社会信用代码911302817791612458。 法定代表人：米宏臣，该公司经理。 上诉人李书荣、高占山与原审被告遵化市燕山果菜批发市场有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4327号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 二审案件受理费2100元，退还上诉人李书荣1050元，退还上诉人高占山1050元。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  房善忠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初53号之一 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人郭某，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人吴红，宁夏秦宁律师事务所律师。 本院于2020年5月6日以（2020）宁0221刑初53号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人郭某危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王志鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1680号原告：李云龙，男，个体，现住呼和浩特市。被告：刘青明，男，个体，现住呼和浩特市。原告李云龙与被告刘青明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李云龙，被告刘青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云龙诉称，原告李云龙与被告刘青明于2018年7月30日签订了《借款合同》，借款金额壹拾万元（100000.00元），约定借款期限为2018年7月30日至2018年8月5日；约定借款利率天3‰。在借款合同签订当日，原告将借款本金壹拾万元（100000.00元）打入被告刘青明指定的账户，之后被告刘青明以现金方式支付借款利息2100元。贷款到期日被告刘青明无力还款，之后经原告多次催要，被告表示资金困难，拒绝履行还本付息义务。原告认为，被告的行为已经构成了根本违约，原告的合法权益已经受到侵害。原告李云龙根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，由被告履行还本付息义务，望判如所请。原告提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告按合同约定履行还本付息义务，偿还原告本金壹拾万（100000.00元）；2、判令被告支付所欠利息叁万叁仟捌佰叁拾叁元叁角叁分（33833.33元），暂计算至2020年1月19日。2018年7月30日至2020年1月19日，共539天，利率按月20‰计算计35933.33元，已偿还2100元；利息请求判令至本息结清之日止；截止2020年1月19日，被告共欠本息合计壹拾叁万叁仟捌佰叁拾叁元叁角叁分（133833.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。李云龙围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《借据及收据》原件一张；2、《借款合同》原件一份；3、《客户交易明细对账单》复印件一份。李云龙提交的证据已经当庭质证，本院予以采信。刘青明辩称，本金认可，利息不认可。被告向银行贷款月息是7厘，银行贷款还不了，通过银行信贷员找的原告贷的款，当时约定用款一个月利息为3000元。当天这3000元的利息就给了原告。经审理查明，2018年7月30日，原告（甲方、贷款人）李云龙与被告（乙方、借款人）刘青明签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（用于资金周转），乙方；借款期限自2018年7月30日起到2018年8月5日止，共计7天，借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利息在合同约定借款期限内按天结息（付息），天利率3‰。落款处有被告刘青明的签名捺印。同日，被告刘青明向原告李云龙出具《借据》一份，载明：“今借到李云龙人民币壹拾万元整（本金），借款期限自2018年7月30日起到2018年8月5日至止。借款人：刘青明（签名捺印）。”同时，被告刘青明向原告李云龙出具了一份《收据》，载明：“今收到李云龙人民币壹拾万元整（本金），借款期限自2018年7月30日起到2018年8月5日至止。借款人：刘青明（签名捺印）。”在借款合同签订当日，原告将借款本金壹拾万元（100000.00元）通过银行转账到被告刘青明指定的账户中，被告对上述事实予以认可。庭审中，原告认可被告在借款当天以现金方式向原告支付借款利息3000元。本院认为，原告李云龙与被告刘青明之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告李云龙已履行了出借义务，被告刘青明应按约定还款。庭审中，经原被告双方确认，被告在借款当天以现金方式向原告支付利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金为97000元。利息应以借款本金97000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年7月30日至2020年1月19日止的利息为34273元。之后利息按照月利率2%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘青明于本判决生效之日起十五日内，向原告李云龙偿还借款本金97000元并支付截止2020年1月19日的利息33833.33元，自2020年1月20日至借款还清之日止的利息按照月利率2%计算；二、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（原告已预交），由被告刘青明负担1463元，由原告李云龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年六月五日书记员 丁小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2887号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，行长。被执行人：陈丽敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司），住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。负责人：汝吉磊，总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司（原山东润成汽车销售担保有限公司），住所地济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人陈丽敏、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈丽敏名下的鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为2年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十五日书记员  崔兴翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1753-1号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。统一社会信用代码：91370613MA3C6BLBXP。负责人：刘国范，该公司书记。委托诉讼代理人：张艳丽，该单位员工。被告杜某某，男，1986年9月25日出生，住所地山东省郯城县。被告宋某某，男，1969年7月12日出生，住所地山东栖霞市。被告：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄册山街道埝头村驻地。统一社会信用代码：9137131158877302X3。法定代表人：陈香超。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆升,女，1975年7月26日出生，山东省临沂市兰山区。被告：长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司，住所地烟台栖霞市。统一社会信用代码：91370686310439270F。负责人：**。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司（以下简称齐鲁交通）与被告杜某某、宋某某、临沂盛金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、被告人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失计8150元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年5月13日15时40分左右，杜某某驾驶临沂盛金运输有限公司所有的车牌为鲁Ｑ×××××的重型G15沈海高速烟台方向行驶至477km+983m处，因宋某某驾驶的鲁Ｙ×××××号货车向左变道与其发生追尾事故，造成高速公路附属设施损失8150元。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队做出的道路事故认定书确定，宋某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故次要责任。事故发生后，被告未付款。为维护原告合法权益特诉至本院。被告杜某某辩称。被告人民财保临沂市分公司提交答辩状辩称，1、肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险一份及商业三者险100万并附加不计免赔，被保险人为临沂盛金运输有限公司，保险起保时间为2017-03-0300:00:00，终保时间2018-03-0224:00:00止，交强险财产损失限额为2000.00元。2、我公司对事故认定无异议，请求法院核实原告诉讼主体是否合适。原告应提交路产损失清单，路产损失赔偿凭证，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失商业险扣除4000元后按照比例30%赔偿。经审理查明，2019年10月27日，马琳驾驶重型厢货由东向西行至院上桥处，在超车时与前方顺行由东往南转弯的齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司驾驶的车辆相撞，致车辆受损。齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司车上的申志宽及崔娇受伤。该事故经栖霞市交警大队认定：马琳负全责，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、申志宽及崔娇无责。经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对事故受损车辆进行鉴定，该机构出具鉴定结论：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日2019年10月27日的评估价值为￥33733.00元（人民币：叁万叁仟柒佰叁拾叁元整）。原告为此花费鉴定费3000元。原告主张拖车费500元。还查明，马琳所驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为青州市青阳物流有限公司，该车在被告人民财保潍坊市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，马琳承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告马琳应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，原、被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保潍坊市分公司承担。综上，本次交通事故给原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司造成的经济损失为车损33733元，鉴定费3000元，拖车费500元，共计37233元。被告人民财保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失35733元（37233元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司经济损失37233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的案件受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月十五日书记员  史晓雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3908号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：何战江，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告海尔消费金融有限公司与被告何战江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告何战江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何战江偿还原告借款本金151777.36元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告何战江与原告签订个人借款合同，约定被告何战江向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告何战江未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月4日，被告何战江向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告何战江签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市余姚市名仕花园50幢403室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告何战江账户发放贷款200000元。被告何战江未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月31日，之前已还借款本金48222.64元、利息24897.86元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金151777.36元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告何战江未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何战江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何战江于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金151777.36元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告何战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初969号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：刘宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：秦彩云，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：韩雪雷，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘润之，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省城关镇临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘宇、秦彩云、韩雪雷、刘润之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令被告刘宇、秦彩云偿还欠款200000元及逾期利息，被告韩雪雷、刘润之承担连带清偿责任；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘宇、秦彩云向我院贷款，被告韩雪雷、刘润之为其担保，逾期后被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的被告实际居住地不明，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月一日书记员  冯 阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2500号 被执行人：李云初，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李云初罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李云初应缴交罚金30000元。由于李云初未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李云初发出执行通知书，责令其缴交罚金30000元并限期如实报告财产。由于李云初未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款6676.61元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现李云初有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李云初目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李云初有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  张榕榕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保134号申请人刘玲，女，汉族，1983年11月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张艳，女，汉族，1984年6月7日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人江舜，男，汉族，1983年7月18日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人刘玲于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳、江舜银行存款人民币929,784.68元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘玲的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳、江舜银行存款人民币929,784.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十七日书记员  曾 冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4770号原告：洪娟，女，1975年2月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司培训中心员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告洪娟与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪娟及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年10月20日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告洪娟的举证及陈述，能够证实原告洪娟在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告洪娟要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告洪娟充值费950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执143号申请执行人陈德盛，男，1987年10月12日生，汉族，住所地江西省德安县。被执行人张灿灿，女，1992年8月1日生，汉族，现住址不详。本院于2020年4月1日立案执行陈德盛申请张灿灿抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的2018赣0426民初1009号民事判决书，被执行人张灿灿应支付申请执行人案款10800元，承担执行费62元。本院已执行0元,尚有10800元未执行。本院查明，被执行人张灿灿名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月15日，本院对被执行人张灿灿采取限制高消费等强制执行措施。2020年6月28日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人张灿灿名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执143号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1851号原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：孙文波，男，汉族，1989年8月2日出生，住山东省莱芜市莱城区苗山镇崮山村村后小区9号，现住泰安市泰山区。原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司诉被告孙文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司承担。审判员 郑 琰二〇二〇年六月二十四日书记员 陈昊昃
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审43号申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中禾商务广场A座8楼，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：段世民,该局局长。委托代理人：杨晓鹏，登封市森林公安局工作人员，特别授权。被申请执行人：孙朝军，男，汉族，1972年10月9日生，住登封市。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请执行人孙朝军行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请执行人于2019年10月18日作出的登林罚书字[2019]第0054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人孙朝军2019年9月17日在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，在登封市中岳办事处花楼村河道东侧建厂房占用林地。经林业技术工程师鉴定占用林地面积为1077平方米。上述行为及事实有违法人供述、证人证言、现场看验笔录及照片、林业技术鉴定意见书等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人对被申请执行人处以下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积1077平方米，每平方米17元的罚款，共计18309元人民币的处罚。被申请执行人孙朝军已经缴纳罚款，但拒不履行责令限期恢复林地原状的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的登林罚书字[2019]第0054号登封市林业局林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市林业局作出的登林罚书字[2019]第0054号登封市林业局林业行政处罚决定书中第一项处罚决定，即责令限期恢复林地原状，本院准予强制执行，由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年六月十七日书记员 慎鹏霞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1191号 原告：张某1，男，2015年4月29日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：张某2，系张某1之母。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：王新军，男，1984年8月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：田雪燕，系王新军之妻。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李春波，该公司员工。 原告张某1与被告王新军、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及其委托诉讼代理人张加印，被告王新军委托诉讼代理人田雪燕、被告人寿财滨州公司委托诉讼代理人高丽、李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年1月22日17时35分，王新军驾驶津Ｇ×××××小型普通客车载着田雪燕、王梓宇、张某2、张某1沿滨阳路右侧由东向西行驶至河流镇邢坞村南交叉路口左拐弯时，与沿滨阳路右侧由西向东行驶的赵其国驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，王新军、赵其国、田雪燕、王梓宇、张某2、张某1受伤。阳信县交警队认定，王新军负同等责任，赵其国负同等责任。 张某1受伤后在阳信县中医医院住院治疗7天。 经本院委托，2020年1月15日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对张某1伤情出具鉴定意见为：张某1因交通事故致上颌骨鼻前棘骨折，右侧额部皮下血肿，面部擦伤。遗留右侧颌面颧部瘢痕总长度8.9cm,依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4及附则6.11，构成拾级伤残。张某1支出鉴定费1300元。 涉案鲁Ｍ×××××小型普通客车车主系赵其国，在人寿财滨州公司投保交强险及50万商业三者险（不计免赔），赵其国具有合法驾驶资格，事故发生于保险期间。 王新军先行将赵其国、人寿财滨州公司诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1622民初615号判决书，判决人寿财滨州公司在交强险限额内赔偿王新军122000元、在商业险限额内赔偿59359.9元，该判决业已生效且人寿财滨州公司已按照生效判决履行了赔偿义务。人寿财滨州公司在商业险限额内已赔偿张某2、张某116213.35元。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定王新军负同等责任，赵其国负同等责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 张某1损失为：伤残赔偿金84658元（数据“A”×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元等合计86958元，由人寿财滨州公司在商业险限额内按照50%比例承担43479元，由王新军按照50%承担43479元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张某143479元； 二、被告王新军于本判决生效后十日内赔偿原告张某143479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告王新军承担493.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担493.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执953号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：岛田理惠，女，1969年5月5日出生，日本国国籍。 被执行人：秀开宏，男，1972年4月9日出生，住址：云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人岛田理惠、秀开宏买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16067元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜