wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执359号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：纪军,男,1986年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行江苏银行股份有限公司与纪军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9242号民事判决书，被告纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21164.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款8500元，除执行费50元，剩余8450元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2346号原告：王平，男，1958年5月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王平与被告段程钢、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人陈维先，被告保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。原告王平庭前撤回对被告段程钢的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失150126.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，段程钢驾驶大型普通客车与王平驾驶的正三轮轻便摩托车（后载戴亚珍）发生碰撞，致原告戴亚珍、王平受伤，两车及路沿石受损。启东市交警大队认定，本起事故王平与段程钢负同等责任，戴亚珍及金碧物业公司无责任。事故发生后，原告王平被送至医院治疗，用去医疗费若干。段程钢所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险150万含不计免赔，原告的诉讼请求部分过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2018年8月31日14时20分左右，段程钢驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿启东市寅阳镇恒大海上威尼斯内悦海大道由东向西行驶通过恒大海上威尼斯内樱木花道交叉路口时，与沿樱木花道由南向北行驶由王平驾驶的正三轮电动轻便摩托车（后载戴亚珍）发生交通事故，后段程钢驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车又与路沿石（大理石）发生相擦，致原告戴亚珍、王平受伤，两车及路沿石受损。启东市交警大队于2018年10月18日作出事故认定，本起事故王平与段程钢负同等责任，戴亚珍及金碧物业公司无责任。事故发生当日，原告王平被送至启东市人民医院治疗，于2018年9月28日出院，出院诊断：1、右股骨中下段骨折；2、右肩胛骨骨折；3、头部外伤：右侧额骨骨折、少许蛛网膜下腔出血；4、胸部外伤：右侧1-6肋骨骨折、左侧1-2肋骨骨折、右侧少许气胸、双侧胸腔积液。用去医疗费若干。另查明，段程钢驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车为上海新生汽车租赁有限公司所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。又查明，2020年3月24日，南通三院司法鉴定所接受启东市和合法律服务所委托，对戴亚珍的伤情进行鉴定。2020年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王平因交通事故致右侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、右股骨中下段骨折、右侧1-6及左侧第1肋肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、右肩胛骨关节盂下骨折，右肩关节功能障碍评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议误工期限以360日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理28日，1人护理92日），营养期限以120日为宜。庭后，原告王平出具书面申明，由同起事故伤者戴亚珍在交强险及商业险中优先受偿。在原告戴亚珍与被告交通事故一案中，在医疗费项下，被告保险公司赔偿7331.56元，伤残项下，被告保险公司赔偿11331.1元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求57142.40元，提供票据为57052.4元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药明细，亦未指出可替代药物，对此辩解意见本院不予支持。剔除马桶等外购物品70元，故本院支持医疗费56982.40元；2、伙食补助费，原告前后住院39天，故本院支持702元（18元/天×39天）；3、营养费，依鉴定意见，原告营养期限120天，故本院支持1200元（10元/天×120天）；4、误工费，原告请求22212元（61.7元/天×360天），原告提供的银行流水证实，在事故发生前，原告在北京欣亚中物业服务有限公司工作，结合其工资发放情况和鉴定意见，本院支持原告误工费22212元；5、护理费，原告请求18500元（125元/天×148天），依鉴定意见，原告请求未超法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告请求109641.4元（52460元/年×19年×11%），依鉴定意见，本院予以支持；7、交通费，本院酌定支持800元（含救护车费280元）；8、精神损害赔偿金，本院酌定支持3500元；9、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。扣除戴亚珍在交强险内优先受偿的金额，超过交强险余额的，在商业险范围内按50%的比例受偿。经计算，原告请求被告保险公司赔偿原告王平因交通事故造成的损失150126.04元未超法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王平因交通事故造成的损失150126.04元（汇入原告王平在兴业银行启东支行帐户，帐号62×××18）。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2100元，合计2670元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月五日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执457号 申请执行人：朱发胜，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：武瑞杰，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人朱发胜申请执行被执行人武瑞杰合伙协议纠纷一案中，被执行人武瑞杰应偿还申请执行人朱发胜30325元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初43号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宋佐良,男，1953年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被迁安市公安局取保候审。2019年11月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静,河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人宋佐良犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人宋佐良及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定中止审理，同年5月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月7日12时许，被告人宋佐良与邻居李绍营、昝某夫妻因地界纠纷发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人宋佐良将被害人昝某踹倒在排水沟下面，致其左侧胫骨中段、腓骨近端及平台粉碎性骨折累及关节面。2019年8月19日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人昝某之损伤属轻伤一级。2019年9月12日被告人宋佐良主动到迁安市公安局野鸡坨派出所投案。民事部分已调解。 上述事实，被告人宋佐良在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、住院病历、办案说明、到案经过、调解书、谅解书、证人证言、被害人昝某的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，被告人宋佐良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋佐良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋佐良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋佐良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋佐良主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋佐良的指定辩护人所提辩护观点本院予以采信。被告人宋佐良悔罪态度较好，没有再犯罪的社会危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋佐良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨 第2页 第1页
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7611号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1489号中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司：南通安捷道路救援服务有限公司申请执行你公司财产损失合同纠纷一案，立案执行标的额为23075元。本院在执行过程中，你主动将23075元汇至申请执行人的账户，向本院缴纳246元执行费。至此，本院(2020)苏0612执1489号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3910号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，系该行员工。被告：刘淑云，女，1975年4月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博。诉讼代表人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司管理人。负责人：石艳玲。委托代理人：赵晗毓、胡佳星，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘淑云、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币310,000元整；2．判令被告偿还贷款本金275,295.14元，利息1,319.83元、罚息28.34元，共计276,643.31元（利息、罚息暂计至2020年01月06日以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3．判令原告对被告抵押给原告的位于浑南区房产享有优先受偿权；4．判令被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对刘淑云的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。5．在房产具备办理他项的情况下，全部被告需配合中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行办理抵押房屋他项权利（抵押）登记；6．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用；事实与理由：被告于2016年10月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币310,000元整，用于购买位于浑南区之房屋（建筑面积60.30平方米），借款期限为216个月（即2016年11月01日至2034年11月01日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保物，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司作为保证人，对被告刘淑云的借款承担连带保证责任。合同成立后，原告按约定发放了贷款，被告拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对刘淑云的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。被告刘淑云未作答辩。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称，第一，本案于4月立案，根据企业破产法第21条规定，受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。第二，我方认为应该物权对案涉房屋行使抵押权以实现债权。原告与被告刘淑云在合同中约定以其所购房产提供抵押并办理了预购商品房抵押预告登记，但未办理正式抵押登记，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为房屋预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告要求确认其对案涉房产享有优先受偿权，不符合相关法律规定。第三、原告应当申报债权。沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定受理申请人沈阳市中洋园林景观工程有限公司对被申请人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。为了减少诉累，同时避免对个别债权人进行清偿，若原告认为对答辩人享有债权，建议原告依照法律规定进行债权申报。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定：受理沈阳市中洋园林景观工程有限公司对被申请人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请。本院于2020年4月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘淑云、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷。故本院对本案没有管辖权，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟海锟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执265号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：孙振玲，女，1986年8月27日生，汉族，住连云港市东海县。邱秀梅与孙振玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1280号法律文书已经发生法律效力。因孙振玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邱秀梅于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月九日书记员  张 杨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执272号关于周杰与南通铭赛贸易有限公司工资、加付赔偿金争议纠纷一案，申请执行标的为18610.90元，经本院立案受理，现已执行到位18610.90元，该执行款被本院（2020）苏0612民初3272号案件依法保全（保全期限自2020年6月5日至2023年6月4日），本院已收取执行费179元。至此，关于南通市通州区劳动争议仲裁委通劳人仲案字[2019]第329号仲裁裁决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3240号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 法定代表人：贝瑜，董事长。 委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。 被告：蒋奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告蒋奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 王赛君
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初971号原告:赵红霞，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告赵红霞与被告周红延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加了诉讼，被告周红延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及相应利息（利息按月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月，原告以生意周转向原告借款17万元，约定月息2分。后经原告催要，被告偿还原告7万元，下欠10万元。2015年7月9日，被告重新为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告周红延未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年2月，被告向原告借款17万元。2014年2月23日，原告通过其丈夫张彦波农商行账户向被告周红延转款15万元，又以现金方式给付被告2万元。后经原告催要，被告偿还原告7万元，下欠10万元。2015年7月9日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵红霞现金壹拾万元整（100000）周红延（指印）2015年7月9日”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周红延向原告赵红霞借款的事实，有被告周红延出具的借条、银行转款凭证在卷佐证，原告赵红霞与被告周红延之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告赵红霞要求被告周红延偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。庭审中，原告赵红霞要求被告周红延偿还本金，利息不予追究，原告的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红延于本判决生效之日起十日内给付原告赵红霞借款10万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红延负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年六月十九日书记员  张 翼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1740号 原告：吴舟，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：江苏艺米装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321003MA1UY2L35H，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路56号(公元国际大厦)1-301。 法定代表人：王俊鸿。 被告：查象平。 原告吴舟与被告江苏艺米装饰工程有限公司、查象平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告吴舟的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴舟撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吴舟负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月五日 见习书记员  霍学刚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1840号原告：龚某1，男，2012年7月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：龚某2（原告之母），女，1984年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区迎宾小学，住所地益阳市朝阳街道春晓路。法定代表人：符建斌，系该学校校长。被告：湖南华众保险销售服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦B座901、902、906室。法定代表人：卢俊。原告龚某1与被告益阳市赫山区迎宾小学、湖南华众保险销售服务有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告龚某1于2020年6月13日向本院提出撤回对被告湖南华众保险销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告龚某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某1撤回对被告湖南华众保险销售服务有限公司的起诉。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月十三日法官助理王姣书记员熊娟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执119号申请执行人：刘运超，男，1976年7月4日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：徐永成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：祝威振，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王保岭，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘运超申请执行徐永成、祝威振、王保岭借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王保岭已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初973号之一原告：史建龙，男，1986年1月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。被告：周志雪，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告史建龙与被告周志雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年6月12日，原告史建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告史建龙撤诉处理。案件受理费572元（已减半）、保全费557.66元，合计1129.66元，由原告史建龙负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月十二日书 记 员 方玖嫣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1861号 原告：王锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：海口市城市规划设计研究院杭州分院，住所地杭州市拱墅区锦昌文华苑1号。 负责人：陈光前。 被告：海口市城市规划设计研究院，住所地海南省海口市滨海大道49号。 法定代表人：韩平。 原告王锋与被告海口市城市规划设计研究院杭州分院、海口市城市规划设计研究院合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王锋撤回起诉处理。 审判员  徐素风 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐琪涵 ??2? ??1?
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保310号 申请人：费县晟睿肉鸭养殖专业合作社。 法定代表人：邵明福。 被申请人：李奖评，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人费县晟睿肉鸭养殖专业合作社于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奖评在金融机构的存款40000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县晟睿肉鸭养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李奖评在金融机构的存款40000元（详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结存款期限为12个月。 案件申请费420元，由申请人费县晟睿肉鸭养殖专业合作社 负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈田园
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4870号原告贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明。委托代理人周军，该公司员工。被告陈少兵，男，1970年2月22日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人姜华，男，1969年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州民天物业发展有限公司与被告陈少兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州民天物业发展有限公司的委托代理人周军，被告陈少兵的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告身为“雅江园小区”1栋1单元18楼2号住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费3274.56元。原告曾多次去人去函催要该等拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。起诉请求：1.判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费共计3274.56元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人诉讼1.5元一平米的物业管理费违反《贵州省物业收费管理办法》第十二条，住宅物业公共性管理服务费等级甲级标准每月每平方米建筑面积0.60元至0.80元，乙级为0.45元至0.60元，丙级为0.35元至0.45元。政府已经明确规定最高为8角一平米；2.被答辩人伙同宇通房开强行侵吞答辩人1300元的三通费，拒不退还。被答辩人侵吞答辩人的资金，又起诉答辩人如数交纳物业费；3.被答辩人在2015年1月8日强行收取答辩人的装修管理费7元一平米，至今未退还。答辩人在前期物业合同中明确规定物业费为包干制。答辩人预交了一年的物业费，既然都包干了，哪儿来的装修管理费；4.被答辩人拒不执行《贵州省物业条例》第八十五条，2015年至2019年5年的广告费，露天摊位费，业主共有露天停车等业主收益用于支付物业费或公共维修基金；5.服务不作为。违建严重，小区外来人员随意进出，肆意妄为，不经业主同意将业主共有停车位拆除，电梯一坏就是两三个月不修复，纵容他人将物业办公室门口的绿化带破坏，搞成菜地；6.被答辩人是经招标进入橙堡小区，但是由于被答辩人是招标人（宇通房开）的全资子公司，而根据《中华人民共和国招标投标实施条例》第三十四条与招标人存在利害的法人、组织、个人是不得参加投标的。被答辩人的物业服务行为是违法获得，物业行为因违法得不到法律保护，也就是说被答辩人的物业管理服务行为是违法行为。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区1栋1单元18层2号房（建筑面积90.96平方米）业主。2012年11月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅（1号楼-3号楼）物业服务费1.5元／月／ｍ2，并约定甲方未按合同约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告提供以下证据：1.《关于橙堡小区退还“三通费”的公告》复印件一份，拟证明原告与房开强势抵扣应退还被告的三通费。原告的意见为三通费是房开委托原告退还，在没有欠款的情况下能全额退还，有欠物业费的先交费再退还。2.《情况说明》复印件一份，拟证明原告不作为。原告的意见为真性实认可，但居委会也明确了原告工作人员去汇报过此事，原告没有执法权，无法对业主进行处罚。3.《通知》打印件一份，拟证明原告将居委会楼下的停车场拆除，业主反对后才得以继续使用。原告的意见为居委会都不清楚是否出了该通知，是门口停了许多大车，担心压坏路面，因此协商准备改成绿化，有业主闹事说大车无法停，经居委会协商继续保留车位，不是原告占地。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。至于被告提及的三通费退还事宜，被告可另行主张其权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2018年1月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积90.96平方米，应缴纳物业管理服务费3274.56元（计算公式：90.96×1.5×24=3274.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈少兵于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3274.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初268号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，男，1973年3月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月21日滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人于某某犯过失致人死亡罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月23日上午，被告人于某某在滨海县滨海港经济区淮民村的鱼塘口处时，驾驶推土机平整土地，因观察疏忽，致站在推土机后方的蔡某某（于某某妻子）当场压死。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某某符合头部、胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人于某某明知他人报警，留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人于某某取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人于某某过人致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提交和出示了证人张道德、沈加翠等人的证言，被告人于某某的供述与辩解，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。被告人于某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人于某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二〇年六月十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0507刑初717-2号 被告人李保亮、**飞、张军杰、和应龙、陈秀伟、李洪辉聚众斗殴、**飞开设赌场一案，本院于2020年6月8日作出了（2019）苏0507刑初717号刑事判决书。现发现原判决书存在错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第7页第二十二行至第二十四行：被告人何应龙、陈秀伟、李洪辉有违法行为前科，酌情从重处罚。 现更正为：被告人和应龙、陈秀伟、李洪辉有违法行为前科，酌情从重处罚。 原判决书第8页第十五行至第十八行：对被告人何应龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定； 现更正为：对被告人和应龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定； 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  卢芝华 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王昌立 书 记 员  殷 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1003号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  周科发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7099号保全申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人:张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宁，该公司员工。委托诉讼代理人：董正阳，该公司员工。被申请人：许昌市立医院，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处。法定代表人：李国奇。被申请人：许昌市第二人民医院，住所地许昌市魏都区莲城大道721号。法定代表人：李国奇。被申请人：许昌口腔医院，住所地许昌市魏都区七一路西段。法定代表人：李国奇。被申请人：许昌儿童医院，住所地许昌市魏都区天平街1号。法定代表人：李国奇。被申请人：李国奇，男，汉族，1959年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：周娜，女，汉族，1963年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：郑路敏，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王高强，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区，被申请人：张利伟，女，汉族，1964年3月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：李付安，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：郭长江，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：刘少甫，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：谢建召，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：乔爱民，女，汉族，1960年5月17日出生，住许昌市魏都区。被申请人：安国建，男，汉族，1965年8月21日出生，住许昌市魏都区。被申请人：李斌，男，汉族，1984年9月20日出生，住许昌市魏都区。保全申请人河南安和融资租赁有限公司与被申请人许昌市立医院、许昌市第二人民医院、许昌口腔医院、许昌儿童医院、李国奇、周娜、郑路敏、王高强、张利伟、李付安、郭长江、刘少甫、谢建召、乔爱民、安国建、李斌合同纠纷一案,保全申请人河南安和融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌市立医院、许昌市第二人民医院、许昌口腔医院、许昌儿童医院、李国奇、周娜、郑路敏、王高强、张利伟、李付安、郭长江、刘少甫、谢建召、乔爱民、安国建、李斌的银行存款12388979.82元或查封、扣押同等价值的其他财产价值,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市立医院、许昌市第二人民医院、许昌口腔医院、许昌儿童医院、李国奇、周娜、郑路敏、王高强、张利伟、李付安、郭长江、刘少甫、谢建召、乔爱民、安国建、李斌的银行存款12388979.82元或查封、扣押同等价值的其他财产价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭鹏飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1193号原告：敖灵斌，男，1980年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：刘祥，男，1981年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。原告敖灵斌与被告刘祥合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖灵斌的委托诉讼代理人颜小龙到庭参加诉讼。被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖灵斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款56873元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘祥未予答辩。原告敖灵斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘祥因湖南省邵东市仙搓桥镇中南五金工业园项目需要，向原告租赁了推土机械，并要求原告敖灵斌为其工地推土，在原告依约完成施工后，双方于2018年12月17日进行结算，被告应付原告款项56873元。同日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年12月31日前付清全部欠款。到期后，经原告多次催收，被告仍未偿付，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条可以认定租赁行为实际发生，租赁合同已经实际履行。原告已按约定供应了被告施工所需的租赁物，被告应按约定向原告支付相关费用。经双方结算，被告刘祥尚欠原告敖灵斌租赁及相关费用56873元，但经原告多次催收拒不支付，已构成违约，引起本案纠纷发生，被告刘祥应承担全部责任。被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告要求被告支付欠款56873元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥应在本判决生效后十日内向原告敖灵斌支付欠款56873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1222元，减半收取611元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年六月十五日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之十七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江淮牌小型普通客车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江淮牌小型普通客车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初109号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，女，1971年11月14日出生，居民身份证号码341122197111141426汉族，劳务人员。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年1月13日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月7日转入普通程序，并于当日暂停审理，于2020年6月2日恢复审理。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人王某在南京市江宁区东山街道金箔路188号“忘不了大排档”门口附近，因生意拉客与被害人朱某发生纠纷并相互揪打，被告人王某将被害人朱某左耳咬伤。经南京市公安局江宁分局鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人朱某达成刑事附带民事调解，被告人王某已赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某、来某的证言，辨认笔录、鉴定意见、就诊材料、被告人户籍资料、发破案及到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 李 雷人民陪审员 张丽丽二〇二〇年六月十九日书 记 员 陶婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3260号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9889号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币7000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9889号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1919号 被执行人：吴宏旺，男，1988年8月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇富屋村一队。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初235号刑事判决立案执行吴宏旺罚金刑一案，被执行人吴宏旺应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1909号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R（1-1）。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：梁克亮，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,被告：金凤琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告梁克亮、金凤琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院调解，被告梁克亮、金凤琴已履行偿还代偿款义务。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月八日书记员  陈 英
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执196号申请执行人：赵伟莉，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘标，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行赵伟莉与刘标同居关系析产纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘标邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月21日、2月21日、6月22日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年6月22日本院依法对被执行人刘标采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 盼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1668号申请执行人：张家口地隆鑫建材加工有限公司，住所地河北省张家口市宣化区西城后街55号楼（工程）3-202。法定代表人王亚新，总经理。被执行人：北京华中南北建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇朱岗子村73号。法定代表人方定寿，总经理。申请执行人张家口地隆鑫建材加工有限公司与被执行人北京华中南北建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付82.68793万元及利息等，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20939号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2200号 申请执行人：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正。 被执行人：王梅，女，1987年7月11日出生，汉族，原住四川省平武县水晶镇溪坝村红山组12号，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金联丰物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初705号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 王云波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初211号原告：王磊，男，汉族，1982年4月17日生，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：河南省开封市中山路中段92号。负责人：马中虎，任局长。委托诉讼代理人：闪文涛，系开封市公安局职工，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告王磊与被告开封市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人靳丽霞，被告开封市公安局委托诉讼代理人闪文涛及毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2011年2月至2019年6月双方存在劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳2011年2月至2019年6月社会保险金。3、请求依法判令被告配合原告办理失业并领取失业保险金；4、请求依法判令被告为原告支付平时加班工资及节假日加班工资共计118912元；5、请求依法判令被告支付原告带薪休假1850元；6、请求依法判令被告支付原告经济补偿金15725元；7、请求依法判令被告支付原告赔偿金31450元；8、请求依法判令被告支付原告双倍工资另一半185000元；9、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月通过熟人介绍到被告单位上班。2011年2月至2015年6月在开封市公安局午朝门分局交管巡防大队工作，系协警。2015年7月到2019年6月在梁苑分局交巡警大队工作，系协警。原告在工作期间一直勤勤恳恳，从不迟到早退，平时冒着生命危险超时加班，节假日也没有休息过。被告从未支付过加班工资，没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。可2019年6月，在没有任何理由的情况下辞退原告。根据有关法律规定，现原告提起诉讼。被告辩称，原告在诉状中陈述的工作单位均为独立法人，这些单位与被告仅仅是具有领导、业务关系。原告与被告之间并未形成事实上的劳动关系，被告开封市公安局不是本案适格被告，请求依法驳回原告对其的起诉。经审理查明，2011年2月份，原告王磊通过熟人介绍到开封市公安局午朝门出所（分局）交管巡防大队工作，工作岗位系协警，受午朝门派出所（分局）管理。自2015年7月，又到开封市公安局梁苑派出所（分局）交管巡防大队工作，工作岗位系协警，受梁苑派出所（分局）管理。上述单位工作期间，自2012年8月至2013年6月21日止及2015年5月至2015年10月止期间，原告系以劳务派遣的方式在上述两个单位工作，派遣单位为开封市保安服务有限公司。2019年6月，河南省警务机制再次改革后，原告不在开封市公安局梁苑派出所（分局）交管巡防大队工作。还查明，开封市公安局午朝门派出所（开封市公安局午朝门分局）统一社会信用代码为114102006609391526，机构性质为机关。开封市公安局梁苑派出所（开封市公安局梁苑分局）统一社会信用代码为114102000072677475M，机构性质为机关。本院经审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应当承担相应的不利后果。本案，原告要求确认与被告自2011年2月至2019年6月双方存在劳动关系等诉讼请求。根据本案查明的事实，原告通过熟人关系先后进入开封市公安局午朝门派出所（分局）和开封市公安局梁苑派出所（分局）交管巡防大队工作。开封市公安局午朝门派出所（分局）和开封市公安局梁苑派出所（分局）机构类型均属于机关，有统一社会信用代码，具有承担民事责任的能力，且原告在上述用人单位工作期间，曾有部分时间段系以劳务派遣的方式工作。原告在上述单位工作期间，并不接受被告开封市公安局的管理，其工资亦不属于被告发放，原告不能证明与被告开封市公安局之间建立了劳动关系。综上，原告要求被告承担相应的民事责任，主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2486号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：卢冠豪，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1037号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行卢冠豪罚金一案。执行标的80000元，执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年6月22日查封了被执行人卢冠豪名下房屋，该房屋在退赔案件【（2020）川0106执2484号】中进行处理；于2020年6月22日查封了被执行人卢冠豪名下川Ａ×××××索兰托牌汽车一辆，该车未实际扣押到案，暂时无法进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡千刚
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执371号 罗小斌、罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司： 罗小斌与罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定履行计划。本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2553号原告高某，女，汉族，1985年4月2日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室，住所地沈阳市铁西区兴华北街55号1-26-11。经营者张英男，男，汉族，1992年12月3日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。身份证号码：2311211992××××××××。原告高某诉被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室经营者张英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2018年6月14日，原告与被告签订健身私教合同，原告以14400元购买被告提供的私教课程八十节。2019年5月，被告因经营不善导致私教工作室倒闭。至此，原告上课33节，还有47节课未上，要求退还剩余未上课时费及违约金，请求依法判决。1、请求法院判令被告退还不能履行的健身私教费用7920元；2、给付违约金2376元。被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室辩称：按照合同走我同意按照我的比例给付原告费用，因为沈阳市铁西区沃克私教健身工作室是我们合伙开的，我只占了百分之二十五比例。沈阳市铁西区沃克私教健身工作室营业执照没有注销，我们跟教练说了，让教练转告学员课可以继续上，但是如果想退款需要按照合同走，已经上完的课按每节课300元计算，剩余的余额可以退还。经审理查明，2018年6月14日，原告与被告签订“沃克私教健身协议”，约定：课时次数72节，赠课8节，课程总费用14400元；60节课时限24个月；会员如能开具医院证明，确实不适合运动者，剩余费用可以退还。已上过的课时，按照原价300元每节课结算，余款退还。另查明，合同签订后，原告自2018年6月21日开始至2019年5月8日，共计上课33节，上课地点为铁西区万象汇N座26楼。被告自述经营过程中股东发生变化，改了店名，新的经营者与出租方签订房屋租赁合同。原告陈述更换经营者后，其与原来上课的私教联系，教练同意继续上课，但要求剩余课时在两个月内上完。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的沃克私教健身协议、收据、会员签课表、微信聊天记录，被告提供的股权协议等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能证明自己的主张，应承担相应的法律后果。本案中，原被告签订的私教协议不违反法律规定，对双方有约束力。因被告经营发生变化，导致原告不能按照协议约定上健身私教课，原告要求被告退还剩余课时费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求退还的金额7920元，原告共缴纳课时费14400元，共计上课33节，按照合同约定加上赠课尚有47节课未上，原告的诉求不超出被告应退还的额度，本院予以支持。关于原告要求被告按照未履行的课时费金额的30%支付违约金2376元，双方签订的协议中虽未约定违约金，但自本判决生效之日起，被告应支付原告资金占用期间的利息至全部退还课时费之日止，资金占用期间的利息，本院酌情确定按照年利率6%计算。关于被告主张已经上完的课时按照300/节计算，该计算方式按照协议约定只适用于原告开具医院证明，证明其确实不适合运动，结算剩余费用时，已上过的课时，按照原价300元每节课结算，本案情形与该预定不符，不能按协议约定上课的原因系被告经营变化所致，故被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高某私教费人民币7920元；二、被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室于本判决发生法律效力之日起向原告高某支付资金占用期间的利息（以7920元为基数，自本判决发生法律效力之日起支付至全部履行完毕之日止，按年利率6％计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇二〇年六月四日书记员  曹方姝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢487号申请执行人：洪灵，男，1973年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：赵小凤，女，1972年4月7日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：陈松，男，1962年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地在南京市高淳开发区。法定代表人：邢振华。被执行人：南京玛瑞珂服饰有限公司，住所地在南京市高淳开发区。法定代表人：邢振华。关于申请执行人洪灵与被执行人邢振华、赵小凤、陈松、南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院(2015)玄商初字第1312号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为6287067元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人赵小凤、陈松、南京炬瑞玻璃钢有限公司下落不明。经查询，被执行人陈松、南京炬瑞玻璃钢有限公司名下无不动产、车辆，本案轮候查封被执行人南京玛瑞珂服饰有限公司名下位于南京市××区经济开发区松园××、××、××、××、××幢不动产，上述动产涉及多家法院查封，经南京市中级人民法院协调，统一由南京市秦淮区人民法院处置，本案系上述不动产5、6幢第二抵押权人，待南京市秦淮区人民法院处置完毕后，可受偿。本案查封了被执行人赵小凤名下车牌号为苏Ａ×××××荣威牌汽车、邢振华名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的6287067元及利息、其他费用等。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十日见习书记员  陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢459号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙航，男，1959年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙航信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年10月9日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4197号民事判决书，被告孙航应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54988.59元、零售利息2268.21元、违约金2252.9元、滞纳金9273.64元，合计59509.7元（利息等计算至2017年5月6日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2203号 原告：宗瑞杨，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：杨兰，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宗瑞杨与被告杨兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔芳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：非婚生子宗某1由原告抚养，被告不承担抚养费。事实与理由:原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女宗某2，××××年××月××日生育一女宗某3，××××年××月××日生育一子宗某4，××××年××月××日生育一子宗某5。双方共同生活期间经常吵闹，且吵闹后被告离家出走。故具状起诉，请依法判决。 被告未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女宗某2，××××年××月××日生育一女宗某3，××××年××月××日生育一子宗某4，××××年××月××日生育一子宗某5。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告虽然同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。非婚生子宗某5现随原告生活，因此非婚生子由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 非婚生子宗某1由原告宗瑞杨抚养，被告杨兰不承担抚养费。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗瑞杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 ９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2874号起诉人：尹相文，男，1981年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。起诉人尹相文于2020年6月19日向本院提起民事诉讼，将上海蚁族商务咨询有限公司、刘士涛、荣梓寒列为被告。诉称：2017年6月10日，原告与第一被告签订《项目合作协议》，约定双方就中国大陆地区微电影项目进行合作，原告应于协议签订当日将10万元人民币投资款转入第一被告指定账户。第一被告承诺自协议签订之日起前3个月，原告取得不低于人民币5万元的分红收益。现原告已经按约定将投资本金转入第一被告指定账户，但被告未按合同约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、第一被告返还投资款本金10万元人民币；二、判令第一被告按照年利率24%向原告支付起诉之日起至返还全部投资款本息之日止的利息；三、判令第二、第三被告承担连带责任。本院认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在本院管辖范围，故本案起诉人的起诉不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹相文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十九日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初546号原告：太原市洪达鑫贸易有限公司，登记住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号，实际办公地址山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路98号一层。法定代表人：赵艳永，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。被告：边鹏程，男，汉族，1989年4月4日出生，住浙江省诸暨市。原告太原市洪达鑫贸易有限公司与被告边鹏程股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查发现，原告在立案时根据可查询的工商登记信息确定被告身份，但原告无法提供有效的被告身份证明材料，由于工商登记不是合法的确定被告身份信息的证据材料，且工商登记信息对个人的信息登记及录入不完整、不全面，致本院现根据原告提供的工商登记信息无法对被告身份进行确定及核实，为此本院要求原告补充有关被告的身份证明材料，以确定本案适格主体，但被告因自身原因无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确的被告，必须与他人相区别”的规定，原告现诉请的被告不明确，且无法查实，不符合法律规定的起诉要件，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市洪达鑫贸易有限公司的起诉。案件受理费6716元，减半收取计3358元，退还原告太原市洪达鑫贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月十二日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1537号原告：陈宏亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李昌红，女，1979年3月4日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室,原告陈宏亮与被告李昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈宏亮到庭参加诉讼，被告李昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宏亮向本院提出诉讼请求：判令李昌红立即偿还借款4300元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，李昌红向陈宏亮借款4300元并出具借条一份，约定于2020年1月18日还3000元，余款3月28日还清。直至今日，李昌红分文未付，陈宏亮多次催要无果，诉至法院。李昌红未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年1月15日，李昌红向陈宏亮出具借条一份，载明：“今借到陈宏亮现金肆仟叁佰元整.4300元.十八号先还2000元，2020.1.18号.剩下：三月二十八号还清”。上述事实有陈宏亮提供的借条及陈宏亮在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李昌红向陈宏亮借款4300元未付属实，理应偿还。陈宏亮的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。李昌红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌红于本判决生效后立即偿还原告陈宏亮借款4300元。如果被告李昌红未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5625号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，员工。 被告：黄某，女，1960年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黎某某，男，1947年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都博锐食品有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道光明社区2居民小组。 法定代表人：黄某。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告黄某、黎某某、成都博锐食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 晗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1887号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：成勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人成勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初462号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金84999.85元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额5214.27元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4017号之二申请执行人：南通市通州区景怡包装制品有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320612681115611T。法定代表人：殷海军，董事长。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913101147032069101。法定代表人：谢耀红，董事长。被执行人：谢耀红，女，1975年9月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。南通市通州区景怡包装制品有限公司与上海彩源印刷有限公司、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8130号民事调解书已发生法律效力，依该调解，上海彩源印刷有限公司、谢耀红共同给付南通市通州区景怡包装制品有限公司货款391万元等。因上海彩源印刷有限公司、谢耀红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3910000元及利息。本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年12月4日、2020年5月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向第三人安徽省新德国际印务有限公司送达履行到期债务通知书，安徽省新德国际印务有限公司向本院汇款1310900元，本院收取执行费15509元，将1295391元退至申请执行人银行账户。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月29日的限制消费令。5.上海市第三中级人民法院于2020年4月14日裁定受理南通双渡包装制品有限公司对被执行人上海彩源印刷有限公司的破产清算申请。6.本院已向申请执行人告知及时向上海市第三中级人民法院申报债权。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1295391元及收取执行费15509元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 喻锋新审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月一日法官助理 赵金锋书 记 员 刘家琦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异93号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人徐兰兰。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司抽逃注册出资的股东陈翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人汇锦公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第341号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，荣登公司股东陈翔应在抽逃注册资本本金、利息范围内向申请人承担给付欠款的责任。故请求法院追加被申请人为被执行人。汇锦公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决书，由此作为证明荣登公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告汇锦公司与被告中重公司、荣登公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）栖商初字第341号民事判决：一、被告江苏中重重型机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金200万元、自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；二，被告南京荣登投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三，驳回原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费480元计28280元，由被告中重公司、荣登公司连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。此判决生效后，汇锦公司已向本院申请执行。本院立案执行。本院于2015年3月3日作出(2014)栖执字第1259-1号执行裁定载明：本案执行过程中，两被执行人均无银行存款、无房产、无土地。被执行人中重公司、荣登公司名下无其他可供执行财产，遂裁定：终结本院（2013）栖商初字第341号民事判决书的本次执行程序。另查明，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、冯涛、奇峰公司、安达公司、陈翔、丁敏、王岚、陈德勤保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯涛不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。根据上海市两级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：奇峰公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安达公司、自然人陈翔（认缴800万元）、丁敏、王岚、陈德勤、阚国十、冯涛等。上海市两级法院均认定荣登公司全部股东均抽逃各自全部出资。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份生效的终审判决，故该判决认定荣登公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。因陈翔在出资后又抽逃全部注册资金，汇锦公司请求请求追加陈翔为被执行人依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈翔（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人汇锦公司承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 军审 判 员  陈 猛审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月三十日见习书记员  崔凯丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5380号 原告：范建国，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 被告：枣庄耀途智航电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江D2座1718室内。 法定代表人：林立，职务不详。 原告范建国与被告枣庄耀途智航电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告范建国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范建国撤回起诉。 案件受理费25元，由范建国负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  申卢杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1425号之四被执行人：王胜利，男，1975年07月13日生，居民身份证号码住河南省虞城县刘集乡胡堤口村18号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十八日书记员  杨胜旺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异27号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区1号楼甲室，提出书面异议，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证会。案外人黄丽萍，申请执行人姜文厅委托诉讼代理人盛奥忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述部分不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼xx室不动产。现该案尚在执行中。案外人黄丽萍针对上述执行行为提出异议称，2016年6月27日刘雪城、金某（案外人）向其借款6万元，以现金方式支付；2016年9月9日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2016年10月17日刘雪城、金某向其借款3万，以现金方式支付；2016年11月28日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2017年10月30日刘雪城个人向其借款25万元，以现金方式支付；2017年12月21日刘雪城个人向其借款10万元，以现金方式支付，累计借款64万元。刘雪城都出具了借条，并陆续还了二十七、八万元左右，2017年底后未再还款。后鑫正祥公司将案涉房屋进行抵押，双方签订了房屋买卖合同，一共写了五份合同，分别是2016年6月27日签订的1号楼甲、xx室，2016年9月9日签订的1号楼xx、xx室，2016年11月28日签订的1号楼xx、xx室，2016年12月22日签订的1号楼xx、xx室,2017年1月6日签订的1号楼xx、xx室。五份合同上均有鑫正祥公司公章、房屋号码、面积和金额，证明鑫正祥公司以房屋抵扣借款的事实。同时，刘雪城将鑫正祥公司案涉房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证的证件原件交其作抵押，但未写书面材料。后因联系不上刘雪城，其委托另一案外人孙某将上述十套房屋中的七套房屋予以出售，其中1号楼甲室就是本案涉及的房屋。其已于2018年将该房屋卖给陈某，目前该房屋使用状况不明。根据相关法律规定，其认为案涉房屋不应被查封，故提出异议。申请执行人姜文厅针对黄丽萍的异议辩称，本案异议人与被执行人鑫正祥公司之间并无房屋买卖行为，而是以房抵债的行为，且该债务为刘雪城个人债务，异议人黄丽萍与鑫正祥公司签订的房屋买卖协议是否有效无法确认，即使该协议有效，以房抵债协议也是以消灭金钱债务为目的，债权人仅对房屋享有债权请求权，不发生物权变动，所以该协议不能排除申请执行人对案涉房屋的强制执行，且异议人没有占有案涉房屋，也没有将案涉房屋过户至其名下，其提出解除对案涉房屋的查封、停止拍卖没有法律依据。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对黄丽萍的异议辩称，刘雪城个人和金某共向异议人黄丽萍借款290000元，即2016年6月27日金某借款60000元，2016年10月17日金某借款30000元，刘雪城于2017年12月21日在两张借条上补签的签字；2016年9月9日借款100000元，实际到账94000元，2016年11月28日借款100000元，实际到账94000元，共计290000元。刘雪城陈述对于借款黄丽萍是按月息6分收取利息的，其余借条上所写的借款是计算的利息，未收到实际借款，对借条的真实性认可，但对借款数额不认可。并认为双方系民间借贷行为，其后已陆续还款近30万元，其个人债务与鑫正祥公司无关。鑫正祥公司和刘雪城对十套房屋的买卖合同均不认可。认为签订买卖合同并非刘雪城和鑫正祥公司的真实意愿，是黄丽萍胁迫刘雪城签订的，填写了房号，加盖了公司的章，但没有填写房屋价款，另五份合同是同一天签的。当天，黄丽萍还扣押了鑫正祥公司的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。鑫正祥公司和刘雪城在知道黄丽萍出卖合同所涉房屋时，曾在这十套房屋门上贴了公告，说明鑫正祥公司未委托任何人对该房屋进行买卖行为，若购房人因此发生任何纠纷由当事人自行承担责任。现10套房屋中有7套已经被强行撬锁卖掉。综上，异议人的异议不成立，要求法院予以驳回。本院经审查查明，案外人黄丽萍与被执行人刘雪城之间存在民间借贷关系。黄丽萍与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后未再支付相应购房款，亦未办理相关房屋产权变更手续。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人黄丽萍陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同的目的是为了向刘雪城索还借款。本院认为，刘雪城个人财产与公司资产不应混同，案外人黄丽萍异议所涉房产系鑫正祥公司资产，而其主张的借款系刘雪城个人借款。黄丽萍向刘雪城出借的借款不能视为黄丽萍支付房款的行为，且黄丽萍因自身原因未办理与房屋所有权相关的变更登记或备案，存在过错。综上，案外人黄丽萍所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十一日书记员 马亚楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执600号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：罗德智，男，汉族，1982年3月13日出生，居民，住四川省资中县水南镇，现住四川省内江市资中县水南镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初1276号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德智在财付通支付科技有限公司085e9858e97da163d9004be77@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月三十日书记员  贺 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1980号申请人：甘万泉，男，1982年5月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：特斯拉汽车销售服务（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园3号厂房。法定代表人：XIAOTONGZHU。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，男，该公司员工。申请人甘万泉与被申请人特斯拉汽车销售服务（武汉）有限公司修理合同纠纷一案，甘万泉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结特斯拉汽车销售服务（武汉）有限公司的银行存款785000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号码：×××）。本院经审查认为，甘万泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人特斯拉汽车销售服务（武汉）有限公司在招商银行股份有限公司武汉雄楚金地城支行账号为12×××02、在花旗银行（中国）有限公司北京分行账号为17×××04的存款785000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年六月十六日书记员 卜敬子
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4084号之一解除保全申请人：杨明，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：长沙爱思特医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼4楼408号。法定代表人：魏勇，董事长及总经理。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。被申请人长沙爱思特医疗美容有限公司与解除保全申请人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0111民初4084号民事裁定，对解除保全申请人杨明在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行19×××35账户内的存款进行了冻结。2020年6月23日,解除保全申请人杨明以本院已于2020年6月11日裁定准许被申请人长沙爱思特医疗美容有限公司撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨明在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行19×××35账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年六月三十日书记员  邓友芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监10号原审原告：张建华，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原审原告：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：陈凤良，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：陈国英，女，1967年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告张建华、钱卫东与原审被告陈凤良、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0507民初2269号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  黄 坚人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张慧敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1295号 原告：威海永崮耐磨制品有限公司，统一社会信用代码 913710004932410719，住所地威海市经技区崮山镇华东重工北、张家滩村西。 法定代表人：刘祖林，董事长。 委托诉讼代表人：夏勇辉，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代表人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司，统一社会信用代码913706856667481705，住所地山东省招远市阜山镇九曲蒋家村。 法定代表人：王金海，总经理。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司，统一社会信用代码91370685766690842M，住所地山东省招远市阜山镇栾家河。 法定代表人：徐国才，董事长。 原告威海永崮耐磨制品有限公司与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司、招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告威海永崮耐磨制品有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海永崮耐磨制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海永崮耐磨制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取103元，由原告威海永崮耐磨制品有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢54号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周莹，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周莹信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年1月25日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6543号民事判决书，被告周莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金231378.53元、分期手续费10410.25元及利息、违约金（截至2017年8月5日的零售利息为3752.8元，违约金为833.82元，自2017年8月6日起至欠款本金实际清偿之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封被执行人名下位于盐城市市区人民中路××号××幢××1室，市区人民中路××号××幢××室不动产，申请执行人已向我院申请不处置。被执行人名下没有车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈 玲