wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11753号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：胡醒文，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡醒文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡醒文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币82,662.19元、利息15,508.19元、滞纳金2,709.69元、手续费202.64元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计101,082.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告胡醒文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金82,662.19元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告胡醒文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计82,662.19元； 二、被告胡醒文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,866.55元，减半收取计933.28元，由被告胡醒文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执376号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：魏群，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县麒麟镇安庄行政村安庄村071号，现住巨野县。被执行人：巨野县腾祥运输有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟镇郭庄村。统一社会信用代码：913717247939358254。法定代表人：张玉娥，该公司经理。垫富宝投资有限公司与魏群、巨野县腾祥运输有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，垫富宝投资有限公司于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为63786.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人魏群、巨野县腾祥运输有限公司名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3175号本院在执行申请执行人余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦与被执行人杨静析产继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕01民终8209号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的33165.44元。执行中查明，双方当事人在本院其他案件中，连带本案执行标的一并达成和解协议，并折抵完毕。经执行，将已扣划回案款400.75元发还申请执行人余姝悦、10570.19元发还被执行人杨静，执行费397元杨静已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3175号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1089号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王恩龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王恩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王恩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王恩龙偿还贷款本金18279.23元，利息726.37元、罚息1780.21元、复利82.11元，共计20867.92元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LJ8E3A5M6HC005936）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51232元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LJ8E3A5M6HC005936）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币38057.96元，其中本金32952.77元、利息5058.43元、罚息42.86元、复利3.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金18279.23元、利息726.37元、罚息1780.21元、复利82.11元，共计人民币20867.92元。被告王恩龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告王恩龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王恩龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王恩龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王恩龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王恩龙所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LJ8E3A5M6HC005936）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恩龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18279.23元、利息726.37元、罚息1780.21元、复利82.11元，共计人民币20867.92元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18279.23元为基数）、复利（以所欠利息726.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LJ8E3A5M6HC005936）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161.0元，由被告王恩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执560号 申请执行人:文凤玲，男，1945年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：季光章，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行文凤玲与被执行人季光章民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1327执560号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月三十日 书记员  董沭君
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11846号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：秦宗喜，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦宗喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,108.80元，减半收取计1,054.40元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初116号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张开广，曾用名张长春，别名“张舒童”，男，1981年2月5日出生，汉族，中学文化程度，户籍地江苏省新沂市，2003年9月14日因犯强奸罪，故意伤害罪被西安市碑林区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2019年11月9日因本案被抓获，同年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年6月28日被取保候审，现在居住地。 辩护人霍飞、卢苗，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告人胡一晓,曾用名胡江涛,男,汉族,胡一晓，曾用名胡江涛，男，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省洋县，2019年9月1日因本案被抓获，同年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年6月28日被取保候审，现在居住地9月27日被逮捕。2020年6月28日被取保候审。现在居住地。 辩护人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。 辩护人崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。 被告人孟翔,男,汉族,初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，，2019年8月29日因本案被抓获，同年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年6月28日被取保候审，现在居住地9月27日被逮捕。2020年6月28日被取保候审。现在居住地。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1684号起诉书指控被告人张开广、胡一晓、孟翔犯非法拘禁罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张开广及其辩护人卢苗，被告人胡一晓及其辩护人赵小东、崔腾，被告人孟翔及其辩护人张文英均到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查，本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2016年11月15日,郁某某(另案处理)为了与被害人张某甲解决双方之前工程纠纷及张某甲殴打郁某某手下保安一事,指使被告人张开广将张某甲带至其公司。同日10时许,张开广又指使被告人胡一晓、孟翔前往西安市高新区XX路丰田4S店门口,采取捆绑、蒙面的方式强行将张某甲带至郁某某位于丈八北路西熙国际工地一楼的办公室内,后郁某某、张开广对张某甲进行殴打。同日12时许,张开广等人将张某甲带至丈八派出所欲解决纠纷。破案后,被害人张某甲对张开广、胡一晓、孟翔的行为表示谅解。2019年8月29日,孟翔被抓获归案。2019年9月1日，胡一晓经传唤主动到案。2019年11月9日，张开广被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张开广、胡一晓、孟翔的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关认为本案的法定从重情节:具有殴打情节。法定从轻情节:胡一晓主动到案,如果当庭能够如实供述，可以认定自首；张开广、孟翔到案后如实供述，可以认定坦白。酌定从轻处罚情节:被害人对三人的行为表示谅解；本次案发前,被害人张某甲将胡一晓等人打伤,双方在谈赔偿的过程中案发，系事出有因,被害人存在一定过错,可以酌情从轻处罚；非法拘禁时间较短，案发后，张开广等人主动将被害人送至公安机关，张开广有前科，故建议以非法拘禁罪判处被告人张开广有期徒刑一年左右、孟翔有期徒刑十个月,均可适用缓刑，判处被告人胡一晓有期徒刑八个月,可适用缓刑。 被告人张开广、胡一晓、孟翔对起诉书指控的非法拘禁事实、罪名均无异议，表示认罪悔罪。被告人张开广的辩护人辩称张开广系从犯、初犯，坦白并自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，危害不大，未造成严重后果，张开广取得了被害人的谅解，故建议对张开广从轻处罚。被告人胡一晓的辩护人辩称胡一晓系从犯，胡一晓具有自首及立功情节，胡一晓无故被人围殴后为索要医药费才作出本案中的犯罪行为，胡一晓取得了被害人的谅解，故建议对胡一晓从轻处罚。被告人孟翔的辩护人辩称孟翔系从犯，坦白并自愿认罪认罚，涉案情节较轻，未造成严重后果，故建议对孟翔从轻处罚。 经审理查明，2016年11月15日,郁某某(另案处理)为了与被害人张某甲解决双方之前工程纠纷及张某甲殴打郁某某手下保安一事,指使被告人张开广将张某甲带至其公司。同日10时许,张开广又指使被告人胡一晓、孟翔前往西安市高新区XX路丰田4S店门口,采取捆绑、蒙面的方式强行将张某甲带至郁某某位于丈八北路西熙国际工地一楼的办公室内,后郁某某、张开广对张某甲进行殴打。同日12时许,张开广等人将张某甲带至丈八派出所欲解决纠纷。破案后,被害人张某甲对被告人张开广、胡一晓、孟翔的行为表示谅解。2019年8月29日,被告人孟翔被抓获归案后如实供述了涉案事实。2019年9月1日，被告人胡一晓经民警电话传唤主动到案并如实供述了涉案事实。2019年11月9日，被告人张开广被抓获后如实供述了涉案事实。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接处警登记表、诊断证明、谅解书、协议书、社区评估意见书、情况说明等书证；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、王某某的证言；被告人张开广、胡一晓、孟翔的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张开广、胡一晓、孟翔非法剥夺他人人身自由，期间张开广有殴打被害人张某甲的行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张开广、胡一晓、孟翔所犯罪名成立。被告人张开广对被害人张某甲具有殴打情节，对其应从重处罚。辩护人辩称被告人胡一晓经民警电话传唤主动到案并如实供述系自首的辩护意见经查属实，对胡一晓依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人张开广、孟翔到案后如实供述系坦白的意见经查属实，对张开广、孟翔依法可从轻处罚。辩护人辩称被害人张某甲对三被告人的犯罪行为表示谅解，本次案发前被害人张某甲将胡一晓等人打伤,双方在谈赔偿的过程中案发，系事出有因,被害人存在一定过错,非法拘禁时间较短的辩护意见，经查均属实，对三被告人酌情可从轻处罚。辩护人其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。案发后张开广等人主动将被害人张某甲送至公安机关，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张开广建议判处缓刑的量刑建议不适当，综合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪悔罪表现，对张开广依法判处有期徒刑。公诉机关的对被告人孟翔、胡一晓的量刑建议，综合二被告人犯罪事实、情节、被告人的认罪悔罪表现等予以从轻处罚分别判处剥夺政治权利。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第二款、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人张开广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月又二十日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起执行至2020年6月28日止）。 二、被告人孟翔犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利一年又三个月（剥夺政治权利的期限从判决执行之日起计算）。 三、被告人胡一晓犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利一年（剥夺政治权利的期限从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 闫 鸣 审判员 曹东花 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何 星
永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3226号原告棘敏山，男，汉族，1943年4月21日，住河南省永城市，委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑文超，男，汉族，1971年8月16日出生就，住河南省永城市。原告棘敏山与被告郑文超健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告棘敏山向本院提出诉讼请求：判决被告郑文超赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11500元。事实与理由：2019年9月10日18时许，被告郑文超驾驶无号牌农用三轮运输车由南向北行驶至永城市刘河镇小秦集路段时，与由北向南原告棘敏山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏及身体多处受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告棘敏山对本次事故负有全部责任，原告无责任。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告棘敏山向本院提供被告郑文超送达地址为：河南省永城市刘河镇刘河村小郑庄组015号。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到原告提供的地址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告棘敏山向本院提供被告郑文超准确的送达地址，原告棘敏山至今未提供。原告棘敏山不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告棘敏山的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出，即生效。审判员  程亚光二〇二〇年六月一日书记员  荣 婷
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1951号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈沁梅，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周星星，系公司员工。 被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。统一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，系公司执行董事。 被申请人：东岭集团股份有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道69号。统一社会信用代码91610000719750590P。 法定代表人：李黑记，系公司董事长兼总经理。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告陕西东岭房地产开发有限公司、东岭集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以责任限额5620000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司、东岭集团股份有限公司名下银行存款5620000元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年六月八日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢75号 申请执行人刘文辉，男，1865年9月16日出生，住滨州市滨城区。 被执行人武丙福，男，1983年5月10日出生，住滨州市。 本院在执行申请人刘文辉与被执行人债权人代位权纠纷一案中，因山东省滨州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁16民申15号民事裁定书，作出再审期间中止原判决执行的决定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1602执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任中杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9447号申请执行人：王大为,男,汉族,1984年11月11日出生,住北京市顺义区。被执行人：北京海杭通讯科技有限公司,住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼5103室。法定代表人：张南。申请执行人王大为与被执行人北京海杭通讯科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第13992号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京海杭通讯科技有限公司清偿债务108504.21元。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年六月十七日书记员  白金
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之二十四申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之二十四裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国银行258506971538CNY0账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2915号申请执行人宋凤芝。被执行人沈为。申请执行人宋凤芝申请执行被执行人沈为合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈为存款人民币6240元，或扣留、提取被执行人沈为收入人民币6240元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2100号原告：李守聚，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马镇法律服务所法律工作者。被告：李洪君，男，1966年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李守聚与被告李洪君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告李守聚到庭参加诉讼，被告李洪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30000元、利息1650元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告李洪君向李现全借款30000元用于周转，由原告为其借款提供担保，约定还款期限为2019年1月27日。借款到期后，李现全到原被告处索要借款，被告以无钱为由未还，无奈原告承担担保责任代偿30000元。后原告找被告索要，被告以无钱为由至今未给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李洪君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告李洪君向案外人李现全借款30000元，由李现全书写借条，被告李洪君在借款人处签署“李某”、原告李守聚在担保人处签名，借款期限为2019年1月24日起至2019年1月27日止。借款到期后，因被告李洪君未按时偿还借款，原告李守聚于2019年2月27日偿还案外人李现全借款本金30000元，案外人李现全于2019年12月11日向原告李守聚出具还款证明。原告李守聚代偿后，向被告李洪君索要上述款项，被告李洪君至今未还，原告诉至本院。另查明，借条上借款人处签署的“李某”与本案被告李洪君系同一人。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告李洪君未按时偿还借款，原告李守聚作为保证人代李洪君向案外人李现全偿还借款30000元后，有权向被告李洪君追偿，故该款项被告应当偿还。原告主张的利息，应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李守聚支付代偿款30000元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由原告李守聚负担21元，被告李洪君负担275元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3292号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地江苏省启东市吕四港镇秦潭镇新建街81号。负责人：崔件宏，该支行行长。委托诉讼代理人：方金，该支行员工。被告：何佳杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（以下简称农商银行秦潭支行）与被告何佳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行秦潭支行的委托诉讼代理人方金到庭参加诉讼。被告何佳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行秦潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29929.02元，支付逾期利息2983.34元,支付违约金3324.85元（计算至2019年9月23日），合计36237.21元。并支付自2019年9月24日起至实际还清之日的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告何佳杰向原告申办信用卡，原告于当日同意被告办理信用卡额度30000元的圆鼎贷记卡一张（卡号：62×××08）。被告于使用期间累计透支29929.02元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年9月23日，被告应付逾期利息2983.34元、违约金3324.85元。经原告多次催要未果，故诉至法院。何佳杰未应诉答辩。经审理查明，2018年5月23日，被告何佳杰向原告农商银行秦潭支行申请办理额度为30000元的普通圆鼎贷记卡。同月25日，原告农商银行秦潭支行核准后为被告何佳杰开立了账号为62×××08的圆鼎贷记卡一张。被告何佳杰申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”后被告何佳杰开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年9月23日，被告何佳杰结欠原告农商银行秦潭支行信用卡透支本金29929.02元、逾期利息2983.34元、违约金3324.85元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年9月23日的信用卡透支本金29929.02元、逾期利息2983.34元、违约金3324.85元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠贷款本金29929.02元为基数，自2019年9月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金的诉请于法有据，本院一并予以支持。被告何佳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何佳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行信用卡透支本金29929.02元、逾期利息2983.34元、违约金3324.85元（计算至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金29929.02元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金（以最低还款额未还部分为基数，按5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取353元（原告已预交），由被告何佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月二十四日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2011号原告：吴文化，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴文化与被告王根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文化、被告王根强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文化向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告借现金70000元，双方约定利息为月息1分，并由被告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告以种种借口不予偿还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王根强辩称，原告所诉借款属实，但被告已经偿还原告借款50000元，尚下欠原告借款20000元，同意延期偿还。原告吴文化向本院提交的证据材料有：2015年8月25日，被告王根强向原告吴文化出具的借条一份，证明2015年8月25日，被告向原告借款70000元，双方约定利息为月息1分，后经原告多次催要，被告一直推脱未还。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月25日，被告向原告借款70000元，双方约定利息为月息1分，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款70000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款50000元，但未提供证据证实，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王根强于本判决生效之日起10日内偿还原告吴文化借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2308号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李井贵，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李井贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李井贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李井贵偿还贷款本金34385.56元，利息2991.15元、罚息1097.02元、复利239.49元，共计38713.22元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪C5ED16，车架号LNBMCUBH7FT103963）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月7日就所购买的车辆（车牌号沪C5ED16，车架号LNBMCUBH7FT103963）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币90364.03元，其中本金55614.44元、利息34569.64元、罚息113.46元、复利66.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金34385.56元、利息2991.15元、罚息1097.02元、复利239.49元，共计人民币38713.22元。 被告李井贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月18日，被告李井贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李井贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李井贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李井贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李井贵所有的抵押物（车牌号沪C5ED16，车架号LNBMCUBH7FT103963）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李井贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34385.56元、利息2991.15元、罚息1097.02元、复利239.49元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪C5ED16，车架号LNBMCUBH7FT103963）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384.0元，由被告李井贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初585号 原告：刘某1，男，1963年8月26日出生，汉族，住深泽县。 原告：杨某，女，1962年7月8日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某2，女，2001年2月28日出生，汉族，住深泽县。 刘某1、杨某与刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘某1、杨某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、杨某撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯晓茜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1127号原告：王俊，男，汉族，生于1975年9月6日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：王懿，男，汉族，生于1973年9月15日，住南召县。被告：钟永强，男，汉族，生于1972年8月18日，住郑州市金水区。原告王俊与被告王懿、钟永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人张荣军、被告王懿到庭参加了诉讼，被告钟永强经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告钟永强系朋友关系，因被告钟永强做生意急用资金，到原告老家南召县皇路店镇，由被告王懿口头担保，并口头约定月息2分。被告钟永强分别于2012年8月12日借现金10万元，2015年8月10日借现金7.5万元，2016年10月8日借现金5万元。经原告催要，被告钟永强于2017年2月7日向原告补写了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款225000元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原、被告身份证（复印件）各一份；第1皇路店镇逯家庄村委会证明一份；第1借条（复印件）一份；第1手机录音材料三份；被告王懿辩称，2012年农历8月14日，被告钟永强向原告借款10万元，因原告一时没钱，向我借款10万元，口头约定月息2分，由我给原告后，原告给了钟永强，且该款2019年10月原告已归还本息，因此我与钟永强没有任何关系，不存在担保这一说法。被告钟永强未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告王俊与被告钟永强系朋友关系，与被告王懿系兄弟关系。2012年8月12日，被告钟永强以做生意为由向原告借款10万元，原告遂向被告王懿借款10万元后交于被告钟永强。被告钟永强又于2015年8月10日和2016年10月8日分别向原告借款7.5万元和5万元。2017年2月7日，被告钟永强向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王俊壹拾万元正（100000）（用于河南省荥阳矿产实业有限公司发展）借款时间2012.阴历8月14日钟永强2017.2.7借条今借到王俊柒万伍仟元正（75000）（用于河南省荥阳矿产实业有限公司发展）借款时间2015.8.10钟永强2017.2.7借条今借到王俊伍万元正（50000）（用于河南省荥阳矿产实业有限公司发展）借款时间2016.10.8钟永强2017.2.7”。后经原告多次催要借款，被告钟永强未予归还，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方依据约定形成了借款合同法律关系，有被告钟永强向原告出具的借条为证，因此原告要求被告钟永强归还借款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告未提供相关证据证实被告王懿为原、被告之间的借款提供担保，因此被告王懿不承担担保还款责任。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永强于本判决书生效之日起七日内归还原告王俊欠款225000元。二、被告王懿不承担担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，减半收取2337.5元，由被告钟永强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月十二日书记员  马兴博
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初852号 原告：荔浦县陆臻农资经营部，住所地荔浦市荔城镇城北街桂平路219号，统一社会信用代码：91450331557201088B。 投资人：陆臻，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张艳明，经理，特别授权。 被告：谢青春，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县陆臻农资经营部与被告谢青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荔浦县陆臻农资经营部的委托诉讼代理人张艳明到庭参与诉讼，被告谢青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告荔浦县陆臻农资经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告化肥、农药款14987元及利息2435元（此利息按月息1.25%从2019年3月1日起算至2020年3月31日，此后的利息按月利率1.25%计算至货款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家农资经营部。2018年间，被告先后在原告处购买农药化肥，双方约定欠款按月息1.25%计算利息，全年欠款必须于次年3月1日前向原告结清。自2018年3月起至2020年3月31日止，被告尚欠原告农药化肥本金14987元，利息2435元，该款经原告多次催收，被告拒不还款，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢青春既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告谢青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，对于原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告荔浦县陆臻农资经营部系经营农药、化肥零售的个人独资企业。被告谢青春自2018年3月4日起在原告处赊购农药化肥，双方签订了《老陆农资赊购客户服务协议》，双方约定赊购款按月息1.25分计算利息，全年欠款必须于次年3月1日前结清，如被告逾期付款，被告需每日按照欠款金额的0.3%支付违约金，同时该协议还约定了其他权利义务。2018年3月4日至11月17日间，被告在原告处赊购农药化肥共计14987元。由于被告未按约付款，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应该在约定的期限内向原告支付货款，但双方约定的付款期限已过，被告仍未付款，故原告诉请要求被告支付货款14987元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，首先，根据原、被告双方签订的赊购协议的约定，该利息的性质应为逾期付款违约金，且该违约金的计算标准为日利率0.3%（即年利率109.5%），原告在诉讼中主动将违约金的计算标准调整为年利率15%（即月利率1.25%），系原告对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，其次，双方约定的付款日期为赊购次年的3月1日，故对于本案货款被告应在2019年3月1日前付清。综上所述，原告要求被告按照月利率1.25%承担2019年3月1日起至货款清偿之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告谢青春自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦县陆臻农资经营部货款14987元及逾期付款违约金（此违约金以14987元为基数按年利率15%自2019年3月1日起计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告谢青春负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年六月六日 书记员  马建博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异26号异议人（案外人）：陈奕维，男，1999年11月23日生，汉族，住启东市。申请执行人：陆平，男，1963年12月29日生，汉族，住启东市。被执行人：陈钢，男，1972年11月5日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人陆平与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案中，异议人不服本院裁定拍卖被执行人名下房屋，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈奕维异议称：请求撤销（2020）苏0681执962号执行裁定，停止拍卖汇龙镇汇友新村5幢505室房屋。事实和理由：异议人系被执行人陈钢的儿子，陈钢与异议人母亲倪蓉丹离婚时约定将案涉被拍卖房屋赠予异议人。陈钢所欠陆平的债务形成于离婚后，异议人与母亲对此一无所知。综上，案涉房屋虽因种种原因未办理权属变更登记，但父母的赠予具有法律效力，且该房屋系异议人唯一住房。法院拍卖案涉房屋无事实与法律依据，请求予以撤销。经审查查明：陆平与陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0681民初7197号民事调解：被告陈钢给付原告陆平前期尚未支付利息33000元、货款本金245287元，并按月息1.5%支付本金245287元自2018年5月有23日起至实际给付之日止的利息。给付方式：于2020年1月19日前履行完毕，如被告逾期履行，则加付2000元。调解书生效后，陆平申请执行，本院于2020年4月17作出（2020）苏0681执962号裁定：拍卖、变卖被执行人陈钢名下本市汇龙镇汇友新村5幢505室房屋。异议人遂提出本案异议。另查明，本市汇龙镇汇友新村5幢505室房屋的权属于2009年12月30日登记为被执行人陈钢与倪蓉丹、陈奕维共同共有。倪蓉丹于2017年3月8日向本院提起与被执行人陈钢的离婚诉讼，同年4月1日，双方在本院主持下达成（2017）苏0681民初2138号调解书，约定：双方婚生子陈奕维随倪蓉丹生活；双方自愿将婚后共同财产位于本市汇龙镇汇友新村5号楼505室赠予孩子陈奕维。调解书生效至今，房屋权属未办理变更登记手续。本院认为，被执行人陈钢与倪蓉丹在离婚协议中约定将案涉房产归孩子陈奕维所有，该房产虽至今未办理过户登记手续，但陈奕维对房屋享有将所有权变更登记至自己名下的请求权。被执行人陈钢对陆平的债务形成于其离婚后，相较于陆平的债权，异议人陈奕维的前述请求权形成时间更早，且系针对房产这个特定指向。同时房产作为夫妻共同财产在离婚时双方约定归子女所有，往往具有生活保障功能。据此，本院认为异议人的请求权优先于陆平的金钱债权，异议人对案涉房产享有的权利能够阻却债权人对房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0681执962号执行裁定书。二、中止对本市汇龙镇汇友新村5幢505室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晨烯
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执恢143号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：阳发明，男，汉族，1968年9月2日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 阳发明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2010）芦刑初字第64号刑事判决书，于2020年5月27日恢复执行，并于当日向被执行人阳发明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳发明的银行存款5万元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 娟
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申360号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司。   法定代表人：范某。   再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨某1、杨某2申请再审称：（一）有证人尤某1出庭作证，证明北京同城翼龙网络科技有限公司当时和杨某1、杨某2签订借款合同和承诺书，出借方没有履行约定的4万元放款义务，实际放款33678元，形成了砍头息，且从2016年10月15日至2017年10月13日按每月600元向杨某1、杨某2收取消费费用，并在借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司要求杨某1、杨某2交7000元续贷，后又每月收取501元。（二）北京同城翼龙网络科技有限公司提供4位不知姓名的放贷人，与杨某1、杨某2签订借款合同放贷4万元，年利息1.6%变成砍头息，收取了6700元，且又按年息1.8%每月收取600元。杨某1、杨某2想终止借贷还款，但北京同城翼龙网络科技有限公司不同意还款，以欺诈和威胁的方式强迫杨某1、杨某2使用贷款。一年多后北京同城翼龙网络科技有限公司吴忠公司董事长王天亮将涉案债权转让给其岳母范某，即吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司经理名下。（三）二审中，杨某1、杨某2申请证人尤某2、尤某1出庭，并申请法院调取杨某1和北京同城翼龙网络科技有限公司签订的借款合同和承诺书，但二审法院没有回复，没有调取当事人申请调取的证据。综上，杨某1、杨某2根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司提交的网络借款电子借条、支付凭证、系统债权收购通知、债权转让协议及债权收购通知等证据，可以证明案涉4万元借款在扣除网络平台管理费后实际支付37478元，吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司通过受让该债权与杨某1、杨某2形成了债权债务关系。杨某1、杨某2虽主张实际只收到33690元借款，北京同城翼龙网络科技有限公司不让提前还款并多收取了利息，但没有有效证据可以证明，其申请再审提供的证人出庭证言无其他证据予以佐证，不能充分证实其主张，故杨某1、杨某2关于有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案杨某1、杨某2按约定年利率18%支付了利息6600元，现吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司自愿放弃对之后借款利息、罚息、律师费的追索，要求杨某1、杨某2偿还借款本金3万元，一、二审判决予以支持并无不当。二审中，杨某1、杨某2仅是上诉提出有证人作证以及吴忠市亿诚普惠信息科技有限公司没有提交借款协议和承诺书，并未明确书面申请证人出庭作证和申请法院调取证据，故其提出原审法院未调查收集当事人书面申请调取的证据和原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨某1、杨某2的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年六月十七日   书记员 马风风
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民申1号   再审申请人：陈某（清），女，1966年10月15日出生，汉族，山西省静乐县人。   再审申请人：吕某，男，1988年4月9日出生，汉族，山西省静乐县人。   被申请人：刘某，男，1986年5月25日出生，汉族，山西省静乐县人。身份证号：×××   再审申请人陈某（清）、吕某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0926民初442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈某（清）、吕某申请再审称：1、请求撤销静乐县人民法院（2019）晋0926民初442号民事判决书；2、依法更正“另查明，......，遗产由陈某（清）与其子吕某、吕越兴继承”和“本院认为，......，现被告陈某（清）与其子吕某已继承吕青春的遗产......”的部分，并改判二再审申请人不承担还款责任；3、本案一审及再审诉讼费全部由被申请人承担。其主要理由是：一审原告刘某并未提供任何证据证明再审申请人陈某（清）先夫吕青春生前留有哪些个人合法财产，也未提供证据证明一审二被告继承了吕青春哪些遗产，且申请人在一审阶段明确表示吕青春并未留有任何遗产，二被告也未继承任何遗产。原审判决在无任何证据佐证的情况下认定二再审申请人已经继承吕青春的遗产属主观臆断，导致判决确有错误。   再审申请人陈某（清）、吕某除一审判决书外未向本院提供证据。   本院经审查认为，原告以原、被告签名、捺印的欠条凭证向本院提起诉讼，被告陈某（清）依据基础法律关系提出抗辩并提供相应证据证明该债权纠纷并非以民间借贷纠纷所引起，故本院应依据继承法律关系进行审理。原告刘某认为吕青春的借款系吕青春、陈某（清）夫妻关系存续期间所负债务，吕青春去世后应由陈某（清）归还，但其未提供被告陈某（清）知情或事后追认等共同意思表示的证据，应承担举证不力的后果。被告陈某（清）与吕青春系合法夫妻，吕青春去世后，所留遗产应清偿其所欠债务后再依法分割。现处于继承开始、遗产未分割阶段，故原审依据欠条判令被告陈某（清）、吕某应在遗产范围内对原告的借款进行清偿并无不当，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。再审申请人陈某（清）、吕某在再审复查期间没有提供新的证据，不能推翻原判决，故陈某（清）、吕某的再审事由不成立。   综上所述，陈某（清）、吕某以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈某（清）、吕某的再审申请。                                                                                                                                               审判长 吴倩                                                                                                                                          审判员 刘变英                                                                                                                                          审判员 陈慧英                                                                                                                                           二〇二〇年六月十七日                                                                                                                                                书记员 张丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36088号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴隆云，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴隆云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告吴隆云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴隆云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,955.31元；2.判令被告吴隆云支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金28,136.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴隆云赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴隆云承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告吴隆云签订编号为GX606-1221-002012的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴隆云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤T5XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGRC3842JXXXXXXX)，车辆融资总额214,868元，首付款75,000元，租赁期限36个月，被告吴隆云应每月向原告支付租金7,227.34元；车辆交付被告吴隆云使用后，被告吴隆云应自2018年2月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告吴隆云逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴隆云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴隆云交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告吴隆云未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴隆云确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴隆云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴隆云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴隆云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告吴隆云的全部未付租金为85,955.31元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金28,136.70元)。本院认为，原告与被告吴隆云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴隆云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴隆云支付全部未付租金，并要求被告吴隆云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴隆云赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴隆云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴隆云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,955.31元；二、被告吴隆云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金28,136.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴隆云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023元，减半收取计1,011.50元，由被告吴隆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1241号之三申请执行人：四川省天瑄药业有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号质检大楼1栋1单元第三层，统一社会信用代码91511000709007170C。法定代表人：代文举，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被执行人：内江市中区玲珑电器配送中心，住所地内江市市中区腾飞路4号1幢10、14、15、17、18、19、20、25、26、27、28、29、35、36号，统一社会信用代码：92511002MA6595JT3Q。法定代表人：晏仲萍。被执行人：晏仲萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初217号民事调解书，责令被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内江市中区玲珑电器配送中心在中国工商银行2307482309124808495账户内存款人民币514,820元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员  许书娅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2671号 申请人：李丽霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住衡水市冀州市。 被申请人：河北蓝晨电子商务有限公司，住所地衡水市安平县纬一路八号A座，统一社会信用代码：91131125MA07LU7A67. 法定代表人：张晓杰，法定代表人。 被申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民西路498号，统一社会信用代码：911311027840791236. 法定代表人：程腾，法定代表人。 被申请人：李进雄，男，1972年10月6日出生，汉族，住衡水市安平县。 被申请人：刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，住衡水市安平县。 被申请人：杨新刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：杜宁，女，1980年7月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：蔡幼羽，男，1974年5月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人李丽霞与被申请人河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、杨新刚、杜宁、蔡幼羽民间借贷纠纷一案，申请人李丽霞于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、杨新刚、杜宁、蔡幼羽在银行账户存46万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北蓝晨电子商务有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司、李进雄、刘泽锋、杨新刚、杜宁、蔡幼羽在银行账户内存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年六月八日 书记员  李 贺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1457号 原告：谢荣，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：马先超，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢荣与被告马先超合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣的委托诉讼代理人杨鳌、被告马先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告质保金446765.67元及逾期利息（从2019年7月1日起按年利率6%计付至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告合作承包77643部队4231-2工程、菜窑新建等工程，被告负责签订合同、协调工作、收取工程款等，原告负责投入资金、采购材料等。后工程完工并验收合格。2019年6月18日，被告承诺将质保金440000元（以部队实际退款金额为准）于6月底前退还给原告，逾期未退还由被告承担一切后果。嗣后，经多次催收无果，遂诉讼来院。 马先超辩称，已向部队申请退还质保金，但部队以工程存在质量问题为由，需我们去整改好后才会退还，该款至今未退。《保证书》属实，当时是系原告胁迫所写，且保证的意思是在我实际退回质保金后才向原告支付，并非质保金没有退回逾期就由我个人承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：中国人民解放军77643部队4231-2工程（菜窑新建工程）由四川华远建设工程有限公司承建，原告谢荣作为该公司现场负责人、被告马先超作为该公司法人委托人从事相关事务。庭审中，原、被告均陈述该工程实际由两人合伙承建，双方内部签订有书面合伙协议（均未提交）。除案涉质保金外，工程款已分配完毕。被告作为华远公司法人委托人，对外有权与77643部队联系退款事宜。2019年6月18日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人马先超与谢荣承包77643部队4231-2工程，完工后甲方扣留的该项目的质保金440000.00元（大写肆拾肆万元），该质保金现由马先超负责在2019年6月底退回给谢荣，以甲方实际（77643部队）退款金额为准！否则由此产生的一切后果由马先超本人负责此项目款项。保证人：马先超2019.6.18”。 关于质保金具体金额及是否退还问题，本院依职权向77643部队发函了解相关情况，该部队于2020年6月8日复函称：1、我部4231-2工程（菜窑新建工程）由四川华远建设工程有限公司承建，按合同约定及相关规定暂留质保金446765.67元，因案涉工程存在墙面渗水、地面积水、排水不畅等严重质量问题，且通知后拒不整改，故上述质保金目前尚未退还。2、质保金问题是我部与华远公司发生联系，与其他个人无关，与案涉纠纷无直接联系，也不产生任何债务转移。我部保留向华远公司责任追究与民事诉讼的权利。 本院认为，民事法律行为可以基于单方的意思表示成立，亦可附条件。本案中，虽被告抗辩《保证书》系受胁迫所写，但未提交相关证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院不予采信。从《保证书》内容上看，先写“质保金44万元”由被告负责在2019年6月底退回给原告，又写以77643部队“实际退款金额为准”，即质保金具体金额只有在77643部队实际退还的前提下才能明确。现根据77643部队复函能够明确质保金金额为446765.67元，但客观情况发生变化，因工程存在质量问题，质保金至今尚未退还。至于《保证书》最后一句“否则由此产生的一切后果由马先超本人负责此项目款项”，应理解为被告已经退还质保金后，却不支付给原告，则被告应承担拒付产生的不利法律后果。被告应向原告支付质保金的条件尚未成就，亦不存在被告为其利益不正当阻止条件成就的情形。故原告要求被告支付其质保金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。若质保金终不能退还导致双方前期工程款已分配方案不符合双方内部约定，双方可调整分配方案另行结算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢荣的诉讼请求。 案件受理费4000元，由原告谢荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵烨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初775号-1 原告：路娟，女，1977年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。 法定代表人：密建超。 原告路娟诉被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。 原告路娟向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋出租委托代理合同；2.判令被告支付房租、违约金合计10000元。事实及理由：2019年3月22日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，约定租金标准第一年为2400元/月、第二年为2500元、第三年为2600元。合同签订后，被告向原告支付租金2400元/月*7个月=16800元。后被告将案涉房屋出租给案外人，价格为2100元/月，并已收取2100元/月*12个月=25200元的租金。因被告未支付剩余租金，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理中，被告存在向业主支付高价签订房屋出租委托代理合同，再以低价对外出租，侵占不特定对象资金的行为，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告路娟的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  史丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1669号 原告：四川翰聪市场管理有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，汉族，1993年12月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。四川翰聪市场管理有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭娟，女，汉族，1996年6月6日出生，住四川省营山县。四川翰聪市场管理有限公司工作人员，一般授权代理。 被告：张世元，男，汉族，1972年2月13日出生，住江西省吉安市安福县。 被告：张小兰，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省江安县。 被告：徐长炜，男，汉族，1981年12月20日出生，住成都市温江区。 四川翰聪市场管理有限公司与张世元、张小兰、徐长炜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川翰聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川翰聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈卓婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1299号原告：金广建，男，1967年1月6日生，住青海省共和县（系死者金自亮之长子）。原告：金大寨，男，1970年1月17日生，住西华县（系死者金自亮之次子）。原告：金慧，女，1972年3月6日生，住西华县（系死者金自亮之女儿）。原告：金在刚，男，1973年2月14日生，住西华县（系死者金自亮之三子）。原告：金刚委，男，1974年2月14日生，住西华县（系死者金自亮之四子）。五原告共同诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。被告：西华县红花镇龙池头村民委员会。住所地：红花镇南三公里处，统一社会信用代码：54411622091405598A。法定代表人：宋海生，该村村长。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振，河南五色石律师事务所实习律师。原告金广建、金大寨、金慧、金在刚、金刚委诉西华县红花镇龙池头村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人理维华、被告西华县红花镇龙池头村民委员会的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告赔偿五原告之父的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，共计115698.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在西华县××××村内因原有一处坑，但对周边的人们没有危害，被告村委会的负责人不经村民听证，而自作主张，把此坑进行面积增大而深挖，所称人造龙湖，给周边人造成安全隐患。在法理概念中是人口越密集及距路越近，即危害越大。于2019年7月16日下午，五原告之父金自亮去该人造龙湖游泳时，被群众发现金自亮溺水，其本案原告金慧拨打110及119进行求助，次日，即2019年7月17日晨5时许，金自亮被打捞上岸，已无生命体征，确认金自亮已死亡。公民的生命权是应当受法律保护的，被告在公共场所、道路和人口密集地方擅自改变坑的原有现状，对周围环境具有危险行为。虽简单的设有标志，只能减轻赔偿责任，但不能排除赔偿责任，夺去金自亮生命的主要原因是被告将坑的面积扩大及加深。为此与被告有直接因果关系。五原告之父金自亮不顾水深对自己的生命危险，以此，应当承担自己死亡的主要责任。根据2019年的赔偿的农业户口赔偿标准每年15163.75元，死者金自亮已73岁，应当获赔7年的30％，即31838.75元，对于死亡的精神抚慰金应当为50000元，丧葬费应当是河南职工月平均工资6个月的，即4810元×6＝28860元，打捞花费5000元，依法及事实被告应当赔偿五原告115698.75元，请求人民法院依法依规的支持五原告的诉请。被告辩称：1、该地点是村民休息、游玩、观赏的地方，该场所是村委会给广大村民的一项福利性设施，没有任何商业运营，并且龙湖四周建有一米多的栏标，在龙湖的周围还树立有“水深2米、禁止游泳”等警示性标志，被告已经尽到了足够的安全保障义务，不存在任何过错。2、受害人是本村村民，长期居住在本村，对涉案地点龙湖的变化、水深及危险程度都非常了解。游泳是一个高度危险的运动，受害人73岁高龄，生活阅历丰富，对自己的身体机能状况，对游泳的危险性非常清楚，受害人不顾危险，径自下河游泳，受害人应当承担全部责任。3、村内龙湖是为了建设美丽乡村，经省、市、县、乡四级政府立项、审批后，拨付专项建设项目资金，进行了建设，不属于被告私自开挖，被告不存在任何过错。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求。五原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县公安局红花派出所证明一份。证明：受害人金自亮已死亡，并在被告属权的坑里被淹死亡。第二组证据：照片六张。证明：受害人金自亮被淹死后的打捞现场。第三组证据：证明信。证明：各原告与受害人血源关系第四组证据：受害人身份证复印件。证明：受害人年龄。被告向本院提供的证据材料有：第一组证据：照片15张。证明:被告在龙湖四周设置有安全警示标志，受害人是在设置安全警示标志的旁边的栏杆外，下龙湖游泳的。第二组证据：文件一份四页。证明：村内龙湖为了建设美丽乡村，经省、市、县、乡四级政府立项、审批后，拨付专项建设项目资金，进行了建设，不属于被告私自开挖，被告不存在任何过错。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据认为受害人的死亡事实无异议，但是不能证明坑塘的权属。对第二组证据无异议，认为从照片上可以看出，该坑塘四周不但设有警示标志，坑塘周围还建有一米三左右的栏杆。对第三组证据有异议，认为其该组证据为彩印件。对第四组证据认为从该身份复印件上可以看出，受害人是本村村民，长期居住在本村，对涉案地点龙湖的变化、水深及危险程度都非常了解。游泳是一个高度危险的运动，受害人73岁高龄，生活阅历丰富，对自己的身体机能状况，对游泳的危险性非常清楚，受害人不顾危险，径自下河游泳，受害人应当承担全部责任。原告对被告提供的第一组证据认为从照片可以看出，龙湖确实存在，人工造湖改变了原有土地的现状，给周边群众造成安全隐患，被告应当承担该安的赔偿责任，虽然照片中有警示标志，显示“湖水深2米禁止游泳”，但不能免责，只能减轻责任，照片中虽然显示有警示标志，但是是什么时间所立，不能说明。对第二组证据中的文件认为涉案坑塘仍属于被告管理，被告应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：被告为了响应美丽乡村号召，经政府部门立项、审批后，拨付专项建设项目资金，在村西南位置修建一处非盈利性休闲游乐场所，被告在原有坑塘的基础上进行了人工开挖，修建一池塘，取名为龙湖。龙湖修建好后，被告在龙湖四周设置了警示牌，上面写有“湖水深2米,禁止游泳，溺水后果自负”的警示标志，又在龙湖四周修建了1米左右的围栏。2019年7月16日下午，五原告之父金自亮去该人造龙湖游泳时溺水，2019年7月17日晨5时许，金自亮被打捞上岸，已无生命体征，确认金自亮已死亡。金自亮，1946年10月28日出生，住西华县××××号，系被告村的村民。本院认为，金自亮系被告村的村民，长期居住在本村，对龙湖的变化、水深及危险程度都应当非常了解。且金自亮已经73岁，应该考虑到下湖游泳对会对自身安全存在危险性，受害人不顾自身安危，竞自下河游泳，应对自身受到的伤害承担全部责任。被告在龙湖四周设置了警示牌，又在龙湖四周修建了1米左右的围栏，已经尽到安全警示义务，被告对受害人所受伤害没有责任，所以，被告在本案中不应该承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回五原告的诉讼请求。案件受理费540元，由五原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十七日法官助理金齐书记员夏理辉
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初880号 原告：李某，女，回族，1982年2月6日生，住。 委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王某，男，回族，1980年5月31日生，住。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙占栋、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2012年11月29日签订离婚协议并且办理离婚手续，后二人于2013年2月6日在新华区民政局复婚，后又于2019年9月26日经新华法院作出（2019）0902民初1775号民事判决书判令双方离婚，该判决已经生效。但被告仍拒不履行该离婚协议约定的给付义务，致使原告生活困难，现原、被告经多次协商无法达成一致，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款25万元及利息。 被告王某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实理由如下：一、原告诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告于2012年11月29日签署了离婚协议书办理了离婚，根据离婚协议书第三条第二项的约定，被告给与原告经济补偿金25万元，在本协议书签订之日起三个月内付清。原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，早已超过法定诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、本案不存在诉讼时效中止的事由。原告始终未向被告主张过起诉的债权，原、被告于2013年2月6日复婚，后于2019年9月26日经新华区人民法院判决解除双方的婚姻关系。夫妻关系的存在并非导致夫妻权利一方不能行使权利的客观障碍，其主观上可以主张权利，其不愿主张权利而非不能主张权利，原告不在法定期限主张自己债权，属于怠于行使自己的权利，法律应当对这种怠于行使权利的行为不予保护。三、原告称被告拒不履行离婚协议义务，致使生活困难，不符合客观事实。原、被告离婚时，已将婚姻存续期间购买的房产（位于通翔园小区7-5-602）归原告所有，原告名下的车辆、存款都归原告所有，且原告有稳定工作，其诉称生活困难与客观事实不符。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其理由不符合客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2012年11月30日在孟村回族自治县民政局办理离婚登记，离婚协议第二项房屋分割的内容为“双方共有财产两处，分别为沧州市新华区丽水花庭12B4单301，沧州市运河区通翔园7号楼5单元602，离异后沧州市新华区丽水花庭12B4单301归男方所有，运河区通翔园7号楼5单元602归女方所有，男方一次性支付经济补偿25万元，产权及经济补偿双方应在三个月内办理完成”。上述财产分割的约定与原、被告2012年11月29日签订的离婚协议中房产分割部分的内容一致。后原、被告于2013年2月6日在新华区民政局复婚，以上事实有原、被告离婚协议，开庭笔录予以证实。 被告王某在2018年、2019年两次向本院起诉离婚，后本院于2019年9月26日作出（2019）冀0902民初1775号民事判决书判决准予原、被告离婚。原告在本院（2019）冀0902民初1775号民事案件中要求重新分割丽水花庭的房产及车库及通翔园的房产，被告王某称两处房产及车位在双方协议离婚时已经分割完毕。本院在（2019）冀0902民初1775号民事判决书中认定原、被告签订的离婚协议有效，对于上述两处房产未予重新分割。以上事实有本院（2019）冀0902民初1775号民事判决书予以证实。 现原告称，按照离婚协议的约定，被告应给付原告25万元，该款项至今尚未给付，主张被告应给付原告协议约定的25万元及利息，利息自原告起诉之日起计算。被告称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院认为，原、被告在2012年11月30日办理离婚登记后，二人签订的离婚协议虽已生效，但是该离婚协议在原、被告离婚后及复婚后并未履行，原、被告二人并未根据离婚协议的约定对共同财产实际进行分割。原告在2019年的离婚诉讼中要求对丽水花庭房产和通翔园房产重新进行分割，本院认定原、被告签订的离婚协议真实、合法、有效，原、被告的财产分割应按照离婚协议约定进行，对于原告要求重新分割房产的主张未予支持，且在（2019）冀0902民初1775号民事判决书赋予原告对于要求被告给付的25万元另行主张的权利，故原告要求被告给付25万元的诉讼时效应自（2019）冀0902民初1775号民事判决书生效后进行计算，该判决书生效时间为2019年10月15日，原告在2020年6月5日诉至本院主张权利，并未超过诉讼时效，本院对于被告超过诉讼时效的辩称不予采纳。原告依据离婚协议主张被告应给付其经济补偿25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付原告经济补偿25万元。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年六月三十日 书记员  周萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢148号 申请人：郑凤群，女，汉族，生于1963年9月9日，住遂宁市船山区。 被执行人：张华斌，男，汉族，生于1969年1月29日，住遂宁市船山区。 本院在执行郑凤群与张华斌民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。已将被执行人银行卡余额扣划至本院账户并由申请人领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5395号 原告：邹克荣，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告邹克荣诉被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹克荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹克荣自愿撤回对成都永华房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹克荣撤诉。 案件受理费50元，由邹克荣负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姚书云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢69号申请执行人：方丽华，申请执行人：刘天宝，申请执行人：刘天宇，被执行人：曹长锁，被执行人：吕振波，本院在执行方丽华、刘天宝、刘天宇与曹长锁、吕振波借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方丽华、刘天宝、刘天宇于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款281850.00元，执行费4128.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款281850.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月五日书 记 员  徐莹涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执758号 申请执行人:安徽百分百房产经纪有限公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：张超峰，总经理。 被执行人：褚明健,男,汉族1986年6月01日出生,住芜湖市弋江区。 申请执行人安徽百分百房产经纪有限公司被执行人褚明健民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0203民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡振财于2020年3月23日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月29日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。无房产、无车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人无财产可供执行的状况，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈冬冬
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初1570号原告：史风玲，女，汉族。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。被告：王成，男，汉族。原告史风玲与被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星、被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史风玲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5612.93元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费5000元、误工费13500元、交通费300元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2010元、救护车费用120元，共计101978.93元。事实与理由：2018年3月12日，被告王成驾驶二轮摩托车由北向南行驶至辛市供水站门前，与原告驾驶的二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致原、被告、宋某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队认定被告王成负事故的主要责任，原告史风玲负事故的次要责任，原告史风玲受伤后在渭南市骨科医院住院被诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王成的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故发生后就本次起诉我没有给过原告钱，对原告的诉请我愿意赔偿，但我没有能力赔，就看原告要求我赔多少，我上有七十多岁的父母，下有两个孩子要上学，事故发生后我老婆也伤到了眼睛没有工作，一到下雨天眼睛就疼，看能不能少赔偿些。对原告主张的医疗费根据票据计算无异议，住院伙食补助费按照住院4天每天20元计算，营养费按照住院4天每天20元计算，护理费认可鉴定50天每天40元计算，误工费认可鉴定135天每天60元计算，交通费、救护车费用不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，鉴定费按照责任比例承担。本院审理查明：2018年3月12日08时许，被告王成驾驶红色二轮摩托车（车载宋某某）由北向南行驶至辛市供水站门前时，与前方史风玲驾驶黑色二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致王成、史风玲、宋某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临公交认字[2018]第00134号道路事故认定书认定：被告王成应负事故主要责任，原告史风玲应负事故次要责任，宋某某不负事故责任。事故发生后，原告史风玲于2019年2月27日至3月3日在渭南市骨科医院住院治疗4天，花费住院医疗费5398.43元，花费门诊费94.5元。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告史风玲的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，作出陕中金司鉴中心 [2019]临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人史风玲此次外伤后右侧桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人史风玲此次外伤误工期限为135日，护理期限为50日。并花费鉴定费2010元。另查：根据本院已生效的（2018）陕0502 民初2352号民事判决书，被告王成在交强险范围内赔偿原告史风玲医疗费、住院伙食补助费共计16607.25元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、渭南市骨科医院诊断证明、住院病案、票据、收据、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据已生效的民事判决书认定，渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2018]第00134号道路事故认定书认定：被告王成应负事故主要责任，原告史风玲应负事故次要责任，宋某某不负事故责任。原告史风玲主张的医疗费5492.93元、鉴定费2010元，证据确实充分，予以认定。原告史风玲主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院4天，故住院伙食补助费为120元（30元×4天）。原告史风玲主张营养费，提供有加强营养的医嘱，对此主张予以支持，即营养费为80元（20元×4天）。原告史风玲未提供护理损失的相关证据，故对护理时间根据司法鉴定每天按100元计算，即护理费为5000元（100元×50天）。原告史风玲主张的误工费，提供的相关证据不足以证明其主张，故对误工时间根据司法鉴定每天按80元计算，即误工费为10800元（80元×135天）。原告史风玲十级伤残，根据陕西省高级人民法院关于在全省机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的规定，即残疾赔偿金为72196元（36098元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为3000元。原告史风玲主张的交通费未提供相关证据，对此不予支持。原告史风玲主张的救护车费，提供的证据无法显示与本案的关联性，对此不予支持。本案中被告王成作为事故车辆车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，被告王成未对该车投交强险，故对上述损失，由被告王成先在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故次要责任70%比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王成在交强险范围内赔偿原告史风玲护理费5000元、误工费10800元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元，合计90996元。赔偿原告史风玲医疗费5492.93元、鉴定费2010元、住院伙食补助费120元、营养费80元，合计7702.93元的70%为5392.05元，以上共计96388.05元。二、驳回原告史风玲其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告史风玲承担71元，由被告王成承担1228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      崔  玲  二0二0年六月八日  书 记 员   高  甜 1