山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4192号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴盈旺利运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县联城镇宋家城子村沿街。 法定代表人：杨新亮，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴盈旺利运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人损失数额错误，缺乏事实依据。被上诉人拒绝上诉人对其损失进行查验定损，执意起诉，且该评估过程未通知上诉人选择鉴定机构也未通知上诉人到场见证评估过程。2.被上诉人车辆已经修复完毕，但是拒绝提供维修发票和维修清单，一审法院未对此进行查明，按照评估报告结论判决认定被上诉人损失，违背事实。3.诉讼费和评估费系扩大的不必要费用，上诉人不应承担。4.一审法院认定被上诉人的施救费数额没有事实依据，被上诉人未提供收费依据和计价明细，一审法院酌定也未能讲明酌定的施救情形，该施救费数额明显缺乏依据。 蒙阴盈旺利运输有限公司未答辩。 蒙阴盈旺利运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计114499元；2.案件受理费依法由被告负担。 一审法院认定事实，2019年8月22日，原被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单（合同），合同约定，被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的交强险，保险期间自2019年8月22日15时起至2020年8月22日15时止；2019年8月22日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额306073元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止；2019年8月22日，原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额80827.5元，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时。 2019年12月10日0时42分许（上述合同保险期间内），原告驾驶员马建军驾驶上述保险车辆沿连霍线自东向西行驶至连霍线2725公里路段时，因操作不当驶出道路，造成上述保险车辆损坏、所载货物损失的交通事故。高台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告驾驶员马建军负事故的全部责任。事故发生后，由高台县华峰道路救援服务中心对上述车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票8600元，施救费发票载明的名称为马建军（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。 2019年12月24日，经原告申请，一审法院依法委托山东安恒价格评估公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价值评估，评估结果为101899元，评估费为4000元。 同时查明，故发生时原告驾驶员马建军持有A2型驾驶证，具有道路从业资格证，涉案车辆正常年审，均具有合格的行驶证。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此被告辩称：“发生事故后，原告即书写诉状起诉，原告拒绝被告为其确定损失，该案诉讼费、评估费系不合理的扩大损失，被告不予承担”主张不符合法律规定。该案中，原告的被保险车辆车在被告处投保了交强险、机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险单（合同）的约定予以赔付。对被告辩称“原告提供的评估报告价格评估明显过高，且评估时未通知我方到场，对评估报告我方申请重新评估”的主张，因该案评估报告系由一审法院依法委托，被告未能提供证据证实存在法定可以重新鉴定的证据，对此，被告应承担举证不能的法律后果，应认定原告车辆损失为101899元及支出评估费4000元。对于施救费，该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，一审法院对此依法综合予以认定上述施救费4600元为恰当和公平。该案机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元系双方当事人合同约定，应按约定在被告赔偿数额中扣减两次，即在赔偿数额中扣减4000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔付原告蒙阴盈旺利运输有限公司保险理赔金106499元。二、驳回原告蒙阴盈旺利运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担90元，被告负担1205元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失和施救费数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东安恒价格评估公司出具的价格评估报告书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车辆因该事故受损且确有施救的必要性，有道路交通事故认定书及评估报告予以证实，被上诉人为证明因该事故支出的施救费，提交了金额为8600元的施救费发票，因为被上诉人未提交计费明细和依据，一审法院酌定为4600元，并无不当。 关于评估费和诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费和诉讼费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣