wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐立夏，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立夏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告徐立夏经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85153.46元(截止2019/7/19，欠款本金56571.08元，利息7226.52元，费用21355.86元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐立夏自2016/02/15始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××58。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币85153.46元整未给付。原告自2017/01/08开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告徐立夏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告徐立夏填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号43×××58）后，被告在用卡期间，自2017年1月8日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金56571.08元，利息7226.52元，费用21355.86元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金13800.19元，分期手续费7540.67元，杂费15元，分期手续费和杂费是根据信用卡收费标准表格确定的。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张杂费15元，但合同收费表格中并无该项目，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐立夏偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56571.08元；被告徐立夏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金56571.08元为基数，自2017年1月8日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担65元、被告徐立夏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1844号申请执行人：刘增萍，女，汉族，，住大连市甘井子区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所大连市沙河口区襄平街。法定代表人：刘书干，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9836号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连馨海旅行社有限公司的存款8220元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 王 洋代理审判员 康 龙代理审判员 南庆鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员 胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2641号申请执行人：杨志安，男，1968年7月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：大连铂树堂装修工程有限公司，住所地：大连市甘井子区辛府园31号1单元4层2号。法定代表人：胡满荣，董事兼总经理。申请执行人杨志安与被执行人大连铂树堂装修工程有限公司健康权纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终719号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年4月17日查询了被执行人大连铂树堂装修工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年4月18日反馈了被执行人大连铂树堂装修工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，在2020年4月18日在中国银行28×××79账户中冻结可用金额290.520元，并将被执行人大连铂树堂装修工程有限公司在2020年5月14日纳入失信被执行人、并将被执行人大连铂树堂装修工程有限公司在2020年5月14日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年6月22日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保686号申请人：赵英，女，1989年出生，住青岛市市北区。被申请人：李波，男，1988年出生，住青岛市市北区。申请人赵英与被申请人李波申请诉前财产保全一案，申请人赵英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波名下银行存款30万元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额30万元）提供担保。本院经审查认为，申请人赵英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人赵英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年六月十五日书记员 宋少华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2964号申请执行人：南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店，地址：南京市建邺区。法定代表人：钱凌玲。委托代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住址：南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴道洪，董事长。南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店与江苏省冶金设计院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9402号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：“江苏省冶金设计院有限公司于判决生效后十日内支付南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店36520.51元及逾期利息。”。因江苏省冶金设计院有限公司未能履行其法律义务，南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下在本市除一处房产被其他法院首轮查封外，暂无其他不动产及车辆可供执行。另查明，被执行人名下在全国各银行网点亦无足额的银行存款清偿债务，本院已对被执行人卢才鹏名下的银行账户依法予以网络冻结，其冻结期限至2020年7月16日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、失信决定书等法律文书，未果。2020年6月9日，本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月九日书记员  周嘉伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢442号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人段德辉，男，1972年03月25日，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。被执行人王文娟，女，1972年11月21日，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段德辉、王文娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求段德辉、王文娟偿还本金款2044703.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人段德辉、王文娟银行存款2067550.48元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3442号原告：山东高强紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道南路1号。法定代表人：董超义，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日出生，青岛华创风能有限公司职工，现住胶州市。原告山东高强紧固件有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金亮、被告委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高强紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1295303.40元，以及逾期付款利息（利息暂主张80000元，请求判至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处购买高强度螺栓材料，原告依约供货后，被告累计拖欠原告货款1295303.40元。经原告多次索要至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告青岛华创风能有限公司辩称，对原告提交的询证函无异议。经审理查明，2014年6月至2016年7月期间，原告与被告共签订4份高强度螺栓买卖合同，约定由原告向被告承建的4个项目供应高强度螺栓货物。合同约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告收到了货物，并将发货单据签收后返回原告。原告已按合同约定向被告开具了发票。2019年6月9日原告向被告送达了《企业询证函》1份，被告盖章确认尚欠原告货款本金人民币1295303.4元。原告向本院起诉之日为2019年10月16日。庭审中被告认为，2016年6月签订的合同，该合同尚未到质保期，应扣除质保金。庭审查明，2016年6月签订的合同总标的为1248791.94元，剩余货款10%为质保金，质保期为60个月。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向被告完成了供货行为，被告应按合同约定履行相应的付款义务。因合同虽约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息，因此，原告主张主张的利息，可自原告向本院起诉之日起开始计算。被告称2016年6月签订的合同尚未到质保期，应扣除质保金的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：青岛华创风能有限公司支付山东高强紧固件有限公司货款人民币1170424.21元;青岛华创风能有限公司以1170424.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向山东高强紧固件有限公司支付自2019年10月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息;上述两项债务，青岛华创风能有限公司于判决生效后10日内一次性付清。三、驳回山东高强紧固件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17178元，由山东高强紧固件有限公司负担1656元，由青岛华创风能有限公司负担15522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刘红霞人民陪审员  刁会丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鞠晓莎
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执844号之一被拘留人王野，男，1982年12月2日出生，汉族，住所辽宁省法库县。本院在执行申请执行人苏放与被执行人王野借款合同纠纷一案中，被执行人王野拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对王野拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年六月十三日书记员  刘志元
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1131号 申请执行人：崔长凤，女1976年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：于继刚，男1990年02月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行崔长凤与于继刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于继刚124721.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月九日 代理书记员  沈 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋梁，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋梁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告宋梁经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92227.82元(截止2019/7/19，欠款本金60750.00元，利息11738.83元，费用19738.99元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋梁自2013/08/07始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币92227.82元整未给付。原告自2016/09/03开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告宋梁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告宋梁填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××98）后，被告在用卡期间，自2016年9月3日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金60750.00元，利息11738.83元，费用19738.99元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金15053.39元，分期手续费4685.6元，分期手续费约定在收费标准表格中。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告宋梁偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60750元；被告宋梁给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金60750元为基数，自2016年9月3日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担153元、被告宋梁负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执695号 申请执行人：郑银拴，男，汉族，生于1970年3月4日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：孙飞龙，男，汉族，生于1994年11月8日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：赵维军，男，汉族，生于1973年1月2日，住千阳县。 本院在执行郑银拴与孙飞龙、赵维军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人孙飞龙、赵维军发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙飞龙、赵维军银行存款及其他收入46184.33元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月三日 书记员  石瑜宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初807号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：朱杰。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××87的欠款本金及利息共计18717.76元（其中拖欠的本金为15090.84元，前述利息及应收费用计算至2017年9月27日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱杰未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月14日，被告朱杰向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××87信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2017年9月27日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2017年9月27日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计18717.76元（其中透支本金为15090.84元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计18,717.76元（其中透支本金15,090.84元，利息暂计算至2017年9月27日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2346号之一 申请执行人：王庆余，男1977年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：赵俊生，男1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，统一社会信用代码91340523054482615Q，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村。 法定代表人：赵俊生,系该公司董事长。 被执行人：赵俊峰，男1979年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行王庆余与赵俊生、和县森堡园林绿化有限公司、赵俊峰民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月三日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2019)皖1102执2346号之一 申请执行人：王庆余，男1977年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：赵俊生，男1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，统一社会信用代码91340523054482615Q，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村。 法定代表人：赵俊生,系该公司董事长。 被执行人：赵俊峰，男1979年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行王庆余与赵俊生、和县森堡园林绿化有限公司、赵俊峰民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月三日 书记员张莹莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4081号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：江苏浩扬文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张宇浩。被执行人：南京浩扬票务代理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张宇浩。被执行人：南京浩扬广告策划顾问有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：张宇浩。被执行人：张宇浩，女，1973年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市资金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司、南京浩扬票务代理有限公司、南京浩扬广告策划顾问有限公司、张宇浩借款合同纠纷案由一案，本院作出的(2017)苏0105民初178号民事调解书已经发生法律效力，载明：一、截止至2017年9月14日，被告江苏浩扬文化产业发展有限公司欠原告南京市紫金科技小额贷款有限公司本金、利息、罚息合计2157196.99元，分期支付，于2017年12月31日前归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司15万元。从2018年1月1日起至2019年12月31日止，于每季度末月25日前各归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司15万元，余款于2019年12月31日前一次性还清。二、被告江苏浩扬文化产业发展有限公司于2017年10月31日前支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司为本案花费的律师代理费32480元。三、如被告江苏浩扬文化产业发展有限公司未能按约履行上述一、二项义务，则原告有权就全部剩余款项申请执行。同时按2015年4月27日签订的《借款合同》,合同编号为ZJKDJK(2015)第86号约定的标准从2017年9月15日起计算利息、罚息及复利至实际清偿之日止。四、被告南京浩扬票务代理有限公司、南京浩扬广告策划顾问有限公司、张宇浩对被告江苏浩扬文化产业发展有限公司的上述一、二、三项义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取为11352元，由被告江苏浩扬文化产业发展有限公司负担，于2017年10月31日前一并支付给原告。2019年12月30日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请人向本院提交材料表示撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执4081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二日法官助理 杨 天书 记 员 林晓含
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执177号 申请执行人:大连豪骏达数控科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园3栋101号。 法定代表人：姜宝，总经理。 被执行人：大连远东精密工具有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，总经理。 上述当事人买卖合同纠纷一案，当事人于2020年1月19日申请执行，执行标的：本金246388.34元，案件受理费2498元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，冻结了被执行人名下的银行存款。2020年6月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执177号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 时
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初147号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陶飞，男，汉族,1989年10月15日出生,安徽省桐城市人，中专文化,务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯过失致人重伤罪,于2020年2月21日被桐城市公安局取保候审。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人陶飞犯过失致人重伤罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人陶飞及其辩护人肖培进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月9日17时许,被告人陶飞驾驶挖掘机在本市吕亭镇狮山村甘铺村民组被害人钟某家菜地旁施工时,因操作不慎,导致挖掘机爪子碰到旁边固定电线杆的拉丝,拉丝将电线杆带倒并砸伤正在菜地里干活的被害人钟某。经鉴定,被害人钟某的人体损伤程度为重伤一级。 公诉机关认为：被告人陶飞过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人陶飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处。建议对被告人陶飞判处有期徒刑三年，在赔偿到位且获得谅解的情况下可以适用缓刑。 被告人陶飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人陶飞的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人系过失犯罪，且是疏忽大意的过失；被害人存在一定过错；被告人案发后拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无前科，均可以从宽处理。 经审理查明:2019年6月9日17时许,被告人陶飞驾驶挖掘机在本市吕亭镇狮山村甘铺村民组被害人钟某家菜地旁施工时,因操作不慎,导致挖掘机爪子碰到旁边固定电线杆的拉丝,拉丝将电线杆带倒并砸伤正在菜地里干活的被害人钟某。2020年1月14日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定,被害人钟某的人体损伤程度为重伤一级。 另查明：2019年6月9日17时左右，被告人陶飞拨打报警电话，并在现场等待。2020年2月20日，桐城市公安局立案侦查。同日，被告人陶飞被传唤到案。2020年5月16日，被告人与被害人亲属达成了协议，被害人的亲属出具了谅解书对被告人陶飞的行为表示谅解。 2020年6月28日，公诉机关考虑被告人具有自首情节且与被害人达成赔偿协议，对量刑建议进行调整，建议对被告人陶飞判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人陶飞在开庭审理时亦无异议，且有被告人陶飞的供述与辩解；证人徐某、高某、程某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条及谅解书、情况说明、承包协议等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人陶飞过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关对其指控罪名成立。事发后，被告人拨打110报警电话，并在现场等待，可视为主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陶飞积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚,对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。被告人的辩护人认为被害人存在一定过错的意见，根据查明的事实，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，对辩护人此节辩护意见不予采纳。综合考虑被告人陶飞的犯罪事实、性质、情节和危害后果，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初809号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：任斌。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告任斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告任斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××62的欠款本金及利息共计13108.77元（其中拖欠的本金为12216.52元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告任斌未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月，被告任斌向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××62信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年5月29日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2016年5月29日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计13108.77元（其中透支本金为12216.52元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告任斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计13,108.77元（其中透支本金12,216.52元，利息暂计算至2016年5月29日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告任斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执484号之一 申请执行人：李加玉，身份证明：210423196611060612，男，1966年11月6日出生，汉族，个体，住清原县。 被执行人：牟乃银，男性，汉族，1970年06月25日生，住所地：清原县。 本院在执行申请执行人李加玉与被执行人牟乃银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟乃银有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人牟乃银在辽宁省农村信用社联合社145XXXXXXXXXXXXXXX83账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 桐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1650号申请执行人：王双，男，1983年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：任韦佳，女，1985年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王双诉被执行人任韦佳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8344号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年4月1查询了被执行人任韦佳的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年4月3日反馈了被执行人任韦佳的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人任韦佳在2020年6月19日纳入限制高消费，在2020年6月19日将被执行人任韦佳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月18日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1083号 申请执行人：葛晓峰，男1929年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陶再林，男1966年03月12日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行葛晓峰与陶再林房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶再林208096.39元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月三日 代理书记员  沈 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3440号原告：山东高强紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道南路1号。法定代表人：董超义，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：宁夏华创风能有限公司，住所地：海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日出生，青岛华创风能有限公司职工，现住胶州市。原告山东高强紧固件有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金亮、被告委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高强紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10532340.40元，以及逾期付款利息（利息暂主张650000元，请求判至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处购买高强度螺栓材料，原告依约供货后，被告累计拖欠原告货款10532340.40元。经原告多次索要至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告宁夏华创风能有限公司辩称，对原告提交的询证函无异议。经审理查明，2015年2月至2018年1月期间，原告与被告共签订13份高强度螺栓买卖合同，约定由原告向被告承建的13个项目供应高强度螺栓货物。合同约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告收到了货物，并将发货单据签收后返回原告。原告已按合同约定向被告开具了发票。2019年6月9日原告向被告送达了《企业询证函》1份，被告盖章确认尚欠原告货款本金人民币10532340.4元。原告向本院起诉之日为2019年10月16日。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向被告完成了供货行为，被告应按合同约定履行相应的付款义务。因合同虽约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息，因此，原告主张主张的利息，可自原告向本院起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：宁夏华创风能有限公司支付山东高强紧固件有限公司货款人民币10532340.40元;宁夏华创风能有限公司以10532340.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向山东高强紧固件有限公司支付自2019年10月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息;上述两项债务，宁夏华创风能有限公司于判决生效后10日内一次性付清。三、驳回山东高强紧固件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88894元，由宁夏华创风能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刘红霞人民陪审员  刁会丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鞠晓莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1017号 申请执行人：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 本院于2019年12月9日作出的（2019）皖0621民初5477号民判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省濉溪县双堆集镇张圩村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省濉溪县双堆集镇张圩村民委员会在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心的收入15734元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初511号原告：彭涛，男。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：彭良军，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘葛，男。原告彭涛与被告彭良军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛委托诉讼代理人陈超，被告平安财险邵阳中心公司委托诉讼代理人刘葛到庭参加诉讼，被告彭良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛请求判令：1、被告共同赔偿原告的各项经济损失共计60,731元（医疗费10,289元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费29,604元、护理费15,098元、交通费1000元、鉴定费2200元、车辆损失1040元，共计68,731元，减扣被告已支付的8000元，即60,731元）。2、被告承担本案诉讼费用。被告彭良军未答辩。被告平安财险邵阳中心公司辩称，误工费、护理费应按照居民服务行业标准计算。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月6日18时12分，彭良军驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车与彭涛驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、彭涛受伤的交通事故。彭涛受伤后在邵阳市中医院住院治疗64天，用去医疗费10289元，其中彭良军垫付医疗费8000元。邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定，彭良军负全部责任，彭涛无责任。2020年1月9日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第874号司法鉴定意见：被鉴定人彭涛不构成伤残；误工120天，护理90天，营养60天；后期医疗费4500元。湘Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险邵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。彭良军违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，负全部责任；彭涛无责任。湘Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险邵阳中心公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由平安财险邵阳中心公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由彭良军承担全部赔偿责任。对原告主张的误工费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准予以计算。对原告主张的护理费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准予以计算。对原告主张的交通费，本院酌定700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费10289元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费20129元（61227元／年÷365天×120天）、护理费15097元（61227元／年÷365天×90天）、交通费700元、鉴定费2200元、车辆损失1040元，共计58955元。平安财险邵阳中心公司应在交强险责任限额范围内承担46966元（10000＋20129＋15097＋700＋1040），在商业三者险责任限额范围内应承担9789元（58955-46966-2200），尚应付56755元。彭良军应承担鉴定费2200元、受理费659元，共计2859元，其已付8000元，多支出5141元，可按保险合同约定另行向平安财险邵阳中心公司主张权利，故平安财险邵阳中心公司实际应支付原告51614元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告彭涛51,614元。二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告彭良军承担（已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初829号 原告：段某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。 被告：肖某某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告段某某与被告欧某某、肖某某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告欧某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提起诉讼请求：1、判令欧某某、肖某某支付民工工资22918元；2、本案诉讼费由欧某某、肖某某承担。事实及理由：段某某与欧某某、肖某某系雇佣关系。2018年10月4日，欧某某、肖某某租赁段某某挖机及人工在永州市新田田心采石场做工，并签订租赁合同。2018年11月18日，合同履行完毕，经结算，人工工资共计42918元。2018年底，欧某某、肖某某支付工资20000元，并口头约定2019年3月20日前付清尾款，此后，欧某某、肖某某未付款，故诉至法院。 被告欧某某、肖某某辩称，段某某同意减1000元，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月4日，欧某某、肖某某与段某某签订《神钢200挖机租赁合同》，约定由段某某为欧某某、肖某某提供挖机一台，工作人员一名进行施工作业。施工完毕后，经结算，欧某某、肖某某出具《证明》：段某某在新田田心采石场神钢挖机做工42918元。2018年底，欧某某、肖某某支付工资20000元。此后，欧某某、肖某某未继续付款。 本院认为，债务应当清偿。欧某某、肖某某向段某某租赁挖机，经结算，欧某某、肖某某出具证明欠付工资42918元，欧某某、肖某某在支付工资20000元后未继续履行付款义务，已构成违约，故段某某诉请欧某某、肖某某支付工资22918元（42918元-20000元），本院予以支持。欧某某、肖某某主张段某某同意扣减1000元，但未举证证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告欧某某、肖某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告段某某工资22918元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372.95元，减半收取186.47元，由被告欧某某、肖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0628民初806号   原告：姚东，男，1988年3月6日出生，汉族，富县居民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王超，男，1986年8月23日出生，汉族，富县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：门俊娥，女，1990年2月28日出生，汉族，咸阳市乾县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈鹏涛，男，1987年2月1日出生，汉族，富县农业局干部，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚东与被告王超、门俊娥、陈鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东、被告陈鹏涛到庭参加诉讼，被告王超、门俊娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款42000元并自2018年12月30日起按年利率24%给付利息至实际付清之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年1月15日，被告王超、门俊娥借原告100000元，实际给付90000元，约定借款期限10个月，月利率10%，由被告陈鹏涛提供担保。2018年5月28日，被告王超的父亲王某某替王超还款50000元，并与原告约定本息再还48000元，于2018年12月30日前还清，后王某某向原告偿还6000元，剩余42000元未付。   被告王超未作答辩。   被告门俊娥未作答辩。   被告陈鹏涛承认原告在本案中主张的事实和理由。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王超、门俊娥未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告陈鹏涛承认原告在本案中所主张的事实，并经经本院审核原告向法庭提供的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的借款金额应以实际出借金额90000元予以认定，借款后，案外人王某某代为清偿50000元后，原告与其约定本息再偿还48000元，是对借款的结算，未违反法律规定，系其自愿放弃了部分利息利益，本院予以确认。故对其请求清偿剩余借款42000元的请求，本院依法予以支持。其请求按年利率24%计付借款利息，与结算约定事实不符，不予支持。原告姚东与被告陈鹏涛未约定保证范围、保证方式，应对全部债权按连带保证责任方式承担保证责任，被告陈鹏涛承担清偿责任后，有权向被告王超、门俊娥追偿。综上，三被告应连带偿还原告姚东借款本息42000元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王超、门俊娥于本判决生效之日起15日内偿还原告姚东借款本息42000元；   二、被告陈鹏涛对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王超、门俊娥追偿；   三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告王超、门俊娥、陈鹏涛共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员   任晓刚                       二〇二〇年六月十五日      法官助理  王余   书 记员  吕秀杰       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        -1-
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执652号之三 申请执行人：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇。 被执行人：周新华，女，1970年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县南山城镇人民政府与被执行人周新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周新华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人周新华在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 桐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢444号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人李连波，女，1964年01月27日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市海港区。被执行人李士兰，女，1959年03月14日，汉族，住所地：辽宁省兴城市。被执行人程少军，男，1953年01月25日，汉族，住所地：辽宁省兴城市。被执行人沈阳兴康塑业有限公司，住所地：沈阳胜利经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码：91210123788746608D。被执行人沈阳兴康盛塑料制品有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区朝阳工业园，统一社会信用代码：91210123079137738T。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕绿茅、吕蓝荻金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吕绿茅、吕蓝荻偿还本金款1455840.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人吕绿茅、吕蓝荻银行存款27.09元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初819号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：胡义姣。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告胡义姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告胡义姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××18的欠款本金17964.49元、利息8699.62元，共计26664.11元（前述利息计算至2015年6月19日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至本、息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡义姣未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月3日，被告胡义姣向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××18信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2015年6月19日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2015年6月19日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计26664.11元（其中透支本金为17964.49元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告胡义姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡义姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计26,664.11元（其中透支本金17,964.49元，利息暂计算至2015年6月19日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告胡义姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3998号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：江苏浩扬文化产业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张宇浩。被执行人：南京浩扬票务代理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张宇浩。被执行人：南京浩扬广告策划顾问有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张宇浩。被执行人：张宇浩，女，1973年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市资金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司、南京浩扬票务代理有限公司、南京浩扬广告策划顾问有限公司、张宇浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初1181号民事调解书已经发生法律效力，载明：一、被告江苏浩扬文化产业发展有限公司归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司借款本金人民币1160万元及利息、罚息，具体还款日期和金额如下：2017年6月30日前归还本金、利息、罚息合计50万元；2017年7月31日前归还本金、利息、罚息合计100万元；2017年9月12日前归还本金、利息、罚息合计150万元；2017年12月22日前归还本金、利息、罚息合计100万元；2018年每季度末前各归还本金、利息、罚息合计150万元；从2019年起每月末前各归还本金、利息、罚息合计60万元，直至还清之日止。二、如被告江苏浩扬文化产业发展有限公司未按上述第一款还款计划执行，则被告江苏浩扬文化产业发展有限公司要按照其与南京市紫金科技小额贷款有限公司于2015年4月22日和2015年5月13日签订的借款合同约定计收利息、复利、罚息。三、被告江苏浩扬文化产业发展有限公司于2017年6月30日前一次性给付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司律师费170560元（该款含在被告江苏浩扬文化产业发展有限公司2017年6月30日第一期归还50万元内）。四、被告南京浩扬票务代理有限公司、南京浩扬广告策划顾问有限公司、张宇浩对被告江苏浩扬文化产业发展有限公司上述还款义务承担连带担保责任。五、本案受理费112524元，减半收取56262元，由被告江苏浩扬文化产业发展有限公司负担（该款含在被告江苏浩扬文化产业发展有限公司2017年6月30日第一期归还50万元内）。2019年12月5日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请人向本院提交材料表示撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二日法官助理 杨 天书 记 员 林晓含
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执576号 申请执行人：方玉茹，女，汉族，1991年5月25日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：许龙啟，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：黄金娣，女，汉族，1968年10月24日出生，住所地。 被执行人：湛小双，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：许某，男，汉族，2011年6月6日出生，住所地。 被执行人：黄金生，男，汉族，1983年1月16日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3745号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区白马××小区××单元××室房屋过户至申请执行人方玉茹名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王丹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1678号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：凌佰望，男，1982年6月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：王黄河，女，汉族，1992年3月12日出生，住湖南省平江县。被告：黄柳江，男，汉族，1995年12月26日出生，住湖南省平江县。被告：王长江，男，汉族，1990年9月18日出生，住湖南省平江县。本院于2020年5月27日受理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告王黄河、黄柳江、王长江小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告王黄河、黄柳江、王长江的诉讼。本案受理费501元，减半收取251元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  单小军二〇二〇年六月三十日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2347号原告：李克亮。委托诉讼代理人：徐震。被告：程凯。原告李克亮与被告程凯买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克亮撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年六月八日书记员 单秋香
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执974号之一营口市站前区人民法院、林峰：营口市站前区人民法院与林峰罚金一案,经本院立案执行，已强制执行到位10000.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初70号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1818号原告：宁阳县康宁房地产开发有限公司,住宁阳县交通路103号。法定代表人:张宝清,职务经理。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：刘文凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县康宁房地产开发有限公司（以下简称康宁地产公司）与被告刘文凯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁地产公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告刘文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宁地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司已经向中国农业银行股份有限公司宁阳县支行履行的担保债务人民币287068.81元，及支付款项后的利息损失；2、赔偿我单位因实现债权而支付的损失22325元和因保全而支付的保全保险费945元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告刘文凯与我单位签订商品房预售合同，被告购买我单位开发的宁阳县八仙居小区27-1-1103室，2016年10月20日被告刘文凯与中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）签订了个人购房担保借款合同，合同约定借款人为刘文凯，贷款人为农行宁阳支行，保证人为我单位，根据借款人刘文凯申请，农行宁阳支行向其发放了个人住房款，金额为300000元，贷款用于购买我单位开发的宁阳县八仙居小区27-1-1103的住房，借款期限为240个月，担保方式为抵押和保证，我单位承担连带责任保证。被告刘文凯自2018年11月20日起，未按照个人购买担保借款合同约定履行还款义务，借款人农行宁阳支行按照合同约定，于2019年8月8日扣划我单位12196.45元，于2020年5月12日扣划我9553.45元、265318.91元，我公司共为其代付本息及罚息等共计287069.81元。为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼，呈请人民法院判决被告承担我公司的诉讼请求。被告刘文凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告的身份证复印件、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、商品房预售合同、被告购房首付91331元入账凭证、贷款30万元借款凭证以及农行宁阳支行关于被告按揭贷款本息偿还情况的说明、原告承担担保责任被农行宁阳支行扣款的业务凭证和委托诉讼代理合同、代理费发票、保全保险发票。被告刘文凯未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告康宁地产公司作为出卖人，被告刘文凯作为买受人，双方签订商品房预售合同，合同约定被告购买原告开发的八仙居小区27幢1单元1103室，房款376085元，储藏室价款15246元，总价款计391331元，并约定因买受人逾期付款，向对出卖人、买受人造成的所有损失，均由买受人承担。当日，被告刘文凯支付首付款91331元，剩余30万元办理贷款。2016年10月20日，被告刘文凯作为借款人，农行宁阳支行作为贷款人，原告康宁地产公司作为保证人，三方签订个人购房担保借款合同，合同约定借款金额为叁拾万元整，借款用途为购房，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日，该借款并由阶段性保证人原告康宁地产公司提供保证担保。同日，农行宁阳支行将30万元汇入原告康宁地产公司账户，2016年10月21日，原告康宁地产公司为被告刘文凯出具收到房贷款30万元的收据。借款后，被告刘文凯共计偿还本息46341.63元，自2018年11月20日没有正常还款，农行宁阳支行于2019年8月8日扣原告康宁地产公司12196.45元，于2020年5月12日扣原告274872.36元，以上共计287068.81元，至2020年5月12日，被告刘文凯在农行宁阳支行的贷款结清。原告替被告结清贷款本息后，被告至今未支付原告，原告以此为由诉至本院，原告为提起本案诉讼，支出律师费22325元，保全保险费945元。本院认为,保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告康宁地产公司为被告刘文凯向中国农业银行股份有限公司宁阳县支行提供担保,并代被告刘文凯偿还借款本金、利息共计287068.81元,被告刘文凯至今未向原告偿还担保的借款,应当承担给付垫付款的法律责任。故对原告要求被告刘文凯偿还垫付款287068.8元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从被扣划之日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用22325元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费用，因该费用系原告支出的合理必要费用，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文凯于本判决生效后五日内偿还原告宁阳康宁房地产开发有限公司替被告垫付的贷款本息共计287068.8元并支付利息（以12196.45元为基数，自2019年8月9日起至2020年5月11日止；以287068.8元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止；以上均按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘文凯于本判决生效后五日内支付原告实现债权的费用22325元和保全保险费用945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2978元，保全申请费2095元，以上共计5073元由被告刘文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月十二日书记员  姜文霏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1800号之二 原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被告：宁波协源光电科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇元祥村3幢一层厂房。 法定代表人：冯炜炜。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告宁波协源光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连德豪光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取897元，保全费817元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  张悦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初320号原告：马国庆，男，1961年9月1日出生，汉族，铁路职工，住北票市。被告：王迎春，男，1977年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市。原告马国庆与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆到庭参加诉讼，被告王迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马国庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元及利息。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款27000元，至今未偿还，故诉至人民法院。原告马国庆向本院提交了借条一张。被告王迎春未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告王迎春向原告马国庆借款27000元，王迎春出具了借条，借条内容为：今借马国庆27000元。借条尾部有借款人王迎春签字及时间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条并结合原告的陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，故原告可随时要求被告予以偿还。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎春于本判决生效之日起10日内偿还原告马国庆借款人民币27000元及利息（利息自2020年1月13日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、保全费290元、公告费300元，合计1066元由被告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  丁海珠人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 博
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初274号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某某，曾用名宋某天，男，1998年7月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。被告人孙某某，男，1998年11月7日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人宋某某、孙某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日1时许，被告人宋某某、孙某某窜至高密市姜庄镇姜三村宋利好家东墙外，孙某某在外望风，宋某某翻墙入户盗窃张某放在此处的人民币48800元，后宋某某分给孙某某人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某、孙某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某某有期徒刑2至3年，并处罚金；建议判处被告人孙某某有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金。被告人宋某某、孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某、孙某某构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人孙某某在共同犯罪当中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年1月21日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年7月21日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。三、责令被告人宋某某、孙某某共同退赔被害人张凯人民币48800元。四、作案工具黄色头盔、梯子，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 波二〇二〇年六月三十日书记员 陈晓娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1796号原告：吴承鑫，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘玉国，男，1957年3月21日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处北关村桥南巷120号，现住。原告吴承鑫与被告刘玉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承鑫到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年8月4日，原告承接了被告金域华府7号楼、9号楼的外墙保温、真石漆工程。2017年12月20日，经双方结算，被告仍欠原告人工费16000元，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还6000元，剩余10000元至今未还。本院认为，被告刘玉国欠原告吴承鑫人工费10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉国于本判决生效后五日内支付原告吴承鑫劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月十日书记员  姜文霏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1567号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：黄必龙，男,1983年1月23日出生于芜湖市，住芜湖市弋江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与黄必龙刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月20日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执964号之一营口市金牛山物业服务有限公司、秦福厚：营口市金牛山物业服务有限公司与秦福厚服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1958号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2516号原告：高密市某某研磨材料有限公司。住所地：高密市密水街道。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。被告：高密某某木业有限公司。住所地：高密市柏城镇。法定代表人：田某，经理。委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。原告高密市某某研磨材料有限公司与被告高密某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于清华、被告委托诉讼代理人刘树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33751.5元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长年从事研磨材料经营销售，原、被告于2017年开始发生业务往来，被告多次从原告处购买研磨材料，迄今为止，双方经过多次对账及结算，被告尚欠原告货款33751.5元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，欠款数额属实，但原告尚欠被告730元的增值税发票，被告是专供出口的生产企业，受疫情影响，现在已经停产，无偿还能力。经审理查明，自2017年5月至2020年1月被告多次从原告处购买材料，共计货款172135.3元，被告已支付138383.8元，至2020年1月8日，被告尚欠原告货款33751.5元；最后一次730元的业务因被告未付款，原告未给被告开具增值税专用发票。上述事实，有当事人陈述及出库单、对账单等为证。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款33751.5元，理应偿还。原告主张利息从最后一次业务即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。至于被告辩称尚有730元的增值税专用发票未开具的问题，庭审原告同意在被告付清所有欠款后出具该发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高密某某木业有限公司支付原告高密市某某研磨材料有限公司货款33751.5元及利息（以33751.5元为本金，从2020年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 力
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初631号原告陕西戊秦建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：9161032259332929X0。法定代表人王升录，任执行董事。委托代理人李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。委托代理人王成成，男，生于1957年3月14日，汉族，陕西戊秦建筑工程有限公司财务人员，住宝鸡市陈仓区。被告王多贤，男，生于1956年3月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。原告陕西戊秦建筑工程有限公司（以下简称戊秦公司）诉被告王多贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戊秦公司的委托代理人李岩、王成成，被告王多贤及其委托代理人谢辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戊秦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款178228元；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，原告和蟠龙新区开发公司签订了施工合同，以口头约定的方式将宝鸡蟠龙新居保障性住房项目F区3#、15#楼主体工程分包给被告王多贤。2016年11月9日，双方进行了结算。2019年7月25日，被告王多贤向宝鸡市金台区人民法院以原告方未支付工程款为由起诉，金台法院做出（2019）陕0303民初2597号民事判决书，判决我方应支付王多贤工程款174126元，但该判决对王多贤的工程借款5万元、雇员赔偿款72884.56元、塔吊费及扣件等扣款45653元均未确认，以上共计168537.56元，从2018年2月10日至2019年2月10日，年利率按照5.75%计算，现王多贤应返还原告工程款178228元。原告戊秦公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款条原件一份。证明2018年2月10日，被告王多贤向原告方借人工费50000元。2、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陕0304陈民初字第01526号民事判决书一份、（2016）陕0304执507号执行裁定书一份、银行回单。证明原告方被法院执行去应由被告王多贤支付的其受伤雇员损失72884.56元，该款项应由被告在结算工程款中予以返还。3、扣款单、扣除款项条据、结算清单。证明金台法院的判决书中已认定该证据且确认最终数字为174126元，在项目的结算中，王多贤应承担该费用。4、宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2597号民事判决书一份。证明原、被告在合同纠纷中就工程结算问题进行了处理。被告王多贤辩称: 原被告之间不存在借贷关系，原告虚构事实，请法院驳回原告的诉讼请求。金台法院在认定最终应付工程款数额时，已将本案原告所诉的工程借款和塔吊、扣件费用等进行了扣除。而雇员赔偿款是我和原告方在另案中承担连带赔偿责任，原告以此起诉我借款没有法律依据。被告王多贤为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2597号民事判决书一份、生效证明、结案通知书。证明原告方主张的款项并非借款，且已经在该份判决书工程款结算中予以扣除，被告方不再承担。2、被告王多贤从金台区人民法院调取的案卷材料（双方提交证据）复印件。证明被告从原告处总计借支工程款1336600元，已经包含原告所诉的2018年2月10日50000元借款，且已经进行了扣除。3、（2015）陕0304陈民初字第01526号民事判决书一份、（2016）陕03民终32号民事判决书一份。证明原、被告在雇员受害一案中承担连带赔偿责任，原告要求被告承担责任无法律依据。经审理查明: 原告戊秦公司系建筑工程施工企业，被告王多贤从事建筑工程分项工程承包业务，双方曾在千阳县、蟠龙新区等地的建设工程中发生过工程承包关系。原告戊秦公司和蟠龙新区开发公司于2014年11月18日签订建设工程承包协议后，以口头约定的方式将宝鸡蟠龙新居保障性住房项目F区3#、15#楼主体工程分包给被告王多贤。工程完工后，双方进行了结算。2019年7月25日，被告王多贤以原告戊秦公司未支付工程款为由向宝鸡市金台区人民法院起诉，该院经审理后作出（2019）陕0303民初2597号民事判决书，判决原告戊秦公司支付被告王多贤工程款174126元。该判决书认定的双方结算工程款已扣除原告所诉的2018年2月10日王多贤的工程借款50000元、塔吊费及扣件等扣款45653元。另查明，原告所诉的雇员赔偿款72884.56元，系宝鸡市陈仓区人民法院于2015年10月23日做出的（2015）陕0304陈民初字第01526号民事判决书中认定，雇主王多贤和违法发包方戊秦公司连带赔偿雇员张让存的经济损失。该判决生效后，王多贤和戊秦公司未自觉履行义务，本院于2016年11月2日依法划拨了戊秦公司银行存款72884.56元。本院认为: 本案的争议焦点为原告戊秦公司所诉款项的性质。原告戊秦公司要求被告归还的款项，包含王多贤的借款50000元、雇员赔偿款72884.56元、塔吊费及扣件等扣款45653元，本金合计168537.56元，再按照年利率5.75%计算2018年2月10日至2019年2月10日期间的利息，本息共计是178228元。根据本院查明的事实，原告戊秦公司在庭审中认可所诉被告王多贤在2018年2月10日的工程借款50000元、塔吊费及扣件等扣款45653元已由金台法院在确认的工程款中予以计算并扣减，故原告的该部分诉讼请求所依据的事实与本院查明的事实不符，依法不予支持。关于原告戊秦公司要求被告归还雇员赔偿款72884.56元系原告欲实现其追偿权，与本案不属于同一法律事实和法律关系,本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,判决如下:驳回原告陕西戊秦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取1932元，保全费1468元，合计3400元，由原告戊秦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员    赵宝军 二〇二〇年五月二十八日                          法官助理    王  莹                             书  记  员    杜乔欢1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1262号 申请执行人：程勋雨，男，1983年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款28965元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4001号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。被执行人：南京名人轮胎销售有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：高凯。被执行人：高凯，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初7678号民事调解书已经发生法律效力，载明：一、被告南京名人轮胎销售有限公司于2017年12月5日前给付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司代偿款人民币10307723.81元及利息（利息分两部分计算：1、2014年3月24日起至2014年12月31日，以10307723.81元本金为基数，按年利率14.4%进行计算；2、2017年11月1日起至本金还清之日止，以10307723.81元本金为基数，按年利率14.4%进行计算），原告南京市紫金科技小额贷款有限公司免除被告南京名人轮胎销售有限公司自2015年1月1日起至2017年10月31日期间的代偿款利息。二、原告对被告高凯在南京名人轮胎销售有限公司拥有的99.881%的股权在折价或拍卖、变卖、股利所得价款享有优先受偿权。三、本案受理费102987元，减半收取51494元，由被告南京名人轮胎销售有限公司负担（此款由南京名人轮胎销售有限公司随上述付款时间一次性给付南京市紫金科技小额贷款有限公司，以冲抵其预交的诉讼费用）。2019年12月5日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，申请人向本院提交材料表示撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二日法官助理 杨 天书 记 员 林晓含
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执41号 申请执行人：唐德科，男，藏族，1986年12月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：陆季平，男，汉族，1985年5月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人唐德科与被执行人陆季平运输合同纠纷一案中，执行标的为27719元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对其限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗宇翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3263号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：郭惠来，系原告职工。被告：魏恩海，男，1955年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：魏占广，男，1981年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：魏占峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告魏恩海、魏占广、魏占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告魏恩海、魏占广、魏占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏恩海偿还原告借款本金37,862.49元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为13,699.66元）；二、判决被告魏占广、魏占峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告魏恩海偿还借款本金37,862.49元及利息（自2017年6月26日至2018年6月10日以38,500元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月11日至2018年9月21日以38,500为基数按月利率9.425‰上浮50％计算，自2018年9月22日至偿清之日止以37,862.49元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已偿还的借款利息651.32元应予扣除。截至2020年4月21日利息为13,699.66元）。事实和理由：2017年6月26日，被告魏恩海与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第50949238号《个人借款合同》，从原告处借款38,500元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第50949238号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告魏恩海、魏占广、魏占峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告魏恩海与原告桑阿镇支行签订个借字（2017）年第050949238号《个人借款合同》，从原告处借款38,500元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告魏恩海的委托，将38,500元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告魏占广、魏占峰与原告桑阿镇支行签订保字（2017）年第050949238号保证合同为被告魏恩海与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告魏恩海于2018年9月21日偿还本金0.01元，2019年7月31日偿还本金637.5元，共偿还利息651.32元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告魏占广、魏占峰也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告魏恩海向原告借款并签订借款合同，被告魏占广、魏占峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告魏恩海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告魏占广、魏占峰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告魏恩海的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告魏恩海、魏占广、魏占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恩海于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37,862.49元及利息（自2017年6月26日至2018年6月10日以38,500元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年6月11日至2018年9月21日以38,500为基数按月利率14.1375‰计算，自2018年9月22日至实际给付之日止以37,862.49元为基数按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息651.32元应予扣除）；二、被告魏占广、魏占峰对被告魏恩海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告魏恩海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告魏恩海、魏占广、魏占峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3379号申请执行人：李楠，男，1989年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘思洋，男，1966年7月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李楠与被执行人刘思洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初5985号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人刘思洋于2019年7月30日前向申请执行人李楠归还借款20900元并支付利息（利息以20900元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案受理费423元，减半收取211元，由被执行人刘思洋负担。2019年8月23日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院轮候冻结，账户中无可供执行存款。申请执行人可于2021年3月26日前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡