wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终136号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亚，男，汉族，1973年4月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，北京亿鸣商贸有限公司经理，住濉溪县。因犯危险驾驶罪于2014年11月26日被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李亚犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出（2020）皖0621刑初168号刑事判决，以危险驾驶罪判处李亚拘役三个月，并处罚金人民币五千元。李亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李亚申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李亚申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李亚撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执747号申请执行人：孙涛，男，1979年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人：辛淑娟，女，1971年2月26日生，汉族，住平度市。原告孙涛与被告辛淑娟民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9985号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为124160元，申请执行费1762元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用得账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、基层组织调查情况：本院向被执行人所在村委会进行了调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为124160元，已执行到位0元，尚有124160元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9985号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终264号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏丹，男，1996年7月17日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪于2017年3月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留；于2020年1月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人任明,贵州顺世律师事务所律师贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人苏丹犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）黔0327刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人苏丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏丹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏丹撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏丹撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李万韬
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初314号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李国超，男，1994年3月26日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省肇庆市高要区。因本案于2019年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月9日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉[2020]Z39号起诉书指控被告人李国超犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月至3月间，被告人李国超在微信朋圈等网络平台发布代理贷款的信息，以帮助被害人快速办理贷款为由，通过申请成功收取贷款不返还的方式实施诈骗，共骗取被害人共9370元。具体分述如下：1.2019年2月，被害人梁某被被告人李国超以上述方式骗取人民币2700元。2.2019年2月，被害人杨某被被告人李国超以上述方式骗取人民币400元。3.2019年3月，被害人谢某被被告人李国超以上述方式骗取人民币6270元。2019年3月22日，被告人李国超被抓获归案。案发后，被告人李国超对被害人梁某、谢某进行了退赔并取得谅解。公诉机关认为被告人李国超具有犯罪后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及积极退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑十个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李国超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李国超具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚及积极退赃并取得被害人谅解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人李国超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人李国超的违法所得人民币400元发还被害人杨某。三、扣押于公安机关的作案工具苹果手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1945号原告：唐陈阳，男，汉族，1993年6月20日生，住常州市武进区。被告：周丹，男，汉族，1985年12月1日生，住常州市武进区。被告：柯秀芳，女，汉族，1987年10月15日生，住常州市武进区。原告唐陈阳诉被告周丹、柯秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告唐陈阳到庭参加诉讼。被告周丹、柯秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款300000元及利息18000元共计318000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日,周某借给周丹100000元,由原告提供担保。后原告已向周某还清该借款本金。2019年1月14日，原告借给周丹200000元，约定利息为月息3分。现周丹拒不归还借款，且柯秀芳与周丹系夫妻关系，故原告诉至法院。被告周丹庭后向本院陈述，周某是我同学，2017年我向周某借了60000元，当时周丹并非担保人。该款我并没有归还，由于我之后陆续从周某开的烟酒店拿了物品，金额累计后于2018年8月2日重新写了1张100000元的借条给周某，我支付利息给周某直至2019年1月。2019年1月，唐陈阳借给我200000元,同时他在周某的借条上补写了担保人签名。对于借唐陈阳的200000元，我实际收到了200000元，口头约定月息3分，当日就支付了6000元利息。2019年1月开始，我以300000元为本金，每月14日左右支付利息9000元给唐陈阳，唐陈阳应该把属于周某的那部分利息给了他。利息支付到2020年1月，最后我在2020年1月21日支付了4000元。现在我资金困难，无法还款。这笔借款是我个人债务，并未用于家庭共同生活，应由我个人偿还。被告柯秀芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，周丹出具借条1份，载明：今借到周某100000元。后，唐陈阳在该借条下方担保人处签名。2019年1月14日，唐陈阳通过支付宝向周丹转账200000元。同日，周丹书写借条1份，载明：今借唐陈阳200000元，用于资金周转。双方口头约定月息3分。同时，周丹向唐陈阳支付当月利息6000元。自2019年2月起至2019年12月，周丹每月14日左右向唐陈阳支付利息6000元，2020年1月21日，周丹支付唐陈阳4000元。另查明，周丹与柯秀芳系夫妻关系。以上事实由借条、收条、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，周丹与唐陈阳之间具有民间借贷关系，周丹应按约还款。本案中，唐陈阳虽向周丹交付借款本金200000元，但周丹当日支付利息6000元，该部分款项属于预扣利息，应从借款本金金额中予以扣除，故周丹实际借款本金金额为194000元。周丹自2019年2月起每月支付6000元利息，该部分支付利息超过以194000元为本金计算的月息3分标准，故该款应在折抵同期利息后抵扣相应本金，经计算，截至2020年1月，周丹尚欠借款本金191694元。对于原告主张的利息请求,其庭审时明确利息计算方式为以月息3分为标准计算2个月利息，本院认为，出借人请求借款人支付利息的年利率不能超过24%，故本院调整原告利息计算方式以191694元为本金按年利率24%计算2个月利息，经计算，利息金额为7668元。对于原告主张柯秀芳共同还款的请求，本院认为，因被告周丹借款时被告柯秀芳并无共同借款合意，原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故被告柯秀芳不应承担共同还款责任。对于唐陈阳主张的另外100000元欠款，本院认为，该欠款应系担保追偿权纠纷,与本案并非同一法律关系,故本院在本案中不予理涉,原告可另行主张。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐陈阳归还借款本金191694元及利息7668元；二、驳回原告唐陈阳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由原告唐陈阳负担1132元，被告周丹负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年六月十六日书记员  孙俊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执495号申请执行人：孙凤旭，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北区。被执行人：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。法定代表人：周安桥，董事长。委托代理人：张鑫，该公司员工。本案在执行过程中，申请人不要求按照判决书内容执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月三日书记员 常 昕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1554号 原告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东路人民政府办公室. 法定代表人：徐军，市长。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市阳光木业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区。统一社会信用代码91341182667901413X。 法定代表人：张树芳，总经理。 原告明光市人民政府与被告明光市阳光木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告明光市人民政府委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告明光市阳光木业有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为被告代偿款人民币5440694.79及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：2013年9月12日,原告依法制定并颁布了《明光市中小企业助保金贷款业务管理办法(暂行)》、《明光市中小企业助保金贷款风险补偿办法(试行)》,原告提供1000万元风险补偿铺底资金,作为贷款企业增信手段。2013年11月12日,原告与中国建设银行股份有限公司滁州市分行(以下简称建行滁州市分行)签订《中小企业助保金贷款业务合作协议》。《协议》约定原告与建行滁州市分行共同审查确定中小企业助保金增信的企业。建行滁州市分行向确定借款企业发放贷款,原告在风险补偿铺底资金范围内就建行滁州市分行发放贷款本金及利息承担代偿责任。2016年6月3日被告和建行滁州市分行下属支行建行明光支行(以下简称建行明光支行)签订《人民币流动资金贷款》(合同编号为MGS2016009),借款900万元,借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日,其中450万由企业助保金和明光市人民政府风险补偿金增信担保。2016年6月8日被告和建行明光支行签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为MGS20160013号),借款100万,借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日,其中50万元由企业助保金和明光市人民政府风险补偿金增信担保。上述借款到期后,被告无力偿还,经合同当事人以及相关机构同意后,2017年6月15日被告与建行明光支行签订了两份《人民币贷款期限调整协议》,分别约定对编号MGS2016009的贷款合同项下的借款本金余额898万元的贷款期限进行调整,期限延长12个月,借款到期为2018年6月2日。对编号为MGS2016013的贷款合同项下借款本金余额100万元的贷款期限进行调整,期限延长12个月,借款到期日为2018年6月7日。2016年9月21日被告开始欠借款利息。从2016年9月29日开始建行明光支行从企业助保金账户内开始扣划利息,累计扣划利息约60万元,但仍欠借款本金998万元及部分利息。2018年4月建行明光支行向原告申请要求原告履行代偿责任。2018年6月26日原告为被告代偿了5440694.79元。综上所述,被告逾期偿还借款本息。原告依据《明光市中小企业助保金贷款业务管理办法(试行)》、《明光市中小企业助保金贷款风险补偿办法(暂行)》、《中小企业助保金贷款业务合作协议》规定和约定,履行了代偿义务,原告依法享有追偿权。为此原告依据《合同法》、《民法总则》的规定,依法起诉,望判如所请。 被告明光市阳光木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日,原告依法制定并颁布了《明光市中小企业助保金贷款业务管理办法(暂行)》、《明光市中小企业助保金贷款风险补偿办法(试行)》,原告提供1000万元风险补偿铺底资金,作为贷款企业增信手段。2013年11月12日,原告与中国建设银行股份有限公司滁州市分行(以下简称建行滁州市分行)签订《中小企业助保金贷款业务合作协议》。《协议》约定原告与建行滁州市分行共同审查确定中小企业助保金增信的企业。建行滁州市分行向确定借款企业发放贷款,原告在风险补偿铺底资金范围内就建行滁州市分行发放贷款本金及利息承担代偿责任。2016年6月3日被告和建行滁州市分行下属支行建行明光支行(以下简称建行明光支行)签订《人民币流动资金贷款》(合同编号为MGS2016009),借款900万元,借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日,其中450万由企业助保金和明光市人民政府风险补偿金增信担保。2016年6月8日被告和建行明光支行签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为MGS20160013号),借款100万,借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日,其中50万元由企业助保金和明光市人民政府风险补偿金增信担保。上述借款到期后,被告无力偿还,经合同当事人以及相关机构同意后,2017年6月15日被告与建行明光支行签订了两份《人民币贷款期限调整协议》,分别约定对编号MGS2016009的贷款合同项下的借款本金余额898万元的贷款期限进行调整,期限延长12个月,借款到期为2018年6月2日。对编号为MGS2016013的贷款合同项下借款本金余额100万元的贷款期限进行调整,期限延长12个月,借款到期日为2018年6月7日。2016年9月21日被告开始欠借款利息。从2016年9月29日开始建行明光支行从企业助保金账户内开始扣划利息,累计扣划利息602051.4元,但仍欠借款本金998万元及部分利息。2018年4月建行明光支行向原告申请要求原告履行代偿责任。2018年6月26日原告为被告代偿了5138643.39元借款本息，扣除被告缴纳的助保金300000元，原告为被告代偿款为人民币5440694.79元。 本院认为，案涉合同系双方自愿签订，也无导致合同无效的法定事由，合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告代偿人民币5440694.79元，依法对被告享有追偿权，被告应当偿还并应按原告请求支付利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市阳光木业有限公司于本判决生效后三日内，支付原告明光市人民政府人民币5440694.79元及利息，利息按年利率6%，自原告起诉之日2020年5月6日计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47771元，减半收取23885.5元，由被告明光市阳光木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初199号 原告：沈洪伍，男，汉族，1976年11月5日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告沈洪伍诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪伍、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即给付原告货款255,967.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋、孙迪在2014年6月至9月，拖欠原告17头牛牛款共计255,967.00元。后来以家里打官司为由至今未付，后在2017年9月份，原告发现二被告所谓官司拖欠的牛款不是原告的牛款，而是被告杨秀波在下边个人家买牛的款（那里面有每个人的姓名），于是原告发现被三被告骗了，三被告已经将家里的土地及9,000平方米的房产、汽车全部变卖，带现金逃跑，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛17头，价值255,777.80元，被告孙继秋给原告出具了四枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋赊购黄牛后至今没有给付原告货款。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交四枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告沈洪伍向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪共同给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能的法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款255,777.80元的义务，对原告请求其他二被告给付原告货款的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告沈洪伍货款255,777.80元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5,137.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初407号原告：刘祥斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：樊永民，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘祥斌与被告樊永民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥斌到庭参加诉讼，被告樊永民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥斌向本院提出诉讼请求：被告付原告工程挖机工作7300元。事实与理由：2017年被告请原告在广吉高速公路吉水县作业，工资27300元。2017年至2018年被告已付了原告20000元，还欠7300元。原告多次催要，被告承诺2019年春节前付清，但至今未付。被告樊永民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了2017年12月15日被告向原告出具的欠条一张。经审查，证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告请原告驾驶工程挖机在广吉高速公路吉水县作业，协商工资27300元。2017年12月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘祥兵炮机工作时间81小时20分合计人民币27300元”。原告认为，被告在支付20000元后，余款7300元一拖再拖。原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告挖机作业的劳务工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告自认被告已付20000元，要求被告支付剩余7300元，对被告有利，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊永民于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥斌的劳务工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊永民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年六月十八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执35号之一申请执行人：安小波，男，1984年12月12日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：龚黔波，男，1979年4月6日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被执行人：田飞宏，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。买受人：欧阳彦，女，1988年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2546号民事调解书，受理安小波申请执行田飞宏民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人田飞宏名下凤冈县住宅进行查封，经议价后委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。于2020年5月18日买受人欧阳彦以最高价人民币360,000元竞得，并交纳了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田飞宏名下住宅查封。二、被执行人田飞宏名下住宅所有权归买受人欧阳彦所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人欧阳彦可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由买受人欧阳彦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰人民陪审员谢兵二〇二〇年六月一日书记员 付       雄
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执546号申请执行人：郑州兴联置业有限公司。被执行人：孟范娟，女，1974年2月11日出生。本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执546号申请执行人郑州兴联置业有限公司与被执行人孟范娟买卖合同纠纷一案，因被执行人孟范娟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执546号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月九日书记员  安宇辉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初762号原告：李治民，男，1957年8月23日出生，住五华县**********，公民身份号码441********8230038。被告：李宏煌，男，1960年6月27日出生，住五华县******增兴楼，公民身份号码441************013。原告李治民与被告李宏煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治民到庭参加了诉讼，被告李宏煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李治民与被告李宏煌系朋友关系，被告李宏煌于1994年9月29日向原告李治民（曾用名李治明）借款30000元，用于做生意周转，上述借款30000元的单据由被告亲笔书写并签名，借据由原告收执。约定借款期限至1995年1月30日还清。借款到期后至今，原告多次向被告追讨，但被告一直躲避不见，致使原告无法追回借款。现因原告年老急追回此款作为生活费用。本案在诉讼中，原告提供了常住人口登记卡、1994年9月29日的《借条》证实。被告李宏煌答辩称，一、答辩人从没有向被答辩人借过款。借条是20多年前双方合伙做生意亏本后被答辩人要求答辩人写下的。过后被答辩人也曾经承诺过不需要答辩人偿还，所以被答辩人才20多年没有向答辩人主张过。二、被答辩人请求法院判决答辩人偿还30000元的请求已经超过了诉讼时效。即使真正发生有借款，根据被答辩人提交《借条》，落款是1994年9月29日，约定1995年1月30日偿还。但从1995年1月开始至今，被答辩人从来没有向答辩人催收过，现过了26年之久才向法院起诉，按照有关法律规定，已经超过了法律保护的期限。本案在诉讼中，被告未提交有证据。本院经审理认定如下事实：1994年9月29日，被告李宏煌出具一张《借条》给原告李治民，确认借到原告30000元。该《借条》载明：“借条兹借到李治明同志人民币叁万元正利息计0.024，期限到一九九五年一月三十号还清。此据借款人：李宏煌9429／9”。庭审中，原告向法庭陈述争议款项是从信用社借款转借给被告的，被告借款后就一直躲避。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉讼和答辩意见，本案争议的焦点为：本案诉讼时效期间有无完成。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据上述法律的规定，请求人民法院保护权利是有一定的时间限制。本案《借条》约定了“1995年1月30日还清”，但被告未按约定的期限偿还，已经构成违约，因此，原告应该在约定偿还时间后三年内（即1997年1月29日前）向被告主张上述债权，否则诉讼时效期间就已经完成。现原告提起诉讼已经超过了20年，原告又未提供有证据证明有特殊原因导致不能在诉讼时效期间内主张债权的情形，因此，该债权的诉讼时效期间已经完成。故原告要求被告偿还30000元，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李治民的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李治民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年六月三日书记员  孔剑文
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初319号原告：刘冬霞，女，1997年12月20日出生，汉族，住广东省仁化县*******风组。公民身份号码：440************487。被告：欧顺兵，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市重阳镇。公民身份号码：440************212。原告刘冬霞与被告欧顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬霞到庭参加诉讼，被告欧顺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款4600元；2.要求被告支付从2020年1月1日起按月息2%计至还清之日的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2019年12月30日因有急事向原告借款5000元现金，并说当天还，但被告不守信誉当天只还了400元，说第二天会还清，至今没还。催款20多次，电话微信被拉黑。5000元是借呗银行提现借给被告，原告多次催讨，被告一再推脱。故原告诉至法院要求被告还款并支付利息。被告欧顺兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2光碟，拟证明被告向原告借款的视频记录证明；证据3微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的聊天记录；证据4取款凭条，拟证明银行转账流水记录。本院认定：对证据1的真实性予以确认；对证据2-4将结合全案进行综合认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘冬霞与被告欧顺兵系朋友关系。2019年12月30日，被告向原告借款5000元，2019年12月31日还款400元，尚欠4600元未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧顺兵向原告借款5000元，有原告提交的微信聊天记录、光碟为证，借款事实清楚。被告已向原告归还借款400元，尚欠4600元未归还，故原告要求被告归还借款4600元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息2%从2020年1月1日起计付利息至借款清偿之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情支持被告向原告支付从2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算所得的利息。被告欧顺兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告欧顺兵于本判决生效之日起七日内偿还原告刘冬霞借款本金4600元；并支付以4600元为基数从2020年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告欧顺兵负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分25元由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4536号 原告：泉州恒冠涂料有限公司，住所地福建省晋江市安海镇安平鸿滨路37号，统一社会信用代码91350582MA32TW7P9Q。 法定代表人：许金买，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所执业律师。 被告：张顺明，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 泉州恒冠涂料有限公司（以下称恒冠公司）与张顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托诉讼代理人曾丽双，张顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒冠公司向本院提出诉讼请求：1.张顺明立即支付恒冠公司货款275467.5元及资金占用期间利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.张顺明承担本案律师费8000元。事实与理由：张顺明向恒冠公司购买涂料、益胶泥、内墙粉等建筑材料，至今尚欠货款275467.5元，并有张顺明签字确认的《欠条》两份和《销售出货单》一份为凭。 张顺明辩称，1.2017年至2020年，双方买卖合作，欠款数额属实，但其要求恒冠公司提供买卖合作合同及产品质量报告，但恒冠公司一直未提供；2.2020年之前，双方款项都付清，因2019年产品出现质量问题，房东要求其重做，其与房东说只是小面积问题，承诺保修三年，希望恒冠公给予三年付款周期，每月支付15000元；3.恒冠公司让跟别人说张顺明挖恒冠公司客户。 在本院审理过程中，恒冠公司向本院提供如下证据： A1.欠条及销售出货单，拟证明张顺明尚欠恒冠公司货款275467.5元的事实； A2.委托代理合同及律师费发票，拟证明恒冠公司为实现本案债权花费律师代理费8000元的事实。 张顺明质证认为，对证据A1三性均不持异议。其与恒冠公司达成协议，三月份已依约履行还款义务，但恒冠公司心虚其提供的货物存在质量问题，想讨回货款，所以恒冠公司自行提起诉讼，故张顺明不应承担本案律师费。 张顺明向本院提供B1.手机图片，拟证明恒冠公司的产品存在质量问题。 恒冠公司对三性均持有异议意见，照片是如何形成的无法确认，故所使用的产品是否为恒冠公司提供亦无法确认，该证据与本案不具关联性。 本院认为，证据A1可以证实2019年2月4日，张顺明欠恒冠公司货款58949元，约定上述欠款发生纠纷，律师费由违约方承担；2019年10月20日，张顺明欠恒冠公司货款295086元，约定上述欠款发生纠纷，律师费由违约方承担；2019年12月22日，张顺明再次向恒冠公司购买价值993元的货物；恒冠公司与张顺明均确认张顺明尚欠恒冠公司货款275467.5元，本院依法予以确认。证据A2可以证实恒冠公司为实现本案债权花费律师代理费8000元。证据B1无法证实恒冠公提供货物存在质量问题，且张顺明未在指定期限内向本院提出鉴定申请，视为放弃鉴定，故恒冠公司提供的货物质量合格。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 张顺明向恒冠公司购买建筑材料，2019年2月4日，张顺明确认欠恒冠公司货款58949元，并约定上述欠款发生纠纷，律师费由违约方承担；2019年10月20日，张顺明确认欠恒冠公司货款295086元，约定上述欠款发生纠纷，律师费由违约方承担；2019年12月22日，张顺明再次向恒冠公司购买价值993元的货物；恒冠公司与张顺明均确认张顺明尚欠恒冠公司货款275467.5元。恒冠公司为实现本案债权花费律师代理费8000元。 综上所述，本院认为，恒冠公司与张顺明之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。恒冠公司依约交付货物，张顺明应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故恒冠公司主张资金占用期间利息损失可自2020年5月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方对律师费已进行约定，故恒冠公司主张律师费，并未违反法律规定，亦依法予以支持。张顺明辩解恒冠公司提供的货物存在质量问题，但未能提供充足证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、张顺明应于本判决生效之日起十日内支付泉州恒冠涂料有限公司货款275467.5元及资金占用期间利息损失（自2020年5月7日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、张顺明应于本判决生效之日起十日内支付泉州恒冠涂料有限公司律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，因适用简易程序减半收取2776元，由张顺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执691号之一 被执行人：张国敏，男，1992年1月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 关于执行被执行人张国敏罚金一案。因被执行人张国敏没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人张国敏确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之十一申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院于2019年12月10日以（2019）川1781执保130号保全裁定书对陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡宗兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1067.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月十日书记员  李仁燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2718号 蚌埠农村商业银行股份有限公司： 你诉与李文武金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5012号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：苏晓，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告苏晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30965.97元及利息8692.20元，违约金2536.75元，合计42194.92元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××92信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金41628元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 苏晓未作答辩。 本院认为，苏晓自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。苏晓作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以苏晓透支使用信用卡未还为由，要求苏晓偿还信用卡欠款本金30965.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供苏晓使用信用卡的完整流水，本院无法查明苏晓逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏晓于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金30965.97元及逾期利息（逾期利息以本金30965.97元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告苏晓负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7800号原告：范根芽，男，1952年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：高锡丰，男，1967年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告范根芽与被告高锡丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范根芽及其委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加了诉讼，被告高锡丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范根芽向本院提出诉讼请求：判令高锡丰立即归还欠款55000元。事实和理由：范根芽系高锡丰的雇员，自2018年3月15日起受雇于被告从事法兰加工工作，约定报酬4000元/月。截止2019年2月3日，高锡丰仅向高锡丰支付劳务报酬5000元。当日，高锡丰向范根芽出具欠条一张，确认结欠范根芽劳务报酬合计55000元，并承诺2019年6月底归还，后高锡丰未还款。被告高锡丰未作答辩。经审理查明：2019年2月3日，高锡丰出具欠条一张，主要内容为：今欠高锡丰劳务报酬5.5万元，于2019年6月底归还。审理中，范根芽陈述，该款高锡丰分文未付。以上事实由欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。高锡丰向范根芽出具欠条，系对于其结欠范根芽债务的确认，事实清楚，证据充分，且高锡丰未到庭抗辩，本院予以确认。双方明确约定付款期限，高锡丰应按期付款，其逾期还款，已属违约。现范根芽主张高锡丰支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高锡丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高锡丰于本判决发生法律效力之日起十日内内向范根芽支付劳务报酬55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由高锡丰负担，该款已由范根芽预付，高锡丰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付范根芽，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  舒秀琴人民陪审员  顾玲花人民陪审员  闫威园二〇二〇年六月十一日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11878号原告：东莞市金胜贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区******黄金花园丰硕广场办公2301室，统一社会信用代码：914**********382XU。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：黄幼年，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省五华县******柏塘，公民身份号码：441************759。该公司员工。被告：惠州友联化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇，统一社会信用代码：914***********999G。法定代表人：赖某1。本院受理原告东莞市金胜贸易有限公司诉被告惠州友联化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市金胜贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金胜贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年六月一日书记员  宁雪梅
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督68号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人景潭花，女，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月18日立案后，经审查认为中国农业银行股份有限公司临潭县支行要求景潭花所偿还的借款尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 中国农业银行股份有限公司临潭县支行预交的申请费477元予以退还。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更142号 罪犯陈桂荣，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂0481刑初447号刑事判决，以陈桂荣犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月19日起至2027年8月18日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈桂荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯陈桂荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈桂荣减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈桂荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈桂荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈桂荣已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂荣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月18日止），原处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1108号 原告：吴广溪，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 委托代理人：陈朋，明光市法律援助中心实习律师。 被告：戴杨汝，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴广溪与被告戴杨汝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴广溪及其委托代理人贺兆伟、陈朋到庭参加诉讼；被告戴杨汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴广溪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资9674元。事实与理由:原告于2019年7月至9月给被告在滨河安置房Ｃ区工地做瓦工，瓦工工程已经结束，至今未付工资9674元，原告索要多次被告以种种理由拒不支付。 被告戴杨汝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月份，戴杨汝承包明光市滨河安置房Ｃ区工地，雇佣吴广溪、王香华做瓦工。2020年1月20日，经结算，戴杨汝向吴广溪、王香华出具《欠条》，注明：滨河安置房Ｃ区9＃楼欠吴广溪工资3630元、欠王香华工资2210元，中辰一品23＃楼欠吴广溪工资11044元、欠王香华工资6435元，合计欠吴广溪、王香华工资为23319元；吴广溪、王香华一共借资6000元，合计欠吴广溪、王香华工资17319元。吴广溪自认借资5000元，戴杨汝仍欠其工资9674元未付。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴杨汝欠吴广溪工资款9674元，有戴杨汝出具《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，戴杨汝应当及时支付该款。故对于吴广溪要求戴杨汝及时支付工资9674元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴杨汝于本判决生效后三日内支付原告吴广溪工资款9674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴杨汝承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1382号 申请人：李娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人李娟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李娟经济补偿金人民币3,088元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李娟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2985号原告：唐伟娟，女，1967年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：顾晓东，男，1970年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。责任人：尤力人。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告唐伟娟诉被告顾晓东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐伟娟以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告唐伟娟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐伟娟撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告唐伟娟负担。审判员 王 臻二〇二〇年六月二十四日书记员 余杭航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2134号 雷丽君、仇妍婷： 关于申请执行人雷丽君与被执行人仇妍婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初4982号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1025号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人孔祥歌，系该行行长。被执行人唐友，女，1955年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄凤林，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人唐友、黄凤林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)辽0202民初字7234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人唐友所有的位于中山区解放路270号14层11号房屋；二、拍卖被执行人唐友所有的位于中山区解放路270号8层11房屋；三、拍卖被执行人唐友所有的位于中山区解放路270号7层11号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执128号申请执行人：胡浩，男，1975年6月17日生，汉族，住平度市。申请执行人：高莉菲，女，1975年2月17日生，汉族，住平度市。被执行人平度市天顺废品收购站，住平度市同和街道办事处东丰台村。经营者：张书生，男，汉族，1975年2月10日生，住平度市。原告胡浩、高莉菲与被告平度市天顺废品收购站买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10440号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为92820元，申请执行费1307元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人平度市天顺废品收购站的负责人张书生限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人平度市天顺废品收购站名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆信息；基层组织调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人平度市天顺废品收购站的经营者张书生涉及数起被执行人案件且金额较大，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10440号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1275号 原告：侯中胜，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 原告：李碧会，女，汉族，生于1966年3月5日，住四川省南充市高坪区。 原告：钟钊，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省南充市高坪区。 原告：刘洋，女，汉族，生于1997年6月18日，住四川省南充市高坪区。 原告：李云林，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省南充市高坪区。 原告：刘加胜，男，汉族，生于1971年3月14日，住四川省南充市高坪区。 原告：陈君，男，汉族，生于1962年12月16日，住四川省南充市高坪区。 原告：李琼英，女，汉族，生于1964年4月1日，住四川省南充市高坪区。 原告：陈民，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省南充市高坪区。 原告：李红梅，女，汉族，生于1970年11月26日，住四川省南充市高坪区。 原告：张昌银，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省南充市高坪区。 原告：李秀清，女，汉族，生于1974年4月1日，住四川省南充市高坪区。 原告：郑晓芳，女，汉族，生于1970年3月21日，住四川省南充市高坪区。 原告：张亿，男，汉族，生于1995年5月20日，住四川省南充市高坪区。 上述原告共同委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨超平，男，生于1982年10月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告侯中胜、李碧会、钟钊、刘洋、李云林、刘加胜、陈君、李琼英、陈民、李红梅、张昌银、李秀清、郑晓芳、张亿诉被告杨超平劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯中胜、李碧会、钟钊、刘洋、李云林、刘加胜、陈君、李琼英、陈民、李红梅、张昌银、李秀清、郑晓芳、张亿的共同委托诉讼代理人杜彦到庭参加诉讼。被告杨超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建设工程施工合同劳务费43500元，并给付利息（自2019年2月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为承建南充市嘉陵区中南大兴土地增减挂钩项目，将保头寨3#工程的内外涂料施工劳务发包给李某带队的施工队伍即本案14名原告。工程完工后，经结算，被告共欠到原告劳务费共计43500元，被告于2019年2月3日出具欠条一张，对欠款金额作了确认，但被告一直未予支付，故提起诉讼。 被告杨超平未予答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，对于原告提交的证据本院予以采信并作为定案依据。 本院认为，被告因下欠原告劳务报酬而向原告出具了欠条，载明了欠款事由、欠款性质、金额，因此原、被告双方债权债务关系成立，且合法有效，被告至今未支付劳务费用，违反了诚信原则，原告要求被告立即支付下欠的劳务费43500元，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题，虽然双方未对逾期支付劳务费约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告利息损失，因原、被告双方未约定付款期限，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日2020年5月6日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超平于本判决生效之日起三日内向原告侯中胜、李碧会、钟钊、刘洋、李云林、刘加胜、陈君、李琼英、陈民、李红梅、张昌银、李秀清、郑晓芳、张亿支付劳务费43500元，并自2020年5月6日起以43500元为基数，按年利率6%向原告计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告杨超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 何林芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2075号申请执行人：张学春，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：刘雨晨,男,汉族1987年10月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张学春与刘雨晨民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人61483.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初576号原告：陈世明，男，1999年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*************。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：魏佳岳，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市******。被告：中国邮政集团公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区***********、6-12层。负责人：袁小平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告陈世明与被告魏佳岳、中国邮政集团公司中山市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈世明的委托诉讼代理人陈海欣、被告邮政公司委托诉讼代理人秦雍、被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼；被告魏佳岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世明向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失130921.4元。事实和理由：2018年2月26日19时20分许，魏佳岳驾驶粤T*****号轻型封闭货车遇同向由陈世明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈世明受伤的道路交通事故。陈世明、魏佳岳承担此事故的同等责任。原告请求法院判令三被告赔偿交通事故损失。被告魏佳岳无答辩亦未提交任何证据。被告邮政公司辩称，1.邮政公司的名称有变更，邮政公司名称变更为中国邮政集团有限公司中山市分公司；2.关于被告魏佳岳的行为是职务行为；3.关于原告的赔偿诉求，首先邮政公司已在保险公司处购买相关的交强险第三者保险，相关的赔偿责任应由保险公司负担，对于医疗费请法院据实核算；其他的赔偿项目应赔偿的责任均由保险公司承担，其他意见与保险公司一致。被告人民保险中山分公司辩称，1.粤T*****在我司购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔，事故发生在保修期内），事故发生后我司已垫付10000元，交强险医疗费限额已使用完毕；2.对于赔偿项目：医疗费请法院核对发票原件进行核算，我司申请扣除10%的非医保用药；伙食费无异议；营养费建议在500元以内进行核算；护理费诉求过高由法院酌情核定；误工费不予确认，原告并无提供证据证明其收入损失，根据我司提供的调查报告，原告确认其发生事故前没有工作；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，城镇标准有异议，根据我司提供的调查报告，原告自认发生事故2018.2.25前均在广西老家，属于农村范围，原告并无提供证据证明其发生事故在城镇范围工作或生活满一年；鉴定费，间接损失不属于保险责任；精神损害抚慰金，由法院酌定并在交强险优先赔付；交通费，诉求过高，建议在500元以内核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和伤残等级均无异议。对此，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民保险中山分公司承保粤T*****车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内对陈世明的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。关于城镇标准问题。陈世明为农村户籍。在人民保险中山分公司提交的调查报告中，显示陈世明“2018年2月25日前我一直广西老家（身份证住址）生活，我14岁时开始辍学，一直在家玩，没有参加工作，期间一直居住在身份证住址家中至2018年2月25日才从老家来到广东”、“我是2018年2月25日早上从广西玉林老家乘坐桂K5696号车来到江门，次日往中山途中发生本次事故”。该调查报告有陈世明的签名以及住院时的照片为证。而陈世明所提交的工作证明，是陈发延的证人证言。该证人证言既没有陈发延的工作证明，陈发延本人也未到庭作证。陈世明向本院出具的有关工作情况的情况说明中称，“2016年3月任职蓬江区雄富五金加工厂……8元一小时，月工资范围在1000-2000元，工资月结……老板为防止其乱花钱，只用微信红包（单次上限200元）发放……”明显缺乏合理性且与调查报告中陈述矛盾。在陈世明没有进一步举证的情况下，本院采信调查报告中陈世明的陈述。综前，本案中残疾赔偿金适用广东省农村居民人均村收入标准计算。对陈世明的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费40136.840136.8按票据2.住院伙食补助费51005100保险公司无异议3.营养费600500结合伤残等级4.护理费76507650住院51天，以150元/天计5.误工费1496414964住院51天医嘱休息共7月，累计误工天数计261天；原告主张标准1720元/月，结合其年龄以及当地工资水平予以支持6.残疾赔偿金8413230822按农村标准15411元/年、10%计算20年，7.司法鉴定费27302730按发票8.精神损害抚慰金50005000司法实践9.交通费15301530结合治疗时间、地点及次数酌定合计108432.8以上合计108432.8元，其中第1至第3项合计为45736.8元，由人民保险中山分公司在交强险限额内支付10000元，超出部分35736.8元，由人民保险中山分公司按50%承担，即17868.4元。第4至第9项合计62696元，由人民保险中山分公司在交强险死亡伤残限额范围内全部赔付。综前，人民保险中山分公司应向陈世明支付90564.4元。扣减人民保险中山分公司已垫付的10000元，人民保险中山分公司尚应向陈世明支付80564.4元。陈世明要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。魏佳岳不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款80564.4元给原告陈世明。二、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元，由原告陈世明负担552元，由被告人民保险中山分公司负担907元（原告已预交1459元，本院不另行收退，被告人民保险中山分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年七月六日书记员  李智文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执246号申请执行人：赵志金，男，汉族，1990年9月14日生，住平度市。被执行人：任永臻，男，汉族，1988年1月16日生，住平度市。被执行人：安郁，女，汉族，1989年11月18日生，住平度市。原告赵志金与被告任永臻、安郁机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5030号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为123804.88元，申请执行费1757元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人任永臻限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆信息；基层组织调查情况：本院向被执行人所在居委会进行了调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5030号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十五日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1851号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。组织机构代码：91370000561418271H。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。该公司工作人员。被告：刘勇,男,汉族，1992年5月11日出生,住山西省蒲县。被告：刘北林,男,汉族，1961年4月28日出生,住山西省蒲县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地山东省齐河县经济开发区。组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:谢杰涌,该公司董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、刘北林、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还原告借款本金55389.51元及全部利息；2、判令刘北林、山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告刘勇所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、判令原告有权以被告刘勇所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；5、本案诉讼费由被告承担。(约1350元)。事实与理由：被告刘勇、刘北林是父子关系。2011年7月27日,原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告刘勇、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了两份《个人住房借款合同》,合同约定:借款人刘勇向贷款人借款人民币40000元和40000元,用于借款人分别购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区和名嘉东路67栋3178号的房产,借款期限无为120个月,均自2011年7月27日至2021年7月26日,均按月利率6.4625%%执行,遇法定利率调整,自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率,被告按等额本息还款,每月25日为约定还款日,如借款人未按期足额还本付息,贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息,对应付未付利息计收复利,并有权提前收回贷款,诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号62×××00内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为刘勇的借款提供担保,承担连带清偿责任。原告与被告刘北林另行签订《共同还款责任承诺书》刘北林为刘勇的借款提供担保,承担连带清偿责任,被告刘勇同意以所购房产抵(质)押给原告合同签订后,原告依约将借款人民币40000元和40000元发放至借款人刘勇在贷款人处开立的账号62×××00并以借款人购房款的名义,转账至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的账户。至原告起诉之日,被告刘勇未按合同约定履行还本付息的义务,虽经原告多次催收,被告刘勇置之不理,现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定,决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所诉。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在起诉状中所列明的被告刘勇、刘北林，根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告刘北林、刘勇有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计592元，退还山东齐河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1560号原告：鼎湖区旭日标识广告部，经营场所肇庆市鼎湖区坑口321国道侧苏村大塱中石化加油站后面黄东强房屋第三卡。经营者：朱志旭。委托诉讼代理人：王惜珍，女，该广告部员工。被告：端州区汇镁广告装饰工程部，经营场所肇庆市端州区************（华英太和产业园7区第一幢）B19卡。经营者：密敬金。被告：密敬金，男，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************。原告鼎湖区旭日标识广告部与被告端州区汇镁广告装饰工程部、密敬金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告鼎湖区旭日标识广告部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鼎湖区旭日标识广告部自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告鼎湖区旭日标识广告部撤诉。案件受理费已减半收取375.25元，由原告鼎湖区旭日标识广告部负担。审判员  肖静丽二〇二〇年六月十日书记员  陈主航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1582号原告：唐立平，男，1967年2月11日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所基层法律服务工作者。原告：杨亚丽，男，1967年2月11日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所基层法律服务工作者。被告：陆斌，男，1981年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆国栋，男，1956年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：叶萍，女，1956年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告唐立平、杨亚丽与被告陆斌、陆国栋、叶萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，并向唐立平、杨亚丽发出交纳诉讼费通知书，限期7日内缴纳诉讼1639元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月二十四日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7598号之一 被执行人：鲜小刚，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。 关于鲜小刚刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1325号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人鲜小刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因鲜小刚未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜小刚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1914号 被执行人：刘声权，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县黄歇镇颜场村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初59号刑事判决立案执行刘声权罚金刑一案，被执行人刘声权应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托湖北省荆州市监利县黄歇镇颜场村村民委员会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2758号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李雄平，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与李雄平金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雄平应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金27894.07元及计至2018年11月14日的正常利息1349.23元，罚息674.61元，复利57.67元，罚息以欠款本金27894.07元为基数，复利以1349.23元为基数，按月利率1.1%加收50%支付计算，自2018年11月15日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费549元。因李雄平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雄平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆妍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执499号申请执行人：禹建中，男，1969年4月30日出生，汉族。委托代理人：李新红，女，1970年2月6日出生。被执行人：宋利强，男，1986年7月27日出生，汉族。禹建中与宋利强借款合同纠纷一案，申请执行人禹建中与被执行人宋利强于2020年6月8日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人宋利强共需偿还申请人禹建中借款本金及利息XXX元；二、被执行人宋利强于2020年6月8日先支付申请人禹建中XXX元，剩余款项XXX元自2020年6月8日起于6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各支付申请人禹建中XXX元，于10月30日前支付剩余款项XXX元；三、案件受理费XXX元、执行费838元由被执行人负担,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月九日书 记 员  李昆鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4178号 申请人：武汉市理达物业服务有限公司，住所地：洪山区鲁磨路中国地质大学东二门中国地质大学珠宝科研大楼第八层18、19号。 法定代表人：段理达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈斯，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路473号。 法定代表人：李瑞华。 申请人武汉市理达物业服务有限公司与被申请人湖北省地质勘察基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29963167.78元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人以自己名下中国工商银行武汉地大支行账户（账号：32×××90）内存款29963167.78元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结申请人武汉市理达物业服务有限公司名下中国工商银行武汉地大支行账户（账号：32×××90）内存款29963167.78元；查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产二年、银行存款一年； 二、冻结被申请人湖北省地质勘察基础工程有限公司名下银行存款29963167.78元或查封、扣押其同等价值财产；查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产二年、银行存款一年； 案件申请费5000元，由申请人武汉市理达物业服务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁华勤 审 判 员  唐培森 人民陪审员  史治杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄雨婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1427号原告:苏某某，男，汉族，初中文化，来金务工人员。委托诉讼代理人:马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被告:宋某，男，汉族。原告苏某某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人马连霞、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某提出诉讼请求：判令被告履行《房屋买卖合同》义务，协助原告办理金昌市金川区恒昌国际74栋1ロ502号的房屋产权变更登记手续。事实及理由:2018年9月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告宋某将其位于金昌市金川区恒昌国际74栋1ロ502号的房屋以55万元的价格出售给原告。同时双方约定原告于合同签订之日向被告交付定金2万元、2018年9月18日前支付房款28万元，被告于2018年10月20日之前协助原告办理产权变更登记手续，剩余房屋款25万元在办理产权变更登记手续后30日内付清。合同签订后，原告如约履行支付款项义务，被告也将房屋交付原告使用，但未在约定的期限内协助原告办理金昌市金川区恒昌国际74栋1口502号的房屋产权变更登记手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2020年6月30日前被告宋某协助原告办理房屋过户手续。被告贷款251382元，原告代被告向银行给付贷款25万元，该贷款冲抵原告应向被告支付的房款25万元；二、案件受理费70元，减半收取35元，由被告宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年六月二十二日书记员  雷丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3847号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：张伟，男，汉族，1990年9月26日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告张伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执566号之一被执行人：张永辉，男，汉族，1962年12月27日生，住攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 立
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执569号之二申请执行人：彭必艳，女，汉族，1974年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李声伟，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行彭必艳与李声伟民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖了被执行人李声伟与案外人代世玲共同共有的车辆。2020年6月19日，买受人余泸以371000元的最高价竞得。另查明，本院以（2019）川0502民初1501号民事裁定书、（2019）川0502执保365号协助执行通知书对川EA7M30号车辆、川EY0150号车辆进行了查封，但该查封案件与本案系同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对川EA7M30号车辆、川EY0150号车辆的查封；二、川EA7M30号车辆的所有权归买受人余泸所有；川EA7M30号车辆的所有权自本裁定送达买受人余泸时起转移；三、买受人余泸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年六月二十二日书记员  匡歆璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初538号之一原告：齐辉，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：齐杰（系原告妹妹），住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告齐辉与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，作出（2020）内0105民初538号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。齐辉向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效,判令被告严格履行合同,为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购维多利摩尔城C座一层10286A号商铺的产权证书；2.判令被告支付1563.02元的违约金。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告齐辉的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真