wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙庆元，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙庆元偿还贷款本金99796.43元，利息12841.94元、罚息10753.22元、复利2209.50元，共计125601.09元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE46HS046125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163692元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE46HS046125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币90922.61元，其中本金63895.57元、利息26741.55元、罚息206.44元、复利67.61元，暂存户金额11.44元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金99796.43元、利息12841.94元、罚息10753.22元、复利2220.94元。现按合同约定扣除暂存户金额11.44元后，被告尚积欠贷款本金99796.43元、利息12841.94元、罚息10753.22元、复利2209.50元，共计人民币125601.09元。被告孙庆元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月4日，被告孙庆元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙庆元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙庆元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙庆元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙庆元所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE46HS046125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99796.43元、利息12841.94元、罚息10753.22元、复利2209.50元，共计人民币125601.09元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99796.43元为基数）、复利（以所欠利息12841.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE46HS046125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1406.0元，由被告孙庆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执24号之一申请执行人：费风春，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾培成，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住响水县。关于费风春与顾培成借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾培成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，费风春于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十二日书记员  吴海倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3953号之一原告：宿迁市湖滨新区爱点食品厂，住所地宿迁市湖滨新区井头工业园区。经营者：黄金吕，该厂负责人。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市润万佳食品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头工业园区。法定代表人：张美英，该公司执行董事兼总经理。被告：宿迁市湖滨新城井头乡土地房屋征收安置管理办公室，住所地宿迁市湖滨新区井头街井头乡政府对面。原告宿迁市湖滨新区爱点食品厂与被告宿迁市润万佳食品有限公司、宿迁市湖滨新城井头乡土地房屋征收安置管理办公室所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市湖滨新区爱点食品厂撤诉。案件受理费7304元，减半收取计3652元，保全费2921元，由原告负担。审 判 长  康 凯人民陪审员  罗绪明人民陪审员  沈茂春二〇二〇年六月十日书 记 员  张雨沫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张恒娣，女，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张恒娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张恒娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张恒娣偿还贷款本金96841.22元，利息10047.51元、罚息5868.36元、复利1179.73元，共计113936.82元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LGWEE6A55JH507474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGWEE6A55JH507474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币47855.08元，其中本金36158.78元、利息11654.92元、罚息31.56元、复利9.82元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96841.22元、利息10047.51元、罚息5868.36元、复利1179.73元，共计人民币113936.82元。被告张恒娣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月1日，被告张恒娣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张恒娣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张恒娣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张恒娣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张恒娣所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGWEE6A55JH507474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96841.22元、利息10047.51元、罚息5868.36元、复利1179.73元，共计人民币113936.82元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96841.22元为基数）、复利（以所欠利息10047.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LGWEE6A55JH507474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1289.5元，由被告张恒娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 法定代表人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称“邮储银行“）与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加了诉讼，被告王庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆立即偿还原告信用卡透支欠款本金12209.84元、利息及费用5060.98元，合计17270.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月1日，王庆因个人生活需要在邮储银行办理信用卡一张。信用卡办理成功后，邮储银行依约为王庆提供服务，王庆开始也能正常使用该卡。但截止2019年10月14日，王庆累计共欠信用卡透支欠款本金12209.84元、利息及费用5060.98元，合计17270.82元，上述款项经邮储银行多次催要未果。为维护合法权益,，原告特诉至法院，请求依法支持如上请求。 王庆未作答辩，亦未提交证据材料。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了其营业执照副本、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明、王庆身份证复印件、人民币信用卡(个人卡)申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，王庆未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，王庆因个人生活需要在邮储银行办理人民币信用卡(个人卡)一张。信用卡办理成功后，邮储银行依约为王庆提供服务，王庆正常使用并还款一段时间后，截止2019年10月14日，王庆累计共欠信用卡透支欠款本金12209.84元、透支利息883.62元及滞纳金等费用4177.36元，合计17270.82元，上述款项经邮储银行多次催要未果，以致成讼。 本院认为：王庆与邮储银行签订的人民币信用卡(个人卡)使用合约系双方自愿签订，合法有效，双方形成信用卡借款关系。双方在签订合约后，应及时全面地履行合同约定的义务，邮储银行按约提供服务后，王庆应按约及时归还欠款。王庆未按约偿还信用卡透支欠款本息，邮储银行依约可以要求欠款人承担违约责任，偿还透支本金及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王庆自本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还截至2019年10月14日透支欠款本金12209.84元、透支利息883.62元及滞纳金等费用4177.36元，合计17270.82元； 二、如果王庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，减半收取计116元，由王庆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章文兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婷婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3948号原告：栗海山，男，1954年5月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：任拴刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住林州市。原告栗海山与被告任拴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗海山及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告任拴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属熟人关系，2014年12月10日被告向原告借款10000元，当日给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告任拴刚未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告任拴刚向原告栗海山借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任拴刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗海山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任拴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十八日书记员  张一宪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执823号申请执行人：庞付应。被执行人：黄中民。被执行人：罗明华。关于申请执行人庞付应与被执行人黄中民、罗明华建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄中民、罗明华银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初59号原告：刘霄，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍登记地址昆明市西山区。委托代理人：兰天，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董磊，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：周玲，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告刘霄与被告董磊、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱原独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘霄的委托代理人兰天到庭参加了诉讼，被告董磊、周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元及利息22500元，合计人民币172500元；2、判令二被告共同向原告支付自2018年12月31日起按每月2%计算的逾期付款违约金至款项结清之日止（暂计至2019年11月30日为38525元）；3、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年11月初，两被告以经营缺乏流动资金为由多次向原告借款，原告于2017年11月5日至2018年1月4日期间陆续向两被告出借款项共计150000元。2018年12月31日，原、被告经结算达成《债权债务确认书》，确认被告欠付原告借款本金150000元、利息22500元，并约定该欠款最晚应当于2019年11月1日前偿还，否则应当从协议签订之日起承担每月2%的违约金。现被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院主张权利。被告董磊、周玲经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告自2017年11月起多次向原告借款，原告于2017年11月5日至2018年1月4日期间通过银行转账及支付宝转账的方式向被告周玲转款共计150000元。2018年12月31日，原告（甲方）与被告董磊、周玲（乙方）签订《债权债务确认书》，载明乙方两人于2017年11月1日共同向甲方借款150000元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权，截止2018年10月31日，乙方尚欠甲方本金150000元，利息22500元，合计172500元；甲方在乙方经营的公司工作，拖欠甲方自2018年3月15日至2018年12月31日的工资尚未支付，因公司拟注销该工资由乙方承担，截止2018年12月31日，乙方尚欠甲方工资53550元；经协商，甲方同意还款时间最长延长至2019年11月1日，期间甲方可根据实际情况随时要求乙方还款；若乙方未在甲方要求的时间或最晚还款时间归还，则甲方有权自2018年12月31日起按每月2%计收违约金，同时乙方应承担甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用。因两被告未按照约定偿还上述款项，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，两被告与原告签订的《债权债务确认书》系当事人的真实意思表示，是对原告与两被告之间的债权债务关系的确认，且原告通过银行转账及支付宝转账的方式共计向被告周玲交付了借款150000元，故双方成立民间借贷的法律关系。现两被告承诺的还款期限已过，原告有权要求两被告共同偿还借款本金150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，两被告在与原告签订的《债权债务确认书》中明确了截止2018年10月31日的借款利息为22500元，因该笔借款本金为150000元，且被告收到最后一笔借款本金的时间为2018年1月4日，故双方经结算确定利息为22500元并未超过法律的规定，本院予以支持。两被告还于《债权债务确认书》承诺如未在2019年11月1日归还上述款项，则原告有权自2018年12月31日起按每月2%计收违约金，现两被告未按约定的时间偿还借款，根据上述法律规定及双方约定，两被告应共同向原告支付以欠付借款本金150000元为基数，自2018年12月31日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。对于原告主张的律师费4000元，因双方进行过约定，且原告举证证明该部分费用已经实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告董磊、周玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘霄借款本金150000元、利息22500元；二、被告董磊、周玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘霄支付以欠付借款本金150000元为基数，自2018年12月31日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；三、被告董磊、周玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘霄支付律师费4000元；四、驳回原告刘霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告董磊、周玲共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年六月三日书记员 刘昕垚
陕西省蓝田县人民法院                   民事裁定书       (2020)陕0122民初789号     原告：西安长泰海绵制品有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：张百科，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安长泰海绵制品有限公司与被告张百科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西安长泰海绵制品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告西安长泰海绵制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告西安长泰海绵制品有限公司撤回起诉。   案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告西安长泰海绵制品有限公司负担。         审判员  张海龙                               二〇二〇年六月二日     书 记 员 乔李娜        1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初726号 原告：龙爱平，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：黄金，女，1988年9月28日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告龙爱平与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱平的委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼，被告黄金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及其利息（从2017年8月5日至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，遂找到原告请求帮助解决，当时原告出于对朋友的好心帮助，于2017年8月5日借3万元现金给被告使用,被告出具了借条并约定按月息2分支付利息,当时双方约定半年后即归还。然时至今日,虽经原告多次催讨，一直拖欠未付。为此，原告认为被告已经严重丧失诚实信用。为了维护自身的合法权益不受侵犯，现依据我国《民事诉讼法》之有关规定具状法院,望判如所请。 黄金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，黄金向龙爱平出具《借条》一份，载明：今借龙爱平现金30000元[利息已付3600（2017.8.5-2.5）]。龙爱平于当日支付了26400元借款给黄金，扣除了利息3600元，后黄金于2020年1月23日向龙爱平还款5000元。因黄金未能按约还款，故龙爱平诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。黄金出具的借条及当事人的陈述，足以证实黄金向龙爱平借款的事实。虽《借条》中载明的借款金额为30000元，但根据龙爱平的陈述及借条载明的情况，龙爱平实际只向黄金支付借款26400元，故借款金额应认定为26400元，黄金应当偿还龙爱平借款本金26400元。龙爱平主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方之间的约定，应予支持。黄金于2020年1月23日还款5000元，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故应按照先息后本的顺序认定该5000元为偿还借款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金于本判决生效之日起五日内偿还原告龙爱平借款本金26400元及利息（利息自2017年8月5日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算；黄金已偿还的利息5000元应从中予以扣除）； 二、驳回原告龙爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告龙爱平负担45元，被告黄金负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢48号王学明：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王学明金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行王学明履行（2018）苏0102民初10179号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初10179号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢48号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初2016号 原告：王立超，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王建强，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘翠敏，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王立超与被告王建强、刘翠敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立超到庭参加诉讼，被告王建强、刘翠敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立超向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款180000元。事实和理由：原告在生产经营刹车鼓。被告在长春高丽汽配城经营一家汽车零部件门市。自2014年原告开始给被告送货，原告送货均通过隆尧县固城镇夏现彬的恒通物流给被告发货，每年原告去长春对账两次。2016年9月23日最后一次对账，被告欠原告货款202200元。2016年10月18日，被告刘翠敏退还原告价值2563元的货物。2018年2月份，二被告女儿结婚前夕，原告连续多次去被告大张庄乡张家口村的家里索要货款，大约在10号左右，二被告在二被告家里给了原告几千元现金。2018年2月13日，王建强微信转账给原告6000元，2018年2月14日，王建强微信转账给原告8000元。剩余货款经原被告核算，被告还拖欠原告货款180000元，当时在场的有原告、二被告、二被告儿子、还有原告村的王立宪。二被告当着原告和王立宪的面为原告出具了欠条一张。后原告曾多次找被告催要拖欠的货款，但被告总以种种理由推诱，拒绝支付。两被告系夫妻关系，汽配门市共同经营，收益用于家庭共同生活，应当对拖欠原告的货款承担连带偿还责任。 王建强、刘翠敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、欠条由王建强本人书写，内容清楚，意思表示真实，本院予以采信。证据二、2016年10月18日退货清单显示退货品名、数量、单价、金额，并附有刘翠敏签名，真实性较大，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建强、刘翠敏系夫妻关系。王立超生产销售刹车鼓。王建强、刘翠敏在长春经营汽车零部件生意。原、被告一直有业务往来。2018年2月14日，王建强为王立超书写欠条一张，内容为：“今欠立超壹拾捌万整（180,000）”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告要求被告王建强给付货款180,000元主张，有王建强本人书写的欠条予以证实，本院予以支持。原告又称上述债务系王建强、刘翠敏夫妻共同债务，要求刘翠敏与王建强共同偿还货款，欠条虽无刘翠敏签名，但退货清单有刘翠敏签名，本院认定二被告共同经营汽车零部件生意，收入用于家庭共同生活，上述债务系王建强、刘翠敏夫妻共同债务，原告要求王建强、刘翠敏共同偿还货款180,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告王建强、刘翠敏给付原告王立超货款180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元、案件申请费1,420元、保险费720元由王建强、刘翠敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  殷景彬 人民陪审员  赵焕改 二〇二〇年六月十日 书 记 员  成文霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2165号原告仝世利，男，1968年7月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告刘新坦，男，1967年2月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被告王玉华，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告仝世利诉称：2014年4月份，我建房包给了刘新坦，由于刘新坦没有时间，转包给了王玉华，按合同规定，包工不包料，墙角包槽，每平方米210元，在承建中王玉华偷工减料，地基挖得浅，墙角不包槽。房子建成后不到一年，房屋下座，出现裂缝，无法维修。2014年4月16日开工，9月底完工，房子建成后我把工钱付清，之后我到广州打工。2016年4月我回来发现房子有裂缝，我问王玉华怎么回事，他说粉刷就没事了。2016年4月我粉刷装修后又外出打工。2016年腊月我回来，发现房子又有裂缝。就此事我找刘新坦、王玉华协商，但是他说不管了。我是××人挣钱盖房不容易，房屋总花费22万元，耗尽我所有积蓄，建房时有协议，房子如有质量问题由乙方全权负责。为此诉至法院，请求被告赔偿我18万元，诉讼费由被告承担。经审查认为，2014年3月8日，原、被告双方签订了一份以原告仝世利为甲方，被告刘新坦为乙方的《协议》，约定由刘新坦为仝世利建房。本案中，合同的相对人刘新坦于2018年12月因病去世。且原告不能提供证据证明王玉华与建房协议存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故原告起诉被告的身份不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告仝世利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月二日法官助理陶佩航书记员张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9414号雷军峰、王玉芬、鄢陵花艺农业科技有限公司、鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵县明泰花木有限公司：你们与广发银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3041693.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初244号原告:李某，女，汉族，1987年10月17日出生，现住义马市。被告:方某1，男，汉族，1973年2月25日出生，现住义马市。原告李某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告方某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生子方某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、海信牌电视2台,美的空调2台,冰箱1台,化妆台2个,床3个,空调2个,电视柜1个,沙发1组,柜子1个,洗衣机1台,调机1个归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2013年1月认识，××××年××月××日在义马市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子方某2出生，因为我和被告是闪婚，婚前了解很少，婚后双方经常生气争吵，被告经常夜不归宿。××××年××月，原告发现被告有外遇还和第三者共同生育一个孩子，原告为了家庭和孩子多次规劝，被告依然不思悔改。从2014年以后被告失踪，我向公安机关报过案。2017年3月，向义马市人民法院提出离婚诉讼，因找不到被告，后我撤回起诉。今再次提出离婚诉讼请求，请求义马市人民法院依法支持原告诉请。被告方某1未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方某1未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告李某与被告方某1在义马市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子方某2出生。2014年至今被告一直下落不明。2017年3月13日，原告曾向本院起诉离婚，后于2017年3月30日撤回起诉，现原告再次向我院提起离婚诉讼。另查明，婚生子方某2现跟随原告生活。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。本案中原、被告婚姻存续期间，双方不注重培养感情，导致感情出现裂痕。被告从2014年至今下落不明，2017年原告起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉请求，本院予以支持。原告起诉要求婚生子方某2由被告抚养，其不承担抚养费。因被告长期下落不明，无法抚养孩子，从有利于孩子成长的角度，孩子跟随原告生活为宜。结合当地的生活消费水平及婚生子的年龄，本院酌定被告方某1每月承担婚生子方某2600元的抚养费。原告所诉分割共同财产，原告在庭审中未提交相应证据，且被告方某1未到庭应诉，本院无法查明原、被告的共同财产，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待有相应证据后，就夫妻共同财产分割另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某与被告方某1离婚；二、婚生子方某2（2013年10月3日出生）由原告李某抚养，自2020年7月1日起，被告方某1每月月底前给付方某2抚养费600元，给付至方某2十八周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇二〇年六月四日法官助理张欣书记员张翼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3390号原告：马玉国，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：冯少龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告马玉国诉被告冯少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉国到庭参加诉讼，被告冯少龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付原告工资款10000元和原告为向被告追索欠款所产生的实际费用2000元（包括误工费、车费）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告工资款10000元，被告并给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告冯少龙未作答辩。原告马玉国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件（已与原件核对），证实原告诉讼主体资格及身份信息；2.欠条1张，证明被告欠原告款的事实；3.车票，证明原告向被告讨要工资款所产生的交通费合计664.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月11日向原告出具欠条1张，该欠条其中载明：被告冯少龙欠马玉国工资款10000元。后经原告多次催要，被告未付。另查明，因被告未支付原告工资款10000元，原告为向被告催要工资款而实际支出了交通费。本院认为，原告持欠条要求被告支付工资款10000元，理由正当，本院予以支持。因被告未支付原告工资款10000元，原告为向被告催要工资款而实际支出了交通费，故对原告交通费的诉求，本院予以支持，本院酌定交通费为480元为宜。对原告要求被告支付误工费的诉求，因原告未向本院提交证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯少龙于本判决生效之日起15日内支付原告马玉国工资款10000元及交通费480元；二、驳回原告马玉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月十八日书记员  王怡珺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2938号原告：陆雪芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇湖林村（7）湖村荡46号，现住江苏省苏州市相城区。被告：陆海锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：程侠，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆雪芬诉被告陆海锋、程侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告陆雪芬于2020年6月17日向本院申请撤回对被告陆海锋、程侠的起诉。本院认为，原告陆雪芬自愿申请撤回对被告陆海锋、程侠的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆雪芬撤回对被告陆海锋、程侠的起诉。审 判 员  宁 璐二〇二〇年六月十七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1672号 原告：李嘉莹，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：鲁开，男，1973年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：鲁丽（被告鲁开的妹妹），女，1976年6月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李嘉莹诉被告鲁开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉莹、被告鲁开委托诉讼代理人鲁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉莹向本院提出诉讼请求：1、被告鲁开偿还原告借款本金30000元，并支付按月利率2%自2014年1月12日起至实际清偿日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，被告鲁开向原告借款30000元，约定月息3分，利息支付至2013年8月29日。后经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告鲁开辩称，答辩人鲁开向原告李嘉莹借款30000元，此后按月利率3%支付了利息合计10800元，最后支付时间为2014年1月21日。后被告无力承担本息，原告也未再向答辩人催讨欠款，已超过三年诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李嘉莹、被告鲁开均居住在站前东路××小区。经原告姑姑李静秀介绍，原告李嘉莹于2013年1月29向被告鲁开出借现金30000元，约定月利率3%，借期半年。借款期满后，被告鲁开于2013年8月向原告支付利息6300元并在借据上载明，但未偿还本金。2014年1月21日，被告鲁开再次向原告按月利率3%支付2013年8月至2014年1月28日（六个月）利息5400元，并由原告李嘉莹出具收据一张。后原告向被告鲁开本人催讨，被告鲁开未向原告还款付息；被告鲁开外出务工后，原告及其姑姑多次在被告父母家催讨，被告鲁开均未还款。 另查明，被告鲁开为向原告及案外人李菲借款，将其名下房产证原件质押在原告姑姑李静秀处。 本院认为，被告鲁开向原告李嘉莹借款有借条予以证明，原、被告均认可借款本金为30000元，借贷事实及还利息事实明确，被告应偿还借款本金30000元。被告虽按月利率3%支付了2014年1月28日前的利息，已支付的利息受法律保护，但未支付的利息依法应以月利率2%计算，现原告要求被告按月利率2%支付未付利息符合法律规定，被告鲁开应支付自2014年1月29日起至实际清偿日止的利息。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，借条载明还款期到期后，原告在多次到被告家中催讨，产生诉讼时效中断，故本院对被告的该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告鲁开在本判决生效之日起10日内向原告李嘉莹偿还借款本金30000元，并按月利率2%标准支付自2014年1月29日起至债务清偿之日的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告鲁开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1645号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，该公司法务。 被告：赵勇，男，生于1977年11月20日，住黑龙江市大庆市大同区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二日 书记员  舒越琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执272号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邓建中，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与邓建中信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3614号民事判决书，被告邓建中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30239.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款3556.14元，除执行费50元，剩余3506.14已划拨给申请执行人。另，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1728号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。负责人：严勇，分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州〉律师事务所律师。被告：罗小攀，男，汉族，1979年6月9日出生，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行为与被告罗小攀金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿付借款本金27万元、利息774.29元、还款违约金（滞纳金）3041.66元，分期付款手续费39150元[利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，还款违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，暂计算至2020年3月7日]，共计312973.95元；2.依法判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元；3.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼，被告罗小攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月1日，被告向原告申领长城环球通爱家信用卡（卡号为62×××68），双方约定：1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；2.按月计收复利，日利率为万分之五；3.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2019年4月4日，被告与原告签订了编号为2019年07750字100007984775号的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定分期贷款金额为30万元，贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；分期付款手续费率为使用贷款金额的14.5%，分期手续费金额为43500元，每期支付手续费金额为725元；逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因合同签订、履行发生争议产生律师费用、催收短信费用、资产评估处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担；借款人未按期还贷款本息视为违约，贷款人有权要求借款限期纠正其违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款发放后，被告依约偿还六期本金及手续费。自第七期起，被告便未按照约定按期向原告偿还本金及手续费，违反合同约定。截止2020年3月7日，被告尚欠原告本金270000元、利息774.29元、还款违约金（滞纳金）3049,66元，分期付款手续费39150元。本院认为，被告罗小攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告罗小攀签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告与被告罗小攀之间金融借款事实清楚，原告在借款期限届满后请求偿还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小攀于本判决生效之日起十日内归还借款本金312973.95元及逾期利息（2020年4月15日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告罗小攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年六月二十六日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执41号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。被执行人：李某某，男性,1960年11月3日生，汉族，住宁武县余庄乡后村。被执行人：白某某，女性,1966年8月9日生，汉族，住宁武县余庄乡后村。本院在执行山西宁武农村商业银行股份有限公司与李某某、白某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇二〇年六月十二日(院印)书记员 高 翔
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1616号 原告:后建平，男,1975年3月15日出生,汉族，甘肃省岷县村民。 被告：张兆武，男,1964年1月25日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 原告后建平与被告张兆武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后建平、被告张兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬12793元;2.判令被告支付拖欠款项原告已支付的相应利息（2019年农历9月20日）750元；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由:原告经朋友介绍在兰州市安宁区29家苑相识被告，当时被告承包了重庆砂之船奥莱兰州项目电影院土建改造项目，因被告施工人员不足,便将自己所承包的工程部分室内粉刷分包给了原告，原告承包后即带领农民工完成粉刷工作，但被告当时没有支付劳务工资，于同年9月28日向原告书写欠条一张，载明“欠原告劳务费37293元，另外加补修楼梯费500元”。由于农民工向原告讨要工资，原告无奈向他人借款30000元并承担1.5%的利息给农民工支付了劳务报酬。经原告多次催要，被告仅支付了部分欠款，余款12793元拖欠未付。原告认为，被告拒不清偿原告劳务费，侵害了原告的合法权益。故诉诸法院，请求判如所请。 被告张兆武辩称，原告干活的事情及欠条上劳务工资金额属实，但拖欠多少没有细算过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定如下： 2019年9月，被告雇佣原告在兰州市安宁区重庆砂之船奥莱兰州项目电影院土建改造项目从事室内粉刷工作，原被告双方均无异议，本院予以认定；原告提交欠条一份，欲证实被告拖欠原告劳务费37293元及500元，被告无异议，本院予以认定；原告陈述被告分别于2019年11月17日、2019年11月18日通过微信向原告转账10000元、10000元、5000元偿还欠款，被告无异议，并提供微信截屏证明其另于2019年10月25日通过微信转账10000元的事实，原告认为转账10000元属实，但系偿还以前的债务，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。本案被告拖欠原告劳务费的余额应认定为2793元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告认可拖欠原告劳务费37793元，除已付35000元，余款2793元被告应予支付；原告要求被告支付其垫付的劳务费利息不符合法律规定，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张兆武于本判决生效后10日内支付原告后建平劳务费用2793元。 二、驳回原告后建平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，原告后建平负担35元，被告张兆武负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高扬鸿
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初538号原告：黄超，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：臧龙，男，1971年03月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李芳，女，1978年10月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：臧龙，系李芳的丈夫。原告黄超与被告臧龙、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超，被告李芳的委托诉讼代理人臧龙，被告臧龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告臧龙、李芳立即向原告黄超偿还借款本金1，930，000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以承建惠州市华林候鸟置业有限公司发包的惠州市惠东陶然假日酒店的土建、装修及球场别墅园（以下简称“华林候鸟工程”）为由，向原告借款1，000，000元，并出具借条。借款后，经原告多次催要未还，直至2019年4月16日，经双方结算，被告共计欠原告借款1，930，000元，被告重新向原告出具借条，其借条载明：被告承诺分两次（2019年5月31日前偿还1，000，000元、2020年4月15日前还款930，000元）偿还借款，如逾期未还，从2019年4月16日起，按月利率2%计算利息，并承担一切法律责任。后经原告多次催要，两被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。臧龙、李芳辩称，1、被告臧龙向原告黄超借款1，000，000元的事实予以认可。该借款按月利率2%计算，自借款之起至转据之日止，本、息共计1，930，000元转为借款本金，臧龙愿意偿还。根据民间借贷的相关法律规定，请求依法公平裁决。2、臧龙向原告黄超借款1，000，000元，并出具借条，该借款用于华林候鸟工程，并未用于家庭生活开支。请求法院根据实际情况，依法驳回对李芳的诉讼请求。黄超围绕诉讼请求依法提交了证据，黄超所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，且经被告臧龙、李芳质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告臧龙、李芳向法院提交了转账凭证、银行流水等8份，经原告质证认为该证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，不足以证明被告臧龙在外承包工程，所获利益未用于家庭生活开支。本院结合原告的质证内容及庭审查明的事实，对转账凭证、银行流水的真实性、合法性予以认可，不能作为驳回对李芳的诉讼请求的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年6月1日，被告以承建华林候鸟工程为由，向原告黄超借款1000000元，并出具借条。借款后，经原告多次催要本、息分文未付，直至2019年4月16日，原告在南县找到被告臧龙，经双方结算，被告臧龙将本、息1930000元全部转为本金，重新向原告出具借条，其借条载明：“今借到黄超（身份证号43232219620××××××××）现金人民币壹佰玖拾叁万元整（￥1930000.00）其中2015年6月1日借本金壹佰万元（￥1000000.00）2015年6月1日至2019年4月15日共计利息玖拾叁万元（￥930000.00）本人承诺2019年5月31日前还本金壹佰万元（￥1000000.00）2020年4月15日前还款玖拾叁万元（￥930000.00）如果按期还款则自即日起不再计算利息，如果没有按期归还，则从2019年4月16日起，本息均按2%计算并承担一切法律责任。借款人：臧龙，身份证：4323221971××××××××，2019年4月16日（以前的借条作废）。”转据后，原告多次找臧龙、李芳索要借款，两被告以各种理由拖延，至今仍分文未付。另查明，臧龙与李芳系夫妻关系，臧龙在惠州市年左右，且从事工程项目和服务行业，李芳系家庭妇女，在家带小孩（被告臧龙有三个小孩，其中两小孩是在惠州出生）。2011年左右，被告臧龙购买了两台宝马，共计花费200万左右，且该两台宝马均在臧龙名下，其中一台的使用权归李芳（其中一台2017年用于抵债，另外一台2018年用于抵债）；被告臧龙、李芳，婚后在惠州市购买房屋一套，该房屋登记在臧龙名下。2018年，因工程借款，债权人起诉到法院，法院并对其该房产进行处分（拍卖），偿还借款。本院认为，臧龙立据向黄超借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。借贷关系发生后，黄超按约向臧龙履行了提供借款的义务，后经黄超多次向臧龙催要所欠借款未还本付息，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。本案中，2015年6月1日，臧龙向黄超借款1，000，000元，约定月利率2%，并出具借条。因被告未还本付息，直至2019年4月16日，经双方结算，臧龙将所欠黄超借款本、息共计1，930，000元转为本金，并约定还款期限和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。臧龙与黄超约定将利息930，000元计入本金1，000，000元，重新出具1，930，000元的借据，不违法上述法律规定，本院予以支持。故黄超主张要求臧龙、李芳偿还借款本金1，930，000元及利息（以1,930,000元为基数，按月利率2%，自2019年4月16日起计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。臧龙在庭审中陈述，臧龙以承包工程为主业，而李芳为家庭妇女，在家带小孩。根据职业收入情况，李芳在带小孩为主，明显要靠臧龙在建设行业的收入。结合臧龙、李芳的收入情况，工程承包人员常以拆借资金用于工程周转所需的职业特性，应认定臧龙在借取资金后，所获利益用于购房及其他家庭生活开支。李芳在夫妻关系存续期间，享有臧龙借款获益的表现，臧龙所欠的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，李芳应对臧龙的上述借款本、息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限臧龙、李芳于本判决生效之日起十五日内偿还黄超借款本金1，930，000元及利息（计息本金1，930，000元，按月利率2%，自2019年4月16日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，减半收取计11085元，由臧龙、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄琳二〇二〇年六月十一日书记员  金敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1919号原告：杨成全，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李垒，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省方城县。被告：上蔡县泛鑫鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处和谐大道西段北侧。原告杨成全与被告李垒、上蔡县泛鑫鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成全委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告李垒、上蔡县泛鑫鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告工资款25000元及利息。事实与理由：2018年正月至农历12月27日，原告跟随李垒在上蔡县泛鑫鞋业有限公司做工，当时被告李垒任上蔡县泛鑫鞋业有限公司法人代表，原告杨成全辞工后二被告尚欠原告一部分工资没有支付完毕，经原告多次追要被告陆陆续续支付了一部分。2020年1月17日，经原、被告结算，二被告尚欠原告工资款25000元整，被告李垒给原告出具了欠条一份，载明欠工资款25000元整，但是至今没有给付。原告无奈诉至法院，请支持原告的诉请。被告李垒、上蔡县泛鑫鞋业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年2月1日，原告杨成全跟随被告李垒在被告上蔡县泛鑫鞋业有限公司做工。2020年1月17日，经结算，被告李垒向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨成全工资共计贰万伍仟元整（25000）欠款人：李垒139375608662020.1.17.”。后经原告多次向被告追要工资款，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告杨成全跟随被告李垒在被告上蔡县泛鑫鞋业有限公司做工，被告李垒就下欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，原告与被告李垒之间形成了劳务合同关系。双方均应按照约定履行义务，原告为被告李垒提供了劳务，李垒应按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。该款经原告追要，被告李垒至今未支付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李垒支付工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告上蔡县泛鑫鞋业有限公司支付工资款，出具欠条时李垒已不是上蔡县泛鑫鞋业有限公司的法定代表人，且欠条上并未加盖被告上蔡县泛鑫鞋业有限公司印章，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告请求的利息，欠条中并未对利息进行约定，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李垒于本判决生效后十日内支付原告杨成全工资款25000元。二、驳回原告杨成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李垒负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3279号原告：榆林市榆阳区映山红建材有限公司法定代表人周俊旺被告：周俊爱原告榆林市榆阳区映山红建材有限公司与被告周俊爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告刘惠礼于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市榆阳区映山红建材有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区映山红建材有限公司撤回对被告周俊爱起诉。案件受理费230元，由原告榆林市榆阳区映山红建材有限公司负担。审判员  王建雄二〇二〇年六月六日书记员  万强强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执843号之一 申请执行人：李金镇，男，汉族，1965年10月3日出生，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱金水，男，汉族，1979年12月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人李金镇与被执行人朱金水民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）闽0212民初5147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金镇于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人朱金水支付人民币45000及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人朱金水至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年4月13日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年4月13日轮候查封了被执行人的车辆。 5、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保162号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、杨郴湘： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人广西大顺丰剑麻有限公司、何潇、杨郴湘、揭冬香金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）桂1402民初1787号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人广西大顺丰剑麻有限公司、何潇、杨郴湘、揭冬香名下的财产。 查封被申请人揭冬香名下，坐落于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑54栋3单元501号房产一套（查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日止）。 三、以5685688.01元为限，冻结被申请人广西大顺丰剑麻有限公司、何潇、杨郴湘、揭冬香银行卡账户内的存款。 2020年6月8日因本院作出（2019）桂1402民初1787号之二民事裁定书，裁定：解除对杨郴湘名下的银行存款5685688.01元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终84号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更89号 罪犯蔡禾岭，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年12月19日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第134号刑事判决，认定被告人蔡禾岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡禾不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）闽刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月22日交付福建省龙岩监狱执行。本院于2016年10月25日作出（2016）闽刑更621号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡禾岭在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡禾岭在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，有2次违反监规被扣13分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2019年11月累计考核积分7951.5分，表扬12次。 另查明，罪犯蔡禾岭在原审期间，双方达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿被害人家属30万元，并已实际履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡禾岭减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡禾岭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡禾岭的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3592号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：司马小超，男，汉族，1978年4月23日生，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告司马小超为物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二〇年六月十八日书记员 张浩阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执719号 申请执行人:俞苗苗，女，1983年9月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被执行人：鲁世荣，男，1963年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人俞苗苗与被执行人鲁世荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0203民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞苗苗于2020年3月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月29日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。无房产、无车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人无财产可供执行的状况，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈冬冬
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2979号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：时德林，男，1979年2月22日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告时德林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 李范宇审 判 员 皋 越审 判 员 梁 娟二〇二〇年六月四日法官助理 鞠燕华书 记 员 严吉连
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2144号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李文茗，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地本市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李文茗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8977号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年5月25日的信用卡透支本金9986.04元及利息、还款违约金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月27日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费120元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执506号之十二 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：张二梅，女，汉族，1971年04月02日出生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张二梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币151338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年六月十二日 书记员 何           宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢329号之二申请执行人:蒲某某，女性，汉族。被执行人:刘某某，男性，汉族。蒲某某与刘某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2729号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书的内容为：一、刘某某于2017年7月20日前向蒲某某还款20000元及诉讼费900元；剩余60000元，由刘某某每月20日前向蒲某某还款10000元，直至还清之日止。二、若刘某某未按第一条约定期间向蒲某某还款，应参照同期银行贷款利率的2倍向蒲某某支付利息。案件受理费900元，由刘某某承担。案件执行费860元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人刘某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月5日，本院电话约谈申请执行人蒲某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的83476元，实际执结到位0元，尚未执行到位83476元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢329号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月六日书记员  赵成诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李万泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李万泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李万泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李万泉偿还贷款本金71873.53元，利息9927.56元、罚息7372.48元、复利1550.78元，共计90724.35元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｃ×××××，车架号LVXCAHBA3HS011618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89022元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LVXCAHBA3HS011618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23813.6元，其中本金17148.47元、利息6465.13元、罚息0元、复利0元，暂存户金额200.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71873.53元、利息9927.56元、罚息7372.48元、复利1750.78元。现按合同约定扣除暂存户金额200.0元后，被告尚积欠贷款本金71873.53元、利息9927.56元、罚息7372.48元、复利1550.78元，共计人民币90724.35元。被告李万泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月2日，被告李万泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李万泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李万泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李万泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李万泉所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LVXCAHBA3HS011618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71873.53元、利息9927.56元、罚息7372.48元、复利1550.78元，共计人民币90724.35元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71873.53元为基数）、复利（以所欠利息9927.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LVXCAHBA3HS011618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1034.0元，由被告李万泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执342号王超：你与李怡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初474号调解书已发生法律效力。申请执行人李怡于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款8680元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23136号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月十二日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1045号之一 解除保全申请人：卫亚丁，男，1947年4月28日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1971年5月13日出生汉族，住威海市环翠区。 解除保全申请人卫亚丁与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1092财保31号民事裁定书，依法查封了被申请人张杰名下的鲁Ｋ×××××号机动车。本案审理过程中，被申请人张杰向本院交纳但保证，且解除保全申请人卫亚丁向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，解除保全申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，本院应予准许，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张杰名下的鲁Ｋ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月二日 书记员  陈殿辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1085号之一申请执行人：韩世玉，男，汉族,1962年1月25日出生，住安徽省阜南县。被执行人：周福荣，男，汉族,1972年10月26日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行韩世玉与周福荣民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11526号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初750号 原告：株洲市居乐士物业管理有限责任公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道西社区凯旋城住宅小区1002室。 法定代表人：王下文，系公司执行董事。 被告：刘利斌，男，，汉族，湖南安仁县人。 原告：株洲市居乐士物业管理有限责任公司与被告刘利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，被告已自觉缴纳物业费，故原告株洲市居乐士物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘利斌的起诉。 本院认为，株洲市居乐士物业管理有限责任公司申请撤回对刘利斌的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株洲市居乐士物业管理有限责任公司撤回对被告刘利斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居乐士物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘青玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈佩芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1824号之一申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。被执行人：牛金銮，男，汉族，1984年01月30日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛金銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛金銮在中国银行316850843233CNY0账户内存款人民币7330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十一日书记员  王德志