重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初13537号原告:余致华，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：夏仁栩，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。被告:华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人:王旭，总经理。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。原告余致华诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易诉讼程序并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告余致华及其委托诉讼代理人向举；被告华北建司的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余致华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费用398880元逾期利息，利息以398880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告华北建司因承建天仙湖“棕榈长滩工程”以及“黄金海岸工程”，先后于2013年、2014年分别与原告签订了《挖机租用协议》和《挖掘机租赁合同》，约定了租赁时间、租用方式、付款方式等内容。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供挖机并完成了工程内容，被告却未按合同约定支付原告挖机租赁款。2017年11月20日，被告在重庆设立的分公司负责人黄迎春向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告挖机劳务费398880元。后原告多次向被告催收，被告至今未付款。被告华北建司辩称，案涉工程并非华北建司承建，原告对被告的诉讼请求于法无据；原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2013年9月11日，甲方华北建设集团天仙湖棕榈长滩（四标段）项目部，乙方余致华，双方签订《挖机租用协议》，约定了以下内容：甲方租赁乙方大挖225型机一台，租用时间从2013年9月11日开始；挖机按工作台班计时和保底工资相结合的原则进行结算，台班单价为挖土260元∕小时，破碎360元∕小时（10个小时内不计算）；30天为一个月，一个月保底工资费用按150小时计算，不足150小时按150小时计算，超出时间另算；基础完成验收后一次性付清。合同尾部甲方一栏由张书义签名。2014年2月28日，甲方华北建设集团有限公司万州天仙湖黄金海岸项目部，乙方余致华签订《挖掘机租赁合同》，约定了以下内容：甲方租用乙方DH225挖掘机一台，起租日期为2014年3月1日，停租日期按甲方不需要为止；租用方式采用时间加保底相结合的原则，每月按30天×6小时∕天=180小时计算，保底费用为46000元∕月，超出180小时∕月部分按250元∕小时计算。该单价均包含燃料费、操作工工资等。付款方式：业主方支付甲方第一次工程款时甲方支付乙方50%的租金费用，业主方支付甲方第二次工程款时甲方支付乙方剩余部分租金费用。合同尾部甲方一栏同样由张书义签名。上述两租赁合同签订后，原告提供挖机供合同约定项目使用。期间，2014年7月10日，华北建设集团有限公司重庆分公司的银行账户曾向原告余致华的银行账户转账3万元，原告主张此款系支付挖机租金。除此之外，原告主张陈巧、黄迎春、伍朝贵的银行账户亦向其有过转账，均系支付挖机租金。2016年5月26日，“华北建设集团重庆分公司”作为欠款单位，向原告出具欠款凭据，载明“今欠到天仙湖棕榈长滩项目6#、7#、黄金海岸3#、4#10#楼基础工程及进场公路从2013年5月至2015年1月施工工程中，挖机班组余致华劳务费共计人民币大写肆拾肆万叁仟贰佰元整（小写443200元）。欠款单位落款“华北建设集团重庆分公司”，黄迎春在负责人一栏签署“属实，黄迎春”。2017年11月20日，欠款单位“华北建设集团有限公司重庆分公司”再次向原告出具欠条一张，载明“现欠到余致华天仙湖棕榈长滩项目6#、7#楼项目及黄金海岸二标挖机劳务费398880.00元(大写：叁拾玖万捌仟捌佰捌拾元整)。黄迎春在该欠条上批注：“情况属实，该金额为与业主方沟通打折后的应付金额。”另，重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终806号、809号两案民事判决书，审理查明以下案件事实：1、华北建司重庆分公司于2011年3月11日经批准设立，负责人张新军；该分公司负责人于2012年10月19日由张新军变更为黄迎春。华北建司于2007年4月16日设立华北建司上海分公司，负责人为褚洪普；2014年7月28日，华北建司上海分公司被撤销。2、2012年9月17日，华北建司上海分公司作为甲方与乙方黄迎春、陈吉刚、龙飞签订《华北建司重庆分公司经营承包合同》，合同载明：经总公司授权许可由华北建司上海分公司增挂成立“华北建司重庆分公司”，华北建司重庆分公司是甲方设立的内部独立经营与单独核算的经营结构；乙方是经甲方任命的重庆分公司负责人。甲方对分公司及乙方实行适度授权和承包经营的管理体制，乙方自愿接受甲方的适度授权和经济承包指标，自愿接受甲方的管理、考核和奖惩。合同有效期自2012年9月17日至2015年9月17日止。华北建司上海分公司在合同甲方处加盖印章并由负责人褚洪普签字，黄迎春、陈吉刚、龙飞共同在合同乙方处签字并写明身份证号码。3、2013年1月8日，黄迎春分三次向华北建司在浙江民泰商业银行开设的×账户转账支付30万元、10万元、20万元，合计60万元；2013年1月10日黄迎春分两次再次向上述账户转账支付80万元、70万元，合计150万元；2013年1月11日黄迎春向华北建司重庆分公司×账户转账支付80万元。4、黄迎春现持有三张《收据》，一张为2012年11月29日出具的收取100万元保证金收据，加盖有华北建司印章；另两张为2013年1月17日、4月16日分别收取40万元管理费收据，加盖有华北建司财务专用章。5、华北建司在经营过程中同时使用过三枚以上印章，华北建司上海分公司应当持有并使用了其中一枚。在办理华北建司入渝备案登记和华北建司上海分公司在设立华北建司重庆分公司、在保定市工商行政管理局登记备案有使用。同时，（2019）渝02民终806号民事判决书认定，2013年5月25日，华北建司取得位于重庆市万州区天仙湖6号地块天仙湖棕榈长滩6、7号楼的建筑工程施工许可，天仙湖项目部工程签证单载明项目负责人为张书义。（2019）渝02民终809号民事判决书认定，2014年6月9日，重庆天仙湖置业有限公司向华北建司发出《重庆市建设工程直接发包通知书》，确定华北建司为天仙湖黄金海岸一期二标段（3、4、10号楼）工程承包人。本院认为，天仙湖棕榈长滩6号、7号楼项目以及黄金海岸二标3号、4号、10楼的承包人及施工单位系华北建司的事实已为生效判决所确认。同时，生效判决认定，黄迎春系华北建司重庆分公司负责人，其组建华北建司天仙湖棕榈长滩项目部以及黄金海岸项目部得到了华北建司上海分公司批准，张书义、伍朝贵、陈巧均系项目部工作人员，张书义系天仙湖棕榈长滩项目部负责人。结合本案，涉案租赁合同均由张书义作为项目部代表与原告余致华所签订，且2017年11月20日由黄迎春最终确认租赁费欠款金额为398880元，张书义、黄迎春均属于履行职务行为。虽然欠条所载欠款单位为华北建司重庆分公司，但《华北建司重庆分公司经营承包合同》、黄迎春缴纳保证金、管理费的《收据》和黄迎春《个人活期明细结果》等证据证明，华北建司重庆分公司是华北建司授权华北建司上海分公司于2011年3月11日设立，涉案项目由华北建司承建，华北建司重庆分公司系基于华北建司的授权开展项目施工活动。黄迎春作为重庆分公司负责人以分公司的名义向原告出具欠条，其法律责任应由华北建司承担，被告华北建司负有向原告支付租赁费398880元的合同义务。另外，在黄迎春于2017年11月20日与原告就欠款金额最终确认一致后，被告应即时支付欠款，被告怠于付款构成违约，应承担违约责任，除支付应付租金外，还应就迟延付款给原告造成的资金占用损失承担相应法律责任。本院对原告提出的诉讼请求均予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决给付时亦同步作相应调整。关于被告诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，欠条系2017年11月20日出具，欠款金额至此确定，原告于2019年10月14日提起诉讼，原告的起诉并未超出诉讼时效期间，被告的该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告华北建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告余致华支付租金398880元；被告华北建设集团有限公司并以398880元为基数向原告余致华支付自2019年10月14日起至付清之日止的资金占用损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，因适用简易程序审理减半收取3641.50元由被告华北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇二〇年六月二十九日书记员  崔建荣