江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初372号 原告：南昌玉宝典投资咨询有限公司。 法定代表人：付芳如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：赣州银行股份有限公司青山湖支行。 负责人：林秀锦，该公司经理。 第三人：南昌大田实业有限公司。 法定代表人：邹明华，该公司执行董事。 原告南昌玉宝典投资咨询有限公司（以下简称玉宝典公司）诉被告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行），第三人南昌大田实业有限公司（以下简称大田公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉宝典公司法定代表人付芳如及其委托诉讼代理人黄伟亮，第三人大田公司法定代表人邹明华到庭参加了诉讼，被告赣州银行青山湖支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 玉宝典公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉宝典公司于2019年12月30日向大田公司在中国工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）转入的人民币300000元归玉宝典公司所有；2、判令玉宝典公司于2019年12月30日向大田公司在中国工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）转入的人民币300000元不得作为（2019）赣0111执570号的执行标的；3、判令大田公司在中国工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）中的人民币300000元返还给玉宝典公司。事实与理由：玉宝典公司由于支付货款给供应商，于2019年12月30日误将应支付给江西省泽涛家电有限公司30万元货款转入大田公司在中国工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）中，事发后，玉宝典公司紧急联系大田公司负责人邹明华，邹明华告知其账户已被南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111执570号执行裁定书冻结，无法办理。针对此事，玉宝典公司向贵院提出执行异议，被裁定驳回。玉宝典公司认为，玉宝典公司系误转款项30万元，该款项的实体权益仍是玉宝典公司所有，大田公司不享有该款项的所有权。同时鉴于该款项所转入的账户已处于冻结状态，该款项已处于特定化，未与大田公司名下的财产发生混同。据此，玉宝典公司对大田公司账户的款项享有排除执行的权利。故不得作为（2019）赣0111执570号的执行标的，并且大田公司应对账户的30万元负有返还的义务。玉宝典公司对南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111执异1号执行裁定不服，特提起执行异议之诉。 赣州银行青山湖支行未答辩。 大田公司述称：大田公司与玉宝典公司之间以前仅有几千元的业务往来，现在没有合作，同意返还玉宝典公司的款项，但账户已被法院冻结。同意用赣州银行冻结的款项返还。 玉宝典公司在举证期限内提供了以下证据： 证据1.南昌玉宝典投资咨询有限公司营业执照、赣州银行股份有限公司青山湖支行、南昌大田实业有限公司企业信息。证明：双方诉讼主体适格； 证据2.中国工商银行电子回单（号码：002××××1100）一份，证明：南昌玉宝典投资咨询有限公司于2019年12月30日通过中国工商银行红谷滩支行的账户（账号：15×××60）误转入第三人南昌大田实业有限公司在中国工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账户：15×××56）人民币300000元。 证据3.玉宝典公司与江西省泽涛家电有限公司签署的《美的空调购销合同》，证明：玉宝典公司与江西省泽涛家电有限公司于2019年11月20日签署《美的空调购销合同》，双方成立关于美的空调的买卖合同关系；玉宝典公司系空调的需方，江西省泽涛家电有限公司市供方；玉宝典公司负有向江西省泽涛家电有限公司支付货款人民币300000元的义务；4、玉宝典公司在收到发票后，正常的付款截止时间为2019年12月31日，逾期需支付违约金。 证据4.发票四张，证明：江西省泽涛家电有限公司于2019年12月27日开具了发票号为06159247、06159249的江西省增值税专用发票，含税价格分别为100376元和62725元；于2019年12月30日开具了发票号为06159250和06159248的江西省增值税专用发票，含税价格为51764元和85135元，4张发票的含税价格共计为300000元；玉宝典公司在2019年12月30日已收到了江西省泽涛家电有限公司开具的发票。 证据5.出库合拣单、下单群聊天记录、司机复印件一份，证明：玉宝典公司于2019年11月29日在“王宝点泽涛开单群”下单，江西省泽涛家电有限公司安排发货； 证据6.玉宝典公司的营业执照和江西省泽涛家电有限公司的企业登记信息查询记录，证明：玉宝典公司主要从事电器那幢及维修；江西省泽涛家电有限公司主要从事家用电器销售、维修。 证据7.股东赖志腾在误转后的通话记录，证明：玉宝典公司股东赖志腾在误转（2019年12月30日10时18分转出）后第一时间（10时23分）通过自己的手机电话联系开户行询问是否可以撤回，开户行答复入账了只能要求收款方退回；10时26分，股东赖志腾就打给了大田公司邹明华要求退回，其告知赖志腾联系收款方开户工行朝阳支行，10时28分又打回工行昌北支行咨询电话，均未果。3、10时34分前往收款方开户行工行朝阳支行，工行朝阳支行协助查询了一下，告知法院冻结无法转出，玉宝典公司告知其做好记录并向领导汇报。 证据8.执行异议书一份，（2020）赣0111执异1号执行裁定书，送达回证一份，证明：玉宝典公司在法定期限内提起执行异议之诉。 赣州银行青山湖支行、大田公司均未提交证据。 经审理查明，赣州银行青山湖支行与被执行人江西华琴实业有限公司、南昌大田实业有限公司、江运瑞、邹明华、徐小华、魏国军、方霞借款合同纠纷一案，2017年9月15日江西省南昌市青山湖区人民法院作出（2017）赣0111民初428号民事判决：1、江西华琴实业有限公司归还赣州银行青山湖支行银行汇票本金1988055.08元及利息（截止2017年2月20日的利息为786507.93元及付清之日止的利息）；2、江西华琴实业有限公司归还赣州银行青山湖支行律师费10000元；3、南昌大田实业有限公司、江运瑞、邹明华、徐小华、魏国军、方霞承担连带清偿责任。 南昌市青山湖区人民法院2019年5月21日立（2019）赣0111执570号案予以执行。该申请执行标的284.922641万元及相应利息，执行过程中本院于2019年6月10日冻结了南昌大田实业有限公司工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）等被执行人的相关银行账户。实际执行到位金额43828.22元，剩余280.539819万元及相应利息尚未执行到位。本院已终结执行程序。 2019年11月20日玉宝典公司与江西省泽涛家电有限公司签订了一份《美的空调购销合同》，合同约定：玉宝典公司向泽涛公司购买价值30万元的美的空调。2019年12月27日至30日泽涛公司向玉宝典公司出具了共30万元的增值税发票四张，其中2019年12月27日三张价值分别为100376元、85135元、62725元，2019年12月30日51764元。玉宝典公司通过网上银行（工行南昌红谷滩支行，账号15×××60）转款30万元至大田公司的工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）中。工商银行网上银行电子回单中的摘要栏注明为“货款”。 2019年12月31日玉宝典公司向本院以30万元款系误转为由提出执行异议申请。2020年1月15日赣州银行青山湖支行以玉宝典公司提供的工商银行电子回单不能证明系企业汇款错误，玉宝典公司提供的《美的空调购销合同》及发票真实性无法确定为由主张玉宝典公司异议不成立。2020年3月11日本院作出（2020）赣0111执异1号执行裁定；驳回案外人玉宝典公司的异议。为此玉宝典公司诉至法院。本案在审理过程中，2020年6月17日30万元直接汇入了南昌市青山湖区人民法院账户。 另，除本案争议2018年1月1日至2020年6月5日期间玉宝典公司与大田公司的资金往来共三笔，其中：2018年5月21日21080元货款；2018年10月30日1380元冰箱款；2019年12月30日30万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 本案中，玉宝典公司于2019年12月30日将30万元款汇入大田公司。玉宝典公司与本案争议款项有直接的利害关系，具有原告主体资格。玉宝典公司提供的2019年11月20日与泽涛公司签订的《美的空调购销合同》、2019年12月27日至30日泽涛公司出具的四张发票（共30万元）与玉宝典公司本案中主张的款项时间极其接近，金额也完全一致。工商银行南昌市红谷滩支行提供的《往来款明细》中玉宝典公司与大田公司自2018年1月1日至2020年6月5日之间的资金往来明细中除本案争议的30万元外，仅有2018年5月21日21080元、2018年10月30日1380元两笔款，金额不大，交易极少。大田公司也陈述双方仅有极少的小数额交易，上述证据形成完整的证据链，足以认定2019年12月30日玉宝典公司通过网上银行汇入大田公司的30万元款项不属于玉宝典公司与大田公司之间的业务款项，应认定系操作失误的汇入。人民法院对大田公司的工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）已查封，此30万元款项没有与大田公司其他款项混同。玉宝典公司主张确认此30万元归其所有的主张，本院予以支持。玉宝典要求停止执行30万元款的请求符合法律规定，本院予以支持。因30万元现已汇入了人民法院的账户，玉宝典公司要求大田公司返还的请求，本院不予支持。30万元是由于玉宝典公司自身误转，诉讼费应由玉宝典公司自行承担。 赣州银行青山湖支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，缺席判决如下： 一、确认2019年12月30日南昌玉宝典投资咨询有限公司通过网上银行汇入南昌大田实业有限公司的工商银行江西省南昌朝阳支行开立的账户（账号：15×××56）的30万元款属于南昌玉宝典投资咨询有限公司所有； 二、（2019）赣0111执570号执行一案中不得执行本判决第一项确定的30万元款； 三、驳回南昌玉宝典投资咨询有限公司其他诉讼请求。 本案受理费5800元，由南昌玉宝典投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  胡丽云