wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初502号 原告：王天普，男，1949年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 被告：曾亚振，男，1950年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:谢荣琼，女，1973年12月11日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年6月9日 当事人到庭情况 原告方：原告王天普的委托诉讼代理人王雯到庭。 被告方：被告曾亚振到庭。被告谢荣琼未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告曾亚振向原告偿还借款本金人民币85万元整及利息人民币113333.33元（自2018年12月28日起暂计至2019年10月16日，并应计算至实际清偿之日止）；2.判令被告曾亚振向原告支付违约金人民币8.5万元；3.判令被告谢荣琼对被告曾亚振所负上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告确认及变更其第1项诉讼请求为：判令被告曾亚振向原告偿还借款本金85万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按照年利率15%，自2019年6月28日起算至借款还清之日止；以35万元为基数，按照年利率15%，从2018年10月16日起算至借款还清之日止）。 被告答辩意见 被告曾亚振辩称：1.其认可向原告借款85万元的事实。2.其向原告借款用以生意周转，现因新冠××疫情原因生意搁置，故要求减免2020年1月23日（武汉市封城）至今的利息。3.因其拖欠借款没有超过两年的诉讼时效期间，所以不应支付违约金。4.原告于2019年11月在西乡塘区法院起诉后，被告还向原告支付了37500元、3万元共计67500元的利息，该款应自本案债务中扣除。 被告谢荣琼未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2013年6月28日，原告向曾亚振的银行账户转账50万元，当日，曾亚振出具了一份《借条》，载明其以房产抵押借到原告50万元，用于经商，借期一年，年利息15%，每半年支付利息37500元。谢荣琼在《借条》上以“连带责任人”身份签字。2016年5月3日，曾亚振在上述《借条》上确认：以上曾亚振借到的50万元借期延长至2017年6月27日，年利息15%。2019年5月29日，曾亚振作为借款人、谢荣琼作为连带责任人向原告出具了一份《借款延期条》，载明：曾亚振借款的50万元延长借款期至2019年9月27日，年利息15%，每6个月支付利息37500元，如有违约行为需付违约金5万元。2018年10月16日，原告向曾亚振的银行账户转账35万元，曾亚振作为借款人、谢荣琼作为连带责任人于当日出具了一份《借条》，载明曾亚振借到原告35万元，用以经商借款期限一年，年利率15%，年支付利息为52500元整，如有违约，需支付违约金3.5万元。 2019年11月15日，原告向南宁市西乡塘区人民法院起诉，被告二被告还款。南宁市中级人民法院指定本院管辖本案。2019年12月7日，曾亚振向原告支付了50万元借款自2018年12月28日至2019年6月27日期间的利息37500元，另付的3万元利息与本案借款无关。 本院裁判意见 本院认为，原告主张曾亚振作为借款人、谢荣琼作为保证人向其分别借款50万元、35万元，提供了银行转账凭证2份及《借条》2份、《借款延期条》原件予以证明，而曾亚振对借款事实亦无异议，故本院对原告的该主张予以采信。对于上述借款，双方约定了还款期限，期限届满，二被告未还款，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息的违约责任，故原告诉请曾亚振返还借款本金，于法有据，本院予以采信。双方约定了年利率15%的借款利息，原告要求曾亚振按照该利率标准支付利息，本院予以支持。曾亚振已经支付50万元借款的利息至2019年6月27日，故利息应自2019年6月28日起算；35万元借款未支付过利息，则利息自借款之日（即2018年10月16日）起算。曾亚振主张其借款用于生意周转，因新冠××疫情爆发致其生意搁置，要求减免2020年1月23日至今的利息，本院认为，本案两笔借款的还款期限在2019年10月16日前均已到期，被告主张以2020年初爆发的新冠××疫情为由减免利息，无事实依据，本院不予采信。 违约金方面，二被告未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告诉请违约金，本院予以支持。曾亚振主张因其违约未满2年，故不应该支付违约金，无依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”就50万元借款，曾亚振应于2019年6月27日支付利息，其至2019年12月7日才支付，故违约之日为2019年6月28日，该日至法庭辩论结束之日（2020年6月9日）期间的利息及违约金不能超过以年利率24%计算的总额，故违约金计算为42781元[50万元×年利率（24%-15%）÷365天×347天]。就35万元，违约之日为2019年10月16日，同理，违约金计算为20540元[35万元×年利率（24%-15%）÷365天×238天]。上述违约金共计63321元（42781元+20540元）。 谢荣琼是本案曾亚振两笔借款的连带责任保证人，应就曾亚振的上述债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾亚振于本判决生效之日起10日内向原告王天普返还借款本金85万元； 二、被告曾亚振于本判决生效之日起10日内向原告王天普支付利息（利息计算：以50万元为基数，按照年利率15%，自2019年6月28日起计算至借款还清之日止；以35万元为基数，按照年利率15%，自2018年10月16日起计算至借款还清之日止）； 三、被告曾亚振于本判决生效之日起10日内向原告王天普支付违约金63321元； 四、被告谢荣琼就被告曾亚振的上述债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告王天普的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14235元，财产保全费5000元，合计19235元，由被告曾亚振负担，被告谢荣琼连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  章 燕 人民陪审员  周一烈 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  韦江琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异133号 申请人薛春英，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人尹梦雪，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人孙楠，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人青岛滴客来汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号25层2508-1户。 法定代表人范文柏，职务董事长。 被执行人青岛永凝尔防水工程有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路214号甲，组织机构代码：72558249-0。 法定代表人王胜辉，职务董事长。 被执行人吴永昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人青岛滴客来汽车租赁有限公司与被执行人青岛永凝尔防水工程有限公司、被执行人吴永昌金融借款合同纠纷一案中，申请人薛春英向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2014年11月27日，本院作出（2014）南商初字第70340号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛永凝尔防水工程有限公司、吴永昌于2014年12月30日前偿付截至2014年5月20日的本金2681657.44元、利息、罚息共计395301.34元及自2014年5月21日起至还款当日的借款本金、利息、罚息（具体数额以银行当日的对账单为准）。二、被告青岛永凝尔防水工程有限公司、吴永昌于2014年12月30日前赔偿原告律师代理费损失100000元；三、若被告青岛永凝尔防水工程有限公司、吴永昌未按约定按期支付上述任何一笔款项，则原告有权就贷款合同约定的全部借款本金、利息、罚息（具体金额以银行当日的对账单为准）以及律师代理费损失119643.5元申请法院强制执行，并就被告吴永昌设定抵押的位于平青岛市市南区福州南路42号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月10日，原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第830号。 2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0202执异43号执行裁定书，裁定如下：变更申请人青岛滴客来汽车租赁有限公司为（2015）南执字第830号案件的申请执行人。 2020年5月18日，申请执行人青岛滴客来汽车租赁有限公司与申请人薛春英签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指申请执行人青岛滴客来汽车租赁有限公司对《合同债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人薛春英转让的贷款本金及利息。双方确认，在交割日，合同债权及相关资产文件一次性地从申请执行人青岛滴客来汽车租赁有限公司转移至申请人薛春英，由申请人薛春英享有，并行使债权人的一切权利。本合同《合同债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛滴客来汽车租赁有限公司与申请人薛春英签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛滴客来汽车租赁有限公司将该债权转让给申请人薛春英，申请人薛春英申请变更为（2015）南执字第830号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人薛春英为（2015）南执字第830号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王泽珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2475号原告：王伟涛，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：董太文，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省单县。原告王伟涛与被告董太文委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟涛撤诉。案件受理费4345元，减半收取计2173元，由原告王伟涛负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 帅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1054号原告：唐开英，男，1939年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：王平兰，女，1958年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：孙宇强，男，1984年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐开英与被告王平兰、孙宇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开英到庭参加了诉讼，被告王平兰、孙宇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金60,000元及利息25,200元(暂算至起诉之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告王平兰向原告唐开英借款30,000元，被告孙宇强提供担保，约定借款期限为1年，月息2分，到期还本付息。借期届满后，被告王平兰归还利息7200元，并要求续借一年。2018年6月22日，二被告共同向原告借款30,000元,约定借款期限为1年，月息2分。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。经审理查明，原告唐开英与被告王平兰系师生关系，被告王平兰与被告孙宇强系母子关系。2017年6月6日，被告王平兰向原告唐开英借款30,000元，被告孙宇强为该笔借款提供担保，并向原告唐开英出具借条一份，载明：今借到唐开英现金叁万元整（30,000元）,借期壹年，月息2分，借款到期一次性还本付息。借款人：王平兰、担保人：孙宇强，2017年6月6日。下方标注：2018年6月12日付利息7200元。2018年6月22日，二被告向原告唐开英借款30,000元，并出具借条一份，载明：今借到唐开英人民币叁万元整（30,000元）,借款月利息2分，借期壹年。借款人：王平兰、孙宇强，2018年6月22号。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告的陈述、借条二份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告拖欠借款不还，因而酿成本次纠纷，应负本案全部责任。原告唐开英要求被告王平兰归还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经查，被告王平兰已支付利息7200元，应予以核减借款期间的利息。原告唐开英主张被告孙宇强对该笔借款承担清偿责任，经查，被告孙宇强在借条上自愿签字确定其担保人的身份，但双方未约定保证方式、保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告孙宇强应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月内，因此，2017年6月6日的这一笔借款保证期至2018年12月6日止，虽然原告唐开英述称“借款到期后被告王平兰请求继续使用该笔借款”，但原告唐开英未提供证据证明被告孙宇强作出愿意继续承担保证责任的意思表示,故原告未能在保证期间内要求被告孙宇强承担保证责任,依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定,被告孙宇强免除保证责任，即原告唐开英要求被告孙宇强承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告唐开英主张被告王平兰、孙宇强共同偿还借款30,000元及利息，由于被告王平兰、孙宇强在该笔借款中系共同借款人，且原、被告之间约定月息2分，现借款期限已届满，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王平兰、孙宇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平兰于本判决生效之日起十日内归还原告唐开英借款本金30,000元及支付利息（利息计算：以30,000元为基数，按月利率2%，自2017年6月6日起计至债务清偿之日止；被告王平兰已支付利息7200元应从中核减）；二、被告王平兰、孙宇强于本判决生效之日起十日内归还原告唐开英借款本金30,000元及支付利息（利息计算：以30,000元为基数，按月利率2%，自2018年6月22日起计至债务清偿之日止）；三、驳回原告唐开英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王平兰负担643元、孙宇强负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年六月十日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1090号申请执行人：登封市财务开发公司，地址：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼，统一社会信用代码证号：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该公司经理。被执行人：李怀卿，男，1968年6月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申新权，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市财务开发公司与被执行人李怀卿、申新权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5575号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人申新权名下豫Ａ×××××比亚迪牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十二日书记员  常自然
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1724号原告：汤其军，男，1962年1月4日出生，汉族，住。被告：吉凤井，男，1980年5月10日出生，汉族，住滨海县。被告：陈建维，女，1984年6月16日出生，汉族，住滨海县。原告汤其军与被告吉凤井、陈建维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤其军、被告吉凤井到庭参加了诉讼，被告陈建维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告50800元并承担按41000元从2019年2月16日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。事实与理由:原、被告为朋友关系，2018年2月15日两被告以搞工程缺少资金为由,向原告借41000元，约定月利率2%，两被告出据了借条。被告因没有归还该借款的本金和利息，于2019年2月15日向原告出具9800元利息条据。但被告至今仍未归还该借款本金和利息。被告吉凤井辩称，向原告借款的情况属实，对9800元的利息没有异议，但对41000元借条有异议，被告实际借款5万元，归还了14000元，还剩36000元没有归还，另差欠5000元利息，就打了一张41000元的条据给原告。被告陈建维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤其军与被告吉凤井系朋友关系，被告吉凤井、陈建维系夫妻关系。2018年2月15日，被告吉凤井、陈建维向原告借款41000元，并向原告出具借条，借条载明：今借汤其军手人民币肆万壹仟元整（￥41000.00），月息贰分。2019年2月15日，因被告未能偿还借款，被告吉凤井就结欠的利息向原告出具借条，借条载明：今借到汤其军人民币玖仟捌佰元整（￥9800.00），（年底还）。之后被告仅于2019年秋归还了3000元利息，其余款项均未归还，原告催讨不成，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉凤井、陈建维向原告汤其军借款41000元，有借条及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认，双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还9800元，因双方约定了借款利率，被告吉凤井另向原告出具9800元的借条，此款实质为2018年2月15日至2019年2月15日期间结算的利息，双方也均予认可，但应当扣减被告归还的3000元。原告主张自2019年2月16日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告吉凤井辩称实际差欠本金36000元，但未提交证据证明，该辩解也与被告出具的两份借条相悖，明显不合常理，本院对被告吉凤井的辩解不予采信。被告陈建维未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉凤井、陈建维于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤其军借款本息47800元，并以本金41000元为基数、自2019年2月16日起至实际给付之日止、按照月利率2%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××51）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告吉凤井、陈建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1345元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）（本页无正文）审 判 长  皋 越人民陪审员  王丽华人民陪审员  郭德明二〇二〇年六月一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4549号之一 原告：孟智慧，女，1993年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住地安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告：潘湋，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告孟智慧诉被告潘湋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 孟智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息60000元（以250000元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%标准计算至款清之日止，暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟智慧与潘湋通过二人朋友孟辉介绍认识成为朋友，2016年1月开始，潘湋以资金周转为由直接现金及转账或通过孟辉向孟智慧陆续借款，2017年8月15日，双方对以前的借款及利息进行对账，经双方确认潘湋尚欠孟智慧借款共计250000元，2017年9月12日，潘湋就前期借款总额及后期利息与孟智慧签订借款协议，并出具借条。协议及借条约定：潘湋按借款本金总额每月按2%利率支付利息；潘湋将所欠借款分两年偿还，第一年偿还本金不低于十万元，第二年偿还本金不低于十五万元。后潘湋一直依约支付利息至2018年4月，2018年5月以后再无任何还款，孟智慧多次找潘湋要求偿还借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持孟智慧的诉讼请求。 潘湋辩称：一、借条签订过程：当时是说将我之前所有的借条全部撤回，再向孟智慧出具新的借条，但是实际情况是本案新的借条是孟智慧拟好后让我签名按手印的，孟智慧要求我必须要把条子补上，我们双方并未协商对账确认之前的借款金额，且签订新的借条后，我之前向孟智慧出具的借条原件，孟智慧也没有返还给我。二、借条金额：不认可借款，我付的利息过高，我的借款本金已经偿清。我通过孟辉借的款所有利息都是1毛5以上，向孟智慧本人也按照该标准支付过利息。2019年10月10日我向庐阳区刑侦大队报过案，但是当时警官让我自己到经开区的扫黑办报案，没有给我立案。 本院经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，已移交相关部门审查，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孟智慧的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  何维标 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执210号王尽辉、赵小江：王尽辉与赵小江土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初11337号民事调解书生效后，申请执行人王尽辉向本院申请执行，本院依法向被执行人赵小江发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执210号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1710号原告：靖心强，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：靖立甲，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：孙继强，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。三原告共同委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处后隆村。法定代表人：靖心生，该村村主任。原告靖心强、靖立甲、孙继强与被告济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会（以下简称文昌街道后隆村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖心强、靖立甲、孙继强及其共同委托诉讼代理人席立娜，被告文昌街道后隆村委会的法定代表人靖心生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖心强、靖立甲、孙继强向本院提出诉讼请求：1.请求判令文昌街道后隆村委会支付工程款75440元及利息（以本金75440元为基数，按年利率6%支付利息，自2018年11月1日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等费用均由文昌街道后隆村委会承担。事实与理由：2017年4月16日原、被告签订济南市农村改厕工程协议，靖心强、靖立甲、孙继强共改造151户，验收合格。现文昌街道后隆村委会还欠75440元的工程款未付，为了维护靖心强、靖立甲、孙继强合法权益，特提起诉讼。文昌街道后隆村委会辩称，原告起诉数额不对，我给原告写的欠条不是7万多，我写的欠条上加盖了村委会的公章，应以欠条约定的数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，靖心强、靖立家（靖立甲）、孙继强与文昌街道后隆村委会签订《济南市农村改厕工程协议书》一份，对文昌后隆村厕所进行无害化改造。后文昌街道后隆村委会制作农村无害化卫生厕所改造台账，确认2018年12月31日前靖心强、靖立甲、孙继强改厕151户，截止起诉尚欠靖心强、靖立甲、孙继强工程款75440元。本院认为，靖心强、靖立甲、孙继强对文昌后隆村的农村厕所进行无害化卫生改造共计151户，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对靖心强、靖立甲、孙继强要求文昌街道后隆村委会支付剩余工程款75440元的诉讼请求，本院予以支持。文昌街道后隆村委会主张欠款数额与事实不符，但未提交证据证实，故对其主张，本院不予采信。文昌街道后隆村委会逾期付款的行为给靖心强、靖立甲、孙继强造成利息损失，本院认定以75440元为基数，自2020年5月12日起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内向靖心强、靖立甲、孙继强支付工程款75440元；二、由济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内向靖心强、靖立甲、孙继强支付利息（以754440元为基数，自2020年5月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取计843元，及保全申请费820元，诉讼保全担保责任保险费600元，以上共计2263元，由济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年六月九日书记员  王雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢290号之一申请执行人段明，女，1946年9月12日出生，汉族。被执行人周宇程，男，1989年4月25日出生，汉族。本案在执行申请执行人段明与被执行人周宇程合同纠纷一案中，因申请执行人段明，与被执行人周宇程达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民一终字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王雨琪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初238号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人袁利平,男,1986年3月8日出生,曾用名袁雷平,汉族,大学本科文化,无业,安徽省宁国市人,户籍所在地安徽省宁国市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被巢湖市公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局决定取保候审，于2020年6月5日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1636号起诉书指控被告人袁利平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁利平到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人袁利平提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日,被告人袁利平酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿巢湖市S208线由北向南行驶。20时15分许,当其驶至S208线38KM钓秀路小庄村路段处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,袁利平送检血液中乙醇含量为340.7mg/100mL,属醉酒。被告人袁利平到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁利平自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人袁利平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁利平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁利平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁利平能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁利平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年六月十七日法官助理程林书记员张佳附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1174号 原告：李峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住永济市。 被告：刘立刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住永济市。 原告李峰诉被告刘立刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘立刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立刚立即偿还原告因承担连带保证责任代其清偿的3万元及利息损失（利息按银行同期借款利率计算自2019年6月12日起计算至付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：李海军起诉刘立刚、刘永刚、我民间借贷纠纷一案，永济法院2018年10月27日判决刘立刚归还李海军借款10万元及利息，我、刘永刚承担连带保证责任。判决生效后，刘立刚未履行。李海军申请执行过程中，2019年6月12日我承担了保证责任，代被告刘立刚偿还了3万元。现根据《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。 被告刘立刚未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据： 本院（2018）晋0881民初1972号民事判决书、（2019）晋0881执405号执行通知书、2019年6月12日本院执行局向李峰出具的3万元的执行收据各一份。 本院按照被告刘立刚于2019年8月19日在其他案件中签字确认的送达地址确认书中确认的地址邮寄送达后，被退回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告刘立刚向李海军借款10万元，约定由李峰承担连带责任。后被告刘立刚未能归还，李海军于2018年8月1日诉至本院，本院于2018年10月27日作出（2018）晋0881民初1972号民事判决书，判决被告刘立刚在10日内归还李海军10万元及利息；刘永刚、李峰负连带保证责任。后刘立刚未按期履行还款义务，李海军向本院申请执行。在执行过程中，李峰于2019年6月12日向本院执行局交纳3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李峰作为被告刘立刚向李海军借款的连带责任保证人，在本院生效的民事判决书中已确认。在执行该民事判决书的过程中，李峰作为保证人已实际支付3万元，故李峰对被告刘立刚享有追偿权。 被告刘立刚经合法传唤未到庭，可缺席判决。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立刚于本判决生效之日返还原告李峰30000元及利息（按年利率6%，自2019年6月12日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘立刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚晓宇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初151号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人罗明，局长。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张旭，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。原告杨国朋诉被告北京市公安局西城分局信息公开行为及北京市西城区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2020年2月17日，原告杨国朋向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“1、北京市公安局西城分局制作的2015年5月10日至2015年7月20日止杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2015年5月10日至2015年7月20日止的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋在2015年5月10日至2015年7月20日止在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息。”本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年六月十二日书记员  周 瑾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保124号申请人：王素华，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：沈阳，女，1963年5月24日出生，汉族，职员，住宁城县。申请人王素华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳名下位于××区编号为20190005178车库予以查封。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人王素华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人沈阳名下位于××区编号为20190005178车库一处。查封期限为本裁定书送达之日起三年；案件申请费,2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元，暂由申请人王素华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月十一日书记员 迟建民内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执保号申请人：王素华，女，1956年10月19日出生，汉族，居民，住××县。被申请人：沈阳，女，1963年5月24日出生，汉族，职员，住××县。本院对已发生法律效力的（2020）内0429财保124号民事裁定书立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人沈阳名下位于××区编号为20190005178车库一处。查封期限为本裁定书送达之日起三年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向审判员刘耀东二O二O年六月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3115号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人杨捷。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨捷存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人杨捷收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执952号之一申请人：任清平，男，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，位于北京市。本院在执行申请执行人任清平申请执行被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人撤回执行，因查封了北京昌盛坤山建设工程有限公司对齐河县城市经营建设投资有限公司的债权，该债权纠纷尚在审理中，待审理完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  徐静媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执782号申请执行人：武成行,男,1982年6月30日出生,汉族，住延津县。被执行人：麦丰食品(中国)有限公司，社会统一信用代码914107000953182137，住所地：延津县产业聚集区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜,任董事长。本院在执行武成行与麦丰食品(中国)有限公司劳务合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0726民初209号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  王艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4658号 申请人于雪峰，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人莫小徵，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人邓任河，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址广东省英德市。 被申请人深圳市蔚蓝设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铂寓轩2号楼1506，统一社会信用代码91440300055107067Q。 法定代表人邓任河。 本院于2020年5月18日作出（2020）粤0306民初13890号民事裁定书，查封了被申请人邓任河名下位于深圳市宝安区××街道铂××楼1506的房产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人邓任河房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓任河名下位于深圳市宝安区房产的查封。 以上解除查封金额以人民币4,060,200元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保3906号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱志航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4085号 原告：安徽好客汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路10号御琴湾门面房1商103、商103上，统一社会信用代码91340100MA2MT9RG6E。 法定代表人：杨理想，总经理。 委托诉讼代理人：胡学军，男，汉族，系该公司经理。 被告：孙华龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽好客汽车服务有限公司（以下简称好客公司）诉被告孙华龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告好客公司的委托诉讼代理人胡学军到庭参加诉讼。被告孙华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好客公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除双方签订的车辆挂靠协议。事实和理由：2017年3月8日，被告将皖Ａ×××××东风风神牌小轿车（发动机号Ｈ0180308，车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ25ＨＭ558217）挂靠在原告公司，原告与被告同时签订了车辆挂靠协议。协议约定：被告拥有车辆的所有权，收益权和管理权，保证车辆的手续合法性，按时购买车辆保险，按时车辆年检，并承担车辆发生的一切责任及费用。自2018年3月7日起原告多次催促被告履行车辆的保险接续及年检义务，但被告久拖不予办理，原告为保护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法解除原、被告的车辆挂靠协议，希望贵院判如所请。 被告孙华龙未作辩称亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，孙华龙（甲方）与安徽好客汽车服务有限公司（乙方）签订一份《车辆挂靠服务协议》，约定：甲方拥有一辆东风风神轿车，乙方是与滴滴公司有长期合作关系的租赁公司，并通过滴滴打车信息平台提供信息服务，从而使得甲方获得利润；甲方提供的车辆的信息：车辆型号东风风神Ａ60，车辆发动机号Ｈ0180308，车辆车架号ＬＧＪＥ1Ｆ25ＨＭ558217，车辆号牌皖Ａ×××××；甲方拥有车辆的所有权、收益权和管理权，负责车辆进行日常管理和维修，保证车辆行驶安全和营运车辆牌照、行驶手续的合法性、有消息，并承担该车发生的一切责任及费用；一方违反本协议的规定，且在另一方指出违约后30日内未采取补救措施，或乙方违反本协议约定导致本协议目的无法实现，另一方有权单方解除本协议；本协议自双方签字盖章之日起生效。 好客公司通过交通安全综合服务管理平台查询，皖Ａ×××××号车辆自2017年至今未购买车辆保险，处于脱保状态。好客公司称皖Ａ×××××号车辆亦未按时年检，其多次催促孙华龙办理保险和年检，孙华龙一直不予办理。 以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、车辆挂靠服务协议、交通安全综合服务管理平台查询页面打印件在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案所涉《车辆挂靠服务协议》系原告好客公司和被告孙华龙的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告孙华龙至今未购买车辆保险，原告主张解除双方之间的车辆挂靠服务协议，本院予以支持，案涉合同于被告收到原告起诉状之日即2020年5月16日解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽好客汽车服务有限公司与被告孙华龙于2017年3月8日签订的《车辆挂靠服务协议》。 本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审296号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为韩某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[韩某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执713号之五 被执行人方东晓， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执713 号之五裁定书，于2020年5月25日向被执行人方东晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方东晓在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月一日 书记员  张 伟
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初655号 原告：赵树利，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 被告：张金贵，男，1969年10月30日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 赵树利与张金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵树利于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树利撤诉。 案件受理费978.0元，减半收取计489.0元，由原告赵树利负担。 审判员 牛 云 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张丽媛 ——
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初294号 原告：姬明生，男，1966年11月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。 被告：邢台市建栋面业有限公司（自然人投资或控股），住所地河北省邢台市广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人：武建栋。 原告姬明生与被告武建栋、邢台市建栋面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬明生到庭参加诉讼，被告武建栋、邢台市建栋面业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姬明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款91000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告发生业务来往期间，原告陆续供给被告面粉袋，截止到2019年12月6日尚欠货款91000元，被告武建栋为原告书写欠款手续并加盖了邢台市建栋面业有限公司的公章。后经原告多次催要，该笔货款被告至今未能给付，原告为维护自身合法权益诉至本院。 武建栋、邢台市建栋面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 姬明生围绕其诉讼请求依法提交一份欠条与五页流水账单图片。本院于2020年5月14日以微信送达的方式向武建栋、邢台市建栋面业有限公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，武建栋、邢台市建栋面业有限公司无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为姬明生提交的欠条和流水账单证据均符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据姬明生的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：原告在2013年至2016年期间陆续为被告邢台市建栋面业有限公司提供面粉包装袋，经双方结算，截止到2019年12月6日被告邢台市建栋面业有限公司尚欠原告面粉袋款91000元，为此被告武建栋为原告书写了内容为“证明今欠姬明生货款玖万壹仟元整¥91000元欠款方邢台市建栋面业有限公司（公章）武建栋2019年12月6日”的欠条一份，被告武建栋在其名字上捺下了手印，并加盖了被告邢台市建栋面业有限公司的公章，但该笔货款被告邢台市建栋面业有限公司至今未予支付。另查明，被告武建栋系被告邢台市建栋面业有限公司法定代表人；2020年3月11日，被告邢台市建栋面业有限公司的投资人由武建栋出资0万人民币变更为武建栋出资200万人民币、王淑霞出资100万人民币，其市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。以上事实由原告提交证据及本院工作人员庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告邢台市建栋面业有限公司之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告邢台市建栋面业有限公司未能支付剩余货款的行为已明显构成违约，其应向原告支付剩余货款，因此原告要求被告邢台市建栋面业有限公司支付剩余货款91000元的诉讼请求本院予以支持。尽管被告邢台市建栋面业有限公司市场主体类型已于2020年3月11日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），但其为原告出具欠条的行为发生于2019年12月6日变更市场主体类型之前，且被告武建栋作为被告邢台市建栋面业有限公司市场主体类型变更前的投资人未能到庭参加诉讼，也未向本院提供证明被告邢台市建栋面业有限公司财产独立于自己的财产的相关证据，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告武建栋应对该笔货款承担连带责任。 综上所述，原告姬明生的诉讼请求符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告邢台市建栋面业有限公司于本判决生效后五日内支付原告姬明生拖欠货款91000元； 二、被告武建栋对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告邢台市建栋面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘鹏悦 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3271号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人张明存款人民币72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2092号申请执行人：夏邑县孔庄乡韩楼村民委员会，住所地河南省夏邑县孔庄乡韩楼村，行政代码：411426214。法人：韩永红，系该村村委主任，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县孔庄乡韩楼村201号，身份证号码：4123261970××××××××。被执行人：孙庆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈红兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：马永飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王飞，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初757号民事判决书向本院申请执行。2019年10月30日、2020年4月9日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人王飞有少量存款，已进行扣划，无其他可供执行财产，2020年1月6日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月4日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月三日书记员  潘甜雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1249号 申请人：王文韬，女，1971年11月6日生，住荣成市。 被申请人：夏清梅，女，1968年12月10日生，住荣成市。 本院在审理王文韬与夏清梅借款合同纠纷一案中，经查，王文韬在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6568号民事裁定书，裁定冻结夏清梅银行账户存款共计300000元。2020年6月22日，王文韬向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏清梅银行账户存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2547号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025X。法定代表人：吴勇，公司董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨**，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：侯天红，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称四川森诚物业公司）与被告侯天红、杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告四川森诚物业公司的委托诉讼代理人郭元江，被告杨**均到庭参加了诉讼。被告侯天红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费897元、公摊电费180元，共计1,077元；并支付逾期交费的违约金（以299元为基数从2016年6月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原告与重庆有禄房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供前期物业服务。合同第七条约定，多层住宅物业服务费按0.6元/月/平方米收取、高层住宅物业服务费按1元/月/平方米收取；第八条约定，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在下期前15日履行交纳义务；第三十三条约定，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用万分之三的违约金。被告系案涉小区的业主，物业面积110.7平方米。从签订合同开始原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费及相关费用。但自2016年6月1日起，被告拒绝缴纳物业管理费，至2017年11月30日共计欠物业服务费897元、公摊电费180元，共计1,077元，另产生相应违约金。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨**辩称，我们欠付物业费是事实，欠费时间及金额都属实，原告向我们进行了电话催收，但我们没有收到原告邮寄的缴费通知书和律师函。且物业服务费里面是否应当包括电梯费，电梯费等费用又是否应当由业主缴纳，合同并未约定。我们是二楼，楼下是餐厅，2014年5月左右，楼下漏水找到物业公司，物业的杨经理找到我们说让我们修好。当时我说如果漏水是因为我造成的，我自己承担费用，但不是因为我装修造成的由物管公司负责。后来物管公司支付了水泥、沙、便盆的钱，但没有支付两个泥水工的工资，200元/天/人，做了三天，泥水工的工钱是我垫付的。我们不是恶意欠费，垫付的工钱应当在物业费中扣除，且由于我们不缴费是有原因的，因此不应当承担违约金。被告侯天红未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系璧山区X号房屋业主，房屋建筑面积为109.95平方米。2011年12月2日，以开发商重庆有禄房地产开发有限公司为甲方，原告四川森诚物业公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方对该小区提供物业服务，合同期限自2011年12月2日起至业主委员会成立或选聘新的物业服务企业为止。合同约定的物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应当在首次办理入住手续时交纳物业服务费，续交纳于下期到来前15日履行续交义务；如甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。还查明，合同签订后，原告按照合同约定向二被告所居住小区提供了物业服务，2017年11月30日，原告退出小区并终止了对该小区的物业服务。在原告提供物业服务期间，物业费实际收费标准为多层建筑0.45元/平方米/月。故经本院核定，二被告自2016年6月1日起至2017年11月30日止未交纳物业服务费：109.95平方米×0.45元/月/平方米×18月=890.6元。原告在庭审中未提供公摊电费的依据。前述费用，经原告多次向被告催缴，被告仍未支付。上述事实，有原被告的到庭陈述，原告举示的《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明存根、重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、物业服务费缴费通知书、北京市京师（重庆）律师事务所律师函、邮件交寄单（收据）、邮件签收查询截图、四川森诚物业服务有限公司关于璧雅丽都小区物业服务退出服务的报告、四川森诚物业服务有限公司关于物业服务退出服务的公告等证据在案佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故本案中，小区开发商重庆有禄房地产开发有限公司在业主委员会和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的《前期物业服务合同》对二被告具有约束力。二被告在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨**辩称其未缴物业费系原告未支付因房屋漏水自己垫付的相关费用所致，并主张该部分费用应当在物业服务费中抵扣，因相关房屋漏水产生的财产损害赔偿纠纷与本案物业服务合同纠纷系不同的法律关系，庭审中已释明被告可另案主张权利。故对被告杨**关于“应在物业服务费中抵扣自己修缮漏水所支出有关费用并不应承担违约金”的辩称理由，本院不予支持。综上，二被告应支付原告自2016年6月1日起至2017年11月30日止的物业服务费890.6元。原告未能举示证据佐证公摊电费180元产生的依据及具体分摊标准，故本院对原告的该部分主张不予支持。原告主张的违约金数额偏高，本院综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额大小以及给原告造成的损失等因素，酌情主张89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨**、侯天红于本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司物业服务费890.6元（2016年6月1日起至2017年11月30日止）；二、被告杨**、侯天红于本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司违约金89元；三、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告杨**、侯天红共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月九日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1465号之一被执行人：姜金国，男，1965年10月6日生，汉族，住南通市通州区。关于姜金国罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初808号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，姜金国应缴纳罚金400000元，退出赃款1691315.67元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人户籍地所在地村民委员会调查，该村委会复函称，被执行人系村低保户，妻子有精神疾病已回娘家，父母已去世，子女早年因事故已去世，仅有一哥哥也是低保户，家中平房一间系政府拨款所建，无被执行人可供执行的财产线索提供。4.被执行人姜金国因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑十二年，刑期至2031年8月6日，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初167号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人林树发，男，汉族，1972年3月出生于海南省儋州市，小学文化，住海南省儋州市。2016年3月7日曾因犯诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元，同年12月9日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。 本院于2020年6月24日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕152号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年6月28日对被告人林树发决定逮捕，被告人林树发现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕167号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年六月三十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执923号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：蔡连鹏，男，汉族，1999年01月03日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2020）川1002刑初11号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡连鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡连鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088832698886220账户内存款人民币152.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十九日书记员  王浩波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1803号 原告：代媛媛，女，1978年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：汤允豹，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告代媛媛诉被告汤允豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告代媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤允豹返还原告欠款600000元整，违约金72000元整，共计672000元整；2、诉讼费由汤允豹承担。事实和理由：自2016年4月至2019年4月，汤允豹因资金紧张，多次共向代媛媛借款现金60万元整，无利息，写下借条并约定2019年4月15日还款，如未按时还款违约金按照每月6000元计算，为表示感谢无偿借款，还款时赠送价值叁万元左右的手表一块。到期后，汤允豹以没钱为由拒绝归还，代媛媛多次与汤允豹索要欠款，至今分文未付，为维护原告合法权益遂诉至法院。 被告汤允豹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从原告代媛媛提起本案诉讼的行为可知，其系选择被告汤允豹的住所地人民法院管辖。经审查，被告汤允豹身份证住址载明为安徽省蚌埠市怀远县，原告代媛媛提交的大庆街道如意社区出具的《证明》载明被告汤允豹“从2019年10月6日至今租住蚌埠禹会区”，至本案起诉之日不足一年，故蚌埠市禹会区大庆街道如意社区不能认定为被告汤允豹的经常居住地。本案应由被告汤允豹住所地安徽省怀远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省怀远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪婕 二〇二〇年六月四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初593号原告：陈传保，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：胡金林，男，1976年2月7日出生，汉族，现住郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。原告陈传保与被告胡金林劳务合同纠纷一案，原告陈传保申请撤回对被告胡金林的诉讼，本院认为，原告陈传保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传保诉撤回对被告胡金林起诉。案件受理费165元，由原告陈传保负担。审判员  杨志农二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
襄阳市襄州区人民法院                             执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执99号 申请执行人:祝有强，男，1968年4月20日出生，汉族住枣阳市。 被执行人:吕静，男，1983年6月5日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 关于祝有强与吕静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4088号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，银行存款亦无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人祝有强劳务费20000元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长周长胜 审判员樊其勇 审判员李正军 二〇二〇年六月四日 书记员乔波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2932号原告：曲博，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告:周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。被告：徐驰一卓，男，汉族，1989年5月31日出生，住河南省荥阳市。原告曲博与被告周松、徐驰一卓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲博及其委托诉讼代理人谷西广到庭参加了诉讼。被告周松、徐驰一卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲博向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令二被告立即向原告支付剩余货款268240元及逾期付款利息11624元（利息以268240元为基数，自2019年7月14日起计算至2020年4月3日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计279864元。2020年4月3日后的利息计算至实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告周松、徐驰一卓系合伙关系。因承建工地需要向原告购买建筑方木。原告于2019年5月8日、2019年5月20日，共计向被告供送价值408240元的货物，被告支付了部分货款，剩余货款268240元，二被告承诺于2019年7月14日付清，但至起诉之日，二被告仍未支付款项，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：被告周松、徐驰一卓系合伙关系。因承建工地需要向原告购买建筑方木。原告分别于2019年5月8日、2019年5月20日两次共计向被告供送货物价值408240元。同时二被告均在该两份供货单上承诺于2019年7月14日结清货款。后二被告支付了部分货款，剩余货款268240元被告未支付。原告索要剩余货款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。原告向二被告供应方木有二被告签字确认的供货单为证，现原告自认被告尚欠其货款268240元未支付，二被告拒不到庭，故本院对原告要求被告支付剩余货款268240元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院支持原告的该项诉讼请求自承诺清偿完毕之日的次日即2019年7月15日至实际清偿完毕之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松、徐驰一卓于本判决生效之日起十日内支付原告曲博剩余货款268240元并支付利息（以268240元为基数按年利率6%从2019年7月15日计算至支付完毕之日止）；驳回原告曲博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497.96元减半收取2748.98元、保全费1919元，均由被告周松、徐驰一卓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2399号 原告：张某，女，1993年3月29日出生。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：赵某仁，男，1992年1月12日出生。 原告张某诉被告赵某仁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据原告张某提供的被告赵某仁的送达地址和联系方式，无法向被告赵某仁本人送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件诉讼费450元，予以退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 玥 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5555号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：张某，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王某，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张某、王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月八日 书记员  王 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23322号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：石浩峰，男，1993年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：赵佩，女，1996年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告石浩峰、被告赵佩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3258号之一申请执行人：王建民，男，1959年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王建民申请执行被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3258号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保64号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社。 统一社会信用代码：91530502592023125C。 住所地：保山市隆阳区人民路31号中远铂金湾商铺A-1-16号。 负责人：于鋆兰，系该信用社主任。 被申请人：杨银海，男，1970年3月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：王翠梅，女，1971年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨银海、王翠梅夫妻二人名下位于隆阳区的房地产【房权证号：保山市房权证永昌镇字第××号，土地证号：保国用（2001）字××号】予以查封。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨银海、王翠梅夫妻二人名下位于的房地产【房权证：保山市房权证永昌镇字第××号，土地证号：保国用（2001）字××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案保全费537元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应提交解除保全申请书，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年六月十二日 书记员  艾元雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢426号 申请执行人:淄博裕丰典当有限公司，地址：临淄区牛山路332号 被执行人：山东彩神印刷有限公司，地址：临淄区齐鲁化工区纬二路以南。 申请执行人淄博裕丰典当有限公司申请执行山东彩神印刷有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东彩神印刷有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，驳回申请。此案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0305执恢4264号驳回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李艳雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1443号 原告：杨某，女，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1983年7月3日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。 原告杨某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告杨某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的诉讼。 经审查，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费525元，由原告杨某负担。 审判员  孙文霞 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                                                         法官助理  朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2015号原告：刘明辉，男，汉族，1966年10月18日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：韦平，男，汉族，1971年5月29日出生，户籍地址四川省江安县，本院审理原告刘明辉诉被告韦平加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加了诉讼，被告韦平下落不明，经本院公告送达，期满后不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、交易标的：服装绣花。二、交易金额：双方于2015年2月14日结算，被告确认拖欠加工款88227元。三、货物交付情况：已交付。四、支付情况：被告分别于2015年6月3日、9月1日、11月24日、2016年5月11日、8月21日、10月30日、2017年1月2日以网银或支付宝转账的方式共支付加工费23000元，目前仍欠65227元加工费未支付。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款65227元；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果原告为被告提供加工服务，双方加工合同关系依法成立。被告欠原告加工费65227元的事实，有原告提交的欠条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付加工费65227元，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满后不到庭应诉、亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权，本院将在审理原告提交的证据和当庭陈述基础上，对本案做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告韦平向原告刘明辉支付加工费65227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告韦平负担并于判决生效之日起三日内向原告刘明辉迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年六月三日书记员  张雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执5907号申请执行人：董天翼，男，汉族，1988年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：葛世龙，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省清丰县。关于董天翼申请执行葛世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13080号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告葛世龙于本判决生效后十日内偿还原告董天翼借款502813元及利息（自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至款项实际清偿完毕之日止)。案件受理费减半收取为4728.5元，由被告葛世龙负担。葛世龙未履行生效法律文书确定的还款义务，董天翼于2020年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人董天翼向本院递交财产线索，申请查封被执行人葛世龙配偶王存霞名下房产。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人葛世龙配偶王存霞名下位于郑东新区永平路19号3号楼1单元23层89号（产权证16××3636）房产一套。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月三日书记员  尚铭英
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1151号申请执行人：苏红玲，女，1984年5月28日出生，汉族，住柘城县。被执行人：董圆圆，女，1985年7月17日出生，汉族，住商丘市。关于苏红玲申请执行董圆圆借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人海阔已按照（2020）豫1424民初827号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1151号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2325号原告：江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦九楼。负责人：姚军。委托诉讼代理人：张立新、濮天赠，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：王霞明，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司与被告王霞明经济补偿金纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司撤回对被告王霞明的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司负担。审判员  候佳芸二〇二〇年六月十九日书记员  陆锦枫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执74号申请执行人：吴宪强，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王以青，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住响水县。关于吴宪强与王以青借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王以青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴宪强于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执38号 刑事移送。 被执行人：虞荣红，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省马边县人，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。 本院刑庭移送执行虞荣红罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年12月6日作出的（2020）川33刑终28号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人虞荣红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书缴纳罚金人民币30000元。2020年4月13日、5月18日、6月16日本院三次通过网络查控，对被执行人的名下的银行、车辆、房产等信息进行了调查，未发现被执行人虞荣红有可供执行的财产；2020年5月委托四川省马边县人民法院对被执行人虞荣红户籍所在地进行传统调查，也未发现可供执行财产，2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。另查明被执行人虞荣红现服刑于四川省甘孜监狱名山监区，无履行给付能力。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要求。经合议庭合议，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晓 辉 审判员 王 大 英 审判员 吴 文 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 斯朗旺曾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初96号原告：贾孟成，男，1968年7月25日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告：何书霞，男，1972年9月27日生，住即墨区。原告贾孟成与被告何书霞买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾孟成及其代理人江鸿雁、被告何书霞到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告贾孟成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22300元。事实理由为：2013年7月被告购买原告不锈钢门三樘、卫浴柜等，价款合计22300元，但被告至今未还，原告遂起诉来院。被告何书霞辩称，我之前并不认识原告贾孟成，2013年我找董德明给我装修房子，包括不锈钢门、卫浴柜等全部材料都是由董德明给我提供。我不欠原告贾孟成钱。经本院审理查明，2013年案外人董德明为何书霞进行房屋装修，期间贾孟成为何书霞提供并安装不锈钢门、卫浴柜等材料。2016年至2019年期间，贾孟成多次向何书霞催要上述材料货款，贾孟成多次推脱拒付。其中2019年2月3日，贾孟成、董德明等人至何书霞处再次索要欠款。何书霞表示“哥（贾孟成）这，说2万就2万，一分钱不缺…7月1日前，你（贾孟成）的钱不管2万3还是2万1，我就能给你打1万…”.庭审中，贾孟成称其主张货款金额22300元是自己单方计算得出的，之后双方协商欠付货物价款为2万元。以上事实，有双方提交的录音材料等证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告存在装修承揽合同关系，被告收到原告货物后应当及时履行付款义务。被告主张与原告没有业务关系的辩称理由与本案查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何书霞于本判决生效后十日内支付原告贾孟成人民币20000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告何书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 雨人民陪审员  邱兆深人民陪审员  刘典高二〇二〇年六月十九日书 记 员  李林娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6117号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系四川英鼎律师事务所员工。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，院长。 原告四川英鼎律师事务所诉被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告四川英鼎律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月四日 书记员  杨雪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1058号申请执行人：刘金梅，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码：9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，该公司经理。本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人河南英信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，经查询河南英信房地产开发有限公司开发的柘城县未来大道南侧祥和花园一期、二期均有1号楼2单元5层2-5-3号房屋，但（2019）豫1424民初6558号民事判决书判决主文中并未指明上述房屋是属于一期或者二期，所以无法办理房屋产权变更手续，此案执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回申请执行人刘金梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  时清华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4520号原告：王波，女，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：斌和(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李斌。原告王波与被告斌和(上海)文化传媒有限公司劳务合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告斌和(上海)文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年8月17日至2019年9月24日期间的劳动报酬差额人民币(以下币种均为人民币)2,000元。事实和理由：2019年8月17日原告至被告处从事化妆师工作，双方之间并非劳动关系，原告是外聘的化妆师为被告提供劳务，双方协商好原告提供一次劳动收取报酬800元，原告共计为被告提供了5次劳动，时间分别于2019年8月17日、2019年8月19日、2019年8月21日、2019年8月25日和2019年9月24日，每次都是被告法定代表人李斌通过微信通知原告，其中三次是在被告的摄影棚完成化妆工作，另有两次在外滩和杭州，但被告仅于2019年1月9日通过微信转账支付了2,000元，尚欠2,000元未支付。原告多次催讨无果，故诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，原告于2019年12月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年8月17日至2019年9月24日期间工资4,000元。仲裁委员会于2020年1月21日以原告提供的证据不足以证明与被告建立了劳动关系为由裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了微信聊天记录，原告表示在与被告法定代表人李斌的聊天记录中显示李斌为原告安排工作任务，李斌的电话号码为XXXXXXXXXXX。本院认为，原告主张与被告约定原告为被告提供劳动收取报酬800元/次，并对此提供了与被告法定代表人李斌间的微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果。经本院核查，被告法定代表人实名登记了手机号码XXXXXXXXXXX，结合原告提供的微信聊天记录的具体内容，本院有理由相信原告确为被告提供了劳动且被告尚欠原告劳动报酬2,000元。因此，被告应当支付原告劳动报酬差额2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斌和(上海)文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王波劳动报酬差额2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告斌和(上海)文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年六月十二日法官助理 龙梦灵书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2890号原告：宋孟雨，男，汉族，1995年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：轩圣杰，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省。被告：赵聪慧，女，汉族，1989年10月12日出生，住巩义市。原告宋孟雨诉被告轩圣杰、赵聪慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告宋孟雨在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋孟雨撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十六日书记员  靳一凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1177号 申请人：于秀梅，女，1969年8月21日生，住荣成市。 被申请人：荣成市金鼎水产有限公司，住所地荣成市人和镇千军石村。 本院在审理于秀梅与荣成市金鼎水产有限公司劳动争议一案中，经查，于秀梅在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了荣劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市金鼎水产有限公司银行账户存款共计34918元。2020年6月12日，于秀梅向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市金鼎水产有限公司的银行存款共计34918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 帅