wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执978号 申请执行人：史春霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨天旗，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市风阳县。 史春霞申请执行杨天旗民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4850号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨天旗于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高新岩
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢24号申请人何某，女，回族，现住某县某镇。被执行人王某某，男，汉族，住某县某某镇。本院受理申请执行人何某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的(2018)甘1227民初1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按调解书约定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，申请标的为219476.82元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，查明被执行人王某某名下无任何可供执行的财产。本案在本次执行过程中已执行来2000元，剩余217476.82元双方当事人达成和解执行，由被执行人王某某从2020年7月起每月给付申请人1500元，直至案件全部履行完毕。申请人以此为由于2020年6月17日向本院递交撤回执行申请，经审查，申请人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建军审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年六月十七日法官助理 张寄环书 记 员 张旭翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1202号申请执行人：李曙林，男，1977年4月10日出生，汉族。被执行人：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。申请执行人李曙林依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5906号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段骄昆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段骄昆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段骄昆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段骄昆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月十七日书记员 刘丽丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1586号申请执行人：顾建国，男，1968年1月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人顾建国与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6867号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付302886.55元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向顾建国履行了83000元，本院根据履行金额收取执行费1145元。现申请执行人顾建国向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初253号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈新，男，1988年2月12日出生于四川省资阳市，住四川省安岳县。曾因盗窃，于2007年2月被行政拘留七日；因盗窃，于2007年6月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年1月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年6月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2014年8月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2018年9月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月27日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。同年6月1日经本院决定逮捕，6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年4月22日19时许，被告人陈新在重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路兴怡小区某餐馆以借被害人刘某某手机打电话为名，趁刘某某不备将该手机盗走;后陈新又来到蔡家岗街道文化服务中心旁道路从刘某某停放的货车上盗走油卡一张、银行卡两张及刘某某的身份证等物品。后陈新将所盗手机销赃，得赃款人民币1600元，耗用后剩人民币192元。次日，公安民警将被告人陈新抓获归案，从其所住的房间搜查到被盗走的油卡、银行卡、刘某某的身份证等物品，并缴获销赃手机所剩的赃款192元。到案后，陈新如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗手机价值人民币2650元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于陈新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚;陈新到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈新有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人陈新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安民警已将扣押在案的被盗物品油卡、身份证、银行卡发还被害人刘某某。本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈新如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2020年4月23日至4月27日被先行羁押的5日，即执行刑期自2020年6月1日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人陈新退赔被害人刘某某被盗手机折价款2650元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月十七日书记员  蹇福波
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执281号申请执行人：何月清，女，汉族，生于1989年5月14日，住重庆市云阳县。被执行人：黄从康，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省沐川县。何月清申请执行黄从康建筑工程合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄从康至今未完全履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，位于乐山市中区通江街733号15幢28楼1号住宅是被执行人黄从康的房产，车牌号川LAG797宝马牌汽车是属于被执行人黄从康的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄从康所有的位于乐山市中区通江街733号15幢28楼1号住宅一套，查封期限3年；二、查封被执行人黄从康所有的车牌号为川LAG797宝马牌汽车一辆，查封期限2年；三、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年六月十一日书记员  梁旭梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢108号申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人杨健，行长。被执行人陈明祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人魏春兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人陈明祥、魏春兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1130号民事判决书，依法向被执行人陈明祥、魏春兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币130000元及手续费14926.48元、逾期滞纳金6503.38元、利息33034.11元（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、保全费、公告费合计6069元、执行费2758元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈明祥、魏春兰的存款或其它应得收入人民币193290.97元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月十六日书记员  王 力
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执194号 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行。 被执行人路佳宾。 被执行人北京市中汇科信电力科技有限公司。 被执行人路斌。 被执行人李喜良。 被执行人路灵。 被执行人任丘市中油燕山国际大酒店有限公司。 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与路佳宾、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司、北京市中汇科信电力科技有限公司、李喜良、路灵、路斌借款合同纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2018)冀0902民初1138号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 高 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3543号之一申请执行人刘弋，男，汉族，1974年1月13日出生，住西安市碑林区。申请执行人贺峰，男，汉族，1981年6月5日出生，住西安市临潼区。申请执行人聂长红，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇。被执行人西安人福电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：柳强，该公司总经理。被执行人柳强，男，汉族，1975年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人刘弋、贺峰、聂长红与被执行人西安人福电子科技有限公司、柳强合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安人福电子科技有限公司、柳强未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人西安人福电子科技有限公司、柳强发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿204618.8元及利息，未受偿204618.8元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3543案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2020)内0626执198号 申请执行人：王建中（又名王建忠），男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：王鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王建中、王鹏与奇文革其他案由一案，申请执行：不得执行毕力格图登记在乌审旗农村信用合作联社账户（账号：8100101800000000XXXXX-00002）内200000元股金及该账户2011年以后分红，并解除被执行奇文革对该账户的冻结及案件受理费4300元。经本院立案执行，被执行人已于2019年停止了对毕力格图登记在乌审旗农村信用合作联社账户（账号：8100101800000000XXXXX-00002）内200000元股金及该账户2011年以后分红，并已解除了被执行奇文革对该账户的冻结。2020年5月22日被执行人自动履行到位案件受理费4300元。本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人王建中。至此，王鹏、王建中(原王建忠)向本院申请执行的（2018）内0626民初1859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 执行员  张伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3314号原告：合肥市世纪驾驶培训有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路瑞士花园B1B2商铺楼101室，统一社会信用代码9134012232808253XN（1-1）。法定代表人：苏瑛，执行董事。委托诉讼代理人：许前兵，公司员工。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人，住所地安徽省合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港E座15层。负责人：秦春，组长。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇肥东政务中心4楼东北角，统一社会信用代码91340122661441874H（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金凤，安徽持优律师事务所实习律师。原告合肥市世纪驾驶培训有限公司与被告安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人、合肥东部新城建设投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市世纪驾驶培训有限公司委托诉讼代理人许前兵、姜艳芳，被告安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人委托诉讼代理人杨威，被告合肥东部新城建设投资有限公司委托诉讼代理人陈涛、王金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市世纪驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人赔偿损失10万元；判令合肥东部新城建设投资有限公司继续履行合肥市世纪驾驶培训有限公司与安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人签订的《租赁合同》；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与安徽润佳文化产业园有限公司签订《租赁合同》，约定原告租用安徽润佳文化产业园有限公司厂区内东大门两侧的场地，租期自2018年5月20日至2021年5月20日，年租金144000元。安徽润佳文化产业园有限公司因未履行生效判决，合肥市中级人民法院依法拍卖了其名下的厂房（肥东10027881号、肥东10027883号）及土地使用权【东国用（2010）第1047号】，被告合肥东部新城建设投资有限公司竞得上述资产。2018年10月15日，合肥市中级人民法院做出（2016）皖01执325—2号执行裁定，裁定上述财产所有权及相应的其他权利归被告合肥东部新城建设投资有限公司所得。原告经营的驾校因此长期停业，损失严重，安徽润佳文化产业园破产管理人应赔偿原告损失。涉案场地出租人已经转变为合肥东部新城建设投资有限公司，根据“买卖不破租赁”的原则，原告有权要求合肥东部新城建设投资有限公司继续履行租赁合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人辩称：1、本案被告主体不适格，应为安徽省润佳文化产业有限公司。2、原告没有申报破产债权，不能径行起诉。3、按照合同约定，乙方没有按约支付租金，甲方有权终止合同，案涉合同已经解除。根据合同约定，租赁期内如遇征用土地，乙方应配合无条件搬迁，现在法院已经拍卖，原告应当搬离场地，由此造成的损失不应由润佳公司承担。4、原告提出的损失赔偿没有事实和法律依据，不应得到支持。被告合肥东部新城建设投资有限公司辩称：1、涉案租赁的土地在租赁前已经设立抵押权，并被法院依法查封，租赁合同对我公司不具有约束力，原告诉请我公司继续履行租赁合同于法无据。2、我公司是通过人民法院强制拍卖程序受让涉案租赁土地使用权，并不是平等主体间意思自治的买卖行为，不适用合同法中“买卖不破租赁”的原则。3、涉案租赁土地所有权归国家所有，我公司依据拍卖受让的只是土地使用权，没有发生所有权变动，不适用合同法中“买卖不破租赁”的原则。本院经审理，查明事实如下：2013年9月17日，安徽省润佳文化产业有限公司（原安徽润佳科技服饰有限公司）向中国工商银行股份有限公司肥东支行借款2600万元，以其公司位于肥东经济开发区荷花路北侧证号为肥东字第10027881号、肥东字第10027883号的厂房以及证号为东国用（2010）第1047号工业用地使用权提供最高余额为5230万元的抵押担保，办理了房产抵押登记。2014年8月28日，安徽省润佳文化产业有限公司与中国工商银行股份有限公司肥东支行签订了《借款展期协议》，对剩余未还借款2400万元进行展期。展期到期后，安徽省润佳文化产业有限公司未能归还借款、支付利息，中国工商银行股份有限公司肥东支行诉至合肥市中级人民法院。该案审理过程中，合肥市中级人民法院于2015年9月28日做出（2015）合民二初字第00429号民事裁定书，查封了安徽省润佳文化产业有限公司位于肥东经济开发区荷花路北侧证号为东国用（2010）第1047号土地使用权。2016年3月4日，合肥市中级人民法院做出（2015）合民二初字第00429号民事判决书。判决生效后，安徽省润佳文化产业有限公司未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司肥东支行申请强制执行，合肥市中级人民法院依法拍卖安徽省润佳文化产业有限公司证号为东国用（2010）第1047号土地使用权及地上1号厂（房证号为肥东10027881号）、1号宿舍（房证号为10027883号），合肥东部新城建设投资有限公司通过拍卖程序竞得上述财产。2018年4月24日，安徽省润佳文化产业有限公司与合肥市世纪驾校培训有限公司签订《租赁合同》一份，将公司厂区内东大门两侧的部分场地租赁给合肥市世纪驾校培训有限公司使用，租赁期限自2018年5月20日至2021年5月20日，租金为每年144000元。2019年6月，案外人管得琴以安徽省润佳文化产业有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对安徽省润佳文化产业有限公司进行破产清算，本院受理管得琴的破产清算申请，并指定北京大成（合肥）律师事务所为安徽省润佳文化产业有限公司破产管理人。本案审理过程中，合肥市世纪驾驶培训有限公司申请撤回对被告合肥东部新城建设投资有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对合肥东部新城建设投资有限公司的起诉，是其真实意思，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告与安徽省润佳文化产业有限公司之间的纠纷，因本院已受理案外人管得琴对安徽省润佳文化产业有限公司进行破产清算的申请并指定北京大成（合肥）律师事务所为安徽省润佳文化产业有限公司破产管理人，原告合肥市世纪驾校培训有限公司要求安徽省润佳文化产业有限公司破产管理人赔偿因租赁合同不能继续履行给其造成的损失，应当向破产管理人申报债权，原告径行提起诉讼，不符合程序性规定。此外，原告起诉时将安徽省润佳文化产业有限公司破产管理人错误地列为安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人，被告主体不适格，应当在程序上驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告合肥市世纪驾校培训有限公司撤回对被告合肥东部新城建设投资有限公司的起诉；二、驳回原告合肥市世纪驾校培训有限公司对被告安徽润佳文化产业园有限公司破产管理人的起诉。案件受理费1190元，退还给原告合肥市世纪驾校培训有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇二〇年六月三十日书记员 周玉强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执788号申请执行人：孙永霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：倪喆，村委会主任。孙永霞申请执行蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮上村村民委员会追偿权纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月二十七日书记员  高新岩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执前调72号申请执行人：于龙江，男，1973年4月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王辉涛，男，1971年1月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于龙江与被执行人王辉涛劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初2390号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。被执行人王辉涛至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人王辉涛名下车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。查封期间为两年，自2020年6月日起至2022年6月日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期不申请的，其不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦苑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执442号 申请执行人：王誉章，男，1989年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：陈力男，女，1964年4月8日出生，汉族，遵义市人，住所同上。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。 申请执行人王誉章、陈力男依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初5934号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司在其开发的位于遵义市红花岗区（建筑面积18.78平方米）房屋具备办理产权手续时协助申请执行人王誉章、陈力男办理产权登记手续，并支付申请执行人王誉章、陈力男违约金723.37元；二、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司赔偿申请执行人王誉章、陈力男经济损失（截止2017年7月16日）18713.45元；三、案件受理费1610元，由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另查明，需办理产权登记的房屋暂不具备过户登记条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初5934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23158号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高翔，男，1987年3月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告安吉租赁有限公司与被告高翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,896.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为551.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告高翔与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高翔以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R0HE847156，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为33,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,700元，每月租金为862.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高翔名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高翔仅支付部分租金共计15,170.32元，之后虽经原告催讨，但被告高翔一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告高翔需向原告支付租金15,896.24元及留购价款1元，滞纳金551.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高翔签字确认其送达地址为云南省玉溪市红塔区东风中路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R0HE847156，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金15,896.24元及留购价款1元、滞纳金874.65元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,896.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R0HE847156，发动机号：XXXXXXXX)归被告高翔所有；二、被告高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金874.65元，并以逾期租金15,896.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元,减半收取计105.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执539号关于申请执行人贺小峰与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2651号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2651号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4393号申请执行人陕西铃之星汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。被执行人李盟，男，汉族，1966年8月27日出生，住西安市长安区。申请执行人陕西铃之星汽车服务有限公司与被执行人李盟合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4039号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的106977.5元及利息，未受偿106977.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初219号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张顺利，女，1986年2月16日出生于重庆市合川区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人张顺利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日9时许，被告人张顺利来到重庆市璧山区X鞋店购物时，发现了被害人陈某放在鞋店门口小车上的钱包，趁无人注意将该钱包偷走。被盗钱包内有现金4335元和身份证、银行卡等物品。 2020年5月4日，被告人张顺利在重庆市璧山区X路X号被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张顺利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺利认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张顺利判处罚金五千元。 被告人张顺利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张顺利盗窃的钱包经重庆市璧山区发展和改革委员会认定，价值350元。民警从被告人张顺利处扣押了其盗窃的钱包一个、现金4335元、身份证一张、社保卡一张、信用卡一张、银行卡两张，并已将上述被盗物品发还被害人陈某。 本院认为，公诉机关指控被告人张顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顺利犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1337号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：杨林，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨林在财付通支付科技有限公司085e9858e1b47c11ce2b74057@wx.tenpay.com账户内存款人民币8501.27元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨春颖
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11598号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：蓝建明，男，1987年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝建明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蓝建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币92,396.37元、利息8,167.73元、违约金5,984.11元、手续费6,495.60元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,043.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告蓝建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金92,396.37元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告蓝建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计92,396.37元； 二、被告蓝建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,109.91元，减半收取计1,054.96元，由被告蓝建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初688号 原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码：9113013230834693XW。 法定代表人：师泽卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：高丽军，男，1988年9月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。 被告：李国栋，男，1979年9月2日出生，汉族，住山西省娄烦县。 原告河北卓新汽车运输有限公司与被告高丽军、李国栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北卓新汽车运输有限公司于2020年6月29日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北卓新汽车运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河北卓新汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1348元，由原告河北卓新汽车运输有限公司负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1865号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，女，系该公司员工。 委托代理人：方志军，男，系该公司职工。 被告：熊桂平，女，汉族，1972年12月2日生，南昌市南昌县人，户籍所在地：南昌市南昌县。 被告：殷辉，男，汉族，1993年3月18日生，南昌市南昌县人，户籍所在地：南昌市南昌县。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊桂平、殷辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 越
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执332号申请执行人：李星皎，男，1955年7月6日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李树华，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省大余县人。李星皎依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初223号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20848元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行20848元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1280号之三 原告：毛国成，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭远，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告毛国成与被告彭博、彭远民间借贷纠纷一案，原告毛国成向本院申请财产保全，请求查封被告名下房产(保全金额100万元)，并已提供担保。 本院认为：原告毛国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告彭博名下坐落于河北省高碑店市白沟镇津保路南侧兴胜大街西侧天德一品6幢2单元2301室、产权证号为冀(2018)保白不动产权第0001439号的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月五日 书记员  曹利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5397号上诉人(原审被告)：海门市韩翱纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星镇银庭家纺科创园27幢。法定代表人：KIMDEACHOUL，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：常熟市宝禾针织品有限公司，住所地常熟市海虞镇工业二区。法定代表人：殷永俊，该公司执行董事。上诉人海门市韩翱纺织品有限公司（以下简称韩翱公司）因与被上诉人常熟市宝禾针织品有限公司（以下简称宝禾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理，本案现已审理终结。韩翱公司上诉请求：撤销原审判决并发回重审。事实与理由：韩翱公司与宝禾公司买卖合同纠纷一案已经常熟市法院一审判决，判令韩翱公司给付货款人民币134807.52元。韩翱公司对于欠付货款并不否认，但是韩翱公司最近发现宝禾公司提供的白胚布部分有质量问题，有客户向韩翱公司提出索赔。基于以上情况，韩翱公司请求二审法院将本案发回重审以查明案件全部事实。宝禾公司二审中未进行答辩。宝禾公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、韩翱公司给付货款134807.52元；2、本案诉讼费、财产保全费及担保费由韩翱公司承担。一审法院认定事实：2019年9月18日，乙方（韩翱公司）向甲方（宝禾公司）出具一份付款协议，载明“我司（韩翱公司）欠宝禾公司货款贰拾陆万肆仟捌佰零柒元伍角贰分，现承诺付款如下：2019年9月30日之前付款8万元，其余每周五之前付款6万元整，直至付清。乙方由任何一期逾期，甲方可申请权利”。另查明，韩翱公司分别于2019年9月30日向宝禾公司支付8万元，于2019年10月11日支付2万元，于2019年10月18日支付3万元。剩余货款134807.52元至今未付。一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应履行合同约定的义务。韩翱公司当庭承认结欠宝禾公司货款人民币134807.52元，故对宝禾公司要求韩翱公司给付货款134807.52元的主张，合法有据，予以支持。宝禾公司方当庭表示放弃要求韩翱公司承担担保费的诉讼请求，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：韩翱公司于判决生效之日起十日内支付宝禾公司货款人民币134807.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，保全费1220元，合计诉讼费2718元，由韩翱公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：韩翱公司与宝禾公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方都应当按约履行各自的义务。韩翱公司对结欠宝禾公司货款134807.52元的事实清楚无异议，韩翱公司应当给付相应货款及利息。韩翱公司提出货物存在质量问题但并无相应证据予以证明，本院不予支持。综上,韩翱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判二审案件受理费2996元，由海门市韩翱纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鲁江二〇二〇年六月二十九日书记员  张嘉旻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1332号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区。法定代表人吕荣荣，该行行长。被执行人徐军，男，汉族，1971年9月16日出生，住西安市莲湖区。被执行人吕静，女，汉族，1977年8月6日出生，住西安市未央区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人徐军、吕静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐军、吕静未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人徐军、吕静发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行系统查询并轮候查封被执行人徐军名下位于西安市西举院巷35号房屋一套，待后续依法处置,另通过银行、车辆、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿148727.19元及利息，未受偿148727.19元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1332号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初824号原告：陈明，男，1985年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该公司工作人员。被告：张亚清，男，1967年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告陈明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、张亚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人尹晓、被告人保南京分公司委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告张亚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚清赔偿原告195022元。2.判令被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被告张亚清驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿龙铜线(337省道)行驶至汤山孟塘路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定在此次事故中被告负事故全部责任，原告无责任。经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残;误工期限为150日为宜;护理期限为60日为宜;营养期限为90日为宜。另苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京分公司处投保了交通事故第三者责任强制保险，所以被告人保南京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告的肉体和精神上造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，我司请求除交强险外扣除非医保用药10%，不承担鉴定费及诉讼费。被告张亚清未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。经审理查明，2019年5月6日9时20分，张亚清驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿龙铜线(337省道)行驶至汤山孟塘路口右转弯时，与陈明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈明受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定在此次事故中张亚清负全部责任，陈明无责任。事故发生后，陈明被送至南京市中西医结合医院进行治疗，并于2019年5月6日办理住院手续。2019年5月21日，陈明出院。2019年7月15日，陈明再次住院治疗，2019年7月24日，陈明出院，出院诊断为：骨折病（气滞血瘀证）；左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折。2019年12月6日，陈明委托南京江北人民医院司法鉴定所对陈明的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。该鉴定所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈明左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折致左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.陈明所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和90日为宜。陈明为此支付鉴定费2100元。苏Ａ×××××小型轿车登记在张亚清名下，该车在人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元、不计免赔险），案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，张亚清为陈明垫付医疗费267.1元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，医药费票据、诊断证明、出院记录、参保缴费证明及银行流水、司法鉴定意见书、机动车保险报案记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，陈明的损失应由人保南京分公司在交强险的责任限额范围予以赔偿，不足部分由人保南京分公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人张亚清予以赔偿。对陈明主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。陈明产生医疗费49022.1元（含张亚清垫付267.1元），有医院的收费票据佐证，本院予以支持。人保南京分公司主张应扣除10%非医保用药，因未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，对该抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食费。陈明住院24天，主张住院伙食补助费720元（30元×24天），于法有据，本院予以支持。3.营养费。陈明经鉴定机构鉴定，营养期为90天，其主张营养费2700元（30元×90），于法有据，本院予以支持。4.护理费。陈明护理期为60日，本院参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天标准计算，护理费应为5280元（2400元+80元×36天）。5.误工费。陈明误工期150天，其主张误工费23560元，提供了参保缴费证明及银行流水，根据上述证据，本院可以认定其工资标准为4712元/月，对误工费23560元予以采信。6.残疾赔偿金。陈明经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元（29472元×1.78×20×10%），本院予以支持。7.精神损害抚慰金。陈明伤情为十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元。8.交通费。陈明主张交通费1000元，未提供交通费票据，根据陈明的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定交通费为500元。9.鉴定费。陈明主张2100元，有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。张亚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，陈明因本起交通事故所受损失为193802.1元，由人保南京分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿191702.1元。鉴定费2100元，因该费用不属保险理赔范围，由张亚清承担，张亚清为陈明垫付了医疗费267.1元，故张亚清还应支付陈明1832.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明各项损失191702.1元；二、被告张亚清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明1832.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月五日书记员  刘方园
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1812号上诉人(原审原告)：朱某1，男，1991年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人(原审原告)：朱某2，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人(原审原告)：申某，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李萍，梁园区华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省商丘市。上诉人朱某1、朱某2、申某（以下简称朱某1等三人）因与被上诉人王某1、王某2、李某（以下简称王某1等三人）婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某2及朱某1等三人共同委托诉讼代理人李萍，被上诉人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1等三人上诉请求：1、撤销原判，改判支持朱某1等三人一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定彩礼款金额错误，除一审认定的94000元彩礼款外，另有见面礼2600元、端茶礼4000元，压箱礼2000元，购买礼品5600元，要好礼2000元，请客花费2400元，以上合计112600元；2.一审认定朱某1单方解除婚约错误，双方婚约解除系因王某1要求将朱某1所购房屋登记在其名下引起；3.一审认定彩礼款返还比例过低。王某1等三人辩称：1.彩礼款金额为66000元，其他款项没有收到；2.王某1并未要求经房屋登记在其名下，不知道朱某1等为何起诉。请求驳回上诉，维持原判。朱某1等三人向一审法院起诉请求：1.判令王某1等三人返还彩礼112600元；2.诉讼费用由王某1等三人负担。一审法院认定事实：朱某2与申某系夫妻关系，与朱某1系父母儿子关系。王某2与李某系夫妻关系，与王某1系父母女儿关系。朱某1与王某1通过媒人介绍认识。双方于2018年3月3日订婚当日，朱某1等三人送彩礼100000元，当日返彩礼6000元，实际支付彩礼94000元。订婚后双方产生矛盾，朱某1等三人要求王某1等三人返还其彩礼款未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，朱某1等三人王某1等三人在按照农村习俗订亲期间，朱某1等三人给付彩礼94000元。由于双方解除恋爱关系，根据相关法律规定，其收取的彩礼应当予以返还。结合案情，朱某1与王某1自订婚确立了恋爱关系期间，直至发生矛盾引发诉讼，由于订婚周期相对较长，随双方年龄增长，尤其对女方另行择偶成婚的不利因素较大。朱某1诉称在购买新房时，因王某1提出将该房屋产权登记在自己名下，是双方发生矛盾并导致解除婚约的主要原因，对此朱某1等三人并未向法庭提交有效证据予以证明；其次，朱某1等三人的诉讼行为，亦可表明其系单方提出解除婚约关系的。因此，本着双方主观过错及利益均衡的基本考量，对朱某1等三人要求王某1等三人返还彩礼合理部分的诉请，酌情予以支持50000元。对朱某1等三人其他诉讼请求，因缺乏有效证据佐证，不予支持。王某1等三人提出仅收取66000元彩礼款，缺乏事实、法律依据，不予采信。判决：一、王某1、王某2、李某于判决生效后十日内返还朱某1、朱某2、申某彩礼礼金50000元；二、驳回朱某1、朱某2、申某的其他诉讼请求。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1276元，由朱某1、朱某2、申某负担600元，由王某1、王某2、李某负担676元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：王某1等三人提交证据1证人证言四份，拟证明收取彩礼款66000元。首先，四位证人均未出庭接受质询，四份证言均系同一人书写，内容完全一致，证明效力较低；其次，证言内容均显示朱某1等三人给付了王某1等三人100000元，当场返还6000元，与一审查明事实相一致，故该证据不能达到举证目的，不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于彩礼款金额如何认定的问题，朱某1等三人主张彩礼款金额为112600元，对此朱某1等三人负有举证责任。现朱某1等三人提交证据均不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果。朱某1等三人一审提交证据及王某1等三人二审提交证据，均显示给付彩礼款100000元，返还6000元的事实，故一审认定彩礼款金额为94000元正确。关于彩礼款返还比例的问题，朱某1与王某1虽订立了婚约，但既没有办理结婚登记，亦没有举行结婚仪式或同居，彩礼款应予返还，但应结合双方过错程度及其他因素确定返还比例。双方均未提交有效证据证明对方对婚约的解除存在过错，一审仅以朱某1一方提起诉讼为由认定朱某1单方解除婚约，缺乏事实依据，一审认定彩礼款返还50000元比例过低，本院予以纠正。结合朱某1与王某1订婚时间较长的事实，本院酌定彩礼款返还84000元为宜。综上所述，朱某1等三人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1289号民事判决第二项，即“驳回朱某1、朱某2、申某的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1289号民事判决第一项为：王某1、王某2、李某于判决生效后十日内返还朱某1、朱某2、申某彩礼礼金84000元。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2552元，由上诉人朱某1、朱某2、申某负担272元，被上诉人王某1、王某2、李某负担2280元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月二十九日书记员  贺 晶
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之十七申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之十七裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国银行26×××98账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1927号申请执行人：张显忠，男，1977年6月18日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡波涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行张显忠与蔡波涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1927号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年六月十七日书记员 游 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1873号原告：刘亚涛，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：卢彬，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省商丘市。原告刘亚涛与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚涛到庭参加了诉讼，被告卢彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款125000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月3日，被告找原告借款200000元，并指定将该笔款项转至王玉英的银行账户，2018年12月4日原告委托刘秋丽将该款直接转至被告指定的银行账户，当时约定用款期限是十天，但至今被告仅返还部分借款，剩余125000元至今未还，故诉至法院。被告卢彬未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告卢彬没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告刘亚涛提交的证据借条一份、转账记录一份、证言一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告卢彬向原告刘亚涛出具借条一张，该借条记载“今借到刘亚涛现金200000元，借款人卢彬，还款日期2018年10月13日，款汇至王玉英农信社账户，2018年10月3日。此款用于华升路电力排管工程施工使用。此款应得分成是纯利润三分之一的40%。此款以实际到王玉英账户为准”。2018年12月3日，原告刘亚涛委托刘秋丽向王玉英的银行账户转账50000元；2018年12月4日，原告刘亚涛委托刘秋丽向王玉英的银行账户分二次转款共计150000元。被告卢彬陆续归还了75000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘亚涛持被告卢彬出具的借条主张权利，该借条可以作为原告刘亚涛与被告卢彬双方存在债权债务关系的证据，被告卢彬理应及时按约定偿还借款，被告卢彬借款后未及时偿还，由此产生的纠纷，被告卢彬应当承担全部责任，故对原告刘亚涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘亚涛借款125000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月七日书记员  史博伟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保10号 申请人：杨大鹏，男，1976年4月10日生，住南京市栖霞区。 被申请人：安徽递才人力资源有限公司，住所地在合肥市包河区包河大道以西、南二环以南洪瑞商业中心B-1506室。 法定代表人：李松松。 申请人杨大鹏于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽递才人力资源有限公司名下所有的价值8690元的财产。 本院经审查认为，申请人杨大鹏的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人安徽递才人力资源有限公司名下所有的价值8680元的财产。 案件申请费107元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初291号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人姜某。2019年10月17日到案，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月12日2时许，被告人姜某与同事在无锡市新吴区梅村街道“碳烤羊腿”餐厅聚餐时，得知同事刘某、李某以及凡某等人亦在相邻的“老四川大排档”餐厅吃饭，遂进店找刘某喝酒，恰逢刘某与凡某正因琐事发生口角，被告人姜某见状亦与凡某进行争执，继而持碗碟打砸凡某脸部，致其左眉弓处受伤。 经法医鉴定，被害人凡某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年10月17日，被告人姜某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人姜某赔偿被害人凡某各项经济损失共计人民币58000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人姜某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人姜某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖清建，男，1975年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：河南邦威会计师事务所。住所地：郑州市农业路东段11号富凯大厦412室。法定代表人：陈文学，负责人。委托诉讼代理人：张胜杰，河南明天律师事务所律师。原审被告：马继，男，1972年4月13日出生，回族，住郑州市。原审被告：周小红，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市。原审被告：河南尚晏商贸有限公司。住所地：郑州市金水区农业路南、东明路西北座幢14层21号。法定代表人：马继，该公司董事。原审被告：河南省好上加好投资担保有限公司。住所地：驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。法定代表人：肖忠，该公司董事。原审被告：河南国控小微信息咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳，该公司经理。原审被告：肖忠，男，1968年5月14日出生，回族，住驻马店市驿城区。原审被告：商蕾，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：岳伟民，男，1963年12月6日出生，汉族，住郑州市。原审被告：中国工商银行股份有限公司驻马店乐山路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道南段。法定代表人：孟洁，该支行行长。再审申请人廖清建因与被申请人张玉及原审被告河南邦威会计师事务所、马继、周小红、河南尚晏商贸有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、河南国控小微信息咨询有限公司、肖忠、商蕾、岳伟民、中国工商银行股份有限公司驻马店乐山路支行民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖清建申请再审称：好上加好投资担保有限公司的实际控制人是肖忠和岳卫东，抽逃出资的法律责任应由其二人承担，廖清建无需承担偿还债务的责任。肖忠作为河南省好上加好投资担保有限公司的法定代表人，为河南国控小微信息咨询公司进行担保没有召开股东大会，担保无效。肖忠涉嫌非法集资犯罪的案件尚未审结，本案民间借贷的基本事实须以刑事案件审理结果为依据，故本案应裁定中止诉讼。河南邦威会计师事务所为好上加好投资担保有限公司出具验资报告存在明显、重大过失，其应当承担相当责任。一、二审法院漏列部分当事人，程序违法。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于廖清建是否应承担责任的问题，经查，廖清建系具有完全民事行为能力的自然人，作为河南省好上加好投资担保有限公司的股东，其应当承担作为股东应当承担的法律责任，即在虚假出资及抽逃注册资金的范围内对河南省好上加好投资担保有限公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。廖清建称其不应该承担责任的意见不予采纳。关于河南邦威会计师事务所是否应承担责任的问题，经查，因张玉并非基于合理信赖河南邦威会计师事务所出具的验资报告而与河南省好上加好投资担保有限公司进行交易的利害关系人，二审法院未判决河南邦威会计师事务所承担责任，处理适当。关于一、二审法院是否漏列当事人的问题，经查，一、二审法院判决肖忠、廖清建、商蕾承担责任系因其三人作为河南省好上加好投资担保有限公司的股东出资不实、抽逃注册资金，但原判并未查明其他股东有出资不实、抽逃注册资金的情况，故一、二审法院未列其他股东作为本案当事人并无不当。廖清建在其再审申请书中错引法律条文，其申请再审称担保合同无效及本案应当裁定中止诉讼的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适当法律正确，审判程序合法，廖清建的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖清建的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十七日书记员 徐孟浩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初598号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人焦兵，男，1982年12月6日出生，住湖北省随县。被告人焦兵因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人焦兵犯职务侵占罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董励欧出庭支持公诉，被告人焦兵及其辩护人到庭参加诉讼，经公诉机关建议，本院延期审理，后又恢复审理，现已审理终结。 经审理查明：2014年3月到2015年12月，被告人焦兵在担任江苏苏农农资连锁集团股份有限公司湖北地区销售负责人期间，利用职务便利，私自销售公司货物，并将其中的货款人民币946157元占为己有，用于归还个人债务和消费。 2019年7月16日，被告人焦兵在湖北省随州市中心医院被抓获，后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人焦兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、公司营业执照、南京市劳动合同书、职务聘任通知、化肥仓储合同、出库记录、银行转帐记录、记账凭证等书证，证人黄某、黎某、熊某、张某、王某、南某等人的证言，被告人焦兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦兵身为公司工作人员，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人焦兵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日起，至2022年10月16日止。） 二、责令被告人退赔被害单位江苏苏农农资连锁集团股份有限公司人民币946157元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 楚平利 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 屠钰薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保128-1号申请人：李某某，女，1964年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：张某某，女，1967年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初686号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人张某某的银行存款80,000元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某住房公积金账户80,000元。二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年六月四日书记员  许 伟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初673号之一 申请人：高晓军。 被申请人：范治国。 申请人高晓军与被申请人范治国民间借贷纠纷一案，申请人高晓军于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范治国名下价值30000元的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高晓军的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人高晓军提供的担保高晓军名下所有的中国工商银行股份有限公司万荣支行银行存款壹万元整予以冻结。 二、对被申请人范治国名下价值30000元的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年六月一日 书记员  贾荔雁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1058号之一被执行人：李天鑫，男，1997年3月21日生，汉族，住四川省南充市阆中市。关于李天鑫罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，李天鑫应缴纳罚金6000元，退出违法所得2560元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村民委员会，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院与被执行人李天鑫电话联系，其称其于去年底才释放出狱，出狱后其将取保候审保证金取回为父亲治病，后父亲与2020年2月份去世，为给父亲治病家中欠下很多债务，因疫情影响其现在仍未找到工作，暂无力履行。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执627号 申请执行人：汤某，男，1993年9月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：周某，女，1994年12月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤某与周某子女抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初4069号民事判决书。因周某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为2500元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周某有效送达上述法律文书。 2、2020年1月15日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，并划拨了账户中的800元。 3、本院工作人员于2020年3月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人联系，被执行人周某号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位800元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2528号原告：陈振平，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈振平与被告张来孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈振平的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告张来孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠劳务人工费3050元及利息（从2019年3月25日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体施工队包工头，于2019年1月份开始在连云港市海州区承包民房住宅楼强设工程，雇佣原告在其承包工地进行劳务干模板工，到2019年3月13日被告在其工地住处办公室结算，共计拖欠原告劳务人工费3050元，被告书写欠条一份，并约定“3月24日来拿钱付清”。之后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付。被告张来孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告张来孝雇佣原告陈振平为其在连云港市海州区承包的民房住宅楼强设工程工地干模板工，3月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费5850元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年3月24日前偿还，未约定利息。后因原告陈振平将被告张来孝手机摔坏，折价赔偿2800元，被告尚欠原告劳务费3050元，并在欠条中注明。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告张来孝雇佣原告陈振平提供劳务，经结算欠劳务费3050元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告陈振平已提供劳务，被告张来孝应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自欠款逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告陈振平要求被告张来孝偿付拖欠劳务费3050元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振平支付劳务费3050元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张来孝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异32号案外人：赵青成，男，1971年12月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：崔明玉，男，1986年6月18日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：笙德元，女，1974年3月14日生，汉族。住吉林省长岭县。被执行人：长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司，住所地吉林省长岭县三团乡三团村。法定代表人：赵志成，该公司总经理。在本院执行申请执行人笙德元与被执行人长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司（以下简称金忠伟公司）建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人赵青成对拍卖长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵青成称，法院在执行笙德元与金忠伟公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，查封并拍卖位于长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚，因涉案的×区×栋至×栋大棚所涉的土地经营权系赵青成所有，是赵青成从三团乡三团村承包，后赵青成将位于三团乡政府东侧荒地××公顷转让给金忠伟公司，并签署了土地转让合同书。因金忠伟公司未按约定支付承包费，双方于2017年2月3日解除土地转让合同关系，并就此事已在有关部门做了司法公证。因土地使用权归赵青成，赵青成不同意拍卖土地。故提出书面异议，要求中止对长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚拍卖。申请执行人笙德元称，不同意异议人的异议请求，要求法院继续拍卖涉案长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚，因涉案×区×栋至×栋大棚所在的土地经营权也是金忠伟公司的。如果涉案的土地经营权不是金忠伟公司的，是不可能建这么多大棚的。本院查明，笙德元与金忠伟公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出了（2018）吉0722民初3219号民事判决书，内容如下：（一）原告笙德元与被告长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司签订的《工程承包协议书》及《温室大棚补充协议》为无效合同。（二）被告长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司于本判决生效后立即给付原告笙德元欠款人民币1236500元及利息（利息自2017年1月1日起，至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。金忠伟公司不服，上诉至松原中院，后撤回上诉。因金忠伟公司未履行上述生效民事判决书中确定的给付义务，笙德元于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执172号。案件执行过程中，本院于2019年2月19日作出（2019）吉0722执172号执行裁定书，内容如下：查封金忠伟公司位于长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚。2019年6月3日，本院作出（2019）吉0722执172号民事裁定书，裁定：评估、拍卖金忠伟公司所有的位于长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚。2019年10月9日，吉林省中达资产评估有限责任公司出具吉中达评报字第[2019]第029号资产评估报告，××栋大棚资产评估总价值为2777770.00元。2020年5月8日，吉林省中达资产评估有限责任公司出具了关于金忠伟公司被法院查封大棚价值评估项目中大棚价值组成说明：本次评估采用成本法进行评估，评估价值包含大棚建造成本（含管理房），土地使用权价值（××栋大棚及管理房和××栋大棚区域内道路所占土地，土地使用期限以赵青成与长岭县三团乡三团村签订的土地《承包合同书》为准），大棚附属设备价值，管理费。不含公用道路及设施。2020年5月20日，本院在淘宝网拍卖平台发布了拍卖公告，决定于2020年6月22日10时至2020年6月23日10时对上述涉案15栋大棚进行第1次公开拍卖活动。另查明，金忠伟公司在三团乡三团村建现代化日光温室大棚种植园项目已于2015年12月22日在长岭县自然资源局备案，备案主体是三团乡人民政府。金忠伟公司在三团乡三团村建大棚的土地使用权性质为设施农用地，该设施农用地使用合法、有效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，对赵青成提出的排除执行异议，不仅应审查赵青成是否系长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚土地经营权的权利人，还要审查该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，本案中，尽管赵青成提供了相关证据证明其与金忠伟公司在形式上已经解除了土地转包合同关系，金忠伟公司已经将涉案的土地经营权返还给赵青成，赵青成是土地经营权的权利人，但因涉案的土地经营权与新建的大棚均系金忠伟公司在三团乡三团村建现代化日光温室大棚种植园项目的组成部分，具有不可分割性，且该项目由三团乡政府作为申报主体，并在相关部门立项备案。赵青成仅依据其与金忠伟公司签订的解除合同声明主张其系涉案的土地经营权的权利人，依据不足，对其主张本院不予支持。关于赵青成提出金忠伟公司在申报现代化日光温室大棚种植园项目时在有关部门的备案合同的真实性问题，不属于本案审查范围。综上，对案外人赵青成要求中止对长岭县三团乡三团村金忠伟公司内的×区×栋至×栋大棚拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵青成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  陈玉贵人民陪审员  张海霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑国娜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：侯文国，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯文国偿还贷款本金91061.20元，利息21030.98元、罚息46553.13元、复利13211.42元，共计171856.73元（以上利息计算至2019年2月1日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LHA022GDXBAS19561）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月27日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LHA022GDXBAS19561）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14089.58元，其中本金8938.8元、利息5072.72元、罚息50.11元、复利27.95元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金91061.20元、利息21030.98元、罚息46553.13元、复利13211.42元，共计人民币171856.73元。被告侯文国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月26日，被告侯文国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯文国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯文国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯文国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯文国所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LHA022GDXBAS19561）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91061.20元、利息21030.98元、罚息46553.13元、复利13211.42元，共计人民币171856.73元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91061.20元为基数）、复利（以所欠利息21030.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LHA022GDXBAS19561）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1869.0元，由被告侯文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。