wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初162号   原告：原平市旋宇起重运输机械制造有限公司。住所地,原平市108国道薛孤粮站南。   法定代表人：乔某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，住原平市永兴北路445号。系该公司法律事务部工作人员。   被告：刘某，男，1960年2月19日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住原平市。   原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司的委托诉讼代理人苏某，被告刘某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原平市旋宇起重运输机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应给付被告一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计48600元。2.判令原告不应给付被告经济补偿金，共计1500元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、被告在原告处工作。2018年3月16日在工作过程中受伤，被认定为工伤，鉴定为劳动功能障碍程度九级。停工留薪期满后，原告几次通知被告继续参加工作，遭到被告的拒绝，到2019年9月2日，原、被告实际已经解除了劳动关系。被告于2019年10月30日提起一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金保险待遇的仲裁申请，已超过法定仲裁时效，且没有法定的时效中断情形，故被告的仲裁申请不能支持。二、被告仲裁请求的经济补偿金，不符合。劳动合同法第四十六条的规定，原告不应支付，且被告的该项仲裁已超过法定时效，依法不予支持。   刘某辩称，原平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的原劳人仲裁字（2019）第063号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决合法正确，应予以维持。被答辩人的诉讼理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。一、仲裁裁决书认定事实清楚。答辩人于2018年3月1日到被答辩人处工作，双方建立劳动关系。2018年3月16日在工作中受伤。2018年11月16日原平市人力资源和社会保障局认定答辩人所受伤害为工伤。2019年3月22日忻州市劳动鉴定委员会鉴定答辩人劳动功能障碍程度为九级。被答辩人未依法给答辩人参加工伤保险。2019年10月30日答辩人向仲裁委提出与被答辩人解除劳动关系，当时答辩人年满59周岁，月工资标准为3000元。以上事实有（2018）原劳人仲案字第031号仲裁裁决书、(2018)原人社认定工伤字131号认定工伤决定书、劳动能力鉴定申请表、原劳人仲裁字（2019）第063号仲裁裁决书予以佐证。二、仲裁裁决书适用法律正确，裁决合法正确。基于本案事实，仲裁委依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、第六十二条第二款、《山西省实施《工伤保险条例》办法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（6）项、第四十六条第一款第（1）项、第四十七条之规定，裁决被答辩人支付答辩人18个月工资的一次性工伤医疗补助金（18个月×3000元×60%=32400元）、9个月工资的一次性伤残就业补助金（9个月×3000元×60%=16200元）、半个月工资的解除劳动合同的经济补偿金(0.5个月×3000元=1500元)，适用法律正确，裁决合法正确。三、被答辩人的诉讼理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。答辩人于2018年3月16日在工作中受伤，2018年11月16日认定为工伤，2019年3月22日鉴定为伤残九级，2019年10月30日要求与被答辩人解除劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第(二)项之规定，被答辩人不得与答辩人解除劳动合同关系。且答辩人的停工留薪期结论是在2019年5月23日作出。故被答辩人“称诉”答辩人于2019年9月2日已经与被答辩人解除劳动合同关系，没有事实和法律依据。《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”显然，法律对工伤致残职工向用人单位提出解除劳动、聘用合同的时间没有时效规定。故答辩人的仲裁主张没有超过法定仲裁时效。基于本案事实与法律、法规规定，被答辩人的诉讼理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日被告刘某经人介绍到原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司从事切割工作，月工资为3000元。同年3月16日被告在工作过程中受伤。2018年11月16日经原平市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2019年3月22日忻州市劳动鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。原告没有为被告办理工伤保险。被告（申请人）于2019年10月30日向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求与原告（被申请人）解除劳动关系，并支付相关保险待遇。2019年12月4日，原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲裁字（2019）第063号仲裁裁决书，裁决内容为：一、解除申请人刘某与被申请人原平市旋宇起重运输机械制造有限公司之间的劳动关系；二、被申请人原平市旋宇起重运输机械制造有限公司支付申请人刘某一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金48600元。   本院认为，被告与原告形成劳动关系，被告作为劳动者在劳动过程中受到伤害，依法被认定为工伤，应该享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告称2019年9月2日原、被告实际已经解除劳动关系，无证据证实。被告于2019年10月30日提出与原告解除劳动关系，并申请仲裁。因此原告关于被告超过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告在自愿提出解除劳动合同后，可以享受一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告提出解除劳动合同时年满59周岁不足60周岁，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按60%计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第一款第一项，被告构成伤残，其本人提出解除劳动关系后，应享受经济补偿金。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《山西省实施办法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定，判决如下：   一、解除被告刘某与原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司之间的劳动关系。   二、原告原平市旋宇起重运输机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘某一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金48600元、解除劳动合同的经济补偿金1500元，合计50100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月三日   书记员 王 晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4137号 被执行人：黎姣，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：余凤英，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1024号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黎姣应支付罚金1000元;被执行人余凤英应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人黎姣刑期已届满，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人余凤英刑期未届满，仍在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，未能追缴到黎姣、余凤英的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人黎姣、余凤英有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执11号申请执行人：孟庆华，男，汉族，1966年6月10日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于孟庆华与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1425民初3304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆华于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人支付垫付款304198元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十七日书记员  李怀波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2595号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：罗敏，男，汉族，1982年5月21日出生，住广东省东源县。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与罗敏金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗敏应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金84509.07元及计至2019年2月3日的正常利息1254.33元，并以本金84509.07元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月3日次日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费2020元。因罗敏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆妍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执903号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：邹宇果。被执行人：胡永，男，1982年8月6日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：王会勤，女，1982年9月3日出生，苗族，住道真自治县。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永、王会勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行偿还申请执行人剩余借款本金38171元及相应利息、承担案件受理费1050元的义务。申请人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人胡永、王会勤送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络返还机构、不动产登记部门等发出查询通知以及到二被执行人住所地村委会调查，查询二被执行人名下的财产，除被执行人王会勤有银行及微信存款33933.32元及被执行人胡永名下有两辆汽车外，未发现二被执行人有房产、工商登记信息等其他可供执行的财产或财产线索；三、除本院收取622元执行费外，已将执行到位的33311元兑现给申请执行人，被执行人胡永也自行于2019年12月12日向申请人偿还了10000元借款本金；另，申请执行人向本院书面表示因外地车辆不易控制及处理意义不大而不需对胡永名下的两辆汽车采取查封、拍卖等强制执行措施；四、已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、二被执行人现尚欠申请执行人借款本金5910元及相应利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执903号案件终结本次执行程序。被执行人胡永、王会勤负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月二日书记员  邓洪霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更116号 罪犯黎勇军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年2月2日作出（2015）覃刑初字第130号刑事判决，以黎勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2024年11月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黎勇军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎勇军减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎勇军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎勇军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黎勇军已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黎勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎勇军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月6日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更8号 罪犯谢军勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出(2011)元刑初字第88号刑事判决，以谢军勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。在执行期间于2015年5月19日裁定减刑六个月；2016年8月15日裁定减刑八个月；2018年5月16日裁定减刑六个月，刑期至2024年8月26日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢军勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯谢军勇在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯谢军勇减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢军勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢军勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢军勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢军勇不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢军勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9483号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：曹慧清，女，1982年1月28日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告曹慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费833.00元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年六月十七日书记员  蓝楚茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7069号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：戚龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告戚龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告戚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48271.12元，利息6969.97元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计55240.99元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月22日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月22日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款170000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月22日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金48271.12元、利息6969.87元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。戚龙未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与戚龙签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，戚龙未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张戚龙偿还借款本金48271.12元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出戚龙支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息6969.87元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金48271.12元及截至2020年4月1日的欠息6969.87元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，保全费572元，共计1162.5元，由被告戚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1643号原告：史小文，男，汉族，1982年6月2日出生，住山东省临沭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路万象城写字楼49层。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：宫海雯，公司员工。被告：济南鸿鑫运输有限公司，住所地：济阳县济阳街道榆梁居（纬四路北侧18号）。被告：张勇，男，汉族，1988年5月26日出生，住山东省兖州市。原告史小文与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、被告济南鸿鑫运输有限公司、被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小文到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、被告济南鸿鑫运输有限公司、被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失10000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月6日5时55分左右，史小文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车沿S2001济南绕城高速济南方向由北向南行驶至77KM+100M处时，车辆左前部与在同车道内行驶的张勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车左后部尾随相撞后，史小文车辆继续向前行驶又与高速公路右侧防护设施相刮撞发生交通事故。此事故致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车驾驶人员史小文、乘车人张波受伤，两车不同程度损坏，高速公路安全设施部分损坏，张勇车载货物部分损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队四大队出具第378304120190000027号道路交通事故认定书，认定史小文负事故全部责任，张波、张勇无责任。事故发生后原告住院治疗。为此诉至法院依法判如所请。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在庭后邮寄的答辩状中辩称，济南鸿鑫运输有限公司的鲁Ａ×××××号车辆在我司承保交强险，2019年10月6日，史小文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车在济南绕城高速由北向南行驶中左前方碰撞同车道内行驶的张勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车后部，史小文车辆又与高速路产刮擦，造成史小文、乘车人张波受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故发生在承保期间，在双方证件有效的情况下，我公司同意在交强险无责任限额内赔付两伤者的各项费用。济南鸿鑫运输有限公司未作答辩。张勇未作答辩。经审理，原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书原件一份，证实交通事故的事实及各方承担的事故责任。证据2、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据3、提交齐河县中医院住院病历、诊断证明及患者费用清单各一份、临沂市兰山区义堂中心卫生院病历及病人费用项目汇总表各一份、加盖中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司理赔业务专用章的收费票据复印件二份（共一张），证实原告受伤后住院治疗，住院期间共花费7854.22元。证据4、提交被告的驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。证据5、提交姚丽凤的身份证复印件一份，证明护理人员是原告妻子。被告均未到庭质证。经审查，原告提交的以上证据对本案争议事实有证明力，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2019年10月6日5时55分左右，史小文驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车延S2001济南绕城高速济南方向由北向南行驶至77KM+100M处时，车辆左前部与在同车道内行驶的张勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车左后部尾随相撞，史小文车辆继续向前行驶又与高速公路右侧防护设施相刮撞发生交通事故，此事故致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车驾驶人员史小文、乘车人张波受伤，两车不同程度损坏，高速公路安全设施部分损坏，张勇车载货物部分损坏。此事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具第378304120190000027号道路交通事故认定书，认定史小文负事故全部责任，张波、张勇无责任。鲁Ａ×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。史小文受伤后于2019年10月6日至10月10日在齐河县中医院住院治疗，花住院费6294.6元，2019年10月11日至10月13日在临沂市兰山区义堂中心卫生院治疗，花住院费1559.62元。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书,认定事实清楚、责任划分客观公正。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司系此事故中无责方车辆交强险的承保方，对原告的损失，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故致两人受伤，对于无责医疗限额的1000元本院结合两原告的花费按照比例进行分配，经计算本案原告应得赔偿款637元。本案中原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告未提供证据证明出院后护理情况，病历、诊断证明中亦无医嘱，故护理天数按住院及转院天数计算8天，护理费按每天116元计算；原告无证据证明其工资收入情况，其误工费按每天116元计算，误工天数结合其伤情、医嘱及相关规定本院酌情认定15天，其主张的精神抚慰金不符合规定本院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告史小文各项经济损失（详见赔偿清单）3305元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告史小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告史小文负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月二十四日书记员 陈玉坤赔偿清单医疗费637元误工费116×15=1740元护理费116×8=928元合计3305元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13763号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于斌，男，1965年7月19日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,269.71元(币种下同)(截止至2020年4月21日，欠款本金67,277.85元，利息4,904.81元，分期付款手续费87.05元)；2、要求被告支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年6月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,269.71元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告于斌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告于斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,277.85元；二、被告于斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606.74元，减半收取803.37元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1211号 申请执行人:连朱生，男，1965年12月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:吕福志，男，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人连朱生与被执行人吕福志民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初5259号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吕福志所有的价值人民币138341元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年六月四日 书记员  何洁如
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更603号罪犯李宁，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出（2013）静刑初字第258号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年10月23日起至2021年8月22日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李宁符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币5000元（已缴纳）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：严思田，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与严思田信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告严思田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币94647.93元、利息（截止至2019年8月7日利息为14770.38元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费为2331.18元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担119.35元，由被告严思田承担2211.83元。因义务人严思田未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为126183.34元(含执行费1766.26元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严思田负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执275号之一 申请执行人刘光能，男，1965年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁秩，男，1993年3月8日出生，壮族，住上思县。 申请执行人刘智能依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初25号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的6500元，申请执行费50元。本院于2020年6月10日依法立案受理。 本院在执行刘智能与梁秩机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人梁秩送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为6500元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  零东权
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2685号原告：孔贤文，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴毓君，男，1977年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告孔贤文诉被告吴毓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔贤文、被告吴毓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔贤文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴毓君偿还借款35500元及利息（利息以35500元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月26日起计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告吴毓君承担。事实和理由如下：原告孔贤文与被告吴毓君为朋友关系，2017年1月9日，被告吴毓君以资金周转不灵向原告孔贤文借款25000元，约定月息2%，原告孔贤文应允。其后，被告吴毓君再次于2018年年初向原告孔贤文借款现金6000元，约定月息2%，原告孔贤文再次答应。由于被告吴毓君一直未归还本金及利息，考虑到被告吴毓君的经济状况，原告孔贤文同意被告吴毓君合计归还本息共42000元即可，被告吴毓君同意并写下欠条，承认共欠款42000元的事实并承诺于2019年4月25日前归还全部欠款，最终并未偿还。被告吴毓君辩称：被告吴毓君同意原告孔贤文最后提出的诉讼请求，但目前确实没有能力还款。本院查明的事实如下：孔贤文主张吴毓君拖欠借款35500元并向本院提供了如下证据：1.借款字条原件一份，证明吴毓君立下借款字条确认向孔贤文借款25000元，此外没有约定其他条款。2.借条原件一份，证明孔贤文和吴毓君共同确认吴毓君共欠孔贤文本息共42000元，定于2019年4月25日全部归还。经庭审质证，借条上有吴毓君作为借款人签名盖指模确认。吴毓君主张曾偿还部分利息并向本院提供如下证据：1.微信转账截图，证明吴毓君曾支付利息共12250元。经庭审质证，孔贤文确认吴毓君曾向其支付利息12250元。庭审中，双方经过核算共同确认吴毓君尚欠孔贤文借款35500元及利息（利息以35500元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月26日起计至实际还清借款之日止）。本院认为：原告与被告签订的《借条》意思表示真实,内容无违反法律强制性规定,合法有效,对当事人具有约束力,双方均应按合同约定履行自己的义务。虽然原、被告双方签订的借条并未明确约定利息，但双方在庭审中均承认曾口头约定利息并经过庭审核算共同确认吴毓君尚欠孔贤文借款35500元及利息（利息以35500元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月26日起计至实际还清借款之日止）的事实，债权债务关系明确，本院对孔贤文主张的借款事实予以确认，被告吴毓君应当清偿债务并支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告吴毓君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔贤文清偿借款35500元以及利息（利息以35500元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月26日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费541元，由被告吴毓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年六月三日书记员  陈绮琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3183号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘聚，男,1984年5月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘聚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘聚应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币65112.83元、分期手续费4005.57元、利息2971.63元（利息暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1632元、执行费981元。因刘聚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3183号案件终结本次执行程序。 被执行人刘聚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢12号 申请执行人李某烊，男，1971年1月24日出生，汉族，下岗工人，住天峨县（系死者仇已丹丈夫）。 申请执行人李某桦，男，1996年1月23日出生，汉族，住天峨县（系死者仇已丹儿子）。 被执行人向某干，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住天峨县。 申请执行人李某烊、李某桦与被执行人向某干侵权责任纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2012）峨民初字168号民事判决已经发生法律效力,判决确认：被执行人向某干归还申请执行人李某烊、李卓某桦因仇已丹交通事故死亡的医药费1703.00元，死亡赔偿金325280.00元，丧葬费15921.00元，被扶养人生活费11490.00元，几项共计人民币354394.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、申请执行人李某烊、李某桦同意被执行人向某干分期履行债务人民币354394.00元，第一期于2020年12月30日前给付10000.00元，余下欠款元自2021年1月1日起至还清全部债务之日止，每年偿还10000.00元，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。 二、申请执行费5216.00元和案件受理费8017.00元由被执行人承担。 三、申请执行人李某烊、李某桦同意被执行人的分期履行协议，先行撤回本案执行申请。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执恢12号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1068号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。责任人：朱福友。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：严仁乐，男，1964年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈兰平，女，1970年3月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱孟建，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3619.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人严仁乐名下位于乐清市（土地权证号：2-2011-32-11805）不动产，本院于2020年4月1日进行查封，只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严仁乐、陈兰平、朱孟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12031号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何利彬，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告何利彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年4月28日的信用卡欠款人民币156,565.85元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金156,565.85元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的何利彬联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达何利彬，现原告也表示无法进一步提供何利彬最新的地址信息，对于原告起诉时提供何利彬的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0422刑初152号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人佘某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏西吉县，2018年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。   被告人佘某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏西吉县，2018年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。   辩护人李某，宁夏古雁律师事务所律师。   辩护人王某，宁夏古雁律师事务所律师。   被告人佘某3，1981年5月51日出生，公身身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏西吉县，2018年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。   被告人佘某4，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏西吉县，2018年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。   西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人佘某1、佘某2、佘某3、佘某4犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西吉县人民检察院于2020年6月18日以证据发生变化向本院提出撤诉申请。   本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许西吉县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李堂真   审判员 马 静   审判员 周具强     二○二○年六月二十二日   书记员 高登峰   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5587号原告：魏娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告魏娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17065.12元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年8月21日，原告魏娟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1260号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告魏娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1260号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告魏娟将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1260号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告魏娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34130.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告魏娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17065.12元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告魏娟第九年上半年委托经营收益17065.12元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执338号申请执行人：徐国贞，男，汉族，1962年10月1日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于徐国贞与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1425民初3976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐国贞于2020年2月18日向我院申请执行，要求被执行人支付违约金3000元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十七日书记员  李怀波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执942号之一申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇李永富村民委员会。法定代表人：孙志昌村委会主任本院在执行齐河县元鼎混凝土有限公司与张克忠、齐河县胡官屯镇李永富村民委员会买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2874号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县胡官屯镇李永富村民委员会的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月五日书记员  李智勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3141号原告：胡文娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙贺先，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱光，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李二丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告胡文娟与被告李二丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文娟的委托诉讼代理人孙贺先、陈昱光、被告李二丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20万元借款本金及利息（以20万元为本金，自2018年11月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告向原告借款20万元，借款期限三个月，月利率2%，被告以其房屋不动产权证书作为抵押。原告自2019年11月28日、29日分三次分别向被告汇款10万元、5万元、5万元，合计共20万元。借款到期后，原告要求被告支付借款本息未果，故起诉至法院。李二丽辩称,我与案外人程中锋（原告丈夫程功臣的亲弟弟）一起经营酒店，我向原告借款是为了开酒店，我退出酒店经营时将酒店转让给了程中锋，转让款抵扣了涉案借款。因我丈夫和原告丈夫程功臣是朋友关系，抵账时程功臣在场，双方没有签订相关抵账协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告李二丽向原告出具《借条》一张，载明：“今借到现金贰拾万元整，借款人李二丽412326197508023044，被借款人胡文娟412701197003204020，借款归还日期为三个月，月息2分。有李二丽房产证做借款抵押，担保人程功臣。”后，原告通过其名下中国银行账户分别于2018年11月28日向被告汇款5万元，于2018年11月29日向被告汇款15万元。诉讼过程中，原告称，其收取被告支付的3万元，但未约定该3万元系本金或系利息；被告称，其近期支付原告3万元，其丈夫向原告汇款4000元，其认为该34000元均系偿还的本金。本院认为，合法的债务应当清偿，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条、转账凭证原件为据，且被告认可借款事实的发生，故本院对原告向被告出借20万元的事实予以确认。但原、被告双方对于被告出具借条后支付的具体金额及性质存在争议。原告称收到被告支付的3万元，且双方未约定该款项的性质，被告称其支付原告3万元及其丈夫支付原告4000元均系偿还的本金。本院认为，因被告未能举证证明其丈夫向原告支付的4000元与本案的关联性，且原告对该4000元不予认可，故本院对被告在出具借条后向原告支付3万元的事实予以确认。由于双方对该3万元款项性质没有约定，依法应先行抵扣利息。因借条约定有还款期限，现还款期限已到，故原告主张被告偿还借款本金20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求按照借条约定的月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息3万元。被告辩称其通过转让款抵扣了涉案借款，但其提供的证据不能显示与本案具有关联性，故被告该辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李二丽于本判决生效后十日内偿还原告胡文娟借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2018年11月28日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算，已支付的3万元应予扣除）；二、驳回原告胡文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1880元，由被告李二丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年六月三十日书记员  位铭燕
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督62号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人丁耍力亥，男，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月18日立案后，经审查认为中国农业银行股份有限公司临潭县支行要求丁耍力亥所偿还的借款尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 中国农业银行股份有限公司临潭县支行预交的申请费899元予以退还。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：周海平，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5495.09元、逾期还款违约金135.01元及利息（利息计算标准：截至2019年1月13日的利息为869.51元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周海平负担。因义务人周海平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7815.81元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周海平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2446号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与蔡蕊、王书生金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2749号原告：赵某，女，1994年2月4日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：陶某，男，1993年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告赵某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已协议离婚并领取离婚证为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年六月十六日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执706号 崇左市人民防空办公室、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人崇左市人民防空办公室与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司行政非诉一案，申请执行人崇左市人民防空办公室申请执行的标的为8626725元。经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额8697259元（执行款8626725元、执行费70534元）。执行金额申请执行人已认可。本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1596号申请执行人：广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被执行人：高伟彬，男，1955年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，已死亡）。广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司与高伟彬借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1241号民事判决，高伟彬应在判决生效之日起15日内还清借款本金41600元及利息70983.61元（后息按借据约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止），合计112583.61元给申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司。由于高伟彬一直未履行民事判决确定的义务，根据申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高伟彬已于2019年9月26日死亡。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，在死亡时，其权利义务自然消灭，高伟彬已在本案立案前死亡，其权利义务自然消灭，即高伟彬作为被执行人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司的执行申请。申请执行人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月四日书记员  范国基
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4869号 广州市增城区人民法院受理的被执行人宋云坤缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4869号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7388号民事判决书，申请执行标的共计166元。经本院立案执行，现已执行到位166元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人宋云坤缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13838号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王永建，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王永建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,524.41元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金55,998.48元，利息4,402.58元，分期付款手续费1,123.35元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,524.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王永建未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王永建未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,998.48元；二、被告王永建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.11元，减半收取669.06元，由被告王永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       （2020）藏0225民初149号                原告：索朗，男，藏族，1991年2月8日出生，务农，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。                 被告：白玛旦增，男，藏族，1984年3月13日出生，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院认为，原告索朗申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索朗撤诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告索朗负担。   审 判 员 罗布旺堆     二〇二〇年六月一日       法 官 助 理  旦增曲珍   书 记 员 达娃潘多
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执126号申请执行人：王金凤，女，1983年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡山华石材装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：梁军，该公司总经理。被执行人：梁军，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王金凤与被执行人无锡山华石材装饰工程有限公司（以下简称山华公司）、梁军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5547号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、双方确认山华公司结欠王金凤借款13万元。二、案件受理费1450元（已减半），已由王金凤预交，由山华公司负担。上述两项山华公司合计应向王金凤支付131450元，山华公司于2019年9月23日前向王金凤支付131450元，结清。上述款项由山华公司付至王金凤指定账户（账户：王金凤；开户行：交通银行无锡纺城支行；账号：62×××86）若山华公司未按约履行上述付款义务，王金凤有权就131450元扣除自2019年9月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因山华公司、梁军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金凤的申请，本院于2020年01月06依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人山华公司、梁军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王金凤于2020年6月30日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人山华公司、梁军的执行申请。本院认为，申请执行人王金凤向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年六月三十日书记员 马   经   纬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执622号申请执行人：梁某，女，1993年8月10日生，汉族，住平度市。被执行人：夏某，男，1993年11月12日生，汉族，住平度市。原告梁某与被告夏某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初1922号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为7800元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制其进行高消费；2、2020年1月21日，查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｂ×××××长城牌轿车一辆，经核查该车已报废；3、2020年6月24日，通过基层组织调查，被执行人无其他可供执行的财产。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为7800元，已执行到位0元，尚有7800元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初1922号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月一日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初196号 原告：邵海洋，男，1968年8月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆傲齐，男，1982年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邵海洋与被告陆傲齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海洋到庭参加诉讼；被告陆傲齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告邵海洋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款18000元，并支付从2019年10月2日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告出具金额为18000元的借条1份，约定2019年10月1日归还。并约定，未按时归还，支付日1.5‰违约金。 被告陆傲齐未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆傲齐归还原告邵海洋借款18000元，并支付从2019年10月2日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陆傲齐负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈 锞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3153号 原告：冯德高，男，1963年1月7日出生，满族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：郭永宁，男，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会系用代码91210103764358838U，住址沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。 原告冯德高与被告郭永宁、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德高的委托诉讼代理人蔡海霞、被告郭永宁、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费7990.96元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费4620.80元、误工费35661元、伤残赔偿金59402元、精神损害扶慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费3566.30元、交通费1000元、财产损失500元、复印费32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告郭永宁驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区将原告冯德高撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告郭永宁负此次事故全部责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告合理诉求同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费不同意全额赔偿，应该参照该地区医保审核标准进行赔偿；营养费应该有明确的医嘱；护理费应按住院天数，每天一人，结合实际进行计算；误工费应提供备案合同确定劳务关系，误工证明、完税证明及相关证据；财产损失应提供与本次事故相关的直接证据进行证明；被扶养人生活费结合原告的实际伤残级别，未影响劳动能力我公司不同意赔偿；复印费、鉴定费、诉讼费不再承保范围，不同意赔偿；交通费应提供正规发票，并与实际就诊次数、时间、地点相符合；精神扶慰金过高。 被告答辩意见同保险公司。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告郭永宁驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告冯德高骑行的电动车在沈阳市浑南区交汇处发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告郭永宁负此次事故全部责任。事故发生后，原告于当日前往中国医科大学附属第一医院急诊，2019年10月14日转入武警辽宁省总队医院住院18天，为二级护理，共支付医疗费7990.96元。原告提供的诊断医嘱休息74天。2020年4月26日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告冯德高肋骨伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告郭永宁，已在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500000元,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告郭永宁作为辽Ａ×××××号机动车所有人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费,本院对原告提供的医疗费票据予以认定,确认为7990.96元；关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院18天,按照每天100元的标准,确定为1800元；关于营养费,原告未能提供相应医嘱证明，不予支持；关于护理费,原告住院治疗18天,为二级护理，按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×18天计算为2599元；关于误工费,原告住院治疗18天,出院后医嘱休息74天,确认误工92天,原告系辽宁北方建设（集团）有限公司员工，工资收入证明月薪10000元，误工费计算为30666.70元（10000元÷30天×92天）；关于残疾赔偿金,因原告的肋骨损伤评定为十级伤残,可按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元的10%计算,赔偿20年,数额为59402元(29701元×20年×10%)；关于被扶养人生活费，原告父亲冯耀忠于1936年3月17日出生,无劳动能力又无其他生活来源,具备被扶养人生活费给付条件,被扶养人生活费依据辽宁省2019年度全体居民人均消费支出21398元×5年×1/3的份额×10%的伤残等级系数计算为3566.30元；关于精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级及治疗情况,酌情确定为5000元；关于交通费,根据原告提供的证据及治疗情况、伤残等级,结合原告的诉讼请求,酌情确定为800元；关于财产损失，原告未提供电动车维修结算单据，酌定为300元；关于鉴定费，该费用作为原告为确定其伤残等级的必要支出应由被告承担,根据原告提供的证据,确定为1000元。关于原告要求被告支付复印费32元,证据充分,本院予支持,因该款项不属保险公司理赔范围,应由被告郭永宁承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告冯德高医疗费7990.96、住院伙食补助费1800元、护理费2599元、误工费30666.70元、残疾赔偿金59402元、被扶养人生活费3566.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失300元、鉴定费1000元； 二、被告郭永宁于本判决生效后7日内给付原告冯德高复印费32元； 三、驳回原告冯德高的其他诉讼请求。 案件受理费1159元，由被告郭永宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初886号原告：五华县眉山水泥有限公司。住所地：五华县******，统一社会信用代码914***********461C。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：罗勇，该公司总经理。被告：李玉山，男，1980年11月15日出生，汉族，住兴宁市****办事处高田村草禾墩陈屋，公民身份号码：44142*****11156114。原告五华县眉山水泥有限公司诉被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县眉山水泥有限公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告李玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县眉山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉山偿还水泥款本金333490元及利息72600元（从2019年4月27日起至2020年3月27日止以月息2分计，2020年3月28日起至还清之日止仍按月息2分另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2018年起，被告李玉山多次购买我公司水泥，后陆续付款，至2019年4月27日结算，被告共欠我公司333490元水泥款，当日由被告出具“欠条”一份给我公司。承诺在2019年5月30日前付清一半欠欠款，余款2019年7月30日前付清，如未付清按每月百分之五的违约金支付给我公司。但到期后经催收分文未付。本案在审理中，原告提交了《营业执照》、《信用代码》、《欠条》、《法定代表人身份证明》等证据证实。被告李玉山未进行答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年4月27日，被告李玉山出具一份《欠条》给原告五华县眉山水泥有限公司，确认欠原告水泥款333490元。该《欠条》主要载明：“本人2018开始向五华县眉山水泥有限公司采购水泥所欠333490元整人民币，现承诺2019年5月30日前付清一半欠款，余款2019年7月30日前付清，如逾期未结清货款，按每月百分之五的违约金支付给眉山水泥有限公司。欠款人：李玉山2019.4.27.身份证：441************114”。庭审中，原告确认被告已经支付了2019年4月27日至2020年2月按2分（年利率24%）计算的利息。本院认为，被告李玉山赊购原告的水泥后出具《欠条》确认欠原告五华县眉山水泥有限公司的货款333490元，未违反法律、法规禁止性规定。《欠条》约定的履行期限已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和该法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告偿还货款333490元有理，应予支持。至于原告要求被告支付利息问题。《欠条》约定2019年5月30日前支付一半，余款于2019年7月30日前付清，逾期按月利率5%计算违约金，被告未按约定的时间和金额履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告可要求被告支付一定的违约金，《欠条》约定按每月5%计算违约金明显超过法律规定的范围，现原告要求按年利率24%计算合理。诉讼中原告认可被告已经支付了2019年4月27日至2020年2月份的利息，对此，本院予以确认。故原告要求从2019年4月27日起计算利息不能支持，从2020年3月开始计算的利息可以支持。被告李玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉山应在本判决发生法律效力后十日内支付333490元及违约金（从2020年3月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告五华县眉山水泥有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7391.36元，减半收取计3695.68元，由原告五华县眉山水泥有限公司负担660.71元，由被告李玉山负担3034.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年六月三日书记员  孔剑文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初721号之一原告：界首市光大建材有限公司（统一社会信用代码913412826808367084），住所地安徽省界首市人民中路308号。法定代表人：徐光传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦喜、吴业全，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:江苏南通三建集团股份有限公司(统一社会信用代码91320684138774017K)，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。原告界首市光大建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。6月1日，原告界首市光大建材有限公司以“自愿撤回起诉”为由向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告界首市光大建材有限公司提出的撤诉申请，属于其行使的诉讼权利，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界首市光大建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币41572元，由原告界首市光大建材有限公司减半负担20786元。审 判 长  陈旭东人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年六月一日法官 助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初76号原告陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告陈某玉不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某玉不服宜春市某支队作出的360900-1917371049号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在锦绣大道与宜万高速（袁州出入口）交叉路口实施驾驶机动车违反道路交验信号灯通行的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1917371049号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以100元罚款。本院认为：原告陈某玉虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1917371049号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，陈某玉不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某玉的起诉。案件受理费50元退回原告陈某玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日书记员 李 曼