江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初436号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：黄祥青，男，1962年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京尚溧城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M98LQ6M，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路14号。法定代表人：黄祥青。被告：南京新铭型钢有限公司，统一社会信用代码913201173025531963，住所地南京市溧水区永阳街道青年路4号505室。法定代表人：赵新巧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告：赵新巧，女，1971年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告黄祥青、南京尚溧城商业管理有限公司（以下简称尚溧城公司）、南京新铭型钢有限公司（以下简称新铭公司）、赵新巧、黄野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告民丰村镇银行申请撤回对黄野的起诉。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人魏冬华，被告新铭公司、赵新巧的共同委托诉讼代理人陈顺明到庭参加诉讼。被告黄祥青、尚溧城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄祥青归还借款本金985298.23元，并承担相应利息【其中，2018年8月10日至2020年1月14日期间的利息204641.36元，2020年1月15日起至本金付清日止按年利率13.05%支付逾期利息（含罚息）】；二、被告尚溧城公司、新铭公司、赵新巧对上述欠款承担连带保证责任；三、被告共同承担律师费50000元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄祥青于2016年8月11日签订了一份“最高额借款合同”，约定：被告黄祥青向原告申请借款，借款金额为1000000元，期限为2016年8月11日至2018年8月10日，年利率、借款期限、还款方式等以每笔借款借据载明为准；若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息，并赔偿由此造成的损失（含律师费）。同时，原告分别与被告新铭公司、赵新巧、尚溧城公司、黄野签订保证合同，约定担保范围为本合同项下借款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将1000000元贷款于2017年8月16日发放给被告黄祥青，黄祥青出具了一份借款借据，载明：借款金额1000000元，年利率8.7%，借款到期日期为2018年8月10日。借款到期后，被告黄祥青未按约归还本金及利息，担保人也未履行担保责任。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，早日实现债权，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄祥青未作答辩，亦未提交证据。被告尚溧城公司未作答辩，亦未提交证据。被告新铭公司、赵新巧辩称，被告新铭公司、赵新巧仅在100万元范围内承担担保责任；该笔贷款实际是一笔借新还旧的贷款，被告新铭公司、赵新巧不知情，也未重新要求新铭公司、赵新巧签字确认，故新铭公司、赵新巧不应承担担保责任。根据当事人陈述和原告提交的最高额借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认定事实如下：1、2016年8月11日，作为贷款人的民丰村镇银行与作为借款人的黄祥青签订《最高额借款合同（个人）》，其中约定：“自2016年8月11日起至2018年8月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金贷款余额不超过1000000元贷款，在此期间和最高本金余额范围内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息，并承担贷款人由此造成的损失（含律师费）”。同日，民丰村镇银行（乙方）分别与尚溧城公司、赵新巧、新铭公司、黄野（甲方）签订《保证合同》（或《自然人保证合同》），合同均约定：“保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；本合同签订是为确保黄祥青与乙方签订的《最高额借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下全部本金人民币1000000及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”合同签订后，民丰村镇银行向黄祥青发放贷款1000000元，一年到期后，黄祥青还贷后继续申请贷款，民丰村镇银行又于2017年8月16日向黄祥青发放贷款1000000元，年利率8.7%，到期日期为2018年8月10日，每月20日结息。截止2020年1月14日，黄祥青欠借款本金985298.23元，利息204641.36元。2、民丰村镇银行为实现债权，于2019年3月22日与江苏方胜律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏方胜律师事务所代理诉讼，并约定律师费为50000元。2019年4月18日，江苏方胜律师事务所向民丰村镇银行开具江苏增值税普通发票一张，金额为50000元。本院认为，民丰村镇银行与黄祥青签订的《最高额借款合同》以及与尚溧城公司、新铭公司、赵新巧签订的《保证合同》属各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。民丰村镇银行履行了发放贷款的义务后，黄祥青应按约还本付息。因《保证合同》明确约定，尚溧城公司、新铭公司、赵新巧对黄祥青与民丰村镇银行签订的《最高额借款合同》承担连带责任保证，而《最高额借款合同》约定“循环使用借款额度”，故本院认定即使存在以新贷偿还旧贷的情形，各担保人对此情况亦是明知的，尚溧城公司、新铭公司、赵新巧应按合同约定对黄祥青所欠借款本息、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。尚溧城公司、新铭公司、赵新巧承担保证责任后，有权向黄祥青追偿。故对被告新铭公司、赵新巧辩称的其不承担保证责任或仅在1000000元限额内承担保证责任的理由，本院不予采信。综上所述，原告民丰村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄祥青向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金归还借款本金985298.23元，并承担相应利息【其中，2018年8月10日至2020年1月14日期间的利息204641.36元，2020年1月15日起至本金付清日止按年利率13.05%支付逾期利息（含罚息）】。二、被告黄祥青承担原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司花费的律师费50000元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧对上列一、二项承担连带清偿责任；南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧承担保证责任后，有权向黄祥青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15959元，由被告黄祥青、南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  方思军人民陪审员  朱青萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  程亚萍