广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初307号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 被告：杨再跃，男，1978年8月30日出生，瑶族，个体司机，住凌云县。 被告：那家波，男，1965年10月25日出生，瑶族，凌云县泗城镇司法所职工，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告杨再跃、那家波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行委托诉讼代理人李仕稳、被告杨再跃、那家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再跃立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，从2015年8月6日起按合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2020年2月7日已偿还的利息16234.36元）；2、判令被告那家波对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月6日原告与被告杨再跃签订一份广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币35万元整，用途购买货车，期限3年，自2015年8月6日至2018年8月5日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%，合同期内如遇中国人民银行调整利率，该项借款自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同日被告那家波与原告签订了广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同，对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用）承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告与被告杨再跃于当日签订借款借据一份并依约将贷款资金人民币35万元转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款之后，被告共偿还利息16234.36元，截止2020年2月7日尚欠本金35万元，利息及复利130391.76元未偿还。 被告杨再跃辩称，其没有能力一下子还清借款，要求分期偿还借款，即第一年固定每月还1万元，到第二年每月还一万五千元。因为其原来与私人也有借款来买车，还有10个月还完，只能把私人的借款还完后才可以一个月多还一些给原告。 被告那家波辩称，其作为担保人在2015年初，在被告及其母亲的请求下要求帮担保的是15万元，2015年6月19日到原告方办公地点签订空白同意承保意向书与担保合同的第二部分“特别条款”的末尾一页签字，当时时间没有写，但是从合同看时间是2015年6月19日。贷款合同的8月6日是原告方的信贷员黄汉想套取上去的，因为原告方都是格式合同，在电脑上操作打印，所以两次签字的时间是不一样，其实其只是去签了一次字。在签字的时候其问信贷员，为什么签空白同意承保意向书和担保合同，信贷员说是签了马上填写。这种行为是披着合法外衣，采取欺骗手段骗取贷款行为，就像中国人民银行凌云县支行宣传的“套路贷”一样，以诱使担保人签字，再利用诉讼胜诉获取赔偿款，从而损害担保人的利益。这就是所谓的信用商业银行发放贷款流程。从《放贷通册》和《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，信贷员黄汉想没有履行职责对借款人杨再跃的经济来源、财产价值审核，盲目放贷，同时在同一辖区内的同级分支机构放贷，有违规行为，因为之前在2014年6月26日同样是原告的单位已放过15万元的贷款给杨再跃。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告凌云农商行与被告杨再跃签订广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同（合同编号641602150534637），合同约定：被告杨再跃与原告借款金额为人民币35万元，借款用途购买货车，期限三年，自2015年8月6日至2018年8月5日止，借款利率采用浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.875%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；担保方式为保证担保等等。同日，保证人那家波与原告签订保证担保合同（合同编号：641604150802227），合同约定：担保的主合同为杨再跃与原告签订的编号为641602150534637的《个人借款合同》，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为35万元。保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间：分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年等等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月6日与被告杨再跃签订借款借据一份，依约将贷款资金35万元转入被告杨再跃个人结算账户，完成贷款资金交付义务。合同履行过程中，被告只偿还利息16234.36元，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，原告凌云农商行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）桂1027财保30号民事裁定，冻结、查封了被告那家波的相关银行账户和不动产。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、借款人和保证人身份证复印件、追加货款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款借据、提款申请书、借款保证承诺书、同意承保意向书、保证担保合同、贷款逾期催收通知书、贷款利息计算表、还款明细等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告凌云农商行已依约履行资金交付义务，但被告杨再跃未按约定足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告杨再跃应向原告偿还借款本金35万元及从2015年8月6日起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息，被告杨再跃已偿还的利息16234.36元应从中予以扣除，因此原告请求被告杨再跃偿还借款本金35万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告那家波为上述债务作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告那家波应对上述债务承担连带清偿责任。被告那家波承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告那家波辩解其当时承诺担保的是15万元，并且只得在空白同意承保意向书与保证担保合同的第二部分“特别条款”的末尾一页签字，内容和日期是信贷员后面加上的。但未能提供相应证据予以证明。被告那家波作为完全民事行为能力人，应当知道在保证担保合同上签字所产生的法律后果，因此，对被告那家波的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨再跃于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息计算：以35万元为基数，从2015年8月6日起至清偿之日止按合同约定的利率计付。被告杨再跃已偿还的利息16234.36元应予扣除）； 二、被告那家波对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费3020元，由被告杨再跃、那家波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦贵珍