wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初39号原告：无锡桥联焊割成套设备有限公司，统一社会信用代码91320206570332920T，住所地江苏省无锡惠山区洛社镇人民路南312国道口。法定代表人：赵志清，无锡桥联焊割成套设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：南通东鹏钢业有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MPNMWXR，住所地南通市通州区平潮镇国道村8组。法定代表人：孙锦标，南通东鹏钢业有限公司执行董事。原告无锡桥联焊割成套设备有限公司（以下简称桥联设备公司）与被告南通东鹏钢业有限公司（以下简称东鹏钢业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告桥联设备公司的委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼，被告东鹏钢业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桥联设备公司的诉讼请求：1.判令东鹏钢业公司立即支付桥联设备公司货款11900元；2.本案诉讼费用由东鹏钢业公司承担。事实和理由：双方于2016年11月15日签订合同一份，约定由桥联设备公司供给东鹏钢业公司数控火焰等离子切割机一台合同标的额为238000元。合同生效后，桥联设备公司依约交付了设备，东鹏钢业公司未能支付全额货款，至今尚有11900元货款未付。被告东鹏钢业公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，桥联设备公司提供了如下证据：1、双方于2016年11月15日签订的产品购销合同1份，证明双方存在设备买卖关系，合同对质量、付款方式等进行了约定。合同约定：东鹏钢业公司向桥联设备公司购买QL-6000HD型数控火焰等离子切割机一台，质量要求技术标准按技术协议执行；合同总额238000元，预付款30%，设备制造完毕再付65%，余5%质保金自设备验收合格之日起12个月内付清；预付款到位后15天发货。2、2017年1月3日双方签字确认的验收报告1份，证明涉案设备经双方验收符合合同所规定的要求。3、增值税专用发票3份，证明根据合同约定桥联设备公司已向东鹏钢业公司开具发票的事实。4、交通银行电子回单凭证2份，证明东鹏钢业公司支付货款的事实。银行电子回单凭证显示：东鹏钢业公司于2016年11月16日付款78000元、2016年12月14日付款148100元，合计已付货款226100元。东鹏钢业公司对桥联设备公司提供的证据未予抗辩。本院认为：本案双方签订的设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应认定合法有效。双方理应严格按约履行各自的合同义务，东鹏钢业公司应当按照合同约定的数额、时间支付价款。根据桥联设备公司提供的证据，合同项下设备价款的付款条件均已成就，东鹏钢业公司未按约支付货款，致成纠纷应负全责。现桥联设备公司要求东鹏钢业公司支付货款11900元合法有据，本院予以支持。东鹏钢业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通东鹏钢业有限公司与本判决发生法律效之日起三日内支付无锡桥联焊割成套设备有限公司货款11900元。案件受理费98元，由南通东鹏钢业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  沈 琦人民陪审员  冯建良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚 澄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2762号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：梁晴，女，汉族，1990年4月4日出生，住珠海市香洲区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与梁晴金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁晴应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金123932.66元及计至2018年7月16日的正常利息1896.08元，罚息以欠款本金123932.66元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月17日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费2947元、案件申请费1181.86元。因梁晴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人梁晴名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人梁晴名下有位于珠海市香××区××街××单元××房（权证号码：20××80），该房屋已由本院另案首封，本案暂无法处理，待参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁晴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆妍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1939号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：魏伟强，男，1977年12月27日出生，汉族，住永安市。 被告：林爱华，女，1979年9月17日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告魏伟强、林爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以魏伟强、林爱华已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月十一日 书记员  钭 扬
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执129号申请执行人：毛继斌,男,1976年2月15日出生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王彦，系公司经理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月2日、2020年6月12日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，对已查询到被执行人吉林市军彦建筑劳务分包有限公司存款划至本院。现被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年6月30日依法对被执行人法定代表人王彦采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林市军彦建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林市军彦建筑劳务分包有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人毛继斌告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年六月三十日书记员  胡 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异72号 异议人（申请执行人）：万其瑶，女，1957年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴长江（特别授权代理人）、吴海（一般代理），均系贵州友善律师事务所律师。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区； 统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明。 被申请人：吴传明，男，1955年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：大方东升房地产开发有限责任公司 住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处慈善街大定康城售楼部； 统一社会信用代码：91520521MA6DM81P2E. 法定代表人：吴传明。 本院在执行万其瑶申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司（以下至裁定主文前简称“东润公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人万其瑶于2020年5月20日本院提出书面异议，请求追加被申请人大方东升房地产开发有限责任公司（以下至裁定主文前简称“东升公司”）、吴传明为本院（2019）黔0502执恢404号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）万其瑶称：申请人因与东润公司民间借贷纠纷一案，经毕节市中级人民法院作出生效的（2018）黔05民终3933号民事判决书，因东润公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）万其瑶提供了《企业信用信息公示报告》、企业信息查询单作为佐证。 被执行人未提交证据。 本院查明：毕节东润房地产开发有限责任公司系吴传明于2001年3月19日成立独资有限责任公司。2016年7月13日，吴传明独资成立大方东升房地产开发有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故异议人万其瑶提出追加大方东升房地产开发有限责任公司、吴传明作为（2019）黔0502执恢404号执行案件被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条规定，裁定如下： 异议人万其瑶申请追加被申请人大方东升房地产开发有限责任公司、吴传明作为（2019）黔0502执恢404号执行案件的被执行人的异议请求成立。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二日 书记员  王 宽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更13号 罪犯林世良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年12月23日作出(2015)覃刑初字第138号刑事判决，以林世良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2015年4月16日起至2030年4月15日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2029年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林世良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林世良在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯不履行财产性判项，但已提供其妻子和3个孩子为低保户的相关证明材料。鉴此，提请法院对罪犯林世良减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林世良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林世良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林世良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林世良减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初946号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：黄文琦，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行支行信贷员。 被告：冯毅，男，1969年12月23日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（以下简称农商行小江支行）与被告冯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行审理。书记员何祺担任记录。原告农商行小江支行的委托诉讼代理人黄文琦到庭参加诉讼，被告冯毅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决冯毅偿还农商行小江支行借款本金29934.90元及利息5598.31元（利息计至2019年12月31日，以后另计）。2、本案诉讼费用由被告冯毅承担。事实和理由：2017年7月1日，农商行小江支行与冯毅经双方协商，双方约定由农商行小江支行向冯毅发放贷款30000元用于养鸡，借款期限从2017年7月1日至2018年6月25日，执行年利率为5.22%。贷款到期后，冯毅仅支付了少许本金，其余的至今未能按合同要求全部结交利息和归还本金。经农商行小江支行多次催促，冯毅仍没有支付。现向法院起诉，请求法院支持农商行小江支行的诉讼请求。 被告冯毅没有提供答辩意见。 经审理查明，2017年7月1日，冯毅向农商行小江支行申请贷款30000元用于养鸡，经双方协商一致，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：825502170737121），农商行小江支行同意贷款30000给冯毅养鸡。借款期限为2017年7月1日至2018年6月25日，合同到期一次性归还借款本息。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为5.22%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。合同约定借款人冯毅如贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订当日，农商行小江支行向冯毅发放贷款30000元。贷款到期后，冯毅仅偿还了65.10元本金。经农商行小江支行催收，仍不归还。截止2019年12月31日，冯毅尚欠借款本金29934.90元、利息5598.31元。2020年5月12日，农商行小江支行向本院提起诉讼。 以上事实有农商行小江支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》等证据予以证实。 本院认为，农商行小江支行与冯毅的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。冯毅借款后，应当按合同约定，如期还本付息，现冯毅没有按期偿还，构成违约。农商行小江支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯毅偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款本金29934.90元及利息（计至2019年12月31日的利息为5598.31元；以后的利息计算：以29934.90为基数，按双方合同约定的逾期利率计算方式，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费688元，减半收取计344元，由冯毅负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6836号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林添丁，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林添丁信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林添丁立即支付卡号为51×××88的信用卡暂计至2019年2月25日的欠款合计127699.91元，其中本金116956.41元、利息3236.62元、违约金（滞纳金）3152.65元、其他费用4354.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××88。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、开卡日期：2011年12月31日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 八、欠款本金金额：116956.41元。 九、欠款利息金额：3236.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3152.65元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费4354.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 林添丁应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××88的信用卡暂计至2019年2月25日的欠款合计127699.91元，其中本金116956.41元、利息3236.62元、违约金（滞纳金）3152.65元、账单分期手续费4354.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由林添丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4470号原告：候荣明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：查凯凯，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈振科，男，1992年5月15日出生，加拿大国籍。被告：麦洁玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈子德，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告侯荣明诉被告陈振科、麦洁玲、陈子德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任公开开庭进行审理。原告委托代理人杨广新，被告陈子德到庭参加诉讼。被告陈振科、麦洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年9月18日在广州市天河区签订《借款合同》,约定三被告向原告借款200万元，期限两个月，被告承担原告为实现债权而支付的一切费用。同时，被告陈振科以其拥有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为实现债权委托律师向贵院提起诉讼，已经支付律师费40万元，故请求判令：一、被告承担原告支付的律师费40万元；二、原告所支付的律师费对于广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈子德辩称：没有异议，按照法律规定处理。被告陈振科、麦洁玲未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年4月22日，原告就2015年9月18日签订的《借款合同》以民间借贷纠纷起诉被告至本院，案号为（2019）粤0191民初635号。本院于2019年12月16日出具（2019）粤0191民初635号民事判决书查明2015年9月18日，被告陈子德、陈振科（陈子德之子）、麦洁玲（陈子德之妻）向原告借款2000000元，并签订《借款合同》，约定借款期限两个月，自2015年9月18日至2015年11月17日。借款月利率为放款额的百分之三，借款期届满一次性偿还借款本息，逾期一日按借款金额的千分之三支付违约金。侯荣明付款账号为其名下尾数为2815的中国建设银行账户，三借款人的收款账户为麦洁玲名下尾数为3256的中国工商银行账户。《借款合同》另约定，被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房提供担保，并于2015年9月23日办理了抵押登记（15登记XXXX），房地产权属人为陈振科，房地产他项权利人为侯荣明，债权数额2000000元。2015年9月18日，侯荣明按《借款合同》约定，从其名下尾数为2815的中国建设银行账户向麦洁玲名下尾数为3256的中国工商银行账户转账2000000元。被告陈子德确认收到借款。该判决书认为原告侯荣明向本院提交《借款合同》、转账凭证，被告陈子德作为家庭共同借款人确认于2015年9月18日收到借款2000000元，本院确认侯荣明与陈振科、麦洁玲、陈子德之间成立民间借贷关系。2015年9月18日卜忠宝又支付40000元给原告,原告主张该款项为本案的利息，则根据《中华人民共和国合同法》第二百条，本案借款本金应为1960000元。被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房的房产为本案借款办理了抵押登记（15登记XXXX），债权数额为2000000元。涉案房屋已依法办理抵押登记，抵押行为并不违反法律及强制性规定，抵押权合法有效，故原告应在本案借款债务范围内对上述房产折价、拍卖变卖的价款享有有限受偿权。另，案涉《借款合同》还约定陈振科若未按时足额偿还借款本息，需向原告承担为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。陈振科以位于天河区华明路43号1101房房产提供抵押担保，保证范围为本合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括但不限于因本合同引起的：催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。原告为证明因上述案件支出律师费，向本院提交了其与北京天驰君泰（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，该合同约定就2015年9月18日签订《借款合同》产生的纠纷由该律师事务所代理，律师代理费包含一审、二审及执行程序，共计40万元，合同签订后三十日内原告支付一半的律师费，余款待收回本金及利息后一次性支付。原告提供了中国工商银行的网上银行电子回单，显示原告于2020年5月15日向该律师事务所转账15万元，该律师事务所于2020年5月19日出具编号为22618661、22618662，金额共计为15万元的律师费发票。原告称，在起诉案涉的《借款合同》纠纷时，其资金困难，无法按照合同支付律师费，故在（2019）粤0191民初635号案件中未提出律师费的诉讼请求。原告在多方凑集资金后得以支付相应的律师费，故提起本案诉讼。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈振科为加拿大国籍，因此本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即涉案合同履行地位于广州市天河区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。原被告双方成立民间借贷关系，根据双方签订的借款合同，被告应承担原告实现债权的费用，即被告应承担原告起诉涉案合同而产生的律师费。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，原告主张律师费40万元过高，鉴于原告已实际支付15万元律师费，本院酌定支持律师费15万元。根据（2019）粤0191民初635号生效民事判决书以及双方约定保证范围，原告主张律师费就广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈振科、麦洁玲、陈子德应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付律师费150000元给原告侯荣明；二、原告侯荣明在上述债权范围内对广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告侯荣明的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7300元由被告陈振科、麦洁玲、陈子德负担。如不服本判决，原告侯荣明、被告陈子德、麦洁玲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈振科可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月十日法官助理曹盼书记员唐小宝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3751号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：管珠宝，男，1987年5月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告管珠宝（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告管珠宝的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年六月十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1297号申请执行人：任仲德，男，1953年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：时晓黎、周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：唐常荣，女，1958年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人任仲德向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保933号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人唐常荣名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执335号申请执行人：张风虎，男，汉族，1971年8月20日出生，住济南市历城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于张风虎与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1425民初2391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张风虎于2020年2月18日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋占用费10000元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  李怀波
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执832号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：李军，男，1986年2月26日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：李培祥，男，1961年12月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李巧兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住山西省古交市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与李军、李培祥、李巧兰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款185022.79元。被执行人依法应承担执行费2578元。   执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无车辆信息，银行帐户本院已冻结。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十八日   书记员 弓晓洁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1982号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7599号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行邵莎莎借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初625号原告：胡某,女,1974年6月28日出生,汉族，住当阳市。原告：陈常宁，女，2016年9月14日出生，住当阳市。法定代理人：胡某，陈常宁之母。胡某、陈常宁的委托诉讼代理人：孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告：齐欢欢,女,1984年6月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，统一社会信用代码91420582882725571D，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。负责人：郭红接。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。胡某、陈常宁与齐欢欢、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某、陈常宁的委托诉讼代理人孙瑞芸，齐欢欢的委托诉讼代理人廖明忠，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、陈常宁向本院提出诉讼请求：判令胡某、陈常宁的损失人民币（以下均为人民币）41283.34元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由齐欢欢赔偿；2、由齐欢欢承担案件受理费。事实及理由:2019年12月27日17时00分，齐欢欢驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿香榭三路由一桥方向往太子桥方向行驶至香榭三路新天地门前地段左转弯进入人行横道时，与胡某及其女陈常宁相撞，致胡某、陈常宁受伤的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定齐欢欢负本起事故的全部责任，胡某、陈常宁无责任。胡某受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗35天，其出院诊断为：一级脑外伤，闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿，头皮挫伤；骶尾部软组织损伤。陈常宁受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗26天，出院诊断为：一级脑外伤，闭合性颅脑损伤轻型，头面部皮肤挫擦伤。鄂Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险及商业三者险。齐欢欢辩称，与胡某、齐欢欢发生交通事故属实，鄂Ｅ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，应由该保险公司赔偿。齐欢欢承担案件受理费。已经垫付3092元，应当返还。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩称，本次交通事故发生属实，部分费用过高，对误工时间没有异议，对误工标准有异议，交通费按10元/天支持，营养费不支持；对医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日17时，齐欢欢驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，从当阳玉阳办事处一桥沿河边行驶至香榭三路新天地路段左转湾进入人行横道时，将胡某及女陈常宁撞伤。伤者即被送到当阳市人民医院治疗，胡某住院35天，支付医疗费15429.34元、出院医嘱：全休1月等，住院期间由护工护理150元/天。胡某在宜昌东福酒店管理有限公司工作，工资3000元/月。陈常宁在当阳市人民医院住院治疗26天，支付医疗费2504元，住院期间由护工护理150元/天。2019年12月28日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190003689号道路交通事故认定书（简易程序），内容是：齐欢欢负事故的全部责任，胡某、陈常宁无责任。鄂Ｅ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，约定了不计免赔条约，上述二项保险期间2019年11月2日至2020年11月1日。齐欢欢持C1驾驶证。齐欢欢已给付胡某3092元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，胡某、陈常宁因交通事故造成的损失先由承保机动车交强险的中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由齐欢欢赔偿。对胡某、陈常宁诉求的营养费因没有医嘱和相关证据佐证，本院不予支持；胡某诉求的误工费在合理范围内，本院予以支持；交通费根据住院时间分别支持400元和300元。胡某、陈常宁的其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡某的损失是29329.34元{医疗费赔偿限额损失17179.34元[医疗费15429.34元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）]，在死亡伤残赔偿限额损失12150元[误工费6500元（3000元/月÷30天×65天）、护理费5250元（150元/天×35天）、交通费400元]}；陈常宁的损失是8004元｛在医疗费赔偿限额损失3804元[医疗费2504元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）]，在死亡伤残赔偿限额损失4200元[护理费3900元（150元/天×26天）、交通费300元]｝。经核算，胡某、陈常宁的损失37333.34元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿（在机动车交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残费用限额赔偿16350元，其余损失在商业三者险限额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿胡某、陈常宁损失人民币37333.34元；胡某返还齐欢欢3092元。二、驳回胡某、陈常宁的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由齐欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇二〇年六月十六日书记员  李小雨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢90号申请执行人：郑州市上街区杨氏布艺制作行。被执行人：郑州市上街区喜尚喜果品店。被执行人：徐宝康，男。本院于2020年6月8日立案执行的（2020）豫0106执恢90号申请执行人郑州市上街区杨氏布艺制作行与被执行人郑州市上街区喜尚喜果品店、徐宝康财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人徐宝康已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执恢90号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3819号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪朝宗，男，1977年7月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪朝宗信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。 本案受理费54元，减半收取为27元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴桂菊
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初192号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人曾豆丰，曾用名曾丰，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，住湖南省醴陵市。因吸食毒品于2010年1月27日被醴陵市公安局行政拘留十五日，2010年2月11日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被株洲市公安局天元分局监视居住。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曾豆丰犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人曾豆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日2时40分许，被告人曾豆丰驾驶出租车送乘客到株洲市天元区山河锦园小区门口后，看到被害人雷某停放在路边的湘Ａ×××××黑色大众途昂汽车，遂产生盗窃车内财物的念头，于是持弹弓发射钢珠将该车右后方玻璃打碎，从车内盗得钱包内现金2800元。2020年4月9日18时许，民警在株洲市天元区门口将被告人曾豆丰抓获，被告人曾豆丰归案后能如实供述所犯罪行。2020年4月15日，被告人曾豆丰赔偿了被害人雷某被盗财物及车窗玻璃损失共计4000元，取得了被害人雷某的谅解。上述事实，被告人曾豆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书等相关程序性文书，被害人雷某的陈述及户籍信息，现场检查笔录，对案笔录，指认盗窃现场照片及视频资料，指认盗窃工具照片，被害人雷某出具的收条、汽车维修增值税普通发票，扣押决定书、扣押物品、文件清单及接收涉案财物清单，吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员行政拘留信息详情，醴公（禁毒）决字［2010］第91号公安行政处罚决定书，醴公（禁毒）社戒决字［2010］第11号责令社区戒毒决定书，犯罪嫌疑人信息查询结果单，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人曾豆丰签署的认罪认罚具结书，刑事案件听取被害人意见表，被告人曾豆丰的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾豆丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾豆丰采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物的损毁，依法从重处罚。被告人曾豆丰到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾豆丰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曾豆丰已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人曾豆丰可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾豆丰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人曾豆丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曾豆丰依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾豆丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年六月三十日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6679号 申请执行人刘付中茂，男，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1572号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币12486元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1572号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3147号之一 申请人：李俊梅，女，1970年2月28日生，汉族，居民，现住临淄区。 被申请人：李炳刚，男，1966年3月29日生，汉族，居民，现住临淄区。 被申请人：孙君强，男，1968年11月28日生，汉族，居民，现住临淄区。 申请人李俊梅诉被申请人李炳刚、孙君强劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币350000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳刚、孙君强的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初111号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人徐某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住银川市。2020年4月8日，因涉嫌犯交通肇事罪，由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日22时00分许，被告人徐某驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿平罗县头惠公路由南向北行驶至灵沙变10KV514灵惠线平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会分支二001号杆向南1米处时，与前方同方向行驶马云宝驾驶的“五羊”牌电动三轮车（乘被害人杨某）相撞，造成马某某、杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年12月2日经平罗县公安局交警大队认定，徐某承担事故主要责任。2019年12月13日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某系遭受钝性外力致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。案发后徐某电话报警并配合调查。被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议对被告人徐某判处九个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初449号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，女，1976年2月11日生，汉族，中等专科文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住常州市武进区。因本案于2020年3月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日22时许，被告人蒋某持证驾驶小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇花园街由南向北行驶至长虹路口时，撞到道路中央隔离护栏后驶入对向车道，继续行驶至虹北路口南侧时，与苏某驾驶的小型普通客车相擦后离开现场，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人蒋某承担该两起事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样后鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量为152.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿并支付经济损失人民币共计8400元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人蒋某有自首的法定从轻情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月十六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执163号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市君耀娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｘ，住所地广东省廉江市怡心市场四楼。 法定代表人：刘如辉。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市君耀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市君耀娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  劳 迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢285号 申请执行人：林宗升。 被执行人：郭中华。 被执行人：史怀英，女，汉族，1966年7月15日生，住安徽省合肥市包河区。 林宗升依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6636号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人郭中华、史怀英寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4742号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为914********124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：张玉永，男，1990年4月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县******委会坡头小组，公民身份号码为532************513。被告：简小荷，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码为440************024。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告张玉永、简小荷融资租赁合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告张玉永支付原告租金122760元及滞纳金（暂计至2019年11月25日滞纳金为299元，之后以拖欠的租金为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、律师费6000元、留购价款29000元，扣除被告张玉永已经支付的保证金22000元；2.被告简小荷对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更滞纳金诉讼请求为要求被告张玉永支付滞纳金（以拖欠的租金为基数，按日万分之五自2020年6月18日计至清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告张玉永之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告简小荷之间的保证合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，亦没有提出任何质证意见及提交任何证据，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告张玉永尚欠原告租金122760元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张玉永逾期未付款，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告张玉永支付逾期付款滞纳金，现原告主张滞纳金以被告张玉永未付租金为基数，按照日万分之五，从2020年6月18日计至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告张玉永违约时原告有权要求被告一次性支付车辆留购价款29000元，现原告要求被告支付车辆留购价款29000元，符合合同的约定，本院予以支持，根据合同第10条第6点的约定，原告要求被告支付律师费6000元，依法有据，本院予以支持。关于保证金22000元，原告同意从其诉请的费用中予以扣减，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。被告简小荷自愿为被告张玉永的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告简小荷应对被告张玉永的上述债务承担连带清偿责任。被告简小荷承担保证责任后，有权就其承担部分向被告张玉永进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张玉永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金122760元、滞纳金（以122760元为本金，按照日万分之五，从2020年6月18日计至清偿之日止）、车辆留购价款29000元、律师费6000元。实付金额为以上款项扣除被告张玉永已支付保证金22000元;二、被告简小荷对判项一所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告简小荷承担保证责任后，有权就其承担部分向被告张玉永进行追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1633元，原告已预交，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担138元，由被告张玉永、简小荷负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5607号原告：牛传云，女，1964年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告牛传云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛传云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传云向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款9951元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月13日，原告牛传云与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2291号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告牛传云系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2291号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告牛传云将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告牛传云作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19902.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告牛传云所有，原告牛传云与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款9951元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告牛传云第九年上半年委托经营收益9951元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4132号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：陈业应，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告陈业应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月20日收到原告邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄柳君
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1565号 因贵州华能建工建设工程有限公司与都匀市保利置业有限公司建设工程施工合同纠纷被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3856号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：赵辉，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年六月十二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18888号原告：黄某，男，1975年11月1日出生，住湖南省平江县。委托代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律服务工作者。被告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。原告黄某与被告广发银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨旻熹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6855号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：谢红炎，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告谢红炎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4882号原告：A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：王兵，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 丁 淳二〇二〇年六月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1373号 申请人：刘洋，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人刘洋与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人刘洋经济补偿金人民币6,754元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘洋与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14314号原告：中山市信鼎机电有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之一，统一社会信用代码：914***********440A。法定代表人：俞家海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码：914********1121414。法定代表人：徐某1。原告中山市信鼎机电有限公司与被告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中山市信鼎机电有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市信鼎机电有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年六月十六日书记员  黄敏仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5623号原告：王燕，女，1970年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：曹磊，男，1967年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王燕、曹磊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕、曹磊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕、曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15982.01元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王燕、曹磊共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月16日，原告王燕、曹磊与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王燕、曹磊系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王燕、曹磊将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告王燕、曹磊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为31964.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15982.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王燕、曹磊第九年上半年委托经营收益15982.01元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢132号之一申请执行人：赵仕平，男，1972年5月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：陈凤，女，1980年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：陈芝旭，男，1951年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：刘大霞，女，1980年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：范艳，女，1988年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉乔东，男，1993年8月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉文郁，男，1970年4月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：冉乔东。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1091号民事判决书，受理赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳申请恢复执行冉乔东、冉文郁民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人及担保人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由二被执行人给付五申请执行人借款本金1299000元及利息、案件受理费8000元，并承担执行申请费16400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，查明二被执行人仅有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明被执行人冉文郁名下有位于凤冈县水上明珠项目商业门面两间，经评估后委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网法院卖货平台上进行了拍卖、变卖，均因无人报名而流拍；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现可供执行财产；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、以担保人提供的担保财产价值限额，扣划其银行存款1314390元，在扣除执行申请费16400元后，拨付给申请执行人1297990元；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对余款419182元（利息、案件受理费）和评估费5000元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十一日书 记 员  付 雄
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢21号之六被执行人：闫林朋，男性，1971年04月23日生，身份证：142223197104231816，住所地：五台县陈家庄乡教场村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人闫林朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫林朋在中国农业银行6228481668309810672账户内存款人民币36308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执228号 申请执行人：**，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨国敏，男，生于1968年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人**与被执行人杨国敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国敏应支付申请执行人**借款4731647元，并以4731647元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍给付从2015年6月18日起至款清之日止的利息，案件受理费73678元由被执行人杨国敏承担。执行中，本院对被执行人杨国敏的财产情况进行了多次查控，但未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨国敏暂无可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨国敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4254号 申请执行人：深圳市瑞丰模具钢有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路福明盛工业园厂房B栋101，统一社会信用代码为91440300796638682N。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳永耀，广东信达律师事务所律师。 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号，统一社会信用代码为91441900688676665Q。 法定代表人：曹民新。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11440号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款本金217507.28元、利息及迟延履行金，并承担案件受理费2293元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已于2018年依法处置了被执行人所有的存放于东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号厂房的机器设备一批。现被执行人经营场所已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9747号原告：杨维华，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹鸿智，天津朗禾律师事务律师。被告：天津市滨海新区中塘镇甜水井村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇甜水井村。法定代表人：刘均玥，主任。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告杨维华与被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除2012年6月7日签订的《钱圈水库内鱼池苇地承租协议》，并对原鱼池承租面积1121.94亩亩数给予认定；2、判令被告退还原告未满承租期，剩余的39个月鱼池承租费289,263元；3、判令被告因退地还湿原因解除承租合同，征地部门对未满承租期39个月土地流转经营性补偿金由原告领取，被告具有协助办理义务；4、判令被告在承租期内投资建设的各项设施补偿金归原告所有，协议解除后履行协助原告领取退地还湿补偿金的协助义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村民，2012年6月7日，经被告对村集体所有的鱼池苇地招投标程序，原告获得承租权利，与被告签订《钱圈水库内鱼池苇地承租协议》，约定承租期限为十年，自2012年6月7日至2022年6月7日，承租费890,000元。2019年3月1日，天津市滨海新区发布《天津市北大港湿地自然保护区生产经营活动退出核实办法（试行）》，对退地还湿范围内集体土地进行流转出租的，应解除流转协议，对集体土地所有者或征地前实际经营者给付每年每亩500元的经营性补偿，对地上建筑物经评估后给付经济补偿，原告与被告就解除鱼池苇地承租合同经营性补偿金归属发生争议，不能达成一致意见，致使原告不能向征管部门提交相关补偿资料，成讼。被告天津市滨海新区中塘镇甜水井村村民委员会（以下简称甜水井村委会）辩称:对于原告诉请第一项中要求对原鱼池苇地承租面积的认定及诉请第三、第四项，被告认为被告不是本案适格诉讼主体。对于原告要求解除合同的诉请请求，被告认为协议已于2019年12月11日解除。被告同意退还原告未使用土地期间的承包费221,647元。被告对原告主张的合同签订时间、合同期限、承包费金额没有异议。对于原告经营期间进行的地上物搭建等资金投入情况，被告不清楚，相关补偿应以相关单位的认定为准。本院经审理认定事实如下：甜水井村委会与杨维华于2012年6月7日签订《钱圈水库内鱼池苇地承租协议》，约定杨维华承包钱圈水库内的鱼池、苇地，地界以甜水井村委会和水库确认的地界为界，承包期自2012年6月7日起十年，承包费每年89,000元，因国家和上级政府对水库进行规划、改造，造成不能履行此协议时，退还不足年限的承包费，土地补偿款归甜水井村委会所有，地上物的赔偿金归杨维华所有。杨维华于签订协议的当日一次性支付全部承包费890,000元。2019年，滨海新区人民政府办公室发布《天津市北大港湿地自然保护区生产经营活动退出工作方案》，提出到2019年上半年，全面退出北大港湿地自然保护区生产经营活动，本案涉诉的鱼池、苇地均在该文件规定的退出经营范围。2019年7月9日，天津永正房地产土地评估咨询有限公司接受滨海新区中塘镇人民政府的委托对杨维华承包养殖区域内的地上物进行评估，相关补偿费用尚未发放。本院认为，双方当事人签订的《钱圈水库内鱼池苇地承租协议》因政府行为导致无法继承履行，自杨维华实际退出经营时合同解除。杨维华主张解除协议的请求，因合同已实际解除，故不予支持。合同解除，权利义务终止不影响结算、清算条款的效力，双方约定合同解除后退还不足年限的承包费真实有效，应予履行。杨维华交纳的2012至2018年度的承包经营活动已经完成并获得收益，2019年度的经营活动尚未开始时政府已发文要求承包户退出经营，故甜水井村委会应当退还杨维华2019至2022年度的承包费267,000元，双方主张按不足的月份退还承包费，不予支持。杨维华诉请认定承包面积，不具有可诉性，不可裁判，不予支持。杨维华请求确认地上物补偿金归其所有，亦不具有可诉性，杨维华未领取到地上物补偿金，非因甜水井村委会未履行协助义务导致，不予支持。关于杨维华主张的土地流转经营性补偿金和退地还湿补偿金归其所有，不属于民事案件受理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百零九条规定，判决如下：一、天津市滨海新区中塘镇甜水井村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向退还杨维华承包费267,000元；二、驳回杨维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,639元，减半收取计2,819.5元，由杨维华负担167元，由天津市滨海新区中塘镇甜水井村村民委员会负担2,652.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年六月二十九日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4516号原告：王琛，男，1984年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。原告王琛与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琛撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月十七日书记员  于 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申862号申请人：深圳市文章济美科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一区一巷1号海滨科技大厦705。法定代表人：张子健，总经理。委托代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市泰吉通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区1栋B五楼。法定代表人：李振华，总经理。申请人深圳市文章济美科技有限公司（以下简称：文章济美公司）以被申请人深圳市泰吉通电子有限公司（以下简称：泰吉通公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院依法通知了被申请人泰吉通公司，泰吉通公司对文章济美公司的破产清算申请不持异议。本院查明，泰吉通公司成立于2010年9月13日，注册资本为400万元，企业类型为有限责任公司。泰吉通公司工商登记显示，该公司股东为李振华（持股97.5%）、詹峰（持股2.5%），经营范围包括：U盘、MP3等数码产品的生产与销售，微电子产品的技术开发，电子产品、计算机软硬件及外设产品的销售等。为证明双方存在货物买卖合同关系，文章济美公司向本院提交《送货单》等证据。《送货单》载明，文章济美公司曾向泰吉通公司供货。泰吉通公司确认《送货单》上的签收人系代其签收，对于该部分《送货单》的真实性予以确认。2019年8月30日，双方签订《结款协议》，泰吉通公司确认尚欠文章济美公司货款291367.34元。在听证过程中，泰吉通公司亦确认《结款协议》载明的欠款金额。听证中，泰吉通公司陈述：其已于2019年12月停止营业，泰吉通公司现有资产包括银行存款57万余元、应收账款约20万元、专利约16项以及办公设备，但银行存款已被司法冻结，应收账款难以回收，其余资产也价值不大；泰吉通公司现有负债600万余元，已经资不抵债。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，债权人可以提出对该企业法人进行破产清算的申请。文章济美公司主张其对泰吉通公司享有到期债权，并提交《送货单》、《结款协议》予以证明，泰吉通公司对文章济美公司所主张的债权的真实性亦不持异议，因此，可以认定文章济美公司系泰吉通公司的债权人，具有申请泰吉通公司破产清算的主体资格。根据泰吉通公司在听证中的陈述，泰吉通公司资产变现能力不强，且已经停止营业，明显丧失清偿能力。据此，本院认定泰吉通公司具备破产原因，文章济美公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市文章济美科技有限公司对被申请人深圳市泰吉通电子有限公司的提出破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年六月十八日书记员  肖述俊