wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3118号 原告：张亦宝，男，1991年12月26日生，汉族，住平邑县。 被告：赵京贵，男，1994年6月18日生，汉族，住平邑县。 被告：刘晓强，男，1998年8月25日生，汉族，住平邑县。 原告张亦宝与被告赵京贵、刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案审理过程中，张亦宝与刘晓强达成和解协议，张亦宝于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，张亦宝向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亦宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张亦宝负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初490号 原告：彭卫杰，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告：肖爱兵，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：谢永兴，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：刘民军，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被告：李俊盛，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告彭卫杰、肖爱兵与被告谢永兴、刘民军、李俊盛股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告彭卫杰、肖爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付公司转让款600000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月20日，原告在吉安市注册成立了江西绪创步辉建设工程有限公司，后原告通过被告李俊盛转让该公司，被告李俊盛通过被告刘民军找到被告谢永兴，谈好转让价随行就市不低于600000元。2019年4月30日，原告和被告谢永兴在峡江县市场监督管理局办理了公司变更手续，将该公司转让给了被告谢永兴。但至今被告谢永兴未支付分文转让款。 本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭卫杰、肖爱兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年六月四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1237号原告：程梅，女，1981年11月28曰出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：唐国威，男，2003年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告：唐国强，男，2008年1月23曰出生，汉族，居民，住址同上。原告：唐鹤才，男，1944年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：张法美，女，1946年6月16曰出生，汉族，居民，住址同上。以上五原告共同委托代理人张树立，江苏冠誉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理委托代理人董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告:顾中华，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张万松、万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告程梅、唐国威、唐国强、唐鹤才、张法美与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程梅、唐国威、唐国强、唐鹤才、张法美共同委托诉讼代理人张树立,被告人保公司委托诉讼代理人寇建华，被告顾中华及其诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告亲属唐某2交通事故伤亡责任险500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，唐某2驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿228国道由北向南行驶至228国道与324省道交叉路口北侧导向车道内，与前方通行的王某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车发生追尾，致唐某2当场死亡，唐某2系顾中华雇佣的驾驶员，顾中华所有的车辆在被告人保公司处投保雇主责任险，事故发生后，原告多次向两被告索赔未果。故诉至法院。被告人保公司辩称，原告主张损失应扣除第三方车辆承担责任的赔偿责任；若涉案车辆投保车上人员责任险，应根据保单约定采取差额补偿的原则，首先在车上人员责任险范围内赔付；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，唐某2驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿228国道由北向南行驶至228国道与324省道交叉路口北侧导向车道内，与前方通行的王某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车发生追尾，致唐某2当场死亡，唐某2系顾中华雇佣的驾驶员，顾中华所有的车辆在被告人保公司处投保雇主责任险。该事故经灌南县交警大队认定，唐某2承担事故主要责任，王某、马某承担事故次要责任，苗祥迎无责任。另查明，被告顾中华在被告人保公司处投保500000万人身伤亡责任险。再查明，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司分别赔偿唐某2家属250458.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）苏07民终4363号民事判决书、雇主责任保险投保单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中原告亲属唐某2与王某、马某发生交通事故，唐某2承担事故主要责任，唐某2驾驶车辆在被告人保公司处投保500000万人身伤亡责任险。原告主张的合理损失应由被告人保公司按照雇主保险合同的约定予以赔偿。关于原告方损失。原告方主张唐某2人身伤亡责任赔偿金500000元，有保险合同在卷为证，符合法律规定，本院予以支持，被告人保公司辩称应根据约定采取差额补偿的原则，保单载明，乘车人员发生保险责任范围内的医疗费，采取差额补偿原则进行赔偿，伤害程度为死亡的，责任限额100%赔偿，故由被告人保公司赔偿原告因受害人唐某2死亡的人身伤亡责任500000元。据此，依照，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款，第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方因亲属唐某2交通事故死亡所致人身伤亡责任赔偿金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月三十日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1001号丁跃明、张桂龙、张志英：本院受理的申请执行人丁跃明与被执行人张桂龙、张志英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19691.67元，案件受理费125元、执行费197元。在执行过程中，被执行人张桂龙、张志英已支付给申请执行人丁跃明执行款16678元，申请执行人丁跃明自愿放弃本案余款3013.67元的执行。至此，本院（2020）浙0482执1001号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1113号 原告：姜丙峰，女，1943年2月10日出生，汉族，住禹城市。 原告：聂修英，女，1976年7月23日出生，汉族，住禹城市。 原告：聂青青，女，2000年12月16日出生，汉族，住禹城市。 以上原告共同委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2楼。 原告姜丙峰、聂修英、聂青青与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姜丙峰、聂修英、聂青青于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜丙峰、聂修英、聂青青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜丙峰、聂修英、聂青青撤诉。 案件受理费14808元，减半收取计7404元，由原告姜丙峰、聂修英、聂青青负担。 审 判 长  张国峰 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨淑翠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4361号申请执行人：罗文兴。被执行人：张太祥。申请执行人罗文兴与被执行人张太祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张太祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日向被执行人张太祥发出执行通知书，责令被执行人张太祥支付案款4,000元及逾期利息，但被执行人张太祥未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太祥银行存款4,325元（其中含案件受理费及公告费325元，申请执行费、逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11419号 被执行人：洪修容，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初860号刑事判决书，被执行人洪修容应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人洪修容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月16日扣划了被执行人洪修容的财付通支付账号为085e9858e8a6ab6650faa38ee@wx.tenpay.com的账户存款2439.76元。已查封洪修容名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未扣押无法处置。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人洪修容所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人洪修容发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11419号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3376号申请人：李杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住东海县被申请人：李蕾，男，1990年8月11日出生，汉族，住东海县。申请人李杰与被申请人李蕾民间借贷纠纷一案，申请人李杰向本院申请财产保全，请求对被申请人李蕾名下的位于东海县牛山街道瓯龙·圣芭芭拉小区16号楼2单元502室房屋予以查封，保全金额207900元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李蕾名下的位于东海县牛山街道瓯龙·圣芭芭拉小区16号楼2单元502室房屋予以查封，期限为三年，未经本院准许不得转让、买卖、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5059号    原告：张敏巍，女，汉族，1979年9月19日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张敏巍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏巍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏巍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：27010.66元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款30057.53元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用27010.66元及商品房差价款30057.53元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张敏巍所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张敏巍专项维修基金19525.7元、契税7404.96元、产权证费用80元、商品房差价款30057.53元，共计人民币57068.19元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1227元(原告已预交)，本院减半收取613.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初631号 原告：金军霞，男，1963年6月14日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：金春英，女，1960年8月1日生，汉族，住行唐县。系原告之妻。 被告：谷迎军，男，1963年4月17日生，汉族，住正定县。 原告金军霞（以下简称原告）与被告谷迎军（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谷迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款13740元；2、判令被告赔偿原告因讨要工资款造成的经济损失500元。事实与理由：2018年2月至4月22日之间，被告招用我们8人到其承包的山西省阳泉市天合姜家沟工程打工，被告说是工程结束工资结清。原告没有想到被告会不讲信用，工资没有发全，尚欠原告13740元。被告承诺农历2019年9月9日前付清，时至今日也没有给原告一分钱。为了讨回这点欠款，原告多次向被告索要，被告给原告造成了损失500元，理应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月至4月22号期间，被告雇佣原告在山西省阳泉市姜家沟工作，现原告与被告解除雇佣关系，被告尚欠原告工资13740元。为证实主张原告提供了被告为原告出具的证明和欠条各一份，证明记载：“证明，18年2月-4月22号之间，学良干了共17个工、金晶共23工、占军共19.5工、车霞共14工、老霍共14工、军霞78.5个工、香林28.5个工、石头29个工，以上这些工由谷迎军支付工钱，农历九.九日前。谷迎军，19.5.4”欠条记载：“欠条，今欠军霞天合搅拌站姜家沟工钱78.5工，78.5工×240＝18840元，已支100＋4000＋1000，谷迎军，19.6.4”。被告未到庭亦未提供反驳证据。 以上事实，有原告陈述、证明、欠条及庭审笔录为证。 另原告还主张要求被告支付因讨要工资产生损失500元，对此未提供证据予以证实。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2018年2月至4月22日期间，被告雇佣原告在山西省阳泉市姜家沟打工，原告为原告提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了被告出具的证明和欠条，证明被告拖欠原告工资13740元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信，故对原告主张被告给付工资13740元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付因讨要工资产生的经济损失，于法无据，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告谷迎军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后十日内被告谷迎军给付原告金军霞工资13740元。 驳回原告金军霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告谷迎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 审 判 员  苗雪魁 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董春洲
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5967号原告原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告被告：薛璐，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：张格明，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。案由保险人代位追偿权纠纷诉讼请求1.判令两被告向原告支付保险理赔金1208479.67元；2.判令两被告向原告支付滞纳金，以1208479.67元为基数，按照0.063%/日的标准，自2020年4月8日计算至实际给付之日止；3.判令两被告向原告支付保险费5538.86元；4.判令两被告向原告支付律师费4000元；5.判令两被告未履行上述1-4项付款义务的，原告有权就位于济南市高新区[鲁（2017）济南市不动产权第××号]房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；6.案件受理费、保全费等费用由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雷雷、张倩到庭参加诉讼，被告薛璐、张格明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，薛璐向某某信托股份有限公司借款1227000元，借款期限36个月，年利率9.2%；某某信托股份有限公司于2019年4月19日发放了借款。2019年4月10日，薛璐（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人借款保证保险，保险单约定每月保险费为借款金额的0.12%；保险人理赔当日，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，否则投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始按日支付0.063%的违约金。同时，薛璐以位于济南市高新区号[房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号]的房屋（以下简称涉案房屋）对保险单涉及的债权向原告提供抵押担保（担保范围含律师费、诉讼费等），涉案房屋已办理了抵押登记。后薛璐于2019年11月14日再向某某信托股份有限公司申请借款98000元，借款期限为36个月，年利率9.2%；某某信托股份有限公司于2019年11月14日发放了借款；薛璐就后一笔借款于2019年11月11日向原告投保个人借款保证保险，与第一次借款保单约定一致。张格明向原告出具了共有及共同债务声明，张格明称与薛璐系夫妻关系，承诺同意抵押涉案房屋且自愿为薛璐的支付义务承担共同清偿责任。因薛璐未按期偿还借款，原告于2020年4月8日向某某信托股份有限公司承担理赔责任，针对上述两笔借款分别代偿借款本息1113015.91元、95463.77元。截至2020年4月8日，薛璐尚欠原告保险费5538.86元。另，原告委托山东舜达律师事务所处理本案诉讼应支付律师费4000元，山东舜达律师事务所已开具了发票。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛璐、张格明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金1208479.67元；二、被告薛璐、张格明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5538.86元；三、被告薛璐、张格明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以1208479.67元为基数，按照日利率0.063%，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止）；四、被告薛璐、张格明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费4000元；五、确认原告中国平安财产保险股份有限公司对被告薛璐提供担保的位于济南市高新区号[房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第××号]的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15962元，减半收取7981元，财产保全费5000元，由被告薛璐、张格明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洪明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7227号 刘志杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3596号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3286号 艺龙信息技术(合肥)有限公司： 你（或你单位）与李玲劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：庞某，男，1970年6月3日出生，汉族，住宝应县。被告：梁某，女，1968年2月29日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告庞某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人郭庆军、被告庞某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止到2020年5月28日的贷款本息共计133248.94元（本金132352.84元，利息896.1元），并承担自2020年5月29日至贷款全部还清期间的利息及罚息（逾期期间按贷款利率的150%加收罚息）；2、对被告庞某、梁某抵押房地产折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告庞某与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币280000元，借款额度存续期为156个月，自2014年3月3日至2027年3月3日。被告梁某向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告庞某共同还款。2014年3月3日，被告庞某、梁某与原告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，被告庞某、梁某以其所有的位于宝应县屋提供抵押担保，并办理了相关房地产抵押登记手续。原告于2014年3月17日向被告庞某发放贷款280000元，但被告庞某、梁某并未能按约定履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特具状至宝应县人民法院，请求贵院判如诉请。被告庞某辩称，我欠银行贷款是事实，因现在是疫情，且老婆梁某也生病了，所以没有能够及时偿还银行贷款。对于剩余所欠贷款我会按照合同约定还款，因原告申请了保全，导致我的银行卡被冻结了。被告梁某未答辩。当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提供了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单及律师费发票。被告庞某、梁某未提交证据。本院对原告提供的证据进行审核，对其合法性、真实性、关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年1月18日，被告庞某、梁某向原告出具了一份共同还款承诺书，被告庞某向原告申请贷款，承诺按时归还原告的贷款本息。同时配偶梁某承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2014年3月3日，被告庞某、梁某与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币280000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年3月3日至2027年3月3日。额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同还约定，在额度支用期内，借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息等，贷款人有权暂停借款额度的使用；在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用，贷款人有权随时向借款人和担保人追偿。被告庞某在借款人处签名，被告梁某在共同借款人处签名。同日，为保证债权的实现，被告庞某、梁某作为抵押权人，与原告签订了《个人最高额担保合同》，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过648000元，担保债权确定的期间为2014年3月3日至2029年3月3日，并将宝应县的房屋抵押给原告。合同还约定，主合同项下全部或者部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被告庞某作为抵押人签字，被告梁某亦作为抵押物共有人签名。双方于2014年3月4日办理了他项权证（宝房他证安宜字第××号）。合同订立后，2014年3月17日，原告按合同约定向被告庞某发放了贷款280000元，借款期限从2014年3月17日至2024年3月17日，年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法。合同履行过程中，被告庞某、梁某未按约履行合同义务。截止2020年5月28日，被告尚欠借款本金132352.84元，利息及罚息896.1元。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，曾于2020年3月26日与江苏宝宜律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所出具了江苏增值税普通发票一份，载明庞某案的律师费为5000元。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请财产诉讼保全，并支付了保全费1520元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告庞某、梁某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权。现原告主张剩余的本息及律师费用5000元的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某、梁某于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金132352.84元及其利息、罚息（2020年5月28日前利息为896.1元，从2020年5月29日起按年利率8.515%的150%计算至被告庞某、梁某实际还款之日止）；二、被告庞某、梁某于本判决生效之日后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费5000元；三、如被告庞某、梁某未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告庞某、梁某提供抵押的位于宝应县产（宝房他证安宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，保全费1520元，合计3150元，由被告庞某、梁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年六月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27763号 申请执行人：邓念平,男,1954年6月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：周肖英,女,1956年10月2日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁绍基,男,1949年3月23日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：袁福弟,女,1951年7月6日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：李炯辉,男,1966年3月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄雪珍,女,1968年4月1日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓念平、周肖英与被执行人梁绍基、袁福弟、李炯辉、黄雪珍其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终6637号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁绍基、袁福弟、李炯辉、黄雪珍应向申请执行人邓念平、周肖英支付超额偿还合伙债务的部分共143742元，并承担本案执行费2052元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁绍基、袁福弟、李炯辉、黄雪珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年4月8日分别到被执行人梁绍基、袁福弟、李炯辉、黄雪珍户籍所在地及所属社区共联社区、西隅社区现场调查被执行人梁绍基、袁福弟、李炯辉、黄雪珍的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月1日向申请执行人邓念平、周肖英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月一日 书记员  刘秀君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2148号 原告：杨永建，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽金亚太（阜阳)律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨永建与被告王海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王海涛向杨永建偿还欠款50000元及利息13500元(2015年8月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2020年4月3日)，合计63500元；2、案件受理费由王海涛承担。事实与理由：2015年7月份，杨永建在武汉商贸学院食堂租赁一个摊位,摊位租金40000元,押金10000元,合计50000元由杨永建垫付。摊位实际经营人是王海涛，当时由于被王海涛没有把50000元支付给杨永建，2015年8月21日，王海涛给杨永建出具欠条一份。杨永建多少向王海涛追要欠款,但是王海涛都是敷衍应付，现由于王海涛迟迟没有支付欠款,特具状起诉,请求法院依法判决支持杨永建诉讼请求。 被告王海涛辩称，欠条是在杨永建逼迫之下写的，到第二个月的时候，杨永建到王海涛店里把钱拿走了，王海涛向杨永建要欠条，杨永建说欠条没有带，他回去后把欠条撕毁就行了，王海涛也没有向杨永建要收条。王海涛通过现金的方式支付杨永建租金40000元，押金10000元，保洁3000元，另支付转让费40000元，其中银行转账10000元，其余83000元都是现金支付的，王海涛已经付给杨永建93000元了，王海涛已不欠杨永建的款。杨永建的店是转给王海涛经营的，杨永建从2015年到2019年一直没向王海涛要过钱，起诉超过法定诉讼时效。司法具有一定严肃性，杨永建就该案件反复多次起诉后撤诉，浪费了大量的司法资源，也给王海涛工作生活带来很大的影响，杨永建的行为属于恶意诉讼或者存在虚假诉讼，应依法追究其相应的法律责任。综上，请求驳回杨永建的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年7月13日，杨永建与南昌众源餐饮管理有限公司签订《租赁合同》1份，合同约定杨永建在武汉商贸学院食堂租赁一个摊位,用于经营热干面，租金一年40000元,押金10000元。2015年8月21日，杨永建将上述摊位转让给王海涛经营，王海涛给杨永建出具欠条一张，欠条内容为：“今欠杨永建5万元”。杨永建曾于2019年4月13日打电话给王海涛催要欠款，被告至今未付款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等自愿的基础上协商将杨永建租赁的摊位转让给王海涛经营，不违返法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，王海涛欠杨永建转让费，有欠条在卷佐证，杨永建要求王海涛支付转让费40000元，本院予以支持，王海涛给杨永建出具的欠50000元的欠条中包括押金10000元，在杨永建与南昌众源餐饮管理有限公司签订协议时约定该押金在合同期限届满后由南昌众源餐饮管理有限公司予以退回，杨永建应当向南昌众源餐饮管理有限公司请求退回，杨永建未提供证据证明押金未退回或是因为王海涛的原因导致无法退回，现向王海涛主张给付无事实依据，本院不予支持。 王海涛辩称杨永建从2015年到2019年一直未主张欠款，起诉超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行后开始计算诉讼时效期间的，应当适用该法第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。民法总则第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。在王海涛出具欠条时，杨永建并未要求王海涛立即偿还的意思表示，王海涛也无拒绝偿还的意思表示，故王海涛在出具欠条时未立即偿还债务并未损害杨永建的利益，此时并不存在开始计算诉讼时效的问题。根据本案事实，王海涛出具欠条的行为属于结算债权债务数额的性质，是对之前已发生的债权债务关系的确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。无证据证明杨永建在2019年4月13日之前向王海涛主张过债权，王海涛亦未向杨永建表示过拒绝履行债务，故杨永建的权利在此期间并未受到损害。但自杨永建于2019年4月13日向王海涛打电话主张债权后，王海涛未及时偿还，杨永建的权利自此开始受到损害，故本案债务的诉讼时效应当自杨永建第一次向王海涛主张权利之日起计算。自2019年4月13日起至杨永建起诉之日，尚未超过三年的诉讼时效期间，故对杨永建要求王海涛偿还转让费40000元的诉讼请求，予以支持。王海涛认为诉讼时效期间应当自出具欠条之日起开始计算的理由，系对有关诉讼时效规定的错误理解，依法不予采纳。因双方未约定债务的履行期限，故本案债务至杨永建第一次主张权利之前，不存在计算逾期付款利息损失的问题。杨永建主张的逾期付款利息损失应当自其第一次主张权利的次日起，以所欠债务为基数分别按照中国人民银行贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付相应利息至实际履行之日。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告杨永建摊位转让费40000元，并支付相应利息（利息以40000元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告杨永建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694元，由原告杨永建负担269元，被告王海涛负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月三日 书记员  李雅楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3773号 原告:陆迪凤,女,1974年9月11日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告:任玉武,男,1976年5月1日出生,汉族,住蒙城县。 原告陆迪凤诉被告任玉武为健康权纠纷一案，原告陆迪凤于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陆迪凤及其委托诉讼代理人张婉婉、被告任玉武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陆迪凤向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计51183.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在蒙城县经营“全羊馆”,2020年2月25日下午,原告与合伙人因琐事发生争吵,被告作为京开城保安在上前制止时与原告发生争执,争执中被告对原告进行殴打,造成原告右足第五跖骨骨折。原告受伤后入蒙城县第六人民医院住院治疗,后至南京市柘塘中心卫生院问诊,花费医药费2811.03元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,原告误工期120日,护理60日,营养90日。本案经蒙城县公安局处理,对被告行政拘留十日并罚款五百元。原告无责任。现被告拒不赔偿原告各项损失,特依法起诉,望判如所求。 任玉武辩称：2020年2月25日我在B区检查，原告不戴口罩，还开业，那时候疫情期间不能营业，原告和另一个合伙人发生争执，我去劝架，原告说我拉偏架，然后和我打起来了，后来私了我没同意，原告告到了派出所，开始原告要六万，后来要两万，我没同意，后来派出所出的通知，拘留10日，罚款500元，现在疫情期间所以推迟了，然后就告到了法院，我否认原告的诉请，我只愿意承担药费，疫情期间我是保安，本来就应该维持秩序，说我殴打有点严重了。 本院经审理查明认定的事实如下：2020年2月25日下午3时许,在蒙城县“全羊馆”，商户陆迪凤打扫卫生时因琐事与合伙人张变花发生口角，京开城保安任玉武制止时与陆迪凤发生争执，争执中任玉武对陆迪凤殴打。经蒙城县公安局行政处罚决定书：决定对任玉武行政拘留十日并处罚款五百元整。陆迪凤因伤被送往蒙城县第六人民医院住院治疗，经诊断：右足第五趾骨骨折，住院5天，住院期间共花去医疗费2811.03元，住院伙食补助费5天×100元／天＝500元，陆迪凤申请对三期进行鉴定，经安徽庄子司法鉴定所鉴定：被鉴定人陆迪凤三期：误工120日；护理期60日；营养期90日。误工费120天×109元／天＝13080元，护理费60天×123.5元／天＝7410元，营养费90天×30元／天＝2700元，交通费酌定为150元，鉴定费600元，以上合计27251.03元。 本院认为，本案任玉武在制止张变花与陆迪凤口角时，与陆迪凤发生争执，争执中任玉武对陆迪凤殴打，致陆迪凤受伤，事实清楚。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告诉请误工费每天300元，未有提供因误工减少的收入证明，应按同期餐饮业的平均收入计算，即每天109元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告任玉武于判决生效后10日内赔偿原告陆迪凤各项损失27251.03元； 二、驳回原告陆迪凤的其他诉讼请求。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告陆迪凤负担300元，由被告任玉武负担240元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4302号原告：昆山卓典电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨北路327号，统一社会信用代码91320583598646534K。法定代表人：王尔来，该公司总经理。被告：陈东，男，1980年12月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告昆山卓典电子材料有限公司（以下简称卓典公司）与被告陈东保证合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告卓典公司的法定代表人王尔来到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山卓典电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案还款合同及连带责任保证承诺合法有效。2、依法判令被告陈东连带偿还欠款111470元及违约金20000元。3、本案诉讼费和实支费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，债务人昆山东信电子有限公司与原告确定了所欠货款金额、签订了还款承诺书，确认还款金额为111470元，还款期限至2019年12月31号，自2018年5月起至2019年12月31日止。2018年4月17日，被告人陈东对该笔货款签订了个人担保书、承诺承担连带保证责任。上述欠款到期后，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，担保人陈东亦不履行连带保证还款义务，己经构成违约。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈东未到庭答辩。经审理查明，2018年4月17日，昆山东信电子有限公司（以下简称东信公司）与陈东向原告出具还款承诺书一份，主要内容是现有昆山东信电子有限公司因在公司在生产经营中，使用了昆山卓典电子材料有限公司的水胶(ZD-1149)货款，因公司自身经营问题，2016年12月至2018.04月17号共计欠昆山卓典电子材料有限公司水胶(ZD-1149)货款人民币111470元(大写)壹拾壹万壹仟肆佰柒拾元整，具体见附件欠款清单一份。现做出以下承诺：1、我公司承诺还款日期为：从2018年5月份至2018年12月31号前还款55735；2019年1月至2019年12月31号前还款55735元，注从2018年5月份开始每月月底之前保证支付欠款不能少于3000元。2、如未能按上述日期支付所欠货款的，除支付全部货款外，还需支付违约金20000元。3、本还款承诺书附件欠款货款清单明细1份。该还款承诺书上盖有东信公司印章和签有陈东个人签名，并且注明陈东身份证号码：。附件“2016年12月份至2018年1月份，昆山东信电子有限公司欠昆山卓典电子材料有限公司货款明细”中注明了2016年12月至2018年1月期间共计12笔未付款金额明细，总计111470元，该明细上有陈东个人签名。当天，陈东个人作出个人担保书一份，内容是：本保证人陈东自愿为昆山东信电子有限公司完全履行其与贵公司于2018年4月17号所签订的还款承诺书(所欠昆山卓典电子材料有限公司货款共计人民币111470元(大写)壹拾壹万壹仟肆佰柒拾元整)项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项：一、保证责任范围：保证昆山东信电子有限公司完全履行还款承诺下全部义务，及因不履行或不完全履还款承诺书约定面应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。二、保证责任期间：2年，2018年5月1之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受还款承诺书的影响，不因还款承诺书无效而无效。保证人对还款承诺书无效而应承担的责任承担连带责任。四、本担保书生效后，还款承诺书的任何条款的更改或补充，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。五、保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿。六、保证人同意，在接到你司通知将债权全部或部分转让他人时，本担保书继续有效，受让人享有与你司同等的权利，而无需办理任何手续。七、本担保书受你司所在地法院管辖。八、本担保书自签发之日起生效。该保证书上陈东作为保证人签字，并附有身份证号码、联系电话：139××××9178。后因为东信公司及陈东未付款，原告诉来本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提供还款承诺书、欠款明细、个人担保书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人就自己的主张负有举证证明的义务。当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由未到庭参与诉讼的当事人自行承担。本案中，东信公司、被告和原告签订的还款合同及被告签订的个人担保书均系各方真实意思表述，于法不悖，应属合法有效。被告对东信公司的债务自愿承担连带保证责任，故被告应按照个人担保书内容履行其保证义务。债权人原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张由保证人陈东承担还款责任本院予以支持，现被告未提供证据证明债务人东信公司和陈东具有还款行为，故本院对原告主张陈东还款111470元予以支持，关于原告主张要求被告支付违约金20000元，符合合同约定，本院予以认定。关于原告主张的实支费用，未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告昆山卓典电子材料有限公司价款111470元及违约金20000元。二、驳回原告昆山卓典电子材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈东承担。该款原告已预交，本院予以退还。被告陈东于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：32250XXXXX33090）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇二〇年六月十七日书记员  高美娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3384号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行（以下简称农行中南支行），地址：贵阳市南明区中华南路201号。 负责人：吴明。 委托代理人：邵竹平，女，1986年11月5日生，侗族，住贵州省凯里市，该行职工。 被告：喻堃，男，1996年7月25日生，汉族，住贵州省大方县。 原告农行中南支行诉被告喻堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行中南支行的委托代理人邵竹平到庭参加了诉讼，被告喻堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行中南支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金109999.14元，并支付利息7315.26元（该利息暂计算至2020年2月20日，实际金额按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；二、判令原告诉讼请求有效，并可通过依法处置被告个人财产优先受偿被告所欠原告贷款本息及实现债权所支付的费用；三、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告通过掌上银行签订一年期个人自助小额消费借款合同（信用贷款），授信11万元。被告支用该借款后未按约定还款，尚欠借款本金109999.14元、利息7315.26元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告喻堃未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年5月18日被告向中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）开通个人银行账户。2018年11月10日，被告通过线上方式与农户中南支行签订《个人自助小额借款合同》，约定向该行借款11万元用于综合消费，借款金额以借款人每次实际支用的借款金额为准。借款期限为2018年11月10日至2019年11月9日，该期限内借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款期限最长为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，借款按实际天数计息。贷款逾期的自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息按逾期罚息计收复利。借款人违约的应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同记载的借款金额、借款期限、利率、还款方式等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致的，以相关电子记录为准。被告前述贷款对应的电子单据载明借款金额为11万元，借款到期日为2019年11月9日，贷款执行年利率为5.568%，逾期罚息利率为8.352%，还款方式为一次性利随本清还款。被告借款后未按约定还款，截至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金109999.14元，拖欠利息、罚息、复利总计7315.26元。另外，原告还提交了其于2019年11月通过电话、短信、上门方式向被告催收还款的催收记录，被告于2019年11月15日、11月21日在原告短信向其催收还款时被告均以短信予以回复。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务，被告借款后未按约定按期足额付息还款，已属违约。故现原告要求被告偿还尚欠借款本金109999.14元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，亦应予以支持。被告应偿还原告截至2020年2月20日的利息、罚息、复利总计7315.26元，自2020年2月21日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年2月21日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。原告并未提交除诉讼费、保全费外其为实现本案债权所发生的其他费用的票据，故对其实现债权的其他费用诉请，本院不予支持。被告喻堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻堃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行借款本金109999.14元； 二、被告喻堃于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日的利息、罚息、复利为7315.26元，自2020年2月21日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年2月21日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元、保全费1107元，由被告喻堃负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月四日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3733号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初38号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生于安徽省界首市，大学文化，国家税务总局界首市税务局泉阳税务分局四级主办，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人张宁宁因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被界首市公安局传唤到案，2019年9月25日被界首市公安局刑事拘留，同年9月29日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张宁宁犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月27日中止审理，2020年5月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人张宁宁及其辩护人吕希同到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2001年6月25日，被告人张宁宁的父亲张某1将其名下的界首市翠园小区房屋卖给武建强，未办理过户手续。2019年4月11日，被告人张宁宁明知其父亲的上述房屋已卖，伪造房产证、更换门锁，以26万元的价格将该房屋卖给被害人杨某，并进行公证。张宁宁拿到全部购房款后用于还个人欠款。案发后，被告人家人已赔偿被害人损失71000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张宁宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、退出部分赃款及认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人张宁宁判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金三万元至四万元。 被告人张宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人张宁宁具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、已部分退赃、当庭自愿认罪的法定从轻或酌定从轻处罚情节，建议对被告人张宁宁从轻处罚判处有期徒刑四年六个月。 经审理查明，2001年6月25日，被告人张宁宁的父亲张某1将其名下的界首市翠园小区房屋卖给武建强，未办理房屋过户登记手续。2019年4月11日，被告人张宁宁明知其父亲的上述房屋已出售，伪造房产证、更换门锁，以26万元的价格将该房屋卖给被害人杨某，并进行公证。被告人张宁宁拿到全部购房款后用于偿还个人欠款。案发后，被告人张宁宁已赔偿被害人杨某经济损失71000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍信息、购房材料、房屋买卖合同、伪造的房产证、保证书、账户交易明细、微信转账凭证、收条、公证书、委托书、房屋转让合同、界首市自然资源和规划局出具的说明，证人张某1、王某1、王某2、张某2、郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张宁宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁宁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宁宁到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张宁宁已退出部分违法所得，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张宁宁具有坦白情节、自愿认罪认罚、已部分退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张宁宁犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2024年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张宁宁退赔被害人杨某189000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  韩 莉 人民审判员  闫心会 二〇二〇年六月七日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8721号申请人：焦秀凤，女，1973年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王燕凤、高元林，江苏海联海律师事务所律师。被申请人:昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号，统一社会信用代码913205836744347531。本院在审理申请人焦秀凤与被申请人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人焦秀凤向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司名下价值50万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司名下价值50万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 于春艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初481号原告：李业波，男，1974年4月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙月明，男，1974年3月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李业波与被告孙月明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李业波到庭参加诉讼，被告孙月明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李业波向本院提出诉讼请求：1判令被告退还房屋租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁淮安市四海农产品有限公司（以下简称四海农产品公司）大连路边门面房六间及翔宇大道边院内门面房一间，2019年6月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其中的3-4号面积约为220平方米门面房转租给原告，租赁期限为2019年7月1日起至2024年6月30日止，年租金为4万元。原告支付租金4万元后，被告将房屋交付原告使用，但2019年12月6日，四海农产品公司通知被告2019年12月30日房屋租赁到期后，房屋将不再继续出租给被告，随即被告通知原告解除双方签订的房屋租赁合同，但已付的剩余租金却不退还，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙月明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2019年6月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于水产批发市场大门东侧3-4号门面房（楼上下共八间，约220平方米）租赁给原告从事餐饮经营，租赁期限五年，从2019年7月1日至2024年6月30日止。租金按季度交纳，每年4万元。2019年6月7日，原告向被告支付租金4万元，后被告将房屋交付原告使用。2019年12月6日案外人四海农产品公司向被告发出通知，通知被告涉案门面于2019年12月30日到期，到期后将不再对被告出租，并要求被告在2020年1月5日搬清所有物品，2020年1月6日收回房屋。庭审中，原告陈述，2019年12月31日后，原告一直在使用涉案房屋，2020年1月1日以后房租是交给四海农产品公司的，不交四海农产品公司就让原告搬走，现原告与四海农产品公司并未签订房屋租赁合同，也未向其交纳租金，原告已承诺于2020年5月31日搬离涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告将涉案房屋出租给原告，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系。原告要求被告返还租金2万元，但直至开庭当日即2020年4月30日，原告一直在继续使用涉案房屋，原告未提供证据证明其已向四海农产品公司交纳2020年1月1日之后的房租，原告的损失并未实际发生，故对原告要求被告返还租金2万元的请求，本院不予支持。原告可待损失实际发生后，另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李业波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李业波负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月三十日书记员  郑 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更817号 罪犯张堂安，男，1956年1月24日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市邕宁区人民法院于2011年8月11日作出（2011）邕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张堂安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年9月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；被告人张堂安与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109650元（同案被告人已赔偿10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）南市刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年12月28日交付广西南宁监狱执行。2014年10月22日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张堂安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张堂安予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯张堂安系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张堂安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张堂安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张堂安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4396号 原告：杨家军，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘强，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 原告杨家军与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨家军到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款175000元，支付利息28000元(利息按月息1分计算至2020年5月15号，后续利息按上述标准计算至本金偿还完毕之日止)，本息合计203000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金属建材销售商，被告前期陆续从原告处购买了价值175000元的建材，一直未予付款。后双方于2019年1月15日经过结算，被告给原告出具借条一张，明确载明欠款金额并对拖欠期间的利息进行了约定。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务,故具状起诉。 被告刘强未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨家军系金属建材销售商，与刘强认识。2017年到2018年，刘强向杨家军购买钢结构材料用于搭建活动板房、钢结构厂房。2019年1月15日，杨家军、刘强在杨家军的店里进行结算，结算后刘强出具借条：今借到杨家军现金（壹拾柒万伍仟）元整，175000.00元，月息一分（1750）人民币，刘强，2019.1.15日。 本院认为：杨家军与刘强买卖合同纠纷一案，有杨家军陈述、刘强出具的借条在卷佐证，杨家军、刘强买卖合同有效，刘强拖欠杨家军货款，应当及时结清，刘强拖欠未付依法应承担民事责任。刘强未到庭参加诉讼，视为放弃权利。双方约定利息为月利率1%，本院予以支持。综上所述，杨家军要求刘强给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告杨家军货款175000元，利息28000元（2020年5月15号之后利息按月利率1%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初4396号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12819号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1475号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：柳建国，男，1979年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：柳荷兰，女，1980年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘建华，男，1980年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：柳阿年，女，1979年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告柳建国、柳荷兰、刘建华、柳阿年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳建国立即偿还借款本金200000元及利息（截止2020年3月1日为4327.79元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元。2、请求判令被告柳荷兰、被告刘建华、被告柳阿年对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。被告柳建国答辩称：对借款以及欠款没有意见，已经和原告方进行了协商，6月21日之前还清所有欠款。被告未提交证据。其余诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年12月28日，原告与被告柳建国签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告柳建国发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日。原告于2018年12月28日向被告柳建国提供了借款20万元，被告柳建国向原告出具了20万元的借款借据，载明还款时间为2019年12月27日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告柳建国不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年3月1日，被告柳建国尚欠原告借款本金200000元，利息4327.79元，致原告诉讼并产生律师费3000元。二、担保情况：2018年12月28日，原告与被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定其余被告为被告柳建国在自2018年12月28日至2019年12月27日期间内，向原告申请的最高限制余额为20万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告柳建国在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。被告柳建国的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳建国于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金200000元以及截止2020年3月1日的利息4327.79元，并给付自2020年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费3000元。二、被告刘建华、柳阿年、柳荷兰对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十八日书记员  林 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2728号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市********************。 负责人:冯伯仲。 被执行人陈舒婷,女,1991年8月5日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人黄文锋,男,1989年12月10日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈舒婷、黄文锋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16923号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等270716.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人黄文锋名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月24日至2022年2月24日止，上述车辆由公安机关查封扣押，本案暂无法处理；被执行人黄文锋名下位于东莞市水濂山路××居××单元××、××房产，现由公安机关查封处理，本案现无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1131号 申请执行人：杜昆明，男，1988年2月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请执行人：吕芝芝，女，1989年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行杜昆明、吕芝芝与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4741.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：张汝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张汝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张汝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金47313.25元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4421.87元、违约金及费用14142.58元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡，额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款65877.7元未还，其中本金47313.25元、利息4421.87元、违约金及费用14142.58元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张汝未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了一张信用卡，原、被告在《兴业银行信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）中约定了还款期限、还款方式以及其违约责任。该《合约》中关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用该卡进行消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款65877.7元未还，其中本金47313.25元、利息4421.87元、违约金及费用14142.58元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金的问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为滞纳金，被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用，并承担截止2019年5月8日之前按照合同约定应支付的利息、违约金；对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用酌定按日利率万分之五统一计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金47313.25元、利息4421.87元、违约金及费用14142.58元（截止日为2019年5月8日）；二、被告张汝于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费983元，减半收取491.5元，公告判决费用300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  胡艳洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保144号 覃文色、韦军厢： 本院在审理申请人覃文色与被申请人韦军厢民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人覃文色提出的财产保全申请，本院于2020年5月22日作出（2020）桂1402民初1368号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人韦军厢名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以220000元为限，冻结被申请人韦军厢名下的银行存款，实际控制金额为4451.08元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月27日起至2021年5月27日止）； 三、在相关部门对被申请人韦军厢名下车牌号码为桂Ｆ×××××豪爵牌机动车办理了查封登记手续（查封期限为2020年6月3日起至2022年6月2日止）； 四、在相关部门对被申请人韦军厢名下车牌号码为桂Ｆ×××××哈弗牌机动车办理了查封登记手续（查封期限为2020年6月3日起至2022年6月2日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人韦军厢有其他可供保全的财产，对韦军厢实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异157号 异议人（案外人）：曾宇，男，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。 负责人：刘晓勇，行长。 委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被执行人：吴晓彬，男，汉族，1987年10月4日出生，住饶平县。 被执行人：邓春丽，女，汉族，1973年5月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：卢柏茂，男，汉族，1979年7月1日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：侯春姣，男，汉族，1965年10月10日出生，住中山市西区。 在本院执行珠海华润银行股份有限公司与邓春丽、吴晓彬、卢柏茂、侯春姣金融借款合同纠纷一案中，申请人曾宇向本院提交异议申请，本院受理后，依法组成合议庭审查并进行听证。本案现已审查终结。 异议人曾宇向本院提出异议请求：解除位于珠海市香××区前山××花园××房（不动产权证书号码：214XXXX）所涉的执行查封登记，执行案件案号为（2015）珠香法执字第2670号。 事实与理由：异议申请人与被执行人邓春丽于2007年3月29日在珠海市××××区民政局婚姻登记处登记离婚。同日，在珠海市××××区民政局婚姻登记处的见证下，双方签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定，关于婚姻共同财产，即双方共同共有的位于珠海市香××区前山××花园××房归男方所有，女方协助办理过户手续。双方办妥离婚手续后，被执行人邓春丽并未按约定配合异议申请人办理涉案房产的变更登记手续。异议申请人多次要求被执行人邓春丽配合办理，均遭到被执行人邓春丽拒绝。经从珠海市不动产登记中心查询，涉案房屋因被执行人邓春丽涉及诉讼被查封。 综上所述，异议申请人与被执行人邓春丽签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，系双方对夫妻共同财产的处分，符合我国法律的相关规定，合法有效。涉案房产实际上在2007年已经通过离婚析产的方式由异议申请人实际单独享有，并非与被执行人邓春丽共同共有。未办妥登记手续也非异议申请人责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起执行异议申请，请求依法判如所请。 异议人曾宇提交证据：1.离婚财产分割协议；2.离婚协议书；3.离婚证；4.珠海市不动产登记情况查询结果。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司辩称：一、案涉房屋系邓春丽与曾宇共有，并非曾宇一人所有，理由如下：首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据不动产登记信息，案涉房屋系邓春丽与曾宇共有。其次，曾宇主张该房屋属其所有，依据的是13年前双方签订的离婚协议，但该离婚协议是夫妻双方对夫妻共同财产的处理，并不能对抗善意第三人。再者，即使双方的离婚协议对案涉房屋的归属进行了约定，但案涉房屋至今未办理不动产权属变更登记，不发生物权变动的效力，邓春丽仍对案涉房屋享有共有权。最后，曾宇与邓春丽离婚13年都未办理不动产权属变更登记，曾宇存在重大过错。 二、曾宇请求解除案涉房产的查封没有事实和法律依据，理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，案涉房屋为邓春丽与曾宇在婚姻关系存续期间取得，且登记在双方名下，虽邓春丽与曾宇在离婚协议中将案涉房屋约定归曾宇个人所有，但此后13年案涉房屋未办理不动产权属变更登记，不发生物权变动的效力，邓春丽仍对案涉房屋享有共有权。当邓春丽未履行具有强制执行效力的判决书所确定的义务时，人民法院有权对邓春丽享有共有权的案涉房屋采取执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，曾宇对案涉房屋享有的共有权不足以排除强制执行。 综上，案涉房屋系邓春丽与曾宇共有，并非曾宇一人所有，曾宇对案涉房屋享有的共有权不足以排除强制执行。恳请法院驳回曾宇的全部诉讼请求。 经查明，珠海华润银行股份有限公司与邓春丽、吴晓彬、卢柏茂、侯春姣金融借款合同纠纷经本院（2014）珠香法湾民二初字第137号案件审理后作出民事判决书，判决生效后，邓春丽、吴晓彬、卢柏茂、侯春姣未履行生效文书确定的义务，权利人申请执行，本院以（2015）珠香法执字第2670号案件强制执行。执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2015）珠香法执字第2670号执行裁定书，对（2014）珠香法湾民二初字第137号案件中查封的邓春丽名下的珠海市香××区前山××花园××房（不动产权证书号码：214XXXX）产权份额继续查封，之后该案继续查封上述财产。该执行案件现已终结本次执行，上述房产尚未处置。 另查明，曾宇与邓春丽1996年7月30日结婚，2007年3月29日离婚，离婚协议书约定案涉房产归男方所有，女方协助办理过户手续。案涉房产现登记为曾宇、邓春丽共同共有，上有多轮查封。 本院认为，异议人主张其为案涉房屋的实际权属人，请求解除对案涉房屋的查封，属于对执行标的提出的执行异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。基于执行异议程序的特点，本院对异议人曾宇所主张的权利仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉房产登记在曾宇、邓春丽名下，本院依法查封邓春丽名下的产权份额，符合上述规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”根据本院查明的事实，曾宇与邓春丽虽于2007年3月29日办理协议离婚，协议将案涉房产归男方所有，但至本案所涉执行查封未办理产权转移登记，根据前述规定，应认定案涉房产邓春丽仍是权利人，曾宇提出解除查封依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾宇的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 孙伯华 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈晓容
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2202号 原告:余后明,男,1993年12月31日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路龙光世纪A塔42层。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强,该公司总经理。 被告:北海承信投资有限公司,住所地广西壮族自治区北海市云南路89-1号嘉莱假日公寓0106号。统一社会信用代码91450500327416462Y。 法定代表人:李强,该公司总经理。 被告:广西百越川酒店管理有限公司,住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街5号中地滨江国际8号楼2单元904f房。统一社会信用代码91450702MA5KY8PL2N。 法定代表人:邱星稳,该公司总经理。 原告余后明与被告广西钱盆科技股份有限公司、北海承信投资有限公司、广西百越川酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告余后明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余后明撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏雪
终本3743 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3743号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：张小林，男性，1983年05月02日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1297号 原告：李娜，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李新美，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：任泽斌，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告李娜与被告李新美、任泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告李新美、任泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元及利息（其中16万元自2017年9月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；20万元自2019年11月起至实际还清之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2011年至2016年期间，因做生意、生活需要向原告多次借款16万元。2019年11月，二被告因儿子买房向原告借款20万元。原告多次催要，被告拒付。 被告李新美、任泽斌均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年9月21日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借款人自2011年4月至今共借李娜现金壹拾陆万元整，月息二分”。2019年11月5日和6日，原告向二被告之子任智猛转款20万元，二被告出具承诺书，记载该20万元由二被告偿还。 本院认为，被告李新美、任泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。二被告向原告借款36万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于原、被告对20万元借款未约定利息，原告主张的利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新美、任泽斌返还原告李娜借款本金36万元及利息（以借款本金16万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，月息2分计算；以借款本金20万元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，已减半收取，由被告李新美、任泽斌负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 张博薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执135号申请执行人：杨红兵,男,1976年2月10日生,汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人杨红兵与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月16日作出的(2019)苏0583民初3948号民事判决，依该判决：一、原告杨红兵与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年5月14日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧XXX览中心XX号房的《昆山市商品房购销合同》于2019年3月4日解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告杨红兵价款房款168000元并赔偿168000元，合计336000元及利息（计算方式：以168000元为基数，自2017年5月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费6220元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担。后昆山美吉特置业有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月23日作出（2019）苏05民终11742号民事裁定书，裁定本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年1月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、2020年1月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。5、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。6、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。7、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。8、2020年3月23日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2020年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知其被执行人本案暂无财产可供执行，本案依法予以程序终结本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为价款房款168000元并赔偿168000元，合计336000元及利息（计算方式：以168000元为基数，自2017年5月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止），案件受理费6220元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3948号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾鸣华