广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8982号原告：焦艳云，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县************，现住广东省中山市*********锦绣国际花城花月苑1幢801房，公民身份号码412************525。委托诉讼代理人：陈晶，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍号，广东集大成律师事务所实习律师。被告：杨贺民，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省台前县***********，公民身份号码410************013。原告焦艳云与被告杨贺民合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳云及其委托诉讼代理人陈晶、被告杨贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦艳云向本院提出诉讼请求：1.判令杨贺民向焦艳云支付135000元（经济补偿金85000元+违约金50000元）；2.判令杨贺民向焦艳云支付计算至2020年3月26日的利息为7729.57元（以85000元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算为5731.01元；自2019年8月20日起至2020年3月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1998.56元）；3.判令杨贺民向焦艳云支付自2020年3月17日起计至付清全部款项之日止的利息（以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令杨贺民向焦艳云支付律师费损失6500元。诉讼过程中，焦艳云变更第二项诉讼请求为判令杨贺民向焦艳云利息（以85000元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：焦艳云与杨贺民自2017年确定男女关系，至2018年2月期间杨贺民多次导致焦艳云怀孕并通过人流手术节育，2018年2月，焦艳云因人流手术大出血。2018年3月27日，双方就人流手术导致焦艳云身体健康受损及终生无法生育事宜协商达成一致签订《协议书》，约定杨贺民于2018年3月26日一次性支付焦艳云经济补偿金85000元。双方签订协议后不得以任何理由和方式干涉或介入对方家庭生活，也不得对外泄露对方隐私、或以造谣、污蔑等有损对方人格的行为，否则需向守约方支付违约金50000元。双方因履行协议发生争议，由此产生的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、调查取证费等）由违约方承担。杨贺民至今未向焦艳云支付约定的经济补偿金85000元，此外，杨贺民在签订《协议书》后不断纠缠焦艳云，不仅扰乱焦艳云的正常生活，甚至威胁焦艳云的人身安全，故焦艳云诉至法院主张权利。杨贺民辩称，签订协议后双方并未终止关系，仍住在一起，一直有经济来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦艳云、杨贺民述称，双方各自离异，于2017年年底、2018年年初双方认识并开始交往。2018年3月17日，焦艳云与杨贺民签订协议书，主要约定：双方自协议签订之日不存在任何关系，双方关系结束。杨贺民于2018年3月26日前一次性支付女方经济补偿金85000元，女方收取该款项后，双方互不承担任何责任和义务，互不联系。双方签订协议后不得以任何理由和方式干涉或介入对方家庭生活，也不得对外泄露对方隐私或以造谣、污蔑等方式损害对方人格，否则需向守约方支付违约金50000元。双方因履行协议发生争议，因此产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）由违约方承担。协议还约定了其他内容。焦艳云称，上述协议系因在恋爱期间其多次宫外孕，杨贺民在其身体状态不佳的情况下强迫焦艳云做人流手术导致大出血，导致焦艳云无法生育、精神抑郁，杨贺民为补偿焦艳云故双方签订协议，当时协商85000元主要包括身体健康损失、后续药物费用。杨贺民则称，签订协议系因双方感情不和，协议分开，当时杨贺民赔偿焦艳云85000元系用于弥补焦艳云所有损失，并未明确约定是什么损失，且协议是在焦艳云宫外孕前签订的。焦艳云为证明签订协议后杨贺民骚扰其生活违反了协议约定向本院申请律师调查令，查询焦艳云于2018年9月19日到中山市公安局坦洲分局康泰派出所所做的询问笔录。相关询问笔录显示，焦艳云于2018年9月19日在康泰派出所接受询问，陈述“2018年9月18日至9月19日，杨贺民到焦艳云居住的出租房逼焦艳云与其结婚，焦艳云拒绝，杨贺民便对焦艳云进行殴打”。焦艳云称，签订协议后杨贺民多次骚扰、殴打焦艳云。杨贺民对此不确认，并称签订协议后双方一直居住在一起。2020年3月6日，焦艳云与广东集大成律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所律师代理其与杨贺民合同纠纷一案的第一审程序，律师事务所开具6500元的代理费发票。本院认为，本案系合同纠纷。焦艳云与杨贺民签订的《协议书》系双方在平等自愿基础上，为处理双方交往期间产生的纠葛，基于真实意思表示所签订。其内容主要为双方均同意结束交往，并由男方杨贺民作出一定的经济补偿，用于弥补女方焦艳云的所有损失。另根据焦艳云的陈述，其遭受的损失主要为在交往期间进行人流手术所产生的身体损害、精神抑郁以及后续药物费用。综上，本院认为双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《协议书》合法有效，对双方均产生约束力。根据协议约定，杨贺民应于2018年3月26日前向焦艳云支付经济补偿金85000元，杨贺民至今未支付，因此，焦艳云诉请杨贺民支付经济补偿金85000元，理据充分，本院予以支持。对于焦艳云诉请的利息，虽然焦艳云将此款项称为利息，但该笔款项实为因杨贺民逾期付款而产生的逾期付款损失。因杨贺民未在2018年3月26日前足额付款，势必导致焦艳云产生进一步的损失，故焦艳云诉请自2018年3月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院予以支持。关于违约金问题。焦艳云主张杨贺民在签订协议后对其多次进行骚扰、殴打，违反了协议的约定，应当支付5万元违约金。为证实以上情况，焦艳云申请调取了向派出所报案的相关笔录。经本院审查，虽然焦艳云曾向派出所报案，称遭到杨贺民的干涉并遭受殴打，但根据调取的材料，仅有派出所对焦艳云的询问笔录，未有派出所的进一步调查或认定。而《协议书》则约定“双方签订协议后不得以任何理由和方式干涉或介入对方家庭生活，也不得对外泄露对方隐私或以造谣、污蔑等方式损害对方人格，否则需向守约方支付违约金50000元”，因此，仅凭本案相关笔录，不足以证实杨贺民存在干涉、介入焦艳云家庭生活，对外泄露焦艳云隐私、造谣、污蔑焦艳云人格的行为，故焦艳云应承担举证不能的不利后果，因此，本院对该项诉请，不予支持。关于律师费的问题。杨贺民未依约按时向焦艳云支付经济补偿金，已构成违约，《协议书》约定双方因履行协议发生争议因此产生的包括律师费等费用由违约方承担，焦艳云提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故焦艳云诉请杨贺民支付律师费6500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，焦艳云的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、杨贺民于本判决生效之日起七日内向焦艳云支付经济补偿金85000元及逾期付款损失（以85000元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、杨贺民于本判决生效之日起七日内向焦艳云支付律师费6500元；三、驳回焦艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，诉讼保全费1266元，合计2908元（焦艳云已预交），由焦艳云负担1028元，由杨贺民负担1880元并于本判决生效之日起七日内迳付焦艳云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二十八日书记员 陈香玲袁丽珣