山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1574号原告：韩秀芝，女，1967年11月29日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：崔某2，男，1980年3月12日出生，住桓台县。被告：崔某1，男，2004年1月22日出生，住桓台县。法定代理人：崔某2（崔某1父亲），男，1990年3月12日出生，住桓台县。两被告共同委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告韩秀芝与被告崔某2、崔某1、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告韩秀芝及其委托诉讼代理人许顺云，被告崔某2与崔某1的共同委托诉讼代理人张琳，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、车辆损失费等一切费用共计246000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年10月31日8时左右，崔某2驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶到将军路北停车位，崔某1开车门时，同原告发生交通事故，导致原告受伤，经淄川交警大队认定，崔某1承担事故全部责任，为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。要求崔某2、崔某1共同承担侵权连带责任，崔某2系车辆所有人，在使用该车的过程中未尽到谨慎的提醒义务，未尽到安全保障义务，应承担共同侵权责任。被告崔某2、崔某1辩称，事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故认定书有异议，崔某2没有尽到提醒告知义务，没有确保安全，崔某2在本次事故中有过错，应承担责任。医疗费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金有异议，伤残程度过高；精神损害抚慰金过高；护理费认可住院期间护理；交通费过高；鉴定费无异议；被扶养人生活费有异议，应提供无收入的证明；车辆损失费没有证据不予认可；误工费应提供收入减少的证明。保险公司应在交强险和商业险范围之内承担赔偿责任。被告人保财险辩称，根据交警责任认定书记载，崔某2不承担事故责任，崔某1负全部责任。被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证证明其符合理赔条件，如不提供公司拒绝赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。事故认定书无异议，投保保险情况无异议。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金有异议，认可2000元；护理费有异议；交通费有异议，无证据提供；被扶养人生活费有异议，应提供有无退休金的相关证据；车辆损失有异议，无任何证据，不予承担；误工费有异议，无证据证明原告收入减少。根据道交法相关规定，保险公司在交强险无责限额内依法承担赔偿责任，超出部分根据机动车综合商业保险条款规定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人员伤亡或财产的直接损毁依法应对第三者承担的损害赔偿责任且不属于免除保险责任人的范围，保险人依照本保险合同的约定对超过交强险分项赔偿限额的部分，承担赔偿责任的范围仅是被保险人或其允许的驾驶人，本案中崔某1未成年，无驾驶证也不符合被保险人允许的驾驶人这一项，保险公司对被告崔某1应承担的责任不承担保险赔偿责任。事故认定书认定崔某2无违法，未对原告造成侵权，不应适用侵权责任法，保险公司不承担保险责任。经审理本院认定事实如下：1.2019年10月31日8时3分，崔某2驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车将车停至淄川区路北停车位，乘客崔某1在开车门时，将沿将军路路北非机动车道由东向西行驶至此的韩秀芝驾驶的电动自行车撞倒，韩秀芝受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，崔某1乘坐机动车开关车门妨碍其他车辆和行人通行的行为，承担事故全部责任；崔某2、韩秀芝无责任。2.韩秀芝受伤后，于2019年10月31日至2019年11月30日在淄川区医院住院治疗30天。2020年4月13日，应原告的申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对韩秀芝的伤残等级、护理期限及人数、误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：韩秀芝L2及T12压缩性骨折，属九级伤残；韩秀芝护理期限60日（住院期间两人护理，院外一人护理）；韩秀芝误工损失日自受伤之日至评残之日前一日。韩秀芝自2018年起购买位于淄川区般河生活区祥和小区6号楼东3单元4层西户房屋居住至今。韩秀芝父亲韩克忠，1935年2月2日出生，韩秀芝母亲杨俊玲，1945年1月1日出生，育有韩秀芝等子女两人。3.被告崔某2系鲁Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人及驾驶员，以电子保单形式在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。崔某1系鲁Ｃ×××××号小型轿车乘客，与崔某2系父子关系。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、身份证复印件、村委会证明、常住人口登记卡、产权登记证书、照片、保险条款以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告韩秀芝主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款8788元；2.住院伙食补助费900元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院30天由两人护理、院外一人护理30天，参照当地护工标准每日120元计算，计款10800元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为165天，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款19135元；5.残疾赔偿金，原告伤残九级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的20%，计款169316元。关于原告主张韩克忠、杨俊玲的被扶养人生活费，两人分别需由两人扶养5年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款26731元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款196047元；6.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款600元；7.鉴定费2700元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予采纳；8.精神损害抚慰金2000元。以上损失共计240970元。关于原告主张车辆损失费，因未提供因本次交通事故造成的实际损失价值的相关证据，故本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定崔某1承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。本次事故中崔某2作为车辆所有人及驾驶员，将车辆停在非机动车道停车位上，有义务提醒车上乘客在开关车门时注意在非机动车道上来往行人的安全，而崔某1开车门时的方向确能妨碍非机动道上正常来往行人，作为驾驶员崔某2并未尽到安全提示保障义务，崔某2对本次事故的发生存在一定过错，故应当承担相应的赔偿责任。结合本次事故的责任及本案实际情况，本院依法确认崔某1作为直接侵权人应对原告损失承担80%赔偿责任；崔某2作为驾驶员未尽到安全提示义务存在一定过错，应对原告损失承担20%的赔偿责任。崔某1系限制民事行为能力人，崔某2作为其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，崔某1的侵权责任应由其法定监护人崔某2予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金119688元；被告崔某2在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案超出交强险限额的部分应按照保险合同约定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费118582元的20%计23716.40元；崔某2赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费94865.60元及鉴定费2700元，共计97565.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩秀芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金119688元，于本判决生效后十日内履行（韩秀芝的淄博淄川农村商业银行股份有限公司淄川农商银行张庄支行账号：903055181016211471356）；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿韩秀芝护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费23716.40元，于本判决生效后十日内履行；三、崔某2赔偿韩秀芝护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费97565.60元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回韩秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由崔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年六月二十三日书记员  司婷婷