wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保38号 申请人：王景波，男，1966年2月25日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：张国恩，男，1982年4月25日生汉族，住唐山市丰南区。 申请人王景波于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国恩名下坐落于唐山市丰南区予以查封。申请人王景波以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国恩名下坐落于唐山市丰南区，期限为三年。 案件申请费1036元，由申请人王景波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晓帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2755号原告：杨乃标，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：程成，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现居住于江苏省启东市启隆镇三大队。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。原告杨乃标与被告程成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨乃标的委托诉讼代理人卫华、被告程成的委托诉讼代理人陈维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乃标向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费损失91478.30元（截止2020年4月7日）。庭审中，原告申请变更诉请，要求被告赔偿原告医疗费损失91078.30元（截止2020年4月7日），对于原告住院期间在长海医院租用的陪客用具费，待下次主张护理费时一并主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月5日20时00分左右，被告程成驾驶电动自行车沿启东市启隆镇永兴路由东向西行驶至永兴镇桥路段时，与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经启东市公安局交通警察大队认定，程成负全部责任，杨乃标无责任。现原告为主张医疗费，诉至法院提出上述诉请。程成辩称，1.对于事故发生的经过有异议，事故认定书中记载，事故致程成、杨乃标、李某受伤，但我看到摔倒的是女性，不是男性，请求法院调取事故卷宗。如果杨乃标、李某都受伤，两人都应该向法院提起诉讼。2.即使原告主张的医疗费是真实的，也请法院法医对用药的合理性进行审核。3.事故发生后，已向原告垫付了12000元，要求在本案中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日20时00分左右，程成驾驶电动自行车沿启东市启隆镇永兴路由东向西行驶至永兴镇桥路段时,与同向步行的杨乃标、李某发生交通事故，致程成、杨乃标、李某受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队对事故作出认定，程成负全部责任，杨乃标、李某无责任。事故发生后，杨乃标被送至上海长海医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。嗣后，程成向杨乃标垫付12000元。杨乃标目前治疗尚未终结，为催讨前期已产生的医疗费而诉至本院。本院认为，本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，经审理查明，案涉车辆为电动自行车，案由应改为“非机动车交通事故责任纠纷”。公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。对于程成要求调取事故卷宗的抗辩，本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，除有相反证据予以推翻，否则应确认其证明力。本案中，程成虽然对事故发生的经过有异议，陈述其只看到女性摔倒，但并没有证据否认案涉事故的发生与杨乃标受伤间的关联性。且事故认定书已明确致杨乃标受伤。程成在收到事故认定书后亦未在法定期限内提出复核申请，启东市公安局交通警察大队作出的事故认定书已生效，本院对该事故认定书中记载的事故发生经过及责任认定予以采信，对程成提出的调取事故卷宗的申请不予准许。关于李某是否提起诉讼、何时提起诉讼，是李某对其诉讼权利的处分，与本案杨乃标提起诉讼并不冲突。关于用药合理性的审核问题，本院认为，根据相关法律规定，医药费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，程成对治疗的合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故对其审核用药合理性的请求不予准许。对于被告程成垫付的12000元，原告同意在本案中予以抵扣。经对医疗费票据审核，本院确认本案中原告住院期间（截止2020年4月7日）的医疗费共计91078.30元。因被告程成对本起事故负全部责任，原告杨乃标无责任，故原告因本起交通事故产生的损失由被告程成予以赔偿79078.30元（91078.30-12000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告程成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乃标因交通事故造成的医疗费损失79078.30元（直接汇入原告杨乃标名下的账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取407元（原告已预交），由被告程成负担（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告杨乃标的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初355号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵素伦，男，1975年7月7日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]295号                               指控事实                       2019年7月11日22时30分许，被告人赵素伦酒后驾驶冀FXXXXXXX小型轿车，在保定市长城大街与南堤路交叉口被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为160毫克/100毫升，经抽血检测，血样中检出乙醇成分，含量为165.3毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵素伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵素伦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵素伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵素伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年六月十五日             书 记 员 孙雄为亚
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2692号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：邵永东，男，1968年12月01日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邵永东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告邵永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵永东归还拖欠原告借款本金计人民币61430.2元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币120,083.25元（暂算至2019年08月31日止，利息57,071.24元，费用1,581.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告邵永东承担。被告邵永东未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年06月16日，被告邵永东填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告邵永东的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××36。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：61,430.2元；2、利息：57,071.24元；3、其他费用：1,581.81元；以上三项共计人民币120,083.25元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邵永东签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永东应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币120083.25元（截至2019年08月31日欠款本金61,430.2元、利息57,071.24元、其他费用1,581.81元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告邵永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更23号 罪犯吴发强，男，1975年8月29日，广西博白县人，汉族，小学文化，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年11月26日作出（2015）东刑初字第248号刑事判决，以被告人吴发强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七年。广西防城港市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）桂06刑终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月11日交付执行广西北海监狱。本院于2018年11月26日作出刑事裁定书，将罪犯吴发强的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。刑期止日2021年9月2日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱假字第（10）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得4个表扬，并获评2018年度优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯吴发强予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯吴发强的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴发强在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴发强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋 诉讼三
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2716号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：穆伟，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告穆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人王成涛到庭参加了诉讼，被告穆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2017年1月1日至2020年12月的物业管理费（包含公摊水电费）3208元及滞纳金2070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告穆伟系赣榆区青口镇书香名苑小区5号楼4单元501室业主，住房建筑面积111.49平方米。原告宝达物业公司系该小区的物业管理公司，根据原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告穆伟应自2017年1月1日起，于每年1月份按0.45元/月/平方米向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费200元/年）共计802元，如逾期缴纳，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告穆伟虽经催收但至今未缴纳物业管理费用。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告穆伟未作答辩。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的物业服务费用。原告宝达物业公司与书香名苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告穆伟作为小区业主应按照物业管理服务合同约定缴纳物业服务费用。根据物业管理服务合同约定，被告穆伟应缴纳的物业服务费用（包含公摊水电费）应为（0.45×111.49×12＋200）×4＝3208元，滞纳金为30×（12×3-1）+30×（12×2-1）+30×（12-1）＝2070元。综上所述，对原告宝达物业公司诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告穆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝达物业管理有限公司支付物业管理费（包含公摊水电费）3208元及滞纳金2070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月十六日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执475号之二 申请执行人：山东威普斯橡胶股份有限公司。 住所：沂水县经济开发区冯家官庄村西南350米。 被执行人：刘洪岭，男，汉族，居民，住址：山东省郯城县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪岭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年六月一日 书记员  王建荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8794号原告：徐涛,男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：刘艳艳，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化，统一社会信用代码91120116ＭＡ05Ｋ7ＸＥ43。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200000803062678Ｙ。负责人：高健，总经理。原告徐涛与被告刘艳艳、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告徐涛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年六月十七日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6064号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬，职务总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，汉族，1974年11月4日出生，住成都市金牛区，系原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司员工，特别授权。 原告：罗忠波，男，汉族1990年7月4日出生，住四川省资中县。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告罗忠波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洋君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1385号之十七申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓允，男，1971年05月01日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李云芳，女，1974年06月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李建华，男，1968年07月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：薛方军，男，1970年04月08日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邓惠，女，1970年06月04日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：逯俊伟，男，1972年03月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德裕煤化有限公司。法定代表人：汲雷，职务：总经理。申请执行人张洪斌与被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1113号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邓惠所有的位于绿城国际（中央公馆-0012-10401，合同号20100722025）查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年07月19日至2023年07月18日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阔
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初237号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭绍忠，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市泉港区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人郭绍忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日15时45分许，被告人郭绍忠饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时郭绍忠血液中酒精含量为90.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭绍忠在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭绍忠具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭绍忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭绍忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人郭绍忠适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初988号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，河南达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，河南达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：张华，男，汉族，生于1977年3月22日，住河南省邓州市。被告：满国杉，男，汉族，生于1983年9月24日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李颖，女，汉族，生于1979年9月22日，住河南省镇平县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张华、满国杉、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾应强二〇二〇年六月三十日书记员  王新真
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1151号 原告：甘家庆，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告甘家庆与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告甘家庆的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告甘家庆及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10674.34元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日原告与被告签订了编号为：201708180044的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XXXX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币269554元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告甘家庆与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017XXXXX)，该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米2680元，总金额为269554元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年8月18日，原告按约定支付了购房首付款162554元给被告。2017年11月21日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款107000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款269554元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10674.34元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款269554元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告甘家庆与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款269554元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额269554元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款269554元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额269554元的30%）给原告甘家庆。 案件受理费71元（减半收取，原告甘家庆已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执104号 申请执行人陈春生，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陈春生与被执行人蒋艳秋与公司有关的纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初1028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋艳秋有可供执行财产。申请执行人陈春生亦未向本院提供被执行人蒋艳秋可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢55号申请执行人付某1，男，1953年7月7日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人付某2，女，1941年6月19日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人付某3，女，1948年2月16日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人付某4，男，1951年10月23日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人付某5，男，1953年2月14日出生，满族，住址湖北省荆州市沙市区。申请执行人付某6，男，1954年10月27日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人付某7，女，1956年10月17日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人付某8，男，1959年4月20日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。被执行人李某，女，1948年9月29日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。被执行人傅某，男，1969年7月30日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。被执行人付某9，男，1971年9月19日出生，满族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人付某1、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6、付某7、付某8与被执行人李某、傅某、付某9继承纠纷一案，原湖北省荆沙市中级人民法院作出的(1994)荆沙民终字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某1、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6、付某7、付某8向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，涉案房屋已被纳入征迁范围，所征迁房屋所有人为付永培，已于2004年4月死亡，被征迁主体为被执行人李某，系付永培妻子。根据《房屋征收与补偿协议书》及《房屋搬迁补偿预算表》，该房屋主房砖混评估价单价为4860元/㎡（协议约定上浮20%）。现要求被执行人返还房屋面积已无实际可能，被执行人应返还相应面积的征收补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、提取被执行人李某、付某9、傅某原胜利街44号房屋22.2㎡面积的征收补偿款109910元（含执行费1518元、受理费500元）。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三十日书记员  周海燕
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初915号 原告：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地河北省泊头市安顺街。 法定代表人：张立合，经理。 委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：王希良，男，1993年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘培英，女，1968年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：王东和，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告沧州佰通汽车销售服务有限公司（以下简称佰通公司）与被告王希良、刘培英、王东和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰通公司的委托代理人程增杰到庭参加诉讼，被告王希良、刘培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于庭前撤回对被告王东和的起诉。本案现已审理终结。 佰通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其偿还的贷款本金及利息共计26874元并支付逾期付款利息；2、请求依法判令被告给付原告违约金9900元；3、请求依法判令原告对被告车牌号为冀Ｊ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王希良于2016年11月25日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡32000元，用于购买车牌号为冀Ｊ×××××的一汽森雅汽车，该车价款为46000元。被告刘培英、王东和与王希良为共同偿债人。原告为该笔贷款提供保证金质押担保。由于被告在2017年11月15日开始逾期未还款，原告于2018年5月28日为被告偿还了拖欠的本息26874元。被告的行为已经构成严重违约，根据原、被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》约定，被告应承担违约责任并给付原告为被告偿还的贷款本息26874元。经原告多次催要，被告一直拒不给付，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 王希良、刘培英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王希良于2016年11月25日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡32000元，被告刘培英、王东和与王希良为共同偿债人，原告为该笔贷款提供保证金质押担保，并为被告偿还贷款本息共计26874元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《汽车消费贷款协议书》一份，证明被告王希良在原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××号一汽森雅汽车一辆，车价为46000元。协议中第五条约定：“如乙方（王希良）不能按期偿还银行贷款时，原告为乙方还清全部贷款余额后，原告有权扣收乙方所购车辆并拍卖”；2、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告王希良为购买涉案车辆在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务，一次性透支信用卡32000元，用购买的涉案车辆设定抵押担保，并且办理抵押登记；3、《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》各一份，证明原告与被告签订了《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》，约定被告王希良超过三个月不及时还款的，要承担车总价15%的违约金，原告为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具了担保承诺函，并提供保证金质押担保，承担连带保证责任；4、共同偿债承诺书一份，证明被告刘培英、王东和自愿对王希良在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的汽车消费贷款业务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。5、权益转让通知书一份，查询信用卡交易明细一份。证明被告陈希良自2017年11月15日起开始未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由原告的员工孟庆山于2018年5月28日垫付共计26874元，原告已经为被告王希良结清贷款。中国工商银行股份有限公司沧州河西支行已经将的追索权和涉案车辆处置权转让给原告。 本院认为，原告自愿撤回对被告王东和的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告王希良、刘培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的证据全部予以采信。原告为被告代偿中国工商银行股份有限公司沧州河西支行的贷款本息26874元证据充分，本院予以确认。原告要求被告车辆总价款15%的违约金，有《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》为证，本院予以支持。被告王希良、刘培英作为共同债务人应当及时偿还原告垫付的借款本息26874元及相应利息，并依约给付违约金。因被告王希良以涉案车辆为其在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的信用卡借款设定了抵押，而中国工商银行股份有限公司沧州河西支行在原告代被告还清借款后已经将相应的债务追索权和涉案车辆的处置权转让给原告，故原告对涉案汽车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王希良、刘培英给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司为其偿还的贷款本息共计26874元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王希良、刘培英给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司违约金6900元； 三、原告沧州佰通汽车销售服务有限公司对被告王希良所有的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权。 以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计360元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年六月十二日 书记员  康 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1954号 申请执行人：熊建柏，男性，1988年10月26出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：李莉莎，女性，1986年10月15出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行熊建柏与李莉莎民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1837号民事调解书，被执行人应支付案款8000元及相关利息及费用，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卜，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市开平区人民政府。住所地：河北省唐山市开平区新苑路2号。 法定代表人崔东鑫，该区区长。 张卜、张兰萍因诉河北省唐山市开平区人民政府（以下简称开平区政府）行政协议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 张卜、张兰萍申请再审称，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部（以下简称项目指挥部）无权签订地上附着物补偿协议（以下简称涉案补偿协议），涉案补偿协议是在其受到欺骗胁迫的情形下签订，张卜个人签订协议未经共有产权人张兰萍同意，侵犯了共有产权人的合法权益，属于无效协议。请求撤销一、二审判决，由最高人民法院依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是涉案补偿协议是否具有法定的协议无效情形。本案中项目指挥部系开平区政府为专门项目设立的负责征地拆迁和地方保障工作组建的临时机构，作为具体负责项目实施的机构，项目指挥部可以与被征收人签订涉案补偿协议，其行为后果应由设立该临时机构的开平区政府承担，故再审申请人关于项目指挥部无权签订涉案补偿协议的主张不能成立。涉案补偿协议经双方协商签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，协议签订后也已经履行完毕，张卜、张兰萍主张是在受欺骗、胁迫的情形下签订协议，但并未举出相应证据予以证明，其此项主张，本院不予支持。涉案协议中乙方签章人为张卜，本案再审申请人张卜与张兰萍系夫妻关系，涉案协议的签订属于对家庭重大资产的处置事项，且在协议签订后也领取了补偿款，张兰萍主张其不知情与常理不符。根据起诉时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，张卜、张兰萍并未举证证明涉案补偿协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审对其主张未予支持并无不当。 综上，张卜、张兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张卜、张兰萍的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐超 书记员申泽斌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执476号 申请执行人王和平，女，1962年4月23日出生，住所地保定市。 申请执行人朱宝利，男，1959年9月1日出生，住所地保定市。 被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号楼2401室。 法定代表人：赵健，董事长。 被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市刘守庙街310号。 法定代表人：赵健，董事长。 申请执行人王和平、朱宝利诉河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王和平、朱宝利于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司偿还原告案款608000元，被执行人依法应承担本案受理费4903元、执行费8480元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月29日本院将被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月17日本院执行干警，到被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款608000元、案件受理费4903元、执行费8480元，共计621383元，未执行到位621383元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵壮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保283号 关于孙江天申请执行李秀平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终94号 上诉人（原审原告）莫某，住西宁市。 委托诉讼代理人杨某，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱某，住安徽省巢湖市。 上诉人莫某与被上诉人朱某股权转让纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原审人民法院判决中认为表述莫某仅持有贵德县重寿砂石开挖有限公司50％的股权，与贵德县重寿砂石开挖有限公司扎次洛分公司负责人李茂生情况说明内容：虽然工商登记显示李茂生和莫某各出资10万元，各占50%股权，这是以国土局的要求注册的。实际是，李茂生和莫某各注册了一个公司，李茂生出资10万元是贵德县重寿砂石有限公司扎次洛分公司的出资，10万元的出资与莫某注册的贵德县重寿砂石开挖有限公司没有任何关系，李茂生在莫某注册的公司中不占任何股份相矛盾，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1280号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。 上诉人莫某预交的二审案件受理费16954元予以退回。 审 判 长 金 本 加 审 判 员 董 万 祥 审 判 员 龙  云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （刘晓清 书 记 员 星 梅 川 附： 本裁定适用的相关法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李桥昌，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桥昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初932号 原告舒万刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理舒万刚与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告舒万刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒万刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原舒万刚负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13372号 申请执行人东莞市鸿鹄建筑装饰有限公司申请执行被执行人姚观平借款合同纠纷一案，被执行人姚观平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1797号 原告：夏平丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：邢朝清，女，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市横山北路凤凰小区门面房132-133号1单元201室，统一社会信用代码91341822786544412M。 负责人：缪国平，经理。 委托代理人：张嗣安，公司员工。 委托代理人：曹珊珊，公司员工。 原告夏平丽诉被告邢朝清、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告邢朝清、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏平丽诉称：2019年8月29日18时10分，被告邢朝清驾驶皖Ｐ×××××小型轿车在广德市太极大道商贸中心路段，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经广德市交警队认定，被告邢朝清负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在广德县人民医院住院7天，经鉴定三期为120天，60天，90天。因双方协商未果，原告特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31577元；2、由第二被告在保险公司限额内诉讼请求1先行赔偿，超过保险限额的部分或者保险公司不予赔偿的部分由第一被告赔偿；3、由被告承担诉讼费用。 被告邢朝清辩称：对事故事实及责任无异议，我垫付2127元请求一并处理被告保险公司未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请偏高，误工费主张证据不足,请求核减。鉴定费不属保险责任范围，不应由保险公司承担。交通费过高，精神损害抚慰金不应由保险公司承担。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年8月29日18时10分，被告邢朝清驾驶皖Ｐ×××××号牌的小型轿车在广德市太极大道商贸中心路段，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经广德市交警部门认定，被告邢朝清负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告在广德市人民医院住院5天（8.30-9.3,9.4出院），伤后经安徽公正司法鉴定所经鉴定三期为误工期120天，护理期60天，营养期90天。夏平丽伤前四个月在安徽快捷电子有限公司上班，月平均收入为3280.5元。夏平丽伤后邢朝清垫付了医药费2127元。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，交警部门作出的责任认定本院予以认可。被告邢朝清作为侵权人，应对原告的损失全额赔偿。被告邢朝清驾驶的车辆投有交强险，由保险公司首先在保险限额内作出赔偿。原告为证明自己的误工费用，提供了盖有镇江市加通电子有限公司合同专用章的手写工资条，合同专用章用于签订合同，无法等同于财务专用章效力，且工资条均为手写，无银行流水及劳动合同佐证，故该组证据本院无法采信。原告误工费标准本院以安徽快捷电子有限公司的四个月工资计算其平均月工资。原告的各项损失经本院核算为：1、医疗费2536元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费2700元；4、护理费123.5元×60天=7410元；5、误工费3280.5元×4月=13122元；6、鉴定费800元；7、交通费600元；8、精神抚慰金，未构成伤残，不予支持。以上损失合计27318元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告邢朝清垫付的医药费2127元，由原告夏平丽予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏平丽因本起交通事故造成的各项损失合计27318元； 二、原告夏平丽返还被告邢朝清垫付款2127元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由被告邢朝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4571号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：李健。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告诉李健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取460元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11462号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶敏金，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶敏金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告叶敏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币99,679.35元、利息12,510.00元、滞纳金及违约金6,190.68元、其他费用4,410.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计122,790.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶敏金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金99,679.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶敏金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计99,679.35元；二、被告叶敏金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.98元，减半收取计1,145.99元，由被告叶敏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2850号之一 原告：张源清，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李华，男，1961年4月11日出生，汉族，住址同上，（系张源清之夫） 被告：吕小娟，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张源清与被告吕小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张源清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张源清撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，诉讼保全费1320元，计2600元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 诚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1019号申请执行人:苏延春，男，1978年2月1日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:王振营，男，1971年10月10日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:芦爱红，女，1968年2月4日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人苏延春与被执行人王振营、芦爱红民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初146号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王振营、芦爱红于判决生效之日起十五日内偿还原告苏延春借款本金230000元及利息。案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告王振营、芦爱红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人王振营、芦爱红名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院查封了被执行人王振营、芦爱红名下共有的位于德州市××迎宾路××号桦林万豪公馆6号楼1单元15层1504号的房产一套，因系轮候查封，本院无法执行。经本院进一步查询，被执行人王振营、芦爱红名下无车辆登记信息与住房公积金信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月十日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1025号申请执行人：赵文虎，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司执行董事。赵文虎与南京泽乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初7250号民事判决书，依该判决：一、确认赵文虎与南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年11月29日签订的《服务合同书》解除；二、南京泽乐餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还赵文虎服务费30万元、保证金1万元。案件受理费6030元减半收取3015元，由南京泽乐餐饮管理有限公司承担。在执行过程中，本院受理了赵文虎对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖异
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725财保1313号申请人：张军义，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：郭新起，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省确山县。申请人张军义诉被申请人郭新起民间借贷纠纷一案，申请人张军义于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭新起名下的存款260000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭新起名下银行卡、微信、支付宝资金260000元；或查封、扣押郭新起名下同等价值财产。案件申请费1820元，暂由申请人张军义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年六月五日书记员  夏玮玮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保388号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行郑东、姚园园合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执797号 申请执行人邓定保，男，1960年10月17日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人潘锡庆，男，汉族，1964年8月1日出生，住所地保定市徐水区。 申请执行人邓定保诉潘锡庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓定保于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人潘锡庆偿还原告案款200000元，被执行人依法应承担本案受理费3020元、执行费2900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人潘锡庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘锡庆全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人潘锡庆名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月29日本院将被执行人潘锡庆纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月27日本院执行干警，到被执行人潘锡庆所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款200000元、案件受理费3020元、执行费2900元，共计205920元，未执行到位205920元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵壮
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初67号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人廖玉宝，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月9日被南江县公安局刑事拘留，ｔ同年4月12日被取保候审，2020年1月3日被南江县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人廖玉宝犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人廖玉宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年2月3目，被告人廖玉宝驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，搭乘李某、冯某、李思言、李欣芮、周某由南江县关门乡至南江县城方向行驶。17时39分许，当车行至南江县南关路2ＫＭ＋200Ｍ（小地名：瓦长坪）处，与相对方向张某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车会车时，川Ｙ×××××号小型普通客车右前轮掉入道路右侧水沟后驶出道路左侧路外，坠于道路左侧崖坡之下，造成李某当场死亡，冯某、李思言、李欣芮、周某、廖玉宝受伤，川Ｙ×××××号小型普通客车严重损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，廖玉宝承担本次事故的主要责任。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，冯某本次损伤属轻伤二级，李思言本次损伤属重伤二级。案发后被害人冯某、郭某、周某与廖玉宝就赔偿支付事宜达成一致，并出具谅解书。 南江县人民检察院认为，被告人廖玉宝在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致1人死亡、1人重伤、1人轻伤，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖玉宝到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人廖玉宝自愿认罪认罚，建议对廖玉宝判处有期徒刑一年并适用缓刑。请依法判处。 被告人廖玉宝对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人廖玉宝已向被害人家属郭某、冯某、李思言、李欣芮赔偿20万元。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的被告人户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人张某、何某的证言；被告人廖玉宝的供述与辩解；被害人冯某、周某等人的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖玉宝驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖玉宝具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人廖玉宝已赔偿死者李某家属部分经济损失并取得谅解，有效化解了社会矛盾，同时结合司法行政机关同意将廖玉宝纳入社区矫正的实际情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廖玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢111号申请执行人王俊龙/被执行人朱永会、许家福、朱永平、宫铁军本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2018）黑0125民初230号民事调解书执行申请执行人王俊龙与被执行人朱永会、许家福、朱永平、宫铁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的21650元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱永平银行存款22675元（欠款本金21000元，利息800元，案件受理费650元，申请执行费225元），并已支付给申请执行人王俊龙，申请执行人王俊龙申请执行结案，至此，申请执行人王俊龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1881号原告：张某，女，1974年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连宏生，新郑市新华路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人连宏生到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某与李某1离婚；2.依法判令婚生女李某3由张某抚养，婚生子李某4由李某1抚养，抚养费各自承担；3.依法分割婚后共同财产；4.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：张某与李某1相识不久后于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育二女李某3，于××××年××月××日生育儿子李某4。婚后经常因家务琐事吵架、打架，李某1对张某及子女生活不管不问，没有承担家庭责任。因生活方式和观念差异太大，没有共同语言，也无法共同生活，双方于2014年分居至今。张某认为现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，为保护自身合法权益，特提起诉讼。李某1未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与李某1于1996年上半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在新郑市辛店镇政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名李某2，于××××年××月××日生育次女，取名李某3，于××××年××月××日生育长子，取名李某4。婚后双方因家务琐事发生争执。现张某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与李某1离婚。另查：张某于2019年8月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0184民初8549号民事裁定，按张某撤诉处理。后张某于2019年10月12日再次向本院提起离婚诉讼，因发现张某在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又起诉，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0184民初10567号民事裁定，驳回张某的起诉。以上事实有当事人的陈述，结婚复印件及本案庭审笔录予以证明。本院认为，李某1未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。婚姻以感情为基础。张某与李某1婚前彼此了解，婚后已共同生活将近二十四年，又生育有三个子女，双方在长期的婚姻生活中应建立起了深厚的夫妻感情，对已建立的家庭应当珍惜，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，婚后生活中双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互信任，对彼此负责，对家庭负责，给对方更多的关心与关爱，还是有和好可能的。张某要求离婚，但其庭审中所提交的证据不能证明与李某1的夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求与李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年六月八日书记员  张延莉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2108号 原告：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蒙亚海，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙飞海，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，朱平南县大安镇新蒙村上塘屯。 被告：蒙来文，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：曾炽兰，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住平南县。 原告吕海铭与被告蒙亚海等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吕海铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕海铭自动撤回起诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执151号申请执行人：郑黎，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘光敏，女，1964年1月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘松，男，1990年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款173333.00元及利息。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月十四日书记员  向文凯
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初395号 原告：王贵生，男，1962年11月1日出生，汉族，个体，现住天津市河东区。 委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 被告：张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业区1号楼22层04室。 法定代表人：段海寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 原告王贵生与被告张家口市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳昭彤，被告方正房开公司的委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000万元，庭审中变更诉求，要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告因经营需要向原告借款人民币1000万元，原告通过银行刷卡方式将上述款项向被告支付，被告为原告出具借条。后原告多次要求被告还款，但被告未归还。 被告方正房开公司辩称，原告起诉的事实属实。但是被告目前资金周转困难，希望原告能够给予一定的时间。 本院审理查明：2018年6月28日，原告分两次用自己的尾号为1327的中国银行卡出借给被告方正房开公司共计1000万元。被告出具了借条一张，内容为“今收到王贵生公司借个人款壹仟万元整”，借条落款处加盖了“张家口市方正房地产开发有限责任公司资金运营部”公章。双方一致认可该借款未约定借期也未约定利息。原告为证明自己的主张提供了；借条一张、转账凭证2张，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对上述事实予以确认。 另，本院依法调取了原告王贵生名下中国银行卡2018年6月28日的交易情况。记录显示，2018年6月28日王贵生尾号为1327的中国银行卡通过POS机向方正房开公司转账两次共计1000万元。原、被告双方对法院调取的证据无异议。被告向原告提供了其会计账薄中的记账回单，该记账回单显示2018年2月29日进账1000万元，其中POS的商户编号为041246010002，本院调取的王贵生2018年6月28日流水明细中也体现出041246010002的编号。原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款1000万元，并提供了相应的证据，被告认可。虽然双方间未签订借款合同，但根据原告提供的借条及转凭证并结合本院调取的原告王贵生的银行流水，能够证实被告向原告借款，原告已经将借款实际支付的事实，且目前无相反证据证明原、被告双方之间存在虚假借款的事实，故本院认定双方之间的借贷关系成立。双方之间的借款本金为1000万元。原告主张自起诉之日要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张家口市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王贵生借款本金1000万元以及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付至实际清偿之日止。） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，依法减半收取40900元，由被告张家口市方正房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初759号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还所欠原告借款本金2000元及利息935.86元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月14日，被告李某向原告贷款2000元，借款期限为12个月（即2002年5月14日至2003年5月14日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息935.86元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫杨俊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1145号之三被执行人：曹昊，男性，汉族，1978年11月01日生，身份证：412724197811017076，住所地：朱口镇曹店行政村曹店村２１７号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人曹昊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹昊在中国建设银行6227000010940140751_156_1账户内存款人民币2363213.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月三日书记员 赵永帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢622号申请执行人车世军。被执行人姚建。申请执行人车世军申请执行被执行人姚建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的(2012)开民一初字第02779号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人姚建至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建存款人民币1600000元，或扣留、提取被执行姚建收入人民币1600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1241号原告侯国宏，男，汉族，1964年9月23日生，住许昌市魏都区。被告段培珂，男，汉族，1997年9月6日生，住许昌县。被告李梦娃，男，汉族，1983年12月24日生，住许昌县。被告李金生，男，汉族，1958年12月15日生，住许昌市魏都区。原告侯国宏诉被告段培珂、被告李梦娃、被告李金生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯国宏、被告段培珂、被告李梦娃均到庭参加诉讼，被告李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯国宏诉称，因被告段培珂向中国邮政储蓄银行借款300000元，由许昌市创业贷款担保中心担保，原告侯国宏为中国邮政储蓄银行提供了反担保，因被告段培珂未完全偿还中国邮政储蓄银行借款，许昌市创业贷款担保中心进行了代偿，代偿后许昌市创业贷款担保中心起诉了本案原告侯国宏等五反担保人。为此，原告侯国宏为被告段培珂向许昌市创业贷款担保中心代偿111425.24元。代偿后被告李梦娃向原告侯国宏出具借条一份（104625元），被告李金生作为该款的担保人，被告李梦娃、李金生承诺在原告侯国宏有权向被告段培珂追偿104625元的前提下，被告李梦娃、李金生二人自愿加入到被告段培珂的该笔债务中，分别向原告侯国宏承担连带还款、担保责任。之后，被告李梦娃偿还10000元，下欠94625元被告段培珂、李梦娃、李金生没有履行还款义务。现请求三被告连带偿还原告代偿款94625元并赔偿利息损失（利息以94625元为基数，从2019年12月6日开始计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至偿还全部欠款之日止）；案件受理费由三被告承担。被告段培珂辩称，其本人未使用该笔借款，实为李梦娃使用，该笔欠款不应由被告段培珂偿还。被告李梦娃辩称，对该借款没有异议，但因为资金困难，同意分期偿还。被告李金生未答辩。原告向本院提交的证据有：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。2、许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初378号民事判决书一份，证明被告段培珂向邮储银行借款300000元，由许昌市创业贷款担保中心担保，原告为邮储银行提供反担保，被告段培珂未完全偿还邮储银行借款，许昌市创业贷款担保中心进行了代偿，代偿后，创业担保中心向许昌市魏都区人民法院起诉了被告段培珂及原告等五反担保人，魏都区法院作出（2018）豫1002民初378号民事判决书，判决本案原告承担连带责任。3、结案证明一份，原告胡国宏为被告段培珂向许昌市创业贷款担保中心代偿111425.24元。4、借条一份，证明代偿后被告李梦娃向原告出具借条一份，被告李金生作为该款的担保人，二被告加入到该债务中来。5、承诺书一份，证明被告李金生、李梦娃承诺在原告有权向被告追偿104625元的前提下，二人自愿加入到段培珂的债务当中，分别向原告承担连带偿还责任。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告段培珂、被告李梦娃对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年8月16日，被告段培珂向中国邮政储蓄银行莲城支行借款300000元，由许昌市创业贷款担保中心担保，原告侯国宏及李宏飞、周焰、李学录、李金生为许昌市创业贷款担保中心提供了反担保。因被告段培珂未完全偿还中国邮政储蓄银行借款，许昌市创业贷款担保中心进行了代偿，代偿后创业担保中心向许昌市魏都区人民法院起诉了被告段培珂及原告等五反担保人，魏都区法院作出（2018）豫1002民初378号民事判决书，判决本案原告及李宏飞、周焰、李学录、李金生对被告段培珂257455.24元及利息、违约金承担连带责任。后原告侯国宏为被告段培珂向许昌市创业贷款担保中心代偿111425.24元。代偿后被告李梦娃于2019年12月5日向原告侯国宏出具借条一份（104625元），被告李金生作为该款的担保人。2020年1月10日，原告与被告李梦娃、被告李金生就借条的产生予以明确，其产生来源于被告段培珂向中国邮政储蓄银行莲城支行借款300000元，后许昌市创业贷款担保中心担保承担担保责任后向原告等人主张反担保一案。被告李梦娃、李金生在承诺书中承诺在原告侯国宏有权向被告段培珂追偿104625元的前提下，被告李梦娃、李金生二人自愿加入到被告段培珂的该笔债务中，分别向原告侯国宏承担连带责任、担保责任。之后，被告李梦娃偿还10000元，下欠94625元被告没有履行还款义务。本院认为，保证人承担担保保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告侯国宏在承担代偿责任后，有权向债务人段梦珂追偿，故对原告要求被告段梦珂承当还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李金生与被告李梦娃自愿加入到被告段梦珂的该笔债务中，自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，在被告段梦珂不偿还债务的情况下，应承担保证责任，故对原告要求被告李金生与李梦娃承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原被告双方未约定还款时间，可自原告向本院主张权利之日起，即2020年4月2日起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%的标准计算至被告清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告段梦珂于本判决生效后五日内偿还原告段国宏94625元及利息（利息自2020年4月2日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。被告李梦娃、被告李金生对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1082.81元，由被告段梦珂、被告李梦娃、被告李金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执897号 申请执行人：赵某1，男，2006年1月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。 法定代理人：王某，1980年2月26日出生，汉族，医生，住吉林省敦化市。 被执行人：赵某2，男，1963年5月21日出生，汉族，住梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2019)吉0581民初2005号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某2至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，。经申请人申请依法将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）吉0581民初2005号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘明磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3368号上诉人（原审被告）：贵州达益汽车服务有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道格凸大道南段。法定代表人：陈达益，公司负责人。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所律师，实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳南明广益通经贸有限公司，住所地贵阳市南明区解放路中华商城B座。负责人：荆江，总经理。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201410641955。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所律师，实习律师。原审被告：陈达益，男，1973年07月09日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所律师，实习律师。上诉人贵州达益汽车服务有限公司因与被上诉人贵阳南明广益通经贸有限公司、原审被告陈达益买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月30日立案后，依法进行了审理。上诉人贵州达益汽车服务有限公司、被上诉人贵阳南明广益通经贸有限公司、原审被告陈达益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州达益汽车服务有限公司上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15050号民事判决，重新查明案件事实，另行作出公正、合理的判决；二、涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、签订合同时，被上诉人没有提示上诉人认真阅读合同条款，反而采取欺骗的行为，以急着赶路为由，催促上诉人签下不符合常规版本的格式化合同和对账清单。二、涉案合同违反了《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，任意扩大甲方权利，加大乙方义务（责任），同时违反公平原则。三、被上诉人承诺上诉人独家经营紫云地区，但上诉人有串货行为，却未予解决。特请求上级人民法院在查清案件事实的基础上重新作出公正、合理判决。被上诉人贵阳南明广益通经贸有限公司辩称，串货与我们无关，是广东那边的事情。即使有串货，也与本案欠款买卖无关。上诉状里面说合同是草草签的，作为一个完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责。原审被告陈达益答辩意见与上诉人贵州达益汽车服务有限公司意见一致。贵阳南明广益通经贸有限公司一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贵阳南明广益通经贸有限公司欠款113，614元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2012年9月起被告达益公司成为原告邓禄普轮胎的销售商，双方采取的经销方式为先拿货，月底结账，次年1月进行核算并返利。2016年、2017年双方均签订了《邓禄普2016年返利合约》及《邓禄普2017年返利合约》，内容为：“1、签署本合约方可享受此返利政策。2、需百分之百达成签约数量并在当月付清应付款方能享受此政策。3、经销商不得跨区域销售非我司渠道进货的本品牌产品，如违反本协议经取消本返利政策。4、本合约在前述日当月即可享受。5、返利将在次年1月进行核算并返还。6、本政策最终解释权归贵阳南明广益通经贸有限公司。”2019年4月，原告向被告达益公司发出《贵阳3南明广益通经贸有限公司对账单》，内容为：“我司与贵客户发生轮胎购售业务，为使双方账目清晰、准确、无误，我司特发此对账单，请贵单位核对并签复为谢！截止2019年4月12日，贵州达益汽车服务有限公司尚欠贵阳南明广益通经贸有限公司轮胎款壹拾壹万肆仟玖佰伍拾叁元正，（小写）：114953元。该欠款约定于2019年7月31日前付清。如违约，我司将按照您的欠款金额收取每天2‰的违约金。……”被告达益公司在该对账单的“客户签章”处加盖了公章，被告陈达益同时在“客户签章”处签名。之后，二被告支付了部分货款，尚欠货款113，614元未再支付。审理中，二被告提交了调拨单一份，拟证明原告向非签约的零售商王凤东发货，违反了合约规定。原告质证称，就邓禄普轮胎公司没有与任何客户签订有任何合约，也没有签订任何区域保护条款。另查，贵州达益汽车服务有限公司于2015年11月19日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈达益。上述审理事实，有原、被告的陈述、《邓禄普2016年返利合约》、《邓禄普2017年返利合约》、《贵阳南明广益通经贸有限公司对账单》、销售出货单、物流托运单、《营业执照》等证据在卷佐证，并经庭审质证无异，一审法院予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告对原告提交的《贵阳南明广益通经贸有限公司对账单》不持异议，因此，一审法院对二被告尚欠原告货款113，614元予以认定。现原告主张二被告立即支付上述尚欠货款，于法有据，一审法院依法予以支持。对于二被告的抗辩意见，由于其所提交的证据并不足以证明双方在销售中存在区域保护的约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二被告应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对二被告的抗辩意见不予采信。一审法院判决：贵州达益汽车服务有限公司、陈达益于本判决生效后十日内给付贵阳南明广益通经贸有限公司货款113，614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由贵州达益汽车服务有限公司、陈达益共同负担。经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人对《贵阳南明广益通经贸有限公司对账单》的真实性并无异议，其主张对方采取欺瞒哄骗的行为，以着急赶路为由在对方的催促下上诉人才签下对账单，且存在显失公平的情形，但上诉人未提供证据证明对方采取了欺骗的手段，亦未举证证明存在显失公平的情形，上诉人应当对自己在对账单的盖章、签字的行为承担相应的法律责任。对上诉人所称被上诉人向上诉人以外的经销商供货，存在串货的行为，并未提供证据予以证明，且属于另外法律关系，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，贵阳南明广益通经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由贵阳南明广益通经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴永霞二〇二〇年六月十七日法官助理李谊书记员邰滢婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6215号 原告：陈俊华，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都悦古文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层8号。 法定代表人：袁国。 原告陈俊华与被告成都悦古文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊华撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜恒杰