wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1137号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：徐林迪，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省新野县。 被执行人：赵沛，女，汉族，1992年2月17日出生，住河南省新野县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与徐林迪、赵沛追偿权纠纷一案中,依法向被执行人徐林迪、赵沛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××96内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2111号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：姚金贵，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：姚金玉，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告姚金贵、姚金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告姚金贵、姚金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令姚金贵、姚金玉归还贷款本金50000元、利息8999.83元，合计58999.83元，承担从2020年3月14日起至偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；姚金玉对姚金贵的借款承担连带清偿责任；姚金贵、姚金玉承担原告支付的诉讼代理费2000元；诉讼费由姚金贵、姚金玉承担。事实与理由：2016年7月18日，姚金贵与我行签订了易贷通循环借款合同，约定借款50000元，借款期限自2017年4月8日起至2019年3月10日止，约定年利率8.49%，姚金玉为该借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，姚金贵、姚金玉未按合同约定归还贷款本息。我行经多次催要无果，故诉至法院。姚金贵、姚金玉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，射阳农商行（贷款人）与姚金贵（借款人）、姚金玉（担保人）签订《易贷通循环借款合同》1份，约定借款人在2016年7月18日起至2019年7月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；借款利率以借据载明的利率标准为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年4月8日，射阳农商行向姚金贵发放贷款50000元，到期日期2018年3月10日，约定年利率8.49%，到期日结息。借款到期后，姚金贵未能按约履行还款义务，截止2020年3月13日，姚金贵尚欠射阳农商行借款本金50000元、利息8999.83元，姚金玉亦未履行担保义务。射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费2000元。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《易贷通循环借款合同》、借款借据、结欠本金及利息电子清单、姚金贵和姚金玉的身份证复印件、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与姚金贵、姚金玉签订的《易贷通循环借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姚金贵未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求姚金贵偿还尚欠借款本息及律师代理费。姚金玉自愿为案涉借款提供保证担保，并明确约定了保证期间、保证方式和保证范围，依法应承担保证责任。姚金玉承担保证责任后，有权向姚金贵追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2020年3月13日的利息8999.83元，合计58999.83元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、被告姚金贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。三、被告姚金玉对被告姚金贵的上述还款义务承担连带清偿责任，被告姚金玉承担保证责任后，有权向被告姚金贵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告姚金贵、姚金玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十七日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4196号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。法定代表人：余朝莉，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，1985年2月19日出生，该公司员工。被告：陆文萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告重庆丰收汽车销售有限公司诉被告陆文萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆丰收汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆丰收汽车销售有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰收汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告重庆丰收汽车销售有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14412号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2385号 原告：韩阳，男，1983年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：耿志雨，男，1978年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘刚，男，1977年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告韩阳与被告耿志雨、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告韩阳、被告刘刚到庭参加诉讼，被告耿志雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩阳提出诉讼请求：1.要求被告耿志雨归还借款100000元及利息（自2017年4月8日起按年利率24%计算至2020年4月7日止）；2.要求被告刘刚承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月8日，被告耿志雨因生意周转向原告借款100000元，月息2000元，按月付息。被告刘刚担保。2016年8月至2017年3月，被告耿志雨通过被告刘刚支付利息。后原告多次催要未果。 被告刘刚承认原告韩阳上述事实主张。 被告耿志雨未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年8月8日，被告耿志雨经被告刘刚向原告韩阳借款100000元，出具借条一张，未载明出借人、借款利率；被告刘刚在借条上签名担保。原告韩阳索款未果成讼。 原告韩阳称被告耿志雨经刘刚给付7个月利息共计14000元。经电话询问，被告耿志雨称是向被告刘刚借款100000元，未明确约定利息。 诉讼中，原告韩阳撤回对被告刘刚的起诉。 以上事实，由当事人陈述、借条、转账记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告韩阳依据被告耿志雨出具的借条主张债权，被告耿志雨对原告韩阳的债权人资格进行抗辩，但该借条系无记名债权凭证，持有人原告韩阳应推定为债权人，被告刘刚既在借条上签名担保，也当庭承认出借人是原告韩阳，被告耿志雨抗辩不成立，本院不予采纳。原告韩阳与被告耿志雨之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩阳主张月利率2%，但借条无利息约定，被告耿志雨未予认可，仅被告刘刚当庭认可，证据不足，故本案借款视为不支付利息。扣除已付的140000元，原告韩阳要求被告耿志雨偿还剩余借款86000元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告韩阳撤回对被告刘刚的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告耿志雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿志雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩阳86000元； 二、驳回原告韩阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告耿志雨负担1608元，原告韩阳负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月四日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：耿志雨6232636100101636085 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2823号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人赵永明，XXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵永明保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金123793.77利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2823号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执394号申请执行人：徐艳玲，女，1972年11月26日出生，住黑龙江省建三江管理局局直被执行人：嵇洪图，男，1961年12月2日出生，现下落不明被执行人：钟桂杰，女，1974年8月14日出生，现下落不明本院在执行徐艳玲与嵇洪图、钟桂杰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐艳玲于2020年03月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款102860.00元，执行费1443.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款102860.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，车辆已查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵瑞卿
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执2号之二 申请执行人华先治。 被执行人明瑞芬。 被执行人许桂芳（系明瑞芬之妻）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初396号民事判决书，依法向被执行人明瑞芬、许桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。本院遂对被执行人明瑞芬、许桂芳的银行存款、车辆、不动产、工商登记股权等财产进行调查，均未发现可供执行财产。本院现已将被执行人明瑞芬、许桂芳纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人华先治予以告知，其向本院出具了同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  赵慧颖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0103民初2857号 申请人:郝晖峰，男，1967年11月15日出生，汉族，住西安市未央区同建路开关厂家属区。被申请人：范志峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：陕西大长发商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：范志峰。被申请人：西安宏发商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王玲歌。申请人郝晖峰与被申请人范志峰、陕西大长发商贸有限责任公司、西安宏发商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郝晖峰于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范志峰、陕西大长发商贸有限责任公司、西安宏发商贸有限责任公司银行账户存款人民币300万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝晖峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范志峰、陕西大长发商贸有限责任公司、西安宏发商贸有限责任公司银行账户存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长    刘 淑 芳  人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    郭    艳   二○二〇年四月一日 书  记  员    牛    媛     1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10315号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：赵伟毅,男,1974年7月23日出生,汉族,住陕西省武功县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵伟毅银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵伟毅应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项57938元、执行费769元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保379号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：余满杰，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在174755.65元价值范围内对古蔺县财政局发放给被申请人余满杰工资、奖金等收入；被申请人在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金；以及被申请人名下坐落于古蔺县房屋（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产证明第XXXXXX号）采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人余满杰在古蔺县财政局的工资收入（包括奖金等）； 二、冻结被申请人余满杰在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金； 三、查封被申请人余满杰名下坐落于古蔺县房屋。 上述一、二、三项冻结、查封资产限于价值174755.65元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡晋豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14561号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初422号原告：黄厚兰，女，1983年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西省尊隆财富管理有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇金叶大酒店一楼左侧。统一社会信用代码：91360735MA35F8QM6C。法定代表人：杜华。被告：杜华，男，1986年11月16日出生，住江西省赣州市石城县。原告黄厚兰诉被告江西省尊隆财富管理有限公司、杜华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案庭审过程中，原告黄厚兰，被告江西省尊隆财富管理有限公司、杜华均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告黄厚兰撤回起诉处理。案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告黄厚兰负担。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年六月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执900号之二 申请执行人：普安县白沙乡丰利免烧砖厂，住所地：贵州省普安县白沙乡白沙村二组。统一社会信用代码91522323347006583Y。 投资人：佟忠礼。 被执行人：龙英，女，1968年05月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1640号民事判决书，依法立案执行普安县白沙乡丰利免烧砖厂申请执行龙英买卖合同纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人龙英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙英在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币38105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十一日 书记员 王正荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1440号原告：张卜文，男，1990年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。被告：陈煜尉，女，1981年1月7日生，汉族，住启东市。原告张卜文与被告陆飞、陈煜尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卜文及其委托诉讼代理人姚必昌，被告陈煜尉到庭参加诉讼，被告陆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卜文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款人民币50000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。在审理中，原告将其第1项诉请变更为：要求两被告归还借款本金31000元，利息不再主张。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告为偿还其经营企业外债之需，在2016年6月6日向原告借款50000元，原告向被告陈煜尉银行转账上述款项，之后，两被告于2016年10月5日向原告出具还款计划，但是，两被告未按约还款，故原告诉至法院。被告陆飞未应诉答辩。被告陈煜尉辩称,被告陈煜尉向原告借款，原告向被告陈煜尉转账50000元后，原告让被告陈煜尉取出5000元现金交给了原告，被告陈煜尉实际只拿到45000元，双方口头约定利息每月5000元，借条当时是被告陈煜尉出具的，施凤枫是担保人。因两被告是情人关系，原告逼迫被告陆飞在借条上签字的，两被告也被逼写了还款计划。之后两被告通过向原告银行转账、微信转账、支付宝转账共计19000元，另外，被告陈煜尉还向原告归还过10000现金。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈煜尉系朋友关系，两被告之间系朋友关系。2016年6月6日，被告陈煜尉因资金周转需要向原告借款，原告向被告陈煜尉银行转账50000元，同日，被告陈煜尉向原告出具借据一份，内容为“借款人陈煜尉今借到张卜文人民币现金（大写）伍万元正（小写）50000，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算；所借此款用于还款；借款时间自2016年6月6日起至2016年11月5日止，共5个月。担保人责任：担保人作为连带责任保证人对借款的债务进行清偿，保证责任自债务履行期届满之日起2年为止。”陈煜尉、施凤枫分别在借款人、担保人处签名。2016年10月5日，被告陆飞在上述借据的两处借款人处签名。同日，两被告向原告出具还款计划，内容为“2017年春节之前归还张卜文借款资金贰万伍仟元正（25000），其余贰万伍仟元（25000）春节之后于2017年3月10之前全部还清。”两被告在还款人处签名。被告陆飞在借款后向原告的转账情况：2016年6月19日，转账5000元；2016年9月27日，转账5000元；2018年3月28日，转账3000元；2018年7月25日，转账2500元。被告陈煜尉在借款后向原告的转账情况：2017年9月17日，转账2000元；2017年9月30日，转账1500元。以上总计19000元是两被告向原告支付的利息，庭审中原告表示该19000元不再作为利息计算，而作为两被告归还的借款本金在借款总额中予以扣除，两被告尚欠借款本金为31000（50000-19000）元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提供的银行转账记录、借据及当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。关于被告陆飞是否承担还款责任问题，被告陈煜尉称被告陆飞是被原告逼迫之后才在借据的借款人处签名并出具还款计划的，但其并未提供任何证据证明，被告陆飞在被告陈煜尉借款之后在陆飞签名之前已经向原告转账支付利息，故本院认为，被告陆飞在借据上签名、与被告陈煜尉作为还款人共同向原告出具还款计划的行为是其真实意思表示，构成债务加入,故两被告应向原告承担共同还款责任。关于借款本金及未归还本金金额的确定，原告向被告陈煜尉转账50000元，被告陈煜尉向原告出具50000元的借据，且在两被告出具的还款计划里面明确的也是借款50000元，故本院认定本案借款本金为50000元，被告陈煜尉抗辩其只收到45000元，但其并未提供任何证据证明，故本院对此不予采信。原告与被告陈煜尉对两被告在借款后通过转账形式支付了19000元的利息没有争议，庭审中原告表示愿意将19000元作为本金予以扣除，此系原告对自身权利的处置，未违反法律规定，本院予以确认。被告陈煜尉称其另外以现金形式向原告归还过10000元，原告对此不予认可，被告陈煜尉亦未提供任何证据加以证明，故本院对被告陈煜尉的该项抗辩不予采信。综上，两被告应当向原告归还借款本金为31000（50000-19000）元。被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆飞、陈煜尉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张卜文借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陆飞、陈煜尉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1056号申请保全人：济南博利医药生物工程有限公司，住所地济南市历下区明湖路2号东湖大厦东座702室。法定代表人：沈文立，该公司总经理。被保全人：张东海，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：韩树英，女，1961年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人济南博利医药生物工程有限公司与被保全人张东海、韩树英申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保238号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张东海、韩树英名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请保全人济南博利医药生物工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十一日书记员  王雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户60×××80的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1860号原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：郝东荣，该行行长。委托诉讼代理人：陆燕，该行员工。委托诉讼代理人：刘兵，该行员工。被告：冯进军，男，住东台市。原告中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称“工行东台支行”）与被告冯进军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行东台支行的委托诉讼代理人陆燕、刘兵到庭参加诉讼。被告冯进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还被告名下信用卡分期违约透支本金49708.03元及息费3935.09元（利息、滞纳金等计算截止2020年4月20日），以及至实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费;2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告冯进军于2019年9月2日在原告处申请开立幸福分期信用卡，卡号为62×××22，授信额度7万元，当天办理了幸福分期贷款业务2万元，此笔贷款发放至被告在原告处开立的借记卡（卡号：62×××17）上，约定还款12期。2019年10月8日，被告办理了第二笔幸福分期贷款业务3万元，此笔贷款也是打在卡号为62×××17上，约定还款12期。被告共在我行办理分期贷款5万元。2019年10月24日，被告首次还款2427.4元后，从2019年11月开始，即出现违约。至2020年4月20日，已连续违约6期，被告累计违约本金49708.03元，应付相关息费3935.09元，合计违约本息53643.12元。被告违约后，我行各级催收人员以多种方式进行多次催收，被告仍拒绝还款，致催收无果。被告在我行营业大厅自助智能终端上申请办理我行幸福分期信用卡及分期付款业务，提供了身份证等相关证明资料，并在《牡丹卡申请表》上签字，表明自己知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自助还款业务协议书》等相关约定，了解《安全用卡须知》，并愿意遵守领用合同、协议的各项规则。综上，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告冯进军未应诉、答辩。原告工行东台支行围绕诉讼请求向本院提交了申领信用卡申请书、被告办理信用卡分期业务的证明、信用卡利息及本金的证明及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告冯进军在原告处申请开立幸福分期信用卡（牡丹卡），卡号为62×××22，授信额度7万元。后被告分别于2019年9月2日、2019年10月8日各办理了2万元和3万元的分期贷款业务，分期期数均为12期，原告将上述5万元发放至被告卡号为62×××17的账户中。2019年10月24日，被告还款2427.4元，余款原告追要未果，遂涉诉。另查明，截止2020年4月20日，被告应归还原告本金49708.03元，利息3935.09元。根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约》，约定申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自助还款业务协议书》等约定，原告为被告办理5万元分期贷款业务后，被告冯进军依法应按约定向原告履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告应归还原告本金49708.03元，利息3935.09元。对于原告主张的2020年4月20日之后的息费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中原、被告双方既约定了逾期利息也约定了违约金，原告一并主张，故息费应按照年利率的24%计算。被告冯进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯进军于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东台支行贷款本金49708.03元及息费（截止2020年4月20日止期间的息费3935.09元；以49708.03元为本金，自2020年4月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算息费）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告冯进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月三十日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14518号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1254号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王昕宝,男,1983年2月23日出生，汉族,送达地址：哈尔滨市阿城区小岭镇南屯村三组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王昕宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额46735.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1254号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1744号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：易晨，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6532号民事判决书，向被执行人易晨发出执行通知书，责令被执行人易晨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易晨银行存款159248.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初405号原告：林振东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。被告：郑竞辉，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷9号。原告林振东与被告郑竞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告林振东到庭参加诉讼，被告郑竞辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款52000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款52000元，双方口头约定几个月作周转。后经原告再三催讨，被告以各种理由拖延赖债，至今没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告前向原告借款。2018年8月1日，被告在《借款确认书》上签名，确认已借到52000元的事实。之后被告付还原告1000元，现尚欠原告51000元没有付还，原告遂于2020年3月3日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告持有的《借款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还尚欠借款的主张，符合法律规定，依法应予支持，但尚欠借款数额应为51000元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑竞辉应于本判决生效之日起10日内付还原告林振东借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告林振东负担21元，被告郑竞辉负担1079元。原告林振东已预交的案件受理费1100元，本院予以退回1079元；被告郑竞辉负担的案件受理费1079元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告郑竞辉负担。公告费已由原告林振东先行垫付，被告郑竞辉应于本判决生效之日起10日内付还原告林振东垫付的公告费560元，拒不付还的，原告林振东可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  郑旭藩人民陪审员  李哲浩二〇二〇年六月二日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3803号 申请人：陈小米，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：庞鸿杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：覃兰香，女，1979年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：庞群芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：张绮声，男，1961年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理陈小米与庞鸿杰、覃兰香、庞群芳、张绮声民间借贷纠纷一案中，申请人陈小米向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人庞鸿杰、覃兰香、庞群芳、张绮声名下价值1893333.33元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为1893333.33元的保单保函[编号：11425003900985105961]为申请人陈小米提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小米的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞鸿杰、覃兰香、庞群芳、张绮声名下价值1893333.33元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33527号之一 申请执行人深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与益田路交汇处西南侧南方国际广场A栋3012/3013室内，统一社会信用代码914403001922115499。 法定代表人林楚鑫。 被执行人侯俊杰，男，1987年8月29日出生，住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司与被执行人侯俊杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92431.34元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人侯俊杰名下车牌为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××号车辆的车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月九日 书记员  林丹娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8573号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：刘瑞光。 被执行人吴欣，女，汉族，1990年6月8日出生，住广东省潮安县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴欣融资租赁纠纷执行一案，（2018）粤1971民初24614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人仍应向申请执行人支付租金100159.18元、律师费3000元及滞纳金，并承担本案的受理费1180元及执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人申请终结本案的执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执8573号案的执行。 申请执行人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2147号 原告：陈振治，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨金明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈振治与被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。陈振治于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振治向本院提出撤诉申请，系陈振治自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈振治撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由陈振治负担。 审判员  林森茂 二〇二〇年六月三日 书记员  魏 东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2419号原告：重庆哈瑞医药有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园玉马路18号内B幢6-1号，统一社会信用代码91500108075672952X。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师。被告：黄大恩，男，1981年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆哈瑞医药有限公司(以下简称哈瑞医药公司)诉被告黄大恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈瑞医药公司的委托诉讼代理人李中及被告黄大恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈瑞医药公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告黄大恩支付货款56800元；二、本案诉讼费由被告黄大恩负担。事实和理由：2018年11月至2019年7月，原告哈瑞医药公司分13次向被告黄大恩提供医药品，并按照被告黄大恩要求配送至各个药店，2019年7月30日，被告黄大恩向原告哈瑞医药公司出具对账函签字确认，其尚欠原告哈瑞医药公司货款共计56800元。原告哈瑞医药公司多次催收无果，故诉请至人民法院。被告黄大恩辩称，其于2018年10月至2019年7月30日与原告哈瑞医药公司签订劳动合同，负责该公司在重庆市彭水苗族土家族自治县范围内的药品销售，后该公司单方面解除劳动合同，故在2019年7月30日前其系作为该公司员工在对账单上签字；本案欠款并非其私人欠款，而是医院和药房欠原告哈瑞医药公司的货款，其有义务帮忙催收，但因原告哈瑞医药公司单方面解除劳务合同，故现其也无义务帮忙催收。本院经审理认定事实如下：被告黄大恩向原告哈瑞医药公司出具《重庆哈瑞医药对账函》一份，载明欠款总计56800元，被告黄大恩在欠款人处签名捺印，并在对账函空白处备注：退货减金额；2019年7月30日清款10000元，2019年8月30日清款10000元，2019年9月30日清款10000元，2019年10月30日清款10000元，2019年11月30日清款10000元；若有退货2019年7月30日以前全部退完，逾期不退损失由本人承担。该对账函签订后，被告黄大恩未向原告哈瑞医药公司支付过欠款，也未向原告哈瑞医药公司退货品。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄大恩向原告哈瑞医药公司出具的《重庆哈瑞医药对账函》载明欠款金额为56800元，该对账函是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告黄大恩提出其在对账函上的签字系作为原告哈瑞医药公司的员工签字，仅有帮原告哈瑞医药公司催收货款的义务且原告哈瑞医药公司还应向其支付工资的主张，因其未提交证据予以证明其与原告哈瑞医药公司的劳动合同关系，且其在对账函上系作为欠款人签名捺印，故本院对该主张不予支持。至于原告哈瑞医药公司是否还应向被告黄大恩支付工资，则与本案不是同一法律关系，被告黄大恩可另案主张。另原告哈瑞医药公司陈述，对账函上备注的分五期清款是指若被告黄大恩按照约定时间分五期清偿欠款的话，则只需其支付欠款50000元，但因被告黄大恩并未按约支付，故其仍应支付欠款56800元。对于被告黄大恩提出对账函上备注部分中分五期清款是指让其帮助原告哈瑞医药公司清理市场上货款而非让其还款的主张，综合其在对账函上欠款人处的签字以及当事人庭审中的陈述，本院认为，对账函上分五期清款应理解为分五期清偿欠款的意思更为合理。现欠款期间已届满，被告黄大恩理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告黄大恩于本判决生效后立即支付原告重庆哈瑞医药有限公司欠款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元(原告重庆哈瑞医药有限公司已预交610元)，减半收取610元，由被告黄大恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年六月十日书记员 谢俊霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4563号 原告：施星福，男，1953年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张国民，男，身份不详。 被告：李英熙，女，身份不详。 被告：罗富盛，男，身份不详。 原告施星福与被告张国民、李英熙、罗富盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告施星福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金196,000元及利息，利息按年利率6%计算，其中50,000元本金产生的利息自2017年1月22日起计算，80,000万本金产生的利息自2017年3月16日起计算，66,000元本金产生的利息自2017年3月10日起计算，以上利息均计至被告还清全部借款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告由于生产经营需要，分别于2017年1月22日、3月10日、3月16日向原告借款共计196,000元，至今三被告仍未还清上述借款，其行为已严重损害原告合法权益。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告施星福未能提供被告张国民、李英熙、罗富盛的出生日期、身份证号码等信息，属被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告施星福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年六月八日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3256号 原告：严蓓，女，汉族，1989年6月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权。 被告：卢韵雯，女，汉族，1989年8月16日出生，住成都市成华区。 原告严蓓与被告卢韵雯合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告严蓓的委托诉讼代理人曹平、被告卢韵雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还入股本金200000元（大写:贰拾万元整）；2、判令被告支付原告资金占用利息（以200000元为基数，按每月利率2%从2019年5月15日起计算至实际付清入股本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告告知原告其经营有一家星本色酒吧，问原告是否愿意入股。出于信任在没有签订任何协议的情况下，原告于2018年11月23日将入股本金20万元通过银行转账方式支付给被告，之后原告才被告知酒吧位于达州市达川区，原告根本无法参与经营。2018年底，双方达成了口头退股协议，并于2019年5月15日签订了《退股协议》，协议约定被告于2019年12月30日前退还原告股本金20万元，期间按照月利率2%支付资金占用利息。债权到期后原告多次向被告讨要，但被告均不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告带来损失。故诉至法院，望判如所请。 被告卢韵雯答辩称，首先这个钱是我们共同投资的，并不是说原告把钱给我的，我也没有拿到这个钱。原告起诉说不知道把钱拿去投资，这个是原告乱说的，原告事先知道这个钱是用于投资的，且我把钱转过去后，还截图给原告了；原告当时转了27万元给原告，说要还车贷，压力比较大，所以7万元算借给我的；投资为20万元，收到投资方转的8万余元利息，转了8000元给原告，分两次转的，每次给了4000元。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年10月，原被告双方决定投资位于达州的酒吧。2018年11月，原告向被告转款两笔合计27万元，因原告要还车贷，决定只投资20万元，另7万元作为被告向原告的借款。被告向第三方转款三笔合计112万元，后因防范经营风险，原被告要求第三方退还投资款未果。2019年5月15日，原被告双方签订退股协议，协议载明：2018年10月双方共同经营达州市达川区南外镇医贸园的星本色酒吧，现因城市区域不同无法参与管理，经双方友好协商卢韵雯自愿退严蓓的入股本金20万元，并承诺于2019年12月30日前归还本金；期间月利率按2%计算利息。因被告未按约定退款，原告诉自本院。 上述事实，有原被告的主体资格信息，退股协议，转账凭证，微信聊天记录及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原被告双方共同向第三方投资经营酒吧退股的事实，双方均无异议。对于原告投资的20万元，双方签订《退股协议》，被告自愿将原告的入股金20万元退还原告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方在《退股协议》中约定了利息，因此，原告主张从2019年5月15日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告主张要第三方退款后才以向原告退款的主张，不符合双方约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢韵雯于本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告严蓓200000元，并自2019年5月15日起按月利率2%标准支付利息至本金还清之日止。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告卢韵雯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周雨荞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执269号之四申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：武善太，男性，1952年10月03日生，住所地：沂水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人武善太发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武善太在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx46账户内存款人民币71420.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李金峰二〇二〇年六月二日书记员  曹 侠
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1171号原告：张燕婷，女，汉族，1993年6月17日出生（公民身份号码：440************046），住广东省信宜市***********，电话：137*****285。被告：陈东，男，汉族，1982年7月7日出生（公民身份号码：440************451），住广东省信宜市***********，电话：177*****266、1730***7071。原告张燕婷与被告陈东退伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕婷到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还65000元，并从2020年4月1日起至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告；2.案件受理费由被告承担。原告在庭审中放弃要求被告支付从2020年4月1日起至付清款之日止按月利率0.5%支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在信宜市区开办有一间休闲会所，经被告多次要求，原告于2018年10月16日交款65000元后加入股，占两成股份。2019年8月13日，经双方结算并协商一致，原告退出股份，由被告收购原告的股份。因被告未能当场付清款给原告，被告当即立下《欠条》给原告，约定欠原告的65000元，定于2020年3月31日还清。后原告经多次追索，被告无理拒还，至今一分未付。特提起诉讼，请按诉讼请求判决。被告陈东不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告张燕婷与被告陈东签订《欠条》，内容为：本人陈东，身份证号码440************451，由于2019年8月13日转买姓名张燕婷，身份证号码440************046所持凯旋门休闲会所的两成股份金额为65000元整（大写：陆万伍仟元整），本人承诺2020年3月31日前偿还清全部欠款，如到期未还清，张燕婷有权向法院提起诉讼，并以陈东名下财产作为担保。被告陈东在欠款人栏签名盖指模，原告在转让人栏签名盖指模。该《欠条》的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告是通过被告姐姐的儿子介绍认识的，原告入股凯旋门休闲会所的资金来源是其合法收入，入股后原告没有直接参与经营，原告提出被告的账目不清楚，被告就提议回购原告的股份，由于当时被告没有现金支付，所以立下《欠条》给原告收执，《欠条》的内容是另一名合伙人书写的，转让人的信息、身份证号码以及指模是原告本人的，欠款人栏处被告的签名、身份证号码是被告陈东本人书写，指模也是其本人亲自盖的。原告确保欠款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。被告立下《欠条》后没有支付过款项给原告。本院认为，原、被告合伙经营生意，双方形成合伙关系。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》，拟证明被告于2019年8月13日以65000元的价格回购原告所持凯旋门休闲会所的两成股份，由于被告当时没有钱支付给原告就立下欠条。被告陈东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告拖欠原告购买凯旋门休闲会所股份65000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告没有按约定的期限支付欠款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付欠款65000元，据理充分，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈东在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款65000元给原告张燕婷。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年六月三十日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1445号申请人:东莞市台铪精密机械有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。委托代理人：梁佑安，系东莞市台铪精密机械有限公司的员工。被申请人：昆山和来顺机电有限公司，住所：江苏省昆山市************厂房。法定代表人：耿某1。本院在审理申请人东莞市台铪精密机械有限公司与被申请人昆山和来顺机电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人昆山和来顺机电有限公司相当于价值154350元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为154350元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人昆山和来顺机电有限公司相当于价值154350元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十六日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执860号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：陈峰，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3001号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：陈峰应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金131870.4元；并支付期内欠息13151.94元（截至2019年4月24日）、逾期罚息（截至2019年4月24日为2209.46元，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以131870.4元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由陈峰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人陈峰未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记,本院于2020年6月28日查封，查封有效期两年，但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人陈峰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3001号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  吕安祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1369号申请执行人上海昳丽美甲有限公司，住所地上海市闵行区合川路2880号第3层31室。法定代表人：CHOIYURI，该公司总经理。被执行人刘敏，女，1980年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人上海昳丽美甲有限公司与被执行人刘敏经营合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6430号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、刘敏应于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海昳丽美甲有限公司垫付员工工资11651.2元、2019年4月15日至4月30日的基本租金、管理费、POS机租金10198.4元、5月1日至5月10日的基本租金、管理费、POS机租金6168元、2019年4月15日至5月10日的推广费250元、2019年4月1日至4月30日期间的水电费和供电服务费520.27元、税务罚款410元，合计29197.87元。二、刘敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海昳丽美甲有限公司交通费1119.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元减半收取3360元（上海昳丽美甲有限公司已预交），由上海昳丽美甲有限公司负担3095元，刘敏负担265元，刘敏负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给上海昳丽美甲有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市野花园219-1501的房屋，该房屋系被执行人与案外人共有，建筑面积104.33平方米，设置有300000元抵押权，本院已查封该房屋。经征询申请人意见，申请人表示不需要本案启动处置程序。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6430号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初880号 原告：刘某，宁夏平罗县人。 被告:丁某，宁夏平罗县人，住银川市。 原告刘某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水洗砂款272000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2017年开始，被告多次从原告处购买水洗砂。2018年9月18日，经双方结算，被告共欠原告水洗砂款272000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予以支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告丁某未到庭参加诉讼请求，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张提供欠条一张，证明被告欠原告水洗砂款272000元。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告多次从原告处购买水洗砂。2018年9月18日，经双方结算，被告共欠原告水洗砂款272000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据证实被告欠原告水洗砂款272000元的事实，原告要求被告支付水洗砂款272000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某于判决生效之日起十日内支付原告刘某水洗砂款272000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 静 书 记 员 马茹梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保826号申请人：江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1188号。统一社会信用代码：91320481796142345T。法定代表人施火保，该公司总经理。委托代理人：袁慧平，该公司员工。被申请人：合肥市江海泡沫制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路12K处（撮镇电灌站内）。统一社会信用代码：91340122560695496A。法定代表人张明，该公司总经理。申请人江苏施耐德冷却塔有限公司与被申请人合肥市江海泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥市江海泡沫制品有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市江海泡沫制品有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十六日书记员  吴霞
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更330号 罪犯沈海军，男，1971年9月25日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2017年2月8日作出（2016）冀0722刑初第77号刑事判决书，以沈海军犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年02月08日作出(2017)冀07刑终2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯沈海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯沈海军予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈海军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈海军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：金磊，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3817号、3816号、3832号、4004号、4014号、5566号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令金磊归还浦发银行贷款本金81,220.8元；2．请求判令金磊按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利22,494.8元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令金磊承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：金磊通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月21日起至2017年9月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若金磊未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；金磊应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月21日，浦发银行按合同约定向金磊放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，金磊累计欠款本金、利息、罚息、复利共计103,715.6元。金磊未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 金磊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，金磊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月21日至2017年9月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月21日向金磊发放了全部贷款100,000元，金磊于2017年10月28日偿还贷款本金3,891.53元、2017年10月29日偿还贷款本金4,970.39元、2017年10月31日偿还贷款本金4,943.84元、2017年11月1日偿还贷款本金4,973.44元，共计偿还18,779.2元，尚余贷款本金81,220.8元未偿还，故浦发银行要求金磊归还借款本金的请求本院予以支持；金磊自2016年10月21日至2017年10月28日已经支付全部借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因金磊逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息1,259.19元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。金磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金81,220.8元； 二、被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息1,259.19元）； 三、被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由被告金磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5526号之一 申请执行人黄超,男,1971年9月18日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人黄超与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等76789元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1785号 申请人：陈某，女，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：刘慧，女，汉族，住宁国市，系申请人母亲。 被申请人：杨翠玲，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈某与被申请人陈青春、杨翠玲、闫萍赠与合同纠纷一案，申请人陈某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨翠玲名下价值40万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨翠玲名下价值40万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1511号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：郭光明，男，汉族，1975年5月10日出生住四川省西昌市阿七桂花村4组1号。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与郭光明金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人郭光明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员  张颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4791号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为283140元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8418号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4137号原告：甘国鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村杨家扁组，统一社会信用代码915001130891283764。法定代表人：张光裕，执行董事。委托诉讼代理人：陈岗，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。原告甘国鹏诉被告重庆喜世达木制品有限公司(以下简称喜世达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告甘国鹏的委托诉讼代理人莫林鑫，被告喜世达公司的委托诉讼代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计105426元，并从2018年8月6日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%的利率标准向原告支付逾期资金利息损失。事实与理由：2016年1月，原告与被告的采购人员就原木板材的买卖事宜达成一致，约定原告向被告供应红橡木等原木板材，被告以市场价结算并支付货款。协议达成后，原告按约向被告供应板材，同年3月12日，经双方结算，被告需支付的货款为105426元。结算后，被告一直未按约支付货款，经原告催收，被告于2018年8月8日向原告出具了欠条一张，主要载明了尚欠货款金额为105426元。因被告至今未支付货款，为维护合法权益，原告诉至来院。被告喜世达公司辩称：欠款的事实和金额属实，但被告已经为原告定作了部分家具用于抵偿欠款，要求从本案欠款金额中扣除。原告甘国鹏围绕其诉讼请求，向本院提交了结算单、欠条作为证据，被告质证后予以认可，本院亦予以确认。被告喜世达公司提交了证据价格清单、现场照片，原告质证后不予认可，本院审查后认为该证据无法证明是为原告定作的家具，故本院不予采纳。以上证据，本院均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2016年1月起，原告陆续向被告供应红橡木、赤杨木等家具板材。2016年3月12日，被告的工作人员魏远芬向原告出具了板材结算清单，载明货款总金额为105426元。结算后，被告未支付该笔货款，经原告催收，被告在2018年8月8日向原告出具了欠条一张，载明：“截止2018年8月5日，重庆喜世达木制品有限公司欠甘国鹏货款总金额为105426元”。被告公司在欠条上盖章。后因被告仍未支付该笔货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告供应了家具板材，被告收到原告提供的货品后，与原告确认了尚需支付的货款金额，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但可以认定双方已建立起了合法的买卖合同关系。原告已按约履行了供货义务，被告应及时支付原告货款，但被告至今未支付货款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求支付货款105426元的请求予以主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失的起算时间，原告主张从2018年8月6日起算，但本院认为被告是在2018年8月8日才出具的欠条，逾期付款损失应当从欠条出具之日起算。关于计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本案中，2018年8月8日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，本院以欠付的货款金额为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%予以主张，2018年8月20日之后的逾期付款损失，本院以欠付的货款金额为基数，按照贷款市场报价利率上浮50%予以主张。被告辩称已经用部分家具抵偿了原告的货款，但其提交的证据不足以证明被告已为原告定做了家具且金额并不确定，故本院对其辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告重庆喜世达木制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告甘国鹏货款105426元，并以105426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，支付从2018年8月8日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%，支付从2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告甘国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，本院减半收取1319元，保全费1120元，由被告重庆喜世达木制品有限公司承担，该款已由原告甘国鹏预缴，被告重庆喜世达木制品有限公司在支付上述款项时一并支付原告甘国鹏。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 杨二〇二〇年六月十日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1309号原告：肖某，女，1985年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1985年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人陈国勇、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某2归原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，苏Ｋ×××××汽车归原告肖某所有，坐落于扬州市江都区被告均分，被告的一半份额归儿子李某2所有。事实和理由：2019年3月，原告曾向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼。2019年6月，法院作出（2019）苏1012民初3124号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告情况依旧。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。被告李某1辩称：1、被告不同意离婚。原、被告结婚十年。2013年至今，原、被告一直共同生活，并在同一公司上班。虽有矛盾，但感情并未完全破裂。因原告脾气暴躁，为避免矛盾，双方才暂时分居。被告原在原告亲姑姑开设的公司上班，担任厂长一职，自身也具有高级焊工水平，考虑到亲戚关系，被告并没有计较工资收入的多少。被告赌博的金额并不大，赌博的收益也交给原告。后在原告的要求下，被告停止网络赌博，洗心革面，改正错误，但原告一直纠结于此事。现在，被告在被告的亲姐姐公司上班。被告希望原告能够看在小孩和父母的情分上，再给被告一次和好机会，被告愿意与原告再续夫妻姻缘，共同好好生活。2、若原告执意离婚，被告要求婚生子随被告生活，原告可随时探望小孩。扬州市江都区北园新村17幢402室房屋由原告继续居住使用，扬州市江都区江淮路64号2幢201室房屋归被告，苏Ｋ×××××轿车由原告继续使用，原、被告无夫妻共同债权债务，夫妻共同生活期间的存款以及被告赠与原告的金银首饰仍归原告。综上，被告目前不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年12月，原、被告相识后自由恋爱。2009年12月23日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2010年7月31日，原、被告生育一子取名李某2，目前随被告居住生活，在实验小学读书，日常生活由被告父母照料。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因被告网络赌博以及家庭生活琐事等发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年4月1日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年6月20日，本院作出（2019）苏1012民初3124号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，原、被告分歧较大，致本院调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后育有一子并已结婚十余年，彼此存在夫妻感情。虽然双方因故产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，婚姻出现危机，但是综合考量原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。既然原、被告选择与对方结婚，组建家庭，生育子女，就是一家人，应当珍惜夫妻缘分，相亲相爱，促进家庭幸福和睦。在以后的生活中，双方只要加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑年幼儿子的健康成长利益，尤其是被告，既然不同意离婚，希望和原告好好生活，更应在言语和行动上多关心和爱护原告，以实际行动改正自身不足之处，树立积极健康向上的人生观，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐步消弭彼此之间存在的隔阂，尽早结束目前的分居状态，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告肖某与被告李某1离婚。本案受理费120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1159号之一申请执行人：毕节市金海湖新区金海湖供销合作社社员股金服务社有限公司。住所地：毕节市金海湖新区金海商业街。法定代表人李敏。被执行人邓昌平，男，汉族，1971年9月5日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6269号民事调解书，立案执行毕节市金海湖新区金海湖供销合作社社员股金服务社有限公司与邓昌平等合同纠纷一案，本院立案受理后查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓昌平在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年六月五日书记员  熊伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初79号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈存宝，又名石金龙、陈金龙，男，1985年6月30日出生于甘肃省平凉市，汉族，文盲，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现在陕西省宝鸡监狱第四监区服刑。2005年10月27日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2008年11月22日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。2016年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利三年。2017年4月14日，被告人陈存宝被送陕西省宝鸡监狱服刑。2019年10月25日经陕西省宝鸡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2019年11月5日因涉嫌故意伤害犯罪被陕西省宝鸡监狱隔离审查，现羁押于陕西省宝鸡监狱十四监区（禁闭室）。 指定辩护人高强，陕西宝吉律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检执检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈存宝犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员蔡蔚林依法出庭支持公诉，被告人陈存宝、指定辩护人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人陈存宝、被害人丁某某同为陕西省宝鸡监狱第四监区服刑罪犯。被告人陈存宝与被害人丁某某因吃饭问题发生争吵，产生矛盾。2019年11月5日凌晨3时许，被告人陈存宝与被害人丁某某分别在宝鸡监狱第四监区三楼和二楼楼道担任安全员值夜间班。被告人陈存宝多次从三楼下到二楼找丁某某协商，但双方未协商一致。当日凌晨3时27分许，被告人陈存宝趁丁某某不备，突然用胳膊搂住丁某某脖子，掏出随身携带的裁纸刀片割伤丁某某颈部喉结处，丁某某抢夺刀片时左手被划伤，随之丁某某拍打旁边四监区三组监舍门呼救，闻声跑出来的其他服刑人员从陈存宝手中要走凶器刀片，值班民警也来到现场处置及时送丁某某到监狱医院治疗。后经陕西省宝鸡监狱委托，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心作出鉴定：被鉴定人丁某某颈部、左手部损伤构成轻伤二级。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人陈存宝在监狱服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，且服刑期间再犯罪，具有加重情节，应数罪并罚，但能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人如实坦白自己的罪行，对自己的犯罪行为供认不讳，已向被害人进行了民事赔偿，认罪态度好，当庭悔罪，被害人对被告人谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，并有狱内刑事案件登记表、狱内案件立案决定书、发案经过、被害人丁某某陈述、现场勘查笔录、指认现场、行凶工具照片及笔录、被害人丁某某受伤部位照片、宝鸡监狱医院门诊登记册、犯罪过程现场视频截图及监控录像、行凶工具及案发时监控录像提取笔录、宝鸡市金台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初318号刑事判决书及执行通知书、甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08刑终18号刑事裁定书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑更536号刑事裁定书、罪犯入监登记表、证人纪某某、李某、杜某某、金某某、徐某某证言、视听资料第四监区二楼楼道监控录像、物证刀片、被告人陈存宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈存宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在监狱服刑期间再犯罪，应从重处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭悔罪的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人对被告人已进行谅解的辩护意见，经查，被害人未对被告人表示，故本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”。本案中，被告人陈存宝因犯罪被判处有期徒刑后，经陕西省宝鸡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。依据上述法律规定，宝鸡市中级人民法院裁定减去的刑期六个月不计入已经执行的刑期，至本案犯罪之日，其没有执行的刑期为有期徒刑四年三个月八日，应与本案故意伤害罪所判刑罚实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下: 一、被告人陈存宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。与前犯抢劫罪、盗窃罪剩余刑期有期徒刑四年三个月八日，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利三年（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月五日起至二〇二四年十一月四日止。） 二、物证刀片2片（已断裂）依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1