新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3321号 原告：朱爱华，女，1966年1月29日生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。原告：刘霞，女，1964年5月210日生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被告：富丽莉，女，1965年1月13日生，满族，现住新疆库尔勒市。委托代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：马铮，男，1991年10月25日生，回族，现住新疆库尔勒市。委托代理人：赵士杰，男，1964年3月27日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告朱爱华、刘霞诉被告富丽莉、被告马铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华委托代理人张蓓蓓、被告富丽莉及其委托代理人陈波，被告马铮的委托代理人赵士杰到庭参加了诉讼。原告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款171350元；2、请求判令被告赔偿2020年1月1日至2020年4月1日期间的借款利息2603.5元并自2020年4月1日期继续以171350元为基数按照日利息万分之一点六七支付利息至实际给付之日止；3、请求被告承担交通费住宿费1000元共计174953.50元。；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱爱华与富丽莉系同学，原告朱海华与原告刘霞系朋友，2017年7月21日被告富丽莉向两原告借钱，基于信任当天两原告给被告富丽莉借款211350元，银行柜台现金汇款，被告富丽莉称被告马铮系其儿子让该笔借款打入被告马铮的银行卡，两原告将借款汇款至被告马铮的银行卡内，后被告富丽莉向两原告还款40000元，被告在还款40000元后书写借条，被告一直推托拒不给付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告富丽莉辩称；一、被答辩人所称与真实情况不符。本案所涉及的款项属于被答辩人投资MFC平台的投资款，并非借款。答辩人原系MFC平台会员，被答辩人朱爱华见答辩人投资MFC平台收益较好，便提出出资意向。后经商议确定，被答辩人朱爱华与刘霞决定投资211350元，每个人在平台设立三个账户，由于答辩人对账户设立不熟悉，2017年7月21日在乌鲁木齐市建设银行被答辩人将款项打入平台服务人员马铮名下，由马铮与MFC平台对接，并将款项支付至MFC平台账户。2018年由于国内外经济形势普遍走低，MFC平台资产急剧萎缩，各投资人的账户资金大幅缩水，被答辩人因此为转嫁损失，采取不正当手段逼着答辩人出具借条。所以被答辩人以答辩人出具的意思表示不真实的借条起诉答辩人，完全违背了真实事实，不应得到法庭支持。二、本案依据的法律关系错误。本案被答辩人以民间借贷合同关系起诉答辩人，实际上答辩人与被答辩人之间根本就不存在借贷合同关系，因此被答辩人以民间借贷法律关系起诉答辩人没有事实和法律依据。由被答辩人在支出的2111350元属于投资性质，而投资一定会有投资风险，因此，被答辩人将其风险转嫁给答辩人是没有事实和法律依据的，因此，被答辩人的主张不应获得支持。被告马铮辩称；原告起诉与事实不符，被告从未见过原告，被告只是监督，原告是投资MFC平台的，被告是帮他们督促的，在这个平台开了三个账户，原告的诉讼请求借款与事实不符，不存在借款事实。经审理查明：2017年7月21被告富丽莉向原告朱爱华、刘霞介绍MFC投资平台，称自己是MFC平台会员，告知两原告向平台投资可以挣钱，因此两原告经被告富丽莉的介绍决定投资，并于2017年7月21日经被告富丽莉的指定在乌鲁木齐市建设银行将投资款打入平台服务人员马铮名下的，由马铮与MFC平台对接，并将款项支付至MFC平台账户。当天两原告将投资款211350元按被告富丽莉的要求打入被告马铮的6212263010003337462号工商银行卡里，之后被告富丽莉向两原告还款40920元，剩余款因MFC平台资产缩水，两原告未能收回剩余投资款，后经原告催要后被告富丽莉向原告出具了一张“今借到朱海华，刘霞现金170000元，约定2020年元月分期支付。”的借条。应被告按约定偿还借款，因此原告诉至本院请求被告富丽莉和马铮偿还借款171350元；赔偿2020年1月1日至2020年4月1日期间的借利息2603.5元，由被告承担交通费住宿费1000元共计174953.50元。以上事实由原告的诉状、被告富丽莉和马铮的答辩意见，双方当事人法庭陈述，被告富丽莉出具的一份借条，银行凭证，微信聊天记录，通话录音记录，打款记录等在卷为证。本案争议的焦点：原被告之间是否存有合法的借贷关系？原告按照借贷关系主张两被告偿还借款及利息的请求是否合理？本院认为；首先，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实前提是两原告因被告富丽莉的介绍向MFC平台投资，通过平台资金运转收益。两原告投资后被告富丽莉向两原告返还资金40920元，后因平台资产萎缩，两原告未能收回自己的投资款，经原告催要后，被告富丽莉向两原告出具了借条，因此双方之间的关系转化为借贷关系，因此原告按照借贷法律关系主张被告富丽莉偿还借款的请求合理，本院予以支持。对于被告富丽莉提出的“两原告为转嫁损失，采取不正当手段逼着答辩人出具借条。所以原告人以答辩人出具的意思表示不真实的借条”的主张没有证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告富丽莉的辩解意见无证据证实本院不予认定，被告理应承担举证不能所造成的不利后果。被告为按约定的期限偿还借款，因此原告要求支付借款利息的请求合理，本院予以支持。因刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因此，原告刘霞的起诉本院按撤诉处理。庭审中，原告朱爱华变更诉讼请求，要求被告支付诉讼请求的一半本金85675元，利息1301.75元，交通费500元，对此两被告未提出异议。对于被告承担的借款数额，虽然两原告投资211350元之后还款40920元剩余款为171350元，但是被告富丽莉向原告出具了17万元的借条，双方之间的借贷款数额应当按照借条中的数额来予以确定。本案对本案的借款金额认定为170000元，被告富丽莉应当向原告朱爱华返还借款一半85000元。对于，被告马铮是否承担责任的问题，虽然两原告的投资款打入被告马铮的银行卡，但是之后由被告富丽莉偿还原告40920元，并由被告富丽莉向原告出具了借条，原告与被告马铮之间并不存在借贷关系，原告要求被告马铮承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告富丽莉于判决生效即日一次偿还原告朱爱华借款85000元及利息1277.55元，交通费500元合计86777.55元。本案受理费1899.53元由被告富丽莉负担949.76元于同上款一帮支付原告朱爱华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   艾合买提 ·卡德尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔