内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终663号 上诉人（一审原告）：薛某，现住内蒙古自治区。 法定代理人：胡某（系上诉人薛某母亲），现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：罗某（系上诉人薛某外祖母），现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：苏某。 委托诉讼代理人：乔某。 被上诉人（一审被告）：杨某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：杨某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：满某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人薛某因与被上诉人锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学、杨某1、杨某2、满某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人罗某，被上诉人锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学的委托诉讼代理人苏某、乔某，被上诉人杨某2、满某及杨某1、杨某2、满某三被上诉人的共同委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛某上诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人薛某精神损失费500000元；2.被上诉人赔偿上诉人的各项治疗费用共计3351.1元；3.被上诉人承担由本次事件造成的所有治疗费用、本案全部的诉讼及代理费用。事实和理由：1.因本次事件被上诉人给上诉人造成了人身损害，上诉人曾在治疗过程中出现休克、呼吸困难的状况，经过几小时的抢救，上诉人才得以脱险。在这一情况出现时上诉人薛某的家人曾再三央求被上诉人出手援助、协力共助上诉人脱离危险，却遭到了各被上诉人的拒绝。这一事件给上诉人带来的痛苦严重的影响了家人的正常生活。极其严重的侮辱了上诉人的人格尊严，故上诉人要求被上诉人给予上诉人精神损失费；2.一审庭审当中，上诉人已经向法庭出示了共计2667元交通费的相关证据，但一审法院仅支持了1320元，显然与事实不符。而且上诉人在去赤峰接受治疗时确实花费交通费2667元。就住宿费部分，上诉人在去赤峰接受治疗时花费住宿费700元，但一审法院仅支持了208元。另外，上诉人因牙齿受到伤害出现间断性疼痛，并留下了经常牙疼的后遗症。因此，以后还会产生相应的治疗费用，可能出现的意外危险状况及其费用必须由被上诉人承担；3.被上诉人应当对上诉人全部诉讼请求进行赔偿。被上诉人锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学作为教育机构，在被上诉人杨某1用装满水拧紧盖子的矿泉水瓶击打上诉人牙齿时没有安排任何负责安全相关人员在场制止致使上诉人受到人身侵犯，而且该案件事实发生在校园内，故被上诉人锡林郭勒盟乌拉盖第一小学应当向上诉人进行赔偿。被上诉人杨某1作为上诉人的同学，在课间因手里拿着矿泉水瓶击打上诉人牙齿部位导致其受伤，有错在先。被上诉人杨某2、满某作为被上诉人杨某1父母，应当对孩子进行良好的教育，在上诉人被击打后也间接地反映出了因家庭教育出现问题导致被上诉人杨某1存在暴力倾向，上诉人认为其根本未尽到监护义务，故应进行赔偿；4.上诉人薛某年龄尚小，被被上诉人杨某1打掉、打伤的三颗恒牙属于人类咀嚼器官，又属于面部主要组成部分，现已出现毁容的状态，所以各被上诉人应予以赔偿。 被上诉人锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，学校对于未成年人来讲，并非起到监护人的责任，未成年的监护人应该还是其父母。爱玩是孩子的天性，未成年人在课间追逐打闹是很常见的，而且《教育部12号令》《学校伤害事故处理办法》《民法总则》及相关规定规定了学校伤害事故的归责原则为过错责任原则，过错责任原则是决定学校是否承担责任的准则，学校已经正确履行了教育管理保护的职责，学校对学生进行了必要的安全教育活动，学校有完善的安全管理制度，以及班级安全日志，班主任工作手册以及中小学生日常行为规范，尽到了管理看护的职责，所以学校不应该承担事故的责任。未成年人和学校是教育管理和保护的关系，不是监护的关系。如果事故发生在校园内自由活动休息时间，此时通过校规校纪以及中小学生日常行为规范来约束学生，无需教师直接管理和保护。 被上诉人杨某1、杨某2、满某辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，判决无误。根据法律规定上诉不得增加诉讼请求，故上诉人薛某第一项上诉请求没有事实及法律依据；被上诉人对上诉人的相关费用不承担赔偿责任。 一审原告薛某向一审法院起诉请求：1.被告杨某1、杨某2、满某、锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学赔偿原告薛某医疗费884.1元、伙食补助费700元、护理费700元、交通费2667元、住宿费700元（扣除预付2000元，保险理赔300元），共计3351.1元；2.判令被告杨某1、杨某2、满某，锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杨某2、满某系杨某1父母即法定监护人。薛某和杨某1系同班同学，苏某系二人班主任等事实无异议，该院予以确认。对于双方争议的事实和证据该院认定如下：1.薛某牙齿受伤的原因。对此，杨某1及杨某2、满某虽主张与杨某1无关。但该院调取的公安机关就案涉事实的笔录中，苏某及杨某1、薛某的几名同学均述称，薛某牙齿受伤系由杨某1造成。因苏某及上述同学与双方均无利害关系，且在事发时均在现场或及时到现场了解了情况，在无其他相反证据的情况下，一审法院对上述证言予以采信。认定薛某牙齿受伤系由杨某1造成；2.锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学是否应承担责任。在未成年学生受到人身伤害的事件中，作为教育机构的锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学应就其是否尽到与案涉事实相当的安全管理和教育义务举证证明。庭审中，杨某1认可锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学在日常教学过程中，发放过安全教育手册。庭后锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学向该院提交了《安全活动信息档案》《安全工作手册》等证据，可以证明其在日常的教学管理活动中，对学生进行过必要的安全教育。因各方庭审陈述及公安机关的笔录均显示，薛某牙齿受伤系双方在玩耍过程中造成的。考虑各方陈述显示的事发时杨某1、薛某玩耍情况，该院认为就案涉事实而言锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学已经尽到了基本的安全教育和管理义务，故其不应当承担责任；3.关于损失的计算。（1）医疗费。其中被告认可的在乌拉盖管理区医院和赤峰市医院的部分医疗票据，该院予以确认，合计金额为86元+537.5元=623.5元。对于被告不认可的票据，考虑薛某处于换牙年龄段，事发后有必要进行跟进检查。故该院对其中涉及牙齿检查的予以认可。被告虽主张对口腔科就诊的票据有异议，但该院审核该医院出具的薛某牙齿的其他票据显示门诊科室为口腔科。故该院对该部分票据予以认可，金额共计185元。综上医疗费合计为808.5元；（2）护理费及伙食补助费。因薛某系未成年人，其就诊需要监护人陪护，故该院对该部分费用予以支持。对于薛某就诊期间的伙食补助费也予以支持。原告关于两项费用计算的标准和天数符合法律规定，该院予以确认，即700元+700元=1400元；（3）关于交通费。被告对2019年5月份、8月份的票据无异议，该院予以确认，合计金额为660元。对于有异议的2019年10月13日的票据，该院认可其中赴赤峰治疗的两人次车票，即330元。对于返程车费，其提交的证据未显示关联性，该院不予认可，但考虑确需返程，故参照客车价格，确定为两人次即330元。上述交通费合计为1320元；4.住宿费。薛某应当证明该费用的实际发生，其仅提交了208元的票据，被告均认可，故该院对该部分予以确认。对于剩余部分，其未提交证据证明，该院不予支持。综上，该院认可原告主张的损失金额合计为：3736.5元。扣除其自认已支付的2000元及保险理赔300元，剩余1436.5元。 一审法院认为，本案属于健康权纠纷。当事人对其主张应当提交证据予以证明，否则将承担相应的法律后果。首先，当事人在受到人身损害时，有权要求侵权人予以赔偿。本案中薛某因杨某1的行为受伤，故有权要求赔偿相应的损失。但杨某1系限制民事行为能力人，应当由其监护人杨某2、满某承担相应的赔偿责任，故该院对薛某要求杨某2、满某赔偿医疗费、交通费等各项损失1436.5元的诉讼请求予以支持，对于其他未能证明的损失不予支持；其次，锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学作为教育机构，应当对在校学生进行必要的安全教育和管理工作。否则将承担相应的法律责任。本案中在锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学已经证明其尽到了相应的安全教育和管理责任，故锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学在本案中无需承担责任。综上，该院对原告薛某要求被告杨某2、满某赔偿因杨某1本次侵权行为造成的1436.5元损失的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨某2、满某赔偿原告薛某医疗费、交通费等损失共计1436.5元，给付时间：该判决生效后三日内；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告薛某已预交25元），由原告薛某承担12元，被告杨某2、满某承担13元。 本院二审期间，双方当事人未提交证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人上诉请求中主张的精神损失费、律师代理费是否属于本案的审理范围；二、医疗费、交通费、住宿费认定是否正确；三、锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学应否承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，上诉人薛某在上诉请求中主张的精神损失费及律师代理费由于其在一审诉讼请求中没有主张，故其二审中对精神损失费及律师代理费的主张不属于本案二审审理的范围。 关于第二个争议焦点，上诉人薛某主张医疗费、交通费、住宿费没有得到全部支持，但其对未得到支持的部分不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 关于第三个争议焦点，锡林郭勒盟乌拉盖管理区第一小学提供证据能够证明学校尽到了相应的安全教育和管理责任，故不应承担赔偿责任，一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24元，由上诉人薛某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年六月二十三日 书记员 祁   鑫