贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5685号原告：任天健，男，1968年1月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：封小现、张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。被告：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路206号威清路商办楼6层1至13号。法定代表人：何在平，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际20层8、9、10、11。负责人：陈丽曼，职务：经理。委托诉讼代理人：马允涛，系中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司理赔部员工。原告任天健诉被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称“成都丰立装饰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称“人寿保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天健及其委托诉讼代理人张纯婷，被告成都丰立装饰公司的委托诉讼代理人蒋文炼，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马允涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任天健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告成都丰立装饰公司赔偿原告因伤损失168948.56元（残疾赔偿金68808元、精神损失费5000元、护理费15456.32元、营养费9000元、误工费41216.87元、后续治疗费8000元、医疗费17767.37元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1900元）。二、本案诉讼费由被告成都丰立装饰公司承担。人寿保险公司在保险赔付限额承担保险责任。事实与理由：2019年4月开始原告及家人跟随项目经理戚源在成都丰立装饰公司从事安装水电工作。2019年8月18日中午十二点左右，原告在都匀市装修时从马凳上摔下受伤，被家属送往贵州医学院都匀分医院检查拍片，当日下午四五点左右被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，共计住院治疗8天。原告出院后，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，误工期90-240日、护理期60-90日、营养期60-90日，原告在为被告做工期间受到损伤，被告应对原告损害承担赔偿责任，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求如前。被告成都丰立装饰公司辩称，1、原、被告之间的法律关系属于承揽合同关系，不是劳务合同关系，原告及家人通过与被告在涉案装修项目的项目经理戚承源协商，原告及家人在被告的涉案项目自带施工用工工具定作水电安装项目，在原告及家人定作的水电安装项目完成后，经项目经理戚承源验收并签字确认后，按几十元每平方米由被告支付原告，原被告的法律关系符合承揽合同的特征；2、原告虽然是在被告承接的都匀市滨江汇5栋1单元18楼1、2号从事安装水电的工作，但原告并未提供证据证明摔伤事故发生在被告承接的装修项目场地内，被告虽然向人寿保险公司报案，人寿保险公司做了现场勘查，不能证明原告受伤是在被告的施工场地内的事实；3、被告在人寿保险公司购买雇主责任保险，保险公司依法应当在承保范围内承担保险责任。综上，原告向被告主张损失赔偿没有事实根据，应当予以驳回，原告系成年人，并非被告过错造成原告摔伤，其损害责任应当由原告自行承担。被告人寿保险公司辩称，原告与成都丰立装饰公司存在劳务纠纷关系，成都丰立装饰公司与我公司存在的是保险合同纠纷关系，两者应该予以区分；针对此次事故的责任问题，在事发后我公司给原告做过笔录询问原告是否与成都丰立装饰公司签订有劳动合同，了解到双方是未签订劳动合同的，依据现有证据不能确定他们双方是否具有劳动关系，所以我公司不应该承担赔偿责任；在本案中我公司就算要理赔，也应该依照我公司和成都丰立装饰公司签订的《雇主责任保险合同》进行赔付。经审理查明，2019年8月18日13点17分原告在贵州医科大学第三附属医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，同日17点5分原告至贵阳市第四人民医院住院治疗，该住院记录中载明“患者于5+小时前不慎从1+米高处摔下，左足跟先着地……急诊于黔南州医院，摄片示“左跟骨骨折”，为进一步诊治就诊于贵阳市第四人民医院。”医院诊断为：1、左跟骨骨折；2、高血压病。原告住院治疗8天，花费医疗费17767.37元。2020年1月2日贵州北斗星律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告任天健的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评估鉴定，2020年1月16日该鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：任天健因外伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残；误工期限评定为90-240日、护理期限为60-90日、营养期限为60-90日；任天健左跟骨骨折螺丝内固定取出约需人民币6000-8000元。原告为此花费鉴定费1900元。审理中，二被告对该鉴定意见无异议，均不提出重新鉴定。2019年7月2日成都丰立装饰公司在人寿保险公司处购买《雇主责任险保险单》，审理中，被告成都丰立装饰公司申请追加人寿保险公司为被告参加诉讼，本院依法追加人寿保险公司为本案被告参加诉讼。成都丰立装饰公司就任天健受伤的事宜向人寿保险公司报案。双方均认可原告在成都丰立装饰公司承接的都匀市房屋装饰装修工程中负责安装水电，原告安装完水电工程后，和成都丰立装饰公司项目经理戚承源结算，按照平方米计算。原告称出事当天现场只有原告和其儿子、妻子。原告未有水电安装资质，原告与成都丰立装饰公司未有书面约定。上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证。本院认为，一、关于原告是否在涉案工地受伤。原告2019年8月18日中午左跟骨骨折受伤是事实，该时间为原告在涉案工地做工的时间，原告的伤情也符合高处跌落的特征，事后，成都丰立装饰公司就原告受伤的事实也向人寿保险公司报案，被告成都丰立装饰公司虽对原告受伤的事实质疑，但未有相反证据证明原告有其他导致受伤的可能。本院对原告系在涉案工地做工时受伤的事实予以认定。二、关于责任承担主体及责任比例认定。1、原告与成都丰立装饰公司系雇佣关系还是加工承揽关系？原告与成都丰立装饰公司未订立书面合同，根据查明的事实，本院认为双方应为承揽合同关系。理由如下：雇佣关系的劳务给付具有从属性，表现为雇员在劳务中应当服务雇主的指示、安排、指挥和监督，雇员一经雇主选定，非经雇主同意通常不能由第三人代替劳务，而承揽关系中劳务给付不具有从属性，承揽关系中定作人与承揽人地位平等，承揽人自己独立自主安排工作和完成工作成果，可以自己完成工作，也可以委托他人完成工作，定作人支付报酬不仅包括劳动力价格，还包括自带设备、技术等费用。本案中，原告对于涉案工地的水电安装自行组织实施，时间上由原告自己掌握，并不受成都丰立装饰公司安排指挥，水电安装所需工具自行购买，原告按成都丰立装饰公司要求完成水电安装交付工作成果，成都丰立装饰公司按原告完成的工作量支付报酬，故应认定双方为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告未有水电工资质，成都丰立装饰公司作为定作人在指示上具有较大的过失，应当承担相应民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的损失由成都丰立装饰公司承担30%的责任，其余由原告自行承担。2、成都丰立装饰公司为其员工向人寿保险公司购买《雇主责任保险》，成都丰立装饰公司与人寿保险公司建立保险合同关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷，对于保险合同的内容，人寿保险公司是否对任天建的损害承担责任，本案不予处理。三、关于赔偿费用认定：1、残疾赔偿金，原告因外伤致十级伤残，按2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%=68808元；2、精神损失费5000元，原告受伤主要因自己未尽到安全注意义务，对原告主张精神损失费不予支持；3、护理费，原告护理期限鉴定为60-90天，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年÷365天×60天（原告住院期间治疗有其他疾病，参考鉴定意见最低值）=7176元；4、营养费，按50元×60天（原告住院期间治疗有其他疾病，参考鉴定意见最低值）=3000元；5、误工费，原告误工期限鉴定为60-90天，参照贵州省2018年建筑行业年平均工资62684元/年÷365天×60天（原告住院期间治疗有其他疾病，参考鉴定意见最低值）＝10304元（四舍五入取整）；6、后续医疗费，原告后续医疗费鉴定为6000-8000元，支持7000元；7、医疗费，原告住院期间的医疗费为17767.37元，有医疗费票据为证；8、交通费，原告主张1000元，未予举证，酌情支持500元；9、住院伙食补助费，原告住院8天，按8天×100元/天＝800元；10、鉴定费1900元，有鉴定发票为证。以上费用共计117255.37元，由成都丰立装饰公司承担30%为35177元（四舍五入取整）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿任天健残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续医疗费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币35177元。二、驳回任天健的其余诉讼请求。案件受理费3678元，减半收取1839元，由成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司承担919.5元，由任天健承担919.5元（该款原告任天健已预交，被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇二〇年六月二十三日书记员 高方丽