湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初714号原告：周雍萍，女，1974年10月23日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶国旺，男，1972年12月30日出生，汉族，住江永县。被告：贺燕芝，女，1974年12月31日出生，汉族，住江永县。被告：饶国秀，女，1970年6月12日出生，汉族，住江永县。被告饶国秀委托诉讼代理人：金鹏，湖南顺源泽律师事务所律师。一般授权代理。原告周雍萍与被告饶国旺、贺燕芝、饶国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周雍萍委托诉讼代理人蒋小玲，被告饶国旺、被告饶国秀及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告贺燕芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雍萍的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金350000元，并以350000元为基数，按月息2分支付自2015年12月7日起至实际还清之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告饶国旺、贺燕芝以经营江永县科威公司需要资金周转为由向原告借款150000元，借期3个月（2015年12月7日至2016年2月6日），约定月息3分。因原告老公眭永安于2015年6月4日出借给被告饶国旺40万元，还余20万元未偿还。原告夫妻协商同意后，通过转账方式汇款给被告饶国旺当场写下借条一张，被告饶国秀在连带责任担保人处签名摁手印。2016年2月6日借款期限届满后，被告饶国旺、贺燕芝未履行还款义务。2018年1月17日，听说被告饶国旺、贺燕芝出现资金断裂，到处负债。原告联系不到被告饶国旺、贺燕芝，因此找到保证人饶国秀协商担保还款。原告怕诉讼时效期间经过，建议延长借款期限。通过保证人饶国秀的转达，被告饶国旺现身，并与原告老公眭永安将借条上的3个月借款期限改为26个月，2016年2月6日前还清改为2018年2月6日，被告饶国旺在更改处摁手印。2019年12月23日、24日，2020年1月1日，原告及其老公眭永安要求保证人饶国秀还款均遭拒绝。时至今日，被告饶国旺、贺燕芝、饶国秀尚未还款，原告无奈诉至法院。被告饶国旺辩称，对借款数额无异议，但原告的起诉部分不符合事实，借款人是眭永安不是周雍萍，且借款时间不相符。被告饶国秀辩称：1、原告只提供了借条，未提供借款实际发生的凭证，不能证明借款主合同已成立，主合同未成立，担保人无须承担保证责任；2、主合同的债权人采取了欺诈、胁迫等手段，是在违背被告饶国秀真实意思的情况下提供保证的，被告不应承担民事责任；3、被告饶国秀担保的借款债权人是眭永安，债权人与债务人变更主合同时，被告饶国秀毫不知情，也没有另外的保证合同约定，被告饶国秀不再承担保证责任。退一万步讲，即使认同周雍萍是现在的债权人，2015年12月7日，债权人周雍萍借款35万元给债务人饶国旺，当时借条上约定的期限仅为3个月，到期还款日为2016年2月6日止，而原告周雍萍向法院所提供借条的借期是26个月，到期还款日为2018年2月6日，根据担保法第24条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任；4、原告提起的担保诉求已超出担保责任期限，被告饶国秀不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及银行转账流水，经质证，被告饶国旺认为借款借期是三个月，被告饶国秀只担保三个月；被告饶国秀认为借款的期限是三个月，被告饶国秀只担保三个月，借期未经被告饶国秀同意进行了修改，被告饶国秀不再承担担保责任。经审查，本院对被告饶国旺欠原告周雍萍35万元借款的事实予以确认。原告提交的与被告饶国秀手机通话记录、微信聊天记录，内容为原告通过饶国秀向饶国旺提出要求延长借款期限，既不能证明原告向被告饶国秀主张承担保证责任，也不能证明原告向被告饶国秀主张变更保证期间，因此原告提交的上述证据，不能达到要求被告饶国秀承担保证责任的目的。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2015年12月7日，被告饶国旺、贺燕芝因经营江永县科威公司需要资金周转向原告周雍萍丈夫眭永安提出借款150000元，因原告丈夫眭永安2015年6月4日出借给被告的400000元借款还有200000元未还，双方协商将2015年6月4日的未归还的借款200000元加150000元，共计借款350000元，以原告名义向被告出借。2015年12月7日，被告饶国旺、贺燕芝向原告周雍萍出具一张350000元的借条，内容为：因本人江永县科威实业公司急需资金周转，今收到周雍萍以现金出借的人民币现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），借期三个月，月息叁分，每月付利息壹万零伍佰元（￥10500.00元），利息按月支付。借款于2016年2月6日前还清。该笔借款由本人两口子的所有财产担保，此款饶国旺农行卡壹拾伍万元，收现金贰拾万元整。借款人处饶国旺、贺燕芝签名盖手印。担保连带责任人处被告饶国秀签名盖手印，并注明：担保期限至该笔借款还清本息为止。2015年12月8日，原告丈夫眭永安通过银行转账150000元借款给被告饶国旺。借款后，被告未按约还款，原告丈夫眭永安考虑诉讼时效通过被告饶国秀向被告饶国旺提出更改借款期限，原告丈夫眭永安将借条借款期限三个月更改为26个月，2016年2月6日前还清更改为2018年2月6日前还清，被告饶国旺在更改处盖手印确认。本院认为，被告饶国旺、贺燕芝因借款向原告周雍萍出具的借条，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告饶国旺、贺燕芝收到借款后，未按约定还款，应承担归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款350000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月息2分计息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告交付借款日期是2015年12月8日，双方借贷关系自交付借款时生效，故起息日应为2015年12月8日。关于原告周雍萍向被告饶国秀主张连带保证责任有无超过保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定:“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。”从本案借条来看，被告饶国秀在借条连带责任保证人处签名，并注明担保期限至该笔借款还清本息为止，本院认定双方约定的保证责任为连带责任保证，对保证期间视为约定不明，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。原告与被告饶国旺之间原借条约定的借款期限为2015年12月7日至2016年2月6日，本案原告与被告饶国旺变更了借款期限，未取得被告饶国秀的书面同意，故被告饶国秀担保期间应为2016年2月7日至2018年2月6日，原告未提供证据证实其在保证期间要求被告饶国秀承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”被告饶国秀作为保证人的保证责任免除，故原告要求被告饶国秀承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告贺燕芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国旺、贺燕芝于本判决生效之日起十日内向原告周雍萍归还借款350000元并支付利息，利息计算方式：以借款本金350000元为基数，按月利率2%自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告周雍萍对被告饶国秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告饶国旺、贺燕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年六月二十四日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。