wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执854号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：邓胜军，男性,1971年8月18日生，汉族，住黑龙江省。；孔庆波，女性,1971年9月14日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与邓胜军、孔庆波债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执620号申请执行人郑和雨,男,1994年8月24日生,汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县，现住贵州省望谟县。被执行人田连红，男,1981年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初315号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人黄香葵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。本案在执行中，郑和雨以田连红已承诺在2020年7月31日强清偿其债务为由，于2020年6月18日向本院申请撤回对田连红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)黔2326执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年六月十八日书记员  班永田
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审96号申请执行人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人陈怀聘，男，汉族，生于1971年12月7日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的南森公（漳）林罚决字（2019）第17号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“并处以滥伐林木价值1536元4倍罚款，计6144元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（漳）林罚决字（2019）第17号行政处罚决定第2项罚款6144元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年六月十八日书记员 杨睿白
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执604号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地成都市成华区青龙场昭觉横路20号。 负责人：周成健。 被执行人：刘义彬，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：耿炳春，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与刘义彬、耿炳春信用卡纠纷一案中,依法向被执行人刘义彬、耿炳春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 展
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1768号 申请人：唐金明，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：姚辉，男，汉族，住安徽省宁国市（安徽省宁国中兴工贸有限公司）。 被申请人：安徽省宁国中兴工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：姚辉。 申请人唐金明与被申请人姚辉、安徽省宁国中兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐金明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚辉、安徽省宁国中兴工贸有限公司名下价值45万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人唐金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人姚辉、安徽省宁国中兴工贸有限公司名下价值45万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月八日 书记员  付 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初608号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人冯某某,男，1981年4月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯危险驾驶罪,于2018年7月24日被科尔沁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因本案无证驾驶于2019年11月20日被通辽市公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）565号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月20日21时20分许，被告人冯某某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号灰色长安牌小型轿车，沿县道451由东向西行驶至通辽市科尔沁区木里图镇镇西口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为167.69mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人冯某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人冯某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人冯某某因本案被行政拘留的时间，应当折抵刑期。                               判 决                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。             违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执737号之三 被执行人，解连文，男，汉族，1960年03月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解连文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解连文在中国农业银XX账户内存款人民币19328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十一日 书记员 关智昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5894号 原告：宋洪坤，男，汉族，2000年9月29日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告宋洪坤与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宋洪坤于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋洪坤以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告宋洪坤撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋洪坤负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 赟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971财保302号 申请人：深圳易荣信商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈健华。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被申请人：莫碧如，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：莫文安，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人深圳易荣信商业保理有限公司与被申请人莫碧如、莫文安申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押两被申请人相应价值350000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人莫碧如、莫文安相应价值350000元的财产。 案件申请费2270元，由申请人深圳易荣信商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  王胜利 人民陪审员  梁炳杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡颖康
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1807号原告：朱国仙，女，1968年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：朱姣姣，女，1989年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱国平（系被告父亲），男，1965年12月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：彭明玉，男，1986年3月23日生，汉族，陕西省安康市人，现住溧阳市。原告朱国仙诉被告朱姣姣、彭明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月30日，原告朱国仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱国仙撤诉处理。案件受理费6551元，减半收取3275.5元，财产保全费2370元，合计5645.5元，由原告朱国仙负担。审判员  易阳二〇二〇年六月三十日书记员  李叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之七 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国农业银行股份有限公司中山坦洲兴联支行62×××76账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1456号 原告：吕云光，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈术权。 本院在审理原告吕云光诉被告成都昶威建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吕云光于2020年6月23日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕云光的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕云光撤回起诉。 案件受理费1768元，由原告吕云光承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周雨荞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1780号 原告：吴日强，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：范肇虞，男，1966年5月20日出生，畲族，住福建省南平市延平区。 被告：莫日迎，男，1980年7月3日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。 原告吴日强与被告莫日迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范肇虞到庭参加诉讼，被告莫日迎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫日迎偿还借款人民币29550元。事实与理由：被告莫日迎于2019年2月1日因生意周转需要，向原告借款29550元，于2019年7月21日出具借条一份，并约定在2019年12月31日前还清借款，该笔借款29550元至今未予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，被告莫日迎应偿还原告29550元。 莫日迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莫日迎于2019年2月1日在吴日强经营的玻璃店采购一批玻璃，尚欠货款29950元未付。莫日迎于2019年7月21日向吴日强出具借条一份将该货款转换为借款，双方约定莫日迎在2019年12月31日前还清借款29550元，未约定借款利息。借款期限届满后，经吴日强多次催讨，莫日迎未偿还借款。 上述事实，有经庭审举证、质证的吴日强提交的《借条》以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，莫日迎与吴日强之间的买卖关系属于合法的债权债务关系，莫日迎将货款转为借款，并出具借据给吴日强，双方之间已形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，吴日强与莫日迎之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，对吴日强要求莫日迎偿还借款的主张，本院予以确认和保护。 莫日迎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下： 莫日迎应于本判决生效之日起十日内一次性向吴日强偿还借款本金人民币29550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.7元，减半收取269.35元，由莫日迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年六月十八日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4765号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为285060元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10877号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：罗敏，男性，1987年07月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28452号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金36498.74元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月二十二日 书记员代  大 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8389号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执142号之一被执行人：杜世红，女，汉族，1969年12月25日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人杜世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜世红在中国工商银行18×××56账户内存款人民币2153.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4196号原告：**，男，1990年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东嘉慈律师事务所律师。被告：黄成明，男，1986年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告**与被告黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月17日，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告**负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月十七日书记员  辛丽娜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1276号原告：云南王振华律师事务所,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华，职务主任。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住大理市。被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，职务总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。被告：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司,住所地云南省大理州巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村。法定代表人：汪应宏，职务总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。原告云南王振华律师事务所与被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司（以下简称大理宏马公司）、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司（以下简称巍山县江宏公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的委托诉讼代理人杨雪影到庭参加诉讼，被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付诉讼代理费80,000元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月27日，三被告因大理吉时与小额贷款股份有限公司诉陈绍连、邓勇岗、汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司、陈正芬、马江借款合同合同纠纷上诉一案，特到原告处委托律师为大理宏马公司员工陈绍连代理民事案件，原告接受被告委托后指派王振华律师为大理宏马公司员工陈绍连代理案件，案号为（2019）云29民终771号。原告与三被告签订了《协议书》，明确约定诉讼代理费为80,000元，并对诉讼代理费的支付方式和时间等进行了约定。现该案件二审程序已完结，原告认真履行了代理义务，但三被告并未按照协议约定的内容向原告支付诉讼代理费。被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司未作答辩。原告云南王振华律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、律师事务所执业许可证、律师事务所负责人身份证明、王振华律师证、王振华身份证、杨雪影律师证、杨雪影身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；A2、汪应宏身份证、大理宏马公司营业执照、巍山县江宏公司营业执照复印件各1份，证明三被告身份信息。A3、（2019）云29民终771号案件的《民事上诉状》《委托书》《协议书》《民事裁定书》复印件各1份，证明原告接受被告委托后，认真履行了代理义务。被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司未提交证据。本院认为，被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的三组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：陈绍连系大理宏马公司员工。2019年4月27日，原告（乙方）接受三被告（甲方）的委托，指派王振华律师参与大理吉时与小额贷款股份有限公司诉陈绍连、邓勇岗、汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司、陈正芬、马江借款合同纠纷上诉一案。三被告与原告签订《协议书》，约定经双方友好协商后，甲方支付乙方报酬和费用确定为代理费80,000元，代理费在二审判决后支付；乙方应依照法律维护甲方一切合法权益，所委派的律师因故中途不能执行职务，应另行委派律师接替；甲方根据有关规定可以随时解除与乙方的委托关系，但报酬和费用不予退还；本协议至代理费支付后失效。协议书签订后，原告指派的王振华律师参与了上述案件的二审活动，云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年7月3日做出（2019）云29民终771号民事裁定书。原告履行完委托代理事务，三被告至今未向原告支付诉讼代理费。本院认为，原告与三被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告接受三被告的委托,参与了（2019）云29民终771号的诉讼,且在《协议书》中双方明确约定在二审判决后支付诉讼代理费，现该案已作出二审判决，三被告应向原告支付未付诉讼代理费，故原告请求三被告支付诉讼代理费80,000元合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年六月二日书记员  李成成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4875号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被告：卓金伙，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告卓金伙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2020）粤5281执194号 广发银行股份有限公司揭阳普宁支行、赖晓杰： 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人赖晓杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执157号之一被执行人：张辉，男，汉族，1977年10月23日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858e397be4f8a7167364@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2404号申请执行人:柯青梅，女，1969年4月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭祖法,男,1972年11月30日生,汉族,住大冶。申请执行人柯青梅与被执行人彭祖法民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18400元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人彭祖法邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人彭祖法名下相关财产信息，未发现可供执行财产;3.因被执行人违返财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院以短方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭祖法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2404号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三日书 记 员  柯汉荣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3439号 原告：盛秀娟，女，1964年8月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告盛秀娟与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛秀娟、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛秀娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助5827元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2014年8月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2014年8月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近5年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2014年8月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告盛秀娟系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2014年8月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了8500元。2019年12月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分5827元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第85号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助5827元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2014年8月份退休，被告虽未足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申诉请求已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛秀娟要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助5827元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛秀娟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹亚楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更117号罪犯马伊斯麻乃，男，东乡族，生于1981年10月9日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2007年3月29日以（2007）临州法刑初字第8号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年1月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；2015年5月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2017年10月13日减刑九个月，剥夺政治权利五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬6次。另查明,该犯未履行财产刑判项，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，经审判委员会讨论决定，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伊斯麻乃减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执298号申请执行人：吴开红，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区端履门云龙大厦1号楼11楼17号。被执行人：李墩，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街28号。申请执行人依据（2019）陕0103民初4472号民事判决书，要求被执行人支付10650元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人10650元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执298号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初4317号之二申请人：朱珍珍，女，1990年2月7日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈玉海，男，1968年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理陈玉海诉朱珍珍民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日以(2019)赣0702民初4317号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人的财产。由于申请人以案件已经终结，其不承担责任为由，故申请人向本院申请解除对申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人朱珍珍所有的大众牌ＳＶＷ72023ＢＵ小型轿车一部（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖 茹人民陪审员  王敏新二〇二〇年六月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2577号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：肖顺友，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：向华彬，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告向华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告向华彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费2353.6元、违约金204元，合计2557.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告向华彬未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，XXXX业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告向华彬系重庆市南川区XXXX小区X-X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为98.07平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、《重庆市房屋买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为2353.68元（1元/平方米·月×98.07平方米×24个月），原告主张前述期间的物业费为2353.6元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向华彬于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2353.6元。二、由被告向华彬于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告向华彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保65号 申请人裴军，男，汉族，1981年1月16日出生，现住。 被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司。 法定代表人吕开雄，职务经理。 地址达拉特旗。 申请人裴军因与被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的155934元，请求对被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司的账号予以冻结（冻结金额：155934元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人裴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司的账号予以冻结（冻结金额：155934元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月一日 书记员  王乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6888号 原告：陈林，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告陈林与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈林的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区X房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告陈林已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告陈林诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路X号X栋X单元X楼XX号房屋的不动产权登记至原告陈林名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初170号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人贺某某，男，1984年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年10月2日被抓获，同年10月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 本院于2020年6月3日以（2020）鄂9004刑初170号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人贺某某职务侵占一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陶治平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  昌 龙
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初53号 公诉机关献县人民检察院。 被告人栗某某，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住本村。1996年因犯盗窃罪被临城县人民法院判处有期徒刑15年，2015年9月30日，因犯盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被抓获并临时羁押于内丘县看守所（至22日），同年10月22日被献县公安局指定居所监视居住，同年11月1日被献县公安局刑事拘留，同年11月29日被献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。 辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告人王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省邢台市内丘县，住本村。2007年因犯抢劫罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月28日，因犯盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被献县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2019年11月1日被献县公安局指定居所监视居住，同年11月14日被刑事拘留，11月29日经献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人栗某某、王某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人王天宇、王某某及其辩护人刘振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2017年8月17日晚，被告人栗某某、王某某、孙某某（已判刑）等人，驾驶一辆东风商务轿车由邢台市内丘县来到献县，又在偷开了一辆银白色面包车，之后来到献县新华小区，撬窗进入被害人刘某家中，窃取了刘某收藏的瓷器、青铜器、石器、玉器等大量物品及一条软中华香烟、两瓶白酒。后在栗某某家中，王某某藏匿地点搜出六边形罐子等物品32件（套），经河北博物院鉴定，被盗涉案物品均为当代工艺制品，经河北驰正价格评估有限公司评估，被盗烟、酒价值760元，被盗工艺制品价值4814元。现被扣押工艺制品已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某陈述、栗某某、王某某及同案犯孙某某供述、被盗物品照片、鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人栗某某、王某某入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人栗某某、王某某有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人栗某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人栗某某、王某某认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。 经审理查明： 2017年8月17日晚，被告人栗某某、王某某、孙某某（已判刑）等人，驾驶一辆东风商务轿车由邢台市内丘县来到献县，又在偷开了一辆银白色面包车，之后来到献县新华小区，撬窗进入被害人刘某家中，窃取了刘某收藏的瓷器、青铜器、石器、玉器等大量物品及一条软中华香烟、两瓶白酒。后在栗某某家中，王某某藏匿地点搜出六边形罐子等物品32件（套），经河北博物院鉴定，被盗涉案物品均为当代工艺制品，经河北驰正价格评估有限公司评估，被盗烟、酒价值760元，被盗工艺制品价值4814元。现被扣押工艺制品已发还被害人。另查明，栗某某、王某某家属赔偿被害人刘某损失两万元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人栗某某供述，2017年7、8月份的一天下午，魏彦伟叫我去偷东西，我同意了，他开车拉着我和孙某某、王某某他们从内丘县城出发，到了献县，我们从一小区的住户中偷了不少东西，我们每人一份把东西分了。 2、被告人王某某供述，我在献县一个小区的一层住户家中实施过盗窃，盗窃了瓷器、石头、盘子、碗还有佛像等东西，是栗某某找的我，东西我们都分了。 3、被害人刘某陈述，证实家中被盗，大量文物被偷走，还丢了烟和酒。 4、同案犯孙某某供述，我、栗某某、王某某、还有两个人我们一起在献县城里小区一户人家里偷了木器、青铜器、瓷器等东西，还偷了一条软中华香烟，两瓶茅台酒。我们去时带着帽子、口罩、手电等物品，我们把偷来的东西放王某某家里了。 5、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单。提取物品的照片。 6、现场勘验笔录、辨认笔录。 7、价格评估报告书 8、孙某某、栗某某、王某某刑事判决书，释放证明。 9、羁押证明，2019年10月17日至2019年10月22日栗某某在内丘县看守所羁押。 10、抓获经过，2019年10月17日，内丘县公安局民警将栗某某抓获；2019年11月1日献县公安局民警在内丘县境内将王某某抓获。 11、办案说明、户籍证明。 本院认为，被告人栗某某、王某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人栗某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。栗某某、王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。部分被盗物品已发还被害人，栗某某、王某某积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月20日止，先行羁押6天、指定居所监视居住9天共折抵刑期11天）。 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年10月4日止，先行羁押一个月零二天、指定居所监视居住13天共折抵刑期一个月零九天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  周微微 人民陪审员  刘 冬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执681号 申请执行人：黄丽，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北侨银环保技术有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：文德良，该公司执行总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初443号民事判决书，在执行黄丽与淮北侨银环保技术有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北侨银环保技术有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人淮北侨银环保技术有限公司的银行存款37000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执189号 申请人：巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人：那顺巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。 巴音吉日嘎拉申请执行那顺巴图一案，我院（2019）内0626刑初266号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人那顺巴图应给付申请人巴音吉日嘎拉医疗费、误工费等共计17000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年04月22日向被执行人公告送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年06月10日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人那顺巴图犯故意伤害罪正在服刑，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年06月20日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626刑初266号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  那日苏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1441号 本院执行的申请执行人张江与被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据贵桐劳人仲裁字（2019）第488号仲裁裁决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人张江依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1441号执行案件已结案，同时解除贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司的高消费限制。 二〇二〇年六月九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执452号之二 申请执行人:滕林江，男，汉族，xxxx年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人:杨小勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省资阳市安岳县，现羁押于川西监狱。 本院在执行滕林江与杨小勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5208号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金100000元及利息，案件受理费1173元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人杨小勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置；续行查封被执行人杨小勇名下位于成都市双流区房屋（权0956379），处置权已移送给双流区人民法院，本案参与分配。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员胡耀源
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩194号被拘留人：李风，女，1973年5月2日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执268号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行李风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李风拒不履行（2019）鲁0983民初3723号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李风拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2251号原告：刘威，男，1985年7月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被告：任海，男，1974年7月29日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告刘威与被告任海加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘威于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘威负担。审判员  张红二〇二〇年六月十五日书记员  高波附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执242-1号申请执行人：苏纪平，女,1954年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，申请执行人：刘凤，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，申请执行人：刘燕，1980年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，申请执行人：刘雪玲，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，申请执行人：刘干，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，被执行人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：高庆林，总经理。本院在执行申请执行人苏纪平、刘凤、刘燕、刘雪玲、刘干与被执行人山东鲁班建设集团总公司劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款155875元。现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款155875元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1767号申请执行人：魏巍，女，1980年1月31日出生，汉族，无业。被执行人：山东阳明中天信息咨询有限公司。法定代表人：刘凯，该公司市场部助理总监。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人山东阳明中天信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏巍向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人魏巍撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月十七日书记员 韩马兵
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1218号 原告：李全占，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：张占生，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：宋兴龙，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市米各庄镇前榆杭村。 被告：河间市天龙耐火保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇前榆杭村。 法定代表人：尚宝宗，总经理。 委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告李全占与被告张占生、宋兴龙、河间市天龙耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全占的委托代理人刘东伟、被告宋兴龙、被告河间市天龙耐火保温材料有限公司委托代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告张占生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全占向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机油款54500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年4月至2012年7月止，被告陆续购买原告机油。原告送到被告处共计54500元机油款，每次都有被告张占生经手入库，并出具了入库单手续。此后原告多次催要该入库单的货款，被告等人互相推托以各种理由拒绝给付货款，被告行为违反法律规定，特起诉被告要求偿还货款。请判准请求。 原告对自己的主张向法庭提交以下证据： 1、提交12份入库单及证明一份，证实被告欠款数量，被告张占生出具证明确认入库单是其经手，情况属实。 2、2019冀0984民初4047号案件庭审笔录，该笔录中张占生作为证人出庭，证实12张入库单是他本人经手，他是被告河间市天龙耐火保温材料有限公司硫酸铝车间管库的，从而能证实入库见数，是宋兴龙让其见数的。 张占生未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 宋兴龙辩称，白庆路、钱学豪、尚宝宗当股东开了河间市金硕保温材料厂，他们委托我管车间，原告说的欠钱我不知道，原告得有证据说我们欠钱。 河间市天龙耐火保温材料有限公司辩称，我公司没有购买原告的机油，原告没有送到我公司54500元机油，我公司不欠原告所称的机油款，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。宋兴龙对原告提交的证据发表如下质证意见：没有我的签字，我不认可单据。对笔录不认可，我没有让张占生见数，如果见数了我肯定就给签字了。 河间市天龙耐火保温材料有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对单据，如果是张占生，我公司没有雇佣张占生这个人，这个入库单上没有加盖天龙公司的印章，也没有天龙公司人员的签字，所以天龙公司不认可，与我公司无关。关于笔录的真实性没有意见，证明目的有意见，张占生现在是本案的被告，他的说法只能是被告的答辩意见，张占生说是天龙公司的库管不属实，张占生说是宋兴龙让他入库开单，但宋兴龙不是天龙公司的股东也不是天龙公司的雇佣人员，今天宋兴龙自己所称是河间市金硕保温材料厂雇佣的人员，说明张占生的说法不真实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因被告方否认，且其没有被告宋兴龙的签字，也没有河间市天龙耐火保温材料有限公司孤盖章或其工作人员的签字，故对其不予确认。对原告提交的证据2，因宋兴龙对其不予认可，河间市天龙耐火保温材料有限公司虽对其真实性认可，但不认可其证明目的，且张占生没有证据证实自己是河间市天龙耐火保温材料有限公司的库管，不能证实三被告欠原告机油款，故对其不予确认。原告李全占以三被告张占生、宋兴龙、河间市天龙耐火保温材料有限公司欠其油款54500元向本院起诉，三被告均表示否认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己要求三被告给付其机油款54500元的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回李全占的诉讼请求。 案件受理费581元，由李全占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月十日 书记员  高 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4076号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：苟海文，公司员工。 被告：李明，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告李明服务合同纠纷一案的过程中，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82.5元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 熊特立
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申11号再审申请人（原审被告）：梁志兴，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省中山市南区********，公民身份号码442************754。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************810。再审申请人梁志兴因与被申请人黎锦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤2071民初17049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人梁志兴于2020年6月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人梁志兴在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁志兴撤回再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年六月二十四日书记员  梁心然冯冰冰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢508号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人毛建良，广发银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路195号二层215室，统一社会信用代码9131010973623183XU。法定代表人赵邦涛，中海华东物流有限公司董事长。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人中海华东物流有限公司保管合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初648号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、中海华东物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司无锡分行7928536.52元及相应利息损失（自2014年8月14日起至实际清偿之日止，以7928536.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75920元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担10204元，中海华东物流有限公司负担65716元，中海华东物流有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人中海华东物流有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人中海华东物流有限公司名下有车牌号为沪Ｇ×××××、沪Ｇ×××××、沪Ｇ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人中海华东物流有限公司名下无房产登记。本案执行标的额7994252.52元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初648号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1258号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人：邹进军，1970年12月3日出生，住湖南省桃江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与邹进军信用卡纠纷一案中,依法向被执行人邹进军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人邹进军的湘XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4925号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：卢秋谦，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告卢秋谦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 欢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗高祥，男，汉族，1991年3月4日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告罗高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗高祥归还浦发银行贷款本金80,000元；2．请求判令罗高祥按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,029.82元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令罗高祥承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗高祥通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款80,000元，期限自2016年12月27日起至2017年12月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若罗高祥未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；罗高祥应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月27日，浦发银行按合同约定向罗高祥放贷款人民币80,000元。截至2020年1月13日，罗高祥累计欠款本金、利息、罚息、复利共计101,029.82元。罗高祥未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗高祥答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议。 本院基于查明的事实认定，罗高祥通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2016年12月27日至2017年12月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年12月27日向罗高祥发放了全部贷款80,000元，罗高祥未偿还贷款本金，故浦发银行要求罗高祥归还借款本金的请求，本院予以支持；罗高祥自2017年1月27日至2017年12月27日已经支付借款期间内的利息5,431.5元及复利6.03元，尚余借款利息484.5元，故对浦发银行主张的利息及复利本院予以支持；因罗高祥逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗高祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,000元； 二、被告罗高祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息484.5元； 三、被告罗高祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月28日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告罗高祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利6.03元）； 五、被告罗高祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告罗高祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。委托代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10218号民事判决书已发生法律效力，一、陈强于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行借款本金396751.49元，并支付期内利息11078.49元、逾期罚息（截至2018年12月17日为326.72元；自2018年12月19日起至实际清偿之日止，以396751.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月19日起至实际清偿之日止，以11078.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算）及律师费21600元。二、对于陈强的上述债务和本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下坐落于溪北新村176-201号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3854.50元，财产保全费2720元，合计6574.50元，由陈强负担。该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行预交，陈强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、自2020年7月起陈强每月至少归还申请执行人5000元；二、全部欠款（包括本金、利息、诉讼费、律师费、评估费等）陈强在两年内还清，即2022年6月31日前归还申请执行人全部欠款。三、申请人撤回本次执行申请，解除对其采取的其他执行措施，并申请法院撤回拍卖其名下无锡市溪北新村176-201房产（不解除档案查封），如果陈强有一期未按上述协议履行，申请人即刻申请恢复执行，并对抵押房产进行继续拍卖。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初10218号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5493号 原告：颜楠，男，1986年10月29日出生，汉族，住胶州市。 被告：刘正钦，男，1979年1月3日生，汉族，住胶州市。 被告：姜洋洋，女，1985年3月6日生，汉族，住胶州市。 原告颜楠与被告刘正钦、姜洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜楠到庭参加诉讼，被告刘正钦、姜洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜楠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2016年5月5日从原告处借款100000元整并出具借条。原告多次要求两被告归还借款，两被告以各种理由拒绝归还借款，为了维护原告的利益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘正钦未作答辩。 被告姜洋洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条与银行交易明细各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告刘正钦、姜洋洋共同向原告颜楠借款100000元，两被告于当日向原告出具借条一张，两被告在借条下方借款人处签字按印，双方未约定利息及还款时间。原告颜楠于当日分5笔共向被告姜洋洋账户转账支付借款100000元。借款后，两被告未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘正钦、姜洋洋向原告颜楠借款100000元，并向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系内容合法。原告实际给付两被告借款100000元，已履行了出借义务，因双方并未约定还款时间，被告刘正钦、姜洋洋在收到原告颜楠催收后应及时偿还借款。因被告刘正钦、姜洋洋未予偿还借款，原告颜楠起诉两被告要求偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正钦、姜洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正钦、姜洋洋于本判决生效后十日内偿还原告颜楠借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘正钦、姜洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨玉妮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初833号 原告李某1，男，1969年7月18日出生，汉族，现住任丘市。 原告李某2，女，1973年5月2日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托诉讼代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李某3，男，1990年7月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 原告李某1、李某2与李某3遗赠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告李某1、李某2的委托诉讼代理人王涛、被告李某3及其委托诉讼代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告李某3与李寿山2019年4月4日签订的赠与协议书无效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄妹关系，被告系二原告哥哥李树杰的儿子。二原告的母亲张振兰于2003年5月18日去世，父亲李寿山于2019年10月16日去世。父亲李寿山去世后，二原告与哥哥李树杰因遗产继承产生纠纷。二原告认为，李寿山当时已83岁高龄，神志不清，赠与协议书的内容也不是其真实的意思表示，根据相关法律规定，该协议书是无效的。 被告李某3辩称，李寿山在2019年4月4日将属于其本人生前合法房产一处（任集建［91］字第004185号，东至胡同、西至徐金岳、南至李宝林、北至李锁）赠与被告李某3是合法、有效，没有违背相关法律规定。在其签订赠与协议过程中全程录音、录像，整个过程李寿山神志清醒、语言流利，并不存在神志不清的情形。请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年4月4日，李寿山（甲方、赠与人）与被告李某3（乙方）签订《赠与协议书》，主要内容：甲方系乙方（爷爷），现甲方自愿将其自有房产一套及名下所有财产赠与李某3个人，经双方协商，就赠与事宜达成协议如下： 甲方自愿将自有房产赠与乙方，乙方自愿接受，房产具体情况：座落于任丘市，村中四间正房两间配房及院落一处，四至：东至胡同，西至徐金岳，南至李宝林、北至李锁。房产证号任集建（91）字第004185号，图号：Ｊ-50-41-（57）地号。声明：（李寿山、张振兰系夫妻）其名下所有财产百年之后由李某3继承，与其他人无关。一、甲方保证该房产无抵押及其他产权纠纷；二、自签订本协议之日起，该房产的所有权归乙方所有，因该房产生的一切权利义务均归乙方所有；三、如乙方需要，甲方应配合乙方办理房屋所有权证书；四、甲方本人名下所有存款，归李某3个人所有，与其他人无关；五、本协议系双方真实意思表示，经双方及证明人签字后即发生法律效力，双方均不得撤销。甲方：李寿山（签字并按手印）乙方：李某3（签字并按手印）证明人：李占军2019年4月4日。 另查明，1991年8月1日，任丘市土地管理局向李寿山颁发任集建（91）字第004185号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者：李受山地址：河北省任丘市。 2019年4月7日，任丘市村民委员会出具证明：我村村民李寿山身份证号1329031936××××××××与土地使用证上的李受山是同一人。特此证明。 2019年11月18日，任丘市村民委员会出具证明：我村村民李寿山于2019年10月16日去世，其生前在我村有房产一处，位置坐落在我村村委会南边，四至为东至胡同，四至徐金岳，南至李宝林，北至李锁。 2020年3月9日，任丘市村民委员会出具证明，主要内容：李寿（受）山，男，汉族，身份证号：1329031936××××××××，于2019年10月16日因病去世。李寿山生前所持有的任集建（91）字第004185号集体土地建设用地使用证系1991年8月1日颁发，该房产系1982年前李寿山个人所建。 再查明，被告李某3的父亲李树杰系张振兰长子、原告李某1系张振兰次子、原告李某2系张振兰长女，××××年，李寿山与张振兰登记结婚。李树杰、原告李某1、原告李某2与李寿山系继子女关系。2003年5月18日，张振兰去世，2019年10月16日，李寿山去世。 上述事实有原、被告陈述及《赠与协议书》、集体土地建设用地使用证、证明、结婚证等证据证实。 本院认为，2019年4月4日李寿山与被告李某3签订的《赠与协议书》，该协议书前半部分载明李寿山房产及名下所有财产“赠与”被告李某3，后半部分载明“（李寿山、张振兰系夫妻）其名下所有财产百年之后由李某3继承”的内容，前者涉及赠与民事法律关系，后者涉及遗赠民事法律关系，两者均包含对李寿山名下财产的处理，遗赠法律关系书写在后，综上，本院认定上述赠与协议书实质为遗赠协议书。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。上述协议书虽有一个见证人，但结合证人证言及录像能证实遗赠内容系李寿山真实意思表示，李寿山生前将其婚前个人房屋处分给其被告孙子李某3，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。二原告主张，李寿山出具上述协议书时神志不清，该《赠与协议书》无效。未提供证据证实，故本院不予采信。李寿山与被告李某3于2019年4月4日签订的《赠与协议书》有效，驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李寿山与被告李某3于2019年4月4日签订的《赠与协议书》有效。 案件受理费80元，由原告李某1、李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁伟苓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：卢顺玉，女，1975年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告卢顺玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1204号 申请执行人：刘梅，女，汉族，1995年6月18日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行刘梅与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执329号 申请执行人史文霞，女，汉族，1969年04月24日出生，现住东胜区。 被执行人段淑琴，男，1983年06月24日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行史文霞申请执行段淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5570号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月4日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人候美俊所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金10万元及利息，利息186733元，案件受理费2764元，执行费4242元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张永翠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2620号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人：肖连杰。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：葛兴彪，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告葛兴彪物业服务合同纠纷一案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月五日 书记员  俞青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5505号之一 申请执行人刘先国,男,1967年7月30日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人刘先国与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等58530元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2332号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：朱富军，男，1973年1月12日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告朱富军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告朱富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱富军归还借款本金44112.37元，并支付期内欠息3382.08元（截至2020年6月8日）、逾期罚息（自2020年6月9日起至实际给付之日止以44112.37元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月9日起至实际给付之日止以3382.08元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由朱富军承担。事实和理由：主债务情况：借款人是朱富军；借款本金97000元于2018年2月8日发放；截至2020年6月8日，结欠借款本金44112.37元及期内利息3382.08元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；朱富军应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告朱富军未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。朱富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱富军于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金44112.37元，并支付期内欠息3382.08元（截至2020年6月8日）、逾期罚息（自2020年6月9日起至实际给付之日止以44112.37元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月9日起至实际给付之日止以3382.08元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取后为480.5元，财产保全费670元，合计1150.5元（已由平安银行无锡分行预交），由朱富军负担。朱富军于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执652号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人占明林，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张玉蓉，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人占明林、张玉蓉有位于江西省玉山县【不动产权证号：赣（2018）0000780号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人占明林、张玉蓉位于江西省玉山县【不动产权证号：赣（2018）0000780号】；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月三日书记员  洪 欢