广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5600号原告：东莞市凤岗一锋机械设备厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区***************。法定代表人：赵琳，该厂总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所实习律师。被告：王燕妮，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地为甘肃省宁县************，公民身份号码为622************648。被告：深圳市京广急速商贸有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区****金龙工业区长盛街17号2楼2号。法定代表人：牛焱明，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告东莞市凤岗一锋机械设备厂（以下简称：一锋厂）与被告王燕妮、被告深圳市京广急速商贸有限公司（以下简称：京广公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一锋厂的委托诉讼代理人郭惠宾，被告王燕妮，被告王燕妮、京广公司的共同委托诉讼代理人许文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一锋厂向本院提起诉讼请求：一、判令王燕妮、京广公司向一锋厂支付货款149537元及违约金149537元；二、判令王燕妮、京广公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方素有业务往来。2017年一锋厂送货给王燕妮，但是王燕妮没有如约支付货款给一锋厂，尚欠货款金额为149537元。王燕妮辩称，王燕妮不是合同相对方。王燕妮是京广公司的员工。王燕妮是代表京广公司与一锋厂签订合同。京广公司是合同相对方。京广公司辩称，王燕妮不是合同相对方。京广公司才是合同相对方。一锋厂没有按照订单全部送货给京广公司，已经送货的又存在严重质量问题，无法销售出去，所以京广公司无需支付货款给一锋厂。经审理查明，2017年6月22日、28日王燕妮与潘海峰分别作为合同的甲方、乙方签订三份合同。合同一约定，乙方销售碳纤维眼镜725付给甲方，单价为60元/付，交货时间是2017年8月8日，牛焱明私人印章作骑缝章，甲方已付定金12000元，余款在出完货后付30%、次月付40%，逾期付款按日利率3%支付违约金。一锋厂主张，王燕妮拒绝接收该合同对应的货物，故货物仍在一锋厂内，并提交货物的照片为证。王燕妮、京广公司对一锋厂的前述主张及照片，均不予确认，并主张京广公司未收货，也未拒收货物，故无需支付货款。合同二约定，乙方销售高密度板材眼镜2400付给甲方，单价为19元/付，原材料费用由乙方自行承担，原因是之前乙方出货存在严重质量问题，故乙方赔偿该笔订单的原材料款给甲方，交货时间是2017年8月8日，牛焱明私人印章作骑缝章，余款在出完货后付50%、次月付50%，逾期付款按日利率3%支付违约金。合同三约定，乙方销售高密度板材眼镜1000付给甲方，单价为45元/付，交货时间是2017年8月10日，牛焱明私人印章作骑缝章，甲方已付定金15000元，余款在出完货后付30%、次月付40%，逾期付款按日利率3%支付违约金。对于合同二和合同三中合计3400付高密度板材眼镜，一锋厂主张，一锋厂已经如约送货，并提交送货单为证。送货单合计11张，写明的收货单位均是“京广”，货物签收人是牛焱明或者王燕妮，送货日期、名称、数量、单价依次是，6月5日576付镜架19元、7月17日545付光学架16元、7月18日534付光学架16元、7月21日1109付光学架16元、9月2日48付加硬料无单价无价格、9月20日925付加硬料6个款无单价无价格、9月22日252付加硬料6个款无单价无价格、9月27日765付加硬料6个款无单价无价格、10月19日887付加硬料4个款无单价无价格、10月25日8付样板无单价无价格、10月25日200付加硬料无单价无价格。对于上述送货单，王燕妮、京广公司称6月5日送的货物存在质量问题，一锋厂已经取回，基于此双方才签订了案涉的三份合同。7月17日、7月18日、7月21日送的货物生产工期过短，是一锋厂将有质量问题的退货翻新而成的，仍存在严重质量问题，而且一锋厂已经同意退货。9月2日、9月20日、9月22日、9月27日、10月19日、10月25日送货单送的货物，均不是成品，而是原材料（加硬料），经验货后，一锋厂已经取回加硬料，产品的样品是10月25日才送达给京广公司，之后一锋厂没有送成品给京广公司，所以京广公司无需支付货款。另查明，潘海峰、一锋厂均确认潘海峰是代表一锋厂签订案涉三份合同，王燕妮、京广公司均确认王燕妮是代表京广公司签订案涉三份合同。以上事实，有一锋厂、京广公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于合同相对方。根据送货单上标明的收货单位及收货人，本院采信京广公司、王燕妮的相关主张，认定案涉买卖合同关系的相对方是一锋厂和京广公司。三份合同距今时间较久，且双方已经没有继续履行的合意，故视为双方已经协商一致解除三份合同。二、关于货款金额。一锋厂称，合同一对应的货物被京广公司拒收，但没有举证证实，故本院不予采信。京广公司称，6月5日的货物有质量问题且一锋厂已经取回，但是没有举证证实，故本院不予采信。京广公司称，其他送货也有质量问题，而且一锋厂已经同意退货，但是没有举证证实，故本院不予采信。对于11张送货单，本院予以采纳。但是，经对比送货单内容，本院采信京广公司的相关主张，认定6月5日、7月17日、7月18日、7月21日、10月25日（样板）送货单上的货物为成品，9月2日、9月20日、9月22日、9月27日、10月19日、10月25日（200付）送货单上的货物为原材料，6月5日送货无对应合同，7月17日、7月18日、7月21日送货对应的是合同二，其他送货对应合同三。京广公司应向一锋公司支付的货款为19312元（=576付×19元/付+545付×16元/付+534付×16元/付+1109付×16元/付+8付×45元/付-定金15000元-定金12000元）。另外，双方约定的逾期付款违约金过高，故本院酌情调整为5000元。对于一锋厂超出前述部分的货物及违约金诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市京广急速商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗一锋机械设备厂支付货款19312元；二、被告深圳市京广急速商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗一锋机械设备厂支付违约金5000元；三、驳回原告东莞市凤岗一锋机械设备厂的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由原告东莞市凤岗一锋机械设备厂负担2037元，由被告深圳市京广急速商贸有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年六月二十六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。