wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执537号 申请执行人：临湘市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：詹小明，女，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住云溪区。 被执行人：廖舟，男，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住云溪区。 申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司与被执行人詹小明、廖舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘0682民初1898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人詹小明、廖舟邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月13日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人詹小明、廖舟名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人詹小明、廖舟未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人詹小明、廖舟采取限制消费措施。 本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月30日，本院应当执行的标的为307600.25元，已执行0元，尚有307600.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人詹小明、廖舟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×8的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）（2017）×8的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3651号 原告：李星军，男，1980年6月18日出生，汉族，住阜南县。 被告：姜松，男，1986年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告李星军与被告姜松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法适用简易程序公开开庭审理。原告李星军于2020年6月12日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李星军提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李星军撤诉。 案件受理费减半收取计813元,由原告李星军负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 慧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4432号 原告：敬全奎，男，1950年4月6日出生，汉族，住所四川省南部县。 被告：武侯区鑫垚摩托车经营部，住所四川省成都市武侯区簇桥街道双凤社区武兴路598号11栋附9-10号。 经营者:张也，男，1975年9月10日出生，汉族，住所重庆市铜梁县。 敬全奎与武侯区鑫垚摩托车经营部（以下简称鑫垚经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敬全奎到庭参加诉讼，鑫垚经营部经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬全奎向本院提出诉讼请求：判令鑫垚经营部归还借款本 金30000元，并支付利息（按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年12月15日，鑫垚经营部向敬全奎借款30000元，约定2019年元旦还清。借款出借后，敬全奎多次要求归还未果。 鑫垚经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月15日，鑫垚经营部向敬全奎借款30000元。同日，鑫垚经营部出具的借条载明：“今借到敬全奎现金30000元（叁万元）正，该借款到2019年元旦之前归还。”借条尾部借款人处加盖鑫垚经营部印章，张也签名捺印。 二、2019年10月3日，敬全奎与张也的签订的《商议》载明：“原张也向敬全奎借现金人民币30000元（叁万元）有张也出借条给敬全奎一份，双方定于从借款日起应付敬全奎每壹万每月付利息伍拾元，付清为止，望双方遵守。”《商议》尾部，张也在借款人处签名捺印，敬全奎在收款人处签名。 2019年10月21日，敬全奎与张也签订的《协议》载明：“张也和敬全奎共同协议：原张也向敬全奎借现金30000元（叁万元）至今不还，双方共协议2019年10月底还壹万元付给敬全奎，2019年11月还清全部借款，如到时不还清就由一辆迪电新车作压金，由敬全奎开走，不付一分钱，全部付清后就还给张也，此协议不与前协议相关，望双方共同遵守。”《协议》尾部，张也在借款人处签名捺印，敬全奎在收款人处签名。 三、审理中，敬全奎自认张也共支付了9500元（其中2019年5月10日500元、2019年7月15日2000元、2019年9月21日2000元、2019年10月15日5000元），并占有鑫垚经营部的迪电电动车一辆用于抵押。 以上事实有借条、《商议》《协议》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鑫垚经营部经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。敬全奎主张鑫垚经营部向其借款30000元，有鑫垚经营部出具的借条相印证，本院予以确认。敬全奎与张也的签订的《商议》约 定，10000元借款每月利息50元，经计算月利率为0.5%。审理中，敬全奎自认张也已支付95000元，对张也已支付的款项应按先息后本顺序冲抵借款本息后，确定剩余借款本金。经计算，从2018年12月15日起至2019年5月10日，以30000元为基数，按月利率0.5%计算的利息为730元，2019年5月10日支付500元，抵扣后冲抵本金0元，尚欠利息230元；从2019年5月11日起至2019年7月15日，以30000元为基数，按月利率0.5%计算的利息为325元，2019年7月15日支付2000元，抵扣后前述利息和欠息后冲抵本金1445元，剩余本金28555元；从2019年7月16日起至2019年9月21日，以28555元为基数，按月利率0.5%计算的利息为319元，2019年9月21日支付2000元，抵扣后冲抵本金1681元，剩余本金26874元；从2019年9月22日起至2019年10月15日，以26874元为基数，按月利率0.5%计算的利息为107元，2019年10月15日支付5000元，抵扣后冲抵本金4893元，剩余本金21981元。故对敬全奎要求鑫垚经营部归还借款本金21981元，并从2019年10月16日起，按月利率0.5%支付利息至本金还清之日止范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、武侯区鑫垚摩托车经营部于本判决生效之日起十日内归还敬全奎借款本金21981元。 二、武侯区鑫垚摩托车经营部于本判决生效之日起十日内支付敬全奎逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金21981元为基数，从2019年10月16日起，按月利率0.5%计算至本金付清之日止。 三、驳回敬全奎其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由武侯区鑫垚摩托车经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月四日 书记员  王 坤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执390号 申请执行人：吴豪聪，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李小红，女，汉族，住湛江市霞山区。 本院执行的申请执行人吴豪聪与被执行人李小红婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）霞法民一初第62号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李小红应每月支付抚养费200元自吴旻锦独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人李小红依法采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1602号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈路锋，男,1988年10月9日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈路锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10408号民事判决书，被告陈路锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11213.89元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为743.98元、罚息为1888.91元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10413.89元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1038号之一原告：周汉军，男，1971年12月31日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：丁季华，男，1976年7月21日出生，汉族，住南通市通州区。被告：李姜玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：上海奔乐环卫设备南通有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区汉江路与珠海路交叉口北侧。法定代表人：李姜玲。原告周汉军与被告丁季华、李姜玲、上海奔乐环卫设备南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序继续审。原告周汉军于2020年8月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周汉军撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年六月二日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2180号之一 解除保全申请人：张志清，男，1974年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 解除保全申请人：宾翠姣，女，1974年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。 负责人：钟波，支行行长。 委托诉讼代理人：秦安伟，男，该公司员工。 解除保全申请人张志清、宾翠姣诉与申请人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0112民初2180号民事裁定，裁定:冻结被申请人张志清、宾翠姣、彭建辉银行存款110万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。其中冻结了宾翠姣名下财付通资金6328.35元，冻结期限为一年。申请人张志清、宾翠姣于2020年6月19日以现因疫情生活困难,暂无资金来源为由向本院申请解除对宾翠姣名下财付通资金6328.35元的冻结。 本院经审查认为，申请人张志清、宾翠姣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人宾翠姣名下财付通资金6328.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1322号申请人张春丽，女，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人金雅宁，男，汉族，1987年3月9日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660235.52元查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金雅宁银行存款660235.52元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执615-1号被执行人:袭某，住曲阜市。上列当事人追缴违法所得一案（2019）鲁0881刑初268号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人裘某名下40000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月十日书记员  朱正和
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之二 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在中国农业银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更98号 罪犯薛剑萍，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年3月17日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第178号刑事附带民事判决，认定薛剑萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失459774.62元，并对总额786291.03元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第217号刑事裁定，维持原判。于2014年8月11日交付福建省龙岩监狱执行。2016年10月25日本院作出（2016）闽刑更624号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薛剑萍在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯薛剑萍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛剑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因5次违反监规被40分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2019年11月获得考核积分6198.5分，获表扬10次。考核期间累计消费31927元，月均消费506元，本次审理期间履行财产性判项4万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛剑萍减刑的异议。 本院认为，罪犯薛剑萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯薛剑萍的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执716号被执行人：孙洁婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于被执行人孙洁婷犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0102刑初283号刑事判决书已经生效，判处孙洁婷有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令孙洁婷继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执234号申请执行人胡某秋，男，汉族，1993年9月6日出生，住四川省珙县。被执行人张某玲，女，汉族，1997年9月27日出生，住四川省珙县。本院在执行胡某秋申请执行张某玲同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执234号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩学军二〇二〇年六月十八日书记员 舒 玉 强
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执133号之一 申请执行人：林俊良，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住沙县夏茂镇李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊，董事长。 沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日作出的闽沙劳人仲案（2018)7号调解书已发生法律效力。由于被执行人福建丰茂生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林俊良向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下位于沙县地块房地产［土地使用权证号：虬国用（2014）第××号］。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下位于沙县地块房地产［土地使用权证号：虬国用（2014）第××号］，但本案无处置权，且上述房地产为他案抵押物。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初905号原告：罗玉凤，女，1943年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告:许记平，男，1981年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告:张静，女，1988年10月05日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告罗玉凤与被告许记平、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告罗玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玉凤撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执122号申请执行人:王安逸，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆松林，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王安逸与被执行人陆松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0922民初4023号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陆松林于本判决生效之日起十日内归还原告王安逸借款10万元及利息（自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全520元，由被告陆松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人王安逸与被执行人陆松林民间借贷纠纷一案，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位7336.77元。查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下可供执行的存款、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位7336.77元。查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十七日书记员  王俊翔
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执25号申请执行人：钱金华，男，1978年4月10日生，汉族，住如东县。被执行人：徐朋飞（曾用名徐鹏飞），男，1988年2月28日生，汉族，住如东县。申请执行人钱金华与被执行人徐朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0623民初2372号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人徐朋飞偿还申请执行人钱金华借款本金370000元，支付利息53000元，合计423000元，于2019年12月31日前给付200000元，自2020年1月起至2020年10月止，每月25日前给付22300元；二、若被执行人徐朋飞未能按约偿还，则申请执行人钱金华有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取5300元、公告费300元，合计5600元，由申请执行人钱金华负担300元，由被执行人徐朋飞负担5300元（于2019年12月31日前给付申请执行人钱金华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请执行人申请标的金额为423000元，执行费为6245元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年1月10日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年6月17日，执行人员前往如东县xx镇xx村被执行人家中执行，其家中无人，依法张贴传票传唤被执行人到庭接受执行谈话。5、2020年6月17日，执行人员前往如东县xx镇xx村村委会调查被执行人基本情况，据村干部反映被执行人平时不在家中。6、2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年6月18日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额423000元，执行费为6245元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十八日书记员 刘 浏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1779号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉。被告：董学永，男，1979年12月25日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董学永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月八日书记员 杨玉琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1936号之一申请执行人：宣亚男，女，1992年6月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孟超，男，1981年8月10日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人宣亚男与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9014号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人孟超应履行以下义务：一、被执行人孟超于2020年3月31日前支付申请执行人宣亚男借款本金74800元，利息12000元，合计86800元；二、被执行人支付申请执行人宣亚男利息（自2019年10月1日起计算至实际给付之日止以实际未偿还的本金为基数，按年利率24%计算，应扣除已支付部分，先息后本）；二、案件受理费1270元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十二日见习书记员  宋 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3392号申请执行人湖南金辉建设集团有限公司。被执行人黄创业。被执行人周仲德。申请执行人湖南金辉建设集团有限公司申请执行被执行人黄创业、周仲德建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄创业、周仲德存款人民币62万元，或扣留、提取被执行人黄创业、周仲德收入人民币62万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审304号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为徐某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[徐某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4355号 原告：李文昌，男，1990年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国计算机函授学院，住所地安徽省合肥市濉溪路333号，统一社会信用代码52340000485004025L。 法定代表人：钱洲胜。 原告李文昌诉被告中国计算机函授学院教育培训合同纠纷一案，本院立案审理。原告李文昌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李文昌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李文昌负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁亚利
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执507号之三 被执行人：王岳飞，男，汉族，1980年03月14日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王岳飞在中国农业银行账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵宁宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执552号之一 申请执行人：薛先凤，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周迅，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：姚方来，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院于2020年3月6日依据（2018）皖0191民初4355号民事判决书立案执行薛先凤与周迅、姚方来民间借贷纠纷一案，要求被执行人周迅、姚方来履行偿还借款本金人民币4120000元，并支付利息暂计2367702元（以4120000元为基数，自2017年10月15日起按月利率2%暂计算至2020年3月6日，后期顺延至款清之日止），支付律师费100000元，负担案件执行费58738元、案件受理费23247元、财产保全费5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周迅、姚方来送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周迅、姚方来的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人暂无可供执行的足额存款、有价证券等，查封被执行人周迅名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆一部，但并未实际控制。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人周迅、姚方来名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人周迅、姚方来下落。 本院已将被执行人周迅、姚方来限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人周迅、姚方来暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周迅、姚方来负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1192号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市黄海南路90号。 被申请人：张宇，男，1992年6月6日生，住荣成市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海石岛支行荣成支行与张宇借款合同纠纷一案中，经查，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3533号民事裁定书，裁定冻结张宇银行账户存款共计15000元。2020年6月12日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行荣成支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 帅
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初11号原告肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。委托代理人靳日胜，该局民警。委托代理人孟宪涛，该局民警。被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷一号。负责人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，该局民警。本院受理原告肖领群与被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，原告肖领群于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告肖领群，被告山城区分局的委托代理人孟宪涛、靳日胜，被告市公安局的委托代理人孙华伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖领群诉称，2019年9月3日11点多，原告被寻衅滋事的王文平在山城区法院门口往东至路北小卖店门口前侮辱谩骂。原告13点31分打110报警，接警人员嫌麻烦挂断电话。13点34分，原告再次打110报警，出警人员称出警，后让原告去公园派出所，并做了笔录，至今不知道调查结果。请求1、依法确认二被告不履行法定职责违法；2、判令二被告对原告被他人非法侮辱谩骂进行破案，对原告的报警依法处理并立即告知原告处理结果；3、诉讼费由二被告承担。被告山城区分局辩称：2019年10月25日，肖领群来我局报称：2019年9月3日上午11时许，其在山城区法院门口附近，被王文平跟踪拍摄，双方发生争吵，对方对其辱骂，并用铁钩将其腹部划伤，要求追究王文平的侮辱、伤害、侵犯隐私的法律责任。我局接警后，依法开展调查，经调查查证：2019年9月3日11时许，王文平到山城区法院办事在门口附近遇到了肖领群。以前因肖领群代理王文平案件时产生纠纷，王文平拿手机欲拍摄肖领群照片，双方发生纠纷。肖领群返回家中拿了个铁钩称如果王文平再拍就要打王文平，王文平上前抢夺肖领群手中的铁钩，双方在争夺的过程中，肖领群腹部被铁钩划伤。综合全案事实，无法认定王文平对肖领群实施违法行为的事实。2020年4月29日，我局对肖领群做出了终止案件调查决定书，并通知肖领群来领取，但肖领群拒绝接受，我局民警遂采取邮寄方式向其送达此文书。关于肖领群反映在我局被民警、辅警辱骂一事，我局从未接到过肖领群的报警，综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，1、本案与（2020）豫0603行初7号案件属于同一案件，原告属于重复起诉；2、市公安局已经完全履行了其法定职责。原告肖领群于2019年9月3日下午13时31分、13时34分，先后两次拨打110报警电话称自己被跟踪、偷拍、伤害，市公安局及时指派山城区分局调查处理。3、市公安局不是适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。原告发现违法行为并报警，该警情由违法行为所在地的县级公安机关处置，故市公安局不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，被告市公安局110报警服务台的指令行为与被告山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原告肖领群以山城区分局与市公安局为共同被告，起诉要求二被告履行的是不同的法律职责，其对二被告一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。且经本院对原告进行释明，原告坚持不同意对山城区分局与市公安局分开起诉，故本院认定原告起诉不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖领群的起诉。案件受理费50元，退还原告肖领群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  梁现学二〇二〇年六月二十二日书记员  武莹莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执9607号案件，被执行人徐小冬罚金一案，该案被执行人徐小冬已按（2019）粤1971刑初1344号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11104号原告：常熟市尚湖镇宏宇货架厂，住所地江苏省常熟市。经营者：张贤卿，厂长。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：上海远堃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建波。原告常熟市尚湖镇宏宇货架厂诉被告上海远堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告常熟市尚湖镇宏宇货架厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市尚湖镇宏宇货架厂撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年六月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1155号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：高忠华，男，1976年11月27日生，汉族，住滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告高忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼，被告高忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告高忠华立即归还原告人民币29438.26元，其中：透支本金24401.83元、利息3706.76元、逾期还款违约金1329.67元（算至2019年9月6日），以及至实际偿还日按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告高忠华于2016年11月17日向我行申请办理贷记卡，我行于2017年1月12日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××44。截至2019年9月6日，持卡人高忠华逾期拖欠合计人民币29438.26元，其中：透支本金24401.83元、利息3706.76元、逾期还款违约金1329.67元（算至2019年9月6日）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告高忠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告高忠华向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告高忠华发放信用卡，卡号为62×××44。从2017年2月4日起，被告高忠华使用该卡透支消费。2019年5月10日后，被告高忠华未能及时还款。截至2019年9月6日，被告高忠华尚欠原告信用卡透支款本金24401.83元、利息3706.76元、逾期还款违约金1329.67元，合计人民币29438.26元。 本院认为，被告高忠华向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告高忠华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告高忠华归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金24401.83元、利息3706.76元、逾期还款违约金1329.67元，合计人民币29438.26元及利息（以借款24401.83元为基数，从2019年9月7日至给付之日止，按日利率万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告高忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郭 倩 书 记 员 张秀川
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1521-2号申请人李见涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司，住所址：新郑市郭店镇南街郑新公路东侧150米。法定代表人徐瑞，系该公司董事长。申请人李见涛诉被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司产品生产者纠纷一案，申请人李见涛于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司名下的银行账户，保全金额1,000元，保全期限一个月。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人李见涛为维护自身权益对被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人河南瑞腾塑胶集团有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额1,000元，冻结期限一个月。案件申请费30元，由申请人李见涛负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十五日书记员  程晓龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4069号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：刘**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的34103.68元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿34103.68元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4069号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异24号案外人：张松，男，汉族，1978年11月20日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。申请执行人：钱艳，女，汉族，1971年3月15日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张豫，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：张浩然，男，汉族，1967年6月24日生，住辽宁省大连市。在本院执行钱艳与张浩然合同纠纷一案中，案外人张松对本院查封的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，沙区法院在审理钱艳与张浩然合同纠纷一案中，保全查封了大连市沙河口区白山路154号房屋，但案涉房屋不应查封，理由为：一、案涉房屋登记在中国化工建设大连公司名下，法院查封案涉房屋时并未得到中国化工建设大连公司的确认；二、案外人与张浩然于2014年11月12日签订了一份《房屋权属转移确认书》，约定案涉房屋由案外人出资，借用张浩然名义参与拍卖竞买，案外人支付了全部购房款，且案涉房屋已由案外人占有，所有权归属于案外人；三、法院在保全过程中，申请人未提供担保财产，不符合相关法律规定。故请求法院解除对案涉房屋的查封，保障案外人合法权益。本院查明，钱艳与张浩然、周磊合同纠纷一案，本院于2015年10月13日保全查封了位于大连市沙河口区白山路14号房屋。2016年10月24日，本院作出（2015）沙民初字第04403号民事判决，主文内容为：“一、被告张浩然于本判决生效之日起二十日内偿还原告钱艳借款本金436.5万元，并按照月利率2%给付原告钱艳自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费54640元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告张浩然负担，给付时间同上。”张浩然未履行生效文书确定的义务，钱艳向本院申请执行。经查，案涉房屋登记在中国化工建设大连公司名下，2014年11月12日，案涉房屋由大连大拍拍卖有限公司进行拍卖，由买受人张浩然以1510.13万元竞买成功，购买案涉房屋后，张浩然并未将房屋过户至其名下。案外人为证明其主张，向本院提供了房产证、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、银行转账凭证、《房屋权属转移确认书》（以下简称“《确认书》”）等证据材料。据上述证据记载，案外人与张浩然于2014年11月12日签订《确认书》，约定案涉房屋为抵债房屋，所有权归案外人所有，《确认书》全文机打，仅下方手写“甲方使用乙方名义购买该房屋，房款全部由甲方出，乙方配合甲方办理过户手续给甲方”。2014年11月17日前后，案外人向郝春勇转账数笔资金，每笔转账对账单下方均由张浩然手写“实际收款人张浩然，此款用于竞拍白山路14号房产”。本院认为，本案的争议焦点为案外人对案涉房屋是否享有足以排除本院查封的权益。首先，根据案外人提交的证据材料，从《确认书》机打部分来看，该《确认书》系以房抵债确认书，从《确认书》手写部分来看，该《确认书》系代为购买房屋确认书，同一确认书中机打与手写部分记载的内容及法律关系不同，不符合常理，本院既无法确定《确认书》手写部分的真实性，亦无法确定《确认书》中当事人的真实意思表示，再结合案外人提交的银行转账记录时间在案涉房屋拍卖日之后且收款人均非张浩然等令事实存疑的情况，本院对案外人提出其系房屋实际购买人的主张无法确认。其次，即使案外人与张浩然关于代为购买房屋的协议有效，该协议效力也主要体现在协议双方当事人之间，因不动产物权变动以登记为生效要件，故该协议仅能确认案外人作为实际买受人与名义买受人张浩然之间的债权关系，不能直接引起物权变动，亦无法对抗法院对案涉房屋的强制执行，案外人应当预见由此带来的风险，并承担相应后果。最后，关于案外人提出的本院查封案涉房屋未经中国化工建设大连公司同意以及申请人未提供担保财产等问题，案外人提出执行异议的前提是法院的执行侵害了其合法权益，上述问题无论是否存在，均与案外人权益无关，不属于本案执行异议的审查范围。综上，案外人提出的排除执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 员  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1127号原告郭秀民，女，1950年8月28日出生，汉族，住浚县。被告李素平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告郭秀民与被告李素平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告郭秀民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秀民撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月五日书记员 杨风云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5178号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：邰阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邰阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保528号王亚飞：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1077号之一 申请执行人：吕清岁，男，汉族，1967年8月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王佳成，男，汉族，1983年1月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吕清岁与被执行人王佳成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0212民初5331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕清岁于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王佳成支付人民币256927.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王佳成至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年4月27日查封了被执行人的车辆，因不知下落，故无法查扣。 5、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1326号原告：中国联合网络通信有限公司社旗分公司，住所地：河南省社旗县城关镇北京大道中段，统一社会信用代码：914113007694713627。负责人：汪飏，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告：王太迎，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省社旗县。原告中国联合网络通信有限公司社旗分公司与被告王太迎排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司社旗分公司的委托诉讼代理人朱小彦到庭参加诉讼，被告王太迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司社旗分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，移除在原告土地上种植的树木；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县桥头镇社红路南侧设立桥头营业部，该营业部占用土地面积3808㎡，并加盖房屋若干，土地和房屋依法办理了土地使用权证和房产证。2005年被告在未经原告同意的情况下私自在原告桥头营业部后院空地上种植树木近百棵。后原告多次与被告沟通，要求被告将其种植在原告土地上的树木移除，但被告却置之不理，至今不予移除。被告擅自种植树木的行为已对原告的正常营业带来严重影响，也是对原告合法权益的严重侵害，为维护原告合法权益特具状起诉。王太迎未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭出示，本院认定如下：社国用（2004）字第03-016号国有土地使用证、社旗县房地产市场管理所出具的房产证系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力；被告在原告桥头营业部院内种植的树木照片4张与被告在原告桥头营业部院内种植树木的事实相符，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县桥头镇社红路南侧设立桥头营业部，原告于2000年取得桥头营业部的房产证，于2004年取得桥头营业部的国有土地使用证。被告后在原告桥头营业部院内种植了树木。原告多次要求被告移除树木，被告未移除。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告合法取得了桥头营业部的国有土地使用证和房产证，被告未经允许，擅自在原告桥头营业部院内种了植树木，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权行为、移除在原告土地上种植的树木的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王太迎应停止对原告中国联合网络通信有限公司社旗分公司土地使用权的侵权行为，并于本判决生效后三十日内移除被告王太迎在原告中国联合网络通信有限公司社旗分公司桥头营业部院内种植的树木。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王太迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年六月二十八日书记员  张茜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执40号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：曲绍华，男，1966年4月25日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人曲绍华合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3177号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：彭亮，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1007号刑事判决书，本院于2020年6月1日受理成都市金牛区人民法院移送执行彭亮罚金一案,执行标的65000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人彭亮的财产状况进行查询。查询后，本院查封了彭亮名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5043号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人:朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告:刘艳，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省泌阳县。被告:郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地：新郑市孟庄镇人民政府院内，统一社会信用代码914101840742209388。法定代表人:刘如意，总经理。委托诉讼代理人:田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘艳、郑州君利建安房地产开发有限公司(以下简称“君利建安公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁，被告君利建安公司委托诉讼代理人田继红、被告刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告刘艳立即偿还原告借款本金406523.21元、利息（含罚息）3354.43元，本息共计409877.64元元（利息暂计算至2020年2月1日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止;2、判令被告郑州君利建安房地产开发有限公司对偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任;3、判令原告有权对被告刘艳抵押的位于孟庄镇××东君利建安地产北君利雅居9号楼10层1001号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年10月29日，被告刘艳因购房向原告申请个人购房贷款，原告与被告刘艳、君利建安公司签署《个人购房抵押(保证)借款合同》一份。合同约定被告刘艳向原告借款人民币470，000元，借款期限为348个月，自2015年10月29日至2044年10月29日止。利率为基准利率，按年浮动;如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;被告君利建安公司对上述借款提供阶段性连带责任保证;同时被告刘艳所购位于孟庄镇××东君利建安地产北君利雅居9号楼10层1001房屋为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，2016年1月26日原告依约向被告刘艳发放贷款470,000元,该笔借款发放后,被告刘艳未按合同约定的时间和数额还款。截止2020年2月1日,被告刘艳尚欠原告借款本金406523.21元、利息（含罚息）3354.43元，本息共计409877.64元。按合同约定,被告刘艳未按借款合同约定还本付息,原告有权要求刘艳提前归还全部借款本息及相关费用,有权要求保证人承担连带保证责任,并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告君利建安公司辩称:被告刘艳不是持续断供，银行是否享有宣布贷款提前到期之权利。被告刘艳答辩称对原告诉请无异议。经审理查明：1、2015年10月29日,原告(债权人、抵押权人)与被告刘艳(主债务人、抵押人)、君利建安公司(保证人)签订编号为46153904901000的《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：被告刘艳因购房向原告申请借款，借款金额为人民币肆拾柒万元整；借款期限为348个月,自2015年10月29日至2044年10月29日止；借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数1,利率浮动方式按固定日浮动,利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款偿还釆用固定日还本付息的方式,自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日;债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用;保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任,即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,保证人的保证责任解除;保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债杈人实现债权的费用等内容。2、兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据载明，借款人刘艳，借款金额470000元，借款日期2016年1月26日,利率4.9%，被告刘艳签字捺印确认。3、原告提交的个人贷款还款明细查询单显示:被告刘艳多次未按合同约定还款,截止到2020年6月1日,被告刘艳尚欠原告借款本金398419.79元、利息（含罚息）0元。本院认为:原告与被告刘艳、君利建安公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告刘艳未按约定履行还款义务,依据合同约定，行为已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告刘艳依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息)的诉讼请求,本院予以支持。被告君利建安公司作为被告刘艳的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保,依据合同约定,如果被告刘艳已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自被告刘艳将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,被告君利建安公司的保证责任解除。现无证据证明该解除条件已成就,被告君利建安公司的保证责任未能免除,故原告要求被告君利建安公司对被告刘艳的上述债务承担连带保证责任,本院予以支持,其承担保证责任后,有杈向被告刘艳追偿。原告无法证明被告谷玲玉提供抵押的房产已办理正式抵押登记手续，原告主张对该房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘艳向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金398419.79元及利息（含罚息）(利息、罚息暂计算至2020年6月1日为0元,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告郑州君利建安房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告刘艳追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元,保全费2569元,由被告刘艳、郑州君利建安房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十八日书记员  石鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2846号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 被执行人：杜寿根，女，1962年2月19出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初966号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行杜寿根罚金一案，执行标的10000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人杜寿根名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、证券。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘艾佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1028号原告：杨道敏,女，汉族,1964年5月6日出生，住河南省社旗县。被告:王天华，男，汉族，1957年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。原告杨道敏与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨道敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨道敏撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年六月十一日书记员  李新茹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2740号申请执行人蒋宏，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区巴蜀路2号附1号，公民身份号码510202196402210918。被执行人刘理兵，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的蒋宏申请执行刘理兵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告刘理兵在2019年11月26日前向原告蒋宏偿还借款本金90000元并支付利息。利息计算方式为以10000元为基数从2018年6月21日起，以5000元为基数从2018年7月6日起，以65000元为基数从2018年7月16日起，以5000元为基数从2018年9月11日起，以5000元为基数从2018年10月12日起按月2%计付至付清之日止。原告蒋宏自愿放弃本案其他诉讼请求，第一条约定的款项支付完毕后，双方关于本案纠纷全部了结。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人蒋宏向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4498号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路281号 法定代表人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：韩富强，男，1969年3月2日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告韩富强物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2020年6月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告韩富强的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告韩富强物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳雨霖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执952号 申请执行人严树柱，男，1956年10月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张小环，男，1970年3月14日出生，住浦江县。 本院在执行严树柱与张小环（2020）浙0726执952号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7278号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人严树柱申请后本院于2020年03月23日立案执行，随即向被执行人张小环发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张小环的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张小环有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张小环未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张小环采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严树柱。 综上，因被执行人张小环暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执952号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄杭清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7502号河南中益置业有限公司：你单位与田东兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田东兴于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17647元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费165元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初220号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨森，男，1995年9月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住保定市莲池区。2018年9月13日因肇事逃逸被保定市公安局竞秀区分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被保定市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日22时许，被告人杨森酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色奔驰牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为117毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人杨森血液中乙醇含量为134.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人胡某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，居住证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨森曾因肇事逃逸被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨森犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李 宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执481号申请执行人：朱从美，男，1965年3月19日生，汉族，住。被执行人：鲍永亚，男，1966年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：温青云，女，1966年8月20日生，汉族，住响水县。朱从美与鲍永亚、温青云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初473号法律文书已经发生法律效力。因鲍永亚、温青云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从美于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保527号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵朋元，男,1988年10月7日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵朋元借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7541号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵朋元银行存款人民币198733.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5496号原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号。法定代表人：程永昌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：李福祥，男，汉族，1966年1月9日生，住山东省即墨市。原告青岛胶城建设集团有限公司与被告李福祥民间借贷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 震
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初21号 原告：周训娥，女，1987年10月9日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：平莹，浙江智仁律师事务所律师。 原告周训娥与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依被告申请，委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，上海达智资产评估有限公司于2020年5月18日作出《委托司法鉴定报告》。本院于2020年6月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人龚艳，被告委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告保险理赔款63,386元(其中车辆维修费59,900元、评估费2,110元、施救费800元、三者损失576元)。事实与理由：瓜子融资(中国)有限公司南京分公司和被告签订保险合同约定被告承保车牌号苏A6XXXX车辆交强险、商业第三者责任险、车损险。原告周训娥和瓜子融资(中国)有限公司南京分公司签订融资租赁合同，承租涉诉车辆。原告周训娥按月如期向瓜子融资(中国)有限公司南京分公司交付费用。2018年5月6日15时20分许，原告允许的驾驶员申忠秀驾驶苏A6XXXX车辆在松江区辰花路人民北路西北约2米处与林雄亮驾驶沪F0XXXX车辆发生交通事故，造成两车受损及三位乘客受伤。后由上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定申忠秀承担主要责任、林雄亮承担次要责任。现瓜子融资(中国)有限公司将涉诉保单的债权转让给原告周训娥，同时也出具涉诉保单的权益转让证明同意被告将涉诉车辆的涉诉事故保险利益全部转给原告。被告接原告报案后，派员进行了查勘，但被告至今未对原告涉案车辆进行定损及支付保险赔偿金。原告多次要求被告履行保险赔偿义务，被告置之不理。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评定车辆损失为76,946元。经多次交涉未果，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故事实没有异议，对承担理赔责任也没有异议。但认为定损金额过高，应当以33,747.50元为准。对于原告的财产损失2,000元应当在对方交强险中予以扣除。评估费系原告单方委托，被告不予认可。施救费及三者损失予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月7日，案外人瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司就其所有的苏A6XXXX小型普通客车向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率特约等，保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日，保单约定的第一受益人为瓜子融资租赁(中国)有限公司。 2018年5月6日15时20分许，涉案车辆驾驶员申忠秀驾驶苏A6XXXX车辆在松江区辰花路人民北路西北约2米处与林雄亮驾驶沪F0XXXX车辆发生交通事故，造成两车受损及三位乘客受伤。后由上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定申忠秀承担主要责任、林雄亮承担次要责任。为此原告支付了施救费800元，为案外人车辆伤者支付医疗费576元。 另查明，原告作为承租人，案外人瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司作为出租人签订《融资租赁合同》，约定承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案，出租人根据承租人的指示与车辆出售方签订了车辆买卖法律文件，出租人向承租人指定的车辆出售方支付款项后享有车辆的所有权，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项后享有车辆占有权、使用权及收益权。2019年12月3日，瓜子融资租赁(中国)有限公司向被告发送债权转让通知书及权益转让说明，载明涉案保单的权益转让给原告，要求被告直接将理赔款支付给原告。 再查明，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对苏A6XXXX小型普通客车的损失进行评估。2018年5月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，评定浙A6XXXX小型普通客车因事故导致的直接损失为76,946元，为此原告支付评估费2,110元，并据此将车辆修复。 审理中，本院于2020年4月2日依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。2020年5月18日，上海达智资产评估有限公司作出《委托司法鉴定报告》，评定浙A6XXXX小型普通客车因涉案交通事故造成的车辆损失在评估基准日2018年5月6日的评估价值为59,900元。原、被告对该鉴定报告均无异议。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，原告在发生事故后，并未与被告进行协商或共同选定评估机构，而是单方委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，故此次评估系原告单方面进行，其评估结论本院不予采纳，据此产生的评估费用亦因由原告自行承担。关于涉案车辆的损失金额，本院已依被告申请依法委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定的资质，其出具的《委托司法鉴定报告》亦程序合法，被告认为该评估的车辆损失金额仍过高的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告主张的扣除交强险2,000元的意见，本案系财产保险合同纠纷，并非交通事故纠纷，故该意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周训娥保险理赔款61,276元； 二、驳回原告周训娥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,385元，减半收取692.50元；鉴定费2,800元，合计诉讼费3,492.50元，由原告周训娥负担26.50元(已付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担3,466元(已付2,800元，剩余666元于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22944号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜全海，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告杜全海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7504号河南中益置业有限公司：你单位与卞江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞江于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14462元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费117元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2299号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：童勤宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱菊红，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告童勤宇、朱菊红物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1867号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士涛，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭云涛,该公司员工，特别授权代理。被告：徐国建，男，汉族，生于1969年5月11日，住西峡县。被告：王景涛，男，汉族，生于1972年1月8日，住西峡县。被告：魏铁军，男，汉族，生于1969年7月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告徐国建、王景涛、魏铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋士涛、彭云涛及被告徐国建、王景涛、魏铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率9.6‰自2014年6月30日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告徐国建在原告陈阳支行处借款20万元，用于养羊，借款期限36个月，月息9.3‰，由被告王景涛、魏铁军提供连带责任担保。借款后，未支付利息，到期亦未偿还本金，故提出以上诉讼请求。被告徐国建辩称，贷款时约定的借款期间是两年，现在原告说是三年，与事实不符。当时办贷款手续时是空白合同先签字，合同中内容是原告后补的，当时说的是贷款20万元期限24个月。贷款程序不合法，不是去信用社办的，是在信贷员家里办的，当时贷款什么手续被告徐国建也不知道，就是去签了字，徐国建认为这笔贷款程序不合法。被告王景涛辩称，贷款担保期间是六个月，已经过了担保期间，被告王景涛不承担保证责任。被告魏铁军辩称，担保借款20万元属实，但借款合同约定的借款期限为24个月，早已于2016年6月30日到期，且借款合同及担保合同在签订时均为空白合同，事后由原告自己书写，并不是被告魏铁军的意思表示。被告魏铁军的保证期间已过，且原告在保证期间并未向被告魏铁军追要借款本息，被告魏铁军不应当承担保证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告徐国建与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款用途为养羊，借款期限自2014年6月30日起至2017年6月30日止；月利率9.6‰，利息结算方式按月结息，结息日为每月20日；此笔借款由王景涛、魏铁军提供连带责任保证。该《个人借款合同》第一页第三条“借款期限”部分载明的“本合同项下的贷款期限为个月，自2014年6月30日起至2017年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准”；该合同签订时，原告在贷款期限月数空格处错填写为“24”个月，开庭前将“24”改为“36”。2014年6月30日，被告王景涛、魏铁军与原告签订《保证合同》一份，合同约定：王景涛、魏铁军为徐建国在原告处的上述20万元借款合同的履行提供保证担保，债务履行期为2014年6月30日至2017年6月30日，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。同日，被告徐建国、王景涛、魏铁军在20万元的借款借据上签字，借款借据载明“借款金额人民币（大写）贰拾万元期限36个月起止日期2014年6月30日至2017年6月30日借款方式保证利率9.6‰”。同日，原告向徐建国的银行账户发放借款20万元。后原告徐国建即未按约定偿付利息亦未偿还本金，原告向被告徐建国、王景涛、魏铁军催要亦未果。2018年11月，原告就本案借款向本院申请过诉前调解。本院认为，三被告均为完全民事行为能力人，即使按三被告辩称系在未填写全部内容的借款合同和保证合同、借款借据上签字，也应视为三被告同意原告将合同及借据上内容补填完整，亦应视为三被告对原告填写内容的认可，故对三被告辩称签字时合同内容为空白，借款期限应为24个月的意见，本院不予采纳。对借款期间，仅借款合同借款期限月数处填写为24个月，借款合同、保证合同及借款借据中其他关于借款期间约定部分载明的具体期间均为2014年6月30日至2017年6月30日，故本院认定本案借款期间为2014年6月30日至2017年6月30日。综上，原告西峡农商银行与被告徐建国签订的借款合同及其与被告王景涛、魏铁军签订的保证合同应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告将借款发放给被告徐建国，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告徐建国应当按照合同约定及时付息还本，被告徐建国未按照约定付息还本，现仍以借款期间应短于借款合同及借款借据载明的具体期间抗辩拒绝还款，违背诚实信用原则，故对原告要求被告徐建国偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证合同约定的保证期间内向被告王景涛、魏铁军主张过权利，故对被告王景涛、魏铁军辩称已过保证期间的意见，本院不予采纳；被告王景涛、魏铁军作为连带责任保证人，应当对应还借款本金及利息等承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐国建于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，支付自2014年6月30日按照月息9.6‰至实际清偿之日止）。被告王景涛、魏铁军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告徐国建、王景涛、魏铁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年六月二十三日书记员 李龙坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。