上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3347号原告：张海龙，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：林剑辉，男，1992年1月12日生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张海龙与被告林剑辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田建军到庭参加了诉讼，被告林剑辉、被告人保上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计145,514.70元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告林剑辉承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告林剑辉驾驶沪JTXXXX(临牌)小型轿车在奉贤区大叶公路浦灵路西约1米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告林剑辉承担全部责任，原告无责任。另，被告林剑辉驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的构成XXX伤残、需休息期120日、营养期60日、护理期60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费41,024.70元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费15,904元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，合计145,514.70元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为41,484.90元，误工费变更为5,984元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为136,054.91元。被告林剑辉未到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，称对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪JTXXXX(临牌)在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)；事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失，对医疗费金额由法院审核，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可20元/天；对营养费认可30元/天、期限60天；对护理费认可60元/天、期限60天；对误工费认可5,984元；对残疾赔偿金认可伤残系数及农村标准；对精神损害抚慰金认可5,000元；对交通费认可200元；对鉴定费认可1,950元；对衣物损认可100元；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年8月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、张海龙因交通事故致右肱骨大结节骨折伴骨髓水肿、右侧肩袖损伤等，遗留右肩关节功能障碍，属XXX伤残。2、张海龙伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆沪JTXXXX(临牌)所有人登记为被告林剑辉，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗8.5天，花费医疗费共计41,340.90元(已扣除伙食费162元)。3、庭审中，原告提供与案外人东辉休闲运动用品(上海)有限公司的《劳动合同书》及原告的中国农业银行卡交易明细清单等。4、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告林剑辉的驾驶证、沪JTXXXX(临牌)车辆的车管所查询信息、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同书》及原告的中国农业银行卡交易明细清单、被告人保上海市分公司提供的答辩状、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告林剑辉承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告林剑辉承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计41,340.90元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：误工费5,984元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，于法无悖，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告主张以20元/天的标准按住院天数5天计算，计100元；在合理的范围内，本院予以支持。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计6,746元。对残疾赔偿金，本院按原告主张的农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费41,340.90元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费5,984元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损200元、律师费3,000元，合计132,710.90元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿84,320元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计94,520元；余款38,190.90元中，除律师费3,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计35,190.90元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告林剑辉按责赔偿100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张海龙因交通事故造成的损失94,520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张海龙因交通事故造成的损失35,190.90元；三、被告林剑辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海龙损失3,000元；四、驳回原告张海龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022元，减半收取计1,511元，由原告张海龙负担37元，被告林剑辉负担1,474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年六月一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。