镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初491号 原告：金风萍，女，1966年10月2日生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨、徐晶，江苏律威律师事务所律师。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：娄永祥，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。 负责人：高建彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，系该公司员工。 原告金风萍与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐晶、被告公共交通公司的委托诉讼代理人董兵、娄永祥、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故造成的各项损失计人民币153474.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日12时许，张德强驾驶牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车沿临江西路由东向西行驶至江心汽渡公交站台附近上下客时未靠边，此时，乘客金某从苏Ｌ×××××大型普通客车下车，被沿临江西路非机动车道由东向西行驶至此王兆平驾驶的电动三轮车刮倒，该事故致原告金某受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定张德强承担事故主要责任，王兆平承担次要责任，原告金某不负事故责任。苏Ｌ×××××大型普通客车的登记所有人为被告公共交通公司且在被告人寿公司处投保了交强险。据此，原告依法向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告人寿公司辩称：对事故的真实性无异议，原告在下车的过程中与第三方王兆平发生碰撞，根据交强险以及商业险条款，原告属于车上人员并非是车外事故，且与第三方发生碰撞后并未与苏Ｌ×××××发生直接碰撞，不属于保险赔偿责任，我司不予赔偿。 被告公共交通公司辩称：对事故认定书的真实性无异议，我方在此事故中承担主要责任，电动三轮车驾驶人王兆平承担次要责任。在这起事故中，我公司为原告分别支付了有三笔款项，金额分别为2700元一张、3977元一张、23000元一张，合计是29677元，要求在本案中优先支付给我公司。另外超出交强险赔付以外的部分我公司要求和王兆平按责分担。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据材料本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月2日12时许，张德强驾驶牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车沿临江西路由东向西行驶至江心汽渡公交站台附近上下客时未靠边，此时，原告从苏Ｌ×××××大型普通客车下车。原告下车后立即被沿临江西路非机动车道由东向西行驶至此王兆平驾驶的电动三轮车刮倒，该事故致原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，其中住院33天，共支出医疗费43511.05元。 2018年4月12日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定张德强承担事故主要责任，王兆平承担次要责任，原告不负事故责任。原告明确表示不要求侵权人王兆平承担赔偿责任。 苏Ｌ×××××大型普通客车的登记所有人为被告公共交通公司且在被告人寿公司处投保了交强险。 事故发生前，原告在镇江市丹徒区江心千家乐烟酒经营部工作，每月3400元，事故发生后原告未去上班，单位未发其工资。 另查明，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，2020年1月3日江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告：被告鉴定人金某因车祸致右踝关节脱位伴开放性损伤及右腓骨远端粉碎性骨折导致右踝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为210天，护理期为120天，营养期为120天。原告支出鉴定费2275元。 再查明：张德强为被告公共交通公司的员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后被告公共交通公司支付给原告29677元。 审理中，对于原告究竟是否属于车上人员，被告公共交通公司提交了视频资料，视频资料显示发生事故时原告已经下车不属于车上人员。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业三责险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。涉案车辆在被告人寿公司处投保有交强险，应当由被告人寿公司在保险限额和范围内对原告进行赔偿，超过部分由侵权人承担。公安机关认定本起道路交通事故中，张德强承担事故主要责任，王兆平承担次要责任，原告金某不负事故责任，本院予以确认。被告人寿公司辩称原告属于车上人员不应赔偿的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。事故发生时，张德强系履行职务行为，故应当由被告公共交通公司承担赔偿责任。 原告损失为：1、医药费：43511.05元有医疗票据为凭，本院予以确认；2、营养费：3600元，符合法律规定本院予以认可；3、住院伙食补助：1320元（33天×40元/天）；4、伤残赔偿金104920.3元，符合法律规定本院予以确认【（23836+5636）×1.78×20×10%】；5、精神损害抚慰金：5000元本院予以确认；6、护理费：12000元，符合法律规定，本院予以确认（100元/天×120天）；7、误工费：23800元（3400元/月×7个月）；8、交通费：本院酌定500元；9、财物损失：本院酌定200元；以上合计194851.35元由被告人寿在交强险范围内赔付120200元，超出部分被告公共交通公司按责承担80%即59721.08元，扣除被告公共交通公司已经支付的29677元，还应支付30044.08元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金风萍120200元； 二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告金风萍30044.08元； 三、驳回原告金风萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，鉴定费2275元，合计2859元，由被告镇江市公共交通有限公司负担2287元，由原告金风萍负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年六月三日 书记员  丁馨 （附上诉须知） 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 1、援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。