wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初740号 原告：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。 被告：柒金宝，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告王德春诉被告柒金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德春委托代理人石晶晶到庭参加诉讼，被告柒金宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德春诉称，被告柒金宝在2014年9月10日从原告王德春处赊购装潢材料，价值5737.00元，装车费134.00元，约定2014年12月30日偿还，超期按月息0.02元计算利息，并给出具了5737.00元的欠据。打完欠条后被告柒金宝说装车钱不够，在我处借了134.00元。被告柒金宝在2018年3月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告柒金宝给付欠款5871.00元及违约金7379.46元【5871.00元X0.02元X63个月（2014年9月10日至2019年12月10日）】，合计13268.46.40元，并要求从2019年12月10日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告柒金宝未答辩。 经审理查明，被告柒金宝在2014年9月10日从原告王德春处赊购装潢材料，价值5737.00元，约定2014年12月30日偿还，超期按月息0.02元计算利息，并给出具了5737.00元的欠据。被告柒金宝在2018年3月份外出打工，至今无音讯，原告王德春于2020年2月11日诉至本院，要求被告柒金宝给付欠款5871.00元及违约金7379.46元【5871.00元X0.02元X63个月（2014年9月10日至2019年12月10日）】，合计13268.46.40元，并要求从2019年12月10日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告王德春庭审陈述及原告王德春提供的被告柒金宝签字捺印的5737.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告柒金宝应积极履行给付义务，原告王德春以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但超出货款部分，不予支持，另请求的134.00元的装车费与欠据大写数字不符，同时继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该请求于法无据，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柒金宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告王德春欠款5737.00元及违约金5737.00元【5737.00元X0.02元X50个月（2014年12月30日至2019年2月30日）】，合计11474.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由被告柒金宝承担87.00元，由原告王德春承担45.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：郭华成，男，1987年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告郭华成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十九日书记员  廖伟杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26783号原告：邱玲玲，女，1946年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传富健康咨询服务有限公司(原上海传衡资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军，执行董事。原告邱玲玲与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、被告上海传富健康咨询服务有限公司(以下简称传富公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告邱玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告智库公司返还借款本金1,500,000元；2.被告智库公司支付借款利息325,000元(以1,500,000元为基数，自2019年1月1日起至2020年2月1日止，按年利率12%计算)；3.被告传富公司对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月29日，案外人吕某(系原告女儿)代原告与被告传富公司签订《融资宝五号-债权转让服务协议》，双方对收益分配、权利义务等作了约定。当日，原告依约将2,500,000元通过吕某银行账户给付被告智库公司。2017年12月28日到期后，被告智库公司无法还款，双方协商确认续展一年。续展到期后，被告智库公司仍无法还款。2018年12月28日，原告与被告智库公司签订《借款合同》、与被告传富公司签订《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》对借款金额、利息、还款日期、连带保证责任均作了约定。截至起诉之日，被告智库公司尚欠原告借款本金1,500,000元、利息325,000元未支付。原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。本院经审查认为，被告传富公司采取与不特定投资人签订《融资宝五号-债权转让服务协议》的方式，后将投资款项转为《借款合同》项下的借款，实为被告智库公司向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2660号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：王志杰，男，汉族，1970年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与王志杰金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志杰应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金43634.13元及计至2018年6月18日的正常利息1045.78元，并以本金43634.13元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月18日次日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费994元。因王志杰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志杰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆妍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执743号 申请执行人：中银保险有限公司济宁中心支公司，组织机构代码67684639-9，住所地济宁市光河路131号。 被执行人：张建全，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：董传杰，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行中银保险有限公司济宁中心支公司申请执行张建全、董传杰追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执743号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐道前
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1311号原告：赵大兴，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：赵志慧，女，2000年出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：刘波，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宗锡杰，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陆亮，广西吉强律师事务所律师。第三人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路。法定代表人：魏兆德，支队长。委托诉讼代理人：董树鑫（系该单位干警），男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵大兴、赵志慧与被告刘洋、刘波、宗锡杰、第三人泰安市公安局交通警察支队机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大兴、赵志慧的委托诉讼代理人程雪逢、被告刘洋的委托诉讼代理人高京林、被告刘波、被告宗锡杰及其委托诉讼代理人陆亮、第三人泰安市公安局交通警察支队委托诉讼代理人董树鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间、地点、过程和责任认定：2019年02月09日21时30分许，刘洋驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿财源街由东向西行驶至财源街三源家电门口时，与由北向南步行的赵大兴、赵志慧发生道路交通事故，致赵大兴、赵志慧受伤，车辆损坏，刘洋弃车逃逸。2019年3月1日泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队作出第370901120190000023号道路交通事故认定书，认定刘洋承担事故的全部责任，赵大兴、赵志慧无事故责任。二、涉案车辆所有权人及责任承担情况：鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主是宗锡杰，庭审中，宗锡杰陈述涉案车辆已于2014年抵顶给被告刘波，并向本院提交了2014年8月22日的还款计划及向本院申请调取公安部门处理涉案交通事故中的调查笔录。原告及被告刘洋、刘波对上述证据的真实性没有异议，被告刘洋、刘波对被告宗锡杰陈述的事实没有异议。刘波主张将该车辆赠予刘洋，并由刘洋实际占有使用该车辆，并向本院提交了2015年7月10日刘波与刘洋签订的协议书。对该协议书及刘波陈述的事实，被告刘洋、被告宗锡杰对此没有异议。原告对该证据的真实性有异议，但未向本院提交反证予以证实。根据上述证据及原被告的陈述，本院认定本案责任人应为刘洋，由刘洋承担全部责任，被告刘波、宗锡杰不承担责任。三、垫付情况：被告刘洋垫付医疗费10000元，第三人泰安市公安局交通警察支队垫付救助基金54613.55元。上述垫付费用均包含在原告的诉讼请求内，为减少当事人诉累及征求双方当事人意见，对上述垫付费用本案一并处理。四、鉴定情况：诉讼中，原告申请对赵大兴精神伤残等级进行鉴定，经双方选择，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对赵大兴精神伤残等级进行鉴定，2019年10月23日该鉴定机构作出鲁安康[2019]精鉴字第849号司法鉴定书，评定赵大兴构成九级伤残。原告对赵大兴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定申请。经双方共同选择，本院委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月30日该鉴定中心作出鲁东司鉴中心【2019】临鉴字第499号鉴定意见书，认定赵大兴伤情构成五级伤残、后续治疗费9000元或以实际发生为准，赵大兴伤后一周内建议二人护理为宜，其余护理期限内建议一人护理为宜。根据上述鉴定意见，赵大兴误工期限、护理期限、营养期限应为255天。五、就诊情况及医疗费：事故发生后，原告赵大兴、赵志慧被送往泰安市中心医院住院治疗。原告赵大兴住院天数共计88天，共计花费医疗费93710.61元。原告赵志慧花费医疗费1322.18元。六、误工费：原告主张其工资标准为9200元，并向本院提交了东营市海天勘察测绘有限公司出具的证明一份及营业执照一份、劳动合同一份、银行流水明细一份，三被告对上述证据均有异议。原告银行流水明细中未能体现工资字样，无法体现工资发放情况，且原告未提交纳税证明、社保缴费情况予以补充证实，故对原告的该主张本院不予支持。根据鉴定结论，原告误工期限为255天，误工费应为42329÷365×255=29572元。七、护理费：根据鉴定结论，原告护理期限为255天，护理费为100×255+100×7=26200元。八、住院伙食补助费：30×88=2640元。九、营养费：依照鉴定意见，营养费应为20×255=5100元。十、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告伤情构成五级伤残、九级伤残各一处，残疾赔偿金应为42329×20×62%=524880元。十一、交通费：两原告主张2600元，但现有证据不足以证明其主张，本院酌定原告赵大兴交通费为900元、原告赵志慧交通费为100元。十二、被扶养人生活费：根据原告的伤残等级，原告主张被扶养人生活费应当予以支持，被扶养人生活费为26731×5×62%=82866元。十三、精神损害抚慰金：原告赵大兴因本次事故造成五级伤残、九级伤残各一处，受害人遭受精神损害，依照相关标准，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。十四、后续治疗费：9000元。十五、鉴定费：7170元。以上事实中，双方有争议的事项为第二、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还第三人泰安市公安局交通警察支队垫付的医疗费54613.55元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大兴医疗费29097.06元（已扣除先前支付的10000元）、误工费29572元、护理费26200元、住院伙食补助费2640元、营养费5100元、残疾赔偿金524880元、交通费900元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费82866元、后续治疗费9000元、鉴定费7170元；三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志慧医疗费1322.18元、交通费100元；四、驳回原告赵大兴的其他诉讼请求；五、驳回原告赵志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137.49元、保全费170元，合计6307.49元由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年六月十五日书记员 张务楚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：于霞，女，1985年1月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与于霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5008号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告于霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金99544.20元；二、被告于霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止2019年1月31日的信用卡欠款利息82384.43元、截止2016年1月18日的费用（含滞纳金、手续费）15495.89元，嗣后利息以99544.20元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉求请求。因于霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于霞发出限制消费令，限制被执行人于霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  周晓燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执763号 被执行人：杨付君。 本院在执行杨付君因寻衅滋事罪处没收财产一案中，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。杨付君名下晋Ｊ×××××号五菱牌面包车（作案工具）在2018年3月14日被保定市徐水区公安局予以扣押。本院于2019年5月5日判决对上述车辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨付君名下的晋Ｊ×××××号五菱牌面包车。 本裁定立即执行。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年六月七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特4号 申请人郭应安，男，1956年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 申请人郭世友，男，1981年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 申请人郭应安、郭世友申请宣告吴春容失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭应安、郭世友称，吴春容与郭应安系夫妻关系、与郭世友系母子关系，因吴春容患有精神疾病，从2002年4月27日出走后至今下落不明，故根据法律规定申请宣告吴春容失踪，指定申请人郭世友为其财产代管人。 经审理查明，下落不明人吴春容，女，1961年2月8日出生，汉族，户籍所在地成都市天府新区，系申请人郭应安的妻子、郭世友的母亲。吴春容因患有精神疾病，于2002年4月27日出走后至今一直未归，且已失去联系，经申请人郭应安、郭世友多方寻找仍不知其下落。申请人郭应安、郭世友申请宣告吴春容失踪后，本院于2020年2月26日在人民法院公告网发出寻找吴春容的公告，于2020年2月27日在成都市天府新区党群服务中心张贴了寻找吴春容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴春容仍然下落不明。 本院认为，吴春容自2002年出走后至今一直未归，其下落不明已满两年。本院发出寻找郭应安、郭世友公告的期间也已届满，吴春容仍然下落不明。申请人郭应安、郭世友申请宣告吴春容失踪符合法定条件。申请人郭应安、郭世友申请指定吴春容之子郭世友成为财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告吴春容失踪； 二、指定郭世友为失踪人吴春容的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2566号 申请人：高广林,男,汉族1975年11月04日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谢洪亮与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1901号 原告：夏桂英，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告夏桂英与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 夏桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏桂英的起诉。 案件受理费588元退还原告夏桂英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执710号之二 申请执行人：珠海新海利大酒店有限公司。住所地：珠海市拱北粤华路271-275号通裕综合楼1-7层（1-15轴）及珠海市粤华西路277号1-7层。 法定代表人：纪炳明，经理。 被执行人：宋建平，男，汉族，1949年11月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 关于珠海新海利大酒店有限公司与宋建平旅店服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初3447号民事判决判令，被告宋建平于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海新海利大酒店支付住宿房务费61454元，并支付拖欠费用的利息（以61454元为基数、从2015年11月30日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2642元，由珠海新海利大酒店有限公司负担1004.6元，由宋建平负担1637.4元。该判决于2019年1月10日生效，因宋建平未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海新海利大酒店有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人所有的银行存款，本院已冻结、划拨至本院指定账户，但款项不足清偿所欠债务； 2、被执行人无房产登记； 3、被执行人所有的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车已被本院另案查封；同时该车辆不知去向，本院无法扣押处理； 4、被执行人无证券股票、股权、保险登记。 除此，本案无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月八日 书记员  梁伊敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终107号上诉人（原审原告）：许璐莹，女，1985年9月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）:李志兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住太原市。上诉人许璐莹因与被上诉人李志兵民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2152号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许璐莹上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案确系民间借贷纠纷，并非被上诉人主张的委托合同纠纷，并且案件还未进入实体审理，上诉人作为案件的提起者，应当按照原告主张的案由确定管辖。二、被上诉人管辖异议申请陈述虚假，其与上诉人系多年邻居，从2018年至今一直在太原市小店区滨河东路学府街口向东200米银海水韵小区2-1-2602居住，小店区系其经常居住地，即使按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条之规定，也应由太原市小店区人民法院管辖。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并依法指令太原市小店区人民法院对本案进行审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，“接收货币一方”为上诉人许璐莹，其住所地为太原市小店区滨河东路学府街口向东200米银海水韵小区，属于太原市小店区，故原审法院对本案有管辖权，上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2152号之一民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年六月十九日书记员 任丽杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2100号 原告：方润玮，男，1989年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：章洪恩，男，1996年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐森爱，女，1965年3月8日出生，汉族，住淳安县。 原告方润玮诉被告章洪恩、徐森爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告方润玮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方润玮自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方润玮撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方润玮负担。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵露
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保120号之一本院在执行赵松与陈国权、赵洁借款合同纠纷中，本院对被保全人陈国权、赵洁的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2048号 原告：余仕汉，男，1977年2月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：方聃，男，1985年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：张雁妮，女，1986年4月10日出生，汉族，住淳安县。 原告余仕汉诉被告方聃、张雁妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告余仕汉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余仕汉在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余仕汉撤诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告余仕汉负担。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵露
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更530号罪犯刘鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年9月29日作出（2013）红刑初字第0304号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币193819.61元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4766号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币193819.61元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更3185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币193819.61元不变（未履行）。该犯现刑期自2013年5月9日起至2021年4月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯系累犯且原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯且原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币193819.61元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台郭守敬路支行，住所地河北省邢台市桥西区育英路80号，统一社会信用代码9113050080581348X5。 负责人：张玉革，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高俊学、马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：王会真，女，1969年3月27日出生，汉族，中专文化，群众，自由职业，住邢台市桥西区，居民身份证号码1305031969×××××××× 被告：李树江，男，1968年3月22日出生，汉族，高中文化，自由职业，群众，住邢台市桥西区。 原告中国建设银行股份有限公司邢台郭守敬路支行（以下简称建行守敬支行）与被告王会真、李树江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行守敬支行的委托诉讼代理人马小丽，被告王会真、李树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行守敬支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告与被告王会真、李树江签订的《个人住房借款合同》立即到期，判令王会真、李树江偿还原告借款本金129546.57元及截止到2019年7月10日的利息7366.01元、罚息1216.23元，并自2019年7月11日起按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等至全部本息偿还完毕之日止。2、依法判令原告对被告王会真、李树江共有的登记在王会真名下的位于桥西区冶金北路788号鸿溪书香园28号楼5层3单元501，-1层地下室13（房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号、房屋他项权证号：邢房他证桥西字第××号）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：被告王会真与邢台双泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买邢台市桥西区，房屋总价330016元，被告首付100016元，余款230000元约定以银行按揭贷款方式支付。2006年8月11日被告王会真、李树江与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告购房余款230000元从原告处按揭贷款，借款期限从2006年8月11日起至2026年8月11日止；本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%；借款人每月归还本息金额为人民币1614.92元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。被告王会真、李树江以邢台市桥西区房屋向原告提供抵押作为担保。综上所述，当事人各方应恪守合同义务。借款到期后，被告迟延履行自己的还款责任，截止到2019年7月10日，被告王会真、李树江的贷款余额为129546.57元，拖欠本金19217.11元，拖欠利息7366.01元，拖欠罚息1216.23元，已严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法公断。 被告王会真、李树江承认原告建行守敬支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 原告中国建设银行股份有限公司邢台郭守敬路支行与被告王会真、李树江于2006年8月11日签订的《个人住房借款合同》到期。 被告王会真、李树江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台郭守敬路支行借款本金129,546.57元，利息7,366.01元、罚息1,216.23元，并自2019年7月11日起按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等至全部本息偿还完毕之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司邢台郭守敬路支行对被告王会真名下位于桥西区冶金北路788号鸿溪书香园28号楼5层3单元501、-1层地下室13，房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由被告王会真、李树江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张为涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内06行终76号上诉人（原审被告）杭锦旗公安局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人郝某，局长。委托代理人刘某。委托代理人杨某。被上诉人（原审原告）王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审原告王某与被告杭锦旗公安局户籍行政登记一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年5月7日作出（2020）内0603行初8号行政判决。上诉人杭锦旗公安局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：王某，公民身份证号码×××，2007年8月12日由杭锦旗公安局锡尼镇第二派出所将其户口类别由非农业家庭户口更正为农业家庭户口，住址为内蒙古鄂尔多斯市××旗，户成员王毛英、王予铎、王晶的信息也随之变动。2019年1月17日杭锦旗公安局受理将王某户口类别由农业家庭户口更正为非农业家庭户口，住址更改为内蒙古鄂尔多斯市××旗，户口其他成员信息也随之变动。原审法院认为：户口登记、户籍管理是公安机关的职权范围。户口类别是户籍管理的一项内容。公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第二条“公安机关内部执法监督，是指上级公安机关对下级公安机关，上级业务部门对下级业务部门，本级公安机关对所属业务部门、派出机构及其人民警察的各项执法活动实施的监督”，可见该规定是公安机关内部执法监督的规定，虽然根据上述规定第六条第（三）项“执法监督的范围包括治安管理、户籍管理、交通管理、消防管理、边防管理、出入境管理等法律法规的实施情况”，第十九条第一项“对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更”，但这是公安机关内部的纠错规定，当该纠错行为对外发生效力时，根据程序正当原则，行政机关作出影响行政相对人权益的行为，应当以自己的名义进行调查核实，并告知行政相对人拟作出的行政行为的事实、理由及依据，给予行政相对人陈述、申辩的权利。本案中，杭锦旗纪律检查委员会对违纪干警的违纪审查报告处分决定，不能视为杭锦旗公安局已经履行了调查核实的职责。杭锦旗公安局在2015年、2017年纪委调查中出具过内容不同的两份材料，理应在变更登记前再次调查核实2007年王某办理户口类别变更时所落户的巴音布拉格嘎查、锡尼镇政府是否曾同意及进行审批，且应告知王某拟作出的变更的事实、理由、依据，给予其陈述、申辩的权利，但杭锦旗公安局仅在变更登记后告知原告，对原告的实质性权益造成损失，存在作出变更登记主要证据不足，程序违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告杭锦旗公安局于2019年1月17日作出的户口变更登记行为。上诉人杭锦旗公安局不服，上诉请求撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人2019年1月17日作出的行为属于户口变更登记行为是错误的。王某是土生土长的锡尼镇非农业户口居民，2007年公安局民警违规将其一家的户口迁移并变更为农业家庭户口。对于这一不当的户口变更登记行为，上诉人应具有自我纠错的权利和职责，2019年，上诉人对王某一家的户口恢复为初始的户口信息状态。该行为属内部纠错行为，不是具体行政行为。二、一审认定上诉人于2019年1月17日做出的行为主要证据不足是错误的。2017年杭锦旗纪检委就王某户口深入调查结论认定，在未经迁入地嘎查审核同意、迁入地镇政府审核同意、迁入地派出所责任区民警调查审核情况下，直接经锡尼镇第二派出所所长、治安大队大队长、公安局政委审批签字同意，于2007年8月12日锡尼镇第二派出所将被上诉人一家四口人的户口类别由非农业户口变更为农业家庭户口是不按规定正确履行职责行使职权。三、电话告知完全代表公安机关履行的法定告知义务，并没有违反法程序正当原则。上诉人提供的锡尼镇二所所长庄晓鹏和教导员图拉古日的《情况说明》，证明在恢复王某一家户口前后均已通过电话告知的方式通知被上诉人而被上诉人迟迟不予配合，故恢复户口过程拖延了一年多时间。四、既然被上诉人也认定上诉人违反法定程序办理户籍审批迁移，则上诉人纠正违规办理户籍审批迁移就顺理成章。五、恢复王立喜一家户口，上诉人采取了审慎的态度和综合考量。2007年王某迁移并变更为农业家庭户口以来，当地嘎查委员会、村民因为王某一家农业户口产生诸多土地矛盾一直不能化解。鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初18号也认定上诉人2007年将王某户口迁移并变更户口类别系违规办理的事实。一审判决不能体现政治效果、社会效果和法律效果的统一请求，依法予以撤销。二审中被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案一审程序遗漏当事人，程序不当。本案中无论2007年8月12日上诉人将被上诉人户口类别由非农业家庭户口更正为农业家庭户口，还是2019年1月17日将被上诉人户口类别由农业家庭户口更正为非农业家庭户口，其家庭同一户籍内另外四人王毛英、王予铎、王晶、王梓轩户口类别同时变更登记，四人应为直接利害关系人，一审中未将王毛英等人一并追加为当事人，影响其诉讼权利义务的行使，属于程序不当。此外，2007年8月上诉人将被上诉人户口类别由非农业家庭户口更正为农业家庭户口行为的合规性作为本案裁判的重要参考因素，一审未予评价不当。综上，一审遗漏当事人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年5月7日作出（2020）内0603行初8号行政判决书。二、发回内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院重审。二审案件受理费50元，由被上诉人王某负担。审 判 长 郝玉林审 判 员 杨瑞华审 判 员 赵 凯二〇二〇年六月十九日法官助理 黄晶晶书 记 员 达尼斯相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初798号原告：李祥忠，男，1957年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：镇江市京口大宝轧钢厂，住所地镇江市京口区东吴路九里街，统一社会信用代码91321102608845634D。投资人：董春宝。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：董春宝，男，1956年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。原告李祥忠与被告镇江市京口大宝轧钢厂、董春宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李祥忠及其委托诉讼代理人焦加粉，被告镇江市京口大宝轧钢厂、董春宝的共同委托诉讼代理人仲海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥忠向本院提出诉讼请求：判令被告镇江市京口大宝轧钢厂给付拖欠原告的工资11200元及利息（自2014年6月1日起至2020年3月12日止，按照银行同期贷款利率计算，2020年3月13日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），被告董春宝承担连带责任。事实和理由：原告于2006年左右进入被告镇江市京口大宝轧钢厂从事电工工作，月工资2000元左右。2014年5月，因拆迁搬迁等原因，被告镇江市京口大宝轧钢厂与原告解除劳动关系，并写下收据，金额11200元，事由为结账工资并按银行利息同等付息。原告多次催要未果。被告镇江市京口大宝轧钢厂、董春宝辩称，本案中拖欠的11200元实为解除劳动合同的补偿金，并非工资。根据规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬纠纷，按普通民事纠纷受理，就本案，原告主张的是补偿金，并非工资，就补偿金出具的欠条不符合上述法律规定，原告应当先行向劳动仲裁委申请仲裁。即使认定为民事纠纷，原告的主张已经超过诉讼时效。双方在欠条中对利息的约定不明，应当视为未约定，故不应当支付利息。本院经审理认定，李祥忠于2006年开始在镇江市京口大宝轧钢厂从事电工工作，每月收入2000元。2014年5月，双方一致同意李祥忠不再继续在该厂工作。2014年5月31日，镇江市京口大宝轧钢厂向李祥忠出具收据，金额为11200元，事由为“大宝轧钢结账工资8年×1400元/年（按银行利息同等计算）”。双方均陈述，该11200元系按照工作八年、每年补偿1400元计算所得，此前工资已结清。双方就劳动关系并无其他争议。至今，被告镇江市京口大宝轧钢厂、董春宝未支付上述款项。镇江市京口大宝轧钢厂系个人独资企业,投资人为董春宝。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告镇江市京口大宝轧钢厂出具的收据，虽然是按照经济补偿金的方式计算金额，但已以工资的形式确定，是双方在平等自愿的基础上达成的协议，应认定为工资欠条。本案中诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，双方也认可就劳动关系没有其他争议，本案应为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。关于诉讼时效，收据中并未载明付款时间，原告李祥忠本次起诉并未超过诉讼时效。原告李祥忠要求被告镇江市京口大宝轧钢厂给付11200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方的约定并不明确，自原告李祥忠本次起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告镇江市京口大宝轧钢厂系被告董春宝投资设立的个人独资企业,被告董春宝依法应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告镇江市京口大宝轧钢厂于本判决生效之日起七日内给付原告李祥忠11200元及利息损失（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告董春宝对被告镇江市京口大宝轧钢厂的上述给付义务承担连带责任。案件受理费25元（已减半），由被告镇江市京口大宝轧钢厂、董春宝承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 许 蓓二〇二〇年六月三十日书记员 顾是奕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执314号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，甘肃省庆阳市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3854号民事调解书，确定由被执行人王某支付申请执行人刘某劳务费22000元，案件受理费214元，共计22214元。申请执行人刘某于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行费233元，执行标的共计22447元。本案在执行过程中，扣划被执行人王某1435元，由于本案被执行人王某在本院有其他关联案件，该笔案款需进行分配，本案分得案款478元，下剩案款66357元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人王某名下×××号车辆，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见。申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执281号之一 **明（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： **明与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3081.60元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计3156.60。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月16日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给**明（申请执行人）。至此，申请执行人**明向本院申请执行的（2019）辽1102民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1909号 被执行人：刘德强，男，1993年6月11日出生，黎族，住海南省东方市大田镇。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初28号刑事判决立案执行刘德强罚金刑一案，被执行人刘德强应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省东方市大田镇老马村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初781号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：章坤，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告章坤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告章坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金4825元；2.被告向原告支付利息770.5元;3.被告向原告支付违约金2634元（以剩余借款本金4825元为基数，按照年利率24%,从2017年5月27日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费1005元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告章坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款7705元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年5月26日至2017年5月26日止，工时为10元每小时，购买工时价格为10元每小时，还款日为每月26日，每期需完成兼职65个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告自愿向原告支付贷款金额中的1005元作为原告提供换购服务的服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了7705元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值7705元的商品。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时，原告自认被告以现金形式向原告偿还了2880元。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为7705元。截至2020年6月17日，被告尚欠柳州银行贷款本金3852.5元、逾期利息2074.1元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣，划扣金额为3852.5元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，被告未予抗辩，本院予以采信。本案审理过程中，经本院向柳州银行核实，柳州银行确认被告已向柳州银行还款贷款本息3852.5元（7705元-3852.5元），且还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的2880元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该2880元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，但原告认可被告偿还了2880元，应给予相应扣减，故被告应支付原告代偿款972.5元（3852.5元-2880元），原告并未代偿剩余的3852.5元，因此原告请求被告支付剩余的3852.5元无事实及法律依据，本院不予支持。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，被告需向原告支付贷款金额中的1005元作为服务费，原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款7705元，故被告应支付原告服务费1005元。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该约定违约金的计算方式明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。违约金的计算方式为以972.5元为基数，自2017年5月27日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告章坤向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款972.5元； 二、被告章坤向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以972.5元为基数，自2017年5月27日起，按年利率6%计算，至被告章坤付清代偿款之日止）； 三、被告章坤向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付服务费1005元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由被告章坤负担11元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担39元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5580号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：何林枫，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省深圳市宝安区泰华明珠1栋2-9Ｄ房，公民身份号码5129291977××××××××（原告诉称信息）。 被告：陈晴晴，女，汉族，1984年3月29日出生，住广东省深圳市南山区6栋二单元2107-2108，公民身份号码4101051984××××××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告何林枫、陈晴晴抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市双流县房屋的抵押登记手续；2、判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年8月29日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107043774），约定被告向原告借款28万元，用于购买位于成都市双流县房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，其抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3885号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郝东立，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告海尔消费金融有限公司与被告郝东立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告郝东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝东立偿还原告借款本金113476.58元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告郝东立与原告签订个人借款合同，约定被告郝东立向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郝东立未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月26日，被告郝东立向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告郝东立签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省东营市广饶县渤海御苑15-1-102室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郝东立账户发放贷款200000元。被告郝东立未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月5日，之前已还借款本金86523.42元、利息39047.29元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金113476.58元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郝东立未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝东立于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金113476.58元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告郝东立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执161号 申请执行人：武汉唯特特种电机有限公司。 法定代表人：张世珞，董事长。 被执行人：成都宇盛天机电设备有限公司。 法定代表人：邹利，总经理。 本院在执行武汉唯特特种电机有限公司与成都宇盛天机电设备有限公司一案，被执行人应向申请执行人支付货款215700元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文龙
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执574号 申请执行人：金本高，男，1963年5月4日出生，汉族，住潘集区。 被执行人：金长银，男，1981年1月2日出生，住淮南市凤台县。 金本高与金长银民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，要求被执行人给付案款116000元。被执行人依法应当承担执行费1640元。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李泽骏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终942号 上诉人（原审原告）：丁健，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 上诉人（原审原告）：邢红，女，1958年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号。 主要负责人：徐丹，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 上诉人丁健、邢红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财险宁国支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁健、邢红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即判决平安财险宁国支公司赔偿因丁坤成死亡所造成的经济损失10万元。事实与理由：一、一审认为丁坤成不能排除其因自身疾病或本人意愿导致猝死可能错误。首先，林芝市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，受害人丁坤成的死因为猝死，显然排除了自杀和他杀的可能。其次，据受害人家属表述，受害人生前身体状况良好，未因大病住过院，体检报告中的结果也不足以对受害人造成致命的威胁。二、一审认定猝死不属于意外伤害错误。猝死是一种结果，导致猝死的原因是本案焦点，即导致受害人死亡系因其自身身体原因还是受到外来的、突发的客观原因。依据宁国市金马国际旅行社有限公司提供的具体日程单，丁坤成随团旅行的第五天在林芝的行程为雅鲁藏布江大峡谷和船游苯日神山，日程单上载明林芝平均海拔3000米左右，而在旅行的第六天，即受害人身故前一天，旅行团的行程为林芝-鲁朗林海-藏民家访-拉萨，后由于旅行团时间调整滞留于林芝，受害人于次日凌晨早上八点被发现不幸去世，其死亡是高原反应这一客观事件导致，符合意外伤害的定义。 平安财险宁国支公司辩称，1.丁健、邢红没有证据证明受害人生前遭受意外伤害。2.体检报告显示受害人生前存在窦性心率过缓，说明其患有潜在心脏病的可能，在临床上窦性心率过缓是冠心病等心脏类疾病的重要外在特征。3.丁健、邢红认为受害人是遭受高原反应致死没有相应的证据支持，也不符合常理。丁健、邢红没有提供受害人生前曾有高原反应的症状，高原反应通常出现在进入高原后48小时内，受害人在进入高原后第六天因高原反应致死不符合常理。受害人首先去的拉萨，拉萨的海拔高于受害人死亡地的海拔，含氧量逐渐升高。4.受害人年满66周岁，年龄越大遭受的高原反应越小。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 丁健、邢红向一审法院起诉请求：判决平安财险宁国支公司赔偿因丁坤成死亡所造成的经济损失10万元（丧葬费32575元、死亡赔偿金550288元、精神损害抚慰金50000元，合计为632863元，在保险限额内赔偿100000元）。 一审法院认定事实：邢红系受害人丁坤成之妻，丁健系受害人丁坤成之子。2019年7月22日，丁坤成与宁国市金马国际旅行社有限公司签订一份团队境内旅游合同，约定了旅行线路、费用、双方的权利义务等，旅游合同中旅行社为丁坤成在平安财险宁国支公司处购买旅游意外险，其中意外伤害身故和残疾限额为10万元。根据保险条款的约定：被保险人在旅行期间因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或医疗费用支出，保险人承担全部或部分责任；意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件作为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。上述条款已向投保人履行了告知义务。 另查明：丁坤成的旅行线路为美丽传说＋日喀则全线13日，出发时间为2019年8月5日，结束时间为2019年8月17日。2019年8月11日，丁坤成在林芝市巴宜区“风益酒店”215房间内猝死，经林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队调查，确认其死因排除他杀的可能。 一审法院认为，受害人丁坤成与平安财险宁国支公司签订的旅游意外险保险合同已依法成立并生效，根据保险条款的约定：保险人对旅游者在旅游过程中因意外伤害导致人身损害承担赔偿责任，而意外伤害排除了受害人本人意愿或者疾病因素导致的身体伤害，上述免责保险条款已向投保人履行了告知义务，具有法律约束力。受害人丁坤成在宁国市金马国际旅行社有限公司组织的旅游活动中猝死，丁健、邢红做为受害人的近亲属，其应当提供充分的证据佐证丁坤成猝死的原因属意外伤害所导致，但结合核实的事实只能认定丁坤成猝死排除他杀的可能，即不能排除其因自身疾病或本人意愿所导致猝死的可能，故丁健、邢红应自行承担举证不能的法律后果。综上，对丁健、邢红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邢红、丁健的诉讼请求。案件受理费2300元，由邢红、丁健负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审经对证据及当事人陈述内容的综合审查，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，世界卫生组织对“猝死”的定义为：平素身体健康或者貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。本案中，关于丁坤成的死亡原因，公安机关出具的《情况说明》排除他杀可能，林芝市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》对丁坤成死亡原因明确记载为“猝死”，被保险人猝死的，保险人不承担给付保险金责任。丁健、邢红无证据证明丁坤成存在意外伤害致死的可能，其上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人丁健、邢红负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱林 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2462号 原告：张瑛，女，1946年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：丁瑜，男，系原告儿子。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告张瑛与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金5，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张瑛的起诉。 案件受理费588元退还原告张瑛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1984号 申请执行人：冉应英，女，1968年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：赵景鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住香港特别行政区深水埗鸭寮街，现住广东省台山市。 申请执行人冉应英与被执行人赵景鸿责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初567号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵景鸿应向冉应英退赔人民币5000元。由于赵景鸿未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵景鸿发出执行通知书，责令其向冉应英退赔人民币5000元并限期如实报告财产。由于赵景鸿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵景鸿有其他财产可供执行，经向冉应英说明上述执行情况后，冉应英未提出异议，亦未能提供赵景鸿有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵景鸿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行冉应英发现被执行人赵景鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1896号 原告：内江市东兴区洲川废品收购经营部，住所地内江市东兴区椑南乡再生资源产业园内A4-1。 经营者：郑皆平。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区（特别授权）。 被告：张世华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师(一般授权) 原告内江市东兴区洲川废品收购经营部与被告张世华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区洲川废品收购经营部的经营者郑皆平及其委托诉讼代理人潘洪州、被告张世华及其委托诉讼代理人汪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市东兴区洲川废品收购经营部向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日11时30分左右，被告在原告处务工时，带病操作，左手被电锯锯伤后被送往内江市人民医院住院治疗，原告垫资2万余元将被告治疗出院。2020年3月13日，被告申请至内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年4月28日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案（2020）30号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间劳动关系成立。该裁决书是错误的，其理由是：原告是个体工商户的经营部，被告到原告处务工是自己管理自己，被告不受原告的管理，被告农忙时回家种庄稼，农闲时到原告处务工，被告来去自由，二者的关系是松散的。被告的劳务费是原、被告口头约定的计件制，被告向原告一次性或者特定的劳动服务，原告向被告支付劳动报酬的一种有偿服务，被告做多得多，做少得少。原、被告之间是劳务关系。 被告张世华辩称，被告在原告处务工时在2019年7月6日11时30分受伤是事实，但不是原告所称的带病操作，原告没有证据证明原、被告之间是劳务关系，而原告与被告之间已经由内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会确认二者之间劳动关系成立，仲裁委的认定程序合法、事实清楚、理由充分，请人民法院予以维持，确认双方之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、内江市东兴区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、证人秦某、孟某的证言以及当事人在庭审中的陈述等证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法作为认定本案事实的依据。被告举证的内江市人民医院住院病历、司法鉴定意见书客观真实，举证程序合法，但与本案不具备关联性，对其证明效力，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告张世华于2016年12月至2019年7月6日在原告内江市东兴区洲川废品收购经营部从事锯料工作，双方未签订劳动合同，也未填写招工登记表、报名表。双方口头约定锯塑料管子240元一吨，塑料篮子140元一吨。从事锯料工作的工人人数不固定，多的时候七、八人，少的时候四、五人，工作时间是由从事锯料工作的工人自己确定，不受原告内江市东兴区洲川废品收购经营部管理和监督。原告未向被告发放工作牌、服务证等。被告张世华及其他据料工人的考勤表是挂在墙上，由工人自己填写，最后由原告安排的人员进行统计，原告根据锯料吨位及每个工人的出勤时间计算报酬。被告到原告处务工后，原告未对被告进行过任何培训。被告张世华于2019年7月6日11时30分在工作中受伤。被告于2020年3月23日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月6日，该仲裁委员会作出内东劳人仲不（2020）30号仲裁裁决书，裁定2016年12月至2019年7月6日期间，原、被告之间的劳动关系成立 另查明，原告为被告及其他工人购买了团体意外险，未缴纳社会保险费。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的成立需用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案被告张世华的工作时间是由张世华及其他工人自行确定，不受原告内江市东兴区洲川废品收购经营部的管理和监督。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告到原告处务工未填写过招工招聘“登记表”、“报名表”，原告未向被告发放过“工作证”、“服务证”，也未为被告购买各项社会保险。因此，原告内江市东兴区洲川废品收购经营部与被告邱世华不符合劳动关系成立条件，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下： 原告内江市东兴区洲川废品收购经营部与被告张世的劳动关系不成立。 本案案件受理费5元，由被告张世华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尤亚岚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3887号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平。被告：彭小波，男，1983年11月21日出生，汉族，住新余分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告彭小波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金29651.44元，并支付利息3592.42元，违约金2299.46元，合计35543.32元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月18日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××77。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金29651.44元，利息3592.42元及违约金2299.46元，合计35543.32元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金29651.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计35543.32元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金29651.44元，利息3592.42元及违约金2299.46元，合计35543.32元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告彭小波承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3236号 原告:李中园，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：田雪丽，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告李中园、田雪丽诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李中园、田雪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李中园、田雪丽撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9647号原告：吴文显，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王坤魏，男，1986年3月15日出生，汉族，住平度市。原告吴文显与被告王坤魏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴文显的委托诉讼代理人苑广英到庭参加诉讼，被告王坤魏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文显向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费6618.24元、误工费8482.5元（188.5元/天×45天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费586元、鉴定费780元、精神损失费4500元，以上共计22960.74元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告王坤魏在即墨区蓝海国际售楼处门口，因琐事与原告吴文显发生争执，后将原告推倒在地致使原告头部受伤、颈部挫伤等，后原告到即墨区中医医院住院治疗，花费医疗费等各项费用，现被告拒绝赔偿给原告造成的损失，原告只能起诉，望判如所请。被告王坤魏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原被告双方在即墨区蓝海国际售楼处门口，因琐事发生争执，被告将原告推倒在地致原告受伤。当日，原告到青岛市即墨区中医医院进行治疗，经医院诊断为：脑外伤综合症、颈部挫伤、多发软组织伤、头皮血肿。原告共住院10天，花费医疗费6578.24元、病员服费40元。事件发生后，公安机关对本案进行了调查处理，经公安机关委托法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2019年3月20日，青岛市公安局即墨分局作出行政处罚决定书，对被告王坤魏作出拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。审理过程中，经本院委托鉴定，2020年5月11日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，吴文显多发损伤，其误工期限自受伤之日起为30-45日。鉴定费780元原告预缴。另查明，原告系青岛市即墨区蓝海国际售楼处保安，事发时原告正在上班。上述事实，有原告陈述及原告提交的告知函、门诊和住院病历、医疗费单据、出租车发票、工作证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经本院审查，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，被告王坤魏仅因琐事而将原告致伤，对原告造成的合理损失应予赔偿。本院综合分析原告伤情、双方争执的起因、过程、地点及公安机关的调查和处理结果等因素，认定被告应承担本案的全部赔偿责任。原告主张医疗费6578.24元、病员服费40元，共计6618.24元，护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费780元，符合法律规定且要求合理，本院予以支持。原告虽已超过法定退休年龄60周岁，但事发时原告仍在实际务工，故原告主张误工费本院予以支持，但原告主张的误工费8482.5元（188.5元/天×45天），天数过高，依据司法鉴定意见书，本院酌情认定原告误工费为7540元（188.5元/天×40天）。原告主张的交通费586元，其提交的证据仅能证明花费86元，故本院认定原告的交通费86元。原告主张的精神损失费4500元，因其之伤不构成伤残，该损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告王坤魏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤魏向原告吴文显支付医疗费6618.24元；二、被告王坤魏向原告吴文显支付误工费7540元；三、被告王坤魏向原告吴文显支付护理费1000元；四、被告王坤魏向原告吴文显支付住院伙食补助费1000元；五、被告王坤魏向原告吴文显支付交通费86元；六、被告王坤魏向原告吴文显支付鉴定费780元；以上费用共计17024.24元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告吴文显的其他诉讼请求。案件受理费1043元（原告预缴），由原告吴文显负担817元，被告王坤魏负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年六月二十六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初419号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2020年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审，同年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月初，被告人杨某在其微信朋友圈发布信息谎称有口罩出售，被害人程某通过微信与杨某联系，以每只2.3元的价格向其购买口罩13000只，并先后通过微信将共计15000元的货款支付给杨某。被告人杨某随即将13000元赃款用于交房租，剩余2000元赃款用于个人消费。案发后，被告人杨某已退还被害人程某人民币1500元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，微信聊天记录、转账记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币13500元，责令被告人杨某退赔被害人程某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年六月九日书记员  吴艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23478号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：李明皓，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李明皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告李明皓经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告李明皓偿还原告借款本金人民币155,692.76元；2、被告李明皓支付原告截至2020年5月20日的利息15,951.83元、逾期利息10,356.47元、复利1,677.89元，及自2020年5月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以上述本金为基数，按年利率24%计算)；3、本案的诉讼费用由被告李明皓承担。事实和理由：2017年8月29日，被告李明皓与原告签订了《个人信用贷款合同》，根据该合同的约定：被告李明皓向原告借款36.6万元，贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行固定月利率为1.53%，在贷款期限内不进行调整；被告李明皓选择按月等额还本付息的还款方式。合同约定，被告李明皓拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告李明皓提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。被告李明皓任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告李明皓承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告李明皓向原告出具《送达地址确认书》，被告李明皓确认的有效送达地址如下：邮寄地址为上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号302，电子终端地址为移动电话：XXXXXXXXXXX，电子邮箱：LMHHOTBEE@Gmail.com，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告李明皓均认可为有效送达。合同签订后，原告按约向被告李明皓发放了全部贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书，证明原告与被告李明皓之间的权利义务关系，并约定司法送达条款；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；证据3、银行流水、对账单、债权计算表，证明被告李明皓未按约还款及欠款情况。被告李明皓未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月29日，原告与被告签署了《个人信用贷款合同》及《送达地址确认书》，约定：原告向被告提供贷款366,000元，期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；按照借款的实际天数计息，贷款利率为固定利率月1.53%，执行月利率的，日利率=年利率/360；被告应按月等额本息还款，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。《送达地址确认书》就司法送达地址进行了约定。根据出账凭证，原告于2017年8月29日按约发放贷款366,000元，借款期限自2017年8月29日至2020年8月28日，月利率1.53%，等额还款，首次还款日2017年9月20日。因被告发生逾期，原告诉至本院，本院于2020年4月按照合同约定的司法送达地址向被告寄送诉状及证据材料，后被退回。审理中，原告同意以开庭之日2020年5月20日作为贷款提前到期日。截至该日，被告李明皓尚欠本金155,692.76元、期内利息15,951.83元、逾期利息12,034.36元(包括罚息与复利，按年利率24%计算)。本院认为，涉案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告李明皓发放贷款，被告李明皓未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李明皓归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于逾期利息，合同约定逾期利率为期内利率上浮50%，已超出法律规定的范围，原告自愿调整逾期利息为以应付未付本金为基数、以实际逾期天数、按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告李明皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明皓应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金155,692.76元；二、被告李明皓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年5月20日的利息15,951.83元、逾期利息12,034.36元，以及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金155,692.76元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,835元，减半收取计1,917.50元，由被告李明皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年六月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。