河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初740号 原告刘兰香，女，1964年5月16日生，汉族，平山县人,住平山县。 委托诉讼代理人曹杰，原告之子，男，1989年11月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告刘俊琴，女，1979年5月10日生，汉族，平山县人，住本村。 被告杜果果，男，1973年3月15日生，汉族，平山县人，住本村。 二被告委托诉讼代理人孙雪娟，河北日星律师事务所老师。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100794168648G. 住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人张圆，河北卓联律师事务所律师。 原告刘兰香与被告刘俊琴、杜果果、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰香的委托诉讼代理人曹杰、杨军武，被告刘俊琴，被告刘俊琴和杜果果的委托诉讼代理人孙雪娟，被告华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊琴、杜果果赔偿原告经济损失381149.76元（暂定），被告华安财险石家庄支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月27日6时30分，原告刘兰香驾驶电动三轮车去买洗衣机，沿平山县514乡道岗南商业街自西向东行驶至北街口，直行时遇自东向西逆向行驶的被告刘俊琴所驾属被告杜果果所有的冀Ａ×××××小型轿车，原告为躲避被告车辆导致两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告被平山县中山医院120救护车送往河北医科大学第二医院抢救，住院治疗47天，出院医嘱建议：继续住院治疗。同日原告到平山中山医院继续住院治疗29天，于2019年1月11日出院，出院后原告继续在卫生院用药治疗。截止现在原告医疗费、误工费、护理费等损失等已达519728.25元，事发后被告支付抢救费18000元。 2019年1月4日，平山县公安交警大队作出事故认定书，认定被告刘俊琴负事故的同等责任，原告不服该事故认定申请复核，石家庄市公安局交通管理局于2019年1月29日作出复核结论以平山县公安交通警察大队出具的事故认定书所载道路交通事故事实不清，存在程序违法问题责令平山县公安交通警察大队补充调查后再作认定，但是平山县交警大队在没有进行任何调查的情况下，于2019年3月1日作出第130131120180002341号道路交通事故认定书，仍然错误认定被告负事故同等责任。原告认为被告依法应负事故主要责任。另查被告杜果果车辆在被告华安财险石家庄支公司投保了交强险一份和50万元第三者责任保险并且不计免赔。综上，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉请求依法判决。庭审中原告将赔偿数额变更为1275959.16元。 被告刘俊琴、杜果果辩称，第一，刘俊琴具有驾驶资格，事故车辆无任何缺陷，杜果果没有任何责任，对原告造成的经济损失不应承担任何责任，第二，交通事故认定书认定原告与被告刘俊琴承担同等责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，因此原告的合理损失应先由保险公司进行赔偿。另外事故发生后刘俊琴为原告垫付医疗费8100元，应当予以退还。 被告华安财险石家庄支公司辩称，对原告诉状所说事故车辆投保情况无异议，在核实被告司机和车辆符合法律规定的资质情况下在交强险分项限额内优先赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险范围内对原告损失承担不超过50%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，平山县514乡道岗南商业街北街口系Ｔ型道口，道路呈东西走向，为双向单车道，可向北通行，向南无路，Ｔ型路口往东大约100米处路北有一家海尔专卖店。2018年10月27日，原告刘兰香打算到海尔专卖店乘班车到县城海尔专卖店参加促销活动购买洗衣机，6时30分许，刘兰香驾驶电动三轮车沿514乡道自西向东行驶至岗南商业街北街口××型路口时，与自东向西行驶的被告刘俊琴所驾冀Ａ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队于2019年1月45日作出第130131120180000234号道路交通事故认定书，其中：1、道路交通事故证据及事故形成原因载明：刘兰香驾驶非机动车，转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的原因，刘俊琴驾驶机动车，未实行右侧通行是造成事故的原因。2、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因载明：刘兰香的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定。刘俊琴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定刘兰香负事故的同等责任，刘俊琴负事故的同等责任。同年1月8日，原告对该认定书申请复核，石家庄市公安局交通管理局于同年1月29日作出石公交复字结论［2019］第000043号道路交通事故复核结论，载明：平山县公安交通警察大队出具的第130131120180000234号道路交通事故认定书所载道路交通事故事实不清，存在程序违法问题，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款的规定，本案由平山县公安交通警察大队补充调查后再作决定。平山县公安交通警察大队经过补充调查后，于同年3月1日作出第1301311201800002341号道路交通事故认定书，认定刘兰香负事故的同等责任，刘俊琴负事故的同等责任，两份道路交通事故认定书所列交通警察均为李清亮、刘明军，所载证据均有现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、伤者诊断证明，但第二次道路交通事故认定书所载证据比第一次道路交通事故认定书所载证据多出了现场执法录像和证人证言。在本院调取的道路交通事故案卷中，对刘俊琴的询问笔录载明由李清亮询问，苏建国记录，对刘兰香丈夫询问笔录由李清亮、刘明军询问，李清亮记录，无对其他证人的调查或询问笔录，其中刘俊琴询问笔录载明询问时间2018年10月29日8时48分至2018年10月29日9时20分，刘俊琴签名的落款时间则为2018年10月27日。从道路交通事故现场图及现场照片可以看出被告刘俊琴所驾车辆压在双向单车道中间线上，原告所驾电动车位于刘俊琴所驾车辆北侧。原告认为其被告应负事故主要责任的理由如下：1、交通事故现场图和现场勘查笔录中所载交通警察李清亮和刘明军并没有出现场，他们的签字是伪造的，实际出现场的是勘查现场的权利的苏建国和另一名辅警，严重违反法定程序，苏建国和另一辅警制作的事故现场图和现场勘查笔录由于程序违法不能作为证据使用。2、交警队没有依法扣留事故车辆并对其车速、车辆安全技术性能进行检验鉴定导致事实认定不清，责任划分错误。3、对刘俊琴的询问时间是2018年10月29日8时48分至2018年10月29日9时20分，刘俊琴落款签字时间却是2018年10月27日，涉嫌伪造。4、平山县公安交通警察大队在补充调查期间未做任何调查的情形下重新作出第1301311201800002341号道路交通事故认定书，仍属认定事实不清，程序违法，不能作为定案依据。5、第二次事故认定书除增加了现场执法录像和证人证言外，没有其他改变，但卷宗中并无现场执法录像和证人证言，且据了解，交警队曾对曹彦军进行询问，却并没有入卷，认定事实不清，证据不足。6、交警队卷宗中没有证据可以证明事故发生时刘兰香正在左转弯，且刘兰香是弱势群体，认定事故责任应责令机动车一方承担举证责任，如机动车一方举证不能应认定非机动车一方不承担责任。原告对共主张提供了事故现场照片23张，可以显示车牌号为冀Ａ×××××白色轿车车头向南倾斜，车头北侧有一名交警的背影，车头北侧靠东有一辆倒在地上的电动车。 被告刘俊琴驾驶的冀Ａ×××××小型轿车所有人为被告杜果果，二被告系夫妻，该车在被告华安财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。 事故发生后原告被平山县中山医院120救护车送往河北医科大学第二医院抢救，住院治疗47天，原告伤情经诊断为：“1、中枢神经系统感染2、肺炎（铜绿假单胞菌）3、泌尿系感染（光滑假丝酵母菌）4、皮肤感染5、巨细购病毒感染6、重型颅脑损伤7、双额颞脑挫裂伤8、脑疝9、右题硬膜下血肿10、蛛网膜下腔出血11、右侧枕骨及右额骨骨折12、反流性食管炎？13、低蛋白血症14、下肢静脉血栓形成；15、急性肝损伤药物性肝损伤？”出院医嘱建议：继续住院治疗。长期医嘱单载明“家陪一人”。同日原告到平山中山医院继续住院治疗29天，于2019年1月11日出院，出院诊断为：“1、颅脑损伤术后；2、脑积水；3、肺部感染；4、气管切开术后。”，出院医嘱为：“休养，定期复查，陪护2人、加强营养、加强护理、加强康复锻炼，不适随诊。”，长期医嘱单载明“陪床两人”。经本院委托，平山司法鉴定中心于2020年5月18日出具平山司鉴[2020]临残鉴字第19号司法鉴定意见书，载明：原告双侧额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；右侧额骨及右侧枕骨骨折；侍状缝分离；脑疝；经治疗一年后患者仍呈植物状态，神志不清，意识丧失，查体不合作，平卧床位，留置鼻饲管、气管插管及导尿管，双瞳孔对光反射消失，四肢无自主活动，根据《人体损伤致残程度分级》5.1.1.1之规定，刘兰香为持续性植物生存状态应评定为一级伤残，刘兰香属完全护理依赖。 另查明，刘俊琴垫付医疗费8100元，被告华安财险石家庄支公司垫付医疗费10000元。 原告对其主张的损失所提供证据及本院认定如下： 1、医疗费329054.85元。被告对原告提供河北医科大学第二医院住院病历和金额为249296.26元的医疗费票据16张，以及平山中山医院用药费用明细和金额为37097.46元的住院和门诊收费票据16张真实性无异议，本院均予以认定。原告因交通事故受伤至今仍呈植物状态，神志不清，意识丧失，需要常规治疗之外的药物维持生命符合常理及治疗的基本原则，而岗南卫生院1347.63元医疗费支出项目除血清碳酸氢盐测定干化、血细胞分析等常规检查和治疗外，多为静脉注射和一次性导尿包、一次性胃管，而石家庄市同仁堂药店二分店和石家庄百姓康大药房连锁有限公司等外购药品共42378.1元也多是人血白蛋白、医用口罩、开塞露、灭菌注射用水等，与维持生命继续息息相关，故这些外购药品虽然没有医嘱，但属于合理且必需的药品，故本院对于原告主张的该两项损失予以支持，但原告提供岗南卫生院的医疗费中有一张系性别为男、姓名为张志琴、金额为33.6元的门诊收费票据，与原告无关，应从总额中扣除，外购药品中有1031元的票据非正规发票，只是药品销售清单，也不予认定。病历取证费74.4元，与治疗无关，不予认定。综上，原告医疗费共计249296.26元+37097.46元+1347.63元-33.6元+42378.1元-1031元=329054.85元。 2、住院伙食补助费100元×76天=7600元。 3、营养费20元×76天=1520元。 4、误工费43883.68元。 原告系农村居民，要求误工费以日平均工资115.38元计算至评残前一天共568天，对其主张的收入来源地和居住地均在城镇提供了如下证据：1、平山县美意家具店营业执照，载明系个体工商户，经营者王彦红，经营场所平山县供销大楼内三楼。2、盖有平山县美意家具店公章的工资表载明2018年7月、8月、9月刘兰香工资分别为3300元、3300元、3300元。3、2020年6月1日盖有平山县美意家具店公章及经理签名为王彦红的书面证明，内容为：刘兰香系我单位员工，从事营业员工作，2018年10月27日因发生交通事故至今未上班，工资停发。4、张志芹商品房买卖合同及收据，内容为张志芹购买了紫园小区9号楼2单元502室住房。5、紫园小区物业居住证明，内容：张志芹、**、刘兰香在紫园小区9号楼2单元502室居住。6、常住人口登记卡，载明雇主曹满刚，妻子刘兰香，长子曹杰。7、张志芹与曹杰结婚证。 被告华安财险石家庄支公司对以上证据提出质疑，否认刘兰香居住地及收放来源地在城镇，并提供华安财产保险有限公司河北分公司车险人伤案件（住院）查勘记录一份，主要内容有：伤者姓名刘兰香，职业养牛，户籍及常住地信息平山县育才89号，农村，护理情况曹杰，职业销售，护理费标准8千-1万，柴文霞，护工，12ｈ／150元，狄翠香，护工，省二院护理中心，＋5元饭费。末尾有曹杰签字及电话，该表格除曹杰签字外，其他内容均由华安财险石家庄支公司工作人员填写，主要家庭成员、补充信息和曹杰签名处有曹杰按的手印，原告方称按有手印的地方曹杰认可，其他地方不认可，是被告方工作人员在曹杰签名后又填写上去的。 本院认为，原告虽然提供了在城镇务工的证据，但仅有工作单位营业执照、工资表误工证明，无劳动合同、工资签收情况等证据相印证，且原告50多岁，夫妇健在，丈夫在原籍农村居住，仅原告一人在县城打工与儿子共同生活，不符合常理，而事故当天又是从原籍骑电动车出发打算乘车到县城购买洗衣机，原告虽否认被告华安财险石家庄支公司提供证据的部分内容，但并未提供能够证据无手印内容系华安财险石家庄支公司私自填写，故本院对原告有关收入来源地来自城镇的主张不予支持，但原告伤情严重，误工费可参照2020年农林牧渔业日平均工资77.26元计算至评残前一天共568天为77.26元×568天=43883.68元。 4、护理费7014.75元+7910元+120225.96元+210575元=345725.71元 （1）原告住院期间47天护理费。因原告受伤严重，完全丧失自理能力，有在平山中山医院及河北医科大学第二医院住院期间均有需要家陪1人或2人的医嘱，被告提供的车险人伤案件(住院)查勘记录表中也记录了护理情况，其中护理人员是曹杰和雇用的两名护工，原告住院期间护理费应以曹杰误工和及支付给护理人员工资收入计算。原告提供的曹杰工作单位营业执照、误工及证明、工资表、聘请护工协议书、石家庄市康德物业服务有限公司人力资源服务劳务派遣增值税收据及被告车险人伤案件(住院)查勘记录表可以证实曹杰日平均工资（4593.77+4543.77+4593.77）÷（31+31+30）=149.25元，护理费为149.25元×47天=7014.75元，支付护理人员工资7910元。原告要求住院期间另有次子曹宁护理，因无3人以上护理人员医嘱，本院不予支持。 （2）原告出院后至评列前一天护理费。原告虽无出院后需要2人护理医嘱，但综合“继续住院治疗”的出院医嘱及原告完全丧失处理能力的情形，要求参照2020年度居民服务业职工日平均工资115.38元出计算院后至评残前一天2人护理费符合情理，此阶段护理费为115.38元×2人×（568天-47天）=120225.96元。 （5）评残后参照2020年度居民服务业职工年平均工资42115元计算1人5年护理费为42115元×5年×1人=210575元。 5、交通费2000元，原告在事故中受伤，住院、出院、复查必然产生一定的交通费用，因原告受伤较重两次住院，且就诊医院距离住所较远，本院酌定交通费2000元。 6、残疾赔偿金307460元。原告户籍地在平山县属于农村，其提供的证据不能证实收入来源及长期居住地均在城镇，故原告残疾赔偿金应当参照2020年度河北省农村居民人均年支配收入15373元计算20年，为15373元×20年＝307460元。 7、精神损害抚慰金30000元。原告因交通事故致使其意识不清，一直处于植物状态，构成一级伤残，对其产生很大的影响，故原告要求较高数额的精神损害抚慰金符合情理，本院予以支持，鉴于原告负事故的同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。 8、被扶养人生活费41243元。原告提供平山县蛟潭庄镇军岔沟村民委员会家庭关系证明、身份证明、残疾证明证实原告父亲刘艮锁、母亲梁连枝需要抚养，二人均已超过75周岁，应扶养5年，原告弟弟刘拴槐50岁、妹妹刘二香52岁均系残疾人，无固定生活来源，原告作为姐姐对二人也有扶养扶助义务，故原告要求计算父母二人由其一人扶养的被扶养人生活费本院予以支持，但因每年被扶养人生活费不得超过人均消费支出的总额，故原告被扶养人生活费为12373元×5年=61865元。 9、辅助治疗器具费3878元，原告长期处于植物状态，购买制氧机、吸氧机、吸痰器、翻身床均系为恢复健康所产生的必要性支出，本院予以支持。 10、车辆损失3000元，事故认定书中明确记载了两车均有损坏的事实，原告提供购买三轮车的收据为2018年5月20日，金额为3800元，综合原告伤情，原告车辆损毁程度应该不小，本院酌定车辆损失费为3000元。 11、鉴定费2848元。有鉴定费票据和检查费票据证实，本院予以认定。 本院认为，公安交管部门作为处理交通事故的专业机关，认定交通事故的发生经过及责任是经过严格的程序和依据相关的证据进行的，事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证和鉴定结论的性质，具有较高的证明力和公信力，原告主张大多为自己的推断，并未提供足以能够推翻交通事故认定书的证据，且原告骑电动车自西向东行驶打算到路北海尔专卖店，在距海尔专卖店约100米时开始向北拐弯也符合常理，而被告刘俊琴虽然未实行右侧通行，但也并非车辆全部在左侧接近马路最南边的位置通行，而是骑行在马路中间线上，如果原告是在马路最南侧通行，两车撞击的可能性也不大，故此综合上述情形，本院对平山县公安交通警察大队作出的第130131120180002341道路交通事故认定书予以采信，对原告的主张不予支持。被告刘俊琴驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告华安财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，被告刘俊琴负事故的同等责任，故对于上述第1-3项医疗费329088.45元＋住院伙食补助费7600元＋营养费1520元＝338208.45元，第4-9项误工费43883.68元＋护理费345725.71元＋交通费2000元＋残疾赔偿金307460元＋精神损害抚慰金30000元＋被扶养人生活费61865元＋辅助器具费3878元＝794812.39元，车辆损失3000元，首先由华安财险石家庄支公司分别在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失限额内承担10000元、120000元、2000元，剩余1004020.84元，由华安财险石家庄支公司在商业三者险限额内承担1004020.84元×50%＝502010.42元，未超出商业三者险限额，均应由华安财险石家庄支公司承担，华安财险石家庄支公司已垫付医疗费10000元可在给付赔偿金时予扣除。鉴定费2848元，不属于保险范围，因被告刘俊琴承担，因刘俊琴已垫付医疗费8100元，相互抵顶后，刘俊琴可不再向原告支付赔偿金，剩余垫付款8100元-2848元＝5252元由华安财险石家庄支公司直接给付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司给付原告刘兰香保险赔偿金618758.42元，给付被告刘俊琴保险赔偿金5252元； 二、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16283元，减半收取8142元，由原告刘兰香负担3000元，被告刘俊琴负担5142元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑