wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3124号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行职工。 被告：邱延玲，女，1977月4月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：李丙云，女，1955月7月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：王新田，男，1956月8月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：张传高，男，1956月11月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：张朝珍，女，1971月7月10日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍借款合同纠纷一案，本院于2020月5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏、被告邱延玲的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告李丙云、王新田、张传高、张朝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邱延玲立即偿还所借款项170000元及利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决李丙云、王新田、张传高、张朝珍对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：邱延玲于2019月3月12日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行签订人民币借款合同，于2019月3月13日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款170000元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2020月3月11日到期。李丙云、王新田、张传高、张朝珍自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款到期后，邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍未依合同约定履行还本付息义务。 邱延玲辩称，该借款合同虽然是2019年3月份签订，实际为借新还旧。邱延玲不是不归还借款，而是在2019年3月份借款后，家庭中发生重大变故，邱延玲的母亲是担保人因癌症在济南做了两次手术，邱延玲的公公因驾驶三轮摩托车侧翻发生单一交通事故，在重症监护室救治20余天后，无效死亡，婆母乘坐侧翻的三轮车也受到重伤，家中所有亲朋好友的款都借不出来了，实在是无能力偿还该笔债务。对该笔借款邱延玲要求延期归还，如不能与债权人达成还款合意，恳请法庭酌情判决。对于违约金，邱延玲不同意山东平邑农村商业银行股份有限公司的这一诉求，该笔借款的第一起始年为10多年前，每次到期邱延玲都能偿还借款本息，从未失信，本次确定暂时无力偿还，但是邱延玲在过一段时间，通过自己的努力，一定会偿还该笔借款。 李丙云、王新田、张传高、张朝珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各1份，拟证明邱延玲向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款170000元的事实；证据2.保证合同2份，拟证明李丙云、王新田、张传高、张朝珍担保的事实；证据3.还款明细1份，拟证明邱延玲曾偿还过借款利息。邱延玲对上述证据质证意见为无异议。李丙云、王新田、张传高、张朝珍经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019月3月12日，山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行与邱延玲签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向邱延玲提供借款170000元，期限为2019月3月12日至2020月3月11日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李丙云、王新田、张传高、张朝珍自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三月。2019月3月13日，邱延玲从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款170000元，贷转存凭证上载明的月利率为10.15‰，到期日为2020月3月11日。上述借款到期后，邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，邱延玲已累计偿还借款利息7.69元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行与邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。邱延玲未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱延玲归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求李丙云、王新田、张传高、张朝珍承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，故本院不予支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍承担律师费用，但未提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱延玲于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（自2019月3月13日起至2020月3月11日止以本金170000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2020月3月12日起至实际给付之日止以本金170000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息7.69元）； 二、李丙云、王新田、张传高、张朝珍对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由邱延玲、李丙云、王新田、张传高、张朝珍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二O二O月六月十五日 法官助理赵利强 书记员刘鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4076号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：王梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王梅追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省萧县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省萧县人民法院审理。审判员  孙方奎二〇二〇年六月二十九日法官助理陶慧书记员王志茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保718号申请人：贾传祥，男，1961年10月14日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：薛震，男，1978年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人贾传祥与被申请人董理、薛震民间借贷纠纷一案，申请人贾传祥于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求1、冻结被申请人董理银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产；2、冻结被申请人薛震银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产；3、上述两项查封或冻结的总额以450万元为限。亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾传祥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董理银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人薛震银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。三、上述一、二项冻结的银行存款或查封、扣押的相应价值财产总额以450万元为限。案件申请费5000元，由申请人贾传祥预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月十六日书记员  于 婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执464号 申请执行人潘建良，男，汉族，1976年11月10日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人丘有平，男，汉族，1992年4月18日出生，住广东省龙川县。 潘建良与丘有平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初175号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书确定：被执行人丘有平应从2020年4月份开始,每月26日前向申请执行人潘建良偿还欠款14000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人丘有平从2020年5月份开始每月偿还申请执行人潘建良人民币7000元,直至借款偿还完毕之日止。 本院认为，申请执行人潘建良与被执行人丘有平自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初175号民事调解书中止执行。 二、由被执行人丘有平按上述执行和解协议履行付款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月一日 书记员  黄瑞鸿
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1078号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：金钰轩，男，1985年7月25日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与金钰轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告金钰轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金59279.54元、支付截至2018年11月28日的信用卡零售利息761.66元、分期手续费4422.41元，嗣后利息以59279.54元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因金钰轩未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:金钰轩名下财付通账户3998.56元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人金钰轩发出限制消费令，限制被执行人金钰轩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：鲍崇海，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲍崇海银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告方红应于本判决发生法律效力之日其五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16058.41元、违约金904.44元及利息，承担案件受理费290.06元。因被告鲍崇海未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22578.37元（含执行费235.15元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  麦晓岚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3394号 原告：颜廷法，男，汉族，1976年1月5日出生，现住郯城县。 被告：包兴望，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省乐山市犍为县。 原告颜廷法与被告包兴望买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷法到庭参加诉讼，被告包兴望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付苗木款68000元及利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日原告与被告签订苗木购销合同，原告按约定将苗木发给被告，被告收到苗木后，支付大部分苗木款，尚欠68000元，后经原告多次催要，被告在2017年元月20日给原告出具欠条一张予以证明，并注明“此款于2018年6月30日前还清”；但到了约定还款期限，被告仍旧以种种理由推脱，至今未能偿还，为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告包兴望未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了证据1.苗木购销合同，以证明原告与被告于2015年4月19日签订苗木购销合同。证据2.欠条一张，以证明被告于2017年元月20日书写欠条，欠原告银杏树款68000元，并约定于2018年6月30日前还清。3.（2020）鲁1322民初3394号民事裁定书及付款凭证，以证明原告支出申请保全费700元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，能够确认原告颜廷法和被告签订苗木购销合同，被告购买原告银杏树后经结算尚欠原告68000元，并出具欠条的事实。 本院认为，原告颜廷法与被告包兴望签订的苗木购销合同不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应按合同的约定全面履行合同义务。双方经结算，被告尚欠原告银杏树款68000元，被告应按照约定向原告偿还。被告包兴望经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包兴望于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷法货款68000元； 二、驳回原告颜廷法的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元、申请保全费700元，由被告包兴望负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  田学栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹文莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1228号申请执行人:湖北省资产管理有限公司。住所地，武汉市武昌区洪山路64号。负责人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仁福、刘振峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰冠鼎工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路22号。法定代表人：余力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铃，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：武汉惠远经济发展有限公司，住所地：武汉经济技术开发区16R62地块（神龙大道123号）。法定代表人：颜家光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：余力，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：王铃，系十堰冠鼎工贸有限公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑敏，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：王铃，系十堰冠鼎工贸有限公司销售经理。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项为：1、被执行人十堰冠鼎工贸有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行垫付款12484687.50元及利息【2018年5月24日前的利息49938.75元；2018年5月25日至本金12484687.50元清偿完毕之日止的利息（含罚息）按日万分之五计算】。2、被执行人武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费97008元、保全费5000元，交纳申请执行费80037元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行未向本院提供被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产中心查询了被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏的相关财产情况，被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3．经查，登记于被执行人郑敏名下的位于十堰市××箭区××街办人民路××号已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行。登记于被执行人郑敏名下的位于湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界已抵押给汉口银行股份有限公司黄陂支行。登记于被执行人郑敏名下的位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道均已抵押给招商银行股份有限公司武汉分行。登记于被执行人武汉惠远经济发展有限公司名下的位于武汉经济技术开发区16R2地块的服务楼、办公楼、酒店等不动产均已抵押给中国农业银行有限公司武汉汉阳支行。上述不动产被其他法院首先查封，本案轮候查封，但由于均已为他人设置抵押，本案暂不能且无益处置。4.本院将被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。综上所述，被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行释明被执行人财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行提供不出被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二十九日书记员 余知雨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执326号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：边春雪，女，住山西省翼城县。被执行人：高善荣，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人边春雪、高善荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人边春雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边春雪在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币173025.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十九日书记员  张 鹃
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2751号 原告：林兆钦，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何艺聪，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林兆钦与被告何艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林兆钦于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林兆钦以本案债务被告已结清为由向本院申请撤回对被告何艺聪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林兆钦撤诉。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告林兆钦负担。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢620号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长 被执行人：廖保家，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省上犹县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖保家银行卡纠纷一案，关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖保家银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执恢620号之一执行裁定书，于2020年06月20日向被执行人廖保家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖保家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖保家名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e73abe652f66fbbe0@wx.tenpay.com的账户内存款人民币155.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4617-1号 本院2019年4月15日对原告王甲全与被告黄帅、吴满意、杜尚州、杜明阳、孙从法、王兵、舒德德合伙协议纠纷一案作出的（2019）苏0312民初4617号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0312民初4617号民事判决书理由部分“据此，本院确认案外人**凯、王保俭承担的20%以外的责任，由被告承担48%的责任，由原告自担32%的责任”应为“据此，本院确认案外人**凯、王保俭承担的20%以外的责任，由被告承担合伙损失48%的责任，由原告自担合伙损失52%的责任”。 审 判 长  汪志敏 审 判 员  陈 栋 人民陪审员  杜艳玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杜鑫泉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初972号原告：宋某，女，汉族，1947年3月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：赵某，女，汉族，1964年11月3日出生，住河南省宜阳县。被告：杨某，男，汉族，1962年4月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。原告宋某诉被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人周佳佳、马宁琼、被告杨某委托诉讼代理人杨长喜、张军毅到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告借款220000元及利息281600元（其中以220000元为本金，按月息2分计算自2014年12月21日起，暂计算至2020年4月21日，将来计算至所有款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，因被告赵某急需用钱，2013年2月21日，被告赵某向原告借钱15万元，2014年5月22日，被告赵某又向原告借款7万元，两次均出具有借款条。两笔借款均约定月息3分。原告把钱借给被告赵某后，被告赵某向原告支付利息至2014年12月21日，此后多次向被告讨要借款本金及利息，但被告一再推脱，至今未还。原告向被告赵某交付借款时，二被告是夫妻关系，故被告杨某应对以上债务承担共同还款责任。被告杨某辩称，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1．答辩人从未向原告借过钱，原告诉称因被告赵某急需用钱，可以看出，原告自认被告赵某向原告借钱。2．原告借钱给被告赵某的事，并未告知答辩人，且原告没有证据证明被告赵某借钱是用于二被告夫妻共同生活之中。3．原告从未向答辩人主张过权利，现原告起诉答辩人早已过诉讼时效，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告赵某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与被告杨某原是夫妻关系，二人于2015年6月18日登记离婚。2013年2月21日，被告赵某向原告宋某借款150000元，2014年5月22日，被告赵某再次向原告宋某借款70000元，两次借款双方均约定月息3分，并出具借款条两张。原告宋某自认被告赵某按月息3分支付利息至2014年12月21日，此后利息未再支付，原告宋某催要款项未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵某借原告宋某220000元由其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认。双方的民间借贷，除约定利息超出法律规定部分无效外（不能超过年利率24%），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告赵某在原告宋某主张权利后拒不归还借款，违反法律规定，应当承担相应的民事责任，故原告宋某要求被告赵某归还借款本金220000元，并按月息2分支付自2014年12月22日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，综合本地生活消费水平，该借款数额远超家庭日常生活所需，且原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院对原告宋某请求被告杨某承担还款责任依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金220000元，并支付自2014年12月22日起至付清之日止按月息2分计算的利息；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4408元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年六月十八日书记员  吴笑楠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀英，男，1981年4月9日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人王怀英因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王西京 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2182号之三被执行人：姚晨昊，男，1993年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，住本区。被执行人：陈展，男，1994年9月6日出生于安徽省淮南市，汉族，住本区。被执行人：朱路伟，男，1996年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，住本市八公山区。被执行人：何云南，男，1993年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，住本市凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县。被执行人：盛绍羽，男，1993年3月12日出生于安徽省淮南市，汉族，住本区，户籍所在地：安徽省利辛县。被执行人：张瑞，男，1993年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住本市八公山区。被执行人：朱灿，女，1990年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，住本市八公山区。被执行人：李军，男，1989年4月22日出生于安徽省淮南市，汉族，住本市八公山区。被执行人：岳奥尼，男，1993年3月26日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县。被执行人：吴盼，男，1993年1月25日出生于安徽省淮南市，汉族，住本区。被执行人：何亮亮，男，1993年10月1日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县。本院在执行执行姚晨昊、陈展、朱路伟、何云南、李军、盛绍羽、张瑞、岳奥尼、吴盼、朱灿、何亮亮罚金一案中，本院于2019年9月24日立案受理后，采取如下措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人姚晨昊、陈展、朱路伟、何云南、李军、盛绍羽、张瑞、岳奥尼、吴盼、朱灿、何亮亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院干警分别于2019年10月22日和2019年11月6日前往安徽省合肥监狱、巢湖监狱、青山监狱、庐江监狱和安徽省女子监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令并要求被执行人申报财产、填写财产申报表。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚晨昊、陈展、朱路伟、何云南、李军、盛绍羽、张瑞、岳奥尼、吴盼、朱灿、何亮亮名下相关财产信息，被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，查控到的财产已冻结扣划，扣缴罚金，已入国库。4、本院于2019年12月4日向姚晨昊、陈展、朱路伟、何云南、李军、盛绍羽、张瑞、岳奥尼、吴盼、朱灿、何亮亮的亲属寄送通知书，责令其报告个人财产与家庭财产，暂未收到反馈。5、本院前往被执行人住所了解其财产信息，已调取户籍信息，完成对被执行人社居（村）委调查，并对组织领导者姚晨昊、陈展的邻居进行调查，并对住所进行搜查。6、本院干警前往被执行人的服刑场所，向各被执行人调查财产信息，分别于2019年10月22日、2019年10月24日、2019年11月5日分三次前往合肥监狱、安徽省女子监狱、巢湖监狱、青山监狱、庐江监狱提审被执行人。7、岳奥尼名下皖Ｄ×××××为2010年注册登记的桑塔纳牌汽车，已查封，但该车已达到报废标准，不具备处置条件。吴盼名下皖Ｄ×××××为2014年注册登记的五菱牌汽车，已查封，已请求交警队协助查询车辆下落，车辆找到后家人代为交付罚金。8、对公安机关扣押的手机、ＰＯＳ机、棒球棍、电棍、手摇自动喷漆罐、广告单等物品予以没收执行情况，手机、ＰＯＳ机、棒球棍、电棍、手摇自动喷漆罐、广告单等物品已于2019年10月17日从本院刑庭及公安处移至我院执行，现已清点完毕，当日已移交我院刑庭赃物室存放，其中手机系作为定案证据，无需变现。9、对皖Ｄ×××××凯迪拉克牌汽车一辆、浙Ｂ×××××福特牌汽车一辆予以没收执行情况，车辆已于2019年10月17日从公安处移至我院。皖Ｄ×××××凯迪拉克牌汽车一辆、浙Ｂ×××××福特牌汽车一辆已于2019年11月23日一拍，于2019年11月24日一拍流拍（征求财政局意见未予回复）。本院已于2019年11月25日上拍，于2019年12月5日二拍开拍。皖Ｄ×××××二拍成交，（拍卖成交价166026.96元，偿还银行抵押98000元，余款68026.96元已入国库）。浙Ｂ×××××福特牌汽车一辆二拍流拍，二拍流拍，在征求财政局意见未予回复后，于2019年12月20日至2020年2月18日进行变卖（二拍流拍价70790.4元），变卖未能成功，征求财政局意见未予回复，现该车仍停放于我院，待采取下一步措施。10、对被告人姚晨昊、陈展组织领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产和收益予以追缴执行情况，根据刑事审判部门说明，该犯罪集团聚敛的全部财产及收益为58500元，该犯罪集团虽以“聚鼎公司”名义对外行为，拒查实，该公司并未实际注册成立，也未有证据材料反映该集团通过公司存在进出账问题，经征询像是审判部门意见，刑事审判部门答复，该犯罪集团聚敛的全部财产和收益追缴对象为财产和收益的控制者姚晨昊、陈展，本案已穷尽对该两名被执行人的执行措施，虽未能追缴执行到该组织集团犯罪聚敛的全部财产和收益58500元，但法律所赋予的强制执行措施已用尽，应视为本案已完成了对该事项的执行。11、本院函询姚晨昊、陈展现服刑地贵州金西监狱狱政科，该监狱回复：姚晨昊、陈展在该监狱的个人账户系用于储蓄其劳动报酬，用于支付其在监狱生活基本生活用品（如牙膏牙刷等），其家人未向该账户汇过款项，故无法协助我院扣留提取该项生活费用。12、本院已将被执行人姚晨昊、陈展、朱路伟、何云南、张瑞、岳奥尼、吴盼、朱灿、何亮亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚晨昊、陈展、朱路伟、何云南、李军、盛绍羽、岳奥尼、朱灿、何亮亮发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。13、本案罚金申请执行标的额275000元，陈展判处罚金人民币20000元,已执行到位20000元，李军判处罚金人民币25000元，已执行到位25871.11元，何云南判处罚金人民币40000元，已执行到位2.26元，朱灿判处罚金人民币20000元，已执行到位1768.86元，朱路伟判处罚金人民币40000元，已执行到位924.06元，姚晨昊判处罚金人民币20000元，已执行到位1791.44元，岳奥尼判处罚金人民币25000元，已执行到位413.14元，何亮亮判处罚金人民币20000元，已执行到位6.63元，吴盼判处罚金人民币25000元，已执行到位27573.67元，盛绍羽判处罚金人民币20000元，已执行到罚金及延迟利息20413元，张瑞判处罚金人民币20000元，已执行到罚金及延迟利息20336元，上述款项均已上缴国库并开具发票。综上所述，陈展、盛绍羽、李军、张瑞、吴盼罚金刑已执行到位，姚晨昊、朱路伟、何云南、岳奥尼、朱灿、何亮亮未完全履行生效法律文书所确定的义务，经本院穷尽执行措施后，上述被执行人确无财产可供执行，经本院审判委员会讨论决定后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11052号 原告：杨新硕，男，1992年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告杨新硕与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告杨新硕诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计2056元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新硕的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值3000元，已消费944元，剩余2056元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 杨新硕向本院提出财产保全申请，缴纳保全费41元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，杨新硕办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余2056元未消费，杨新硕要求郭洪臻退还充值款2056元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还杨新硕充值款，杨新硕申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费41元、保函费100元，郭洪臻应支付杨新硕。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告杨新硕充值款2056元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告杨新硕保全费41元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6327号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：李抗抗，男，汉族，1985年10月31日出生，住河南省济源市。 被告：李四季，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省济源市。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告李抗抗、李四季追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月四日 书记员  雷雨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3864号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘辉，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉偿还原告借款本金31701.15元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告刘辉与原告签订个人借款合同，约定被告刘辉向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘辉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月7日，被告刘辉向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘辉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省石家庄市新华区联盟路豪威大厦B座501为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘辉账户发放贷款200000元。被告刘辉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月31日，之前已还借款本金168298.85元、利息49143.57元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金31701.15元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘辉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金31701.15元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初949号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇建设路28号，统一社会信用代码914228250581042913。负责人：马琨，系该行行长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：易远星，男，1986年2月20日出生，土家族，住宣恩县，被告：彭晶晶，女，1989年11月11日出生，土家族，宣恩县，系易远星妻子。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行诉被告易远星、彭晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行的委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼，被告易远星、彭晶晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告易远星、彭晶晶订立的2018第00152号个人借款合同；2、判令二被告偿还原告的借款本金72800元，并从2019年8月11日开始按照月利率8.4‰计算利息至还清时止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告易远星、彭晶晶于2018年9月10日与原告签订《个人借款合同》，向原告立据借款72800元，约定月利率8.4‰，逾期还款在原利率上加收30%的罚息，还款方式为按月结息，分期还本，借款期限为2018年9月10日至2021年9月9日。该合同通用条款第十二条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，如分析还款的，借款人累计六个月未偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并要求贷款人立即偿还借款本金及结清利息。同日，原告依照合同约定向二被告发放贷款72800元。被告从2019年8月10日后，二被告即没有按时向原告偿还借款本息，已构成根本违约，现请求人民法院依法判如所请。被告易远星、彭晶晶未到庭也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告易远星作为借款人、被告彭晶晶作为共同借款人于2018年9月10日与作为出借人的原告恩施兴福村镇银行宣恩支行签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告立据借款72800元，月利率为8.4‰，还款方式为按月结息、分期还本，借款期限为2018年9月10日至2021年9月9日，合同第二部分通用条款第十二条第1.1款约定违约的构成之一为“借款人未按本合同的规定归还贷款本息：如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还本息”，第十二条第2.4款和2.4款约定的违约责任承担为“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”和“全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同”。同日，原告依照合同约定向二被告发放贷款72800元。2019年8月后，二被告未能按照合同约定偿还借款本金和利息，截止到2020年6月30日，二被告尚欠原告借款本金72800元及利息5982.89元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告签订的恩施村银宣恩个消费借字2018第00152号个人借款合同、借款凭证、易远星的还款计划表、对账单等证据证实。本院认为，依法成立并生效的合同对合同的当事人具有法律效力。本案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与被告易远星、彭晶晶签订的《个人借款合同》，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告立据借款之后，应当按照合同约定偿还本金并支付利息。依据合同的约定，二被告连续8个月未按照约定向原告偿还借款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同并且要求被告立即清偿借款本金及产生的利息。故原告主张解除合同并由二被告立即偿还借款本金72800元理据充分，本院依法予以支持。关于利息，截止到2020年6月30日，原告主张产生的利息为5982.89元，并未超出原、被告双方的约定的利息，故本院依法予以支持，对原告主张的其他部分利息不予支持。被告易远星、彭晶晶经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项，第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与被告易远星、彭晶晶于2018年9月10日签订的恩施村银宣恩个消费借字2018第00152号个人借款合同。二、被告易远星、彭晶晶于本判决生效之日起十五日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行一次性清偿借款本金72800元及利息5982.89元。三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告易远星、彭晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年六月三十日书记员  滕攀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2345号 申请执行人：中山市联发微电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道xx号第x栋厂房。 法定代表人：罗勇。 被执行人：佛山市合迪电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路xx号天富来国际工业城x期xx座xxx。 法定代表人：谭瑞。 被执行人：谭瑞，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省沪县。 关于原告中山市联发微电子有限公司与被告佛山市合迪电子科技有限公司、谭瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市合迪电子科技有限公司、谭瑞应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告中山市联发微电子有限公司支付货款163410元，并承担案件受理费1784.1元。因债务人佛山市合迪电子科技有限公司、谭瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市联发微电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执1028号。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法裁定终结执行，而后因被执行人拒不按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为163410.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2345号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月一日 书记员 李嘉璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3588号 原告：秦黎明，男，1975年5月6日出生，郯城县，居民。 被告：曲建雷，男，1974年7月20日出生，临沂市兰山区，居民。 本院在审理原告秦黎明诉被告曲建雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦黎明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦黎明负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志彩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执51号申请执行人冯国波，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省长垣县长城大道东段长城商贸城Ｄ区。被执行人于明兴，男，汉族，1960年12月11日出生，住长垣县。被执行人赵素美，女，汉族，1961年6月9日出生，住长垣县。本院在执行冯国波与于明兴、赵素美借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2718号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年六月八日书记员  丁兴华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4775号原告：郭文，女，1988年7月18日出生，汉族，山东亨达利钟表珠宝有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告郭文与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年12月14日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了2000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告郭文的举证及陈述，能够证实原告郭文在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告郭文要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告郭文充值费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初937号 原告：曹妃甸区宏胜钻井队，住所地：曹妃甸区九农场东青坨村。 经营者：刘互国，男，1955年11月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭镇大钊路。 法定代表人：王小宽，该公司总经理。 委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 原告曹妃甸区宏胜钻井队诉被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区宏胜钻井队的委托代理人季兰、被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司的委托代理人秦文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区宏胜钻井队向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款85000元并自2016年3月18日起按照年息6%支付资金占用期间的利息至付清之日；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。2016年3月1日，原告与被告签订打井协议一份，约定原告为被告打井20眼，承包方式为包工包料，每眼井为22500元，付款方式为每10眼付款一次，付款比例为50%，剩余部分在工程验收合格后一次结清，双方还在协议中就质量标准、施工程序等方面作了约定。2016年3月17日，原告完成打井后，被告方人员为原告出具了完成打井18眼的完工证明。按照合同中价款的约定，被告应支付原告工程款405000元。后被告支付了大部分款项，尚余85000元至今未付，现原告只有起诉，要求被告支付工程款及利息，请法院查明事实，判如所请。 被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司辩称：被告将工程款项已全额支付完毕。2016年3月1日被告与原告签订《打井协议》一份，原告按协议打井18眼，合款人民币405000元。被告已向原告支付工程款人民币320000元。原告仅向被告开具了158000元的工程款增值税普通发票，还有247000元的发票未能开具，及合同约定的井管税票(价值162500元）等证件未按合同约定向被告提供，至使被告在与发包方结算时因税票等单据不齐全，发包方扣除了被告的相关费用。因此被告在2018年4月23日支付30000元工程款后，经双方口头协商，在原告欠付票据应负担的相关企业所得税款范围内，剩余款项人民币85000元原告不再催要，用于弥补因原告未能开具发票及合同约定的相关票据给被告所造成的损失。现原告又诉至法院请求被告支付剩余工程款人民币85000元，系违反双方约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告曹妃甸区宏胜钻井队与被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司于2016年3月1日签订《打井协议》，协议约定：原告为被告打井20眼；承包方式为包工包料；每眼井为22500元；付款方式为每10眼付款一次，付款额为50%、建设单位工程款拨至70%时，付款90%，剩余部分工程验收合格后一次结清；进场要求：井管必须提供一票三证，即税票、生产厂家资质、产品合格证、检验报告，且一票三证的厂家、数量必须相符，电焊条合格证，以上票证的递交时间为每次给原告拨款前；双方还在协议中约定了其他内容。被告分别于2016年3月17日、2016年4月29日为原告出具5眼、5眼、8眼井的完工证，合计原告完成打井18眼。按照合同中价款的约定，被告应支付原告工程款405000元，现被告已经支付给原告工程款320000元，尚余工程款85000元至今未付。原告向被告提供了158000元的工程款增值税普通发票，未提供合同约定的井管一票三证等材料。 以上事实，由当事人陈述、书证等证据可证。 本院认为：原告曹妃甸区宏胜钻井队与被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司签订的《打井协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。发包方的主要义务是依照合同约定及时支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定时间施工并交付合格工程。原告曹妃甸区宏胜钻井队提供发票和井管一票三证等材料是合同附随义务以及非主要义务，与被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司支付工程款的主合同义务并非对等义务，二者不具有对等关系，被告不能以原告未提供足额发票及井管票证等材料而拒绝履行足额支付工程款的主要义务，被告逾期支付工程款应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款85000元及给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期付款之日即2016年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。被告称经双方口头协商，在原告欠付票据应负担的相关企业所得税款范围内，原告不再主张剩余款项，用于弥补因未能开具发票及合同约定的相关票据给被告所造成的损失的抗辩未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹妃甸区宏胜钻井队工程款85000元，并自2016年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告曹妃甸区宏胜钻井队利息至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司负担，限于本判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3211号 原告:张红娟，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：殷付同，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告张红娟、殷付同诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张红娟、殷付同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红娟、殷付同撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初398号原告杨传军，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省宝石河酒业有限公司。法定代表人张庆霄，职务董事长。委托代理人李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告杨传军与被告黑龙江省宝石河酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传军、被告黑龙江省宝石河酒业有限公司的委托代理人李晓威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告保温材料款13000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年11月30日，被告用原告的保温材料兴建宝清县工业园区内的办公楼，共用保温材料核款22700元。原告多次索要，给付部分款项，还剩13000元至今未付。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告黑龙江省宝石河酒业有限公司辩称：原告诉我公司主体不适格，经查我公司与原告之间不存在债权债务关系。原告自2014年以来未向我公司主张过债权，原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉求。经审理查明：2012，被告黑龙江省宝石河酒业有限公司兴建办公楼期间欠原告杨传军保温板核款22740元，被告财务人员杨成柱于2014年11月30日为原告具了欠据，并注明“还欠13000元”。此款至今未给付。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，原告持有欠据中虽未加盖被告公司公章，但书写欠据人杨成柱系被告财务人员，并在欠据中注明“酒业”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”，应认定系其职务行为，由被告向原告履行给付欠款的义务。被告辩称原告诉求已过诉讼时效，因欠据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时向被告要求履行债务，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省宝石河酒业有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨传军欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告黑龙江省宝石河酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓庆
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更492号罪犯刘伟，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年1月12日作出（2014）青刑初字第388号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴抢劫所得财物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年2月20日以（2017）津02刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴抢劫所得财物发还被害人不变；天津市第二中级人民法院于2018年9月13日以（2018）津02刑更3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），追缴抢劫所得财物发还被害人不变。该犯现刑期自2013年10月9日起至2021年6月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），追缴抢劫所得财物发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2054号 原告：王绍秀，女，1946年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，系原告之女。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告王绍秀与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 王绍秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付每年10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王绍秀的起诉。 案件受理费313元退还原告王绍秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执279号之一 高铭（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 高铭与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2605.42元，执行费50元，案件受理费25元，共计2680.42元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给高铭。至此，高铭向本院申请执行的（2019）辽1102民初2082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1420号原告：肇庆粤阳电子科技有限公司。法定代表人：黄永成。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。被告：深圳市安信诺电路技术有限公司。法定代表人：黄少龙。原告肇庆粤阳电子科技有限公司与被告深圳市安信诺电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘治铭到庭参加诉讼，被告深圳市安信诺电路技术有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告提交的送货单、采购单显示，原告向被告送货23360元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原告请求被告支付款项21040元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起计算逾期付款利息，本院认为，原被告之间的业务发生于2019年1月前，原告请求自2019年8月24日起计算，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率标准已取消，逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市安信诺电路技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆粤阳电子科技有限公司偿还货款21040元及逾期付款利息（自2019年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率至货款清偿之日止）；二、驳回原告肇庆粤阳电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告承担，原告肇庆粤阳电子科技有限公司已预交的163元由本院予以退回。被告深圳市安信诺电路技术有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费163元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3772号 原告：吴士建，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住山东省费县。 被告：平邑县嘉伟生物质燃料有限公司，住所地平邑县卞桥镇东卞桥村。 法定代表人：葛海涛，经理。 被告：葛海涛，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住平邑县。 原告吴士建与被告平邑县嘉伟生物质燃料有限公司、葛海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴士建于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴士建的申请符合有关法律规定，准予原告吴士建撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴士建撤回对被告平邑县嘉伟生物质燃料有限公司、葛海涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴士建负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  公维斌
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1148号 原告秦利（丽）芳，女，1976年10月13日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告武力伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住平山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平安保险平山支公司）。 住所地：平山县城柏坡东路2号。 统一社会信用代码：911301310509603411。 负责人齐双强，经理。 委托诉讼代理人郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告秦利芳与被告武力伟、平安保险平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告秦利芳，被告武力伟，被告平安保险平山支公司的委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦利芳诉称，2019年12月18日16时20分，被告武力伟驾驶冀ＡＦ27Ｄ2小轿车，沿小岗线自南向北行驶至大吾乡××村路段时，与相对方向行驶的原告秦利芳驾驶的电动车刮蹭，造成原告秦利芳受伤、电动车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告武力伟负事故的全部责任。事故发生后，原告秦利芳到平山中山医院检查后输液治疗，本次交通事故给原告造成医疗费、误工费等损失9280元。被告武力伟驾驶的事故车辆在被告平安保险平山支公司投保交强险一份，请求依法判令被告赔偿原告经济损失。 被告武力伟辩称，我的事故车辆在被告平安保险平山支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告秦利芳合理合法的损失应由被告平安保险平山支公司承担。 被告平安保险平山支公司辩称，被告武力伟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告秦利芳合理合法的损失，依法赔偿。如果被告武力伟在我公司投保商业三者险，因其发生交通事故后逃逸，不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年12月18日16时20分，被告武力伟驾驶冀ＡＦ27Ｄ2小轿车，沿小岗线自南向北行驶至大吾乡××村路段时，与相对方向行驶的原告秦利芳驾驶的电动车刮蹭，造成原告秦利芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告武力伟驾车逃逸。2019年12月31日平山县公安交通警察大队作出第130131420190001964号道路交通事故认定书，认定被告武力伟负事故的全部责任，原告秦利芳无责任。事故发生后，原告秦利芳到平山中山医院门诊检查花费554元。 另查明，被告武力伟驾驶的事故车辆在被告平安保险平山支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190001964号道路交通事故认定书，认定被告武力伟负事故的全部责任，原告秦利芳无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告武力伟驾驶的事故车辆在被告平安保险平山支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告秦利芳合理合法的损失应由被告平安保险平山支公司首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据事故责任划分和保险合同约定，由被告平安保险平山支公司承担。被告平安保险平山支公司辩称，被告武力伟在事故发生后驾车逃逸，商业三者险免赔，但未提供证据，证明其履行了提示、说明义务，不予采信。原告秦利芳的医疗费554元，有医疗费票据，予以认定。原告秦利芳主张在本村卫生室输液治疗，花费1200元，未提供处方、输液记录，且陈述前后不一，与本村卫生室医生郑利岗的证言也有矛盾之处，不予认定。原告秦利芳因本次交通事故受伤，误工时间酌定12天，其主张在煤场做饭，无证据提供，不予认定，误工标准参照河北省2019年度农林牧渔业64.28元/天计算，误工费64.28元/天×12天=771.36元。原告秦利芳主张寻找被告武力伟造成误工损失，未提供证据，不予认定。原告秦利芳主张车损300元，被告提出异议，原告无证据提供，不予认定，但该车损失数额不大，为减少当事人诉累，酌定200元。上述损失均未超交强险各分项赔偿限额，由被告平安保险平山支公司承担。被告平安保险平山支公司共赔偿原告秦利芳经济损失554元+771.36元+200元=1525.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦利芳经济损失1525.36元； 二、驳回原告秦利芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告武力伟承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月十二日 书记员  范雪利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初705号 原告：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。 被告：白音那，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。 原告玉环诉被告白音那民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉环到庭参加诉讼，被告白音那经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉环诉称，被告白音那因生活所需约在2013年冬天从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。被告白音那在2017年2月13日本利合计给我出具了13000.00元的欠据一枚，约定月息0.015元，并约定2017年12月13日偿还。被告白音那约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白音那给付欠款13000.00元及利息5850.00元【13000.00元X0.015元X30个月（2017年2月13日至2019年8月13日）】。合计18850.00元，并要求按月息0.015元计算利息至本金清偿为止。 被告白音那未答辩。 经审理查明，被告白音那因生活所需约在2013年冬天从原告玉环处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限10个月。被告白音那在2017年2月13日本利合计给原告玉环出具了13000.00元的欠据一枚，约定月息0.015元，并约定2017年12月13日偿还。被告白音那约在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告玉环于2020年2月6日诉至本院，要求被告白音那给付欠款13000.00元及利息5850.00元【13000.00元X0.015元X30个月（2017年2月13日至2019年8月13日）】，合计18850.00元。并要求按月息0.015元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告玉环庭审陈述及原告玉环提供的被告白音那签字捺印的13000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白音那应积极履行给付义务，原告玉环主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白音那在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉环借款10000.00元。 二、被告白音那在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉环利息7500.00元｛4500.00元【10000.00元X0.015元X30个月（2017年2月13日至2019年8月13日）】+3000.00元｝，并自2019年8月14日起以10000.00元为本金按月息0.015元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计17500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.00元，由被告白音那承担237.50元，由原告玉环承担33.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初978号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码91341200704976079311。法定代表人：李式彬。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：万晓红，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张建，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县,系万晓红的妻子。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告万晓红、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告万晓红到庭参加诉讼，被告张建本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告万晓红、张建偿还临泉农商行借款本金99999元、截止2020年1月1日的利息18665.68元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年1月2日起至还清之日止按年利率13.05%计算),合计拖欠临泉农商行借款本息118664.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月07日,借款人(甲方)万晓红、张建与贷款人(乙方)安徽临泉农村商业银行股份有限公司(下称临泉农商行)签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,借款额度为人民币20万元,合同期限为24个月,借款额度有效期间自2017年07月07日至2019年07月07日,本合同项下借款额度为循环使用借款额度。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定的还款日止,以借款借据的记载为准。本合同项下的贷款利率为年利率,单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮100%,以借款借据为准,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,被告万晓红、张建按约定偿还借款本息,在期限内于2018年7月4日向我行借款20万元,借款到期日期2019年07月04日。截止到2020年1月1日,被告万晓红、张建拖欠我行借款本金99999元及相应利息,因此我行请求万晓红、张建偿还借款本金99999元及利息18665.68元，共计118664.68元。综上,被告万晓红、张建已构成违约,依法应当承担违约责任,偿我行借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。被告万晓红辩称：1.原告工作人员白庙支行的办卡人员送我卡的时候扣掉了一万元罚息，要求按照正常利息支付；2.因为出借人未尽到调查义务，明知我没有还款能力依然放到给我，我出借前有不良记录，要求按正常利息支付。经审理查明：2017年07月07日,被告万晓红、张建与原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司(下称临泉农商行)签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,借款额度为人民币20万元,合同期限为24个月,借款额度有效期间自2017年07月07日至2019年07月07日,每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定的还款日止,以借款借据的记载为准。贷款利率为年利率8.7%,单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮100%,以借款借据为准,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,被告万晓红、张建按约定偿还借款本息,在期限内于2018年7月4日向我行借款20万元,借款到期日期2019年07月04日。截止到2020年1月1日,万晓红、张建拖欠原告借款本金99999元及利息18665.68元，共计118664.68元,被告已构成违约,原告起诉至本院。本院认为：原告临泉农村商业银行与被告万晓红、张建签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉农村商业银行按约定已向被告万晓红、张建发放了贷款，被告万晓红、张建应履行合同义务偿还借款及相应利息。故原告要求被告万晓红、张建偿还借款本金99999元及利息18665.68元及后续利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万晓红、张建于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息18665.68元，合计118664.68元(逾期利息以所99999元为基数,自2020年1月2日起至还清之日止按年利率13.05%计算)。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告万晓红、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年六月一日书记员  冯 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4096号 上诉人（原审被告）：孟政吉，男，1994年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈忱，女，1992年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高士丁，男，1990年3月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：石家庄弹力体育文化发展有限公司，住所地石家庄高新区海河道9号博深文创园三号楼1001室，统一社会信用代码：91130101MA0CMNE69F。 法定代表人：丁利英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。 上诉人孟政吉因与被上诉人陈忱、石家庄弹力体育文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。本案原审被告经营的充气碰撞球系具有高危险性的对抗性游戏，应具备更高的安全保障义务，原审法院应结合各方过错情况对责任比例合理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1694号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人孟政吉预交的二审案件受理费1,269元予以退回。 审 判 长  张 楠 审 判 员  卢 亮 审 判 员  王淑芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  郄张雨 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢510号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：党永春，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：潘德庆，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段然畦，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段升芬，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王新霞，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈廷美，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）沂商初字第1592号民事判决书生效后，本院曾立(2014)沂执字第835号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢510号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2014)沂执字第835号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2411号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住泰安市。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，系该公司法律顾问。被告：申秀宏，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告泰安市星月物业管理有限公司与被告申秀宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月五日书记员  田 甜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3889号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平。被告：李晓茜，女，1989年8月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告李晓茜（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行撤回对被告李晓茜的起诉。案件受理费460元，已减半收取计230元，由中国工商银行股份有限公司新余新城支行负担。审判员  程萍二〇二〇年六月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3467号 原告:班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 被告:赵士升，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告班涛诉被告赵士升建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告班涛于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赵士升的起诉。 本院认为，原告班涛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告班涛撤回起诉。 诉讼费3480元，减半收取1740元，由原告班涛负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高玉娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1468号原告：李骧弼，男，汉族，1980年1月1日出生，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：91530800218353757U。住所地：普洱市思茅区康平大道普洱北收费站。法定代表人：龚新强，系公司董事长。原告李骧弼诉被告云南金孔雀交通运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李骧弼未在规定的期限内即2020年6月17日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段经权二〇二〇年六月十七日法官助理谭艳超书记员**芳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终898号 上诉人（原审被告）：邓鄂，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人（原审被告）：丁爱香，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人（原审被告）：湖南梦雅生态竹制品有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：邓鄂，系该公司总经理。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周志强，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 原审被告：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人邓鄂、丁爱香、湖南梦雅生态竹制品有限公司（以下简称梦雅公司）因与被上诉人周志强、原审被告邓新飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 邓鄂、丁爱香、梦雅公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回周志强对邓鄂、丁爱香、梦雅公司的诉讼请求；2.由周志强承担二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对事实没有查清，适用法律不正确，导致判决结果对邓鄂、丁爱香、梦雅公司不公，有损其合法利益；2.以一审邓新飞出具的《借条》来看，邓鄂、丁爱香仅对邓新飞借款20万元承担担保责任，借条没有约定利率、利息；3.周志强与邓新飞约定变更内容，没有经担保人邓鄂、丁爱香同意，更没有书面签字，因此，担保人不再承担担保责任；4.一审法院对上述事实、“说明”文字的书写时间、已付款金额等等均没有查清。 周志强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邓鄂、丁爱香、梦雅公司的请求，双方在一审法院对于借款的补充说明双方均已确认，其中有约定利息，各按月息2%计算，邓鄂、丁爱香、梦雅公司没有表示不认可，利息是存在的，邓鄂、丁爱香、梦雅公司是一个整体的家庭，发生借款的时候邓鄂、丁爱香、梦雅公司主动提供了担保，且担保人签字是客观真实的。 邓新飞未到庭，未发表陈述意见。 周志强向一审法院起诉请求：判令邓新飞偿还周志强借款200000元，支付利息44000元（暂按月利率2%从2018年10月1日计算至2019年8月30日），共计244000元，并由梦雅公司、丁爱香、邓鄂承担连带清偿责任。 一审法院理认定事实如下：2017年12月17日，邓新飞向周志强出具借条“借条今借到周志强现金贰拾万元（¥200000.00元）借款人邓新飞2017年12月17日139XXXXXX73”。梦雅公司、丁爱香、邓鄂分别在担保人处盖章、签名。当日，周志强向案外人昌某良银行账户转账194000元。2018年9月，邓新飞在借条上附注“说明，2018年9月份止3分利息以断如分期未能按时支付，以后利息按月利息2分计算邓新飞”。另2019年5月11日邓新飞向周志强出具了证明“借款补充证明我是邓新飞，于2017年12月17日在周志强处借款现金贰拾万元整。我要求周志强于当日直接汇款贰拾万元给昌某良。（因为我此前欠昌某良现金伍拾万元整，由于昌某良急用钱，我从周志强那里借款贰拾万元整还给昌某良，所以我才让周志强直接汇款贰拾万元给昌某良）。特此证明！证明人签字：邓新飞电话：139XXXXXX732017年12月17日”。庭审中，周志强与邓新飞均认可《借款补充证明》出具的时间为2019年5月11日。 一审法院认为，周志强于邓新飞之间的借款关系明确，根据周志强汇款给案外人昌某良的汇款单可确定，周志强实际支付给邓新飞的借款数目为194000元。依周志强诉状中的陈述，从借款之日2017年12月17日起至2018年9月30日止，周志强多收邓新飞的利息为1728元（6000元×3%×288日÷30日，应冲减借款本金。故至2018年10月1日，邓新飞还欠周志强借款本金192272元（194000元-1728元），之后应按约定的每月利率2%计付利息给周志强。梦雅公司、丁爱香、邓鄂依法应对邓新飞所余欠周志强借款本金192272元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓新飞于判决生效之日起十日内偿付周志强借款本金192272元及利息42171.66元（利息以192272元为本金，从2018年10月1日起，按月利率2%，计算至2019年8月30日止）；二、由梦雅公司、丁爱香、邓鄂对邓新飞偿付周志强借款本金192272元承担连带清偿责任。案件受理费4960元，由周志强负担360元，由邓新飞、梦雅公司、丁爱香、邓鄂负担3600元，由邓新飞负担1000元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人二审中争议的焦点问题是：邓鄂、丁爱香、梦雅公司是否应对借款本金承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条款定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，邓新飞向周志强借款，用于偿还邓新飞欠昌某良的债务，周志强根据邓新飞的指示，向昌某良银行帐户转帐19.4万元，邓新飞向周志强出具借条，载明借款20万元，邓鄂、丁爱香、梦雅公司作为担保人在借条上签字、盖章。根据一审查明的事实，本案借款本金为19.4万元，扣除由利息冲抵的本金后，邓新飞尚欠借款本金192272元，一审判决由邓鄂、丁爱香、梦雅公司对该借款本金承担连带清偿责任正确。邓新飞出具的《借款补充证明》并未加重其债务，邓新飞在借条下方加注说明虽增加了利息的约定，保证人可对加重的债务部分不承担保证责任，一审判决并未判决三保证人承担偿还利息的责任，邓鄂、邓爱香、梦雅公司提出其不再承担担保责任的理由于法无据。 综上所述，上诉人邓鄂、丁爱香、梦雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人邓鄂、丁爱香、湖南梦雅生态竹制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文天一
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终164号上诉人（一审被告）：上海皇意供应链有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路469号2101室A。法定代表人：潘非，该公司执行董事。委托代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温州苏特贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1408、1409室。法定代表人：胡思坤，该公司总经理。委托代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：潘阳，北京大成（杭州）律师事务所律师。一审被告：利胜地中海航运（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号波特曼大厦（26-3）、（26-4）。负责人：薛健。上诉人上海皇意供应链有限公司（以下简称皇意公司）为与被上诉人温州苏特贸易有限公司（以下简称苏特公司）、一审被告利胜地中海航运（上海）有限公司宁波分公司（以下简称利胜地中海公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初616号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院受理原告苏特公司与被告皇意公司、利胜地中海公司海上货物运输合同纠纷一案后，皇意公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为提单背面条款21条约定：“anyclaimofdisputearisinghereunderorinconnectionherewithshallbedeterminedbyCountsinHongKongandnootherCounts.（本合同项下或与本合同有关的任何索赔，仅受香港的法院管辖。）”，涉案争议应该适用香港法律并由香港的法院管辖，一审法院不应受理本案，故请求驳回苏特公司起诉。苏特公司一审时起诉称：2019年7月，意大利客户PMTRADESRL向其采购鞋具，协议订单号为ST19024、ST19026，货值分别为27328欧元、144896欧元，总货值共计172224欧元。为向国外客户供货，苏特公司委托皇意公司负责货物运输事宜，皇意公司委托利胜地中海公司负责实际船运事宜。因苏特公司尚未收齐货款，需收到尾款后方能放货给国外客户，为此苏特公司与皇意公司针对放货事宜于2019年7月15日签订《货运代理协议》，约定：“未得甲方（苏特公司）同意，乙方（皇意公司）不得私自放提单给国外客人去提货；如若乙方私自放货给客人，给甲方造成的一切责任和损失由乙方承担。”2019年12月24日，经苏特公司查询，苏特公司委托皇意公司运输的上述两票货物对应集装箱于2019年9月便已显示在意大利焦亚陶罗港被提货清关，上述货物在未经苏特公司电放的情况下已被放货，导致苏特公司货款68912欧元无法收回。苏特公司认为，皇意公司作为受托方、利胜地中海公司作为实际承运人，在未得到苏特公司许可的情况下私自放货给国外客户导致苏特公司至今未收到尾款，给苏特公司造成了巨大的经济利益损失，已严重侵害了苏特公司的合法权益，故诉至法院要求皇意公司、利胜地中海公司赔偿损失。一审法院经审查认为：首先，皇意公司未提供涉案提单的背面条款，其依据涉案提单背面条款提出管辖权异议缺乏事实依据；其次，即使涉案提单背面条款约定了管辖权，但提单仅是运输合同的证明，皇意公司不能证明涉案提单背面记载的管辖权条款系其与苏特公司之间经协商一致的真实意思表示，故该条款不能约束苏特公司。本案系海上货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在宁波，属一审法院辖区范围，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，皇意公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，一审法院于2020年5月13日裁定：驳回皇意公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由皇意公司负担。皇意公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、海上货物运输合同并非狭义的专属管辖，并不排除合同双方约定管辖地或约定仲裁，受案法院不能仅以纠纷属于海上货物运输合同就当然拥有管辖权。二、苏特公司虽对合同背面条款予以否认，但提单左下角明确载明“termsofladingcontinuedonreverseside”,即提示存在背面条款，苏特公司作为权利人亦应有注意义务，涉案纠纷应由约定法院管辖。皇意公司请求撤销一审裁定，驳回苏特公司的起诉。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条之规定，应由海事法院专门管辖。一审裁定没有认为本案涉及专属管辖。同时根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因海上货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地海事法院管辖。涉案货物运输始发地为宁波，由此一审法院对本案依法具有管辖权。至于皇意公司提出依据提单条款中的约定将本案移送香港法院审理问题，首先本案提单所涉条款为事先印刷的格式条款，无法显示是双方事先协商一致的结果；其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协商选择的管辖地点应是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，但本案中香港既非涉案货物运输合同的签订地、履行地、标的物所在地，又非本案被告所在地、原告所在地，与本案争议没有实际联系，该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。皇意公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，皇意公司关于本案应撤销一审裁定，驳回苏特公司的起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二〇年六月二十九日书记员 石少琼