贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1564号 原告：苏世勇，男，汉族，1973年11月28日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿清，男，汉族，1962年11月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。 委托诉讼代理人：付文俊，男，汉族，1962年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。 被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520302914405207A。 法定代表人：胡春有，该公司经理。 委托代理人：冯富国，男，汉族，1963年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。该公司项目经理。 被告：贵州鸭溪酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。统一社会信用代码：915203217143554604（1-1）。 法定代表人：梁国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田红林，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告苏世勇与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州鸭溪酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司支付原告工程款1855206.41元及利息（以1855206.41元为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。2、判令被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司返还原告保证金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。3、判令被告贵州鸭溪酒业有限公司对1、2项债务在欠付被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的工程款范围内承担连带责任。4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年5月18日，贵州鸭溪酒业有限公司与贵州省冶金建设公司签订《鸭溪酒业公司技改扩建工程施工承包合同》，约定鸭溪酒业有限公司将位于贵州省遵义市“年产5万吨优质鸭溪窖酒技改扩建工程”承包给冶金建设公司施工。贵州省冶金建设公司委托贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司组织施工。2013年4月19日原告与贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司项目部签订《机械成孔灌注桩承包施工协议书》，约定由原告为该工程机械成孔灌注桩进行施工。2015年7月7日，经结算尚欠工程款1855206.41元。原告诉至法院请求处理。 被告贵州省冶金建设公司辩称：1、根据双方签订的承包施工协议书，第五条的约定，原告将20万保证金6月底支付，退还时间以2013年6月为期限，第8条约定，甲方支付乙方所完成工程总量的6%，按月工程款支付80%，在合格后支付905%，余款在3幢厂房竣工后一次性付清，双方在2015.7.7进行了结算，所以原告所诉请的尾款的支付时间是在2015.7.7；2、根据民法通则135条，请求保护诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外，最高人民法院关于适用民法总则的若干问题的解释第3条，关于民法总则诉讼时效已经届满，当事人关于诉讼时效规定的人民法院不予支持的规定，原告诉请工程款及保证金的诉讼时效为2年；以上2条，说明原告的诉讼时效已分别于2015.6.30日届满，请求驳回其全部诉讼请求。 被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司辩称：我们和贵州省冶金建设公司的意见一致。 被告贵州鸭溪酒业有限公司辩称：1、对诉请的工程款金额在提交证据后确认核实，对时效与第一被告的一致；2、对原告的第二项诉请我们认为我公司承担连带责任的主张没有法律依据，对工程款和保证金不承担连带支付责任。 经审理查明：2012年5月18日，贵州鸭溪酒业有限公司与贵州省冶金建设公司签订《施工承包合同》，工程名称：年产5万吨优质鸭溪窖酒技改扩建工程。贵州省冶金建设公司委托贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司组织施工。2013年4月19日原告与贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司鸭溪窖酒技改扩建工程项目部签订了《机械成孔灌注桩承包施工协议书》，约定由原告为该工程机械成孔灌注桩进行施工。第五条约定“承包方式：人机费承包（即包工不包料），乙方需垫付人工、机械等其它所有费用至当年6月底，缴纳20万保证金（已缴纳）在6月底支付”、第八条约定“工程款支付形式：根据工程甲方的施工质量、安全进度要求，配备合理钻机设备，甲方6月底需支付乙方所完成工作总量的80%，6月以后甲方按每月工程款进度80%支付，在桩检测合格后支付总工程价款的90%，余款在单栋厂房竣工工后一次付清”。2015年7月7日，经结算贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司尚欠原告工程款1855206.41元。 另查明：1、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司是贵州省冶金建设公司的分支机构（非法人）。2、2019年11月26日，贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的工会主席兼纪委书记罗利华（负责协调公司的维稳和上访事情）与原告通电话时表示，将尽快解决欠原告工程款的付款事宜。3、贵州鸭溪酒业有限公司尚欠贵州省冶金建设公司“年产5万吨优质鸭溪窖酒技改扩建工程”的工程款64708162.59元。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的《机械成孔灌注桩承包施工协议书》、《工程款结算单》、2019最高法民终234号民事判决书等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、三被告是否承担付款责任？ 对于第一个争议焦点，针对工程款部分，《机械成孔灌注桩承包施工协议书》中虽然约定了付款时间，但未约定明确的付款金额，且双方均亦未能提交付款时间点的工程量相关证据，应视为约定不明。2015年7月7日双方对工程总价款进行了结算，未约定付款期限，因此应付款日期应为结算之日即2015年7月7日。但被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的工作人员罗利华在2019年11月26日作出同意履行义务的意思表示，虽然罗利华并非贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负责人，但系该公司高管并负责协调公司的维稳和上访事宜，原告有理由相信其系代表公司作出的承诺。因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”之规定，被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。针对保证金部分，因合同未明确保证金的保证内容及退还时间，原告可随时主张，未超过诉讼时效。对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司是贵州省冶金建设公司的分支机构（非法人），所以应由贵州省冶金建设公司承担民事责任。原告请求被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司支付原告工程款1855206.41元及利息（以1855206.41元为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）于法有据，予以支持。原告请求被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司返还原告保证金200000元于法有据，予以支持，但对于保证金利息部分不予支持。原告请求被告贵州鸭溪酒业有限公司对1、2项债务在欠付被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的工程款范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条载明“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该处的欠付工程价款应仅限于实际施工人施工部分。虽然贵州鸭溪酒业有限公司尚欠贵州省冶金建设公司工程款64708162.59元，但原告主张的工程系整个工程中的一部分，以现有证据无法区分被告贵州鸭溪酒业有限公司在案涉工程中的欠付工程款金额，因此对该请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司于本判决生效后五日内支付原告苏世勇工程款1855206.41元及利息（以1855206.41元为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。 二、由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司于本判决生效后五日内退还原告苏世勇保证金200000元。 三、驳回原告苏世勇的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取26525元（原告已交），由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周杰 书记员陈开近