wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3334号原告：郭国凯，男，1989年7月28日出生，汉族，住林州市。被告：李金康，男，1994年12月10日出生，汉族，住林州市。原告郭国凯诉被告李金康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国凯到庭参加了诉讼。被告李金康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因在林州市买房资金紧张，找原告借款，原告于2019年11月10日借给被告现金1万元整，被告于当日给原告出具了借据1件，被告借款时，承诺一个月归还，但原告借给被告款后，被告至今未给付原告借款，原告找被告讨要，被告以种种理由推脱，原告打电话，被告不接原告电话。为维护原告合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李金康未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告向原告借款1万元，原告将1万元现金给了被告，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李金康于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国凯借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十日书记员  王 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1072号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乔涛，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告乔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔涛偿还贷款本金30592.14元，利息2031.97元、罚息12357.52元、复利881.87元，共计45863.50元（以上利息计算至2018年10月30日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSGGG54Y1FS187676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGG54Y1FS187676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币84896.48元，其中本金64537.86元、利息20285.06元、罚息62.27元、复利11.29元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金30592.14元、利息2031.97元、罚息12357.52元、复利881.87元，共计人民币45863.50元。被告乔涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月28日，被告乔涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔涛所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGG54Y1FS187676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30592.14元、利息2031.97元、罚息12357.52元、复利881.87元，共计人民币45863.50元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30592.14元为基数）、复利（以所欠利息2031.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGG54Y1FS187676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为473.0元，由被告乔涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保591号沈阳市大东区信宏达办公用品商行、中一东北国际医院有限公司：沈阳市大东区信宏达办公用品商行与中一东北国际医院有限公司财产保全一案，沈阳市大东区信宏达办公用品商行申请解除对中一东北国际医院有限公司名下广发银行账户的冻结，本院已于6月19日解除冻结。至此，沈阳市大东区信宏达办公用品商行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3623号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1857号 上诉人（原审被告）：郑少清，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：骆凯文，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人郑少清因与被上诉人骆凯文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郑少清于2020年6月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑少清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑少清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取为75元，由郑少清承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3034号原告：王春霞，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：钟楼区北港马达加斯加餐厅，住所地钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F3-020、020-1、021。经营者：施应东。原告王春霞与被告钟楼区北港马达加斯加餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。本院认为，原告王春霞提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告王春霞撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初403号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1982年5月23日出生，南京海佳彩亮光电科技有限公司法定代表人。因本案于2019年7月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区麒麟街道悦民路由西向东行驶至麒麟街道悦民路与镇东路路口时被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为136.9mg/100ml血。归案后，被告人张某如实供述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初274号原告：吕彬，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路8号，统一社会信用代码913412007050855501。法定代表人：高艳伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘道路，总经理。被告：郑凤，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕彬与被告阜阳市金磊建筑工程有限公司、郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彬以漏列诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彬负担。审 判 长  汪 辉人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘泽华
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1654号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:孙进学，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：强朋举，男，汉族，住大城县。 被告：吴爽平，女，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告强朋举、吴爽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1333.29元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢86号申请执行人：梁道华,男性,1972年8月16日出生,342122197208162718,汉族,住安徽省临泉县；被执行人：河南省新景建筑劳务有限公司,914101006999813154,住河南省郑州市管城区东明路46号附1号楼中单元16号。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫1602民初755号判决，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1124344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 段云翔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保930号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人白祥龙、张艳霞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月23日作出（2020）鲁0983民初2927号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月26日冻结被申请人银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保930号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初641号 原告：肖泽宁，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李维刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所，法律工作者。 原告肖泽宁与被告李维刚合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告肖泽宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告材料款380000元，并按年利率6%支付自起诉之日至欠款付清之日的利息；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，原告陆续给被告在涞水县的工地供外墙保温材料，2020年1月24日经双方对账，被告欠原告保温材料款380000元，当日被告给原告出具了借条，并承诺项目部第一次拨款时归还原告材料款，现项目部已给被告结清工程款，但被告始终未给付原告材料款，原告多次催要，被告总是借故推脱，无奈为维护自身合法权益，原告只好起诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将涞水县人民法院（2020）冀0623民初641号民事案件移送无极县县人民法院审理，相关费用由原告肖泽宁负担。被告认为，本案案由为合同纠纷，应当由被告所在地即申请人户口所在地河北省无极县人民法院管辖，该案在涞水县人民法院立案受理无任何依据。肖泽宁所诉的供货合同不属实，其未向异议申请人李维刚供货，故亦不存在合同履行地，涞水县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当移送无极县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，综合原告提交的借条以及购销合同等证据，不能证明该合同履行地为河北省涞水县，故本院对该案无管辖权。被告李维刚住所地为河北省无极县，该案应由无极县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李维刚对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省无极县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 徐 帅 二〇二〇年六月五日 书记员 娄冀川
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执329号张虹：陶菊茹申请执行你劳务合同纠纷一案，立案执行标的额为2700元。本院在执行过程中，你主动汇给本院2750元（其中包含执行费50元）。至此，本院(2020)苏0612执329号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保301号申请人:徐丽，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：熊成玲，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人徐丽与被申请人熊成玲追偿权纠纷一案，申请人徐丽向本院提出申请，请求查封被申请人熊成玲名下所有的位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街B-308室的房产，保全金额75000元，保全期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人熊成玲名下所有的位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街B-308室的房产，保全金额75000元，保全期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年六月十一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4559号原告赵梓淦，男，汉族，1988年4月9日出生，住址沈阳市于洪区。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐世民。原告赵梓淦与被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梓淦到庭参加了诉讼，被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵梓淦诉称，2019年5月31日，经原、被告协商，双方签订了《商场合作协议书》，在协议中约定原告需支付被告保证金30000元、管理费36000元，原告需要承担装修费用，设备采购费以及食品费。若在合同签订期间被告违约需返还原告所有保证金及房租，并支付给原告年房租金10%的违约金，并在协议中约定店铺会在2019年8月8日开业，若因其他问题导致开业延迟，被告会以书面形式告知原告，但是在装修结束后被告却以各种理由拖延开业时间，直到2019年10月31日原告再去查看时店铺已完全关门，无人管理并且联络不到任何管理人员。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告返还原告保证金30000元、管理费36000元、装修费90000元、设备费30000元、食品费6000元、违约金3600元；二、请求法院判决诉讼费用等由被告承担。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月31日，经原、被告协商，双方签订了《商场合作协议书》，协议约定由原告租赁被告承租的星摩尔沈阳购物广场（白天鹅户外花园生活馆）场地，场地面积为20平方米，租赁期限自2019年8月8日至2020年8月8日。合同约定协议签订当日一次性缴纳管理费36000元，根据合同约定，原告经被告指示于签订合同当日将管理费通过支付宝方式交给名为孙小天的账户内。此后，原告又向孙小天支付30000元进场经营保证金。原告在向被告缴纳保证金及管理费后，开始进场对租赁区域进行设计、装修，但一直未实际经营，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的商场合作协议书、转账记录、装饰装修工程合同书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的商场合作协议书系双方真实意思表示，原告在向被告缴纳保证金及管理费后，由于被告的原因导致原告无法进场经营，故原告现主张要求被告返还曾缴纳过的保证金及管理费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回其他诉讼请求，本院予以确认。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵梓淦缴纳的保证金30000元；二、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵梓淦缴纳的管理费36000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，公告费300元，均由被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执132号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司、申请执行张荣茂、赵阳、翟永乐、袁冲借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户部员工。 被告：吴志林，男，1983年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告吴志林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告吴志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息6492.93元，其中本金5917.55元，截至2020年02月09日逾期还款违约金167.53元，截至2020年02月13日利息348.63元，截止2019年12月13日手续费59.22元，违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴志林于2018年03月28日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××80。永久授信额度6000元，临时授信额度0元。被告吴志林阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告吴志林将卡用于自身消费后于2019年11月14日开始逾期还款并拖欠不还，2020年02月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息6492.93元，其中本金5917.55元，截至2020年02月09日逾期还款违约金167.53元。截至2020年02月13日利息348.63元，截止2019年12月13日手续费59.22元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告吴志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴志林2017年3月28日通过手机向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80，永久授信额度6000元。2017年4月10日，原告向被告发卡时，被告吴志林阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。至2020年6月16日，被告尚欠原告透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计6756.17元，截止2020年6月16日尚欠本金5880.21元，截至2020年5月13日利息634.13元，截止2020年5月10日违约金182.61元，截止2020年6月15日手续费59.22元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告以被告吴志林信用卡已进入该行系统呆账，已停止计收被告的利息、违约金，主张前述截止日所确定的利息、违约金为限，不再主张后续利息、违约金。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告吴志林向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告吴志林发放额度为6000元的信用卡的义务，被告吴志林使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费。原告自愿放弃除庭审中确定的利息之外的后续利息、违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴志林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计6756.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王双
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执969号申请执行人：薛晓,女，1990年8月2日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人薛晓与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4859号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金30930.8元。案件受理费275元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月16日、2020年6月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6886号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司员工，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1291号之一申请执行人：张某，女，1989年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，男，1989年1月21日生，汉族，住南通市通州区。张某与顾某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)通余民初字第0765号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，顾某自2014年8月起每月给付女儿张燕语生活费800元至女儿独立生活时止，此期间教育费、医疗费各半负担（6月30日、12月30日前给付当年上、下半年生活费；教育费、医疗费凭正式有效票据一并计算）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24088.40元（不含执行费261元）。本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2019年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。其中于2020年5月9日依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××长城牌汽车一辆（查封期限两年。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封；未申请致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年6月24日至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，并送达罚款决定书。4.2020年6月28日被执行人与申请执行人自行磋商达成和解协议，被执行人承诺于2021年春节前付清上述款项，申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议的，本院应予尊重。由于该履行和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。如被执行人未能按期履行，申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蔚
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审209号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人李学军，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人张成京，山东根远律师事务所律师。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]380号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]380号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1165平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的721平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]380号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年12月，刘学军未经批准非法占用龙山街道办事处石龙庄村集体土地建传达室及硬化地面，位置在石龙庄村南，占地面积1890平方米（合2.84亩），建筑占地面积78平方米、硬化面积1812平方米，现已建成，其中占用的721平方米基本农田不符合土地利用总体规划，占用的351平方米林地、4平方米建设用地、325平方米坑塘水面、489平方米设施农用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月5日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第380号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第380号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1165平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的721平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的721平方米基本农田，处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的351平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的325平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的489平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的4平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟柒佰肆拾伍元整（￥46745）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]380号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]380号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]380号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 波
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王敏敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王翔宇，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏敏、王翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王敏敏、王翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏敏、王翔宇偿还贷款本金100279.07元，利息9314.21元、罚息2276.80元、复利0元，共计111870.08元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××××，车架号LFPH4ACP4H1B00035）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月31日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LFPH4ACP4H1B00035）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11611.35元，其中本金7720.93元、利息2868.02元、罚息45.74元、复利16.66元，暂存户金额960.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金100279.07元、利息9314.21元、罚息2477.97元、复利758.83元。现按合同约定扣除暂存户金额960.0元后，被告尚积欠贷款本金100279.07元、利息9314.21元、罚息2276.80元、复利0元，共计人民币111870.08元。被告王敏敏、王翔宇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月28日，被告王敏敏、王翔宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王敏敏、王翔宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王敏敏、王翔宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王敏敏、王翔宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LFPH4ACP4H1B00035）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏敏、王翔宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100279.07元、利息9314.21元、罚息2276.80元、复利0元，共计人民币111870.08元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100279.07元为基数）、复利（以所欠利息9314.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LFPH4ACP4H1B00035）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1269.0元，由被告王敏敏、王翔宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1612号原告：朱守怀，男，生于1934年1月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告朱守怀与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保446号 申请人：南昌天晟化工有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路335号2栋3单元502室，统一社会信用代码：91360100550873164H。 法定代表人：张如昊，系该公司总经理。 委托代理人：毛志强，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。 委托代理人：余效谋，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。 被申请人：江西宝塔医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山垦殖场，统一社会信用代码：913601247056008828。 法定代表人：陈龙泉，系该公司负责人。 被申请人：陈龙泉，男，汉族，1969年7月16日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌天晟化工有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西宝塔医疗器械有限公司、陈龙泉所有的价值20万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌天晟化工有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌天晟化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西宝塔医疗器械有限公司、陈龙泉所有的价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万玉婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执192号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市珙县。法定代表人：刘某荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1964年12月18日出生。被执行人：张某波,男,汉族，1979年1月17日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：张某钊,男,汉族，1975年5月17日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的（2018）川1526民初1403号民事调解书，于2020年4月7日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张某波、张某钊借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人张某波、张某钊支付申请人借款本金40000.00元；2.被执行人承担案件诉讼费2097.00元。本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人张某波、张某钊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月17日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人到庭接受了询问。双方当事人于2020年6月29日达成和解履行协议：“1.被执行人张某波、张某钊在2020年12月31日前支付申请人20000.00元，在2021年6月30日前支付申请人20000.00元；2.不将被执行人纳入失信和限高名单。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执192号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十九日书记员  彭钦阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2790号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：郑利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘有鹏，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：袁亚东，男，1994年9月16日出生，汉族,住河南省开封县，现住河南省新郑市。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称“龙轩物业公司”）与被告袁亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人马会杰、刘有鹏到庭参加诉讼，被告袁亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1733元及违约金（以1733元为基数，按每日千分之三为标准计算，自2019年7月22日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙轩物业公司系新郑市龙湖镇紫荆山南路890号翰林华府小区物业服务公司，袁亚东系翰林华府小区7号楼2单元2303号房屋业主。依据龙轩物业公司与袁亚东双方签订的物业服务协议约定，龙轩物业公司如约全面履行相关义务，袁亚东应按约定于每年第4个月前15日内交纳当年度（2019年7月22日至2020年7月21日）物业服务费1733元。后经龙轩物业公司多次催要无果。龙轩物业公司为维护合法权益，特提起诉讼。袁亚东未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁亚东是翰林华府小区7号楼2单元2303室的业主，该房屋建筑面积76.03平方米。2016年9月14日，龙轩物业公司（甲方）与袁亚东（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：“……甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目依据相关法律法规进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米。从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的‘上浮后物业服务费’的，以‘上浮后物业服务费’为准。物业费交纳方式：乙方按前述交纳时间直接向甲方交纳。违约责任:乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的,应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知……”。协议签订后，龙轩物业公司为翰林华府小区提供物业服务至今。袁亚东未按约定交纳2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业费，经催缴无果，龙轩物业公司诉至本院，请求处理。上述事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、催缴通知书、催缴函及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告袁亚东未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告龙轩物业公司与被告袁亚东签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为翰林华府小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业服务费1733元（1.9元/平方米/月×76.03平方米×12个月）未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费1733元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为433元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告袁亚东应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州龙轩物业管理服务有限公司支付物业服务费1733元及违约金433元；二、驳回原告郑州龙轩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁亚东负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初10107号原告：李琼，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告:黄世云，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，原告李琼与被告黄世云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告李琼于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，公告费260元，由原告李琼负担。审 判 员  张婵人民陪审员  王群人民陪审员  陈翔二〇二〇年六月三十日法官助理年海萌书记员丁冉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1968号原告郭某某，男，汉族，1975年4月13日出生，住址沈阳市。被告杨某某，男，1987年12月28日出生，住址辽宁省凌源市。公民身份号码：2113821987××××××××。本院受理的原告郭某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案。原告郭某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，原告自愿承担。审判员  张文波二〇二〇年六月二十二日书记员  曹方姝
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执536号 申请执行人：马德宏，住所地天津市南开区，联系方式188××××8398。 被执行人：范炜明，所在地任丘市，联系。 申请人马德宏与被执行人范炜明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.9012万元，缴纳执行费335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，所以不能处置； 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 七、2020年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人范炜明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1462号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹伟康
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保13号之一 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部，地址：乌兰察布市。 法定代表人：程婷婷 被申请人：朱永刚，1981年1月20日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被申请人：景芳芳，汉族，1983年10月13日出生（身份号码：×××），陕西省阳高人，初中文化，现住乌兰察布市。 被申请人：杨拉鱼，女，汉族，1974年9月26日出生（身份号码：×××），察右后旗人，现住乌兰察布市。 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被申请人朱永刚、景芳芳、杨拉鱼民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款及网络存款81560元采取查询、冻结措施，或查封、扣押相应标的的其他财产（车辆×××，所有人：景芳芳）。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部已在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为81560元诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPPxxx）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人景芳芳名下车牌号为×××（车辆类型：K33）东风日产牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金苏和 二〇二〇年六月三日 书记员  李 硕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8070号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：杨莲，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告杨莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼。被告杨莲经本院传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨莲偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等款项共计92,310.19元（截至2019年7月15日）；2．判令被告杨莲自2019年7月16日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3．原告建行绵阳分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告杨莲承担。 事实与理由：2016年9月7日，被告杨莲向原告建行绵阳分行申办了并开通卡号为62×××48的龙卡信用卡。2017年8月24日，被告杨莲又向原告建行绵阳分行申请信用卡购车分期付款业务，原告建行绵阳分行授予被告杨莲信用卡购车分期业务额度为79000元，分48期入账，每期被告杨莲应归还分期本金1645.83元，手续费189.6元。被告杨莲使用该信用卡消费后，从2018年2月开始出现未按协议约定履行还款义务的情形，截至2019年7月15日，被告杨莲已累计欠款92310.19元。原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告杨莲未作答辩。 原告建行绵阳分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告杨莲未提交任何证据，本院视为其放弃对原告诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示的当期还款额的，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息；若未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现发生债务履行能力或其他信用程序降低的情形（包括但不限于申请人适用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定；……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额；……），申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 原告建行绵阳分行的系统截图显示：截至2020年2月21日，被告杨莲欠款总额为104,199.54元，包括本金、分期金额、消费利息、消费费用、违约金、账单分期手续费。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨莲持卡消费，应当按照约定及时履行还款义务，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 被告杨莲未按约归还款项，构成违约，原告建行绵阳分行要求被告杨莲在本案中一次性归还所有款项，符合约定，于法有据，本院予以支持。另外，双方对利息、复利、违约金、分期业务手续费等进行了明确约定，故原告建行绵阳分行要求被告杨莲支付欠付的利息、复利、违约金、分期手续费等款项，有事实和法律依据，但多项费用叠加，以不超过24%/年为宜。 本案采用了公告送达，产生公告费300元，该费用应当由被告杨莲承担。 本案中未见原告建行绵阳分行为实现债权而实际发生的其他费用的证据，原告建行绵阳分行的相关诉请，无事实依据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨莲于本判决生效后三日向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付截至2020年2月12日的欠付款项104,199.54元，并承担此后的利息、复利、违约金（按照双方约定的标准，但总计不得超过24%/年）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 三、被告杨莲于本判决生效后三日内负担公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,108元，由被告杨莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  赵清 人民陪审员  姚平 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  吴尧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执608号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：吴萍，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚飞（吴萍丈夫），男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：程正明，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈战荣（程正明妻子），女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邢飞，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴小康，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王波（吴小康丈夫），男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政储蓄银行）与被执行人吴萍、龚飞、程正明、陈战荣、邢飞、吴小康、王波金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国工商银行36×××89账户内存款人民币240059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三十日书记员  雷 俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3026号 原告：王玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严姚，女，1972年11月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：雍亚洲，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王玲与被告严姚、雍亚洲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玲撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕桂花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1084号之四申请人：苏州市苏申炉业有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金枫路655号B6栋。法定代表人：强志鹄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：江苏迪丞光电材料有限公司，住所地邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：孔伟华。申请人苏州市苏申炉业有限公司与被申请人江苏迪丞光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0505民初1084号财产保全民事裁定书，现申请人苏州市苏申炉业有限公司于2020年6月29日以双方达成调解为由申请对被申请人江苏迪丞光电材料有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏迪丞光电材料有限公司银行存款944000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3166号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地江苏省启东市合作镇新建中街112号。负责人：汤金凯，该行行长。委托诉讼代理人：蔡洪兵，男，1973年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张海涛，女，1979年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行合作支行的委托诉讼代理人蔡洪兵到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行合作支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金9896.53元，支付逾期利息1102.93元，支付违约金1974.25元（计算至2019年9月23日），合计12973.71元。并支付自2019年9月24日起至实际还清之日的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告张海涛向原告申办信用卡，原告于当日同意被告办理信用卡额度10000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××05，已挂失补发，新卡号为62×××13），被告于使用期间累计透支9896.53元，该款逾期未归还已构成违约。截至2019年9月23日，被告应付逾期利息1102.93元，违约金1974.25元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张海涛未到庭应诉答辩。经审理查明，被告张海涛于2017年4月1日向原告申请办理信用卡，原告农商行合作支行经审核后，于2017年5月19日核准后为被告开立了账号为62×××05的圆鼎贷记卡。启东农商银行圆鼎贷记信用卡的申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告张海涛在申请人处签字。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达”。第四条第四款约定“乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲乙双方另有约定的除外。”其后，被告张海涛使用案涉信用卡透支消费。在使用过程中，被告张海涛挂失后，原告又向其发放了账号为62×××13的新卡。截止2019年9月23日止，被告张海涛结欠原告农商行合作支行透支本金计人民币9896.53元、利息1102.93元、违约金1974.25元。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于滞纳金，原告虽称违约金与滞纳金属同一性质，但中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，原告主张的滞纳金发生在2017年1月1日后，且在2017年1月1日后原、被告双方未就违约金问题重新进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉请，本院碍难支持。原告要求被告偿还贷款本金9896.53元、逾期利息1102.93元（计算至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至实际还款之日止，以贷款本金9896.53元为基数，按日利率万分之五计收逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行信用卡欠款（卡号为62×××13）本金9896.53元、利息1102.93元（计算至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至实际还款之日止，以贷款本金9896.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计62元（原告已预交），由被告张海涛承担。本判决为终审判决。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5792号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：杨永忠，1968年9月9日生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告杨永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永忠立即偿还原告借款本金226000元及截至2020年5月8日的逾期利息11851.44元、罚息27309.84元、复利3223.68元；2.判令被告杨永忠支付原告自2020年5月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金226000元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款年利率13.68%上浮50%按月计算）。事实及理由：杨永忠向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杨永忠向原告借款226000元用于购买家用电器，并对贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向杨永忠发放贷款，借款期限届满后，杨永忠未按合同约定偿还贷款本息。被告杨永忠未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年10月9日。借款金额：226000元。借款期限：自2018年10月9日起至2019年10月9日止。贷款利率：日利率为0.038%，月利率为1.14%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：杨永忠，622690120164XXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年10月9日。实际放款账户：杨永忠，622690120164XXXX。欠款情况：杨永忠未按时归还本金，截至2020年5月8日尚欠本金226000元、逾期利息11851.44元、罚息27309.84元、复利3223.68元。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行重庆分行业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与杨永忠之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，杨永忠未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求杨永忠立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率13.68%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.038%，按照约定的天数计算得出年利率为0.038%×360=13.68%，原告诉请符合双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永忠自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付借款本金226000元及截至2020年5月8日的逾期利息11851.44元、罚息27309.84元、复利3223.68元；被告杨永忠自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率13.68%上浮50%计算，罚息利随本清）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530.13元，由被告杨永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月十一日书记员  张 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执194号 申请执行人：贺胜湖，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地湖南省。 委托代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 本院作出的（2019）桂0702民初2836号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺胜湖于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款。经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2836号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭丽芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执852号申请执行人吴雪明，男，1975年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。吴雪明与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3300号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年10月31日前给付原告吴雪明购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢1单元201号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金59400元，并赔偿原告逾期交付地下车位损失2700元，以及退还房屋面积差价款2787元，以上合计64887元，直接汇入原告指定账户（户名：吴雪明，开户行：吴江农村商业银行横扇支行，账号：62×××52）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取711元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年10月31日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴雪明于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为65598元，执行费为884元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3300号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 峰审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  周志良
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审76号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人黄海业，男，1970年6月24日出生，住平南县。 2020年4月23日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150015号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年9月9日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]150015号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年9月24日。平南县自然资源局于2020年4月23日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初175号 原告：河北星汉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路北高营村村北，统一社会信用代码91130100560467207D。 法定代表人：兰成军，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：商竹军，女，1972年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵良朝，男，1971年12月29日出生，汉族，住元氏县。 原告河北星汉房地产开发有限公司（以下简称星汉房产公司）与被告商竹军、赵良朝担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星汉房产公司委托诉讼代理人张俊校，被告商竹军、赵良朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汉房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为垫付的银行按揭贷款本息728,288.53元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月份，二被告以赵良朝的名义同原告签订了商品房买卖合同，二被告采用银行按揭贷款的方式自原告处购买了位于元氏县恒山大街351号水韵佳诚小区（二期）13号楼1单元201室的房产。二被告先向原告交付了首付款1328,185元，剩余房款740,000元由二被告以银行按揭贷款的方式通过第三人中国银行股份有限公司元氏支公司支付给了原告。为保证二被告能按时偿还第三人中国银行股份有限公司元氏支公司的贷款本息，原告、赵良朝与第三人中国银行股份有限公司元氏支公司签订了个人住房贷款担保合同，被告商竹军作为房产共有人也在上述担保合同中签字同意，原告与第三人中国银行股份有限公司元氏支公司签订了个人购房合作协议。合同和协议约定，被告作为借款人应按期归还贷款本息或应支付的其他费用，因此违约的，贷款人中国银行股份有限公司元氏支公司有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；原告作为保证人应按照合同约定承担连带保证责任，贷款人中国银行股份有限公司元氏支公司有权将原告在贷款人处的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。合同签订后，被告在连续三个月内，持续三期未偿还贷款本息，虽经银行再三催促仍不予归还。2019年12月25日，第三人中国银行股份有限公司元氏支公司先是自原告在其处开立的账户内扣划了18,385.52元，由原告代被告偿还了三期的房贷本息；接着中国银行股份有限公司元氏支公司宣布因被告连续不偿还房贷本息的违约行为，被告在中国银行股份有限公司元氏支公司的房贷本息提前到期，并自原告在其处开立的账户内扣划了全部剩余房贷本息70,990,301元，由原告承担了保证责任，代二被告提前偿还了全部剩余房贷本息；合计原告共计代二被告偿还了贷款本息72,828,853元。为维护自己的合法权益，现原告特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告代为垫付的银行按揭贷款本息728,288.53元，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 被告赵良朝辩称，房子是孩子买的，我是女方家长，首付是男方交的，两个孩子都有信贷问题贷不了款，男方家长年岁大也贷不了款，后来孩子们找我了我就给签了个名，房贷也是孩子交，房贷男方有能力还就还，没有能力就由法院判决，我没有能力还。 被告商竹军辩称，同赵良朝的意见。 原告提交如下证据，证据1.买卖合同（预售）一份。二被告购买原告房屋情况；2.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款担保合同一份，说明被告贷款，原告为担保人的情况；3.中国银行股份有限公司个人购房贷款合作协议一份，说明原告为保证人，银行明确约定借款人违约三期时，银行可在原告任一账号扣划款项；4.中国银行付款回单四份，证明一份，说明银行扣划原告资金合计728,288.53元；5.法院裁定书，保全费票据，说明原告支付保全费、保全保险费2,184.67元的事实；6.原告邮寄给二被告的代偿通知书快递一份，说明按照约定地址送达，被告没有签收，被退回。 被告赵良朝质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6原先合同中的两个手机号已经不用了，159××××0520是我女儿的手机号，138××××4943的号码已经给孩子们用了，他们闹矛盾电话应该是没有人接了。 被告商竹军质证意见：同赵良朝意见。 经审理查明,2019年1月份，被告赵良朝同原告签订了商品房买卖合同，被告采用银行按揭贷款的方式自原告处购买了位于元氏县恒山大街351号水韵佳诚小区（二期）13号楼1单元201室的房产。被告交付首付款|328,185元，剩余房款740,000元由被告以银行按揭贷款的方式通过第三人中国银行股份有限公司元氏支公司支付给了原告。为保证被告能按时偿还第三人中国银行股份有限公司元氏支公司的贷款本息，原告、赵良朝与第三人中国银行股份有限公司元氏支公司签订了个人住房贷款担保合同，被告商竹军作为房产共有人也在上述担保合同中签字同意，原告与第三人中国银行股份有限公司元氏支公司签订了个人购房合作协议。合同和协议约定，“被告作为借款人应按期归还贷款本息或应支付的其他费用，因此违约的，贷款人中国银行股份有限公司元氏支公司有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；原告作为保证人应按照合同约定承担连带保证责任，贷款人中国银行股份有限公司元氏支公司有权将原告在贷款人处的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。”合同签订后，被告连续三个月未偿还贷款本息，2019年12月25日，第三人中国银行股份有限公司元氏支公司对原告的账户内扣划了18,385.52元，由原告代被告偿还了三期的房贷本息；接着中国银行股份有限公司元氏支公司宣布因被告连续不偿还房贷本息的违约行为，被告在中国银行股份有限公司元氏支公司的房贷本息提前到期，并对原告的账户内扣划了全部剩余房贷本息709,903.01元，由原告承担了保证责任，代二被告提前偿还了全部剩余房贷本息；合计原告共计代二被告偿还了贷款本息728,288.53元。 本院认为，商竹军、赵良朝承认河北星汉房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对河北星汉房地产开发有限公司主张的事实予以确认。原告作为保证人，按照合同约定承担保证责任后，即具有向借款人被告赵良朝追偿的权利,因此被告赵良朝应当偿还原告代偿的贷款本息728,288.53元。原告主张保全保险费2,184.87元，因双方在合同中并未对此约定，对该项主张，不予支持。被告商竹军作为被告赵良朝的配偶，因购买房产在银行贷款中签字，因此银行的贷款应当视为夫妻双方的共同债务，故原告要求被告商竹军承担连带还款责任应予支持。二被告主张购买房屋系顶名，实际购房人为男方家，根据合同相对性对其辩称不予采纳，其顶名的事实与本案不是同一法律关系，应当另案处理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告商竹军、赵良朝于本判决生效后十日内给付原告河北星汉房地产开发有限公司垫付款728,288.53元； 二、驳回原告河北星汉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,770.5元，保全费4,161元合计6,931.5元由被告商竹军、赵良朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执927号之一申请执行人：黄旭容，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行黄旭容与魏世全、文玉芳追偿权纠纷一案，经查，被执行人魏世全、文玉芳名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人文玉芳名下汽车两辆；二、查封登记在被执行人魏世全汽车三辆；三、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 王诗雅
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初696号 原告:托克托县万德物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人:张雄强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告:王伴伴，男，电焊工人，住托克托县。 原告托克托县万德物业服务有限公司（以下简称万德公司）与被告王伴伴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托诉讼代理人刘振纲，被告王伴伴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付2019年至2020年的物业服务费2070元及垃圾清运费120元,共计2190元；二、判令被告支付违约金438元(按照总金额2190元的20%计算违约金),上述一、二项共计2628元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，因丁香水溪小区原物业公司内蒙古恒通物业服务有限公司（以下简称恒通公司）管理不善，经业主代表、开发公司，恒通公司一致同意，聘请原告作为丁香水溪小区的物业服务企业。2020年4月22日，丁香水溪小区的业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，服务费按建筑面积每平方米0.9元/月收取，垃圾清运费按每年60元收取，业主应于每年4月份履行缴纳义务，一次性交清当年的物业服务费，如有逾期按每天千分之三收取违约金。后恒通公司与原告签订了《万德物业服务有限公司入驻丁香水溪补充协议书》，约定原告代替恒通公司收取个别业主前期所欠物业费及退还恒通公司欠业主的保证金。被告王伴伴系丁香水溪小区21栋2单元202号的业主，房屋建筑面积95.8平方米，拖欠2019年至2020年的物业服务费及垃圾清运费共计2190元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故原告向法院起诉。 被告王伴伴辩称：1、物业公司服务不到位，没有认真履行小区维修、道路管理、小区清扫、人员车辆进出管理及草木修剪义务，小区存在安全隐患。2、物业公司代替收取2016年物业费，但是未解决恒通公司遗留问题。3、开发商和业主委员会在未通知全体业主的情况下无权代表自己做出决定。4、物业公司收费标准过高。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、《通告》，《物业服务合同》、《物业合同补充证明》，《物业服务费用构成清单》。证明原告的选聘程序及合同的签署符合法律规定，物业服务费用公开、透明的事实。 2、《收费结止通知》。证明原告于2019年1月7日向全体未缴纳物业费的业主催缴物业费的事实。 3、《职工信息表》、《工资表》、《电费收据》、《维修服务派工单》、《收据》。证明原告在丁香水溪小区提供物业服务的情况。 4、《前期物业服务合同》。证明2018年6月1日，原告和内蒙古天和房地产开发有限公司签订合同的事实。 被告王伴伴未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举的五组证据，被告王伴伴对证据1-4不予认可，认为物业公司未按照约定认真提供物业服务。经本院综合认证，原告提供的五组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，恒通公司进驻丁香水溪小区进行物业管理，并与被告签订《物业服务协议》,协议约定被告王伴伴所购买商品房建筑面积为：95.8平方米，物业服务费收费标准为：住宅0.9元/月/平方米。2018年5月，恒通公司退出丁香水溪小区物业管理。经业主代表、开发公司、恒通公司一致同意，聘请原告作为丁香水溪小区的物业服务企业。2018年6月1日，丁香水溪小区开发商内蒙古天和房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同第五条约定：物业费收费标准为：多层住宅0.9元/月/平方米。第六条约定“物业服务费用按年收取，业主或物业使用人应在每年四月份缴纳物业费用。第十二条约定：合同期限为2018年6月1日起至2021年5月30日止。2019年1月7日，原告在小区内张贴收费结止通知书，通知未缴费的业主清缴物业费及自2019年1月16日开始收取违约金。2020年4月14日，原告向全体业主公示关于“万德物业继续为丁香水溪小区提供物业服务”的调查情况。2020年4月22日，丁香水溪小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费收费标准为多层住宅0.9元/月/平方米，物业费用按年收取，于每年四月前缴纳，如有逾期按每天千分之三收取违约金。被告王伴伴于2019年1月1日起欠缴物业费，至2020年12月31日，被告共计欠缴24个月，物业费2070元，垃圾清运费120元，该笔费用至今尚未缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中，原告与丁香水溪小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人之间真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主具有法律约束力,双方均应遵照履行。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务,被告亦应当按照合同约定按时交纳物业服务费。对于原告要求被告缴纳2019年至2020年物业费及垃圾转运费的诉讼请求本院依法予以支持。 对于被告辩称物业公司在小区维护、安全监控、车辆管理方面存在不足，管理不到位的抗辩理由，本院认为，原告已为被告所在小区提供了物业服务，被告提出的上述问题属于合同履行之瑕疵,不属于合同法中的根本违约,被告王伴伴不能以此拒绝履行交纳物业费的合同义务。 对于原告主张要求被告支付违约金438元的诉讼请求，本院认为,虽然协议约定了业主逾期不交纳物业服务费应承担违约金,但原告所提供的物业服务亦存在不足之处。因此,对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 一、被告王伴伴在本判决生效后10日内给付原告托克托县万德物业服务有限公司物业费2070元及垃圾清运费120元,共计2190元。 二、驳回原告托克托县万德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伴伴负担21元，原告托克托县万德物业服务有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郝塔娜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11868号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：夏楚强，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏楚强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告夏楚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币89,351.60元、利息14,717.10元、手续费4,060.54元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计108,129.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告夏楚强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金89,351.60元及利息、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告夏楚强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计89,351.60元； 二、被告夏楚强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,033.79元，减半收取计1,016.90元，由被告夏楚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2966号原告：吴悦民，女，1963年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：胡学和，男，1973年4月16日生，汉族，住浙江省仙居县。原告吴悦民与被告胡学和买卖合同纠纷一案，审理中，原告吴悦民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡学和名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告吴悦民提供了担保。本院认为，原告吴悦民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡学和名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 刘渝瑶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1021号之一 申请执行人：王守香，女，1966年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海宁，男，1983年9月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王守香与被执行人王海宁民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王海宁的存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁兆波
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初168号 原告：伦珠次仁，男，2000年5月6日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：杨波，男，1991年2月15日出生，汉族，住址：四川省大邑县。 被告：廖康贵，男，1971年7月6日出生，汉族，住址：四川省广汉市。 原告伦珠次仁诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、杨波、廖康贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告伦珠次仁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告伦珠次仁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伦珠次仁撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、杨波、廖康贵的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1061号 申请执行人薛宝清与被执行人魏齐国借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1061号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人魏齐国因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二日