山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初17号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人陶×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住兴县。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于临县看守所。辩护人董×，山西轩明律师事务所律师。兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陶×犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员吕×出庭支持公诉，被告人陶×及其辩护人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。兴县人民检察院指控：2019年以来被告人陶×多次向孙×、白×、齐×等人贩卖毒品（土制海洛因），从中牟利。2019年10月21日孙×电话联系陶×向其购买500元钱的毒品（土制海洛因）用来吸食，孙×用微信转账的方式给陶×转账200元，两人约定剩下的300元，陶×当面给孙×毒品时支付。陶×骑着白色踏板摩托车至兴县运输公司附近给孙×送毒品的过程中被兴县公安局民警当场抓获，民警在被告人陶×所骑白色踏板摩托车车座下面搜查出疑似毒品物，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定对该疑似毒品物鉴定为含单乙酰吗啡和海洛因成分毒品，经吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重报告在犯罪嫌疑人陶×摩托车车座内招聘的疑似毒品物为0.2555克。公诉机关认为，被告人陶×以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。庭审中，被告人陶×辩称起诉书上所指控的他多次向孙×、白×、齐×贩卖毒品不是事实，他不认识白×和齐×。所指控的民警在他摩托车里搜查出毒品的事实，他不知道是谁在他摩托车里放进去的毒品，他认为自己的行为不构成犯罪。辩护人辩称，1、对兴县人民检察院刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陶×有贩卖毒品罪的定性不持异议。2、起诉书指控被告人陶×向多人多次贩卖毒品证据仅有孙×、白×、齐×三人的证人证言，辨认笔录，孙×的微信转账，只能说明三人单方向向被告人陶×贩卖毒品的事实，缺少实物证据，即物证海洛因（料子），也缺少对海洛因物证含量的司法鉴定意见结论，无法认定这种海洛因的毒品含量，也无法认定是何种毒品。因而起诉书指控被告人陶×向多人多次贩卖毒品的证据没有形成完整的证据链，实属证据不足，不能予以认定。量刑方面，被告人陶×贩卖毒品数量仅为0.2555克，数量较小，依法应予从轻处罚。经审理查明：2019年以来被告人陶×多次向吸毒人员孙×、白×、齐×等人贩卖毒品（土制海洛因），从中牟利。2019年10月21日吸毒人员孙×电话联系陶×向其购买500元钱的毒品（土制海洛因）用来吸食，孙×用微信转账的方式给陶×转账200元，两人约定剩下的300元，陶×当面给孙×毒品时支付。陶×骑着白色踏板摩托车至兴县蔚汾镇运输公司附近给孙×送毒品的过程中被兴县公安局民警当场抓获，民警在被告人陶×所骑白色踏板摩托车车座下面搜查出疑似毒品物，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定对该疑似毒品物鉴定为含单乙酰吗啡和海洛因成分毒品，经吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重报告在犯罪嫌疑人陶×摩托车车座内招聘的疑似毒品物为0.2555克。上述事实有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实兴县公安局于2019年10月22日决定对该案立案侦查。2、拘留证、逮捕证，证实对被告人陶×采取强制措施的种类及时间。3、扣押决定书、扣押清单、上交物品回执，证实2019年10月22日扣押陶×白色苹果牌手机壹部、白色踏板摩托车壹辆、白色块状土制海洛因壹块。4、户籍证明，证实被告人陶×于1968年8月16日生。5、到案经过，证实2019年10月21日，兴县公安局民警在兴县蔚汾镇运输公司附近将陶×抓获。6、被告人前科劣迹调查表，证实陶×无违法犯罪前科。二、证人证言1、证人孙×证言，证实他从2019年8月份开始吸食毒品，有时二、三天购买一次，有时七、八天购买一次，每次都是先给陶×打电话，向陶×购买。陶×的联系方式在他手机里存的姓名是“电工荣荣”，号码为184XXXXXXXX。2019年10月18日上午他电话联系陶×购买100元的毒品，他先把100元微信转账给陶×，陶×在蔚汾镇城区运管站附近将100元的毒品给了他，他拿着毒品开车到了奥家湾乡二十里铺村在车上将毒品吸食完。2019年10月20日下午，他电话联系陶×购买200元的毒品，陶×说让他等一阵，他毒瘾上来等不上，他就去奥家湾乡车家庄村“双灯”家里买了100元的毒品，他开车到了奥家湾乡奥家湾村，在他车上将毒品吸食完。2019年10月21日中午他电话联系陶×购买毒品，陶×说有500元的“白货”他将200元微信转账给陶×，剩下的300元等给他送毒品的时候给现金，后来他就被警察抓住了。车家庄的“宝宝”和曲家沟的“二则”都向陶×购买过毒品。2、证人白×证言，证实他叫绰号叫“二则”，孙×介绍的他认识的陶×，他从今年4月到7月共向陶×购买过5-6次毒品，第一次是在2019年4月份的一天（具体时间记不清了）他通过电话联系的陶×，他们在电话里约好他在西关口那等陶×，他到了西关口等了约20分钟，陶×一个人走路到了西关口在福胜沟拐弯处将100元的毒品给了他，他给了陶×100元现金就离开了。还有一次是陶×将毒品送到西关原火焰山饭店对面地下室和他交易的，其他几次都是陶×将毒品送到兴县西关口附近进行交易。他每次向陶×购买200-300元的毒品，每次都是现金支付。3、证人齐×证言，证实他吸食过两次毒品，两次都是和陶×购买的毒品，两次都是购买了200元的毒品，每次都是陶×用纸包好的，具体有多重他也不清楚。2018年3月份乔家沟修建移民房时，他给修建工地送石料，当时陶×在工地修建移民房小区内的道路，在一次闲聊过程中，陶×向他透露说有毒品，后他才向陶×购买的毒品。2018年5月份的一天下午，他到蔚汾镇西关兽医站附近陶×家和陶×买了200元的毒品，后他要了陶×的联系电话就走了。第二次也是2018年5月份，他在城镇小学附近给陶×打电话，陶×让他在西关石化加油站等会，后他在加油站等了约20分钟左右，陶×将200元的毒品给了他，他给了陶×200元的现金，他就离开了。三、被告人供述与辩解被告人陶×供述，证实2019年10月22日下午17时他骑着摩托从西关口去环城路工程队附近给他母亲买饭，他所骑的白色豪爵牌摩托车是2017年花了2200元和他朋友王亚平买的，他不清楚民警在他摩托车车座下面搜查出的是什么东西，他不清楚白色块状物品是什么，他没有手机，民警在他身上搜出的白色苹果牌5s手机是他向邻居李平平借的，他不清楚他的微信昵称叫什么，他没有贩卖过毒品，四、鉴定意见山西医科大学司法鉴定中心【2019】毒鉴字第337号司法鉴定意见书，证实从送检的陶×携带的灰白色块状未知物中检出可待因、吗啡、乙酰可待因、单乙酰吗啡和海洛因。计量称重报告，证实陶×携带的毒品疑似物重0.2555克。五、辨认笔录齐×辨认出3号就是向其售卖毒品的陶×。白×辨认出8号就是向其出售毒品的陶×；孙×辨认出6号就是向他长期出售毒品的陶×。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶×以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次购买，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：一、被告人陶×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日至2023年4月21日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的白色苹果5S手机壹部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 刘俊利二〇二〇年六月二十三日书记员 杨玲玲