wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初658号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：许丽娟，女，汉族，1984年4月12日出生，住广东省韶关市曲江区***********，公民身份号码：440************644。被告：吕凤萍，女，汉族，1982年5月8日出生，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码：452************163。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告许丽娟、吕凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告许丽娟、吕凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园凤凰山13街1号房屋暂计至2020年1月的物业服务费5158.23元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年3月3日的违约金为2417元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是韶关碧桂园凤凰山13街1号的业主，与被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，原告按照协议约定提供了物业服务，两被告自2019年7月开始拖欠物业费，至2020年1月拖欠款项达7575.2元，原告多次催收无果，提起本案诉讼。被告许丽娟、吕凤萍未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2019年7月至2020年1月的物业服务费共计5158.23元(736.89元/月×7月)，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金2417元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，原告主张的截止至2020年3月3日违约金计算天数，属依法处分自身诉讼权利，应予以准许，则违约金为736.89元×24%÷365天×656天=317.85元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告许丽娟、吕凤萍应于本判决生效之日起五日内支付2019年7月至2020年1月期间的物业服务费共5158.23元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告许丽娟、吕凤萍应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2020年3月3日的违约金317.85元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许丽娟、吕凤萍负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月四日书记员  李 萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2236号之一 原告：山东莘县万鑫机械配件有限公司，统一社会信用代码913715225599110914，住所地山东省莘县大张家镇常庄。 法定代表人：张式财，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县中泰挂车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3DTANM67，住所地山东省梁山县拳铺镇前王村。 法定代表人：王继臣，经理。 被告：王继臣（曾用名王中华），男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：秦秋霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：孙连金，山东千诚律师事务所律师。 原告山东莘县万鑫机械配件有限公司与被告梁山县中泰挂车配件制造有限公司、王继臣、秦秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东莘县万鑫机械配件有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县万鑫机械配件有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘县万鑫机械配件有限公司撤诉。 案件受理费1807元，由原告山东莘县万鑫机械配件有限公司负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯敬峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4879号原告贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明。委托代理人周军，该公司员工。被告陈海军，男，1976年12月5日生，汉族,住贵阳市乌当区。被告刘丹维，女，1984年2月10日生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人姜华，男，1969年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州民天物业发展有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘丹维为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州民天物业发展有限公司的委托代理人周军，被告刘丹维及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告身为“雅江园小区”1栋1单元13楼2号住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费3274.56元。原告曾多次去人去函催要该等拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。起诉请求：1.判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费共计3274.56元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人是宇通房开的全资公司，受益人为宇通房开；2.被答辩人在三通费和平方差退费问题是代表宇通的行为及立场；3.宇通房开的关于三通费的公告明确定义为扣抵三通费，也就明确宇通和被答辩人为相互勾结，拒不退还，还恶意诉讼；4.贵阳市物业管理规定实施细则第十七条，没有业主委员会的小区必须执行政府指导价；5.物业服务不作为，达不到1.5元的市场价格标准，因市场价必须和业主委员会或业主大会协商一致，任何单位及个人均无权定服务、定标准、定价格；6.物业不得擅自占用、挖掘管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区1栋1单元13层2号房（建筑面积90.96平方米）业主。2012年11月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅（1号楼-3号楼）物业服务费1.5元／月／ｍ2，并约定甲方未按合同约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告提供以下证据：1.《关于橙堡小区退还“三通费”的公告》复印件一份，拟证明原告与房开强势抵扣应退还被告的三通费。原告的意见为三通费是房开委托原告退还，在没有欠款的情况下能全额退还，有欠物业费的先交费再退还。2.《情况说明》复印件一份，拟证明原告不作为。原告的意见为真性实认可，但居委会也明确了原告工作人员去汇报过此事，原告没有执法权，无法对业主进行处罚。3.《通知》打印件一份，拟证明原告将居委会楼下的停车场拆除，业主反对后才得以继续使用。原告的意见为居委会都不清楚是否出了该通知，是门口停了许多大车，担心压坏路面，因此协商准备改成绿化，有业主闹事说大车无法停，经居委会协商继续保留车位，不是原告占地。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。至于被告提及的三通费退还事宜，被告可另行主张其权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2018年1月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积90.96平方米，应缴纳物业管理服务费3274.56元（计算公式：90.96×1.5×24=3274.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海军、刘丹维于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3274.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军、刘丹维负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执41号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：王连忠，男，1969年6月12日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人王连忠合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初922号原告：李学智，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：程学庆，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：程宝庆（曾用名程保庆），男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：汤阴县宜沟镇香寺村村民委员会，住所地：汤阴县宜沟镇香寺村。法定代表人：张海军，男，系汤阴县宜沟镇香寺村村支书。被告：汤阴县宜沟镇香寺村二组，住所地：汤阴县宜沟镇香寺村。负责人：牛群，男，系汤阴县长。原告李学智与被告程学庆、程宝庆、汤阴县宜沟镇香寺村村民委员会（以下简称香寺村村委会）、汤阴县宜沟镇香寺村二组（以下简称香寺村二组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学智，被告程学庆、程宝庆、香寺村村委会法定代表人张海军到庭参加诉讼，被告香寺村二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学智向本院提出诉讼请求：1．判令被告程学庆返还原告李学智中长畛地1.26亩及北邻香寺村二组补原告李学智机动地；2．判令被告程宝庆返还原告李学智渠南地；3．汤阴县宜沟镇香寺村村民委员会及汤阴县宜沟镇香寺村二组承担连带责任补偿原告李学智土地收益10000元。事实和理由：依据（2019）豫0523民初1418号判决书认定程玉付户侵占原告中长畛地1.26亩。另根据被告香寺村村委会公章证明1998年9月1日填发延续承包地原始清册，标明程玉付户分长畛地13.53米宽，而程玉付户在其他处分有四荒地，却哄抢东至机动地。被告程宝庆长期强占原告中长畛南渠南地，现有被告香寺村村委会公章证明图证明归原告李学智户地。被告香寺村村委会及香寺村二组，现承认渠南地属原告应分第四种大荒地，就应确认程玉付户分长畛地13.53米宽，东至机动地属原告户应补的三种荒地。故提出以上请求。被告香寺村二组未出庭，也未提交答辩状。被告程学庆辩称，原告所述不是事实，该1.26亩中长畛地被告程学庆没有耕种，也不清楚原告所诉的1.26亩中长畛地在哪里。原告所诉香寺村二组补的0.5亩的机动地被告程学庆种着也交着承包费，交了有20多年了。被告程宝庆辩称，原告所说的渠南地，村里并没有承包给任何人，这块渠南地与被告程宝庆承包的土地相邻，因此被告程宝庆将该块渠南地开荒耕种并未侵犯到原告的承包地。被告香寺村村委会辩称，原告所诉北邻香寺村二组补的机动地实际上村里并没有分给任何人，因为该地是0.5亩没有办法分且与被告程学庆的地相邻，因此就让被告程学庆种了，被告程学庆从耕种开始一直向村里交着承包费，已经交了20余年了。关于渠南地，村里同样没有承包给任何人，渠南地地势较高与被告程宝庆的承包地在一条水平线上，因此被告程宝庆开荒种了，但是没有交承包费。渠南地另一边是原告承包的土地，原告的地地势较低与渠南地不在一条水平线上。另外关于1.26亩中长畛地，该地被告香寺村村委会不清楚，目前是否由被告程学庆正在耕种，也不清楚。被告香寺村村委会不认可应承担连带责任并补偿原告的收益。本院经审理认定事实如下：原告李学智与被告香寺村二组签订了农村土地（耕地）承包合同书，该合同未载明签订日期。2017年4月9日，汤阴县人民政府向原告李学智颁发了豫（2017）汤阴县农村土地承包经营权第092802号农村土地承包经营权证。农村土地（耕地）承包合同书及农村土地承包经营权证均载明承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，均载明了三块承包地，其中名称为中长畛地的承包地面积为8.19亩，地块代码为4105231042270200223，四至为东至田垄、南至沟渠、西至田垄、北至程玉付。原告诉称，被告程学庆的父亲程玉付的农村土地承包经营权证上载明一块2.6亩中长畛地，该2.6亩中长畛地中有1.26亩中长畛地位于原告中长畛地的北头，该1.26亩中长畛地载入了程玉付的土地承包经营权证中是不对的，应该载入的原告土地承包经营权证中。二组补李学智的机动地及渠南荒地均为荒地，未载入原告的农村土地承包经营权证中，但原告认为应该分给原告。本院认为，原告李学智诉请被告程学庆（系程玉付之子）返还中长畛地1.26亩及北邻香寺村二组补原告李学智机动地，但根据其诉称可知，上述土地均未载入原告农村土地承包经营权证，原告也未提交证件证明其是涉案土地的承包人或其他权利人，且被告香寺村村委会及被告程学庆均辩称涉案机动地是荒地，由被告香寺村二组发包给被告程学庆耕种并由被告程学庆交纳承包费，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告李学智诉请被告程宝庆返还渠南地，但未提交证据证明其承包了涉案渠南地，庭上原告李学智也认可涉案渠南地是荒地，未载入原告李学智持有的土地承包经营权证上，且被告香寺村村委会亦辩称涉案渠南地是荒地，村里没有承包给任何人，因原告不能证明其为涉案土地的权利人或承包人，故对原告李学智的该诉求本院不予支持。原告李学智诉请汤阴县宜沟镇香寺村村民委员会及汤阴县宜沟镇香寺村二组承担连带责任，补偿土地收益10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李学智的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年六月二日书记员  李涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3217号原告：徐力生，男，1943年1月18日生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市日新气体有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道748号。清算管理人：江苏大楚律师事务所。诉讼代表人：肖冬、史玲，江苏大楚律师事务所律师。原告徐力生诉被告宿迁市日新气体有限公司（下述简称日新公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告徐力生及其委托诉讼代理人张戈、被告日新公司诉讼代表人史玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐力生向本院提出诉讼请求：1、依据协议独立核算确认原告在被告分支机构液化气站中应得的利润为917128元（未计利息和复息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告日新公司成立于2002年10月20日，注册资本100万元，公司股东为蒋某平和徐力生，另一登记股东为宿迁市富康燃料有限公司（空股）。日新公司的业务由两部分组成：液化气站收入和氧气站收入，两部分收入独立核算。2004年6月30日，日新公司液化气站进行作价重组，蒋某平、徐力生、王某惟签订《宿迁市日新气体液化气站重组协议》，协议约定液化气站作价100万元，含设备、房屋、车辆、地价等；蒋某平投入50万元占50%，徐力生投入25万元占25%，王某惟投入25万元占25%，按股份进行分配，利益共享风险共担。协议履行至12月底，王某惟退股。对于王某惟退出的股份，蒋某平、徐力生按照50%和25%的比例进行计算，确认蒋某平比例为66.66%，徐力生比例为33.33%，业务继续经营。2005年7月，蒋某平、徐力生不再亲自经营，由蔡永航租赁液化气站，每年租金6万元。2006年7月2日，蒋某平转让二分之一液化气站资产给蔡永航，蒋某平收入51.5万元，余下徐力生股份33.33%，蒋某平股份16.66%。由于蒋某平把持公司，被告的账册、收入均由蒋某平控制，原告只得起诉解散公司。法院强制清算，由于蒋某平拒绝对账，致使清算六年工作仍无进展。现诉至贵院，请求支持诉请。被告日新公司辩称：原告的诉求不属于法院受理的范围，应予驳回起诉。经审理查明：被告日新气体公司有股东两名，分别为徐力生、蒋某平，注册资本为100万元，蒋某平出资额为75万元，参股比例为75%，徐力生出资额为25万元，参股比例为25%。2013年4月26日，本院依法判决解散日新气体公司。后日新气体公司不服判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2013）宿中商终字第0251号判决书，判决维持原判，驳回上诉。后经徐力生申请，本院于2014年1月8日依法启动对日新气体公司的强制清算程序，并指定江苏大楚律师事务所组成清算组。以上事实有（2013）宿中商终字第0251号判决书、（2020）苏1302民初657号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单……（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”原告起诉要求确认其对被告财产中的营收利润享有股东分红，该项认定属于清算组处理清偿债务后的剩余财产时需依职权认定的事项。原告是否应分得利润应由清算组制作清算方案报送本院确认，原告不得通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐力生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇二〇年六月十一日书记员  张琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1348号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路130号2幢301号。负责人：袁婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉，女，该公司员工。被告：倪金山，女，1974年10月30日出生，汉族，住常州市武进区。在原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司诉被告倪金山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪金山的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司撤回对被告倪金山的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执220号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王晋，女，汉族，1978年7月25日生，住江苏省泗洪县。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与王晋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7602号民事判决书，被告王晋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金232631.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  陈 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1200号 原告：蚌埠崇迪生物科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路26号，统一社会信用代码91340300568985113P（1-1）。 法定代表人:陈华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被告:杭州迈新机械有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村西中三组，统一社会信用代码91330110MA28NBCW1T。 法定代表人:许激旋,该公司经理。 原告蚌埠崇迪生物科技有限公司与被告杭州迈新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告双方在合同中约定，如发生纠纷，双方应先协商，协商不成时，任何一方均可向守约方所在地人民法院起诉；先被告已履行了交付设备的义务，应为守约方，而原告至今未支付尾款，系违约方；按此约定，该案应由杭州市余杭区人民法院管辖。2、如前述约定不明视为没有约定，那么根据法定管辖，该案被告所在地和合同履行地均在杭州市余杭区，本案仍应当由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《购销合同》约定： “如发生纠纷，双方应先协商，协商不成时，任何一方均可向守约方所在地人民法院起诉。”由于被告供应的设备不能正常生产，不能实现原告的合同目的，原告已于2019年8月向被告发出解除合同的通知，被告收到解除合同通知后，未在法定期间请求确认解除合同的效力，视为对解除合同的效力没有异议；据此，本院认定合同的守约方为原告蚌埠崇迪生物科技有限公司。按照双方在合同中关于管辖权的约定，本院作为原告所在地法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州迈新机械有限公对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告杭州迈新机械有限公负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附:本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2077号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。统一社会信用代码91210921747148548Q。 法定代表人贾广财，男，1953年5月21日生，汉族，个体户。现住阜新蒙古族自治县。 被告孟凡合，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告孟凡合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月8日，被告在原告处佘购农机具，货款4700元，月利率2分。被告给付3000元，余款至今未还，原告年年向被告索要，现请求判令被告给付货款余额1700元，利息从2010年6月8日起至2020年6月8日计4080元合计5780元；诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2010年6月8日，被告在原告处佘购农机具，货款4700元，约定的付款时间是2010年9月8日，并约定在付款时间后付款时需从佘购之日起计息。被告于2011年1月30日给付3000元，余款至今未还，原告年年向被告索要，月利率2.5%，利息从2010年6月8日起至2020年6月8日计4080元，本息合计5780元。 上述事实，有原告当庭陈述及相关佘购合同，还款收条等在卷为凭，并经庭审审核，予以认定。 本院认为，被告与原告的佘购合同部分合法有效，月利率不得高于2%而合同中约定是2.5%，不符和相关规定，应以月利率2%计息。被告偿还原告的佘购款3000元，已超过约定的2010年9月8日。被告未及时给付佘购款的行为造成原告不应有的经济损失，原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孟凡合于判决生效后十日内给付原告佘购款本金1700元及利息4080元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十日 书记员  张 成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4147号 原告：施红亮，男，1966年10月19日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师 被告：吴卫星，男，1973年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告施红亮与被告吴卫星买卖合同纠纷一案中，原告施红亮于2020年6月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告施红亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施红亮撤回起诉。 案件受理费减半收取1782元，由原告施红亮负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执622号申请执行人：李晓光，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县王集乡人民政府，住所地河南省夏邑县王集乡人民政府，统一社会信用代码:11411426660909391P。法定代表人：曹自然，系该乡乡长。本院在执行申请人李晓光申请执行被执行人夏邑县王集乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1426执622号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月三十日书记员  申成博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之四申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟62×××65账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2705号申请执行人甘霖。被执行人李兴明。申请执行人甘霖申请执行被执行人李兴明民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴明存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人李兴明收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5515号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：王某某，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 晗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1580号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：郑锋，男，1980年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹云，男，1994年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告郑锋、曹云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告郑锋、曹云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锋归还借款本金100000元；2、判令被告郑锋支付利息5053.14元（2019年9月21日至2020年4月27日）；3、判令被告郑锋自2020年4月28日起至本金付清止按年利率12.07125%支付逾期利息（含罚息）；4、被告曹云承担连带担保责任。5、本案诉讼费用由被告郑锋、曹云共同承担。事实和理由：原告与被告郑锋于2019年7月31日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告郑锋向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币10万元整，期限为2019年7月31日至2021年7月30日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为等额本息（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万贷款于2019年7月31日发放给被告郑锋，郑锋出具了一份借款借据，载明：借款金额10万，年利率8.0475%,借款日期2019年7月31日，到期日期2020年7月20日。借款到期后，被告郑锋未按约归还本金及利息，担保人也未承担担保责任，经原告多次催要无果，故为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告郑锋、曹云均未到庭亦未答辩。民丰银行围绕诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、保证人面签通知书、借款借据、利息清单、身份证复印件、贷款逾期通知函等证据，被告郑锋、曹云未到庭进行质证。对民丰银行所提交的证据，本院认为客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，民丰银行（贷款人）与郑锋（借款人）、曹云（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》（编号：2019B21022）一份，其中约定：郑锋向民丰银行申请借款，民丰银行根据其用款申请，分次向其发放借款；保证人曹云自愿为借款人自2019年7月31日起至2021年7月30日止，在贷款人处办理的最高本金余款不超过10万元的借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人、共同借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行等情形之一的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同中同时对法律文书送达地址进行了约定。合同中还对各方的其他权利义务进行了约定。同日，曹云向民丰银行出具《保证人面签通知书》，承诺自愿为郑锋提供个人无限连带责任担保。合同签订后，民丰银行依约向郑锋发放贷款10万元，郑锋于2019年7月31日向民丰银行出具了一份借款借据，其中载明：借款日期2019年7月31日，到期日期2020年7月20日，借款金额10万元，年利率8.0475%，结息方式每月20日结息。后郑锋未按期归还借款利息。2019年10月25日，原告向郑锋、曹云发送《贷款逾期通知函》，向被告催收截至2019年10月25日的贷款利息。截至2020年4月27日，郑锋尚欠本金10万元、利息5053.14元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告民丰银行与被告郑锋、曹云签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约行使权利和履行义务。原告民丰银行作为贷款人，已依约向被告郑锋发放贷款10万元，被告郑锋应按照约定按期归还借款本息。现被告郑锋未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月27日，被告郑锋欠借款本金10万元、利息5053.14元，故原告民丰银行诉请要求被告郑锋归还上述款项及自2020年4月28日起至借款实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告曹云作为保证人，为被告郑锋的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，故应就被告郑锋的上述还款义务，向原告民丰银行承担连带保证责任。被告郑锋承担保证责任后，有权向被告曹云追偿。被告郑锋、曹云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋应于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金10万元及利息、罚息（其中计算至2020年4月27日的利息为5053.14元；以10万元为基数、自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算）。二、被告曹云应就被告郑锋的上述还款义务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。被告曹云承担保证责任后，有权向被告郑锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1201元，由被告郑锋、曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年六月十二日书记员  朱 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执177号 申请执行人：李梅花，女，1985年5月25日出生，汉族，住海南省澄迈县华侨农场大丰粮所。 委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：海口龙华时光雕刻美发店，住所地海口市华海路。 被执行人：章小宝，男，1978年12月19日出生，汉族，住海口市华海路。 申请执行人李梅花与被执行人海口龙华时光雕刻美发店、章小宝劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15401元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了二被执行人的财产信息，发现章小宝名下登记多家个体工商户，申请执行人表示暂不予以执行。除此以外，未发现二被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院干警于2020年4月30日前往二被执行人的居住地海口市华海路3-2号义龙别墅区第1幢进行现场调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6054号 原告：黄某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：雷某，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告黄某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，因原告黄某某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄某某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1801号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李子纯，女，1994年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李柏，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李子纯、李柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1485号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李子纯偿还申请执行人截至2018年10月8日的信用卡透支本金109406.23元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、李柏对被执行人李子纯分期业务所欠本金及其利息、违约金承担连带还款责任（以银行实时计算为准）；三、案件受理费1494元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人李子纯名下财付通账户余额2367.13元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人李柏名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，本院已委托宿迁市宿豫区人民法院进行轮候查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的财付通存款及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0681执753号 申请执行人：许建新，男，汉族，1966年出生，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：陈建龙，男，汉族，1974年出生，湘阴县人，住湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0681民初570号民事判决书，在执行许建新与被执行人陈建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人陈建龙赔偿因此次交通事故造成的各项损失共计72000余元。 在执行过程中，双方经协商已达成和解，确定最后赔偿款为60000元，并现场支付了申请人30000元，剩余款项在2020年11月15日支付完毕。申请执行人许建新于2020年8月11向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2020）湘0681执753号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺志平 审 判 员  王凤鸣 人民陪审员  聂灵花 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  邹 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1188号 申请人：谭常宝，男，1963年12月15日生，住荣成市。 被申请人：于维阳，男，1966年10月10日生，住荣成市。 本院在审理谭常宝与于维阳买卖合同纠纷一案中，经查，谭常宝在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5066号民事裁定书，裁定冻结于维阳银行账户存款共计30万元。2020年6月16日，谭常宝向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于维阳银行账户存款共计30万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8776号之一原告：王洪艳，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王洪艳与被告亚翔建设集团有限公司、黄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月26日裁定转为普通程序，并于2020年6月3日向原告王洪艳送达补交案件受理费通知。原告王洪艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王洪艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告王洪艳负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  崔丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  龚 政
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4213号申请执行人浏阳市龙伏镇石柱峰村民委员会高流湖村民小组。被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司。被执行人胡庆丰。被执行人胡建蓝。申请执行人浏阳市龙伏镇石柱峰村民委员会高流湖村民小组与被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司、胡庆丰、胡建蓝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2388号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司、胡庆丰、胡建蓝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日向被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司、胡庆丰、胡建蓝发出执行通知书，责令被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司、胡庆丰、胡建蓝支付案款689,000元，但被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司、胡庆丰、胡建蓝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南花花世界大观园花卉有限公司、胡庆丰、胡建蓝银行存款694,345元（其中含案件受理费5,345元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月九日书记员  伍智勇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执287号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、10-12F，统一社会信用代码：9135000085814550XY。负责人：潘峰，系该公司总经理。被执行人：杨亚男，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县陈青集镇李集村岭子扬西组031号，身份证号：41142419880624663X。关于中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司申请执行杨亚男追偿权纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，被执行人杨亚男已按（2019）豫1424民初3383号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执287号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初195号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李伟，男，1988年11月26日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省武定县，住武定县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人李伟及其指定辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月20日14时许，被告人李伟驾驶总重5740ｋｇ的云Ａ×××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车载货（该车总质量4150ｋｇ，核载995ｋｇ），沿昆明市呈贡区景明北路由东向西行驶至新册公交枢纽站附近路段右转时，与驾驶昆明0125679号“台铃牌”电动自行车沿景明北路由东向西行驶的被害人王某相撞，致王某受伤及两车受损的交通事故。经认定，李伟承担此事故的全部责任，王某不承担事故的责任。经鉴定，王某目前损伤程度为重伤二级。公诉机关认为：被告人李伟违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚,可以从宽处理。综上，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，认罪态度好；对被害人积极赔偿，垫付了7500元医药费。经审理查明：被告人李伟自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人李伟交通肇事的事实属实。另查明，肇事的云Ａ×××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、证人李某、蒋某的证言、被害人王某的陈述、被告人李伟的供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。就辩护人提出被告人垫付了7500元医药费的辩护意见，因现有在案证据不能证明该事实，本院不予认定。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  赵 爽人民陪审员  代焱焱二〇二〇年六月四日书 记 员  叶 呈
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执855号申请执行人马啸，男，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初440号民事判决已发生法律效力，被执行人九鼎公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人九鼎公司5500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月二十七日书记员  冯 喆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢230号 周增宝、曹国庆： 申请人周增宝与被执行人曹国庆借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金40000元、案件受理费400元，共计40400元。本院在执行过程中，被执行人曹国庆已还清全部欠款，并且被执行人曹国庆缴纳了执行费500元。至此，申请人向本院申请执行的（2015）乌民初字第790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员 吉仁巴雅尔
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执451号 申请执行人：刘某某i，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：曾某某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省船营区，住彰武县，现羁押彰武县看守所。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初415号民事判决书，于2020年7月23日向曾某某送达了执行通知书，责令曾某某履行生效法律文书确定的义务，但曾某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将曾某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询曾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到曾某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月22日对曾某某进行了限制高消费。因曾某某无其它可供执行财产，中街农资商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为22810.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵佳锐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1176号 申请人：威海经济技术开发区国辉装饰中心，住所地：威海经区乐天世纪城2号A座6001室。 被申请人：姜天琪，男，1981年11月18日生，住荣成市。 本院在审理威海经济技术开发区国辉装饰中心与姜天琪建设工程合同纠纷一案中，经查，威海经济技术开发区国辉装饰中心在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1318号民事裁定书，裁定冻结姜天琪银行账户存款共计40000元。2020年6月12日，威海经济技术开发区国辉装饰中心向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜天琪银行账户存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10870号 原告：海南奥广会议会展服务有限公司，住所地：海南省三亚市。 委托代理人（特别授权代理）：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：杭州谦牧广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 原告海南奥广会议会展服务有限公司诉被告杭州谦牧广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付合同余款270000元，并支付违约金46980元（上述违约金为2019年5月10日起至2019年10月31日止的违约金，其后的违约金以未付合同款项为基数，按日千分之一的标准计算至实际付清之日止），暂计316980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜晨东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月27日，被告杭州谦牧广告有限公司（甲方）、原告海南奥广会议会展服务有限公司（乙方），双方签订《活动服务合作协议》一份，约定甲方委托乙方作为2019年3月8日在三亚海棠湾索菲特度假酒店、三亚海棠湾万达文华度假酒店及三亚海棠湾保利瑰丽度假酒店举行的百世快运2019全国网络大会活动的服务接待单位，主要负责会议搭建等内容;由乙方提供经甲方确认的布展方案，乙方根据甲方要求按时按质完成各场地布展，保证会议按时开始；乙方应于2018年3月9日22点之前完成所有布展的拆除及现场清理工作；本次活动会议服务费含税总额500000元，包含材料费、人工费、交通运输费、垃圾清运费、税费等乙方履行本合同所涉及的全部费用；甲方在合同签订后（2018年3月4日前）向乙方支付总额50%费用250000元；款项转账至：账户名称：张继军，开户银行：中国工商银行股份有限公司三亚河西支行，银行账号：95×××89,支付宝账号：ｔａｎ×××＠XXXXXXX.ｃｎ谭炳勇；合同签订后双方对新增具体服务项目另行签订补充协议，具备同等法律效力，由双方有效签字人签字确认生效；甲方在项目结束并两个月内以转账方式将本次活动合同余款费用250000元付给乙方。同时，如甲方提出额外需求而需增加的费用与余款一同付清；如款项未如期付款，则甲方每延后一天，需向乙方支付余款总金额15‰的滞纳金；等等。2019年3月8日，被告的法定代表人张二九与原告签订《活动追加报价单》一份，确认另行追加费用20000元。上述合同签订后，被告的法定代表人张二九于2019年3月4日通过支付宝向原告指定的收款人谭炳勇转款100000元，于2019年3月5日通过支付宝向谭炳勇转款100000元，于2019年4月4日通过支付宝向谭炳勇转款50000元，共计转款250000元。因被告未按时支付剩余合同款，原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州谦牧广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南奥广会议会展服务有限公司合同款270000元，并支付滞纳金7830元（该滞纳金暂算至2019年10月31日，从2019年11月1日起至款清之日止的滞纳金按所欠合同款年利率6%的标准另行计付），以上暂合计为277830元。 二、驳回原告海南奥广会议会展服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6055元，由原告海南奥广会议会展服务有限公司负担588元，被告杭州谦牧广告有限公司负担5467元。 原告海南奥广会议会展服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州谦牧广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  杨 瑜 ?? ??1?
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1333号 上诉人(一审原告)：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。 法定代表人：盛兆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉庆国，该公司法务。 被上诉人（一审被告）：高宁，男，汉族，1984年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：王善臣（曾用名王栋），男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省宿州市。 上诉人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称黄龙工程公司）与被上诉人高宁、王善臣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄龙工程公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。（2018）皖13民终1024号生效民事判决仅认定王善臣是实际施工人，并未认定在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元归王善臣所有及工程款应支付给王善臣。一审法院曲解了该判决认定的事实。王善臣与黄龙工程公司即没有对案涉工程进行最终结算，也没有通过诉讼或仲裁的方式确认工程款的具体金额。如果认定在宿州市埇桥区农业委员会的工程款属于王善臣所有，即违背合同相对性原则，也违背建设工程施工合同行业特点。同时，也枉顾黄龙工程公司与王善臣就案涉工程款至今未结算的事实及王善臣在施工中拖欠顾飞飞劳务费由黄龙工程公司垫付的事实。根据权利和义务相对应的原则，王善臣不能只享有工程款的权利，不履行案涉工程对外施工所欠付的债务。 高宁答辩称：黄龙工程公司的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。王善臣是实际施工人，独立核算经营，所得工程款应属王善臣所有，到目前为止黄龙工程公司还拖欠王善臣工程款。黄龙工程公司的起诉已经超过了法定时限。 王善臣答辩称：宿州市埇桥区农业委员会的工程款都属于王善臣，与黄龙工程公司没有关系。 黄龙工程公司向一审法院请求：1、依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302执异32号执行裁定书并中止对在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元的执行；2、确认在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元属于黄龙工程公司所有；3、本案诉讼费由高宁、王善臣承担。 一审法院认定事实：2017年10月24日，一审法院受理了高宁诉黄龙工程公司、王善臣民间借贷纠纷一案。2017年12月8日，该院作出(2017)皖1302民初9378号民事判决书，判决黄龙工程公司偿还高宁借款本息合计393626元及相应利息。黄龙工程公司不服提起上诉。宿州市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)皖13民终1024号民事判决，撤销安徽省宿州市埇桥法院(2017)皖1302民初9378号民事判决，改判王善臣偿还高宁借款本金287000元及按照每月利息2%计算利息。该判决生效后，王善臣未履行生效的法律文书确定的义务,高宁于2018年11月14日申请强制执行,一审院于2018年12月12日作出(2018)皖1302执3711号执行裁定书,裁定提取被执行人王善臣在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351元。为此，黄龙工程公司提出异议。另查明，王善臣作为实际施工人在黄龙工程公司承包的宿州市埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV(四标)工程中进行了施工，宿州市埇桥区农委会还有部分工程款没有支付。 一审法院认为，黄龙工程公司作为宿州市埇桥区2013年度高标准农田水利工程IV(工程)的承包方。在承包该工程后直接将工程款转交给不具备施工资质的王善臣具体施工，王善臣是该工程的实际施工人，该事实已经(2018)皖13民终1024号生效判决书予以确认，其工程款应当支付给王善臣，故宿州市埇桥区人民法院提取被执行人王善臣在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元并无不当，黄龙工程公司的案外人执行异议之诉理由不能成立，缺乏事实及法律依据,不予支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决驳回黄龙工程公司的诉讼请求。案件受理费6495元，由黄龙工程公司承担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高宁提供一审法院立案登记表两份，证明黄龙工程公司的起诉已经超过法定期限。本院对一审查明的事实予以确认。黄龙工程公司质证认为：该组证据不属于新证据，真实性、关联性均有异议。王善臣质证认为：无异议。本院对该证据的认证意见为：高宁提供的证据为照片打印件，无法与原件核对。同时，一审卷宗中黄龙工程公司缴纳诉讼费的票据载明的日期为2019年7月22日。故，对该组证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据已生效的法律文书认定，王善臣系案涉工程的实际施工人，黄龙工程公司并无证据证明其公司参与实际施工及投资。虽该工程的工程款一直由宿州市埇桥区农业委员会支付至黄龙工程公司账户，但是因为王善臣挂靠黄龙工程公司施工的结果，而且黄龙工程公司收到案涉工程的工程款后也陆续支付给王善臣。黄龙工程公司关于本案的诉讼请求第二项为确认案涉工程款为其所有，但其陈述的事实及理由为其公司未与王善臣就案涉工程进行结算及该工程款需要扣除其公司代王善臣垫付的劳务费及王善臣拖欠的管理费、税费。该理由成立与否不影响诉争工程款权属的认定。因此，即使黄龙工程公司陈述的事实及理由真实存在，亦无法支持诉讼请求。同时，黄龙工程公司主张的债权债务是其公司与王善臣因工程转包或挂靠所产生，并不享有足以排除强制执行的民事权益。故，黄龙工程公司关于本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄龙工程公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6495元，由濮阳市黄龙水利水电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1652号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨增辉，男，1992年10月3日生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨增辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2388号民事判决书，被告杨增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28793元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2497.14元、罚息为1921.24元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执277号之三 申请执行人：孙庆松，男，1983年11月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：武维铎，男，1989年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武维铎在中国建设银行账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洪勇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执965号申请执行人：耿帅，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。本院在执行耿帅申请执行河南柘城农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案中，被执行人已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初3915号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执965号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年六月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3853号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：陈**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的52617.07元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿52617.07元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3853号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5204号原告：河南华军投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路169号院3号楼2404室。法定代表人：周明森。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所实习律师。被告：李根林，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告河南华军投资集团有限公司与被告李根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南华军投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华军投资集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年六月四日书记员  张凌强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特181号申请人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1513室。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。申请人：刘夜星，住江苏省灌云县。本院于2020年6月16日立案受理申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人刘夜星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人刘夜星因车辆租赁合同纠纷，于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘夜星支付江苏威风出行汽车租赁有限公司汽车租赁费用及违约金共计69000元，于2020年7月12日前支付20000元，2020年8月12日前支付20000元，余款29000元于2020年9月12日前支付；2、如刘夜星有任一期超过三个工作日未支付，江苏威风出行汽车租赁有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人刘夜星于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1172号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月十九日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初455号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈永保，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日由合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年6月1日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检一部刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人陈永保犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人陈永保到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月28日14时许，陈永保醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿西藏路由北向南行驶至西藏路与成都路交口乐天公寓工地门口被民警查获，经鉴定，陈永保血液中酒精含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人陈永保行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈永保归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。 被告人陈永保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人陈永保违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永保归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈永保犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年六月四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执618号 申请执行人：郑华，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省叙永县。 被执行人：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初321号民事判决书，受理了郑华申请执行宋伟劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为9460元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人宋伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人宋伟有相应的财产。因被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑华的合法权益，依法应对被执行人宋伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋伟的银行存款人民币9500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人宋伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1604号原告：马坦坦，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告马坦坦与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坦坦的委托诉讼代理人王含盈、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马坦坦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计44809元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日19时20分，马领驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道由北向南行驶至287KM+400M处时，与罗东洋停放在道路上的四轮拖拉机发生碰撞，结果造成双方车辆损坏的交通事故，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627420190002470号道路交通事故认定书，认定马领负此事故的主要责任，罗东洋负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为144628.40元。平安财险郑州公司辩称，本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，被告对承包车辆依法享有定损权，其车辆损失数额应当经过被告的查勘、拆件、定损、复勘等多个环节确认，原告在未经被告的同意下，直接对车辆进行评估，其鉴定程序违法，其鉴定结论不能作为定案依据，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，请法院准许。被告承保车辆在本次事故中仅承担主要责任，其车辆损失也应当扣除对方交强险赔偿限额后按照70%承担。原告所主张的赔偿数额明显与实际损失不符，被告不予认可，诉讼费、鉴定费等相关间接损失，不属于被告赔偿范围内，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日19时20分许，马领（持有准驾车型B1机动车驾驶证）驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（登记车主为原告）沿吴黄213省道由北向南行驶至287KM+400M处时，与罗东洋停放在道路上的四轮拖拉机发生交通事故，结果造成双方车辆损坏，原告为此支付施救费1000元。河南省太康县交警大队事故中队作出第411627420190002470号道路交通事故认定书，认定马领负此道路交通事故的主要责任，罗东洋负此道路交通事故的次要责任。车牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额144628.40元，被保险人为原告，不计免赔，保险期间自2019年10月6日00时起至2020年10月5日24时止）。受太康县公安局交警大队委托，2019年12月3日河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通价估鉴[2019]1350号道路交通事故车物损失估价结论书，确定车牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车损失总值为41709元，原告为此支付评估费2100元。被告以该估价结论书剥夺了被告参与评定财产损失的权利为由，申请重新鉴定。受本院委托，2020年5月26日河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河南天源价评[2020]039号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号小型普通客车在价格评估基准日（2019年11月16日）车辆损失价值评估总值为30340元，被告为此支付评估费2000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。河南省太康县交警大队事故中队作出第411627420190002470号道路交通事故认定书，认定马领负此道路交通事故的主要责任，罗东洋负此道路交通事故的次要责任；该事故认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，且当事人均无异议，本院予以采纳。对本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的河南天源价评[2020]039号价格评估报告书的评估结果，本院予以采纳。本次事故原告的损失本院依法核定为：车辆损失费30340元、施救费1000元，合计31340元。因马领负此道路交通事故的主要责任，罗东洋负此道路交通事故的次要责任；事故发生时，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为原告，在被告处投保有机动车损失保险（保险金额144628.40元，被保险人为原告，不计免赔，保险期间自2019年10月6日00时起至2020年10月5日24时止）；被告应当在机动车损失保险保险金额内赔偿原告[31340-2000（交强险赔偿限额）]元×100%=29340元。对被告辩称的诉讼费、鉴定费等间接损失,被告不应承担，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告马坦坦损失29340元；驳回原告马坦坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告马坦坦负担193元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担267元；评估费4100元，由原告马坦坦负担2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3050号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6304号原告：沈阳吉多星食品有限公司，住所沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：关静。委托代理人：马桂芹。被告：沈阳市铁西大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所沈阳市铁西区兴华南街37-1号。法定代表人：王晓萍。本院在审理原告沈阳吉多星食品有限公司诉被告沈阳市铁西大商新玛特购物休闲广场有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告沈阳吉多星食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳吉多星食品有限公司撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月三日法官助理周超书记员王迪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2687号起诉人：姚建国，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。2020年6月1日，本院收到姚建国的起诉状。起诉人姚建国向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告高兴存偿还人民币250000元本金及利息（月息1%）付清为止。2、诉讼费用由被告高兴存承担。事实与理由：2014年7月29日，起诉人在被告处存款250000元并约定利息按月息1%，被告给起诉人一张收据和一份借款合同，起诉人在合同上未签名未按指印，被告亲笔签名担保并按印。本院经审查认为，起诉人姚建国于2014年7月29日将250000元出借给镇平县瑞祥玉文化发展有限公司，该公司为姚建国出具借款合同，南阳润达投资有限公司为起诉人姚建国出具保证函，约定保证方式为连带责任担保。高兴存在该保函下面书写：附加担保人高兴存。2016年11月16日镇平县人民检察院以高兴存犯非法吸收公众存款罪向本院提出公诉。本院经审理查明：2011年张涛（另案处理）以张行等人名义成立河南润达牛业有限公司、南阳润达投资有限公司和南阳瑞祥玉发展有限公司，后张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，2012年以来通过成立融资一部、融资二部和融资三部，由张玉恒（另案处理）任融资一部总经理，徐洪民任融资一部副总经理，王春霞（另案处理）任融资一部会计，郭明瑞（另案处理）任融资一部出纳，并发展业务员，其中高兴存吸收存款11,257,665元，未兑付金额6,708,445元，非法所得（利差手续费）657,200.52元，已垫付1,700,000元。2017年3月17日本院作出（2016）豫1324刑初561号刑事判决，判决：被告人高兴存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。2016年8月15日南阳市人民检察以被告人张涛犯集资诈骗罪、诈骗罪向南阳市中级人民法院提起公诉。南阳市中级人民法院经审理，于2017年11月29日作出（2016）豫13刑初55号刑事判决，判决：一、被告人张涛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产；被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；被告人张涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人张涛违法所得的财物退赔给各被害人（详见清单）。退赔清单中有起诉人姚建国向本院起诉的250000元。现起诉人姚建国就同一事实提起以刑事被告人为被告的民事诉讼。2014年颁布实施的《最高人法法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 界
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1963号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：晋战勋，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：徐爱，女，1959年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：吴的明，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱、吴的明、李现峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月八日书记员  褚静静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执907号 申请执行人郑煌武，男，1985年11月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方征云，男，1967年7月9日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行郑煌武与方征云（2020）浙0726执907号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2219号判决书已于2020年02月25日发生法律效力。经申请执行人郑煌武申请后本院于2020年03月18日立案执行，随即向被执行人方征云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方征云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人方征云名下有少量银行存款与网络资金账户已予以冻结，暂未发现被执行人方征云有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方征云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方征云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑煌武。 综上，因被执行人方征云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执907号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  金鄂星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初113号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某,男,1996年7月9日出生于安徽省马鞍山市,汉族,中专文化程度,案发前系马鞍山市金鹰商场四楼“爱我ＫＴＶ”员工,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区金桥雅苑8栋301室。曾因犯盗窃罪,于2019年8月26日被马鞍山市花山区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年2月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准,次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张余会，安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人李某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官蔡艳、检察官助理商正洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年底至2020年1月期间,被告人李某在本市花山区先后6次进入他人店铺内窃取财物,共计价值4350元,具体事实如下: 1、2019年底的一天，被告人李某在本市花山区东苑小区“芭曲发廊”理发店内，窃得人民币700余元。 2、2020年1月4日凌晨，被告人李某在本市花山区东方明珠二村“屈记”快餐店内，窃得少量现金。 3、2020年1月4日凌晨，被告人李某在本市东方明珠二村“美好发艺”理发店内，窃得人民币1200余元以及软中华香烟2条（价值人民币1400元）。 4、2020年1月9日凌晨，被告人李某在本市花山区大北庄“薛镇”馄饨店内，窃得人民币800余元。 5、2020年1月10凌晨，被告人李某在本市花山区大北庄“千百色”理发店内实施盗窃，未窃得财物。 6、2020年1月10日凌晨，被告人李某在本市花山区国际华城步行街“桶哥”驴肉店内，窃得人民币250元。 2020年1月14日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人李某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某犯盗窃罪，具有坦白情节，在第5起盗窃系未遂。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，建议判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年底的一天，被告人李某在本市花山区东苑小区“芭曲发廊”理发店内，窃得人民币700余元。 2、2020年1月4日凌晨，被告人李某在本市花山区东方明珠二村“屈记”快餐店内，窃得少量现金。 3、2020年1月4日凌晨，被告人李某在本市东方明珠二村“美好发艺”理发店内，窃得人民币1200余元以及软中华香烟2条（价值人民币1400元）。 4、2020年1月9日凌晨，被告人李某在本市花山区大北庄“薛镇”馄饨店内，窃得人民币800余元。 5、2020年1月10凌晨，被告人李某在本市花山区大北庄“千百色”理发店内实施盗窃，未窃得财物。 6、2020年1月10日凌晨，被告人李某在本市花山区国际华城步行街“桶哥”驴肉店内，窃得人民币250元。 2020年1月14日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的认定户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，被害人杨某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，价值4350元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在第5起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;其有前科,酌情予以从重处罚。被告人李某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人李某退赔违法所得人民币四千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 敏 人民陪审员 计 红 人民陪审员 杨小丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员 朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2355号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地青岛莱西市蓬莱路77-9，社会统一信用代码91370285730598614L。法定代表人：王涛，该分理处主任。委托代理人：郑莎莎，女，系该分理处工作人员。被告：孙振国，男，1969年10月14日出生，汉族，住莱西市。被告：王卫波，女，1976年4月10日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处（以下简称农商银行）与被告孙振国、王卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元。2.被告立即偿还自2019年6月21日至2020年4月20日借款利息11710.82元。3.被告立即偿还自2020年4月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息。4.原告对莱西市李权庄金玉商城网点，房产证号西方私字第××号，面积106.35平，土地证号西国用2013第4951号，面积86.72平抵押物享有优先受偿权。5.被告王卫波对上述借款承担共同还款责任。6.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：被告孙振国于2018年9月30日在我行办理抵押贷款人民币30万元，该笔贷款按季结息。其配偶王卫波承担共同还款责任，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，期限从2018年9月30日至2021年9月25日止。被告至2019年6月21日后拒绝支付贷款利息导致贷款利息逾期，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金30万元及相应的利息，诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：2018年9月27日，原告农商银行与孙振国（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要内容：借款金额30万元，借款期限为2018年9月27日至2021年9月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61%确定。利率调整以叁个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人负有应按时归还借款本息的义务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，孙振国、王卫波与农商银行签订抵押合同，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等），发生抵押权人主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的情形，抵押权人有权实现抵押权。孙振国、王卫波在“抵押人”一栏签字按手印予以确认。2018年9月29日，双方就莱西市姜山镇泰光路54号网点（原金玉商城28号网点）1-2层1户办理了鲁（2018）莱西市不动产证明第0019909号不动产登记证明。2018年9月27日，王卫波与农商银行签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，孙振国、王卫波签订送达地址确认书，同意并确认将“威海中路长平街14号楼（原金联大厦）2单元401户”作为编号为青农商莱西蓬莱路分理处个借字2018年第0048号个人借款合同所涉非诉讼以及诉讼/仲裁文书送达地址。2018年9月30日，农商银行向孙卫国发放借款30万元，贷款凭证载明，借款期限2018年9月30日至2021年9月25日，月利率6.37292‰。关于被告的还款情况，原告自述，被告已偿还2019年6月20日之前利息，现尚欠自2019年6月21日至2020年4月20日借款利息11710.82元以及本金，保证人未履行保证义务。以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、不动产登记证明、贷款明细及流水明细等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为,原被告签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约向借款人孙振国发放了贷款，借款人应按合同约定的方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款利息，应负违约责任。原告有权依据合同约定提前收回借款本息。二被告与借款人签订抵押合同并办理了不动产登记证明，借款人有权就抵押物优先受偿。王卫波提供连带保证，应对借款本息承担连带保证责任。被告孙振国、王卫波未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振国偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金300000元；二、被告孙振国偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处自2019年6月21日至2020年4月20日借款利息11710.82元；三、被告孙振国偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处自2020年4月21日至贷款全部结清之日按合同约定计算方式计算的利息；四、原告对莱西市姜山镇泰光路54号网点（原金玉商城28号网点）1-2层1户的抵押物享有优先受偿权。五、被告王卫波对上述借款本息承担连带还款责任。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙振国、王卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年六月七日书记员  王 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23315号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：文耀武，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省。被告：何玉兰，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告文耀武、被告何玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保142号 申请人：曹为凤，女，汉族，1974年11月22日出生，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路39号(大别山绿色商城),统一社会信用代码9134152555016398XL。 法定代表人:文亮,董事长兼总经理。 被申请人:安徽天然文化传媒有限公司,住所地安徽霍山经济开发区纬一路北侧,统一社会信用代码913415257998354382。 法定代表人:夏俊,执行董事。 被申请人:安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场A座商102、103室,统一社会信用代码91340100059749921R。 法定代表人:荣耀,执行董事总经理。 被申请人:霍山县双金有机茶农民专业合作社,住所地安徽省六安市霍山县太阳乡金竹坪村,统一社会信用代码9334152568813994XH。 法定代表人:杨钧。 被申请人:文亮,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人:杨睛,女,1976年3月5日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人:杨钧,男,1982年10月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人:荣耀,男,1986年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,公民身份号码 342427198602020059。 申请人曹为凤于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨睛、杨钧、荣耀89000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹为凤提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨睛、杨钧、荣耀89000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。