陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)     陕01民终5932号 上诉人（原审被告）魏某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX村XX号。委托诉讼代理人刘静静，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红云，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号。上诉人魏某某因与被上诉人张红云民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告张红云向法院提出诉讼请求：1、判令原审原审原审被告魏某某偿还借款30000元；2、判令诉讼费由原审原审原审被告承担。事实和理由：原审原审原审被告于2017年1月12日向原审原告借款30000元，并答应于2017年5月份前偿还完毕。当时原审原告以现金形式借款给原审原审原审被告，但原审原审原审被告至今分文未还，并且无法联系原审原审原审被告。现诉至法院，要求原审原审原审被告偿还借款。原审原审原审被告魏某某辩称，原审原告所述不实，原审原审原审被告没有欠原审原告的钱。双方通过案外人刘某某认识，原审原审原审被告曾在海星外汇投资一万美金，原审原审原审被告将消息告诉刘某某，刘某某又告诉原审原告，之后原审原告也在海星外汇进行外汇投资，但投资失败。原审原告要求原审原审原审被告归还亏损的一万美金，并让刘某某给原审原审原审被告打电话前往大唐西市XX城XX店内，当时原审原审原审被告没有钱，就通过刘某某店内POS机刷卡5000元，刘某某随即转款给原审原告，但原审原告嫌钱少，就和四个人将原审原审原审被告拉到车里进行人身殴打，后又在刘某某店内扣留原审原审原审被告至当晚7点。原审原审原审被告让朋友凑了45000元转款给原审原告，按照一万美金的汇率计算，还差30000元，于是在威胁下打了欠条之后原审原告才放原审原审原审被告走。原审原审原审被告一直没有报过警，不同意还钱，因为受胁迫写的欠条。原审原告张红云提交证据如下：证据一、欠条一张，证明：原审原审原审被告欠原审原告30000元的事实。证据二、协议书一份，证明：原审原审原审被告与原审原告达成协议，由原审原审原审被告操作。对上述证据，原审原审原审被告魏某某质证称，对证据一的真实性认可，证明目的不认可。双方之间不存在金钱交往，原审原告将投资款入公司账户。对证据二真实性认可，证明目的不认可。原审原审原审被告魏某某提交证据如下：平安银行网银转款截图一张。证明：2017年1月12日，原审原审原审被告委托朋友张某某向原审原告转款45000元，并在当日通过POS机刷卡给刘某某5000元，刘某某转给原审原告5000元。对上述证据，原审原告张红云质证称：真实性认可，收到50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，法院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原审原告张红云称，其经朋友刘某某介绍一个项目为海星二元期权，刘某某带原审原告去威斯汀酒店会场，原审原审原审被告魏某某是海星二元期权的项目经理，因此与原审原审原审被告认识。原审原审原审被告提出可以帮助原审原告炒外汇，原审原告于2016年3月29日在刘某某经营的大唐西市XX城XX店内刷POS机支出66700元，且刘某某及原审原审原审被告给原审原告书写了协议书，原审原审原审被告签字，刘某某为担保人，协议约定原审原审原审被告每月给原审原告分红4500元。原审原告提交《协议书》一份，约定：“今张红云（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX）经协商出资壹万美金（66350元人民币）委托操盘人魏某某（身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX）操盘外汇二元期权。魏某某每月付给660美金做为回报率，其余收入不管多少归魏某某所有，时间自2016年3月22日起，终止时间按两人协商为准。出资人：张红云，保证人：刘某某，操盘人：魏某某。2016年3月22日”。2017年1月12日，原审原审原审被告向原审原告出具欠条一张，载明“今次欠张红云人民币30000元（叁万元整），在2017年5月份前还完，每月还7500元。还够叁万元为止。欠款人：魏某某。”庭审中，原审原审原审被告称原审原告委托其托管账户，该账户通过公司后台用注册的名字和密码能登录，但是公司倒闭，后台也打不开。当时约定每月给原审原告660元美金，但投资会有风险，原审原告投资没多久就全部亏损，故没有支付过盈利款。此后，原审原告要求原审原审原审被告赔偿其亏损的钱，本金、利息合计为80000元，原审原审原审被告于2017年1月12日给付原审原告50000元。但原审原审原审被告不同意支付原审原告剩余30000元，认为双方不存在借贷关系，并提出之所以转给原审原告50000元，是因为双方签订协议约定分成，但后来亏损，原审原审原审被告出于愧疚给原审原告转款，在原审原告的威胁下出具了30000元的欠条。另，原审原审原审被告未提供受胁迫在违背真实意思的情况下出具欠据的相关证据，也未向公安机关报警。原审法院认为，本案的焦点问题在于双方是否存在民间借贷关系。原审原告最初委托原审原审原审被告炒外汇，因而双方签订《协议书》，协议上详细记载出资金额、每月回报金额，在约定每月固定收益的同时，约定超出部分归原审原审原审被告所有，上述协议的内容名为委托投资，实质符合借贷的法律特征，加之原审原审原审被告另给原审原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，可以认定双方形成民间借贷法律关系。现原审原告张红云要求原审原审原审被告魏某某偿还30000元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：原审原审原审被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原审原告张红云借款30000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原审原审原审被告魏某某负担 。宣判后，魏某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。应追加保证人为当事人，本案属于投资协议纠纷，应该按照投资协议处理。请求：1、撤销一审判决。发回重审或改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。张红云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。魏某某虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。应追加保证人为当事人，本案属于投资协议纠纷，应该按照投资协议处理。但暂时并未有证据足以否定欠条的证据效力。欠条应视为双方真实意思的表示，合法有效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条  “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。魏某某提出上诉证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法。因双方合同约定并不明确，履行合同完成度未见明确证据予以证明。原审法院依据合同履行情况酌定本案金额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，魏某某预交，由魏某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二○年六月二十三日                   书 记 员  李秦龙        1