wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2629号原告：张新峰，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州程达钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：杨春兰。原告张新峰与被告苏州程达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理中，本院于2020年6月14日向原告张新峰送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币5530元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告张新峰签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张新峰撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6089号 原告:罗晨力，男，1991年8月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 被告：苏晋，男，1983年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗晨力与被告苏晋公司设立纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现因原被告已经达成和解，原告罗晨力于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晨力提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晨力撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。由原告罗晨力负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何馨月，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖某某，女，1973年女月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告李某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉处理。 案件受理费1614元，保全费1227，合计2841元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执981号之二申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。负责人：于倩，行长。被执行人：赵景玉，男，1968年4月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘凤英，女，1978年7月30日生，汉族，住址同上。被执行人：滕旭东，男，1984年3月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人赵景玉、刘凤英、滕旭东借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤英在中国农业银行62×××72账户内存款人民币812.00元。划拨被执行人赵景玉在中国工商银行16×××48账户内存款人民币362.00元。划拨被执行人刘凤英在中国工商银行16×××92账户内存款人民币297.00元。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年六月十日法官助理刘亮亮书记员于海洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1443号原告：董香菊，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，特别授权。被告：高贵梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟进仓，男，1958年8月26日出生，住濮阳县。被告：靳玉宽，男，1964年7月29日出生，住濮阳县。被告：王进步，男，1964年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：廉海青，男，1968年9月21日出生，住濮阳县。原告董香菊诉被告高贵梅、翟进仓、靳玉宽、王进步、廉海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告董香菊提出变更诉讼请求申请，并向本院自愿提出撤回对被告高贵梅、翟进仓、靳玉宽、王进步、廉海青的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董香菊撤回对被告高贵梅、翟进仓、靳玉宽、王进步、廉海青的起诉。案件受理费25元，由原告董香菊承担。审判员  房善增二〇二〇年六月二日书记员  尹宇冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4151号申请执行人：蒋爵旭，男，1968年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李仕会，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人蒋爵旭与被执行人李仕会民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14506号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仕会银行存款527719元或扣留、提取被执行人李仕会应得收入527719元；或查封、扣押、冻结被执行人李仕会价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  吴紫丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5261号 原告：赵一鸣，男，1993年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈俊岳，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：田先源，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谢艳梅，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁文毓，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陈伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨治，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川奥创优佳健身有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号3楼。 法定代表人：梁文毓。 原告赵一鸣与被告陈俊岳、王鹏、梁文毓、杨治、田先源、谢艳梅、陈伟，第三人四川奥创优佳健身有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12号立案。原告赵一鸣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵一鸣撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年六月三日 书记员  罗春梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1686号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1985年11月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2471号民事判决书，被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29292元及利息2540.92元、罚息1120.69元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2843号之一申请执行人**，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人刘静，女，1972年11月9日出生，汉族，系申请执行人同事。被执行人陈小恒，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人**与被执行人陈小恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小恒名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日本院对被执行人陈小恒采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月19日，本案应执行被执行人陈小恒金额75053元（含执行费998元），已执行到位0元，未执行金额75053元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初136号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 法定代表人：李某。 委托代理人：申某。 被告：盂县鑫骏达物流有限公司 法定代表人：孙某 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 法定代表人：刘某。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告盂县鑫骏达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费549元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 长 孙 逊 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 韩晓玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 贾晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初95号原告梁臣，男，1989年12月15日出生，汉族，住址辽宁省营口市。被告沈阳市卫生健康委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。负责人苏立明，该委员会主任。委托诉讼代理人黄河，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人高兵，该委员会工作人员。原告梁臣不服被告沈阳市卫生健康委员会行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建亮向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁臣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁臣撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁臣负担。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘佳佳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执250号之一申请执行人：陈伯香，男，1960年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周晓蝶，女，1998年2月12日生，汉族，住南通市通州区。陈伯香与周晓蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初2870号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周晓蝶应给付陈伯香30000元、诉讼费550元。因周晓蝶未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈伯香向本院申请执行,执行标的为给付30550元等。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的相关情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：王某，男，汉族，1988年06月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的53835.13元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿53835.13元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3805号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初133号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人周某,男,1965年8月18日出生于安徽省含山县,汉族,高中文化程度,无职业,中共党员,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯故意伤害罪,于2013年11月29日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月,宣告缓刑三个月。因涉嫌犯强奸罪,于2019年12月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,2020年1月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准,次日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 辩护人吴桂保,安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。被告人周某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官杨成然出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴桂宝到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年3月份,被告人周某和被害人陈某1相识并开始交往,后两人多次在花山区内发生性关系。期间,周某发现陈某1一直在吃治疗精神疾病的药物,陈某1的父亲陈某2及沙塘派出所民警均将陈某1患有精神疾病的事实告知周某,并要求周某不得再与陈某1发生性关系,但周某仍多次至花山区与陈某1发生性关系。经鉴定,陈某1患有精神分裂症，在本次案发时无性自我防卫能力。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人周某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人周某犯强奸罪，具有坦白情节。其认罪认罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑三年五个月。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周某是以谈恋爱为目的和被害人陈某1在一起的，发生性关系系陈某1自愿的。 经审理查明：2019年3月份,被告人周某和被害人陈某1相识并开始交往,后两人多次在花山区内发生性关系。期间,周某发现陈某1一直在吃治疗精神疾病的药物,陈某1的父亲陈某2及沙塘派出所民警均将陈某1患有精神疾病的事实告知周某,并要求周某不得再与陈某1发生性关系,但周某仍多次至花山区与陈某1发生性关系。经鉴定,陈某1患有精神分裂症，在本次案发时无性自我防卫能力。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的处警说明、户籍材料、到案经过、前科材料等书证，司法鉴定意见，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、王某等人的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某先后多次奸淫患有精神疾病的妇女，其行为触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人周某是以谈恋爱为目的和被害人陈某1在一起的，发生性关系系陈某1自愿的意见。经查，被告人周某通过被害人父亲及处警民警得知被害人陈某1患有精神病，仍多次与无性自我防卫能力的陈某1发生性关系，系违背了妇女的意志，应以强奸论处，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款 之规定，判决如下： 被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 审 判 员  汪继春 人民陪审员  计 红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民监3号 监督机关：河北省邯郸市邯山区人民检察院。 原审原告:赵姜滔，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村。 法定代表人：杨建军，该村村民委员会主任。 本院于2018年9月18日作出的（2018）冀0402民初2076号原告赵姜滔与被告邯郸市邯山区南堡乡北泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检民（行）监[2019]13040200008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  苗青长 审判员  张柏青 审判员  李海亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33899号之一 申请执行人深圳市美华实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路龟山花园DA1号，统一社会信用代码91440300715294284N。 法定代表人魏昌涟。 被执行人孙黎明，男，1982年9月13日出生，住址河南省正阳县。 被执行人卞高峰，男，1975年1月13日出生，住址安徽省临泉县。 申请执行人深圳市美华实业有限公司与被执行人孙黎明、卞高峰民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币438685.67元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户23769.96元，扣划本案诉讼费8944元，执行费122.79元，剩余14703.17元，已通知当事人办理领款手续，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丹娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执758号 被执行人：曾德源，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 曾德源罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初170号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人曾德源需上缴罚金2000元，但被执行人一直未履行义务。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。委托被执行人户籍所在地管辖法院调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三日 书记员  朱明东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1733号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：孙晋芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙晋芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5996号民事判决书，被告孙晋芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金42879.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1557元，公告费600元，合计2157元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初2625号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码:91411300X1464531X1。负责人:吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄燕，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍住址河南省南阳市，现住址南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）与被告黄燕追偿权纠纷一案，原告人民财险南阳公司于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。并于2020年6月4日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人王红玫、被告黄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告代偿款人民币45250.59元、支付逾期未缴保费2672.82元，以上费用合计47923.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因日常生活消费，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2019年7月3日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201941130000000450，保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载:保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与光大银行南阳市七一路支行签订个人贷款合同，合同约定:贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式按月等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2020年1月3日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币45250.59元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，原告为维护自身合法利益，诉至本院。因原告起诉后，被告偿还了2000元，在诉讼请求中相应扣除2000元，总额改为45923.41元。被告黄燕辩称，原告起诉属实，但我现在经济困难，婆婆肝癌住院，最近才去世，加上疫情影响，所开的宝宝爱婴中心生意不好，目前保障基本生活也困难无力还款，我愿意在两年内清偿完毕。经审理查明，2019年6月27日、2019年7月3日，被告黄燕填写《个人信用贷款保证保险投保单》、《客户送达地址确认书》，向原告申请投保个人信用贷款保证保险，贷款用途为“经营用途”，申请金额5万元，借款期限为36个月。2019年6月28日，原告人民财险南阳公司出具编号为PBBR201941130000000450的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人黄燕，被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称“光大××××路支行”），贷款金额5万元，保险费32073.84元，保险金额55681.71元，赔偿等待期80天，费率1.6001%，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费890.94元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险条款第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第二十一条规定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。此后，被告黄燕作为借款人，与贷款人光大××××路支行签订编号为光南七一支（人保小额）20190399《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定:合同项下的贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2019年7月3日至2022年7月3日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行南阳七一支行依约定发放了贷款，但被告按照约定履行了部分贷款偿还义务后自2020年1月3日开始逾期，同时停止缴纳保费。2020年2月21日，光大××××路支行出具《代偿债务确认书》，载明：黄燕签订的《个人贷款合同》项下的未偿还贷款本息45250.59元已由人民财险南阳公司于当日代为清偿。本院认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。被告黄燕为了在光大××××路支行贷款5万元，向原告人民财险南阳公司申请投保个人信用贷款保证保险，填写投保单且与原告办理了投保手续，该保险合同成立，合法有效。原告人民财险南阳公司为被告黄燕向光大××××路支行偿还贷款本息共计45250.59元，原告有权向被告黄燕进行追偿，故被告黄燕应偿还原告人民财险南阳公司代偿的借款本息45250.59元。关于保险费问题。因原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中原、被告双方约定每月保险费890.94元，被告黄燕按月支付保险费890.94元至2020年1月3日，逾期80天，原告于2020年2月21日向光大××××路支行替黄燕支付未偿还的贷款本息，故被告黄燕应向原告给付保险费至2020年2月21日，未付保险费为890.94元/月÷30天/月×80天=2375.84元。综上，被告黄燕应向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付贷款本息45250.59元、逾期保险费2375.84元，但最终支付的全部借款本息及保险费之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄燕向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付贷款本息45250.59元、逾期保险费2375.84元（但最终支付的全部借款本息及保险费之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半），由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年六月二十四日书记员  王 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3772号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：何文容，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告何文容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物管费2436.18元、公摊费214元、二次供水费220元，共计2870.18元，违约金401.98元，上述合计3272.16元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为璧山区宏康浩宇小区XX室的业主，房屋建筑面积为113.84平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费2436.18元、公摊费214元、二次供水费220元，共计2870.18元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，原告考虑到被告的情况，酌情按年利率24%主张401.98元，上述合计3272.16元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告何文容催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，本院予以退回原告重庆市畅驰物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1245号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡桂英，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原审被告：宋坤，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审第三人：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人胡桂英、宋坤，原审第三人蔡玉飞建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北省第四建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：河北省第四建筑工程有限公司不存在违法分包的情形，蔡玉飞对宋坤施工的工程款已施工完毕；一审判决适用法律错误。 胡桂英辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋坤同意胡桂英的答辩意见。 蔡玉飞未发表意见。 胡桂英向一审法院起诉请求：宋坤、河北省第四建筑工程有限公司支付拖欠胡桂英的款项7500元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月28日，河北省第四建筑工程有限公司将其承接的阜阳市颍东区教育局（建设单位）的阜阳市第十一中学（新校区）建设项目分包给蔡玉飞，双方就项目的范围、责任、项目的结算及结算金额的分配、争议的解决等进行了约定；同时，蔡玉飞向河北省第四建筑工程有限公司就项目合作过程中发生的一切费用（包括但不限于工人费、材料费、劳务费、机械费、管理费）作出履约承诺。蔡玉飞又将涉案工程水电项目转包给宋坤。2018年11月30日，经结算，成本费761883元，支出款710400元，扣除104591元，余款-53108元，宋坤在该工程量支付明细表签字、捺印予以确认。 2018年6月15日，宋坤给胡桂英出具欠条言明还欠25000元工资未支付。2019年4月16日，胡桂英与河北省第四建筑工程有限公司签署工资支付协议约定涉案工程还欠胡桂英15000元，河北省第四建筑工程有限公司先垫付7500元，待结算后，如河北省第四建筑工程有限公司还欠宋坤工程款，愿意代为支付剩余工资，如结算后不再欠宋坤工程款，愿意协助胡桂英讨要工资，追究宋坤的经济法律责任。2019年6月4日，宋坤与胡桂英签署工资支付协议，宋坤承诺在2019年9月1日前全部支付拖欠胡桂英在涉案工程剩余工资款7500元；胡桂英在协议履行前不得在因此到各级部门或河北省第四建筑工程有限公司上访;协议履行后胡桂英确认工资全部结清，不得再因此事向宋坤索要工资等。2018年11月30日的工程量支付明细表中“扣除104591元”系蔡玉飞结算的剩余电线款81497.40元及现场安排其他人员为宋坤赶工费、文明施工费23093.60元。宋坤收到河北省第四建筑工程有限公司支付的工程款680000元。该工程没有完工，还未总体结算。 一审法院认为，河北省第四建筑工程有限公司将其承包的阜阳市第十一中学建设项目非法分包给没有施工资质的蔡玉飞，蔡玉飞又将水电工程分包给宋坤，宋坤雇佣胡桂英为其提供劳务，故应对胡桂英的劳动报酬承担连带责任。庭审中，被告河北省第四建筑工程有限公司提供阜阳市第十一中新校区各班组完成工程量支付明细表认为工程款已经结算完毕，且由宋坤签字、捺印确认，但该明细表中“104591元”系宋坤对蔡玉飞出具的剩余电线款及赶工费、文明施工费的确认，而非工程款，故对河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞关于工程款已经支付完毕的观点不予采纳。河北省第四建筑工程有限公司、宋坤及蔡玉飞应对胡桂英的7500元劳动报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，一审法院判决：一、宋坤于判决生效之日起十日内一次性支付胡桂英劳动报酬7500元；二、河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞对上述债务的给付承担连带责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋坤负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，河北省第四建筑工程有限公司与胡桂英之间虽不存在直接的合同关系，但双方签署工资支付协议，并由河北省第四建筑工程有限公司先行垫付胡桂英工资7500元，应视为河北省第四建筑工程有限公司对胡桂英实际施工人身份的确认。在河北省第四建筑工程有限公司不能提供充分、有效的证据证明，其已与胡桂英施工所在水电班组结算完毕的情况下，一审法院依据上述工资支付协议，判令河北省第四建筑工程有限公司对胡桂英的剩余工资7500元承担连带清偿责任，并无不当。 综上所述，河北省第四建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北省第四建筑工程有限公司负担： 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终1245号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1434号原告：国药控股黑龙江有限公司，注册地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室，经营地哈尔滨市南岗区上方街16号。统一社会信用代码91230199560630879C。法定代表人：蔡买松，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼，黑龙江运华律师事务所实习律师。被告：嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院，住所地嫩江市联兴乡门鲁河办事处。负责人：彭宝新，职务院长。被告：嫩江市联兴乡卫生院，住所地嫩江市联兴乡。统一社会信用代码122311214146121899。法定代表人：梅传庆，职务院长。原告国药控股黑龙江有限公司与被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院、嫩江市联兴乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股黑龙江有限公司委托诉讼代理人周忠欣、姜盼，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院负责人彭宝新到庭参加诉讼，被告嫩江市联兴乡卫生院经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告国药控股黑龙江有限公司诉称：原告是国有控股企业，具有药品经销资格。原告与被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院在2012年3月份开始业务往来，嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院从原告处购买医疗药品，原告与被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院双方书面确认至2019年9月30日止被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院欠原告货款350726.7元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院应当赔偿原告逾期付款损失。被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院为被告嫩江市联兴乡卫生院设立的分支机构，根据法律规定被告嫩江市联兴乡卫生院应当对被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院所拖欠的款项及逾期付款损失承担责任。同时，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院付款均是借用被告嫩江市联兴乡卫生院的账户支付。2019年，经国务院批准，民政部批复同意撤销嫩江县，设立县级嫩江市，二被告的名称也相应做了更改。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告嫩江市联兴乡卫生院给付原告货款350726.7元；二、被告嫩江市联兴乡卫生院赔偿原告逾期付款损失（以350726.7元为基数，按罚息利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月1日计算至给付全部货款日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院辩称：不同意原告国药控股黑龙江有限公司的诉讼请求，对欠款数额没有异议，在购买药品时跟原告的配送人员协商过，药款在报销之后给付，现在因为上级医保局的原因药款没有报销，所以未付欠款。被告嫩江市联兴乡卫生院未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院长期从原告国药控股黑龙江有限公司处采购药品，原告向被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院出具对账协议，2019年10月11日，经被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院的工作人员宋全祥在对账协议上签名并加盖公章确认，截止2019年9月30日，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院尚欠原告货款350726.7元。原告索要上述欠款未果，故双方形成诉讼。另查明，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院系被告嫩江市联兴乡卫生院的分支机构，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院没有独立的银行结算账户，使用被告嫩江市联兴乡卫生院的银行账户与原告进行货款结算。上述事实，有原告国药控股黑龙江有限公司向法院举示的对账协议、账号证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院从原告国药控股黑龙江有限公司处购买药品，双方之间的买卖合同合法成立并已实际履行，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院与原告经过对账，确认尚欠原告药品货款350726.7元，被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院至今仍未给付，应当承担给付货款并支付逾期付款违约金的责任。被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院提出与原告达成药品报销之后给付货款的协议，但未举示任何证据证明，故本院不予采信。原告主张逾期付款违约金应当从截止日期的次日起计算，因对账协议上已注明截止日期系供货方的销售开单日期，原告与被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院未约定明确的付款期限，原告作为债权人可随时要求履行，现原告已提起诉讼主张权利，逾期付款违约金应自起诉之日起计算，即自2020年1月13日起计算。因原告与被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院没有约定逾期付款违约金或其计算标准，对原告主张的逾期付款违约金，本院参照罚息利率标准，酌定其计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%。被告嫩江市联兴乡卫生院门鲁河分院系被告嫩江市联兴乡卫生院的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告嫩江市联兴乡卫生院承担。故对原告主张被告嫩江市联兴乡卫生院给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嫩江市联兴乡卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款350726.7元；二、被告嫩江市联兴乡卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告国药控股黑龙江有限公司逾期付款违约金（以货款350726.7元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告国药控股黑龙江有限公司预交的案件受理费3280元，由被告嫩江市联兴乡卫生院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年六月十二日书记员  司 晴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十八 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×6的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×6的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申257号申请人：重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路70号1幢1-4号，统一社会信用代码915001126992711376。法定代表人：姜燕宾，董事长兼总经理。委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被申请人：重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处石林社区居委三社，统一社会信用代码9150011956560379X0。法定代表人：杜现勇，董事兼总经理。委托代理人：张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区.系该公司总经理。委托代理人：严代权，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区.系该公司执行经理。申请人重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司(简称朗廷景观设计公司)以被申请人重庆瑞茂置业有限公司（简称瑞茂置业公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对瑞茂置业公司破产清算。本院查明：瑞茂置业公司于2010年11月19日在重庆市南川区市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元。其经营范围包括房地产开发；旅游开发；酒店管理；销售建筑材料(不含危险化学品)等。根据(2016)渝0119民初3254号民事判决，瑞茂置业公司应支付朗廷景观设计公司设计费343872元及利息。前案经重庆市南川区人民法院执行，未发现有可供执行财产，该院裁定终结本次执行。瑞茂置业公司在本院调查中认可前述借款及利息尚未还清，其资产无法清偿全部债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。朗廷景观设计公司可以按照上述规定提出对瑞茂置业公司破产清算。瑞茂置业公司应归还朗廷景观设计公司设计费343872元及利息，经法院执行未获得清偿，因此应认定瑞茂置业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院对朗廷景观设计公司申请对瑞茂置业公司破产清算的申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆朗廷园林景观规划设计股份有限公司对重庆瑞茂置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年六月十二日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1784号之一申请执行人：安徽高正建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街21#楼1单元，统一社会信用代码91341200588876942D。被执行人：高明宗，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽高正建材商贸有限公司与高明宗建筑设备租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3685号之一申请执行人刘豪，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被执行人丰振钰，男，1973年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人刘豪与被执行人丰振钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款6113.08元，本院已查封并扣划。另查询被执行人丰振钰名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日本院对被执行人丰振钰采取了限制高消费措施对将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月11日，本案应执行金额1202607元（含执行费14283元），已执行到位6113.08元，未执行金额1196493.92元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执512号申请执行人：山重建机有限公司。被执行人：黄代亮，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市，被执行人：郭公庆，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住四川省达州市，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人黄代亮及其配偶张玉（身份证号）银行存款50000元；2、冻结、扣划被执行人郭公庆及其配偶肖高华（身份证号）银行存款50000元；对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年六月十日书记员  巩家宾
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初103号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人肖伟华,男,1966年8月8日出生,汉族,高中文化程度,出生地湖南省桂阳县,户籍所在地湖南省资兴市,现住湖南省资兴市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月27日被资兴市公安局刑事拘留,同年4月30日被资兴市公安局取保候审，于2020年6月9日被资兴市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，现在家。指定辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人肖伟华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人肖伟华及其指定辩护人樊孝诗到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年4月5日20时许，被告人肖伟华酒后驾驶无牌二轮摩托车，当车行驶至在鲤鱼江大兴东路大兴宾馆路段时，与代某驾驶的小车相撞，肖伟华驾驶的二轮摩托车倒地后又与停在路边的杨某所有的小车发生刮擦。造成肖伟华手上、三车受损的道路交通事故。当晚办案民警处理事故时，发现肖伟华有酒后驾车嫌疑，随后办案民警对其使用呼吸式酒精测试仪进行酒精测试，其结果为：155ｍｇ／100ｍｌ，接着肖伟华被带至资兴市鲤鱼江中医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：肖伟华血液中乙醇定量为235.85ｍｇ／100ｍｌ。经资兴市公安局交警大队认定：肖伟华负此次事故全部责任，代某、杨某无责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究肖伟华的刑事责任。被告人肖伟华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,建议判处被告人肖伟华拘役2-5个月,并适用缓刑,并处5000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了：接报案登记表、到案说明、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单、道路交通事故认定书等书证，被害人代某的陈述；被告人肖伟华的供述与辩解；湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第276号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆碰撞痕迹检验笔录等证据证实。被告人肖伟华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖伟华的指定辩护人请求对被告人肖伟华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人肖伟华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖伟华造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇定量为235.85mg/100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人肖伟华如实供述了自己的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人肖伟华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 樊 传 祝二〇二〇年六月三十日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1735号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：翁海燕，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与翁海燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6009号民事判决书，被告翁海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49689.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1802元，公告费600元，合计2402元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款953.46元，除去执行费50元，其余款项903.46元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2611号原告：付兴元，男，1961年10月30日出生，汉族，住四川省罗江县。原告：张秀兰，女，1947年4月17日出生，汉族，住四川省罗江县。原告：付开华，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省罗江县。三原告委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市南大街28号501-522室。负责人：孙波，该公司总经理。在原告付兴元、张秀兰、付开华与被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案中，因双方已自行达成调解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告付兴元、张秀兰、付开华提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告付兴元、张秀兰、付开华撤回对被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月四日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执673号被执行人郑军犯贩卖毒品罪一案，执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人郑军已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初730号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1669号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张洪伟，男，1970年3月17日生，汉族，住黑龙江省松花江地区木兰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张洪伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2452号民事判决书，被告张洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30866元及利息1924.77元、罚息2375.16元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢54号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢敬年，男，汉族，1977年1月6日出生，住址香港屯门。 关于本院移送执行的被执行人谢敬年没收个人全部财产一案，本院（2007）惠中法刑一初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人谢敬年没收个人全部财产。本院于2020年5月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢敬年发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人谢敬年名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢54号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2829号原告：王梦晗，女，1998年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：永州津湘万达汽车销售服务有限公司,住所地保定市莲池区南二环西里596号，统一社会信用代码91431100MA4L42NQXQ。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告王梦晗、被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司（以下简称“津湘万达公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王梦晗到庭参加诉讼。被告津湘万达公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦晗向本院提出诉讼请求：1.判令津湘万达公司返还王梦晗借款本息16108.72元、逾期罚息1620.58元（以58394.08元为基数、按年24%利率标准计算自2019年8月10日起至2020年1月10日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月10日，王梦晗与津湘万达公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》2份，约定由津湘万达公司共向王梦晗借款16000元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，王梦晗通过网络居间平台向津湘万达公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，津湘万达公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。津湘万达公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月10日，王梦晗与津湘万达公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》2份，分别涉及借款10000元和6000元，合同编号分别为：20190709064700000005、20190709071200000006，合同约定由津湘万达公司向王梦晗借款共16000元，借期为1个月，年化利率为15%，逾期利息年化利率为24%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，王梦晗通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260065671向津湘万达公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261794923转入借款本金16000元。因到期未履行还款、付息义务，王梦晗于2020年1月16日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，王梦晗通过网络平台与津湘万达公司签订《借款协议》，并由弘高融资公司、湖南津湘公司为津湘万达公司提供连带责任担保，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合同已经成立。案涉借款已实际交付借款人津湘万达公司，借款合同依法生效，借款约定的年息15%，逾期利息年24%的利率标准，亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现津湘万达公司未按合同约定还本付息，王梦晗诉请返还16000元借款本金及借期内利息108.72元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因王梦晗与津湘万达公司在合同中对逾期利息年化利率约定为24%，且并不违反相关法律规定，本院依法对王梦晗利息请求中以16000元为基数、按年24%的利率标准计算逾期利息1620.58元予以支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向津湘万达公司相应追偿。津湘万达公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、永州津湘万达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还王梦晗借款本息16108.72元，并支付王梦晗逾期占用资金期间利息1620.58元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定永州津湘万达汽车销售服务有限公司对王梦晗所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向永州津湘万达汽车销售服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由永州津湘万达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1997号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。主要责任人：王玉更，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：杨鹏，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，委托权限为特被授权。委托诉讼代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，委托权限为特被授权。被告：田宏伟，男，1974年10月5日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：刘玉敏，女，1971年2月24日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：唐河宏伟打井队，住所地河南省南阳市唐河县友兰大道中段公路局停车场对面第西一户。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告田宏伟、刘玉敏、唐河宏伟打井队金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年六月四日书记员 宋宗凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13857号解除保全申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：曹菁，该公司员工。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：陈华，男，1975年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被申请人：周娜，女，1990年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被申请人：彭雅琼，女，1975年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被申请人：荆州市嘉欣汽车服务有限公司，住所地荆州市荆州区小北门外。法定代表人：周家新，总经理。解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人陈华、周娜、彭雅琼、荆州市嘉欣汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0106财保924号民事裁定，裁定冻结被申请人陈华、周娜、彭雅琼、荆州市嘉欣汽车服务有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的其他财产。2020年6月4日，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈华、周娜、彭雅琼、荆州市嘉欣汽车服务有限公司银行存款230万元或其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年六月五日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12870号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：袁光煌，男，1990年6月7日出生，汉族，住址：江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁光煌银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁光煌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项19166元、执行费187元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5994号 原告：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人，住所地：成都市华兴街王府井商城B座26楼。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被告：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅。 原告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人与被告四川天府银行股份有限公司成都高新支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蜀龙建筑劳务集团有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈思语
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执67号之一 申请执行人：吴孟军，男，1978年11月8日出生，藏族，1四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：王顺华，男,1965年09月11日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行吴孟军与王顺华劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王顺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺华在财付通支付科技有限公司085e9858e74d65c78ff70d20f@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1781号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：湖北恩施中药材有限公司，统一社会信用代码91422800183010307M，住所地恩施市中山路8号。法定代表人：朱鹏翔，该公司总经理。原告南京同仁堂医药营销有限公司诉被告湖北恩施中药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案，原告南京同仁堂医药营销有限公司于2020年6月1日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京同仁堂医药营销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审判员 米 玲二〇二〇年六月三日书记员 王丽君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1589号原告：李某，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：雷艳红，洛阳君信合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何兴乐，洛阳君信合律师事务所实习律师。被告：张某1，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷艳红、何兴乐，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判决婚生儿子张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元（从2019年11月起至张某2高中毕业止，按每月1000元计）；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到洛阳市洛龙区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子张某2。婚后由于性格不合，感情破裂，无法共同生活，于2015年4月份起分居至今，双方已无和好可能。原告曾提出协议离婚，但未与被告达成一致意见，因此诉请解除双方的婚姻关系。儿子张某2一直随原告生活，由原告抚养。为了有利于儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。目前儿子张某2正在上高二，为便于执行，因此请求一次性支付至儿子高中毕业的抚养费共计20000元（每月1000元）。为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告张某1辩称：孩子要归我抚养，且抚养费由双方自愿支付。原告李某必须给我六万元，没有钱可以给我打欠条，如果不给我六万元，我就不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和本案事实，经查明，本院认定事实如下：1.李某与张某1于××××年××月××日申请结婚登记，洛阳市洛龙区人民政府为其颁发了结婚证书。××××年××月××日，双方生一子张某2，并于2003年1月23日为张某2办理了出生申报。上述事实，有李某提供的结婚证和户口本复印件在卷佐证。2.李某向本院提交了房东宋花叶出具的《证明》一份，内容为：我系市政府家属院1号楼6门502室业主宋花叶。租户李某从2015年4月10号起居住至今，水电暖气由租户自己承担，租金三个月支付一次，租户儿子随母亲生活。李某同时向本院提交其与宋花叶于2015年4月10日签订的《房屋租赁协议》一份、2015年4月9日至2019年元月份的房租收据8张以及李某缴纳水电费、暖气费、垃圾处理费的发票。以上证据证实李某于2015年4月份起在外租房居住，与张某1保持分居状态，现李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，李某、张某1系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长且育有一子，双方生活中有一定矛盾，且因为孩子抚养问题仍有争执，张某1不同意离婚，故根据现有证据尚不能认定夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻和好尚有可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费150元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年六月九日书记员  齐英萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1141号原告：苑正新，男，汉族，1972年11月22日生，住周口市川汇区。原告：苑可，男，汉族，1999年10月25日生，住周口市川汇区。原告：李闯，男，汉族，1985年7月5日生，住河南省商水县。原告：康颂年，男，汉族，1999年5月13日生，住周口市川汇区。原告：苑述廷，男，汉族，1979年6月24日生，住周口市川汇区。原告：苑尊尊，男，汉族，1996年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：河南宏道管道工程有限公司，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：91410102MA445TYL2J。负责人：吴战伟，系该公司总经理。被告：刘君洲，男，汉族，1974年9月11日生，住河南省登封市。原告苑正新、苑可、李闯、康颂年、苑述廷、苑尊尊诉被告河南宏道管道工程有限公司、刘君洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理过程中，因被告河南宏道管道工程有限公司向本院提交管辖权异议申请，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连东超二〇二〇年六月九日书记员  张怡雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢254-1号申请执行人李秀珍，女，1945年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人冯东方，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人平顶山市康达食品有限公司，住所地鲁山县董周乡武庄村，统一社会信用代码914104423080802125C。被执行人赵更亮，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李卿伟，女，1957年10月26日生，汉族，住河南省鲁山县。我院于2018年8月28日作出的（2018）豫0402民初2639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯东方、平顶山市康达食品有限公司、赵更亮、冯树涛、李卿伟至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李秀珍于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中申请执行人李秀珍于2020年6月10日提出申请，请求查封被执行人冯树涛名下鲁阳房字第××号、00××76号、00××77号三处房产。经查，被执行人冯树涛所有的位于鲁山县××镇××西段（原食品公司原内）南楼二单元二层东户房产一套，面积98.75㎡，不动产权证号为：00017056号；位于鲁山县钢厂路北段路××房产一处，面积133.44㎡，不动产权证号为：00××76号；位于鲁山县钢厂路北段路××房产一处，面积130.2㎡，不动产权证号为：00××77号（注：不动产权证号为：00××76号和00××77号已在鲁山县农村信用合作联社作抵押）。本院认为，申请执行人李秀珍申请查封被执行人冯树涛名下三处房产的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯树涛所有的位于鲁山县鲁阳镇人民路西段（原食品公司原内）南楼二单元二层东户房产一套，面积98.75㎡，不动产权证号为：00017056号；二、查封被执行人冯树涛所有的位于鲁山县钢厂路北段路西房产一处，面积133.44㎡，不动产权证号为：00××76号；三、查封被执行人冯树涛所有的位于鲁山县钢厂路北段路西房产一处，面积130.2㎡，不动产权证号为：00××77号;二、上述房产查封期限为三年。在查封期间，被执行人冯树涛不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人冯树涛的过错造成被查封的财产损失的，应由自己负责。需要继续查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年六月十五日书记员  陈胜昔
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1089号申请执行人：孙美兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘文化，男，1976年2月3日出生，汉族，住柘城县。关于孙美兰与刘文化婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执10896号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2350号申请执行人：何世先，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：丁玉峰，男，1966年4月20日，汉族，住河南省永城市。被执行人：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。何世先、丁玉峰与余朝权民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余朝权于本判决生效之日起十日内偿还原告何世先、丁玉峰借款300000元。因余朝权未按上述生效法律文书履行义务，何世先、丁玉峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到4220.34元，本案债权尚余301579.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2350号案的本次执行程序。被执行人余朝权负有继续向申请执行人何世先、丁玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月十一日书记员 蔡秋雷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初351号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王贤成，男，1969年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年3月31日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年6月2日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王贤成犯非法行医罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人王贤成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王贤成因未取得《医师执业证书》、未办理《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动，先后于2013年8月14日、2014年5月8日被浏阳市卫生行政部门行政处罚。2019年12月5日，被告人王贤成再次在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，受村民王某之邀，为王某的母亲黄某开展诊疗活动。2019年12月6日，被告人王贤成根据黄某的身体状况为其开具处方笺，并于同年12月6日至8日期间，根据处方笺内容为黄某实施了静脉注射。同年12月8日黄某感到身体不适被送往医院，当日在救治过程中逝世。2020年1月7日，被告人王贤成主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人王贤成在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、案件移送书、调查报告、户籍证明、现实表现证明、到案经过、执法证、现场笔录、现场照片、证明、卫生监督意见书及相关行政执法资料、行政处罚决定书、行政裁定书、处方笺、药物照片、聊天记录、病历记录等书证；证人王某的证言；被告人王贤成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤成未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤成自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王贤成犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年六月二日书记员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
河南省社旗县人民法院支 付 令（2020）豫1327民督3号申请人：冉虹，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被申请人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司，住所地：社旗县建设路南段。统一社会信用代码：91411327688183887A。法定代表人：李海波，任公司总经理职务。申请人冉虹于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人冉虹称，2015年申请人在南阳村镇银行贷款，由被申请人提供担保，申请人向被申请人缴纳20万元保证金，双方约定贷款本息结清后将20万元保证金退还申请人。申请人于2016年将贷款本息结清后，要求被申请人退还保证金，被申请人因资金紧张，于2016年7月15日将保证金写成欠条。经申请人多次催要，被申请人至今未退还，但被申请人承认欠申请人保证金的事实，双方对此无争议。要求被申请人河南省社旗中小企业信用担保有限公司给付申请人冉虹20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人河南省社旗中小企业信用担保有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉虹20万元。申请费1434元，由被申请人河南省社旗中小企业信用担保有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十日书记员 薛梦蕾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2771号原告：陈晓伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李庆雨，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省平原县。被告：马建东，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：徐延峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：高五泉，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：侯金忠，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告陈晓伟与被告李庆雨、马建东、徐延峰、高五泉、侯金忠公路货物运输合同纠纷一案，原告陈晓伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓伟撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年六月十二日书记员 王明明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2593号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏心田，男，1972年2月15日出生，汉族，住邓州市。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告魏心田保证保险合同纠纷一案后，被告魏心田在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为邓州市，不属于南阳市宛城区人民法院管辖范围，申请将本案移送至有管辖权的邓州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；且本案保证保险合同中双方当事人约定“争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”，本案合同履行地及原告住所地均位于××号，属宛城区法院管辖范围，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告魏心田对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年六月二日书记员  骞 赛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1133号原告：李莉，女，1960年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：蔺秋，女，1965年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被告：国忠良，男，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被告：张强，男，1991年1月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告李莉与被告蔺秋、国忠良、张强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告蔺秋、国忠良的共同委托诉讼代理人张朝阳，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期整改卫生间整体地面防水，停止伤害(禁止哪漏修哪）；2.要求被告限期修缮原告卫生间棚顶，恢复原样（卫生间棚顶由被告张强己给拆除，至今没有修缮）；3.要求被告共同承担原告精神损失费壹万元整；4.卫生间要求恢复原状；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：自从被告蔺秋、国忠良将座落在沈河区房屋出租给被告张强开旅店后，就是我灾难生活的开始，由于张强擅自更改卫生间设施，由一个坐便更改成两个蹲便，洗面盆由一个更改为两个，更改整体下水管道设施，自从改变后就开始持续往我家漏水，持续至今，没有修缮，给被告卫生间造成湿滑地面，致使被告去卫生间手打伞并拿着拖布，给被告精神上及肉体上造成严重损害。在2018年7月12日原告报警110后也没有修缮，给被告生活造成极大的困扰，楼上污水随时随地滴落在被告的脸上、头上、身体各个部位及牙缸里，严重影响了被告的生活，由于地点湿滑，每天都面临着摔倒的危险，真是可怕极了，现在卧室、客厅及靠卫生间墙严重发霉掉灰，面积持续在扩大，原告曾多次要求原告整改，被告是始终不理会，恳请法院查明事实，依法判决，以维持原告的依法权利。被告蔺秋、国忠良辩称，被告蔺秋、国忠良系夫妻关系。位于沈河区房屋登记在被告蔺秋名下。2018年4月26日，被告国中良与被告张强签订房屋租赁协议，将房屋出租给被告张强，租赁期限至2021年4月21日止，协议约定承租方必须精心维护出租方的房屋设施，造成损坏按价赔偿，不得改变房屋结构，负责租期内的水电等费用并承担因房屋漏水、漏电、下水堵塞而发生的费用。因被告张强对房屋的卫生间装修，造成原告卫生间漏水，应当由被告张强对原告的损失予以赔偿或维修。关于原告诉请的精神抚慰金没有法律依据。被告张强辩称，原告家漏水事实我认可，经过我找人维修了，已经不漏了，现在原告家卫生间漏水是因为棚顶下水管道漏水，责任在谁我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.原告的房照复印件、被告蔺秋房照复印件，证明原告与被告蔺秋、国忠良是楼上楼下邻居，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.警情登记表，证明因漏水，于2018年7月12日报警，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.漏水照片一组，证明卫生间漏水。被告异议称，原告卫生间漏水后，被告张强曾找人对卫生间做防水处理。本院对该组证据不予采信。4.（2019）0103民初7930号民事裁定书，证明原告因漏水问题起诉过，因被告不明确驳回，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告蔺秋、国中良提交的证据：1.结婚证，证明被告蔺秋、国中良系夫妻关系，原告及被告张强无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.房租赁协议，证明被告国忠良将房屋出租给被告张强，原告及被告张强无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于沈河区房屋业主。被告蔺秋、国中良夫妻系坐落于沈河区房屋业主。2018年4月26日，被告国中良与被告张强签订房屋租赁协议约定，将房屋出租给被告张强，租赁期限自2018年4月26日至2021年4月21日，承租方不得改变房屋结构，负责租期内的水电等费用并承担因房屋漏水、漏电、下水堵塞而发生的费用。被告张强承租房屋后，对房屋的卫生间进行了改造、装修。在被告张强承租期间，承租房屋的卫生间漏水到原告卫生间顶棚。经被告张强维修后，仍有漏水。就漏水事宜，原、被告协商未果，诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告蔺秋、国中良作为相邻房屋的所有权人，应当排除房屋卫生间漏水给原告带来的妨碍。因被告国中良将房屋租赁给被告张强，双方在房屋租赁合同中约定由被告张强承担因房屋漏水、漏电、下水堵塞而发生的费用。被告张强作为房屋的使用人，应当对房屋漏水进行维修。关于原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿洗衣机损失，因原告未提供证据证明洗衣机系因漏水损坏，本院不予支持；但被告的房屋漏水长达一年未修复，给原告的生活带来不便，本院酌定由被告张强赔偿原告财产损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力后30日内，修复坐落于沈河区房屋卫生间的漏水，恢复坐落于沈河区房屋卫生间顶棚；二、被告张强于本判决发生法律效力后30日内，赔偿原告李莉财产损失1000元；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘思国人民陪审员  张相财人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保675号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人徐学洋、徐元田金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2257号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月25日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人徐学洋名下车号为鲁Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月3日至2022年6月2日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保675号予以结案。二〇二〇年六月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5431号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:吴江市桃源镇铜罗好易购超市，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。经营者:朱兴来，男，1965年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江市桃源镇铜罗好易购超市侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取433元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  陈 竞二〇二〇年六月十九日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹