安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4864号 原告：南京市江宁区欧德力构件加工厂，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区，统一社会信用代码92320115MA1N20U1XF。 经营者：任德平，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，公司总经理。 委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12＃（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代理人：崔珊珊，公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬，男，1982年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 南京市江宁区欧德力构件加工厂（以下简称欧德力加工厂）与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司(以下简称中业公司安徽分公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，发现本案不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，审理中，原告于2020年5月12日撤回对中业公司安徽分公司起诉，本院已裁定准许，同时原告申请对位于明光市三界镇73658部队营院内的陕西省中业6258工程I标段的案涉的GRC混凝士造型和外墙EPS线条工程款进行鉴定。2020年5月28日原告撤回上述鉴定申请。本院依法公开开庭进行了审理，原告欧德力加工厂的经营者任德平以及委托诉讼代理人张玉凤，被告中业公司的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧德力加工厂向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即给付原告工程款202537.88元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息至实际给付之日；2.被告退还原告保证金5000元；3.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即给付原告工程款197537.88元，其他不变。事实与理由：2016年1月29日原告与被告签订《建筑安装工程班组之ＧＲＣ混凝土造型及线条班组施工合同》,合同约定,原告为被告承建的位于安徽省明光市工程提供土建中的ＧＲＣ混凝士造型制作安装工程,合同签订当日原告按约向被告支付工程保证金5000元。之后,原告按要求进场施工,2016年5月30日被告转账支付原告2万元,2016年6月15日原告将工程施工完毕交付被告,2017年1月21日经原告与被告双方结算,工程款合计金额为217537.88元。涉案工程早已经交付使用,质保期也已经过去,被告仍未付清工程款余款,退还原告保证金,原告多次联系被告要求付款均无果。为此原告现依法诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 中业公司辩称：1、原告诉讼请求保证金重复计算，第一项诉讼请求没有减去保证金5000元，双方结算价应是184445.23元；2、我公司认为还要扣除材料机械款42800元，线条返工费5249元；3、庄昌虎既非被告方代表，也非被告方员工，其签署的决算单不具有相应的法律效力。 本院经审理认定事实如下：2016年元月29日中业公司6258工程1标段项目部(甲方)与欧德力加工厂(乙方)签订《建筑安装工程班组之GRC混凝土造型及线条班组施工合同》一份,约定：因甲方将6258工程一标段工程土建中的GRC混凝土造型制作安装工程交由乙方班组承包施工。工程所在地位于:安徽省明光市三界镇73658部队营院内。承包内容和范围:甲方以包材料、包人工、包工具、包施工质量、包进度、包安全文明、包验收合格的形式承包给乙方进行施工;乙方施工范围为本工程所有的GRC混凝土造型线条制作安装工程、图纸会审、联系单及甲方项目部的施工技术交底中的所有工作范围。施工进度要求：乙方于本合同签订后1日内向甲方缴纳班组施工合同保证金伍干元人民币,缴纳合同保证金后乙方方可进场施工。…。结算：甲方GRC混凝土造型按160元/平方米,外墙EPS线条按15元/米进行结算，此价格为固定包死价格。…。合同履约保证金计5000元,到工程结束后无息返回。…。其他：本合同履行过程中发生违约事件的,违约方应承担对方为处理违约事件而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等…。合同签订后，当日欧德力加工厂向中业公司6258工程1标段项目部缴纳5000元保证金，后欧德力加工厂组织施工，其中中业公司安徽分公司于2016年5月30日支付欧德力加工厂20000元。欧德力加工厂施工完毕后，于2017年1月20日经计算分别制作：1、《滁州三界镇部队6258工程GRC、EPS决算单》，其主要内容为：载明，材料规格、数量、单位面积、总面积、单价、金额等，合计总量：门诊楼10011.2元﹢食堂3916.2元﹢1﹟楼6232元﹢3﹟楼1789元﹢2﹟楼(EPS)14785元﹢2﹟楼(GRC)69009.28元﹦105742.68元。2、《滁州三界镇部队6258工程综合仓库GRC、EPS决算单》，其主要内容为：载明，施工部位、规格尺寸、一支长度、数量、总平方、GRC价格、EPS价格等，总计111795.2元。上述二份决算单，经审核后，均有中业公司6258工程1标段项目现场负责人庄昌虎分别在二份决算单最后一页签名确认，时间均为：1.21。庭审中，原告欧德力加工厂陈述：“当时我们要钱的时候，吕天豹(原中业公司安徽分公司法定代表人)、吕化万(吕天豹的儿子)在场，(建设单位)部队基建科科长也在场，把每个实际施工的班组叫过来，吕天豹问我多少钱，我讲有决算单要签字，吕天豹叫庄昌虎签字，在场人都看过了，吕天豹讲我不签字了，叫我们项目负责人庄昌虎签字，我问庄昌虎签字是否有效，吕天豹讲有效，他是我们项目负责人，全部都看过了，(庄昌虎签字)时间是2017年1月21日晚上8点半左右签字的。” 另查：案涉工程已于2017年验收并交付使用。另庭审中，中业公司认可庄昌虎是涉案工程现场负责人，但不是本公司员工。原告提交民事代理费发票(金额12000元)一张。另原告缴纳本案诉讼保全费1558元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的其营业执照、施工合同、图纸打印件、收据、交易明细单、2017年1月20日决算单两份、付款凭证等；被告提供的施工结算单复印件、证明两份、工资表、协议以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于合同效力。原告欧德力加工厂与中业公司项目部签订的《建筑安装工程班组之GRC混凝土造型及线条班组施工合同》系分包关系，原告不具有建筑工程施工资质，应属违法分包，该合同无效。关于主体责任承担。本案涉案合同的相对方为中业公司项目部，为中业公司成立的项目部，该项目部作为临时成立机构，其对外法律效力及责任承担应由设立的中业公司承担，故对原告承担支付责任的主体为中业公司。关于支付工程款数额。虽然合同无效，但原告按照合同约定完成了工作任务，且涉案工程已经验收并投入使用，中业公司应当就原告实际完成的工程和损失支付相应费用。因庄昌虎系中业公司在涉案工程现场负责人，代表中业公司实施案涉工程，庄昌虎与原告所实施的结算行为，应视为代表中业公司履行职务的行为，该结算单依法对中业公司具有约束力。虽然中业公司辩称庄昌虎既非被告方代表，也非被告方员工，其签署的决算单不具有相应的法律效力的意见，未提供证据予以证实，不予采信。因此，中业公司依法应当承担向原告支付工程款的民事责任。综上，根据原告提交结算单，能够确定原告已完成工程价款为217537.88元(105742.68元﹢111795.2元)，扣除已支付20000元，据此核算，被告尚欠原告工程款为197537.88元。故对原告要求被告向其支付197537.88元诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题。原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息至实际给付之日的诉讼请求，因被告尚欠原告工程款197537.88元未付，虽然没有约定履行期限，但原告可以随时主张被告支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告该请求符合上述规定，予以支持。对原告要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，依据双方合同约定，即合同履约保证金计5000元,到工程结束后无息返回。因案涉工程已于2017年验收并交付使用。原告该请求符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。对原告主张被告支付律师费12000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对中业公司辩称原告工程款还要扣除材料机械款42800元，线条返工费5249元等意见，未提供证据证明其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陕西省中业交通建筑工程有限公司于判决生效之日起十日支付南京市江宁区欧德力构件加工厂工程款197537.88元及利息(以197537.88为基数，自2019年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)； 二、陕西省中业交通建筑工程有限公司于判决生效之日起十日退还南京市江宁区欧德力构件加工厂保证金5000元； 三、驳回南京市江宁区欧德力构件加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，保全费1558元，合计5971元，由南京市江宁区欧德力构件加工厂负担271元，陕西省中业交通建筑工程有限公司负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司早 人民陪审员  鲍龙 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王菊 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。