wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1223号上诉人（原审原告）：严达龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：廖彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：姚宝玉，女，1989年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人严达龙因与被上诉人廖彬、姚宝玉合伙协议纠纷一案,不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严达龙、被上诉人廖彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严达龙上诉请求：一、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初939号民事判决，查清事实依法改判，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2019年被上诉人廖彬通过微信告之上诉人其接到福建省泉州市八仙过海文化旅游项目水电工程，并告之办公楼工程单价为40元/平方米，宿舍楼工程单价为45元/平方米，询问上诉人是否合伙共同承包该工程，上诉人认为按40元/平方米计算价款可以盈利，遂同意与被上诉人合伙。合伙期间被上诉人从未将其与发包单位签订合同给上诉人看，但被上诉人一直告之签了合同放在家中，出于对被上诉人的信任，上诉人也未强烈要求查看合同。2020年1月16日，工程结束后被上诉人自己去结算，结算后告诉上诉人发包方按31元/平方米与其结的工程款，并说当时未与发包方签合同，只同意按31元/平方米结算全部工程款，因31元/平方米根本不能继续将该工程进行下去，导致此工程按照单方面提前退场的80%清算，并且很多单项也并未结算，上诉人认为被上诉人故意不提供与发包方的合同及相关结算证据，隐瞒事实的目的是为了要少结算上诉人的工程款，期间上诉人也一直要求被上诉人提供所有的收入与支付单据凭证，被上诉人一直逃避不配合，一审法院认为其诉请没有事实依据是由于被上诉人故意不提交相关证据导致，双方合伙时是被上诉人承诺的按40元/平方米结算，才参与合伙的，即使被上诉人与发包方是按31元/平方米结算，也不影响上诉人要求被上诉人按40元/平方米结算。另姚宝玉系被上诉人廖彬妻子，其一直参与工程管理水电安装工作，该债务系夫妻共同债务，因此被上诉人姚宝玉应共同承担还款义务。廖彬辩称：首先，上诉人严达龙事前就清楚案涉工地包工头未与我们签订合同，且其也参与水电工程项目管理，因包工头口头承诺是按照40元/平方米的价格承接案涉工地水电项目，出于信任，我们先进行水电施工，至于结算之后，包工头以31元/平方米的价格结算。换言之，被上诉人从未欺诈过上诉人，合同一直未签订上诉人是知情的，对此被上诉人也是受害者；其次，上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，合伙的本质是共同投资，其同经营，共担风险，其不可能合伙目的不能实现就要求单方退伙，要求撤销合同。严达龙向一审法院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告之间的合伙协议；二、判令被告退回原告投资款及赔偿原告的交通费、住宿费，共计73000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年，原告严达龙与被告廖彬通过口头约定两人合伙去福建做水电安装工程，在未与发包方签订承包合同的前提下，即投资进行水电安装。工程施工过程中，由于发包方的原因，原先认为工程单价40元/平方米变成了31元/平方米，为此导致所做工程亏损。原告认为被告存在隐瞒合伙工程价款情况，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。原告与被告廖彬所承包的水电安装工程最终结算工程量为332703元，但原告与被告廖彬之间的合伙账务未进行清算，双方各自记录的账目，互不认可，法庭无法确认合伙亏损。另查明，被告姚宝玉系被告廖彬的妻子，未参与原告严达龙与被告廖彬之间的合伙事务，不是合同相对方（即适格的被告）。一审法院认为：根据民法通则规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。因原告严达龙与被告廖彬之间的合伙事宜未订立书面的合伙协议，且对合伙终止后的账务又未进行清算，故原告要求被告退回投资款及赔偿原告的交通费、住宿费，共计73000元的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。因原告与被告廖彬之间的合伙已经终止，原告提出的撤销合伙协议诉请，没有实际意义，无需法院处理；被告姚宝玉并非合伙合同的相对方，不是本案适格的被告，无需承担合伙的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严达龙的诉讼请求。本案诉讼费813元，由原告严达龙负担。二审期间，上诉人严达龙提交上诉人与被上诉人的微信聊天记录以及核算的帐目，拟证明：1、双方合伙关系存在；2、被上诉人有意隐瞒工程价款，施工核算等事实。被上诉人廖彬质证认为：对微信聊天记录的真实性无异议。但是有些内容是发包方以这样的形式发给我，我再转发给上诉人，我并没有进行隐瞒。该工程我也是受害者，结算后我与上诉人也商量过一起去起诉包工头，是包工头欺诈我们两人。被上诉人廖彬提交上诉人与被上诉人的微信聊天记录，拟证明：上诉人一直都清楚知道工程项目是没有签合同的，所以被上诉人不存在对上诉人隐瞒。上诉人严达龙质证认为：发包方给被上诉人发的合同有遮挡，不能确认这是否属实。该工程我全程没有参与，与包工头也没有直接联系。本院认为，上诉人与被上诉人二审提交的微信聊天记录只能证明双方的合伙事实存在，但不能证明其他拟证明的事实。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人严达龙与被上诉人廖彬对双方存在合伙关系的事实不持异议，本院予以确认。上诉人提出本案应审核双方争议的合同是否有效，理由是被上诉人故意不提供与发包方的合同及相关结算证据，隐瞒事实，造成对上诉人的损失。经审查，上诉人严达龙与被上诉人廖彬对本案工程涉及合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等合伙事项未订立合伙协议，对本案涉及合伙工程亦未签订书面施工合同。由于双方合伙的工程已终止，并与发包方结算工程款。因此，上诉人提出审核双方合同是否有效的问题，已没有事实基础，故对其主张，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人的行为存在隐瞒事实，造成对其损失，上诉人可对双方合伙终止后的账务进行清算后，对其造成损失的过错责任，另行主张。综上，上诉人严达龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人严达龙负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年六月二十九日书记员 张淑芳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1236号 申请执行人：梁春顺，男，1981年09月16日出生，汉族，住迎江区。 被执行人：姚辉，男，1980年09月25日出生，汉族，住大观区。 申请执行人梁春顺诉被执行人姚辉服务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人梁春顺于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚辉银行存款18810.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宝平
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之十五申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之十五裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在交通银行6222600620007586137+00×××07账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初269号之一原告：耿雪梅,女,1974年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郭海山,男,1970年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告耿雪梅与被告郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告耿雪梅于2020年6月4日自愿向本院申请撤回对被告郭海山的起诉。本院认为：原告耿雪梅自愿撤回对被告郭海山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年六月四日书 记 员  徐 嘉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2217号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月二日 书记员 吕桂花
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执676号 郭军、刘瑞兴： 郭军申请执行刘瑞兴健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初2502号民事调解书的内容，于2020年6月5日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2610号原告：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市华瑞二手车交易服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，职务：经理。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1981年4月4日出生，住河南省商丘市，系单位员工。原告任德永诉被告商丘市华瑞二手车交易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。依法进行审理。原告任德永向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告2018年10月25日将原豫Ｎ×××××（发动机号码：SQN4944）二手车买卖转移交易的行为无效。2、请求判决被告赔偿原告车辆损失10万元及利息（自过户之日起至起诉之日按照银行同类贷款利息计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年全款购买了原车牌豫Ｎ×××××（发动机号码：SQN4944）小型越野车，随后在商丘市公安局交通警察支队办理了机动车行驶证，登记在原告名下。后来在原告未到场也未授权的情况下，车辆过户于案外人，原告多次维权无果，近期发现案外人通过被告给商丘市公安局交通警察支队出具了二手车转移交易票，将涉案的车辆协助过户至案外人名下，被告没有依照二手车交易规则的规定，违规帮案外人办理了二手车转移交易手续。根据《中国人民共和国合同法》第五条规定，故该买卖合同应属无效，被告的过错导致涉案车辆被转移至案外人的后果，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告商丘市华瑞二手车交易服务有限公司辩称：原被告双方并不存在买卖合同关系，被告只是一个服务公司，为二手车交易提供咨询，不参与车辆双方当事人的交易，更不是涉案车辆的相对人，在车辆的交易过程中，出卖人和购买人均提供了符合购买二手车的相关证明凭证，且双方当事人本人到场确认，原告说的未到场也未授权，明显存在虚假，所以原告要求交易行为无效及赔偿损失无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告任德永与被告商丘市华瑞二手车交易服务有限公司之间并不存在买卖合同关系，且被告商丘市华瑞二手车交易服务有限公司也不是该买卖合同的相对方。商丘市华瑞二手车交易服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任德永的起诉。案件受理费1150元,退还给原告任德永。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 君
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保53号 申请人:陕西金控融资租赁有限公司。委托代理人：贾丽倩、陈媛,陕西XX律师事务所律师。被申请人：铁岭XX技术有限公司。原告陕西金控融资租赁有限公司诉被告铁岭XX技术有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人陕西金控融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人铁岭XX技术有限公司名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西金控融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，但保全标的应核定为XX元，现申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁岭XX技术有限公司名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人陕西金控融资租赁有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到 裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十五日书  记  员   张  媛 1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2856号原告：丁岭，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李建钢，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告丁岭与被告李建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岭到庭参加了诉讼，被告李建钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及利息，利息自2015年3月24日起按月利率1.5％计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李建钢在永城市侯岭乡工业园经营河南省纳百川石油机械有限公司期间，于2015年3月24日向原告借款40000元用于发放工人工资。后原告多次催要借款未果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李建钢未答辩。原告丁岭向本院提交的证据材料有：2015年3月24日，由被告李建钢向原告出具的借条一份，证明2015年3月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年3月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息1.5分，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款40000元，并约定利息为月息1.5分，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还借款及利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李建钢于本判决生效之日起10日内偿还原告丁岭借款40000元及利息，利息自2015年3月24日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李建钢负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年六月十六日书记员  郑 灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7060号 黄卫平： 本院受理的被执行人黄卫平罚金纠纷一案，因被执行人黄卫平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶慧瑜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4550号原告：常燕，女，汉族，1979年9月21日出生，住江苏省金湖县。被告：陈小敏，女，汉族，1990年8月2日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告常燕与被告陈小敏合同纠纷一案中，原告常燕于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小敏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常燕负担。审判员  张振田二〇二〇年六月八日书记员  张 音
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1118号 原告：范海波，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县五岳寺筹备组，住所地：南部县伏虎镇五岳宫村。 负责人：释仁贤。 被告：范树君，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘玉昌，男，1946年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨玉林，男，1947年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范炳珍，女，1955年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县民族宗教事务局，住所地：南部县迎宾大道8号。 负责人：何悦，局长。 原告范海波诉被告南部县五岳寺筹备组、范树君、刘玉昌、杨玉林、范炳珍、南部县民族宗教事务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告范海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范海波撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 竹
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初531号     原告山洋浯，男，1976年2月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。   委托代理人王智祥,陕西秦瀚律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区楼。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人吴进社，沣西新城住房保障局副局长。   委托代理人党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告山洋浯诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会不履行法定职责一案中，原告山洋浯于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告山洋浯自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山洋浯撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山洋浯负担。                              审判长   胡海军                        审判员   孙青青   人民陪审员   娄静霜                           二〇二〇年六月二十九日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初492号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执882号之三 申请执行人：李**，男，1958年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘永甫，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘峰，男，1964年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘宇，男，1982年7月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜忠向，男，1970年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人潘宇在账户内余额人民币3.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘宇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10252号 原告：张晋豪，男，1997年10月9日出生，汉族，高中文化，住四川省梓潼县。 被告：聂久林，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张晋豪与被告聂久林委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张晋豪到庭参加诉讼，被告聂久林经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张晋豪向本院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆投保费2260元；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的损失，包括诉讼费、公告费等。事实和理由：原告系平安财保公司工作人员，被告于2018年11月通过原告购买车辆保险，原告已为其垫付了保单价格，保险公司给予优惠后实际被告应支付保费7260元。经催收，被告只微信转账支付原告5千元，余款至今拒付。 被告聂久林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年11月，被告聂久林委托原告为其川Ｂ-×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险等，保险期限一年。原告于同月21日代付保险公司保险费9530.47元，通过保险公司优惠返现后原告实际代付保险费7260元。经催收后，被告于2019年2月27日微信支付原告保险费5000元，余款至今未付。 原告起诉后，因被告下落不明，本院采取公告送达起诉书副本、开庭传票等文书材料，原告支出公告费300元。 本院认为，被告委托原告向其所在的平安财保公司购买车辆保险，因完成委托事务产生的费用应由被告承担。对原告主张被告支付其剩余保险费2260元，应予支持。因被告下落不明，原告支出300元公告送达费用，属被告不履行约定义务造成的损失，应由被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂久林在本判决生效后七日内给付原告张晋豪保险费2260元； 二、被告聂久林在本判决生效后七日内赔偿原告张晋豪公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聂久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李春枝
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢50号栗林根与泽州县下村镇下村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）晋0525民初919号民事调解书，该调解书现已生效。调解内容为：被告泽州县下村镇下村村村民委员会于2016年12月31日前归还原告栗林根工程款510000元，2017年12月31日前归还栗林根工程款300000元。案件受理费5950元。申请执行人栗林根于2017年1月4日向本院申请执行515950元。本案在执行过程中，被执行人泽州县下村镇下村村村民委员会已自动履行，栗林根已领取。执行费7560元由被执行人负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执恢50号案执行完毕。二〇二〇年六月一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执972号 申请执行人：郭栋，男，1988年6月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：王旺杰、陈华世，江西创兴律师事务所律师。 被执行人：黄太皓，男，1989年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县，现住南康区。 本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0703民初6622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄太皓于2020年6月9日与申请执行人郭栋达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初6622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                              书记员  曾冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4308号申请执行人：李伟磊，男，1984年4月23日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：姚丽娜，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：王银成，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：卢新玲，女，1983年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17469号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币488,430元及执行费7,226.45元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银成、卢新玲的银行存款人民币495,656.45元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月五日书记员  吴军附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终5142号     上诉人(原审被告）牛彬，男，1983年8月20日出生，汉族。   上诉人(原审被告）王佳，女，1981年12月11日出生,汉族。   共同委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。   共同委托代理人王可凡，陕西许小平律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）陕西重旭实业有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路33号。   法定代表人孙建军，该公司总经理。   委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人牛彬、王佳因与被上诉人陕西重旭实业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初3844号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初3844号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费14551元（牛彬、王佳预交），予以退回。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年六月二十八日     书记员  员 丹 妮          1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执130号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：王雷阳，男，1981年9月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：程占军，男，1965年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张海燕，女，1979年9月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：程保州，男，1987年5月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王雷阳、程占军、张海燕、程保州、王雷阳、程占军、张海燕、程保州借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初84号民事判决已生效，本院于2020年1月17日立案执行，我院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令；我院于2020年1月20日、2020年4月7日二次通过网络执行查控系统查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息，经查询被执行人无保险信息、本院到石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询，被执行人张海燕有住房公积金70000元，已冻结、提取，并由你公司委托人石志强支取。本院于2020年5月29日对四被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十日 书记员  曹曼婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1210号原告:袁从丰，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住灌南县。被告:钱承西，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住灌南县。原告袁从丰与被告钱承西买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告袁从丰的诉讼请求为：被告给付货款11000元。事实与理由：2019年3月，被告在原告门市购买室内门48扇，经原告多次索要，尚欠11000元。原告袁从丰证据：欠条一张（记载：欠条今欠到袁从丰房门款壹萬壹仟圆整11000元钱承西2019.11.30）。被告钱承西未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年11月30日，被告钱承西欠原告门款11000元。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案被告钱承西欠原告袁从丰门款11000元，未约定给付期限，原告袁从丰可随时主张被告钱承西给付该款，被告袁从丰无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱承西于本判决生效后十日内给付原告袁从丰11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告钱承西负担，原告袁从丰已预交，被告钱承西在给付上述款项时给付原告袁从丰。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘翠翠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初814号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人官斌，男性，1964年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人官斌犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月18日19时许，被告人官斌在昆明市家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“荣耀Ｘ8”牌小型普通客车，行至昆明市二环西路下层与艾菱路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，官斌血样中检出乙醇成份，含量为162.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人官斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人官斌的刑事责任，被告人官斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人官斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人官斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人官斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十一日书记员  王 莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初721号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张良敏，男，1983年1月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省聊城市莘县，现住天津市滨海新区。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人张良敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人张良敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月18日晚20时许，被告人张良敏在天津市滨海新区活公鸡饭店与被害人王某因琐事发生口角，后张良敏在饭店门口将王某殴打致伤。经鉴定，王某外伤致右侧第4-8肋骨，左侧第5、6肋骨骨折，为轻伤一级。2019年11月18日，被告人张良敏主动到案，赔偿被害人经济损失人民币五万元，取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张良敏的刑事责任。建议对被告人张良敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人张良敏故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张良敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张良敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其事发后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张良敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张良敏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年六月十七日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330财保4号 申请人：王昊。 被申请人：赵红。 申请人王昊与被申请人赵红签订股东协议书，双方约定共同注册及经营甘肃陇上行网络科技有限公司，申请人王昊出资方式为技术出资，被申请人赵红出资方式为资金，认缴出资额1000万元，并在2020年3月1日前出资100万元作为前期APP开发和专业运营团队的组建，余款应在2020年10月1日前全部出资完毕。如拖欠应继续履行出资义务并按照拖欠金额日千分之一的标准向守约方支付违约金，并赔偿损失。申请人王昊技术出资已到位，被申请人赵红未在约定时间出资完毕，因被申请人至今未出资，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人赵红所有的位于西安市雁塔区XX路XX街XX区XX段XX小区XX栋XX房产及陕Ax小型轿车予以查封，申请人王昊在大家财产保险有限责任公司投保了诉前财产保全责任保险。 经审查，本院认为，申请人王昊诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人赵红所有的位于西安市雁塔区XX路XX街XX区XX段XX小区XX栋XX房产一套。查封期限为一年。 二、依法查封被申请人赵红所有的陕x小型轿车一辆。查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵玉君 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 燕 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执732号申请执行人:沈玉香，女，1989年11月14日出生，汉族，住如东县。委托代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄艳慈，女，1984年3月21日出生，汉族，住如东县。申请执行人沈玉香与被执行人黄艳慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019)苏0623民初2071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄艳慈于该判决生效后10日内给付申请执行人沈玉香尚欠的工资款33515元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。申请执行人申请标的为34152元，执行费为412元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外未发现其他可供执行的财产。2.2019年4月7日，本院向被执行人黄艳慈邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。3.2020年5月19日，本院依法轮候查封了被执行人黄艳慈名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆，查封期限两年，查封期间至2022年5月18日届满，上述二车辆未实际控制。4.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。6.2019年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息。7.2020年6月22日，与申请执行人沈玉香委托代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2019）苏0623执1450号案件中对被执行人黄艳慈户籍地所在社区岔河镇燕川社区工作人员进行调查，并走访判决书载明的被执行人户籍地址如东县××河滨××路××号，均未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。本院已将上述情况告知申请执行人委托代理人，其对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的34152元、执行费412元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封但未实际控制的车辆外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月二十四日书记员  于刘
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1084号之三申请人：江苏迪丞光电材料有限公司，住所地邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：孔伟华。被申请人：苏州市苏申炉业有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金枫路655号B6栋。法定代表人：强志鹄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。原告苏州市苏申炉业有限公司与被告江苏迪丞光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0505民初1084号财产保全民事裁定书，冻结了被告江苏迪丞光电材料有限公司在江苏银行邳州支行的6031****5917账户、在浦发银行徐州邳州支行的1117****0009账户、在中国银行邳州支行营业部的5183****9156账户、在中国建设银行邳州长江路支行3205****0036_1账户。后申请人江苏迪丞光电材料有限公司因其在中国银行邳州支行营业部的518****156账户冻结金额已达到(2020)苏0505民初1084号民事裁定书确定的944000元，故申请人请求解除对中国建设银行邳州长江路支行320****0036_1账户、在浦发银行徐州邳州支行的1117****0009账户的冻结。本院经审查认为，财产保全应以申请保全的数额为限，经查明，申请人江苏迪丞光电材料有限公司的中国银行邳州支行营业部的518****9156账户存款已达944000元，故申请人请求解除对中国建设银行邳州长江路支行3205****0036_1账户、在浦发银行徐州邳州支行的1117****0009账户的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除已对申请人江苏迪丞光电材料有限公司在中国建设银行邳州长江路支行3205****0036_1账户、在浦发银行徐州邳州支行的1117****0009账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年六月十五日书记员  邵 颖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保733号申请保全人辛显平与被申请人山东万联置业有限公司、泰安市众联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月29日作出（2020）鲁0983民初2306号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1800000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日冻结被申请人泰安市众联置业有限公司在农商银行、齐鲁银行账户存款，冻结期限一年。于2020年6月3日查封被申请人泰安市众联置业有限公司名下所有的房产两处及土地一宗，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保733号予以结案。二〇二〇年六月四日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初565号 原告：戴小平，男，1959年12月13日生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，女，1959年9月17日生，汉族，户籍地址镇江市，系原告妻子。 被告：张月忠，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地址淮安市淮安区。 被告：郑志娟，女，1988年4月22日生，汉族，户籍地址高邮市经济开发区。 原告戴小平与被告张月忠、郑志娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员卢焰适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国蓉、陈喜梅到庭参加诉讼，被告张月忠、郑志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款24000元及自起诉之日起至给付之日按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。2016年初，两被告开始向原告收购废旧金属材料。2016年12月4日双方结算，被告出具欠条一份，言明欠原告44000元。经多次催要，两被告支付了20000元，余款不付，故诉至法院。 两被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 2016年起，两被告开始向原告收购废旧金属材料。2016年12月4日双方结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠戴小平人民币肆万肆仟元正。”后原告催要，两被告支付了20000元，尚欠24000元未支付。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告欠原告货款44000元，有两被告签字的单据为凭，本院予以确认。两被告已经支付20000元，尚余24000元未支付，本院予以确认。两被告逾期未给付货款，原告要求从起诉之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张月忠、郑志娟于本判决生效之日起十日内支付原告戴小平24000元和利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张月忠、郑志娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢焰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1431号之一 申请执行人:钱大军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘立杰，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹宇，男，1994年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宇在财付通支付科技有限公司085e9858ed2aae38f860be122@wx.tenpay.com账户内存款人民币1813.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨春颖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘世辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世辉偿还贷款本金18182.10元，利息1511.63元、罚息762.71元、复利129.75元，共计20586.19元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LSGJA52U4CS127331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSGJA52U4CS127331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31605.8元，其中本金22597.9元、利息8890.48元、罚息86.4元、复利31.02元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金18182.10元、利息1511.63元、罚息762.71元、复利129.75元，共计人民币20586.19元。被告刘世辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告刘世辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘世辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘世辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘世辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘世辉所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSGJA52U4CS127331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18182.10元、利息1511.63元、罚息762.71元、复利129.75元，共计人民币20586.19元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18182.10元为基数）、复利（以所欠利息1511.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LSGJA52U4CS127331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为157.0元，由被告刘世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执405号 关于张玉景申请执行邸进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1369号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：戴俊峰，男，1978年3月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告戴俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏、刘婷到庭参加诉讼。被告戴俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴俊峰归还贷款本金23417.7元及截止至2018年12月14日的利息1451.76元、罚息574.26元，并自2018年12月15日起至实际偿还之日止，以贷款本金23417.7元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告戴俊峰支付律师费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴俊峰于2016年4月28日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金70000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告戴俊峰尚能足额归还借款本息，自2018年8月28日后开始违约。2018年11月22日，原告向被告戴俊峰发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2018年12月14日,被告戴俊峰尚欠本金23417.7元、利息1451.76元、罚息574.26元。被告戴俊峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告戴俊峰未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据,故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告作为贷款人与被告戴俊峰作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为70000元，贷款用途为其他消费性用途。贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告戴俊峰在送达地址确认书中确认其送达地址为江苏省南通市开发区江景路1号。同日，原告按约向被告戴俊峰发放贷款70000元。起初被告戴俊峰尚能足额归还借款本息。自2018年7月28日后，被告戴俊峰未能按月还款。2018年11月22日，原告向被告戴俊峰发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月14日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告戴俊峰立即归还借款本息。现被告戴俊峰已还清2018年7月28日前的贷款本息；尚欠本金23417.7元，及截至2018年12月14日的利息1451.76元、罚息574.26元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告戴俊峰未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告戴俊峰发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，且不侵害被告的合法权益，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告戴俊峰返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费2000元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告戴俊峰经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金23417.7元，截至2018年12月14日的利息1451.76元、罚息574.26元，及自2018年12月15日起至实际给付之日止以本金23417.7元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告戴俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半），由被告戴俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费486元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月九日书 记 员 徐远远
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2079号申请执行人：徐明锴,男，1977年7月7日出生，汉族,住安徽省利辛县。被执行人：安徽锐研物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所216-7室，统一社会信用代码91340100MA2NNEG58X。法定代表人：王静，总经理。申请执行人徐明锴与被执行人安徽锐研物流配送有限公司劳动争议纠纷一案,合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案号（2019）870号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽锐研物流配送有限公司银行存款4830元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月五日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初182号原告：常青，男，1976年7月10日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市南阳小区。被告：陈小龙，男，1972年10月5日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告常青与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告常青到庭参加了诉讼活动，被告陈小龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称：1.请求判令被告归还原告欠款13250元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告多次借款累计13250元用于偿还购房款，并于2018年6月25日出具借款收据，口头承诺于2018年底还清。还款日到后，被告未能按期偿还。经原告多次催要，被告故意关闭手机，失去联系，致使该借款至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，现诉至贵院，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：2018年6月25日被告陈小龙出具的借据一支。根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：原告常青与被告陈小龙于2018年经朋友介绍相识，2018年6月25日被告陈小龙向原告常青借款10000元，并于当日向原告出具了借据一支，该借据载明：“今借到常青人民币壹万元整（10000），借款人：陈小龙，2018.6.25”。原告常青认为被告之前还有欠款未予归还，原告常青便在上述借据载明的借款金额之后添加“+1000元、+1600元、+350元、+300元”“共计壹万叁仟贰佰伍拾元整”等内容。后经原告向被告催要借款，被告陈小龙未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案被告陈小龙在借款事实发生后向原告出具借据一支，其中对借款数额予以明确，并有被告陈小龙签字，本院对原告常青与被告陈小龙双方的借贷关系予以确认。现原告常青已实际履行了出借义务，经原告催要后，被告应当依约归还借款并支付因逾期归还借款产生的资金占用期间的利息。对本案借据中原告自行添加的“+1000元、+1600元、+350元、+300元”“共计壹万叁仟贰佰伍拾元整”等内容，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效后五日内归还原告常青借款本金10000元，并以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月10日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告常青的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈小龙承担99元，原告常青承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志赛人民陪审员 陈润桃人民陪审员 崔淑芳 二〇二〇年六月十七日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执855号申请执行人:四川省紫竹物业服务有限公司,住所地:四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。法定代表人:代述洪,总经理。委托诉讼代理人：付王丹，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。（该公司员工）被执行人:黄晓军，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省紫竹物业服务有限公司与被执行人黄晓军服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初4096号号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄晓军发出执行通知书，责令被执行人黄晓军履行向申请执行人四川省紫竹物业服务有限公司支付2015年10月10日至2019年12月9日期间的物业管理服务费2735元、公共部分电费150元和违约金600元，共计3485元及申请执行人垫付的案件受理费25元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人黄晓军未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄晓军在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人黄晓军在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中的存款3560元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初274号 原告：罗永某，男。被告: 李永某，男。原告罗永某诉被告李永某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告罗永某送达开庭传票。2020年6月8日，原告罗永某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按罗永某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，原告已预交，由原告承担。                        审 判 员   李琼蕾                            二〇二〇年六月八日                             书  记  员  李泽华 1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执429号 申请执行人：翁丽媛，女，1973年6月9日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈晓梅，女，1973年12月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：何逸群，男，1970年7月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行翁丽媛与陈晓梅、何逸群合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1842号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓梅、何逸群至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈晓梅、何逸群的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人陈晓梅、何逸群的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月一日 书记员  史肖杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6320号之一原告：马华东。被告：王明。本院在审理原告马华东与被告王明买卖合同纠纷一案中，原告马华东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马华东撤回起诉。案件受理费减半收取356元、诉讼保全费384元，合计740元，均由原告马华东负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月二十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执456号申请执行人：张文民，男，汉族，1960年4月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谈士龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省句容市。被执行人：南京千百寿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N5D0Q5Y，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：谈士龙，该公司执行董事。申请执行人张文民与被执行人谈士龙、南京千百寿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏0113民初5114号民事判决书，确定：谈士龙和南京千百寿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向张文民偿还借款本金30000元及自2018年8月28日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息；谈士龙于本判决发生法律效力之日起五日内向张文民偿还借款本金23000元。案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费670元，共计1232.5元，由谈士龙负担，南京千百寿建筑工程有限公司对其中697.5元部分承担共同清偿责任。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谈士龙、南京千百寿建筑工程有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人银行账户存款8656.82元发放申请执行人。2、本院已将被执行人谈士龙、南京千百寿建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人谈士龙、南京千百寿建筑工程有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张文民，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5114号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 华
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初119号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人朱建立，男，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月18日被羁押，同年8月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人赵艳平，河北信正律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱建立犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英、代理检察员孙子晶出庭支持公诉，被告人朱建立及辩护人赵艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年7月18日8时许，被告人朱建立为向宣某（男，30岁）讨要工资，在本市房山区某回迁房1号楼2单元1902室内，使用壁纸刀将厨房内燃气胶管割裂导致天然气泄漏，并手持打火机对宣某等人进行威胁。后被告人朱建立被民警当场抓获。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人朱建立进行惩处。被告人朱建立对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人赵艳平的辩护意见是，本案属于犯罪中止，被告人朱建立存在自首情节，归案后认罪态度好，自愿认罪，实施犯罪的原因是为了索要工资，除一时冲动外更是因为家庭实在困难，被告人朱建立是初犯、偶犯，根据实际判例该罪名未造成严重后果的多数判予三年以下有期徒刑或者缓刑，综上建议对被告人朱建立从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月18日8时许，被告人朱建立为向宣某（男，30岁）讨要工资，在本市房山区某回迁房1号楼2单元1902室内，使用壁纸刀将厨房内燃气胶管割裂导致天然气泄漏，并手持打火机对宣某等人进行威胁。后被告人朱建立被民警当场抓获。上述事实，被告人朱建立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱建立的供述与辩解，证人谷某、宣某、葛某、杜某、张某1、王某、樊某、许某、张某2的证言，现场勘验笔录，微信聊天记录，“大字报”、打火机、裁纸刀，报案记录、到案经过、户籍信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱建立割裂小区住宅内天然气胶管导致天然气泄漏，并手持打火机随时准备点燃，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱建立犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱建立有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人所提“本案属于犯罪中止”的辩护意见，结合在案证据，被告人朱建立造成天然气泄漏超2小时并欲使用打火机点燃，其行为已造成具体的危险，即便在犯罪过程中有关闭电源、通知邻居离开、主动开窗通风的行为，但不足以防止犯罪结果发生，其亦未自动放弃犯罪，故该项辩护意见不予采纳；辩护人所提“被告人朱建立存在自首情节”的辩护意见，被告人朱建立虽有通过“大字报”提醒他人报警的行为，但其同时将大字报内容作为对宣某等人的威胁手段，且他人报警与否本就是一种不确定状态，不能以此认定朱建立属明知他人报警，故该项辩护意见不予采纳；被告人朱建立所犯以危险方法危害公共安全罪属严重犯罪且不符合在其提供的居住地接受社区矫正的条件，故其辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人所提被告人认罪态度好，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱建立犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止）。二、在案打火机（白色）一个，裁纸刀（蓝色）一把，大字报（纸质）一张，依法予以没收；手机（VIVO牌）一部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  魏振山人民陪审员  陈晓平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1906号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈万秋，女性，1964年08月07出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭勇与陈万秋借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查到被执行人房屋一套，系轮候查封，已经司法过户，不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1543号 原告：张丽娟，女，1977年10月12日出生，汉族，现住遵化市。 原告：白艳芳，女，1975年11月8日出生，汉族，现住遵化市。 原告：王志新，男，1966年6月21日出生，满族，现住遵化市。 原告：袁宗奎，男，1967年5月5日出生，汉族，现住遵化市。 原告：郭百占，男，1963年10月20日出生，汉族，现住遵化市。 原告：赵金利，男，1970年10月21日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：遵化市三源溶解气体有限公司，住所地遵化市建设南路朱山庄道口。 法定代表人：张清荣，该公司经理。 原告张丽娟、白艳芳、王志新、袁宗奎、郭百占、赵金利与遵化市三源溶解气体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。原告张丽娟、白艳芳、王志新、袁宗奎、郭百占、赵金利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽娟、白艳芳、王志新、袁宗奎、郭百占、赵金利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽娟、白艳芳、王志新、袁宗奎、郭百占、赵金利负担。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终412号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆高云，男,汉族，1981年3月6日出生于合肥市，小学文化，无业，住合肥市包河区。曾因犯故意伤害罪于2009年12月被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年；曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2012年9月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年八个月；曾因犯非法拘禁罪于2018年5月23日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月28日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陆高云犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月26日作出（2020）皖0122刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人陆高云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年3月29日晚10时许，在肥东县，被告人陆高云与李某因停车问题发生争执并厮打。厮打后，被告人陆高云驾驶小型轿车故意撞击李某的皖Ａ×××××号小型轿车的车门处，致车辆严重受损，后陆高云持刀威胁李某离开现场。经肥东县价格认证中心鉴定，车辆被毁损价格为人民币24135元。 另查明:被告人陆高云主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。在一审审理中，被告人亲属代为赔偿被害人各项损失人民币80000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人杨某、张某、陆某、陈某、郭某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陆高云的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据。 原判认为：被告人陆高云因琐事与他人发生吵打，为发泄情绪，任意毁损他人财物，价值人民币24135元，情节严重；且持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陆高云主动到案，归案后能如实供述其罪行，是自首。被告人陆高云认罪认罚，且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆高云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人具有其他前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陆高云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 原审被告人陆高云以原判对其量刑过重为由提出上诉。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陆高云的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案查明的事实、证据，结合陆高云系自首，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，以及是累犯，有其他前科等量刑情节，对陆高云的定罪量刑并无不当，故陆高云上诉提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王春雨 书记员吕文博 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执578-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：崔海红，男，生于1970年4月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔海红金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理后向崔海红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔海红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔海红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执273号 申请执行人：冯育彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张乌池，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人冯育彬与被执行人张乌池民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人冯育彬付还借款本金40000元及利息（自2018年12月1日起至还清借款之日止，以尚未履行的借款本金为基数，按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人冯育彬支付其先垫付的案件受理费830元，公告费500元，合计1330元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶梦旎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4608号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林聪，男,1968年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林聪诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省××涵江区××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽03行初234号行政裁定：对林聪的起诉，不予立案。林聪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽行终620号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林聪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林聪向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月25日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人林聪以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，林聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林聪的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1821号上诉人（原审原告）：梁某玮，男，1967年4月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：裴某红，女，1980年9月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人梁某玮诉被上诉人裴某红，生命权、健康权、身体权纠纷一案，梁某玮不服甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初4026号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初4026号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。梁某玮预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年六月二十日书记员  张文娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3382号原告：璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街51号，统一社会信用代码92500227MA5Y8DUX7Q。经营者：龙超，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:李平昌，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告李平昌租赁合同纠纷一案，原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1101.40元（已减半收取），由原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳利
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执恢432号 申请执行人：李凤录，男性,1972年10月5日生，汉族，住。。 被执行人：吴凤国，男性,1973年7月10日生，汉族，住。。 本院在执行申请执行人李凤录与被执行人吴凤国房屋买卖合同纠纷一案中，由于我院据以执行的（2017）内0622民初1173号民事判决书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)内0622执恢432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祁 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保609号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人李宏玖在中国建设银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4672号原告：叶洪斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧妍，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：李立，男，1969年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告叶洪斌与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪斌及委托诉讼代理人张晶晶、崔慧妍到庭参加诉讼，被告李立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金135500元；2．依法判令被告向原告支付利息109755元（自2015年12月1日至2020年5月31日，共计54个月），并按照月息1.5%的标准支付利息至实际给付之日止，本金与已生成利息共计245255元；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年9月30日向原告借款100000元，原告将款汇至被告银行账户。后被告又分五次向原告现金借款83500元，共计183500元。2015年10月31日，双方约定被告于2015年11月15日前还款，如未按期足额还款，自2015年10月31日按月息1.5%向原告给付利息。后被告于2015年11月偿还原告48000元后再未按照约定偿还本金和利息。2019年12月26日双方对账后确认尚欠本金135500元，截至2019年12月25日49个月利息为99592.5元（135500×1.5%×49月），约定2020年1月15日还款。虽经原告多次催讨，被告至今未还。截至2020年5月25日，被告共欠原告本金135500元、利息109755元（135500×1.5%×54月），共计245255元。为维护原告合法权益，故成讼。被告李立经本院传票传唤当日未到庭应诉，之后择期到庭，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人现在困难，要求宽限一段期限，包括利息在内在一年之内还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，故借款应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告李立承认原告叶洪斌在本案中主张的事实，故对叶洪斌主张的事实予以确认。原告已完成向借款人支付出借款项的义务，被告逾期未偿还借款，应承担还款责任。双方于2015年10月31日书写的借条、被告于2019年12月26日出具的确认单，除证明借款事实外均对借款金额进行了确认，且对借款利息进行了约定，故原告要求被告偿还借款135500元，并主张按月利率1.5%的标准向原告支付自2015年12月1日至实际给付之日止的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李立偿还原告叶洪斌借款本金135500元；二、本判决生效后三十日内，被告李立以135500元为基数，按照月息1.5%的标准向原告叶洪斌支付自2015年12月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2489.5元，由被告李立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年六月二十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执414号申请执行人黎庆奎,男,汉族,1974年5月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆壹根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富，系该公司总经理。本院在申请执行人黎庆奎与被执行人重庆壹根豆筋有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4913号民事判决书，被执行人重庆壹根豆筋有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无存款、房产等财产，被执行人重庆壹根豆筋有限公司名下有长安牌汽车一辆（另案查封，未实际控制，暂不处理）。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息，案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执414号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月十七日书记员  单国浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1927号原告：郭松根，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张松涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘书贤,新郑市城关法律服务所法律工作者。原告郭松根与被告张松涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松根，被告张松涛及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松根向本院提出诉讼请求：1.偿还郭松根替张松涛代偿的40000元借款；2.本案的诉讼费由张松涛承担。事实与理由：张松涛于2012年8月17日由郭松根担保借郭松福人民币肆万元整（40000元），三方约定月息为一分，用期一个月还款。到一个月后，张松涛以种种借口拖延，直到2017年12月27日，郭松根不得不先替张松涛偿还了这笔借款。后来向张松涛追偿时，张松涛以各种借口拖延拒不还款。郭松根为维护其合法权益，特诉至法院。张松涛辩称，郭松根所诉不是事实，2012年8月14日，是郭松根急用钱，找张松涛借款，张松涛没有钱，郭松根称，让张松涛充当借款人，郭松根作为担保人，向郭松根的堂兄郭松福借款。借款后郭松根用款其自己还款，不让张松涛承担任何责任。张松涛同意后，一起向郭松福借款。出具手续时，郭松根让张松涛当借款人，郭松根是担保人。当时约定的月利息是5分，借款40000元，扣除一个月的利息2000元，交付郭松根38000元。后郭松根打电话给张松涛称借款已经还过，借条也已经抽回。张松涛根本不认识郭松福，郭松福也没有把钱给张松涛，张松涛作为借款人并没有用款，而是由郭松根使用。请依法驳回郭松根的起诉并追究其虚假诉讼的刑事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，由郭松根提供担保，张松涛向郭松福借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到郭松福人民币肆万元整（40000元）用期一个月到期在续。张松涛：手机150××××1217担保人：郭松根手机：1383857×××72012年8月14号”。后郭松根向郭松福返还该笔借款，郭松福将借条交付郭松根，并向郭松根出具收到条一份，内容为：“今收到郭松根代张松涛还借我款项肆万元（40000.00元）郭松福2017.12.27”。现郭松根以张松涛未返还其代为偿还的借款为由诉至本院，请求处理。另查：1.证人陈某陈述称，他和张松涛是朋友，2012年天热时，他和张松涛坐车去城里，在现场张松涛向别人打借条，借条有40000元，放钱人交付钱有38000元，然后把钱给一个女的；2.证人闫某陈述称，他和张松涛是朋友，几年前，他去新郑的路上碰见张松涛和其朋友，张松涛和其朋友趁他的车去城里，路上听张松涛说去城里帮朋友贷款。一个人拿钱给了担保人，担保人查了查说是38000元。张松涛打了一个条子；3.郭松根陈述称，因为他和张松涛是朋友，只有他担保，郭松福才将钱借给张松涛。借款到期后，郭松福整天向他要账，说和张松涛联系不上。以上事实有当事人陈述、借条、收到条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张松涛辩称案涉借款是郭松根让张松涛充当借款人，郭松根作为担保人，向郭松根的堂兄郭松福借款，借款后郭松根用款，不让张松涛承担任何责任,对此郭松根不予认可，张松涛该辩解也不符合日常交易习惯，其提供的证据亦不足以证实其主张，且张松涛出具借据时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任,故对该辩解意见,本院不予支持。张松涛向郭松福借款，有其出具的借条及双方当事人陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款张松涛作为借款人应当予以返还。郭松根在借条上保证人处签名，是自愿对张松涛的该笔借款承担保证责任的意思表示。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款时双方未有约定保证方式，故郭松根应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向张松涛进行追偿。因张松涛未按期偿还借款，导致郭松根承担担保责任代张松涛偿还借款40000元，郭松根承担保证责任后，依法享有向张松涛追偿的权利，故郭松根要求张松涛支付代偿款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张松涛应于本判决生效之日起十日内返还原告郭松根代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年六月十日书记员  乔洋洋
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初940号 原告李立刚，男，1973年2月5日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理李立刚与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告李立刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李立刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李立刚负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊