江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1872号原告：经皓然，住江苏省南京市雨花台区。原告：柳巧云，住江苏省南京市江宁区。两原告共同委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告：仲意，住江苏省沭阳县。被告：南京市六合区嘉艳建材经营部，统一社会信用代码92320116MA2081EU1B,住所地江苏省南京市六合区横梁街道石庙社区叶李25号。法定代表人：石春艳，该公司经营者。委托诉讼代理人：李某，住安徽省涡阳县。被告：南京市雨花台区张影电子商务服务中心，统一社会信用代码92320114MA1UTFMW7R，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道福园路1号9幢三单元1315室。法定代表人：张影，该公司经营者。委托诉讼代理人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告经皓然、柳巧云诉被告仲意、被告南京市六合区嘉艳建材经营部（以下简称嘉艳经营部）、被告南京市雨花台区张影电子商务服务中心（以下简称张影商务中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经皓然，以及经皓然、柳巧云的共同委托诉讼代理人冯贤宝，被告嘉艳经营部、被告张影商务中心的共同委托诉讼代理人李某，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。被告仲意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经皓然、柳巧云向本院提出诉讼请求：1、三被告按事故责任比例赔偿原告554379.48元;2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月26日7时24分许，经某甲驾驶南京Ｔ×××××号电动自行车沿本市雨花台区古雄大道由南向北行驶至金域华府小区附近时，车头撞到仲意驾驶的停放在古雄大道东侧非机动车道内的苏Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成经某甲受伤及两车车损的交通事故，经某甲经南京甲医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交警八大队出具道路交通事故认定书认定：仲意承担此事故次要责任。经某甲在事故中的所有损失包括医疗费5026.40元，死亡赔偿金1049203.20元，精神损害抚慰金50000元（要求在交强险范围内优先赔付），丧葬费49334.50元，被扶养人生活费44495元，处理丧事产生的误工费、食宿费、交通费10000元，车辆损失3350元，合计1210409.10元，主张被告在交强险内承担全部赔偿责任，在商业险内承担40%的赔偿赔偿责任，共计554379.48元。经查，被告嘉艳经营部为肇事车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人，且为该车辆于被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告李天祥为苏Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主。经皓然、柳巧云是受害人经某甲的全部继承人，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，案涉车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业险含不计免赔。被告仲意在事故中负次责，超过交强险的损失我方主张按30%进行赔偿。对医药费5026.40元认可；对死亡赔偿金计算方式认可，认为精神损害抚慰金应按责任比例在交强险内赔偿，认可20000元；认为丧葬费应按2018年江苏省统计局出具的平均工资标准予以计算，被告在诉讼期间未查询到2019年江苏省统计局出具的平均工资标准，故仅认可43295元；认为被扶养人生活费应该包含在死亡赔偿金中，对该比费用单列不认可；认为处理丧葬丧事期间产生的食宿交通费过高，认可3000元；车辆损失认可3350元。被告嘉艳经营部辩称，我方为车辆的登记所有权人，但是该车辆是由张影商务中心投保的交强险和商业险，我方作为车辆的登记所有权人，愿意承担诉讼费，其他同保险公司答辩意见。被告张影商务中心辩称，我方答辩意见同嘉艳经营部、人保南京分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2020年1月26日7时24分许，经某甲驾驶南京Ｔ×××××号电动自行车沿本市雨花台区古雄大道由南向北行驶至金域华府小区附近时，车头撞到仲意驾驶的停放在古雄大道东侧非机动车道内的苏Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成经某甲受伤及两车车损的交通事故，经某甲经南京甲医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交警八大队出具道路交通事故认定书认定：经某甲负事故主要责任，仲意负事故次要责任。南京市xx物证鉴定所鉴定认为，经某甲负符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经某甲于2019年2月2日在南京市殡仪馆火化。被告嘉艳经营部为肇事车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人，张影商务中心为该车辆于被告人保南京分公司投保了交强险及1000000元商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生时，经某甲已经离异，育有一子经皓然，经某甲的母亲是柳巧云，父亲已故，柳巧云的抚养人还有两个女儿经某乙、经某丙。因此，经某甲的全部继承人为经皓然、柳巧云。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。因本起事故发生在机动车与非机动车之间,本院酌情认定经某甲承担事故责任比例为60%,仲意承担事故责任比例为40%。事故车辆的保险人为人保南京分公司，该公司应在交强险及商业险范围内向经皓然、柳巧云承担赔付责任。经过庭审质证，本院对经某甲的继承人应当获得的各项赔偿认定如下：1、医疗费，有5026.40元医疗发票为证，本院依法予以确认。2、死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据经某甲死亡时的年龄、2019年度全省居民人均工资性收入和人均经营性净收入，本院认定死亡赔偿金为1049203.20元[（23836+5636）×20年×1.78]。其中，被抚养人柳巧云的生活费不再作为单独赔偿项目，不影响赔偿总额，但在死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益，本院认定被扶养人生活费为44495元(26697×5÷3)。3、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故经皓然、柳巧云主张在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以采纳。经某甲因为交通事故造成死亡的结果，本院对经皓然、柳巧云的精神损害抚慰金依法认定为50000元。4、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2019年江苏省在岗职工年平均工资，本院认定为49334.5元（98669÷2）。5、近亲属处理丧事产生的交通费、住宿费、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据经皓然、柳巧云提供的收据及经某甲近亲属的人数、服丧时间、近亲属的住所与火葬场之间的距离等情况，酌情认定为3000元。6、车辆维修费，经皓然、柳巧云提供了3350元电瓶车维修费发票，本院依法予以确认。综上，本院认定的经某甲的所有损失为合计1159914.10元。因为仲意承担事故的次要责任，对交强险的117026.40元由人保南京分公司全额赔偿，对商业险范围内的1159914.10元损失，人保南京分公司按40%承担赔偿为417115.08元。因此人保南京分公司合计的赔偿为534181.48元。被告仲意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经皓然、柳巧云534181.48元（其中柳巧云的被扶养人生活费为44495元）；二、驳回原告经皓然、柳巧云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告经皓然、柳巧云负担993.60元；被告南京市六合区嘉艳建材经营部负担662.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵