四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初223号 原告：葛元玉，女，1972年11月16日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：陈洪燕，女，1995年2月25日出生，汉族，现住峨边彝族自治县，（与原告葛元玉系母女关系） 被告：葛元平，男，1970年2月28日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：葛燕茹，女，1991年3月15日出生，汉族，现住峨边彝族自治县，（与被告葛元平系父女关系） 被告：赵丽，女，1968年11月7日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。 原告葛元玉诉被告葛元平、赵丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序2020年5月13日、6月10日公开开庭进行了审理。原告葛元玉及其委托诉讼代理人陈洪燕，被告葛元平的委托诉讼代理人葛燕茹及被告赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2002年7月取得位于峨边彝族自治县住宅用地使用权，峨边彝族自治县人民政府向原告颁发了峨边集用（2001）字第793号《集体土地使用证》。2005年原告拆除部分旧房后重建了峨权字第091号房屋，宅基地还剩余约120平方米原告作为院坝使用。2005年下半年，二被告不顾原告反对在原告的院坝内搭建猪圈棚，双方为此发生纠纷，村、镇两级组织多次解决都没有结果，2013年原告丈夫过世后，二被告将原告的院坝全部占用并种上了庄稼。双方矛盾由此加剧，口角、肢体冲突不断，原告为维护自身权益提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即停止对原告土地使用权的侵害；二、判令被告立即恢复原告被侵害土地原状；三、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1．峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证复印件一份。拟证明：案涉土地使用权归属原告的合法性。 2.××号房屋所有权证复印件一份。拟证明：案涉房屋归原告葛元玉所有。 3.现场照片一张。拟证明：被告修建的猪圈房侵占了原告的土地使用权。 二被告辩称，一、峨边彝族自治县住宅用地最初是原、被告双方父母葛文清和余孝珍出资修建堡坎平整后形成，使用权为家庭共同共有。2001年，分户后父母同意二被告拆除旧房自建房屋，经逐级申报国土局在地号8-1-38（当时国土局编号015号）宅用地中明确划分210平方米给二被告修建房屋。2001年9月12日，原峨边彝族自治县国土局向二被告颁发《关于农村居民建房使用宅基地的批复》（峨边国土宅［2001］233号文件），自治县人民政府同意二被告使用宅基地面积180平方米。二被告取得批复后，拆除旧房新建楼房（一楼一底），底层占地64平方米。修建住房时，二被告利用拆除旧房的材料在政府批准使用的宅基地范围内搭建了猪圈房，是合法行为，并且猪圈房修建在二被告持有的房屋所有权证（房权证峨权字第××号）上房屋平面图允许使用的土地160平方米范围之内；二、2002年，原告在未告知被告和双方父母的情况下，私自将该土地办理了集体土地使用证，但该土地仍然是我们家庭共有。2002年6月3日，原告葛元玉与双方母亲余孝珍达成《宅基地分割协议书》，将共同享有的峨边集用（2001）第793号集体土地使用权分割为：原告葛元玉享有62.4平方米的使用权，余孝珍享有306.8平方米的使用权。2002年6月7日，葛元玉向峨边国土局提出书面申请，办理分割后余孝珍取得的宅用集体土地使用权为306.8平方米。同日，峨边国土资源城乡建设管理局向余孝珍颁发峨边集用（2002）字第852号集体土地使用权证，确认余孝珍享有8-1-38的306.8平方米宅用集体土地使用权；三、在原告与前夫陈付友的离婚纠纷案件中，2002年7月3日的该案民事判决书中也明确了原告仅有62.4平方米的私房，并且在该案的庭审笔录中，也清楚的显示原告承认案涉宅基地是归父母所有；四、原告提供的峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证原件存在私自涂改的事实，缺乏证据的真实合法性，请贵院对原告提供的证据原件予以核实，依法驳回原告诉讼请求。 二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、农村宅基建设用地分户档案复印件一份。拟证明：二被告是经过审批进行修建猪圈房，程序合法。 2、峨边彝族自治县国土局《关于农村居民建房使用宅基地的批复》复印件一份。拟证明：经政府审批同意后，二被告可以使用180平方米的宅基地，所以二被告修建的猪圈房是在政府批准的土地使用权内进行修建的，是合法的。 3.××号房屋所有权证复印件一份。拟证明：二被告修建房屋的后面有160平方米的专用面积，二被告修建的猪圈房在此范围内。 4.峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证、峨边集用（2002）字第852号地号集体土地使用证复印件两份。拟证明：原告和第一任丈夫陈付有打离婚官司时，原告提交给法院的集地土地使用证，证明原告现持有的土地使用证是无效的。 5.2002年原告和第一任丈夫陈付有打离婚官司的（2002）民初字第80号民事判决书复印件一份以及该案的庭审笔录复印件一份。拟证明：原告在开庭时已经承认原告自己只享有62.4平方米的土地使用权的事实。 6.《集体土地使用证申请书》以及《宅基地分割协议书》复印件各一份，拟证明：原告向主管部门申请分割306.8平方米土地使用权给案外人余孝珍的事实。 经审理查明：被告葛元平与原告葛元玉之间系亲兄妹关系；被告葛元平与被告赵丽之间系夫妻关系。2001年9月2日，被告葛元平向有关主管部门提出农村村民宅基地用地申请。2001年9月12日，经峨边彝族自治县国土局作出峨边国土宅［2001］233号《关于农村居民建房适用宅基地的批复》，被告葛元平取得180平方米的宅基地面积。2007年7月18日，峨边彝族自治县规划和建设局向被告葛元平位于住宅颁发峨权字第1××号房权证，房号40号总层数2层，建筑面积147.20平方米；房号附1号总层数1层，建筑面积160.00平方米。之后，二被告在其修建的住宅正后方约20米处修建了一个猪圈房。 另查明，2002年7月2日本院审理的（2002）峨边民初字第80号葛元玉诉陈付有离婚一案中，原告葛元玉向本院提交了集体土地使用证两本，其中峨边集用（2001）字第793号地号8-1-38号的集体土地使用证的记事栏内容已载明“2002年6月7日，原告的369.20㎡集体土地使用权已分割出306.8㎡给余孝珍使用，现有62.4㎡集体土地使用权；宗地平面图中使用土地面积：369.20㎡；建筑占地面积:253.64㎡;分摊土地面积:62.4㎡”；峨边集用（2002）字第852号地号8-1-38号的集体土地使用证的记事栏内容已载明“2002年6月7日，由葛元玉分割306.8㎡给余孝珍使用，并取得306.8㎡集体土地使用权;宗地平面图中使用土地面积：306.8㎡”。 再查明，2005年原告经有关部门批准自建（拆房建房）取得位于无房号总层数3层2-3层建筑结构为混合建筑面积140.30㎡（住宅），1层建筑结构为混合86.24㎡（门市），合计面积226.54㎡的房屋一幢，并取得了房权证峨权字第××号房屋所有权证。原告提交的峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证的宗地平面图中建筑占地面积栏记载内容和分摊土地面积栏记载内容均用涂改液进行了涂改。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、乐山市农村宅基建设用地分户档案复印件、《关于农村居民建房使用宅基地的批复》复印件、房权证峨权字第××号房屋所有权证复印件、峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证、峨边集用（2002）字第852号地号集体土地使用证、房权证峨权字第××号房屋所有权证复印件、现场照片、（2002）民初字第80号民事判决书复印件及该案的庭审笔录复印件、《集体土地使用证申请书》复印件、《宅基地分割协议书》复印件等证据在案予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张二被告修建的猪圈房侵犯其土地使用权，并提供峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证予以证明，因原告向本院提供的峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证的宗地平面图中建筑占地面积栏记载内容和分摊土地面积栏记载内容均用涂改液进行了涂改，且二被告又提供（2002）峨边民初字第80号葛元玉诉陈付有离婚纠纷一案中，原告葛元玉向本院提交的峨边集用（2001）字第793号地号8-1-38号的集体土地使用证和峨边集用（2002）字第852号地号8-1-38号的集体土地使用证已载明原告葛元玉原享有的369.20㎡集体土地使用权已于2002年6月7日分割了306.8㎡给案外人余孝珍使用，案外人余孝珍已取得了该306.8㎡集体土地使用权进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，由于原告提供的峨边集用（2001）字第793号集体土地使用证的宗地平面图中建筑占地面积栏记载内容和分摊土地面积栏记载内容均用涂改液进行了涂改，对其真实性本院无法予以确认。为此，因原告未能提供有效证据证明二被告修建的猪圈房在其依法享有的土地使用权范围内，原告由此应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求二被告停止侵权、恢复原状的诉讼主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告葛元玉的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元（减半收取，原告已预缴），由原告葛元玉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二〇年六月十日 书记员  王韬