wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更570号罪犯王红德，男，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王红德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑一终字第98号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年5月3日起至2023年1月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王红德的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王红德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王红德符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王红德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币100000元（未缴纳）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王红德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红德减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月3日起至2022年7月2日止），并处没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执436号之一申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人：张长锁，系该会主任。被执行人：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：姚苏平，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与王丰田、姚苏平借款合同纠纷一案中，向被执行人王丰田、姚苏平送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初2254号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丰田、姚苏平人民币394364元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年六月二十二日书记员员 南
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1013号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓立四，女，1983年10月24日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人邓立四商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人邓立四的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓立四的诉讼请求，由邓立四承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。邓立四辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。邓立四向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向邓立四支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邓立四、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：邓立四购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7幢XX02号屋。雄森公司应当在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付邓立四使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，邓立四付清了全部购房款XX9942元，雄森公司约定于2014年11月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为邓立四办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2014年11月28日向邓立四交付房屋，根据邓立四、雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年4月10日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即2017年4月11日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，邓立四要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向邓立四支付违约金（违约金自2017年4月11日起按已付总房款XX9942元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费560元，减半收取280元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。邓立四对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的邓立四，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的邓立四在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初3085号原告：李宗荣，男，1955年8月15日出生，住泗阳县。被告：戴恒干，男，1973年5月22日出生，住泗阳县。原告李宗荣与被告戴恒干买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗荣到庭参加了诉讼，被告戴恒干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承接宿迁市仰化小区工程中，向原告购买水泥。截至2016年2月21日，被告尚欠原告水泥款36000元，经原告追讨，被告分多次支付了26000元，现尚欠10000元未支付。被告戴恒干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告戴恒干向原告李宗荣出具收据一份，该收据主要载明欠水泥款36000元。原告因索要余款10000元未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告戴恒干向原告李宗荣出具的收据已载明其欠原告水泥款，被告理应在原告催要后及时支付余款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴恒干于本判决生效之日起十日内支付原告李宗荣水泥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告戴恒干负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年六月三十日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1055号之一 被执行人：庄守英，女，1969年12月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄守英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄守英在山东省农村信用社联合社6223201649809649,0101,0账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十五日 书记员  王京云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保125号 申请人：张月龙，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区云溪乡蒋村村南垄33号。 委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：常山亦禾物流有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道五联村煤坳上6号。 法定代表人：潘伟忠。 被申请人：潘伟忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市黄店镇露源村潘村松民路35号。 被申请人：曾雪芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇鸭坞村6号。 申请人张月龙于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常山亦禾物流有限公司、潘伟忠、曾雪芳所有的价值30万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常山亦禾物流有限公司、潘伟忠、曾雪芳所有的价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人张月龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2604号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：郑志勇，男，汉族，1990年9月27日出生，住广东省阳东县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与郑志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23743.48元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人郑志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｑ×××××的车辆，现已查封在案，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈秋桦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保977号之一申请人:山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：刘存贵，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：付芹芬，女，1967年8月29日出生，汉族，山东省金乡县。被申请人：黄苗苗，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县鑫铭商贸有限公司。统一社会信用代码：91370828MA3FF5APXF。法定代表人：王逢波，经理。本院在执行申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人刘存贵、付芹芬、黄苗苗、金乡县鑫铭商贸有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保977号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月十一日书记员 吴治函
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：陈忠建，男，1963年7月10出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人陈忠建信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立平，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人马立平因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 樊云龙 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：孔令文，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔令文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告孔令文应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9128.5元、逾期还款违约金285.38元及利息，承担案件受理费59.59元。因被告孔令文未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12606.53元（含执行费87.78元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执94号 申请执行人赵彤，男，汉族，1997年1月4日出生，住所地行唐县，联系方式147××××6066。 被执行人范燎源，男，汉族，1987年11月23日出生，住所地行唐县，联系方式。 赵彤申请范燎源为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1204号已经发生法律效力。赵彤于2020-1-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1204号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 巧
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 攀枝花市仁和区食品药品监督管理局、何志宏： 本院执行的（2020）川0411执恢157号攀枝花市仁和区食品药品监督管理局、何志宏行政非诉执行一案中，申请执行标的8100元，经本院立案执行，现已执行到位8100元，用于支付案款8000元、诉讼费50元、执行费50元，至此，（2015）仁和执字第737号行政非诉执行一案，诉讼费50元、执行费50元全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初461号原告：始兴县晓武建材经销部。住所地：广东省始兴县**************起2-12间。经营者：何晓武，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************23X。被告：钟礼万，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************015。原告始兴县晓武建材经销部与被告钟礼万买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武到庭参加诉讼，被告钟礼万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县晓武建材经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款9872.6元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告钟礼万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、双方签订书面买卖合同：否。被告钟礼万在2010年4月26日至2013年5月30日期间向原告出具《欠条》四张，载明被告欠原告钢材材料款共计9872.6元。二、是否约定管辖条款或者管辖异议：否。三、合同买卖标的物情况、价款以及价款的支付方式：货物是钢材；总价款9872.6元。四、是否约定违约金以及计算方式：否。五、合同价款的实际支付情况：尚欠9872.6元未支付。六、其他需要说明的事项：被告在2010年4月26日至2013年5月30日期间向原告出具《欠条》四张，原、被告对货款的支付未约定付款期限。以上事项，双方均没有争议。综上所述，当事人之间没有书面买卖合同，原告以《欠条》主张存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、习惯，应当认定买卖合同关系成立。被告钟礼万在收到货物后，负有支付货款的义务。原告诉请被告支付尚欠货款9872.6元，于法有据，本院依法予以支持。被告钟礼万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟礼万于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武货款9872.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟礼万负担。此款已由原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武预交，由被告钟礼万在履行本判决判项的期限内迳付原告始兴县晓武建材经销部经营者何晓武。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽萍
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执861号申请执行人:尹珊珊,女,汉族,1990年2月24日生,住平度市。被执行人：平度市亿盛新时尚服装批发店，住所地：平度市李园街道办事处郑州路服装大世界。负责人：李林申请执行人尹珊珊与被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店追索劳动报酬纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第812号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为5961.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名银行账户无存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名无车辆；3、对被执行人所在商场进行了调查未发现被执行人下落不明，商店早已关闭.4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第812号调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执637号之二 申请执行人：薛文成，男，汉族，生于1983年2月28日，农民，现住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区公园路12号。 法定代表人：李媪静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1977年8月16日生，居民，住甘肃省兰州市城关区。该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏斐，男，汉族，1986年8月5日生，居民，住甘肃省白银市平川区。该公司法务主任。 本院执行的申请执行人薛文成与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的154051.3元，案件受理费1551元，反诉案件受理费5719元，申请执行费2211元。在执行过程中申请执行人薛文成与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张继锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1439-1号之八申请执行人原某某。被执行人毛某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人原某某与被执行人毛某某、范某某债权转让合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请查封了登记在被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端号房地产一处。现案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  王云强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3150号原告：王荣军，男，汉族，1989年10月3日生，住固始县。被告：张豫远，男，汉族，1993年2月20日生，住郑州市中牟县。原告王荣军诉被告张豫远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告王荣军在起诉状中称被告姓名为张豫远，而欠条上显示为张远，且并未说明张豫远与张远为同一个人，本案为被告身份信息不明确，并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王荣军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年六月九日书记员 王怡珺
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1193号 上诉人（原审原告）：周明万，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。 法定代表人：田华伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人周明万因与被上诉人四川九江龙钢结构网架工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周明万于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周明万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周明万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由上诉人周明万负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 莲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1885号原告：宁娜，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒海，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。原告宁娜与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁娜的委托诉讼代理人张恒海到庭参加诉讼，被告宁联公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元和利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在公司经营期间，因生产经营急需资金，在2016年8月5日向原告借款10万元，由被告向原告支付借款数额每月1%的利息。被告向原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告宁联公司未作答辩。本院认定：被告因生产经营需要资金，原告经其亲戚介绍将钱借给了被告，被告向原告出具填充式字据一份，内容为：“2016年8月5日，今借到宁娜现金计人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.-，备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹，宁联公司出纳杨”。被告在借据中加盖了“山东宁联机械制造有限公司财务专用章”。被告经原告多次催要，至今未偿还借款。被告向原告借款100000元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定存期一年，月息1%，原告主张自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告宁娜借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十六日书记员  孙志慧
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执528-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李树文，男，生于1973年10月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁双连，女，生于1986年8月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王保平，男，生于1973年11月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与李树文、祁双连、王保平金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向李树文、祁双连、王保平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李树文、祁双连、王保平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李树文、祁双连、王保平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更114号 罪犯梁进劲，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）中中法刑一初字第37号刑事判决，以梁进劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。在执行期间于2016年6月17日、2018年6月19日共获裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2026年7月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁进劲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁进劲在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，财产性判项已部分履行了人民币10000元，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯梁进劲减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁进劲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未全部履行财产性判项，且履行的比例极低，建议法庭裁定时从严三个月。 经审理查明，罪犯梁进劲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁进劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁进劲未全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁进劲减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月6日止），原剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变（已履行人民币10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1972号 原告：蒋某1，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋某2，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋某3，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋某4，男，1971年9月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，经南充市高坪区人民法院受理后，因存在回避事由报请南充市中级人民法院指定管辖，裁定由本院审理。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告蒋某2到庭参加了诉讼。被告蒋某3、蒋某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋某5位于四川省南充市高坪区的房屋由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同胞兄妹，大姐蒋某2、二哥蒋某3、三姐蒋某1、四弟蒋某4。因母亲张某于1976年去世，父亲蒋某5丧偶后再婚，并于1994年离异。蒋某5于1997年购买位于四川省南充市高坪区，建筑面积71.47㎡，房屋产权证号为南房权证南监字第××号。因当时父亲蒋某5买房的钱是原告蒋某1出的，三被告也同意将案涉房屋在父亲去世后由原告独自继承，但因被告长期在外地不配合办理过户登记，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒋某2辩称，同意原告继承父亲蒋某5的房产，我享有继承的部分归原告所有。 被告蒋某3、蒋某4提交答辩状称，同意原告继承父亲蒋某5的房产，自愿放弃自己继承的部分。 本院经审理认定事实如下： 蒋某5生于××××年××月××日，与配偶张某生育四个子女，分别为大女蒋某1、二女蒋某2、三子蒋某3、四子蒋某4。张某于1976年病逝，蒋某5于2002年11月8日病逝。蒋某5生前购买位于南充市高坪区房屋一套，房屋产权证号为：南房权证南监字第××号，登记时间为2001年12月18日，为蒋某5私有房产。蒋某5逝世后，该遗留房产一直未进行分割，现三被告均同意放弃自己享有的继承份额，同意由原告蒋某1一人继承。因被告蒋某4一直在外地生活，不能回来办理房屋过户事宜，故原告起诉来院，提出前述诉请。 本院认为，蒋某5因病过世，没有留下遗嘱，其名下的房屋应作为遗产法定继承。蒋某5过世时，其父母已经去世多年，与再婚配偶已经离婚，也未生育子女，且案涉房产取得于离异之后，故蒋某5与张某的四个子女即本案原告蒋某1与三被告蒋某2、蒋某3、蒋某4作为蒋某5的第一顺序继承人，对蒋某5名下的房产享有继承权。现案涉房产尚未进行处理，三被告作出放弃继承的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故原告蒋某1提出由其一人独自继承案涉房产的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋某5名下的位于南充市高坪区房屋（产权证号：南房权证南监字第××号）归原告蒋某1所有。 本案减半收取案件受理费2225元，由原告蒋某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年六月三十日 书记员 张耀文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3028号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：温顺进,男,汉族,1987年9月7日出生,地址:广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人温顺进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温顺进应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金43744.01元、分期手续费2304.05元、利息2333.02元(利息暂计至2018年12月23日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1068元、执行费626元。因温顺进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3028号案件终结本次执行程序。 被执行人温顺进负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7453号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，社会统一信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：张威进，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张威进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2126号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被告张威进应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金55222.4元及利息、罚息、复利（1.截至2018年10月10日的利息为1028元，罚息为127.68元、复利20.31元；2.自2018年10月11日至2019年1月24日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定的贷款年利率9.5%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.此后按合同约定的贷款利率上浮50%对所有剩余本金55222.4元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费604.98元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的号牌为粤Ｈ×××××车辆一部，该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，且为其他法院首先查封，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1046.59元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2108号申请执行人冷玉芹，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人冷玉芹与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10461号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人冷玉芹向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4484号原告：河南良品图文设计有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路宇鑫国际106号商铺，统一社会信用代码：91411403MA45DGQT6M。法定代表人：夏甜甜。被告：商丘朗润装饰工程有限公司，住所地:商丘市示范区睢阳大道与香君路交叉口向北500米怡佳百合小区1号楼1单元,统一社会信用代码:91411400MA46ECDD82。法定代表人：席楠。原告河南良品图文设计有限公司与被告商丘朗润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告河南良品图文设计有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南良品图文设计有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南良品图文设计有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月二十四日书记员  周剑扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3618号 原告：殷某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 本院在审理原告殷某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告殷某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某某撤回起诉。 案件受理费5524元，减半收取计2762元，由原告殷某某负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 丽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执860号 申请执行人吴忠兴，男，汉族，1989年10月27日出生，个体，住梅河口市。 被执行人张志超，男，汉族，1956年12月5日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人吴忠兴与被执行人张志超民间借贷纠纷执行一案中，已冻结被执行人每月工资收入，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异78号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。负责人：叶英嵩，委派代表。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：胡春阳，男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡凯，男，1962年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡宾，男，1974年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南鲁特复合材料有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园东宁大街铁路北路西3号。法定代表人：胡春阳，经理。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司（原山东泛亚达担保有限公司济南分公司），住所地济南市历下区经十路15982号第一大道1201室。法定代表人：王大隆，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人胡春阳、胡凯、胡宾、济南鲁特复合材料有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司（原山东泛亚达担保有限公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，申请变更该案的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人胡春阳、胡凯、胡宾、济南鲁特复合材料有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司（原山东泛亚达担保有限公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人对被执行人享有的债权已经全部转让给申请人，并已公告通知被执行人。故申请将本案申请执行人变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2013）市商初字第67号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与胡春阳、胡凯、胡宾、济南鲁特复合材料有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司（原山东泛亚达担保有限公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）市商初字第67号民事判决书。后我院依申请执行人申请立案执行，2014年3月31日，我院作出（2014）市执字第15-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙），2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让出让方均出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认，并在报刊刊登债权转让通知对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上述债权转让协议的签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已由申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更本案申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1824号 申请执行人：张桂有，男，汉族，1993年10月13日出生，公民身份证住址:广东省乐昌市。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于张桂有与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2253号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向张桂有支付9月工资共计3474元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，张桂有向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院已另案查封[案号：（2020）粤0402执821号]上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人张桂有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执942号 申请执行人付少美，女，1959年10月03日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县市中路104号。 法定代表人：贾循国。 本院在执行申请执行人付少美与被执行人江苏一箭建设工程有限公司（2016）鲁1311民初3364号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执942号，执行标的151475元及利息。 本院于2020年06月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙  涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执异5号 异议人（案外人）：韩金鹏，男，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省临泉县。 异议人（被执行人）：郭清梅，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省临泉县。 以上两位异议人共同的委托代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。 申请执行人：张勇，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，统一社会信用代码913412215830300756. 法定代表人：郭建彬，该公司总经理。 本院在执行张勇与郭建彬、郭清梅、安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩金鹏与郭清梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人韩金鹏、被执行人郭清梅称，临泉县人民法院在执行张勇与郭建彬、郭清梅、万泉公司民间借贷纠纷一案中，查封了韩金鹏、郭清梅共同所有的位于武汉市××地××室××天地小区房屋，其后又提取郭清梅在武汉市江岸区人民法院的房屋拍卖款6000000元。依据生效判决郭清梅仅在银行对其所有的万泉青年城第一幢1单元3、4号商业门面房实现债权后的剩余价值范围内承担抵押担保责任。故请求撤销贵院作出的（2018）皖1221执1372-3号执行裁定书、（2018）皖1221执1372-5号执行裁定书及协助执行通知书。 申请执行人张勇称，本案所涉及的房屋，虽然登记在韩金鹏、郭清梅名下，并取得不动产权属证书，但实质上该房屋是郭建彬的，理由一、郭清梅已经向法庭认可该房产是郭建彬的；二、该房屋出资者是郭建彬。综上应驳回韩金鹏、郭清梅的异议请求。 本院查明，郭建彬系万泉公司法定代表人，张勇与郭建彬经他人介绍认识。郭建彬于2015年3月20日向张勇借款2000000元并出具借据一张，同日张勇通过银行转账方式将2000000元转入郭建彬账户。2015年5月14日郭建彬向张勇借款500000元并出具借据一张，同日张勇通过银行转账方式将500000元转入郭建彬账户。2015年7月1日郭建彬向张勇借款1000000元并出具借据一张，同日张勇通过银行转账方式将1000000元转入郭建彬账户。2015年8月11日张勇通过银行转账方式将800000元转入郭建彬账户，2015年8月12日郭建彬向张勇出具借款800000元的借据一张。2016年7月5日张勇与郭建彬、郭清梅签订了《借款抵押担保合同》，约定：二、担保人郭清梅自愿用万泉青年城（位于临泉县××南侧、白金汉爵东侧）第一幢1单元3、4号商业门面房（一楼及二楼面积及共626.66平方米）对郭建彬向张勇借款进行抵押担保。三、因该担保物已在银行进行抵押，此担保仅在银行实现担保物权之后，剩余部分的权利进行抵押担保。2016年7月5日张勇与被告郭建彬、万泉公司签订了《第三方担保合同》，约定：万泉公司为郭建彬向张勇借款4300000元提供连带责任保证；保证担保的范围：借款金额4300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费和律师费等）。借款到期后，郭建彬先后偿还张勇549000元。余款 张勇多次催要无果。据此，张勇向本院提起诉讼请求。本院作出如下判决：一、郭建彬于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金4300000元及利息1276534元（按年利率24%计算利息暂计至2017年2月23日）本息合计5576534元，2017年2月24日之后的利息另行计算。二、安徽省万泉置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、郭清梅在银行对其××青年城（××临泉县××南侧、白金汉爵东侧）第一幢1单元3、4号商业门面房（一楼及二楼面积及共626.66平方米）实现债权后的剩余价值范围内对上述款项承担抵押担保责任。案件受理费60632元，财产保全费5000元，合计65632元，由张勇负担13126.4元，郭建彬、万泉公司负担52505.6元。进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日作出（2018）临1221执1372-3号执行裁定书，查封被执行人郭建彬登记在郭清梅名下位于武汉市××地××室××天地小区房屋一套［鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0008906号］，查封期限三年。查封期间，武汉市江岸区人民法院因执行黄灿与韩金鹏、郭清梅房屋买卖合同一案，而将该套房屋拍卖，对拍卖款，本院于2019年10月30日作出（2018）皖1221执1372-5号执行裁定书，提取被执行人郭清梅在武汉市江岸区人民法院的房屋拍卖款计人民币6000000元（含案件受理费52505.6元，执行费55282元及利息），并向武汉市江岸区人民法院送达协助执行通知书。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。该涉案房屋登记在韩金鹏、郭清梅名下，且武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4803号民事判决亦认定永清开发b-13地t8座一层一室武汉天地小区房屋[鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0008906号]房屋系韩金鹏、郭清梅共同所有，本院（2018）皖1221执1372-5号执行裁定提取的也是武汉市江岸区人民法院拍卖该房屋的款项。虽张勇称郭清梅已经向法庭认可该房产是郭建彬的，该房屋的出资人亦是郭建彬，但张勇未提供相关证据证明，仅有一录音电话而无其他证据印证该房屋是郭建彬所有，该录音证据不能对抗不动产的登记。综上，异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 中止对（2018）临1221执1372-3号执行裁定书及（2018）皖1221执1372-5号执行裁定书的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张俊杰 审判员  杨玉岭 审判员  董秀云 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13787号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方锡林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告方锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币91,397.22元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金77,200元，利息2,844.53元，分期付款手续费11,352.69元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计91,397.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告方锡林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告方锡林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方锡林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,200元；二、被告方锡林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.93元，减半收取1,042.47元，由被告方锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初588号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人常刚，男，1970年10月30日出生，汉族，专科文化，广西南宁市润德贸易有限公司总经理，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月11日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年3月24日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审，2020年6月30日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]287号起诉书指控被告人常刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人常刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月24日22时30分许，被告人常刚饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车上路行驶，途经，沿长堽路由东往西行驶，到南宁市青秀区“麦霸KTV”路口调头后在长堽路“麦霸KTV”前路段被民警查获，经抽血鉴定，案发时被告人常刚静脉血液乙醇浓度为206.9mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人常刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。 被告人常刚对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。 经审理查明，2018年11月24日22时30分许，被告人常刚饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车上路行驶至南宁市青秀区“麦霸KTV”前路段时被执勤民警查获，经抽血鉴定，案发时被告人常刚静脉血液乙醇浓度为206.9mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常刚的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常刚在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达206.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人常刚犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人常刚醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。 被告人常刚归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，对被告人关于请求从宽处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人常刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严炜，男，1986年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人严炜因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申 请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执436号 罗龙廷、韦兆星、韦善排： 本院执行的罗龙廷申请韦兆星、韦善排机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦兆星、韦善排自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1770号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：陈潇，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨永学，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告杨永学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初642号 原告：杨铁牛，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 被告：董超，男，1991年12月1日出生，汉族，住故城县西苑开发区。 被告：树文振,男,1980年11月9日出生,汉族,住故城县。 被告：衡水达盛钢结构有限公司，住所地故城县新开区西苑工业园区。 法定代表人：朱铁龙。 本院于2020年5月19日立案受理了原告杨铁牛与被告董超、树文振、衡水达盛钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案。原告杨铁牛于2020年6月24日向本院申请撤回对被告树文振、衡水达盛钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨铁牛撤回对被告树文振、衡水达盛钢结构有限公司的起诉。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓庆
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初742号原告：东川区顺成租车行。统一社会信用代码：92530113MA6KK65A5C。所住地：东川区东顺逸景园11幢11号。经营者：袁家祥，男，1972年5月3日生，汉族，住昆明市东川区。被告：毛真佩，男，1987年2月12日出生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区顺成租车行与被告毛真佩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告东川区顺成租车行经营者袁家祥到庭参加诉讼，被告毛真佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区顺成租车行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告车辆租赁费用60300元（租车费用按合同约定每天150元计算，从2018年11月30日下午租车之日起至2020年4月16日止，共计用车502天，每天150元，应付车行租赁费75300元，扣出租车期间被告支付的15000元，现欠60300元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年11月30日下午20点30分到原告东顺逸景园11幢11号顺成租车行租赁大众牌轿车，车牌号：云Ａ×××××；合同约定租期3天，日租金150元一天，被告租赁车辆后一直拒不还车。原告多次电话告知被告归还车辆，被告均以各种理由拒不归还。合同约定只租3天，被告却将车辆租期拖至现在拒不还车，车行安装于该车的ＧＰＳ定位系统也被人为损坏，造成车行无法追踪车辆,给原告带来了较大的经济损失，从租车之日起至现在，被告已欠车行车辆租赁费75300元，扣出合约期间被告支付的15000元外，现被告还欠车行60300元，并且没归还车辆，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，诚望判如所请。被告毛真佩辩称，我确实向原告租过车，当时是朋友要用，租期到后他没有还车，后来我还原告车，他不要，要叫我按每天150元付他租金，我并不打算继续租车，他叫我付他这么多租金不合理，请法院依法裁决。原告东川区顺成租车行围绕诉讼请求提交了以下证据：一、汽车租赁合同原件一份。证明原、被告之间存在的租赁关系。二、原告经营执照复印件，经营者袁家祥身份证复印件，云南省道路运输相关业务经营备案证，车牌号云Ａ×××××小型客车机动车登记证书，被告毛真佩身份证和驾驶证复印件。证明本案原被告身份信息，涉案车辆的登记信息；三、接待报警案件三联单（回执）。证明2019年10月22日，原告因被告未归还车辆和欠付租车费向公安机关报警处理。被告毛真佩未提交证据。本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容与本案具有关联性，上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日晚，被告毛真佩到袁家祥经营的东川区顺成租车行租用车辆，经双方协商后签订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，租赁期限自2018年11月30日下午20点30分起至2018年12月3日下午20点30分止，租期三天，日租金150元，合计450元。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，被告支付了三天的租金和违章保证金，租赁期届满后，被告未归还原告承租的车辆。2019年10月22日，原告向昆明市东川区公安局新村派出所报警，称被告租赁车辆长期不归还，还欠4万多元租车费，车载ＧＰＳ已被拆除无法追踪。派出所接警后通过电话与被告进行了联系，后被告支付了原告15000元，原告到派出所撤案。2020年4月20日，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告租赁车辆，偿还原告车辆租赁费用60300元，承担本案诉讼费。2020年5月26日庭审中，原告告知法庭已找回租赁车辆，撤回要求被告立即归还租赁车辆的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在2018年12月3日租赁期限届满后，未向出租人归还租赁车辆，原告至2019年10月22日前未提出异议，应视为双方继续履行租赁合同，被告应支付原告该期间内所产生的租金并及时归还车辆，租金计算期限应从2018年12月4日起计算至2019年10月22日止，共计323天，按日租金150元计算，合计租金48450元，扣除被告已支付的15000元，被告还应支付原告租金33450元。《合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。原告在被告长期违约情况下，以报警的合法方式维护自己的权益，该行为本院予以鼓励支持，但原告仅在被告在给付部分租金，没有全部清偿租金和返还车辆的情况下撤销了报案，导致了后期损失扩大，故原告所主张的该部分损失本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：由被告毛真佩于判决生效后十日内支付原告东川区顺成租车行租金33450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告毛真佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年六月十八日书记员  杨雅茜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初331号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周胜稳，男，1984年1月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2020年1月1日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留至同月11日，同月11日被刑事拘留，同年1月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周胜稳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日0时许，被告人周胜稳酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段时被交警查获。经鉴定，被告人周胜稳血液中检出乙醇（酒精）含量为169.78mg/l00ml。公诉机关认为被告人周胜稳具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人周胜稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周胜稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周胜稳无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周胜稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执460号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：李成华，男，1955年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县万通轴承有限公司，住所地冠县冠城镇崔八里庄村。社会统一信用代码：913715255614395740。法定代表人：李成宽,该公司总经理山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与李成华、冠县万通轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初2425号民事判决书，于2020年02月28日向本院申请强制执行，执行请求为偿还借款本金149000元及利息、案件受理费1640元、保全费520元。本院于2020年03月12日立案执行。本院依法向被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人冠县万通轴承有限公司已申报财产，但未履行义务，被执行人李成华未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人李成华名下在山东省农村信用社社联合社银行账户内有存款13899.68元，已经扣划并过付给申请执行人11752.4元（扣除执行费2135元）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司名下是否有不动产登记、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司法人代表李成宽办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人山冠县万通轴承有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产状态,经营不善暂无还款能力，没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149000元及利息、案件受理费1640元、保全费520元，执行到位13899.68元，已缴纳执行费2135元，过付案款11764.68元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李成华、冠县万通轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员  杨改革
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更333号 罪犯陈绍桥，男，1987年8月1日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年3月13日作出(2012)肇鼎法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈绍桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。罪犯陈绍桥于2014年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。2016年3月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年8月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯陈绍桥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈绍桥减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈绍桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获5个表扬。该罪犯于2019年10月8日缴纳罚金人民币10000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈绍桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3979号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，该公司经理。 被告：魏运启，男，1988年12月6日生，汉族，住平邑县。 被告：冯进美，女，1990年8月10日生，汉族，住平邑县。 被告：杨得山，男，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。 被告：冯纪全，男，1971年3月2日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告魏运启、冯进美、杨得山、冯纪全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付，被告冯进美到庭参加诉讼，被告魏运启、冯纪全、杨得山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏运启偿还平邑农商银行借款87345.13元及利息；2.判令冯进美、杨得山、冯纪全对上述给付内容承担连带清偿责任；3.魏运启、冯进美、杨得山、冯纪全承担合同约定的诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年6月22日，魏运启与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，向平邑农商银行借款100000元，借款月利率为9.38875‰，至2019年6月18日到期，逾期月利率为14.083125‰。冯进美、杨得山、冯纪全为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，担保期限为三年。合同签订后，平邑农商银行将借款汇入魏运启银行账户，但魏运启未按合同约定履行还本付息义务，其行为严重违反合同约定，经平邑农商银行多次催要，截止2020年6月24日，尚欠借款本金87345.13元及利息8366.50元未归还。 冯进美辩称，担保属实，同意归还，但暂时无钱归还。 魏运启、杨得山、冯纪全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对平邑农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人和担保人的身份证复印件及送达地址确认书，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，魏运启与平邑农商银行下属单位铜石支行签订借款合同，合同期限二年。2018年11月8日，魏运启向平邑农商银行借款100000元，月利率9.38875‰，至2019年6月18日到期，逾期月利率为14.083125‰，借款用途为收购黄桃山楂，还款方式为按月结息，期满本息结清，借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。平邑农商银行将借款100000元汇入魏运启在平邑农商银行开设的银行账户内。冯进美、杨得山、冯纪全为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年”，经平邑农商银行多次催要，归还部分借款。截止2020年6月24日，尚欠借款本金87345.13元及利息、逾期利息8366.50元未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，平邑农商银行与魏运启、冯进美、杨得山、冯纪全之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。魏运启作为借款人，应当承担还款义务。魏运启在借款后不按约定履行还本付息义务，经平邑农商银行催要仍不履行，其行为构成违约，对平邑农商银行要求魏运启归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冯进美、杨得山、冯纪全为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。魏运启、冯进美、杨得山、冯纪全未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求魏运启、冯进美、杨得山、冯纪全偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求魏运启、冯进美、杨得山、冯纪全承担逾期利息的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告魏运启于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金87345.13元、利息及逾期利息（2020年6月24日前利息、逾期利息为8366.50元；以87345.13元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按月利率14.083125‰计算）； 二、被告冯进美、杨得山、冯纪全对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告魏运启、冯进美、杨得山、冯纪全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1726号之二十一 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人张羽芬在江门农村商业银行股份有限公司源清支行80010000856342028的存款至本院指定账户，以人民币274531.00元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14438号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1955号申请执行人祖金玲，女，汉族，1982年9月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人祖金玲与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1730号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人祖金玲向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月十九日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8883号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜