wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2013号原告：潢川县兴宁新型建材厂。住所地：潢川县城关崔井村郑庄村民组。注册号：411526690044230（1-1）。负责人：黄保富，男，1953年6月17日出生，汉族，住潢川县。潢川县兴宁新型建材厂经营者。委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：戚永辉，男，1958年2月9日出生，住潢川县。原告潢川县兴宁新型建材厂与被告戚永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成俊、被告戚永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潢川县兴宁新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款34169元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告结算购砖款，被告共欠原告砖款42169元，并出具《欠据》。2016年6月5日，被告偿还原告砖款8000元。余款经原告多次催要，拖欠至今。为此，特提起诉讼。戚永辉辩称，《欠据》是戚永辉出具的。这笔砖款是戚永辉将砖销售给3户使用形成的，因为其中有两户人死了，另一户开发商跑了找不到人，钱都没有收回来；另外砖厂答应每年给戚永辉1万元作为销售工资。2010年、2011年，原告给了被告两年的销售工资，还应该再给两年的销售工资；另外，砖款中涉及闫庆有的款项，闫庆有说不用偿还了。我不同意偿还这笔款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告购买原告砖又转售他人，被告与原告之间形成买卖合同关系，因此，被告对原告有支付砖款义务。除偿还部分款项外，被告剩余砖款未付事实清楚，故原告请求被告支付剩余砖款，本院予以支持。双方对所欠砖款未约定计付利息，故原告请求被告支付利息，应自其向本院主张权利之日起计算。被告对原告有支付砖款义务，因他人未付其砖款而拒绝支付拖欠原告砖款的理由不能成立；被告辩称，原告应支付其2万元销售工资，因没有相关证据予以证实，本院不予采信；被告又辩称，砖款中涉及闫庆有的款项无需偿还，并提交与闫庆有的录音证据。因本案是被告购原告砖未付款而产生的纠纷，原告经营者为黄保富，被告没有证据证实：所述事实经原告授权或者事后追认。被告提供的录音证据与本案没有关联性，故本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告戚永辉于本判决生效之日起十五内，支付原告潢川县兴宁新型建材厂砖款34169元及利息（利息自2020年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费654元，减半收取327元，由被告戚永辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月十五日书记员  付 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14591号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3960号之一 申请执行人：张帼丽，女，19××年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区里水竣铜五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘先苹。被执行人：刘先苹，男，19××年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码。 原告张帼丽与被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初第17412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张帼丽支付货款24461.5元及利息，并承担案件受理费243.37元。因债务人佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹未按上述生效法律文书履行义务，权利人张帼丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人刘先苹有银行存款合计6955.44元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余6905.44元，已支付给申请执行人。 2．查明被执行人刘先苹与案外人温华娇共同共有位于佛山市三水区房产1间（合同编号：2018103××××305），本院予以预查封（2023年4月21日查封期限届满）。上述房产因被执行人与案外人共有且已抵押给案外人，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佛山市南海区里水竣铜五金制品厂名下有江淮牌汽车1辆（车牌号码：粤Ｙ×××××），被执行人刘先苹名下有英致牌汽车1辆（车牌号码：粤Ｙ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6955.44元（含执行费50元），本案债权尚余18971.76元（含执行费234.64元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3960号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹负有继续向申请执行人张帼丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员 张启弦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2114号 申请执行人：林涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人：杨惠连，女，1971年6月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海经济特区华城庆宜房产开发有限公司，住所：珠海市拱北昌盛路74号1栋703室，统一社会信用代码：企独粤珠总字第000376号。 法定代表人：王建丰。 关于申请执行人林涛、杨惠连与被执行人珠海经济特区华城庆宜房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11131号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人珠海经济特区华城庆宜房产开发有限公司协助申请执行人林涛、杨惠连办理位于珠海市拱北昌盛路昌盛花园庆宜楼第一座5C室（现地址为：珠海市香洲区拱北昌盛路74号昌盛花园9栋1单元5C）的产权转移登记手续；负担案件受理费9294元等。因珠海经济特区华城庆宜房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林涛、杨惠连向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、于2020年4月28日向协助机关珠海市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，将被执行人珠海市经济特区华城庆宜房产开发有限公司名下的位于珠海市××路昌盛花园××楼××室（现地址为：珠海市香洲区拱北昌盛路74号昌盛花园9栋1单元5C）的产权转移登记至申请执行人林涛、杨惠连名下。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，产权转移登记已强制执行；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海经济特区华城庆宜房产开发有限公司负有继续向申请执行人林涛、杨惠连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月五日 书记员  何华妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15486号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执268号之一 被执行人：杨海明，男，汉族，1947年03月01日生， 住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨海明在辽宁省农村信用社联合社45141 1010105459658账户内存款人民币3219.40元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王博 二〇二〇年六月二十二日 书记员马波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14607号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初991号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：江慧新，女，汉族，1990年11月28日出生，公民身份号码：44130*****11281016，住址：惠州市惠城区*******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告江慧新物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菲牛太阳能科技有限公司。住所地：山东省临沭县新型工业化实验区（山东临沭滨海高新技术产业区）内。法定代表人：杨吉录，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴博视光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧3号楼一层。法定代表人：沈国良，该公司执行董事。再审申请人山东菲牛太阳能科技有限公司因与被申请人嘉兴博视光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理和审理程序均无不当。山东菲牛太阳能科技有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东菲牛太阳能科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  方 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1051号 申请执行人：何长碧，女性，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 法定代表人：刘子豪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00212号仲裁调解书，于2020年2月14日立案执行何长碧与四川川蒙牧客商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的6807.58元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执151号 申请执行人：初忠良，男，汉族，1967年4月19日出生，住荣成市。 被执行人：刘爱芹，女，汉族，1970年8月25日出生，住荣成市。 被执行人：周海港，男，汉族，1969年7月12日出生，住荣成市。 本院在执行初忠良与被告刘爱芹、周海港借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4546号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告刘爱芹、周海港于本判决生效之日起十日内共同向原告初忠良偿还借款37000元；二、被告刘爱芹、周海港于本判决生效之日起十日内共同向原告初忠良支付利息（以37000元为基数，自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362元，由二被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4546号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4752号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583597852731U。 代表人洪清清，该支行行长。 委托代理人梁向前，该支行职员。 被告许金进，男，1979年4月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告邱梅英，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住江西省赣州市于都县。 被告吕培河，男，1966年9月5日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告许金进、邱梅英、吕培河金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6096号 上诉人（原审被告）：牛昌龙，男，1990年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王丽萌，女，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人牛昌龙因与被上诉人王丽萌房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人牛昌龙上诉称，请求：1、撤销山东省青岛市市北区人民法院做出的(2019)鲁0203民初4920号民事判决书，发回重审或依法改判驳回王丽萌的一审诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由王丽萌承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清存在遗漏。1、一审判决没有审查涉案房屋在王丽萌退租时，王丽萌按照房屋租赁合同约定应当向合同相对方办理房屋交接手续和退租事宜。2、双方当事人签订的房屋租赁合同在2019年3月14日期满，王丽萌继续租赁涉案房屋至2019年4月8日，但是王丽萌没有按照房屋租赁合同提前一个月通知牛昌龙继续租赁涉案房屋，并且没有支付牛昌龙2019年3月15日至2019年4月8日的房屋租金。3、涉案房屋权利人登记在案外人王宝东的名下。2017年3月6日王宝东与牛昌龙签订房屋租赁合同(租期自2017年4月6日至2020年4月5日止)，牛昌龙向王宝东共支付了2017年4月6日至2019年4月5日的租金。2018年3月6日经案外人王宝东的同意下，在中介机构“市北区荣大乐家房产经纪服务中心”的见证下，双方当事人签订房屋租赁合同，租期自2018年3月15日至2019年3月14日止，合同到期后牛昌龙有权收回涉案房屋，承租人王丽萌是否续租，则必须在租赁期满一个月之前通知牛昌龙，双方重新续签合同。二、由于王丽萌存在严重违约行为，牛昌龙不应当向被王丽萌退还押金及利息。双方当事人签订的房屋租赁合同于2019年3月14日期满，王丽萌没有提前一个月通知牛昌龙续租事宜，也没有向牛昌龙交付涉案房屋办理退租事宜，而是继续占用涉案房屋至2019年4月8日，在2019年3月15日至4月8日占用期限内也没有向牛昌龙支付房租。基于上述事实王丽萌严重违反房屋租赁合同的约定，牛昌龙不应当向王丽萌退还押金及利息。综上所述，一审判决认定事实不清存在遗漏。由于王丽萌存在严重违约行为，牛昌龙不应当向王丽萌退还押金及利息，恳请青岛市中级人民法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉请求。 王丽萌未答辩亦未提交新证据。 王丽萌向一审法院起诉请求：1、判令牛昌龙退还租房押金8750元及利息（自2019年4月9日至2019年7月23日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由牛昌龙承担。事实与理由：2018年3月6日双方当事人签订房屋租赁合同，约定王丽萌租赁位于青岛市市北区卓越世纪中心3号楼12B14户的办公用房（以下简称涉案房屋）一处，合同签订当日，王丽萌向牛昌龙支付了租金105000元及押金8750元。合同期满后，王丽萌已将房屋退还，按照合同约定，牛昌龙应及时退还房屋押金，但牛昌龙以种种理由拒不退还押金，故提起诉讼。 牛昌龙一审中未进行答辩。 一审法院认定事实如下：涉案房屋权利人登记在案外人王宝东名下。2017年3月王宝东将涉案房屋租赁给牛昌龙。2018年3月6日双方当事人签订房屋租赁合同，合同约定，牛昌龙将涉案房屋出租给王丽萌用于办公，租赁期限自2018年3月15日至2019年3月14日，年租金105000元整，押金8750元。合同约定待租赁期满物业交接或合同终止/解除时，王丽萌结清所有应缴费用，验明房屋设施良好，合同终止后十日内原告需把公司迁出，牛昌龙退还王丽萌押金。2018年3月7日王丽萌支付了房屋租金105000元及押金8750元，牛昌龙出具了收条。2019年3月14日双方租赁合同期满，至2019年4月8日王宝东收回房屋，王丽萌提供了落款为王宝东的证明，称，收回房屋，涉案房屋无欠费。 一审法院认为，双方当事人就涉案房屋签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉案租赁合同因期满而终止，房屋所有权人已收回房屋，并表明没有欠费等，牛昌龙无正当理由不到庭应诉，也未就不应退还押金提出抗辩事由。因此，王丽萌要求退还押金，理由正当、证据充分，法院予以支持。双方合同期满后，牛昌龙未及时退还押金，王丽萌要求牛昌龙支付利息损失，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：牛昌龙于判决生效之日起十日内向王丽萌退还押金8750元及利息（以8750元为计算基数，自2019年4月9日至2019年7月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果牛昌龙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王丽萌已预交），由牛昌龙负担。 二审期间，上诉人牛昌龙提交如下新证据：1、市北区荣大乐家房产经纪服务中心出具的证明，证明案外人王宝东同意牛昌龙将涉案房屋转租给王丽萌；2、牛昌龙中国农业银行账号为62×××78的交易明细一份，证明牛昌龙于2018年3月7日和3月8日向案外人王宝东支付了2018年4月6日至2019年4月5日的房屋租金84000元。 王丽萌未质证亦未提交质证意见。 本院二审期间另查明，牛昌龙因与王丽萌房屋租赁合同纠纷另行向山东省青岛市市北区人民法院起诉，要求王丽萌支付2019年3月15日至2019年4月8日房屋占用使用费7292元。2020年6月16日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2020）鲁0203民初4073号民事判决，对牛昌龙诉请作出处理。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力。双方当事人自愿签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同已经到期，虽然次承租人王丽萌在2019年3月14日房屋租赁合同到期后继续使用涉案房屋，直到2019年4月8日交付给房屋产权人王宝东。牛昌龙作为涉案房屋承租人，已按照合同约定交纳涉案房屋租金至2019年4月5日，对涉案房屋享有收益的权利。但牛昌龙已就该诉求另行向山东省青岛市市北区人民法院起诉，且该案已审结。故本院对牛昌龙该部分抗辩事由不进行处理。王丽萌将涉案房屋直接返还给房屋的产权人王宝东，并不违反法律规定。在房屋产权人王宝东确认房屋无欠费、同意收回涉案房屋的情况下，牛昌龙应当按照合同约定返还房屋押金并支付利息。上诉人牛昌龙上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，牛昌龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由牛昌龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  王若怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执55号申请执行人:黄少文，男，汉族，生于1979年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于黄少文申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为111246.60元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意在被执行人正常经营后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执55号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日法官助理周守红书记员朱磊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1442号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：于韬，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：孙某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计172914.39元，其中本金156200元，利息9977.27元，罚息6737.12元（上述罚息暂计算至2020年5月9日），2020年5月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息及罚息；2.孙某某承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：借款人孙某某于2018年11月19日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为156200元，贷款期限一年（自2018年11月19日至2019年11月19日），自2018年11月19日开始孙某某实际支用156200元。贷款到期后，孙某某未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，孙某某通过手机银行在建行平阴支行处申请了“快e贷”贷款，授信额度为156200元。双方约定借款期限为12个月，还款方式为一次性还款付息，基准利率为年息6.3%，逾期利息上浮50%。孙某某的贷款申请获得批准后，其于2018年11月19日支取贷款156200元。贷款到期后，孙某某未能如期偿还借款本金和利息，截至2020年5月9日，孙某某尚欠建行平阴支行本金156200元，利息9977.27元，罚息6737.12元。本院认为，建行平阴支行与孙某某之间的贷款合同关系，合法有效。因孙某某未能在贷款到期后偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。计算至2020年5月9日，涉案利息为9977.27元、罚息为6737.12元，故建行平阴支行主张的罚息应自2020年5月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金156200元；二、孙某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截止2020年5月9日止为16714.39元，自2020年5月10日起至实际给付之日止，以本金156200元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。如孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元，财产保全费1420元，合计3299元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年六月二十三日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1009号王丽萍、邦芒服务外包有限公司：本院受理的申请执行人王丽萍与被执行人邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人邦芒服务外包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1009号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9429号 原告：王玉林。 被告：冯亚茹。 委托代理人：赵晓亮。 原告王玉林与被告冯亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告冯亚茹委托代理人赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币10000元。事实及理由：2018年1月18日，被告欠原告10000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上，请求法院判如原告诉求。 被告冯亚茹辩称，原告所持有的欠条是被告和原告之子王亚会离婚当天在办理离婚登记前所打，该欠条是被告承诺返还给原告的彩礼，打完欠条后原告及原告之子反悔，称必须当天返还2万元彩礼才和被告办理离婚登记。双方达成退还彩礼一致意见后，被告怕原告之子再次反悔，所以将被告和王亚会的介绍人王为锁叫到离婚登记现场。被告将2万元彩礼钱先支付给王为锁，待被告与王亚会办理完离婚登记后王为锁再把2万元彩礼钱转给原告王玉林。双方约定的退还彩礼的数额就是2万元而且被告也已经实际履行。因此，被告不再负有偿还义务。 经审理查明，原告王玉林之子王亚会与被告冯亚茹原系夫妻关系，后王亚会与被告冯亚茹2019年1月18日协议离婚。原告陈述结婚时被告要了12万元彩礼，协议离婚时约定被告退还原告3万元彩礼，当时被告说没有钱先给2万元，剩余1万元没有给，后被告2019年1月18日书写欠条一张，内容是“欠条今欠王玉林现金壹万元整（10000元）于2019年10月1日还清。冯亚茹2019.1.18”被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但辩解是在王亚会与被告冯亚茹2019年1月18日协议离婚时被告书写的欠条，该欠条是被告承诺返还给原告的彩礼，打完欠条后原告及原告之子反悔，称必须当天返还2万元彩礼才和被告办理离婚登记。被告和王亚会的介绍人王为锁叫到离婚登记现场。被告将2万元彩礼钱先支付给王为锁，待被告与王亚会办理完离婚登记后王为锁再把2万元彩礼钱转给原告王玉林。双方约定的退还彩礼的数额就是2万元而且被告也已经实际履行，被告不再负有偿还义务。 上述事实有欠条、离婚协议书等证据及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交王玉林之子王亚会与被告冯亚茹在协议离婚时被告冯亚茹给原告书写欠条，载明了所欠款项及偿还时间，被告对欠条是其所书写予以认可，欠条明确了原告王玉林与被告冯亚茹的债权债务关系，对原告主张与被告冯亚茹存在借贷关系应支持。被告冯亚茹未能提供证据证明其以偿还2019年1月18日欠条中的欠款1万元，故对原告主张被告偿还欠款1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告冯亚茹在本判决书生效之日起十日内偿还原告王玉林欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告冯亚茹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年六月五日 书记员 王小丹 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更477号 罪犯李万军，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)佛城法刑初字第2号刑事判决，以被告人李万军犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人李万军不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)佛中法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。罪犯李万军于2016年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2021年12月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月15日以罪犯李万军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李万军减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李万军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员、2018年度获劳动能手。自2016年2月起至2019年5月止累计获8个表扬。该罪犯已于2016年1月20日缴纳罚金10000元至佛山市禅城区人民法院；2018年9月11日缴纳罚金人民币10000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李万军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李万军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执260号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：黄忠志,男1951年3月10日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院2020年04月01日生效的(2020)皖04民终332号判决，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年六月十九日 书记员  汤子琛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1675号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆，董事长。委托诉讼代理人：辛贤志，该公司经理。委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。被告：蒋来学男，1971年3月24日出生，汉族，山东省临朐县，原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）与被告田恒义养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。乐港公司向本院提出诉讼请求：自2016年开始，被告与原告签订《潍坊乐港食品股份有限公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由原告给被告提供雏鸭和饲料，截止到2017年7月22日，被告共计欠原告养殖款1985905.86元，有对账证明证明，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告蒋来学义的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告潍坊乐港食品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年六月二十二日书记员  王 栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2179号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 负责人：李兰新，行长。 被执行人：敖孝芳，女，1973年8月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：雷文进，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与敖孝芳、遵义新奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初9043号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1011号刘学标、邦芒服务外包有限公司：本院受理的申请执行人刘学标与被执行人邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人邦芒服务外包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1011号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初28号 原告：孙海福，男，1958年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，山东平文律师事务所实习人员。 被告：莱州市龙泰新型建材有限公司，地址，莱州经济开发区。 法定代表人：张月霞，经理。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 原告孙海福诉被告莱州市龙泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月20日公开开庭进行审理，原告孙海福委托诉讼代理人丁学东、杜波，被告法定代表人张月霞、委托诉讼代理人李信江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请贵院判令被告立即偿还原告借款29.5万元及自起诉之日至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月1日至2019年7月11日，被告陆续向原告借款295000元，至今未还。特具状贵院，请依法裁判。 被告辩称，原告所诉款项确实存在，但并非借款；2018年因公司经营困难，原告等四名股东分别以借款的方式向公司注资，数额不等，以维持公司经营，均为自愿，视个人能力；本案所涉款项并非借款，而是投资款。 原告对被告投资款的主张不认可，主张被告公司是2006年2月22日成立，当时的股东是郭宏伟，后来股东不断变化，本案的款项收款收据上明确载明了是借款，并且被告方的账本上有明确的记载，与投资款没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 庭审中原告提交：收款收据原件8张，金额共计311000元。8张收款收据中，由7张标注为借款，计303000元，有1张标注为工资转借款，计8000元。 被告对原告所提交的时间为2018年2月1日两张收款收据表示需要回去核实。 被告庭后回复法庭对两张收款收据无异议。 原告提交的证据中有一张收款收据时间为2018年2月1日，金额为壹拾伍万元整，标注为借款，原告主张是孙海福和孙海福承包期间由应收账款及剩余的砖，每人顶了15万元，是欠两人的应得收益。被告主张并非是二人承包期间的应收款，而是公司经营期间的收益分红；被告同时主张投资款无息，借款有利息，原告所主张的款项无息，应认定投资款，投资款有亏损。被告对其主张的投资款表示没有证据提交。 本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的8张收款收据无异议，本院对收据的真实性予以确认。被告主张是投资款，但不能提交证据，且收款收据亦未作投资款标注，故对被告投资款的抗辩主张，本院不予采纳。无论是收益转借款还是工资转借款，原告要求被告给付并自起诉之日起计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莱州市龙泰新型建材有限公司给付原告孙海福欠款311000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市龙泰新型建材有限公司付款的同时，给付原告以311000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告莱州市龙泰新型建材有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2075元，由被告莱州市龙泰新型建材有限公司负担，限判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱杰，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人张静因与被申请人钱杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6937号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。张静在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。张静提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执恢30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道中段。法定代表人：梁国献。被执行人：张忠良，男性，1963年01月27出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与张书远、张忠良借款合同纠纷一案中，被执行人张忠良未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠良在河南杞县农村商业银行股份有限公司平城支行账户62×××99存款元。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年六月二十四日书记员 李亚威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14465号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执66号申请执行人：汪保德，男，1973年10月27日出生。被执行人：河南省仪狄酒业有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山园区。法定代表人：武庆超。汪保德与河南省仪狄酒业有限公司追偿权纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4453号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省仪狄酒业有限公司共欠原告汪保德代付款项为1763642.66元，分八期偿还，违反任何一期另支付违约金100000元。因被告河南省仪狄酒业有限公司未按上述生效协议履行义务，原告汪保德向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省仪狄酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省仪狄酒业有限公司名下财产；轮候查封被执行人河南省仪狄酒业有限公司名下x辆轿车，未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人河南省仪狄酒业有限公司进行了调查和了解，未能查到被执行人河南省仪狄酒业有限公司的其他可供执行财产。已向被执行人河南省仪狄酒业有限公司发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省仪狄酒业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初4453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汪保德如发现被执行人河南省仪狄酒业有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十三日书 记 员  张 震
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3604号原告：王小丽，女，1978年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张昌，男，1988年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告王小丽与被告张昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加诉讼，被告张昌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金616000元，利息62270元（月利率1%，以100000元为基数，自2019年6月2日起算至法院判决确定履行之日止，暂算至2020年4月21日为10670元；以516000元为基数，自2019年6月21日起算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2020年4月21日为51600元），本息合计678270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2019年6月2日向原告借取100000元整，6月21日向原告借取516000元，原告分别将上述二笔借款通过银行汇至被告的农业银行62×××11账户，被告立借据（领款收据）交原告为凭，约定月利率壹分。被告口头承诺同年农历年底向原告还清本息总金额。后原告多次催要，被告至今仍未偿还本息。为此，原告向本院提起诉讼。被告张昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告与被告系亲戚关系。被告以资金周转困难为由，于2019年6月2日向原告借取100000元整，2019年6月21日再次向原告借取516000元。原告分别将上述二笔借款通过银行汇至被告的农业银行62×××11账户，被告立借据（领款收据）交原告为凭，并约定月利率按1分计算。此后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。案件送达过程中，被告本人签收了民事诉状及证据副本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金616000元及利息的事实，有被告出具的两张借条、银行业务凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告本人签收民事诉状及证据副本，现未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告应当偿还原告上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌应偿还原告王小丽借款本金616000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1%从2019年6月2日起计算至债务实际履行完毕之日止；以借款本金516000元为基数，按月利率1%从2019年6月21日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，减半收取5291元，由被告张昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月三日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9786号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                         （2020）藏0225执74号   申请执行人：边某，女，1992年1月12日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：巴某，男，1994年7月14日出生，藏族，务农，系西藏自治区谢通门县人，住西藏自治区谢通门县。   本院在执行边某与巴某离婚纠纷一案中，被执行人巴某履行部分义务，并与申请执行人边某自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                   审 判 长  巴桑次仁                                                                                                                                                                                        审 判 员  边       珍                                                                                                                                                                                      审 判 员罗布旺堆                                                                                                                                                                                   二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                                                         法 官 助 理  拉       巴                                                                                                                                                                                            书  记  员 旦木真加布
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8405号 原告：邵明善，男，1965年2月28日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：薛增洁，山东新岛律师事务所律师。 被告：于瀛寰，男，1985年4月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：赵红，女,1972年10月6日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。 原告邵明善与被告赵红、于瀛寰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邵明善撤诉处理。 案件受理费12200（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2275号 原告：毛绍贤，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙明杰，男，1986年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。 原告毛绍贤与被告孙明杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍贤的委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁，被告孙明杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失149213.27元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：鲁YJ***1号车辆在我公司投保交强险、车损险及商业三者险100万元、车上人员险、盗抢险、不计免赔等，保险期间是2018年4月29日至2019年4月28日，事故发生在保险期间内；我公司同意在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告合理损失，医疗费赔偿的是符合国家基本医疗保险标准核定的，同意在保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损，二次手术费实际发生后再另行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告孙明杰辩称：事故发生属实，我为原告垫付10000元，要求在本案中予以扣除。我还有车损62500元，要求原告赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告毛绍贤系电动二轮车所有人、驾驶人，被告孙明杰系鲁YJ***1小型普通客车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月16日19时15分许，孙明杰驾驶车牌号为鲁YJ***1的小型普通客车，沿省道609由西向东行驶至房家路口处时，与毛绍贤驾驶的电动二轮车碰撞，造成双方车损及道路设施损害，致毛绍贤及乘孙明杰车人徐紫媛受伤的交通事故。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，孙明杰负同等责任，毛绍贤负同等责任，徐紫媛无责任。 三、受害人概况：毛绍贤，1966年1月10日出生，农村居民。 四、财产损失：车损2200元。 五、2019年10月10日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定。鉴定意见为：毛绍贤因车祸致伤左肩部、左踝部，分别符合伤残十级、十级，建议误工时间一百八十日，一人护理六十日。 六、各类人身损害费用：医疗费29534.25元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金101589.6元、误工费15550元、护理费10424.06元、交通费500元、鉴定费2080元、二次手术费16000元。 七、垫付费用情况：被告孙明杰为原告垫付10000元。 八、车辆保险情况：鲁YJ***1小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 九、其他必要情况：本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，被告保险公司对原告的伤残程度、误工期、护理期申请重新鉴定，经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，毛绍贤的左肩部、左踝部损伤分别构成十级、十级伤残，建议误工期180日，伤后1人护理60日。被告保险公司支付鉴定费2080元。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 审理中原告与被告孙明杰就孙明杰的车损达成协议：原告赔偿被告孙明杰车损30500元。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 原、被告双方确认住院伙食补助费690元、残疾赔偿金101589.6元、交通费200元、车损500元、鉴定费2080元，本院予以确认。 二被告对原告2019年12月13日的检查费用253元虽有异议，但医疗费发票上显示是原告作DR-肩关节、踝关节正侧位，与原告提交的门诊病历及住院病案中记载的受伤部位一致，故本院确认该医疗费用为合理费用。二被告明确表示不申请用药合理性鉴定，故本院确认原告合理医疗费为29534.25元。 原告提供的证据能够证实原告因交通事故造成其实际收入的减少，对原告主张的误工费15550元本院予以支持。 原、被告协商护理费按城镇居民标准42329元/年计算，本院予以确认，故原告的护理费应为6958.19元（42329元/年÷365天×60天）。 原告主张的二次手术费未实际发生，二被告亦不同意赔偿。待实际费用发生后，原告可另行主张权利。 原告的合理经济损失，本院认定为：医疗费29534.25元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金101589.6元、误工费15550元、护理费6958.19元、交通费200元、车损500元、鉴定费2080元，以上合计157102.04元。 原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论与莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托作出的鉴定结论相一致，故被告保险公司支付的鉴定费2080元由其公司自负。 原告花费的鉴定费是因本次事故支出的合理实际费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 鲁YJ***1小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿。 被告孙明杰垫付款10000元，原告应予以返还。 原告与被告孙明杰达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险限额范围内赔偿原告毛绍贤120500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在商业三者险范围内赔偿原告毛绍贤18301.02元【（157102.04-120500）×50%】； 三、原告毛绍贤赔偿被告孙明杰车损30500元； 四、原告毛绍贤返还被告孙明杰垫付款10000元； 五、重新鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担（已交纳）。 以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告毛绍贤负担215元（已交纳），由被告孙明杰负担1438元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵骏原
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1639号 申请执行人：郑子铮，男，1956年11月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 郑子铮与台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1333号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市高新竹艺有限公司需向申请执行人郑子铮支付货款7281元。截至2020年4月21日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给郑子铮。因台山市高新竹艺有限公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市高新竹艺有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7894号原告：无锡弘跃门业有限公司，统一社会信用代码91320206091523797J，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路549号（工业集中区）。法定代表人：纪存勇，该公司总经理。被告：李玉斌，男，1966年11月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。本院在审理原告无锡弘跃门业有限公司诉被告李玉斌确认劳动关系纠纷一案中，因原告无锡弘跃门业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由无锡弘跃门业有限公司负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  姚 艳人民陪审员  尹新阳二〇二〇年六月三十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初178号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人周游，男，1987年4月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月21日被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 立案日期2020年6月19日。 开庭日期2020年6月30日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人周游犯非法经营罪，建议对周游判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人周游对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人覃东明对公诉机关指控被告人周游犯非法经营罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.周游受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.周游具有自首情节，且认罪认罚；3.周游归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上建议对周游从轻处罚。 查明事实经审理查明，2018年8月以来，谭某、罗某（均已判刑）在无成品油、危险化学品经营许可等相关证照的情况下，共谋非法销售汽油牟利，后二人共同出资购买车辆、自制油柜、加油机等设备改装成简易加油车并购进汽油进行非法销售。期间，谭某、罗某负责购进汽油、联系客源，并雇请被告人周游和李某（已判刑）利用装改的简易加油车在河池市宜州区的XXXX农家乐附近设置非法销售点及通过流动加油的方式非法销售汽油，另雇请罗某的妻子谢某（已判刑）从2018年11月开始负责管理账目。周游、李某通过微信扫码或收取现金的方式收取油款，后将收取的油款通过微信转账或交付现金的方式转交给罗某或谢某，谢某对非法经营汽油的开支、销售账目进行管理及结算。经统计核实，2018年9月至2019年7月，谭某、罗某等人非法经营汽油的销售金额共计130余万元，其中周游收取的油款共计110余万元，周游获利至少2万元。2020年2月21日，周游主动到河池市公安局宜州分局治安管理大队投案。 本院意见被告人周游伙同谭某、罗某等人未经许可经营行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控周游犯非法经营罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，周游受雇参与销售，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。周游犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人周游犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人周游违法所得人民币20000元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1291号原告：韩×，柳林县李家湾乡韩家坡人。被告：付×1。被告：付×2。原告韩×与被告付×1、付×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告付×1到庭参加诉讼。被告付×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款140万元和利息（利息从2019年3月25日起计算）事实与理由：2019年3月25日，被告付×1、付×2夫妻二人出具借条向原告借款140万元，约定一年内还清，至2020年3月30日已经超过还款期限，二被告仍不偿还，经原告索要该款未果。为了维护原告的合法权益，请贵院判决二被告共同偿还原告借款140万元和利息（利息从2019年3月25日起计算）。被告付×1辩称，一、案涉款项并非借款，而是因买卖合同关系所欠的货款。1.案涉款项是原告向柴油供应商购买柴油后，由被告付×1直接在柴油供货商处直接拉运货物，再转手出售。因此，案涉款项实际上是被告于原告因买卖合同关系，产生所欠的货款，而非借款。而且，如按原告的诉称，案涉款项为借款。那么作为如此大数额的借款是如何支付的，原告并未提供证据予以证实。因此，从本案中并未实际支付借款的事实，也能推断出案涉款项为货款，而非借款。2.被告欠原告货款的数额实际上仅为八、九十万，而非借条上记载的140万元，而是因被告履行货款能力有限，原告要求被告为其支付所谓的利息。且还是利滚利，才让被告于2019年3月25日为其出具140万元的借条，还要求被告的妻子，即本案的另一被告付×2在借条上签字。二、被告就案涉款项不应当支付利息。案涉款项实际上为被告所欠货款，而非借款，而且借条记载被告支付利息的前提为，被告一年内无法还清案涉款项。因此，本案中原告和被告并非就利息作出约定。因此就原告诉请的支付利息的请求，应当予以驳回。三、被告没有和原告借款，被告有两辆油罐车，原告在山东买的油，被告从山东拉回来，原告销售不了油让帮助销售，欠下的油款，欠款是90多万，具体多少不清楚，剩下的是利息，利息是按1.5分计算的，算下后总计140万元。被告同意还款，但是没钱，卖了的油款回不来，所以给不了原告。被告付×2未予答辩。经审理查明，原告韩×购买柴油后让被告付×1从购买处拉来回。从2014年起原告将部分柴油让被告付×1帮助销售。经双方结算于2019年3月25日，被告付×1、付×2给原告韩×打下借条一支，“今借到韩×人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）。一年内把款全部清了，如果清不了款，这一年每月按贰万元利息计算，共二十四万。付×1、付×22019年3月25号”。庭审中，原告称与被告多次进行结算，合计欠110多万元，被告向其借款10来万元，后在2019年一共结算140万元。截至现在，被告未归还原告借款。以上事实，有原、被告陈述、举证、质证的证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付×1于2019年3月25日结算后被告给原告出具借条，原、被告双方对被告原欠货款转化为借款，且被告付×2在借条上签字，应为二被告向原告共同借款，二被告应当承担偿还借款的义务。双方在借条中约定，付款期限为一年，一年内清不了，每月按2万元利息计算共24万元。截至现在被告未归还原告，被告违约，故原告请求被告支付上述利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付×1、付×2在本判决生效之日起三十日内，给付原告韩×借款140万元和24万元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取，由被告付×1、付×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月三十日书记员 牛卓敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异101号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：郭小霞，职务不详。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。代表人：王欣，行长。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：刘永胜，总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地山东省茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，总经理。被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地山东省茌平县温陈乡工业园。法定代表人：姚志俊，总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并提供了本院（2016）鲁0103民初537号民事判决书、（2017）鲁0103执815号执行裁定书、分户不良金融资产转让协议、债权转让确认函、2018年7月9日山东法制报刊登的中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0103民初537号民事判决书，判决如下：“一、被告山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行垫付的承兑款本金9859999.89元。二、被告山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用证垫款4982293.04元。三、被告山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2015年12月21日利息2225082.8元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止的利息，按《银行承兑协议》的约定计算；被告山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2015年12月21日利息534158.76元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止的利息，按《国内信用证项下融资授信协议》的约定计算。三、被告山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司对上述第一、二、三项判决内容在最高额保证合同约定的担保额度范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127410元，申请费5000元，由被告山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司负担。”判决书生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行于2017年4月11日申请强制执行，2018年5月18日，本院作出（2017）鲁0103执815号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2018年7月9日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知；2020年5月13日，中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国光大银行股份有限公司济南分行将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为中国光大银行股份有限公司济南分行与山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘珏瑶
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2267号原告：国都化工（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号。法定代表人：辛千泳（SHINCHEONYOUNG），该公司董事长。委托代理人：葛晓霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：顾兰娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：上海航华国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路99号28层。法定代表人：刘炜，该公司董事长。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：长荣海运股份有限公司（EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd.）。住所地：台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。代表人：张正镛，该公司董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：肖瑞琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。在本院审理原告国都化工（昆山）有限公司与被告上海航华国际船务代理有限公司、被告长荣海运股份有限公司（EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日以其已与被告长荣海运股份有限公司（EvergreenMarineCorp.(Taiwan)Ltd.）达成调解协议为由，申请撤回对被告上海航华国际船务代理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告国都化工（昆山）有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国都化工（昆山）有限公司撤回对被告上海航华国际船务代理有限公司的起诉。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年六月十八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告：丁雷，男，1985年06月15日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：唐宁，女，1985年01月21日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告丁雷、唐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人程显胜到庭参加了诉讼，被告丁雷、唐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金469463.32元、利息24924.71元，本息合计494388.03元(截至2020年04月21日)及自2020年04月22日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息(按年利率7.6343%支付)；2、对被告提供的抵押物莱西市重庆西路2号1栋2单元401户，权证号：市××号房产拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2017年06月14日，原告与被告丁雷签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为500000.00元，额度存续期最长为3年，自2017年06月14日至2020年06月14日。额度存续期内的前2年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。被告丁雷自愿将位于莱西市重庆西路2号1栋2单元401户，权证号：市××号房产向原告提供抵押担保，被告丁雷在抵押合同上签字并在莱西市房产管理局办理抵押登记。被告丁雷、唐宁在《小额贷款最高额抵押合同》上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供抵押担保，被告在合同上签字并在莱西市房产管理局办理抵押登记。2018年6月26日，被告向我行申请支用借款500000.00元，贷款期限1年，采用按月付息到期一次性还本还款法，合同签订后，原告当日向被告发放贷款500000.00元至被告丁雷指定账户。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还贷款，于2019年06月26日还本开始出现逾期，我行及时进行现场催收，被告于2019年7-8月份还贷款本金30536.68元，截止2020年04月21日总计拖欠本息494388.03元。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。丁雷、唐宁未答辩。本院经审理认定事实如下：丁雷、唐宁系夫妻关系。2017年6月14日，原告作为贷款人（甲方）与被告丁雷作为借款人（乙方）、被告唐宁作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》。合同主要内容：第四章第十二条第12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。第12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分第二条授信额度本合同项下授信额度为500000元。第三条额度期限3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第五条担保存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括：抵押担保。同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告丁雷（乙方）作为抵押人、被告唐宁作为抵押物共有人签订了《小额贷款最高额抵押合同》。合同第二部分专属条款第二条2.1丁雷（以下简称债务人）与甲方于2017年6月14日签订的编号为3799872Q217065962949的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。2.2担保债权最高额为主合同项下债务本金人民币500000元及其利息之和。本合同项下担保债权确定的期间为2017年6月14日至2019年6月14日。抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，即为位于莱西市重庆西路2号1栋2单元401户（权证号：市××号）房屋一套，抵押财产价值719673元；抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权和担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）…。原、被告就上述抵押房产已在登记部门办理抵押登记。2018年6月26日，原告按约向被告发放贷款500000元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日，年利率5.8725%，还款方式按月付息到期一次性还本。但被告未能按约归还贷款，截止到2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金469463.32元、利息24924.71元，共计494388.03元。本院认为，原、被告间签订借款合同及抵押担保合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，原告按约发放了贷款，被告丁雷不能按约归还贷款，应承担违约责任。截止到2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金469463.32元、利息24924.71元，事实清楚，证据充分，被告丁雷应负清偿责任，被告唐宁作为共同借款人，应对该债务承担共同还款责任；被告丁雷、唐宁承诺以其所有的的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雷、唐宁付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金469463.32元；二、被告丁雷、唐宁付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2020年4月21日止的利息24924.71元；三、被告丁雷、唐宁付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2020年4月22日起至贷款偿还之日止以469463.32为本金、按年利率7.6343%（年息5.8725%×130%）计算的利息、罚息；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告丁雷、唐宁所有的莱西市重庆西路2号1栋2单元401户（权证号市××号）房屋拍卖、变卖后享有优先受偿权。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，保全费2992元，均由被告丁雷、唐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年六月十七日书记员  武滢梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执334号之一申请执行人：郭永霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张诗涵，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭永霞与被执行人张诗涵合同纠纷一案中，经查，被执行人张诗涵在在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张诗涵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币330.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  张 鹃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执932号之一申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912/916室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人陈体磷，男，1968年1月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐碎彩，女，1973年2月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人张益新，男，1966年10月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈海伦，男，1992年7月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈峰，男，1970年2月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为执行款10××00元及利息，并负担案件受理费2565元、执行费1415元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人徐碎彩的银行存款，扣除诉讼费、执行费后没有剩余；查封了被执行人陈体鳞名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××ｆ33885），但该处不动产已拆建，暂不具备处置条件；查封了被执行人陈海伦名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈体磷、徐碎彩、张益新、陈海伦、陈峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月十一日书记员  赵琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣豹，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张红亭，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈土贤，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳春，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人郑荣豹因与被申请人陈土贤、陈艳春财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终5925民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑荣豹的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1585号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，理事长。委托诉讼代理人：高超，男，1987年5月15日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告：孙时艳，女，1985年3月27日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙时艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告孙时艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求借款人孙时艳偿还贷款本金30,000元、利息4,092元（利息计算至2020年5月19日），及给付至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年9月13日，孙时艳向农商行振兴支行申请了号易贷信用贷款，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告自2018年10月21日起至2021年10月20日止，在30,000元本金额度内，可以循环使用贷款。2018年10月21日，农商行振兴支行根据孙时艳的申请向孙时艳发放贷款30,000元，借款利率为6‰，借款期限自2018年10月21日至2019年10月20日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。截至2020年5月19日，孙时艳尚欠贷款本金30,000元及利息4,092元。孙时艳未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：1.营业执照；2.被告身份证复印件；3.最高额个人担保借款合同；4.借款凭证；5.机动车驾驶证复印件、银行存折信息、食杂店营业执照复印件。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。孙时艳未向本院提交任何证据。本院经审理查明：2018年10月21日，农商行振兴支行与孙时艳签订《最高额个人担保借款合同》。合同特别条款约定：自2018年10月21日起至2021年10月20日止，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，到期日最迟不得超过2021年10月20日；借款月利率为6‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年10月21日，农商行振兴支行向孙时艳发放贷款30,000元，孙时艳出具借款凭证，约定借款月利率6‰，借款到期日为2019年10月20日。贷款到期后，孙时艳未归还借款本息，截至2020年5月19日，孙时艳尚欠本金30,000元、借款期限内利息及逾期利息共4,092元。另查明，农商行振兴支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算。本院认为，农商行振兴支行与孙时艳签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合同约定明确，农商行振兴支行按约定发放贷款后，借款人孙时艳未按约定履行到期贷款的还款义务，属于违约，应承担违约责任，故孙时艳应按合同约定承担还款、付息责任。因农商行振兴支行是农商行的分支机构，农商行实行一级法人、统一核算，故农商行有权就该笔借款主张权利。综上，农商行请求孙时艳偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并给付至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙时艳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙时艳于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元；孙时艳于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息4,092元（计算至2020年5月19日），并给付至借款实际清偿之日止的逾期利息（按照月利率6‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由孙时艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年六月三十日法官助理姜盼盼书记员赵美晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1779号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：陈潇，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谭茂珍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告谭茂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初458号 原告：王守存，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝婧，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：刘加胜，男，1980年4月14日生，汉族，龙井市三合镇富裕村书记,住龙井市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 原告王守存与被告刘加胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守存及其委托诉讼代理人胥志强、张姝婧、被告刘加胜的委托代理人刘红、田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守存向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘加胜立即向原告支付劳务费776600元及利息（自2019年1月1日起至全部偿还完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费4402元由被告负担。事实与理由：2017-2018年原告为被告承包建设的龙井民俗楼、三合政府电视台等项目进行劳务施工，2018年底工程竣工并交付使用。工程结束后经结算被告共计欠付原告劳务费1146500元（其中2017年度劳务费结转余额253200元，2018年劳务费893300元）。2018年被告向原告支付劳务费20万元、2019年支付劳务费15万元、2020年支付劳务费2万元。其后，原告主张权利未果。 被告刘加胜辩称：原告起诉的诉求与事实不符，其主张没有事实依据。请求法院依法驳回原告方全部诉讼请求。 经审理查明：2016年至2018年，刘加胜与王守存达成口头劳务合同，由王守存为刘加胜承包的项目提供劳务。双方未明确约定施工面积及单价，双方未进行结算。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告提供的明细系原告方单方制作，且被告方对单价、施工面积均有异议，现双方对工程量及价格未进行结算且不申请鉴定，故原告方要求刘加胜支付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王守存的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11565元，减半收取5782.5元，保全费4402.5元，共计10185元，由原告王守存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  朴宣蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟年，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲巧，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被申请人)：金华市顶鼎工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江区块规划十一路以北4幢。法定代表人：陈天明，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：浙江信阳实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙乾南街555号。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。再审申请人胡伟年、王玲巧因与被申请人金华市顶鼎工贸有限公司、二审上诉人浙江信阳实业有限公司金融借款抵押权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终5723号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡伟年、王玲巧的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华