文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：王界伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王界伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告王界伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金23000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利为16914.35元，2019年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付原告支出的律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月14日持身份证前往原告的武进支行办理卡号为62×××08的浦发银行借记卡，同时以其本人号码为138××××8111的手机号码开通浦发银行“及时语”短信通知业务。2015年10月14日，被告通过银联商务网站原告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，向原告申请个人经营性贷款并获批授信23000元。同日，原告在线支取23000元并签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款期限为6个月，自2015年10月14日起至2016年4月14日止，执行固定年利率10.58%，分期付息，到期一次性还本。原告于合同签订当日按约向被告发放贷款23000元。现贷款已经到期，但被告未按约定还清贷款本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王界伟未作答辩，亦未向本院提交证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件及联网核查结果、个人开户申请书、业务凭证/回单、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《公证书》、短信记录、账户历史明细清单、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票、汇款往来账明细查询等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院经审理依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行南京分行与银联商务有限公司合作开展“天天富”融资产品浦发银行“POS商务网贷”业务。借款人通过银联商务网站向相关银行申请借款，并完成一系列的身份、手机等信息审核，在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，通过网上银行或手机银行申请办理借款事宜。办理业务过程中，浦发银行南京分行通过申请人预留的移动电话发出短信通知。2015年10月14日，被告向原告申请卡号为62×××08的浦发银行借记卡，同时开通“及时语”短信通知服务、手机银行功能、个人网上银行功能。原告通过向被告提供的手机号码138××××8111发送动态验证码进行核验。同日，被告在域名为http://rich.chinaums.com（银联商务）的网站通过上述注册手机短信确认的方式链接到浦发银行南京分行网站，并在线签署合同编号为42042015a00053的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，主要约定：原告给予被告23000元的授信额度，授信有效期为6个月，即自2015年10月14日起至2016年4月14日止。同日，被告在线与原告签署合同编号为42042015a0005301的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，主要约定：原告向被告发放个人经营性贷款23000元，贷款期限为6个月，自2015年10月14日起至2016年4月14日，借款的年利率为10.58%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；被告在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年10月14日，原告依约向被告名下卡号为62×××08的账户发放贷款23000元。被告申办借款过程的每一个节点，原告均向被告预留的手机138××××8111发送短信，告知银联商务身份核查的动态密码、贷款额度申请已受理、贷款额度申请已审批通过，额度金额36000元的贷款已成功发放、每期还款金额、贷款逾期情况及处理等。被告在借款期限内按约向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能按约足额偿还借款本金。截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金23000元，利息、罚息、复息合计16914.35元。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。浦发银行南京分行为此支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款系被告通过互联网，在银联商务网站及浦发银行网站在线操作进行的借款。原告提交的证据足以证明被告持有卡号为62×××08的浦发银行借记卡，被告通过手机银行与原告网签了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，故上述合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，被告通过网上银行/手机银行操作借款，原告向其银行卡中发放贷款23000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告未能按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金23000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。借款合同约定借款年利率为10.58%，罚息、复利的利率为贷款执行利率加收50%，故罚息、复利利率为15.87%。根据该约定计算，本院确认截至2019年7月24日，被告未支付的利息、罚息和复利合计16914.35元。《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》明确被告未按合同约定还本付息而导致原告支付的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王界伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金23000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利合计16914.35元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，罚息和复利分别按照年利率15.87%计付）；二、被告王界伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由被告王界伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年六月三日见习书记员  董媛媛