云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初41号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人石广代，男，生于1996年6月25日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省西畴县，住西畴县。2015年3月30日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放；2017年8月9日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被西畴县公安局刑事拘留，同年2月12日，被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于西畴县看守所。 被告人韦继东，男，生于1994年12月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被西畴县公安局刑事拘留，同年2月12日，被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人石广代、韦继东犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人石广代、韦继东到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年1月4日，被告人韦继东和石广代从文山市骑车到西畴县试车，二人当晚到西畴县西洒镇城区后，徒步沿金玉路、环城路寻找车辆实施盗窃。1月5日凌晨，二人到兰城中路30号斜对面，石广代用螺丝刀撬烂被害人邬某停放在该处的云ＨＺ8755号小轿车后排玻璃后钻进车内盗窃了6包红河99香烟交给韦继东，接着石广代继续在兰城中路用螺丝刀撬烂被害人程某停放在家门口的云Ｈ1Ｘ613号小轿车后排玻璃后进入车内翻找财物，未找到后二人离开。二人继续行至华欣酒店旁的巷子处，由韦继东放风，石广代用螺丝刀撬烂被害人吴某停放在该处的云ＨＥＢ686号小轿车后排玻璃后进入车内翻找财物，未找到后二人离开。二人继续行至金玉路广福修理厂门口，由韦继东放风，石广代用螺丝刀撬烂被害人雷某停放在该处的云Ｈ×××××号小轿车后排玻璃后进入车内盗窃了一部苹果手机和3000余元现金后离开。二人继续行至金玉商业中心一区文味小吃店门口，由韦继东放风，石广代用螺丝刀撬烂被害人蒋某停放在该处的云ＨＹＭ869号小轿车后排玻璃后进入车内盗窃了4包和谐香烟后离开至北回广场，天亮后二人骑车逃回文山市。盗窃所得的现金被二人挥霍，香烟被二人抽完。2020年1月7日，西畴县公安局民警抓获石广代时，在其住处查获了在雷某车中盗窃的苹果手机，后于1月9日发还了雷某。经鉴定，被害人邬某被盗窃的6包99香烟价值人民币78元，车玻璃损失价值人民币710元；被害人程某车玻璃损失人民币2320元；被害人吴某车玻璃损失价值人民币700元；被害人雷某被盗的手机价值人民币869元，车玻璃损失价值人民币3020元；被害人蒋某被盗的5包和谐香烟价值人民币210元，车玻璃损失价值人民币969元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人石广代、韦继东以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人石广代属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人石广代判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；建议对被告人韦继东判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人石广代、韦继东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2020年1月4日，被告人韦继东、石广代相互邀约各自骑车从文山窜至西畴县城，徒步沿金玉路、环城路寻找盗窃目标。次日凌晨，二被告人窜至兰城中路30号斜对面，由韦继东放风，石广代用螺丝刀撬烂被害人邬某停放在该处的云ＨＺＺ8755号比亚迪小型轿车后排玻璃后实施盗窃，盗走红河99牌香烟6包；二被告人继续寻找目标，采用同样的方法，撬烂被害人程某停放在兰城中路35号家门口的云Ｈ1Ｘ613号宝马牌小型轿车后排玻璃实施盗窃，未找到财物后离开；二被告人窜至华欣酒店旁的巷子处，采用同样方法，撬烂被害人吴某停放在该处的云ＨＥＢ686号江铃牌小型轿车后排玻璃实施盗窃，未找到财物后离开；二被告人窜至金玉路广福修理厂门口，采用同样方法，撬烂被害人雷某停放在该处的云Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车后排玻璃实施盗窃，盗走一部苹果手机和现金3000元；二被告人窜至金玉商业中心一区“文味”小吃店门口，采用同样方法，撬烂被害人蒋某停放在该处的云ＨＹＭ869号大众牌小型普通客车后排玻璃实施盗窃，盗走和谐牌香烟4包。2020年1月7日，西畴县公安局民警在石广代住处查获盗窃的苹果手机，后发还被害人雷某。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人邬某被盗窃6包99牌香烟价值78元，车玻璃损失710元；被害人程某车玻璃损失2320元；被害人吴某车玻璃损失700元；被害人雷某被盗的手机价值869元，车玻璃损失3020元；被害人蒋某被盗5包和谐牌香烟价值210元，车玻璃损失969元。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人石广代、韦继东庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录，判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人石广代、韦继东以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，价值4157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石广代、韦继东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人石广代、韦继东到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，有法定从轻处罚情节；被告人石广代在刑罚完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人采用破坏性手段实施盗窃，破坏价值较大，有酌定从重处罚情节；鉴于被告人石广代、韦继东认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人石广代有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，建议判处被告人韦继东有期徒刑一年，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石广代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韦继东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人石广代、韦继东退赔被害人邬某车玻璃损失710元，香烟损失78元；退赔被害人程某玻璃损失2320元；退赔被害人吴某玻璃损失700元；退赔被害人雷某玻璃损失3020元，现金3000元；退赔被害人蒋某玻璃损失969元，香烟损失210元，共计11007元。 四、随案移送的作案工具手电筒1个，螺丝刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王代敏