wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1664号 原告：赵彤，男，1979年5月8日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：赵强，男，1978年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告赵彤与被告赵强买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵彤撤回起诉。 案件受理费减半收取为575元，由原告赵彤负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 帅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初864号原告：郑援朝，男，1953年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1985年11月6日，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解，代选鉴定机构。被告：程江予，男，1960年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨秀英，女，1959年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郑援朝与被告程江予、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑援朝及其委托诉讼代理人张艳丽，被告程江予到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑援朝向本院提出诉讼请求：1、被告程江予、杨秀英偿还原告郑援朝借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照月息2%，自2017年6月23日计算至被告程江予、杨秀英实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告程江予、杨秀英承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月21日签订《民间借款合同》，约定二被告向原告郑援朝借款人民币贰拾万元整，借款期限十二个月。如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之二十计算逾期利息至全部清偿日止；双方约定根本违约的违约责任为：借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。被告程江予辩称：对于欠款的事实予以认可，但是现在也得考虑我的家庭情况，需要原告郑援朝给我一定的时间去筹钱。被告杨秀英未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年6月21日签订《民间借款合同》，合同约定被告程江予、杨秀英向原告郑援朝借款人民币贰拾万元整，借款期限为：2016年6月21日起至2017年6月20日止，共壹拾贰个月。贷款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的月利率（提前还款由本合同第六条另行规定）为千分之十，即10‰。利息共计24000元，分四季支付，每季利息为6000．如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之十计算逾期违约金至全部清偿日止。抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于淇滨区XX路XX家属院XX#楼XX层西户合法房地产（鹤房权证市字第××号），建筑面积136.34平方米。房屋抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金2％的违约金。并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。该《民间借款合同》在鹤壁市鹤城公证处于同日进行了公证。原告郑援朝又于同日将200000元借款转至二被告指定账户。借款到期后，经原告郑援朝多次向二被告催要未果，双方为此成讼。另查明：被告程江予、杨秀英系夫妻关系。原、被告双方均认可利息已支付至2017年6月22日。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方签订的《民间借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告程江予对欠款事实予以认可。故本院对原告郑援朝请求被告程江予、杨秀英偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告郑援朝请求被告程江予、杨秀英支付借款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告郑援朝请求被告程江予、杨秀英偿还原告郑援朝逾期利息（以200000元为基数，按照月息2%，自2017年6月23日计算至被告程江予、杨秀英实际清偿之日止）未超过年利率24%，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程江予、杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告原告郑援朝借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照月息2%，自2017年6月23日计算至被告程江予、杨秀英实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程江予、杨秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月十二日书记员  赵 沙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢276号申请执行人：杨新华，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陶小林，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人：胡利阳，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市永川市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1382号民事判决书向被执行人陶小林、胡利阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即借款本金110000.00元及利息、案件受理费2896.00元、执行费1593.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶小林、胡利阳的金融机构存款114490.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年六月十一日书记员  牟相铸
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3870号 原告：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：朱雷，男，1982年7月16日出生，住安徽省濉溪县。 被告：李综伦，男，1987年9月10日出生，住安徽省毫州市谯城区。 原告林启贤与被告朱雷、李综伦民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林启贤撤诉。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告林启贤负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终819号上诉人（原审被告）：毕力格图，男，1971年1月23日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：格瓦，男，1951年11月17日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，所在地克什克腾旗达日罕苏木贵恩格日嘎查。法定代表人：额尔登木图，该嘎查达。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人毕力格图因与被上诉人克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会（以下简称贵恩格日嘎查委员会）不当得利一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕力格图上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在2015年1月14日由被上诉人主持制定的方案是经过嘎查各户全体村民民主程序议定的，是嘎查全体村民的共同真实意愿，符合真实情况，该分配方案内容不违反国家法律的强制性规定。2、克什克腾旗人民法院于2017年10月20日作出的（2016）内0425民初5348号民事判决书在认定案涉地块权属问题上存在错误，导致判决错误。3、一审违反法定程序，被上诉人当庭没有提交征地协议书二份（汉语版一份和蒙语版一份，均为复印件），该证据没有经过上诉人质证，不能作为定案的依据。相反，上诉人当庭提交的（1997）30号文件、会议记录是客观真实存在的，可以证明案涉土地的权属。4、高速公路征地经农（牧）民签字的是花名册，不是协议书，被上诉人当庭没有提交证明2014年丹锡高速建设征收贵恩格日嘎查集体238.07亩征收牧民个人草木场236.12亩征地补偿费为182.63万元的证据，没有经过上诉人质证。被上诉人贵恩格日嘎查委员会二审表示服判。贵恩格日嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.判令毕力格图退还不当得利款5980.20元；2.本案诉讼费由毕力格图负担。一审法院认定事实：毕力格图系克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查牧民，2014年经国家批准建设丹锡高速公路，征收了克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场，2015年1月14日，贵恩格日嘎查制定了《关于分配高速公路征地补偿款的方案》，方案将嘎查领取的1600000元平均分配给394位牧民，即每位牧民分得4112.40元补偿费。征收的嘎查集体草牧场为238.07亩，其土地补偿费为834911.49。毕力格图代表所承包家庭三个人共领取了补偿费12337.20元。另查明，柴金扎布、赛音毕力格、格日勒其其格、额尔登苏布得与克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2017年10月20日作出的（2016）内0425民初5348号判决书，判决：一、确认2015年1月14日克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会制定的《关于分配高速公路征地补偿款的方案》其中将征收五原告家庭18.20亩草牧场的获得安置补助费平均分配的内容无效；二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会于本判决生效之日起七日内给付征收四原告柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得18.20亩的安置补助费36845.96元；三、被告贵恩格日嘎查于本判决生效之日起七日内给付五原告柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得征收集体草牧场平均每人应分得土地补偿费2119元，合计8476元；四、驳回原告的其他诉讼请求。赤峰市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）内04民终1512号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，毕力格图多领取征地补偿费，贵恩格日嘎查委员会的利益受损，毕力格图获取利益，贵恩格日嘎查委员会的利益受损与毕力格图获取利益之间存在因果关系，故毕力格图构成不当得利，应当将取得的不当利益返还利益受损的贵恩格日嘎查委员会。（计算过程：4112.40×3-2119×3=5980.20）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：毕力格图返还克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会不当得利款5980.20元；于本判决生效之日起五日内给付。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案涉分配方案已经人民法院判决予以认定，现该判决已经发生法律效力，如果上诉人针对该案有异议应通过合法途径另行寻求解决，本案中上诉人针对分配方案和一审法院作出的（2016）内0425民初5348号民事判决提出的上诉主张，本院在本案中不予支持。另，经审查，被上诉人在一审中已经提交了上诉人在上诉时所提出的相关证据，上诉人已经对该证据发表了质证意见，有一审庭审笔录予以佐证，故本院对上诉人上诉提出的“一审采信的部分证据未经质证，不能作为定案依据”的主张，本案不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年六月二十日书记员 沈志华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初125号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区*******荣福·万年红商厦一层010号商铺。法定代表人：吉某1。委托诉讼代理人：刘施婷，女，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************229，。被告：戚成毓，男，汉族，1977年4月3日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************131。原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司诉被告戚成毓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月8日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司撤诉处理。案件受理费收取50元，其他费用300元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司负担。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年六月八日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执402号申请执行人:程某某，女，汉族。申请执行人:樊某某，女，汉族。二申请人委托代理人：蒋某某。被执行人:杜某某，男，汉族。本院在执行申请执行人程某某、樊某某与被执行人杜延共有物分割纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王 新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1258号申请人：东莞市凤岗励达自动化设备加工厂，经营场所：广东省东莞市*******************。经营者：张维战，男，汉族，1976年4月25日出生，住湖南省汉寿县************，公民身份号码：432************974。委托代理人：杨文林、丁健昌，分别为北京市惠诚（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。申请人东莞市凤岗励达自动化设备加工厂于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值286287.52元的财产。申请人东莞市凤岗励达自动化设备加工厂以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为286287.52元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市浩方五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市凤岗励达自动化设备加工厂于2020年6月5日预交诉前保全费1951.44元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值286287.52元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月八日书记员  祁秀雯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2393号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：苏道军，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8073号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与苏道军借款合同纠纷一案。立案执行标的3850.4元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初554号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人郑仕猛，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地四川省仪陇县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被通辽市公安局取保候审,于2020年6月2日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人郑仕猛犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人郑仕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年10月1日21时40分许，被告人郑仕猛饮酒后驾驶×××号红色思铂睿牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园售楼处门前时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑仕猛在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为112.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郑仕猛如实供述了上述事实。   被告人郑仕猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人郑仕猛的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郑仕猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑仕猛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑仕猛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人郑仕猛血液中乙醇含量为120mg/100ml以下，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑仕猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军     二○二〇年六月九日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1102号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该农场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：姜鸿洲，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告姜鸿洲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告姜鸿洲到庭参加诉讼，但拒绝在开庭笔录上签字。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告姜鸿洲辩称，该房屋我是2014年从徐志明手里买的，还有手续，但我们不是强占的；2.我现在没有地方居住。经审理查明，被告姜鸿洲居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队北××从东××第二户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告姜鸿洲居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告姜鸿洲对该房屋进行适当修缮，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告姜鸿洲的房屋修缮行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告姜鸿洲仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告姜鸿洲居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用及添附物价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第89号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务队北××从东××第二户姜鸿洲修缮房屋费用和新建的房屋及构筑物，评估值合计人民币为48530.00元（取整）大写：肆万捌仟伍佰叁拾元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3966号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第89号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告姜鸿洲居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，被告姜鸿洲辩称该房屋是从徐志明处购买，但该主张不影响本案事实的成立，原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜鸿洲主张房屋的修缮费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第89号资产评估报告评估值48530元，故在被告姜鸿洲返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告姜鸿洲房屋修缮的房屋及构筑物款项共48530元。因被告姜鸿洲在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告姜鸿洲未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告姜鸿洲给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜鸿洲于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队北排从东向西第二户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告姜鸿洲房屋修缮费用48530元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜鸿洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：董奎龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董奎龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董奎龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5937.80元及利息（利息计算标准：截至2019年7月13日的利息为917.84元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告董奎龙承担。因义务人董奎龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人董奎龙有两辆汽车（车牌号：皖Ｆ×××××、皖Ｓ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4844.47元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董奎龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1281号 原告：晏国纯，男，1951年6月14日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现住曲靖市。 被告：朱燕，女，1987年12月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，住云南省宣威市。 被告：顾庆勇，男，1979年11月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：杨石艳，女，1983年8月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，现住富源县（玛卡羊肉馆）。 原告晏国纯与被告朱燕、顾庆勇、杨石艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告晏国纯、被告朱燕、顾庆勇、杨石艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏国纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱燕、顾庆勇、向原告偿还借款本金357600元及按3%计算至款项还清之日的利息；2、判令被告杨石艳承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年7月30日，被告朱燕、顾庆勇、杨石艳共同向原告借款32万元，借款日期从2013年6月23日起至2014年6月23日止，利息按季度支付，每季度28800元，并约定用富源县城双井小区的房屋作抵押，杨石艳又以担保人的身份进行担保。2014年7月23日，经结算后，共计下欠原告借款357600元，朱燕出具了借条，每月利息10728元，按月支付，约定2014年11月23日全部付清。借款到期后，被告朱燕写下承诺书，于2017年12月31日还清。但时至今日，被告没有偿还借款，故诉至法院请求解决。 被告朱燕辩称，她是向原告的妻子田丽华借款32万元，但是约定每个月的利息是8000元。她从2011年7月份付利息到2014年7月，每季度支付利息28800，共计支付利息302400元。从2014年7月以后，她就没有支付利息了，故在2014年7月23日补写了一张357600元的借条，请求把利息抵扣本金。 被告顾庆勇辩称，他根本就不认识原告，也不知道这笔借款，他不应该承担责任。 被告杨石艳辩称，当时去给原告的妻子借款，朱燕叫我作担保。后来，她就跟原告说，她差的债也大，就不做担保了。后来她就在借条上做了证人。 原告晏国纯针对其诉讼请求，向本院提交借条2份，承诺书1份、收条1份。 被告朱燕提交了离婚证1份。 被告顾庆勇提交离婚协议1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认证认为，原告晏国纯、被告朱燕、顾庆勇提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告朱燕向原告晏国纯原来的妻子田丽华借款32万元。杨石艳把其父亲的房产证书作为担保拿给晏国纯的妻子。后田丽华去世。2013年5月19日，晏国纯归还了该份房产证书。2013年7月30日，被告朱燕向原告晏国纯出具1份借款32万元的借条给原告晏国纯，借款日期从2013年6月23日起至2014年6月23日止，利息按季度支付，每季度28800元。被告朱燕作为借款人在借条上签名，被告杨石艳作为担保人在借条上签名。同时，被告朱燕在借条上写上共同借款人为顾庆勇，并书写上用富源县城双井小区的房屋作抵押。2014年7月23日，经结算后，连本及4个月未支付的利息37600元共计357600元，朱燕连本带利出具了1份借条，约定每月利息10728元，按季结息，约定于2014年11月23日全部付清。借款到期后，被告朱燕于2017年3月4日出具承诺书，承诺于2017年12月31日还清借款。之后，被告朱燕没有偿还借款，原告晏国纯遂向法院起诉。 本院认为，借款人朱燕向晏国纯的妻子田丽华借款32万元，后田丽华去世后，朱燕重新出具了借条给晏国纯，承诺向晏国纯偿还借款，故晏国纯要求朱燕偿还借款的理由充分，本院予以支持。朱燕自认从2014年7月就没有支付利息，而庭审时，晏国纯要求月利息按照1.5分计算，直至款项还清为止，符合法律的规定，本院予以确认。对双方争议的关于顾庆勇、杨石艳是否应该承担还款责任，本院作如下评判：晏国纯自认借条上关于顾庆勇的信息是朱燕写上的，其本人也不认识顾庆勇。在朱燕向晏国纯出具的借条上，没有顾庆勇本人的签名，顾庆勇没有与朱燕共同举债的合意，且借款也没有用以家庭共同生活或共同生产经营，故该债务不是夫妻共同债务，顾庆勇不承担还款责任；2013年7月30日，杨石艳是作为保证人在借条上签名，但2014年7月23日，杨石艳是作为证人在借条上签名，晏国纯本人没有提出异议要求更正，故视为晏国纯同意杨石艳由保证人变更为证人，故杨石艳反驳不承担保证责任的抗辩，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告朱燕于本判决生效后60日内偿还原告晏国纯借款本金32万元； 二、从2014年7月起至款项还清之日止的利息，以本金32万元为基数，按月利率1.5%计算。 三、被告顾庆勇、杨石艳在本案中不承担还款责任。 四、驳回原告晏国纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，减半收取计3332元，由被告朱燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执158号 申请执行人蓝必轩，男，1968年9月4日出生，壮族，个体户，住广西河池市金城江区。 被执行人罗爱珍，女，1980年6月23日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 申请执行人蓝必轩与被执行人冉玉林、罗爱珍民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初1084号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林、罗爱珍退还蓝必轩借款本金人民币60000.00元，以及本案所有逾期还款利息10000.00元，本息合计70000.00元，案件受理费650.00元，由被告冉玉林、罗爱珍负担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林、罗爱珍名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎    华    锋 审 判 员 覃    剑    明 审 判 员 王    汉    昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王    明    龙 书 记 员 谢春凤附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初58号 原告：吕夫前，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吕夫前与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕夫前到庭参加诉讼。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕夫前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元、利息20015.85元，合计320015.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告徐辉因做生意需要资金向原告借款300000元，后经原告催要被告未还。 徐辉未作答辩，亦未提供证据。 根据到庭原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年5月17日，被告徐辉向原告出具借条一张，内容：“借条今借吕夫前现金叁拾万圆整（300000）借款人：徐辉借款日期：2018.5.17”； 2019年5月17日，被告徐辉向原告出具借条一张，内容：“借条街道吕夫前现金叁拾万圆整（300000元），于2019年12月31日前。此借款来自中信银行贷款（已到期），在此期间由于拖欠造成的利息、违约金、滞纳金由徐辉承担（已银行转账为准）借款人：徐辉身份证号：2019年5月17日”。 2020年4月20日，吕夫前向中信银行偿还326672.66元，其中本金300000元、利息26672.66元。 本院认为，徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吕夫前与被告徐辉的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款300000元及利息20015.85元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告吕夫前借款320015.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告徐辉负担（被告徐辉于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李林 人民陪审员  刘云 人民陪审员  朱莹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更139号 罪犯胡志威，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月29日作出（2015）港北刑初字第437号刑事判决，以胡志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。胡志威不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）桂08刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年6月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡志威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯胡志威在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯胡志威减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡志威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯胡志威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯胡志威已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯胡志威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡志威减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月25日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1074号原告：汪某。委托诉讼代理人（特别授权）：滑某。被告：杨某。原告汪某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  贾 蕊人民陪审员  王志海二〇二〇年六月十九日书 记 员  满欢欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1487号 罪犯张建雄，男，1989年6月9日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第1807号刑事判决，以被告人张建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑刑期十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）榕刑执字第8655号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月25日作出2017）闽01刑更6976号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年4月25日起2020年11月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张建雄减刑的异议。 本院认为，罪犯张建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张建雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1120号原告：邱宪臣,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏利德，男。原告邱宪臣与被告苏利德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告邱宪臣向本院提出如下诉讼请求：要求苏利德返还借款本金12400元，并按年利率6%支付自2016年5月13日起至实际支付之日止的利息，且负担诉讼费用。事实和理由：苏利德于2015年11月12日以偿还贷款为由向邱宪臣借款12400元，并出具借据一张，承诺了还款期限，但至今未予履行。邱宪臣遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中，邱宪臣不能提供苏利德的身份证号码、现住址及联系电话，即其提供的苏利德的自然信息情况不足以与其他人相区别，故不符合起诉条件。依照法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱宪臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年六月一日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6539号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：胡守忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告胡守忠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人洪飞、董庆龄到庭参加诉讼，被告胡守忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡守忠立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、合同期限内利息16101.8元以及逾期利息(逾期利息分三笔计算,利率均按照年利率10.11375%,第一笔是以200000元为基数,从2020年3月10日计算至款清之日止,第二笔是以95000元为基数,从2020年4月9日计算至款清之日止,第三笔是以5000元为基数,从2020年4月11日计算至款清之日止):2、请求判令被告胡守忠赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失6200元;3、请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告胡守忠承担。事实与理由：2019年3月9日,被告胡守忠与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,该合同约定:授信金额为20万元整,授信期限从2019年3月9日至2021年3月9日止,借款年利率为6.74250%,还款方式是到期还本付息、利随本清,合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后,被告分别于2019年3月9日、2019年4月8日、2019年4月10日通过手机端申请贷款200000元、95000元、5000元三笔贷款,合计贷款200000元,贷款期限均为为12个月,贷款利率均为6.74250%。原告遂于被告申请当日发放上述三笔贷款。但上述三笔贷款到期后,被告未能依约偿还贷款本息。为,原告为了维护自身的合法权益,依据上述合同的相关约定以及相关法律)法规的规定诉至贵院,望贵院依法判如所请。胡守忠未做答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月9日，胡守忠（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向胡守忠（借款人）提供授信额度200000元，用于个人消费；授信期限从2019年3月9日至2021年3月9日；年利率为6.7425%（较基准利率上浮55%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，合肥科技农村银行按约向胡守忠放款100000元。后又根据胡守忠的申请分别于2019年4月8号向其发放95000元，2019年4月10日发放5000元，以上共计200000元。上述款项到期后，胡守忠未按约进行还本付息，截至2020年6月23日，胡守忠尚欠合肥科技农业银行借款本金200000元，利息13688.87元、罚息5053.39元。又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费6200元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借据信息、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：胡守忠向合肥科技农村银行借款200000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现胡守忠逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金200000元及截至2020年6月23日的利息13688.87元、罚息5053.39元，此后逾期利息按照合同约定罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，胡守忠还需支付合肥科技农村银行律师代理费6200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年6月23日的利息13688.87元、罚息5053.39元（此后逾期利息自2020年6月24日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告胡守忠于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费6200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4635元，减半收取2317.5元，保全费1632元，共计3949.5元，由被告胡守忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执724号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、覃洺荣： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人覃洺荣的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金10000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息、罚息（截止2020年3月18日的利息为599.37元，罚息为1539.95元，从2019年6月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191137803的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（3）负担申请执行费98元，案件受理费53元；（4）中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人覃洺荣的公积金13698.65元（含本息12547.65元，受理费53元，执行费98元），执行款13600.65元申请执行人已支取。执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更120号 罪犯陶增飞，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年5月22日作出（2016）桂1122刑初232号刑事判决，以陶增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币15400元。刑期自2016年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶增飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陶增飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯为累犯，且不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陶增飞减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶增飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯未履行财产性判项，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握四个月。 经审理查明，罪犯陶增飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陶增飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陶增飞不履行财产性判项，且系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度执行机关在报请时已作从严三个月，综合考虑该犯的一贯表现等因素，检察机关提出从严四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶增飞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月4日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执447号之一申请执行人：薛守贵，男，1962年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区。法定代表人：巫传伟，职务：经理。本院在执行申请执行人薛守贵与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议一案中，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区水源街房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街258号房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街258号房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街258号房产一套；轮候查封不具备处分条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛守贵，申请执行人薛守贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年六月二十二日书记员 崔 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执960号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：郭磊磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区中山北路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭磊磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计78833.53元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息,发现被执行人名下有车牌号为琼AMXXXX的丰田牌汽车一辆，我院前往海口市公安局交警支队第一车辆管理所对该车辆进行查封，被告知该车已办理转移迁出业务，无法查封；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。根据申请执行人提交的被执行人的经营线索，我院干警前往海口市市场监督管理局调查海口钟磊酒店管理有限公司的企业机读档案，显示该企业处于吊销状态。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的78833.53元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2712号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2589号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，。 负责人：陈政，行长。 被执行人：李凯。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初10193号判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李凯寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 建 忠 审判员 朱 广 宇 审判员 钱 双 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 :周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1222号之一 原告：中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路137号，统一社会信用代码913501008544252133。 主要负责人：李平，行长。 被执行人：林整，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省平潭县；福建省福州市鼓楼区阳光城白金瀚宫4＃1002。 被执行人：庄妍，女，汉族，1975年11月2日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林整、庄妍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6921号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人林整、庄妍向申请执行人偿还借款本金83571.17元、利息18002元、滞纳金11514.49元（暂计至2020年3月4日止，之后利息按合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的利息计至还清借款时止；三、强制两被执行人承担申请执行人支付的律师代理费2568元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人林整名下登记有陆地巡洋航霸道牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车，本院于2020年5月29日依法查封，查封期限二年；同时根据申请执行人的申请于2020年6月5日函送相关材料至首先查封的平潭综合实验区人民法院参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1222号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2993号原告：于涛，男，1983年11月13日出生，住连云港市赣榆区。被告：刘乾，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告于涛与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18立案。2020年6月18日，原告于涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按于涛撤诉处理。案件受理费263元，减半收取132元，由于涛负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2714号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2300号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈政，该分行行长。 被执行人：韩利，汉族，住上海市市辖区。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7488号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人韩利寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执110号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人唐崇华，男，1987年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住广东省普宁市。 本院刑事审判庭移送执行唐崇华罚金一案，在执行过程中，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人唐崇华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月九日 书记员  彭 震
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初211号原告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1602室。法定代表人：章克宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明月,北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李军，女，1958年4月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称“太平洋公司”）与被告李军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人李明月到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：确认其对惠太商业广场6幢3201室拍卖变卖所得价款在925775.04元范围内享有优先受偿权；判令李军支付违约金152583元；判令李军支付自2019年10月31日至实际支付日止，以925775.04元为基数，按照同期银行贷款利率计算的资金占有使用费；判令李军支付律师费2万元。事实与理由：2017年9月，双方签订商品房买卖合同，李军部分购房款以按揭贷款形式支付，其承担保证责任；后李军未能足额清偿银行贷款，其承担了担保责任，遂诉至法院，望判如所请。被告李军辩称，其有许多债务，案涉房屋目前已被查封；违约金过高，望法院予以调整。经审理查明，2017年9月19日，太平洋公司与李军签订了商品房买卖合同（备案号：201709190218），李军向太平洋公司购买惠太商业广场6幢3201室，合同价款共计1525830元。合同约定：在出卖人为买受人购房款贷款提供阶段性担保期间，如买受人对贷款人违约，造成出卖人向贷款人代偿的，买受人应当承担因此给出卖人造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师费等），出卖人有权解除合同，收回房屋另行出售，买受人还应按照合同总价款的10%承担违约金。2017年10月16日，兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称“兴业银行”）与李军签订了个人购房抵押（保证）借款合同，借款金额91万元，太平洋公司系借款保证人。因李军未能按约清偿贷款，兴业银行诉至法院，要求李军清偿债务，太平洋公司承担担保责任。2019年9月25日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初8459号民事判决书，判决李军向兴业银行清偿借款本金821051.75元、律师费57314元以及相应利息，太平洋公司承担连带清偿责任；太平洋公司在承担连带清偿责任后，有权向李军追偿。2019年10月31日，太平洋公司向兴业代偿925775.04元。经查，案涉房屋惠太商业广场6幢3201室从2019年4月至2019年12月，先后因四案被预查封，分别由南京市雨花台区人民法院和无锡市梁溪区人民法院查封。审理中，太平洋公司称确认优先权的依据为《江苏省高级人民法院关于执行问题的解答》（以下简称“解答”），该“解答”中关于“被执行人购买的预售商品房，如何执行？”部分中表述商品房被预查封时，开发商已退还银行的相应款项，在变价款中预先扣除支付给开发商。审理中，太平洋公司向本院提供了律师代理合同，证明律师费金额为2万元。以上事实由商品房销售合同、个人购房抵押借款合同、民事判决书、预查封信息、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，太平洋公司与李军签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方理应恪守。依据合同约定，太平洋公司为李军代偿了银行欠款，其有权依照合同约定向李军主张相应利息和律师费。本院确认李军应支付利息为以925775.04元为基数，自2019年10月31日起至实际付款日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。太平洋公司主张的律师费2万元，双方在商品房预售合同中就违约责任问题有相应约定，且有代理合同、银行回单和律师发票，本院予以支持。关于太平洋公司主张的违约金，基于案涉房屋存在预查封的情况，客观上存在对合同解除的限制，但李军未能按约清偿银行贷款系足以造成合同解除的违约事实，太平洋公司主张违约金152583元于法有据，本院予以支持。李军主张违约金过高，未到庭提供相应证据，本院不予采纳。关于优先权，太平洋公司主张的优先权的依据为关于执行问题的解答，该解答涉及的是执行款分配问题，其诉讼主张的实质为执行款分配的主张。执行款分配应由执行法院依照相关规定处理，非本案民事诉讼审理范围，本院不予理涉。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李军于本判决发生法律效力之日立即向无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司承担以925775.04元为基数，自2019年10月31日起至该款实际付款日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、李军于本判决发生法律效力之日立即向无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司支付违约金152583元。三、李军于本判决发生法律效力之日立即向无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司支付律师费2万元。四、驳回无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1876元，由李军负担。该款由无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司预付，无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司可在本判决发生法律效力之日向本院申请退回，李军应本判决发生法律效力之日向本院缴纳该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 边 嵘二〇二〇年六月九日书记员 张怡婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初860号 原告：肖永亮，男，1983年9月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：肖泽，男，1964年6月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：谭小红，女，1966年7月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 原告肖永亮与被告谭小红、肖泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由审判员刘军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永亮、被告谭小红及其委托代理人李建伟、被告肖泽及委托代理人李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向我偿还所欠借款101000元。2、判决被告立即向我支付以上款项从2017年1月至2020年1月（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币191900元。3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年1月20日，被告因经营缺少资金，以自己北院房产（地址：河北省廊坊市固安县）作抵押向我借款101000元。双方签订了协议书，约定借款期限为壹年，还款期限为2017年1月至2018年1月，并由被告向我出具了借条一份。借款协议到期后至今，被告并未按协议约定向我还本金及利息。经我多次追收无果。我与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已经违反双方协议的约定，按《合同法》第207条的规定，被告应归还我本金及利息。现为维护我自身合法利益，诉至贵院，请依法判决，判如所请。 被告肖泽辩称，原告说的101000元钱我一分也没看见，我也没有借这笔钱。我没有经营过任何项目。这101000元属于诬告。我为何不借10万或者11万元而借101000元呢。 被告谭小红辩称，我也没有拿过一分钱，我也没有搞过任何的经营。 本院经审理认定事实如下：原告与被告肖泽、被告谭小红系同村乡亲关系。2017年1月20日，原告与二被告在原告家中签订了借款一份。借条中约定，二被告向原告借款101000元用于养殖，借款利息为年利率24%。借款期限为2017年1月至2018年1月。肖跃宾作为担保人，樊某与张某2作为中证人。借款到期后，二被告一直未偿还借款。 另查明，二被告系夫妻关系。肖跃宾系二被告之子。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告向本院提交的借条一份、聊天记录两页、视频材料一份以及证人张某1、樊某、张某2、宋某的当庭证言等证据在案佐证。 本院认为，二被告向原告借款，并出具借条一份，二被告在该借条上签字并摁印，系双方意思的真实表现，该借条合法有效，双方之间形成借贷关系。双方应如约履行借款协议，按时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条中明确约定借款年利率为24%，未违反相关的法律规定，故原告要求二被告给付利息的请求，本院予以支持。二被告辩称其未向原告借款，不存在借款的事实，其未向本院提供证据加以证实，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖泽、被告谭小红于本判决生效后十五日内偿还原告肖永亮借款101000元。 二、被告肖泽、被告谭小红于本判决生效后给付原告肖永亮自2017年1月起以101000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告肖永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元，由二被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年六月八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢301号之一申请执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩福启，董事长。被执行人李辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人励洪，女，1966年12月18日出生，满族，住青岛市崂山区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8328号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东天诚市政公路工程有限公司依据青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8328号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓超，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金123498.7元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期416.67元计算，暂计至2020年1月15日，利息512.7元，逾期违约金740.01元，分期手续费1250.01元；前述利息、逾期违约金自2020年1月16日起均按约定标准计至被告实际清偿之日，前述分期手续费自2020年1月16日起按每期416.67元计算，并以计算至2022年2月当期为限），以上暂计为126001.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。当庭变更诉讼请求为：自2020年1月16日至2020年5月20日，被告累计还款16000元，抵扣相应的本金、利息、违约金和手续费，变更本金为109898.7元，利息为1836.88元，违约金为1770.22元，手续费为2916.69元，利息、违约金、手续费自2020年5月21日计算至清偿之日止。事实和理由：2019年2月1日，被告签署《“乐分易”分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》，知悉并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》、《领用合约（个人卡）》，向原告申请分期贷款人民币15万元。原告同意被告前述申请后，经结合被告信用资质审核后，原告于2019年2月25日向被告发放贷款人民币15万元，分期数为36期，每期分期手续费为人民币416.67元。但被告自2019年10月起出现持续逾期，经原告数次催告后被告至今仍未清偿逾期欠款。根据《“乐分易”分期业务细则》、《领用合约（个人卡）》约定，被告未按期还款应支付利息、违约金和其他相关费用等。原告提供证据：1、证据1“乐分易”分期业务申请表；2、“乐分易”分期业务细则；3、贷记卡申请表；4、领用合约（个人卡），证据1-4证明被告向原告申请“乐分易”分期业务，承诺知悉并遵守《“乐分易”分期业务细则》《领用合约（个人卡）》；5、支付委托书；6、业务凭证，证据5、6证明原告已依约向被告履行放款义务，分期本金金额为150000元，分期期数为36，每期手续费416.67元；7、中国农业银行客户基本资料（账户级）；8、陈某信用卡交易流水清单，证据7、8证明原告向被告核发卡号为62×××21的贷记卡，而被告自2019年10月起持续逾期还款，证明截至2020年1月15日被告的欠款明细；9、账户基本信息；10、陈某交易流水。被告陈某辩称：对原告主张的数额没有异议，但是我们现在没有能力一次性还清，做生意失败。经审理查明：2019年2月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在“客户签阅”处，被告签名并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行确定或调整，上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；4.3约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；6.3约定，逾期1-90天（含）的，按照先费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2019年2月1日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期金额150000元，分期期数36期，分期手续费费率10%，手续费金额15000元。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第五条约定，“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。2019年2月26日原告向被告发放该笔贷款，原告提供的个人业务凭证和客户回单显示，户名陈某，卡号62×××21，分期总本金150000元，分期总手续费15000元，期数36，首期应还本金4167.00元，首期应还手续费416.67元。原告提供的被告账户基本资料和信用卡交易流水显示，卡号62×××21的账户自2019年10月开始出现持续逾期还款并一直拖欠到期本金、手续费、利息及还款违约金。截止至2020年5月20日，被告拖欠本金109898.7元元、利息1836.88元、违约金1770.22元、手续费2916.69元。本案在审理中，经原告申请，本院作出（2019）粤0115民初4484号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被告陈某名下价值126001.42元的财产。以上事实，有原告提交的证据及其相关陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有贷款资格的金融机构,被告向原告申请办理信用卡并在原告处办理了乐分易分期业务；原告经核实及审批后向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡欠款本金109898.7元；被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付利息、手续费及逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息为1836.88元、手续费为2916.69元、逾期违约金为1770.22元;自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2020年5月21日起手续费按每期416.17元计算并以2022年2月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元、保全费1150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年六月十二日书记员 古美萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初251号原告：孙英发，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：王凤军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张红，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告孙英发与被告王凤军、被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英发及委托诉讼代理人孙剑斌、被告王凤军与被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英发向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤军、被告张红共同偿还借款本金421050元，并按照合同约定给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。原告孙英发在庭审中变更诉讼请求为：要求被告王凤军、被告张红偿还借款本金411050元，并按照借款合同约定给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2018至2019年，二被告分五次向原告借款，分别为2018年11月11日借款81840元，约定月利率13‰；2018年11月17日借款39360元，约定月利率13‰；2018年11月20日借款53800元，约定月利率12‰；2018年11月28日借款188400元，约定月利率10‰；2019年2月6日借款47650元，约定月利率12‰，以上借款均由被告王凤军为原告出具借据，未约定还款时间。此后原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还夫妻共同债务五笔，借款本金共计411050元，并按照合同约定给付利息至实际给付之日止。被告王凤军辩称，认可欠款的事实及数额，但自己现在债务较多，有好几百万，不只欠原告钱，所以应停止计算利息。被告张红辩称，与被告王凤军的答辩意见一致。原告孙英发向本院提交《借据》原件5份，分别为2018年11月11日借款81840元，约定月利率13‰；2018年11月17日借款39360元，约定月利率13‰；2018年11月20日借款53800元，约定月利率12‰；2018年11月28日借款188400元，约定月利率10‰；2019年2月6日借款47650元，约定月利率12‰，用以证实被告王凤军在原告处借款并约定利息的事实。被告王凤军质证称，对借据的真实性没有异议，借据中是王凤军本人签名，对借款金额和利率也没有异议。上述5笔借款之前都偿还过一分部利息，结算后把利息计入借款本金后重新出的借据，但具体偿还了多少利息记不清了，现在同意按照借据中约定的数额偿还借款本金，但不同意偿还利息。被告张红质证称，对借据的真实性没有异议，借据中是王凤军本人签名，知晓上述5笔借款的金额和利率，同意按照借据中约定的数额偿还借款本金，但不同意偿还利息。本院认证：二被告对《借据》的真实性及证实内容均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018至2019年，被告王凤军五次在原告处借款，分别为：2018年11月11日借款81840元，约定月利率13‰；2018年11月17日借款39360元，约定月利率13‰；2018年11月20日借款53800元，约定月利率12‰；2018年11月28日借款188400元，约定月利率10‰；2019年2月6日借款47650元，约定月利率12‰。以上借款均由被告王凤军为原告出具借据，未约定还款时间，被告张红对被告王凤军在原告处上述借款知晓并认可。另查明，被告王凤军与被告张红为夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷行为应受法律保护。被告王凤军与原告孙英发之间的借款合同关系是基于双方真实的意思表示，合法有效，双方为民间借贷合同关系。原、被告双方未约定还款期限，原告孙英发可随时主张被告王凤军偿还借款。原、被告之间对借款利息的约定均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，故原告要求被告王凤军给付尚欠借款本金、利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，夫妻另一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王凤军与被告张红系夫妻关系，虽本案五次借款均为被告王凤军个人出具，但被告张红在庭审中对被告王凤军在原告处五次借款均同意共同偿还，本案借款应视为夫妻共同债务，故被告张红应对被告王凤军上述尚欠借款本息承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王凤军、被告张红于本判决生效后五日内共同给付原告孙英发借款本金411050元及利息（以81840元借款本金为基数，按月利率13‰，自2018年11月11日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止；以39360元借款本金为基数，按月利率13‰，自2018年11月17日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止；以53800元借款本金为基数，按月利率12‰，自2018年11月20日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止；以188400元借款本金为基数，按月利率10‰，自2018年11月20日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止；以47650元借款本金为基数，按月利率12‰，自2019年2月6日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，减半收取3807.5元，财产保全费2625元，由原告孙英发负担126元，由被告王凤军、被告张红共同负担6306.5元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年六月十八日书记员 马海龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5574号原告：徐海岩，男，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘红蕾，系徐海岩之妻，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘红蕾，女，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐海岩、刘红蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红蕾到庭并作为徐海岩的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海岩、刘红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11714.33元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐海岩、刘红蕾共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告徐海岩与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告徐海岩、刘红蕾系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐海岩将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告徐海岩作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23428.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐海岩与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11714.33元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐海岩、刘红蕾第九年上半年委托经营收益11714.33元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢48号 申请执行人：李兰海，男，1966年08月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：韩卫民，男，1969年05月07日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人李兰海与被执行人韩卫民民间借贷纠纷一案中，申请人李兰海于2020年04月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款80900.00元。执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初21号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人路利杰，男，1985年3月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2019年9月20日被沙河市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人路利杰犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人路利杰及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。在诉讼过程中，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人路利杰未经任何国家有关行政部门批准，在位于沙河市块砂土地，非法开采砂石出卖。该地开采前的地貌是一个面积约4亩，深度约3米的砂石坑，被告人路利杰在该坑深度3米的基础上往下盗采砂石至6米深左右（经沙河市国土资源局勘测，路利杰非法开采砂石后形成的砂石坑标号为12号砂石坑）。经沙河市价格认证中心认定，编号12号砂石坑非法开采粗砂价格为266363元，非法开采卵石价格为193553元，合计459916元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人路利杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，提请本院以非法采矿罪依法惩处。 被告人路利杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人路利杰认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人路利杰未取得开采砂石许可证。2017年8月份，被告人路利杰在沙河市个面积约4亩，深度约3米的砂石坑开采砂石，将砂石坑开采至深6米左右（沙河市国土资源局勘测后将路利杰开采砂石形成的砂石坑标注编号为12号砂石坑）。经鉴定，被告人路利杰在12号砂石坑开采的粗砂价格为266363元，开采的卵石价格为193553元，共计459916元。 另查明，2019年9月20日，被告人路利杰到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人路利杰供述、证人路某1、路某2、路某3、窦某、路某4、路某5、路某6、路某7、史某、路某8、路某9证言、辨认笔录、沙价认行字［2018］第67号、68号、69号、70号价格认定结论书、涉嫌犯罪案件线索移送书、调查报告、盗采砂石量一览表、中高、高店砂石坑摸底情况表、高店、中高卫星影像图、现场照片、关于采砂许可证证明、总逐坑卫星影像图、沙河市沙磊河道治理开发收据、砂石坑宗地图、不符合土地利用总体规划证明及数据图、情况说明、建设用砂、石认定报告、国土资源违法案件执行记录、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、违法当事人身份证复印件、盗采设备照片、售卖凭证、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、送达回证、行政处罚决定执行记录、罚款票据、缴款书、执法证件复印件、违法案件结案呈批表、现场勘验笔录、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路利杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家的矿产资源保护制度，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人路利杰系自首，其认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人路利杰应退赔因其盗采砂石行为给国家造成的资源损失。根据被告人路利杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人路利杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人路利杰退赔资源损失人民币459916元。 （判决生效后十日内上缴于邢台市财政局环境损害赔偿资金专用账户。户名：邢台市财政局，开户行：沧州银行股份有限公司邢台分行，账号：64×××00，备注：生态环境赔偿资金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永信 审 判 员  刘士平 人民陪审员  石 东 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  付 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执346号之一申请执行人陈小朋，男，1972年1月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人王乐余，男，1973年2月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈小朋与被执行人王乐余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为执行款500000元，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王乐余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王乐余有可供执行的财产。鉴于被执行人王乐余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乐余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈小朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年六月十八日书记员  赵琼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初938号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江街道解放路252号，统一信用代码：91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行支行副行长。 被告：彭小舟，女，1962年3月1日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告彭小舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 棋