云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初701号原告：马进荣，男，1965年11月23日生，回族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈红泉，男，1972年4月6日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告马进荣与被告陈红泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马进荣及其委托诉讼代理人赵江、邓国院、被告陈红泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马进荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款180000元；2.判令被告支付车价总额30%的违约金（即54000元）；以上两项合计金额：234000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友，被告系思茅区宏全汽车修理厂维修人员。2014年，原告找到被告，想与其协商合作经营道路交通施救车辆生意，被告欣然同意，双方就合伙购买道路交通施救车辆及使用事宜进行协商。基于信任，双方未签订合伙购买协议，本着公平、诚实信用原则，双方口头约定：因被告资金不足，由原告全额购买东风牌专业作业车辆（号牌为云Ｊ×××××），所有权登记于原告名下，由被告在需要提供施救时使用，产生的利益先行回本，车辆回本完毕后产生的利益再由原、被告双方平分。2017年5月，车辆成本全额收回，但被告并未按照原、被告双方约定将车辆产生利益平均分给原告，经原告多次与被告协商处理后，双方于2018年3月6日签订二手车买卖合同，合同约定：原告将车辆出卖给被告，被告向原告支付160000元的车款，该款于2020年3月6日付清，若逾期未支付车款，则按照车价总额160000元的30%支付违约金等。合同签订后，因被告一直未履行合同，原、被告双方就合同事宜再次进行协商，并签订二手车买卖合同（补充协议）约定：1、因被告付款期限过长导致原告资金占用费损失，被告自愿向原告支付180000元，该款于2020年3月6日前付清（注：其中20000元为资金占用费）；2、原合同第五条的违约责任中30%违约金的计算基数从原来的160000元变更为180000元。现因被告的拖欠行为已对原告的经营活动造成影响，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈红泉答辩称：1.买卖合同签订的购车价款为160000元，约定原告将车辆过户到被告名下以后才支付购车款；2.约定的违约金过高，被告不认可，因原告还未将车辆过户到被告名下，故原、被告双方均违约，被告无需支付违约金；3.买卖合同并非原、被告双方签订，应当由被告与真正的合同相对方王跃忠协商处理。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《二手车买卖合同》、《二手车买卖合同（补充协议）》原件各1份，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友王跃忠介绍达成口头合伙协议，约定由原告全额购买东风牌专业作业车辆（云Ｊ×××××号），车辆所有权登记于原告名下，由被告在需要提供施救时使用车辆，产生的利益由原、被告进行分配。该车辆成本经收益分配收回后，2018年3月6日，原告委托朋友王跃忠与被告协商签订《二手车买卖合同》，约定：原告将云Ｊ×××××号东风牌专项作业车出售给被告，车辆价款为160000元，该款于2020年3月6日付清；原告在签订合同之日即向被告交付车辆，原告负责配合被告办理车辆过户手续；若被告逾期未支付车款，则应按照车价总额的30%向原告支付违约金。同日，王跃忠与被告还协商签订《二手车买卖合同（补充协议）》，约定：因被告付款期限过长导致原告资金占用费损失，双方一致同意将购车款调整为180000元，该款按《二手车买卖合同》约定的2020年3月6日前付清；《二手车买卖合同》第五条约定的违约责任中30%违约金的计算基数从原来的160000元变更为180000元。被告在《二手车买卖合同》、《二手车买卖合同（补充协议）》的买方落款处均签名并捺印，之后，原告在合同及补充协议卖方落款处均补签名并捺印，对合同及补充协议的内容予以确认。合同及补充协议签订后，被告至今未履行付款义务。本院认为，关于被告是否应向原告支付购车款的问题。被告辩称：买卖合同并非原、被告双方签订，对于被告来说真正的合同相对方系王跃忠，不应由原告向其主张权利。首先，本案中的《二手车买卖合同》及《二手车买卖合同（补充协议）》均为事先打印好的文书，文书上提前打印的卖方为原告马进荣、买方为被告陈红泉，根据签订合同的一般习惯，被告在签订合同时应当对内容进行了审查，故被告签订合同时，明知卖方系原告马进荣，且在庭审中被告自认签订合同是其自愿行为；其次，原告自认被告签订合同时其本人不在场，但其事后在两份合同上签字的行为即是对合同内容进行确认并认可。综上，被告的此项辩称本院不予采信，原、被告系自愿签订《二手车买卖合同》、《二手车买卖合同（补充协议）》，二份合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告自愿签订了买卖合同，原告已经将车辆交付被告，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付价款。关于被告应支付购车款的具体数额问题。被告辩称：原、被告在买卖合同中约定的购车价款为160000元并非180000元，且签订合同后，被告向原告支付过部分价款。首先，庭审中，原告自认原、被告约定的购车款实际为160000元，之后变更为180000元系在160000元的基础上增加了被告付清购车款前二年内的资金占用费，经庭审查实，《二手车买卖合同》、《二手车买卖合同（补充协议）》系同日签订，签订二份合同时，增加的20000元购车款同违约金条款的性质一致，均系被告对占用原告资金的损失进行补偿的约定，并非实际车款；其次，被告对于其在签订合同后向原告支付过部分价款的辩称，在本院规定的期限内前被告未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应承担举证不能的责任。综上，本院认定被告应支付购车款的数额为160000元。关于违约金的问题，被告认为原、被告约定的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告在《二手车买卖合同》中约定被告逾期支付购车款应按照购车款的30%支付违约金、在《二手车买卖合同（补充协议）》约定增加20000元的资金占用费计算在购车款中，前述约定均系对被告未支付购车款时给原告造成的资金占用损失进行补偿，约定的违约金及资金占用费过分高于原告的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应当按照购车款160000元的24%计算向原告支付违约金34800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈红泉于本判决生效之日起十五日内支付原告马进荣购车款160000元、违约金34800元，合计198400元。二、驳回原告马进荣的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告马进荣负担366元，由被告陈红泉负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年六月十八日书记员  赵梓彤