wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2221号原告：王健，住南京市雨花台区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告王健与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王健，被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人禹海、刘备到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议；2.要求被告退还原告人民币本金1250000元及利息（其中950000元自2018年8月15日起，300000元自2018年12月18日起，均按年利率10%算至实际支付日止）；3.被告按合同约定支付该房屋总租金10%违约金192000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月15日，原、被告签订南京普德科创研发社区房屋租赁合同及补充协议，以租赁的名义实为购买被告房屋一套，房号甲室，后改为乙室，面积120.04平方米，单价16000元/平方米，总房款1920640元。双方约定2019年5月31日交房，余款交房时付清。原告已支付了1250000元，现被告无法交房，原告多次催促无果，遂诉。被告金陵橡胶厂辩称，本金1250000元认可，利息不予认可。违约金按合同约定，按租赁约定的总房款840000元，违约金为84000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告王健（乙方）与被告金陵橡胶厂（甲方）签订《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》，约定：南京普德科创研发社区的土地性质系科研用地，土地使用年限为50年，乙方清楚并了解上述土地性质的前提下，自愿租赁本园房屋用于办公等；房屋坐落于南京市雨花台区；建筑面积120.04平方米；租赁期限20年，总租金计840000元；甲方于2019年5月31日前将该房屋交付给乙方。关于违约责任，合同第9.2条约定，甲方逾期交付房屋的，每逾期1日，应按房屋总租金的万分之一向乙方支付滞纳金；甲方逾期交付房屋，经乙方催告后30天内仍未履约的，乙方有权解除合同，甲方应于合同解除后10个工作日内将已收款退还乙方，同时甲方应向乙方支付相当于该房屋总租金10%的违约金。双方就各自权利义务及责任做出相应约定。同日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》，约定：1、租赁期满如乙方不以书面形式提出终止，甲、乙双方视为合同永久生效；2、乙方在按合同正常租赁使用该房屋期间，如遇有政府政策性拆迁征用等行为，乙方在满足下列条款的前提下，享有所租赁房屋相对应得全部权益和义务：（1）按现行市场价格，乙方应补足1920640元（含已支付租金）；（2）甲方全额退还乙方押金，互不计算利息；……；8、如遇政策性原因导致租赁合同不能依约履行，甲方在与相关部门充分协商无果的情况下，甲、乙双方则视为合同自行终止，甲方退还已收到全部预收账款（扣除相关费用），并按余额部分的10%年利率支付利息，乙方则在收到款后10个工作日内按要求无条件交出所租赁房屋及相关资料、物品。2018年8月15日，原告向被告支付950000元。2018年12月18日，原告向被告支付300000元。另查明，涉案金陵橡胶厂普德科创研发社区项目于2017年取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，涉案土地用途为科教用地（科技研发），建设用途用于科研、实验楼。以上事实，有《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、收据、《建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》及当事人陈述予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。关于本案所涉法律关系，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为20年，同日又签订《补充协议》，实质上变更租赁合同内容，并约定按市场价格由原告支付房款并享有房屋全部权益及义务，该合同中所谓租赁并非当事人的真实意思表示，双方合同目的而是一方交付购房款，一方交付房屋并转让房屋永久权益，符合房屋买卖合同法律关系的一般特征。但是，涉案土地性质为科研用地，应当严格按照《城乡规划法》和《土地管理法》的规定进行建设，本案被告却违反规定，擅自将科研用地及房屋出售给自然人，以签订《房屋租赁合同》行房屋买卖之实，违反了法律、行政法规的强制性规定，故合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现合同无效，原告主张被告返还其支付的房款1250000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，因合同无效，原告按《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定主张并无事实依据，但考虑到被告擅自销售科研用地上建设的房屋，对导致合同无效存在过错，故因此应当对原告赔偿相应的资金占用期间的损失，根据原告付款事实，本院确认损失如下：其中，以950000元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王健1250000元及利息（其中，以950000元为基数，自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17778元，保全费5000元，合计22778元，由被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  张秀灵二〇二〇年六月二十九日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2462号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭海鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25169.05元，并支付截至2020年5月12日的利息2361.53元、罚息2499.92元、复利378.51元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为吉CPXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月10日，郭海鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭海鹏向汽车金融公司借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭海鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭海鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭海鹏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月10日，汽车金融公司与郭海鹏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭海鹏向汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率2.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.15%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月10日发放贷款。汽车经销商按年利率2.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月25日办理了合同约定车辆（车牌号为吉CPXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，郭海鹏拖欠汽车金融公司借款本金25169.05元、利息2361.53元、罚息2499.92元，复利378.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭海鹏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郭海鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于郭海鹏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求郭海鹏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率2.59%，即16.52%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求郭海鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求郭海鹏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郭海鹏为履行本案债务，以车牌号为吉CPXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海鹏于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的25169.05元，利息2361.53元、罚息2499.92元、复利378.51元；二、被告郭海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年8月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.52%为标准计算；自2020年8月11日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告郭海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭海鹏提供的车牌号为吉CPXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.92元，减半收取计270.96元，由被告郭海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二日书记员  刘 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2491号之一申请执行人：蔡杰，女，1965年11月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人蔡杰与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡杰于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12075号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月29日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为90736元，已执行到位0元，尚有90736元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执16号之二 被执行人：钟猛烈，男，1969年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘军，男，1985年12月16日出生，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住广东省吴川市。 被执行人：黄海，男，1974年5月9日出生，住广东省茂名市化州市。 被执行人：林峰，男，1984年7月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人：梁洁云，女，1986年11月20日出生，户籍所在地广东省廉江市，住广东省广州市。 本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初52号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人钟猛烈、刘军、黄海、林峰、梁洁云发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。被执行人刘军在中国农业银行股份有限公司湛江分行62×××77帐号内的存款4474.73元、梁洁云在建设银行6217003130002845978_156_1帐号内的存款2258.58元、在湛江农村商业银行股份有限公司80×××73帐号内的存款1514.22元及80×××30帐号内的存款27491.94元均已划拨至广东财政代收费专户。除上述财产外，经对被执行人钟猛烈、刘军、黄海、林峰、梁洁云的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人钟猛烈、刘军、黄海、林峰、梁洁云有财产可供执行。因被执行人钟猛烈、刘军、黄海、林峰、梁洁云未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。 本院认为，被执行人钟猛烈、刘军、黄海、林峰、梁洁云正在服刑，暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十二日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异90号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人南京王子酒业有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人温晓艳。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人南京王子酒业有限责任公司（以下简称酒业公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司抽逃注册出资的股东陈翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人汇锦公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第557号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，荣登公司股东陈翔应在抽逃注册资本本金、利息范围内向申请人承担给付欠款的责任。故请求法院追加被申请人为被执行人。汇锦公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决书，由此作为证明荣登公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告汇锦公司与被告酒业公司、荣登公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）栖民初字第557号民事判决：一、被告南京王子酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并承担上述款项自2012年9月20日起至2013年4月23日止按月息15‰计算的利息及自2013年4月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二，被告南京荣登投资管理有限公司对被告南京王子酒业有限责任公司在本案中的给付义务承担连带保证责任；三，被告南京荣登投资管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告南京王子酒业有限责任公司追偿。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元、公告费560元计32360元，由被告被告南京王子酒业有限责任公司、南京荣登投资管理有限公司负担。此判决生效后，汇锦公司已向本院申请执行。本院立案执行。本院于2014年8月8日作出(2014)栖执字第271号执行裁定载明：本案执行过程中，两被执行人均无银行存款、无房产、无土地。被执行人酒业公司、荣登公司名下无其他可供执行财产，遂裁定：终结本院（2013）栖民初字第557号民事判决书的本次执行程序。另查明，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、冯涛、奇峰公司、安达公司、陈翔、丁敏、王岚、陈德勤保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯涛不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。根据上海市两级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：奇峰公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安达公司、自然人陈翔（认缴800万元）、丁敏、王岚、陈德勤、阚国十、冯涛等。上海市两级法院均认定荣登公司全部股东均抽逃各自全部出资。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份生效的终审判决，故该判决认定荣登公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。因陈翔在出资后又抽逃全部注册资金，汇锦公司请求请求追加陈翔为被执行人依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈翔（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人汇锦公司承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 军审 判 员  陈 猛审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月三十日见习书记员  崔凯丽
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初118号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人徐经国，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人徐经国犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人徐经国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日10时50分，在沈阳市沈北新区方特欢乐世界2号门内，被告人徐经国与被害人高某因琐事发生口角，继而相互厮打，徐经国将高某摔倒，造成高某右肘部损伤。经鉴定，高某右侧桡骨、尺骨、肱骨下端外侧踝骨骨折为轻伤一级。徐经国与高某已经达成赔偿协议，并取得了高某的谅解。公诉机关针对上诉指控提交了案件登记表、案件来源、抓捕经过、赔偿协议书、刑事谅解书、证人金某、徐某、谢某、陆某等人的证言、被害人高某的陈述、被告人徐经国的供述和辩解、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据材料，并认为被告人徐经国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐经国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议对被告人徐经国判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐经国对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐经国犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐经国犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对徐经国判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐经国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年六月二十四日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初805号原告：枣庄振全物流有限公司,住所地：枣庄市峄城区206国道西侧榴园镇栾庄村6号，统一社会信用代码91370404MA3CDJA774。法定代表人：杨列本，董事长。委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被告：王秋磊，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省新蔡县。原告枣庄振全物流有限公司与被告王秋磊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告枣庄振全物流有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄振全物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄振全物流有限公司撤诉。案件受理费520元减半收取260元由原告枣庄振全物流有限公司负担。审判员  王一仲二〇二〇年六月十日书记员  朱 勇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执336号申请执行人：陈勇，男,1966年10月12日出生，汉族，住。被执行人：谭从富，男，1965年12月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人谭从富借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭从富在银行存款98357元（含执行费1357元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月五日书记员  魏 巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执30号之一申请执行人:欧阳彬，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:重庆精图机械制造有限责任公司，住重庆市江北区南桥寺（重庆恒达石化有限公司内），组织机构代码74534850-3。法定代表人：霍会川，总经理。关于欧阳彬与霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人欧阳彬依据本院已经发生法律效力的(2015)江法民初字第01006号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司返还借款本金100000元等。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封霍会川名下渝A1XXXX车辆外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金100000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执30号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月三日书记员 唐敬森
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初2018号 原告：檀爱国，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：檀亚鹏（原告儿子），1992年4月3日出生，男，汉族，农民，住隆尧县。 被告：孙五印，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告檀爱国与被告孙五印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀爱国委托诉讼代理人檀亚鹏到庭参加诉讼，被告孙五印经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀爱国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告材料款293000元，并自欠款之日起赔偿原告逾期付款的损失。事实和理由：2014年被告承建隆尧县水务局32个农村（白木、肖庄、水饭、3个公子村、城郊、亦城、角城、西齐、山口、北潘、马庄、殷家庄、胡家疙瘩、霸王营、小王庄、前岳、后岳、新刘庄、东庄头、西庄头等村）“小农水”项目工程时，在地下埋设水管时从原告处购买水管保护装置水泥管31000个左右，另外为其建设了200个井台和5个标志牌，上述工程目前还在使用。完工后被告欠原告材料费和工费约770000元，后被告在每年春节前陆续偿还现金50000元左右，并通过其建行银行卡转账400000左右，2017年7月3日，在西环城关镇家属院孙五印居住的其姐姐的别墅里，经我和孙五印夫妇对账，主要是银行交易记录对账，孙五印仍拖欠材料款293000元，孙五印为原告书写欠款证明一份，后经多次催要，被告只说好听的，就是不给钱。2020年1月24日，孙五印通过183××××2203给我发短信，内容为：“爱国老兄，我是五子，给你打电话我不知道给你说什么，等我这两年渡过难关了，我会慢慢的把你的钱还上，我实在对不起你了”。上述工程还在当地使用，当时干活的工人都还健在，给钱也都有转账记录。 孙五印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对原告提交的证据，本院认定如下：2017年7月3日欠条由孙无印本人书写，本院予以采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。原告要求被告偿还货款293,000元主张，有孙五印本人书写的欠条予以证实，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2017年7月3日支付逾期还款损失，但欠条并没有约定还款时间，逾期还款损失可自起诉之日开始计算，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率，故原告逾期付款损失可自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告孙五印给付原告檀爱国材料款293,000元并赔偿逾期付款损失（以293,000元为基数，自2019年10月11日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，696元，由孙五印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  殷景彬 人民陪审员  赵焕改 二〇二〇年六月九日 书 记 员  成文霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2408号原告：南阳市常绿置业有限公司。住所地：南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码：91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省平顶山市新华区。系公司执行董事职务。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。代理权限为特别授权。系该公司工作人员。被告：王丽，女，汉族，1975年9月12日出生，住南阳市。被告：张相占，男，汉族，1972年8月9日出生，住南阳市。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）诉被告王丽、张相占追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭，并进行了本案。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人王会友到庭参加诉讼。被告王丽、张相占经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的银行按揭贷款25,144元；2、判令被告支付违约金810.21元（该违约金以原告垫付款项为基数，分别自扣划之日起按照日万分之一暂计算至2020年3月17日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口林溪谷11号楼1单元30层3001号住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为327,000元，借款期限从自2014年12月29日起至2034年12月28日止，保证期间为本合同保证条款生效之日之起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交给贷款人核对无误、收执之日止。借款后，因被告未按期偿还借款，建行南阳分行扣划原告保证金账户款项以偿还被告逾期贷款，致使原告承担了保证责任。截止目前，建行南阳分行共扣划原告保证金款项25,144元。为此，原告特诉至贵院，望依法裁决。被告王丽、张相占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告王丽、张相占（××）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：14823524），合同约定：被告王丽、张相占购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷第11幢1单元30层3001号房，建筑面积为92.47平方米，单价为5,063.24元/m2，总价为468,198元；付款方式为现金支付141,198元，商业贷款327,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告王丽、张相占向原告常绿置业公司交纳房屋首付款141,198元。2014年12月29日，原告常绿置业公司（保证人）与被告王丽、张相占（借款人、抵押人）及建设南阳分行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：抵押房屋为南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口11-1-3001号房屋；贷款金额为327,000元；贷款期限自2014年12月29日至2034年12月28日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。上述合同签订后，因被告王丽、张相占逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2018年12月25日从原告常绿置业公司的41001522318050204512保证金账户扣划贷款6,926元；于2019年3月27日从上述保证金账户扣划贷款6,539元；于2019年6月24日从上述账户扣划贷款6,768元；于2019年9月23日从上述保证金账户扣划贷款4,911元；以上共计25,144元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人房产抵押贷款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告王丽、张相占作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款327,000元，在被告王丽、张相占逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金25,144元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，根据原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系被告共同购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告王丽、张相占追偿。因此，被告王丽、张相占应当归还原告常绿置业公司代偿款25,144元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××自出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一支付违约金，故被告王丽、张相占应当自被告每次承担保证责任之日起按日万分之一向原告支付的违约金。经本院核算，自建行南阳分行每次扣划原告保证金之日至2020年3月17日，被告王丽、张相占应支付原告违约金共计810.21元。且被告应自2020年3月18日起以25,144元为基数按日万分之一向原告继续支付违约金至款付清之日止。被告王丽、张相占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告王丽、张相占支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款25,144元及违约金（违约金分别计算如下：1、截止2019年11月30日的违约金810.21元；2、自2020年3月18日起以本金25,144元为基数按日万分之一计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元（原告南阳市常绿置业有限公司已于较224元），由被告王丽、张相占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年六月十三日书记员  王璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3973号之二申请执行人：张祥,男性,1988年9月27日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：吴路荣，女性,1969年7月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：谭伟斌，男性,1971年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张祥与吴路荣、谭伟斌借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫0105民初22867号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：借款本金100000元，案件受理费1208元共计101208元。被执行人吴路荣、谭伟斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.经查，被执行人名下有银行存款8210.56元，申请人申请暂不扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经查，被执行人谭伟斌名下有位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0010921号）的房屋一套，本院已轮候查封。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴路荣、谭伟斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员 尚文宁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2178号原告：陈令红，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王振雨，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈令红诉被告王振雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈令红到庭参加了诉讼。被告王振雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令红的诉讼请求：1、依法判令被告王振雨偿还原告陈令红欠款8100元；2、诉讼费用由被告王振雨承担。事实与理由：2019年2月4日被告王振雨在原告陈令红处购买鸭子共计28100元，被告王振雨给付原告陈令红20000元，剩余8100元被告王振雨给原告陈令红出具欠条。但经原告陈令红多次催要，被告王振雨以种种理由拒不还款。无奈诉至法院，望判如所请。被告王振雨未答辩。经审理查明，被告王振雨曾经在原告陈令红处购买鸭子，双方于2019年2月4日进行结算，尚欠8100元，被告王振雨向原告陈令红出具一张书面欠条。双方因以上欠款发生纠纷诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王振雨于2019年2月4日向原告陈令红出具的书面欠条，内容约定明确，系被告王振雨对其与原告陈令红之间的债权债务的书面约定，系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效，持有此书面欠条的原告陈令红系被告王振雨的债权人，且双方没有约定支付期限，故原告陈令红有权按照此欠的约定主张其相应的权利。综上，原告陈令红关于主张被告王振雨支付8100元欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王振雨于本判决生效之日起十日内支付给原告陈令红欠款8100元。案件受理费50元，由被告王振雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年六月一日书记员  杨敏杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6015号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系四川英鼎律师事务所员工。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，职务不详。 原告四川英鼎律师事务所与被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川英鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月九日 书记员  高芮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执495号之一申请执行人：宋建民，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李永利，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于宋建民与李永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2826号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李永利于本判决生效后十日内偿还原告宋建民借款100000元。逾期违约金按年利率24%计算，自2015年9月30日开始计算至本金还清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告李永利负担。因李永利未按上述生效法律文书履行义务，宋建民向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门发出协助查询通知，被执行人李永利名下有位于柘城县××镇××与××交叉口路××房产一处，本院遂依法以（2020）豫1424执495号执行裁定书查封了该房屋，并向双方当事人及房管部门送达了该执行裁定书，因系轮候查封，无法采取后续执行措施。四、依法向柘城县住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。六、根据申请执行人，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执495号案的本次执行程序。被执行人李永利有继续向申请执行人宋建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚东
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初6062号 原告：周建华，男，1988年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：辽宁爱邦教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166号（3-10-2）。 法定代表人：刘学军，该公司总经理。 原告周建华与被告辽宁爱邦教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华，被告辽宁爱邦教育信息咨询有限公司的法定代表人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2020年2月、3月工资共计11000元；2.支付非法解除劳动合同的经济补偿金22000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年3月1日开始在被告公司上班，约定工作岗位为市场经理，月基本工资为5500元，绩效为沈阳新爱婴早教中心各店月销售额的1%(目前沈阳有两家店面），每月10日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付，2020年04月09日被告无理由将我辞退，且不支付任何经济补偿，并且拖欠2020年2月至3月工资11000元，故起诉至贵院请依法判决原告的诉讼请求。 辽宁爱邦教育信息咨询有限公司辩称，针对其在诉状中涉及的三点诉讼请求，我方认为不成立。1、请求被告支付原告2020年2月、3月工资共计11000元，理由是“拖欠”，我方认为这不是事实。一场突如其来的疫情冲击了全中国全世界的各个行业，而且还在持续，对于中小微企业不是好与坏，而是生存问题。我们是做儿童教育培训的，开业四年来连年亏损，这是全体员工都知道的不争事实。从1月到现在我们两个园区没有收入，高昂的房租和人员支出，让我们喘不过气了。事实上我们早已经断了现金流发生了资金断裂，已经是破产的状态，但出于办教育的初衷和良知，我们一直挺着努力地活下去，想活下去经营成本也不能不考虑承受能力问题。为此公司几次开会研究对策，形成的决议是在保证员工社保缴纳的同时尽可能的少支出，保证一线老师维系公司运营，等待疫情过去。公司领导分工给员工做工作，都得到了理解和支持。此员工的电话是我打的，分别是3月9日和4月9日，通知他当月社保照常缴纳，工资虽少作为个人缴纳部分。电话那头，他说也知道整个行业都陷入了停滞状态，同时也表示这几个月也没干什么，表示理解。所以拖欠工资一事与事实不符，是一个找后账的行为。2、支付非法解除劳动合同经济补偿金22000元。理由是2020年4月9日被告之无理由辞退，我方认为不成立，此员工解除劳动关系并非无缘无故单方面，新冠疫情作为不可抗力无情的冲击着社会的各个行业，早教行业更是重灾区。时到今日也看不到重新开业的曙光。所以说作为一个中小微企业，在社会生活当中微不足道，同样是是容纳社会就业及安定的一个最小细胞，但即使是这样也得首先考虑到企业的生存问题，企业倒闭了，带来了一系列的难以想象的社会问题。为此公司几次开会讨论疫情期间减员减薪的问题，最后形成决议，在进一步减薪的基础上，减员3人，其中包括周原告，并于4月9日由公司领导分别打电话通知本人，当月保险照常缴纳，同时5月按疫情期间减员处理，大部分员工表示理解。周建华电话里对工资一事表示理解，同时也说了，反正这几个月也没干什么。只是提出了可不可以补偿一下。同时该员工拒绝遵守《员工手册》中对员工出勤签到考核的规定。2018年底，公司与之谈话，告知其立即在两个园区考勤机上录入指纹，工作日在任意一个打卡机上签到都可以。可他以每天睡得晚早上起不来为由拒不执行，他多次提出离职。最后一次是2019年2月在新爱婴桃源店约公司领导提出加薪，公司领导拒绝，他提出离职，公司领导当场表示同意，还要求他站好最后一班岗。可事实上，几个月过去他并没有走，还是在懈怠地干着。这期间公司领导多次找其谈话，提醒过他，在没有任何作用的情况下，2019年7月23日公司在桃源店召开公司经理办公会上讨论决定，9月团购周结束后不再与之签订劳动合同。我在那之后向其宣布9月中旬完不成任务离职。进入2020年以来疫情开始以来，所有员工都在通过网络为公司为会员每天做各项工作，可他作为市场部经理，对公司没有计划，没有请示，没有汇报，如同失联一般。综上所述，与周建华解除劳动关系，并非如诉状所说的无理由。3、关于诉讼费由我方支付，上述两点非事实，我方无义务。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月入职被告处，从事市场经理工作。因受新型冠状病毒疫情影响，被告自2020年1月起出现经营困难，自2020年2月起，原告未正常向被告提供劳动。2020年4月9日，经被告提出，双方协商一致解除劳动关系。 2020年4月14日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 另查明，被告支付原告工资至2020年1月，被告为原告缴纳社会保险至2020年3月，其中2020年2月、3月应由原告个人负担的社会保险费618.84元，被告亦予以承担，并与原告协商以此作为2020年2月、3月的工资，原告表示认可。 2018年2月至2019年1月期间，原告的平均工资为5515.09元。 本院认为，关于原告主张的工资。被告受疫情影响导致生产经营困难，原告于2020年2月起未正常向被告提供劳动，双方经协商，已就2020年2月、3月的工资给付标准达成一致，即在为原告缴纳社会保险费后，不再发放工资，故对原告主张的2020年2月、3月的工资，本院不予支持。 关于原告主张的经济补偿金。根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。据此对原告该项主张，本院予以支持。原告主张按5500元的工资标准给付4个月的经济补偿，属于对自身权益的处分，本院准予，被告应向原告支付经济补偿金22000元（5500元×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告辽宁爱邦教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建华解除劳动关系经济补偿金22000元； 二、驳回原告周建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，（已减半收取5元），由被告辽宁爱邦教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月五日 法官助理陈雨诺 书记员武泽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2375号原告：卢二鸽，女，1954年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：王永乐，男，1986年9月10日出生，汉族，住济源市。原告卢二鸽诉被告王永乐返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢二鸽，被告王永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢二鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还原告配套房一间。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告将其位于济源市双桥办事处滨河南路二轻公司家属院一号楼西单元一楼西户房屋卖给被告，当时并未将地下室配套房出卖，可是原告于2019年阴历腊月26日发现被告将配套房门锁撬开，另换锁锁上并占为己有。为此双方发生争执，后于2020年阴历正月初八报警，但调处未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉求。购买该房期间其和原告方没有直接接触过，全部都是通过房产中介，钥匙也是房产中介交给其的，房款是其把现金交给的房产中介。其已经支付了75万元的房款，三方当时约定的很清楚，合同里是包含配套房的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的杜卫东、王燕波证人证言，原被告双方均有异议，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月底，原告为出卖其位于济源市滨河南路二轻公司家属院一号楼西单元一楼西户房屋（该房屋登记在崔丙现名下，原告与崔丙现系夫妻关系），委托他人发布信息：“出售南街双桥花园一楼，精装修，128平，四室，有一后院带一配套房，支持各种贷款，79万。”2019年5月9日，原告（甲方）通过济源市爱屋房地产信息服务部与被告（乙方）签订《房屋买卖合同一份》，双方约定：“甲方自愿将坐落在双桥办滨河南路二轻公司家属院一号楼西单元一楼西户的房产出售给乙方，房屋面积为128.85（以实际产权证为准），乙方对甲方所售房产已经作了充分的了解并自愿购买该房产。……甲乙双方协商一致，确定上述房地产转让总价款共计柒拾伍万元整。”协议签订后被告支付了原告350000元。2019年6月5日，原告、崔丙现与卫利娟签订了房屋买卖合同，约定：原告、崔丙现将涉案房屋以250000元出卖给卫利娟。合同签订后房屋随即过户至卫利娟名下。2019年6月19日，卫利娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行贷款400000元，支付了原告房款。另查明，卫利娟与被告王永乐2012年1月13日登记结婚，2019年4月25日登记离婚。此后，原告称其出卖房屋时并未将配套房（位于涉案房屋客厅下方）出卖，不腾空涉案的配套房；被告称在中介机构签订房屋买卖合同时，双方说好配套房随涉案房屋一并出卖的，因此发生纠纷。被告于2019年年底将该将配套房门锁撬开并占用。本院认为，关于滨河南路二轻公司家属院一号楼西单元一楼西户的房产，先是原告与被告签订买卖合同，后原告、崔丙现与卫利娟又签订买卖合同，虽然合同相对方有变化，但原告与崔丙现系夫妻关系，可以认定为房屋出卖人；卫利娟支付给原告的400000元房款实际是对原告与被告签订买卖合同的履行，虽然被告与卫利娟购买涉案房屋时已经办理离婚手续，但被告与卫利娟仍应当视为合同买受人；因双方买卖涉案房屋的意思表示真实，双方给付的房款也是按照2019年5月9日合同履行，故对该合同本院予以认定。被告及卫利娟支付房款完毕后，原告应当履行房屋交付义务。关于双方争议的配套房是否随房屋一并出卖问题，原告提供的2019年5月9日合同虽然载明“甲方自愿将坐落在双桥办滨河南路二轻公司家属院一号楼西单元一楼西户的房产出售给乙方，房屋面积为128.85（以实际产权证为准），”原告据此认为其出卖的房屋不包括配套房，但该表述可以理解为房屋面积以实际产权证为准，且原告诉讼中认可其购买该配套房时没有手续，没有记载在房产证上，其购买时配套房款是加在房款里一并给的卖房人；另原告委托他人发出的售房信息上载明出售房屋有“一后院带一配套房”，结合本地配套房交易习惯，该配套房随二轻公司家属院一号楼西单元一楼西户的房产一并出卖的事实本院予以认定，原告应当交付将该配套房。在此情况下，原告要求排除妨害并判令被告返还原物理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢二鸽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢二鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月二十八日书记员  王家华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初517号原告：陶有明，男，1952年6月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：雎万祥，男，1968年4月7日出生，汉族，住仪征市。被告：唐庆东，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：扬州锦天物流有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：仁万华，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市真州西路中央花园139号。负责人：季琴弟，经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告陶有明与被告雎万祥、唐庆东、扬州锦天物流有限公司（以下简称锦天物流）、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有明的委托诉讼代理人王一凡、被告唐庆东、被告人寿仪征支公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告雎万祥、被告扬州锦天物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计60901元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年5月15日8时，陶有明驾驶电动自行车沿仪征市中央大道由北向南行驶至小马修理铺门口路段，不慎撞到雎万祥停在路边的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｋ×××××号重型普通半挂车的尾部，事故致两车不同程度损坏，陶有明受伤。该事故经交警大队认定，雎万祥与陶有明均负事故的同等责任。事故车辆在被告人寿仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告雎万祥未作答辩。被告唐庆东辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告锦天物流未作答辩。被告人寿仪征支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，请求扣除社保支付的费用和不合理用药。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日8时15分左右，陶有明驾驶电动自行车沿仪征市中央大道由北向南行驶至小马修理铺门口路段，不慎撞到雎万祥停在路边的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｋ×××××号重型普通半挂车的尾部，事故致两车不同程度损坏，陶有明受伤。2018年5月18日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定雎万祥与陶有明均负事故的同等责任。雎万祥驾驶的车辆挂靠在扬州锦天物流有限公司名下，唐庆东系实际车主，雎万祥系唐庆东雇佣的驾驶员，该车辆在人寿仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年5月14日作出司法鉴定意见书，结论为：1、陶有明因交通事故致伤，不构成伤残；2、评定误工期150日、护理期60日、营养期60日；南京医科大学司法鉴定所于2020年3月17日作出司法鉴定意见书，结论为：1、陶有明主因“脑梗死”在南京鼓楼医院住院期间用药（2018年7月2日至12日住院，票号为23287118），除使用“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”合理性不足、使用“苯磺酸氨氯地平片、缬沙坦胶囊”不具有关联性外，其他用药基本合理（“脑梗死”与交通事故的有一定的关联性，建议原因力为轻微因素）；2、陶有明在仪征市胥浦社区卫生服务中心住院期间（2018年11月25日至同年12月2日），除使用“缬沙坦氢氯赛嗪片”不具有关联性外，其他用药基本合理；3、票号为“00542228、00507740、00486756”江苏增值税普通发票的用药合理性，因缺少相对应的病历及药品清单无法评价。在交通事故处理期间，被告唐庆东为原告垫付12000元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、营业执照、银行流水以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，雎万祥与陶有明均负事故同等责任，且事故车辆在被告人寿仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人寿仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费14033.3元[9033.12元+（16735.1元-30.6元-37.24元）×30%]（已扣除首次住院期间的陪护床费70元、护工费917元）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费640元（80元/天×8天）、出院护理费2600元（50元/天×52天）、误工费7500元（50元/天×150天）、交通费300元、车损400元，合计27593.3元。因被告雎万祥负事故同等责任，故被告人寿仪征支公司应在交强险限额范围内赔偿原告21440元，在商业险限额范围内赔偿原告3691.98元[（27593.3元-21440元）×60%]，合计赔偿25131.98元。被告唐庆东垫付的12000元应由原告陶有明予以返还。被告雎万祥、被告扬州锦天物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶有明25131.98元；二、原告陶有明于本判决生效之日起10日内返还被告唐庆东12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，依法减半收取255元，鉴定费4676元，合计4931元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担2576元（已支付）；由原告陶有明与被告唐庆东各负担1177.5元，被告唐庆东应负担的部分原告已垫付，由被告唐庆东于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月三十日法官助理  洪文君书记员许媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3404号原告：江苏两相缘酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤兴路。法定代表人：周梅花，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈双喜，该公司员工。被告：陈得胜，男，1976年9月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：孙志宏，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏两相缘酒业有限公司（下称两相缘公司）与被告陈得胜、孙志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两相缘公司的委托诉讼代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告陈得胜、孙志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两相缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款37920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为两被告供应酒品。经结算，两被告尚欠原告货款37920元。被告陈得胜、孙志宏未作答辩。原告两相缘公司围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单、记录明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据归纳认证的事实，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告陈得胜、孙志宏从原告处购买酒，货款合计65280元。之后，两被告支付原告部分货款，并退回原告价值3960元的酒，拖欠货款34320元。2019年1月30日，被告陈得胜又从原告处购买酒，货款为3600元。本院认为，被告从原告处购买酒品，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告陈得胜、孙志宏共同尚欠原告货款34320元，被告陈得胜另欠原告货款3600元，故被告陈得胜、孙志宏应共同偿还原告货款34320元，被告陈得胜另应偿还原告原告货款3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈得胜、孙志宏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏两相缘酒业有限公司货款34320元。二、被告陈得胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏两相缘酒业有限公司货款3600元。三、驳回原告江苏两相缘酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告陈得胜、孙志宏共同负担677元，由被告陈得胜独立负担71元，原告均已预交，限两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费748元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  凌 敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币71931.90元（利息另算）。二、负担执行费人民币979元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1635号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱云，男,1986年3月10日生，汉族，住住所地湖北省武汉市洪山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2515号民事判决书，被告朱云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27333.34元及利息1945.46元、罚息2136.93元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督364号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:张国华，男，1984年2月26日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。本院于2020年6月12日发出（2020）豫0103民督364号支付令，限令被申请人张国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2940.45元、利息2114.37元，合计5054.82元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张国华以其不欠信用卡本息为由向本院提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，特发出如下支付令：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督364号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3676号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该社主任。委托诉讼代理人：赵志强，该社职工。委托诉讼代理人：王红增，该社职工。被告：闫志强，男，汉族，1976年4月18日生，住林州市。被告：徐巧云，女，汉族，1989年2月9日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告闫志强、徐巧云金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社的委托诉讼代理人王红增到庭，被告闫志强、徐巧云经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告闫志强偿还原告借款本金4万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年3月31日为16515.84元，及以后产生的利息）；2.判决被告徐巧云对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告闫志强、徐巧云共同承担。事实与理由：2017年2月8日，原告李家寨信用社与被告闫志强签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额为4万元；贷款期限为36个月，自2017年2月8日起至2020年2月8日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款合同约定利率的基础上加收50％计算。为确保被告闫志强与原告李家寨信用社在2017年2月8日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告李家寨信用社债权的实现，2017年2月8日，被告徐巧云与原告李家寨信用社于签订了保证合同，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告李家寨信用社于2017年2月8日向被告闫志强发放贷款4万元。借款后，被告闫志强本息未还。截至2020年3月31日，被告闫志强欠原告李家寨信用社借款本金4万元，借款期限内利息15417.6元，逾期利息1098.24元，共欠利息16515.84元，借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告闫志强未到庭、未答辩。被告徐巧云未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、二被告身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，林州市农村信用合作联社李家寨信用社与借款人闫志强签订了个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社李家寨信用社向闫志强发放贷款人民币4万元，贷款期限24个月，自2017年2月8日至2020年2月8日止，利率为月息10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，保证人徐巧云与原告签订了保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告闫志强账户发放贷款4万元。截止2020年5月11日，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与闫志强签订的个人借款合同，与徐巧云签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告闫志强应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告徐巧云作为被告闫志强上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人闫志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫志强于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款本金人民币40000元并按照合同约定支付相应利息；二、被告徐巧云对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人闫志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告闫志强、徐巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执199号之一申请执行人：张笑林，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李柱，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张笑林与被执行人李柱民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4699号民事判决书确定的给付义务，申请执行人张笑林向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人李柱送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李柱名下无不动产登记信息，无银行存款，名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人李柱户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人李柱纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人张笑林对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十四日书记员 龚媛媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1813号 原告：辽宁合创建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白四街117号（1-6-2），统一社会信用代码91210102MAOXUOYK04。 法定代表人：王保民，经理。 委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人：孙美兰，经理。 被告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第九层，统一社会信用代码91120104061212648E。 法定代表人：曲勇，经理。 委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。 原告辽宁合创建筑劳务有限公司与被告山东勇进集团有限公司、天津鲁能置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁合创建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李树森，被告天津鲁能置业有限公司的委托诉讼代理人安好到庭参加诉讼，被告山东勇进集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁合创建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务作业费112336.85元；2.请求判令逾期付款利息暂算至2020年6月为6740.20元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告支付劳务费83914.05元并按照法律规定赔偿利息损失。事实和理由：2019年2月，原告与被告一签订劳务分包合同，为被告二做绿荫里项目康莱德酒店鱼肚白石材安装工程。原告于2019年4月如期施工，5月如期完工，本应于2019年6月给付的工钱，至2020年仍拒绝支付，请判如所请。 被告天津鲁能置业有限公司辩称，1.原告非天津南开区绿荫里项目的实际施工人，其作为原告的主体不适格；2.本案未追加必须参加诉讼的转包人或者违法分包人为本案当事人；3.答辩人作为发包人，在现阶段不存在欠付建设工程价款，不应向原告承担给付劳务作业费的责任。 被告山东勇进集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告天津鲁能置业有限公司系天津鲁能绿荫里项目的发包人，2018-2019年期间，被告山东勇进集团有限公司承建了被告天津鲁能置业有限公司负责发包的天津鲁能绿荫里项目康莱德酒店部分项目工程，并就该工程中的鱼肚白石材采购及安装工程与原告辽宁合创建筑劳务有限公司签订劳务分包合同1份。劳务分包合同主要载明：劳务作业发包人为山东勇进集团有限公司，劳务作业承包人为辽宁合创建筑劳务有限公司；工程名称为天津鲁能绿荫里项目康莱德酒店鱼肚白石材采购及安装工程；合同总价暂定为536611.70元，最终发生的工程量以实际完成的合格工程量并经发包方核对确认的数量为准；付款方式为工程竣工验收合格后30日内承包人上报结算资料，发包方在收到承包人结算资料后30日内核算工程量，双方完成结算后28日内付至结算价款的95%，结算价款的5%作为工程质保金，待本工程保修期满二年后由承包人提出付款申请，发包人审核无误后30天内无息退还；发包人中标建造师为马灵强，负责工程项目施工管理、对合同增减量、变更、洽商、施工现场临时派工及停工等签认，负责劳务费的结算支付。劳务分包合同签订后，原告辽宁合创建筑劳务有限公司依约履行了合同约定。2.2019年5月22日被告山东勇进集团有限公司的项目负责人马灵强在原告施工的天津鲁能绿荫里项目康莱德酒店鱼肚白石材安装工程劳务费结算汇总表上签字，确认工程总价款为568456.91元，已付进度款金额为456119.90元，质保金为28422.85元，结算应付金额为83914.00元。 本院认为，原告辽宁合创建筑劳务有限公司主张被告山东勇进集团有限公司欠其劳务费83914元，并提交由被告山东勇进集团有限公司涉案项目负责人马灵强出具的劳务费结算汇总表一份予以证明，事实清楚，证据充分，被告山东勇进集团有限公司应依法履行支付该款项的义务。原告辽宁合创建筑劳务有限公司与被告山东勇进集团有限公司于2019年5月22日进行了工程量结算，依照“双方完成结算后28日内付至结算价款的95%，结算价款的5%作为工程质保金”的约定，原告辽宁合创建筑劳务有限公司要求被告山东勇进集团有限公司自2019年5月20日始至实际付清之日止，支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告辽宁合创建筑劳务有限公司要求被告天津鲁能置业有限公司承担连带清偿责任，被告天津鲁能置业有限公司辩称，其不欠涉案工程款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因原告未能提供证据证实被告天津鲁能置业有限公司欠付被告山东勇进集团有限公司的工程款，故原告辽宁合创建筑劳务有限公司要求被告天津鲁能置业有限公司承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告辽宁合创建筑劳务有限公司的诉求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁合创建筑劳务有限公司劳务费83914元及利息（以83914元为基数，自2019年5月19日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东勇进集团有限公司要求被告天津鲁能置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1341元，由原告辽宁合创建筑劳务有限公司负担255元，被告山东勇进集团有限公司负担1086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二日 书记员  崔丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执582号之一 被执行人于海清，男，汉族，1958年03月26日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人于海清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  王莺龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1271号 申请执行人：张继宏，男,1980年07月08日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：张思云，女1977年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行张继宏、张思云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44731.08元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执383号之五申请执行人：周某某，男性，1937年11月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1959年03月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1962年06月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1966年02月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某某与周某某、周某某、周某某赡养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币320元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月十五日书记员  王 硕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1116号之一 申请执行人：李涛，男，1999年6月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杭州卓路科技有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区经济开发区大沅街6号，统一社会信用代码:91331100MA2A18LC9A。 负责人：宋刚。 申请执行人李涛与被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）442号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币4914元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。 截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司的法定代表人宋刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人宋刚予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李涛。其没有异议。 综上，被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
河南柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执691号申请执行人：梁云涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被执行人:柘城县公路局养护中心，住所地：柘城县未来大道100号。法定代表人：孙国军，该局局长。本院在执行梁云涛与柘城县公路养护中心劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人又提出书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执691号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年六月三十日书记员  王亚东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执830号申请执行人：徐向珠，女，1986年1月26日出生，汉族，住如东县棉花原种场。被执行人：陈琪，男，1989年8月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人徐向珠与被执行人陈琪股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初5379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐向珠股权转让款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈琪负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月9日，本院依法向被执行人陈琪住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未能如期履行。2.本院先后于2020年4月13日、2020年5月29日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现可供执行的财产线索。3.因被执行人陈琪未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2020年5月22日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币202150.00元和执行费2932.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月一日书记员 潘王旭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3725号原告：杨杰，男，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐秀伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨杰与被告唐秀伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告唐秀伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告拖欠的装载机租赁费19250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系挖机租赁户，被告因重庆市璧山区三合镇四好公路的工程需要，于2019年9月12日至2019年9月28日期间向原告租用装载机一台，经双方结算，被告尚欠原告租赁费共计19250元。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。2020年1月22日被告向原告出具欠条一张，约定在2020年3月29日还款，但至今仍未支付。被告的行为侵害了原告权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐秀伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日至2019年9月28日期间，被告唐秀伟向原告杨杰租赁装载机。2020年1月22日，被告唐秀伟向原告杨杰出具欠条一张，载明“现本人唐秀伟（身份证号码：╳╳╳）欠到杨杰（身份证号码：╳╳╳）机械（装载机、挖机）租赁款19250元（大写：壹万玖仟贰佰伍拾圆整）。工作地址：重庆市璧山区三合镇四好公路，本人承诺在2020年3月29日前还清上述欠款本息。若本人未在上述期限内还清本息，则本人愿意赔偿杨杰因本人违约行为而产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用及损失。本人在本欠条中列明的联系地址为本人的有效送达地址，任何法律文书或司法文书通过该地址送达后均视为有限送达。特立此据。欠款人：唐秀伟（捺指印），联系地址：重庆市璧山区╳╳╳，联系电话╳╳╳：。2020年1月22日”。欠条约定的付款期限届满后，原告杨杰多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的工程机械出租签证单13张、欠条一张等证据在案为据，经庭审查证，本院足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐秀伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但根据上述欠条载明的内容，并结合原告的当庭陈述，本院足以认定原、被告之间存在事实上的建筑设备租赁合同关系，且被告唐秀伟尚欠原告杨杰租赁费19250元的情况属实。欠条上约定的支付期限届满后，被告唐秀伟未及时支付租赁费的行为，是违约行为，应承担违约责任。故，原告杨杰要求被告唐秀伟支付尚欠的租赁费19250元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐秀伟于本判决生效后五日内支付拖欠原告杨杰的租赁费19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140.63元，由被告唐秀伟承担（此款已由原告预交，限被告唐秀伟随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆世雄二〇二〇年六月十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1738号 原告：冯艺，男，汉族，生于1984年8月27日，住四川省平昌县。 被告：张必武（曾用名张碧伍），男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省平昌县。 原告冯艺诉被告张必武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艺到庭参加诉讼，被告张必武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告冯艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月原告将其经营的忠恒门业经营部内的木门出售给被告，2019年7月29日被告因下差原告货款未付清，便给原告书立欠条一张。被告书立欠条后，于2019年9月21日通过微信转账的方式偿还了1000元，下欠货款经原告多次催收未果。 被告张必武未作答辩。 经查：2019年4月原告将其经营的忠恒门业经营部内的木门出售给被告，被告于2019年7月29日向原告书立欠条一张，载明“今欠到冯艺安装门款4700元”。2019年9月21日被告通过微信转账的方式偿还了原告1000元，下欠3700元货款经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。 同时查明，本院受案后，被告于2020年6月6日通过微信转账的方式向原告支付货款2600元，庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为要求被告支付下余货款1100元。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告的陈述及其提供的欠条、微信转账记录能够相互印证，证实被告下欠原告货款1100元的事实，故对原告要求被告偿还欠款1100元的诉请，本院依法予以支持。被告张必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告张必武自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张必武于判决生效之日起十日内偿还原告欠款1100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张必武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易楷人
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐小军，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐小军偿还贷款本金93249.75元，利息15952.84元、罚息12415.59元、复利3287.14元，共计124905.32元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号LVGDC46A5DG473399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LVGDC46A5DG473399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币79693.52元，其中本金50180.25元、利息28552.8元、罚息479.2元、复利231.11元，暂存户金额250.16元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金93249.75元、利息15952.84元、罚息12415.59元、复利3537.3元。现按合同约定扣除暂存户金额250.16元后，被告尚积欠贷款本金93249.75元、利息15952.84元、罚息12415.59元、复利3287.14元，共计人民币124905.32元。被告徐小军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月21日，被告徐小军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐小军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐小军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为10271.04元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐小军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐小军所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LVGDC46A5DG473399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93249.75元、利息15952.84元、罚息10271.04元，共计人民币119473.63元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LVGDC46A5DG473399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1399.0元，由被告徐小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。