江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1734号上诉人（原审被告）：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：周红，女，1977年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。原审被告：徐敏娟，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：蔡薇，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蔡亚峰，男，1976年1月14日生，住江苏省无锡市新区，系蔡薇丈夫。上诉人何枫因与被上诉人周红、原审被告徐敏娟、蔡薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何枫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周红的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由周红负担。事实和理由：第一，资金部分来源与案外人孟艳，还款也支付部分给孟艳，故周红吸收他人资金用于放贷，周红属于职业放贷人，系吸收他人资金用于放贷，案涉借款合同应属无效，故本案不应支持周红主张的利息；第二，（2018）苏0582民初14515号案件中已经就本案借款纠纷作出了生效判决，案涉借款本金及截至2018年11月的利息已经明确，无需再付此后的利息；第三，周红利用威胁、低价购买何枫经营酒店等形式实现非法目的，同时通过公证，周红有权通过孟艳低价出售房产。周红二审答辩称，第一，其并非职业放贷人；第二，一审判决事实清楚，适用法律正确，不存在虚增债务、增加收入负担的情形，请求维持原判。（2018）苏0582民初14515号案件执行法院拍卖案涉抵押房屋后，实际履行之日为2020年3月19日；故其要求支付2018年12月17日至2020年3月19日的债务利息。蔡薇二审述称，其认可上诉人的上诉；具体理由与何枫上述理由一致，其不服一审判决，但因不懂法律，未提起上诉。徐敏娟二审未作答辩。周红向一审法院起诉请求，1.判令何枫、徐敏娟、蔡薇向其偿还借款利息14.2万元（按本金775920元，月息1.8%，自2018年12月17日暂计算至2019年10月17日）；2.本案律师费3000元由何枫、徐敏娟、蔡薇承担；3.本案诉讼费用由被告承担。以上费用请求在抵押权范围内由其优先受偿。一审审理中，周红对第一项诉讼请求明确为：按本金775920元，月息1.8%，自2018年12月17日起计算至实际履行之日止；14.2万元为暂算至2019年10月17日的金额。一审法院认定事实：2018年5月17日，借款人何枫、徐敏娟与出借人周红签订《借款合同》一份，约定：借款金额80万元，借款期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止，借款月利率为18‰，按约结息；如借款人违约，出借人有权提前收回借款及行使担保权，并承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，保证人对本合同项下借款人的所有合同债务承担连带担保责任，合同其他条款还对其他事项进行了约定；合同落款处有出借人周红、借款人何枫、徐敏娟的签字，担保人处有蔡薇的签字，江阴市澄南相约梧桐树酒店的盖章。合同签订后，周红分别于2018年5月17日和5月28日向何枫两次转账共计80万元,交付了借款合同中的借款。2018年5月17日和5月28日，何枫通过支付宝向周红指定收款人孟艳转账支付了10500元和13580元，合计24080元。2018年5月24日，徐敏娟以其所有的江阴市周红办理了抵押权登记,江阴市国土资源局出具了苏(2018)江阴市不动产证明第0022452号不动产登记证明,证明上载明:权利为抵押权,权利人周红,义务人徐敏娟,不动产权属证书：苏（2018）江阴市不动产权第0016612号，抵押方式:一般抵押,担保债权：人民币1200000元,债务履行期限:2018年5月23日至2019年5月23日，房产抵押面积：99.36平方米。担保范围：详见合同。该案另查明，周红、何枫、徐敏娟均确认，对借款80万元的利息，双方约定每月利息14400元（按月利率18‰计算），于每月月底前支付，利息付至2018年10月底，2018年11月的利息没有支付。一审法院认定：何枫、徐敏娟向原告借款80万元，扣除何枫于周红交付借款的同日向周红支付的24080元，借款本金为775920元，2018年11月的利息没有支付。一审法院于2019年3月7日作出一审判决：一、何枫、徐敏娟应于判决生效后10日内偿还原告周红借款本金775920元及利息13966.56元，共计789886.56元。二、何枫、徐敏娟应于本判决生效后10日内赔偿周红代理费损失27000元。三、蔡薇对被告何枫、徐敏娟的上述债务承担连带清偿责任。何枫、徐敏娟不服判决提起上诉。二审中，上诉人何枫、徐敏娟申请撤回上诉，本院于2019年7月25日裁定准许何枫、徐敏娟撤回上诉。2019年9月11日，周红就本案提起诉讼。另查明，2019年9月4日，周红与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定周红委托该所指派钱云晖律师办理与何枫、徐敏娟、蔡薇民间借贷纠纷诉讼事宜，约定律师费3000元。同日，江苏国之泰律师事务所向周红开具含税价为3000元的增值税普通发票一份。上述事实，有借款合同、不动产登记证明、(2018)苏0582民初14515号民事判决书、（2019）苏05民终4289号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录等证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周红与何枫、徐敏娟、蔡薇之间债权债务法律关系已由生效的裁判文书予以确认。周红主张以借款本金775920元为基数自2018年12月17日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算利息于法有据，应予支持。蔡薇自愿为上述债务提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。徐敏娟将位于江阴市产作为债权的担保，周红有权对该财产的变价款优先受偿。周红在(2018)苏0582民初14515号中仅主张2018年11月的利息，律师费27000元已得到支持，周红再次起诉2018年11月之后的利息而产生的律师费3000元并非必要费用，该损失应由周红自负，对该项请求一审法院不予支持。徐敏娟、蔡薇经一审法院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何枫、徐敏娟应于判决生效后10日内偿还周红以借款本金775920元为基数，自2018年12月17日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、蔡薇对何枫、徐敏娟的上述债务承担连带清偿责任；三、周红有权就何枫、徐敏娟的本案债务，对徐敏娟提供抵押的位于江阴市产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权，《不动产登记证明》号为苏(2018)江阴市不动产证明第0022452号；四、驳回周红的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元、财产保全费1270元，合计2870元，由周红负担30元，何枫、徐敏娟、蔡薇负担2840元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告蔡薇向本院提交录音光盘两份，证明周红为职业放贷人。上诉人何枫、原审被告徐敏娟经质证认为，认可上述证据的真实性，能够证明周红系职业放贷人。被上诉人周红经质证认为，录音不能证明其为职业放贷人，其主张的利息符合法律规定，不存虚增债务等情形，系上诉人及担保人逃避还款责任的狡辩。本院经审查认为，上述录音证据无法直接证明周红系职业放敌人，故本院对上述证据的证明目的不予认可。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，上诉人何枫认为案涉借款已经过（2018）苏0582民初14515号案件审理生效，相应借款关系已经终止，故周红无权再就案涉借款主张自2018年12月17日起至实际履行之日止的利息；且周红系职业放贷人，案涉借款利息不应支持。对此，本院认为，案涉借款本金及截至2018年11月的利息已经生效判决确认，该案中周红未明确放弃2018年12月17日起的利息，故周红有权主张案涉借款自2018年12月17日起至实际履行之日止，按照案涉借款合同约定的利率支付利息。故一审判决于法有据，本院予以支持。此外，关于周红系职业放贷人的主张。本院经关联案件查询，截至目前，周红作为原告涉诉有4件，共涉及周红向何枫出借的两笔款项，另外两个案件系对（2018）苏0582民初14515号的上诉律师费及该案中未予主张的利息单独提起诉讼；何枫所称的孟艳（320922198107154228）、陈东（音）（320582197902102611），经查询，两人在江苏省范围内并无民间借贷案件，在何枫及蔡薇并未提供充分证据证明的前提下，根据在案现有证据不足以认定周红系职业放贷人。综上，何枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人何枫负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈