wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更352号 罪犯秦际青，男，1984年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)江中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人秦际青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币652741.92元,未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。被告人秦际青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月25日作出(2012)粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。罪犯秦际青于2017年11月经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2035年10月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯秦际青在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦际青减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯秦际青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员，2018年度获监狱改造积极分子。自2017年7月起至2019年11月止累计获7个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯秦际青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦际青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初87号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人**，男，汉族，1986年7月24日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，研究生文化，务工，住江苏省无锡市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）91号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人**驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人**具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月24日19时许，被告人**驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车沿Ｓ322省道由西向东行驶，当车行至Ｓ322省道58㎞＋600ｍ路段（宣通驾校路口）时，碰撞行人施某，造成施某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。 经鉴定，施某因交通事故致颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人**负事故的主要责任。 事发后，被告人**主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年8月5日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人**与被害人施某的亲属达成调解协议，并履行了调解协议确定的内容，取得了被害人亲属的谅解。 2020年6月18日，被告人**自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，江苏无锡经济开发区政法工作办公室根据被告人**所在社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为**符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、前科查询，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第412号、［2019］交鉴字第473号、［2019］法病鉴字第394号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，声像资料提取登记表（光盘），证人姚某的证言，被告人**的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人**违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人**电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人**与被害人的亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人**自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人**对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人**具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人**从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1141号之一 申请执行人韩爱峰，女，1965年1月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘宗鑫，男，1991年2月3日生，汉族，现住临淄区。 韩爱峰申请执行刘宗鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘宗鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘宗鑫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第630号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘宗鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  于雪莲
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异99号 案外人：邹远兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。 申请执行人：泸州市志诚投资有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号（长江现代城商业区二楼4-2-1号），统一社会信用代码91510500584211089D。 法定代表人：邱勇，总经理。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村（黄舣财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤，总经理。 在本院执行泸州市志诚投资有限公司与四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邹远兵于2020年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹远兵称，你院在执行泸州市志诚投资有限公司与四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）川0502执2183号《协助执行通知书》，提取四川中和兴达建设有限公司在四川省地产开发有限公司的应收账款1800000元。案外人邹远兵认为，邹远兵是泸州张坝渔子溪国际社区ＨＲ2区24-26号楼及相应地下车库的施工人，你院冻结的工程款属邹远兵的专属工程款。四川省地产开发有限公司与四川中和兴达建设有限公司的债权尚未得到法院确认，且存在争议。你院提取工程款1800000元适用法律错误。现案外人邹远兵提出执行异议，请求：撤销你院（2019）川0502执2183号《协助执行通知书》。 本院查明，原告泸州市志诚投资有限公司与被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）川0502民初1083号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告四川中和兴达建设有限公司于2019年9月30日前支付原告泸州市志诚投资有限公司混凝土货款1,697,879元；二、若被告四川中和兴达建设有限公司逾期未支付上述款项，则以1,697,879元为基数，从2016年4月30日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；三、案件受理费减半收取10,040元，保全费5,000元，共计15,040元（已由原告垫付），由被告四川中和兴达建设有限公司在支付第一项款项时一并支付给原告泸州市志诚投资有限公司；四、其他无争议。该民事调解书已生效并以进入执行。 本院在执行泸州市志诚投资有限公司与四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）川0502执2183号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川中和兴达建设有限公司在金融机构的存款1732448元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据已发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2019年11月6日向四川省地产开发有限公司发出本院于2019年11月5日作出的（2019）川0502执2183号协助执行通知书，附上述执行裁定书一份，要求四川省地产开发有限公司协助提取四川中和兴达建设有限公司在该公司的应收款1800000元。因上述款项尚未结算而未能提取到位，本院遂于2019年12月26日向四川省地产开发有限公司发出本院于2019年12月24日作出的（2019）川0502执2183号协助执行通知书，附上述执行裁定书一份，要求四川省地产开发有限公司协助继续冻结四川中和兴达建设有限公司在该公司的应收款1800000元。现案外人邹远兵举出：1、2013年4月18日四川省地产开发有限公司与泸州市江南建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件；2、2013年6月20日泸州市江南建筑工程有限公司与邹远兵签订的《泸州市江南建筑工程有限公司内部承包合同书》复印件；3、2020年5月6日邹远兵的民事诉状，以及2020年5月6日本院发出的（2020）川0502民初1955号交纳诉讼费用通知书复印件；4、2020年5月15日四川省地产开发有限公司向四川中和兴达建设有限公司出具的《告知函》复印件等证据，用以邹远兵是泸州张坝渔子溪国际社区ＨＲ2区24-26号楼及相应地下车库的施工人，本院冻结四川中和兴达建设有限公司在四川省地产开发有限公司的应收款1800000元，属邹远兵的专属工程款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人邹远兵主张是泸州张坝渔子溪国际社区ＨＲ2区24-26号楼及相应地下车库的施工人，本院冻结四川中和兴达建设有限公司在四川省地产开发有限公司的应收款1800000元，属邹远兵的专属工程款的事实，但其举出的上述证据不足以证实本院冻结四川中和兴达建设有限公司在四川省地产开发有限公司的应收款1800000元，属邹远兵的专属工程款的事实。因此，案外人邹远兵提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹远兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  鲜佳芯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执2320号 田戈： 本院在执行你与被执行人王雪娇婚约财产纠纷一案中，被执行人王雪娇已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2533号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1141号 原告：戈东友，男，1968年6月23日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍地山东省商河县。 被告：冯宗刚，男，1970年3月15日出生，住夏津县。 原告戈东友与被告冯宗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈东友及其委托诉讼代理人刘一珍到庭参加诉讼，被告冯宗刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戈东友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款12000元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告做鸭饲料生意期间，被告一直购买其的饲料，至到2019年1月29日被告仍欠原告壹万贰仟元，为其写下欠条，今欠到壹万贰仟元，承诺当年还清，可被告不讲信用，至到今日分文未还，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告冯宗刚未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告戈东友为证明自己的主张提交以下证据：1.欠条一张，用以证明被告欠原告一万两千元饲料款的事实；2.原告与被告之间的三份电话录音，用以证明三千元是一万五千元欠账里面的欠款。 被告冯宗刚提交2019年7月26日微信转给原告3000元的微信截图一张。 以上证据经当庭举证质证，被告冯宗刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院为查清案情，于第二次开庭审理前向被告冯宗刚送达通知，要求其到庭就案件的有关事实接受询问，并告知了其拒不到场的后果，但被告冯宗刚仍未到庭参加诉讼，视为对质证等权利的放弃。原告经当庭质证，对转账记录予以认可，但提出“3000元转账记录与本案一万二千元欠款无关，3000元系原告找被告要账时，被告承诺2018年阴历十二月二十七转给原告三千元，故原告将原本一万五千元欠条给了被告，被告写了一万二千元欠条，其提交的录音证据能够证实原告催要三千元被告也认可”的质证意见，经查，原告提交被告冯宗刚出具的“今欠到￥12000元壹万贰仟元单位：经手人：冯宗刚19年1.29日”欠条一张，被告提交2019年7月26日转给原告3000元的微信转账截图，另外，原告提供的2019年5月24日的电话录音证实原告曾向被告催要“头年的3000元”，在被告转给原告3000元之后的2020年1月与2020年4月两份电话录音中，原告要求被告偿还12000元欠款时，被告对欠款数额进行了确认，亦未对12000元欠款提出异议，综上，可以认定被告冯宗刚仍欠原告12000元，故对原告提出的质证意见予以采纳，对原告提供的证据予以采信。若被告冯宗刚对3000元微信转账有异议，可另行主张权利。 综合全案证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告戈东友经营鸭饲料期间，被告冯宗刚购买原告的鸭饲料，2019年1月29日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到￥12000元壹万贰仟元单位：经手人：冯宗刚19年1.29日”。 以上事实，由原告陈述、原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。被告拖欠原告货款的事实，由欠条原件、电话录音等证据能够证实，故原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方未在欠条中予以约定，可自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。被告冯宗刚经本院两次依法传票传唤，且第二次庭审要求其到庭接受询问时均未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告戈东友欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年4月8日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘瑞雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8474号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：沈继伟，男，19××年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吕富，男，19××年6月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告沈继伟、吕富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈继伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金302035.93元及利息、罚息、复利、律师费损失3000元，被告吕富承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及保全费2219.23元。因债务人沈继伟、吕富未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列下列财产，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明被执行人吕富有银行存款合计16412.92元，本院已扣划，扣缴执行申请费146.19元后余16266.73元支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下沈继伟名下有位于佛山市高明区房1间［证号：粤（2017）佛高不动产权第0042×51号］，本案依法查封并核价拍卖，经两次拍卖、变卖均无人竞买。本院已查封上述房产（2022年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位16412.92元（含执行费146.19元，本案债权尚余309465.88元（含执行费4571.23元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8474号案件终结本次执行程序。 被执行人沈继伟、吕富负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十日 书记员 张启弦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保415号 解除保全申请人：西安冠源通信技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：庄庭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：西安金沃通信科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：袁野，该公司总经理。 申请人西安冠源通信技术有限公司与被申请人西安金沃通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安冠源通信技术有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年12月5日作出(2019)陕0113财保1116号民事裁定书，对被申请人西安金沃通信科技有限公司名下银行账户存款457935元予以冻结进行财产保全。后本院分别对被申请人西安金沃通信科技有限公司名下交通银行股份有限公司西安高新区科技支行61XXX44账户中存款、西安银行丰庆路支行XXXXXXXXXXXXXX6614账户中存款、中国银行西安高新科技分行10XXX96账户中存款予以查封。 现申请人西安冠源通信技术有限公司申请解除对被申请人西安金沃通信科技有限公司名下银行账户内存款457935元（1、开户行：交通银行股份有限公司西安高新区科技支行，账号：61XXX44；2.开户行：西安银行丰庆路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX6614；3.中国银行西安高新科技分行：10XXX96）的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安冠源通信技术有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安金沃通信科技有限公司名下银行账户内存款457935元（1、开户行：交通银行股份有限公司西安高新区科技支行，账号：611XXXX44；2.开户行：西安银行丰庆路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX6614；3.中国银行西安高新科技分行：102XXXX396）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年六月一日 书记员  史艺华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15504号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异74号 异议人（案外人）：蔡某某，女，满族，1990年1月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：战某某，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。 被执行人：沈阳某某某某某某某某有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 被执行人：李某，男，汉族，1960年12月18日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人：李某某，男，汉族，1957年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司申请执行被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司、李某、李某某借款合同纠纷一案中，案外人蔡某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡某某称：请求辽宁省丹东市振兴区人民法院中止对异议人位于辽宁省丹东市宽甸县宽甸镇金色阳光小区会所二层(宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号)房产的执行。事实及理由：异议人蔡某某与原被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司双方于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于辽宁省丹东市宽甸县宽甸镇金色阳光小区会所二层(宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号)的房屋出售给异议人，同时异议人向其支付两个车库全部房款￥300，000.00元。原被执行人也将上述房屋的钥匙及其手续交给异议人，并将该套房屋正式交付给异议人使用。后因原被执行人与宽甸县税务局税务纠纷，暂停该小区缴税事宜，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显有误，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 经审查，2013年10月9日，案外人蔡某某与被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司签订商品房买卖合同，该合同载明蔡某某购买沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司开发建设的会所二层住宅(宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号)。同日，案外人蔡某某向被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司交纳购房款式。 另查明，申请执行人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司申请执行被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司、李某、李某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出(2019)辽0603执19号执行裁定书，查封沈阳某某某某某某某某有限公司名下产权证号为2012-XXXX的房屋。 2020年6月17日，宽甸县满族自治县不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询表，载明：蔡某某在宽甸县满族自治县不动产登记中心有一处房屋登记信息，坐落：兴隆欢乐城XXX楼X单元XXX号。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人蔡某某名下有用于居住的房屋，故案外人蔡某某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡某某的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  史致娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14633号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1251号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：甄刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告甄刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执368号申请执行人：周桂花,女性,1950年10月11日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：刘丽，女性,1968年8月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行周桂花与刘丽借款合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人刘丽名下的账户有零星存款已扣划领取。三、经我院调查被执行人刘丽名下无车辆登记信息。四、经我院查控，被执行人刘丽名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人刘丽名下有房产登记信息，已轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 普
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14307号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初756号 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人李霁，总经理。 委托代理人王仕通，湖南业达律师事务所律师。 委托代理人张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。 被告曹能兵，男，1965年7月29日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年5月7日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告曹能兵追偿权纠纷一案。依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）委托代理人王仕通、张宝发到庭参加诉讼，被告曹能兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保衡阳分公司请求判令：要求被告向原告支付保险赔偿款30036元，并承担本案诉讼费费用。 被告曹能兵未到庭未作答辩。 经审理查明，2019年7月8日16时许，被告曹能兵持Ｄ型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通正三轮摩托车行驶至衡东县地段时，遇王敏驾驶原告人保衡阳分公司承保的湘Ｄ×××××小型客车，因被告曹能兵驾车操作不当，造成被告驾驶的湘Ｄ×××××车头与王敏驾驶的湘Ｄ×××××车尾相撞，造成两车受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告曹能兵负事故的全部责任。之后事故车辆湘Ｄ×××××送去修理，2019年7月29日事故车辆湘Ｄ×××××所有人段碧云向原告人保衡阳分公司出具《机动车保险权益转让书》，称已收到原告人保衡阳分公司赔款30036元，同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人保衡阳分公司，并授权原告以其名义或自己名义向责任方追偿。2019年8月5日、2019年8月6日原告人保衡阳分公司将上述赔款直接转账支付至修理方。 以上事实，依据原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险权益转让书、账单、转账凭证以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，本案原告承保的湘Ｄ×××××车辆受损，经道路交通事故认定书认定被告曹能兵负事故全部责任，被告曹能兵应当赔偿湘Ｄ×××××车辆的维修费用。现事故车辆的承保方原告人保衡阳分公司已赔付该笔维修费用，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保衡阳分公司在其赔偿金额范围内对被告曹能兵享有追偿权，故对原告要求被告支付保险赔偿款30036元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹能兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹能兵在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险赔偿款30036元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取275元，由被告曹能兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年六月二十日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4532号 上诉人（原审被告）：青岛松佳盛制衣有限公司，住所地X。 法定代表人：罗代松，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：窦建允，男，X。 委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。 原审被告：罗代松，男，X。 上诉人青岛松佳盛制衣有限公司因与被上诉人窦建允、原审被告罗代松劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2442号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青岛松佳盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛松佳盛制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人青岛松佳盛制衣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王蕾 书记员李珊珊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初954号原告：依安县祥泰供热有限公司，住所地：黑龙江省依安县依龙镇东北街。统一社会信用代码：91230223MA1BR13165法定代表人：丁兆梅，女，该公司经理。被告：杨冬生，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县祥泰供热有限公司与被告杨冬生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县祥泰供热有限公司法定代表人丁兆梅到庭参加诉讼，被告杨冬生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县祥泰供热有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨冬生给付欠热费6003元及滞纳金900元（按银行贷款利率计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求杨冬生给付欠热费4003元及滞纳金900元（按银行贷款利率计算）。事实及理由：原告给被告供热，自2015年至2020年，被告共欠热费4003元。杨冬生未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《营业执照》、《供热委托合同》、依安县永珍村民委员会《证明》、《依安县物价监督管理局关于召开调整居民供热价格听证会的公告（二）》，等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，能够证明原告主张的事实成立，对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年10月，依龙镇永珍村民委员会委托原告为永珍社区楼房供热。杨冬生居住依安县永珍社区1号楼3单元202室，面积为79.43平方米。原告按每平方米28元收取热费，每年应交2224元。杨冬生欠2018年至2020年二年的热费，其中2018年至2019年度，原告按80%收取热费计1779元，共欠热费4003元。本院认为：依安县祥泰供热有限公司与永珍村委会签订供热委托合同，村委会代表村民认可由原告提供热。原告按合同约定提供了供热服务，被告应当按期交纳费用。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。虽然原、被告双方未约定滞纳金，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条的规定，判决如下：被告杨冬生于本判决生效后5日内向原告依安县祥泰供热有限公司支付2018年至2020年度热费4003元，并支付违约金（1.以1779元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2019年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2224元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2020年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如按以上方法计算违约金总数额超过900元，按900元给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年六月十八日书记员 刘和美
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执611号之二申请人：苏州拓鸿贸易有限公司，住所地：苏州市吴中区东吴北路170号2032室，统一社会信用代码：91320506MA1X1DXU5A（1/1）。法定代表人：成本球，该公司总经理。被执行人：姜家米，男，汉族，1989年3月26日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行苏州拓鸿贸易有限公司与姜家米买卖合同纠纷一案中，已向被执行人姜家米发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜家米在中国建设银行6217001640008613586_156_1账户内存款人民币174110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1562号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吴正海,男,汉族,1963年9月1日出生于安徽省芜湖市,初中文化,打工,住芜湖市鸠江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与吴正海刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月20日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2120号之一 申请执行人：佛山市顺德区友骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冼桂霞。 委托诉讼代理人：陆梓峰，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。 被执行人：佛山市溪泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王艳臣。 被执行人：王碧珊，女，19××年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王艳臣，男，19××年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王俊霞，女，19××年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：王洪君，男，19××年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告佛山市顺德区友骏贸易有限公司与被告佛山市溪泽贸易有限公司、王碧珊、王艳臣、王俊霞、王洪君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市溪泽贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区友骏贸易有限公司清偿已经代偿的债务33333.33元，并自2014年12月23日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、对上述债务由被告王艳臣承担连带清偿责任；三、对上述债务在被告佛山市溪泽贸易有限公司不能清偿的部分，由被告王碧珊、王艳臣、王俊霞、王洪君各承担八分之一的补充清偿责任；案件受理费7316.63元，由被告佛山市溪泽贸易有限公司、王艳臣负担，其中被告王碧珊、王艳臣、王俊霞、王洪君负担八分之一的补充清偿责任。因债务人佛山市溪泽贸易有限公司、王碧珊、王艳臣、王俊霞、王洪君未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区友骏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人有银行存款6021.95元，本院依法扣缴为本案执行费。 2．查明被执行人王艳臣名下有梅赛德斯奔驰牌汽车1辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位执行费6021.95元，本案债权尚余4263930.1元（含执行费269.9元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2120号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市溪泽贸易有限公司、王碧珊、王艳臣、王俊霞、王洪君负有继续向申请执行人佛山市顺德区友骏贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员 张伟卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3153号 原告卯贵升，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人卯昌文，男，1959年10月13日出生，汉族，退休干部，住贵州省威宁县。系原告之父。代理权限：特别授权代理。 被告王国兵，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告张春梅，女，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告卯贵升与被告王国兵、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告卯贵升的委托代理人卯昌文到庭参加了诉讼，被告王国兵、张春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯贵升诉称：2017年1月20日，被告王国兵、张春梅夫妇因建房需要，在我处赊购了价值33000元的钢筋水泥，双方约定该款定于2017年5月1日前一次性付清，如超期未付，从赊购钢筋水泥之日按月利率3%计利追收，并用现住房抵押，当日双方签了欠条为据。双方约定的付款期限届满后，被告夫妇拒绝付款。经我多次催要未果，故请求判令1、由被告王国兵、张春梅夫妇支付原告钢筋水泥款33000元及资金占用利息，资金占用利息按年利率6%从逾期之日起计算至判决之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王国兵、张春梅未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告王国兵、张春梅夫妇因建房需要，于2017年向原告卯贵升赊购钢筋水泥，2017年1月20日，双方经结算，被告王国兵、张春梅下欠原告货款33000元，被告王国兵承诺在2017年5月1日前一次性付清货款，如超期未付，愿从欠款之日起按3%支付利息，并用现住房作抵押。当日被告王国兵出具《欠条》给原告卯贵升。给付期限届满后，经原告卯贵升多次催要，被告王国兵、张春梅一直未给付所欠货款。2019年5月11日，原告卯贵升找到被告王国兵、张春梅催要所欠货款时，要求被告张春梅在《欠条》上签名捺印，原告在催要未果后，向本院提起诉讼，请求处理。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告王国兵、张春梅是否应给付原告下欠货款33000元及资金占用利息。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国兵、张春梅向原告卯贵升赊购建筑材料建房，欠原告货款33000元，有被告出具的《欠条》印证，双方的债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王国兵、张春梅已在《欠条》中约定“2017年5月1日前以前一次付清，如超期就从欠款之日起按3%记利追收”，因此，原告主张被告应给付资金占用利息并从逾期之日起计算至判决之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王国兵、张春梅从2017年5月1日起逾期，因此，被告逾期时间应从2017年5月1日至2020年6月30日止，共逾期37个月，资金占用利息以货款33000元为基数，按中国人民银行同期货款利率6%计算为6105元（37个月×27天=6105元）。被告王国兵、张春梅经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王国兵、张春梅给付原告卯贵升货款33000元，资金占用利息6105元，合计货款本息39105元，定于判决生效之10日内履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告王国兵、张春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆平龙
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执475号申请执行人：徐文立,男性,1971年8月12日出生,住运输公司生活区。被执行人：方丽娜，女性,1986年3月24日生，汉族，住。本院在执行徐文立与方丽娜借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人方丽娜名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人方丽娜名下豫Ｊ×××××车辆已轮候查封。四、经我院查控，被执行人方丽娜名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人方丽娜名下房产已轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十五日书记员  赵 普
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢147号 李琼芬、攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司、王映生： 李琼芬与攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司、王映生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24340.00元。至此，李琼芬向本院申请执行的(2019)川0411执434号执行通知书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1437号之一被执行人：王会宜，男，汉族，1981年09月13日生。居民身份证号码4103271981××××××××，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会宜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57499.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年六月十九日书记员 李慧茹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执572号 被执行人：金川天，男，1996年10月25日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：伍海潮，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人金川天、伍海潮为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初21号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉支付罚金。本院于2020年3月16日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月16日日向被执行人金川天、伍海潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金川天支付罚金2000元，退赔款317.15元并报告财产情况；被执行人伍海潮支付罚金3000元，退赔款3581.15元并报告财产情况，但被执行人金川天、伍海潮未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金川天、伍海潮的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。并委托福建省南安市人民法院对伍海潮的财产情况进行了查询。查明，被执行人金川天、伍海潮名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；暂未发现被执行人金川天、伍海潮有其他可供执行的财产。 综上，被执行人金川天、伍海潮暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执572号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十九日 代书记员 葛其泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5342号 申请人：王秀文，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王秀文诉被申请人李四保劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四保在金融机构存款3000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李四保在金融机构存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5196号 原告：王秀峰，女，1973年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告王秀峰与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还王秀峰预售卡费用3100元；2.判令乐翊公司赔偿王秀峰误工费、交通费、电话费200元。事实和理由：王秀峰于2019年8月4日在销售顾问张云淇的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，王秀峰在现场缴纳3000元签订健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，王秀峰等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。王秀峰为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，王秀峰经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年9月7日，王秀峰通过微信向乐翊公司支付了3000元。 后因乐翊公司未按时营业，2019年12月1日，王秀峰向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明王秀峰的会籍种类为单人三年卡，会员起始日为2019年11月11日，会员到期日为2022年12月10日，申请事项为退款，详细说明处载明因乐体天祥店开业延迟，申请退款。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有王秀峰身份信息、乐翊公司工商登记信息、照片、微信转账记录、收款收据、通告照片及王秀峰当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。王秀峰未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，王秀峰按约支付了共计3100元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王秀峰有权解除合同，本案中王秀峰通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，王秀峰诉请乐翊公司退还已支付的3100元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 王秀峰要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费200元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀峰退还会籍费3100元； 二、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初900号 原告：亢永峰，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：钟华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。 原告亢永峰与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢永峰的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告钟华经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告亢永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金160000元；2、被告支付自2017年1月1日起至借款还请为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告借款540000元整，口头约定2016年12月底还清，后被告还款380000元，剩余160000元原告多次催要，被告推诿不付。 被告钟华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告亢永峰围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证及账户交易明细、证明。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。原告分次给被告账户转款，后被告又多次给原告账户转款，原告给被告账户转款与被告给原告账户转款数额相差160000元，现被告没有提供证据证实双方之间有其他经济往来，故本院认定双方发生民间借贷法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告亢永峰通过朋友梅瑞礼账户给被告钟华账户转款360000元，通过自己账户给被告转款180000元，后被告于2016年10月至2019年9月陆续归还380000元，剩余160000元经原告多次催要，被告推诿不付。 本院认为，被告钟华借原告亢永峰款应当予以归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提供证据证实双方有利息约定，对原告利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告钟华偿还原告亢永峰借款160000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1750元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李紫萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1742号原告：包文斌，住址：通辽市。原告：陈德力格胡，住址：通辽市。委托诉讼代理人：包文斌，住址：通辽市，系陈德力格胡之子。被告：司润东，住址：呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。包文斌、陈德力格胡诉司润东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，后司润东向本院申请追加其驾驶车辆的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）作为本案被告参与诉讼，本院审查其提供的保险单、行驶本等材料后准许追加。2020年6月19日本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，包文斌、司润东、人保呼市分公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包文斌、陈德力格胡向本院提出以下诉讼请求：1、判令司润东赔偿陈德力格胡后续治疗费、营养费、精神损失费等共计50000元；2、判令司润东赔偿包文斌车辆贬值费15000元；3、判令司润东赔偿包文斌修理费20000元、精神损失费l0000元、交通费1000元、伙食费2400元；4、判令司润东赔偿包文斌误工费16000元（每月8000元）。事实与理由：2020年1月20日18时7分许，司润东驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区机场路由东向西行驶至伯爵花园门前时，与同方向行驶包文斌驾驶的×××号小型普通客车追尾，致包文斌及×××号车乘车人陈德力格胡受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，司润东承担事故全部责任，包文斌、陈德力格胡无事故责任。事故发生后肇事方不配合赔偿且拒不提供保险公司信息，故诉至法院，望判如所请。司润东辩称，对事故经过及责任认定认可，×××号车于人保呼市分公司投保交强险及100万元的商业三者险，为包文斌、陈德力格胡共垫付医疗费4793.78元。人保呼市分公司辩称，对事故真实性及司润东所述投保情况认可，包文斌、陈德力格胡未提供手术费、营养费、精神损失费证据，上述费用不认可。车辆贬值损失包含在修理费中，不应支持。包文斌、陈德力格胡向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书：证明司润东负事故的全部责任，包文斌、陈德力格胡无责任。2.病情证明书：证明陈德力格胡受伤后入住内蒙医院治疗，被诊断为多部位损伤。3.工作收入证明：证明包文斌于内蒙古裕泰农业发展有限公司就职，年收入96000元，受伤后产生误工损失。4.车辆修理费发票：证明包文斌因交通事故支出车辆维修费17515元。人保呼市分公司对证据1认可；证据2无原件，不认可；证据3真实性认可，合法性及关联性不认可，事故伤者仅有陈德力格胡，包文斌主张误工损失依据不足，且收入证明无银行流水、完税凭证佐证，无法证明真实收入。证据4不认可，未提供修理明细。司润东同人保呼市分公司质证意见一致。司润东向本院提交门诊收费票据，证明为包文斌、陈德力格胡共同垫付医疗费4793.78元。包文斌、陈德力格胡称诉请中不包含垫付费用，故对该证据未予质证。本院经审理查明事实如下：2020年1月20日18时7分许，司润东驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区机场路由东向西行驶至伯爵花园门前时，与同方向行驶包文斌驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致×××号车乘车人陈德力格胡受伤、双方车辆受损。陈德力格胡受伤后前往内蒙古自治区人民医院门诊治疗，被诊断为：多部位外伤、头部外伤、胸部外伤、左上肢外伤等。经交警部门认定，司润东承担事故全部责任，包文斌、陈德力格胡无事故责任。×××号车于人保呼市分公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，司润东驾驶车辆与包文斌驾驶的车辆发生碰撞，致陈德力格胡受伤、双方车辆受损。各方当事人均未对责任认定提出异议，本院对认定书采信。司润东驾驶车辆存在过错，应对陈德力格胡所受人身损害及×××号财产损失承担赔偿责任。司润东驾驶的车辆于人保呼市分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，人保呼市分公司应在保险范围内对陈德力格胡及包文斌有证据支持的合理损失予以赔付，保险范围外的部分由司润东赔偿。本院依包文斌、陈德力格胡提供的证据对其损失认定如下：包文斌、陈德力格胡主张后续治疗费、营养费、精神损失费等共计50000元，其未提供继续治疗或进行手术的相关证据，后续治疗费本院不予支持。包文斌、陈德力格胡未提供构成伤残的证据，精神抚慰金无依据，本院不予支持。原告亦未提供营养费证据，考虑陈德力格胡受伤确需营养，本院酌情支持营养费700元。包文斌驾驶的车辆于呼和浩特市蒙瑞汽车修理有限公司维修，发票载明维修费为17515元，包文斌未提供维修明细及清单，本院无法审核维修部位及项目的合理性，在包文斌仅提供维修费发票的情形下，考虑其车辆受损的事实本院酌情支持车辆维修费16000元。本院已支持车辆维修费，包文斌主张车辆贬值费15000元费无任何证据支持，车辆贬值费15000元仅为原告单方主观评定，本院对车辆贬值损失不予支持。包文斌主张误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，其未提供误工时间证明，未提供误工期鉴定意见，同时亦未提供收入因受伤治疗实际减少的证据，该费用本院不予支持。陈德力格胡受伤就医产生交通费，其提供的证据仅显示前往内蒙古自治区人民医院门诊治疗2日，未提供其他交通费证据，本院支持交通费300元。原告未住院，主张伙食补助费无依据。综上，包文斌、陈德力格胡损失共计17000元，由人保呼市分公司在保险责任内先行赔付，保险理赔范围外的部分由司润东承担赔偿责任。司润东垫付的费用系为保险公司垫付，由人保呼市分公司向其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内赔偿原告陈德力格胡1000元（营养费700元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内赔偿原告包文斌车辆修理费16000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内返还被告司润东垫付款4793.78元；四、驳回原告包文斌、陈德力格胡的其他诉讼请求。案件受理费2388元（原告已预交），由原告包文斌、陈德力格胡负担1708元，被告司润东负担680元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、司润东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年六月三十日书记员 王欣宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4943号原告：广州市芳联混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙洛下村700号自编之一。法定代表人：顾伟潮，职务总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：黄财辉，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市，居住地址广东省广州市荔湾区。原告广州市芳联混凝土有限公司（以下简称芳联公司）与被告黄财辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告芳联公司委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加了诉讼。被告黄财辉经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告芳联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款173995.5元以及违约金（违约金以逾期货款为基数分段计算，自逾期之日起按每日万分之六计算至欠款付清之日止，暂计至2020年5月10日金额为60886.75元，具体以原告提供的广州市芳联混凝土有限公司诉黄财辉违约金计算表为准）；2.判令被告承担本案的受理费2412元、财产保全费1695元、保全担保费800元。事实和理由:被告向原告提出购买混凝土用于其承建的海南南丫项目工程，原告依据被告要求，依约供应了相应的混凝土，双方并签订了《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数表》。根据该对数表显示：截至2018年10月27日，被告尚欠原告砼款173995.5元，逾期付货款，应按拖欠款数额以每日万分之六的标准向供方支付资金占用费。合同签订后，原告经过多次催款，但被告未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠原告砼款173995.5元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄财辉提交书面答辩状辩称：本案的经过是这样的，案外人吴文兵把芳联混凝土卖给被告，被告又是买后帮中南街、海南村、南丫等地方的房东建房子。由于房东都欠被告的钱，导致被告无法向原告还款。被告可以陪着原告一起向欠款房东追款，而且被告承认把每户房东欠款转给原告去收。原告芳联公司围绕诉讼请求依法提交了《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数表》、诉讼财产保全责任保险单、广东增值税普通发票等证据；被告黄财辉没有提交证据。本院根据上述证据及本案庭审情况，认定事实如下：被告由于承建工程的需要，从2015年起至2018年10月期间，向原告购买混凝土。2018年11月14日，原、被告双方对货款进行对账，被告在《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数表》上签名确认，根据该对数表记载：需方名称：黄财辉；供方名称：广州市芳联混凝土有限公司；2018年9月前结转需方欠供方砼款194430.5元；2018年9月5日至2018年9月29日货款合计54030元，期间收款合计60000元，2018年9月结转需方欠供方砼款188460.5元；2018年10月7日至2018年10月27日货款合计35535元，期间收款合计50000元，截止日期为2018年10月27日需方欠供方砼款173995.5元。另在该对数表中，双方约定结算方式为当月货款次月15日前付清，逾期付货款，需方应按拖欠数额以每日万分之六的标准向供方支付资金占用费。另查明，原告因本案申请诉讼保全，申请华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司为其提供诉讼保全担保，该司收取原告保险费800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的具有被告签名确认的《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数表》，结合被告确认存在欠款的事实的答辩意见，本院确认原、被告双方之间买卖合同关系依法成立有效。原告已经向被告交付了混凝土，但被告收货后没有依时付款，构成违约，现原告要求被告支付货款及违约金的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；对于被告以未收回建筑工程款为由拒付货款的抗辩意见，本院不予采纳。对于欠款本金，原告提交的《广州市芳联混凝土有限公司混凝土对数表》中明确了截至2018年10月27日被告尚欠原告砼款173995.5元，而且被告也在该对数表上签名确认，本院确认被告尚欠原告货款173995.5元；对于违约金，原告主张以逾期货款为基数分段计算，自逾期之日起按每日万分之六计算至欠款付清之日止，截至2020年5月10日的违约金共计60886.75元，并提交了《广州市芳联混凝土有限公司诉黄财辉违约金计算表》予以佐证。经本院审查，原告在计算表中的计算方法及结果均符合双方约定，且未超过法律规定的范围，本院对此予以采纳；关于原告要求被告承担保险费800元，因原、被告双方对该项费用未有约定，原告的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄财辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市芳联混凝土有限公司清偿货款173995.5元；二、被告黄财辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市芳联混凝土有限公司支付违约金（截至2020年5月10日的违约金为60886.75元；从2020年5月11日起至实际清偿货款之日止，以173995.5元为基数，按每日万分之六的标准计付）；三、驳回原告广州市芳联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元、保全费1695元，由被告黄财辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二〇年六月十九日书记员  陈钰茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15467号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14396号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省桐庐县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）浙0122民监27号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：鲍晓鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：王满琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告鲍晓鹏与原审被告胡新林、王满琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0122民初351号民事判决，现桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监［2019］33012200043号检察建议书向本院提起再审检察建议。 本院经审查认为，胡新林与鲍晓鹏关于本案借款事实的陈述不一致，根据胡新林的自述结合其提供的微信转账记录可以认定：鲍晓鹏等人对其敲诈勒索9万元的事实发生于2017年上半年，而案涉借条出具时间为2014年2至3月期间，晚于借条出具时间；原审判决作出时间为2017年2月16日，而胡新林提供的还款凭证记载的微信转款时间为2017年5月至2018年11月期间。同时，依据建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初279号刑事判决书，亦无法认定案涉借款金额存在虚高的情况。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，现有证据不足以推翻原审判决，本院对（2017）浙0122民初351号民事判决不予再审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对杭桐检民（行）监［2019］33012200043号再审检察建议，不予采纳。 桐庐县人民法院 二〇二〇年六月十八日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初775号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：尹正，男，1989年10月1日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：付崇义，男，1964年8月9日出生，汉族，住平阴县，被告：庄云才，男，1961年1月4日出生，汉族，住平阴县，被告：傅朝军，男，1954年12月24日出生，汉族，住平阴县，被告：付朝华，男，1960年3月16日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告付崇义、付朝华、庄云才、傅朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告付崇义、付朝华、庄云才、傅朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告付崇义归还借款本金8.9万元及利息（暂计算至2020年3月8日利息为107638.99元，以后的利息按合同约定的计算），被告付朝华、庄云才、傅朝军对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告付崇义与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为9万元的借款合同，付朝华、庄云才、傅朝军为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年11月17日发放借款9万元，约定到期日为2015年11月10日。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同上。付崇义、付朝华、庄云才、傅朝军均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年12月23日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人付崇义签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2013）年第06019号《个人借款合同》一份，约定借款金额为9万元，借款期限为2013年12月23日至2015年12月22日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人付朝华、庄云才、傅朝军签订了（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2013）年第06019号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人付崇义自2013年12月23日至2015年12月22日止形成的债权最高余额折合人民币13.5万元整提供担保。保证人付朝华、庄云才、傅朝军担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告付崇义于2014年11月17日在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款9万元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2015年11月10日。借款到期后，借款人付崇义未按合同约定支付利息，至2020年3月8日欠本金8.9万元，利息107638.99元。另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日。中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银联准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告付崇义签订的《个人借款合同》和与保证人付朝华、庄云才、傅朝军签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告付崇义向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款9万元，尚欠本金8.9万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金8.9万元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务由原告承担，对原告要求被告付崇义归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告庄云才、付朝军、付朝华对被告付崇义的上述债务承担连带责任保证，最高债权余额为13.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告庄云才、付朝军、付朝华对被告付崇义的上述债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告付朝华、庄云才、傅朝军承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的13.5万元内，被告庄云才、傅朝军、付朝华承担还款责任后，有权向被告付崇义追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付崇义于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元；二、被告付崇义于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月8日利息为107638.99元；自2020年3月9日起至借款付清之日止，以本金8.9万元为基数，按照月利率10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。三、被告庄云才、傅朝军、付朝华对上述第一、二项判决内容载明的义务在最高额13.5万元范围内承担连带清偿责任，被告庄云才、傅朝军、付朝华承担保证责任后，有权向被告付崇义追偿。如果被告付崇义、庄云才、傅朝军、付朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告付崇义、庄云才、傅朝军、付朝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年六月十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2223号之一 申请执行人：何初镖，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢耀森，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭少卿，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何初镖与被告卢耀森、郭少卿买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初10740号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原、被告一致确认，截止至2019年6月19日，被告卢耀森、郭少卿尚欠原告何初镖货款822142元，被告卢耀森、郭少卿承诺于2019年12月31日前清偿完毕上述货款并支付利息（以未偿还货款为本金按日万分之三从2019年6月19日计算至清偿之日止），支付至原告何初镖指定的银行账户（户名：何初镖，开户行：中国农业银行，账户：62×××73）；二、本案受理费减半收取为6078.87元、财产保全费4630.71元，合计10709.58元（原告已预交），由原告何初镖负担；三、如果被告卢耀森、郭少卿按时足额支付上述款项，则原告何初镖自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案债权债务关系就此了结，如果被告卢耀森、郭少卿未按时足额支付上述款项，则须向原告何初镖支付律师费5000元并承担本案诉讼费10709.58元，且原告何初镖有权就被告实际所欠的货款、利息、律师费、诉讼费一次性向法院申请强制执行。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人何初镖向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请，系申请人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2223号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月一日 法官助理  苏  敏 书记员  龙建青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14145号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱宪忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。负责人：陈爽，该公司总经理。一第三人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：唐小平，该公司总经理。再审申请人钱宪忠因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司、一审第三人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱宪忠的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年六月三十日书记员 封 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1827号原告：朱修金，男，1971年11月30日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：卓翠红，与关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告朱修金诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱修金到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱修金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金63369元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）及其利息（以592513元为基数，自2018年12月15日至实际给付违约金之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司未作答辩。经本审理查明认定事实如下：2016年2月18日，原告朱修金（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢一单元801室。房屋价款：592513元。付款方式：首付款422513元+按揭贷款170000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告朱修金与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为63369元（以592513元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）。对于原告主张的违约金的利息，不符合双方约定，且超出原告的损失范围，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱修金违约金63369元；二、驳回原告陆轩贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执44号 申请执行人：连泽俊，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许德强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连小东，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连卫方，男，汉族，住荣成市。 本院在执行连泽俊与许德强、连小东、连卫方修理合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2015）荣人商初字第66号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告许德强、连小东于本判决生效后五日内给付所欠原告连泽俊坞修费179000元。二、被告许德强、连小东于本判决生效后五日内给付所欠原告连泽俊自2014年10月21日至2015年8月26日的坞修费利息8376元。三、被告连卫方对上述一、二项承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，诉讼保全费1415元，由三被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2015）荣人商初字第66号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2082号申请执行人徐世豪，男，汉族，1975年9月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人徐世豪与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10303号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人徐世豪向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执182号申请执行人赵兴彪，男，汉族，1955年9月2日出生，住重庆市梁平区。被执行人古前生，男，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市梁平区。关于申请执行人赵兴彪与被执行人古前生借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2019年11月13日作出的(2019)渝02民终2773号民事判决书所确定的内容即【古前生在本判决生效后十日内向赵兴彪返还集资入股款231,021元】已发生法律效力。被执行人古前生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵兴彪于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送法了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人按照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院案款专用帐户，扣除本案的案件受理费和执行费外，剩余的案款已由申请执行人领取；本院另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为33478.37元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执182号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初885号 原告：金爱莲，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告金爱莲与被告金会庆、被告安徽三联投资集团有限公司（以下简称安徽三联公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱莲及其委托诉讼代理人李光辉、仇兆君，被告金会庆、安徽三联公司共同的委托诉讼代理人张剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除金爱莲和金会庆于2018年9月12日、2018年10月18日签订的两份股权转让协议；2、金会庆立即将其持有的安徽三联公司3.43%股权返还给金爱莲（股权价值445.9万元）；3、安徽三联公司协助办理股权工商变更登记至金爱莲名下。 事实与理由：2018年9月12日，金爱莲与金会庆签订《股权转让协议》，约定:为配合安徽三联公司第三次创业需要,金爱莲同意将所持安徽三联公司3.43%的股权最终转让给金磬,金磬系金会庆的儿子、金爱莲的侄子。为了享受国家税务优惠政策,金爱莲先将上述股权以445.90万元的价格转让给金会庆，再由金会庆在取得本次受让股权后12个月内将股权再次转让给金磬,若金会庆不按协议约定将股权转让给最终受让人，金爱莲有权解除本次股权转让。 2018年10月18日,为办理股权变更登记时提交工商机关存档，金会庆与金爱莲另签订了《股权转让协议》。2018年12月4日,金爱莲根据签订的两份《股权转让协议》将其持有的安徽三联公司的3.43%的股权工商变更登记至金会庆名下,完全履行了协议约定的义务,但金会庆却违反协议约定,迟迟未能付款,金爱莲多次催要无果，遂诉至法院。 被告金会庆、安徽三联公司共同辩称：因本案已经本院生效判决确定了案件事实，对事实部分无异议。因案涉股权已经被冻结，金会庆现无支付股权转让款的能力，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安徽三联公司成立于1992年4月9日，注册资本13000万元，金爱莲、金会庆、金磬等均为公司股东。 金爱莲（甲方）与金会庆（乙方）分别于2018年9月12日、2018年10月18日签订两份《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的安徽三联公司3.43%股权转让给乙方，转让价格为445.9万元，本协议生效后30日内，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款，乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。本协议生效180日内，甲乙双方共同委托公司董事会办理股权转让登记，上述股权转让的变更登记手续应于本协议生效后180日内办理完毕。 2018年12月4日，金爱莲将其持有的安徽三联公司3.43%股权工商变更登记至金会庆名下。 2019年4月8日，金爱莲向金会庆发出《催款函》，要求其在2019年4月12日前支付股权转让款445.9万元，如逾期将依法解除股权转让协议并要求返还股权。金会庆同日收到该催款函并签字确认。 2019年6月3日，金爱莲诉至本院，2019年8月27日本院作出（2019）皖0191民初4383号民事判决书判决认定，2018年9月12日的协议涵盖了2018年10月18日协议的内容，两份《股权转让协议》均是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定，认定两份协议均属有效，但因2018年9月12日协议未到所附期限，驳回诉讼请求。 上述事实，有金爱莲提供的2018年9月12日、2018年10月18日股权转让协议、企业信息查询单、催款函、判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：虽然金爱莲与金会庆签订了两份股权转让协议，但金爱莲与金会庆之间仅存在一个股权转让行为，双方之间的股权转让关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。金爱莲按照双方约定将股权转让给金会庆后,金会庆无证据证明其履行了付款义务，经金爱莲催告后仍未履行，现金爱莲请求解除双方之间的股权转让合同，并要求金会庆返还受让的股权，符合法律规定，本院依法予以支持。安徽三联公司作为目标公司应该协助双方办理股权变更登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告金爱莲与被告金会庆之间的《股权转让协议》； 二、被告金会庆于本判决生效之日起十日内将其持有的被告安徽三联投资集团有限公司的3.43%的股权返还给原告金爱莲； 三、被告安徽三联投资集团有限公司协助办理3.43%的股权变更登记至原告金爱莲名下。 案件受理费42472元，减半收取为21236元，由被告金会庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。