山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初116号原告：郝计梅。委托诉讼代理人：任晓晓。被告：李金明。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告：郭通杰。委托诉讼代理人：尹新星。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：段晓飞。委托诉讼代理人：王书文。原告郝计梅与被告李金明、郭通杰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝计梅及其委托诉讼代理人任晓晓，被告李金明委托诉讼代理人尹秋晨，被告郭通杰委托诉讼代理人尹新星，被告人保财险委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝计梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险在交强险责任限额范围内赔付原告下述经济损失:医疗费102811.87元（不包括被告李金明支付部分），住院伙食补助费2400元，营养费3000元，误工费31342.49元，护理费13059.37元，鉴定费1500元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2293元，伤残辅助器具费178元，交通费1000元，财产损失3500元，共计228154.73元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付;2.保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告李金明、郭通杰赔偿;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月11日18时30分许，被告李金明驾驶晋xxxxx号车由南向北行驶至xx县xx乡xx村南“xxx”路段，碰撞由北向南原告郝计梅驾驶的电动车，造成原告郝计梅受伤，车辆损坏的交通事故。xx县公安局交通警察大队作出平公交认字【2019】第000049号道路交通事故认定书，认定被告李金明承担全部责任，原告郝计梅不承担责任。被告郭通杰系晋xxxxx号车所有人，其在被告人保财险投保交强险，本次事故发生在保险期限内。事发后，原告郝计梅先后被送往xx县人民医院、xx大医院住院治疗，出院诊断为左股骨粗隆下、股骨干骨折，左胫腓骨开放粉碎性骨折，左小腿胫前皮肤软组织挫伤等伤情。经贵院委托，xx省xx司法鉴定中心于2019年9月16日作出鉴定意见:被鉴定人郝计梅所受损伤构成十级伤残。为维护原告合法权益，故具状诉讼。李金明辩称，对事故发生的经过无异议，但对交通事故认定书认定的原告为电动车的事实及由被告李金明承担全部责任有异议。根据国标GB17761-1999规定，电动自行车应当符合几个特征：具有脚踏骑行能力，最高时速不超25公里，车辆重量小于等于55千克，蓄电池小于等于48伏，原告的电动车应当是典型的机动车，并非是电动自行车。事故认定书适用法律错误，根据道交法36条规定，事故发生时原告也没有做到靠右行驶。庭前被告方提出对原告车辆是否为机动车辆申请进行鉴定，法院作出不予受理通知，说明不属于司法鉴定事项。原告赔偿项目、标准在质证时发表意见。郭通杰辩称，自己不应承担本次事故的赔偿责任，该车辆在事故发生前已经转让给被告李金明，根据法律规定应当由受让人承担责任。人保财险辩称，晋xxxxx号车在公司下设机构xx营销服务部投保交强险，保险期间为2018年10月24到2019年10月23日，事故发生在保险期间。xx县营销服务部为答辩人的下设机构，责任应由答辩人承担。事故发生后，答辩人已于2019年2月24日在交强险医疗费限额内向xx大医院支付10000元作为原告的治疗费，交强险医疗费限额已用完。对于原告的合理损失，答辩人同意在交强险剩余限额内予以承担，但诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明：一、晋xxxxx号汽车原为被告郭通杰所有，2019年1月25日郭通杰与被告李金明订立买卖合同将该车出卖于被告李金明所有使用。晋xxxxx号车辆在被告人保财险下设机构xx营销服务部投保有交强险，保险期间为2018年10月24到2019年10月23日，涉案事故发生在保险期间。2019年2月11日18时30分许，被告李金明驾驶晋xxxxx号桑塔纳轿车，由南向北行驶至xx县xx乡xx村南“xxx”路段，碰撞由北向南原告郝计梅驾驶的“xx”牌电动车，造成郝计梅受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。xx县公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李金明夜间驾驶车辆上路行驶，会车时未做到减速靠右行驶是形成事故的原因，李金明承担事故的全部责任，郝计梅在本起事故中无责任。二、事故发生后，原告郝计梅被送往xx县人民医院，诊断为：失血性休克、左股骨近段、中段骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折等，住院治疗2天，于2019年2月13日转院到xx大医院住院治疗。该院诊断为：左股骨粗隆下、股骨干骨折、左胫腓骨开放粉碎骨折，左小腿胫前皮肤软组织挫伤等，住院进行手术治疗22天，于2019年3月7日出院。出院医嘱：患肢注意保暖、3月内避免负重；注意伤口、外固定架针孔保护，隔日换药预防感染；注意饮食、加强营养；门诊复查、不适随诊等。共计住院24天。原告在xx县人民医院医疗费用6369.18元由被告李金明支付，此外又给付原告现金2000元，李金明共计支付原告8369.18元。原告在xx大医院花费计94772.97元，被告人保财险为原告向xx大医院支付医疗费10000元。2019年9月16日，xx省xx司法鉴定中心受本院委托作出伤残等级司法鉴定意见书，被鉴定人郝计梅左胫腓骨骨折术后构成十级伤残。三、原告请求赔偿项目：1、医疗费102811.87元（包括外购药5664元，平遥晋芸正骨医院1379.9元，平遥县人民医院620元、平遥县中医院375元、山西大医院94772.97元）；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费31342.49元（按照216天，农林牧渔业行业标准计算）；5、护理费13059.37元（按照护理期90天，护理人农民平均收入计算）；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费2293元（9172元/年×5年×0.1÷4人×2）；10、残疾辅助器具费178元；11、交通费1000元；12、财产损失3500元（电动车）；总计为228154.73元。以上事实有原告提交的证据：1、事故责任认定书、电动车合格证；2、xx县人民医院住院病历、诊断意见书，xx大医院病历、出院证、诊断意见书、住院收费票据、费用总清单、门诊票据；3、xx晋芸正骨医院门诊票据、xx县中医院门诊票据、xx县人民医院门诊票据、外购人血白蛋白、利伐沙班等药物发票、助行器购买发票；4、xx县xx乡xx村民委员会证明、集体土地农业用地使用证、原告丈夫赵某某身份证、户口本复印件；3、xx省xx司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、原告父母郝某某、武某某身份证、户口本、xx县xx乡xx村民委员会证明；6、交通费票据、购买电动车收据。被告李金明提交的证据：1、同期同型号购车人巩锦彪的购车信息及车辆说明书、合格证、国家标准、购买明细复印件；2、住院费用发票、总清单、门诊票据。被告郭通杰提交的二手车买卖合同等证据及当事人陈述在案佐证。本案双方争执焦点：1、事故中原告骑行车辆是否属于机动车，交警部门认定责任适用法律是否正确；2、原告请求赔偿项目是否合理有据。对于第一个焦点，被告李金明认为：原告骑行的车辆于2013年5月9日向xx县王某某电动摩托车行购买，型号是立马悦动68V电动车，根据国家标准，该车辆应当属于机动车辆，原告在本次事故中应负同等责任。原告质证意见：被告提供的证据不足以证明原告驾驶的车辆是机动车，出卖人出卖的电动车是合格电动车，符合国家相应标准，合格证中记载是电动自行车，事故责任认定书载明原告车辆属于电动自行车，且事故责任认定后被告未在法定期间内提出申请复核，足以说明其对交警队的事故认定无异议，所以被告应对事故发生承担全部责任。对于第二个焦点，关于原告医疗部分证据被告李金明、郭通杰质证意见：对病历真实性无异议，但xx县人民医院出院病人告知书上记录原告方要求出院，原告擅自扩大的费用应自负，xx大医院诊断建议书上记载有高血压、胆结石等其他基础疾病，治疗基础疾病费用应剔除。诊断建议书没有出院后需要继续用药、需要助行器的意见，所以原告在xx中医院、xx晋芸正骨医院和外购药费用不予认可。对原告其他部分证据三被告质证意见：村民委员会没有证明原告丧失劳动能力、致残的资格；对鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见的分析说明有异议，鉴定意见书说明造成踝关节丧失功能百分之六十，病历上和诊断建议书上均无记载踝关节损伤，伤残和交通事故没有关系，鉴定费用不予认可；被抚养人生活费1-4级伤残才应该支付；交通费只认可署名赵某某的一支票据其他不予认可；原告电动车是2013年5月购买，按照价格折旧的规定已无价值。营养费住院期间不应计算，误工费因原告已超过退休年龄，计算没有依据，护理费应按照每天100元计算，残疾赔偿金应按农村居民计算。原告对被告质证意见的说明：外购人血白蛋白是遵从医嘱购买，购买利伐沙班有xx大医院医生出具的处方，是为预防静脉栓塞形成药物，胆鹿通督片是活血止痛药，原告出院后用于止痛消肿。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于原告车辆性质及事故责任。被告李金明提交证据不能充分证明原告所骑行电动自行车的具体参数，不足以证明其该车辆为机动车的主张，故此被告李金明关于交警部门责任认定适用法律错误的主张不能成立；审理中，被告李金明提出对原告电动自行车性质进行鉴定，上级技术中心认为不属于司法鉴定事项不予受理；审查该事故责任认定书，交警部门认定形成事故的原因为李金明夜间驾驶车辆上路行驶，会车时未做到减速靠右行驶，认定书依据事实清楚、适用法律正确，故对事故责任认定的效力予以确认。二、关于医疗费及残疾辅助器具费。原告转院治疗与其病情较为严重相关，原告外购药及出院后检查、换药的必要性能够与住院病历的相关记载印证；关于基础疾病的记载，众所周知任何人因任何疾病住院治疗，医师都会全面了解患者身体状况，对所有确定的病情加以记载，病历有记录并非必然治疗，被告也未能确定原告治疗其他疾病的花费；因原告为肢体损伤，残疾辅助器具也属必需，所以被告李金明、郭通杰对原告医疗花费的异议没有依据不予采信，对原告主张的医疗费用予以支持。三、关于鉴定意见、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。被告关于原告伤残与交通事故无关的主张系对鉴定意见的曲解，其抗辩理由不当不予采纳；关于伤残赔偿金原告为家庭户籍，按照有关规定应当按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金请求与法有据；鉴定费为原告确定其受损伤程度的合理支出依法应予确认；所以对原告上述相关请求予以支持。四、关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。根据原告伤情、国家相关规范，原告“三期”计算期间合理，但营养费标准应按每天30元计算，护理费标准应按每天100元计算，经核定原告营养费应为1800元、护理费应为9000元；关于误工费属受害人如未遭受侵害本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，法律并未对受害人获得误工赔偿的年龄作出限制性规定，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，被告关于误工费因原告已超过退休年龄不予赔偿的抗辩意见没有法律依据，结合原告年龄、身体状况其误工损失应予支持，但误工标准应以每天100元计算，误工费核定为21600元；原告请求的住院伙食补助费合理同时予以支持。五、关于交通费、被扶养人生活费、财产损失费。其中财产损失因其电动自行车已使用多年，原告请求以原购置价赔偿不当，且其证明其购置价的证据不能采信，鉴于其电动自行车损坏的事实、损坏程度、使用年限，其损失酌情考虑1000元；关于其他损失原告主张合理有据予以支持。本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据原告郝计梅与被告李金明之交通事故责任划分、被告李金明所驾驶事故车辆投保情况，原告损失应当依法首先由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李金明承担，被告郭通杰依法不承担赔偿责任。经审查认定的原告合理合法损失为210652.87元，上述损失由被告人保财险在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1000元、其他损失102641元，共计113641元。因被告人保财险已支付原告医疗费用10000元，故由被告人保财险再行支付原告103641元。保险赔偿后原告剩余其他损失97011.87元由被告李金明赔偿，因被告李金明已给付原告2000元，故再行赔偿原告95011.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失103641元；二、由被告李金明于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失95011.87元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元减半收取2361元，由郝计梅负担131元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二〇年六月八日书记员  李洁洁