wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2742号原告：重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号，统一社会信用代码9150010520283568XR。法定代表人：高修斌，总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆市立锐商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号26-6，统一社会信用代码91500106078846225W。法定代表人：何万然，执行董事兼总经理。原告重庆高发投资管理有限公司（以下简称高发公司）被告重庆市立锐商贸有限公司（以下简称立锐公司）立锐公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发公司的委托诉讼代理人许晓琴、江银花到庭参加诉讼，被告立锐公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年11月15日至2019年12月14日的剩余未付租金15396元；2、判令被告立即向原告支付2019年12月15日至2020年1月14日的剩余未付租金323304元。事实及理由：2013年11月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市江北区建北一支路8号房屋用于经营，租赁期自2013年11月15日起至2022年6月30日止。合同签订后，原告履行了合同义务，将房屋交付给被告，被告亦入场经营。2015年4月13日，原被告签订《补充协议》，对租金进行调整。嗣后，被告多次未按约定期限支付租金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告立锐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定甲方将重庆市江北区建北一支路8号房屋（建筑面积为3116.31㎡）出租给被告；租赁期自2013年11月15日起至2022年6月30日止，鉴于乙方租赁期限较长，甲方给予乙方3个月免租期；合同并对租金进行了约定；租金支付方式为预交，每季为一支付期，首期租金在合同签订当日支付，该期租金对应租赁使用期即2014年2月15日至2014年5月14日，在2014年5月14日到期30日前乙方应当自行向甲方支付下一期租金，同理以后每期租金在已付租金对租赁使用期到期30日前支付。2015年4月13日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《补充协议》，主要约定乙方应于2015年2月15日至2015年11月14日按每月月租金为227490.63元缴纳租金，现调整每月月租金为215949.86元……乙方应于2017年11月15日至2018年11月14日按每月月租金为311631元缴纳租金，现调整每月月租金为293246.29元；以后每年每月租金按上年月租金的5%逐年递增（如：2018年11月15日至2019年11月14日每月月租金为307908.60元）；由2015年2月15日至2022年6月30日时间段甲方按此调整金额收取租金，本协议与原合同不一致之处以本协议为准，对本协议不涉及部分以原合同为准。庭审中，原告明确2019年11月15日至2019年的12月14日的租金为323304元，被告仅在2019年12月2日支付当期租金307908元，故还当期租金尚欠15396元。2019年12月15日至2020年1月14日的租金323304元未付。以上事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。租金给付的举证责任在被告一方，被告经本院依法送到诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由其承担不利后果。本院对原告自认的租金支付情况予以确认，现被告尚欠2019年11月15日至2019年12月14日期间的剩余租金15396元、2019年12月15日至2020年1月14日期间的租金323304元应当支付，故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市立锐商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆高发投资管理有限公司支付2019年11月15日至2019年的12月14日期间的租金15396元；二、被告重庆市立锐商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆高发投资管理有限公司支付2019年12月15日至2020年1月14日期间的租金323304元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380.50元，减半收取3190.25元，由被告重庆市立锐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年六月五日书记员  张黎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保33号 申请人：孙明珠，男，1967年2月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人：王俊强，男，1972年6月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人：高尚，男，1991年4月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 以上三申请人委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被申请人：李德勇，男，1972年5月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现住唐山市路北区。 被申请人：唐山市丰南永金汽车队，住所地唐山市丰南区丰南镇丰益庄村，统一社会信用代码911302820911493874。 投资人：李德利。 申请人孙明珠、王俊强、高尚于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南永金汽车队名下货车牵引车及相应挂车（详见申请书）予以查封及二被申请人的银行账户存款人民币572万元予以冻结。申请人孙明珠、王俊强、高尚以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐山市丰南永金汽车队名下车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××），冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××），冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、冀Ｂ×××××（冀Ｂ08Ｔ1挂）货车牵引车及相应挂车，期限为二年； 二、冻结被申请人唐山市丰南永金汽车队在中国农业银行唐山胜利路支行万达广场分理处账户50×××85、被申请人李德勇在中国银行唐山分行账户60×××30、被申请人唐山市丰南永金汽车队投资人李德利在中国农业银行账户62×××71存款共计人民币572万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙明珠、王俊强、高尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执497号 广西崇左远程建材实业有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西崇左远程建材实业有限公司申请被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人广西崇左远程建材实业有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西崇左远程建材实业有限公司偿还贷款1529810元；（2）向申请执行人广西崇左远程建材实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）承担案件受理费20297元、律师代理费41672元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行账户1837131元（含本金1529810元，利息227034元，受理费20297元，律师费41672元，执行费18318元），执行款1818813元申请执行人已支取。执行费18318元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初796号原告：钞国勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：赵新田，女，1971年6月6日出生，汉族，住新野县。原告钞国勇与被告赵新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告钞国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月21日，被告说有事用钱向我借款2万元。借款后经多次催要未果，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告赵新田现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钞国勇的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月二十三日书记员  赵振明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1135号 原告：赵国平，男，1964年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 被告：南京北极印刷厂，统一社会信用代码91320100134901832L，住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路20号。 法定代表人：楼煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章锋杰，该公司员工。 原告赵国平与被告南京北极印刷厂（以下简称北极印刷厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托诉讼代理人李振宇、被告北极印刷厂法定代表人及其委托诉讼代理人章锋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月至2019年12月的生活费9700元。事实与理由：原告与被告于2005年达成内退协议，原告退出工作岗位，保留劳动关系，不需要提供实际劳动，被告按照南京市最低生活保障标准发放生活费至原告退休，并为其缴纳社会保险。被告现无故违反双方约定，停发生活费，并且编造理由解除劳动关系，不再为原告缴纳社会保险，故为了维护自身权益，现起诉至法院。 被告北极印刷厂辩称：本厂没有和原告签订过2005年的协议，要求原告提供协议的内容和原件；本厂根据劳动法通知原告来公司上班，原告没有来上班，违反了本厂规章制度，本厂依法已解除与原告的劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告北极印刷厂自2001年起为原告赵国平缴纳社会保险费，自2005年6月起按南京市最低生活保障标准逐月支付原告内退后的生活费。2019年2月起，被告未支付生活费，并于2019年7月1日向原告邮寄一份催促员工上班通知书，要求原告于收到通知之日三个工作日内到被告处正常上班，若原告未按此时间上班，被告将按原告连续旷工三天（含）以上处理，解除与原告的劳动关系。同年7月10日，被告出具通知，载明“致全体员工：本厂员工赵国平因严重违反公司上下班规章制度，没有到公司上班……现本厂做出对赵国平开除出厂的决定。” 原告赵国平于2020年1月3日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，仲裁委决定终结审理后，原告向本院提起诉讼。另查，2018年7月起，南京市最低生活保障标准调整为860元/月，2019年7月起，南京市最低生活保障标准调整为900元/月。 上述事实，有民事判决书、劳动仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁决定书、仲裁案件审理确认书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告赵国平于2005年与被告北极印刷厂达成内退协议后，退出了工作岗位，由北极印刷厂继续为赵国平缴纳社会保险费，并根据南京市同期最低生活保障标准按月支付生活费，且赵国平无需提供劳动，由此应认定双方已就劳动合同的履行方式达成一致意见。现北极印刷厂未经赵国平同意即要求变更合同履行方式并停发生活费，属于单方变更劳动合同，不具有法律效力，北极印刷厂依法应当补足未发放的生活费。故对原告要求被告支付2019年2月至2019年12月的生活费9700元（860元/月×5个月+900元/月×6个月）的诉讼请求，应予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京北极印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国平支付2019年2月至2019年12月的生活费9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  张娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  许颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3847号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李**，该分行行长。被执行人：李**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的44187.79元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿44187.79元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3847号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2148号 原告：彭景玉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：王发利，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住费县.。 原告彭景玉与被告王发利买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景玉及其委托诉讼代理人闵凡明、被告王发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭景玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付瓜苗款1980元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系瓜苗销售商，被告王发利于2019年1月31日，在原告处购买长瓜瓜苗1000棵、白瓜苗650棵，约定每棵1.2元，共计1980元，该款经原告多次催要,被告至今未付。 被告王发利辩称，买卖属实，当时原、被告口头约定的是1元1棵、签字时是按1.2元一棵签的，原告出售的瓜苗有白粉病，品种也不符，另外还有200元押金交给了吴杰，原告要求的数额太多，后来原被告协商，因价格问题没有达成一致意见，所以没有支付瓜苗款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告彭景玉系瓜苗销售商，被告王发利（王法利）曾与黄泥崖苗厂鑫玉育苗基地（代表人彭景玉）签订种苗订购合同并交押金100元。2019年1月31日被告王发利在原告处购买长瓜瓜苗1000颗、白瓜苗650棵，约定每棵1.2元，共计1980元，被告给原告出具收据欠条一份。该货款经原告多次催要，被告一直未支付。原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王发利购买原告彭景玉瓜苗，并有原告书写被告签字的收据一张，收据写明购买瓜苗品名、数量、单价及金额，被告王发利与原告彭景玉之间买卖合同关系成立。庭审中，被告称当时原、被告口头约定的是1元1棵,签字时是按1.2元一棵签的，且购买的瓜苗有白粉病，品种不符等情况，但未提交证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持。另被告王发利交付押金100元应在购买价款中扣除。综上，被告王发利应按收据单约定偿还原告瓜苗款共计1880元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告王发利于本判决生效后五日内支付原告彭景玉瓜苗款1880元（已扣除押金100元）及利息（利息以1880元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 丽 书 记 员  孙熙晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1734号原告：杨士军，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告杨士军与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨士军的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士军向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资20400元。事实和理由：2019年2月23日至5月24日期间，杨士军跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，杨士军要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。杨士军起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。杨士军为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回杨士军对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。杨士军不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，杨士军的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回杨士军对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织杨士军等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与杨士军核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计20400元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，杨士军等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现杨士军提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含杨士军在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与杨士军等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现杨士军向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对杨士军要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对杨士军要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织杨士军等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨士军支付劳动报酬20400元；二、驳回原告杨士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执182号之一 申请执行人：王二雷，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：楚王印，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：袁迷迷，男，1988你1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：何帅，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：杨殿福，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王怀拉，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：卢大双，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：李普生，系广东南山律师事务所律师。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：高铭，系广东南山律师事务所实习律师。 被执行人：赵朝友，男，1959年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人王二雷、楚王印、袁迷迷、何帅、杨殿福、王怀拉、卢大双与被执行人赵朝友劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人王二雷、楚王印、袁迷迷、何帅、杨殿福、王怀拉、卢大双付还劳务报酬50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人赵朝友名下有存款，本院共扣划到908.33元，该款已付还申请执行人；其余未发现被执行人赵朝友有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二日 书记员  叶梦旎
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初924号原告：张汉先，男，1967年7月24日出生，汉族，广西桂平市人，居民，住广西桂平市。被告：许六元，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告张汉先与被告许六元居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉先到庭参加诉讼，被告许六元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉先向本院提出诉讼请求：1、判决被告许六元立即返还《防城港工地混凝土协议》押金5000元及利息1600元共6600元给原告张汉先（利息1600元，自2018年11月18日起-2020年3月18日止共16月按月利率2%计算）；2、本案案件受理费由被告许六元承担。被告许六元未予答辩。原告张汉先围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张汉先于2018年11月初在广西防城港市做建筑工程时与被告许六元相识。2018年11月18日，被告许六元介绍防城港市恒大工地给原告张汉先做，原告在与被告去了解恒大工地相关工程项目后，原、被告于同日签订《防城港工地混凝土协议》，被告许六元为甲方，原告张汉先为乙方，约定：甲方介绍恒大工程给乙方做，甲方按混凝土单价地下室每立方15元、标准层每平方13元、接管、放料、布料机布料另加2元一平方、垫层18元一平方抽取管理费，乙方交20000元押金给甲方，如乙方在2019年4月份没开工，甲方同意按2分息支付给乙方。协议签订后，原告张汉先于2018年11月18日依约向被告许六元支付20000元押金，被告许六元在收条收签字确认。尔后，被告许六元介绍给原告张汉先的恒大建筑工程一直未能开工，被告则分别于2019年6月12日、2019年7月13日、2019年9月17日通过微信转账的方式退还原告部分押金15000元，下欠5000元押金未予退还。为此，原告为维护自身的权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告张汉先提交的《防城港工地混凝土协议》、收条合法有效，由此产生的权利义务关系受法律保护。现原告张汉先诉请要求被告许六元退还押金符合法律规定，本院依法予以支持。《防城港工地混凝土协议》第五条约定：“如乙方在2019年4月份没开工，甲方同意按2分利息支付给乙方。”根据该条约定，被告许六元介绍给原告的恒大建筑工程至今尚未开工，应向原告支付利息，利息的标准以押金5000元为基数，按每月2%的标准计算。现被告许六元介绍的恒大建筑工程未在2019年4月开工，已构成违约，应从协议签订之日起向原告支付利息。经计算，2018年11月18日至2020年3月18日期间的利息为1600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许六元于本判决生效之日起十日内退还原告张汉先押金5000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许六元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年六月二日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保360号解除保全申请人：夏永华,女，1982年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陈刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人夏永华与被申请人陈刚商品房过户纠纷一案中，依申请人夏永华财产保全申请，本院作出（2019）陕0102执保438号执行裁定书，依法查封被申请人陈刚名下位于西安市高新区丈八四路缤纷南郡房屋的查封。现因申请人夏永华向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈刚名下位于西安市高新区丈八四路缤纷南郡房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十二日书记员  花 蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢422号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：徐殿民，男，1970年01月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐殿民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3446号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐殿民至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐殿民名下车牌号为冀Ｂ×××××欧曼牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再39号原审原告：朱希希，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：朱洪，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市。原审原告朱希希与原审被告朱洪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0602民初5254号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0602民监391号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱希希向本院提出诉讼请求：判令原审被告朱洪返还购房定金30万元。事实和理由：2017年7月16日，原审原、被告签订房地产买卖合同，约定原审被告朱洪将其名下位于南通市的房屋出售给原审原告，于2017年8月16日办理产权过户手续。签约当天，原审原告以银行承兑汇票方式支付购房定金30万元。后因原审被告与他人存有纠纷，案涉房屋被法院查封，双方未能按约办理产权过户手续。2017年9月11日，原审原告通知原审被告解除房地产买卖合同，并要求原审被告双倍返还定金60万元，后原审被告仅返还30万元。本院再审认为，原审原告朱希希与原审被告朱洪恶意串通，虚构房屋买卖合同、赔付定金的事实，又以虚构的事实提起民事诉讼，骗取他人财产，不仅侵害他人合法财产，还妨害司法秩序。原审原、被告的行为涉嫌刑事犯罪，目前已被检察机关提起公诉。对于虚假诉讼，原审原告没有起诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5254号民事判决。二、驳回原审原告朱希希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵人民陪审员  杨 莹人民陪审员  曹 婧法官 助理  张 赟二〇二〇年六月三十日书 记 员  张颖超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8382号原告：徐洪浩，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：翟伟，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：路孝洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：马千里，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市师河区。第三人：许会悦，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市师河区。原告徐洪浩诉被告路孝洋、翟伟、第三人马千里、许会悦第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，于2019年7月15日作出（2019）豫1525民初972号民事判决，“驳回原告徐洪浩的诉讼请求”。原告徐洪浩不服，提起上诉。信阳市中级人民法院与32019年11月15日作出（2019）豫15民终3936号民事裁定书，裁定：“一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初972号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。本院于2019年12月5日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪浩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐洪浩撤回对路孝洋、翟伟、第三人马千里、许会悦的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告徐洪浩负担。审判长 胡 炜审判员 陈 阳审判员 张永革二〇二〇年六月五日书记员 张 迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终123号 上诉人（原审被告）:邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街146号。 法定代表人：高俊祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邹强，男，1965年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街19号。 法定代表人：马新文，该公司经理。 原审被告：邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县乐兴市场1号。 负责人：王启新，该公司经理。 上诉人邯郸市顺田房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市顺田房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院在审查管辖异议时，对本案实体内容进行了审查，不符合管辖权异议审查的要求。上诉人对三方《协议》提出异议，不予认可。且《协议》也不属于债务转移，而是第三人代为履行。一审法院在未开庭实质审查三方《协议》内容及法律关系的情况下，以债务转移认定本案管辖问题，实属不当，依法应予撤销。2、被上诉人邹强虽然明确案由为债务转移合同纠纷，但上诉人与被上诉人邯郸华辰建筑安装工程有限公司的法律基础是建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，本案应由施工所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定,将本案移送河北省献县人民法院审理。被上诉人邹强、邯郸华辰建筑安装工程有限公司服判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，邯郸市顺田房地产开发有限公司于2019年7月2日收到一审法院向其送达的起诉状、应诉通知书等材料，在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2019年8月8日，一审法院对本案进行了开庭审理。邯郸市顺田房地产开发有限公司于2019年10月22日提出管辖权异议申请，超过法律规定的申请期限。根据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执468号申请执行人：郑州顺通实业有限公司，住所地郑州市上街区兴区街2号南一院。法定代表人：时雷，该公司经理。被执行人：王青亮，男，1973年4月29日生，汉族。郑州顺通实业有限公司与王青亮买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1414号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王青亮应于2019年8月8日前支付郑州顺通实业有限公司货款XX元，案件受理费XX元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青亮负有继续向申请执行人郑州顺通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  窦立超
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异68号异议人（申请执行人）：李馨，女，1975年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄欢，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人李馨与被执行人黄欢民间借贷纠纷强制执行一案，申请执行人李馨不服本院对本案做执行完毕结案处理，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0104民初10249号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告黄欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李馨借款本金65000元及利息（自2016年7月1起至给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告黄欢负担。该判决生效后，被告黄欢于2019年11月12日归还66900元、同年11月15日归还3100元后，未再还款。故李馨于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案，案号为（2020）苏0104执774号。执行过程中，被执行人黄欢于2020年4月14日向本院执行款专户汇款8792元（含执行费50元）。经本院计算，自生效民事判决书确定的计息起算时间2016年7月1日起至黄欢2020年4月14日向本院汇款前，根据“先息后本”的计算方式，被执行人黄欢应当在本案强制执行过程中支付欠款本金8124.78元、利息203.12元、根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息为192.46元，合计8520.36元。同年4月16日，本院于作出结案通知书，载明：被执行人应支付8520.36元，执行费50元，现被执行人已自动履行义务，至此本案已全部执行完毕，做结案处理。申请执行人李馨提出异议称，不服我院作出的结案通知书，被执行人应履行的债务金额为8554.08元。事实与理由：同意本院“先息后本”的计算方式，但是罚息及利息应当计算至2020年4月16日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故本院在被执行人给付金额不足以清偿全部债务时，采取“先息后本”的计算方式具有明确的法律依据。异议人李馨与本院对于执行标的金额计算的差异在于：1、黄欢于2019年11月12日归还66900元、同年11月15日归还3100元，异议人李馨在还款当日并未将已归还金额进行扣减，仍按照未还款的金额进行计息；本院在还款当日将已归还金额扣除进行计息，造成了计息天数、计息基数上的差异，并影响根据民事诉讼法第二百五十三条计算罚息的计息基数。本院认为，逾期利息的实质系借款人因占用资金给出借人造成的损失，本案中，因黄欢的还款，造成还款当日的资金占用数额已经发生了减少，故还款当日应当扣减还款数额进行计息，异议人的计算方式并无法律依据，本院不予支持。2、异议人李馨认为罚息及利息应当计算至2020年4月16日即款项向其拨付之日，而本院计算至被执行人向本院实际汇款之日即2020年4月14日。本院认为，在强制执行过程中，被执行人向执行法院执行款专户汇款，即应视为其履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务，不应再计算利息及罚息。本院作出结案处理符合法律规定。异议人的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十七条第一项,裁定如下:驳回异议人李馨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年六月十六日见习书记员  张婉璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5164号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：丁友良，男，1968年3月2日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告丁友良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼,被告丁友良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2020年4月5日的信用卡欠款本金16113.98元、利息2671.47元、逾期还款违约金1100.63元、消费手续费20元，共计19906.08元；2.2020年4月5日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》计算；3.原告支付的律师代理费600元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告申请办理信用卡，2017年1月20日，原告向被告发放了卡号为62×××15的中国农业银行金穗贷记卡1张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领用信用卡消费使用后截止至2020年4月5日共计欠19906.08元尚未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁友良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁友良于2017年1月11日向原告农行埇桥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告农行埇桥支行经审核向被告发放了金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约（个人）约定了透支金额从记账日起计息，利息从乙方（被告丁友良）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用……。甲方（原告农行埇桥支行）因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。截至2020年4月5日，被告透支金穗贷记卡本金16113.98元、利息2671.47元、逾期还款违约金1100.63元、消费手续费20元，共计19906.08元。 本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告丁友良未按约定偿还金穗贷记卡欠款，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告丁友良偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于律师费600元，双方有合同约定且原告提供了相关票据证明，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁友良自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的欠款本金16113.98元、利息2671.47元、逾期还款违约金1100.63元、消费手续费20元，共计19906.08元（自2020年4月6日起的利息等其他费用按《信用卡领用合约》计算至本息付清之日止）； 二、被告丁友良自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行律师费600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取为149元，由被告丁友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5321号原告：吴云云，女，1978年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告：李刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：何巩政，男，1975年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张建华，男，1969年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴云云与被告李刚、何巩政、张建华民间借贷纠纷一案中，原告吴云云于2020年6月24日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告李刚、何巩政、张建华的银行存款14.75万元或查封被告同等价值的其它财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：1066519192020000233）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李刚、何巩政、张建华的银行存款14.75万元或查封被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十八日书记员  王青茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保170号申请人：汪家仓，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽万舟律师事务所律师。被申请人：刘怀生，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽和广建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢504室，统一社会信用代码91340100MA2N2CJ14F。法定代表人：朱超。申请人汪家仓诉被申请人刘怀生、安徽和广建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汪家仓于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘怀生、安徽和广建设有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人汪家仓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀生、安徽和广建设有限公司的银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1633号原告：周於，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳寿春石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村，统一社会信用代码91341126MA2MUYQY06。法定代表人：何寿春，该公司总经理。被告：杨贵面（杨贵环），女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：庞新宁，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系社区推荐）。原告周於与被告杨贵面、凤阳寿春石英砂有限公司（以下简称寿春石英砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周於、被告寿春石英砂公司及被告杨贵面共同的委托诉讼代理人庞新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周於向本院提出诉讼请求：请求判令寿春石英砂公司、杨贵面立即支付石料款6600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：何寿春与妻子杨贵面在凤阳县大庙镇杨岗村投资设立寿春石英砂公司，杨贵面负责收石料等业务。周於往寿春石英砂公司送石料，杨贵面收下后出具两张收条，合计欠石料款6600元。后经周於多次催要，被告一直未能还款。寿春石英砂公司辩称，一、其公司从来不认识周於，周於在厂拆除期间，大约在2019年时候，拿着两张单据要钱，但是其公司并不认识原告，并不是像诉状中所说的原告多次催要，由于其公司属于干粉厂，所以用量不是太大，收料时大多用现金结账，从来没有这个欠账，从单据上看，2013年的单据到2019年已经过去6年，在此期间，如果其公司要欠石料款的话，原告不可能不去要的。杨贵面辩称，据了解，何寿春与杨贵面是夫妻关系，杨贵面签字的两张收据，该两张收据是杨贵面出具的，但是签字的姓名是杨贵环的名字，不能说明是所欠的石料款，杨贵面所签字只是职务行为，其在厂里做流水会计，但不止是在一家厂做流水会计，具体2013年是在哪一家记不清了，2013年在寿春石英砂厂也做过流水会计，所以说杨贵面不应该承担收据上的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，杨贵面出具一份收到石料67吨，价款3350元的收据，同日，其再次出具一份收到石料65吨，价款3250元的收据，签名为“杨贵环”。周於因索款无着而诉讼来院，要求判如所请。本院认为，周於提交的两份收据上虽未载明债权人，但周於持有该单据原件主张权利，可认定其为债权人。周於提交的收据时间为2013年11月12日，寿春石英砂公司成立时间为2016年5月4日，故本案债务不能认定为寿春石英砂公司债务。杨贵面虽辩称其在厂里做流水会计，签字只是职务行为，但未能指明当时其在何单位工作，且也未能提供相关证据，对其辩称意见本院不予采纳，故本案债务应当由收据出具人杨贵面承担。周於要求寿春石英砂公司偿还欠款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨贵面于判决生效后五日内偿还原告周於欠款6600元；二、驳回原告周於的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨贵面负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年六月六日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港西路11号主楼。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，女，1989年4月9日生，汉族，住镇江。 被告：赵俊，男，1971年5月16日生，汉族，住镇江。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2020年2月10日的信用卡透支本息及其他费用41160.4元（本金36248.52元、利息2200.89元、违约金2000.98元及手续费710.01元），自2020年2月11日起至实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡个人领用合约及金穗信用卡章程的约定计收；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告于2007年6月向原告申请办理信用卡一张，该卡自2007年7月16日开户后至2019年6月18日累次消费和取现。该信用卡账户自2019年9月6日开始出现逾期，2020年2月28日最后一次催收。截至2020年2月10日，被告透支款项为41160.4元，其中账户本金36248.52元、利息2200.89元、手续费710.01元、违约金2000.98元。被告的行为已对原告的债权造成损害。原告诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、信用卡账户明细等证据，本院认定如下事实： 2007年6月7日，被告向原告申办信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签字。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 后原告向被告发放了卡号为51×××77的信用卡一张。被告自2007年9月12日开始陆续消费和取现，该信用卡从2019年9月6日开始逾期还款至2020年2月10日期间，原告系统显示陆续产生逾期还款违约金六笔共计2025.8元。该期间原告自动扣划被告24.82元用于偿还逾期违约金。截至2020年2月10日，该信用卡透支欠款本金36248.52元、利息2200.89元、手续费710.01元及违约金2000.98元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，是真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按上述章程和领用合约履行自身义务。而被告在取得信用卡后多次消费和取现，已经连续多期出现逾期且至今未能将款项予以偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并支付利息及其他应付费用。根据原告提交的涉案信用卡账户明细，截至2020年2月10日，被告结欠原告透支本金36248.52元、利息2200.89元、手续费710.01元，本院予以确认。被告应将该所欠金额向原告偿还。自2020年2月11日起至实际还清之日止的利息应按照上述领用合约和章程的规定计算。 关于违约金问题。中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议未约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起开始实施。本案中，原、被告并未就逾期还款违约金达成协议，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。被告在出现逾期后至2020年2月10日间被原告扣款计24.82元已用于冲抵逾期还款违约金，不符合相关法律规定，该费用应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关欠款偿还顺序的规定，在被告所欠手续费中予以抵减。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行透支金额39134.69元（本金36248.52元，利息2200.98元、手续费685.19元）。自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计收。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担20元，被告赵俊负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初732号原告：宋玉峰，男，1978年12月21日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：郑培，男，1982年1月7日生，汉族，住开封市禹王台区。原告宋玉峰与被告郑培合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋玉峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋玉峰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉峰撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告宋玉峰负担。审判员  李艳萍二〇二〇年六月二十四日法官助理杜路军书记员李晶晶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执203号之二申请执行人：张某，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：樊某，女，1991年1月27日生，汉族，住南通市通州区。张某与樊某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第0731号民事调解书已发生法律效力，依该调解，樊某自2015年10月1日起每年给付孩子张鑫烨生活费8000元，教育费、医疗费由张某与樊某各半负担至孩子张鑫烨独立生活时止。因樊某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付41806.23元。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院向被执行人樊某住所地赣榆县××××村村民委员会发出委托调查函，该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院致函被执行人樊某户籍所在地赣榆县人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产，经查，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，暂不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2491号申请执行人：蔡杰，女，1965年11月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款90736元；或扣留、提取其经济收入90736元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执90号之二申请执行人：陈春晨，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：夏泽民，男，1952年5月15日生，汉族，居民，住。被执行人：滨海虹济医院，统一社会信用代码523209224686128701，住所地滨海县。法定代表人：夏泽民。关于陈春晨与夏泽民、滨海虹济医院借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因夏泽民、滨海虹济医院未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈春晨于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人滨海虹济医院在滨海县新型农村合作社医疗管理委员会办公室款项120990.85元，扣划被执行人夏泽民银行存款16513元，该款项扣除了执行费2900元，余款已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执849号之二申请执行人惠民县财金项目管理有限公司被执行人张忠本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张忠存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十五日书记员  程志俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2528号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市。被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨雪峰，男，1966年1月27日生，汉族，住南京市。被执行人：江苏圣芭布瑞科技发展有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王兵。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘韫馨、王兵、杨雪峰、江苏圣芭布瑞科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本案依法拍卖被执行人刘韫馨名下不动产，申请执行人已优先受偿230万元，就剩余款项，因被执行人名下目前没有其他财产可供执行，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院（2018）苏0102民初2270号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2528号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈筱杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初746号原告：沈美英，女，1955年4月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告沈美英诉被告常州市工艺雕刻厂股份收购请求权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工、股东，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、股权证等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告的职工、股东，入股金额为6000元，于2002年2月退休。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；方案还对其他事项进行了约定。2020年6月10日，被告的工会委员会出具《企业经济状况简介》一份，载明，被告自2008年下旬停产停业后，主要债务为员工的工资和社保，没有其他经营业务方面的债务。被告原有两处房产，为杨柳巷39号金城大厦6楼（已于2019年司法拍卖处置完毕）和泰兴里1号整幢房屋（面积1128平米，尚未处置）。其中泰兴里1号的房屋在2011年至2012年被告与江苏高成房地产开发有限公司诉讼中，明确了该房屋返还给被告，被告返还高成公司100万元房款。结合目前的房价，泰兴里1号的房屋价值很高，高成公司的债权相比很少，且被告仍享有向高成公司主张很长时间内房屋租金的权利，同时，目前员工债权债务的估算金额也与房屋价值有很大距离。因此，虽被告剩余资产尚待法院进一步处置，但被告尚不存在资不抵债的情形。庭审中，原告陈述，放弃主张5000元的利息，仅主张返还股本本金6000元。本院在审理（2015）钟商初字第0076号章淑华诉被告股份收购请求权纠纷一案中查明，被告于2000年改制为股份合作制企业，企业章程载明股权设置为个人认购股和企业配股，凡认购5000元则企业配股1000元；本企业首期发行股为50万股，实际募集股金为50.5万元，每股1元，配股金额为10.10万元，股本总额为人民币60.6万元，个人认购股金全部由企业职工以现金人民币认购；本企业注册资本为606000元，其中个人认购股出资为505000元，企业配股101000元；被告股东共计49人；本企业所认购股份不得退股、抵押、自行买卖或转让，但遇到职工退休、亡故或由于工作需要经董事会同意调出的人员，其股份由企业收购，满三年必须转让全部股份（含配股），但上述人员要求在不满三年转让，则只得转让个人认购股金（不含配股）。其他因故离厂人员，由董事会批准，其个人股的股金，按当时会计报表为准，计算其股权净额退还给本人（不含配股）。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《轻工集体企业股份合作制试行办法》第十五条规定，企业的职工必须按企业章程规定认缴股金。职工个人股原则上是不得退股，但遇职工死亡、退休、调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，可以根据企业经营状况和个人要求，将其个人股金全额或部分退还给职工或其合法继承人。本案中，原告已于2002年2月退休，按照被告的企业章程，遇职工退休其股份由企业收购，因被告从2008年11月起停止经营，除职工社保外等以外未出现其他债务纠纷，原告自愿放弃股权溢价部分、仅主张返还股本本金6000元，故本院对原告要求被告按6000元收购其持有的股权6000元符合法律及章程规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《轻工集体企业股份合作制试行办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告沈美英支付股权收购款6000元，同时收回原告沈美英持有的常州市工艺雕刻厂6000元股权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2477号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：肖大明，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑再2号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖大明罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执951号之一申请执行人：张光辉。被执行人：山东**置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1061号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东**置业有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款1622587.09元；二、冻结被执行人山东**置业有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款1622587.09元。三、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1049号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行建邺区兴达社区居民之家行政决定一案，执行标的为24862元，经本院立案受理，被执行人建邺区兴达社区居民之家已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102行审33号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1916号之一 原告：西安市洁诚水处理设备有限公司。住所地：西安市未央区（原利民三轮车厂）南排厂房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8187。法定代表人：赵鹏。被告：汉中市南郑区力源水业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码9161072158690459M。法定代表人：袁波。原告西安市洁诚水处理设备有限公司与被告汉中市南郑区力源水业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告西安市洁诚水处理设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市洁诚水处理设备有限公司撤诉。案件受理费61元（原告已预交），本院退还原告30.5元，下余30.5元由原告自行负担。       审  判  员    刘好梦   二〇二〇年六月十八日 书  记  员    张艳春  1
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执329号之九申请执行人李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。被执行人胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利财付通存款13000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执177号 申请执行人：农俊，男，1987年02月17出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：贾思尧，男，1988年04月15出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行农俊与贾思尧借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李钟杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执121号之一申请执行人：祁国忠，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人:李亮亮，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:赵婷婷，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人祁国忠与被执行人李亮亮、赵婷婷民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初5523号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：李亮亮、赵婷婷共同偿还祁国忠借款33000元，该款自2019年11月起，于每月20日前偿还1000元，直至还清为止，被告李亮亮通过微信转账给原告祁国忠；若被告李亮亮、赵婷婷未能按期足额履行上述第一项确定的还款义务，原告祁国忠有权以借款33000元未偿还部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，被执行人还应承担本次执行费395元。本案在执行过程中：1、向被执行人李亮亮、赵婷婷邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、自2020年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李亮亮、赵婷婷名下无银行存款，无房产信息，被执行人李亮亮名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置；3、本院前往被执行人李亮亮、赵婷婷户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人李亮亮、赵婷婷纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年6月23日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李亮亮名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案可予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执121号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十四日书记员 龚媛媛
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0285民初2471号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。 负责人：王荣华，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵玉凤，男，该行工作人员。 被告：耿瑞馨，女，1972年7月18日出生，汉族。 被告：柳耀宗，男，1971年5月26日出生，汉族。 被告：迟波，男，1971年4月28日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被告：解风波，男，1969年7月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行（以下简称农商银行）与被告耿瑞馨、柳耀宗、迟波、解风波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵玉凤与被告迟波、解风波共同委托诉讼代理人丁显荣到庭参加了诉讼，被告耿瑞馨、柳耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金55000元；2.被告立即偿还自2017年12月25日至2020年4月20日借款利息13044.71元；3.被告立即偿还自2020年04月20日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告柳耀宗、迟波、解风波对上述借款承担连带责任；5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：被告耿瑞馨于2017年12月25日在我行贷款人民币5.5万元，由被告柳耀宗、迟波、解风波提供保证担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2017年12月25日至2018年12月20日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告及保证人以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告迟波、解风波辩称：原告在贷款审查过程中存在欺诈行为，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月23日，原告农商银行与耿瑞馨（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要内容：借款金额伍万伍仟元整，借款期限为2017年12月23日至2018年12月21日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人负有应按时归还借款本息的义务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 同日，柳耀宗、迟波、解风波分别与农商银行签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月25日，农商银行向耿瑞馨发放借款55000元，贷款凭证载明，借款期限2017年12月25日至2018年12月20日，月利率7.9750‰。关于被告的还款情况，原告自述，被告未偿还任何借款本息，现尚欠自2017年12月25日至2020年4月20日借款利息13044.71元以及本金，保证人未履行保证义务。被告迟波、解风波称原告存在欺诈行为未能提供证据。 另查明，被告耿瑞馨与被告柳耀宗于2016年11月11日经本院主持调解离婚。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为,原被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约向借款人耿瑞馨发放了贷款，借款人应按合同约定的方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款利息，应负违约责任。被告迟波、解风波称原告存在欺诈行为，无证据证实，本院不予采信。柳耀宗、迟波、解风波提供连带保证，应对借款本息承担连带保证责任。保证人柳耀宗、迟波、解风波承担保证责任后，有权向借款人耿瑞馨追偿。被告耿瑞馨、柳耀宗未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿瑞馨偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金55000元； 二、被告耿瑞馨偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行自2017年12月25日至2020年4月20日借款利息 13044.71元； 三、被告耿瑞馨偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行自2020年4月21日起至贷款实际给付之日止按合同约定计算方式计算的利息； 四、被告柳耀宗、迟波、解风波对上述借款本息承担连带还款责任； 五、被告柳耀宗、迟波、解风波承担保证责任后，有权向耿瑞馨追偿。 上述一、二、三项于判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，保全费1020元，由被告耿瑞馨、柳耀宗、迟波、解风波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 利
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1835号原告：刘自军，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张大秋，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：丁海松，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王贺亮，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：张万彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘自军、张大秋、丁海松、王贺亮与被告张万彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘自军、张大秋、丁海松及其与王贺亮共同的委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告张万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘自军、张大秋、丁海松、王贺亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张万彬支付四原告欠款81000元，利息从2018年10月份按年利率6%计算至实际付清款项止；2.由被告张万彬承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年，被告雇佣四原告在其承包的多处工地工作，2018年9月4日被告给原告结算工钱，还欠四原告款项114000元，当天付33000元，还欠81000元被告承诺每月支付30000元直至付清，被告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为此，原告起诉到法院。被告张万彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年年底到2018年6月份，四原告为被告张万彬承包的“太和桂语里以及阜阳黄庄”工地提供劳务，由被告张万彬支付相应报酬。2018年9月4日，经结算被告张万彬向四原告出具欠条一张，载明“兹有刘自军、张大秋、丁海松、贺亮于太和桂语里、阜阳黄庄施工工程款总额114000元正以付生活费33000元备注：支付方式以生活费方式每月以3万支付方式直至款项付清张万彬2018.9月4”。欠条出具后，被告张万彬于2018年10月13日支付4000元，于2019年10月31日支付2000元，合计向四原告支付6000元。四原告明确欠条中“贺亮”即是本案原告王贺亮，被告张万彬仍下欠款74000元。上述事实由四原告提供的身份证、欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，四原告在被告张万彬处提供劳务，张万彬应按约定及时足额支付四原告相应报酬。经原、被告结算，被告张万彬就未付劳动报酬向四原告出具欠条一张，故对四原告要求被告张万彬支付欠付款项的诉讼请求，本院予以支持。四原告提供的欠条上载明的总额“114000元正”，虽然大小写金额不一致，但从四原告当庭明确扣除已付的生活费33000元以及欠条出具后支付的6000元，下欠款74000元来看，四原告是以金额较小的总额即113000元计算，该计算方式有利于被告，且符合大小写不一致原则上应以大写金额为准，故四原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告张万彬还应向四原告支付74000元。四原告要求被告按照年利率6%支付利息至实际付清款项止，不违反法律规定，本院予以支持，结合四原告催要及被告付款情况，应从2019年11月1日起计算。被告张万彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张万彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘自军、张大秋、丁海松、王贺亮劳动报酬74000元及利息（利息以74000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际付清款项止）；二、驳回原告刘自军、张大秋、丁海松、王贺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告刘自军、张大秋、丁海松、王贺亮负担78元，由被告张万彬负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杜 翠二〇二〇年六月十日书记员 刘泽华附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005118附二：相关法律条文《中华人民共和国合民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执512号申请执行人：徐某，女，1985年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人：胡某，男，1982年11月17日生，汉族，住响水县。徐某与胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7234号法律文书已经发生法律效力。因胡某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2369号原告：烟台芝罘万达广场有限公司。地址：烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，该公司执行董事。被告：谭美艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告烟台芝罘万达广场有限公司与被告谭美艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告烟台芝罘万达广场有限公司对被告谭美艳的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8694号原告：陈辉煌，男，1982年8月23日生，汉族，住福建省安溪县。原告：蒋吉克，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：梅俊帅，男，1989年12月3日生，汉族，住河南省新野县。三原告委托诉讼代理人:岳建洲、**宾,河南汉冶律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：梅文科，男，1988年3月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：钟辉，女，1988年4月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈辉煌、蒋吉克、梅俊帅与被告梅文科、钟辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉煌、蒋吉克、梅俊帅的委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼，被告梅文科、钟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉煌、蒋吉克、梅俊帅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还三原告代为偿还的银行贷款45万元，并自2015年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述款项还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日二被告（系夫妻关系）与中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）签订编号为947012014012982的《综合授信合同》，借款50万元；同日三原告与民生银行签订了编号为947012014012982的《最高额担保合同》，为二被告提供担保。2014年10月被告跑路，因其违约，民生银行向担保人催收；2015年1月19日，三原告共同替二被告向民生银行偿还贷款本息45万元后，一直向二被告追要该笔贷款，但二被告至今以无钱为由拒不偿还。被告梅文科、钟辉未到庭应诉、答辩及提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、综合授信合同，证明了二被告在民生银行南阳分行贷款50万元，三原告为其提供担保；2、最高额担保合同，证明了三原告签署了担保合同；3、代偿证明，证明了三原告在2015年1月19日向民生银行替原告共代偿45万元的事实。被告梅文科、钟辉未到庭应诉，视为放弃质辩、举证权利。以上证据经庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日梅文科、钟辉（系夫妻关系）与中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）签订编号为947012014012982的《综合授信合同》，借款50万元；同日，三原告与该民生银行签订了编号为947012014012982的《最高额担保合同》，为梅文科、钟辉的借款提供担保。2015年1月被告因还款困难，民生银行向担保人即原告催收；2015年1月28日，三原告分别向民生银行代偿二被告贷款各15万元，合计45万元。本院认为，三原告作为担保人已经履行了担保责任，依法获得追偿权，本院予以确认。关于利息问题，三原告替二被告偿还贷款后，请求被告支付相应利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告梅文科、钟辉于本判决生效之日起十日内，支付原告陈辉煌、蒋吉克、梅俊帅人民币共计450000元，并以450000元为基数自2015年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3272号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌存款人民币165000元，或扣留、提取被执行人刘斌存款人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6690号 原告:合肥华邦物业服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码:913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被告:郑永亮,男,1992年6月10日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,经常居住地合肥市。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告郑永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初900号本院于2020年6月5日对原告曹琼与被告陈瑞华、徐永群机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1522民初900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中的第一页第三行的“（2019）皖1522民初900号”属笔误补正为“（2020）皖1522民初900号”。审判员  施文中二〇二〇年六月十日书记员  王 梅附，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。