江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2311号原告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市海阳北路时代大厦909室。法定代表人：赵宏祥。委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师。被告：江苏恒群建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人：夏美英。被告：南通晖隆建筑安装有限公司，住所地：如皋市袁桥镇陆姚村20、26组。法定代表人：**。被告：**，男，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。原告如皋市人民政府城北街道办事处（以下简称如皋城北办事处）诉被告江苏恒群建设工程有限公司（以下简称恒群公司）、南通晖隆建筑安装有限公司（以下简称晖隆公司）、**追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋城北办事处委托诉讼代理人吴朦到庭参加诉讼、被告恒群公司、晖隆公司、**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋城北办事处向本院提出的诉讼请求：1、三被告立即偿还原告为其代偿给范广玉的代偿款本息206170元及利息（以206170元为本金，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算。）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:范广玉诉南通市佳润建筑工程有限公司（以下简称佳润公司，现更名为恒群公司）、如皋市云厦建筑安装工程有限公司（以下简称为云厦公司，现更名为晖隆公司）、如皋市袁桥镇人民政府（以下简称袁桥政府，现更名为如皋城北办事处）财产租赁合同纠纷一案，经本院判决原告承担连带责任，本院于2019年7月29日执行了原告本息共计206170元。因恒群公司、晖隆公司在改制前均与原告前身袁桥政府签订了改制协议，约定改制前的全部债权债务由他们承担。故，原告在承担了连带责任后向三被告追偿。三被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：如皋市何庄建筑工程有限公司（以下简称何庄公司）原系袁桥镇集体企业，哈尔滨、西安工程队为其下属的无独立法人资格的工程队。1996年9月，案外人范广玉将其所有的人货电梯一台托运至何庄公司哈尔滨工程队，交其使用。2001年1月18日，袁桥镇政府与**签订企业产权转让协议，约定将何庄公司哈尔滨、西安工程队（剥离不良资产）资产以人民币158万元转让给**，改制前原哈尔滨、西安队的原有债权债务由受让方**和改制后新成立的有限公司承担。**将转让金158万元交给袁桥镇政府。此后，**和张华成签订《出资协议书》，约定“乙方张华成认可甲方**签订的产权转让协议。同意与购买资产相关的债权债务由改制后的企业承担拟设公司名称：如皋市云厦建筑安装工程有限公司”。2001年2月，云厦公司登记成立，其验资报告明确云厦公司系在原何庄公司哈尔滨、西安工程队改制基础上设立。2004年6月20日，袁桥镇政府与何宝友签订企业产权转让协议，约定将何庄公司（除哈尔滨、西安工程队外）资产（剥离不良资产1017万元）以108万元转让给何宝友，改制前何庄公司（除哈尔滨、西安工程队外）的原有债权债务由受让方和改制后新成立的有限公司承担。此后，何宝友将108万元交给袁桥镇政府。2004年7月6日，何庄公司变更为佳润公司，企业性质由集体企业变更为有限公司。2005年元月22日，原何庄公司法定代表人何宝友与范广玉签订何庄公司哈尔滨队人货电梯结帐协议，约定：一、人货电梯自1996年9月从徐州运至哈尔滨，当年没有使用，租用金不计算；二、租用金从1997年1月计算至1999年12月计叁年，租用金每年肆万陆仟捌佰元整，总计为壹拾肆万零肆佰元整；三、人货电梯使用期间的维修、保养费用由哈尔滨工程队负担。何宝友在协议下方何庄建筑公司处签名。后范广玉与佳润公司结清了上述租金。2006年1月24日，范广玉诉本院，要求云厦公司、佳润公司、袁桥镇政府连带返还范广玉人货电梯一台并支付2000年2005年租金280800元。2006年3月4日，本院经审理后认为：范广玉和何庄公司之间存在事实租赁关系。虽根据两份改制协议，原哈尔滨、西安工程队债权债务由**和云厦公司承担，除此之外部分的债权债务由何宝友和佳润公司承担，但该约定均未经债权人范广玉同意，系其内部约定，不能对抗与约束范广玉；云厦公司设立于何庄公司哈尔滨、西安工程队改制基础上，根据债务随资产转移原则，其对何庄公司原债权债务承担连带责任；袁桥镇政府作为改制出让方，在两次改制时均未能依法公告及通知债权人，对电梯租赁事项未予明确，亦应承担连带责任。遂判决：一、被告如皋市云厦建筑安装工程有限公司返还原告范广玉人货电梯一台（高度100米、双笼、2吨）；二、被告南通市佳润建筑工程有限公司给付原告范广玉租金280800元（自2000年1月至2005年12月）；三、被告如皋市云厦建筑安装工程有限公司、如皋市袁桥镇人民政府对上述第二项给付义务承担连带责任。2007年6月21日，云厦公司更名为南通晖隆建筑安装有限公司。2008年6月3日，佳润公司更名为江苏博林建设工程有限公司。后又于2019年5月7日更名为南通恒群建设工程有限公司。2013年3月18日，江苏省政府发布苏政复[2013]37号文件，调整如皋市部分行政区划，撤销袁桥镇……，设立城北街道办事处。2019年7月29日，本院依据（2006）皋民二初字第0100号民事判决书，扣划本案原告如皋城北办事处款项206170元。2020年4月7日，原告如皋城北办事处诉至本院，要求判如所请。另查，自2000年涉案人货电梯一直置于哈尔滨处，由云厦公司持续占有、使用。以上事实，有原告提交的原告身份证明、两被告的工商变更登记和营业执照、改制协议、（2006）皋民二初字第0100号民事判决书、执行裁定书、扣划通知书、银行流水及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人有权请求债务人或者部分连带责任人承担责任。实际承担责任的连带责任人，有权向主债务人追偿。因此，首先应确定本案债务的主债务人。本案中，虽本院（2006）皋民二初字第0100号民事判决书判决佳润公司给付范广玉租金280800元（自2000年1月至2005年12月），系因佳润公司前身何庄公司改制时，各方签订的《企业产权转让协议》中相关债权债务的转让约定未经债权人范广玉同意，该协议对外而言，对范广玉不产生约束力，故佳润公司应承担给付租金之责任。但该转让协议的各方当事人而言，双方权利义务应依据该协议确定。根据2001年1月18日，如皋袁桥镇人民政府与被告**之间签订的《企业产权转让协议》第六条约定，改制前原哈尔滨、西安队的原有债权债务由受让方**和改制后新成立的有限公司（即云厦公司）承担。因2001年2月，云厦公司在原何庄公司哈尔滨、西安工程队改制基础上成立。故，云厦公司应对改制前原哈尔滨、西安队的债务承担责任。另因，自2000年起，涉案人货电梯一直置于哈尔滨、西安队管控之下，云夏公司成立后又继续由云厦公司实际占有，故，云厦公司为给付原告代偿款之主债务人。而云厦公司于2007年6月21日更名为晖隆公司，故晖隆公司应承担给付原告代偿款之责任。关于原告主张被告恒群公司承担责任的请求。根据2004年6月20日，袁镇镇人民政府与何宝友签订的《企业产权转让协议》第六条亦明确约定，改制前原何庄公司（除哈尔滨、西安工程队外）的债务由受让方和改制后的新公司（即佳润公司）承担。故原告基于该份《企业产权转让协议》之内部约定，无权要求佳润公司承担给付责任，继而无权要求佳润公司更名后的本案被告恒群公司承担给付责任。关于原告主张被告**承担责任的请求，根据2001年1月18日的《企业产权转让协议》第六条，改制前原哈尔滨、西安队的原有债权债务由受让方**和改制后新成立的有限公司（即云厦公司）承担。即被告**作为受让方应对云厦公司成立前的原哈尔滨、西安队的原有债务承担共同责任。案涉代偿款系2000年1月至2005年12月租赁费3900元/月。2001年1月18日，如皋袁桥镇人民政府与被告**之间签订《企业产权转让协议》对哈尔滨、西安工程队进行改制。2001年2月，云厦公司成立。故被告**应向原告承担哈尔滨、西安队改制前（即2000年1月至2001年1月期间）的代偿租赁款50700元（3900元/月*13个月）。因被告晖隆公司、**未及时给付原告如皋城北办事处代偿款，理应承担给付逾期利息的责任。被告晖隆公司应给付原告以206170元为本金，自代偿之次日2019年7月30日起至2019年8月19止，按4.25%计算的利息480元以及以206170元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告**应给付原告以50700元为本金，自2019年7月30日起至2019年8月19止，按4.25%计算的利息118元以及以50700元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告晖隆公司、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南通晖隆建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市人民政府城北街道办事处代偿款206170元及逾期利息（截止到2019年8月19日为480元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告**对原告如皋市人民政府城北街道办事处在50700元及逾期利息（截止到2019年8月19日为118元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内承担共同给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告如皋市人民政府城北街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费2245元，由被告南通晖隆建筑安装有限公司负担1840元，被告**负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩