辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初127号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某某，男，1980年3月16日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省东港市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯职务侵占罪于2019年9月23日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月28日被东港市公安局监视居住。指定辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2013年至2016年期间，赵某（已判决）、被告人黄某某、于某（另案处理）经常纠集在一起，在东港地区啤酒销售行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压同行、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙。该团伙具体犯罪事实如下：2014年10月6日，因臧某在小甸子镇销售啤酒，赵某纠集被告人黄某某、李某2、于某、张某去小甸子镇教训臧某，后张某、李某2手持木镐将臧某殴打致伤，经鉴定，臧某右腓骨远端骨折为轻伤二级。（被告人黄某某被东港市人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚。）2015年6月29日，因佳昊酒业的员工在海宝养殖场销售啤酒，赵某指使被告人黄某某、于某将佳昊酒业的员工赶走，被告人黄某某、于某在海宝养殖场将佳昊酒业的员工殴打。2016年1月份，百威英博公司规定，佳昊酒业作为百威英博公司的二级经销商应从一级经销商银通公司进酒，赵某以佳昊酒业串货为由不给其供货。佳昊酒业的老板宋某找到百威英博公司出面协商，百威英博公司协商赵某让其给宋某供货，赵某置之不理。后百威英博公司决定：由佳昊酒业实际付款，借丹东玖源酒水批发部账户向佳昊酒业供货2700箱百威460啤酒。宋某支付酒款后，百威英博公司由物流公司送货至佳昊酒业库房，赵某得知此事后，纠集被告人黄某某、李某3等人到佳昊酒业库房院内，以威胁、拦截的方式阻止佳昊酒业的员工卸货，被告人黄某某扬言谁卸货就干谁，围堵时间长达三天两夜，致使2700箱百威460啤酒全部冻坏。经东港市价格认证中心认定：2700箱百威460啤酒价值人民币108000元。2020年3月28日上午，被告人黄某某被公安机关侦查人员电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某多次以威胁、殴打等方式欺压同行，严重影响他人的正常经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人黄某某辩称，指控的第三起事实与实际不符，我与对方没有语言和肢体上的冲突。辩护人的意见是，指控被告人黄某某在第三起事实中构成寻衅滋事罪证据不足，被告人黄某某没有堵车或威胁阻止卸货，啤酒损失108000元是虚假的。银通公司是百威啤酒的代理商，宋某擅自从他处进货侵犯了银通公司的正常经营，被告人的行为即使存在也未扰乱公共秩序。被告人黄某某不属于恶势力。被告人黄某某应当认定为自首，是从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2013年，赵某（已判决）成立银通公司，经营啤酒销售业务。2013年10月，银通公司成为百威公司东港区域的经销商，代理销售哈尔滨啤酒、百威啤酒。宋某经营的佳昊啤酒经销部自2002年起即代理哈尔滨啤酒、百威啤酒。2014年底，百威公司取消了佳昊啤酒经销部的账户，要求其从银通公司进货。2013年至2016年间，赵某纠集、指使被告人黄某某及于某(均另案处理)，在东港地区啤酒销售行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压同行，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙。具体事实如下：一、犯罪事实（一）2014年10月6日，因臧某在小甸子镇销售啤酒，赵某纠集被告人黄某某及李某2、于某、张某去小甸子镇教训臧某，后张某、李某2手持木镐将臧某殴打致伤，经鉴定，臧某右腓骨远端骨折为轻伤二级。(赵某某、被告人黄某某及李某2、于某、张某均于2016年12月8日被本院以寻衅滋事罪判刑。)（二）2016年1月，赵某以宋某串货为由停止给宋某供货。后百威公司安排佳昊啤酒经销部实际付款，从丹东玖源酒水批发部账户向佳昊啤酒经销部供货百威460啤酒2700箱。宋某支付酒款后，百威公司安排送货至佳昊啤酒经销部库房。赵某得知此事后，纠集被告人黄某某及李某3等人到佳昊啤酒经销部库房院内，用车辆堵住送货车，被告人黄某某以言语威胁的方式阻拦佳昊经啤酒销部的员工卸货。期间，百威公司要求赵某将该车啤酒卸给宋某，赵某仍拒绝。双方僵持达三天两夜后，该车啤酒被拉回百威公司。之后，百威公司以该批啤酒全部被冻坏作报废处理，要求银通公司赔偿54000元。银通公司支付百威公司赔偿款54000元。经东港市价格认证中心认定，2700箱百威460啤酒价值人民币108000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.刑事判决书。3.照片证实，被告人赵某安排车辆堵截百威公司送货车。4.被害人宋某陈述证实，2016年，赵某不给我供百威啤酒。我找路俊杰解决此事，路俊杰安排区域经理孙某某单独给我发了一车啤酒，我通过前阳的经销商把钱打给公司。2016年1月21日早晨，司机翟某把货车开到我库房门口准备卸货。这时，赵某带着银通公司的人来了，用他们驾驶的汽车把货车堵住，赵某告诉他的人没有他话不准卸货，黄某某说谁卸货就干谁。我报警了，警察说不要打架就走了。孙某某通过网络邮箱给我发了一个证明材料，证明这车啤酒是公司允许发给我的，货款我已付，跟赵某没有关系。我拿到派出所，派出所也没管。赵某这样堵了三天两夜，这车酒冻坏了。5.证人李某1证言证实与被害人宋某陈述证实内容一致。6.证人翟某证言证实，我是百威公司的货车司机。2015年年底，赵某不给宋某供酒。百威公司从玖源酒水的户头批了2700箱百威460啤酒给宋某。2016年1月21日6时多，我和刘某1、吕姓男子到了佳昊酒业。银通公司的黄姓男子领着一帮人，用四五台车将我们车堵住，不让卸酒。宋某来后领工人卸酒，黄领人阻止，并说赵某不让卸，谁卸车就把谁放倒。后来赵某来了，他们交涉，当天没有解决。第二天，可能解决了，我把车开进库房，刚卸了十多箱啤酒，黄又过来不让卸酒，我把酒装上又开了出去。后来我跟黄说，不让卸，我们开走行不行。他说行，只要不把酒卸这就行。但是宋某那边不让我走。我们就一直等着。第三天公司通知我们把酒拉回去。经公司检测，这车酒全部冻裂了。7.同案犯赵某供述，2016年1月，我停止给宋某供货，他从公司进了一车货。我知道后就带人到宋某的库房把送货车堵住了，我告诉黄某某把车看住，事情没解决不让卸货。因为前期宋某串货，公司没解决，我停止供货，公司又给他直接发货，侵犯了我的利益。宋某的人要卸货，我这边的人就不让，说谁卸货就干谁。我当时要求公司出面把这车酒卸到我的库里，孙某某让我卸给宋某，对我提出的问题没给答复意见，我就安排人看着，始终没让卸货。后期我怕酒冻坏了就让司机卸到我库里，宋某不同意。送酒司机建议先把酒拉回公司，我当时就同意了，宋某不同意。我们就这么僵持，我安排人堵了三天两夜。后期公司把酒拉回去了。为这件事，公司让我赔偿了5万多元。二、违法行为2015年6月29日，因佳昊啤酒经销部员工在海宝养殖场销售啤酒，赵某指使被告人黄某某及于某将佳昊啤酒经销部的员工赶走，后黄某某、于某在海宝养殖场殴打了佳昊啤酒经销部的员工。2020年3月28日，被告人黄某某经电话传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书证实，2015年6月29日，黄某某在海宝养殖场殴打宁某，被行政拘留五日。2.被害人宁某陈述证实，我从2007年开始在佳昊上班，负责送货。2015年6月29日，我和朱某强在海宝养殖公司送啤酒时被银通公司的黄某某、“小峰”殴打。3.证人于某证言证实，我自2014年夏至2015年8、9月在银通公司工作，负责给东港市区内餐饮店送货。2015年6月29日，黄某某让我接他去海宝养殖场，宋某家的员工在养殖场送货，我们去把他们赶走。我给当时的领导刘某2打电话，刘某2说因为宋某家到海宝养殖场送货，赵某让去把他们赶走。在路上，黄某某告诉我如果他们不听就教训他们。到后，我先下车动手打了宋某家的一名员工，黄某某把另一个人打了。打完以后，我和黄某某威胁他们不能再往这送酒。4.证人黄某某证言证实，我自2013年7月至2018年8月在银通公司工作。2015年6月29日，赵某给我打电话让我领于某去海宝养殖场把宋某的员工赶走，海宝养殖场是银通公司的片区，不许宋某家送货，如果发生冲突，别让于某吃亏。之后，刘某2也给我打了电话，让我和于某先去，他一会也去。我和于某到后打了宋某的两名员工。关于被告人及辩护人的意见，本院评判如下：1.关于辩护人认为赵某指使他人堵截百威公司送货车的行为不构成犯罪的意见。经查，银通公司作为百威公司的经销商，就百威啤酒的销售与百威公司、佳昊啤酒经销部有书面或口头约定，赵某作为合同一方即使认为百威公司直接给佳昊啤酒经销部供货违反约定，侵犯其合同权益，也应诉诸合法途径解决，而赵某恃其经销商资格，指使被告人黄某某等人使用堵截、恐吓等方式阻止百威公司的送货车卸货，已严重影响了百威公司及佳昊啤酒经销部的经营，被害人陈述、证人证言互相印证，均证实被告人黄某某威胁、恐吓他人，阻止卸货，其行为构成寻衅滋事罪，被告人提供的录像是片段，不完整反映其当时的行为，对该辩护意见，本院不予支持。2.关于辩护人认为被告人黄某某是从犯的意见，经查，被告人黄某某在共同犯罪中积极参与，实施了主要犯罪行为，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院亦不予支持。3.关于辩护人认为被告人黄某某构成自首的意见，经查，被告人黄某某虽经公安机关电话传唤到案，但其对参与堵截、阻止卸货一节未如实供述，不应认定为自首，对该意见，本院不予支持。本院认为，被告人黄某某受他人指使拦截、恐吓他人，严重影响他人的经营，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，可酌情从轻处罚。考虑被告人黄某某还有其他违法行为，且曾被判处刑罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  唐 娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋清华