宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3441号 原告：郑州煤机液压电控有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第九大街167号。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，女，1996年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住河南省郑州市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出，汉族，系宝塔石化集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张某2，该公司执行董事兼总经理。 被告：沧州和裕化工贸易有限公司，住所地：河北省沧州市东光县秦村镇林桥村。 法定代表人：郝某，该公司执行董事兼总经理。 被告：大唐能源化工营销有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区中兴路10号A322室。 法定代表人：代某，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。 法定代表人：鲍某，该公司执行董事。 原告郑州煤液压电控有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、沧州和裕化工贸易有限公司（以下简称和裕化工公司）、大唐能源化工营销有限公司（以下简称大唐能源公司）、芜湖万华新能源科技有限公司（以下简称芜湖万华公司）、安徽新宇电力能源有限公司（以下简称安徽新宇公司）、宁波大榭开发区瑞新贸易有限公司（以下简称瑞新贸易公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告张家港科贝奇公司、和裕化工公司、大唐能源公司、芜湖万华公司、安徽新宇公司、瑞新贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告当庭撤回对被告安徽新宇公司、瑞新贸易公司的起诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一立即支付原告票据号为130887109520120180117149635330的电子银行承兑汇票票据款50万元,并支付逾期付款利息2.8066万元(以50万元为基数,按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.35%,从汇票到期曰即2018年7月17日起计算至实际清偿之日止,暂计算至2019年10月30日为2.8066万元)；2.被告二至被告七就上述第一项诉请的付款义务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：2018年3月22日,原告的前手为晋城蓝焰煤业有限公司的分司(晋城蓝焰煤业股份有司装备物资分公司)向原告支付货款经背书转让原告一张电子银行承兑汇票,票号为13087195202180117149635330,票据金额：人民币伍拾万元整,出票日期为2018年月17日,汇票到期日为2018年7月16日,出票人为宝塔大古公司,承兑人为宝塔财务公司,票面收票人为宝塔能源公司。该电子汇票几经转让背书后,被告三至被告九均为原告的前手。票据到期后,因承兑人宝塔财务公司原因导致原告不能如期兑付票据权利,现原告根据《中华人民共和国票据法》的相关规定向贵院提起诉讼,请求法院依法判令原告上述所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、从答辩人的票据系统中查询，被答辩人要求兑付的电子银行承兑汇票的票据状态为“背书已签收”，由此说明案涉票据仍在流转过程中，处于不确定状态。因此，被答辩人不是本案案涉票据的最终持票人，无权向答辩人主张票据权利，应予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告张家港科贝奇公司、和裕化工公司、大唐能源公司、芜湖万华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、《电子银行承兑汇票》1份；证据二、自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告1份、宝塔石化集团有限公司公告1份、银川市公安局警情通报1份；证据三、公证书1份。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、电子银行承兑汇票一张；证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告收到案外人晋城蓝焰煤业股份有限公司装备物资分公司背书转让的票号为130887109520120180117149635330的电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。出票日期为2018年1月17日、汇票到期日为2018年7月16日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、和裕化工公司、大唐能源公司、芜湖万华公司、安徽新宇公司、瑞新贸易公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销处、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、晋城蓝焰煤业股份有限公司、晋城蓝焰煤业股份有限公司装备物资分公司连续背书转让至原告，原告将案涉票据转让给案外人新乡市华泰液压设备厂后原告于2018年5月3日最终持有案涉票据。票据状态为：非拒付追索待清偿。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,案涉票据系定日付款，原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利,但未提交证据证实其按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就。且根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。案涉票据于2018年7月16日到期，原告于2019年10月31向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间。故应由承兑人及出票人承担付款责任，原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州煤液压电控有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑州煤液压电控有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9081元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  王文花 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。