山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初422号 原告:山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路313号。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐岩，公司职工。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，住所：临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健，总经理。 被告：胡健，男，1985年11月25日生，汉族，杭州市临安区。 被告：刘鹏，男，1978年12月6日生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告山东鲁南新材料股份有限公司诉被告山东新玲珑纸业有限公司（以下简称新玲珑公司）、胡健、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁南新材料股份有限公司的委托诉讼代理人乔印花、徐岩和被告刘鹏及其委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告山东新玲珑纸业有限公司、胡健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁南新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款157179.20元及延期付款违约金。2.本案产生的诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：原告与被告山东新玲珑纸业有限公司签订有一份《工业品买卖框架协议》，合同签订后，原告按合同约定多批次向被告公司交付标的物装饰纸品。2019年8月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款144311.20元。被告于8月28日支付货款3万元，原告于8月30日发送货物42835.50元，后被告一直未偿付剩余货款157179.20元。因被告公司业已停产，二被告胡健与刘鹏作为公司股东及主要负责人寻无踪迹、恶意逃避债务，且合同第六条第1项约定“1.延迟付款：在约定的付款日期……并由乙方法定代表人及控股股东承担连带责任”，第八条约定“协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故被告胡健作为法定代表人及股东、刘鹏作为股东应承担连带清偿责任。截至起诉时，被告拖欠原告货款合计157179.20元。被告的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等的法律规定，原告特提起诉讼。现恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告以计算错误将起诉金额更正为157146.70元。 被告山东鲁南新材料股份有限公司、胡健本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 被告刘鹏辩称，被告刘鹏不是买卖合同的相对方，对于原告与被告玲珑公司的买卖事实也不知情，对于双方买卖合同中约定的由法人及控股股东承担连带责任条款不予认可，请求法院依法驳回原告对被告刘鹏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了以下证据：1.被告公司企业登记信息，证明被告公司的法定代表人为胡健，股东为刘鹏。2.工业品买卖框架协议，证明双方签订了买卖合同并约定了货款的结算时间以及被告迟延付款应当承担的违约责任，并约定被告法定代表人及控股股东就相关欠款承担连带责任。3.对账单一份，证实双方在2019年8月16进行对账，经双方核对确认被告欠原告货款144311.20元。4.发货通知单及银行业务回单，证实对账后2019年8月12日原告再次向被告发货价值为42835.50元、被告在2019年8月28日支付货款30000元，剩余总货款157146.70元未支付。 被告刘鹏经质证认为，对工商登记信息真实性无异议，但合法性和关联性有异议，刘鹏的股东身份尚处争议之中，被告玲珑公司成立时刘鹏并不知情，注册公司所需的各种股东材料，也不是被告刘鹏提供的，也没有被告刘鹏签字，另外原告在举证工商登记信息时涉及到玲珑公司已经停止运行，但是也没有相关证据，原告要求被告刘鹏承担责任没有客观事实依据和法律依据。对工业品买卖框架协议的真实性无异议，但合法性和关联性有异议，该协议中关于乙方法定代表人及控股股东承担连带责任的约定属于无效条款，没有得到法定代表人及控股股东的签字认可，对被告刘鹏没有约束力，其次该合同系原告公司提供的格式合同，通过合同编号可以确认协议是由原告出具，所以协议条款中对于被告不利的约定应属无效。对账单的真实性没有异议，原告在备注里面注明了发货回款都截至到2019年8月14日。对发货通知单三性均有异议，刘鹏对该笔业务不知情，单从该发货通知单的证据形式来看，没有玲珑公司负责人的签字，也没有盖章，原告提交的发货通知单接收单位签字的人，我方不认识，对该笔业务真实性存疑，发货通知单与原告证据二中备注内容有出入，请求法庭核实。业务回单真实性无异议，能够证实被告玲珑公司2019年8月28日向原告支付30000元的事实。 被告刘鹏提交工商登记信息，证实被告山东新玲珑纸业有限公司注册登记的股东刘鹏签字并不是刘鹏本人所签，对于该公司当时成立及自己成为股东不知情。 原告经质证对真实性无异议，但关联性和被告证明事项有异议，对于被告刘鹏的股东身份并非本案审查范围，与本案无关联性，同时印证了企业信息对外公示的信息为其占50%的股东，其股东应当对于善意第三人承担法律责任。 本院经审查认为，原告提交的工业品买卖框架协议、对账单、汇款凭证，被告刘鹏对其的真实性无异议，本院依法予以采信，可以确认，原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告山东新玲珑职业有限公司签订《工业品买卖框架协议》一份，有效期限自2018年10月23日治2019年10月23日，双方约定了货品名称、单价及结算方式等内容，协议约定：“在合同约定的付款日期，甲方账户仍为收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自延迟付款之日起每日应按拖延付款金额千分之五向甲方支付违约金，并由乙方法定代表人及控股股东承担连带责任”，合同且约定发生争议可向郯城县人民法院起诉解决。2018年8月16日经对账结算，截至到2019年8月14日，被告新玲珑公司尚欠原告货款144311.20元。2019年8月28日被告新玲珑公司向以汇款方式向原告偿还了30000元。原告提交的2019年8月30日发货通知单，被告刘鹏虽提出异议，但该发货通知单上记载有运输车号及驾驶员签字并注明了数量、单价和价款，收货单位处也签有“新玲珑”字样和人员签名，可以确认原告2019年8月30日向被告新玲珑公司发货价款为42835.50元的事实。原告和被告刘鹏均提交了新玲珑公司的企业登记信息，可以确认胡健和刘鹏系被告新玲珑公司的登记股东，胡健系法定代表人。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖框架协议》合法有效，双方均应按照协议履行。本案原告已经按照合同约定交付了货物，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告新玲珑公司偿还了部分欠款，原告要求被告支付下欠的货款157146.70元，并提供相应证据予以证实，本案事实清楚，证据充分。所以原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于违约金，双方在合同中约定为“自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额千分之五支付违约金”，明显过高，本院依法予以调整为按年利率24%支付违约金。因双方没有约定付款期限，应自原告向本院主张权利之日起即自2020年1月19日起计算至付清之日止。因协议中约定，被告法定代表人及控股股东承担连带责任，被告胡健作为被告公司法定代表人，系依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，其在签订买卖合同时应对合同内容知悉，其虽未在合同上签字，但加盖了公司的印章，其应依照合同约定承担连带清偿责任。被告刘鹏作为公司股东，未在买卖合同上签字，原告并未提交证据证明其认可涉案合同的内容。因此，原告诉请被告刘鹏承担责任，证据不足。 综上所述，原告的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对其他部分，依法不予支持。被告山东新玲珑纸业有限公司、被告胡健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东鲁南新材料股份有限公司货款157146.70元及违约金（以157146.70元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月19日起至付清之日止）； 二、被告胡健对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东鲁南新材料股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由被告山东新玲珑纸业有限公司、胡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3445元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹文莉