wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5661号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：刘嵌，男，1995年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************35X。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告刘嵌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告刘嵌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已付的保险金5261元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告醉酒驾驶无证车辆，在顺德区龙江镇龙山材料城对面路段与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担事故同等责任，原告向案外人支付总计8522元后依法获得代位追偿权。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向被告追偿。被告刘嵌没有答辩。原告向本院提供了民事诉讼主体告知书、保单抄件、道路交通事故认定书、定损报告、维修发票、转账支付记录电子打印件予以证实。被告刘嵌未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日00时10分许，被告刘嵌醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号码：BW152QMITE160303、车架号码：WPTGJ2B7F1T10663、搭乘范宇）于325国道41Km+900m与由苏益富驾驶粤X*****号发生碰撞后，造成两车不同程度损坏，刘嵌、范宇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘嵌承担本次事故的同等责任。粤X*****号轿车花费维修费8522元。粤X*****号轿车的所有人是苏益富，该车发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为87120元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。原告依约向粤X*****号轿车所有人支付维修款8522元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向苏益富支付粤X*****号维修款8522元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告在8522元的范围内按照责任比例（同等责任）代位行使苏益富对被告请求赔偿的权利，即被告应赔偿的损失计算为5261元【2000元+（8522元-2000元）×50%=5261元】，故原告主张要求被告赔偿5261元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘嵌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿5261元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘嵌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玉汶
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1141号 原告：潘永刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：潘洪仙，女，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄坤，男，1953年3月12日出生，汉族，住曲靖市新经济开发区。 原告潘永刚与被告潘洪仙、黄坤民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘永刚、被告黄坤到庭参加了诉讼，被告潘洪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘永刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还向原告借款本金40,700元。利息从2015年5月13日按月利率9.3‰计算，直至本息还清为止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告潘洪仙从普安县农村信用合作联社地瓜信用社贷款8万元，由原告和潘永贵作连带责任担保。2015年5月2日贷款到期后，被告为躲避债务，逃到外地，无法联系，原告代为向被告潘洪仙向普安县农村信用合作联社地瓜信用社偿还贷款及部分利息共计40,719.2元。在2017年2月25日，经多方打听，在曲靖找到被告，二被告承诺2017年6月全部还清上述款项本金及利息，并出具借条。还款期限到后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推迟还款。 被告潘洪仙辩称：借贷关系属实，我现在无钱偿还，以后有钱了一定还，我借的钱由我承担，与任何人无关。 被告黄坤辩称：2017年2月，潘永刚、潘永贵、潘永贵的老婆、潘永贵的父亲来曲靖找潘洪仙商量还款，由我写了借条，写好字据后潘永贵讲我和他姑妈在一起，喊我签名，潘永贵讲我不签字就要潘洪仙立马还钱，潘永贵的老婆讲还不上钱就回去离婚，我在这种被逼无奈的情况下写了字据。潘洪仙和二人的借贷关系发生在2013年，我和潘洪仙是2015年认识，我现在已经和潘洪仙分手，没有义务为潘洪仙还债。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，潘洪仙向信用社贷款80,000元，由潘永贵、潘永刚担保，贷款到期后，潘洪仙未按期偿还贷款，2015年5月13日由潘永刚代为信用社偿还贷款及部分利息共计40,719.2元。2017年2月25日，黄坤、潘洪仙向潘永刚出具借条，借条载明：“2015年5月2日借到潘永刚人民币40,700元，月利率9.3‰，到2017年6月全部还清。借款人：黄坤、潘洪仙”。出具借条后，二被告未按时还本付息。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。关于被告黄坤是否承担责任的问题，依据原告潘永刚提供的由黄坤、潘洪仙签字的借条，该借条中被告黄坤并不否认其签字的真实性，只主张当时签字时是受到原告方以离婚为由的胁迫及借贷发生时其不知情不认识潘洪仙，但作为完全民事行为能力人黄坤签字时应当知晓签字的后果即承担还款责任，现被告黄坤认为自己不应承担责任的证据不足，本院不予支持。原告潘永刚诉请判令被告潘洪仙、黄坤偿还借款40,700元，是由潘永刚代潘洪仙偿还贷款从而引发的借贷，借贷款项虽未在出具借条时实际交付，但可作为双方对前述代偿贷款的结算，原告潘永刚诉请符合法律规定，本院予以支持。关于潘永刚诉请按照月利率9.3‰支付从代偿贷款后的利息，借条上对利息有约定，且其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘洪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告潘洪仙、黄坤于本判决生效之日起五日内偿还原告潘永刚借款本金40,700元及利息，利息按照月利率9.3‰从2015年5月13日起计算至全部款项清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告潘洪仙、黄坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1354号 刁蔚峰： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刁蔚峰贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初67号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人刁蔚峰应缴纳罚金1000元。因被执行人刁蔚峰逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金1000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人刁蔚峰的银行账户1000元用于缴纳罚金。本院认为，被执行人刁蔚峰已全部履行完毕本院（2020）粤1202刑初67号刑事判决确定其应缴纳罚金1000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人刁蔚峰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市人民大街88号。负责人：魏占宇，该行行长。委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，现住和龙市。被告：朱崇学，男，1974年6月24日出生，户籍所在地：和龙市。被告：薛辉，女，1975年2月26日出生，户籍所在地：和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称：邮储银行）与被告朱崇学、薛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人金永俊到庭参加了诉讼，被告朱崇学、薛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告朱崇学签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告朱崇学、薛辉立即偿还借款本金83448.28元、利息及罚息9717.79元，合计93165.47元（利息暂计至2020年1月19日），并承担2020年1月20日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.判令原告对被告朱崇学、薛辉的抵押物优先受偿；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告朱崇学签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告朱崇学提供可以循环使用的授信额度12万元借款，借款额度存续期间自2014年8月4日至2027年8月4日止，额度内单笔支用借款最长期限为120个月。被告朱崇学与被告薛辉系夫妻。同日，原告与被告朱崇学、薛辉签订《个人最高额担保合同》，被告朱崇学、薛辉以其共同共有的位于和龙市的房屋为被告朱崇学借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。原告于2014年8月4日向被告朱崇学发放贷款12万元，现被告已无能力偿还借款。故原告依法起诉至法院。被告朱崇学、薛辉在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，借款人朱崇学与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告朱崇学提供可以循环使用的授信额度12万元借款，借款额度存续期间自2014年8月4日至2027年8月4日止，额度内单笔支用借款最长期限为120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，罚息利率为借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为贷款利率的2倍，借款人朱崇学在合同中签字并捺印。被告朱崇学与被告薛辉系夫妻关系，同日，被告朱崇学、薛辉与原告签订《个人最高额担保合同》，约定：抵押人自愿为朱崇学与担保权人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，并以其共同共有的位于和龙市的房屋为被告朱崇学借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，被告朱崇学、薛辉在合同中签字并捺印予以确认。2014年8月4日，原告向朱崇学发放120000元贷款。后朱崇学向原告邮储银行偿还部分贷款本金及利息，拖欠贷款本金83448.28元及部分利息、罚息，仍未偿还，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告与被告朱崇学签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定，向借款人发放贷款120000元，被告偿还了部分贷款本金及利息后至今拖欠贷款本金83448.28元及部分利息、罚息，现已构成违约，应承担违约责任。且被告朱崇学与薛辉系夫妻关系，一同去银行办理贷款手续，并将共同财产作为该笔贷款的抵押物抵押给原告，可以认定该笔贷款为系夫妻共同债务。故原告要求解除原告与被告朱崇学签订的《个人额度借款合同》并要求被告朱崇学、薛辉立即偿还借款本金83448.28元、利息及罚息9717.79元，合计93165.47元（利息暂计至2020年1月19日），并承担2020年1月20日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告朱崇学、薛辉提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，对此本院认为，原告与被告朱崇学、薛辉签订的《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。二被告将其共同所有的位于和龙市的房屋为被告朱崇学借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，故原告要求对被告朱崇学、薛辉的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇学、薛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告要求判令解除原告与被告朱崇学签订的《个人额度借款合同》，判令被告朱崇学、薛辉立即偿还借款本金83448.28元、利息及罚息9717.79元，合计93165.47元（利息暂计至2020年1月19日），并承担2020年1月20日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，判令原告对被告朱崇学、薛辉的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告朱崇学签订的《个人额度借款合同》（合同编号：2299962Q214083538073）二、被告朱崇学、薛辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还借款本金83448.28元、利息及罚息9717.79元，合计93165.47元（利息暂计至2020年1月19日），并承担2020年1月20日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对被告朱崇学、薛辉的抵押物优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告朱崇学、薛辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5844号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟文灿，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟文灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟文灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币20854.07元及其利息（利息计算标准：截至2018年7月7日的利息为318.49元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费334.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告钟文灿承担。因义务人钟文灿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25927.72元（含执行费284.65元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟文灿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7079号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：葛大华，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告葛大华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告葛大华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46024.42元，利息3007.34元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计49031.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月1日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》等，确定贷款金额为74000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月1日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款74000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年11月1日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金46024.42元、利息3007.34元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。葛大华未答辩。本院认为：平安银行合肥分行与葛大华签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，葛大华未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回剩余全部贷款本息，符合法律规定，其主张葛大华偿还借款本金46024.42元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出葛大华支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息3007.34元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛大华于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金46024.42元及截至2020年4月1日的欠息3007.34元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告葛大华担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5591号原告：史春景，女，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告史春景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史春景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春景向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20761.95元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告史春景系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为41523.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告史春景所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款20761.95元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史春景第九年上半年委托经营收益20761.95元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4561号 原告：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新抚区， 被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。 法定代表人：宋承全，该公司总经理。 委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告白鹏与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白鹏、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白鹏诉称，原告于2009年与被告签订了委托协议,委托被告按房屋总价款8%(保底)支付给原告租金,如果实际租金低于前述标准,由被告负责补足，并由开发公司承担保证责任，从第四年超出部分按8:2的比例分成。被告至今未给付,原告多次催要无果,严重损害了原告的切身利益。特向贵法院提出申请,由被告继续履行已经履行了几年的委托协议,实现当初被告承诺的保底8%的投资收益。诉讼请求：1、判令被告履约,并给付2019年11月12日至2020年11月11期间租金15029.99元；2、判令被告支付逾期房屋租金违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金13943.2元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。 经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-092)，建筑面积24.05平方米，房屋所有权人为白鹏。原告白鹏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层092号，套内建筑面积约为11.72平方米，房屋总价为187864元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金13943.2元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。 另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。 上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原告白鹏与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金13943.2元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白鹏2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金13943.2元（税后）； 二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白鹏逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以13943.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳岩 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2099号原告：佛山润城建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********桂东苑西区辅助用房107号，统一社会信用代码914***********623C。法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：郝程云，男，是原告的员工。被告：佛山市三水盛大恒和建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区****青岐红岗沿江二路32号，统一社会信用代码91440607MA4ULTE47L。法定代表人：甘某1。本院于2020年1月19日受理了原告佛山润城建材有限公司与被告佛山市三水盛大恒和建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告佛山润城建材有限公司经传票传唤、被告佛山市三水盛大恒和建材有限公司经公告传唤，无正当理由没有到庭。本院认为，原告佛山润城建材有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山润城建材有限公司撤诉处理。案件受理费3997.92元，减半收取计1998.96元（佛山润城建材有限公司已预交），由佛山润城建材有限公司负担，多预交的受理费1998.96元，在本裁定送达后经佛山润城建材有限公司书面申请，本院予以退还。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  梁文刚人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈永琪
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢85号申请执行人：雷玉玲,女,汉族，1970年11月24日生。被执行人：崔俊忠，男,汉族，1968年7月8日生。本院于2020年06月05日立案执行的(2020)豫0106执恢85号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人崔俊忠已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月十六日书记员  张朝健
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初404号原告：邵某，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告：黄某某，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：余某某，男，1962年10月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。原告邵某、黄某某与被告余某某合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、邵某和被告余某某的委托诉讼代理人吴再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告合同信用金200000元并按月利率2%支付逾期退款利息340000元；2、支付差旅费15000元，住宿费、过路费和油费6420元。事实和理由：2013年4月9日，原告和被告在贵阳市绿洲酒店签订《劳务协议》，约定被告将其承接的贵州晴隆县晴北煤焦化一体工程的劳务交由原告施工。合同签订时，被告要求原告交纳工程信用金20万元，并约定在2个月后退还。原告向被告交纳信用金后，被告以种种理由推辞进场施工。之后原告多次与被告协商，如工程干不成，请立即退还该款，但被告以种种理由拒绝退还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告余某某答辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本院经开庭审理查明：2013年4月9日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《劳务协议》。双方约定被告将其承接的贵州晴隆县晴北煤焦化一体工程项目场平工程的劳务发包给原告。合同签订后，原告应被告的要求向其交纳了200000元信用金。被告于当日向原告出具了一份收条，内容为：“今收到邵某、黄某某人民币贰拾万元整（￥200000元），作为贵州晴隆县晴北煤化一体平场工程信用金，2个月退回。”之后因工程一直未能开工，原告找到被告，要求被告退还信用金未果。2014年6月25日，原告向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，同年9月15日南明区人民法院以原告无证据证明被告余某某在贵阳市南明区年以上，本案应由我院管辖为由，裁定将本案移送本院。本院于2015年4月13日收到卷宗，于2020年月4月22日立案审理。本案双方的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”本案中，原告曾于2014年6月25日向贵阳市南明区法院提起诉讼。该院于同年9月15日作出（2014）南民初字第2159号民事裁定，以南明区后巢乡四方河村兰草坝组并非被告余某某的经常居住地为由，裁定将案件移送本院管辖。本院于2020年4月22日立案审理。本案的诉讼时效因原告于2014年6月25日提起诉讼而中断，故被告的抗辩不成立，本院不予采纳。原、被告双方签订的《劳务协议》一直未履行，且已无履行的可能，现原告要求被告退还信用金200000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于逾期退款利息340000元的诉讼请求，双方在《劳务协议》中未约定逾期退款的利率，原告按月利率2%计算逾期退款利息无合同依据。但被告在《收条》中写明“信用金2个月退回”，被告应当于2013年6月8日前退款。被告未按期退款，构成违约，其行为在客观上造成原告的利息损失，应当予以赔偿。因此，本院确定逾期退款利息从2013年6月9日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期退款利息至退款完毕之日止。关于差旅费、过路费、油费、就餐费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告余某某于本判决生效之日起15日内退还原告邵某、黄某某合同信用金200000元，并从2013年6月9日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期退款利息至退款完毕之日止。二、驳回原告邵某、黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，系减半收取，由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年六月十五日书记员  宋中山
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3158号 原告:孙久洋，男，1992年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民、吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告:山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人:韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告孙久洋与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙久洋向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙久洋撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告孙久洋负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4343号 申请执行人邓剑，男，1982年5月4日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人吉宓，男，1975年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节海天房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：吉宓。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初4796号民事判决书，依法受理邓剑申请执行吉宓、毕节海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，毕节海天房地产开发有限公司提出执行答辩书，该借款已经抵偿完毕，邓剑在本院执行谈话笔录中对其购房款、车位款抵扣债权表示认可，该购房款、车位款已经实际超过本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4343号执行案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月三日 书记员  王 宽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1301号之一申请执行人：浙江申华电子科技有限公司，住所地乐清市清江镇江沿村，组织机构代码:845492924。法定代表人：黄青。被执行人：湖北谷城富伟电子元件厂，住所地湖北省谷城县庙滩镇灵水街社区，组织机构代码:052604965。法定代表人：徐修伟。被执行人：徐修伟，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人浙江申华电子科技有限公司与被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款123824.8元及利息，并负担案件受理费2777元、公告费300元及执行费1758元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟有银行开户，本院于2020年3月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐修伟名下有车牌号为京Ｎ×××××的高尔夫牌小型汽车和车牌号为鄂Ｆ×××××的杰德牌小型汽车，以上车辆本院分别委托北京市朝阳区人民法院和湖北省谷城县人民法院于2020年4月2日和2020年4月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江申华电子科技有限公司，其没有异议，也不要求移送破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖北谷城富伟电子元件厂、徐修伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月二十八日代书记员  林 鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执54号申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：于富军，男，住山西省翼城县。申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人于富军买卖合同纠纷一案中，我院作出（2019）晋1022民初738号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，于富军于判决生效之日起十日内支付翼城县阳光运输有限公司购车款184000元及以59000元为基数自2017年7月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付违约金；于富军负担案件受理费2200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的184000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  许 阳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执497号 申请执行人：重庆市邦盛运输有限公司随州分公司，统一社会信用代码91421300MA48QKMK14。 被执行人：刘颖娜，女，汉族，1987年03月02日出生，内蒙古赤峰市。 被执行人：刘磊，男，汉族，1987年06月07日出生，内蒙古赤峰市。 申请执行人重庆市邦盛运输有限公司随州分公司诉被执行人刘颖娜、刘磊借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金34800元及利息、诉讼费335元、执行费547元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，被执行人刘颖娜、刘磊下落不明，其二人名下银行账户、财付通账户已被我院冻结，但无足额存款。刘磊名下有位于内蒙古赤峰市不动产的产权，本院已依法查封，从2020年4月13日起为期三年，但申请人暂不申请本院进行司法评估拍卖处置。另被执行人刘磊名下无车辆信息、公积金信息，无工商注册信息；被执行人刘颖娜名下有车辆，但由于车辆下落不明未实际控制该车辆，申请人不申请本院进行司法查封处置，另被执行人刘颖娜名下无房产信息、公积金信息，无工商注册信息。本案尚未执行兑现的标的为借款本金34800元及利息、诉讼费335元、执行费547元。 现本院穷尽措施，未查询到被执行人刘颖娜、刘磊名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执497号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月十二日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3034号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：刘秀婷,女,汉族,1985年4月7日出生,地址:广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘秀婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀婷应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金117294.84元、分期手续费8570.04元、利息3718.49元(利息暂计至2018年12月9日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费3303元、执行费1844元。因刘秀婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3034号案件终结本次执行程序。 被执行人刘秀婷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6073号之二原告：深圳市方鼎供应链服务有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4401-4402。法定代表人：武小兵。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告：上海小蛙通信科技有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州北路1089号605.606室。法定代表人：王海翔。被告：王海翔，男，汉族，1975年10月16日出生，住上海市浦东区。本院受理原告深圳市方鼎供应链服务有限公司与被告上海小蛙通信科技有限公司、王海翔进出口代理合同纠纷一案后，原告深圳市方鼎供应链服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告上海小蛙通信科技有限公司、王海翔的起诉。本院认为，原告深圳市方鼎供应链服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市方鼎供应链服务有限公司撤回对上海小蛙通信科技有限公司、王海翔的起诉。案件受理费人民币6869元（原告已预交），本院予以退回人民币6869元。审 判 员  程晓嫚人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月十一日书 记 员  谭梦谣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7006号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款47089元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XXXX号房，与被告签订了合同编号为0001137的商品房认购书，并向被告支付了购房款47089元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款47089元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款37089元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为489元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担439元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初288号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎桂有，男，1971年10月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被行政拘留至2月8日，同年2月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z33号起诉书指控被告人黎桂有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月23日21时许，被告人黎桂有酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路进启新五街路段时被交警查获。经鉴定，被告人黎桂有血液中检出乙醇（酒精）含量为122.92mg/100ml。公诉机关认为被告人黎桂有具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人黎桂有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎桂有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎桂有无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎桂有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1745号 关于罗恩保罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人罗恩保（2018）粤1302刑初1493号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初30号 原告胡新生，男，汉族，1943年4月17日出生，住址复兴区。 被告复兴区人民政府，住址：复兴区建设北大街519号。 法定代表人李少峰，该区政府区长。 委托代理人王金伟。 委托代理人宋宇辉，河北紫微星律师事务所律师。 原告胡新生诉被告复兴区人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理本案。原告胡新生，被告复兴区人民政府委托代理人王金伟、宋宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新生诉称，原告父亲胡秀黑在邯郸市复兴区有宅基地一片，解放前宅基地总面积为465.4175平方米。1984年办理宅基地证时面积变为131.24平方米，少登记了38.95平方米。原告于1989年5月18日办完准建证后，发现登记错误后一直找土地部门纠正宅基地面积登记错误，近30年来没有结果。2018年6月，复兴区人民政府在对原告房屋征收时，按证载面积给予补偿，少计算了38.95平方米，应该按征收价格每平米8600元再给予补偿。综上，请求：1、请求复兴区人民政府对2018年6月的征收房屋过程中少计算的38.95平方米＊8600元＝334970元（叁拾叁万肆仟玖佰柒拾元）给予补偿；2、29年精神损失费10万元；3、诉讼费由被告承担。 原告胡新生对1984年办理宅基地证时面积少登记38.95平方米没有提供证据，只是陈述了事情经过。 被告复兴区人民政府在举证期限内提供以下证据：1、房屋征收补偿方案，证明本案被告不适格，证明征收补偿的依据和实际履行情况；2、胡秀黑、胡新生宅基地证及登记表，证明原告所诉宅基地的面积；3、征收协议书和领款单，证明住建局已经履行协议，本案被告不适格；4、房屋征收审核表，证明住建局已经按照协议履行了责任。 原告对被告证据的质证意见为：宅基地证和登记表登记面积是错误的，和解放前不符合，是政府的过错。对房屋征收方案不认可，量的面积和实际不一致。对征收补偿方案和协议书不认可。对补偿协议书中的签字和领款单认可。 被告对原告陈述1984年办理宅基地证时面积少登记38.95平方米证据的意见不予认可。 本院对被告复兴区人民政府提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告陈述1984年办理宅基地证时面积少登记38.95平方米证据的意见不予采信。 经审理查明，原告胡新生父亲胡秀黑在邯郸市复兴区片，1984年办理了宅基地使用证，编号为00196号，证载面积为131.24平方米。2018年，复兴区人民政府对后郝村房屋进行征收。胡秀黑名下的00196号宅基地使用证与儿子胡新生、胡相生（胡建山父亲）、胡席生老宅基地证共处一院，经审核后增补院路面积43.3275平方米。因胡秀黑去世，胡席生放弃拆迁补偿权益，该宅基证补偿权益由胡新生、胡建山享有。2018年6月，胡新生、胡建山共同与复兴区住建局签订了复房征第437号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》并实际履行，协议内容为：被征迁宅基地证载面积174.56平方米，胡新生、胡建山选择产权调换面积214平方米房屋和货币补偿622886元人民币。时隔一年半之后，原告胡新生认为当时少补偿了38.95平方米，侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告胡新生认为其与侄子胡建山共同与复兴区住建局签订的复房征第437号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》中少补偿了38.95平方米，但没有提供相关证据，依法不予采信。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告胡新生于2018年6月与复兴区住建局签订了复房征第437号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》，如对该协议书中补偿内容不服，最长应当于签订协议之日起一年内起诉，其于2020年1月20日提起行政诉讼，超过了1年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡新生的起诉。 案件受理费50元退还给原告胡新生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  潘陈婴 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵佑乾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3049号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李灵徽,女,汉族,1986年11月18日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李灵徽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李灵徽应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金23430.61元、年费480元、利息(含利息)5023.09元(暂计至2018年12月9日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费738元、执行费334元。因李灵徽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3049号案件终结本次执行程序。 被执行人李灵徽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩304号被拘留人：王伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执928号刁庆庆申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1445号 原告：闫名起，男，1991年8月8日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 被告:王兵，男，1989年11月4出生，汉族，景泰县村民。 原告闫名起与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫名起到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫名起向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元。事实与理由：2018年9、10月份，被告以其朋友工程资金周转为由向原告借现金12500元，承诺几天后就偿还。但借款后一直未还，于2019年2月1日向原告出具借条，约定于当年3月22日还清。到期后，被告只偿还4500元，之后不再接听原告电话，致使借款至今未还。原告无奈提起诉讼。 被告王兵未提交答辩意见。 原告提交的借条，经审查，系被告亲笔书写，来源合法，内容明确，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以帮朋友工程周转为由，向原告借款12500元后未还，于2019年2月1日出具借条，载明今借到闫名起人民币12500元，于2019年3月22日还清。到期后，被告只偿还4500元，余款8000元至今未偿还。 本院认为，被告出具的借条中记述为今借到，根据语言表述习惯，借到的含义不仅有借款的意思表示，而且表明借款已经实际收取。故借条能够证实被告向原告借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受保护。被告未按借条约定的期限偿还借款，构成违约。原告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起5日内返还原告闫名起借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王世坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13810号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李杰林，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李杰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币48,480.69元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金43,733.63元，利息4,747.06元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的7张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计48,480.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李杰林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李杰林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,733.63元；二、被告李杰林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.02元，减半收取506.01元，由被告李杰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2852号原告：王亮，男，汉族，1975年2月1日生，户籍住址江苏省睢宁县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：章熙程，男，汉族，1990年3月11日生，户籍住址安徽省广德县，现住江苏省宜兴市。原告王亮与被告章熙程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告王亮及其委托诉讼代理人邱影、俞希玺到庭参加诉讼，被告章熙程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告合同款64000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以64000元为计算基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年5月9日暂计：961.43元）上述合同款及逾期付款损失暂合计64961.43元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、依法判决被告支付给原告合同款64000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以64000元为计算基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购汽车配件用于其修车业务。原、被告于2019年2月20日经对账，被告确认欠原告货款70000元，并出具借条一份作为欠款凭证，并约定2019年12月31日前一并归还。后，被告陆续偿付欠款6000元，剩余64000元欠款经原告多次催告仍未履行。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告章熙程未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2018年2月1日起至2018年12月31日止多次向原告购买各种汽车配件。2019年2月20日，原、被告共同在被告开办的小章汽修内对账结算，被告结欠原告货款74000余元，被告当即支付原告结欠的货款4000余元后，实际尚欠原告货款70000元，为此，被告当场出具给原告借条1张，载明：“今借到王亮（身份证号码：）现金70000元，大写：柒万圆整，月利率：＿，于2019年12月31日前本息一并归还，此据，借款人：章熙程，身份证号码：，2019年2月20日”。嗣后，被告陆续支付了原告货款6000元，截止本案诉讼，被告实际尚欠原告货款64000元，原告经催要不着诉至本院，要求判如所请。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的借条1张、往来明细打印件9页、微信聊天记录打印件3页、通话清单打印件3页、通话录音光盘1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的汽配买卖合同成立并有效，被告向原告购货后，双方经结算，被告出具借条确认了欠款金额70000元及约定了付款时间，但约定的付款期限届满后，被告仅支付了原告货款6000元，至今尚欠原告货款64000元，逾期付款构成违约，该款应由被告支付原告，并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章熙程于本判决生效之日起十日内支付原告王亮货款64000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告章熙程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2421号 原告：黄欢，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡建伟，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄欢与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1700元及利息(利息以1700元为基数,自2020年3月5日起按月利率2%计算至本款本息付清时止);2、被告承担本案的其他费用。事实与理由：2018年被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年1月16日微信转账给被告500元，1月21日微信转账700元，1月22日微信转账500元，共计1700元，被告于2020年3月4日出具借条一张，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，借款日期届满后，被告至今未偿还，为此，为维护原告合法权益，特具此诉状，望人民法院判如所请。 被告胡建伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄欢与被告胡建伟系朋友关系。被告胡建伟因需陆续向原告黄欢借款1700元，2020年3月4日，被告胡建伟出具借条一张，载明：“借条现收到黄欢（身份证号：5138221994××××××××）以微信出借的1700元整，借期一个月，月利率2%，2020.4.4到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担黄欢通过诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借条发生争议，由仁寿所在地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人：胡建伟身份证号：5138221995××××××××2020.3.4日。”根据原告陈述，该借条的内容系原告书写，由被告胡建伟签名，并在签名处及借条内容处捺印。期满后被告未偿还原告借款，经原告经催收无果，2020年6月4日诉来本院要求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告身份证复印件、被告胡建伟户籍证明、借条一张、微信及支付宝转账凭证3张、原告黄欢的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄欢通过微信及支付宝向被告胡建伟出借1700元，经双方结算，被告于2020年3月4日出具“借条”一张，系被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告履行了出借义务后，被告胡建伟应按借条约定承担偿还责任。被告胡建伟未按时还款，酿成纠纷，应承担违约责任。故原告黄欢要求被告胡建伟承担偿还借款1700元的请求成立，本院予以支持。关于利息，原、被告在“借条”中明确约定了利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。被告胡建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡建伟于本判决生效后十日内偿还原告黄欢借款1700元及利息（利息计算方式：利息以本金1700元为基数自2020年3月5日起按月利率2%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 尹培阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终842号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：穆某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人黄某、穆某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初310号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄天助，男，1987年4月4日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，住广州市南沙区。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年4月13日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人黄天助犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日，被告人黄天助趁被害人刘某熟睡之际拿走被害人刘某房间的钥匙，前往被害人位于广州市南沙区的住处，将被害人刘某的金手镯2个、金条1个、金项链1条、金坠子1个盗走，后将上述物品典当。经鉴定，被盗窃的金项链1条、金坠子1个、金条1个及金手镯1个共计价值人民币64828元，另一个手镯发票价为人民币13415元。2020年1月12日，被告人黄天助向公安机关自动投案，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄天助具有自首、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，可以宣告缓刑。被告人黄天助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄天助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄天助有自首、自愿认罪认罚及与被害人自愿达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄天助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初956号 原告：毛成继，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：唐元刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省万源市，系万源市第二中学教师。 原告毛成继与被告唐元刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成继及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛成继向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元；二、依法判令被告支付从2019年11月起按月息1000元至付清之日止的资金利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告当时开办养殖业急需资金周转，因同原告关系较好，在原告处借现金50000.00元，并约定按月息2分计息，被告借款后每年换条据并将利息支付到2019年10月，现因原告急需资金找到被告，被告以种种理由推诿不予给付，为依法确保原告合法债权，现原告特依照《民法总则》等相关法律规定诉至人民法院，请依法判决为盼。 被告唐元刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告2014年10月1日向原告借款5万元，原、被告双方约定借款利息为每月支付利息1000.00元，借期一年。被告每年将利息12000.00元支付给原告，同时重新给原告出具欠条。2018年10月1日，被告再次将之前的利息给原告后，给原告更换借条；借条内容为“借条今借到毛成继处现金50000.00元（大写：伍万元整），借期一年。2018年10月1日至2019年9月30日止，月息1000元（壹仟元），每半年付一次利息。借款人：唐元刚2018年10月1日”，唐元刚在借条名字处捺印。唐元刚2018年12月1日给原告银行卡（卡号为62145XXXXXXXXXXXXXXX）转账支付利息2000.00元，2019年4月20日转账支付6000.00元，2019年10月29日转账支付3000.00元，2019年12月1日转账支付1000.00元。借款到期后，原告催收无果，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。 以上案件事实有原告的陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定归还借款本息。双方约定的每月支付利息1000.00元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告2018年10月1日更换借条后，共支付了12000.00元利息，利息支付到2019年9月30日止。原告请求被告从2019年11月起支付利息，系其对2019年10月利息的放弃，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求逾期利息按月利率2%支付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告唐元刚在本判决生效后十日内偿还原告毛成继借款本金50000.00元及利息（从2019年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050.00元，减半收取525.00元，由被告唐元刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年六月十日 书记员  游程任
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1508号原告：黄永红，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省光山县。被告:王法军，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省潢川县。被告:汪国山，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省潢川县。原告黄永红诉被告王法军、汪国山民间借贷纠纷一案，本院于20120年6月1日立案后，依法进行审理。原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款20万元及利息(月息2％，从2015年6月17日起至还清之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年6月17日被告汪国山向原告黄永红借款20万元，约定月利息2％，实际20万借款由原告直接汇款到王法军账户，借条是汪国山写的，经原告多次到被告家催要，被告以各种理由拒不归还原告借款及利息，二被告系连带责任。为维护自身合法权益，根据《民法通则》的规定，借条真实有效。特此诉状，请求光山法院依法判处。本院经审查认为，原告起诉的第一被告王法军诉讼主体资格不符，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 妍
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初442号 原告：黄瑞法，男，浙江省湖州市人，现住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 被告：洪东，男，浙江省金华市人，住浙江省金华市。 被告：黄山生阳纺织有限公司，住所地祁门县金字牌镇工业园区。 法定代表人：洪东,该公司投资人。 原告黄瑞法与被告洪东、黄山生阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何世坤到庭参加诉讼，被告洪东及黄山生阳纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞法向本院提出诉讼请求：1.要求判令洪东和黄山生阳纺织有限公司立即归还借款429630.89元；2.请求判令洪东和黄山生阳纺织有限公司立即支付利息36088.99元（利息计算至2020年6月25日止，此后利息以429630.89元为基数，按月利率7‰计算）3.案件受理费由洪东和黄山生阳纺织有限公司承担。事实和理由：2019年4月17日，黄山生阳纺织有限公司与安徽欧邦表面处理机械科技有限公司签订一份《不动产权买卖转让合同》，根据该合同约定，黄山生阳纺织有限公司将坐落于祁门县金字牌镇潘村路口不动产权《皖（2017）祁门县不动产权第0003794号》和《皖（2017）祁门县不动产权第0003795号》所示不动产转让给安徽欧邦表面处理机械科技有限公司，该不动产买卖过户所涉及契税，双方依法自付。2019年6月26日，为了办理上述不动产权证过户手续，黄山生阳纺织有限公司需要缴纳税款约107万余元，因黄山生阳纺织有限公司无资金支付税款，洪东向黄瑞法借款，为此，洪东、黄山生阳纺织有限公司与黄瑞法签订一份《借款协议》，协议约定：洪东向黄瑞法借款1070000元，用于办理黄山生阳纺织有限公司不动产权过户需要的税费，黄瑞法将借款直接转入税务指定账户和单位，还款方式为2019年6月30日前归还借款100000元，以纺织设备抵偿400000元，税务机关退税款抵偿借款，剩余款于2020年1月30日全部归还，按月利率7‰计算利息，直至全部还清。黄山生阳纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任。 洪东和黄山生阳纺织有限公司未答辩。 本院庭前主持调解过程中，洪东承认黄瑞法在本案中所主张的事实和诉讼请求，但提出无法一次性归还借款，计划在三年内还清借款，因就还款期限双方无法达成一致意见，调解未成功。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪东承认黄瑞法在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对黄瑞法主张的事实予以确认。洪东作为被告之一和另一被告黄山生阳纺织有限公司的法定代表人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃质证权利。洪东向黄瑞法借款，有双方签订的借款协议和银行账户交易明细予以证实，据此，黄瑞法与洪东之间的民间借贷关系依法可以确认，对黄瑞法要求洪东归还剩余未归还的借款本金及按借款协议计算利息的诉讼请求，本院予以支持。黄山生阳纺织有限公司作为担保人，应当按照协议约定对上述借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪东于本判决生效后十日内一次性归还原告黄瑞法借款本金429630.89元及利息（以429630.89元为基数，按月利率7‰，从2019年6月26日起计算至还清之日止）； 二、被告黄山生阳纺织有限公司对被告洪东的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元（已减半收取），由被告洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保64号 申请人：上海浦东新区西新装卸队，住所地浦东新区西新村草镇410号丙第5幢，统一社会信用代码91310115787858704D。 法定代表人：郝玉岭。 被申请人：王新伍，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人上海浦东新区西新装卸队于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法对被申请人在中国农业银行股份有限公司上海外高桥高桥支行（账号为62×××70）里存款400000元，或被申请人在其他银行等额存款，采取查封、冻结的保全措施；2、保全费用由被申请人承担。担保人都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保，担保金额为400000元。 本院经审查认为，申请人上海浦东新区西新装卸队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新伍名下存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人上海浦东新区西新装卸队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人上海浦东新区西新装卸队在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志强 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1483号原告：张子娣，女，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：英德市致远装饰设计有限公司，住所地：英德市。法定代表人：杨杰。被告：杨杰，男，汉族，住英德市。原告张子娣诉被告英德市致远装饰设计有限公司（以下简称“致远装饰公司”）、杨杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子娣及其委托诉讼代理人曾德建到庭参加了诉讼,被告致远装饰设计公司、杨杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决两被告立即向原告返还装修款25600元；2、判决两被告向原告支付自2019年9月7日起至2019年12月17日止的违约金10200元（被告因延期102日，100元／日×102日=10200元；3、判决两被告以35800元为本金，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是英德市xx房的业主，被告杨杰是被告致远装饰公司的法定代表人，2019年6月30日，原告就前述房屋与被告致远装饰公司签订了《广东省室内装饰装修施工合同》，约定被告致远装饰公司包工包料以总价32000元为原告装修房屋，工期自2019年7月5日起计60天（自实际开工日期开始计算）。当日，原告向被告支付了装修首期款25600元。合同签订后，原告己于2019年7月9日在物业管理处办理了《英德市xx房室内装修许可证及施工时间规定通知》，被告致远装饰公司应于2019年7月9日开始起计工期并应于2019年9月6日完工，但被告致远装饰公司一直无故拖延开工，经原告多次催促，两被告均欺骗原告称装修工程正在进行中（实际并未开工）。因涉案的装修工程一直没有实质性的进展，原告于2019年12月17日找到被告杨杰，被告杨杰向原告出具了《承诺书》，承诺其于2019年12月20日退还原告装修款12800元，剩余的12800元装修款在2019年12月31日前退还，但被告至今未兑现承诺。原告认为，被告致远装饰公司违约造成原告至今不能按时入住使用房屋，给原告造成了极大的经济损失；被告杨杰作为退还装修款的保证人，至今也未兑现承诺，两被告依法应承担违约责任。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告致远装饰公司签订了《广东省室内装饰装修施工合同》，约定：原告将英德市xx房发包给被告致远装饰设计公司以包工包料的方式进行装修，承包价格32000元，工期自2019年7月5日起计60天（自实际开工日期开始计算）；工程首期款25600元于签订合同当日支付，尾期款6400元于完工验收后三天支付；违约责任约定：被告致远装饰公司逾期竣工的，每逾期一天，向原告支付人民币100元违约金......。签订合同当日，原告依约向被告致远装饰公司支付了装修工程首期款25600元；被告为此出具收据交原告收执。2019年7月9日，原告办理了案涉房屋的装修许可证交给被告入场施工。之后，被告致远装饰公司仅对案涉房屋的水管及电线进行开槽、布管线等作业遂停止施工。2019年12月17日，被告杨杰向原告出具承诺书：英德市致远装饰设计有限公司负责人杨杰，承诺在星期五即2019年12月20日退还装饰工程款25600.00元的一半即12800.00元，余下一半12800.00元在2019年12月3日前退还，如到期未能退还可到人民法院起诉......。因被告未按承诺书约定的期限偿还装修工程款，原告于2020年3月24日将被告诉诸法院。原告诉讼中表示，被告于2019年12月17日承诺退还装修工程款、同意解除案涉装修合同，并与原告约定将已完成的工程及装修材料归属原告所有。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告致远装饰公司签订的《广东省室内装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告致远装饰公司没有按照合同约定的期限完成案涉装修工程；被告杨杰没有在承诺的期限内退还原告支付的装修款项，其行为已经构成违约，应承担相关的违约责任。由于原告表示在与被告杨杰协商解除合同时已经就案涉装修完成的部分工程及装修材料归原告所有达成协议，且被告杨杰具结上述承诺书时并没有就被告的违约行为作出赔偿承诺，视为被告以已经完成的工程量及滞留现场的材料抵作违约赔偿。综上所述，原告请求被告退还装修款项25800元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是利息的起算时间以承诺书约定的逾期时间为准；原告请求被告支付违约金缺乏证据，本院依法不予支持。被告致远装饰公司、杨杰经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英德市致远装饰设计有限公司、被告杨杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张子娣返还装修款25600元及利息（以12800元为基数，自2019年12月21日起；以12800元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费347.5元，由被告英德市致远装饰设计有限公司、被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年六月十七日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。