山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1963号 原告：彭志全，男，1952年3月8日出生，汉族,居民,住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 被告：孟婕，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市大秦运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村荣庆物流园2903-2905号。 法定代表人：姜兆永，经理 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：王建军,该公司职工。 原告彭志全与被告孟婕、临沂市大秦运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孟婕、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失20822元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日5时许，被告孟婕雇佣的司机贾广雪驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车与原告彭志全驾驶的普通三轮车发生碰撞，致原告受伤住院。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告孟婕未答辩。 被告运输公司辩称，一、答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何赔偿责任。本案中贾广雪驾驶的车辆，我单位仅是登记车主，其实际车主是孟婕。该车是由车主孟婕出资购买，该车由孟婕实际经营，盈亏都由其自己负责，不是我单位职工。作为车主的孟婕应承担该事故的民事责任。二、本次事故贾广雪承担全部责任，且车辆于被告保险公司处投保交强险、商业险，赔偿责任应由保险公司承担。本案中贾广雪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。现交警支队作出事故认定书，认定贾广雪承担全部责任，对于该车在本次交通事故中的第三者损失，应由保险公司在保险限额内先予理赔。三、涉案车辆驾驶员证件齐全、核对无误，且无免赔事由，本案为二次起诉，基本事实已查清。四、原告诉求数额及计算标准明显过高，请求法院依法据其损失予以重新认定，诉讼费等均是为查清原告损失的必要性合理性费用，应由保险公司承担。综上，答辩人不应承担本次交通事故所造成损失的赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，前期已交强险满额判决完毕，超出交强险部分因肇事车辆违规装载，应扣除10%绝对免赔，前期已判决原告的交通费，依据一事不再理原则，申请法院驳回原告主张的交通费，诉讼费、鉴定费等程序性费应由侵权人承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、民事判决书；证据四、鉴定意见书；证据五、鉴定费票据；证据六、检查费票据；证据七、护理人身份证复印件。原告并提交了损失明细：护理费13002元（120天×108.35元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、检查费580元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、鉴定费640元，合计20822元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，鉴定意见书鉴定结论过高，鉴定依据错误，护理期、营养期最高为90日，其他无异议。损失明细：鉴定费、交通费、精神抚慰金不予承担；其他同质证答辩意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年7月15日4时50分许，贾广雪驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县，与顺行在路口等待交通信号灯通行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车（车载李京荣）相撞，致李京荣死亡，原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，贾广雪驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、车辆超载等负事故全部责任，原告及李京荣无事故责任。 原告受伤后先后在费县人民医院、平邑县人民医院住院治疗。2020年4月20日，原告委托的临沂正泰法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭志全之损伤，护理期120日，营养期120日。 二、原告及李京荣的第一顺序法定继承人彭庆祥、赵娟、彭庆利、李学生、刘德爱已起诉至本院。案经审理，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1325民初5110号民事判决书，查明：原告和李京荣系夫妻关系。贾广雪驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车行驶证登记所有人为被告运输公司，实际车主系孟婕，孟婕从王玉祥处购得该车，贾广雪为其雇佣司机，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万均，含不计免赔，事故发生时在保险期内。认定：原告彭志全及李京荣的第一顺序法定继承人的损失为：死亡赔偿金553686元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费16100元、精神抚慰金10000、医疗费21530.13元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、车辆损失2360元、评估费300元，共计643088.63元。关于被告的赔偿责任如何确定。判决认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的贾广雪负事故全部责任，李京荣、彭志全无事故责任的认定并无不当，予以确认。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，对于本院确定的原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的事故认定书，贾广雪驾驶的车辆超载，被告保险公司以涉案车辆超载为由主张10%绝对免赔，提交《机动车综合商业保险条款》、被告运输公司盖章的机动车商业保险投保单，足以证实其已将该条款交付投保人，亦证实其已尽提示说明义务，对其主张予以采信，由被告贾广雪予以承担。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险合同范围内按投保人所负事故责任比例承担赔偿责任，尚有不足的部分由原被告双方按事故责任比例承担，本案贾广雪承担全部赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”本案贾广雪系被告孟婕雇佣司机，故应由被告孟婕承担本案赔偿责任。被告运输公司虽称不参与车辆实际运营管理，但依据相关规定，涉案车辆需采取挂靠形式经营管理，故被告运输公司与实际车主之间实为挂靠关系。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告运输公司应承担连带赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的六原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告彭志全、彭庆祥、赵娟、彭庆利、李学生、刘德爱损失：医疗费10000元、交通费500元、车辆损失2000元、精神抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金61937.5元，共计122000元。2、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告彭志全、彭庆祥、赵娟、彭庆利、李学生、刘德爱损失：剩余死亡赔偿金491748.5元、被扶养人生活费16100元、剩余医疗费11530.13元、住院伙食补助费1050元、剩余车辆损失360元，共计520788.63元的90%，即468709.76元。被告孟婕赔偿原告彭志全、彭庆祥、赵娟、彭庆利、李学生、刘德爱损失：剩余死亡赔偿金491748.5元、被扶养人生活费16100元、剩余医疗费11530.13元、住院伙食补助费1050元、剩余车辆损失360元，共计520788.63元的10%，即52078.86元，评估费300元，共计52378.86元。被告运输公司承担连带赔偿责任。案件受理费11320元，减半收取5660元，保全费1520元，由被告孟婕、运输公司负担。 因贾广雪不承担赔偿责任，原告在本案中未起诉贾广雪，被告保险公司无异议，并认为不需要追加。 三、原告主张的损失： 护理费13002元（120天×108.35元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为110天，护理人为城镇居民，故应按城镇居民标准计算，护理费应为11918.5元。 营养费3600元（120天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告伤情虽未评定为伤残，但原告伤情较重，确需加强营养，根据鉴定结论，本院认定为2700元。 检查费580元，被告保险公司无异议，本院认为原告提交了医疗检查费正规票据予以证实，应予认定。 交通费2000元，被告保险公司有异议，本院认为，在（2019）鲁1325民初5110号一案中本院已认定了交通费，原告诉称该交通费是鉴定时发生的，本院认为，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且原告未提交交通费票据，故不予认定。 精神抚慰金1000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情未评定为伤残，故不予认定。 鉴定费640元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，根据原告提交的票据，认定为620元。 综上，原告的损失应为：护理费11918.5元、营养费2700元、检查费580元、鉴定费620元，合计15818.5元。 本院认为，贾广雪驾驶机动车与原告驾驶摩托车（车载李京荣）发生的交通事故已经本院生效判决认定，贾广雪负事故全部责任，原告及李京荣无事故责任，本院应予采信。 贾广雪驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5110号民事判决书，对本院认定的原告的保险内的损失，因交强险责任限额已使用完毕，被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿90%；被告孟婕赔偿10%，被告运输公司负连带赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告孟婕应承担全部赔偿责任，被告运输公司负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告彭志全的损失：护理费11918.5元、营养费2700元、检查费580元，合计15198.5元。由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿90%即13678.65元；被告孟婕赔偿10%即1519.85元，被告临沂市大秦运输有限公司负连带赔偿责任。 二、被告孟婕赔偿原告彭志全损失：鉴定费620元，被告临沂市大秦运输有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告彭志全的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告彭志全负担38元，被告孟婕负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员 张立民