福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3375号 原告：林民革，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:周烘县，福建贸银律师事务所律师。 被告：林见才，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭凯德、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告林民革与被告林见才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民革及其委托诉讼代理人周烘县,被告林见才的委托诉讼代理人彭凯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林民革向本院提出诉讼请求：1.判令林见才返还林民革650000元及资金占用费（以650000元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.判令林见才支付律师费30000元；3.判令林见才承担本案的诉讼费。事实和理由：林民革自2013年开始与林见才发生民间借贷关系，2017年12月26日双方签订《借条》，确定截止2017年12月26日林民革总共欠林见才4300000元，同时约定若林民革所有的位于厦门市湖里区房产（权属证号：厦集建（90）第字001368号厦门市集体土地建设用地使用证）遇政府拆迁时，土地房屋所得政府拆迁补偿权益款应优先偿还本借条项下的债务。2018年1月9日林见才向林民革出具《承诺书》“本人（林见才）承诺叁年内如政府征用，本人从借条退还林民革陆拾伍万元正，如若超过叁年，本承诺取消，本条作废。承诺人：林见才，担保人：林建根”。但林见才于2019年11月19日以4625000元为本金对林民革提起诉讼【（2019）闽0206民初14580号】，2019年12月4日双方调解结案，林民革偿还林见才3050000元，2020年1月17日林见才通过厦门市湖里区人民法院执行程序取得厦集建（90）第字001368号征收补偿款总共（含执行费）3086673元。林民革认为根据林见才2018年1月9日出具的《承诺书》，林民革所有的房屋在叁年内已由政府征用，且林见才已取得所有款项，林见才应当从借条中退还650000元给林民革，但林见才拒绝履行承诺义务，现林民革为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。 林见才辩称，一、《承诺书》因林民革欠林见才借款而产生，《承诺书》上记载的退还650000元是指从借款中减免，并非另行返还。二、林见才实际减免的借款金额已远超650000元，林民革也明确表示认可且双方再无其他争议。在此基础上，林民革要求返还没有依据，且违背诚信，应予驳回。三、假定《承诺书》中的退还650000元是指收到款项后再退还，因林民革并非主动偿还且林见才在事实上也未收回全部借款，林民革也无权要求返还。林见才通过强制执行只收回了3050000元，并未收回全部借款。林民革要求返还不具备条件，应予驳回。综上，林见才在前案中减免的借款金额已远超650000元，双方也确认就案涉借款再无其他争议。林民革在本案中诉请返还违背诚信，也没有依据，纯属玩弄文字游戏，浪费司法资源，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2017年12月26日，林民革出具一份《借条》，载明：借款人林民革自2014年起陆续共向出借人林见才借款，截止本借条出具时共欠林见才借款为4300000元，上述借款部分转账支付，部分现金交付（原借条由借款人收回重新确认本借条）。担保人林玉州及担保人李丽月，自愿为借款人承担连带担保责任。同时，担保人自愿提供名下位于厦门市湖里区房产作抵押担保，借款人未偿还债务，出借人有权与借款人、担保人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，上述土地房产若届时遇政府拆迁时，土地房屋所得政府拆迁补偿权益款应优先偿还本借条项下债务。特别注明借林见才借该款项无利息。政府拆迁优先偿还。余款转民生银行林民革卡号。林民革在借款人落款处签名。担保人落款处载明“林玉州”及“李丽月代”，“林玉州”、“李丽月代”上有捺印。 2018年1月9日，林见才出具一份《承诺书》，载明：林见才承诺三年内如政府征用，林见才从借条退还林民革650000元。如若超过三年，本承诺取消，本条作废。林见才在承诺人落款处签名，林建根在担保人落款处签名并捺印。庭审中，双方确认该《承诺书》中载明的“借条”系指上述林民革2017年12月26日出具的《借条》。 2019年11月19日，本院立案受理林见才与林民革、李丽月、林民约、林心恋民间借贷纠纷一案【（2019）闽0206民初14580号】。审理过程中，林见才撤回对林民约、林心恋的起诉。该案中林见才提交了上述《借条》作为证据，并向本院提出诉讼请求：1.林民革向林见才偿还借款本金4625000元并支付利息（借款本金4300000元的部分按年利率6%自2017年12月27日起算，借款本金325000元部分按年利率6%自本案起诉之日起算）；2.判令李丽月对林民革上述借款承担承担连带清偿责任。2019年12月4日，本院组织双方调解，林见才与林民革（并作为李丽月的代理人）参与调解，本院制作《调解笔录》，《调解笔录》中载明：1.关于借款是如何支付的。林见才陈述“部分转账、部分现金支付，转账支付的已经有5067150元。经双方结算，双方同意被告按照本金305万元偿还即可”。林民革陈述“都是转账支付，没有现金支付。经双方结算，双方同意被告按照本金305万元偿还即可”。2.关于林见才与林民革双方除了该案还有无其他纠纷的问题。林民革陈述“与本案无关”。林见才陈述“有一个厂房合作关系，不存在债权债务纠纷，与本案无关”。4.经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、林民革应于2019年12月11日前偿还林见才借款本金305万元。上述款项支付至林见才指定的收款账户（账户名：林见才；账号：62×××60；开户行：厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行）；二、李丽月同意对上述债务承担连带清偿责任；三、林见才同意放弃其他诉讼请求，各方就本案再无其他争议。同日，本院作出（2019）闽0206民初14580号民事调解书，对上述调解协议予以确认。调解书生效后，林见才通过法院执行取得调解款。 本案审理过程中，林民革向本院申请财产保全并提供担保，林民革因此支付保全费3970元。 本院认为，林见才于2018年1月9日出具的《承诺书》中载明的“从借条中退还650000元”系指从林民革2017年12月26日出具的《借条》中退还650000元，该《承诺书》系因林民革与林见才的民间借贷关系而出具，本案的基础法律关是民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。（2019）闽0206民初14580号案件中双方经协商林民革返还林见才借款本金为3050000元，该金额少于林民革在《借条》中确认的借款金额4300000元，且减少的金额多于650000元。（2019）闽0206民初14580号民事案件调解过程中双方就该案是否还有其他纠纷，双方均陈述“与本案无关”，而《承诺书》中载明“从借条中退还”650000元，该款项与该案讼争的《借条》有关，林民革持有《承诺书》却陈述双方之间的其他纠纷与该案无关。因此，双方之间就《借条》项下的债权债务已经全部调解完毕，林民革主张林见才返还650000元、资金占用费并支付律师费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回林民革的全部诉讼请求。 案件受理费10656元，减半收取计5328元，由林民革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘路英 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑燕真 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。