河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初209号原告：敬莉霞，女，汉族，1982年8月8日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告敬莉霞诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬莉霞的诉讼代理人刘兵，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人高少源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬莉霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付车辆损失费、评估费、路产损失费、施救费等共计101490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日20时30分许，敬惠强驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轻型货车，沿商登S60高速106公里270米处时，与道路护栏相撞，致车辆侧翻，造成车辆损坏、路产受损的交通事故。本次事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，敬惠强负本次事故全部责任。因原告车辆在被告公司投保有交强险、车辆损失险、三责险并投保不计免赔，本次事故造成原告车辆损坏、路产受损，产生车辆损失、施救、评估、路产损失等费用，对该费用，被告公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）辩称，一、在贵院依法查明涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，有有效运输许可证、从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，答辩人同意在交强险保险限额内赔付原告的合理损失。二、在核实本次事故不存在商业险保险合同及法律法规规定的免责事由情况下，答辩人同意在扣除交强险保险金额后按比例在商业险保险合同约定的限额内承担原告主张的合理的赔偿。三、本案原告主体不适格，原告依据保险合同起诉，而保险合同特别约定条款约定“本保单即时生效第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司；当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付”。故本案原告主体不适格。四、原告提供的车辆评估报告系自行委托评估，根据法律规定，该鉴定结论书的出具程序违法，其他诉讼参与人未对评估材料及物品进行质证，对有利害关系的评估人员申请回避，并且该鉴定结论书出具的损失数额明显过高，现答辩人依法向贵院申请重新委托鉴定机构对涉案车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定。五、案件受理费、施救费、评估费等间接损失，依据保险条款及法律法规，不应由我公司承担。经审理查明，2019年7月13日20时30分，敬惠强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿商登S60高速由南向北行驶至商登S60高速106公里270米时，与道路护栏相撞，致车辆侧翻，造成车辆损坏、路产受损的交通事故，该事故经开封市公安局高速交警支队出具的道路交通事故认定书认定，敬惠强负此次事故的全部责任。事故发生次日，商登高速通许路产管理大队出具（2019）年度第046号河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书，载明：当事人敬惠强于2019年7月13日20时07分驾驶车号为豫Ａ×××××的车辆行驶至商登高速K106+270（北）处，发生单方事故造成以下路产损失：双层波型钢板护栏4米3块，轻质隔音墙（泰柏板）11平方米，钢筋砼墙式护栏1延米，应当赔偿高速公路路产损失人民币10300元，原告于出具上述赔偿通知书同日支付了路产损失。原告敬莉霞因该事故花去施救费8000元。2019年8月29日，敬惠强委托河南评信价格评估有限公司对豫Ａ×××××大通牌轻型封闭货车因事故造成的直接损失修复费用进行价格评估，该评估公司于2019年9月9日出具评估结果为80790元。2020年4月1日，被告阳光财险郑州支公司申请对涉案车辆因2019年7月13日交通事造成的车辆损失进行重新评估，经我院委托，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2020年4月30日出具该车辆的损坏修复费用评估结论为66480元，被告阳光财险郑州支公司因此花去评估费4039元。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险及商业险（其中机动车第三者责任险限额为1000000元，机动车损失险限额为130000元），保险期间均为2019年4月16日起至2020年4月16日止，其中商业险特别约定上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2019年11月8日，上海汽车集团财务有限责任公司出具保险理赔确认函，载明：本公司客户敬莉霞，车牌号豫Ａ×××××，车架号LSH14JTC6KA060432，向我公司申请的汽车消费贷款至2019年11月8日还款正常无逾期。故请贵公司将出险时间为2019-07-13，报案号为C065105282019812304的保险赔偿金直接支付给敬莉霞，用于恢复抵押车辆的价值。以上事实，有道路交通事故认定书、通知书、转款凭证、评估报告书、评估费票据、保险单、保险理赔确认函等在卷佐证。本院认为，原、被告通过协商自愿签订保险合同，合同依法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应的义务，保险车辆在保险期内发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定对因交通事故造成的损失进行赔偿。商业险保单虽约定保单第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但该公司出具了书面手续同意涉案事故保险赔偿金直接支付给敬莉霞，故原告敬莉霞具有向被告阳光财险郑州支公司主张权利的主体资格。本案事故对受害方即商登高速通许路产管理大队造成的路产损失10300元，有原告敬莉霞提交的河南省高速公路路产案件赔偿通知书予以证明，另原告敬莉霞提交的收据及转款凭证证明了其已赔偿受害方，故关于该部分损失，本院予以支持。原告敬莉霞主张的车辆损失以本院委托的河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书载明的损坏修复费用66480元为准。原告敬莉霞主张的施救费8000元，提供有施救费票据予以证明，本院予以支持。以上路产损失、车辆损失、施救费共计84780元由被告阳光财险郑州支公司在交强险及商业险限额内予以赔付。原告敬莉霞主张的评估费用系其诉前单方委托评估产生的费用，本院不予支持。被告阳光财险郑州支公司辩称其不承担案件受理费、施救费、评估费等间接损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告敬莉霞财产损失84780元；二、驳回原告敬莉霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费2329.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1946元，原告敬莉霞承担383.8元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于玺玺