wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3411号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第7期中的歌曲《港湾》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初901号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13273号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：舒展达，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告舒展达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告舒展达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,467.97元(截至2020年5月27日，欠款本金39,801.23元，利息3,666.74元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,447.97元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金39,781.23元,利息3,666.74元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告舒展达未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告舒展达未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒展达应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,781.23元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息3,666.74元，合计43,447.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.70元，减半收取443.35元，由被告舒展达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初567号 原告：李小龙，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王国旋，男，1989年3月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告李小龙与被告王国旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李小龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李小龙撤诉。 案件受理费30元，由原告李小龙负担。 审判员  姚小玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4231号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 法定代表人：宋利相，总经理。 委托诉讼代理人：徐勤磊，临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）因与被上诉人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失153700元是正确的，但是评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人。 临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金206311.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险限额为296000元，第三者责任险保险限额为1000000元，并投不计免赔，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2016年11月28日15时35分，丁雷驾驶鲁Ｑ×××××／黑Ｂ2549挂车行驶至江西省共青城市路段时，与罗翮形驾驶的拖拉机相撞，造成罗翮形死亡，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故，经交警部门认定，罗翮形负事故主要原因，丁雷负事故次要原因。 一审法院认定事实：对原告主张的投保事实及事故发生的事实，被告均无异议，予以确认。 事故发生后，经被告申请一审法院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具价格评估报告书一份,经评估鲁OS8395车的修复费用为153700元。经原告质证，认为评估金额过低,请法院酌情裁定；经被告质证，认为评估金额过高,根据税收征收管理法等法律规定,原告应提供增值税专用发票。 原告主张因该案事故支付施救费15500元、拖车费20000元,提交2016年12月15日由江西省共青城市税务局代开的施救费发票两张；2017年9月7日由临沂市德众汽车修理厂出具的拖车费发票予以证实。经被告质证，对此提出异议,认为主车的施救费过高,人民财保临沂分公司不予认可,且包含挂车施救费部分,因挂车仅投保三者险及未投保车损险,所以挂车施救费部分我司不予赔偿，20000元的拖车费中,应扣除挂车的拖车费部分。 原告主张，因事故支付路产损失16682元，提交由九江市公路管理局出具的公路赔(补)偿通知书、九江市公路管理局德安分局出具的票据收据予以证实。经被告质证，对真实性无异议,但无法证明原告已实际支付，且人民财保临沂分公司仅按事故比例承担商业险部分。 一审法院认为，原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂市恒辰价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁OS8395车的修复费用为153700元，予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 原告主张，因该案事故支付施救费15500元、拖车费20000元，提交施救费发票和拖车费发票予以证实。因被告提出异议，主张施救费数额过高，且系代开及事后补开发票，无施救明细，故一审法院酌情认定其中19000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 原告主张，因事故支付路产损失16682元，提交由九江市公路管理局出具的公路赔(补)偿通知书、九江市公路管理局德安分局出具的票据收据予以证实，予以认定。该款被告在交强险限额内2000元赔付后，余款14682元按照投保车辆承担事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，计款为4388.4元，该款被告应当在第三者责任险的限额内予以赔付。 综上，原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司要求被告人民财保临沂分公司支付保险金179088.4元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其超出部分，理由不当，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司动车损失险保险金153700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司施救费19000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司路产损失6388.4元；四、驳回原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项共计179088.4元，于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，开户行：中国银行临沂沂蒙支行，账号：22×××15）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元减半收取2197元，由原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司负担256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1941元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市恒辰价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初81号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《LetYouGo》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《LetYouGo》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《LetYouGo》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《LetYouGo》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执611号 申请执行人金义昌，男，1951年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请执行人陈丽芳，女，1951年7月28日生，汉族，住址同上， 被执行人潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道西官亭村。 法定代表人：王军涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初7044号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月一日 书记员  李治坤
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执555号 南充友豪置业有限公司、刘娟： 本院立案执行的南充友豪置业有限公司与刘娟房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人刘娟已配合南充友豪置业有限公司解除了《商品房买卖合同》，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许发虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县公安局。住所地：四川省凉山州会理县高古城路。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人江丰良，会理县公安局工作人员。 委托代理人张万君，会理县公安局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵芳芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人许发虎因诉会理县公安局治安行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许发虎申请再审称，被申请人会理县公安局作出的会公（太平）行罚决字[2018]681号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误。再审申请人没有对第三人赵芳芬进行殴打行为，只有陈银珍与赵芳芬发生抓扯。一审、二审法院认定事实不清。请求撤销一审、二审判决，撤销会理县公安局作出的会公（太平）行罚决字[2018]681号《行政处罚决定书》。 会理县公安局答辩称，会理县公安局作出的会公（太平）行罚决字[2018]681号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、量处适当。再审申请人的再审请求不成立，请求驳回许发虎的再审申请。 本院认为，本案中，被申请人会理县公安局认定的许发虎参与陈银珍、许德忠、张孝霏对赵芳芬进行殴打，相互之间发生争吵和抓扯，且造成赵芳芬受伤的事实，有涉案人员陈银珍、许德忠、许发虎、张孝霏、赵芳芬的陈述和证人莫某、张某、缪某的询问笔录以及医院诊断证明等证据予以证实。会理县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对许发虎作出拘留12日，并罚款500元的处罚，并无不当。且会理县公安局对第三人亦作出了拘留10日，罚款500元的行政处罚。会理县公安局在对许发虎作出行政处罚决定前，告知了其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述和申辩的权利。对许发虎作出会公（太平）行罚决字［2018］681号《行政处罚决定书》程序合法。一审、二审判决并无不当。许发虎申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，许发虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许发虎的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  李 凡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2129号原告：陈纪传，男，1977年10月16日出生，汉族，住乐清市。原告：陈龙顺，男，1931年11月25日出生，汉族，住乐清市。二原告的委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：蔡公成，男，1963年7月13日出生，汉族，住乐清市。被告：占素英，女，1964年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：金方波，男，1969年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡乐乐，女，1991年6月23日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡博宇，男，1994年12月28日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈纪传、陈龙顺与被告蔡公成、占素英、金方波、蔡乐乐、蔡博宇民间借贷纠纷一案中，原告陈纪传、陈龙顺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈纪传、陈龙顺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纪传、陈龙顺撤回起诉。本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告陈纪传、陈龙顺负担。审 判 员 连新利二〇二〇年六月五日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执131号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人娜仁花日，女，蒙古族，1970年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，杭锦旗民中退休职工。 被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，1969年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，邮政局退休职工。 被执行人杨山虎，男，蒙古族，1975年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，电视台职工。 被执行人达布拉嘎，男，蒙古族，1976年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗独贵塔拉镇工业园区职工。 被执行人巴达日拉图，男，蒙古族，1973年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人乌云娜，女，蒙古族，1976年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗第四幼儿园职工。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行娜仁花日、伊拉勒图、杨山虎、达布拉嘎、巴达日拉图、乌云娜、孟克巴特尔借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初1167号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金187000元、利息75000、诉讼费2621元及后期利息。在执行过程中，2020年4月1日我院分别向被执行人娜仁花日、伊拉勒图、杨山虎、达布拉嘎、巴达日拉图、乌云娜、孟克巴特尔发出财产报告令、执行通知书，限制消费令；同年2020年5月7日被执行人已给付申请人杭锦旗农村信用合作联社案款40000元；同年5月19日通过总对总查控系统反馈被执行人娜仁花日、伊拉勒图、乌云娜名下各有一辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落，传统查控被执行人达布拉嘎、孟克巴特尔名下各有一套楼房银行有抵押、有查封，不易处置，总对总查控及传统查询上述七名被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执131号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月四日 书记员 ： 刘 博
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终56号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办）。住所地：清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（下称清城区人民政府）。住所地：清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：黄清霞，女，1972年4月8日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：胡芷晴，女，2015年8月28日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：胡芷瑶，女，2015年8月28日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人胡芷晴、胡芷瑶的法定代理人黄清霞，系两被上诉人之母。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：黄金林，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清城区人民政府因与被上诉人黄清霞、胡芷晴、胡芷瑶行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初181号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区人民政府向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，洲心街道办、清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初181号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由两上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2725号秦民勇、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿:关于秦民勇与鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿于2019年12月17日前已将淇滨劳人仲案字（2017）第164号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2752号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黎德标，男，汉族，1971年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与黎德标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金72524.1元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁意玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈海宝，男，汉族，1989年04月06日出生，住陕西省咸阳市礼泉县东环路23号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈海宝金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的13303.33元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿13303.33元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4159号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执732号之一 被执行人：占烈飞，男，2000年5月17日生，户籍所在地江西省上饶市铅山县。 被执行人：张军威，男，1989年9月25日生，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。 被执行人：高文龙，男，2000年3月18日生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。 被执行人：肖新超，男，1986年7月20日生，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初183号刑事判决书于2020年1月13日移送执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人占烈飞、张军威、高文龙、肖新超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人占烈飞、张军威、高文龙、肖新超无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年6月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人占烈飞、张军威、高文龙、肖新超未向本院报告财产已将被执行人占烈飞、张军威、高文龙、肖新超纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人占烈飞罚金50000元，非法所得39000元，张军威非法所得18000元，高文龙罚金20000元，非法所得3000元，肖新超罚金10000元，非法所得300元，截至2020年6月24日未执行被执行人占烈飞罚金50000元，非法所得39000元，张军威非法所得12525元，高文龙罚金20000元，非法所得3000元，肖新超罚金10000元，非法所得300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人占烈飞、张军威、高文龙、肖新超其他可供执行的财产，本院认为，被执行人占烈飞、张军威、高文龙、肖新超暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏梦雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8162号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区x。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 被告：王某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高某某，女，1988年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王某某、高某某偿还贷款本金850356.25元及截至2020年4月16日的利息20271.65元、罚息71.24元、复利194.67元，自2020年4月17日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.判决原告对编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0184227号不动产登记证明项下房地产优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张元义，被告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告王某某、高某某尚欠原告农行新区分行贷款本金850356.25元及截至2020年4月16日的利息20271.65元、罚息71.24元、复利194.67元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2018年8月28日，被告王某某向农行新区分行出具贷款申请表，申请贷款87万元用于购房，王某某、高某某在申请人及配偶、抵押人处签字、捺印。同日，高某某向农行新区分行出具共同还款承诺书，对王某某在原告处的贷款87万元，承诺王某某与原告发生的上述债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用），其自愿承担共同偿还责任。同日，王某某、高某某共同出具同意抵押承诺书，同意以位于青岛市黄岛区黄河中路230号6单元201户的房产为王某某的贷款提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0184227号。2018年8月31日，被告王某某与农行新区分行签订个人购房担保借款合同，约定向原告借款87万元用于购买房屋，期限24年，年利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为在约定利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同另约定以上述房屋为贷款提供抵押担保。2018年10月15日，原告实际放款87万元。自2019年12月起，王某某开始逾期还款。 本院认为，原告农行新区分行与被告王某某之间的个人购房担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力。高某某出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，高某某应按照该承诺书履行其共同还款义务。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金850356.25元及利息（截至2020年4月16日的利息为20271.65元、罚息为71.24元、复利为194.67元，自2020年4月17日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被告王某某提供的抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0184227号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12509元，减半收取6254.5元，由被告王某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年六月十五日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初581号 申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328-S1。统一社会信用代码证号：912103006994225725。 法定代表人吴松然，董事长。 委托代理人黄晶，辽宁天博律师事务所律师。 被申请人：翁松财，男，1966年8月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被申请人：鞍山中财置业有限公司，住所地鞍山市铁西区繁荣街28号，统一社会信用代码91210303670499189D。 法定代表人：徐尧胜。 被申请人：王笑美，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在审理原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告翁松财、鞍山中财置业有限公司、王笑美借款合同纠纷一案中，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币2098342.67元予以冻结或查封其相应价值财产，原告提供鞍山银行股份有限公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁松财、鞍山中财置业有限公司、王笑美名下银行存款人民币2098342.67元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵恒起 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘一淼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初900号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1563号之二被执行人：贾金垒，男，汉族，1994年12月21日生。居民身份证号码4110811994××××××××，住禹州市范坡乡夏坡村8组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾金垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金垒在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币3690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月二十七日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1586号 申请人：苏月丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县*******委南李庄，公民身份号码：412************043。 委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仕江，广东烽庭律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市禾亚塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：刘某1。 被申请人：刘某1，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县************，公民身份号码：340************04X。 申请人苏月丽与被申请人东莞市禾亚塑胶制品有限公司、刘某1申请诉前财产保全一案，申请人苏月丽于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市禾亚塑胶制品有限公司、刘某1价值503198.4元的财产进行查封、冻结。申请人苏月丽向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为503198.4元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人苏月丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市禾亚塑胶制品有限公司、刘某1价值503198.4元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费3036元，由申请人苏月丽预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶佩欣 陈冠文
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初378号原告：峨山县甸中永鑫钢材经营部，住所：云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇甸中社区北门组。统一社会信用代码：92530426MA6KK2GL4F。经营者：毛本森，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住四川省宜宾县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：肖胜，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。原告峨山县甸中永鑫钢材经营部（以下简称永鑫经营部）与被告肖胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫经营部的经营者毛本森、被告肖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令肖胜向永鑫经营部支付货款26800元；2.诉讼费由肖胜承担。事实和理由：永鑫经营部长期在峨山县甸中镇甸中社区北门组从事销售钢材经营活动。2018年，肖胜因工程需要多次到永鑫经营部购买钢筋，双方约定由肖胜预先支付5000元订金，待工程完工后再支付剩余货款。工程完工后，肖胜未向永鑫经营部支付货款。2018年4月27日，经双方结算，肖胜在《供货明细单》上签字，《供货明细单》载明：钢筋总价款31800元，扣除已付5000元，尚有26800元未付。经永鑫经营部的经营者毛本森多次向肖胜进行催收，肖胜均以各种理由推脱。为维护永鑫经营部合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖胜辩称，其欠钢筋款26800元不是事实，其与永鑫经营部没有任何买卖钢材交易，也没有交易的依据，该笔交易其不知情，永鑫经营部起诉其无法律依据。围绕诉讼请求永鑫经营部提交了以下证据：1.营业执照1份；2.毛本森身份证1份；3.销货明细单1份；4.肖胜身份证1份。为查明案件事实，本院依职权调取：刘代鹏电话通话记录1份、陈绍红电话通话记录1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：永鑫经营部提交的第三组证据，欲证明肖胜尚欠永鑫经营部钢筋款26800元。经质证，肖胜对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为销货明细单上的签名“肖胜”不是其本人签名。本院认为，该证据来源合法，销货明细单记载的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。永鑫经营部提交的第四组证据，欲证明肖胜在销货明细单上签字。经质证，肖胜对证据的真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为其不清楚永鑫经营部如何取得其身份证。本院认为，永鑫经营部未对该证据的来源进行说明，本院不予采信。本院依职权调取的刘代鹏电话通话记录、陈绍红电话通话记录。经质证，永鑫经营部对二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；肖胜对二份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为其已把涉案工程转包给了刘代鹏、陈绍红，其只是从中收取信息介绍费，其没有支付钢筋款的责任。本院认为，刘代鹏电话通话记录、陈绍红电话通话记录系本院依法调取的证据，来源合法，该二份证据与永鑫经营部的经营者毛本森的陈述、销货明细单记载的内容能相互印证，客观真实反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：肖胜因承包修建峨山彝族自治县甸中镇甸头村水坝工程需要，自2017年10月起，安排为其做工的刘代鹏、陈绍红陆续向永鑫经营部购买钢筋10余次。2018年4月27日，经永鑫经营部的经营者毛本森和肖胜对钢筋款进行结算并制作销货明细单，销货明细单载明：“已付5000元，伍仟元正，未付26800元…”肖胜在该销货明细单上签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽没有签订书面的买卖合同，但永鑫经营部已根据肖胜的要求将钢筋交给肖胜用于工程施工，工程完工后双方对钢筋款进行了结算，肖胜在结算单（即销货明细单）上签字，双方形成了买卖合同关系。永鑫经营部作为出卖人已将钢筋交付肖胜使用，肖胜应按双方的结算金额支付货款，故永鑫经营部要求肖胜支付货款26800元的主张符合法律规定，本院予以支持。肖胜认为，其从未向永鑫经营部购买钢筋，销货明细单上的签名“肖胜”并非其本人签名，但未提交证据予以证实，故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：由被告肖胜于判决生效之日起十日内支付原告峨山县甸中永鑫钢材经营部货款26800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告肖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 挥二〇二〇年六月二十四日书记员 马溪倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1136号 原告都本洪，男，1962年3月15日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告马林英，女，1954年4月13日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。 委托代理人王智臣，男，1981年6月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告都本洪与被告马林英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告都本洪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都本洪撤诉。 案件受理费80元，由原告都本洪承担。 审 判 员 周素英 二〇二〇年六月九日 代书记员 李 鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1259号原告：彭某，统一社会信用代码93640425317756228U。法定代表人：慕某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某返还原告借款本金5万元并按月利率0.6%支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息，以及因违约产生的罚息600元；2.被告张某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告和二被告签订了《彭某互助资金借款合同书》，合同约定原告向被告郑某出借互助资金5万元，借款利率为月利率0.6%，借款期限至2020年4月30日止。如借款逾期被告愿意按资金使用费的1.2%支付罚息，并承担为实现债权的一切费用。被告张某为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。二被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：彭某互助资金借款合同书、借款凭证1份、领款单1张，证明经被告张某担保被告郑某向原告借款的事实。二被告虽未质证，本院审查后认为符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告郑某之间的借款合同合法有效。原告向被告郑某提供借款后，被告郑某未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应承担继续返还的民事责任。原告与被告张某签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，按连带责任保证承担全部债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某承担保证责任后有权向被告郑某追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告彭某借款5万元，并按月利率0.6%支付自2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，并支持罚息600元；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任，被告张某承担保证责任后有权向被告郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告郑某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。6/6
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1766号 原告：韩刚成，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：孟慧，女，1998年1月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告韩刚成与被告孟慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩刚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩刚成撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月十日 书记员  张国栋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4153号原告：蔡宣传，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一枝（原告蔡宣传女儿），女，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：周亚非，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。原告蔡宣传（以下简称原告）与被告周亚非（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告1218932.87元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日14时30分许，被告驾驶无牌三轮轻便摩托车沿长沙市雨花区汇金路由南向北行驶在汇金路由北向南最右侧机动车道内，恰遇在此处环卫作业的环卫工人原告在该路段行走，被告所驾车与原告发生碰撞，造成被告所驾车受损及原告受伤的交通事故。经交警队出具事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。经鉴定，原告构成四级伤残等。被告仅向原告支付了68000元的医疗费用，对原告其他损失未赔偿。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，2019年7月8日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心[2019]临鉴字第582号《司法鉴定意见书》载明：1、2019年6月19日湘雅博爱康复医院病情介绍载明因患者仍不能言语，四肢活动不利，认知功能障碍，为求进步治疗特来我院行康复治疗；2、神经外科会诊记录载明神清，精神差，会发‘啊’长音等。原告颅脑损伤经手术治疗后，目前仍遗留双上肢肌力3级，双下肢肌力5-级，言语功能障碍，评定为四级伤残。综上，原告颅脑损伤经手术治疗后，遗留双上肢肌力3级，双下肢肌力5-级，言语功能障碍，并被评定为四级伤残。从原告目前提供的证据来看，原告本人的民事行为能力不明；其次，原告未能提供相应证据证实直系亲属人数等情形及推荐法定代理人的情形；再次，原告的委托诉讼代理人欧阳爱萍、胡一枝的委托授权来自原告丈夫胡德云，在原告未能提供证据证实直系亲属人数等情形的情况下，欧阳爱萍、胡一枝的诉讼代理权限不符合法律规定。因此原告提起的本案诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡宣传的起诉。原告蔡宣传预交的案件受理费3197元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1875号原告：邹燕丹，男，汉族，1983年3月5日出生，住址广东省龙川县，被告：邹永刚，男，汉族，1979年8月14日出生，住址湖北省武汉市新洲区，原告邹燕丹与被告邹永刚合伙纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕丹、被告邹永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹燕丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款33086.78元（人民币，下同）及利息（利息以33086.78元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，暂计至2020年1月1日为3970元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，原被告签订一份协议书，协议被告欠原告83086.7元，此款项分三批付清，并口头承诺未按协议约定时间付清，按月利率2%支付原告利息。被告支付了前两批款项50000元，第三批款项未按约定在2019年6月30日前付完，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹永刚辩称：一、根据双方2019年4月15日签订具有散伙性质的《协议书》，答辩人的确尚未付被答辩人33086.73元。二、答辩人未按时支付的原因是被答辩人不守《协议书》而拒绝支付的，答辩人支付第二期款项后，被答辩人就开始纠缠答辩人，说要给其劳动合同的补偿，并要求致美公司一起支付。答辩人拒绝且不再支付第三期款。被答辩人与其妻子赖丽霞一起，以致美公司为被申请人，提起了未签订劳动合同的双倍工资差额的劳动仲裁。坪山区劳动仲裁委驳回其二人的无理请求后，被答辩人与赖丽霞又提起了诉讼，坪山区人民法院审理后判决驳回了二人的诉讼请求。二人不服，向深圳中院提起上诉，现该二案在二审期间，答辩人有权暂不付33086.73元尾款。三、双方没有约定利息，更不可能按高达2%的月利率计算利息。经审理查明：原被告合伙承包深圳致美包装有限公司工模部。2019年4月15日，原被告签署《协议书》一份，《协议书》主要内容为“经双方友好协商，双方于2019年3月31日结束位于深圳致美包装有限公司工模部合作事项。工模部2019年3月31日前待收款项由甲方（指被告邹永刚）收取，乙方（指原告邹燕丹）不得干预及截留；待付款项确定为先前工模部合作业务产生的款项由甲方支付，如果不是合作业务所产生的款项则由乙方全部支付。乙方于2019年4月14日已移走投资设备磨床及铣床各一台。经清算甲方须支付乙方工模部投资款项及工模部所有人员福利、待遇、保障共计为83086.73元（捌万叁仟零捌拾陆元柒角叁分），此款共分三批付清，2019年4月15日付第一批20000一30000元（具体以到账为准），2019年5月30日付第二批30000元，2019年6月30日前付完剩余金额。自此2019年3月31日前工模部所有人员的一切相关事宜与甲方无关。以上协议签订以后乙方禁止做出干扰甲方一切行为，乙方一旦违反此条约，甲方有权起诉乙方并要求乙方进行双倍赔偿金额为166173.46元。甲方邹永刚（签名）乙方邹燕丹（签名）”。另查明：一、2019年8月，邹燕丹以深圳致美包装有限公司为被申请人提起劳动仲裁申请，要求深圳致美包装有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、律师费等，劳动人事争议仲裁部门裁决驳回邹燕丹的仲裁请求。邹燕丹不服仲裁结果，向法院提起诉讼，经一审法院及二审法院均判决驳回邹燕丹的诉讼请求。二、本案开庭期间，被告邹永刚当庭提起反诉，因邹永刚未在指定期限缴纳反诉费，本院已裁定按被告撤回反诉处理。本院认为，原被告达成的《协议书》，是原被告真实意思表示，本院予以确认。依据《协议书》内容，可以认定双方对散伙、结算达成一致，双方均应按《协议书》行使权利、履行义务，被告应在2019年6月30日前向原告支付第三批款项33086.73元，被告逾期支付，应向原告支付该款项并自2019年7月1日起承担逾期付款的违约责任。关于违约责任，原告主张自2019年7月1日起按月利率2%支付逾期利息，首先，原被告之间结算后，被告对原告所负的是单纯的债务清偿义务；其次，原被告双方虽未约定被告违约时需向原告承担的违约责任，但按照原告违约需向被告支付双倍赔偿金的违约约定，依照公平原则，被告违约时应承担的违约责任应当和原告违约时需承担的违约责任对等；再次，原告主张被告承担的违约责任不高于原告违约时需向被告承担的违约责任。综上，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告邹永刚于本判决生效之日起三日内向原告邹燕丹支付欠款33086.73元及逾期利息（利息以33086.73元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；案件受理费363元，由被告邹永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年六月一日书记员  吴琛琛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更48号罪犯叶世咏，男，1991年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂1181刑初246号刑事判决，以被告人叶世咏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2017年4月26日起至2027年4月25日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶世咏在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯叶世咏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶世咏减去有期徒刑八个月。刑期自2017年4月26日起至2026年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执808号 申请执行人：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街384号。 法定代表人：万帅，该公司经理。 被执行人：祝运福，男，1990年11月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司与祝运福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司撤回对被执行人祝运福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初8211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马振华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15737号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李艳平，女，1986年8月24日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李艳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24691号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人李艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的信用卡欠款本金179757.36元、利息22384.37元、手续费11617.22元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费4650.27元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下财付通账户，因账户余额极少，本院暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1012号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：程帆，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人程帆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7732号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15853号 原告：张军妹，女，汉族，1979年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄世庆，男，汉族，1941年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张军妹与黄世庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军妹到庭参加诉讼，被告黄世庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军妹向本院提出诉讼请求：1.确认张军妹、黄世庆于2018年1月25日签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令黄世庆继续履行上述合同，将坐落于福州市鼓楼区安泰中心Ａ区底层28-Ａ商场交付给张军妹、并协助办理不动产过户登记手续；3.判令黄世庆立即向张军妹支付违约金220000元。事实和理由：2018年1月25日，张军妹、黄世庆签订《二手房房屋买卖合同》，约定：1.张军妹以1100000元价格购买登记在黄世庆名下坐落于福州市鼓楼区安泰中心Ａ区底层28-Ａ商场的商铺；2.张军妹于合同签订后三日内向黄世庆支付全部购房款1100000元；3.双方在房屋买卖合同签订后七日内备齐所有办理过户的资料，向房屋交易行政主管部门申请办理房屋买卖权属过户登记相关手续，将房屋所有权证办理至张军妹名下。由于黄世庆原因导致张军妹逾期取得房屋所有权证的，张军妹有权追究甲方违约责任，……逾期超过三十日，张军妹有权解除合同或依据本合同请求法院强制履行过户手续，并要求黄世庆支付总房款20%的违约金。合同签订后，张军妹依约支付了购房款，黄世庆亦将商铺房屋所有权证及国有土地使用证交付给张军妹。虽一再催促，黄世庆至今拒不配合办理房屋产权过户手续，已构成严重违约。特依法起诉，望判如所请。 黄世庆未作答辩。 张军妹围绕其诉讼请求，依法提交了证据，黄世庆未向本院提交证据。因黄世庆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，张军妹提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：坐落于福州市鼓楼区安泰中心Ａ区底层28-Ａ商场（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第××号，以下简称“诉争房产”）登记的所有权人为黄世庆。2018年1月25日，张军妹、黄世庆签订《二手房屋买卖合同》，约定：张军妹以1100000元向黄世庆购买诉争房产，张军妹于合同签订后三日内支付全部购房款，双方在房屋买卖合同签订后七日内备齐所有办理过户的资料，向房屋交易行政主管部门申请办理房屋买卖权属过户登记相关手续，将房屋所有权证办理至张军妹名下。由于黄世庆原因导致张军妹逾期取得房屋所有权证的逾期超过三十日，张军妹有权解除合同或依据本合同请求法院强制履行过户手续，并要求黄世庆支付总房款10%的违约金。2018年1月26日，张军妹向黄世庆转账1100000元。 本院认为，张军妹、黄世庆签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依法依约履行合同约定。根据在案证据，张军妹已依约按时足额支付了购房款，黄世庆却未按照合同约定协助张军妹办理产权变更登记手续，故张军妹根据合同诉请要求协助办理，本院予以支持。张军妹诉请要求黄世庆向其交付诉争房产，但在庭审中述称黄世庆已将诉争房产交付，目前由其出租，故关于交付诉争房产的诉请，本院不予支持。 关于违约金，合同约定因黄世庆原因逾期办理产权变更登记手续，逾期超过三十日的，违约金按总房款的10%支付违约金，不违反法律规定，现张军妹主张按20%计算，无事实和法律依据，本院仅支持按10%计算，即110000元。 黄世庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张军妹、黄世庆于2018年1月25日签订的《二手房买卖合同》合法有效； 二、黄世庆于本判决生效之日起十日内协助张军妹办理坐落于福州市鼓楼区安泰中心Ａ区底层28-Ａ商场（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第××号）的产权变更登记手续； 三、黄世庆于本判决生效之日起十日内向张军妹支付违约金110000元； 四、驳回张军妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，由张军妹负担990元，黄世庆负担15690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任晗婧 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初266号原告：赖永佳，男，1976年11月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县****委会遥田镇教办。公民身份号码：440************016。被告：温远平，男，1985年10月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************015。原告赖永佳诉被告温远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永佳到庭参加了诉讼。被告温远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元，并从2018年6月13日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告因经营资金紧张向原告借款10000元用于小店周转，写下并约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利率支付，现1万元一直未还款，现在被告以没钱为由拒绝归还所借款项。被告温远平缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告以其店铺进货需要资金为由向原告借款10000元，双方当天签订借款协议，约定借款期限为一个月，未约定利息，借款协议第7条约定，“本协议书等同借款收据，借款方签字时视为收到全部借款”。原告当天晚上以微信转账的方式将借款支付给了被告。借款到期后被告未按约还款，原告经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告温远平向原告赖永佳借款10000元的事实，有双方签订的借款协议证明，对此事实本院予以认定，因此对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，被告应归还原告借款10000元。对于借款利息问题，因双方在借款协议上未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计算利息至还清款项日止的请求本院予以支持。被告温远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告温远平于本判决生效后五日内归还原告赖永佳借款10000元及利息（从2018年6月13日起按年利率6%计付至本判决确定的归还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告温远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年六月十日书记员  伍衍祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1554号 申请执行人：曾招素，女，1966年7月18日出生，汉族，住址：重庆市荣昌区。 被执行人：谭鑫芝，男，1962年12月6日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人曾招素与谭鑫芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付劳务费用10000元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年3月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭鑫芝负有继续向申请执行人曾招素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  张和涛
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4012号之一 申请执行人：李清凤，女，1992年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗肖玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行李清凤与罗肖玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清凤与被执行人罗肖玲于2020年6月10日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执761号申请执行人：石家庄雍和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街北苑别墅C10A，统一社会信用代码：91130100563208518Q。法定代表人石振礼，系该公司总经理。被执行人：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码：914290067446360365。法定代表人刘耀军，系该公司董事长。本院在执行石家庄雍和房地产开发有限公司与杨杰、中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司于2020年5月28日向我院提交情况说明，杨杰与中基建设有限公司系挂靠关系并没有实际参与工程的施工和管理，无法移交施工资料。申请执行人石家庄雍和房地产开发有限公司向我院撤回（2017）冀0105民初2607号判决书第二项申请。符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年六月十六日书记员 李景龙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖15民终1278号 上诉人（一审被告）：**和，男，1998年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：王海波，男，1988年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人**和因与被上诉人王海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020)皖1503民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **和上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初683号民事判决第一项，依法改判为赔偿被上诉人医疗费、交通费774.13元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人素无冤仇，系因醉酒而与被上诉人发生纠纷。酒后的殴打行为并未致被上诉人严重受伤，仅为轻微伤。上诉人已因人身伤害行为受到了行政处罚。就伤害情况而言，被上诉人无需住院、也没有住院。按照常识可知，被上诉人为出租车驾驶员，所受的轻微伤对其工作无碍。被上诉人也未提供误工证明及需要加强营养的证明。因此，一审判决营养费、误工费均没有依据。 王海波辩称，一、上诉人**和对被上诉人王海波实施人身伤害行为，应依法承担民事责任；二、王海波受伤就诊，医院已做出明确医嘱，**和应承担赔偿责任。故**和的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应驳回**和的上诉请求。 王海波向一审法院起诉请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费724.13元、误工费4200元、营养费700元等合计16852.85元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月9日凌晨零时许，六安市裕安区城南镇正东凯旋官邸小区东门门口，被告**和从原告王海波驾驶的出租车下车，被告因酒醉倒在地上，原告下车后拿被告手机准备给他家人打电话，被告看见原告拿他手机就用拳头殴打原告头部、腰部，原告的嘴巴被打流血。六安市公安局裕安分局予以**和行政拘留五日的处罚。原告于当日到六安市第二人民医院治疗，花去医疗费724.13元。医嘱休息两周。后原告诉法院。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告因侵权行为侵犯原告造成原告损害，应当承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付护理费、停运损失、精神抚慰金，证据不足，不予采信。根据相关规定，结合查明事实，该院对原告所主张的费用核定如下：医疗费用724.13元、误工费2762.06元（197.29元×14天）、营养费420元(30元|天×14天)、交通费50元计3956.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告**和于本判决生效后五日内赔偿原告王海波医疗费、误工费、营养费、交通费计3956.19元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告**和负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，上诉人**和因醉酒而殴打被上诉人王海波，导致被上诉人身体多处受伤，被上诉人去医院治疗并经医嘱休息两周的事实，有相关证据在卷佐证。上诉人因侵权行为造成被上诉人人身损害，依法应当赔偿医疗费、营养费以及因误工减少的收入等各项损失。一审法院依据相关规定核定的医疗费、营养费、误工费、交通费符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于其不应当赔偿营养费、误工费的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人**和负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执340-5号申请执行人：谢联平，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：朱志良，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。谢联平与朱志良、黄叙建民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初398号民事调解：一、被执行人朱志良欠申请执行人谢联平借款900000元及利息（2019年4月1日起按月利率1.5%计至付清借款之日止，利息每月10日前支付），由被执行人朱志良从2019年起，每年12月30日各归还100000元给申请执行人谢联平至付清借款止；二、由被执行人朱志良支付受理费、保全费、律师费合计60000元给申请执行人谢联平，于2020年12月31日前付清；三、被执行人黄叙建对上述二项的借款、利息及费用承担连带清偿责任。由于被执行人朱志良一直未履行该民事调解确定的义务，根据申请执行人谢联平申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月1日，申请执行人谢联平向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执340号案的执行。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月二十四日书记员  范国基
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣01刑终313号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓龙，男，1984年9月5日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省信丰县，捕前住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人郭晓龙犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）赣0111刑初94号刑事判决。原审被告人郭晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年2月至6月，被告人郭晓龙假冒中华儿女报刊社江西记者站副站长的身份，隐瞒其已婚的事实，与被害人张某交往。其间，被告人郭晓龙以还贷款、做生意需要资金、购买汽车等为幌子，骗得被害人张某人民币共计117.7062万元，所骗款项被其用于偿还债务。 2019年8月18日，被告人郭晓龙谎称做石油生意，以需要资金周转为由，骗得被害人朱某人民币5万元。 南昌市公安局青山湖分局于2019年9月25日立案侦查。2019年10月9日，被告人郭晓龙退还了被害人朱某人民币0.5万元。2019年10月10日，被告人郭晓龙被公安机关抓获归案。 上述事实，有常住人口信息，抓获经过，扣押清单、扣押物品照片，银行账户交易明细、支付宝转账电子回单、支付宝、微信转账记录截图、转账汇款单、二手车销售统一发票，中华儿女报刊社出具的关于核实原江西记者站有关核查情况的函，被害人张某、朱某的陈述，证人姚某、徐某、琚某、古某1、古某2、邹某的证言，辨认笔录，被告人郭晓龙的供述等证据予以证明，足以证实。 原审法院认为，被告人郭晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人共计人民币122.7062万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。但其案发后退赔了被害人朱某人民币五千元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人郭晓龙退赔被害人张某违法所得共计人民币117.7062万元，退赔被害人朱某违法所得人民币4.5万元。 上诉人郭晓龙及其辩护人提出其没有诈骗的故意，涉案钱款系与被害人借款，原审法院量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 1.关于上诉人及其辩护人提出其没有诈骗的故意，涉案钱款系与被害人借款，经查，中华儿女报刊社出具的函，证人姚某、徐某、琚某、古某1、古某2的证言证明郭晓龙不是中华儿女报刊社原驻站人员，其假冒中华儿女报刊社江西记者站副站长的身份的事实；被害人张某的陈述证明郭晓龙冒充中华儿女报刊社江西记者站副站长（副处级）的身份，隐瞒其已婚的事实，与其交往，以还贷款、做生意需要资金、购买汽车等为幌子，骗取被害人张某钱财，所骗款项被其用于偿还债务；被害人朱某的陈述证明郭晓龙假装做石油生意为由借朱某人民币5万元，后以各种理由不还，直至联系不上；上诉郭晓龙的供述证明其自称是中华儿女报刊社江西记者站副站长与张某交往，工作证系找做假证的人做的，其并未离婚，因投资虚拟货币和网络赌博导致亏损，还不起本金，其假装还在做石油生意，继续支付利息，郭晓龙没有偿还能力，张某陆陆续续转了140多万元给郭晓龙，以石油涨价急用钱为由向朱某借了5万元，后来还了五千元。上述证据相互印证，足以证实郭晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人张某、朱某钱款的事实。故上诉人郭晓龙及其辩护人提出其没有诈骗的故意，涉案钱款系与被害人借款的上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，郭晓龙骗取他人钱款共计人民币122.7062万元，数额特别巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院依据本案事实、性质、社会危害程度及量刑情节作出的判决，并未量刑过重。故上诉郭晓龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币122.7062万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭晓龙案发后退赔了被害人朱某人民币五千元，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执528号之一申请执行人：魏立新,男性,1971年7月9日出生,住营口市站前区。被执行人：司义奎，男性,1972年2月1日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；于长芝，女性,1973年4月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行魏立新与司义奎、于长芝借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月十九日书记员  吕 雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终613号 上诉人（原审被告）：杨侠，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 上诉人杨侠因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初881号民事裁定，向本院提起上诉。 杨侠上诉称：一、《股份转让协议书》中已约定了管辖法院为杭州市余杭区人民法院。《股份转让协议书》第六条约定“凡因履行本协议所发生的争议，转让方、受让方双方应友好协商解决如协商不成：向本地人民法院起诉。”而双方在协议签署栏明确确认协议的签订地点为“临平银泰城”，结合协议主要内容是双方就位于杭州市余杭区的个体工商户伊肌纱健康管理服务部合伙份额转让事宜进行约定的事实，可以确定协议中的“本地人民法院”实际上是指协议签订地的基层人民法院即杭州市余杭区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《股份转让协议书》的签订地及合同履行地均在杭州市余杭区，故双方在协议中关于管辖法院为杭州市余杭区人民法院的约定有效，根据协议管辖优先与地域管辖的原则，本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖。二、本案被上诉人所在地与合同履行地均在杭州市余杭区，即使双方未约定管辖法院或约定不明确的，本案也应当由杭州市余杭区人民法院管辖。本案《股份转让协议书》实际上是双方关于合伙份额转让的合伙协议关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被上诉人的诉讼请求看，被上诉人认为上诉人在履行合同过程中没有履行付款义务。由于履行付款义务一方系上诉人，而上诉人所在地为杭州市余杭区，故杭州经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权，应当由杭州市余杭区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由杭州市余杭区人民法院管辖。故请求依法撤销（2020）浙0191民初881号民事裁定，并将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系合伙股份转让引起的合同纠纷，双方虽在《股份转让协议书》第六条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，转让方、受让方双方应友好协商解决。如协商不成：向本地人民法院起诉。”该约定，并未明确“本地”为签订地、履行地或者一方住所地。原审法院认为属于约定管辖不明，应按法定管辖处理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《股份转让协议书》并未约定合同履行地。张艳起诉主张杨侠支付转让款，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。张艳经常居住地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄露婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢159号之一申请执行人茹六梅，女，1968年6月7日生，汉族，住渑池县新文西区。被执行人刘青文，男，1965年1月19日生，汉族，住渑池县。被执行人郭爱花，女，1965年11月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行茹六梅申请执行刘青文、郭爱花民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行（2015）渑民初字第557号民事调解书确定的义务，本院将被执行人郭爱花位于渑池县韶馨苑小区6号楼2单元12楼西户（房产证号为：01××66）的房产查封后仍未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭爱花位于渑池县韶馨苑小区6号楼2单元12楼西户（房产证号为：01××66）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十九日书记员  王昊天
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初803号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 贾文婷
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初181号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王树春，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王树春犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉、被告人王树春及其指定辩护人郝珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月21日10时许，在迁安市滦河沿岸绿化缓冲带工程工地，被害人陈某与民工郭桂发生口角，陈某将郭桂打到在地。后郭桂工友被告人王树春殴打陈某头面部，并用铁锹将陈某左臂打伤，致陈某左尺骨远端粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折。2019年11月12日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人陈某之损伤为轻伤一级。 另查明：1.2019年12月25日，被告人王树春主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2.被告人王树春于2020年4月21日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 3．2020年5月29日，被害人陈某与被告人王树春自愿达成调解协议，并签订了调解协议书。被害人陈某为被告人王树春出具了谅解书一份。 上述事实，被告人王树春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市人民医院ＣＴ检查报告单、迁安市人民医院住院病案、到案经过、迁安市公安局办案说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树春故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王树春犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王树春犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王树春认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王树春主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王树春的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳