贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3970号上诉人（原审被告）：吴义波，男，汉族，1979年4月14日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：喻廷平，男，汉族，1967年7月22日出生，重庆市巴南区人，户籍住所地：重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省铜仁市德江县香树园，统一社会信用代码：91520626215200149L。负责人：龙智银，经理。上诉人吴义波因与被上诉人喻廷平、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称人民财产保险公司德江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴义波的上诉请求：一、撤销原审判决；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：在一审中上诉人已向一审人民法院提出申请请求人民法院对被上诉人喻廷平的伤残进行重新鉴定。因为本案中喻廷平据以计算伤残等级的鉴定意见书,是并未在治疗终结后达到一定时间之后去做的鉴定。根据《道路交通事故处理程序》第44条规定,申请鉴定的时间应该是治疗终结后,本案被上诉人出院后到鉴定的时间间隔并未达到通常的三个月,也就是喻廷平正在恢复期,这样的鉴定结果是否能够采信?是否可以作为认定案件伤残赔偿金的计算依据?据此上诉人认为，一审法院事实认定错误。被上诉人喻廷平、人民财产保险公司德江支公司二审未答辩。喻廷平向一审法院起诉请求：1、判令吴义波、人民财产保险公司德江支公司赔偿喻廷平各项费用共计207948.20元；2、判令人民财产保险公司德江支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由吴义波、人民财产保险公司德江支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月18日15时30分,吴义波驾驶的贵05-×××××号运输型拖拉机，由底水往水源方向行驶，行驶至南楠公路遵义市播州区处，与水源往底水方向行驶的由喻廷平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶喻廷平与乘车人罗传彪受伤和两车损坏的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出第520321420190006813号道路交通事故认定书，认定：吴义波在本次事故中负全部责任；喻廷平、罗传彪在本次事故中无责任。贵05-×××××号运输型拖拉机在人民财产保险公司德江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。2019年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入31592元／年。事发后，喻廷平被送往遵义医学院附属医院住院治疗21天，经诊断为：一、多发伤：1、（1）闭合性胸外伤；（2）左侧连枷颌面外伤；多侧多发肋骨骨折（左侧第1-9肋骨折、右侧第2肋）；（3）胸骨多发骨折；左肺挫裂伤、右肺挫伤、左侧血气胸、右侧少量气胸；（4）纵隔积血、心肌挫伤。2、骨盆骨折：左侧耻骨下支骨折；3、左肩胛骨粉碎性骨折。二、全身多处皮肤挫擦伤。喻廷平共花去治疗费42286.20元。喻廷平所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、喻廷平2019年7月18日所受损伤致双侧多发肋骨骨折并畸形愈合评定为九级伤残（玖级）。另查，摩托车乘车人罗传彪（另案）在本次交通事故中也受到损害，并且已向人民法院提起诉讼，主张损害赔偿。一审法院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，本案应由吴义波承担赔偿责任，因肇事车辆贵05-×××××号运输型拖拉机在人民财产保险公司德江支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。人民财产保险公司德江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合喻廷平的诉求和吴义波、人民财产保险公司德江支公司的抗辩意见，对喻廷平的损失，认定如下：1、医疗费：42473.32元;2、住院伙食补助费：80元／天×21天＝1680元;3、营养费：30元／天×51天＝1530元（因医嘱喻廷平需加强营养，酌情确定时间为30天，加上住院21天，共计51天。）;4、护理费：43654元／年÷365天×21日＝2511.60元;5、误工费：43654元／年÷365天×115天＝13754元（115天系按喻廷平从受伤之日起至鉴定定残前一日止计算。）;6、残疾赔偿金：126368元;7、精神抚慰金：结合本案案情，酌情确定5000元;8、交通费：结合本案案情，酌情确定500元;9、鉴定费：1300元;10、财产损失：960元（车辆维修配件费）。因喻廷平手机损坏无证据，故手机损失请求不予支持。喻廷平以上损失共计196076.92元。本案应由吴义波承担赔偿责任，因肇事车辆贵05-×××××号运输型拖拉机在人民财产保险公司德江支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于之规定，人民财产保险公司德江支公司应在交强险赔偿限额内对喻廷平予以赔偿。因在本次交通事故中，罗传彪也同时受到损害，且已另案提起诉讼，罗传彪（另案）的损失为124793.96元，两案合计损失为320870.88元，因两案损失已超出肇事车辆投保的交强险责任限额，故应按比例在交强险责任限额内对两案分别进行赔偿，即：人民财产保险公司德江支公司应在交强险责任限额内赔偿喻廷平的损失为74551.43元（196076.92元÷320870.88元×122000.00元）；赔偿罗传彪（另案）的损失为47448.57元（124793.96元÷320870.88元×122000.00元）。对交强险赔付不足部分，应由吴义波承担赔偿责任。喻廷平因交通事故造成的损失共计196076.92元，人民财产保险公司德江支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿喻廷平各项损失74551.43元，超出交强险的121525.49元，由吴义波赔偿喻廷平。因吴义波支付了喻廷平费用41000元并要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项。扣除吴义波为喻廷平垫付的41000元的费用，吴义波尚应赔偿喻廷平医疗费等损失80525.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司赔偿原告喻廷平因交通事故造成的各项损失74551.43元。限判决生效后十日内履行。二、由被告吴义波赔偿原告喻廷平因交通事故造成的各项损失121525.49元。扣除已支付的41000元，被告吴义波尚应支付原告喻廷平80525.49元。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告喻廷平其余诉讼请求。案件受理费669元（已减半收取），由被告吴义波承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，喻廷平的伤残等级系由有鉴定资质的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行评定的，吴义波虽主张鉴定结论缺乏客观性，但并未提交证据反驳鉴定机构认为喻廷平的伤情已达到临床上的稳定状态，可以进行鉴定，也没有证据证明鉴定意见依据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”、第四十一条关于“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对鉴定机构作出喻廷平九级伤残的鉴定结论予以采信，对吴义波的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人吴义波负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月二十九日法官助理杨颜竹书记员冯滢