重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1053号 原告：余江，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 被告：汪洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告余江诉被告汪洪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江及其委托诉讼代理人许龙华到庭参加了诉讼，被告汪洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1590500元，并从2017年12月18日起按月息6‰支付利息至付清日止。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因在外承包工程差资金，分多次向原告借款，至2016年12月17日双方算账，被告欠原告本金850000元，利息740500元，共计1590500元，当时被告给原告出据欠条一张，承诺一年内还清。但被告并未给原告按承诺还款，原告多次催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告汪洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告汪洪未提交证据。本院认为原告提交的第1-4组证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月17日，被告汪洪向原告余江借款600000元。同日，原告余江通过中国建设银行向被告汪洪转账600000元履行出借义务。 2013年12月12日，被告汪洪再次向原告余江借款250000元。同日，原告余江委托案外人任玉君通过中国银行向被告汪洪分别转账200000元、50000元履行出借义务。 2016年12月17日，被告汪洪与原告余江对前述借款及利息进行结算并现金支付50000元后，被告汪洪向原告余江出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到余江借款（捌拾伍万元）利息￥740500.00元，大写：柒拾肆万零伍佰元整，（结止2016年12月17日），一年内还清。此据欠款人：汪洪2016.12.17”。 原告余江自认《欠条》中载明的利息740500元由来：以850000元本金为基数，从2014年6月至2016年12月期间共31个月按月利率3%计算得来的利息为790500元，扣除2016年12月17日被告现金支付给原告的50000元利息后得出结算利息为740500元。原告自认借款600000元的利息被告已从2013年9月17日起按月利率3%现金支付完毕，借款250000元从2013年12月12日起至2014年5月的利息在结算时原告已自愿放弃。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告余江提供被告汪洪向其出具的《欠条》作为债权凭证及转款凭证，结合原告余江庭审中的陈述，足以认定原告余江与被告汪洪存在合法的民间借贷法律关系。被告汪洪向原告余江借款后，逾期未向原告余江偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担偿还借款及支付借期利息、逾期利息的违约责任。《欠条》中载明借款本金为850000元，利息为740500元，原告余江主张被告偿还借款1590500元，根据查明的事实，被告汪洪实际向原告借款850000元，其余为利息，故被告汪洪应偿还原告余江借款本金850000元。 《欠条》中载明被告尚欠原告利息740500元，原告余江主张被告汪洪支付740500元借款，实为要求被告汪洪支付的借款利息。根据原告陈述的借条上载明的790500元利息的由来，在被告汪洪未到庭抗辩的情况下，本院认为原告的陈述能够自圆其说，认可原、被告约定了月利率3%的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已按年利率36%支付的利息属有效给付，未支付的利息按年利率24%计算。原告自认2014年5月之前的利息已付清，被告汪洪于2016年12月17日偿还给原告余江50000元应视为偿还的借款利息。故被告汪洪偿还的借款利息50000元按照年利率36%计算约抵扣至2014年7月30日，尚欠原告余江从2014年7月31日起至2016年12月17日止按年利率24%计算的借款利息486268.49元（详见利息计算表），因此，对原告余江主张被告汪洪支付2014年6月至2016年12月期间超过本院确认部分的利息，本院不予支持。 本案中，从《欠条》以及本院查明的事实可知，原、被告约定了借期内的利率超过年利率36%但未约定逾期利率，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告余江主张被告汪洪支付其从2017年12月18日起按月利率6‰即年利率7.2%计算至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告汪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪洪在本判决生效后10日内偿还原告余江借款850000元及利息（包含截止2016年12月17日的利息486268.49元和从2017年12月18日起按年利率7.2%计算至还清借款时止的利息）； 二、驳回原告余江的其他诉讼请求。 如果被告汪洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9555元，由被告汪洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 金玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈夏 书 记 员 周莉  附件：利息计算表                            借款本金                       起息日                       还款日                       计息天数                       自愿履行年利率                       计息金额                       实际还款                       是否欠息                       是否折抵本金                       折抵后余额                                       850000.00                       2014/6/1                       2014/7/30                       59                       36.00%                       49463.01                       50000.00                       536.99                       0.00                       850000.00                               850000.00                       2014/7/16                       2016/12/17                       885                       24.00%                       494630.14                       0.00                       486268.49                       0.00                       850000.00