河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初999号 原告：侯志芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：苏江科，男，1988年2月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：苏现英，男，1962年5月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码91308008394537858。 负责人：许颖晖，经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告侯志芬与被告苏江科、苏现英、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志芬、被告苏江科、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保财险）委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告苏现英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯志芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元。其事实与理由：2019年2月30日9时许，苏江科驾驶四轮电动车乘坐人苏现英，在元××与××街交叉口西侧停车苏现英开车门时将骑行电动二轮车的侯志芬撞倒，造成原告受伤电动车受损。交警大队认定二被告分别负主要和必要责任，原告无责任。被告至今没有对原告的损失赔偿，为了维护原告合法权益，依法起诉，请支持原告诉求。 苏江科未提交答辩状，庭审中辩称：发生交通事故属实，原告合理合法的赔偿要求可以进行赔偿。我垫付了1000元的住院费，要求返还。 苏现英未答辩。 人保财险未提交答辩状，庭审中辩称：第一被告驾驶的四轮电动车在我司投保非机动车第三者责任保险，医疗费责任限额1.1万元，死亡伤残限额13万元，每次事故绝对免赔额是300元，对原告合理合法的损失我司同意按事故责任比例依法承担，诉讼费间接损失我司不承担。 经审理，本院查明事实如下： 2019年12月30日9时许，苏江科驾驶无号牌四轮电动车（下称责任车辆）沿元氏县蟠龙路由西向东行驶至与嘉惠街交口西侧临时停车时，坐后排乘客苏现英开车门下车时，车门与同向行驶至此侯志芬驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成侯志芬受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。侯志芬于2019年12月30日至2020年1月9日在元氏县医院（下称县医院）住院治疗，共住院10天。县医院入院记录“入院诊断”及“出院诊断”显示：头皮挫伤、眼睑出血、唇裂伤等。2020年1月13日诊断证明显示，建议休息二周。2019年12月31日，元氏县交警大队出具事故认定书认定，苏现英负事故的主要责任，苏江科负事故的次要责任，侯志芬无责任。责任车辆在人保财险投保非机动车第三者责任保险(每次事故绝对免赔额300元)，事故发生在保险期间内。 侯志芬主张的损失有：医疗费3529元、住院伙食补助费300元，误工费、电动车损失260元。为证明上述损失侯志芬提交了下列证据：交通事故认定书一份、欲证明事故发生的经过和各方当事人责任情况；县医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单、县医院的收费票据，欲证明侯志芬在住院期间花费的医疗费情况；中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司出具的证明一份，欲证明其事发前三个月的收入情况；元氏雅迪专卖店出具的票据一张，欲证明电动车修理费情况。 苏江科对侯志芬提交的证据及要求赔偿的损失质证认为：同保险公司质证意见。 人保财险对侯志芬提交的证据及要求赔偿的损失质证认为：对证据1真实性无异议，但是医疗费票据中有一张病历取证费6元，对该票据的关联性有异议，属于间接损失，保险不承担，另医疗费中应该扣除10%的非医保用药，还需要结合诊断证明、病案、住院费用清单证实治疗的必要性、合理性；对证据2没有提交劳动合同、银行工资发放流水、停发工资证明、缴纳社保的相关凭证，对其主张的误工标准和期间不认可，可以参照农林牧渔业标准计算，计算住院10天；对证据3真实性不认可，没有加盖公章，维修数额过高，可以酌定100元；对证据4真实性无异议。庭后提交质证答辩意见认为，对侯志芬庭后提交的诊断证明、病案、费用清单真实性无异议；扣除绝对免赔额300元后，人保公司按责任比例承担30%，乘客苏现英应承担的70%责任应由其自行承担。 本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。本案中侯志芬提交了县医院病历、诊断证明、病人费用汇总清单、医疗费票据、可以证明侯志芬医疗费共计3529元。人财保险对其中一张病历取证费6元有异议，本院认为，病历取证费系查明案件事实之必须，系侯志芬遭受的损失。，应予支持。侯志芬主张住院伙食补助费每天30元共计300元，被告无异议，本院予以确认。侯志芬主张误工费，但其未提交劳动合同、工资表、工资发放记录、停发工资证明、纳税证明，其提交的平安人寿保险出具的证明未能达到误工费的证明标准，本院酌定按照居民服务业标准计算，其误工时间为住院期间至诊断证明建议休息的终止时间，即1月26日共27天，其误工费共计3115.36元；侯志芬主张车损260元，人财保险对其维修票据及数额均不认可，认可100元，本院酌定侯志芬主张车损200元。综上，本院确认侯志芬的各项损失如下：医疗费3529元、住院伙食补助费300元、误工费3115.36元、车辆损失200元，上述各项费用7144.36元。关于责任承担，根据元氏县交警大队出具的事故责任认定书，本院确认苏现英负事故的主要责任，应承担70%的责任，苏江科负事故的次要责任，应承担30%的责任。人保财险抗辩其按责任比例仅承担30%的责任，乘客苏现英责任应由其自行承担。本院认为，第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，被保险人应当承担的经济责任，依法由保险人对第三者承担损害赔偿责任的保险。本案中，苏现英是被保险人，苏江科是其允许的驾驶人。使用被保险车辆的过程包括行驶、停放和出入被保险车辆。苏江科未按规定临时停车与苏现英打开车门均是使用机动车过程中的使用行为，系二人的共同作用导致了事故的发生，故苏江科、苏现英承担的责任，应由人保财险按照其二人责任比例之和承担。人财保险的该抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，人保财险应在承保的非机动车第三者责任保险限额范围内减除绝对免赔额300元后赔付侯志芬各项损失6844.36元，剩余300元由苏江科、苏现英按照其责任比例承担并互负连带责任，苏江科承担90元、苏现英承担210元。被告苏现英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告侯志芬医药费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等共计人民币六千八百四十四元三角六分（¥:6844.36）。 二、被告苏现英于本判决生效后三日内赔偿原告侯志芬各项损失人民币二百一十元整（¥:210.00）。 三、被告苏江科于本判决生效后三日内赔偿原告侯志芬各项损失人民币九十元整（¥:90.00）。 四、被告苏现英、苏江科对上述第二项、第三项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告侯志芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、保全费120元，共计145元，由被告苏江科、苏现英负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红 第6页共6页 第1页共6页