wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初962号 原告:屈胜勇，男。 被告：周彬，男。 原告屈胜勇与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈胜勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7500元，逾期利息9000元，合计16500元。事实与理由：原告从事摩托车销售、维修业务。2015年9月6日被告在原告的摩托车销售部购买新大洲本田二轮摩托车一辆，车辆选择后，被告以资金困难为由要求赊欠一段时间，并向原告出具欠条一份，同时承诺不能按时还款，超期加收2分利息。2019年被告重新向原告出具欠条一张，期限届满后，原告多次催收无果。 被告未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告屈胜勇从事机动车、电动车机械及零配件销售、维修业务。2015年9月6日被告周彬在原告处以以旧换新方式购买新大洲本田二轮摩托车一辆，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到屈胜勇人民币柒仟伍佰元，小写7500元，欠款事由SDH125T-23B以旧换新差价款，还款日期2015年10月20日。若欠款人不能按时还款，超期时间加收2分利息，到期三个月不能还清欠款，本人可以向人民法院起诉，通过法律追款”。原告于2015年9月8日出具的机动车销售统一发票显示，该摩托车价税合计7300元。2019年原告向被告索要欠款时，被告向原告再次出具欠条一份。 认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了下列证据：1.身份证、营业执照，证明原、被告的身份情况；2.欠条2份，机动车销售统一发票，证明欠款事由、金额、还款期限及违约责任等内容。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买摩托车一辆，双方约定了价款及还款期限，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效协议。被告向原告出具的欠条金额为7500元，但机动车销售统一发票显示价税金额合计为7300元，现原告要求被告支付欠款，应以原告出具的销售发票上的金额确认买卖标的物的价款。被告未按协议约定支付欠款，属于违约，应支付相应的违约金。但双方对违约金支付方式约定不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由周彬在本判决生效后十五日内支付屈胜勇货款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由屈胜勇负担60元，周彬负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈 朋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初369号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑跃国，男，1991年3月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市思明区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人郑跃国犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日0时3分许，被告人郑跃国酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，搭载曹昊南，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑跃国的血液酒精浓度为171.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑跃国如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑跃国具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑跃国拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人郑跃国自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑跃国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑跃国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终555号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被上诉人（原审原告）:徐可炘，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被上诉人（原审被告）:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骏投资有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称弘骊公司）因与被上诉人徐可炘、杭州凡响房地产营销策划有限公司（以下简称凡响公司）、刘继明、安吉弘骏投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 弘骊公司上诉称：一、本案案由为商品房买卖合同纠纷，商品房无疑属于不动产范畴，本案当然应由不动产所在地即安吉县人民法院管辖。二、本案起诉状中，徐可炘数次提及到安吉案场支付相应款项等事宜，故本案商品房纠纷的交易地点毫无疑问应在安吉县境内，合同履行地点也应明确是安吉县。三、一审法院在裁定书中陈述，“本案系合同纠纷”，为何明确的案由是“商品房买卖合同纠纷”，在裁定书中却选择性的不提“商品房”三字，细分案由的意义本就有一部分是为了更好的确定管辖。故就该陈述，弘骊公司认为有失偏颇，损害了弘骊公司的合法权益。四、一审法院作出的裁定书认为，凡响公司住所地在杭州市余杭区，故一审法院对本案有管辖权，但同样，弘骊公司作为原审被告，住所地在安吉县，同样安吉县法院也对本案享有管辖权。五、本案所涉商品房在安吉，就诸多业主起诉凡响公司并将弘骊公司也列为被告的案件，安吉县人民法院已有十起左右，并且已在审理阶段，且本案中徐可炘起诉委托的代理律师，在起诉至余杭区法院前，已接受其他业主委托并在安吉县人民法院早已开庭审理。为避免当事人的讼累以及为避免民事纠纷的管辖混乱，弘骊公司也认为由浙江省安吉县人民法院审理为宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，徐可炘起诉的案由为合同纠纷，诉讼请求为退还相关款项及支付利息等，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的情形，故不适用不动产专属管辖的规定。（二）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。一审法院作为被告之一凡响公司住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，弘骊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3162号申请执行人朱志涛，男，1978年9月5日生，汉族。被执行人田拴富，男，1961年10月9日生，汉族。本院在执行朱志涛与田拴富买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱志涛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8430号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的333722.74元及逾期利息，本院已依法受理。经审查，申请执行人于2018年1月4日已向本院申请执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱志涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月十二日书记员  田丰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终143号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）程晓静，女，1982年7月31日出生于天津市，汉族，大学文化，广发银行天津分行业务六部原负责人，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人宿胜利，天津津联律师事务所律师。辩护人杨洁，天津津联律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人程晓静犯对违法票据承兑罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）津0103刑初202号刑事判决，认定被告人程晓静犯对违法票据承兑罪，判处有期徒刑七年。被告人程晓静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初202号刑事判决。二、发回天津市河西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘蒙琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8384号张卫亮：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督351号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47711.90元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费616元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3333号 罪犯梁宇春，男，1987年3月20日出生，侗族，小学文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬慈刑初764号刑事判决，以被告人梁宇春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月25日作出(2016)浙01刑更2675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年6月1日作出(2018)浙01刑更3274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁宇春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁宇春减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯梁宇春符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯梁宇春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月7日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁宇春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁宇春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华 郑
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执567号 申请执行人：万满德，男，汉族，生于1951年4月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：乔勤邦，男，汉族，生于1958年8月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人万满德与被执行人乔勤邦机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人乔勤邦的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1679号民事判决书判决主文第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 未
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执771号 鄂尔多斯文化旅游发展有限公司： 鄂尔多斯市大昊文化传媒有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕78000元。至此，鄂尔多斯市大昊文化传媒有限责任公司向本院申请执行的(2019)内0627民初4017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执96号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：雷术文，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人雷术文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人雷术文偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20357元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人雷术文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人雷术文名下无工商登记、车辆、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人雷术文名下有车牌号为渝XXXXXX金城牌及渝XXXXXX远方牌的摩托车，因上述摩托车年代较长，价值较小，故未进行查封；3、查询到被执行人雷术文名下有位于重庆市XX区XX街道XX北路X号X幢X-X-X的房屋，本院已依法对被执行人雷术文所有的上述房屋进行了查封，因该房屋系被执行人雷术文唯一住房，有共同共有人李建英，且房屋价值大于与房屋价值相差较大，故暂不宜处置该房屋；4、本院通过对被执行人雷术文住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人雷术文限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人雷术文尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20357元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执96号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪芹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2020]辽0114执155号申请人：王秋晗，男，1974年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：马争，男，1984年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人王秋晗与被执行人马争买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人书面法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2020]辽0114执155号案件对被执行人马争的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月九日书记员  王 作
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4264号之一 申请执行人东莞市乔艺装饰设计有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：张强。 被执行人广东鼎惠实业有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：陈静。 申请执行人东莞市乔艺装饰设计有限公司与被执行人广东鼎惠实业有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民特811号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金135000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人广东鼎惠实业有限公司名下招商银行东莞分行账户76×××01，冻结期限从2020年4月1日至2021年3月31日止；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武世杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初925号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保376号 申请人：李苹，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：付春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人李苹与被申请人付春燕申请财产保全一案中，申请人李苹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付春燕名下的银行存款在350000.00元的限额内予以冻结，并提供了财产线索。申请人李苹已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在350000.00元限额内冻结被申请人付春燕名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都锦绣城支行，账号：62×××23）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文力
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住象山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荷香，女，1948年1月3日出生，汉族，住象山县。 再审申请人钱国庆因与被申请人胡荷香民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4191号民事判决和本院（2019）浙02民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 钱国庆申请再审称：一、关于本案实际出借人与借款人。根据被申请人在一审提交的民事起诉书及一、二审庭审情况，本案的实际借款人为杨秀梅，申请人未向胡荷香或其丈夫朱良生借过款。因此，原判认定涉案款项70000元系朱良生和钱国庆对此前借款及被钱国庆母亲杨秀梅所骗取款项总和的结算是错误的。二、关于本案实际借款金额。根据被申请人在一审提交的民事起诉书及一、二审庭审情况，被申请人胡荷香涉嫌虚假陈述。因此，原判认定涉案款项70000元系胡荷香之夫朱良生和钱国庆对此前借款及被杨秀梅所骗取款项总和的结算是错误的。三、关于本案申请人出具的借条是否有效。申请人是在受胁迫的情况下出具借条的。因此，涉案借条的形成过程及程序违法，借条应属无效。四、关于本案涉案借条中涉及的款项是否合法。从被申请人在一审提交的民事起诉书及一、二审庭审情况，涉案款项系会钱，参与抬会是违法行为。因此，涉案款项不受法律保护。五、关于本案借条是否系伪造。申请人在二审期间申请对涉案借条中备注处的“钱国庆的”这四个字进行司法鉴定，而二审对该申请不予准许，显然错误。钱国庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 胡荷香提交书面意见称：一、涉案借条合法有效，借款真实存在。1.涉案借条系申请人与胡荷香丈夫朱良生对杨秀梅之前借款总结算后，由申请人亲笔出具，不存在在受胁迫的情况，且已全部交付（未直接交付给其）。现申请人提出借条系受胁迫出具，但其未提供证据证明。2.申请人提出涉案款项“入会”不受法律保护。涉案借款虽部分是“入会”，但“入会”本金应受法律保护，何况部分“入会”的款项已转化为借款，以借条形式确认，故申请人主张没有事实和法律依据。3.本案出借人实际为胡荷香与朱良生，借款人为申请人与杨秀梅，后经结算，申请人自愿出具借条给朱良生，应由申请人承担还款责任。二、申请人出具借条时系对以前分笔借款的总结算，双方一致确认后出具70000元的借条，并明确以前的借条全部作废，故可以确定出具借条时尚欠胡荷香70000元。出具借条后，申请人分文未还，申请人陈述已归还部分借款与事实不符，且没有证据证明。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：申请人虽提供了证人证言，但该证言不足以推翻原判决。申请人申请称本案实际借款人为杨秀梅，申请人未向胡荷香或朱良生借过款。被申请人胡荷香涉嫌虚假陈述，因此，原判认定涉案款项70000元系胡荷香之夫朱良生和钱国庆对此前借款及被杨秀梅所骗取款项总和的结算是错误的。根据生效的象山县人民法院（2000）象刑初字第172号刑事判决书认定胡荷香夫妇被钱国庆之母杨秀梅以会钱、借款等方式骗取44500元系事实，结合涉案借条中备注处载明“以99年9月1日前杨秀梅、钱国庆的原借条作废，以99年九月2日后为准”的内容，据此可认定涉案借款70000元系胡荷香之夫朱良生和钱国庆对此前借款及被杨秀梅所骗取款项总的结算。涉案借款也包含了被杨秀梅骗取的44500元，经双方一并结算后，钱国庆自愿将上述款项以借条形式出具给朱良生，可认定该债务从杨秀梅处转移给钱国庆，原审判决并无不当。钱国庆申请称涉案借条系伪造及在受胁迫的情形下出具的，但未能提供足够的证据予以证明。因申请人认可涉案借条中除“钱国庆的”这四个字以外的其它字都是其书写的，故对该申请不予准许并无不当。综上，钱国庆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱国庆的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴波杰 代书记员 胡 超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终144号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱守财，曾用名“邱建平”，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。曾因犯盗伐林木罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年6月23日被建瓯市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与原判犯盗伐林木罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，2016年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年7月25日被监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人邱守财犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月15日作出（2019）闽0783刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人邱守财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年，范某（已起诉）联系被告人邱守财、叶某（已判决）、李某（已判决）等三人筹集毒资向曹强敏（已判决）购买毒品，邱守财与叶某、李某、范某共筹集毒资11万元（其中邱守财出资5.5万元），由范某向曹强敏购买1公斤甲基苯丙胺。 2018年4月18日，范某前往龙岩市向曹强敏购得1公斤毒品甲基苯丙胺后乘车返回建瓯市，途中停在建瓯市高速路段小桥服务区，范某将购买来的1公斤甲基苯丙胺中取出145.21克，再将随身携带的二甲基砜倒至剩下的甲基苯丙胺内，准备按照各人所出的毒资，将掺有二甲基砜的甲基苯丙胺以每克110元的价格贩卖给邱守财、叶某、李某。2018年4月19日凌晨5时许，建瓯市公安局民警在建瓯市高速小桥服务区将范某抓获归案，当场查获疑似毒品冰毒白色晶体净重1105.29克，经南平市公安局物证鉴定所理化鉴定，查获的疑似毒品冰毒白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 2018年4月19日凌晨，被告人邱守财在建瓯市黄墩尾附近被建瓯市公安局民警抓获归案。 原判认定的上述事实，有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、提取笔录、称重笔录及照片、监控照片、辨认笔录等书证，证人范某、李某、叶某的证言，南平市公安局物证鉴定所鉴定报告，被告人邱守财的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人邱守财非法持有毒品甲基苯丙胺达五十克以上，因意志以外的原因未得逞，其行为构成非法持有毒品罪（未遂）。被告人邱守财付款后尚未实际取得毒品，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邱守财在庭审中认罪态度尚好，可予以从轻处罚。被告人邱守财系累犯，应从重处罚。据此，依法判决：被告人邱守财犯非法持有毒品罪（未遂），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。 上诉人邱守财上诉称：1、其不明知借给范某的5.5万元用于购毒，知情后主动到范某家索要未果，其行为应属于犯罪中止，而非犯罪未遂；2、原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人邱守财犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人邱守财提出其不明知借给范某的5.5万元用于购毒，知情后主动到范某家索要未果，其行为应属于犯罪中止，而非犯罪未遂的上诉理由。经查，对于原判认定上诉人邱守财及范某、叶某三人在邱守财驾驶的黑色轿车上商议共同出资购买毒品，其中邱守财出资5.5万元由范某前往龙岩购买毒品的事实，证人范某、叶某的证言能相互印证，上诉人邱守财于一审庭审时亦无异议，足以证实邱守财出资5.5万元的钱款性质系用于购毒，后因范某购毒返回建瓯途中被公安机关抓获而未取得毒品。故邱守财已着手实施的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。上述上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人邱守财伙同他人共同出资购买毒品甲基苯丙胺，所涉毒品数量大，因意志以外的原因未实际取得，其行为已构成非法持有毒品罪（未遂），依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人邱守财在一审庭审中认罪态度尚好，可从轻处罚。上诉人邱守财系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人邱守财提出量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑邱守财系犯罪未遂，在庭审中自愿认罪等从轻情节及累犯的从重情节对其量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律时遗漏犯罪未遂条款的引用，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈燕敏 书记员叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初362号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林淑清，女，1997年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省安溪县。2020年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人林淑清犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日1时53分许，被告人林淑清酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，搭载林娜芬，行驶至厦门市思明区长青（海山）路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林淑清的血液酒精浓度为130.39ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林淑清如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林淑清具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林淑清拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告缓刑。 被告人林淑清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林淑清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林淑清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执182号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：李光灿，男，该社职工。被执行人：王菲菲，女，住山西省翼城县。被执行人：张秋生，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王菲菲、张秋生借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人王菲菲、张秋生送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张秋生在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹃
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执316号之一 申请执行人：吴畅，男，1976年4月7日出生，汉族，住普宁市。 委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：杨汉彬，男，1990年11月6日出生，汉族，原住普宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人吴畅与被执行人杨汉彬买卖合同纠纷一案中,被执行人杨汉彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴畅付还货款本金人民币（下同）224328元及逾期付款损失（从2019年7月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴畅支付其先垫付的案件受理费4666元、公告费560元，共5226元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，仅在车管部门发现被执行人杨汉彬名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，本案已予以轮候查封,余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人杨汉彬纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢葆承
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507破申12号 申请人：张丹丹，女，1995年12月16日生，汉族，住所地张家港市。 被申请人：中商晟景（苏州）科技有限公司，住所地苏州市相城区春申湖中路393号采莲大厦701室-718室。 法定代表人：李宁。 本院在审查申请人张丹丹申请被申请人中商晟景（苏州）科技有限公司破产清算案件中，2020年6月23日，申请人张丹丹基于个人维护权益的策略为由向本院申请撤回对中商晟景（苏州）科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人张丹丹自愿撤回破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人张丹丹撤回被申请人中商晟景（苏州）科技有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 晨 书 记 员  顾艺纬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2233号原告：段某，男，1981年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：邓某某，女，1990年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：界首市世纪大同置业有限公司。住所地：界首市人民东路501号。统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。法定代表人：汝丁丁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。原告段某、邓某某诉被告界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人付仕、被告大同置业公司的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某、邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续协助原告办理房屋登记义务；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令被告返还维修基金、装修押金共14145元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订了《商品房销售合同》，房屋为17幢28层2801号，房屋总价款为532000元。合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付全部房价款0.01%的违约金，违约金条款显失公平。2017年12月31日，房屋交付，但至今房产证未办下来。在签订合同时，被告收取原告维修基金和装修押金共计14145元，至今未退还。为此，原告提出诉讼。大同置业公司辩称：一、原告关于逾期办理产权证的违约金主张没有依据。首先，原告未明确其主张10000元违约金的依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，逾期办理产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理，即:买受人不退房，出卖人按己付房款的0.01%向买受人支付违约金。双方对此违约金己经进行了明确的约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告即使主张逾期办证违约金，也应按照双方约定的标准计算。另外，本案涉及的买卖合同中关于逾期办证违约金的约定并非显失公平。该条款是买卖双方协商一致形成的，是双方的真实意思表示，且本案原告并未举证证明其有实际损失的发生及实际损失的具体金额，无法证明该条款显失公平。涉案销售合同经主管部门备案，应属合法有效。因此即使被告存在违约，也应当按照合同明确约定的违约金条款来认定违约金。二、关于公共维修基金，并非被告不交公共维修基金，而是因为涉案房产的产权证无法办理，被告无法交纳公共维修基金。双方之间约定由被告代办房屋产权证并代收代缴公共维修基金，被告现在可以退还公共维修基金，但该房屋的产权证也将由原告自己去办理，被告将不再继续代为办理。三、关于装修押金，装修押金是为了业主在装修时能够遵守相关规章制度，文明、有序地施工，减少对其他业主不必要的打扰，且是原、被告双方友好协商达成的共识。鉴于本案原告尚未进行装修施工，如果原告要求退还押金，后期原告装修若造成侵权或者其他损害要承担一切赔偿责任，并要立即停止侵权或损害行为。四、被告不同意承担诉讼费。综上所述，原告的诉请缺乏依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：被告大同置业公司系界首市“世纪华府”的开发商。2016年3月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的世纪华府17幢28层2801号房屋，总价款为532000元。合同第十一条交接时间和手续约定“出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。”。合同第二十条房屋登记（二）约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。”。2017年11月12日，大同置业公司代收二原告维修基金13145元。二原告支付全部房价款，并取得了房屋，但至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定各自履行相应义务。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定原告应在商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，现该商品房已交付，原告至今未能取得房屋所有权证书，依据合同约定，被告大同置业公司逾期办证属违约行为，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告大同置业公司应继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续。二原告称违约金条款显失公平，故主张按界首楼盘支付违约金的平均数额酌定违约金为10000元，因其未提供证据，且无事实和法律依据，故二原告的该主张，本院不予支持。违约金按照《商品房买卖合同（预售）》的约定（买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金）计算为53.20元（532000元×0.01%），超过部分，本院不予支持。关于二原告诉求的返还维修基金及装修押金，本院认为，被告代收的维修基金应向房产主管部门缴纳，但被告并没有缴纳，故该维修基金应予以返还。二原告未提供证据证明自己缴纳了装修押金，故其要求被告返还装修押金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告界首市世纪大同置业有限公司继续履行协助原告段某、邓某某办理房屋产权登记手续义务；二、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段某、邓某某违约金53.20元；三、被告界首市世纪大同置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还代收原告段某、邓某某的维修基金13145元；四、驳回原告段某、邓某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告段某、邓某某负担92元，被告界首市世纪大同置业有限公司负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘艳艳
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初7号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人尚财忠，男，1969年12月1日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。曾因犯开设赌场罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月21日被武汉市公安局洪山区分局巡逻民警抓获，当日被羁押于洪山区看守所，同年6月24日被安陆市公安局刑事拘留，2019年7月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人尚财忠犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员魏学文出庭支持公诉，被告人尚财忠及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2015年2月至2016年，被告人尚财忠伙同梁某、吴某2（另案处理）等人以营利为目的，邀约参赌人员曾某1、李某1、胡某、杨某2、杨某1、李某5、严某2等数十人，分别在安陆市东城经济开发区水岸星城小区一房屋内、安陆市东城经济开发区309附近一民房内，安陆市洑水镇苗畈村原六合粮站院内等地，采取以“摇骰子”押单双和以打“卡五星”麻将的方式多次开设赌场。梁某等人在赌场里当“皇帝”，吴某2、姚某（另案处理）等人在赌场内“放码”。具体犯罪事实如下：1.2015年2月的一天晚上，被告人尚财忠伙同梁某、吴某2等人，邀约参赌人员曾某1、孙某、卓某、李某1等数十人，在安陆市东城经济开发区水岸星城小区一房屋内以“摇骰子”押单双的方式开设赌场。梁某等人当“皇帝”，吴某2等人向参赌人员“放码”，被告人尚财忠从参赌人员赢的钱里按3%至5%提“水某钱”，共获利120万元。2.2015年12月的一天晚上，被告人尚财忠伙同梁某等人，邀约参赌人员杨某2、严某2等数十人，在安陆市东城经济开发区民宅里以“摇骰子”押单双的方式开设赌场，抽头获利1万元。3.2015年期间，被告人尚财忠多次在安陆市水岸星城小区一房屋内以打“卡五星”麻将方式开设赌场，邀约曾某1、严某1、严某2、李某5等数十余人参赌，共获利4万元。安陆市人民检察院认为，被告人尚财忠伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尚财忠在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人尚财忠对指控的主要犯罪事实无异议，辩称自己第1起犯罪所得没有那么多，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人自愿认罪，坦白自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚，指控的第1起非法获利120万的数额没有确实的证据证明，不应作为量刑情节考虑。经审理查明，2015年2月至2016年，被告人尚财忠伙同梁某、吴某2（另案处理）等人以营利为目的，邀约参赌人员曾某1、李某1、胡某、杨某2、杨某1、李某5、严某2等数十人，分别在安陆市东城经济开发区水岸星城小区一房屋内、安陆市东城经济开发区309附近一民房内，安陆市洑水镇苗畈村原六合粮站院内等地，采取以“摇骰子”押单双和以打“卡五星”麻将的方式多次开设赌场。梁某等人在赌场里当“皇帝”，吴某2、姚某（另案处理）等人在赌场内“放码”。具体犯罪事实如下：1.2015年2月的一天晚上，被告人尚财忠伙同梁某、吴某2等人，邀约参赌人员曾某1、孙某、卓某、李某1等数十人，在安陆市东城经济开发区水岸星城小区一房屋内以“摇骰子”押单双的方式开设赌场，梁某等人当“皇帝”，吴某2等人向参赌人员“放码”，被告人尚财忠从参赌人员赢的钱里按3%至5%提“水某钱”。2.2015年12月的一天晚上，被告人尚财忠伙同梁某等人，邀约参赌人员杨某2、严某2等数十人，在安陆市东城经济开发区民宅里以“摇骰子”押单双的方式开设赌场，抽头获利约1万元。3.2015年期间，被告人尚财忠多次在安陆市水岸星城小区一房屋内以打“卡五星”麻将等方式开设赌场，邀约曾某1、严某1、严某2、李某5等数十余人参赌，共获利约4万元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.抓获经过、被告人尚财忠的户籍信息等书证；2.同案人吴某2的供述；3.证人卓某、李某1、曾某1、李某2、严某1、严某2、胡某、柳某、熊某、杨某1、聂某、李某3、杨某2、李某4、高某、何某、代某、孙某、姚某、吴某1、曾某2、李某5的证言；4.被告人尚财忠的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。本院认为，被告人尚财忠伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开庭赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人辩称公诉机关指控的第1起非法获利金额不属实，经查，公诉机关就其指控的第1起犯罪的获利金额向本院出具了被告人尚财忠的第1次供述和证人曾某1的证言两份直接证据证明，但该两份直接证据不能完全吻合，提供的曾某1妻子李某5等人的证言系间接证据，未对案发当天被告人获利金额作出描述，且被告人尚财忠在公安机关的供述及庭审中的供述对获利金额的表述多次发生变化，综上，对公诉机关指控“共获利120万元”的事实不予确认。被告人尚财忠在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚财忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决之日起十日内缴清）二、对被告人尚财忠的违法所得五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 戈二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民特19号 申请人：张雅璟，女，汉族，1987年11月25日出生，住泰安市。 被申请人：张子扬，男，汉族，1982年12月18日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所律师。 申请人张雅璟与被申请人张子扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案，2020年6月24日，张雅璟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人张雅璟撤回申请处理。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人张雅璟负担。 审 判 长  薛 茜 审 判 员  毕经纶 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李争艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初758号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫杨俊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民申3号 申诉人（原审被告）：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被申诉人（原审原告）：邹金安，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 申诉人蔡智凡因与被申诉人邹金安民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)闽0304民初606号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蔡智凡于2020年6月24日向本院提出撤回申诉申请。 本院经审查认为，蔡智凡撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡智凡撤回申诉申请。 审判长  高丽斌 审判员  王荔晖 审判员  黄元招 二〇二〇年六月二十四日 书记员  俞雅莹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔庆敏，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人孔宪钱，男，1941年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。系孔庆敏父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县自然资源和规划局（原平阳县国土资源局），住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人孔庆敏因与被申请人平阳县自然资源和规划局（以下简称平阳县自规局）土地政府信息公开一案，不服浙江省温州市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）浙03行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆敏申请再审称，一、原审判决将行政机关公开或不公开政府信息公开行政行为的合法性认定为本案政府信息公开诉讼的标的错误。二、原审判决认为“至于政府机关信息本身的合法性并不是法院在政府信息公开案件中所要审查的内容”错误。三、原审判决认为“其他的政府信息公开申请，并不属本案审查范围”错误。综上，请求依法再审。平阳县自规局答辩称，首先，对申请公开的信息，被申请人经过检索查找后，依法公开了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《浙江省国土资源厅关于进一步完善建设用地审查报批工作的通知》，并且在庭审中明确表示除了该两份文件之外，不存在其他的文件或者法律依据。此时，孔庆敏应举证证明除上述两份文件外还有其他文件的证据，但其提供的规定并不能对此作出证明。其次，原审认为其他信息公开申请，不属于本案审理范围，符合法律规定。征地行为本身的合法性问题，不属于本案的审查范围。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案中，孔庆敏向平阳县自规局申请公开的政府信息描述为：“2004年开始不再使用征用土地情况调查表，而使用《土地勘测定界技术报告》来代替的，政府所批准的规定文件（或法律依据）”。平阳县自然资源和规划局经检索，向孔庆敏公开了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和《浙江省国土资源厅关于进一步完善建设用地审查报批工作的通知》。因此，本案的审查重点是孔庆敏所称代替的依据是否存在。经查，上述两份规范性文件中有《土地勘测定界技术报告》作为征地报批材料的规定，但无关于孔庆敏所称取代的规定，平阳县自规局对此无异议，并明确除该两份文件外不存在其他文件依据。据此，平阳县自规局认为取代的依据不存在，已尽检索和合理说明义务。在孔庆敏没有提供存在上述信息线索的情况下，原一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。综上，孔庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孔庆敏的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初350号原告：吴鸿模，男，1938年11月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李志田，男，1967年5月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告吴鸿模与被告李志田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴鸿模到庭参加诉讼，被告李志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鸿模向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金9000元及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利息计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款9000元本金，被告出具借条一份，证明人姚某签字证明。后来经原告多次催要，被告李志田至今未还。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告李志田未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，李志田向吴鸿模出具借条一份，载明：“今借到吴鸿模人民币玖仟元整（￥9000.00元）。今借人：李志田证明人：姚某2015年12月17”。上述款项出借后，被告未能还款，原告索要未果，故诉至本院。庭审过程中，吴鸿模陈述案涉借款是姚某带着被告来找我借的，说搞工程缺少资金，向我借款9000元，在我家里出具的借条，我从家里拿的9000元现金给被告，这9000元是我女儿女婿给我的零用钱攒的。没有约定利息和具体的还款期限。2019年年三十晚上，被告买了条烟给我打招呼说没结到钱，没钱还给我。后来打电话给被告向他要钱，被告一直推诿不还钱，现在已经有一年多找不到被告人了。原告为证明其陈述，向本院申请证人姚某出庭作证，姚某陈述：被告和我是表亲，他是搞工程的，被告欠我几万元，后被告又称缺钱，让我和他一起去找原告借钱，后我和被告一起去原告家，被告向原告借款9000元，我当时在场，原告让我也证明一下，我就证明当时原告借款9000元现金给被告，借条上的证明人姚某是我本人写的。以上事实，有借条、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告李志田向原告吴鸿模借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能偿还，应当承担还款责任。（二）借条上未约定还款时间和利息，现原告主张被告还款9000元本金及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李志田应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鸿模借款9000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年12月14日起至实际还款之日止以9000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  高迪男人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月二十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莉娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石经济技术开发区·铁山区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区金山大道189号。法定代表人鲁任胜，该局局长。再审申请人张莉娜因诉黄石经济技术开发区·铁山区人力资源和社会保障局(原黄石市铁山区人力资源和社会保障局，以下统称开发区·铁山区人社局）劳动和社会保障行政其他一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王仁祥、审判员马春亮、审判员胡锦明参加的合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张莉娜申请再审称，⒈根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、国务院《住房公积金管理条例》第二十三条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，用人单位为职工缴纳“五险一金”是法定义务，任何单位无权擅自免除和转嫁。开发区·铁山区人社局滥用解释权，指令用人单位将“五险一金”法定缴纳义务转嫁给张莉娜，违反了国家法律法规和规章规定，属违法行政行为。⒉开发区·铁山区人社局两次向黄石市铁山区公园管理处发出盖有其单位公章的《通知》，要求张莉娜承担单位“五险一金”法定缴费义务，该通知行为违法地增加了张莉娜的缴费义务，符合具体行政行为的法律性、特定性、单方性、外部性、职权性五大特征。本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（九）项关于“认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的”规定，确定为人民法院行政诉讼受案范围。张莉娜所在单位铁山区公园管理处是独立的事业单位，并非行政机关，与开发区·铁山区人社局之间并不存在行政层级管理和监督关系。原二审裁定认定本案属行政机关基于内部层级监督关系作出的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，混淆了法条规范调整对象的性质，属适用法律错误。⒊原二审法院回避对被诉行政行为的合法性审查，导致案件不能进入实质性审理，违反了行政诉讼二审程序中应当坚持的“全面审”原则。且对张莉娜一审提出的行政赔偿请求只是在二审裁定中以指正的方式进行程序纠正，未进行实体审理，存在遗漏诉讼请求情形，也未对张莉娜的二审诉讼费用请求予以裁定。综上，原一、二审裁定明知开发区·铁山区人社局违法行政、缺乏证据，实体审理会对其不利的情况下，以程序审代替实体审，违反“全面审”审判原则，变相剥夺了张莉娜的诉讼权利，侵害了张莉娜的财产权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（六）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第（一）项规定，请求撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终199号行政裁定，依法对本案进行再审并确认被申请人行政行为无效，赔偿再审申请人财产损失29265.86元及后期继发财产损失（含利息）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，张莉娜的原审诉求为请求确认开发区·铁山区人社局要求黄石市铁山区公园管理处将单位的“五险一金”法定缴纳义务转嫁由张莉娜承担的行政行为无效，并赔偿因其违法行政行为造成张莉娜的月收入损失及利息。但从原审查明的事实看，黄石市铁山区公园管理处收到的两份落款分别为2019年1月29日和2月13日的《通知书》中，虽加盖有开发区·铁山区人社局公章，但该两份《通知书》的落款均为“铁山区2019年元旦、春节期间纪律作风明察暗访第三个专项监督检查小组”（下称“第三专项督查小组”），且开发区·铁山区人社局于一审庭审中已举证证实该两份《通知书》行为，并非基于开发区·铁山区人社局自身行政管理职能所为，而是基于受中共铁山区纪律检查委员会委托，由其作为牵头单位与区审计局、区财政局、区总工会联合成立“第三专项督查小组”，在进行纪律作风明察暗访中以“第三专项督查小组”名义对黄石市铁山区公园管理处作出。从黄石市铁山区公园管理处2019年1月30日出具的《关于落实专项监督检查建议的情况说明》内容看，也系就专项监督检查内容直接针对“第三专项督查小组”所作的情况说明，而非对开发区·铁山区人社局作出。前述相关事实足以证明涉案两份《通知书》的作出并非开发区·铁山区人社局自身的行政管理行为，而是基于其作为“第三专项督查小组”牵头单位并代表中共铁山区纪律检查委员会履行专项监督检查职能的行为，相关法律后果应归属于中共铁山区纪律检查委员会，行为本身不具有可诉性。原一审裁定据此驳回张莉娜的起诉，并无不当。张莉娜再审申请称该两份《通知书》加盖有开发区·铁山区人社局公章，应视为开发区·铁山区人社局作出的行政行为，该理由即使成立，但经审查该两份《通知书》内容，其行文内容均分别表述为“现对您单位提出建议……”和“对您单位再次反馈如下建议……”。很明显，该两份《通知书》事实上并非是以强制性的方式促使相对人黄石市铁山区公园管理处作出或不作出某种行为，而是以建议的方式促使其自愿做出或不作出某种行为，具有非强制性，相对人黄石市铁山区公园管理处并没有必须服从的义务，可以依其自愿作出或不作出某种行为。因此，该两份《通知书》在行政主体与相对人之间并不产生法定的权利义务关系，属于对相对人权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项之规定，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张莉娜再审申请认为本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（九）项的规定确定为人民法院受案范围，理由不能成立，本院不予支持。如前所述，本案并非上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，原二审裁定认定本案属行政机关基于内部层级监督关系作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的理由不当，张莉娜的该再审申请理由成立，本院予以采纳并对原二审裁定理由予以纠正，但不影响本案结果的处理。因本案不属人民法院行政诉讼受案范围，张莉娜提出的其他再审事由均不能成立，本院不再予以赘述。张莉娜提出的二审诉讼费用问题，原二审裁定未予表述，即可视为对其二审案件受理费不予收取，张莉娜若已经交纳，可依法向原二审法院申请办理退费手续。至于黄石市铁山区公园管理处采纳“第三专项督查小组”建议对张莉娜的工资待遇按照区政府雇员管理办法执行，是否侵害张莉娜的权益，属个人与所在用人单位之间的争议。张莉娜若认为用人单位侵害了自己的合法权益，可依法另行通过其他渠道救济。综上，张莉娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉娜的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年六月二十四日书记员  董晓晗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3986号上诉人：蒋福英，女，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人（特别授权）：张仕宏，男，贵州百恒兴律师事务所律师。上诉人蒋福英与蒋井才及第三人蒋景群、蒋锦平、蒋锦念、蒋琴、蒋锦容、蒋景艳承包地征收补偿费用分配纠纷不予受理一案，蒋福英不服金沙县人民法院作出的(2020)黔0523民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋福英上诉称：根据相关民事法律规定，一审法院在立案审查阶段，只做形式要件审查，不做实体上的审查，原审以涉案土地未重新作出确权登记颁证为由，认定上诉人蒋福英尚未实际取得涉案土地承包经营权不予受理错误。其次，在人民政府未重新作出土地确权之前，人民法院应以“第一、二轮”土地承包的历史事实及相关证据作为评判上诉人蒋福英是否属于该集体经济组织成员资格并享有土地承包经营权的标准。根据我国《土地承包法》及相关司法解释的规定，在“第二轮”土地延包时，出嫁女在夫家未取得土地承包经营权的，在原籍仍享有土地承包经营权。蒋福英出嫁后未取得夫家土地承包经营权，其身份仍属于该集体组织经济成员，应享有本户的土地承包经营权。三是案涉土地和山林因矿山复绿建设需要，该涉案土地已全部被发包方收回，已不属于蒋井才本户的承包地，政府无需重新确权，剩下的就只是对案涉土地的补偿款如何分配的问题。综上，请求二审法院依法撤销金沙县人民法院（2020）黔0523民初2048号民事裁定书，裁定由金沙县人民法院立案审理并依法作出判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中蒋井才所持有的，金沙县人民政府根据中共贵州省办公厅《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证整省试点工作的实施意见》（黔委厅字[2015]31）、毕节市农村工作领导小组办公室《关于稳步推进农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的实施意见》（毕市农领办[2015]9）、中共金沙县委农村工作领导小组办公室《关于印发金沙县2017年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（金农领办[2017]4）的工作要求，向蒋井才颁发的“黔（2017）金沙县农村土地承包经营权字第018576号”《农村土地承包经营权证》虽被法院依法撤销，但生效行政判决还根据上诉人蒋福英的诉请，判决金沙县人民政府在判决书生效之日起在法定期限内重新作出确权登记颁证行为。然而一、二审中上诉人蒋福英未提交其实际取得涉案土地承包经营权的证据。故一审法院因上诉人蒋福英未实际取得土地承包经营权不予受理本案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 驰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执475号之一 申请执行人：张智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：殷方宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2386号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷方宝银行存款382259.28元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 磊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复60号 复议申请人（被执行人）邓美强。 委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。 申请执行人:广东博罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵爱雄，董事长。 委托代理人：赖中和，广东博罗农村商业银行股份有限公司办事员。 复议申请人邓美强不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 执行法院查明如下事实：复议申请人邓美强与原博罗县农村信用合作联社长宁信用社金融借款合同纠纷一案，经该院审理，作出（2011）博法民二初字第49号民事判决书，判决如下：一、被告邓美强仍欠原告博罗县农村信用合作联社长宁信用社借款本金18万元及计至2010年12月15日止的利息26878元应予清偿，并应从2010年12月16日起以18万元为本金按双方约定的逾期月利率12.1275‰计付利息。上述仍欠借款本金18万元及利息限被告邓美强在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社长宁信用社。二、原告博罗县农村信用合作联社长宁信用社与被告邓美强于2008年10月14日签订的《抵押担保借款合同》有效，原告对被告邓美强提供抵押的位于博罗县土地使用权【国有土地使用证的证号为：】的价款享有优先受偿权。 2011年9月19日，原博罗县农村信用合作联社长宁信用社向该院申请执行，案号为（2011）惠博法执字第757号。在执行过程中，该院委托博罗县物价局价格认证中心对涉案房产进行评估，以2013年6月1日为鉴定基准日，涉案房产可能实现的价值合计240500元。后涉案房产未处置。2018年5月28日，博罗农村信用社申请恢复执行，案号为（2018）粤1322执恢166号。在执行过程中，该院通过摇珠方式，确定委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对复议申请人位于博罗县房地产的市场价值进行评估，2019年6月26日，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出深同诚评字（2019E）06QC第004号《房地产估价报告》，博罗县房地产的市场价值总价为671510元。2019年10月22日，该院向复议申请人邓美强公告送达了上述《房地产估价报告》。复议申请人邓美强以土地使用权评估价值过低且涉案房产系复议申请人的唯一房产为由，向该院提出执行异议。 执行法院认为，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出的深同诚评字（2019E）06QC第004号《房地产估价报告》，程序合法，该院予以采信。异议人主张涉案土地使用权评估价值过低，而本案的评估报告系对涉案土地及地上建筑物作出的整体估价，并未对涉案土地使用权进行单独估价，且异议人的上述异议请求不属于执行异议审查范围，故对异议人的上述请求，该院不予支持。本案执行标的为18万元及利息，而本案涉案房产的评估价值为671510元，拍卖该房产用于偿还涉案债务后剩余款项足以保障异议人最低生活保障，不会从根本上影响异议人最低生活需求，且广东博罗农村商业银行股份有限公司同意即便涉案房产的拍卖成交价值不足以清偿其债务，也参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金给异议人，故异议人要求停止司法拍卖程序，无事实及法律依据，该院不予支持。 2020年4月23日，惠州市博罗县人民法院作出（2019）粤1322执异196号执行裁定书，裁定：驳回异议人邓美强的异议申请。 复议申请人邓美强向本院申请复议称，请求如下：1、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322执异196号执行裁定书；2、裁定暂停（2018）粤1322执恢166号执行程序，停止对复议申请人家庭住所长宁××××第九栋的司法拍卖程序。事实与理由：1、根据执行法院指定的评估机构评估结果，长宁××××第九栋所占土地的土地使用权价值为186700元，明显过低。以该评估结果为依据对涉案房屋及土地使用权进行拍卖，将对复议申请人造成重大损失。在复议申请人与申请执行人签订抵押担保借款合同时，长宁××××第九栋仍未建成房屋，仅仅是土地使用权评估价值就已经高达40万元，现拍卖依据的评估结果明显偏低，对复议申请人不公平，拍卖定价存在错误，应当立即停止拍卖。2、长宁××××第九栋是复议申请人家庭的唯一住所。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产第六条的规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。现复议申请人家庭成员未有其他住所，人民法院也未对复议申请人家庭进行妥善安置，对复议申请人家庭唯一住房进行强制拍卖，违反了法律规定，也不符合人道主义精神，与维护社会稳定和谐的大前提相悖。3、复议申请人正尽最大努力履行债务。申请执行人申请执行标的为188136元及利息，与被拍卖房屋的价值相距甚远，拍卖复议申请人位于长宁××××第九栋的房屋及土地使用权，损害了社会效益，并不合理。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人以涉案房屋系其本人及所扶养家属唯一住房、涉案土地使用权评估价格过低为由请求停止司法拍卖是否成立。 一、关于复议申请人以涉案房屋系其本人及所扶养家属唯一住房为由请求停止司法拍卖问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在保障被执行人及所扶养家属基本生活需求的基础上，可拍卖其唯一住房。本案执行标的为18万元及利息，小于涉案房产的评估价格671510元，拍卖该房产偿还涉案债务后剩余款项足以为复议申请人提供最低生活保障；即便涉案房产的拍卖成交价格不足以清偿涉案债务，申请执行人也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金给复议申请人。其次，复议申请人未向本院提供证据证明涉案房产系其及所扶养家属的唯一住房，对涉案房产系复议申请人及所扶养家属唯一住房的主张，本院不予采信。故复议申请人的上述复议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于复议申请人以涉案土地使用权评估价格过低为由请求停止司法拍卖的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，复议申请人的上述请求不属于执行异议审查范围。其次，复议申请人主张涉案土地使用权评估价格过低，而本案评估报告系对涉案土地及地上建筑物作出的整体估价，并根据该估价进行司法拍卖，与涉案土地使用权单独评估价格并无关联。再次，评估价格仅是作为涉案房产司法拍卖起拍价的参考依据，而非该房产的最终成交价格，最终成交价由公开竞拍后的成交价所决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓美强的复议申请，维持广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322执异196号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 兢 审判员 冯丹宁 审判员 李旭兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9791号 原告：徐岩，女，满族，出生于1987年3月10日，住址：吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告徐岩与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失7948.8元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月29日至2019年10月22日，自称是贵州省黔中生态 茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月29日至2019年10月22日，原告先后转账15150元用于投资普洱茶，后提现7201.2元，累计损失7948.8元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初993号 原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林志辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林国平与被告林志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国平到庭参加诉讼，被告林志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国平向本院提出诉讼请求：判令林志辉归还结欠的海鲜货款81712元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2017年，林志辉多次向林国平买海鲜，共计欠104712元。而后林志辉只归还23000元，余款81712元，无正当理由拒不支付。 林志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，林志辉陆续向林国平买海鲜，共结欠货款104712元。而后林志辉只归还23000元，共结欠货款81712元。林志辉在三单进货明细账上进行确认并签名。因林志辉至今尚未支付货款，林国平因此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，林志辉向林国平购买海鲜，结欠海鲜款81712元有三单进货明细账为据，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方没有明确约定货款支付时间，林国平可随时向林志辉主张权利。现林国平起诉要求林志辉支付货款81712元，具有事实和法律依据，本院予以支持。林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林国平货款81712元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.8元，减半收取计921.4元，由林志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执442号之一 申请执行人：王万平，男，1982年5月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘文江，男，1979年3月10日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105刑初498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘文江名下钱款47726.61元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二日 书记员 张永旺
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初874号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：隋冰楠，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被告隋冰楠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司撤诉。案件受理费减半收取计105.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  白羽加
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李英，女，汉族，1972年01月05日出生，住四川省通江县火炬镇街道171号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的110188.36元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿110188.36元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4141号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初746号原告：讷河市鑫富诚发彩钢销售中心，住所地讷河市。统一社会信用代码：9223XXXXXXXX。经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：谢丽（别名谢辉），男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地讷河市，现住依安县。原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心（以下简称鑫富诚发销售中心）与被告谢丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告谢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫富诚发销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢丽给付原告货款34768元；2、诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告鑫富诚发销售中心放弃对被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告谢丽（别名谢辉）于2018年分9笔在原告鑫富诚发销售中心处赊购彩钢板材料，经核算，被告共计欠原告44768元，并于2018年12月4日由欠款人在核算单据上签字，期间被告于2019年8月8日通过微信转账给付欠款10000元，剩余34768元一直不予给付，故原告诉至法院，要求被告谢丽立即给付原告货款34768元。被告谢丽未到庭应诉和答辩，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时，被告对原告的诉讼请求及陈述的案件事实并无异议，但表示因乡政府尚欠其工程款未能结清，所以其未能给付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的结算单原件及微信转账记录各一份，用以证实被告谢丽在原告处赊购彩钢板材，尚欠货款34768元的事实。对于原告提交上述证据，在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告对以上证据并未提出异议，现被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并佐证在卷。本院经审理认定如下事实：2018年，被告谢丽（别名谢辉）在原告鑫富诚发销售中心处赊购彩钢板材料，后经双方结算，被告共欠原告货款44768元，2018年12月4日，被告在核算单据上签字确认，后于2019年8月8日通过微信转账给付原告货款10000元，下余货款34768元一直未能给付。本院认为，被告谢丽在原告鑫富诚发销售中心处赊购彩钢板材料，双方形成买卖合同关系，原告已实际履行了货物给付义务，被告在取得货物后应及时履行货款给付义务，但其未能清偿货款的行为已违反合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢丽于判决生效后三日内给付原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心货款34768元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告谢丽负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年六月二十四日书记员  崔海波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10621号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：张文涛，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告张文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告张文涛经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计48749.61元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金35107.17元、利息6842.56元、违约金1924.29元、其他手续费4875.59元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9158，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年2月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币48749.61元，其中本金35107.17元、利息6842.56元、违约金1924.29元、其他手续费4875.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告张文涛通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2017年2月10日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX9158的信用卡。被告于2017年2月25日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金35107.17元、利息6842.56元、违约金1924.29元、其他手续费4875.59元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张文涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文涛应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金35107.17元、利息6842.56元、违约金1924.29元、手续费4875.59元，共计48749.61元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告张文涛于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1019元，减半后509.5元由被告张文涛承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之十 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温松斌在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪文，男，1979年6月28日出生，汉族，原住浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路8号2楼，现住浙江省杭州市富阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈水凤，女，1946年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局富阳分局（原杭州市国土资源局富阳分局），住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，局长。委托代理人王双钢，该单位工作人员。委托代理人裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。再审申请人汪文、陈水凤与杭州市规划和自然资源局富阳分局（以下简称杭州市自规局富阳分局）城建政府信息公开一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）浙01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪文、陈水凤申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足。二、原二审末调取其在原一审中申请而一审未调取的证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题》的规定。三、其向原一审申请向杭州市中级人民法院及杭州市富阳区公证处调取涉案信息，原一审称向上述两单位调取涉案信息，均不存在上述涉案信息，与事实不符。综上，请求依法提审本案。杭州市自规局富阳分局答辩称，其已依法定程序向汪文、陈水凤作出政府信息公开答复。2017年10月23日，汪文、陈水凤提出政府信息公开申请，其经查找确实无法找到申请公开的信息，并于2017年11月9日作出被诉答复并依法送达申请人。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案中，汪文、陈水凤向杭州市自规局富阳分局申请公开横凉亭路改造项目房屋征收中选择房地产评估机构选票的政府信息。对该信息，杭州市自规局富阳分局曾致函富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部查找，该指挥答复选票信息已在（2013）浙富证字第1050号《公证书》中体现，因指挥部工作人员调整、办公场所搬迁，选票已遗失。另外，汪文、陈水凤在原一审中申请向杭州市中级人民法院及杭州市富阳区公证处调取涉案信息，原一审经调取未果。因此，杭州市自规局富阳分局在作出被诉答复前已尽搜索义务，涉案信息因其保管、移交等方面出现疏漏导致遗失，原一审据此判决确认被诉答复违法，原二审驳回上诉、维持原判，并无不当。综上，汪文、陈水凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汪文、陈水凤的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘喜宏，男，汉族，1982年10月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区人民西路23号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘喜宏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的281280.69元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿281280.69元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4151号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初259号之二原告：黄信仕，男，汉族，1967年11月7日出生，身份证地址广东省连州市**************，公民身份证号码441************912。被告：黄伍娣，女，汉族，1959年8月29日出生，户籍地址广东省连州市**********。公民身份证号码440************221。原告黄信仕诉被告黄伍娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月2日，原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄信仕撤诉处理。案件受理费170元，由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年六月二日书 记 员  吴亚桐