江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1794号原告：樊海辉，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌县。委托代理人：简瑶丽，南昌市路安法律事务所法律工作者。被告：杨华波，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。被告：南昌市祥通物流有限公司。住所地：南昌市青山湖区京东镇月坊村顺外路。统一社会信用代码：91360111074299834K。法定代表人：李思路。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701.1702.1703.1704.1705.1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。原告樊海辉与被告杨华波、南昌市祥通物流有限公司（下称“祥通物流公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称“渤海财险江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海辉及其委托代理人简瑶丽、被告杨华波、渤海财险江西公司的委托代理人董少斌到庭参加诉讼。被告祥通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊海辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币233603.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日23时50分许，樊海辉驾驶赣Ａ×××××小车沿Ｇ353由东往西行驶至691ＫＭ＋596Ｍ塘南镇渡口村路段与由西往东杨华波驾驶赣Ａ×××××货车发生碰撞，造成樊海辉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗37天，后转入南昌县泾口乡卫生院住院治疗12天。经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：被告杨华波承担事故次要责任，原告承担主要责任。为维护合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望法院支持原告诉请。被告杨华波辩称，我是正常行驶，原告是酒驾逆行撞到我，对交警划分责任不服。被告祥通物流公司未答辩。被告渤海财险江西公司辩称，1、我司作为肇事车辆保险人，只在保险限额内承担赔偿责任，但应当依照法律法规及保险合同约定。2、原告方部分诉讼请求过高且没有事实和法律依据，医疗费应当扣减非医保及无关联用药比例不低于20%，其他赔偿项目答辩在质证过程中提出。3、依据保险法及保险合同约定被保险人受益人向保险公司索赔时应当提供不仅限于被保险车辆年审有效的行驶证，车辆驾驶人合法有效的驾驶证及从事营运性车辆营运证、从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。4、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年10月25日23时50分许，原告樊海辉醉酒驾驶赣Ａ×××××小车沿Ｇ353由东往西行驶至691ＫＭ＋596Ｍ塘南镇渡口村路段越过道路中心线，与由西往东被告杨华波驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成樊海辉受伤、两车受损。2019年12月4日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000969号交通事故认定书，原因分析：樊海辉醉酒驾驶机动车且越过公路中心线，是造成事故主要原因，杨华波驾驶不符合标准的机动车且超载，是造成事故次要原因，认定被告杨华波承担事故次要责任，原告樊海辉承担主要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，住院37天，出院医嘱注明：需长期卧床，建议继续治疗，加强营养及护理。2019年12月2日，原告转入南昌县泾口乡卫生院住院治疗，住院12天，出院医嘱注明：注意休息。至2020年3月6日，原告共花费213183.71元。2020年3月16日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人樊海辉损伤评定为两个九级、两个十级伤残；后续治疗费评定为30000元。原告为此花费鉴定费3800元。同时查明，原告系农村居民户籍。原告樊海辉的儿子樊学文于2005年1月17日出生，原告樊海辉的女儿樊佳慧于2008年8月18日出生。自2019年3月起，原告从事塔吊驾驶工作，事发前月平均工资为5141元。另外查明，赣Ａ×××××机动车登记所有人为被告祥通物流公司，该车系被告杨华波挂靠在被告祥通物流公司。赣Ａ×××××在被告渤海财险江西公司投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2019年8月2日，南昌市祥通物流公司在投保单上盖章。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告杨华波驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告杨华波承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车在被告渤海财险江西公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），故原告的损失先由被告渤海财险江西公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告杨华波按事故责任比例承担。赣Ａ×××××机动车挂靠在被告祥通物流公司，故祥通物流公司应与被告杨华波承担连带赔偿责任。关于原告是否应按城镇居民标准确定相关赔偿的问题，原告提供相关证据拟证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，对该部分证据本院评析如下：1、原告提供的《居住证明》无单位负责人或制作人签名确认，故《居住证明》不得作为本案事实的根据；2、原告提供的租房合同、情况说明及电费票据，因租房合同的真实性无法确认，原告也未提供其他证据对租赁房屋的事实予以佐证，故该组证据不能形成完整的证据链。综上，原告提供的证据不能证明其在城镇居住达一年以上，事发前原告在城镇务工未达到一年，且未办理居住证、暂住证、缴纳社会保险，因此原告按城镇居民标准确定相关赔偿的主张，证据不足，本院不予支持。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为213183.71元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为980元（20元/天×49天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为4900元（100元/天×49天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为30000元；5、残疾赔偿金，按农村居民标准计算为69850元（15796元/年×20年×0.2211）；6、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准计算住院天数为5564元（41444元/年÷365×49天）；7、误工费，根据原告事发前工资标准计算至定残前一日为24505元[5141元/年÷30×143天]；8、精神抚慰金，酌定为6600元；9、被扶养人生活费，按农村居民标准计算为12434元（12497元/年×3年×0.2211÷2+12497元/年×6年×0.2211÷2），10、交通费，酌定为500元，以上共计368516.71元。不属于保险责任的非医保用药按医疗费的10%确定，计算为21318元，由被告杨华波、祥通物流公司按30%比例承担为6395.4元。原告的损失在扣除非医保费用后为347198.71元，在交强险限额的为120000元，在商业第三者险限额的为68159.6元（227198.71元×0.3），由被告渤海财险江西公司按90%承担为61343.6元，由被告杨华波、祥通物流公司按10%承担为6816元。综上，被告杨华波、祥通物流公司应向原告赔偿13211.4元，被告渤海财险江西公司应向原告赔偿181343.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告樊海辉交通事故赔偿款计人民币181343.6元。二、被告杨华波在本判决生效后十日内给付原告樊海辉交通事故赔偿款计人民币13211.4元，被告南昌市祥通物流有限公司对此项判决承担连带责任。三、驳回原告樊海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取为2402元，原告樊海辉垫付的鉴定费3800元，共计6202元，由原告樊海辉负担3062元，由被告杨华波、南昌市祥通物流有限公司负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年六月二十四日法官助理李锐书记员卢银风