wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2074号原告：孙某1，男，1983年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：韦某，女，1984年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人沙玉津、纪晨、被告韦某及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生女孙某2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元、教育费、医疗费凭正式票据各半承担，直至小孩独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产，依法承担债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自小认识，但真正相处时间短暂，婚前感情基础薄弱。××××年××月××日，双方在原江都市人民政府登记结婚，婚后一起居住于原告父母处，××××年××月××日生有一女名孙某2。2014年原告为负担家庭开支前往外地工作，因婚后一直未建立起夫妻感情，双方沟通减少。2019年4月，被告主动提出离婚，后因夫妻共同财产分割问题未能谈妥。2019年6月，原告发现被告将其在外所借的用于支付婚后所购房屋贷款的钱款挥霍一空，除此之外，被告仍有多笔银行贷款尚未结清。同年6月6日，原、被告签订婚内协议一份。截至诉前，双方早已分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系也名存实亡，故诉至法院，请求判如所请。被告韦某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告所述事实与理由部分不属实，故不同意离婚。原告关于双方从相识到结婚生育子女的陈述是事实，但夫妻感情一直尚可，有幸福的小家。生育子女之前一直没有矛盾，后原告长期随被告哥哥在新疆打工，年底结账回家时基本没有钱款交与被告，也不交代款项去向，特别是在2016年购买房产之后，被告为了争取更多的收入投资龙城资金发生亏损，后双方因此产生一定的矛盾，但也曾共同协商解决资金的问题。由于原告不能拿出全部收入帮助被告还清债务，致使被告目前只能以贷还贷，并通过在美团从事外卖工作挣钱养家。近年来，原告在外打工，被告在家除了从事家务，还要抚养小孩、挣钱，一直想把家庭维持好。被告认为，只要原告诚心为这家庭，用自己的存款还清债务，将来生活一定会改善的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名孙某2。婚后初期，双方感情尚可，后因工作等原因聚少离多、缺乏沟通，及曾为被告在外欠债等问题发生争执，影响了夫妻感情。现原告向本院提出离婚之诉。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某1与被告韦某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年六月二十三日书记员  栾振
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执405号 申请执行人：张国民，男，汉族，1960年4月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：屈海军，男，蒙古族，1976年3月28日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵海清，男，汉族，1973年1月11日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张国民与被执行人屈海军、赵海清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额本息共976000元，已履行0元，执行费12228未缴纳，案件受理费6780元未履行。本院作出的（2018）内0602民初3774号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月21日向本院申请执行。依法于2020年1月21日向被执行人屈海军、赵海清发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月17日发出限高令。被执行人屈海军、赵海清未履行（2018）内0602民初3774号民事调解书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3774号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2497号原告：许登辉，女，1997年11月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：许立（许登辉之父）。被告：郑州市金水区佳乐鞋店，住所地河南省郑州市金水路305号裙房1层B1077号。经营者：李顺梅。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城。法定代表人：梁丽仪。被告：胡彪，男，成年人，汉族，住河南省扶沟县。原告许登辉与被告郑州市金水区佳乐鞋店、郑州华南城有限公司、胡彪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告许登辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许登辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许登辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许登辉负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘熙玺
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初319号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人顾某。2020年3月3日被抓获，同年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月3日20时35分许，被告人顾某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区泰伯大道由西向东行驶至永新桥路段时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某的血液中检出含有乙醇，其含量为118mg/100m1。 公诉机关认为被告人顾某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人顾某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4828号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘春华，女，汉族，1975年5月10日生，住山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘春华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告刘春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币44444元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月7日签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为9个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金5556元，现已逾期，被告不在还款，尚有44444元本金未还。请求法院支持原告的请求。刘春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月4日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月7日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省青岛市李沧区邢台路11号4栋1单元302户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2019年8月7日通过招商银行青岛城阳支行账户向被告指定的兴业银行62×××17账户汇款人民币49000元。被告收到上述借款后，仅偿还部分本金。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告仅向原告偿还借款本金5556元，余款未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，扣除被告已支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金应为43444元（49000-5556）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币43444元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费456元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，被告刘春华负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执544号之二 申请执行人：保定市久展医药销售有限公司。 法定代表人：赵春明，公司董事长。 委托代理人：周和平，该公司业务员。 被执行人：保定市竞秀区医院。 法定代表人：李卫兵，院长。 保定市久展医药销售有限公司诉保定市竞秀区医院买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2019）冀06民终4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市久展医药销售有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人保定市竞秀区医院履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执544号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月三十日 书记员 张小松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3487号申请人：洪卫，男，1986年2月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：庄守明，男，1969年7月22日出生，汉族，住东海县。被申请人：赵华粉，女，1969年1月13日出生，汉族，住东海县。申请人洪卫与被申请人庄守明、赵华粉民间借贷纠纷一案，申请人洪卫向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华粉名下荣威350号牌为苏Ｇ×××××小型轿车、被申请人庄守明名下号牌为苏Ｇ×××××徐工牌吊车予以保全，保全的金额为134000元。申请人同时向法院提供在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为134000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人洪卫为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵华粉名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆、被申请人庄守明名下车牌号为苏Ｇ×××××徐工牌吊车，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢27号之二 申请执行人：郭松，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：李继红，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人：李银，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：梁建华，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：谢功华，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：曾凡满，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华与被执行人曾凡满劳务合同纠纷一案中，被执行人曾凡满未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华支付工资人民币（下同）225305元；向申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华支付其先垫付的案件受理费2340元。后被执行人曾凡满分六次累计向本院执行账户汇入172000元，该款扣除执行费用2480元，余款按申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华达成一致分配方案,分配如下：梁建华分得65000元、李银分得50000元、谢功华分得20000元、郭松19520元、李继红分得15000元。2019年10月8日，就尚欠的59000元（含执行费）申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华与被执行人曾凡满达成执行和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。本院于2019年10月8日作出（2019）粤5281执519号执行裁定书裁定本案终结执行。2020年2月28日，申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华以被执行人曾凡满没有按执行和解协议约定履行还款义务为由，向本院申请恢复该案的执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，在金融部门，冻结被执行人银行存款1300.51元，该款数额较少，没有扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人曾凡满纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华。申请执行人郭松、李继红、李银、梁建华、谢功华也未能提供被执行人曾凡满有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人曾凡满暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保13号 申请人：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：广西陆川县珊罗镇田龙村。 法定代表人：莫路海，经理。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师实习律师。 被申请人：遂溪县恒丰糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县建新水库西侧。 法定代表人：梁少雄，经理。 申请人玉林市银隆建材有限责任公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人不按约定支付货款为由，请求依法冻结被申请人名下的银行存款260000元（开户名：遂溪县恒丰糖业有限公司；开户行：广东南粤银行股份有限公司湛江遂溪支行；账号：85×××88）。申请人自愿提供申请人名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车作为担保。 本院经审查认为，申请人玉林市银隆建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遂溪县恒丰糖业有限公司的银行存款260000元（开户名：遂溪县恒丰糖业有限公司；开户行：广东南粤银行股份有限公司湛江遂溪支行；账号：85×××88），冻结期限为一年； 查封申请人玉林市银隆建材有限责任公司名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2935号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。被告：李长英，女，汉族，1962年11月8日生，户籍河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼，被告李长英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币180473.87元（其中本金104044.33元，利息1171.33元，费用64668.21元），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告申领了一张民生个人信用卡，卡号：62×××48。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月8日，被告应还款金额合计为180473.87元（其中本金104044.33元，利息1171.33元，费用64668.21元）。现原告诉至法院，请依法判决。被告李长英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告于2013年9月21日向原告申请办理民生银行信用金卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核向被告发放了卡号为62×××48信用卡一张。信用卡收费表准约定主卡年费300元、附属卡150元，预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）；透支利率每日0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止2020年3月8日，被告共欠本金104044.33元及利息11761.33元未偿还，故原告诉至本院。原告表明截止2020年3月8日被告应支付分期付款手续费13910.02元、违约金50758.19元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认。合同应当全面履行，被告逾期未按时还本，亦未按时给付手续费，应当承担相应的责任。原告所诉本金104044.33元及利息11761.33元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期付款手续费，证据不足，本院不予支持，关于原告主张的违约金50758.19元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。被告李长英经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金104044.33元及利息11761.33元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担802元，由被告李长英负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月二十八日书记员 张浩阳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执12号申请执行人：李宗樑，男，汉族，1976年12月8日出生，四川省珙县巡场镇人。被执行人：刘明利，女，汉族，1977年2月12日出生，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2112号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人李宗樑申请执行被执行人刘明利借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.被执行人刘明利支付申请执行人李宗樑50000；2。被执行人刘明利加倍支付迟延履行利息；3.请求被申请人刘明利用康世鹏的遗产价值范围内对康世鹏向申请人李宗樑借到的5万元承担清偿责任完成归还李宗樑现金50000元行为。”本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人刘明利发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年1月15日向被执行人刘明利发出传票，传唤被执行人刘明利到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年1月15日、2020年5月29日、2020年6月2日、2020年6月8日、2020年6月10日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘明利名下财产，未查询到有可供执行的存款，依法于2020年1月16日对被执行人刘明利在四川省农村信用社联合社6210331310000683229账户存款予以冻结，冻结到位金额1026.45元；于2020年6月9日对被执行人刘明利在四川省农村信用社联合社6210331310017897929账户存款予以冻结，冻结到位金额5002.90元；于2020年6月9日对被执行人刘明利在中国邮政储蓄银行606718007280943987账户存款予以冻结，冻结金额20.95元；于2020年6月9日对被执行人刘明利在中国邮政储蓄银行6217976711001812623账户存款予以冻结，冻结到位金额27.55元，在中国邮政储蓄银行6210986711000036953账户存款予以冻结，冻结到位金额209.14元；因冻结金额较小，经申请人同意未予划拨。本院于2020年1月16日分别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人刘明利名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年3月17日对被执行人刘明利所户籍地王家镇余田村走访调查，村组反馈，此人无可供执行财产。本院于2020年6月29日对被执行人刘明利采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日本院依法与被执行人刘明利进行了微信约谈，被执行人邓伟称不服判决，也无钱履行法律文书确定的义务。2020年6月28日本院依法与申请人李宗樑进行了电话终本约谈，向申请人李宗樑告知该案件的执行情况，申请人李宗樑表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李宗樑未实现的债权本金人民币50000元，应由被执行人刘明利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人李宗樑若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 烽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1152号 原告：甘振伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码9145048157942XXXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告甘振伟与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告甘振伟的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告甘振伟及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共12347.2元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告与被告签订了编号为：20171XXXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XX小区X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币311798元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告甘振伟与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:2017XXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XXX小区第X幢X单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米3100元，总金额为311798元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年10月31日，原告按约定支付了购房首付款62798元给被告。2018年1月12日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款249000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款311798元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共12347.2元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款311798元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告甘振伟与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款311798元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额311798元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款311798元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额311798元的30%）给原告甘振伟。 案件受理费71元（减半收取，原告甘振伟已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执578号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人吕玲，女，1963年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人吕玲借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2050号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人吕玲于本调解书生效之日起给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款81387.7元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人吕玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月五日 书记员  高圆圆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2956号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：惠山区钱桥金致粘胶商行，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城D3栋123号。经营者：张金致，男，1987年4月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告惠山区钱桥金致粘胶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月十七日书记员  刘纯怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执578号 申请执行人：张夫龙，男，1968年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张夫龙申请执行被执行人任文超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任文超应偿还申请执行人张夫龙劳动报酬6431元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武丹丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之三申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢423号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 委托代理人李海军，系该公司职员。 被执行人王天祥，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李三女，女，系王天祥妻子，现住址同上。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人王天祥、李三女借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王天祥、李三女于判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司借款58579.88元。 根据申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王天祥、李三女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 晔
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初432号 原告：汪金平,男,1967年12月1日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被告：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 原告汪金平与被告安徽钰坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪金平及其委托诉讼代理人**芳到庭参加诉讼，被告安徽钰坤建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款10万元；2.案件受理费由被告负担。2020年5月29日，原告变更诉请第1项为：要求被告支付工程款10万元并承担欠款利息（自2018年12月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月1日，旌德县版书镇人民政府将旌德县版书镇污水处理一期工程发包给被告，被告将相关工程全部转包给原告，由被告向原告收取工程款的2%作为管理费。原告完工后，经核算，第一期工程款为30万元，第二期为144667.08元，总工程款为444667.08元。第二期工程款已全部付清，第一期工程款支付了13万元，尚欠17万元。2018年9月2日，被告向原告出具欠条1份，约定于9月29日前支付7万元，2018年11月底前支付10万元，后被告支付了7万元，余款10万元至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提交的证据：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。2.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、建筑企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格及其身份信息。3.建设工程招标投标邀请函复印件、投标函复印件、被告授权委托书复印件、中标通知书复印件、版书镇污水管道工程一期招标中标结果公示复印件各1份，证明原告作为委托人及项目负责人，代表被告投标版书镇污水处理一期工程并中标，此后，被告将该工程转包给原告施工。4.《合同协议书》复印件1份，证明被告中标后，版书镇政府与被告签订合同，就相关工程事项明确权利义务，约定了工程内容、工期及工程价款等事项，工程价款为415621.83元。5.版书镇人民政府《证明》复印件、安徽泓建工程项目管理有限公司《证明》复印件各1份，证明原告是版书镇污水处理一期工程的实际施工人。6.《工程竣工验收报告》复印件1份，证明原告作为实际施工人，于2017年1月1日开工，于2017年1月28日竣工，完成了版书镇污水处理一期工程建设，2017年2月1日该工程竣工并经验收合格。7.《工程造价咨询报告书》复印件、《旌德县版书镇集镇污水处理一期工程结算审核结果定案表》复印件各1份，证明原告作为实际施工人参与工程造价评审，经审计，版书镇污水处理一期工程审定工程款为444667.08元。8.业务委托书复印件2份，证明版书镇政府分别于2018年4月3日和2019年2月2日向被告转账支付30万元和144667元工程款，总计444667元，已付清全部工程款。9.欠条1份，证明版书镇政府于2018年4月3日支付被告30万元工程款后，被告未依约在扣除2%管理费后转付原告，截止2018年9月26日，被告尚欠原告17万元，同日向原告出具欠条，承诺于2018年9月29日前支付7万元，2018年11月底前支付10万元。此后，被告仅支付原告70000元，仍欠原告100000元未清偿。10.旌版书污水处理一期工程项目使用明细表复印件1份、被告付原告工程款转账凭证及交易明细清单复印件各1份，证明版书镇政府于2019年2月2日支付被告144667元工程款后，被告按2%的标准，扣除管理费2893元及按原告指示支付的其他款项，包括水泥款51300元，混凝土排管4017元，窖井盖12200元，将余款74257元转账支付给原告。经审查，上述证据10中的旌版书污水处理一期工程项目使用明细表复印件，无其他证据相佐证，不予认定，本院对其余证据的真实性予以认定，但证据3达不到原告拟证明被告将该工程转包给原告的证明目的。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 2016年12月20日，被告在旌德县版书镇人民政府发包的版书集镇管道工程一期工程中中标。2017年1月1日，双方签订《合同协议书》，约定了工程承包范围及合同价款等。后该工程由原告实际施工。2017年2月2日，该工程竣工并经验收合格。旌德县版书镇政府分别于2018年4月3日、2019年2月2日向被告支付工程款300000元、14466.7元。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到汪金平工程款壹拾柒万元整（170000元），柒万元在2018年9月29日之前支付，剩余壹拾万元在2018年11月底之前付清”，后被告支付了70000元，尚欠100000元。 本院认为，原告完成了被告中标的工程，且该工程已竣工并经验收合格。被告应按照约定向原告支付工程款，现被告未按照约定付款，显已违约。现原告要求被告支付工程款100000元及自逾期付款之日起按年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽钰坤建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工程款100000元及逾期付款损失（自2018年12月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告安徽钰坤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4294号原告:韩佳强,男,1988年3月23日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告:李新山,男,1987年7月29日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。原告韩佳强向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告返还剩余转让款220000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年9月20日签订《天津新羽健身服务中心股份协议合同》,约定被告将天津新羽健身服务中心的股份以三万占1%的形式与原告合作,原告按此价格及金额出资占上述股份。合同签订后,原告于2017年9月21日向被告支付了转让款300000元。2018年7月8日,被告向原告返还80000元转让款。因被告一直未能为原告办理股份转让工商变更登记,被告承诺向原告返还剩余220000元转让款。后经原告多次催要,但被告以种种理由推脱。2020年3月,原告通过微信以及快递方式向被告发出《解除合同通知书》,解除双方签订的《天津新羽健身服务中心股份协议》,要求与被告协商合同解除后的相关事宜,但被告一直未予与原告协商。经查,合同中涉及的“天津新羽健身服务中心”(名称应为“天津市南开区新新羽健身服务中心”)系被告所经营的个体工商户,组织形式为“个人经营”。原告认为,原告与被告关于《天津新羽健身服务中心股份协议》已经解除,被告应向原告返还剩余转让款220000元，故成讼。被告李新山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告从未在南开区居住过,故贵院对本案无管辖权。被告住所地在天津市津南区，故本案应移送至天津市津南区人民法院管辖处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告向法庭提交了天津市津南区八里台镇品湖苑社区居委会出具的《居住证明》及黄诺（被告前妻）出具的《情况说明》，能够证明被告在天津市津南区年以上，该地址不在我院辖区。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方就管辖问题未作出约定。因本案诉争标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告所在地，且原告所在地坐落于在天津市静海区，该地址亦不在我院辖区，故我院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李新山对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 芸本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异26号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：彭博，男，1993年8月4日出生，汉族，住北辰区。在本院审理彭博与周朕冬买卖合同纠纷一案中，彭博提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初847号 原告：李某，女，1939年6月8日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被告：王某1，男，1975年8月6日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：贾喜伟，系王某1之妻。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：王某2，男，1970年11月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：王某3，女，1967年5月24日出生，汉族，现住安国市。 原告李某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘金霞、被告王某1及委托诉讼代理人贾喜伟、何慧、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务,每月给付原告生活费、护理费6000元;2.判令被告支付今后发生的医药费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1、王某2系母子关系,与被告王某3系母女关系。原告的老伴王同章于1996年去世,原告当时身体健康能照顾自己的生活,直到2019年12月21日原告确诊脑中风,右侧偏瘫,生活不能自理,大小便以及饮食起居都需要专人照顾。现被告没有尽到赡养和照顾的义务，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉求。 被告王某1辩称，在过去几年都是王某1一个人赡养老人，王某1同意赡养，但是原告要求数额过高，希望法院考虑子女人数和农村消费水平综合评定。 被告王某2辩称，我同意赡养老人，也同意支付费用。 被告王某3辩称，我同意赡养老人，也同意老人的费用支出。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的住院病历复印件、村委会工作人员证明、宅基地证，对被告王某1提交的医保费用结算单、新农合交费收据等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告王某1、王某2、王某3系原告李某的子女，除三被告外，李某无其他子女。原告李某原来身体健康能照顾自己的生活,直到2019年12月原告身患疾病,以致生活不能自理,饮食起居需要专人照顾，原告现已丧失劳动能力且无固定的经济来源。关于原告的养老问题，原、被告之间没有订立赡养协议。庭审中，原告要求三个子女承担赡养义务，并坚持其诉讼请求。被告王某1当庭表示愿意继续承担对老人的赡养义务，但辩称老人要求的生活费、护理费6000元金额过高，应考虑子女的实际经济状况，可以轮流赡养老人，分担生活费用。被告王某2、王某3均当庭表示同意赡养老人，亦均认可原告诉求的费用金额。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，成年子女对年迈父母依法负有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，身患疾病，丧失劳动能力又无固定的经济来源，被告王某1、王某2、王某3作为子女应当对原告履行法定的赡养义务。关于原告主张的生活费、护理费6000元，数额过高，应根据原告的实际生活需要以及被告的经济状况酌定，本院认为原告每月的生活费、护理费暂定为4500元为宜，由三被告平均分担；关于原告要求支付今后发生的医药费的诉讼请求，因尚未实际发生，缺乏证据支持，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3对原告李某负有赡养义务，被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之日起，于每月10日前共同给付原告李某当月生活费、护理费共计4500元，该费用由被告王某1、王某2、王某3每人每月各负担1500元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10535号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：潘君，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执377号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：刘士萍，女，1973年05月03日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘士萍信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初138号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘士萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘士萍相当于1万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1745号申请执行人孔令靖。被执行人西安如意科工贸有限责任公司。法定代表人：张养民。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民初9456号民事判决书执行孔令靖与西安如意科工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孔令靖向本院申请撤销对被执行人西安如意科工贸有限责任公司的执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 郝海荣二〇二〇年六月十七日书记员 李 彦
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初540号 原告戴俊女（又名代俊女），女，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。 被告贺棚，女，汉族，居民，住府谷县。 被告袁贵生，男，汉族，居民，住府谷县。 被告袁子懿，男，汉族，居民，住府谷县。 被告袁辂婷，女，汉族，居民，住址同上。 共同法定代理人贺棚，系被告袁子懿、袁辂婷的母亲。 原告戴俊女与被告贺棚、袁贵生、袁子懿、袁辂婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴俊女及其委托代理人王丽红、被告贺棚、袁贵生到庭参加了诉讼，被告袁子懿、袁辂婷经合法传唤未到庭参加诉讼，其共同法定代理人贺棚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年农历3月18日，袁二军因资金周转向原告借款50000元，约定月息为1分，十个月还清。借款到期后，经原告多次催要，袁二军于2018年农历12月28日支付利息10000元。2019年农历八月十七日，袁二军不幸去世，被告贺棚作为袁二军的妻子，依法应对本案债务承担连带清偿义务。袁二军去世留有遗产，四被告作为其继承人，依法也应对本案债务承担清偿义务，但原告多次催要借款本息，四被告均推托不还。故具状起诉，请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年农历3月18日起至2020年农历2月18日止按月利率1%计算共计17500元，扣除已支付的10000元，利随本清），本案诉讼费用由四被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明袁二军于农历2017年3月18日向原告借款50000元，并约定月息为1分，约定还款期限是十个月的事实。 被告贺棚辩称，袁二军生前债务其一律不知，且袁二军也未留有遗产，搬迁补偿是袁二军去世后的事，搬迁补偿款未分给袁二军，其也没有能力偿还债务，袁二军生前欠款很多。 被告袁贵生辩称，袁二军生前债务其也一律不知，其也没偿还能力，且袁二军生前债务很多。 四被告未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，可以证明袁二军于农历2017年3月18日向原告戴俊女借款50000元，约定利息为1分，并给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：农历2017年3月18日，袁二军向原告戴俊女借款50000元，约定月息为1分，袁二军给原告出具借条一支。另查明，借款到期后，袁二军于2018年12月28日给原告偿还过10000元，又查明，袁二军于农历2019年8月17日不幸去世，被告贺棚为袁二军的妻子、袁贵生为袁二军的父亲、袁子懿为袁二军的儿子、袁辂婷为袁二军的女儿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中袁二军向原告戴俊女借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，且双方约定的借款利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持，袁二军作为借款人理应按约偿还所欠原告的借款本息。本案中，袁二军已经去世，被告贺棚为袁二军的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款数额未超出家庭日常生活需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告贺棚作为袁二军的妻子，应对袁二军生前所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对已偿还过的10000元利息款，应在偿还的总利息中予以扣除。对于被告贺棚辩称，其对借款不知情不承担还款责任的答辩意见，因其未提供证据证明该笔债务系袁二军的个人债务，故对其答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告袁贵生、袁子懿、袁辂婷承担还款责任的诉讼请求，因其未举证证明三被告继承了袁二军的遗产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贺棚于本判决生效之日起五日内偿还原告戴俊女借款本金50000元及利息7500元。 驳回原告戴俊女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元、适用简易程序减半收取619元，保全费620元，由被告贺棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月八日 书记员  韩二元
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1586号原告：何昌廷，男，生于1985年6月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何昌廷与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执958号 申请执行人：余维福，男，1957年10月10日生，汉族，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人余维福与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的136000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人余维福未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执309号之一 申请执行人：柴云，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师所事务所律师。 委托代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师所事务所律师（实习）。 被执行人：刘虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初1727号民事判决书，于2020年1月16日立案执行柴云与刘虎民间借贷纠纷一案，并向刘虎发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，向柴云支付借款本金1700000.00元及利息，负担执行费19400元。但刘虎至今未履行义务。 本院在执行中，委托西安市雁塔区法院查封刘虎名下车牌号为陕Ａ×××××宝马牌汽车，现因车辆下落不明，暂不具备处置条件。另查明，刘虎在工商、证券、不动产等登记部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年2月19日向刘虎下达了限制消费令。柴云认可本院对刘虎的财产查询结果，无刘虎其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 敏
内蒙古准格尔旗人民法院  结 案 通 知 书 (2020)内0622执740号 本院在执行（2020）内0622执740号李涛、李博、李源、郑爱花、王折娃与鄂尔多斯市金聚威土石剥离工程有限责任公司附民赔偿一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日移送执行。本案在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市金聚威土石剥离工程有限责任公司自动履行案件款116871.15元后给付申请人。至此（2020）内0622执740号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月一日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1197号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫三闷，男，傣族，1969年8月23日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告莫三闷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执662号之一 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6215211603138471,0101,0账户内存款人民币21388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十五日 书记员  王京云
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1770号   原告：李某，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   被告：刘某，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县开鲁镇。   本院在审理原告李某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取50.00元，由原告李某负担（已交纳）。   审判员 李志会   二〇二〇年六月十七日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终921号上诉人（原审被告）：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道117号附8号。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：严启文，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区************。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人品骏运输有限公司因与被上诉人严启文劳动争议纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，品骏运输有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人品骏运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许品骏运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（品骏运输有限公司已预交），减半收取为5元，由上诉人品骏运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 刘永东二〇二〇年六月十七日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初390号原告：焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司，住所地：焦作市丰收路中段河南龙昌楼下。法定代表人：丁先景，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：修武县科胜建筑渣土清运有限公司，住所地：修武县幸福路白云花园西侧。法定代表人：李让，经理。委托诉讼代理人：谢江涛，男，该公司员工。第三人：赵武军，男，汉族，1987年10月18日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。原告焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告修武县科胜建筑渣土清运有限公司（以下简称科胜公司）、第三人赵武军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人冯占全、被告科胜公司的委托诉讼代理人谢江涛、第三人赵武军的委托诉讼代理人贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科胜公司支付原告运费款150100元及利息（按年利率6%标准计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与被告在修武县口头约定了建筑垃圾运输协议，双方约定：项目地点为山阳区郝庄社区工地，每车运费为100元。后原告按约履行了义务，经双方核对，原告大车拉车数为1501车，合计运费150100元。原告多次向被告催要无果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告科胜公司辩称：与公司无关，公司只能在修武县运输渣土和清理工作，超出修武县就没有运输渣土和清理工作的权利，包括原告也是这样的权利，修武县城管局、焦作市渣土办有文件，赵武军的工地是在焦作市，不是在修武，原、被告之间不存在任何关系。第三人赵武军辩称：1、认为原告不具备诉讼主体资格，其与原告之间根本不认识，更不可能找到原告来焦作帮其干活，因为原告公司不具备来焦作干活的资质，实际上是第三人找到丁先学帮其找车干活，其与原告之间无任何法律与事实的关系。2.第三人当时与丁先学达成了口头协议，是70元每车，共计1501车，价格总数105070元，第三人已向丁先学支付运费3万元，剩余7万余元，第三人与丁先学有其他纠纷，双方已达成协议，互相抵消。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年5月18日，被告出具证明一份，证明：原被告之间存在合同关系，原告按合同约定，履行了合同义务，被告没有支付运费的事实；2、修武县文城渣土运输有限公司出具的证明一份，证明：按照焦作市同行业运输渣土标准，起步价是90元，每增加一公里运费增加10元；3、丁先学与科胜公司法人李让的录音，证明：被告给原告公司起步价和市场价都是每车100元起步；四、证人董某出庭作证证言，证明：涉案事实。被告科胜公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4证人证言本身无异议，但原、被告之间无关系。第三人对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但当时是第三人让会计陈静和丁先学确定车数，经后核实丁先学要求与原告出手续，实际与原告无关；对证据2真实性有异议，文城公司的证明不能代表焦作运输行业的情况，至今给第三人运输的车辆还是70元一车，并非原告所说的100元一车；对证据3真实性无异议，但此录音不能证明第三人与丁先学口头协议郝庄工地70元每车的约定，而录音人为丁先学，也恰恰证明了原告不具备主体资格，真正具备主体资格的是丁先学；对证据4，第三人与丁先学口头协议是每车70元，并非证人所说标准90元，每车的价钱都是根据情况而定的，现在给第三人干活的车还是每车70元。第三人赵武军向本院提交证据如下：2018年4月15日丁先学出具的收据一份，证明郝庄工地的运输是我与丁先学口头协商决定的，与原告无关。原告对第三人提交的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但对证明指向有异议，该收据不能证明是赵武军和丁先学个人之间存在的运输关系。被告对第三人提交的证据发表质证意见如下：与公司无关，不发表质证意见。被告科胜公司未向本院提交证据。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告科胜公司对真实性均无异议，本院予以采信。关于被告及第三人的质辩意见，本院将综合予以论证。经审理查明：经丁先学介绍，2018年原告为被告承运郝庄工地建筑垃圾，每车运费100元，经原、被告核对，原告拉车数为1501车，被告于2018年5月18日出具证明，内容显示为“已和金鹏公司4.3—4.20号之间郝庄工地大车拉车数1501车（壹仟伍佰零壹车），经手人陈静”。被告在该证明上加盖有公司的财务专用章。另查明，第三人赵武军系被告科胜公司监事、经理。第三人赵武军向丁先学支付运费30000元，丁先学将30000元交于原告，原告对此予以认可。本院认为，原告所举被告科胜公司出具的证明，足以认定原、被告之间就郝庄工地建筑垃圾运输达成协议并实际履行，被告认为，原、被告之间不存在任何关系不能成立。第三人赵武军认为该运输合同系其与丁先学所达成的口头协议但未提交证据证明，其认为金鹏公司不具备诉讼主体资格理由不能成立。被告科胜公司欠原告金鹏公司运费120100元事实清楚，被告应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求以150100元为基数计算利息，因被告已归还30000元，应以120100元为基数计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告修武县科胜建筑渣土清运有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司运费120100元及利息（以120100元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302元，减半收取1651元，由原告承担275元，被告承担1376元，被告承担部分，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年六月三日书记员 范桥桥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初180号原告：何光国，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市金山区。被告：程顺财，男，1947年8月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。原告何光国诉被告程顺财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光国、被告程顺财之委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元；2、判令被告赔付逾期还款利息损失。事实和理由：2011年7月22日，被告因承接工程项目急需资金支付工程保证金，向原告借款100万元，并签订《借款协议》一份。当日，原告根据被告要求将借款汇入被告要求的浙江白石生态农业发展股份有限公司(以下简称“白石公司”)账户上。到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。被告辩称：根据原告所提供的借款协议以及汇款凭证，可以看出钱是打给白石公司，而其法定代表人张友福已被判刑，系张友福欺骗原告。本案原、被告间不存在借贷合意，是原告想要承接白石公司的工程，被告没有参与工程施工，也未从该项目中获得任何利益。经审理查明：2011年7月22日，原告与被告签订借款协议，约定：被告因承接工程项目(浙江白石生态农业观光旅游项目第一期工程)急需资金打工程保证金，向原告借款100万元，支付方式为委托原告(上海巢鼎建设工程有限公司)直接汇入白石公司账户上，并约定利息按银行同期贷款利率计算，借款期限自2011年7月22日起至2017年10月21日止。当日，原告即通过上海巢鼎建设工程有限公司向白石公司汇款100万元。因被告至今没有按约还款，故原告起诉来院。以上事实，由有关的借款协议、中国农业银行结算业务申请书、收费凭证、营业执照副本等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当按照承诺按时归还借款并支付利息，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，予以支持。被告的相应抗辩，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告程顺财应于本判决生效之日起十日内归还原告何光国借款100万元，并支付原告逾期付款利息损失(自2011年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，减半收取6900元，由被告程顺财承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年六月十七日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3155号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字14950元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方）与案外人谢某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年12月25日，原告在现代快报电子版上发表《旧病复发！抖音用户发布照片有涉黄网址》一文（以下简称案涉作品），文章主文标明“现代快报讯，记者：谢某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《旧病复发！抖音用户发布照片有涉黄网址》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉作品在主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利；原告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者谢某，在无相反证据的情况下，可以认定谢某系相应作品的著作权人。根据谢某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品应追认为职务作品，谢某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1400余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初442号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李松华，男，1985年5月7日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住该处。2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年5月25日被保定市莲池区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]399号                               指控事实                       2018年3月30日晚，被告人李松华在保定市莲池区李庄街与瑞兴路交叉口的东北角停车场，因之前与车牌号为辽Cxxxx的司机发生过口角，被告人李松华处于报复目的将脱漆剂喷在被害人车牌号为辽C PK738的蓝色马自达汽车上，造成汽车毁损。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，该损失价值人民币5750元。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       罚金人民币五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李松华犯故意毁坏财物罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条                               判决结果                       被告人李松华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       ?      审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 臧 静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初201号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马元芬，女，汉族，1956年4月14日出生，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西昌市公安局决定，于2020年3月24日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人马元芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人马元芬为了给家人、牲畜治病，在本市黄水乡洼垴村1组46号自家房屋附近的土地里种植罂粟，。2020年3月11日21时许，民警在马元芬的地里查获其种植的罂粟苗，并对其进行强制铲除，经现场清点罂粟植株有1639株。经鉴定：查获的罂粟苗中检出吗啡、可待因、罂粟碱。 被告人马元芬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理，查明了起诉书指控的上述犯罪事实。且有以下证据予以证实：抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人的供述。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为，被告人马元芬非法种植罂粟1639株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人马元芬犯罪事实与罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其种植的罂粟苗已被当场铲除，庭审中自愿当庭认罪，均可酌定对其从轻处罚。被告人种植的罂粟苗用于自己食用和饲养牲畜，社会危害性较小。综上，本院决定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马元芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、对被公安机关查获的罂粟植株1639株予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年六月一日 书记员  张 寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执721号 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行熊建罚金一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0621刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11768号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：谢贤，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,246.28元，减半收取计1,123.14元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初540号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。 被告：红谷滩新区生米有平五金店，住所地：南昌市红谷滩新区生米镇为民路，该五金店经营者刘有平。 原告苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称苏州宝时得公司）与被告红谷滩新区生米有平五金店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，苏州宝时得公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是苏州宝时得公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担275元,退回苏州宝时得电动工具有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 郑 馨 审 判 员 罗云奇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢192号之一 申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘起城，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人谢艺红与被执行人刘起城债务转移合同纠纷一案，申请执行标的73350元，谢艺红于2019年4月30日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院在大田县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人闽Ｃ×××××车辆于2020年5月3日二拍流拍。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1109号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码91XXXXXXXXX65B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该公司职工。 被告：李继云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张淑霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：胡玉国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏高庄，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏长军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杜红红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏新梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何春梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人李占彪到庭参加诉讼，被告李继云、张淑霞、刘志民、胡玉国到庭参加诉讼，被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继云、张淑霞偿还借款19万元及利息、复利（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，复利按按月利率13.95‰计算至给付之日止）；2.要求被告胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2018年12月30日，被告李继云、张淑霞在被告魏长军、杜红红、刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、刘志民、魏新梅担保下，向原告借款19万元,约定月利率9.3‰，借款到期日2019年10月20日，逾期月利率13.95‰。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民承认原告陕坝农商行主张的事实。 被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据《最高额农户联保借款合同》、借款借据、交易流水各一份，拟证实：被告李继云、张淑霞向原告借款19万元，原告将借款19万元交付被告李继云。原告提供的2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅为李继云、张淑霞向原告借款的担保人。被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民均认可1号、2号证据，以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告李继云（借款人）、张淑霞（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，合同约定贷款的最高限额为20万元，实际借款期限和利率以双方所立借款借据标明的借款期限和利率为准。利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放金额和实际天数计算。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款借据标明的借款利率水平上加收50%作为罚息利率。利息的结算方式为利随本清。同日被告李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定十被告组成联保小组，联保小组成员对任一成员在与原告签订的《最高额农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。担保的范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，另《最高额农户联保借款合同》约定的担保范围还包括复利，担保人对担保范围约定复利的内容清楚明白。2018年12月，李继云向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额19万元，利率为月息9.3‰，借款日期自2018年12月30日起至2019年10月20日止，2018年12月30日原告把贷款19万元汇入李继云账户内。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告李继云、张淑霞签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告李继云、张淑霞未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人李继云、张淑霞追偿。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率13.95‰计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告李继云、张淑霞偿还借款19万元及利息、复利；要求被告胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅承担连带责任保证的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李继云、张淑霞欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付； 二、被告魏长军、杜红红、刘志刚、何春梅、胡玉国、魏高庄、刘志民、魏新梅对判决第一项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告李继云、张淑霞追偿； 三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  薛逸隆
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初98号 原告：杨素丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：**，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：王志鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：魏晓龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告杨素丽与被告王志鑫、魏晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素丽及其委托诉讼代理人**、被告王志鑫、被告魏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计67902.4元，当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告第一次判决之后的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计85614.19元；2.原告保留对后续治疗费用及相关合法权益的诉权。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日20时10分许，被告王志鑫驾驶车主为赵文然（被告魏晓龙之妻）的冀Ｅ×××××小型轿车行驶到事故发生地点时，与原告发生交通事故。此事故造成原告受伤。后经临城县公安交通警察大队出具临公交认字第1305224201704230001号《道路交通事故认定书》认定：被告王志鑫负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告起诉至贵院，经审理，判决被告王志鑫应对原告超出交强险之外的损失承担80%的赔偿责任；被告魏晓龙应对原告超出交强险之外的损失承担20%的赔偿责任。目前，原告因后续治疗产生后续医疗费用共计67902.4元。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王志鑫辩称，没有说的。 魏晓龙辩称，本案第一次起诉时，原告已经起诉过后期的赔偿事宜，该赔的我已经赔了，判决书上第六条已经明确提出驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日20时10分许，王志鑫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶至中医院西侧事故地点处时，先后与由东向南左转弯骑电动自行车杨素丽（载乔梓旭）、头西尾东停在路北侧的冀Ｅ×××××出租车发生事故，电动自行车被撞后又撞到由东向西行驶张猛驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车，事故发生后王志鑫弃车逃逸并让李会欣顶替其驾车发生事故的事实。此事故造成：杨素丽、乔梓旭不同程度受伤，四车不同程度损坏。2017年5月8日，临城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王志鑫负此事故全部责任。原告受伤后，向本院提起诉讼，要求被告赔偿2017年9月27日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失、交通费、被扶养人生活费等，2017年10月20日本院作出（2017）冀0522民初651号民事判决书对原告的上述损失予以判决，判令被告王志鑫应对原告杨素丽超出交强险部分承担80%的赔偿责任，魏晓龙承担20%的赔偿责任。2019年6月20日至2019年7月7日，原告杨素丽因右胫腓骨骨折术后不愈合在河北医科大学第三医院行右胫腓骨骨折术后不愈合内固定取出＋清引流ＶＳＤ覆盖外固定架术，住院治疗17天，2017年9月28日至2020年6月29日期间花医疗费42691.09元。原告另提交外购药收据、证明计38793.1元，因无医嘱，且证明条没有交款人姓名，不予认定。原告请求赔偿营养费，因没有医嘱，不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本院作出的（2017）冀0522民初651号民事判决书已确定了二被告的赔偿比例，应以该生效判决书为据进行赔偿。原告杨素丽的损失确定为：1.医疗费42691.09元；2、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天），共计43711.09元。被告王志鑫应赔偿原告杨素丽34968.87元（43711.09×80%）；被告魏晓龙赔偿原告杨素丽8742.22元（43711.09×20%）。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王志鑫赔偿原告杨素丽34968.87元； 二、被告魏晓龙赔偿原告杨素丽8742.22元。 限判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告王志鑫负担599元，被告魏晓龙负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宫潇蕾 ——
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保266号 本院执行的申请执行人张永财与被执行人曾庆学买卖合同纠纷财产保全一案。本院冻结被执行人曾庆学在中国农业银行股份有限公司平乐沙子支行账号为62×××74的账户存款人民币389.52元，冻结期限为一年，从2020年6月18日至2021年6月17日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日