wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：何淑星，女，1969年8月16日出生，汉族，住鲤城区。 被告：翁建明，男，1966年9月20日出生，汉族，住鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告何淑星、翁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金332390.18元及截至2020年4月10日的利息、罚息、复利3854.54元，并支付自2020年4月11日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利；2、原告对址于石狮市八七路工行边富贵公馆220#房地产拍卖、折价或者变卖后的价款具有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年10月13日，两被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告何淑星向原告贷款36万元，被告何淑星以其址于石狮市房地产【不动产权证：闽（2018）石狮市不动产权第××号】，为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同约定借款期限为144个月。2018年10月24日，原告向被告何淑星发放36万元贷款。借款后，两被告未按约履行还款义务已构成违约。原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求全部清偿。被告翁建明系被告何淑星配偶，且作为共同借款人，被告翁建明应承担共同偿还责任。庭审中，原告自认两被告自2020年2月24日起结欠其利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告何淑星以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何淑星、翁建明应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金332390.18元及自2020年2月24日至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告何淑星、翁建明自2020年2月24日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告何淑星、翁建明不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权对被告何淑星址于石狮市房地产【不动产权证：闽（2018）石狮市不动产权第××号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告何淑星、翁建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6344元减半收取3172元，由被告何淑星、翁建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12407号原告：佛山市康晟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************天富来国际工业城（二期）3座四层402单元，统一社会信用代码914***********749X。法定代表人：王小芹，职务：经理。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区睿迪康电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区**********之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4ULRRL3H。法定代表人：周某1。原告佛山市康晟电器实业有限公司诉被告佛山市顺德区睿迪康电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市康晟电器实业有限公司的委托诉讼代理人刘欣婷到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区睿迪康电器有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市康晟电器实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32738.4元及逾期利息（自起诉之日起计至清偿之日，按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由被告向原告订购净水器冰胆等货物。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款32738.4元。原告多次向其催收仍不付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告佛山市顺德区睿迪康电器有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件及被告企业信用信息公示资料打印件各一份、产品出仓单五份、对账单两份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区睿迪康电器有限公司拖欠原告佛山市康晟电器实业有限公司货款32738.4元的事实清楚，有出仓单、对账单等证据予以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区睿迪康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市康晟电器实业有限公司支付货款32738.4元及利息（以上述货款为本金，自起诉之日即2020年5月22日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为309.23元（原告已预交），由被告佛山市顺德区睿迪康电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月二十九日书记员  黄金源冯伟康
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初63号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人汪爱宗，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市，曾因犯赌博罪，于2013年11月21日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌故意伤害罪，经安陆市公安局决定，于2019年2月2日被安陆市公安局取保候审；2020年6月1日经安陆市人民检察院决定逮捕，6月5日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人汪爱宗犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人汪爱宗及指定辩护人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日晚19时许，被害人汪某1因在被告人汪爱宗的水田里下龙虾而遭到被告人汪爱宗的制止，进而两人引发争执。后被告人汪爱宗将被害人汪某1打倒在地，造成被害人汪某1右侧第4、5、6前肋骨骨折。经司法鉴定，被害人汪某1所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪爱宗赔偿被害人汪某1人民币4万元，被害人汪某1对其予以谅解。公诉机关认为，被告人汪爱宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪爱宗刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯；被告人汪爱宗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪爱宗有期徒刑六个月。公诉机关提交了如下证据：1.证人汪某2、焦某、裴某、毛某、汪某3的证言；2.受案登记表、立案决定书、在逃登记表、撤销在逃表、户籍证明、刑事判决书等书证；3.安陆市公安司法鉴定中心司法鉴定书等鉴定意见；4.被害人汪某1的陈述；5,被告人汪爱宗的供述和辩解。被告人汪爱宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人汪爱宗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪爱宗当庭自愿认罪。本院认为，被告人汪爱宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人汪爱宗辩护人的辩护意见是，被告人汪爱宗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。被告人汪爱宗刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；鉴于被告人汪爱宗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪爱宗认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪爱宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年六月三十日书记员 李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3716号原告：李剑波，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇先英村3组11号，现住重庆市万州区火车站佳庆建设市场A区501，公民身份号码512222197706127736。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：李贤伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区五通乡环形街8号，公民身份号码512222197804247811。被告：杨朝述，女，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区五通乡五通村1组201号，公民身份号码512222197912287829。原告李剑波与被告李贤伟、杨朝述民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑波及委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告李贤伟、杨朝述经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息从2015年3月24日起按月息2分计算至付清之日止，截止起诉之日利息约为100000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贤伟与被告杨朝述系夫妻关系。二被告因资金周转困难向原告借款。2015年3月24日，原告通过重庆农村商业银行向被告李贤伟的银行账户转款100000元。同日，二被告给原告出具了《借条》，《借条》上，双方约定借款期限为2015年3月24日至2017年3月24日止。月息为2分，双方还约定到期不还款，可向重庆市万州区人民法院起诉，借款期限届满后，经原告多次催收后，借款本金100000元及利息至今未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告李贤伟、杨朝述未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李贤伟与被告杨朝述系夫妻关系。被告李贤伟、被告杨朝述因资金周转困难向原告李剑波借款。2015年3月24日，原告李剑波通过重庆农村商业银行向被告李贤伟的银行账户转款100000元。同日，被告李贤伟、被告杨朝述给原告李剑波出具了《借条》，《借条》载明：借款人：李贤伟、杨朝述，出借人：李剑波。兹因李贤伟近来手头不便，而向李剑波借款，共借得人民币（小写）：100000元整，（大写）：拾万元整。1、借款期限：2015年3月24日到2017年3月24日。2、借款利息：月息2分。3、违约责任：如果李贤伟不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币（小写）：2万元整，（大写）：贰万整。4、借款人身份证明材料：借款人李贤伟（签名并按手印）提供的身份证明复印件，粘贴在借条上。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决，协商不成的，可向万州区人民法院起诉。双方自愿达成以上约定，口说无凭，特立此借条为证。借款人（签名并按手印）：李贤伟、杨朝述签名并按手印…。以上事实，原告提供了身份证、《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据。本院认为，二被告给原告出具了《借条》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，原告履行合同义务，由于二被告未履行借款合同约定的义务，二被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贤伟、杨朝述在本判决生效后十五日内支付原告李剑波借款100000元，从2015年3月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李贤伟、杨朝述负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年六月十七日书记员  张海波
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执766号 申请执行人：彭昭军，男，汉族，1971年01月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董长志，男，汉族，1968年02月05日出生，重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人彭昭军与被执行人董长志借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)渝0231民初5014号民事调解书已发生法律效力。被执行人董长志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭昭军于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款30000元及诉讼费275元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人董长志在位于重庆市垫江县有厂房，本院依法对该厂房产权予以查封（轮候），经核查，中国银行股份有限公司重庆垫江支行在该厂房设有抵押。被执行人董长志名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未实际扣押。被执行人董长志无其他房产、车辆等财产登记信息，无工商登记信息，无可供执行的银行存款。经传统查控，被执行人董长志无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人董长志采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，对被执行人董长志位于重庆市垫江县厂房不申请评估、拍卖，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执766号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月十二日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1129号之一 申请执行人：田云芳，女，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：林师雄，男，1987年9月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人田云芳与被执行人林师雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1682号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34900元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年6月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1936号原告：杨小容，女，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市万州区。原告：龚绅国，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市万州区。以上二原告委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区恒永建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘中于。被告：刘中于，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市万州区。以上二被告委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。原告龚绅国、杨小容与被告重庆市万州区恒永建筑劳务有限公司（以下简称“恒永公司”）、刘中于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告龚绅国、杨小容于2020年6月11日向本院申请撤回对被告恒永公司以及被告刘中于的起诉。本院认为，原告龚绅国、杨小容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚绅国、杨小容撤回对被告重庆市万州区恒永建筑劳务有限公司和被告刘中于的起诉。案件受理费42649元，减半收取计21324.5元，由原告龚绅国、杨小容负担。审判员 沈 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 范京川
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2702号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执227号之一申请执行人樊某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住陕西省某某新区某某新城某某街道某某村9组0684号。申请执行人樊某某，男，2015年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某村第九村民小组（原某某县某某镇某某村第九村民小组）。负责人李某某，系该小组组长。樊某某、樊某某申请执行陕西省某某新区秦某某新城某某街道办事处某某村第九村民小组所有权纠纷一案，依据（2019）陕0404民初4044号民事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人给付土地补偿款72395元，支付案件受理费805元，另承担本案执行费998元。现经本院四查查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，2020年6月24日本院依法传唤申请执行人到庭，将该案执行情况向申请执行人告知，同日向陕西省西咸新区某某新城某某街道办事处某某村第九村民小组发出限制消费令并对其采取限制高消费措施。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1054号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：娄底市振祥医疗器械有限责任公司。住所地：湖南省娄底市委星区湘中大道南侧市人事局0001幢13号，统一社会信用代码：9143130032567744XQ。 法定代表人：肖爱贤。 被执行人：肖爱贤，男，1973年8月18日出生，身份证住址：湖南省娄底市委星区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人娄底市振祥医疗器械有限责任公司、肖爱贤融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35887元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院履行义务。本院认为，上述内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1054号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  关 健
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2550号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人:王小刚,系公司董事长。委托诉讼代理人：谢**，系公司合同部部长。原告：重庆九黎旅游控股集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4#2-1，统一社会信用代码915002435771613432。法定代表人:何良,系公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人:王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B.法定代表人:何洪胜,系公司董事长。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司与被告彭水县旺泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年六月十六日书记员  张 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1303号 原告：虎恩吕，男，1990年2月22日生，回族，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。 被告：李阳江，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住贵州省水城县。 被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道南环路金山豪景A栋一层，统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。 负责人：龙英，该公司经理。 原告虎恩吕与被告李阳江、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（下至判决主文前简称永安保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉清到庭，被告李阳江及永安保险六盘水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虎恩吕向本院提出如下诉讼请求：请求判令永安保险六盘水支公司在交强险内不分责不分项赔偿原告损失10760.00元。事实及理由：2019年4月14日10时30分，李阳江驾驶贵Ｆ×××××号车行至秀河线777ＫＭ＋200Ｍ处时与虎恩吕驾驶的云Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁县公安交警大队认定李阳江承担全责、虎恩吕无责。虎恩吕驾驶的云Ｄ×××××号车受损后被送至修理厂修理，花去修理费9560元、施救费1200元，以上费用全部由虎恩吕垫付。现诉至法院，请求判如所请。 被告李阳江未答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 被告永安保险六盘水支公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，可予认定，可以作为定案依据。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的财损与被告李阳江驾驶机动车侵权因果关系明确，被告李阳江承担的赔偿责任应由贵Ｆ×××××号车所投交强险的永安保险六盘水支公司在交强险内不分责不分项予以赔付。对于原告主张的两项费用，修理费有修理清单和发票为证，拖车施救费有发票为证，经审查，两项费用真实合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎恩吕各项损失共计10760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告李阳江承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费70元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇二〇年六月八日 书记员 肖正江
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初651号 原告：王某1，男，2006年3月20日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1976年5月19日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：王某3（系原告王某1之母），女，1978年7月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：耿新东，男，1992年1月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张丛，女，1989年7月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告王某1与被告耿新东、张丛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人井爱华，被告耿新东，被告保险公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。被告张丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计34360元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月20日15时5分许，被告耿新东驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在馆陶县，与由王兰法驾驶的电动车相撞，造成原告及电动车驾驶人王兰法两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告耿新东负事故的主要责任。被告耿新东作为肇事车辆的驾驶人，被告张丛作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。 审理期间，原告当庭增加诉讼请求为要求各被告赔偿原告各项损失共计39360元。 被告耿新东辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，交强险之外，同意承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；该公司为原告及另一受害人垫付医疗费10000元，在赔偿时应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，被告保险公司、耿新东持有异议，认为不能证明全部为原告治疗伤情支出花费。本院对被告保险公司、耿新东的质证意见结合本案实际情况，酌情予以考虑。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日15时5分许，被告耿新东驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿馆陶县林柴线由西向东行驶，驶至与健康步道交叉口处，与沿健康步道由北向南行驶由王兰法驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动车驾驶人王兰法两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告耿新东负事故的主要责任，王兰法负事故的次要责任，原告无责任。被告耿新东驾驶的肇事车辆登记所有人为被告张丛，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1457.8元；在邯郸市中心医院住院治疗36天，支付医疗费13231.88元。原告另在首都医科大学附属北京天坛医院检查治疗，支付医疗费2876.8元，支付邯郸市丛台区贞康药房外购药费用4480.99元。2020年3月10日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间二人）。原告支付鉴定费1200元，检查费用208元。期间，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元。 本院认为，本案中，被告耿新东负事故的主要责任，王兰法负事故的次要责任，原告无责任，有馆陶县公安交通警察大队出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告耿新东驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告耿新东负事故的主要责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费22255.47元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×37天=1850元；3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×60天=1800元；4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为39947元÷365天×37天×2（人）+39947元÷365天×23天×1（人）=10616.05元；5、鉴定费1200元；6、交通费根据原告就医的实际情况酌定为800元。以上共计38521.52元。对于原告的上述损失，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，赔偿另一受害人王兰法医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，本案不再处理。被告保险公司还应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等损失共计11416.05元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失38521.52元-5000元-11416.05元=22105.47元，被告保险公司承保车辆的驾驶员耿新东负事故主要责任，属机动车与非机动车相撞的交通事故，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担80%的责任，赔偿原告22105.47×80%=17684.38元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告耿新东、张丛无需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王某1各项损失共计11416.05元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王某1各项损失共计17684.38元。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告王某1负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙慧静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2412号 被执行人：梅炎明，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人梅炎明罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依判决，梅炎明应缴交罚金3000元。由于梅炎明未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梅炎明发出执行通知书，责令其缴交罚金3000并限期如实报告财产。由于梅炎明未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现梅炎明有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人梅炎明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人梅炎明有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张榕榕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初278号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘晓锐，男，汉族，50岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘晓锐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费2986.00元，并以2986.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2986.00元，并以2986.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2986.00元，并以2986.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告刘晓锐送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2316号 原告：石学冰，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告石学冰与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学冰委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石学冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资11500元及利息（利息计算方式：以11500元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月，被告在双流承包修建京东厂房工程，急需工人，遂找到原告，要求原告为其招募工人，并在其承包的工地上做管理、采购材料以及帮师傅打杂等工作，双方约定月薪1万元。2019年初，被告又安排原告到自贡工地上上班。截止被告工程完工，原告累计在被告承包的工地上上了3个多月，期间被告支付原告人工工资17000元，尚欠原告18000元未付。2019年6月19日双方协商，并于当日向原告出具欠条1张，欠条到期后，原告多次催讨，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张波未作答辩。 原告石学冰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资11500元。本院认为，该欠条系原件，且被告在答辩状中认可其向原告出具欠条，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告出具欠条（工薪条），载明：经今双方在对于2018年年底张波让石学冰叫工人、带工人薪资问题协商如下，1、张波于2018年请石学冰叫工人、带工人薪资原定月薪不低于人民币10000（壹万）以下，实际工期折合算是18000（壹万捌仟元整）左右人工工资。2、但因张波工程一直处于亏本未盈利的情况下出于情谊双方协定办张波付给石学冰11500（壹万壹仟伍佰元整）人工工资，石学冰对上述情况完全认可。3、由于多种原因，双方不再继续合作，张波约定于2019年6月26日为最迟付薪日期给予石学冰，特此为证等内容，协议达成后，双方在该欠条签字认可。最迟付薪日期届满后，被告未按约支付款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告人工工资11500元未付的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证明。欠条约定该款在2019年6月26日为最迟付薪日期，付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效之日起十日内支付原告石学冰人工工资11500元及利息（利息计算方式：以11500元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至人工工资付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执830号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：周恒，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人周恒偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9092元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人周恒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周恒名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人周恒住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人周恒限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人周恒尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9092元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执830号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3226号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：董绪利，男，1972年5月18日出生，住泗阳县。被告：严道方，女，1973年8月10日出生，住泗阳县。被告：刘正东，男，1974年9月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告董绪利、严道方、刘正东借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告董绪利到庭参加诉讼，被告刘正东、严道方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董绪利、严道方归还原告借款本金230000元及利息（从2018年10月8日至2019年9月25日止，按年利率12.18%计算，从2019年9月26日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告刘正东承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年10月8日，被告董绪利、严道方经被告刘正东担保在原告处借款230000元，约定年利率12.18%，还款日期为2019年9月25日，违约利率为18.27%。借款到期后，被告没有归还。被告董绪利辩称，签字是事实，但都是被告刘正东一手操办的，借款也是刘正东使用的，我现在无力还款。被告刘正东、严道方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2018年10月8日，原告作为贷款人，被告董绪利作为借款人、严道方作为共同借款人，被告刘正东作为保证人签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为230000元；借款期限为2018年10月8日起至2019年9月25日止；借款利率为12.18%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，同日，原告向被告交付230000元。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人董绪利、严道方之间的借款合同及与被告刘正东之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人董绪利、严道方应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人刘正东负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人董绪利、严道方逾期不还款，被告刘正东应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绪利、严道方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（从2018年10月8日至2019年9月25日止，按年利率12.18%计算，从2019年9月26日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）;二、被告刘正东对本判决第一项中确定的被告董绪利、严道方的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由被告董绪利、严道方、刘正东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初56号 原告玉田县盛发暖气片厂，住所地：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 经营者庞万山，男，1958年7月12日生，汉族，住玉田县。 委托代理人张春生，男，北京誉洲律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人齐光瑞，男，1959年9月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人齐任强，男，1988年4月24日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告玉田县盛发暖气片厂不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302290694号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春生、被告委托代理人王涛及孙明媛、第三人齐光瑞及其委托代理人齐任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年9月30日作出冀伤险认决字【2019】1302290694号《认定工伤决定书》，认为齐光瑞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左胫腓骨远端粉碎骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告玉田县盛发暖气片厂诉称：原告厂内叉车搬运暖气片时，为安全起见，安排第三人手扶暖气片，但第三人不知去向，导致在开动叉车时暖气片倾倒，第三人意外受伤。第三人未按照原告指示操作，擅离职守，脱离工作岗位，第三人受伤已不符合工作时间和工作场所的情形，即使受伤也不是因工作原因，所以不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302290694号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了冀伤险认决字【2019】1302290694号《认定工伤决定书》证据材料。原告申请证人陈某出庭作证，证明第三人没有听从指挥，没有在工作岗位上，与暖气片的倾倒有因果关系，其受伤属于在脱离工作岗位情况下发生的。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告职工。经调查核实，2018年12月27日13时30分，第三人在工作时受伤。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302290694号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、齐光瑞身份证复印件、用人单位注册信息，证明申请人和用人单位的身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证，证明齐光瑞与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明齐光瑞人身损害后果；4、工伤调查笔录，证明齐光瑞在工作期间受伤；5、工伤认定申请书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书及送达回证；8、工伤认定举证通知书及送达回证；9、《认定工伤决定书》及送达回证，以上证据5-9证明程序合法；10、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人齐光瑞述称，同意被告的答辩意见。首先，原告诉状中提到安排第三人手扶暖气片，但第三人不知去向、脱离岗位是不符合客观事实的。发生事故时操作叉车人员陈某明知第三人不知去向还启动叉车，明显存在重大过失，原告所述第三人脱离岗位，但脱离岗位怎么能将暖气片砸到第三人呢？这明显是原告为了逃避责任、歪曲事实的说辞。其次，用人单位应当负有保障员工人身安全的责任，应当依法依规从事相关业务，原告员工陈某未取得叉车操作证，也没有给叉车办理登记手续。根据《特种设备安全监察条例》第2条、第99条、第98条，《特种设备安全法》第32条、33条之规定，被告作为叉车的所有人和管理人，应当对叉车及时年检及登记。叉车司机在启动叉车前有义务检查叉车操作环境是否安全，故在此操作中陈某存在重大安全过失。再次，第三人补充一份录音证据，该录音是第三人受伤后原告法人庞万山及陈某去医院看望第三人所录，主要内容是第三人受伤经过。该录音中庞万山对事故发生的陈述也证实了第三人是在工作时间、工作地点因陈某操作叉车失误被暖气片砸伤，与原告所述第三人擅离职守、不属于工作原因受伤的内容相矛盾。第三人认为被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交了录音光盘一张及录音文字材料，证明其在工作时间、工作地点因陈某操作失误导致受伤。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据4的真实性有异议，认为其来源于第三人自己的陈述，没有其他证据佐证；对证据10有异议；对其他证据的真实性无异议。第三人对被告提交的证据无异议。对第三人提交的证据，原告对其真实性有异议，认为此证据不属于被告在认定工伤时参考的证据，属于劳动者新提供的证据；对证明目的也有异议，认为录音内容并没有显示出向第三人所讲的是陈某让第三人找块垫子垫在暖气片下用于叉车启动导致被砸的情景。被告对第三人提供的证据无异议。对原告申请证人出庭的证言，被告对证言的真实性、关联性、证明目的不认可，认为证人在身份上与原告有密切关联，其证言对原告有利的部分不能作为认定案件事实的依据，且该证人证言原告在工伤认定阶段未向被告提交，另外，从证人当庭陈述内容可知，第三人确是在工作中受伤。第三人对证人证言有异议，认为证人与原告有利益关系，其所述与事实不符，且其没有叉车操作证，属于违规违法操作，其证言证明了证人没有尽到义务，存在重大过失。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。对第三人提供证据及证人证言的真实性暂不予确认。 经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2018年12月27日，第三人在工作时受伤。经玉田县骨科医院诊断为左胫腓骨远端粉碎骨折。2019年6月25日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字【2019】056号仲裁裁决书，裁决原告与第三人存在劳动关系。2019年8月5日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年9月30日作出冀伤险认决字【2019】1302290694号《认定工伤决定书》，认为齐光瑞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左胫腓骨远端粉碎骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 本院认为，原、被告争议的焦点是第三人受伤的原因是否是因其违反操作规定、擅离工作岗位所致。双方对第三人是在工作中受伤无异议，但原告主张第三人所受伤害是因为其违反操作规定、擅离工作岗位所致，但违反工作制度、操作规定并不是不予认定工伤的法定情形，故原告据此主张原告所受伤害不属于工伤的观点本院不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告玉田县盛发暖气片厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告玉田县盛发暖气片厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4047号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄明会，女，1978年4月9日生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄明会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告黄明会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计27491.42元（截至2019年12月19日，欠款本金24071元、利息1249.71元、罚息2034.15元、复利136.56元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计24071元，自2019年1月21日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为27491.42元。原告因多次催要无果而诉至法院。黄明会未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：黄明会通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。黄明会通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》二份，具体为：2018年11月21日签订，贷款金额12000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月20日，还款方式为按期付息到期还本；2018年12月23日签订，贷款金额12071元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月20日，还款方式为等额本息。上述二份《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.03%，收款账户为平安银行6222980007553524，还款日为自贷款发放之日起每月20日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。江苏银行于合同签订当日均向黄明会指定的收款账户发放了合同约定金额的贷款。黄明会自2019年1月21日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金24071元、利息1249.71元、罚息2034.15元、复利136.56元，合计27491.42元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，黄明会通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，黄明会未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求黄明会偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求黄明会承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。黄明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄明会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金24071元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息1249.71元、罚息2034.15元、复利136.56元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄明会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄明会负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执110号 赖世明、肇庆市高要区永丰特种钢有限公司： 赖世明与肇庆市高要区永丰特种钢有限公司劳动争议一案[执行案号为（2020）粤1204执110号]。现被执行人肇庆市高要区永丰特种钢有限公司履行了粤肇高劳人仲案字（2019）051号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执214号之一申请执行人:韩昕彤，女，1987年6月2日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：陈方林，该公司经理。申请执行人王远申请执行徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月16日立案执行，立案标的为41738元,执行费526元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年2月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年2月至2020年5月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产信息,由于车辆正在评估拍卖，评估价格不足以支付首封案件当事人，所以车辆未进行查封，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年2月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在营业。4、2020年6月22日与申请执行人韩昕彤谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：姚俊良，男，汉族，生于1987年10月30日，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告姚俊良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告姚俊良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金2989.95元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息907.84元（庭审中变更为968.26元），2019年12月12日后的利息以本金2989.95元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金167.96元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告通过网络向原告申请办理信用卡时明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××73的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2018年5月17日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计4065.75元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告姚俊良未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的身份信息（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 7.催收通知书，证明原告向被告催收的事实； 8.欠费明细清单，证明被告截止2019年12月12日尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、管理费、手续费的具体金额。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据： 经审理查明，2018年3月5日，被告姚俊良通过网络向原告农行遂宁安居支行申请办理农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2018年5月17日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金2989.95元，利息968.26元、违约金167.96元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告姚俊良自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚俊良向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金2，989.95元、透支本金截止2019年12月12日的利息968.26元、违约金167.96元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以2,989.95为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由姚俊良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执7号之三申请执行人：陈晓娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街。被执行人：祖立宸，男，1974年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工程街道。本院在执行陈晓娟与祖立宸买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人祖立宸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人祖立宸的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年3月5日冻结了祖立宸财付通账户191.83元，2020年4月14日财付通账户1247.88元，均已划拨至申请人提供的指定账户，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人祖立宸纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祖立宸确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈晓娟，申请执行人陈晓娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年六月十九日书记员 崔 颖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保235号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人广小平申请保全被申请人眉山鼎盛汽车租赁有限公司、江独醒合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2045号原告：代成刚，男，1976年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳街道群力居委1组），统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告代成刚与被告重庆市广博塑料袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告代成刚的委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告重庆市广博塑料袋有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代成刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款243866元；2.从2020年2月21日起至货款付清为止，按照银行利率（贷款市场报价利率即LPR）支付资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年12月期间，被告向原告购买塑料颗粒。2016年6月30日，原告与被告进行对账结算，被告应向原告支付货款243866元。之后，原告多次要求被告支付该款，被告却以资金紧张为由，一拖再拖。重庆市广博塑料袋有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示的《重庆市广博塑料袋有限公司原材料供应商对账单》表格内载明的总未付合计为243866元。在该对账单表格下面书写有“截止2016年6月30日重庆市广博塑料袋有限公司与原材料供应商代成刚的货款金额为：¥243866.00元（大写为贰拾肆万叁仟捌佰陆拾陆元整）”。该对账单右下角有财务部核对人与王婷玉的签字并盖有被告公章。因被告未付款，原告于2020年3月10日向本院邮寄民事起诉状起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明截至2016年6月30日被告欠付原告货款243866元，被告未举示证据证明其于2016年6月30日之后支付过款项，应自行承担不利后果，因此，对原告要求被告支付货款243866元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人未约定利息，且原告未举示证据证明其曾向被告主张权利的情况，故本院支持自原告起诉之日（2020年3月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市广博塑料袋有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告代成刚货款243866元及利息（利息以243866元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告代成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元，由被告重庆市广博塑料袋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1282号之一 申请执行人：何少贤，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人何少贤与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204287.13元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11477号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：邱兆光，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱兆光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11481号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5103号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：靳飞飞，男，汉族，1989年12月9日出生,身份证住址四川省达县********，公民身份号码513************556。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告靳飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告靳飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳飞飞向原告偿还信用卡透支人民币44815.51元（暂计至2019年12月1日，其中本金37406.47元、利息4465.13元、违约金2943.91元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告靳飞飞于2015年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：528**********527。被告持卡后，于2018年1月22日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金37406.47元、利息4465.13元、违约金2943.91元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。靳飞飞辩称，确认欠款事实，利息、违约金过高，目前还款能力有限，现在努力还钱。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了确认申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，靳飞飞未提交证据且经质证对以上证据无异议，本院经审查后对以上证据予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与靳飞飞另行达成协议。本院认为，靳飞飞与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向靳飞飞提供相关金融服务，靳飞飞在持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与靳飞飞已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与靳飞飞就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告靳飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为528**********527的信用卡透支本金37406.47元；二、被告靳飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为528**********527的信用卡暂计至2019年12月1日的利息4465.13元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金37406.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担93元，被告靳飞飞负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1988号原告:北京安琪文化传媒有限公司,住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号(万丰基业)2166室，统一社会信用代码91110106339741895Q。法定代表人:徐贵江，该公司经理。被告:滁州市南谯区乐美居房产中介中心,个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯南路2669号(君安.阳光都市)17幢商业单元104室，统一社会信用代码92341103MA2TBJL8Q。经营者:汪圆圆。被告:钟广祥,男,1981年7月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告北京安琪文化传媒有限公司与被告滁州市南谯区乐美居房产中介中心、钟广祥居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京安琪文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安琪文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京安琪文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告北京安琪文化传媒有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月十八日书记员 朱守娟
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初336号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人廖孝，男，1975年11月20日出生，公民身份号码440************914，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市*********号。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉[2020]第279号起诉书指控被告人廖孝犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序审理，于2020年5月29日向被告人廖孝送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人廖孝表示拒绝接受指派辩护律师和委托辩护人为其辩护，于2020年6月4日，本院依法由审判员王永收独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人廖孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年11月7日18时许，雷州市公安局覃斗派出所所长陈某带领民警在覃斗镇英岭村被告人廖孝家中依法传唤涉嫌吸毒人员廖孝时，廖孝用头撞墙相威胁的方式极力反抗并推拉、抗拒抓捕，同时廖孝的父亲廖九（另案处理）、母亲梁荣、妻子陈华及儿子廖某权（另案处理）等人也极力阻挠民警带走廖孝，廖某权关掉家里的照明灯并抱住廖孝不给民警带走廖孝，梁荣和陈华用手推拉执法民警，廖九先是抱住民警不让民警把廖孝带走，随后又关起其家院子的大门并锁住大门且用手握住大门开关柄，把覃斗派出所同志关在其家院子内，不让民警把廖孝带出大门，整个传唤过程一直遭到廖孝家属等人极力阻扰持续半个多小时，出于安全考虑覃斗派出所同志被迫现场放弃对廖孝的传唤才得以离开现场。针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人廖孝用头撞墙相威胁的方式极力反抗、抗拒抓捕，妨碍公安机关执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人廖孝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人廖孝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖孝有期徒刑七个月，提请本院依法判处。被告人廖孝对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日18时许，雷州市公安局覃斗派出所所长陈某带领民警到覃斗镇英岭村被告人廖孝家中依法传唤涉嫌吸毒的被告人廖孝到覃斗派出所调查时，被告人廖孝极力反抗并用头撞墙相威胁的方式抗拒抓捕，同时被告人廖孝的父亲廖九、母亲梁荣、妻子陈华及儿子廖某权（均另案处理）等人均以被告人廖孝已戒除毒瘾为由也极力要求民警不要带走被告人廖孝，被告人廖孝父亲廖九随后锁住家院大门且用手握住大门开关柄，把覃斗派出所民警关在其家院子内，不让民警把被告人廖孝带走调查，整个传唤过程一直持续半个多小时。覃斗派出所民警出于安全考虑被迫放弃对被告人廖孝的传唤才得以离开现场。被告人廖孝于2019年11月27日被抓获归案。另查明，被告人廖孝曾因犯故意伤害罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。又查明，被告人廖孝于2020年5月13日在值班律师陈师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及适用简易程序。上述事实，有下列证据证明：1、书证：到案经过、归案情况说明、被告人廖孝常住人口登记信息、说明材料、犯罪记录查询、本院（2004）湛雷法刑初字第238号刑事附带民事判决书、（2017）粤0882刑初213号刑事判决书；2、证人林某培、陈某延的证言及陈某、麦某里的自述材料；3、被告人廖孝及同案人廖某权的供述与辩解；4、现场检测报告书、尿液检测结果；5、勘验、检查、辨认、指认笔录；5、执法视频资料。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人廖孝对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人廖孝以撞墙相威胁方式抗拒抓捕，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖孝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖孝曾于2017年5月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖孝犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，且能当庭认罪,认罪态度较好，有悔表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖孝的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，切实保护国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人廖孝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖孝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永收二〇二〇年六月十五日书记员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7803号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：单猛，男，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告单猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告单猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50646.35元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2019年8月14日起，分别以借款本金40000元为基数、10000元为基数，均按照年利率8.5%标准计算至还清时止；）；3、被告承担本案诉讼费、公告费及为实现债权而产生的其他费用。 事实和理由：2019年6月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》两份，被告向原告分别申请借款40000元、10000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告单猛未做答辩。 原告三六资担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月3日，富民银行与被告分别签订两份《个人消费贷款合同》。该两份合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款分别为金额40000元、10000元，用途支付医疗费用，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月18日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部闩迣进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月18日，富民银行于向被告分别放款40000元、10000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六担保公司出具债权受让证明。确认2019年8月14日，原告向富民银行支付转让款50646.35元（含被告尚欠本金50000元及截至2019年8月14日的利息646.35元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告单猛发放贷款后，单猛未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息50646.35元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月14日起，以本金50000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告单猛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单猛于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款50646.35元； 二、被告单猛于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月14日起，以贷款本金50000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告单猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该支行员工。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄雪飞，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告黄雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告黄雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告律师费1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，被告黄雪飞向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××××65，此卡最高可以透支、消费金额为4000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2020年3月6日被告尚欠原告欠款本金3990.19元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告于2020年5月7日偿还了原告借款本息4462元，尚欠原告律师费、诉讼费未支付。故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。黄雪飞未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄雪飞向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告黄雪飞之间的债权债务关系明确且有效。因被告黄雪飞未依约偿还欠款，原告农行丰都支行委托重庆天宇三星律师事务所提起本案诉讼，并向重庆天宇三星律师事务所支付了律师费1000元。虽然被告黄雪飞在原告农行丰都支行向本院提起诉讼后偿还了欠款本息，但根据金穗贷记卡领用合约的规定被告黄雪飞还应当承担本案律师费的民事责任。故原告农行丰都支行请求被告黄雪飞支付律师费1000元的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄雪飞在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雪飞负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告黄雪飞在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年六月十六日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执852号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 被执行人莫泳聪，男，汉族，1991年5月8日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与莫泳聪信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，但不足清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令，并告知申请执行人查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷