山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6050号 原告（反诉被告）：张某，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告：王某，男，2013年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 法定代理人：张某，系王某之母，其他身份信息同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：岳霞，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：岳言斌，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。系被告岳霞之弟。 原告张某、王某与被告岳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二原告共同委托诉讼代理人王栋，被告岳霞及其委托诉讼代理人岳言斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失17699.49元。事实和理由：2019年11月27日17时12分许，被告岳霞驾驶时风牌电动四轮车，沿安丘市大汶河韩家村向阳小区门前由南向北行驶，行驶至向阳小区门前处时，与沿韩家村向阳小区门前西侧由西向东行驶原告张某驾驶的电动二轮车（载原告王某）发生交通事故，致使张某、王某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告岳霞承担事故的同等责任，原告张某承担事故的同等责任，原告王某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判如所请。 被告岳霞答辩并反诉称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。岳霞驾驶的时风牌电动四轮车的实际车主为其本人，该车未投保任何保险。对王某的医疗费有异议，王某没有受伤。事故发生于2019年11月27日下午五点，而王某的门诊收费发票是2019年12月8日，11月27日住的院。张某的医疗费及住院病历均有异议，现场照片有异议，原告张某当时受伤轻微。另，该次事故导致岳霞的车辆损失1760元。现提起反诉，要求原告赔偿车损1760元、评估费400元，共计2160元。 针对被告岳霞的反诉原告张某辩称，评估数额过高，因该次事故是同等责任，被告是四轮电动车，原告是二轮电动车，原告要求被告按70%的比例承担。对被告提交的两份证据真实性无异议，但是鉴定数额过高。 经审理本院认定事实如下：2019年11月27日17时12分许，被告岳霞驾驶电动四轮车，沿安丘市大汶河韩家村向阳小区门前由南向北行驶时，与沿韩家村向阳小区门前西侧由西向东行驶原告张某驾驶的电动二轮车（载原告王某）发生交通事故，致使原告张某、王某受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告张某、被告岳霞均承担事故的同等责任，原告王某无事故责任。 事故发生后，原告王某入安丘市中医院住院治疗7天，支出医疗费1771.27元；出院诊断：中医诊断：伤筋、气滞血瘀；西医诊断：面部损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、保持大小便通畅；3、不适随诊。2019年12月8日，原告王某在该医院治疗，支出门诊医疗费14.49元。原告张某入安丘市中医院住院治疗34天，支出医疗费15785.73元；出院诊断：中医诊断：伤筋、气滞血瘀；西医诊断：脑震荡、右膝内侧半月板后角撕裂（Ⅱ°）、左膝内侧半月板后角撕裂（Ⅰ°）、双膝关节积液、多处软组织伤、胆囊息肉、血小板增多、右肺结节。出院医嘱：1、加强营养；2、保持大小便通畅；3、不适随诊。2019年12月23日，原告张某在该医院还支出门诊医疗费128元。 本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告张某住院期间的医疗费与交通事故的关联性、合理性（对与交通事故无关的用药及数额）进行鉴定。2020年5月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：张某的医疗费中：中草药（661.09元）我中心无法做出明确鉴定意见；拜阿司匹林片-30.8元、左膝关节MRI检查-495元、食入物变应原筛查-207元、吸入物变应原筛查-161元、特殊变应原（多价变应原）筛查-69元、胸部CT平扫（2019-12-9）-207元与本次交通事故有因果关系的依据不足；余医疗费符合本次外伤治疗原则。为此，被告支出鉴定费780元。原告张某对该鉴定意见书提出异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。 根据被告岳霞的申请，本院依法委托安丘万达资产评估事务所对其所有的电动四轮车损失进行了评估。2020年1月14日，该事务所出具资产评估报告一份，评估结论为：时风电动四轮车车损评估价值为1760元。为此，被告支出评估费400元。二原告对该评估报告提出异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。 被告岳霞驾驶的电动四轮车，车主系岳霞本人，该车未投保保险。 本院认为，被告岳霞驾驶电动四轮车与原告张某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告张某、王某人身受伤及两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定张某与岳霞均承担事故的同等责任，王某无事故责任，本院予以采信。根据事故双方的责任及过错，本院依法确定由被告岳霞对原告张某、王某的各项合理损失承担50%的民事赔偿责任，由原告张某对被告岳霞的各项合理损失承担50%的民事赔偿责任。 关于原告王某主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据等证据，足以证明原告王某共支出医疗费1785.76元。被告岳霞虽提出异议，但未提交反驳证据，故对其辩解本院不予支持。 关于原告张某主张的医疗费。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，二原告虽提出异议，但未提交反驳证据，亦明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认，原告张某不合理医疗费用为1169.80元。根据原告提交的住院病历、医疗费单据等证据，足以证明原告张某共支出医疗费15913.73元，扣除不合理用药1169.80元，本院依法认定原告张某因该次事故支出的合理医疗费为14743.93元。 综上，本院认定，原告张某因该次交通事故支出的合理医疗费为14743.93元，原告王某因该次交通事故支出的医疗费为1758.76元，上述损失均应由被告岳霞承担50%，分别计款7371.97元、879.38元。 关于被告岳霞主张的车辆损失。安丘万达资产评估事务所出具的资产评估报告，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，二原告虽提出异议，但未提交反驳证据，亦明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故对该评估报告，本院依法予以采信。本院据此确认被告岳霞主张的车辆损失为1760元。原告张某应承担50%，计款880元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告岳霞赔偿原告张某前期医疗费7371.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告岳霞赔偿原告王某前期医疗费879.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告张某赔偿被告岳霞车辆损失880元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求； 五、驳回被告岳霞的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告张某、王某负担96元，被告岳霞负担25元。保全费320元，由被告岳霞负担。反诉费25元，由原告张某负担。被告岳霞支出的法医鉴定费780元、车损评估费400元，由原告张某负担590元，被告岳霞负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月二日 书记员  李卫水