wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2785号原告：叶丙开，男，汉族，1962年5月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：叶俊达，男，汉族，1990年1月20日出生，住固始县。系原告儿子。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘雪，女，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。原告叶丙开与被告刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告叶丙开于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶丙开撤诉。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告叶丙开负担。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十九日法官助理薛卫东书记员张亚红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初268号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周璞，男，1984年3月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，郑州市公安局大学路分局辅警，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2019年11月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人周璞犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人周璞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月，被告人周璞在郑州市公安局大学路分局，从被害人莫某的手机从余额宝内转出17288元到汤某的支付宝账户内，后通过短信验证登录汤某的淘宝账号，花费13900元购买两个佳能相机镜头、花费2999元购买一部OPPO手机、花费61849元购买了两个佳能相机机身、花费278.76元购买一个佳能相机遮光罩、花费300元补手续费、花费914元购买美团餐券。被告人周璞到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关到案经过、扣押物品清单、支付宝交易记录及消费记录、淘宝客服聊天记录、银行卡交易明细清单、证明、情况说明、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，证人陈某、荆某、董某的证言，被害人汤某、莫某的陈述，被告人周璞的供述等证据。据此认为被告人周璞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周璞判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人周璞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周璞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周璞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人周璞犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周璞盗窃他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人周璞系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人周璞系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人周璞已退赔被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周璞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  赵贯草人民陪审员  李继青二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 嘉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3361号 原告：孔凡艾，女，1933年7月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：李广军，男，1967年12月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：管月华，女，1959年6月8日出生，汉族，住平邑县。 原、被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日提出撤诉申请，要求撤回对李广军、管月华的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔凡艾撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由孔凡艾承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户16×××77的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邵鹏，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3955.02元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3955.02元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3816号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初94号公诉机关修武县人民检察院。被告人徐军平，男，1974年3月16日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，河南能源焦煤集团赵固二矿职工，户籍地修武县，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人徐军平犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人徐军平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月24日21时30分许，被告人徐军平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（长安牌），沿修武县官位线由南向北行驶至修武县常桥村北侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人徐军平血液中酒精含量为90.73mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人徐军平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人徐军平庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐军平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐军平归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年六月十七日书记员  刘镔潇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执719号之八申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民初2951号民事判决书，向被执行人刘瑞玲发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月十六日书记员  姜 彦
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执823号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、夏华福（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与夏华福追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2020年5月19日将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初778号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7811号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：庄登军，男，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛科苑物业管理有限公司与被告庄登军物业服务合同纠纷一案，原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周存良
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执146号申请执行人:李明洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地山东省单县。被执行人:张亚蓉，女，1977年3月4日出生，汉族，住所地日喀则市桑珠孜区。被执行人:周军，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地日喀则市桑珠孜区。本院在执行申请执行人李明洋与被执行人张亚蓉、周军买卖合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初65号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明洋与被执行人张亚蓉、周军双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年六月二十九日书  记  员   洛桑旦增
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初51号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行职工。 被告：刘日辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年1月8日 开庭日期：2020年6月29日 原告诉讼请求：1、被告刘日辉归还信用卡借款本息及费用合计57812.02元，其中本金51930.89元、利息3024.48元、逾期还款违约金2300.53元，消费手续费556.12元（暂计至2019年10月23日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2010年11月9日，被告刘日辉向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××94。被告取得信用卡后进行消费透支（分期），从2019年5－6月份起后透支款项未能正常还款。至2019年10月23日，被告已拖欠原告本金51930.89元、利息3024.48元、逾期还款违约金2300.53元、消费手续费556.12元。 被告刘日辉没有答辩。 查明事实，2010年11月9日，被告刘日辉向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××94。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支（分期），从2019年5－6月份起后透支款项未能正常还款。至2019年10月23日，被告已拖欠原告本金51930.89元、利息3024.48元、逾期还款违约金2300.53元、消费手续费556.12元。 本院意见，原告与被告刘日辉就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告刘日辉申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告刘日辉应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支本金51930.89元、利息3024.48元、逾期还款违约金2300.53元、消费手续费556.12元（暂计至2019年10月23日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1246元、财产保全费670元、公告费700元，合计2616元（原告已预交），由被告刘日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  袁月生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1435号上诉人（原审被告）：深圳市鸿焺精工有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹新村31号一楼。法定代表人：李彩霞。被上诉人（原审原告）：深圳市金兴昌模具钢有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路1150号。法定代表人：郭爱金。上诉人深圳市鸿焺精工有限公司因与被上诉人深圳市金兴昌模具钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市金兴昌模具钢有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市坪山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玲珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6760号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29516号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1315号原告：李圣玉，男，1964年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告李圣玉与被告李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣玉的委托诉讼代理人于丽真及被告李亚敏的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告玉米款5850元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因饲养狐狸急需粮食向原告购买玉米5000斤，每斤1.17元，合计5850元整。当时被告收到玉米后未向原告支付款项，并于当日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是买卖合同的一方当事人，被告不欠原告任何款项。理由：2015年9月份，李胜民的妻子孙淑东找到被告称家里有玉米着急出售，希望被告联系买主，被告联系了家住城子坦的买主张敏，孙淑东与张敏协商，约定每斤1.17元，因张敏没有现款，孙淑东同意赊卖。在出售玉米时，被告只是帮忙联系了一台车。过了几天，被告得知原告没有要求被告张敏出具欠条，被告怕时间长了账错了，主动找到原告方为原告出具凭证，好让原告将来凭条找张敏索要欠款。现原告要求被告承担还款责任没有法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠款凭证一张，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据，被告对真实性没有异议，但是认为不能证明双方存在买卖合同关系，欠条中写明“经手人”李亚敏而不是“欠款人”，该证据不足以证明被告拖欠原告的货款。本院经审理认定的事实如下：2015年9月9日，被告从原告处赊购玉米5000斤，双方约定每斤价款1.17元，合计货款5850元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李圣玉卖玉米5000斤×1.17元=5850元，合计伍仟捌佰伍拾元整。款没付。经手人：李亚敏。2015年9月9日。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，买卖合同的构成要件包括：1、订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2、订约当事人对合同的主要条款达成合意；3、双方当事人订立合同必须是依法进行的；4、合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故本院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款5850元，合理合法，应予支持。被告收到玉米后，理应及时给付货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告李圣玉的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李圣玉货款5850元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十一日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执460号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：杨国旗，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何红梅，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与杨国旗、何红梅小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）川1304民初1530号民事判决书确定：一、杨国旗、何红梅偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金68263.90元；二、杨国旗、何红梅以借款本金68263.90元为基数，从2018年11月23日起按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止；三、上述判决内容限杨国旗、何红梅于本判决生效之日起十日内履行。该判决书已发生法律效力。因杨国旗、何红梅未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨国旗、何红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人何红梅所有的位于南充市顺庆区（产权证书号：00××××70）、位于南充市顺庆区（产权证书号：00××××78）房屋，本院已予以轮侯查封，暂不具备执行条件；二、被执行人杨国旗所有的川Ｒ×××××号雪佛兰牌车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人何红梅所有的川Ｒ×××××号传祺牌车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人杨国旗、何红梅应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更582号罪犯薛会强，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年8月4日作出（2017）津0106刑初211号刑事判决，以被告人薛会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2017）津02刑终639号刑事裁定，准许上诉人薛会强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年3月18日起至2029年3月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯薛会强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯薛会强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯薛会强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯薛会强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛会强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛会强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4201号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘建民，男，1963年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建民偿还原告借款本金96343.93元及自2019年1月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告刘建民与原告签订个人借款合同，约定被告刘建民向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘建民未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月2日，被告刘建民向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘建民签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区赤峰市红山区清河北路金宇国际C区9号楼2单元2104为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘建民账户发放贷款150000元。被告刘建民未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月21日，之前已还借款本金53656.07元、利息22981.03元，至2019年1月20日被告尚欠原告借款本金96343.93元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘建民未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建民于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金96343.93元，并按年利率24%给付自2019年1月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1531号原告：张小伟，男，汉族，1973年4月13日生，住新安县。委托诉讼代理人：赵云霞，女，汉族，1973年1月30日生，住新安县，特别授权。被告：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日生，住新安县。原告张小伟与被告郭联峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加了诉讼，被告郭联峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月8日，原告张小伟向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）豫0323民初1531号民事裁定书，裁定保全被告郭联峰价值95000元的财产。本案现已经审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款88500元，并从2018年10月借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是亲属关系。2018年4月被告在新安县新城上海路段东侧万隆小区筹建仪帅电子厂，同年6月又在本县石井镇龙山小区扶贫车间筹建帅亿电子厂。期间因被告资金紧张、同原告商议借款，原告从2018年4月至2019年7月间用微信号×××(河南洛阳)转入被告郭联峰，昵称:仪帅电子微信号×××(电话号码:152××××6915转入现金75000元:同时原告又用同个微信号×××(河南洛阳)转入被告郭联峰昵称:人在江湖，微信号:×××(广东深圳)电话号码:157××××6826转入现金13500元。原告两次转入被告现金88500元。被告口头承诺在半年内一定归还。同时被告又用新安县新城东区金龙居业小区2号楼1单元302商品住房抵押(该房已备案)。借款到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由不予归还该借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。被告郭联峰缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月23日至2019年7月16日，原告通过微信转账形式向被告郭联峰给付了18笔款项，共计88500元。原告自认被告向其借款时没有约定利息。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中原告张小伟依据微信转账记录向被告主张债权，虽然没有借条予以证明，但被告拒不到庭，未提供证据证明转账款项非借款性质，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告对88500元债务应承担清偿责任。关于利息问题，因双方未做约定，也未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告郭联锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告郭联峰在本判决生效后十日内向原告张小伟偿还借款本金88500元，并以此为基数，自2020年5月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告张小伟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2014元，减半收取1007元，保全费970元，共计1977元，由被告郭联峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月十五日书记员 郭佳菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执971号之一申请执行人：马某,女,1945年5月13日出生,汉族，住范县。被执行人：徐某1，男,1957年1月28日出生，汉族，住范县。被执行人：徐某2，男,1970年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：徐某3，女,1966年10月15日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人马某与被执行人徐某1、徐某2、徐某3婚姻家庭、继承一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十九日书记员  崔娅敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3035号原告：僧某，男，1982年4月24日出生，蒙古族，农民。被告：套某，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告僧某诉被告套某离婚纠纷一案中，原告僧某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告僧某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告僧某撤回诉讼。案件受理费150.00元，因撤诉减半收取75.00元，由原告僧某负担。审判员 哈 申二〇二〇年六月二日书记员 吴丽萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1751号申请执行人：王宏,女，1966年9月25日出生，汉族，榆林卷烟厂退休职工，住陕西省绥德县辛店乡居委会龙泉路108号。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人王宏与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1751号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更526号罪犯赵晓明，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月5日作出（2017）津0116刑初20422号刑事判决，以被告人赵晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币49656元（未履行）。刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵晓明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵晓明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，另查，原判罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币49656元均未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币49656元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1062号 原告冯国龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住平山县城石上流茗苑南区。 被告谷吉雷，男，1981年8月4日出生，汉族，住平山县。 原告冯国龙与被告谷吉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告冯国龙在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯国龙撤回起诉处理。 审判员  史志平 二〇二〇年六月十二日 书记员  范雪利
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3339号原告：周梅，女，汉族，1982年9月24日生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李雪剑，男，汉族，1992年10月5日生，住淮滨县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁。负责人：康发军，总经理。委托诉讼代理人：胡春宝，公司员工。原告周梅诉被告李雪剑、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅委托诉讼代理人周道成、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财险公司）委托诉讼代理人胡春宝到庭参加了诉讼，被告李雪剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20756.95元（当庭变更）；二、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日19时许，被告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至216省道，与步行的周梅发生交通事故，致周梅受伤入院治疗，经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查，被告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投有保险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李雪剑未答辩。被告浙商财险公司辩称，一、我司前期已履行赔款，其中医疗费95644元、误工费33788元、护理费11263元、营养费1800元、伙食补助费120元、交通费700元、鉴定费1900元、伤残赔偿金70123元，精神抚慰金9000元、被抚养人生活费23088元，合计248556元。二、伤者提供正规医疗费发票认可，无正规医疗费发票部分不予认可。三、前期我司已赔付的伤残赔偿金就是对其身体伤害引起误工费的补偿，故此次误工费不应重复赔偿。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日19时30分许，被告李雪剑驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶，与正在216省道上步行的周梅发生交通事故，致周梅受伤入院治疗。本次事故经固始县交警部门认定，被告李雪剑承担事故的全部责任，周梅不承担责任。豫Ｓ×××××在浙商财险公司投有交强险和限额100万的第三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。原告周梅曾于2019年7月19日就其在2019年期间治疗的医疗费、伤残赔偿金等相关损失诉至我院，经我院（2019）豫1525明初5330号民事判决（该判决现已生效），由被告浙商财险公司赔偿原告周梅248556元。2020年4月7日，原告周梅入住固始县人民医院取出骨折内固定装置，并于2020年4月21日出院，住院14天，现原告就此次住院所产生的相关损失诉至我院。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民法人，由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告李雪剑在本起事故中承担全部责任，故原告周梅的各项损失应由被告浙商财险公司在保险范围内予以赔付。综合出院医嘱、参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌定原告误工期25日、护理期25日、营养期25日。原告周梅的各项损失如下：1、医疗费12047.25元，有正规医疗费发票，予以支持。2、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年，计算为3035元。3、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年，计算为3128元。4、营养费，按照20元/天，计算为500元。5、住院伙食补助费，按照住院14天、50元/天计算为700元。6、交通费，按照住院14天、20元/天计算为280元。以上共计19690.25元，由被告浙商财险公司在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周梅19690.25元；二、驳回原告周梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告李雪剑负担147元，由原告周梅负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1284号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 被告：李剑，男，1974年7月23日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司。 法定代表人：陈小东。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告李剑、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告李剑、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡棚予
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7031号原告：陈霆钧，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海东外滩园林市政有限公司,住所地上海市浦东新区高东镇海徐路XXX号。法定代表人：吴文杰，董事长。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：姚杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈霆钧与被告上海东外滩园林市政有限公司、被告姚杰委托合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年六月十三日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5760号原告：巴军令，男，汉族，1979年9月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南有尚律师事务所律师。被告：万春雨，男，汉族，1983年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：马盼盼，女，回族，1985年3月21日出生，住郑州市金水区。原告巴军令诉被告万春雨、马盼盼买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告万春雨之间的《购销合同》；2、二被告依法退还原告货款叁拾壹万元（￥310000.00）并支付违约金20000元；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴军令及其委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼。被告万春雨、马盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关情况原告提交《购销合同》手机图片打印件一份，载明：原告（甲方、采购方）、被告万春雨（乙方、销售方），产品为一次性医用口罩（加拿大进口）100000片，单价2.9元，总价290000元。签定合同盖章/签字，甲方支付乙方100%货款，乙方委托收款账户户名马盼盼，账号62×××87等内容，该合同由被告万春雨签名确认，签订时间为2020年2月11日。原告提交交通银行转款凭证一份，载明：2020年2月10日、2020年2月11日，原告通过案外人李楠的账号共向被告马盼盼转款435000元。原告提交与被告万春雨的微信聊天记录一组，载明：2020年2月10日，被告万春雨发送微信：付到我老婆卡上吧，钱都在他卡上，卡号62×××87建设银行郑州怡景花园支行马盼盼。2020年2月11日下午，被告万春雨将签名捺指印的《购销合同》通过微信发给原告。2020年3月2日晚上，原告发送微信：共计支付给你15万只口罩款435000元，你已分两次合计退回货款115000元（9万元+25000元），剩余还应退回320000元，没有错吧？被告万春雨微信答复：对。庭审中，原告陈述后期被告退款1万元。2020年5月12日，原告至本院主张权利。本院认为：《购销合同》虽然没有原告方签名，但根据双方履行该合同的事实，能够证明该事同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告万春雨没有按照约定交付货物，后经双方协商，被告万春雨愿意退还货款，且双方认可已退货款115000元，尚欠320000元贷款未退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告因未如约履行合同义务，且已退还部分合同款项，案涉合同目的已无法实现，故原告主张解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。根据双方微信聊天记录认可应退还货款为320000元，并结合原告自认被告已支付10000元的事实，现原告主张被告万春雨退还购货款310000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告主张的违约金予以支持，并确认按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。原告主张被告马盼盼承担退款责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告巴军令与被告万春雨签订的《购销合同》；二、被告万春雨于本判决生效后十日内退还原告巴军令货款310000元并支付违约金（违约金以310000元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告巴军令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由原告巴军令负担189元，由被告万春雨负担2936元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙凯悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7774号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：孙杰。 被告：张文彦，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告张文彦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周存良
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0505行初23号原告和某某，男，1954年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处，住所地:安阳市殷都区新107国道北。法定代表人陈科，主任。委托诉讼代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人聂国辉，男，该办事处信访办主任。原告和某某诉被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处（以下简称：北蒙办事处）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告和某某，被告北蒙办事处委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月27日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表一份，要求被告公开皇甫屯村西地大街路南占用村民宅基地27亩建造廉租房504套，建造和之后收、支情况信息，被告对申请内容未公开亦未答复，原告起诉到院。原告和某某诉称，因我村2004年前村帐乡监，之后是村帐办事处管理，取消了村帐会计，仅设村报账员，大、小额收支账务，均由办事处记录、保存。为了解皇甫屯村西地大街路南占用村民宅基地27亩建造廉租房504套，建造和之后收、支情况信息，依据《政府信息公开条例》第10条规定，原告依法向被告申请上述信息公开，被告收到原告的申请后未向原告公开上述内容，违反了《政府信息公开条例》第33条的规定，请求判决：1.被告不作为，2.被告告知：皇甫屯村西地大街路南占用村民宅基地27亩建造廉租房504套，建造和之后收、支情况信息;3.被告承担诉讼费。被告北蒙办事处答辩如下：原告所申请的公开信息根据建设部廉租房保障办法相关规定，属于人民政府建设部门，原告要求被告公开无事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告系安阳市殷都区皇甫屯村村民，殷都区皇甫屯村为被告北蒙办事处所辖行政自然村，被告北蒙办事处是殷都区人民政府的派出机构。2020年3月26日，原告以快递方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，申请表载明申请信息公开的公民为本案原告，所需信息内容描述为：获取皇甫屯村西地大街路南占用村民宅基地27亩建造廉租房504套，建造和之后收、支情况信息；获取信息的方式为邮寄。2019年3月27日被告收到申请后，未按原告申请表上所载明的获取信息的方式予以告知或说明，也未对原告所需信息内容予以公开或答复。本院认为，《政府信息公开条例》第十条第二款规定：行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。本案中，被告作为殷都区政府的派出机构，可以负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作，因此被告在政府信息公开案件中可以成为适格的被告。关于被告收到原告的政府信息公开申请后，未告知未答复未公开的处理方式是否合法的问题。《政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。同时该条例第三十六条规定了对政府信息公开申请，行政机关分别作出答复的七种情况，其中第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，即使认为原告所申请公开内容不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，也应当依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处于本判决生效后40个工作日内对原告和某某的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年六月十九日书记员  申晓宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初74号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人周玉凤，女，1989年12月23日出生，汉族，中专文化，案发前系苍梧县岭脚镇人和农村信用社大堂经理，户籍所在地广西苍梧县，现住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被苍梧县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，同年1月19日由苍梧县公安局决定取保候审，同年5月15日由苍梧县人民检察院决定取保候审，6月16日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周玉凤犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人周玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至12月，被告人周玉凤在苍梧县岭脚镇人和农村信用社工作期间，在为群众办理开通手机银行、注册支付宝、修改支付宝密码、捆绑微信银行卡等业务时获得他人的银行卡信息和支付密码，先后在其投注赌博的网站上盗刷、套取了被害人邹某1、莫某、邹某2、邹某3、刘某银行卡中的存款及支付宝备用金等人民币共计22032.27元。 公诉机关认为，被告人周玉凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，电子数据等证据证实。 被告人周玉凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周玉凤盗窃所得均用于网上赌博。被告人已退赔了被害人邹某1、莫某、邹某2、刘某、邹某3五人全部的经济损失。2019年12月18日，被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实,并已交纳罚金。 本院认为，被告人周玉凤某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周玉凤主动到案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人多次作案、为赌博而作案，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人周玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 人民陪审员  莫少平 人民陪审员  陈庆峰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执148号 申请执行人：王富雷，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：古丽，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行王富雷与古丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项24万元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十日 书记员 李文龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执546号之六申请执行人李某某。被执行人牟某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即生效。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1401号原告：烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：曹善江，董事长。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街1号。法定代表人：华树成，院长。原告烟台冰科医疗科技股份有限公司与被告吉林大学第一医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台冰科医疗科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台冰科医疗科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1995元，由原告烟台冰科医疗科技股份有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年六月二十八日书记员  李仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3193号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：林木怀,男,汉族,1964年10月4日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林木怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林木怀应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24979.96元、滞纳金6426.95元、取现手续费20元、利息6589.02元(利息暂计至2016年10月28日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费750元、执行费470元。因林木怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3193号案件终结本次执行程序。 被执行人林木怀负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执820号 申请执行人：李艳，女，1984年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区东湖二街9号，现住崇左市江州区。 被执行人：邱云珊，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 申请执行人李艳与被执行人邱云珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂1402民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱云珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2019年11月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人邱云珊偿还借款本金137000元及逾期利息，并承担案件受理费1511元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2019年11月13日向被执行人邱云珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：（1）向申请执行人李艳偿还借款本金137000元及逾期利息；（2）向申请执行人李艳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1511元，申请执行费1978元。但被执行人仍未主动履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人在户籍所在地的财产情况进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并依法将其列入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为137000元及逾期利息，迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未交纳案件受理费1511元、执行费1978元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5544号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：郭健，男，汉族，住四川省大竹县自由街35号，公民身份号码5130296××××××××（原告诉称信息）。 被告：谢小琴，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市锦江区，公民身份号码5101031968××××××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告郭健、谢小琴抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市锦江区的抵押登记手续；2、判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2006年1月12日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730106045138），约定被告向原告借款6.3万元，用于购买位于成都市锦江区。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，其抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6986号原告：国家税务总局徐州市铜山区税务局，住所地江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园6号楼。法定代表人：金铁锋，该局局长。委托诉讼代理人：陈召强、韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被告：陈后良，男，1949年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：铜山县宇乐便利店，住所地铜山区伊庄镇伊羊线于309县交叉口的税务综合楼及附属楼。经营者：陈后良。本院在审理原告国家税务总局徐州市铜山区税务局诉被告陈后良、铜山县宇乐便利店排除妨害纠纷一案中，原告国家税务总局徐州市铜山区税务局于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告国家税务总局徐州市铜山区税务局撤回起诉。案件受理费减半收取287.5元，由原告国家税务总局徐州市铜山区税务局负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张雨霄
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4781号原告：崔磊，男，1976年10月4日出生，汉族，江苏森诺特环保科技有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告崔磊与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年11月10日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了500元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告崔磊的举证及陈述，能够证实原告崔磊在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告崔磊要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告崔磊充值费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵琼燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。再审申请人刘宇因与被申请人邵琼燕房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终850号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宇的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十九日书记员  方 鹏·2·
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1068号原告:洪效庆被告:夏金亮委托诉讼代理人:杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。原告洪效庆诉被告夏金亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月15日公开开庭进行了审理。原告洪效庆、被告委托诉讼代理人杨德亭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪效庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清欠款22000元。2、被告人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月12日在望留街道办事处为被告安装车间，被告尚欠原告劳务费22000元至今未还，被告的行为严重违约，现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏金亮辩称，欠原告劳务费22000元属实，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告书写的欠条一张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月前后，被告雇佣原告安装车间，完工后被告未结清报酬，2018年1月19日，被告给原告出具欠条一张，内容是：“今欠洪效庆轻工费22000元整（22000）夏金亮2018年1月19日。”此后，被告未再向原告支付报酬。本院认为，原、被告雇佣关系成立，原告按约提供了劳务，被告作为雇主理应向原告足额支付报酬。原告要求被告支付雇佣工资22000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于经济困难，暂无力支付原告报酬的答辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金亮欠原告洪效庆雇佣工资22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告夏金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩洪林二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 潇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2040号 原告：余中海，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：杨志发，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者 本院在审理原告余中海与被告杨志发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余中海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余中海撤回对被告杨志发的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余中海撤回起诉。 案件受理费1150元（原告余中海已缴纳），由原告余中海负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11397号                            原告                       常爱德，男，汉族，1955年12月11日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2240元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积8亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2240元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为8亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2240元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告常爱德保险金2240元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200701xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行初10号原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司。法定代表人孙喜财。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被告光山县盐业管理局。法定代表人赵承保。出庭负责人朱华德。委托代理人赵安富，河南善济律师事务所律师。第三人向正江，男，汉族，住光山县。原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司诉光山县盐业管理局、第三人向正江不服行政强制措施和行政处罚纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司委托代理人冯吉祥、被告光山县盐业管理局出庭负责人朱华德、委托代理人赵安富、第三人向正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司诉称，2019年8月到9月，被告先后4次非法查封(扣押)了原告的食盐，并下发了光盐査(扣)决字(2019)第24号、26号、28号、78号査封(扣押)决定书。2020年4月29日，被告向原告职工向正江下发了(光县)盐罚字【2020】第02号行政处罚决定书。被告称原告无证批发冀盐食盐，违反《食盐专营办法》第十二条，与事实不符合。原告系合法正规的食盐销售公司，有工商营业执照，可以在全国销售食盐。向正江是原告的员工，被告不听原告员工向正江辩解，强行执法，目的是打压外地食盐批发企业正常经营活动。我国食盐批发(销售)有“食盐定点批发企业证书”即可，原告的经营范围既包括“销售精制盐”，又包括“食盐批发”；向正江是原告的员工，其行为是职务行为，代表的是公司行为。依法不应受到处罚。为此诉讼请求：1、依法确认被告光盐查（扣）决字（2019)第24号、26号、28号、78号查封决定书和（光县）盐罚字【2020】第02号行政处罚决定书违法并予以撤销；2、判决被告赔偿原告经济损失141700元。被告光山县盐业管理局辩称，一、被答辩人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司在本案中诉讼主体不适格，并非本案中行政行为的相对人。其与答辩人作出的行政行为无利害关系，不能作为本案原告参加诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，答辩人作出的光盐查(扣)(2019)第24号、26号、28号和78号当场行政处罚决定书以及(光县)盐罚字【2020】第02号行政处罚决定书都不是针对被答辩人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司作出的，被答辩人更非本案被诉行政行为的相对人。上述行政行为的相对人分别是:杨宗静、赵基光、袁桂华、向正江等人。因此，被答辩人与被诉的行政行为之间完全不具有关联性，更无法律上的利害关系(被答辩人诉称被查扣的食盐为其所有，并无证据予以证实)，其不能代表杨宗静、赵基光、袁桂华三人对答辩人作出的行政强制措施提起诉讼，在本案中更不具备诉讼主体资格；二、即使被答辩人和向正江(××)对答辩人作出的(光县)盐罚字【2020】第02号行政处罚决定书不服，也应当先行申请行政复议；对复议决定不服的，再行诉讼。申请行政复议为诉讼前置程序。被答辩人及向正江在本案中均未申请行政复议，直接提起行政诉讼，违反法律规定，人民法院应当裁定驳回起诉；三、答辩人认为被答辩人请求撤销的多个行政行为都是依法依规作出，事实清楚、证据充分、程序合法，不应当撤销，请求法院依法驳回该项请求；四、本案中，被答辩人诉称向正江为其单位职工，向正江批发销售食盐的行为属于职务行为，代表的是公司行为。答辩人认为该说法不符合事实。原因在于向正江批发销售食盐的行为代表不了公司行为，只能认定为其个人行为。尽管原告具有相应食盐生产和批发资质，而向正江的分公司是不具备批发、配送食盐资质的。其在本案中却未直接提供批发、配送服务，向正江只是以原告名义，进行转代转批。个人利用职务行为不能等同于公司的行为，向正江其实是假借“公司之名义”，进行食盐批发配送；五、原告要求被告赔偿其损失的诉求不应支持，当以驳回。根据《行政诉讼法》第三十八条第(二)项之规定:在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。被告作出的上述行政行为是合法合规的，不存在违法侵害原告权益的情形。对此，原告应当举证证实被告作出的行政行为违法并损害了原告的权益，否则对被告合法的行政执法行为应当予以保护。综上，原告的诉求无法律依据，更无事实依据请求法院依法裁定，驳回原告的起诉。第三人向正江述称，其系原告人的职工，在光山县开展的食盐销售活动，非其个人行为，被告光山县盐业管理局对其执法并处罚，属适用法律错误。同意原告的诉讼意见。经过庭审质证、认证，可以确认以下法律事实：本案原告系河北省唐山市的一家定点食盐生产企业，取得有相应的从业证照。2017年，其趁国家盐业市场生产经营改革之时，借机依法向外省扩大市场。2019年6月5日，原告在信阳光山县商务中心区设立分公司，公司负责人为向正江；公司类型为有限责任公司。分公司成立后，总公司开始向信阳光山县配货，由信阳分公司经营。原告公司为了方便向正江开展工作，与之签订了劳动合同，为其在唐山劳动部门办了职工保险。庭审中还提交了其工资花名册。2019年8月-9月期间，向正江在光山县经营原告公司产品时，被本案被告光山县盐业局查扣，先后作出的光盐查(扣)(2019)第24号、26号、28号和78号决定书，查封了已经出售给一些销售网点的食盐；2020年4月28日，又对向正江作出(光县)盐罚字【2020】第02号行政处罚决定书，责令其停止违法行为，并罚款48000元。向正江不服，没有按处罚决定书指出的救济路径先行提取行政复议，直接向法院提起行政诉讼，引起本案。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十六条:法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《河南省盐业管理条例》第三十三条规定:当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此可以认定，本案原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司应先行提取行政复议，不应先行诉讼。因此本案暂不应进入实体审查，依法应裁定驳回起诉。现依《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司对光山县盐业管理局的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年六月十七日书 记 员  方曾明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11660号 原告：陕西东创演出器材租赁有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被告：陕西鼎阔文化产业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区、10室。 法定代表人：周振宝，职务不详。 本院在审理原告陕西东创演出器材租赁有限公司与被告陕西鼎阔文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东创演出器材租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陕西东创演出器材租赁有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西东创演出器材租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费70元，减半后由原告陕西东创演出器材租赁有限公司承担35元。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执299号申请执行人：部先俊，女，1969年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李会彬，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟令芳，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人部先俊与被执行人李会彬、孟令芳民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2758号民事判决书已发生法律效力，被执行人李会彬、孟令芳于本判决生效之日起10日内偿还部先俊欠款186000元及利息（以186000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。该判决书2019年7月30日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，调查章丘区自然资源局，发现被执行人李会彬、孟令芳有两套房产，但均被多案查封，且有抵押，该房产现已被拆迁。另，本案诉讼中轮候查封被执行人李会彬在其父李太水名下拆迁补偿房应分得的份额90平方房产，暂无法处置。执行中，调查发现被执行人涉多件被执行案件，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月17日、6月29日，在次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月23日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十九日书记员  苗 峰
南木林县人民法院执行裁定书（2020）藏0221执11号 次旦多杰，男，藏族，1986年5月15日出生，住所地西藏南木林县。多布旦，男，藏族，1970年10月5日出生，住所地西藏南木林县。次仁，男，藏族，1972年3月8日出生，住所地西藏日喀则市。巴桑，男，藏族，1978年2月4日出生，住所地西藏南木林县。次旦多杰等申请次仁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南木林县人民法院作出的（2020）藏0221民初2号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次旦多杰、多布旦与被执行人次仁、巴桑达成执行长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南木林县人民法院作出的（2020）藏0221民初2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洛桑次仁二〇二〇年六月十九日书 记 员 索朗加措
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3035号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：罗伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黄茂苓，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省高县。 中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12217号《民事判决书》,申请执行罗伟、黄茂苓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人罗伟所有的野马牌汽车一辆（车牌号码为川Ｑ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘韵苹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保41号 申请人：熊梅伶，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖南省临湘市。 委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。 被申请人：王莉，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省阆中市。 申请人熊梅伶因与被申请人王莉物权确认纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王莉名下位于惠州大亚湾房【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××64号，建筑面积为95.76平方米】的房产,查封财产价值以人民币536392元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200612-411号的担保函，为申请人熊梅伶提供信用担保。案件申请费3201.96元已由申请人熊梅伶预交。 本院认为，申请人熊梅伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王莉名下位于惠州大亚湾房【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××64号，建筑面积为95.76平方米】的房产,查封财产价值以人民币536392元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄岸龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3459号原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人:李山,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨阳,男,该公司法务。委托诉讼代理人:杨锐,男,该公司法务。被告:谢涛,男,1978年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥市新亚出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:刘振华，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路。负责人:朱文东,该公司总经理。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安财险安徽分公司”）与被告谢涛、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告谢涛、新亚公司、人保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二支付原告为其垫付的赔偿款4975元;2.被告三在其承保的交强险及商业险保险范围内承担责任;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年4月7日21时,被告一谢涛驾驶皖Ａ×××××车辆在与蒲某驾驶的皖Ａ×××××车辆发生碰撞,致使两车受损的交通事故。该事故经肥西县公安局交通管理大队认定,驾驶员谢涛负此次事故的同等责任,蒲某负同等责任。事故发生后,皖Ａ×××××车辆车主蒲某向我司提起索赔该车辆损失及维修费等损失,我司共计赔偿该车辆损失、施救费合计7950元(根据事故责任比例其中包括应当由各被告赔偿的4975元),而原告已经于2019年6月26日履行完毕,依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人蒲某对第三者即本案被告请求赔偿的权利。经查,被告一谢涛所驾驶皖Ａ×××××车辆的登记车主为被告二合肥市新亚出租汽车有限公司,且在被告三处投保有交强险及商业三者险,因涉案交通事故中,被告一负有同等责任,原告代为垫付了应由各被告承担的赔偿款2000+(7950-2000)*50%=4975元,经多次与被告协商无果,各被告拒不承担。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特具状贵院,请人民法院依法判决支持原告诉请。谢涛、新亚公司、人保合肥市分公司均未作答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，依据华安财险安徽分公司向本院提交的《道路交通事故认定书》，谢涛负事故的同等责任，谢涛对此事故责任划分并未提出异议，故谢涛应对事故造成的皖Ａ×××××车辆损失进行相应赔偿。新亚公司为皖Ａ×××××车辆的登记所有权人，应与谢涛承担连带赔偿责任。鉴于本起交通事故发生在保险期限内，故人保合肥市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。新亚公司并未给皖Ａ×××××车辆在商业三者险内投保不计免赔率险，故人保合肥市分公司应承担的赔偿金额为2000+（7950-2000）*50%*90%=4677.5元，谢涛和新亚公司应连带承担的金额为297.5元。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三日内支付华安财产保险股份有限公司安徽分公司4677.5元；二、谢涛、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿华安财产保险股份有限公司安徽分公司297.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢305号之一 申请执行人：深圳市光明新区公明金源宝仓储设备经营部。住所地：广东省深圳市公明玉律村四区六巷16号，统一社会信用代码：92440300L842660434。 法定代表人：曹仲。 被执行人：安德云仓供应链管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区燕南路兴华大厦东座十二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。 法定代表人：陈美健。 关于申请执行人深圳市光明新区公明金源宝仓储设备经营部与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33860元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执854，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢305案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜