wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4244号 原告：金牛区鹏兴五金商贸行，经营场所：成都市金牛区成都国际商贸城临C049号、临C018号。 经营者：李良进，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：肖胜膑，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告金牛区鹏兴五金商贸行诉被告肖胜膑买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金牛区鹏兴五金商贸行撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐柯祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5401号之一 申请执行人钟小勤,女,1992年10月20日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人钟小勤与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等55073.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执227号之一 申请执行人：张华，女，1970年12月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：陈中淼，男，1966年3月24日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人张华与被执行人陈中淼合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张永旺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保305号 申请人：匡兆霞，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈娜，女，1975年5月20日出生，汉族，居民人，住。 被申请人：临沂沸洋洋餐饮管理有限公司，住所地：费县银源建材市场6-13号14号楼。 法定代表人：杨梦琦，经理。 被申请人:杨梦琦，女，1995年8月2日出生，汉族，民民，住费县。 申请人匡兆霞与被申请人陈娜、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司、杨梦琦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人匡兆霞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈娜、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司、杨梦琦在金融机构的存款180000元或同等价值的财产予以保全。申请人匡兆霞已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娜、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司、杨梦琦在金融机构的存款180000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1420元，由申请人匡兆霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执944号 申请执行人:阎豪，男，汉族，1989年4月7日出生，住成都市青白江区。 被执行人:四川古京建筑工程有限公司，住所地成都市成华区三华路二段龙潭工业园。 法定代表人：廖昌富。 本院在执行阎豪与四川古京建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川古京建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3513号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：艾德龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告艾德龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费12573元，减半收取6286.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初745号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄某偿还所欠原告借款本金2800元人民币及借款利息8053.08元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月28日，被告黄某向原告借款现金金额2800元，借款期限为10个月，自1993年12月28日至1994年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2800元，利息8053.08元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1641号上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1960年9月26日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告：程秀生，男，1982年9月10日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原审被告：王福全，男，1976年11月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原审被告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，该联社理事长。上诉人张磊因与被上诉人李林及原审被告程秀生、王福全、巴林左旗农村信用合作联社（以下简称信用社）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4782号民事判决，依法改判确认涉案房屋所有权属于上诉人张磊所有或发回原审重审；2.涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人要求对涉案房屋确权没有证据支持属于认定事实不正确。首先，上诉人于2017年7月8日经巴林左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台与被上诉人李林达成房屋买卖合同，且于2017年7月12日上诉人已经经执行机构向被上诉人李林交清全部购房款169640元，该合同依法成立、合法有效，不存在法律规定的无效合同情形及可撤销合同情形。其次，巴林左旗人民法院2017年7月12日出具的《巴林左旗人民法院拍卖成交确认书》系司法确认行为，该行为是通过司法确认变更所有权的特殊形式，上诉人已经享有物权变动的公示权利。再次，被上诉人李林不具有主张撤销确认书的权利，其依据未向其履行告知程序，其理由明显不能成立，巴林左旗人民法院于2017年6月6日向社会发出项目公告，公告期为2017年6月6日至2017年7月6日，被上诉人李林在应当主张权利的期间未主张，视为对权力的放弃。巴林左旗人民法院作出的（2018）内0422执异47号执行裁定书依据被上诉人李林的申请撤销涉案房屋的拍卖成交确认书，该裁定的作出并不影响上诉人作为房屋买受人已经获得房屋所有权的事实，被上诉人李林主张的执行行为的瑕疵并不影响上诉人经法定程序所取得的物权权利。李林辩称，首先，上诉人主体不适格。上诉人与被上诉人即无合同关系，也没其它法律上的关系。上诉人诉被上诉人没有法律依据。其次，根据《物权法》第九条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定,不动产的设立、变更、转让或者消灭,经依法登记发生效力,未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。上诉人虽然通过拍卖签订了成交确认书支付了成交款。但未取得足以导致物权变动的具有形成效力的拍卖不动产的裁定。只要执行法院没有送达拍卖成交裁定。强制拍卖程序就没有结束。法院此时仍可以撤销该拍卖程序。被上诉人就不能办理过户手续,也就不发生物权转移的法律效力,不享有直接的排他的权利。另依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》)第三十二条之规定,网络司法拍卖被人民法院撤销,当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法,致使其合法权益遭受损害的,可以依法申请国家赔偿,认为其他主体的行为违法导致其合法权益受到损害的，可以另行提起诉讼。综上所述,一审法院认定事实,适用法律正确。请依法驳回上诉人的诉求，维持一审判决。程秀生、王福全、信用社未作答辩。张磊向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于巴林左旗林东镇五居委会的房屋归张磊所有；2.本案诉讼费由李林、程秀生、王福全、信用社承担。一审法院认定事实：2012年7月20日程秀生在巴林左旗农村信用合作联社益民分社贷款150000元，到期日为2013年7月15日，用程秀生、李林的两处宅院抵押，并办理了抵押登记，同时由保证人王福全提供担保。到期后，程秀生未还款，巴林左旗农村信用合作联社将其起诉，2013年11月6日一审法院作出（2013）巴民初字第3018号判决。2015年10月14日巴林左旗农村信用合作联社申请强制执行。2016年法院组织评估，2017年7月8日在赤峰市巴林左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台被张磊以成交价169640元网拍成交，张磊交清款项后，2017年7月12日一审法院出具拍卖成交确认书。涉案房屋李林一直使用。李林得知上述情况后，向一审法院提出异议申请，一审法院2019年6月18日作出（2018）内0422执异47号裁定书，撤销了该院2017年7月12日的拍卖成交确认书。张磊于2019年9月5日诉至一审法院以（2018）内0422执异47号裁定书有瑕疵为由，依据成交确认书要求人民法院对涉案房屋进行确权。一审法院认为，张磊所依据的要求人民法院予以确权的拍卖成交确认书，被人民法院裁定予以撤销，张磊要求对涉案的房屋进行确权没有证据予以支持，张磊的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张磊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，上诉人张磊能否依据已经人民法院裁定撤销的拍卖成交确认书对案涉房屋进行确权。张磊上诉主张案涉的拍卖成交确认书程序上的瑕疵不能否定与原审被告程秀生、王福全的买卖合同关系，张磊作为房屋买受人已经获得房屋所有权。对此本院认为，张磊通过人民法院的司法拍卖网络平台取得的拍卖成交确认书，系巴林左旗人民法院、张磊间签订的关于对案涉房屋作为拍卖标的物的程序性文件，该拍卖成交确认书签署后，还需领取民事裁定书、拍卖款收款收据方能办理拍卖标的物的过户手续，而张磊所依据的要求人民法院予以确权的拍卖成交确认书已经巴林左旗人民法院（2018）内0422执异47号裁定书撤销，至此，张磊要求对作为拍卖标的物的案涉房屋进行确权无主张依据。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 张国利审判员 张淑丽 二○二○年六月八日书记员 尹适森
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执430号 韦鸾凤、黄慧欣、北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司： 本院执行的申请执行人韦鸾凤、黄慧欣与被执行人北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦鸾凤、黄慧欣于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人黄慧欣、韦鸾凤赔偿机动车第三者强制保险责任限额范围内的11万元；（2）向申请执行人黄慧欣、韦鸾凤赔偿机动车第三者商业保险责任限额范围内的30万元。执行过程中，被执行人自动将410000元存入本院一案一账号内，截止至2020年5月15日，本院共计执行到位410000元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52106号原告汤开，男，汉族，1985年8月17日出生，住址广东省梅县科技路Ａ区。被告李光力，男，汉族，1983年10月20日出生，住址湖北省孝昌县。原告汤开诉被告李光力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告汤开、被告李光力到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2018年3月16日被告李光力向原告汤开借款124500元整，当天被告还回120000元整，剩余4500元整未还，双方约定剩余款项3个月内全部还清。到约定还款日后被告以资金周转不灵为由说暂时无法还款，又经多次催要还款，被告把原告微信删除电话拉黑。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金4500元；2、被告按照年利率24%支付利息1722元给原告；3、被告承担原告的误工费300元、交通费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人并未向原告借款。经审理查明，2018年3月16日，被告向原告出具一份借据，借据载明被告向原告借到现金124500元，并承诺于2018年6月15日前一次性还清。被告在借据上签名确认。随附银行转账凭证，显示2018年3月16日，原告向被告银行转账124500元。被告确认借据上签字系其本人签名，但主张其与原告之间并不存在借贷关系。原告称被告收到借款后已经偿还12万元，尚欠4500元未偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，原告提交借据、银行转款凭证主张与被告之间存在借贷关系，被告虽然对此不予确认，但并未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院确认双方的借贷关系成立，原告主张被告已经偿还12万元，因此被告还应当偿还原告4500元。涉案借据并未约定利息，原告主张借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。此外原告主张的误工费、交通费并没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李光力应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤开借款4500元；二、驳回原告汤开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担12元，由被告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梁    琴二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈敏倩（代）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1029号 原告：刘新春，男，1968年1月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地无棣县水湾镇彩屯村。 负责人：宋希福，该村村委会主任。 原告刘新春与被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称彩屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告彩屯村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10382.9元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月6日至2011年3月25日期间，被告彩屯村委会从原告处购买办公用品、酒菜、柴油等物品共计欠款10382.9元，当时任村委书记王立成和会计宋希恩于2007年12月6日、2010年12月1日、12月25日、2011年3月25日为原告书写了欠条共五张，后原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁决。 彩屯村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王立成自2002年至2004年在担任村委会主任，2004年至2011年担任彩屯村党支部书记。 2007年12月6日至2011年3月25日期间，彩屯村委会多次从原告刘新春处购买物品，并由时任彩屯村党支部书记的王立成、会计宋希恩为原告刘新春出具了欠条五张，累计欠款为10382.9元。 另查明，经向无棣县水湾镇农业经济经营管理指导站调查核实，彩屯村账目记载，彩屯村委会欠刘新春款项为3691.4元。 本院认为，原告刘新春提交的欠条载明的款项为10382.9元，无棣县水湾镇农业经济经营管理指导站出具的调查令回执载明彩屯村委会欠刘新春的款项为3691.4元，王立成在欠条中签字时担任彩屯村的党支部书记，其签字的行为系履行的职务行为，且该款项在彩屯村委会的账目中有记载，故该款项应由被告彩屯村委会偿还。被告彩屯村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘新春3691.4元； 二、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会负担25元，原告刘新春负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年六月三十日 书记员  张家丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3099号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：邹银武，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告邹银武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告邹银武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年12月7日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了44000元额度的信用卡，卡号62××××18。二、信用卡使用情况：被告于2016年1月10日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，尚欠透支本金41495元、透支利息3527元。三、实现债权的费用支出情况：无。四、诉讼请求：被告偿还截至2019年12月10日的透支本金41495元、利息3527元、违约金3341元，并支付从2019年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金41495元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹银武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年12月10日信用卡透支本金41495元、透支利息3527元，合计45022元；二、被告邹银武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年12月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金41495元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告邹银武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 许仕钰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢261号 申请执行人：敖特根巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 敖特根巴雅尔与鄂尔多斯夫借款合同纠纷一案，申请执行人敖特根巴雅尔依照（2016）内0626民初1358号民事调解书申请执行借款本金60000元。经本院立案执行，被执行人鄂尔多斯夫已向申请人敖特根巴雅尔全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  刘鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12007号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：张红军，男，1969年1月24日出生，汉族，任湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张红军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张红军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项51185元、执行费668元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初8111号 原告：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平兰陵律师事务所律师。 被告：彭启俊，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告班涛与被告彭启俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班涛及委托诉讼代理人岳永平、被告彭启俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 班涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租赁费合计550000元，并支付迟延履行期间的租赁费利息，利随本清；后减少为548236元，即请求人民法院依法判令被告支付租赁费416365元及租赁物的丢失赔偿131871元合计548236元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要于2011年2月1日经于原告协商，双方签订《租赁合同书》，约定原告将钢管、模板等出租给被告使用，工程竣工后，经原、被告结算，被告尚欠租赁费、利息及租赁物丢失折价合计550000元。经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法予以准许。 彭启俊辩称：欠条是我写的，钢管是左登泰使用的，是我介绍的，我跟原告几年前算过账，当时我签字我算的账，我当时写了条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月1日，原告班涛和被告彭启俊签订《租赁合同书》一份，约定：施工地点为火车站工地，租赁费从运出之日起至送回之日计算，大卡扣每天每个0.015元，钢管、顶柱每天每米0.015元。承租方在租赁期间如有丢失必须赔偿，人为地破坏性损伤赔偿三分之一的修理费。钢模板每平方250元，肖子、小卡扣每个各1.5元，角模每米20元，钢管卡每个10元，钢管、钢顶柱每根150元。自2011年2月1日至2015年12月19日，被告彭启俊拉走租赁物35次。被告在租赁期间先后35次送回租赁物。庭审中，原告于2020年4月7日原告提出申请，要求对租赁期间的建筑设备租赁费用及丢失租赁物的损失数额进行审计，本院委托山东金茂达会计师事务所有限公司进行了审核，2020年5月18日，该公司作出的金茂达专审字（2020）第2008号审核鉴定报告，审核结果是：“经审核,2011年2月1日至2018年12月30日，被告从原告处拉走原告建筑设备：钢管42397.5米（9878根）、扣件30356个；送回（归还）钢管39204.5米（9079根）、扣件21515个；未送回（归还）钢管3193米（799根）、扣件8841个；送回（归还）时缺少肖子（扣件少螺丝）1241个、钢管出现扁头5根，坏扣件33个。被告因租赁原告建筑设备而发生的租赁费用及损失物赔偿费用合计540078.39元，其中：钢管及扣件租赁费329706.89元；未送回钢管价值119850元，未送回扣件价值88410元；钢管损坏维修费250元，肖子（扣件损坏）损坏维修费1861.50元”。2013年5月15日，被告彭启俊支付原告班涛钢管租赁费5000元；2015年9月26日，被告彭启俊支付原告班涛钢管、大扣子租赁费2000元；2016年12月7日，被告彭启俊支付原告班涛钢管、大扣子租赁费1000元；2018年12月14日，被告彭启俊支付原告班涛钢管、大扣子租赁费500元。山东金茂达会计师事务所有限公司审计费用为4000元。 本院认为，本案原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。原告要求被告支付租赁费及损失物赔偿费理由正当，本院依法予以支持，但对其主张的过高部分，本院依法不予支持。本案系租赁合同纠纷，原告要求被告支付迟延履行期间的租赁费利息的诉讼主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭启俊于本判决生效后十日内支付原告班涛租赁费321206.89元及损失物赔偿费用210371.50元合计531578.39元。 二、驳回原告班涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告班涛负担200元，被告彭启俊负担9100元；审计费4000元由被告彭启俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  孙 洁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王昌锦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢483号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：施宗余，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）与施宗余信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5533号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人施宗余于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金64724.24元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年11月19日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。被执行人施宗余于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。本案由申请执行人预交的案件受理费960元，由被执行人施宗余承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）向本院申请执行，申请执行标的为人民币68684.24元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月29日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书9、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币68684.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币68684.24元及利息，执行费930.26元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，该被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十八日书记员  阮 洋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保820号申请保全人山东品圣纸管有限公司与被保全人濮阳开发区众心纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2563号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人濮阳开发区众心纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行账户41×××16_1银行存款3.5万元，实际冻结3.5万元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保820号予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初382号原告:尹某某1，男，住莱州市。被告:尹某某2，男，住莱州市。原告尹某某1与被告尹某某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某1、被告尹某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月十七日书记员  高欣雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初852号 原告：王建萍，男，1966年3月22日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律服务所法律服务工作者。 被告：欧阳芝萍，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘东区。 原告王建萍与被告欧阳芝萍民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绍鹏、文丽到庭参加诉讼，被告欧阳芝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳芝萍偿还原告借款本金50,000元，利息46,000元，合计96,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳芝萍因经营生意需要，向原告借款，并于2015年9月18日出具借条并约定月息2分。后被告以生意不景气为由至今分文未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告欧阳芝萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息查询截图复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。 2、2015年9月18日借条原件一份，证明被告向原告借款50,000元，并约定月息2分。 3、利息计算自制件一份，证明被告应支付原告利息计46,000元(从2015年9月18日起计算至2019年7月17日止，共46个月，1000元/月)。 被告欧阳芝萍未提交证据。 被告欧阳芝萍未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营生意相识成为朋友。2015年9月18日，被告因生意资金短缺向原告借款50,000元并出具借条，载明：“今借到王建萍人民币伍万元整，用于催化剂业务费用（利息2分，即每月壹仟元利息）。借款人：欧阳芝萍。2015.9.18”。原告将借款50,000元以现金方式交付给被告。后因被告生意失败，未向原告还本付息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳芝萍向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还原告借款本金50,000元并支付利息46,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳芝萍在本判决生效之日起十日内偿还原告王建萍借款本金50,000元及支付利息46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,200元，由被告欧阳芝萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  杨**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5525号之一 申请执行人刘应高,男,1975年6月2日出生,汉族,住贵州省余庆县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人刘应高与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等18524元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户916111400016200886532内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再64号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：李彪，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：范维难（系被告李彪之妻），女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。 上诉人杨亚军因与被上诉人李彪、范维难民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2019年6月26日作出（2019）皖1226民再10号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再10号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2016）颍民一初字第03365号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：李彪与被告范维难系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因建房资金紧张，于2014年10月20日向杨亚军借款70000元，由杨亚军李彪亲笔出具借条，书面约定借款利率为月利息3％，并约定2015年3月31日前还清本息。该借条载明：“借条/因家中建房今借到杨亚军人民币柒万元正/（70000）、/月息（3％）/借款人：李彪/2014年10月20日/2015年3月31日前还清本息：李彪”。该借款及利息后经杨亚军多次催要，李彪、范维难久拖不还，为此提起诉讼。 一审法院判决:一、李彪、范维难于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军借款70000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2014年10月21日起至本判决履行完毕时止）；二、驳回杨亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，因适用简易程序审理减半收取1145元，由李彪、范维难负担。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言等证据，查明：2014年6月20日，李彪以家中建房用钱为由向杨亚军借款7万元，并出具借条，该借条载明月利息3%。2014年6月至2014年11月，李彪向杨亚军支付了1.62万元的高额利息。 检察机关抗诉认为：本院（2016)颍民一初字第03365号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016)颍民一初字第03365号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再10号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初641号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人罗某某，别名罗某，男，1972年9月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月11日被泗洪县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）580号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年5月24日裁定本案恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人罗某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县大楼街道洪泽湖大街由西向东行驶至泗洪县教育局门前时，被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2019年9月16日21时许，被告人罗某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县大楼街道洪泽湖大街由西向东行驶至泗洪县教育局门前时，被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人罗某某在庭前稳定供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，其供述醉酒驾驶的时间、地点、过程、手段等情节与未到庭证人王某的证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议，当事人血样提取登记表，理化检验报告，呼气酒精含量测试笔录，驾驶人信息查询结果单等证据相互印证。案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人罗某某归案情况。户籍证明，证明被告人罗某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  胡业林人民陪审员  唐 成二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1772号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，行长。 被执行人：许树鹏，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：徐秋莹，女，汉族，1983年7月16日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：沈楚明，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省潮安县。 被执行人：林雪婉，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省潮安县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人许树鹏、徐秋莹、沈楚明、林雪婉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员苏展
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执805号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：刘永成，男，汉族，生于1973年3月13日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人刘永成借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）川0781民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款116575元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年5月26日查封了被执行人刘永成所有的位于江油市现申请执行人与被执行人就还款达成协议，申请执行人书面申请中止该案执行，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2860号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5442号之一 申请执行人赖雪玲,女,1976年9月29日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市****************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人赖雪玲与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等5981元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1796号 梁文伟、李文辉、关柱扬： 关于关荫安与梁文伟、李文辉、关柱扬民间借贷纠纷一案，经本院执行，关荫安确认本次依据（2019）粤0115民初2481号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执1796号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书                                                                                          （2020）青2323民初156号                                                                                        原告：宋玉彬，男,汉族，1970年4月1日出生，四川省邛崃市临邛镇邱店村2组农民。委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：王永和，男，汉族，1970年1月30日出生，四川省邛崃市临邛镇邱店村2组农民。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年05月27日出生，四川省邛峡市临邛镇红岩子村10组农民，现住青海省西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司;地址：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人林子大，该公司董事长。   原告宋玉彬诉被告王永和、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告宋玉彬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋玉彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告宋玉彬撤诉。   本案案件受理费25元，依法由原告宋玉彬承担。   审 判 员 旦  却     二Ο二〇年六月八日   书 记 员 羊毛才让
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：涂德华，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省青神县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告涂德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3817号、3832号、4004号、4008号、4014号、5566号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告涂德华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令涂德华归还浦发银行贷款本金67,775.26元；2．请求判令涂德华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利18,872.62元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令涂德华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：涂德华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款157,000元，期限自2016年9月13日起至2017年9月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若涂德华未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；涂德华应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月13日，浦发银行按合同约定向涂德华放贷款人民币157,000元。截至2020年1月13日，涂德华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计86,647.88元。涂德华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 涂德华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，涂德华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为157,000元，贷款期限从2016年9月13日至2017年9月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月13日向涂德华发放了全部贷款157,000元，涂德华于2017年9月13日偿还贷款本金154.87元、2017年9月17日偿还贷款本金806.69元、2017年11月1日偿还贷款本金12,836.71元、2017年12月6日偿还贷款本金48,455.66元、2017年12月7日偿还贷款本金14,970.81元、2018年7月31日偿还贷款本金12,000元，共计偿还89,224.74元，尚余贷款本金67,775.26元未偿还，故浦发银行要求涂德华归还借款本金的请求本院予以支持；涂德华自2016年10月13日至2017年9月13日已经支付全部借款期间内的利息11,610.12元及复利12.16元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因涂德华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息3,930.41元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。涂德华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂德华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金67,775.26元； 二、被告涂德华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息3,930.41元）； 三、被告涂德华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,966元，减半收取983元，由被告涂德华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执178号 申请执行人：范某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雅某，原住宁夏回族自治区永宁县，现在监狱服刑。 关于范某与雅某民间借贷纠纷一案，永宁县人民法院作出的（2017）宁0121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雅某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雅某向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人雅某向范某偿还借款34254元，承担执行费414元，共计34668元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、未查询到被执行人名下银行存款，现查明被雅某在我院涉及多件被执行案件，其本人在监狱服刑，没有履行能力。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，并且被执行人因涉嫌刑事犯罪，现在监狱服刑，暂没有履行能力。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月八日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户62×××32的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2494号原告：崔兆荣，男，1965年3月10日生，住盐城市响水县。被告：何忠楼，男，1956年10月11日生，住海安市高新区。原告崔兆荣与被告何忠楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔兆荣到庭参加诉讼，被告何忠楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7100元，并支付自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何忠楼于2016年在上海做通讯工程方面的生意，欠原告工资7100元。原告崔兆荣多次向被告索要均无果，遂诉至法院。被告何忠楼未答辩。经审理认定事实如下：2016年左右，原告崔兆荣跟随被告何忠楼至上海从事通讯工程方面的劳务工作。2018年2月5日，经双方对账，被告何忠楼向原告崔兆荣出具欠条一份，其中载明欠原告崔兆荣工资7100元，欠条下附有被告何忠楼的手机号码（150××××2380）及身份证号码（）。被告何忠楼至今未给付欠款。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔兆荣为被告何忠楼提供劳务，被告何忠楼因未能及时给付工资报酬，而向原告崔兆荣出具欠条，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何忠楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何忠楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔兆荣劳动报酬7100元，并以7100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月1日至实际给付之日止的利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告何忠楼负担（已由原告崔兆荣代垫，被告何忠楼在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广平二〇二〇年六月十五日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初49号原告：张宗槐，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码：11500000009300907WM。负责人：令狐昌海，局长。委托代理人：李家良，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局支队长。委托代理人：叶含炜，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警。第三人：梁毅，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省。原告张宗槐诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，第三人梁毅行政纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告张宗槐承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张怡佳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初43号公诉机关景洪市人民检察院。被告人角林林，男，1994年5月5日出生，缅族，小学文化程度，务农，户籍所在地缅甸）。因涉嫌偷越国（边）境，于2019年8月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人沈玉娟，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰律师事务所律师。被告人当说毛，男，1992年2月29日出生，缅族，小学文化程度，务农，户籍所在地缅甸）。因涉嫌偷越国（边）境，于2019年8月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张晨，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰律师事务所律师。被告人毛丹泰，男，1991年5月13日出生，缅族，小学文化程度，务农，户籍所在地缅甸）。因涉嫌偷越国（边）境，于2019年8月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人常纳，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。被告人毛托来，男，1994年5月20日出生，缅族，初中文化程度，务农，户籍所在地缅甸）。因涉嫌偷越国（边）境，于2019年8月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人费红琴，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰律师事务所律师。被告人飘的切，男，1999年6月12日出生，缅族，小学文化程度，务农，户籍所在地缅甸）。因涉嫌偷越国（边）境，于2019年8月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人王金莲，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人角林林、当说毛、毛丹泰、毛托来、飘的切犯偷越国（边）境罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人角林林及其指定辩护人沈玉娟、被告人当说毛及其指定辩护人张晨、被告人毛丹泰及其指定辩护人常纳、被告人毛托来及其指定辩护人费红琴、被告人飘的切及其指定辩护人王金莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月初的一条（具体时间不详），被告人当说毛、角林林、飘的切、毛丹泰、毛托来5人结伙乘坐摩托车从缅甸偷渡至中华人民共和国云南省景洪市打工，2019年7月6日晚上5人徒步回住处经过景洪市天马查缉点时被景哈边境派出所执勤人员查获。被告人角林林、当说毛、毛丹泰、毛托来、飘的切非法入境被景洪市公安局行政拘留30日，自2019年7月7日至2019年8月6日。上述事实，被告人角林林、当说毛、毛丹泰、毛托来、飘的切在开庭过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人角林林、当说毛、毛丹泰、毛托来、飘的切正、侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；犯罪嫌疑人户籍证明及前科证明；查获经过；人身检查笔录；现场勘查笔录（补勘）；辨认现场照片；现场勘察照片；辨认现场笔录；辨认笔录及照片；翻译人员身份信息；前科证明调取证据函；情况说明；被告人角林林、当说毛、毛丹泰、毛托来、飘的切的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人角林林、当说毛、毛丹泰、毛托来、飘的切违反国（边）境管理，偷越国（边）境，五被告人的行为已经构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。鉴于被告人角林林、当说毛、毛丹泰、毛托来、飘的切犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故本院依法予以从轻处罚。对于五被告人的辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳；对于被告人毛托来的指定辩护人提出的被告人毛托来已被行政拘留30日，应当予以折抵刑期的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人角林林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留、先行羁押的，行政拘留、羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被行政拘留的30日，即自2019年8月7日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人当说毛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留、先行羁押的，行政拘留、羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被行政拘留的30日，即自2019年8月7日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人毛丹泰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留、先行羁押的，行政拘留、羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被行政拘留的30日，即自2019年8月7日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人毛托来犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留、先行羁押的，行政拘留、羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被行政拘留的30日，即自2019年8月7日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人飘的切犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留、先行羁押的，行政拘留、羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被行政拘留的30日，即自2019年8月7日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  韩汝祥人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年六月八日书 记 员  柴沁辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异179号 案外人：田某，男，1982年1月2日出生，回族，吴忠市红寺堡区第二中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺区。 诉讼委托代理人：马广智，男，1978年9月1日出生，回族，吴忠市红寺堡区融媒体中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园一号楼1504号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年6月25日，案外人田某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2009年6月29日办理了房屋产权证。现案外人田某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人田某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人田某对吴忠市红寺堡区罗山花园一号楼1504号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人田某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0115刑初111号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人石某某，男，1969年9月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人石玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日18时54分，被告人石某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至省道106线235公里（辽河大桥处）时，被沈阳市公安局辽中分局执勤民警查获。经鉴定，石玉珍静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人石某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月30日止，已扣除先期羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年六月九日 书记员  金 鉴
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1589号 原告：周松，男，汉族，1975年12月25日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：沧州吉祥房地产开发有限公司,住所：河北省青县清州镇工业园区,统一社会信用代码：91130922661096994H。 法定代表人：刘连清，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，男，满族，1981年11月6日生，住河北省沧州市运河区，系公司员工。 原告周松与被告沧州吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松及其委托诉讼代理人王新蕾、被告吉祥公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周松向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的符合法律规定及政策规定的有验收合格证件的房屋交付（包括但不限于主管部门登记备案、消防验收合格）。二、判令被告因逾期交房向原告支付违约金共计43799元（从2018年1月1日起，暂计至2020年5月31日止共计29个月，2020年6月1日至实际交付符合法定标准房屋之日的违约金按合同计算）。三、判令被告承担交房后第一年度的采暖费。四、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月11日与被告签订商品房买卖合同（基础是建立在2013年的借款合同），购买被告所开发的位于青县东侧，名为青县吉祥大成住宅小区的15-2-1803号房屋。按照合同约定，被告应予2017年12月31日交付符合规定的房屋，否则按照所交房款的银行同期贷款利率支付利息。原告如约交付房款，但是被告却逾期交房。另外，根据沧州市发改委的规定，2016年6月21日之后签订首次住宅供热的热费，应由开发建设单位交纳，不得向用户重复收取。故起诉。 沧州吉祥房地产开发有限公司辩称，一、关于交房问题，原被告签订的房屋买卖合同约定交房条件为商品房验收合格，涉案房屋已于2019年7月30日验收合格，被告于2019年7月底及时通知原告收取房屋，但是原告领取收房通知单后未领取钥匙，直至2019年8月20日才领取钥匙。另外因为施工期间政府因治理环境污染下发的停工令天数多达443天，应予以扣除，所以被告并未延期交房。二、对原告主张房屋租赁损失的请求，被告认为缺乏事实和法律依据，因为双方签订的商品房买卖合同不仅约定了政策性原因造成逾期交房不属于被告违约，而且也约定了延期交房的违约金计算标准，根据相关法律规定，只有合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算标准的才可以参照有资格房产评估部门评定的同地段同类房屋租金标准确定。三、对于原告请求的返还取暖费，因为原被告的合同早于青县发改局、住建局的文件，在此之前的合同按照原渠道交纳取暖费，所以不应退还。另外，因为逾期交房，被告也通过各种途径对大部分业主进行了补偿，表示了歉意，都取得了良好的效果。所以，法院不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告取得吉祥大成三期15号楼的商品房预售许可证。 2016年8月11日，原告周松与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买吉祥大成三期15号楼2单元1803号房屋，房屋单价每平方米3397.7元，总金额为414596元，原告一次性交付购房款，被告给原告开具购房款414596元的收据一张。该合同第九条约定，出卖人应当在前，将经验收合格的商品房交付给买受人，如果违约，逾期交房自起至实际通知交付日止，每日按照买方已交付房款的万分之0.2计算违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的百分之0.1。在合同的附件四中，合同补充协议第一条第3项约定，“买受人应在办理收房手续前，交付第一年供暖当年的取暖费。买受人未按上述规定履行付款义务的，出卖方有权不交付房屋，由此造成的迟延交房责任由买受人承担。”合同的附件四中第9条约定，如因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，作为特殊原因，出卖人可以延期交房、且不用承担违约金。 ，吉祥大成三期15号楼验收合格。2019年8月8日，被告采取登报公告方式通知原告收房，至2019年8月20日，原告领取了楼房钥匙及相关材料证明，同时按照被告的要求交纳了2019年的取暖费2562元。，被告向河北民悦热力公司交纳了当年的冬季取暖费。 另查明，2016年11月至2019年6月，沧州市政府及相关部门多次下发重污染天气预警应急响应的通知，天数共计443天，期间均规定“建成区停止所有施工工地的土石方作业（包括停止土石方开挖、回填、场内倒运、搅拌、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）”等。 还查明，2016年10月24日，青县发展改革局联合青县住房和城乡规划建设局出具《关于规范居民供热收费有关问题的通知》的青发改字【2016】33号文件，规定在此之前已经签订购房合同的，按原渠道交纳首次供暖费，在此之后，鉴于新建住宅首次供热实行整体供热，其首次采暖费用纳入房价，并在购房合同中予以注明，统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取，重复收取。 上述事实由商品房买卖合同、收费票据、吉祥大成三期选房协议、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、河北省建设工程竣工验收报告、青发改字【2016】33号文件、政府停工令文件及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。该合同中对房屋交付的约定是“该商品房经验收合格”，涉案房屋于2019年7月30日验收合格，被告向原告交付房屋，符合合同约定，故对原告请求被告交付消防验收合格等标准的房屋的主张不予支持。原被告合同中对交房日期的约定明确为2018年6月30日，被告至2019年8月8日通知到原告收取房屋，延期404天，但是期间政府部门颁布停工令的443天确对工期有影响，应予以扣除，故被告未延期。原告主张逾期交房违约金及租房损失，证据不足，不予支持。被告依照青县发改委的文件收取原告第一年的取暖费，不违反相关规定，也符合双方合同的约定，故对原告提出取暖费应由被告承担的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告周松的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告周松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年六月三十日 书记员  王梦晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6811号之二原告：无锡凯之燕物资贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：陈永春，该公司执行董事。被告：苏州唐开金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：唐国兴，该公司执行董事。第三人：苏州博灿金属制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街20号。法定代表人：姚任钧，该公司执行董事。原告无锡凯之燕物资贸易有限公司与被告苏州唐开金属制品有限公司，第三人苏州博灿金属制品有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日立案。原告无锡凯之燕物资贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡凯之燕物资贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡凯之燕物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元，财产保全申请费1645元，合计诉讼费4281元，由无锡凯之燕物资贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1190号之一 申请执行人:吕允亮，男，汉族，1980年4月11日出生，住北京市海淀区。 被执行人:袁腾飞，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:秦晓春，女，汉族，1959年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行吕允亮与袁腾飞、秦晓春房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人吕允亮于2020年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2185号原告：丁左云，女，1961年11月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：戴维，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地东台市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告丁左云与被告戴维、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁左云的诉讼代理人姜建华，被告戴维及其诉讼代理人陈爱国，被告人保公司的诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁左云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失205141.9元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年2月15日11时44分许，戴维驾驶在人保公司投保了相关保险的小型轿车与丁左云发生交通事故，造成丁左云受伤，车辆受损。交警部门认定戴维负事故的全部责任。损失组成：医疗费43441.07元，住院伙食补助费30元/天×37天=1110元，营养费180天×15元/天=2700元，残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元，误工费140元/天×270天=37800元，护理费（37+180）天×80元/天=17360元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，物损按保险公司定损数额主张，鉴定费1959元。戴维辩称，丁左云在本次交通事故中过错较大；其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后垫付了21147元，请求在本案中一并处理。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，戴维驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元商业险，但未投保不计免赔险，商业险部分免赔20%，事故发生在保险期限内；丁左云主张的损失中，医疗费部分中，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按照规定进行认定，营养期限无异议，标准按照规定认定；残疾赔偿金部分无异议；精神损害抚慰金部分无异议；护理费中不认可两人护理；误工费不认可；交通费认可500元；物损不认可；鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月15日11时44分，戴维驾驶在人保公司投保了交强险和100万元商业险的小型轿车，与丁左云驾驶的电动车发生碰撞，致丁左云受伤，车辆受损。交警部门认定戴维负事故的全部责任。事故发生后，丁左云东台市人民医院住院治疗37天。盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁左云的伤情进行鉴定，于2019年12月30日作出鉴定意见书，认为丁左云因交通事故造成左股骨粗隆间骨折，构成十级伤残，误工期限270天，护理期限180天，其中住院期间两人护理，营养期限180天。事故发生后，戴维垫付了21147元。因戴维未投保不计免赔附加险，根据商业险保险合同约定，人保公司在本起事故中享有商业险部分免赔20%。另查明，丁左云在事故发生前从事农业生产。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。戴维驾驶机动车与丁左云驾驶的非机动车发生交通事故，造成丁左云受伤，戴维负本次事故的主要责任，应当承担相应的法律责任；人保公司为戴维驾驶的机动车承保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于丁左云主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为43731.07元；住院伙食补助费部分，丁左云住院37天，该项损失认定为1110元；营养费部分，参照鉴定意见，认定为180天×15元/天=2700元；残疾赔偿金部分，认定为52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；误工费部分，综合丁左云的年龄因素，参照鉴定意见，酌情支持100元/天×240天=24000元；护理费部分，认定为（37+180）天×80元/天=17360元；精神损害抚慰金部分，人保公司并无异议，认定为5000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌情支持500元；物损部分，丁左云未提交相关证据，故在本案中不予支持。以上损失合计199321.39元，由人保公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险责任限额范围内按照80%的比例承担63457.11元。戴维未投保不计免赔险，故商业险责任限额范围内的20%，即15864.28元，由其负担，其已经垫付的费用，扣减其应该承担的费用外，由人保公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁左云在交通事故中受伤造成的各项损失183457.11元，其中给付原告丁左云182084.39元（汇入丁左云在中国农业银行开设的账户，卡号62×××74），给付被告戴维1372.72元；二、驳回原告丁左云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告戴维负担1951元，原告丁左云负担238元；鉴定费1959元，由被告戴维负担。（戴维应负担的鉴定费、诉讼费已从其垫付款项中扣减，无需另外履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1758号上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛天双，男，1952年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：曹毅，男，1988年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人葛天双、曹毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4516号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应缴上诉费1348元，一审法院向其送达缴纳诉讼费通知书，限其在收到缴费通知七日内预交上诉费。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司收到通知后逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年六月四日书记员  李琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初121号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月16日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无锡夏美制冷设备公司维修部修理工，住无锡市新吴区，户籍在江苏省滨海县。2011年3月3日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年，2015年9月30日刑满释放；2019年4月10日因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2019年10月31日黄某某被抓获，次日，无锡市公安局梁溪分局以故意伤害人身体决定对黄某某行政拘留十日，并处罚款二百元；同年4月29日无锡市公安局梁溪分局出具撤销行政处罚决定书，撤销了上述行政处罚决定。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2020年4月22日裁定中止审理，2020年6月3日裁定恢复审理，并于2020年6月5日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日，被告人黄某某因琐事在无锡市梁溪区夏美制冷设备维修部门口，与被害人李某发生口角及肢体冲突。期间，被告人黄某某用脚踹被害人李某的腿部，致其左髌骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。2019年11月26日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。被害人李某于庭前出具了刑事谅解书，对被告人黄某某表示谅解。上述事实，被告人黄某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人出示并经庭审质证的公安机关拍摄的伤势照片、出具和收集的刑事案件侦破经过、门诊病历、放射诊断报告单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、撤销行政处罚决定书、刑事谅解书等书证；证人赵某的证言；被害人李某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关制作的辨认笔录、收集的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被害人自愿出具刑事谅解书,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴爱华二〇二〇年六月五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××61内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执963号 申请执行人：成都市成华区云龙装饰材料经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场A区1栋1-3号。 经营者：刘永梅，女，汉族，1965年11月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜清满，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都市成华区云龙装饰材料经营部与杜清满买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人杜清满发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初3746号 原告：洪秋芬，女，1976年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：周英会，女，1977年1月5日生，汉族，住如皋市。 第三人：汪小军，男，1969年2月18日生，汉族，住如皋市。 审理原告洪秋芬与被告周英会、第三人汪小军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告洪秋芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪秋芬自动撤回起诉处理。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沙凤仙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初369号 原告：西安某某医院。委托诉讼代理人：徐某某，女西安某某医院。被告：吴某某，女委托诉讼代理人：王某某，男吴某某。原告西安某某医院诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院受理的（2020）陕0111民初249号吴某某诉西安某某医院劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2019）陕0111民初249号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）陕0111民初249号吴某某诉西安某某医院劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年五月二十一日 书  记  员   马 娟 娜 1