河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初715号 原告：张跃池，男，1978年6月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。 被告：乔泽军，女，1968民4月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝风大厦8层。 负责人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张跃池与被告乔泽军、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光乐亭公司”）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃池委托诉讼代理人刘欢和被告阳光乐亭公司委托诉讼代理人尤玉伟、阳光北京公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告乔泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张跃池向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计216109.69元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月7日9时左右，被告乔泽军驾驶车辆冀Ｂ×××××行驶至路南区向南转弯与原告驾驶的冀Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的事故。经唐山市公安交通警察第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告乔泽军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院和唐山市医院救治，被诊断为：左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左小腿皮裂伤，下颏部皮裂伤，双膝左肩颈部左颧多处皮划伤皮肤软组织挫伤，左眼眶内侧骨折，左膝后交叉韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤。本次事故造成原告经济损失包括：医疗费43395.15元，伙食补助费920元，误工费18963.6元，护理费9849.6元，营养费2400元，伤残赔偿金65994元，被扶养人生活费67487.35元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费500元，共计216109.69元。经查，车辆冀Ｂ×××××分别在阳光乐亭公司和阳光北京公司入有交强险和机动车第三者责任险等。双方对此事故造成的经济损失未能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光乐亭公司辩称，该车在被告阳光乐亭公司投保了交强险，被告阳光乐亭公司同意在合理合法的保险限额内予以赔偿，是否有垫付需要庭后核实后告知法庭，鉴定报告是单方委托，程序不合法。 被告阳光北京公司辩称，被告阳光北京公司承保被告车辆的商业三者险，同意在被保险车辆及驾驶人在事故发生时具有合法有效行驶证、驾驶证，无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法损失在交强险给付后按照保险合同约定依法予以赔偿。其中鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告阳光北京公司不承担给付义务。 被告乔泽军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日9时左右，被告乔泽军驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至路南区向南转弯与原告驾驶的冀Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，发生致使原告张跃池受伤，车辆受损的事故。同日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告乔泽军承担本次事故的全部责任，原告张跃池无责任。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院住院治疗，于2018年10月22日出院，共住院15天。原告伤情被诊断为左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左小腿皮裂伤，下颏部皮裂伤，双膝、左肩、颈部、左颧多处皮划伤、皮肤软组织挫伤，左眼眶内侧骨折。原告于2019年1月2日至2019年1月10日期间在唐山市第二医院治疗，共住院8天。原告伤情被诊断为左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。2019年9月19日，唐山证源司法鉴定所对原告伤情作出冀唐证源法鉴［2019］临鉴字第946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人张跃池左膝后交叉韧带重建术后，左膝关节功能丧失31%，评定为十级伤残；（2）被鉴定人张跃池自受伤之日起，评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。被告乔泽军为原告张跃池垫付700元。 另查明：冀Ｂ×××××号车的驾驶人为被告乔泽军，冀Ｂ×××××号车在被告阳光乐亭公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告阳光北京公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故责任认定，原告张跃池无责任，被告乔泽军承担此次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，故应由被告乔泽军承担侵权责任。因冀Ｂ×××××号车在被告阳光乐亭公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告阳光北京公司投保了商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告阳光乐亭公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光北京公司在冀Ｂ×××××号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告乔泽军予以赔偿。关于医疗费用的主张，唐山市协和医院和唐山市医院的住院费票据和住院病历、出院证、用药清单、医院证明、外购药费用等证明具有关联性，经核算原告的医疗费损失为43395.15元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员40元／天的出差补助标准予以确定，为920元（40元／天×23天）；原告提交的证据可证实其主要收入来源地是在城镇，应按照城镇居民标准赔偿，司法鉴定意见书认定原告为十级伤残，按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为71476元（35738元／年×20年×10%），原告主张65994元，予以支持；原告提交的银行流水无法证明原告事故发生后实际损失情况，误工标准按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，司法鉴定意见书认定误工期120天，故原告误工损失应为11749.48元（35738元／年÷365天×120天）；营养费以40元／天的标准予以确定，司法鉴定意见书认定营养期为60天，为2400元（40元／天×60天）；护理费按河北省2019年度城镇居民服务业标准计算，司法鉴定意见书认定护理期为90天，为10384.2元（115.38元／天×90天），原告主张9849.6元，予以支持；被扶养人生活费，按河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出23483元的标准计算，因原告提交的证据未证明被扶养人张大青、施云华无其他生活来源，被抚养人张子怡已年满18周岁，故不予支持，被抚养人张博文是原告未成年的儿子，生于2008年12月16日,定残之日满11岁，故被扶养人生活费为8219.05元（23483元／年×7年÷2×10%）；鉴定费以票据为准，为1600元；交通费酌定为200元；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，不仅经济上受到损失，其精神也遭受巨大痛苦。本院根据本地的生活水平和事故后果给原告造成的精神损害程度,认为以赔偿2000元为宜。被告阳光乐亭公司抗辩要求对原告伤情重新进行司法鉴定，但未提交足以推翻鉴定意见的证据，故不予采信。综上，对原告的损失共计146327.28元，应由被告阳光乐亭公司在被保险车辆冀Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98012.13元，剩余38315.15元由被告阳光北京公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。又因被告乔泽军为原告张跃池垫付700元，被告阳光北京公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告37615.15元，被告阳光北京公司在商业三者险赔偿限额内支付被告乔泽军700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张跃池赔偿款人民币108012.13元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张跃池赔偿款人民币37615.15元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告乔泽军人民币700元。 四、驳回原告张跃池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告张跃池负担223元，被告乔泽军负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶