河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初59号 原告：纪建广，男，1977年3月27日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘新民，男，1968年5月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告纪建广与被告刘新民、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因进行司法鉴定，本案曾中止审理，待鉴定后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建广的委托诉讼代理人董彦宾、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼，被告刘新民经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 纪建广向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失暂计10000元（待鉴定结论确定后原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失51400元、公估费3084元、施救费1000元，共计55484元）。二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ａ×××××号车辆所有人。2019年12月10日12时20分许，刘新民驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿正港线由西向东行驶至正港线北刘家庄村西口时，与前方同向纪建广驾驶的冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞。2019年12月11日，深泽县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘新民负全部责任，纪建广无责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，不能正常行驶，产生施救费1000元，原告将委托人民法院对冀Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定，待鉴定结论出具后，原告将再行增加诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院。 保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间，发生经过以事故认定书为依据，需进一步核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证等证件，确认有无免赔事由，在无免赔事由的情况下对原告合理合法的损失按照交通事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其他意见质证时发表。 刘新民未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2019年12月10日12时20分许，刘新民驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿正港线由西向东行驶至正港线北刘家庄村西口时，与前方同向纪建广驾驶的冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致两车受损。深泽县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘新民负全部责任，纪建广无责任。2．冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份、商业三者险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间。3．原告申请对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，华圣保险公估有限公司公估结论为，车辆损失金额为51400元。以上事实有原告提交事故认定书一份，交强险保单、商业险保单、刘新民驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、纪建广驾驶证、行驶证、车辆年审标复印件各一份为证。 双方争议焦点在于原告各项损失，原告主张及提供证据如下：一、车损51400元，事故发生后车辆经法院组织原被告委托华圣保险公估有限公司进行鉴定，认定的车辆损失金额为51400元，并经深泽县捷通汽车修理厂修理，支付车辆修理费51400元，提交证据：华圣保险公估有限公司出具的公估报告一份、修理费发票、维修清单各一份、修理单位营业执照复印件一份。二、公估费3084元，提交证据：华圣保险公估有限公司出具的公估费发票一份。三、施救费1000元，提交证据：施救费发票一张。被告保险公司的质证意见为：一、对公估报告真实性认可，但认为鉴定金额过高，且公估报告仅为对车辆损失的预估，并非实际发生，原告提供的维修发票及维修明细，但未提供维修费对公转账的转账流水及购置配件的相关凭证予以佐证维修费的实际金额，对主张51400元不予认可。二、对公估费发票真实性认可，但鉴定费为间接损失，我公司不予承担。三、施救费，原告仅提供施救费发票，无施救单位施救资质、施救明细、施救费转账凭证予以佐证施救费实际支付金额及施救费的合理性，对此不予认可。 对原告损失的分析和认定，原告请求车损51400元，华圣保险公估有限公司的公估意见为本案原告损失确定的依据，公估结果认定的车辆损失金额为51400元，且原告提供了深泽县捷通汽车修理厂修理车辆51400元修理费发票、维修清单、修理单位营业执照复印件相佐证，应予支持。原告请求公估费3084元，有华圣保险公估有限公司出具的公估费发票一份为证，应予支持。原告请求施救费1000元，有施救费发票一张为证，可以证明原告的损失，并无不当，予以确认。 本院认为，本案交通事故发生过程清楚，责任明确，有双方陈述和事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，原告的损失可首先在交强险内赔付，被告刘新民此次事故中负全部责任在，故超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为查明保险标的损失，而进行的车辆和货物评估，属于合理必要费用，因此评估费也应由被告保险公司负担。 综上所述，原告纪建广车损51400元、公估费3084元、施救费1000元，共计55484元，未超出保险赔付限额，由被告保险公司承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告纪建广车辆损失、施救费、公估费共计55484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（简易程序已减半收取），由被告刘新民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华