福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终235号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑红，绰号“湖东足”，男，1989年2月12日（户籍）出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。2011年3月1日因阻碍执行职务被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日；2013年4月20日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2014年8月5日因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；2015年6月19日因犯寻衅滋事罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈剑红犯抢劫罪一案，于2020年4月15日作出（2019）闽0305刑初320号刑事判决。原审被告人陈剑红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月20日中午，被告人陈剑红电话联系同案犯陈某甲（2002年12月15日出生）称莆田市秀屿区有“鬼火车”，让同案犯陈某甲等人一起去抢车。之后，同案犯陈某甲与一同在莆田市秀屿区美乐堡店内喝饮料的同案犯林某丙（2001年12月6日出生）、林某甲（2003年1月19日出生）、陈某乙（2002年11月3日出生）及同案人林某乙（2004年2月9日出生，另案处理）共同商议后决定一起去抢车。后被告人陈剑红、同案犯林某丙、陈某甲、林某甲、陈某乙及同案人林某乙等人陆续集结，带了2根棒球棍作为工具，上述等人驾乘三辆二轮助力车去，途中又载了同案犯陈某丙、同案人黄某甲（2002年9月2日出生，另案处理）、黄某乙（2002年10月1日出生，另案处理）三人一起去抢车。被告人陈剑红、同案犯林某丙、陈某甲、林某甲、陈某乙、陈某丙及同案人林某乙、黄某甲、黄某乙等九人在樟林中学附近遇到将一辆助力车停在路边歇息的被害人郑某甲（2001年9月23日出生），便将被害人郑某甲围住，同案犯林某丙下车手持棒球棍对着被害人郑某甲，要求被害人郑某甲交出助力车并将该车车钥匙拔下，又将被害人郑某甲逼进路边的树林中踢了被害人郑某甲腹部一下，并将车钥匙交给同案犯林某甲，由同案犯林某甲驾驶被害人郑某甲的助力车与众人一起离开。之后，被告人陈剑红等九人又在附近寻找其他“鬼火车”欲再行抢劫，途中同案人胡某某、林某丁（均另案处理）也驾车一起寻找，因未找到其他车辆而作罢。次日，因得知被害人报警，被告人陈剑红、同案犯林某丙、陈某甲、林某甲及同案人林某乙、黄某甲等人到被害人郑某甲家归还抢得的助力车，后因莆田市公安局埭头派出所民警到场，被告人陈剑红逃离现场。经鉴定，涉案被抢的助力车价值750元。案发后，上述被抢助力车已由莆田市公安局埭头派出所民警发还给被害人郑某甲。 另查明，公安机关于2018年5月22日将同案犯林某丙的作案工具棒球棍一根予以扣押（已判决处理）。2019年6月28日，被告人陈剑红在莆田市城厢区龙桥街道洋西村洋西安置房被莆田市公安局梧塘派出所民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人郑某甲的陈述、辨认笔录及照片、指认地点照片，述称：2018年5月20日12时许，郑某乙让其送他到樟林坐车，后由郑某乙骑其家助力车载其到樟林，其将助力车停在樟林中学附近路边准备吃完冰棒后回家，没一会儿有三部鬼火车开过来，一部停在其前面，其他二部停在其旁边将其车子围住，车上下来一名男子，手里拿着一根木质棒球棍向其走来，推其后背将其往路边树林里推，边推边说“我的车子你都敢骑”，并用棒球棍指着其说“要是敢叫人我就打你”，接着他在其肚子上踢了一脚。然后这名男子走到路边叫了个人将其助力车骑走载着他，其看到这几部助力车往石城方向开走后，就跑到樟林小学路边食杂店里。其到食杂店后，刚刚那伙人中的一部车两次开到食杂店门口，驾驶车辆的男子跟其交谈并叫其报警。其辨认出同案犯林某丙，并指认案发地点。 2、证人林某1的证言，证称：2018年5月20日，郑某乙骑其家的助力车载其子郑某甲到坐车，郑某甲在骑回家的路上助力车被抢走，次日下午，有人将该助力车骑到其家某2，其知道后就通知民警一起到现场。 3、证人郑某乙的证言，证称：2018年5月20日下午，其骑郑某甲的助力车载着郑某甲到樟林坐公交，郑某甲在樟林小学附近的小卖部买了冰棒，他们坐在门口等车。后来其听见“鬼火车”的声音，声音很大，其让郑某甲先走，郑某甲就驾驶“鬼火车”往樟林中学方向开去。郑某甲离开后，一共有三、四辆“鬼火车”从小卖部开过，每辆车上有两三个人，也往樟林中学方向开去。过了一会儿，郑某甲跑回来说他的车被几个开“鬼火车”的人抢走。之后那些人又骑着包括郑某甲的车在内的几辆车在小卖部附近绕圈，这其中一个开车过来问郑某甲怎么不去报案，后来那一批人就离开了。后郑某甲问其车被抢了要怎么办，其联系其亲戚胡某让他了解有没有人在樟林抢车，胡某回复经他联系“湖东足”，助力车是湖东那边的人抢走，一会儿会还回去，其就打电话告诉郑某甲。 4、证人郑某的证言，证称：2018年5月21日下午，有十几个人将一部“鬼火车”放在郑某甲家某2等人，经聊天得知他们抢了郑某甲的车，当天是去还车道歉的。其就打电话给林某1说有人来还车，过一会儿林某1和民警就过来。 5、证人林某2的证言，证称：2018年5月20日中午，一个男子到其樟林中学旁边的食杂店里说自己助力车被抢，其就叫他赶紧报案。过了一会儿一辆女士助力车开过来停在门口，车上男子就跟被抢的男子说了几句，之后民警也过来了。 6、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证称：郑某乙打电话说其朋友在的一部“鬼火车”被抢了，“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）也在那里，让其帮忙问下抢车的是谁。于是其打电话给被告人陈剑红，被告人陈剑红回复是湖东村的一批人抢走的，既然其过来说了，他让他们明天将车还回去。于是其就打电话告诉郑某乙他们第二天会还车。并辨认出被告人陈剑红。 7、证人胡某某的证言，证称：2018年5月20日中午，其和林某丁在后郑村玩，林某丙打电话叫其和林某丁到樟林抢车，其表示都可以。后来在QQ聊天群里看到有人说“鬼火车”已经抢到了。其骑车载林某丁回去时，在后郑村遇到“湖东足”、林某丙、陈某甲、林某甲等人开着四部车（其中一部白色“鬼火车”就是抢来的），其跟着他们的车在樟林中学附近逛了几圈。之后其和林某丁就回去了。 8、证人林某丁的证言，证称：2018年5月20日，陈某甲在聊天群里说樟林有“鬼火车”有没人要去抢的，几个人回复说可以，当时其和胡某某在后郑村玩。接着陈某乙打电话叫其和胡某某一起过去抢车。又过了一会儿陈某丙打电话说车抢到了，叫其过去看。于是胡某某就骑一部“鬼火车”载其过去，他们在后郑村遇到林某丙他们四部车（其中一部白色“鬼火车”就是抢来的），之后几部车就在樟林那边逛了几圈，后其和胡某某就回去了。 9、同案犯林某甲、陈某甲及同案人陈某乙的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，均供称：2018年5月20日中午，林某甲和林某丙、陈某甲、陈某乙等人在埭头镇美乐堡店里喝饮料，陈某甲接到“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）的电话跟他说有车，叫他们一起去抢。当时在场四人都同意。由于只有一部电动车，陈某甲就骑车载林某甲到陈某丙家换两部“鬼火车”回来，并在陈某丙家拿了两根铁质棒球棍。林某甲和陈某甲骑车到汇合，由陈某甲载林某丙，林某甲载林某乙和陈某乙，之后又遇到被告人陈剑红载黄某甲、黄某乙，接着就一起走，后陈某甲接了陈某丙，一共三部车九个人到抢车。他们到樟林中学附近看到一名男子骑一部白色助力车停在路边吃冰棒，三部车就停在旁边将他拦住，林某丙拿着棒球棍走过去，那个男子很害怕被林某丙推到旁边的树林里，林某丙用脚踢了那名男子胸部一下。之后林某丙拿了那名男子的车钥匙给林某甲，林某甲就驾驶这部抢来助力车载着林某丙，几辆车开始在周围转圈看看是否还有其他车，如果还有就继续抢。在转圈时还遇到胡某某驾驶助力车载着林某丁，五部助力车绕了一会没遇到车就各自回去了，林某甲将该车交由陈某甲骑回家。其间，绕圈经过樟林小学门口小卖部时，陈某甲还看到被告人陈剑红叫被害人报案。次日下午，被告人陈剑红带他们一起到被害人郑某甲家协商，林某丙把抢来的车停在被害人郑某甲家门口准备归还，林某甲、陈某甲、林某丙等人及他们的家长在被害人郑某甲门口等人回来一起谈抢车这件事，后被告人陈剑红一看警察过来就跑了。其中，陈某乙辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某丙、林某丙；林某甲辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某丙、林某丙及林某丁、胡某某；陈某甲辨认出被告人陈剑红、同案犯林某丙、陈某丙。三人均指认出案发地点。 10、同案犯林某丙的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，供称：2018年5月20日中午，其和陈某丙、陈某甲、林某甲、陈某乙五人一起去埭头镇美乐堡奶茶店里喝奶茶，刚点完奶茶陈某丙骑走一辆电动车，陈某甲接了个“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）打来的电话后告诉他们，被告人陈剑红说樟林那边有三辆“鬼火车”，叫他们一起过去抢过来，在场的四个人都表示同意。陈某甲和林某甲就骑电动车去陈某丙家里换车，其和陈某乙在店里等，林某乙也到场。之后林某甲、陈某甲、被告人陈剑红三个人每人骑一辆车来接他们，陈某甲和林某甲他们带了两根棒球棍，陈某甲分一根其拿在手上。被告人陈剑红半路上接了黄某甲和黄某甲一个朋友，然后他们骑车接走陈某丙，一共三辆车九个人骑到樟林中学门口时，其看到有一个男青年站在一辆白色“鬼火车”旁边吃冰棍，陈某甲把车停在他前面，其他几辆车围在边上，其手持棒球棍过去指着对方，并把对方车钥匙拔走并放在口袋，林某甲叫其把钥匙给他，然后其把对方拖进路边树下问还有车在哪里，对方说不清楚。其转身往他胸部踢一脚后，坐着林某甲骑的那辆抢来的车离开。胡某某和林某丁说后郑村还有一辆车，他们骑车去绕了一圈但没有发现，就回去了。在绕圈时其看到被告人陈剑红在樟林中学旁的食杂店跟那名被抢男子说话，后黄某甲说被告人陈剑红叫被抢的男子报案。他们骑到一个宫庙时，其和陈某丙、陈某乙、被告人陈剑红在那商量，当时有人提议说陈某甲没有车，建议把抢来的那辆车拿给陈某甲骑，其就和陈某丙坐别人的车回去。后胡某联系其和林某乙，让他们还车，其和林某乙把与胡某的聊天记录截图发在陈某丙创建的一个聊天群里，林某丁和陈某甲说他们问过被告人陈剑红，被告人陈剑红说还不还车看他们自己，他们讨论了一下，后来陈某甲在群里说先不要还车，有被告人陈剑红在不要紧，之前被告人陈剑红说等他们把那辆车玩饱了再还给对方。他们还叫其把被告人陈剑红的电话发给胡某，让他要车去找被告人陈剑红。当晚他们几个在湖东玩时，被告人陈剑红也说没关系，有事情找他。抢来的那辆车放在陈某甲家中，次日上午，被告人陈剑红给胡某打电话，并与其和陈某甲联系，让其把抢来的车骑了放在湖东村鼓楼石碑边上，被告人陈剑红再骑车送其回去，后来被告人陈剑红又让其骑到樟林中学保安室边上。下午他们这些有参与的人都一起到被抢的人家中准备和解，并由其把那辆抢来的车骑到被害人家中去还，被抢的人不在家，后来被抢的人和父母一起回家，警察也到现场了解情况，并把他们带到派出所接受调查。其辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某甲、同案人林某乙、黄某甲及林某丁、胡某某，并指认出作案地点。 11、同案犯陈某丙的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，供称：2018年5月20日中午，其和林某丙、林某甲、陈某甲等人在埭头镇美乐堡奶茶店喝奶茶，后其开电动车去温李村时接到“湖东足”电话，让其去玩并说陈某甲也会去，其就和陈某甲联系后在路边等。过一会儿陈某甲打电话说要到其家拿两根棒球棍，其让陈某甲自己去拿。后其给林某丙打电话催促，过了一会儿有三部“鬼火车”过来，“湖东足”开一辆载着二个人，另外一部车也是三个人，其坐在陈某甲驾驶的车上。路上，其看到林某丙手里拿着一根棒球棍。他们骑到樟林中学门口时，看见一个男青年坐在一辆白色鬼火车旁吃冰棍，他们三部车围过去，一部停前面、一部停旁边、一部停后面。林某丙下车手持棒球棍过去指着对方，并叫对方把车钥匙拿过来，对方男子把车钥匙给林某丙，接着林某丙推着那名男子到旁边树林中，还用棒球棍指着对方，其赶紧把林某丙拉出来，接着林某丙把抢来的车钥匙给林某甲，由林某甲驾驶抢来的车。期间，其还打电话给林某丁说他们已经抢到车了，叫他们一起来玩，后在后郑村遇到胡某某骑车载着林某丁，于是他们五部车在樟林中学附近绕了几圈看看还有没有车，有的话就继续抢，还看看对方会不会叫人过来。其有看到“湖东足”在樟林中学路口的一家食杂店前跟那个被抢的男子说话，后来都没遇到车就回去了。其辨认出同案犯陈某甲、林某甲、林某丙，并指认出案发地点。 12、同案人林某乙的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片，供称：2018年5月20日中午，其去埭头镇美乐堡汉堡店找陈某甲，只有林某丙和陈某乙在，林某丙说陈某甲回家骑车了，他们要去樟林中学那边抢“鬼火车”，林某丙叫其和陈某乙一起去，其表示同意并骑车载林某丙和陈某乙去陈某丙家拿棒球棍，之后其与林某甲、“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）等人会合，被告人陈剑红半路接了黄某甲和黄某乙，又接走陈某丙，他们三部车共九个人到。在樟林中学门口发现一个年轻人骑一辆白色“鬼火车”停在路边吃冰棍，林某丙就下车拿着棒球棍叫那个人把车钥匙给他，那个人动手要去拿钥匙，林某丙就用棒球棍指着那个人的脸，并且动手去把插在车上的钥匙拔掉后，把那个人拖到路边树林里，用脚踢了那个人肚子一下。之后林某丙把车钥匙给林某甲，由林某甲驾驶抢来的车载着林某丙，他们骑着那几辆车离开。在路上遇到了胡某某和林某丁，当时有人说还有车，他们就在樟林路上绕了几圈，没有找到后就骑车回家。在绕圈时，其看到被告人陈剑红在樟林中学旁的食杂店前对被抢的男子说去报案。他们把抢来的车骑到湖东村安边戏台时，林某丙说抢来的车给陈某甲，车放在陈某甲家中。当晚林某丙在他们的聊天群里说要把车还给对方，听说被抢的人那边也认识被告人陈剑红，所以林某丙、被告人陈剑红几个人说要把车还给对方。第二天，被告人陈剑红带他们一起到被害人家某1，林某丙将抢来的车停在被害人家某2，当时其和林某丙、林某甲、陈某甲、黄某甲及家属都要与对方讲和。过了一会儿被告人陈剑红看民警过来就跑了，民警叫其到派出所接受调查。其辨认出被告人陈剑红、同案犯陈某丙、林某丙、同案人黄某乙及胡某某，并指认出案发地点。 13、证人黄某甲的证言、辨认笔录、指认地点笔录及照片，证称：2018年5月20日中午12时许，林某丙在聊天群里叫陈某甲、林某甲、陈某丙、陈某乙等人跟他一起去樟林抢车。后来黄某乙叫其一起去办卡，他们在湖东中学路口时看到“湖东足”（经辨认系被告人陈剑红）、陈某甲、陈某乙、林某丙等人骑三辆助力车，其叫被告人陈剑红载其和黄某乙一起去看热闹。在路上被告人陈剑红跟他们说林某甲等人要去抢鬼火车。被告人陈剑红载他们到樟林中学门口时，其看到林某丙拿着棒球棍指着一个年轻人脸部骂粗话，还用脚踢了对方胸口一下。林某丙把对方的车钥匙拿给林某甲，由林某甲驾驶那辆抢来的车载着林某丙。后来他们几个人就骑着那几辆鬼火车在路上绕了几圈后就回去了。被告人陈剑红回去前还载其到樟林小学旁的一家食杂店叫那个被抢的人报警。后来听说是被抢的人那边也认识被告人陈剑红，所以叫被告人陈剑红他们还车。第二天下午其和被告人陈剑红他们一起把那辆车骑到受害者家中准备归还，之后民警过来，被告人陈剑红就跑了。其辨认出被告人陈剑红、同案犯林某丙、陈某丙，并指认出案发地点。 14、证人黄某乙的证言、辨认笔录、指认地点笔录及照片，证实：2018年5月20日中午，其和黄某甲准备去坐公交车，在路上看到林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙、林某丙、陈某丙、“湖东足”七个人骑着三辆摩托车，“湖东足”骑车载其和黄某甲往樟林方向去。他们在樟林中学路边停下来，其看到林某丙在树林里打一个和其年纪差不多的男生，其看到林某丙拿棒球棍去打他手部和腿部，还用脚去踢他腿部，当时黄某甲告诉其，林某丙他们要去抢对方的鬼火车，后来其就看到林某甲骑走对方一辆白色鬼火车，因为林某丙说要在附近再找一下看还有没有车，有的话去再抢，他们几个人骑车在附近转了几圈，在路上碰到胡某某和林某丁。后来因为没再找到车，他们就回去了，并把抢来的车放在陈某甲家。其辨认出同案犯林某丙、陈某丙，并指认出案发地点。 15、中国移动通讯客户详单，证明：2018年5月20日，手机号码150××××2386（被告人陈剑红案发时使用手机号码）于11时55分58秒时呼叫手机号码138××××9272（同案犯陈某甲案发时使用手机号码），通话时间49秒，该呼叫记录是当天两部手机的第一次呼叫记录。后于12时15分42秒同案犯陈某甲呼叫被告人陈剑红、12时27分15秒、12时36分20秒被告人陈剑红呼叫同案犯陈某甲。 16、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实：2018年5月21日公安机关在同案犯林某丙家房间内查获作案工具棒球棍一根，次日将涉案被抢的助力车一部、棒球棍一根予以扣押。 17、莆田市秀屿区价格认证中心《关于一部助力车的价格认定结论书》，证明：经认定，涉案被抢的助力车价值750元。 18、体表原始伤情记录表、伤情照片、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室检验报告及检验照片，证明：经鉴定，被害人郑某甲的体表未见新近损伤。 19、案发现场道路监控视频光盘及截图指认，证明：涉案几部助力车在案发现场途经道路的行径情况，同案犯林某丙、陈某甲、林某甲、同案人黄某甲、被害人郑某甲对其中的人员、被抢车辆进行了指认。 20、到案经过，证明：被告人陈剑红于2019年6月28日10时许，在莆田市城厢区龙桥街道xx村xx安置房被抓获。 21、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书，证明：同案犯林某丙的判决情况等。 22、莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书、莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书、莆田市公安局秀屿分局公安行政处罚决定书、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人陈剑红的前科劣迹情况。 23、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人陈剑红的户籍登记情况和违法犯罪经历情况。 关于被告人陈剑红是否有教唆陈某甲、林某丙、林某甲等人抢劫助力车的问题。 被告人陈剑红在侦查阶段辩解其未参与抢车，案发当天，其在接到陈某甲电话称他被人打让其过去看下，后其开助力车刚到那家食杂店就遇到被抢男子。在庭审上辩解案发当日，其与陈某甲之间的第一个电话是陈某甲打给其的，其仅是在接到陈某甲电话称他被打后到现场帮忙调解，其到现场距离抢完车一个多小时。 经审查认为，根据在案同案犯陈某甲的通讯清单，2019年5月20日，被告人陈剑红与同案犯陈某甲之间的第一次通话记录，系由被告人陈剑红于11时55分58秒时呼叫同案犯陈某甲，通话时间49秒，此节与同案犯陈某甲、林某丙、林某甲、陈某乙供称案发当日中午同案犯陈某甲接到被告人陈剑红的电话相互印证；另根据监控视频显示，涉案几部助力车在案发现场途经道路的行径情况有：12时54分19秒陈某甲载着陈某丙、林某丙通过，12时54分22秒林某甲载着陈某乙、林某乙通过，12时55分09秒被告人陈剑红载着黄某甲及黄某乙通过；后13时01分44秒林某甲骑着抢来的白色助力车载着林某丙通过，13时01分47秒陈某甲载着陈某丙、林某乙载着陈某乙、黄某乙通过，13时01分57秒被告人陈剑红载着黄某甲通过，此节与同案犯陈某甲、林某丙、林某甲、陈某乙及同案人林某乙、黄某甲、黄某乙供称包括被告人陈剑红等九人共驾驶三辆助力车到抢车相互印证。被告人陈剑红的相关辩解与上述两组证据以及被害人郑某甲的陈述、证人郑某乙、胡某某的证言、同案犯陈某甲、林某丙、林某甲、陈某乙及同案人林某乙、黄某甲、黄某乙的供述等证据相互矛盾，其称未参与抢劫的辩解缺乏依据，法院不予采纳。 原审认为，被告人陈剑红教唆多名未成年人共同以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈剑红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。涉案赃物已退还，但犯罪对象为未成年人，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人陈剑红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 上诉人陈剑红上诉理由：原判量刑过重，应改判为有期徒刑两年以下。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈剑红以非法占有为目的，教唆多名未成年人共同以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于上诉人陈剑红系累犯、教唆不满十八周岁的人犯罪、犯罪对象为未成年人的从重处罚和涉案赃物已退还的酌情从轻处罚情节，量刑适当。因上诉人陈剑红并不具有减轻处罚之情节，其以原判量刑过重，应改判为有期徒刑两年以下的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。