wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2788号 原告：湖北顺丰运输有限公司安徽分公司，住所地在合肥市蜀山区新产业园振兴路4号厂房2层。 法定代表人：危安，总经理。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：王飞亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：安阳市恒丰运输有限公司，住所地在河南省安阳市龙安区文明大道西段(申家岗路南)。 法定代表人：崔刚林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地在安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。 本院在审理原告湖北顺丰运输有限公司安徽分公司与被告王飞亮、安阳市恒丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北顺丰运输有限公司安徽分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北顺丰运输有限公司安徽分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北顺丰运输有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告湖北顺丰运输有限公司安徽分公司负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙彦文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4153号原告：王志锋，男，1986年10月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：羊峰，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：吴雪娟，女，1966年7月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾奇伟、季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告：上海宝龙物业管理有限公司常州分公司，住所地钟楼区劳动西路12号金谷大厦23楼。负责人：杨旭东，职务总经理。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告：常州宝龙置业发展有限公司，住所地常州钟楼区宝龙国际花园53幢8号。法定代表人:许健康，职务董事长。委托诉讼代理人:曹丽蓉，该公司员工。委托诉讼代理人:胡光强，江苏一正律师事务所律师。原告王志锋与被告吴雪娟、上海宝龙物业管理有限公司常州分公司(宝龙物业公司)、常州宝龙置业发展有限公司（宝龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志峰及其委托诉讼代理人羊峰，被告吴雪娟及其委托诉讼代理人季雯晶，被告宝龙物业公司委托诉讼代理人曹丽蓉、胡光强，宝龙置业公司委托诉讼代理人胡光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、请求被告连带承担原告损失共50000元（暂定），具体金额待鉴定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房产自2018年1月1起由于楼上漏水导致原告墙体发霉、发黑严重损坏，以上有照片为证。自2019年1月起，原告多次联系被告及物业要求修复，物业与业主相互推诿。至今，被告仍不维修，与16楼业主及物业多次协调无效。由于漏水严重无法入住，十分影响我们的正常生活，特向法院提起诉讼。吴雪娟辩称，1、原告主张房屋墙体发霉发黑是因为被告房屋漏水造成的证据不足，原告没有提供充分的证据证明其损害与被告吴雪娟之间有因果关系；2、因为原告的房屋渗漏损失并非被告吴雪娟使用房屋所造成，因此被告无需对原告承担修复和赔偿责任；3、原告举证其损失50000元证据不足。宝龙物业公司、宝龙置业公司辩称：1、涉案房屋存在渗水的情况属实，但在原告向我方物业公司反映情况后物业公司的工程维修人员已到现场查看，但是由于楼上的业主吴雪娟不配合检查造成楼上漏水一直没有办法解决，原因也无法查明；2、原告主张的损失我们认为只能包括维修费用，因为渗水不影响房屋的正常使用，而且去了多次也不存在不能使用的情形；3、如果漏水原因查到了我们愿意维修，费用也可以垫付。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的房屋产权证、照片以及法院委托鉴定单位出具的司法鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：常州市宝龙城市广场2幢1507室房屋产权人为王志峰，2幢1607、1609室房屋产权人为吴雪娟。被告宝龙物业公司为宝龙城市广场2幢物业管理单位，被告宝龙置业公司为宝龙城市广场2幢房屋出卖人。2018年10月左右，原告发现房屋墙体潮湿发霉发黑，即与被告吴雪娟、宝龙物业公司、宝龙置业公司交涉查找原因未果。2019年9月12日，本院现场勘察，现场查看1507室进门处有3平方米墙纸发黑发霉，进门右转约3平方米右左墙纸轻度发霉变色，地板有1平方米左右塌陷。现场查看1607室房屋进门处地面踢脚线上方约10厘米，长度1米起皮。又查看1609室房屋，掀开吊顶查看外露管道并无渗漏，但主管道被管道井封闭无法查看。2019年11月21日，本院根据原告申请，委托江苏城工建设科技有限公司对渗水原因进行司法鉴定。2019年12月31日，鉴定单位出具（2019）苏0404法鉴委字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“经现场鉴定，常州市钟楼区宝龙城市广场2幢1507室房屋墙面渗水原因为1607室公共排污管道三通接口处漏水所致。”原告为此支付检测费10000元、查档费250元以及因鉴定需要拆墙、修复所需费用11756元，合计22006元，已由原告预付。另查明，案外人潘丹于2016年7月16日与宝龙置业公司签订宝龙城市广场2幢1507室房屋买卖合同，并于2016年10月31日交付房屋。房屋买卖合同约定出卖人自交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。住宅质量保证书有关屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修范围载明，保修期5年，保修期内如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨和卫生间地面漏水、地下渗漏及管道开裂、渗漏、渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。涉案1507室于2018年6月4日转至原告名下，但公共排污管道三通接口处漏水，仍属买卖合同约定的质量保修期内的保修事项。再查明，原告房屋购后主要用于出租获取收益。2019年7月因涉案房屋部分墙体潮湿发黑发霉等原因，未再继续出租至今。涉案房屋同等条件的房屋出租市场均价1400元左右。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，根据司法鉴定意见，原告1507室房屋墙面受潮发黑发霉原因系公共主管道漏水所致，故应由管道所有权人承担民事责任，但案涉房屋尚在质量保证期内，故由出卖人被告宝龙置业公司承担修复义务。因被告宝龙置业公司交付的讼争商品房在保修期内产生质量问题导致原告无法正常使用，被告宝龙置业公司应对原告由此而产生的损失承担赔偿责任，故原告主张被告宝龙置业公司赔偿租金损失的诉讼请求应予支持。关于原告主张的赔偿金额问题。本院认为，原告房屋因管道漏水造成房屋墙体表面发黑发霉，对原告房屋用于居住、出租收益产生一定影响，但原告房屋也非完全不能使用。本院参照原告过往房屋租赁价格以及当地房屋租赁市场价格、房屋所在位置、装修情况及大小，酌定租金标准为每月1400元，按70%计算，即每月租赁损失980元，赔偿期间自2019年7月起至2020年4月止，合计9800元。此外，本院在审理过程中，为查明案件事实，进行司法鉴定产生的费用，原告已预交，应由责任方宝龙置业公司承担。关于吴雪娟、宝龙物业公司责任问题。因原告以房屋买卖合同法律关系提起民事诉讼，吴雪娟、宝龙物业公司非房屋买卖合同相对人，故要求两被告承担修复、赔偿义务证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告宝龙置业公司抗辩渗水不影响房屋正常使用，法律依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州宝龙置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内对常州市钟楼区宝龙城市广场2幢1507室房屋因管道漏水造成的墙体损害进行修复；二、被告常州宝龙置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志峰支付房屋租金损失费9800元；三、被告常州宝龙置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志峰支付鉴定费计22006元；四、驳回原告王志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告常州宝龙置业发展有限公司负担647元，原告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月四日书 记 员  沈 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2238号上诉人（原审原告）：向元彬，男，汉族，生于1956年12月15日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审原告）：林英全，男，汉族，生于1969年11月21日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审原告）：张炯林，男，汉族，生于1962年11月8日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。三上诉人委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州山河秀建设有限公司（下称山河秀公司）。住所地:习水县昆仑北路华居家园小区118号一单元101室。统一社会信用代码91520330215031998N。法定代表人：段明贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县二里镇人民政府，住所地：贵州省习水县二里镇阳光路。统一社会信用代码：1152033000953683X5。法定代表人：冯双，系该镇镇长。委托诉讼代理人：袁肖，该镇工作员。上诉人向元彬、张炯林、林英全因与被上诉人习水县二里乡人民政府、贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人向元彬、林英全、张炯林于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，向元彬、林英全、张炯林的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向元彬、林英全、张炯林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25600元，减半收取12800元，由向元彬、林英全、张炯林负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年六月三日法官助理张辉云书记员杨涛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢74号本院受理申请执行人侯春宇与被执行人杜书勇民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月25日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2737号申请人郑富贵，男，1954年8月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人吴忠才，男，1964年6月9日生，住江苏省江都市。申请人郑富贵与被执行人吴忠才建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏0116民初928号民事判决，依该判决：被告吴忠才应支付原告郑富贵人民币351600元及利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，案号为（2019）苏0116执2737号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年9月25日,本院通过司法专送形式向被执行人吴忠才邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人吴忠才于2019年10月14日到庭，被执行人吴忠才到庭，表示暂无履行能力。2、2019年9月10日、2020年3月24日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人吴忠才名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下部分存款（已扣划）、无不动产、无车辆。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将吴忠才采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4、2019年10月14日，双方当事人到庭协商未果，2019年10月14日扣划被执行人吴忠才银行存款151667.43元，扣除执行费2150元，支付案款149517.43元给申请人。5、2020年5月18日，申请人郑富贵到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人郑富贵对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人郑富贵代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2019）苏0116民初928号民事判决的本次执行程序，并表示发现被执行人吴忠才可供执行的财产时再申请执行。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初928号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十五日书记员 杨梦霏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3736号申请人：青岛伟杰石墨有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地，统一社会信用代码913702856717535724。法定代表人：赵瑞杰，系公司经理。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被申请人：臧建辉，男，1978年3月12日出生，汉族，莱西市人，住本市经济开发区。被申请人：青岛连商顺矿业有限责任公司，住所地莱西市经济开发区南京南路8号，统一社会信用代码91370285MA3EKQWL01。法定代表人：臧建辉，执行董事兼经理。原告青岛伟杰石墨有限公司诉被告臧建辉、青岛连商顺矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛伟杰石墨有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的银行存款100万元或其他相同价值的财产，申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧建辉、青岛连商顺矿业有限责任公司银行存款100万元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人青岛伟杰石墨有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月二十二日书记员  韩真真
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执770号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：吴忠华，男性，汉族，住江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初800号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与吴忠华信用卡纠纷一案。立案执行标的28204.6元，申请执行费323元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的沃尔沃牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异31号申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办西关仁义巷30号。被执行人：陕西澳都房地产开发有限责任公司，住所地西安市尤西路1号张家堡。被执行人：西安市加贝科工贸开发公司，住所地西安市大庆路西口。第三人：陕西名流置业有限公司，住所地西安曲江新区五典坡路1515号美好时光住户满意中心3楼。本院在执行陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与陕西澳都房地产开发有限责任公司、西安市加贝科工贸开发公司借款纠纷一案中，申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司申请追加第三人陕西名流置业有限公司为本案被执行人。现陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司向本院提出撤回追加申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月八日书记员  张 钊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1860号原告：董某甲，女，1949年2月7日生，汉族，住南京市江北新区。被告：曹某乙，男，1957年11月16日生，汉族，住南京市江北新区。原告董某甲与被告曹某乙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲向本院提出诉讼请求：判令被告曹某乙返还原告应继承的111297.65元，并支付利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2014年6月4日，被告取得遗产（拆迁补偿款及房屋），但一直未将属于原告继承的111297.65元给付给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曹某乙辩称：1.钱确实在被告处，但是111297.65元中应该扣除原告上次诉讼案件中应付的诉讼费1083元；2.六年前，继承案件判决书下来后，需兄弟姐妹三人签字才能拿到钱，被告找原告去拆迁办签字拿拆迁款，但原告不肯去，导致被告迟延一年才拿到房屋及拆迁款，被告不应该承担原告主张的利息，反而原告要承担被告被迫迟延一年拿拆迁款的利息损失；3.原告应承担父母去世的公墓费用。本院经审理认定事实如下：原告董某甲与被告曹某乙系姐弟关系。2013年7月30日，曹某乙起诉董某甲、案外人曹某丙（系董某甲弟弟，曹某乙哥哥），要求分割位于南京市XX街道XX村XX号房屋的拆迁补偿款中属于曹某甲（系董某甲继父、曹某乙与曹某丙父亲）与洪某（系董某甲、曹某乙、曹某丙母亲）的遗产部分。2014年1月21日，本院作出（2013）六少民初字第54号民事判决书，判决位于南京市XX街道XX村XX号房屋的拆迁补偿款中属于曹某甲与洪某的遗产数额为286193.96元，由曹某乙继承111297.65元，曹某丙继承63598.66元，董某甲继承111297.65元。该判决已生效。曹某乙于2014年6月4日将上述判决书中载明的全部遗产金额自拆迁办领取，但一直未向董某甲给付应属于董某甲继承的111297.65元，致双方成诉。庭审中，曹某乙提出应当扣除（2013）六少民初字第54号案件中其垫付的董某甲应当负担的诉讼费1083元，董某甲予以同意。上述事实，有（2013）六少民初字第54号民事判决书、XX村居民房屋搬迁项目征收与补偿明细表及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告曹某乙在（2013）六少民初字第54号民事判决书已经判决确认原告董某甲、案外人曹某丙及其各自应继承的遗产数额情况下，将不属于其应继承部分的款项领取后未予给付给董某甲，故本院认定曹某乙取得董某甲应继承的111297.65元，没有合法根据，应当予以返还，并承担该款项占有期间的利息。因董某甲同意在本案中扣除（2013）六少民初字第54号案件中曹某乙垫付的诉讼费1083元，故曹某乙应返还董某甲110214.65元。关于利息，结合曹某乙领取款项的时间及董某甲的主张，应自2014年9月6日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹某乙辩称董某甲应当承担其迟延领取拆迁款项的利息损失，但未提供证据予以证实，本院不予采信。曹某乙辩称董某甲需承担父母去世的公墓费用，与本案不属于同一法律关系，曹某乙可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告董某甲110214.65元，并支付利息（自2014年9月6日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董某甲超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1396.5元，由被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年六月十七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8392号之一原告：南京鸿景新材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。法定代表人：江建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会，住所地南京市六合区横梁街道山东社区。法定代表人：王国忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：***，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。原告南京鸿景新材料有限公司与被告南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京鸿景新材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费40000元，合计40040元，由南京鸿景新材料有限公司负担。审判员  李九俊二〇二〇年六月三日书记员  吕 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保276号 申请人：徐彩霞，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2700元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2700元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初143号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王志勇，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现居住地四川省自贡市。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月25日晚，民警在Ｇ85银昆高速公路自贡汇东收费站开展例行检查工作。22时18分许，查获被告人王志勇涉嫌醉酒后在高速路上驾驶川Ｃ×××××小型客车。民警使用呼气酒精含量测试仪对被告人王志勇进行检测，检测结果分别为：第一次检测结果98ｍｇ／100ｍｌ；第二次检测结果106ｍｇ／100ｍｌ。民警遂开具了公安交通管理行政强制措施凭证，检验其血液样本，并于2020年5月25日23时30分在自贡市第四人民医院由医院工作人员提取王志勇血样后送检。2020年5月29日经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，王志勇血液中检测出乙醇浓度为98.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王志勇系没有机动车驾驶资格驾驶机动车。 案发后，被告人王志勇在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人王志勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王志勇能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人王志勇判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人王志勇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息；归案说明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；接收证据材料清单；王志勇交通违法记录查询表；驾驶人信息查询结果表；检查酒后驾驶机动车登记表；血样提取表；被告人王志勇的供述和辩解；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书；强制措施凭证；现场执法资料；吸毒现场检测报告书；视听资料：自贡汇东高速收费站监控视频；挡获王志勇的现场视频；对王志勇进行抽血送检的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人王志勇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人王志勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王志勇案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人王志勇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年六月十九日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4204号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人付旭、魏焕焕，河南千业律师事务所律师。被执行人：申艳芹，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张建林，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与申艳芹、张建林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33931号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告申艳芹、张建林于本判决生效后十日之内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息、罚息共计150020.13元（暂计至2019年11月7日，2019年11月8日至借款本息全部还清之日止的利息按照借款合同约定的罚息标准计收）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告申艳芹、张建林名下位于金水区经一路北35号院3号楼7层738号房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。案件受理费已减半收取1650元，由被告申艳芹、张建林负担。因申艳芹、张建林未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明执行人申艳芹名下位于金水区××北××院××楼××号（不动产权证号：1501117692）的房产一套，本案诉讼期间，已轮候查封上述房产（2022年12月25日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查，被执行人名下无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申艳芹、张建林负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月八日书记员  李军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1547号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：张某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十二日书记员  丛 媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6773号 原告王锦露，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。 被告王国公，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告王锦露诉被告王国公民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王锦露在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国公的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王锦露撤回对王国公的起诉。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由王锦露负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：高峰利。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高峰利金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的93802.7元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿93802.7元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3776号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执520号申请执行人潘家菊，女，1994年9月13日生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，住所地山东省平度市郑州路39-5号。法定代表人：杨清亮，董事长。申请执行人潘家菊与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第722号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为12430元，申请执行费86元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月9日限制其进行高消费；2、2020年1月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、线下未查控到被执行人有可供执行财产。综上，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为12430元，已执行到位0元，尚有12430元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第722号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执135号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：张浪，该行巴渔支行负责人。被执行人：朱泽勇，男，1974年10月10日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：张世谷，女，1972年12月5日出生，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与朱泽勇、张世谷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1625号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，朱泽勇、张世谷返还申请执行人借款本金198542.79元，给付申请执行人案件受理费2135元。朱泽勇、张世谷未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱泽勇、张世谷发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人朱泽勇、张世谷名下有零星银行存款，告知申请执行人后，不要求对二被执行人零星银行存款采取措施；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、二被执行人名下无车辆登记信息；4、二被执行人网络支付中有极少资金，告知申请执行人后，不要求对此采取措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执135号案件终结本次执行程序。被执行人朱泽勇、张世谷负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月五日书记员  韩 娅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1706号 申请执行人：**，男性，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第397号仲裁裁决书，于2020年03月30日立案执行**与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的47500元，申请执行费613元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6717号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈辉，男，1987年8月5日出生，户籍地广东省连州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2017）京0108民初29299号申请执行陈辉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之四十六申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞在62×××77账户内余额人民币281.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在中国农业银行6228492048002823677账户内存款人民币15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执875号申请执行人张卫峰，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人湖北佰富装饰工程有限公司，住所地：天门市天门新城中山大街（五期）209号。被执行人刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张卫峰与被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金378948.30元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息及执行费5584元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬所有银行存款378948.30元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  罗晓岗二〇二〇年六月十日书记员  马婧菡
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢255号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、徐晓开、张勇、张荣辉、蔡玲、蔡伟： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行徐晓开、张勇、张荣辉、蔡玲、蔡伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的143579元，本院现已全部执行到位。执行费2054元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第331号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初674号原告：潘仕勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南京硕博物流有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道利民路11号C幢256室。法定代表人：王海峰。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地在安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）。法定代表人：曹运文。本院在审理原告潘仕勇诉被告南京硕博物流有限公司、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，潘仕勇于2020年6月16日向本院申请撤回对被告南京硕博物流有限公司、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。本院认为，潘仕勇自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许潘仕勇撤诉。案件受理费减半收取计40元，由潘仕勇负担。审判员  张巧玲二〇二〇年六月十六日书记员  谢 芸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1635号 申请执行人：温元伟，男性，汉族，住双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行温元伟与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的55408元，申请执行费731元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3663号原告：黄晓杰，女，1974年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：单亦波，男，汉族，住沈阳市皇姑区.原告黄晓杰与被告单亦波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告黄晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8500元及利息（自欠款日至实际给付之日，从2020年1月15日至2月15日，按二分利计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，被告从彭振军处借得8500元，被告出具欠条，约定还款日为2020年1月15日，同时还款时由原告代收账款，将欠款打入原告账户。在被告为彭振军出具欠条的同时，彭振军又与原告签订债权转让协议，约定彭振军将上述对被告的债权转让给原告，由原告直接向被告主张权利，被告将欠款直接给原告。原告经催要无果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉须符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应有明确的被告，现原告无法提供被告具体身份信息，经本院查证后也无法确认原告的具体身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓杰的起诉。案件受理费50元，退还原告黄晓杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二日法官助理杨宇书记员陈微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1524号原告：梁栋，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住岳阳市云溪区。被告：张练红，女，1949年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁某，女，汉族，××××年××月××日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，系被告女儿。原告梁栋与被告张练红夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁栋、被告张练红及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：一、依据离婚协议的约定,请依法判决双方婚姻关系存续期间共同购置的湘潭市雨湖区广云路98号2栋1单元402室的商品房,其产权由原告与被告共同共有。并在房产登记簿及房产所有权证上补登共有人梁栋的姓名；二、案件诉讼费原告与被告各承担百分之五十。事实和理由：原告与被告于1974年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女梁某。因双方感情完全破裂而自愿达成离婚协议,并于2017年8月31日登记离婚。在婚姻关系存续期间,双方曾先后购置广云路商品房一套、东环小区商品房及车库一套和紫竹园小区商品房及车库一套。东环小区商品房已于2016年被征收,其大部分征收补偿款用来归还全家三口购置紫竹园小区商品房的全部垫款,其装修费用由原告与被告分担。事实与理由：离婚协议中第三条第2款第(2)项约定:“湘潭市雨湖区广云路98号2栋1单元402室(两室一厅一卫一厨)建筑面积52.84平方米,其产权分配男方和女方各执一半(《房屋所有权证》应补上男方梁栋的姓名)”,而离婚后被告突然变卦不同意在《房屋所有权证》上补上本人的姓名。双方结婚时间是××××年××月××日,而办房权证时间是1998年8月,2003年及以前的家庭经济归被告管理广云路房屋的购置并办房权证是在婚姻关系存续期间进行的,依据相关法律的规定是属于双方共同财产。依据已产生法律约束力的离婚协议第三条第2款第（2）项的约定,在广云路房屋登记簿和房权证上补登本人的名字的理由充分。原告为维护其合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》、《物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特诉诸人民法院请求依法判如所请。被告张练红辩称：原告起诉的内容不符合客观事实,于法无据,于理不合,且程序上已过诉讼时效。一、原告提出依据离婚协议的约定,请求判决广云路98号2栋1单元402室房屋,产权由被告一人变更为两人共有,并在产权证上补登梁栋姓名,被告认为是罔顾事实,于情于理都无法接受,因案涉订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的重大嫌疑,涉嫌合同欺诈,当事人双方所谓自愿平等的签订了离婚协议实际并不存在,被告保留提起反诉请求撤销前述《离婚协议书》的权利。事实和理由如下(包括但不限于)所述:（一）离婚协议签订时,被告并未注意到前夫有出轨的事实,协议是在被告不知道他的背叛行为情况下签订的(事后证实他出轨的事实),而且前夫有经常的家庭暴力行为,即被告是被其欺骗、胁迫、隐瞒重要事实的情况下签订的,显失公平,财产均分的条款部分理应无效;（二）原告关于房产加名的诉求的实质是双方离婚后就财产分割问题请求再次分割,被告认为即使原协议有效,一方不履行离婚协议的,对方请求履行离婚协议的,诉讼时效仅为两年,自约定履行到期之次日起起算,而现在早已经过了诉讼时效,义务人可以不履行义务,至少法律层面已经不具有强制性,除非被告自愿履行除外,故应予以驳回前夫相关诉求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某。2017年8月31日，原、被告签订《离婚协议书》，其中双方就夫妻共同财产坐落于雨湖区的房屋（登记在被告张练红名下）约定：“另一套位于雨湖区厨建筑面积52.84平方米,其产权分配由男方和女方各执一半（《房屋所有权证》应补上男方梁栋的姓名）,男方住到征收日止。如不征收,男方继续居住终生,且女方不收取房租等任何费用”。离婚协议还对其他事项进行了约定。2017年8月31日，原、被告双方湘潭市雨湖区登记离婚。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方在2017年8月31日签订的离婚协议属双方的真实意思表示且不违反法律规定，该协议依法成立并生效，双方当事人都应当按照协议的约定履行自己的义务。被告主张该协议是在原告欺骗、胁迫、隐瞒重要事实，违背被告真实意思的情况下签订的，属于无效，但被告未在法定期限内行使撤销权，因此被告的该主张本院不予支持。另外，被告主张的原告的诉请已过诉讼时效，该主张于法无据，本院不予支持。因此根据双方离婚协议的约定，原告请求确认坐落于雨湖区的房屋产权由原、被告共有，并在房产登记簿及房产所有权证上补登原告的姓名的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：坐落于雨湖区的房屋归原告梁栋与被告张练红按份共有，双方各占50%份额，被告张练红于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房产登记变更手续。本案受理费1,120元，减半收取560元，由原告梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年六月二十三日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3105号上诉人（原审原告）：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区文兴路滨河小区1单元1001室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张行军，执行董事。被上诉人（原审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。法定代表人：李治泉，执行董事。上诉人山西智海混凝土有限公司因与被上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司、被上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西智海混凝土有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初4094号民事裁定,指令该案由太原市小店区人民法院实体审理。事实和理由：上诉人基于再普通不过的《商品砼供应合同》及相应结算、付款依据等起诉到法院。案涉合同真实有效,案件事实清晰,供货、结算、欠款金额及欠款责任明确,但一审法院却为求案结了事,在未有任何线索证实案涉纠纷有经济犯罪嫌疑的情况下,以案件有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉,致使上诉人巨额债权无法收回,须纠正,理由如下:一、2018年3月17日,上诉人与被上诉人签订《商品砼供应合同》,并依约向被上诉人供应商品砼,经结算供应砼总价为2055573.95元,但被上诉人仅支付1251892元,余款803681.95元未付,遂成诉。案涉纠纷系一起再普通不过的买卖合同纠纷。二、上诉人着实不解真实有效的买卖合同如何会涉嫌经济犯罪,但一审法院却在无任何线索证实案涉纠纷有经济犯罪嫌疑的情况下,武断裁驳。上诉人同时起诉到小店区人民法院5起买卖合同纠纷,并确定了同一承办人(即案涉纠纷承办人)。5起案件中的1起在开庭前已经达成庭外和解并撤诉;该案因一方被告未能如期送达故延期;另外3起包括本案纠纷均定于2019年6月14日开庭。一审法院认定该案及其他几起案件有经济犯罪嫌疑的理由系案涉工程在榆次秋村,而2018年6月,秋村两委干部及部分开发商因违法建设、销售“小产权房”被立案调查,通称“6.13事件”。但迄今该案调查已逾一年,案涉纠纷仍未也从未被列入调查范围,案涉当事人也从未因案涉纠纷被调查,足以证实案涉纠纷与经济犯罪无关。诚然,五起纠纷的被告均有雄厚的经济实力。一定程度上,上诉人也希望案涉纠纷涉及或者构成经济犯罪,如果面临刑事追责的风险,各被告必然会积极主动支付案涉欠款及违约金以求轻判。但,上诉人亦清楚任何人不能因一己私利扩大刑事打击范围；三、一审裁定必将置上诉人的巨额债权于刑事、民事均无法救济的真空状态。若贵院认定驳回起诉合法,望贵院依法移送案涉犯罪线索至公安机关或者检察机关,追究相关人等的刑事责任。上诉人认为案涉纠纷仅仅是一起再普通不过的经济纠纷,相信各被告也认可这一事实。为免上诉人的权利陷入“以经济犯罪报案,公安机关或者检察机关认为是经济纠纷不予受理、“以经济纠纷起诉,人民法院以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉”的保护真空状态。上诉人希望贵院依法认定案件事实及该案是否确实存在经济犯罪嫌疑。如贵院经审理认定确有经济犯罪嫌疑,则依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。届时,依据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》二十条,公安机关或检察机关应当立案受理的规定,上诉人的权利才有可能在民事救济不能的情况下转入刑事救济。综上,上诉人认为一审法院为案结了事将该案及其他三起极其普通的经济纠纷以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉,既无事实和法律依据,也未能体现法律的严谨、威严。望二审法院审理后,判如所请。山西智海混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠付砼款803681.95并按照月利率2%从应付欠付之日至全部砼款付清之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金为153668.15元，本金违约金合计957350.1元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉案的秋村地上工程因擅自改变土地性质、违规、违法建设楼盘，已属违法建设，晋中市公安局和榆次区纪委监委对秋村两委和楼盘开发商负责人采取了相关措施。本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山西智海混凝土有限公司的起诉。本院审理查明，根据上诉人起诉的材料显示：2018年3月17日，上诉人、被上诉人协商一致在南内环街480号盛伟大厦19层签订《商品砼供应合同》，约定由上诉人向被上诉人分公司供应商品砼。该合同约定被上诉人须于0.00供应完后五日内支付已供砼款的70%，主体结构十五层砼供应完五日内支付全部供砼款，以后按月供应量为一付款批次，次月10日前付上月已供砼款的80%，余款在主体封顶一个月内全部付清。如果被上诉人未按照合同约定的气旋分别支付砼款时，每日按应付款项的千分之一支付违约金。合同签订后，上诉人依约开始供应砼，后经结算上诉人供应砼的总价为2055573.95元，但时至今日，被上诉人仅仅支付砼款1251892万元，尚有余款803681.95元未付。本院认为，上诉人山西智海混凝土有限公司与被上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司所签订的《商品砼供应合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律或者行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人是否承担民事责任，应通过实体审理才能依法确定。被上诉人所建设的楼盘是否违规、违法与二当事人之间的合同纠纷不属于同一法律关系，且民事审理也不必然以刑事审判结果为依据。一审法院裁定驳回起诉不利于保护上诉人的民事诉权和实体权益，本院予以纠正。综上，山西智海混凝土有限公司的上诉请求成立，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4094号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年六月三日书记员 连 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2050号 原告:汤巧峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 被告:尚学利，男，1966年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李朝秀，女，1972年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告汤巧峰与被告尚学利、李朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤巧峰的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼,被告尚学利、李朝秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤巧峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由二被告负担。事实与理由：2017年9月14日、9月15日，被告两次因资金需要向原告借款，共计15万元，双方约定借款利息为月息30‰，后被告支付利息至2018年5月22日。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以资金困难为由予以拒绝，为此原告诉至法院。 被告尚学利、李朝秀应诉后均未答辩。 经审理查明，2017年9月14日，尚学利、李朝秀因资金需要向汤巧峰借款15万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款利率为月息3%，按月结息，结息日为每月的14日；借款期限自2017年9月14日至2018年7月13日。同日，双方签订《委托划款授权书》一份，尚学利、李朝秀指定尚子博在工行市中支行开立的银行账户为指定接受借款账户。上述合同、授权书签订后，汤巧峰通过孙晓艳的银行账户分别于2017年9月14日、2017年9月15日向尚子博的银行账户汇款10万元、5万元，共计15万元，尚学利、李朝秀向汤巧峰出具金额为15万元的收到条一份。借款后，尚学利、李朝秀按照月利率3%支付借款利息至2018年5月22日，自2018年5月23日开始欠息。借款到期后，尚学利、李朝秀未按约定偿还借款本金及利息。后借款经汤巧峰多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息为：以本金15万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月23日始计算至二被告实际履行之日止。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚学利、李朝秀向汤巧峰借款15万元，有汤巧峰提供的双方签订的《借款合同》、电子回单、收到条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现汤巧峰要求尚学利、李朝秀返还借款本金15万元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，汤巧峰要求尚学利、李朝秀自2018年5月23日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于汤巧峰要求尚学利、李朝秀负担律师费的诉讼请求，因汤巧峰未提供证据予以证实，本院依法不予支持。尚学利、李朝秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚学利、李朝秀于本判决生效后十日内返还原告汤巧峰借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月23日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告汤巧峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1720元，共计3370元，由被告尚学利、李朝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6097号原告：王楷练，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号，统一社会信用代码91410100080831575E。法定代表人：张忠良，总经理。委托诉讼代理人：孙海昆，男，系被告公司员工。原告王楷练诉被告河南良源弱电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楷练委托诉讼代理人杜悦、李诗音，被告河南良源弱电工程有限公司委托诉讼代理人孙海昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼并变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付73,000元的货款及利息（利息以73,000元为基数，自2018年10月15日计算至实际清偿之日止按月息2%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王楷练与被告于2018年8月29日签订供货协议，原告后按照被告要求进行了配货供货，被告收到货物后其法定代表人张忠良通过其个人微信、支付宝陆续向原告支付了部分货款但并未完全结清。2019年10月30日，被告向原告出具了欠条，写明被告共欠原告线材货款73,000元，并承诺于2020年春节之前还清，但至原告起诉之日被告仍未结清货款。原告多方沟通无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南良源弱电工程有限公司答辩称，对欠款事实无异议，但2019年10月30日欠条出具后被告已经偿还25,000元，还款为本金，现尚欠货款48,000元。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2019年10月30日，被告河南良源弱电工程有限公司法定代表人张忠良出具欠条一份，载明：今欠王楷练（）线材货款柒万叁仟圆（￥73000.00），本人对上述事项确认无疑，立此为据。2020年春节之前还清。张忠良在立据人处签名捺手印，且欠条上加盖有河南良源弱电工程有限公司公章。庭审中，原、被告对于被告欠货款本金73,000元，及2019年10月30日欠条出具后被告已经偿还25,000元的基本事实均无异议。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告因欠付货款向原告出具了载明73,000元欠款的欠条，欠条出具后被告仅偿还25,000元，尚余48,000元未支付。故对原告请求被告偿还其货款73,000元的诉讼请求，本院在48,000元范围内予以支持。原告主张被告向其支付利息，本院认为，被告未依约支付款项，已经构成违约。以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院支持利息以48,000元为基数，自逾期付款之日即2020年1月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南良源弱电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王楷练支付货款48,000元及利息（以48,000元为基数，自2020年1月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王楷练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643元，减半收取821.5元，由被告河南良源弱电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  程爱华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保286号 申请人:马志芳，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2156.4元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2156.4元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2659号原告：王博，男，汉族，1984年11月10日生，住临颍县。被告：李大锋，男，汉族，1977年5月18日生，住许昌市魏都区。原告王博与被告李大锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告李大锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1万元整，利息月息3％至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间属熟人关系。2018年5月28日，被告以急用钱为由向原告借款1万元整，双方约定月息3分。被告同时向原告出具借据一份。后当原告向其讨要时遭到拒绝成诉。故诉至贵院请求依法判令被告偿还借款本息，以保护原告的合法权益。被告李大锋未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：借据、转账记录；证明2018年5月28日已履行出借义务。第二组：截图24张，被告已经还利息4260元。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月28日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××79转入10000元。同日，被告向原告出具借据一份，约定月息3%，借款后，被告未偿还借款本金，利息支付共计4260元，按月息3%支付至2019年8月3日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李大锋借款后未及时足额偿还原告借款本息，应承担本案的还款付息责任。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。应自2019年8月4日起利息应按年利率24%计算。被告李大锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李大锋偿还原告王博借款本金10000元及利息（自2019年8月4日起至实际还清欠款之日止，以10000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告王博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  景 观
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初108号原告：王开豹（曾用名王金明），男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：邹学平，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：王青（原告王开豹之女），1991年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告王开豹与被告邹学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据被告邹学平申请追加王青为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开豹及委托诉讼代理人朱瑞华，被告邹学平、王青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开豹向本院提出诉讼请求：1、被告邹学平支付欠款39000元；2、诉讼费由被告邹学平负担。事实和理由：原告王开豹与被告邹学平原系翁婿关系。2017年1月8日，被告邹学平因经济困难向原告王开豹借款39000元，并出具欠条一份。此后，原告王开豹曾多次催收未果。被告邹学平辩称，我与被告王青离婚时已处理该债务完毕，现在不存在财产纠纷。被告王青辩称，我与被告邹学平离婚时不涉及该39000元债务，我对原告王开豹要求被告邹学平还款没有异议。原告王开豹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告邹学平、王青在武汉市蔡甸区民政局婚姻登记处登记结婚。2017年1月8日，被告邹学平向原告王开豹借款39000元，并出具欠条一份，许诺于3年内还清。其后，被告邹学平将上述借款用于学驾照、购车及家庭生活开支。2019年1月4日，被告王青将被告邹学平诉至本院要求与其离婚。同月30日，本院出具民事调解书，载明：1、王青与邹学平离婚；2、双方婚生女邹某甲（2008年3月21日出生）随王青生活，由王青自行抚养；婚生子邹某乙（2013年12月25日出生）随邹学平生活，由邹学平自行抚养；双方均享有探视婚生子女的权利，王青对婚生子及邹学平对婚生女每月探视次数均为两次，探视时间、探视方式由双方自行协商；3、王青与邹学平已就婚前、婚后财产自行处理分割完毕，其他无争议；4、王青自愿放弃其他诉讼请求。后原告王开豹催要借款无获而诉至本院。本院认为，39000元虽系被告邹学平以其个人名义所借，但该债务产生于其与被告王青婚姻关系存续期间，且用于该二人共同的家庭生活，故应属被告邹学平、王青的共同债务，应由该二人共同偿还。现经本院释明，原告王开豹仅要求被告邹学平偿还上述债务，拒绝要求被告王青共同偿还，故被告邹学平应向原告王开豹偿还39000元；被告邹学平在偿还上述债务后，可就超出其应承担的部分向被告王青追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告邹学平于本判决生效之日起五日内偿还原告王开豹借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告邹学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年六月二十日法官助理李智书记员杨佳妮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7052号原告：贺洋，男，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：张燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告贺洋与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺洋到庭参加诉讼，被告张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11700元。事实和理由：2017年11月21日，原告借给被告32000元，被告承诺2018年2月21日还清。期间被告归还部分款项，尚欠11700元未还。被告张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：贺洋与张燕通过赵某认识。2017年11月21日，赵某通过银行转账给贺洋32000元，贺洋当日将32000元通过银行转账给张燕。张燕于当日出具借条一份，载明：“今本人张燕身份证XXXXX人民币32000元（叁万贰仟元整），每个星期二下午四点前还款700元，第四个星期还款5700元，以此类推一周期四个月12个星期，如有逾期，本人愿意承担一切结果。”贺洋自述借款后张燕取现15000元还给贺洋，后又通过微信、支付宝、现金方式共计还款5300元。现张燕尚欠11700元。另查明，赵某称与贺洋原是成都某网络科技有限公司员工，张燕曾是赵某的客户，因不满足公司贷款条件，赵某就想个人借钱给张燕，并称因不便收取张燕利息就将款项转给贺洋，由贺洋出借给张燕，借款后，张燕向贺洋还款，贺洋再转给赵某。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺洋通过赵某介绍，向张燕出借32000元借款，有借条和转账记录为证，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。其后，贺洋自认张燕还款20300元，尚欠11700元。借款到期后，张燕未按期还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还11700元借款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起七日内归还原告贺洋借款11700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，合计748元，由被告张燕负担702元，由原告贺洋负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  赵桂萍人民陪审员  吴春花二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 杰书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3736号 原告：漆兵，男，1971年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：漆家冬，男，1992年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张拥军，男，1962年9月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告漆兵诉被告张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兵委托诉讼代理人漆家冬到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。漆兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费96633元；2、判决被告支付原告逾期付款损失18354元（当庭撤回）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告在被告工地给其干防盗窗安装空调架及楼梯栏杆等活，被告至今欠原告人工工资96633元。给原告出具了一份《欠条》，故原告起诉。张拥军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告在被告工地给其焊防盗窗安装空调架及楼梯栏杆等活，被告至今欠原告人工工资96633元。给原告出具了一份《欠条》：今欠到漆兵在华景摩登BOBO焊防盗窗安装空调架及楼梯栏杆共计99633元。后被告陆续支付了6000元，剩余欠款未付清，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费有其向原告出具的《欠条》予以证实，原告认可被告分两次共计支付了6000元，剩余欠款93633元被告应当继续偿还。本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后三日内一次性支付原告漆兵劳务费93633元；二、驳回原告漆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.87元，由被告承担1092元，原告自行承担207.87元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   朱恒锐
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初41号 起诉人靳某某，男，1946年9月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院收到靳某某的起诉状，请求法院：依法判令被起诉人锦州市交通局打击报复上访人严重损害下岗职工利益承担15年侵权责任，赔偿受害人19万元。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求判令被起诉人锦州市交通局打击报复上访人严重损害下岗职工利益承担15年侵权责任，赔偿受害人19万元的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予受理，其可向有职权的机关或部门进行举报或投诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对靳某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1965号 原告：宣城市新源创网络科技有限公司，住所地宣城市宣州区状元府西D幢23室，统一社会信用代码91341802MA2NFGTJ7N(1-1)。 法定代表人:涂义虎。 被告:詹翔,男,1988年9月4日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被告:包先五,男,1967年6月12日出生,汉族,住宣城市宣州区。 被告:宣城市喻家河酒店，住所地宣城市宣州区阳光小区南大门敬亭苑对面。 负责人:喻锋。 原告宣城市新源创网络科技有限公司诉被告詹翔、包先五、宣城市喻家和酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年6月17日，原告城市新源创网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宣城市新源创网络科技有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城市新源创网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取547元，由原告宣城市新源创网络科技有限公司负担。 审判员 徐 琛 二〇二〇年六月十八日 书记员 臧凯利
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初10号 原告刘相平，男，汉族，1953年8月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告魏县人民政府，地址：河北魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 委托代理人赵发军。 委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 原告刘相平与被告魏县人民政府因承包土地破坏行政管理纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。原告刘相平委托代理人孙清泉，被告魏县人民政府委托代理人赵发军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月，谢町村开始启动土地征收工作，但原告未见到任何合法的征收手续，在未就征地补偿数额达成一致意见的情况下，2019年4月21日，被告为强行推进征收进度，未经合法程序将原告种植有小麦的承包土地强行推平。后原告经过调查才于2019年5月30日第一次见到被告作出的征地《公告》（魏政公告【2018】13号）。原告认为，被告非法强推原告承包土地的行为严重违法，给原告的合法财产造成巨大的经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告强推原告位于河北省邯郸市魏县承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼，提供以下证据:1、土地承包经营权证，证明原告为土地使用权人，提起本案诉讼身份适格；2、户口本，证明原告为案涉土地使用权人，提起本案诉讼身份适格；3、原告被强推的土地前后现状照片两套，证明原告土地被强推的事实存在；4、魏政公告【2018】13号《公告》；5、关于北京京平律师事务所律师的回复函；6、《终止案件调查决定书》（魏公（魏）行终止决【2020】第0004号）；证明魏县政府是该次征地的法定主体，根据（2018）最高法行再106号行政裁定书裁判要旨：征地公告发布后，可以推定强制拆除行为主体为市县级人民政府，故魏县政府作为本案被告身份适格。 被告魏县人民政府在法定期限内，提供以下证据:1、2018年7月16日的公告，证明原告的承包地是在县政府发布的收储公告；2、建设用地规划许可证，证明被收储的土地作为建设用地进行规划，并办理土地证，通过招、拍、挂取得；3、街道办证明，证明原告土地及地上附着物，街道办组织由居委会进行了平整，对居民进行了政策法律宣讲。绝大部分群众对政策比较支持。4、居委会证明，证明目的同上。 原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、真实性、相关性无异议，合法性和证明目的不予认可，公告从内容上看，没有体现出征收的目的，公告没有依法张贴；证据2、质证意见同证据1，根据土地管理法规定，建设用地必须使用国有土地，原告案涉土地并没有经过法定的由省政府或者国务院的征地批复批准，并经法定实施程序，给予原告合法补偿以后变为国有土地，该案涉土地依然属于集体土地而且是农用地，国土部门合法建设用地规划许可证明显违法，证明目的不成立；证据3、质证意见同证据2；证据4，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该证明是打印的，两个单位出具的一样的证明，时间上看是2019年4月21号推地后出的，事后补充的证明不能证明推地的合法性，该证据是今天提交的，逾期提交的证据视为没有证据，根据最高法判例，只有单位公章的证明，没有单位负责人签字，不能起证明作用。 被告魏县人民政府称与魏县谢町村承包土地被强推（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为无关，对原告提供的证据不予质证。 经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对证据的关联性和证明目的不予确认。对被告提供的证据真实性、关联性及证明目的予以确认。 经审理查明，魏县人民政府为发展经济，于2018年7月前后，对该县东至广源街、西至园林宾馆、南至天雨路、北至天河南路土地进行转用征收，建设魏县第一街区。原告所诉承包土地在转用征收范围内。魏县人民政府对该征收地块制定了高于《河北省低于征地补偿标准办法》的补偿标准。在收储过程中，多数居民与政府签订了征地补偿合同，包括原告在内的少数群众没有签订征地补偿合同。2019年4月份，魏县魏州街道办事处为尽快完成土地收储，推进街区建设，在县政府不知情的情况下，组织谢町居委会对原告等几户的原承包地进行了平整，由此引发诉讼。 另查明，涉案转用征收土地于2019年12月出让给魏县中州房地产保障性住房投资有限公司，并办理了不动产权证书。 审理期间，本院向原告释明，涉案土地虽然由县政府转用征收，但对原告承包土地平整（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为是魏县魏州街道办事处和谢町居委会所为，并非县政府组织或授权，故对该行为应以魏县魏州街道办事处为被告提起诉讼，原告应变更被告。原告经释明拒绝变更被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，涉案土地虽然由县政府转用征收，但原告没有证据证明是被告魏县人民政府组织实施了强推其承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为，且被告对原告起诉事实不予认可，故原告起诉没有事实和法律依据。审理中，案外人魏县魏州街道办事处、魏县魏州街道办事处谢町居委会出具了《证明》，证明原告所诉行为由其实施，本院对该证据真实性予以采信。庭审期间告知原告被告主体不适格，应变更被告，原告拒绝变更。鉴于原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘相平的起诉。 案件受理费50元，退还给原告刘相平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月三日 书记员  赵佑乾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1095号申请执行人赵锡本，男，1962年11月27日生，汉族，住即墨市。被执行人张建波，男，1969年11月11日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人赵锡本与被执行人张建波承揽合同纠纷一案中，申请人申请290810元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9827号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执226号申请执行人:张月福，男，1963年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙冬科，男，1984年9月11日生,汉族，住山东省安丘市,本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙冬科银行存款950000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙冬科价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月二日代书记员 李春蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1670号 申请执行人：陈贤刚，男性，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行陈贤刚与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的70900元，申请执行费964元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执928号申请执行人王德进，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被执行人李良华，男，1961年11月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，住天门市。本院在执行申请执行人王德进与被执行人李良华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金150000元及利息（按照年利率24%计算，自2017年12月25日起至还款之日止）和前期已结算利息30000元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元及执行费2150元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人李良华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李良华所有银行存款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  罗晓岗二〇二〇年六月十五日书记员  马婧菡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6450号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：翟送伟，男，1996年4月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张书铭，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告翟送伟、张书铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告翟送伟、张书铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告翟送伟向原告支付代偿款53040.41元（实际代偿款64340.41元-担保服务费11300元）及该款自代偿日2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告翟送伟承担原告为实现债权支出的律师代理费1544元；3.被告张书铭对被告翟送伟上述第1、2项付款义务在50%范围内承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年11月22日，被告翟送伟与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告翟送伟因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为90300元，分期还款手续费7720.65元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年11月14日，原告与被告翟送伟签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告翟送伟为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。基于以上约定，原告于2017年11月17日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告翟送伟在工商银行处办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告担保服务费11300元。业务推荐商的责任：2017年6月16日，原告与被告张书铭签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告张书铭就山东烟台地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告张书铭推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告张书铭作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告张书铭提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告张书铭应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告张书铭将被告翟送伟推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告翟送伟未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月21日代为偿还64340.41元。上述款项，经原告催讨，被告翟送伟至今未付。2020年5月15日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1544元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告翟送伟的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告翟送伟进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张书铭作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告翟送伟对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。被告翟送伟、张书铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟送伟于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款53040.41元及该款自2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告翟送伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1544元；三、被告张书铭对被告翟送伟的上述第一、二项付款义务在50%的范围内承担连带责任，被告张书铭在承担保证责任后，有权就已履行款项向被告翟送伟进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告翟送伟负担，由被告张书铭在50%的范围内承担连带责任。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟送伟、张书铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：班莉。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人班莉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的90136.3元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿90136.3元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3774号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执754号申请执行人：刘小涛,男,1976年6月18日出生,汉族，住渑池县。被执行人：董爱苹，女,1992年3月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘小涛与被执行人董爱苹民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十六日书记员  史丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初804号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：吴哲，男，1994年10月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告吴哲合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告广西柒零肆金融投资有限公司的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告吴哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金6302元；2.被告向原告支付利息630.2元;3.被告向原告支付违约金3428元（以借款本金6302元为基数，按照年利率24%,从2017年5月31日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费822元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴哲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款6302元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年5月30日至2017年5月30日止，工时为10元每小时，购买工时价格为10元每小时，还款日为每月30日，每期需完成兼职46个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告自愿向原告支付贷款金额中的822元作为原告提供换购服务的服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告未代被告向柳州银行申请贷款，但被告已在原告处换购了价值6302元的手机。 另查明，被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，也未向原告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值6302元的手机一台，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，被告未能通过原告提供的兼职劳动获得报酬，亦未向原告购买相应工时。被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告剩余6302元未向原告偿还。被告逾期支付构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定违约金按每日千分之五计算明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。即违约金的计算方式为：以6302元为基数，按年利率6%自2017年5月31日起计算至被告付清欠款之日止。 关于原告主张的利息及服务费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》虽约定，被告需向原告支付822元作为服务费，但原告并未代被告向柳州银行申请贷款，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告吴哲向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款6302元； 二、被告吴哲向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方法：以6302元为基数，自2017年5月31日起，按年利率6%计算，至被告吴哲全额偿清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担29元；由被告吴哲负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  唐 敏