贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1549号原告：罗治宾，男，布依族，1963年7月19日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：贺登才，男，汉族，1979年1月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，营业场所：浙江省浦江县国泰兰山庭院豪园2幢9、10、9A、10A号商铺一、二楼，统一社会信用代码：913307267530400662。负责人：赵敬洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。原告罗治宾诉与被告贺登才、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告罗治宾及其委托诉讼代理人文奇丽，被告贺登才及被告财产保险公司委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗治宾向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计177220.09元；其中由中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在强制保险范围内不分责不分项先行赔付原告120000.00元，余下的57220.09元由被告财产保险公司在第三者责任险限额内进行赔付；二、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判决二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计187570.17元。事实和理由如下：2018年2月14日晚上，被告贺登才驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从卡罗方向往平塘方向行驶，20时20分，当该车行驶至甘寨路段（小地名：甘寨小学）路段处时与同向原告驾驶的农用改装犁田机相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经平塘县公安局交警大队作出平公交认字（2018）第0306001号事故认定书，认定被告贺登才在此事故中承担全部责任，原告罗治宾无责任。事故发生后原告在平塘县人民医院住院治疗共37天，出院后原告的伤经黔南州人民医院司法鉴定，原告因车祸伤致左右关节活动受限，构成伤残十级。因事故发生时，被告贺登才驾驶的车辆仍在有效的强制保险期和商业保险期内，由中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司承保，据此，被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司应在强制保险120000.00元范围内不分责不分项先行赔付原告，超出的部分在第三者责任险限额内进行赔付。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，但至今原告都未得到赔偿。原告无奈只有通过法律武器维护自己的合法权益。被告贺登才辩称：发生交通事故是事实，原告住院当天，被告贺登才垫付了医约费5,300.00元，请求法院依法判决。被告财产保险公司辩称，被告贺登才为其所有的贵Ｊ×××××号普通小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在强制保险限额范围内以及符合法律规定的赔付范围内进行赔付。对于原告的请求被告保险公司认为：1、诉讼费不应当由被告财产保险公司负担；2、根据原告提供的地址信息以及被告诉状所称驾驶农用改良犁田机，足以说明原告生活在农村并从事农业工作，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贺登才对原告罗治宾提供的证据：证据1、交通事故认定书复印件1份；证据2、平塘县人民医院疾病证明书复印件2份；证据3、住院病历复印件1份；证据4、医疗住院收费票据复印件6份；证据5、乐阳村村民委员会证明复印件1份；证据6、鉴定费用发票2份；证据7、黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、贵医科大学法医临床鉴定意见书复印件1份；证据8、贵阳市居住登记证1份、《房屋出租合同》复印件1份、贵阳市居住登记及居（暂）住址申领表2份、贵州省流动人口暂住登记凭证1份的真实性无异议，予以认可。被告财产保险公司对原告提供的上述证据：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据8的真实性有异议，不予认可。原告罗治宾提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告贺登才为其所有的车牌号为贵Ｊ×××××号小型客车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。保险期限为：2017年9月22日15时起至2018年9月22日24时止。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失限额2000.00元。综合商业保险第三者责任保险责任限额为：1000000.00元，车上人员（司机）责任险限额为：10000.00元。车上人员（乘客）责任险限额为：60000.00元。2018年2月14日，被告贺登才驾驶其所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从卡罗方向往平塘县方向行驶，20时20分许，当行驶至甘寨（小地名：甘寨小学）路段处时与同向原告驾驶的农用改装犁田机相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平塘县人民医院住院治疗37天。原告自行支付了医疗费154.05元，被告贺登才支付了原告医疗费5300.00元，财产保险公司支付了原告医疗费25000.00元，共计30454.05元。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队作出的平公交认字［2018］第0306001号事故认定书，认定被告贺登才承担此次事故的全部责任，原告罗治宾无责任。原告的伤经黔南州人民医院司法鉴定所作出的黔南医鉴所【2019】医检字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左膝关节活动受限，评定为人体伤残十级；2、右膝关节活动受限，评定为人体伤残十级。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后续治疗费评定为13523.00元。故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案在审理中，被告财产保险公司于2019年8月26日向本院提出对原告伤残等级重新鉴定申请，本院在征求双方意见后，依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第873号鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗治宾因外伤至双侧胫排骨骨折遗留左膝关节活动部分受限属十级伤残；2、罗治宾因外伤至右胫排骨骨折遗留右膝关节活动部分受限属十级伤残。另查明，原告罗治宾父亲生于1943年2月14日，事故发生时75周岁，抚养人为1人。本案争议的主要焦点：原告的各项赔偿计算标准及金额？本院认为：原告罗治宾与被告贺登才于2018年2月14日发生道路交通事故造成原告受伤住院产生相应损失。对本次交通事故，平塘县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》作出：“当事人罗治宾承担该起事故的全部责任，当事人贺登才无责任。”的责任认定。在当事人未提供相反的证据推翻该《道路交通事故认定书》的情况下，应当依照该《道路交通事故认定书》确定当事人在本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”因此，对原告受伤造成的损失，被告贺登才、财产保险公司依法应当承担相应赔偿责任。关于原告诉讼提出的相关损失：1、医疗费29,761.55元，根据原告提供的医疗费收费票据共计为30,454.05元，双方认可被告贺登才支付5,300.00元，财产保险公司支付25,000.00元，原告应当支付154.05元；2、伤残赔偿金68,808.00元，原告按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元／年计算，为34,404.00元／年×20年×10%=68,808.00元。对此，被告贺登才无异议，被告财产保险公司有异议，认为原告系农村居民，并且居住在农村，应当按照农村人均可支配收入计算。因目前国家正在推动城乡一体化，难以区分城镇与农村界限，且原告计算未违反相关政策规定，应予支持；3、误工费30,912.66元，原告按照2018年贵州省建筑业年平均工资62,684.00元计算，为62,684.00元／年÷365天×180天=30,912.66元，对此，被告贺登才无异议，被告财产保险公司有异议。因原告为农业人口，且原告未提供证据证明原告系从事建筑行业工作，故原告计算无事实依据，应当按照2018年农、林、牧、渔业平均工资52,067元／年计算，为52,067元／÷365天×180天=25,676.88元；4、护理费10,764.00元，原告按照2018年贵州省服务、修理和其他服务业的年收入43,654.00元计算，为43,654.00元／年÷365天×90天=10,764.00元，对此，被告贺登才无异议，被告财产保险公司有异议，认为应当按照原告住院天数计算。根据鉴定结论，护理期为90日，原告计算符合法律规定，应予支持；5、住院伙食补助费3,700.00元，原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，为100.00元／天×37天=3,700.00元。对此，被告均没有异议，原告计算符合法律规定，应予以支持；6、营养费4,500.00元，原告按照50元／天计算，为50.00元／天×90天=4,500.00元。对此，被告贺登才没有无异议，被告财产保险公司有异议，认为应当按照30元／天计算。原告计算未违反相关法律规定，应予支持；7、被扶养人生活费10,701.00元，原告按照2019年贵州省城镇居民人均消费可支配收入21,402元／年计算，为21,402元／年×5年×10%=10,701.00元。对此，被告贺登才无异议，被告财产保险公司有异议，认为应当按照农村居民人均消费支出计算，原告计算不违反相关政策规定，应予支持；8、鉴定费2,600.00元，被告均没有异议，应予支持；9、精神抚慰金10,000.00元，被告贺登才没有异议，被告财产保险公司有异议，认为应当支持500.00元。本院综合原告伤残等级及其过错责任情况，酌情支持1,000.00元；10、交通费3,000.00元，被告贺登才没有异议，被告财产保险公司有异议，认为原告请求过高。因原告未提供支付交通费的相关票据，根据原告受伤住院确实支付了一定交通费的事实，本院酌情支持原告交通费1,000.00元；11、后续治疗费13,523.00元，被告均没有异议。原告主张的后续治疗费，未超出鉴定机构鉴定意见最高限额，应予支持。综上所述，原告在本案的请求有事实和法律依据，依法应予支持的损失为：医疗费154.05元（未包括贺登才支付的医疗费5,300.00元，财产保险公司支付的医疗费25,000.00元）、伤残赔偿金68,808.00元、误工费25,676.88元、护理费10,764.00元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费4,500.00元、被扶养人生活费10,701.00元、鉴定费2,600.00元、精神抚慰金1,000.00元、交通费1,000.00元、后续医疗费13,523.00元，共计142,426.93元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”因此本案原告罗治宾在本次交通事故受伤造成的损失应当由过错方承担赔偿责任。原告的损失包括被告支付的医疗费用共计是：142,426.93元+5,300.00元+25,000.00元=172,726.93元。超过机动车第三责任强制保险责任限额范围。但因被告贺登才在事故中负全部责任，故全部损失应由其承担赔偿责任。贺登才驾驶的车辆在被告财产保险公司投保交强险和商业险（商业险保额1,000,000.00元），且事故发生在保险期限内，超过交强险限额部分由商业险进行赔偿。故被告贺登才承担的赔偿责任依法由被告财产保险公司在保险责任范围内予以赔偿。关于被告贺登才垫付原告罗治宾住院期间医疗费，从鼓励救助、减少诉累的角度考虑，应当一并处理。被告贺登才垫付给原告的医疗费5,300.00元，由被告财产保险公司赔偿给被告贺登才。原告包括被告贺登才和被告财产保险公司垫付的医疗费用损失共计为172,726.93元，扣除被告贺登才、财产保险公司已经给付的医疗费用5,300.00元+25,000.00元=30,300.00元，本案原告实际损失是172,726.93元-30,300.00元=142,426.93元。因此，被告保险公司应当赔偿原告损失费142,426.93元、被告贺登才垫付的医疗费5,300.00元。保险公司履行赔偿责任后，被告贺登才不再承担本案赔偿责任。因被告贺登才在交通事故中负事故全部责任，故被告应当承担的诉讼费由被告贺登才承担。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告罗治宾因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、扶养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失费共计壹拾肆万贰仟肆佰贰拾陆元玖角叁分（￥142,426.93元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿被告贺登才垫付的医疗费用伍仟叁佰元整（￥5,300.00元）；三、驳回原告罗治宾的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,844.00元，由原告罗治宾负担755.00元，被告贺登才负担3,089.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年六月十八日书记员  石秋月