wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初157号 原告：张卓廉，男，1996年3月31日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩仪，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：黄明星，男，1996年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：梁博棕，男，1997年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告张卓廉与被告黄明星、梁博棕合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告张卓廉向本院提出诉讼请求：1.请求法院撒销原告与被告黄明星之间签订的《权及质押权转让协议》；2.请求法院判令被告黄明星向原告返还购车款133500元，订金1000元；3.请求法院判定被告黄明星赔偿原告因此所受到的损失共计31600元，具体是律师费30000元，公证费1600元；4.请求法院判令被告梁博棕对诉讼请求2、3项中被告黄明星的义务承担连带责任；5.请求法院判令被告黄明星、被告梁博棕承担本案诉讼费。(以上第2、3项合计166100元。）事实和理由：2019年2月12日，为购买案涉车辆，原告通过微信转账向微信名为“广东一手抵押车。恒[宏辉投资]”（微信号为×××，以下简称中介）支付了1000元的订金（证据1)，于2019年2月13日在中介的安排下，原告对案涉车辆进行验车、试车后，与被告黄明星签订了《权及质押权转让协议》（证据2)，约定被告黄明星将其对被告梁博棕享有的债权及因债权对粤Ｈ×××××车辆（以下简称“案涉车辆”）的质押权转让给原告，同时被告向原告提供了被告梁博棕已签字捺印的《车辆质押借款合同》、《债权转让合同》、《车辆买卖合同》及相关授权文书（证据3)。随后，原告通过POS机先后3次刷卡支付133500元（第一笔40000元，第二笔50000元，第三笔43500元）（证据4)。原告支付完上述全部购车款（共计134500元）后，被告黄明星将案涉车辆及车辆行驶证、车钥匙、购车发票等交付原告（证据5)。2019年9月25日，原告发现案涉车辆被盗，遂向公安机关报案，经公安机关调查得知，案涉车辆是被被告梁博棕根据车辆GPS定位找到并开走的。在公安机关调解过程中，被告梁博棕否认被告黄明星对涉案车辆享有质权，否认被告黄明星对被告梁博棕享有债权（证据6)。原告认为，被告黄明星对案涉车辆的处分系无权处分，被告黄明星与原告签订合同的行为属于被告黄明星以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的情形，属于可撒销合同。因此，依据《合同法》第五十四条、第五十八条的规定，原告有权要求撒销原告与被告黄明星之前签订的《权及质押权转让合同》，并要求被告黄明星承担相应法律责任。同时，原告在购车时，被告黄明星仅向原告提供了一个车钥匙，告知原告仅有这一个车钥匙可以启动车辆，并且告知原告GPS账户的密码修改后只有原告可以查询车辆GPS信息。然而，实际情况是被告梁博棕根据GPS信息，使用备份钥匙直接将原告车辆开走。因此原告认为，被告黄明星与被告梁博棕合谋欺诈原告，被告黄明星与被告梁博棕应当对原告的损失承担连带赔偿责任。恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，原告张卓廉通过微信向微信名为“广东一手抵押车。恒[宏辉投资]”（微信号为×××）转账了1000元的订金，后又与微信名为“广东一手抵押车。恒[宏辉投资]”就粤Ｈ×××××小车转让的价钱、价款的交付方式、车辆的交付方式达成一致；原告张卓廉与被告黄明星在《权及质押权转让协议》上签名捺印；被告梁博棕在《车辆质押借款合同》、《债权转让合同》、《车辆买卖合同》及相关授权文书上签名；随后原告张卓廉通过商户名称为广州市番禺区友谊商店POS机先后3次刷卡支付购车款共133500元（第一笔40000元，第二笔50000元，第三笔43500元），最后微信名为“广东一手抵押车。恒[宏辉投资]”的人将上述的粤Ｈ×××××小车交给原告。当天原告也拿到了该车辆的车辆行驶证、车钥匙、购车发票、《车辆质押借款合同》、《债权转让合同》、《车辆买卖合同》及相关授权文书等。从以上的事实可以看出，一、原告张卓廉与一个微信名为“广东一手抵押车。恒[宏辉投资]”（微信号为×××）的人发生了二手小车转让关系，因为粤Ｈ×××××小车价款的商谈及支付、车辆交付方式及交付，是在他们之间完成，而微信名为“广东一手抵押车。恒[宏辉投资]”（微信号为×××）的人的身份不明。虽然原告张卓廉与被告黄明星在《权及质押权转让协议》上签名捺印；被告梁博棕在《车辆质押借款合同》、《债权转让合同》、《车辆买卖合同》及相关授权文书上签名，但也只能说明被告黄明星、被告梁博棕有可能也参与其中，成为粤Ｈ×××××小车共同转让人。二、虽然原告张卓廉通过商户名称为广州市番禺区友谊商店POS机先后3次刷卡支付购车款，但是该笔款项实际所有人不能明确，该所有人有可能是微信名为“广东一手抵押车。恒[宏辉投资]”（微信号为×××）的人，也可能是其他人。三、原告张卓廉在使用粤Ｈ×××××小型轿车后粤Ｈ×××××小型轿车丢失，向广州市公安局番禺区分局报案，被告梁博棕承认已把该车开走，但是其辩称不知道粤Ｈ×××××小型轿车转让的事，也未与原告张卓廉发生车辆的转让关系，还称粤Ｈ×××××小型轿车已不在被告梁博棕手上，这说明本案的合同还存在别的债务人。四、《权及质押权转让协议》虽然约定，被告黄明星对被告梁博棕享有债权及因债权对粤Ｈ×××××车辆的质押权转让给原告张卓廉，但是原告提供的证据尚不足证明被告黄明星对被告梁博棕享有债权及因债权对粤Ｈ×××××车辆的质押权，即被告黄明星对粤Ｈ×××××车辆无处分权。原告张卓廉也称本案的被告存在欺诈行为，因为被告存在欺诈行为致使原告在违背真实意思的情况下签订合同，且涉及标的数额较大，所以本案的粤Ｈ×××××小型轿车的转让人涉嫌诈骗犯罪。综上，两被告等以欺诈行为致使原告张卓廉在违背真实意思的情况下签订合同，原告从被告处购买粤Ｈ×××××小型轿车，后粤Ｈ×××××小型轿车又被被告梁博棕开走，原告张卓廉最终无法追回粤Ｈ×××××小型轿车。两被告等的粤Ｈ×××××小型轿车转让人涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应交由公安机关立案侦查处理，本院不应受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张卓廉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄加平 人民陪审员  周 群 人民陪审员  冯日存 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2495号 原告：徐从洋，男，1984年8月29日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。 被告：金祖全，男，1980年1月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐从洋与被告金祖全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告徐从洋到庭参加诉讼，被告金祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从洋提出诉讼请求：要求被金祖全告归还借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年8月19日，被告金祖全向原告徐从洋借款60000元，约定借款期间六个月。到期后，原告徐从洋催要未果。 被告金祖全未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年8月19日，被告金祖全向原告徐从洋借款并出具借条一张，载明“今有金祖全（）向徐从洋借到人民币陆万元整（60000）约定借款期限6个月，于2020年2月19日前一次性还清”，未载明借款利率。原告徐从洋索款未果成讼。 庭审中原告徐从洋陈述，上述借款资金来源于案外人徐闪（音）借款，实际交付被告金祖全58800元，还款合计3600元。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金祖全向原告徐从洋借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。借条载明本金60000元，但实际交付资金58800元，故本院依法认定借款本金58800元。借条未载明利息约定，原告徐从洋主张月息二分，未提供充分证据证明，故本案借款视为不支付利息。扣除还款3600元，原告徐从洋要求被告金祖全归还剩余借款55200元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金祖全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金祖全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐从洋55200元及利息（以55200元为基数自2020年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐从洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取676元，由被告金祖全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1351元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9108号 原告：谢昆，女，汉族，1974年12月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被告：许江兴，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：许江员，系许江兴之弟，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省资中县。 被告：米春兰，女，汉族，1975年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢昆与被告许兴江、米春兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开审理，原告谢昆及其委托诉讼代理人林钢，被告许江兴及委托诉讼代理人许江员，被告米春兰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢昆提出诉讼请求：1、解除原被告的合伙关系；2、被告退还原告入股股金236586元并按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付2014年6月7日起至付清之日止的资金利息（截止2019年10月8日的利息约为50500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告计划申报“四川成都至甘肃武都”长途客运班车线路，经与原告协商，由原告出资21万元作为入股股金，被告于2014年6月6日向原告出具收条一张，载明了收款金额及用途，同时约定“具体事宜待后协商”。事后，被告又要求追加入股，原告分多次以订正式合同，也没有向原告披露班车线路申报进展情况，事后原告得知，被告根本没有向相关部门申报过该线路，为此，原告要求解除合伙关系并退还入股股金。 被告许江兴辩称：从原告提交的证据来看转款金额不足21万元，原告提交的打款凭条上的日期有滞后的情况，有理由怀疑许江兴并没有收到21万元款项的基本事实，从原告提供的借条及收条载明的说明来看，并不能够成为本质意义上的合伙关系，另外，从原告提供的证据也只能证明原被告双方有一定的债权债务关系，但均已过诉讼时效，不应得到法院的支持和认可 被告米春兰辩称：许江兴从来没有把钱拿回家来过，我不清楚这件事，我认识原告10多年了，不可能被1与原告合伙这么大的事情我不清楚，一点都不符合常理，这钱不应该我还。 本院经审理查明事实如下：2013年11月4日，被告许江兴向原告谢昆出具《说明》一份，内容为“说明：截止2013年11月4日所有欠条归在一起即66033元+12000元＝78033元，应补21967元为拾万元”。2013年11月5日，被告许江兴向原告谢昆出具借条一张，内容为：“今借到谢昆人民币100000元，大写壹拾万元正，该款项用于甘肃至成都（客运）车辆入股，若退出即归还此款”。2014年3月25日，被告许兴江向原告谢昆出具欠条一张，欠人民币118300元（壹拾壹万捌千叁百圆整），该款项用于甘肃至成都（客运）车辆入股。2014年6月6日，被告许江兴向原告谢昆出具收条一张，内容为“今收到谢昆人民币210000元，大写贰拾壹万元正。此款用途：用于四川成都至甘肃武都班车入股股金。具体事宜待后商议。” 另查明，被告许江兴与被告米春兰于2012年3月27日在涪城区民政局登记结婚。2015年4月7日，被告许江兴突发脑溢血入住绵阳市中心医院治疗，进行了“脑溢血开颅去骨瓣减压术”，2015年7月6日进行了“自体颅骨修补术”，于2015年7月13日出院。2017年8月16日被告许江兴被绵阳市残疾人联合会评定为肢体残疾壹级。 本院认为：本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和《最高人民法院关于贯彻执行 或虽无书面合伙协议，但具备合伙其他条件且有两个以上无利害关系证明有口头合伙协议的相关证据，但本案中原告出示的《说明》、借条、欠条、收条仅能证明被告许江兴曾于2013年11月向其出具借条、2014年3月出具欠条的相关情况，无法证实两人之间存在合伙关系，2014年6月6日出具的收条载明的21万元用途为用于四川成都至甘肃武都班车入股股金，但就该收条内容无法判断该21万元是原告委托被告代交给他人的股金，还是原告交给被告许江兴的股金，原告未提供双方的书面合伙协议、相关合伙的工商登记资料或其他能证明具备合伙条件且两人存在口头合伙关系的其他证据，依照《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行 驳回原告谢昆的全部诉讼请求。 本案减半收取的案件受理费2803元，由原告谢昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36090号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：童小梁，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告童小梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告童小梁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告童小梁支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,740.98元；2.判令被告童小梁支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金9,249.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告童小梁赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告童小梁承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告童小梁签订编号为JXYT025-0702-002231的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告童小梁以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣CEXXXX，发动机号为184338U,车架号为LGBF5AE09GR020241)，车辆融资总额92,990元，首付款36,900元，租赁期限36个月，被告童小梁应每月向原告支付租金3,172.76元；车辆交付被告童小梁使用后，被告童小梁应自2019年8月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告童小梁逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告童小梁追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告童小梁交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告童小梁未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告童小梁确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告童小梁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童小梁未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告童小梁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告童小梁的全部未付租金为91,740.98元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金9,249.15元)。本院认为，原告与被告童小梁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告童小梁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告童小梁支付全部未付租金，并要求被告童小梁支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告童小梁赔偿该项费用，本院予以支持。被告童小梁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童小梁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,740.98元；二、被告童小梁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金9,249.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告童小梁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168元，减半收取计1,084元，由被告童小梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执929号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：王珍庆，女，1964年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘公磊，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘公堂，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：单光春，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍庆、刘公磊、刘公堂、单光春金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初623号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请立案执行。本案执行标的为144000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11466号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林冬梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币281,656.60元、利息48,151.53元、滞纳金及违约金12,436.78元、其他费用35,660.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计377,904.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金281,656.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计281,656.60元；二、被告林冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,524.85元，减半收取计2,762.42元，由被告林冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执381号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人曾波，男，1991年11月11日出生，四川省兴文县人，汉族，住四川省兴文县。 案由：罚金。 本院在执行曾波罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人表示愿意分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 聪
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保65号 申请人：四川蓝鼎新材料有限公司。委托诉讼代理人：夏伟，四川XX律师事务所律师。被申请人：湖北XX建设有限公司。申请人四川蓝鼎新材料有限公司与被申请人湖北XX建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，案号为：（2019）陕0111民初XX号。案件审理中，申请人申请财产保全，本院作出陕0111民初XX号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北XX建设有限公司名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产，于2019年X月X日保全实施完毕，冻结被申请人湖北XX建设有限公司名下中国工商银行账户资金人民币XX元（冻结期限一年，自2019年X月X日至2020年6月X日止）。现本案尚在二审审理阶段，申请人向本院提交继续保全申请书，请求法院继续上述保全措施。申请人四川蓝鼎新材料有限公司此前已经以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川蓝鼎新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北XX建设有限公司名下银行账户资金人民币XX元或查封其他等值财产。案件申请费XX元，四川蓝鼎新材料有限公司此前已预交。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   袁翠贤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员    张  媛 1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初853号原告：陈国祥，男，1982年2月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：聂剑兵，男，1979年12月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上述二原告委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系该公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告陈国祥、聂剑兵与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国祥、聂剑兵委托诉讼代理人张玮、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥、聂剑兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告陈国祥、聂剑兵支付车辆损失保险理赔款66405元、施救费19400元、评估费2200元，三项共计人民币88005元；2、本案诉讼费用全部由被告中财保丰城公司承担。被告中财保丰城公司答辩要点，对本案事故责任划分没有异议。被保险人在我司投保赣Ｃ×××××交强险、商业险属实，投保赣Ｃ×××××商业险属实。在核实司机驾驶证、行驶证、从业证合法有效，无免责情形下，我司愿意依法理赔；我司对赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××损失存疑，提出重新鉴定；原告方施救费过高，应该按照国家规范施救标准进行赔付；鉴定费，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予赔付。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年5月1日凌晨，原告陈国祥驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××车（载瓷土）沿316国道自东向西方向行驶，5时20分许，当行驶至316国道即金溪县浒湾镇山下村急弯道路段，因占道且未降低行驶速度，遇一辆自西向东行驶由雷世明驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车时，紧急制动导致挂车向左侧路外侧翻，挂车车厢左侧及车载瓷土对路肩处赣Ｆ×××××车覆盖砸压并起火燃烧，造成两人死亡、两车不同程度、货损及道路设施受损的交通事故。2017年5月11日江西省金溪县交通警察大队作出事故认定，原告陈国祥负事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车施救费19400元。2019年3月22日中衡保险公估股份有限公司受丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司委托作出评估报告书，评估结论为评估标的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失价值为39725元，评估标的赣Ｃ×××××车损失价值为26680元，原告为此支付评估费2200元。2020年4月20日本院受理被告中财保丰城公司对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××车车辆损失重新鉴定申请。2020年5月9日信德保险公估有限公司作出（信01江西20200042）公估报告书，公估结论为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损失金额为19350元，赣Ｃ×××××车车损失金额为15990元。另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××车实际所有人为原告陈国祥和聂剑兵，该车挂靠在丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司名下。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中财保丰城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。赣Ｃ×××××车在被告中财保丰城公司投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险有效期间。事故发生后，原、被告因赔偿问题未能达成协议酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司与被告中财保丰城公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。原告陈国祥和聂剑兵作为被保险车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××车实际所有人诉请被告中财保丰城公司支付车辆损失、拖车施救费、评估费保险理赔款，于法有据，本院予以支持。但车辆损失保险理赔款应以重新鉴定结论为计算依据。被告中财保丰城公司未依照保险合同进行理赔，构成违约，应当承担违约责任。原告陈国祥和聂剑兵诉称的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不相符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告陈国祥和聂剑兵因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1、车辆损失35340元；2、拖车施救费19400元；3、评估费2200元；以上费用合计56940元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈国祥和聂剑兵56940元；二、驳回原告陈国祥和聂剑兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告陈国祥、聂剑兵负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年六月二日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1337号之一 申请执行人：**，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李士龙，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行**与李士龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王倩倩
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初34号公诉机关祁县人民检察院。被告人任豪，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。因涉嫌非法侵入他人住宅罪、伪造国家机关印章罪，于2019年12月13日被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，于2019年12月27日被祁县公安局逮捕。现押平遥县看守所。辩护人杨琼，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人任豪犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员张建军、代理检察员乔恩出庭支持公诉，被告人任豪及其辩护人杨琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日，在祁县公安局依法搜查被告人任豪的“豪杰二手房”店铺时,从其保险柜内查扣包括“祁县地方税务局”、“祁县国税局”、“祁县人民法院”、“太原升云烟酒商贸有限公司”、“远昌能源国际贸易有限公司”、“山西安广信科技有限公司”、“山西华能国际经济贸易公司”、“中国农业银行股份有限公司祁县支行”、“祁县第二人民医院”、“山西省电力公司祁县供电支公司”等多枚印章。经讯问被告人任豪,上述印章均是其通过路边小广告找人刻制的,通过快递货到付款的方式购买。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、物证、搜查证、扣押清单、祁县人民法院出具的证明和真假章比对照片、祁县税务局出具的证明和真假章比对照片、祁县第二人民医院出具的证明和真假章比对照片、中国农业银行出具的证明和真假章比对照片、祁县供电公司出具的证明、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、祁县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、认罪认罚具结书、山西省公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任豪私自委托他人刻制国家机关、公司、企业、事业单位印章多枚，已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，对检察院建议判处被告人任豪伪造国家机关印章十个月以下有期徒刑，伪造公司、企业、事业单位印章八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见予以采纳。根据被告人任豪的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任豪犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。二、伪造的印章十三枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申祁军人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 阳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初143号 原告：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县长春路，信用代码91130132598266195H。 法定代表人：张远航，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘邓邓，该公司员工。 被告：刘利军，男，1981年12月1日出生，汉族，住址山西省汾阳市。 原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司与被告刘利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司法定代表人张远航及其委托诉讼代理人刘邓邓到庭参加诉讼。被告刘利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县祥通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款及利息11940元；2.判令被告办理冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆过户并承担过户费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日原告与被告刘利军签订分期付款买卖合同，被告刘利军以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车一辆。原告向被告刘利军交付了车辆，被告偿还了部分车款后拒绝还款，载止到起诉之日起共计欠我公司车款及利息11940元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刘利军没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.汽车买卖合同。2.车辆登记证书。3.营运证。4.行驶证。5、记账明细一份。 二被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日原告（甲方）与被告刘利军（乙方）签订汽车买卖合同一份。原告将车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一部以分期付款方式卖给被告，总价195970元，首付160000元，剩余车款35970元由被告分6个月付给原告，自2015年6月26日至2015年12月25日每月26日前付5990元。合同第四条约定：“在乙方未付清购车欠款前，乙方拥有车辆所有权和监护权，并承担相应的风险责任，当乙方付清购车欠款后，应乙方要求汽车可以过户到乙方，也可以过户到乙方指定的第三人，过户费用由乙方负责支付。”合同第十二条约定：“乙方逾期付款，甲方按2%的月利率计收利息。逾期超过30天后，甲方有权单方面通知乙方解除合同，并扣押车辆。”合同签订后双方开始履行合同，后被告向原告原告支付车款29970元，剩余6000元未付。 本院认为，依法成立的合同对双方有拘束力，当事人应该依约履行。被告应该按照合同约定的分期付款期限向原告支付车款，现付款期限已经逾期，原告要求被告支付所欠车款，应予支持。合同约定被告逾期支付车款，应“甲方按2%的月利率计收利息。”该约定符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，应予支持。原告主张将车辆过户并由被告承担过户费用，因双方在合同中对此有约定，对原告的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘利军于判决生效后五日内给付原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司车款6000元及逾期付款的利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月14日起计算至实际履行之日止）。 二、被告刘利军于判决生效后十日内协助原告将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车过户到被告名下，过户费用由被告承担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵 娜 ——
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：毛彬，男，1974年8月11日出生，汉族，经商，住所地日喀则市。被执行人：来一双鞋店，住所地日喀则市。经营者：蒋小兰，女，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人毛彬、来一双鞋店租赁合同纠纷一案中，由西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏0202民终94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人毛彬、来一双鞋店双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏0202民终94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十七日书 记 员  尼玛次仁1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢316号 张德丽、纪卫刚、刘志芳： 张德丽与纪卫刚、刘志芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，张德丽向本院申请执行的（2014）乌民初字第433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行员  那日苏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2013号原告：毕某，现住河北省遵义市。被告：孙某，现住内蒙古自治区。原告毕某诉被告孙某承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告毕某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕某撤诉。案件受理费1315.00元（已减半收取），由原告毕某负担。审判员  徐景明二〇二〇年六月二十九日书记员  邬溦敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执452号之一 申请执行人：曾建华，男,1993年12月1日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：林有国，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行申请执行人曾建华与被执行人林有国借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年六月五日 书记员  邱小梅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1054号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢芳，女，1976年5月20日出生，仡佬族，住贵州省思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢芳偿还贷款本金50248.31元，利息4429.34元、罚息1743.12元、复利381.83元，共计56802.60元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LM6AFAAH4HX043657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月2日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LM6AFAAH4HX043657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币32125.5元，其中本金23751.69元、利息8145.37元、罚息173.65元、复利54.79元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金50248.31元、利息4429.34元、罚息1743.12元、复利381.83元，共计人民币56802.60元。被告卢芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月23日，被告卢芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢芳所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LM6AFAAH4HX043657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50248.31元、利息4429.34元、罚息1743.12元、复利381.83元，共计人民币56802.60元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50248.31元为基数）、复利（以所欠利息4429.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LM6AFAAH4HX043657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610.0元，由被告卢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执178号申请执行人：孙献杰，男，1954年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘世界，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：潘建设，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。孙献杰、刘世界与潘建设追偿权纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫1426民初4842号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘建设于判决书生效后五日内支付孙献杰、刘世界借款27150元，案件受理费239元，由潘建设负担。因被执行人潘建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙献杰、刘世界向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人潘建设发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建设负有继续向申请执行人孙献杰、刘世界履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十七日书记员  申成博
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5278号原告：徐某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告：朱某某，女，1987年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐某某于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。审 判 长  王媛媛人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年六月十七日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1800号 原告：李桐森，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。 被告：李萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 原告李桐森与被告李萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李桐森及其委托诉讼代理人熊强华、被告李萍及其委托诉讼代理人陈刚、贺妮到庭参加诉讼。 原告李桐森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利488950元及占有期间的利息69675元（合计558625元）给原告，其中利息以488950元为基数，自2017年6月11日起至2020年6月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%计算利息为（488950元×3年×4.75%=69675元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系原来的老邻居关系相识已久。2017年6月上旬，被告打了原告及夫人十几个电话，并亲自登门要求向原告筹资（被告明知原告沿河路老房子拆迁已有政府补偿资金），并承诺其筹资资金投资理财基金可担保2个月内归还。2017年6月10日，被告来到原告处一再要求向原告筹资，原告碍于老邻居情面，于2017年6月10日通过中信银行向被告汇款488950元，一直以来被告未向原告返还任何款项，经原告多年多次催讨返还未果，被告以身体不适等理由拒绝回答。原告认为，被告没有法律依据和合同约定，取得原告巨额资金拒不归还，造成原告巨大损失，存在直接的因果关系，已构成民法上“不当得利”，被告应当将取得的不当利益返还原告。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李萍答辩称，1.被告并未向原告筹资，也未向其承诺报酬，只是受原告委托转账，且已将涉案款项按照原告的要求转账至案外人贾莉的账户，被告并未实际获利。原告因听信案外人贾莉、邹锋宣传介绍晨丽基金利息收入高且有奖金，希望投资赚取高额利息，才将资金转入被告账户，再委托被告转入贾莉银行卡用于晨丽基金127个账户的注册，被告只是受原告的委托帮忙转账。原告于2017年8月1日向萍乡市公安局安源分局经侦大队报案时也承认是被贾莉诈骗。2.原告的损失是因为贾莉等人的犯罪行为，并不是被告导致，其损失与被告行为并没有因果关系。根据（2019）赣0302刑初14号刑事判决书确认的事实，案外人贾莉、邹锋以投资“晨丽基金”为名，利用微信群、工作室等形式进行宣传、介绍，组织、领导传销活动。原、被告均是听信贾莉宣传参与了传销活动，才导致受损。3.本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告所诉涉案款项投资了晨丽基金实为参与传销活动，依据1999年4月6日最高人民法院以[1999]民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审查，2017年3月，案外人贾莉了解到“晨丽基金”的投资项目，声称投资该基金有静态收益和动态收益，可以快速获取丰厚回报，于是将其租赁的位于萍乡跃进南路物资大厦三楼的一间茶室作为对外宣传发展晨丽基金的固定场所，并发展了被告李萍等其他人加入晨丽基金投资项目。原告李桐森经被告李萍宣传推荐加入该投资项目。2017年6月10日，原告李桐森、被告李萍在贾莉办公室商讨晨丽基金，当时贾莉及其丈夫邹锋均在场，双方约定原告李桐森总共投资488950元，被告李萍帮其开设127个账户，并作为原告李桐森的上线。当日，原告李桐森从其中信银行卡62×××26转了488950元到被告李萍6217735700289595账户，用于购买晨丽基金。被告李萍收到款项后当日转了485100元给贾莉6217866500001976964账户。2017年7月3日，被告李萍将原告李桐森的提取奖金6300元转至原告李桐森建设银行账户62×××67。2017年8月1日，原告李桐森向萍乡市公安局安源分局报案，称贾莉向其介绍投资晨丽基金可以赚取利息，其在贾莉的办公室成为李萍的下线，并打款499800元到贾莉的账户，到期后不能提现。公安机关给原告李桐森制作了询问笔录，原告李桐森在笔录上予以了签字确认。2019年3月22日，贾莉、邹锋因发展其他人员投资“晨丽基金”，犯组织、领导传销罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。原告李桐森因投资款项取不出，遂向本院提起诉讼，引发本案纠纷。庭审中，被告李萍陈述其转给贾莉的485100元是扣除了帮原告李桐森开设晨丽基金账户垫付的3850元费用。 根据最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民关于咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定或处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。本案中，原告李桐森转给被告李萍488950元用于购买晨丽基金理财产品，并成为李萍的下线，从中提成，其行为属于加入传销活动，李萍与李桐森之间系非法传销活动上、下线关系，其经营活动、经营往来资金，不受法律保护。（2019）赣0302刑初14号刑事判决亦作出了相关认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桐森的起诉。 案件受理费9386元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  吴晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10946号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：罗意，男，1979年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：蒋雪莲，女，1984年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告罗意、蒋雪莲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计6,272.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3612号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：杜光，该支行行长。被执行人马辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住西安市碑林区。被执行人杜娟，女，汉族，1980年12月2日出生，住西安市新城区。被执行人西安宝芝堂医药有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：闫宏彬，任公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人马辉、杜娟、西安宝芝堂医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9607号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马辉、杜娟、西安宝芝堂医药有限责任公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人马辉、杜娟、西安宝芝堂医药有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿3602458元及利息，未受偿3602458元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3612号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1025号 原告：赵锦，男，1994年5月3日出生，汉族，住文安县。 被告：杨晨，男，1995年9月8日出生，汉族，住文安县。 被告：邓翠，女，成年，住文安县。 原告赵锦与被告杨晨、邓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告赵锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款32000元，二被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨晨于2018年11月13日向原告借款30000元，原告以支付宝转账及微信转账的方式履行了出借义务，2018年11月份，被告杨晨将原告价值15000元的塑料卖掉，没有将款给付原告，2019年3月3日被告杨晨为原告出具了欠款条一份。后被告邓翠陆续通过微信转账的方式，还款8次共计13000元，剩余32000元，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告赵锦不能提供被告杨晨的现居住地址，所提供的被告邓翠身份信息亦不明确，故原告赵锦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵锦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2665号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李丹凤，女，1980年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告李丹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金274174.94元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利23472.69元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告李丹凤未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190807000585号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年8月7日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：李丹凤确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年8月7日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年8月7日；贷款发放后，李丹凤足额偿还了2019年12月7日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利0.77元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金274174.94元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金274174.94元；二、被告李丹凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.77元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，减半收取计2882.5元，由被告李丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2508号 原告：尹显双，男，汉族，生于1963年8月14日，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住绵阳市安州区。 被告：中国电信股份有限公司江油分公司，住所地江油市工业开发区（太平镇马路湾），统一社会信用代码91510781671422749G。 负责人：汤旭，经理。 委托诉讼代理人：谭元鑫、四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川太白律师事务所律师。 原告尹显双诉被告中国电信股份有限公司江油分公司（以下简称江油电信）道路交通事故一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月1日23时0分许，原告驾驶无号牌二轮电动车搭乘尹毅由江油市方水镇宝塔村4组方向往方水镇场镇方向行驶，行驶至事故地点与被告的光缆线相挂，造成原告和尹毅受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，尹毅无责任。事故发生后，原告在医院住院38天好转出院，后经鉴定为十级伤残，为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失181285.52元。 被告辩称：原告所诉事实基本属实，但根据交警认定，原告也有过错，被告只承担原告合理损失的70%责任。后期治疗费尚未发生，应待实际发生后再解决，原告的诉请计算标准、方法与法律规定不符，请求法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年9月1日23时0分许，原告驾驶无号牌二轮电动车搭乘其子尹毅由江油市方水镇宝塔村4组方向往方水镇场镇方向行驶，行驶至事故地点与被告的光缆线相挂，造成原告和尹毅受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告违反《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条之规定负事故主要责任，原告驾驶车辆行驶中观察不够，遇险措施不力负事故次要责任，尹毅无责任。 二、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院38天，2018年10月10日出院，出院诊断：1、右胫骨远端螺旋形骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右肘、右手、右膑前皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，全休3个月，住院期间及回家休息期间陪护一人；2、伤后前3个月、半年、一年来院复查，共计5次，费用140元/次；3、医师指导下功能锻炼；4、骨折愈合后取内固定，预计费用6000元，住院二周，陪护一人，出院后休息1个月。2019年3月11日，原告委托四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支付了鉴定费1000元。原告住院费25295.40元，出院后门诊费250.20元。原告还支付了施救费400元。 三、原告户籍性质为城镇人口，原告儿子尹毅生于2013年1月21日，原告母亲张道凤生于1927年7月3日，张道凤现尚有6个子女。原告持有厨师证。 本院认为，《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条规定：道路及其附属设施、交通安全设施存在影响交通安全的缺陷与损坏，或者存在妨碍交通安全的障碍物，或者存在其他安全隐患的，相关主管部门、道路经营管理组织或者相关设施产权所有人或者管理人应当立即修复或者排除，在安全隐患排除前，应当采取必要的道路交通安全防范措施。被告公司的光缆妨碍交通导致本次事故发生，被告依法应当承担民事责任，原告在行驶中对前方观察不够，遇险措施不力也有过错，可适当减轻被告的责任，综合分析事故中双方责任大小，被告应承担85%的民事责任。 原告后期需要取内固定，由于双方对该费用分歧意见较大，可待实际发生后再行处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告尹显双因本次交通事故的损失为：医疗费25545.60元，住院期间伙食补助费760元（20元/天×38天），营养费760元（20元/天×38天），护理费8300元（100元/天×38天+50元/天×90天），误工费15058元（42939元/年÷365天×128天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），被抚养人生活费16065.75元（25367元/年×5年×10%÷6+25367元/年×11年×10%÷2），精神损害抚慰金20000元，交通费500元，鉴定费1000元，施救费400元，合计142697.35元。由被告中国电信股份有限公司江油分公司承担85%计121293元。此款项限被告中国电信股份有限公司江油分公司在判决生效后十五日内向原告尹显双付清。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹显双其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1963元，由被告负担1670元，原告负担293元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  席季
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初986号 原告：秦明，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李垚，男，1992年5月24日出生，汉族，个体，住乐亭县。 原告秦明与被告李垚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明、被告李垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦明向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告人工费6500元。事实及理由：2018年10月份，原告经乐亭县村民于富海介绍，承揽了被告在乐亭县城鼎秀嘉园103栋2-502楼房的地面铺砖和墙面镶砖工作。在2018年10月份完工，工期17天，人工费共计6500元。原告多次向被告催要人工费，但被告至今拒不支付。 李垚辩称，原告诉请要求6,500元的人工费我不同意支付，因为原告把地砖镶坏了，地砖多处不平，墙砖有多处炸瓷、裂缝。原告修好后我同意给付原告6,500元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告为被告在乐亭县城鼎秀嘉园103栋2-502楼房进行地面铺砖和墙面镶砖工作，由被告提供瓷砖，约定人工费共计6,500元。原告完工后，被告认为原告工作存在瑕疵，未给付人工费。经原告与被告协商达成一致意见，原告认可地面铺砖和墙面镶砖存在瑕疵，少要1,500元，被告同意给付原告5,000元，不需要原告对瓷砖进行修复。后双方因给付时间的问题发生纠纷，经协商双方再次达成协议，由原告负责对有瑕疵的瓷砖进行修复，被告给付原告人工费6,500元，但双方对由谁提供瓷砖以及哪些瓷砖有瑕疵存在较大争议，未达成协议，并且无确定瑕疵的标准。以上事实由当事人陈述、证人证言等可以证实。 本院认为，原告为被告干活，约定人工费6,500元，因质量存在瑕疵，双方第一次协商达成的被告给付人工费5,000元不需要原告对瓷砖进行修复的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方第二次达成的协议中对原告的主要义务约定不明，无法履行。因此，应以双方第一次达成的协议为准，被告给付原告人工费5,000元，原告不再对有瑕疵的瓷砖进行修复。对原告与被告的其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李垚于判决生效后三日内给付原告秦明人工费5,000元。 二、驳回原告秦明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李垚负担。（于判决生效后三日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张双明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢秋如 书 记 员 陈旖旎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异168号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。法定代表人阚惠民。被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，该公司经理。被执行人孙岱秀，女，1964年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋朝绪，男，1964年10月23日出生，汉族。第三人辽宁领宇科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人朱纯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人刘影，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处(后更名为：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司)与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、孙岱秀、蒋朝绪（2015）沈河执字第03225号金融借款合同纠纷一案中，第三人辽宁领宇科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等资料。经审查，中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、孙岱秀、蒋朝绪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出[2015]沈河民四初字第00462号民事判决书，判令：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金人民币15000000元；二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款利息人民币142566.67元；三、被告蒋朝绪、孙岱秀对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、如被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行对被告蒋朝绪、孙岱秀提供抵押登记的房产（位于沈阳市××××甲，建筑面积1362.1平方米的房产）享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司、孙岱秀、蒋朝绪均未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司沈阳南湖支行于2015年11月向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行股份有限公司沈阳南湖支行将本案所涉债权予以转让，故本院于2016年5月27日作出（2016）辽0103执异58号执行裁定书，将申请执行人变更为中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月23日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人辽宁领宇科技有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁领宇科技有限公司，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人辽宁领宇科技有限公司签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁领宇科技有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁领宇科技有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月十五日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0923民初321号原告：鲁自安，男，1946年4月10日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：鲁老建，男，1988年4月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告：罗正林，曾用名罗建康，男，1973年9月26日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告鲁自安与被告罗正林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告鲁自安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还属于原告的大平展地4亩左右面积；2.请求判令被告赔偿损坏永甸糖厂在原告土地上建盖的牛圈、工作用房等；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年两山到户（自留山、责任山）原告分得大平掌森林自留山，实际面积大约15亩左右。1994年11月25日国家实行“四荒一低”有偿出让，为减轻群众负担，有偿出让“土地使用证”面积1.5亩（实际面积大约15亩左右），出让年限为伍拾年，即1995年1月1日至2044年12月30日，具体有《土地使用证》永农用(1994)字第04070411号证明。1996年2月为支持我县的经济发展，巩固壮大永甸糖厂原料供给，增加群众收入，经永甸糖厂与承包农户双方协商同意，在平等自愿的前提下，原告将自留山承包森林有偿流转给永甸糖厂开发使用，用于发展甘蔗产业，流转期为20年，即1996年2月至2016年2月。流转期届满后永甸糖厂再次与农户协商延期三年，原告继续同意廷期三年，即2017年6月30日至2020年6月30日到期，后期由于永甸糖厂倒闭，延包期不到一年提前归还农户管理。被告在延包期不同意延包，第一轮到期他就拿回管理，并搬出到此地居住。并就当时永甸糖厂基地建的牛圈，工作用房等房屋居住。此牛圈、工棚等全部建在原告家的地界内（与永甸糖厂承包土地时已经明确约定，永甸糖厂在承包地上所建的房屋等设施在承包期满后归土地所有权人所有）面积大约4亩左右，2019年5月糖厂全部归还农户管理，原告与被告交涉4次，但被告不还，被告说是被告的面积，并将属于原告土地上所建的牛圈改为猪圈和建盖大门，原告曾将情况向村委会等部门反映，但经村委会和小组干部、小勐统法律服务所解决均不能达成协议。综上所述，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告鲁自安与被告罗正林同属于永德县小勐统镇大垭口村新寨二组村民，1983年两山到户（自留山、责任山），原告家分得自留山，地名大平掌，面积1.5亩(实际面积超过1.5亩)，被告家分得自留山，地名大平掌，面积2亩（实际面积超过2亩）。1994年11月25日，国家实行有偿出让“四荒一低”土地使用权，原、被告家都取得了上述自留山土地使用权，使用期限50年，原告家持有永农用(1994)字第04070411号开发农业用地土地使用权证和有偿出让“四荒一低”土地使用权合同书，土地四至界线为：东杨地外、南攀芝对直、西小路、北大路。被告家持有永农用(1994)字第04070425号开发农业用地土地使用权证和有偿出让“四荒一低”土地使用权合同书，土地四至界线为：东杨家房背后、南坟后弯转直对、西小路、北森直对。原告家土地南边与被告家土地北边相连，以一棵攀枝花树为界。1996年永德糖业集团有限公司永甸糖厂为了巩固壮大原料供给，经永甸糖厂与原、被告协商，原、被告自愿将上述土地有偿流转承包给永甸糖厂种植甘蔗，合同期限20年。永甸糖厂在承包期间，将承包的土地进行坡改梯建原料基地，在基地上建房屋、牛圈等，并且将原、被告家地界树攀枝花树推掉了。另外，承包合同还约定，承包期满后，永甸糖厂在承包土地上建盖的房屋和牛圈归土地使用人所有。2016年合同到期，原告家合同到期后与永甸糖厂延包三年，期限2017年6月30日至2020年6月30日。被告家没有继续延包，并搬到建盖好的房屋里居住。原、被告都认为房屋和牛圈是建在自家有合法使用权的土地上而引发纠纷。综上，由于永甸糖厂在承包期间，将承包的土地进行坡改梯建原料基地，原、被告家地界树攀枝花树被推掉了，因此，无法确认房屋和牛圈是建盖在原告有合法使用权的土地上，还是被告有合法使用权的土地上，对于被告是否侵权事实也无法确认。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案属于同一村民小组成员间土地使用权界线不清，涉及到两户村民地界争议，应由人民政府进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁自安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  陶萍二〇二〇年六月九日书记员  张怡附页：裁定适用法律条款1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3778-1号申请人：王瑞芳，女，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县张姓研究会，地址：濮阳县红旗路东段北县委宣传部内，统一社会信用代码：51410928727006075Q。法定代表人：张兆战，该研究会主任。关于申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人银行账户内的1000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人濮阳县张姓研究会银行账户内的1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十五日书记员 ：**阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保251号申请执行人：刘成强，男，1975年4月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨明超，男，1972年10月27日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘成强与被执行人杨明超借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初231号民事判决书于2020年6月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人杨明超的银行存款8000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 旎
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1676号 原告：安徽金晨扬钢构科技有限公司,住所地桐城市文昌街道和平路恒通货运4#101，统一社会信用代码91340881MA2MX7EU4C。 法定代表人:陈祖胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽青阳九华新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园区，统一社会信用代码913417235730193157。 法定代表人:郜继才，总经理。 原告安徽金晨扬钢构科技有限公司（以下简称金晨扬公司）与被告安徽青阳九华新材料科技有限公司（以下简称九华新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨扬公司法定代表人陈祖胜及委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告九华新材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晨扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40800元;2判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订产品购销合同，被告在原告处购买水漆，被告分别于2018年3月26日购买了4800元水漆、2018年6月18日购买了12000元水漆、2018年6月29日购买了24000元水漆，以上三笔均开具了增值税发票。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 九华新材料公司未提出答辩。 原告金晨扬公司围绕诉讼请求依法提交产品购销合同1份、送货单3份、增值税发票复印件3份。 本院对原告的证据经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告金晨扬公司、被告九华新材料公司签订《产品购销合同》1份，合同约定：原告向被告提供水漆，颜色为铁红、规格为20公斤／桶、单价为12元／公斤，原告负责运送至被告指定仓库；原告开具16%增值税票，被告以现金或承兑付款，付款时限以第一次供货为铺底，余款在第二次送货时给付。合同约定，因原告未及时供货给被告造成的损失，责任由原告方承担；因被告未按合同约定接收货物或未按合同约定向原告支付货款导致延期发货所造成的损失，责任由被告承担，每延期一日支付，被告应付货款金额1%的违约金；遭遇天灾人祸或其他人力不能控制因素而导致违约时，双方互不追究违约责任。合同签订后，原告分别于2018年3月26日、2018年6月18日、2018年6月29日将合同约定的货物铁红送至被告仓库，货款分别为4800元（400公斤）、12000元（1000公斤）、24000元（2000公斤）。原告分别于2018年6月20日、2018年8月22日、2018年12月4日就上述三笔货款为被告开具了增值说发票，后被告未付款。 另查明，原告于2018年6月18日开具的送货单上，被告单位收货人员标明“抵充后欠5桶”的字样，5桶计100公斤折款1200元应从货款中予以扣除，故被告欠原告货款为4800元、10800元、24000元，共计39600元。 本院认为，原、被告双方协商一致签订买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。原告向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，显属违约，原告主张被告支付货款，证据充分，被告应承担给付货款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽青阳九华新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告安徽金晨扬钢构科技有限公司货款39600元； 二、驳回原告安徽金晨扬钢构科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告安徽金晨扬钢构科技有限公司负担12元、被告安徽青阳九华新材料科技有限公司负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年六月十日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2920号原告:杨德志，男，彝族，1968年11月11日出生，贵州省清镇市人。被告:贵州诚笃建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城彩云间幢15层5号。法定代表人：周立波。被告：黔西民办大唐小学搬迁扩建项目工程项目经理部。项目负责人：王锡强。被告：黔西民办大唐小学，住所地：贵州省黔西县城关镇城东村六组。法定代表人：张子鉴。第三人：刘延国，男，汉族，1977年10月25日出生，贵州省清镇市人。原告杨德志与被告贵州诚笃建设工程有限公司、zhu黔西民办大唐小学搬迁扩建项目工程项目经理部、黔西县民大唐小学及第三人刘延国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月2日，原告杨德志向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学的银行存款220万元或价值相当于220万元的财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司12114003900981038627号保单进行担保。本院认为，原告杨德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学的银行存款220万元或价值相当于220万元的财产(能通过法院查控系统查询到的)予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年6月3日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年六月三日书记员  颜修云
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1468号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：毛建斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛克斌，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告毛建斌、毛克斌金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛建斌偿还原告借款本金41275.09元及逾期利息（截止2020年3月11日尚欠1495.83元，从2020年3月12日起以本金41275.09元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）；2、被告毛克斌以最高额50000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告毛建斌、毛克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 毛建斌 合同名称 文信联珊溪（2018）循借字第8621170017580《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年八月二十二日 借款借据 8621170017580《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月12日 借款本金 人民币70000元 借款用途 进烧烤材料 借款期限 2018年8月22日至2019年8月21日 借款利率及还款方式 年利率10.1355%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 已偿还利息5124.06元，复利26.36元，于2019年10月15日偿还本金2173.22元，11月22日偿还2090元，12月26日偿还261.69元，2020年1月21日偿还21000元，2月22日偿还2100元，现尚欠本金41275.09元及逾期利息 保证人及保证方式 毛克斌承担连带保证责任，但以最高额50000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金41275.09元及逾期利息（截止2020年2月22日尚欠1090.94元，从2020年2月23日起以本金41275.09元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告毛克斌对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额50000元为限；被告毛克斌承担连带偿还责任后，有权向被告毛建斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告毛建斌、毛克斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月三十日 书记员赵丽霞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执100号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：于淑芹，女，汉族，1990年4月12日出生，住河间市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于淑芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湛仲字第OE037410号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款剩余本金39998.71元，并从2018年2月11日起截止至2019年1月2日的违约金8565.62元，合计金额为48564.33元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费628元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人于淑芹元，已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年1月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湛仲字第OE037410号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛建冲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民再160号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：韦有纯，男，1958年9月29日出生，仫佬族，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦热飞（韦有纯之子），男，1984年8月4日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄东升，男，1973年11月16日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄巧玲，女，1977年10月17日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行。住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张姣娥，该支行员工。 申诉人韦有纯因与被申诉人黄东升、黄巧玲、一审第三人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1233号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民（行）监[2019]45000000504号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）桂民抗131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员唐怀忠出庭。申诉人韦有纯及其委托诉讼代理人韦热飞，被申诉人黄东升、黄巧玲，一审第三人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的委托诉讼代理人张姣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，1.本案双方当事人以口头方式约定韦有纯购买黄东升、黄巧玲案涉房屋，系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，双方关于房屋买卖的约定合法有效，双方当事人都应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，即韦有纯应按约定支付购房款，黄东升、黄巧玲应按约定将房屋过户给韦有纯。2.韦有纯已按照约定支付购房首付款，并持续支付房屋银行按揭款至2016年7月黄东升正式入住案涉房屋时，而黄东升、黄巧玲未按照约定将案涉房屋过户给韦有纯反而自己入住该房屋，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，韦有纯请求由其两人继续履行合同义务，将案涉房屋过户给韦有纯，有事实和法律依据。3.本案房屋买卖合同具备继续履行条件，二审判决认为双方当事人约定的购房行为已经无法继续履行无法律依据。黄东升、黄巧玲明确表示不同意履行房屋过户义务，并以正式入住的方式将这种意思表示付诸行动，正是其构成违约及韦有纯主张由其承担继续履行的违约责任的事由和依据，而不能成为黄东升、黄巧玲不继续履行约定义务的理由。 韦有纯同意检察机关的抗诉意见，并补充认为：1.原审认定2013年10月份电费由黄东升、黄巧玲缴纳没有依据，实际上该部分电费系韦有纯装修案涉房屋时产生。2.案涉房屋系韦有纯办理相关手续并进行了装修，黄东升在二审审理中亦对此予以确认，故原审认定黄东升、黄巧玲对案涉房屋进行了装修缺乏证据证明。3.案涉房屋贷款合同系由黄东升、黄巧玲与银行签订，根据合同相对性原则，需其两人到银行才能办理提前还款业务，且韦有纯从一审至今一直表示，只要黄东升、黄巧玲配合到银行办理提前还款业务，韦有纯愿意一次性付清剩余银行按揭贷款及补偿。 黄东升辩称，韦有纯认为双方就案涉房屋达成交易满五年过户的约定无事实依据。在收到韦有纯支付的案涉房屋150000元首付款时，双方就已经明确先去办理更名，如果更名办不了则待办好房产证后再办理过户手续。在2009年得到案涉房屋房产证后，双方在办理过户手续的过程中了解到大概需要支付的费用，韦有纯以资金紧张为由要求暂缓过户，黄东升同意暂缓过户，但双方并无交易满五年再过户的约定。实际上，黄东升、黄巧玲于2011年要求韦有纯付清银行贷款、办理过户手续，于2012年3月份对韦有纯下最后通牒要求其办理，但韦有纯均未办理，直到2013年7月份才过来协商办理过户手续。韦有纯经多次催促仍未办理案涉房屋的过户手续，已构成违约。 黄巧玲辩称，同意黄东升的以上答辩意见，并补充：1.黄巧玲从未听说过关于案涉房屋五年后过户的约定，也不认可该约定。2.黄巧玲、黄东升一家因本案纠纷造成了严重损失，如果将案涉房屋过户给韦有纯，将对黄巧玲、黄东升不公。 一审第三人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行述称，黄东升、黄巧玲已经结清案涉银行贷款，对案件处理没有意见。 本院再审认为，原审判决认定双方当事人约定的购房行为已经无法继续履行基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1233号民事判决及柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2216号民事判决； 二、本案发回柳州市柳南区人民法院重审。 审 判 长 陈礼国 审 判 员 董 坚 审 判 员 万晓敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃媛媛 书 记 员 韦奇立