wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初312号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫月亮，男，1969年8月27日出生，汉族，古交市鑫通运业有限公司司机，住古交市。被告：岳小华（被告闫月亮之妻），女，1972年3月10日出生，汉族，住古交市。被告：古交市鑫通运业有限公司，住所地古交市东曲半沟村。法定代表人：闫卫旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫卫孝，男，古交市鑫通运业有限公司股东，住古交市东曲半沟村。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫月亮、岳小华、古交市鑫通运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊、被告古交市鑫通运业有限公司委托诉讼代理人闫卫孝到庭参加诉讼，被告闫月亮、岳小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫月亮、岳小华共同偿还原告贷款本金人民币179500元，偿还原告贷款利息159763.4元（暂计算至2020年2月21日），本息合计339263.4元；2.判令被告闫月亮、岳小华承担自2020年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金179500元，月利率12%计算）；3.判令被告古交市鑫通运业有限公司对上述本金、利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告闫月亮签订《贷款合同》，合同约定：被告闫月亮向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止，借款用途为交通运输，年利率为9.6%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告闫月亮指定的银行账户，履行放款义务。2012年6月3日，被告岳小华作为被告闫月亮的配偶出具《同意借款意见书》、《共有人承诺函》，同意借款并愿意共同承担还款责任。2013年6月3日，被告古交市鑫通运业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对被告闫月亮的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫月亮、岳小华未答辩。被告古交市鑫通运业有限公司辩称，贷款是事实，没有异议，同意分期分批还款。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格。2.身份证、结婚证、户口本、营业执照复印件，证明三被告的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格。3、《贷款合同》、《同意借款意见书》、《共有人承诺函》、《山西省农村信用社借款借据》，《贷款合同》证明原告与被告闫月亮签订《贷款合同》；被告岳小华作为被告闫月亮的配偶出具《同意借款意见书》、《还款计划及承诺书》，同意借款并愿意共同承担还款责任；《山西省农村信用社借款借据》，证明原告已经履行放款义务。4.《保证合同》，证明原告与被告古交市鑫通运业有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。5.《催款通知书》，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利归还贷款。6.《贷款明细查询单》、《贷款利息发生明细查询单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告闫月亮签订《贷款合同》，被告岳小华为被告闫月亮的妻子向原告出具了《还款计划及承诺书》、《同意借款意见书》。贷款合同约定：被告闫月亮向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止，借款用途为交通运输，年利率为9.6%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，原告与被告古交市鑫通运业有限公司签订《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。之后，原告依约履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告闫月亮、岳小华均未依约履行全部还本付息的义务，被告古交市鑫通运业有限公司也未履行担保还款责任。截止2020年2月21日，被告欠原告贷款本金179500元，利息159763.4元，合计339263.4元。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告闫月亮向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告闫月亮未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告岳小华作为被告闫月亮的妻子，同意被告闫月亮借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人，故对原告要求被告闫月亮、岳小华归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告古交市鑫通运业有限公司作为保证人在《保证合同》上签字，对合同项下债务提供连带保证责任，被告古交市鑫通运业有限公司同意承担还款责任。故对原告要求被告古交市鑫通运业有限公司承担连带保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫月亮、岳小华于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金179500元，截止2020年2月21日的贷款利息159763.4元，合计339263.4元。二、被告闫月亮、岳小华给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告古交市鑫通运业有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告闫月亮、岳小华、古交市鑫通运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年六月九日书记员  王益琼
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执514号申请执行人：重庆荣光大化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码9150010630518842XY。法定代表人：王腊，经理。被执行人：重庆汇恩涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞山峰路23号，统一社会信用代码：915001065951674749。法定代表人：黄乙锋,总经理。申请执行人重庆荣光大化工有限公司申请执行被执行人重庆汇恩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆汇恩涂料有限公司支付申请执行人重庆荣光大化工有限公司货款23125元、律师费4000元及案件受理费687元。本案在执行中，本院向被执行人重庆汇恩涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆汇恩涂料有限公司名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、本院通过对被执行人重庆汇恩涂料有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆汇恩涂料有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月10日，被执行人重庆汇恩涂料有限公司尚欠申请执行人重庆荣光大化工有限公司货款23125元、律师费4000元及案件受理费687元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执514号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十一日书记员 王雪芹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保315号申请人:重庆震岳物资有限公司,住所地重庆市万州区学府路666号301室,统一社会信用代码915001010628774068。法定代表人:张建明,职务总经理。被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦。申请人重庆震岳物资有限公司与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆震岳物资有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6749号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆恒通建设(集团)有限公司的工程款1200万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限工程款为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  吴小杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初989号原告王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告谷春峰，男，1971年12月21日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告王春丽诉被告谷春峰买卖合同纠纷一案中，因原告王春丽未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  于福忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 迪
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初162号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人钟添能，曾用名钟洋洋，男，1993年03月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人钟添能涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人钟添能及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日23时40分许，被告人钟添能醉酒后驾驶陕KXXXXX白色大众牌小型轿车从靖边县XX路XX街交叉路口附近路段出发，准备将车停放在红枫苑小区二期西门附近，车沿年货一条街由东向西行驶100米处时被民警当场查获。经鉴定：钟添能的血醇浓度为124.09mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人钟添能的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人钟添能违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟添能犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。钟添能在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人钟添能系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人钟添能在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟添能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员鲍登利   二○二〇年五月二十九日 书记员马雍凯2020082416219930329612XXXXXXXXXXXXXXX0202005271
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执546号申请执行人：黄芸，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：詹斌斌，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄芸与被执行人詹斌斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1422号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人詹斌斌送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人詹斌斌仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹斌斌银行存款（或合法收入）5190200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年六月十五日书记员  李 艺
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初361号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李彬，男，1970年12月9日出生于四川省威远县，公民身份号码511************699，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省威远县********1**。2019年*月1日因本案被刑事拘留，同日因患高血压被江门市看守所拒收，后被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年4月3日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月31日13时许，被告人李彬吃饭喝酒后到江门市蓬江区杜阮镇贯溪喜康按摩店闹事，先是将被害人周某平、匡某菊打伤，后在该店门口又将被害人刘某海打伤。被害人报警后，辅警李某强、庞某聪赶到该处劝解并制止被告人李彬时，李彬反抗又将李某强打伤。经法医鉴定，被害人周某平、匡某菊、刘某海的伤情已达轻微伤，李某强的伤情未达轻微伤。上述事实，有到案经过，户籍证明，谅解书，证人周某轩、蒋某军、熊某、庞某聪、姜某贵的证言及辨认笔录，被害人周某平、匡某菊、刘某海、李某强的陈述及辨认笔录，被告人李彬的供述及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李彬无视国家法律，随意殴打其他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李彬判处八个月有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李彬赔偿了被害人李某强、周某平以及刘某海家属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  严凤珍人民陪审员  涂冬红二〇二〇年六月十一日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11592号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李亚忠，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李亚忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21279号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11592号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1808号原告：田全荣，女，汉族，1949年5月4日出生，住南召县。被告：王召敏，女，汉族，1960年2月8日出生，住南召县。本院受理的原告田全荣与被告王召敏民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告王召敏的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告王召敏的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田全荣的起诉。本案案件受理费1088元，退还原告田全荣。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇二〇年六月二十八日书记员  周 彬
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1062号 中国音像著作权集体管理协会、肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心、张高洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1247号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋应赔偿经济损失和合理支出共计4800元，并承担案件受理费50元。因被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张高洋已主动支付4850元（包括案件受理费50元）给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院确认被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已履行完毕本院（2019）粤1202民初1247号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已缴纳本案执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保99号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：孙辞波，男，1961年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杨宝蓉，女，1963年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：**兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：杨峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人孙辞波、杨宝蓉、**兵、杨峰诉前保全纠纷一案中，冻结被执行孙辞波、杨宝蓉、**兵、杨峰的银行存款20万元，现被执行人已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年6月28日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙辞波、杨宝蓉、**兵、杨峰的银行存款20万元冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十八日法官助理胡想书记员李培翠
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初102号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人罗银民，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日主动到公安机关投案，并于当日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人罗银民犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人罗银民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月3日11时许，李某、吴兰军、魏征到本市丛台区中华北大街天琴大厦三楼找人时，与被告人罗银民及闫石华（已判刑）等人发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中致李某轻伤二级，吴兰军、魏征轻微伤。案发后罗银民已与吴兰军、魏征达成和某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言及到案经过、和某协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗银民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人罗银民在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑。被告人罗银民有自首情节，并取得吴兰军、魏征谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提罗银民系自首、赔偿取得谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人罗银民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月;撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑一年又八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王贺坤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执719号申请执行人：李春明，女，汉族，1949年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄新泽，男，汉族，1977年12月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘永梅，女，汉族，1983年7月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初454号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费1,045.00元、案件执行申请费650.00元，共计51,695.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄新泽、刘永梅的存款、收入51,695.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年六月四日书记员  杨文涛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保217号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川齐协律师事务所申请保全被申请人成都丰云房地产经纪有限公司、李伊委托合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月八日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1589号原告：袁银花，女，1970年1月23日生，汉族，住淮滨县。被告：陈晓凯，女，1974年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。原告袁银花与被告陈晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案并受理，审理过程中，原告袁银花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁银花撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告袁银花负担。审判员  沈小平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2743号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1010号 深圳市永前精密模具有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市台进精密模具有限公司与被执行人深圳市永前精密模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初214号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢304号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3253号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘蔚枢，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告江苏银行股份有限公司与被告刘蔚枢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼，被告刘蔚枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计4291.68元（截至2019年12月19日，欠款本金3500元，利息282.17元，罚息463.71元，复利45.8元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计3500元，被告自2018年12月21日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为4291.68元，其中本金3500元，利息282.17元，罚息463.71元，复利45.8元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告刘蔚枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月14日，被告刘蔚枢通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告刘蔚枢通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订3份《个人消费贷款合同》，其中2份合同项下借款未按期偿还，合同编号为：2018120810193018140000000000110091683053、2018120110193018140000000000110090824509，借款金额为2500元、1000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年12月20日、自贷款发放之日起至2019年5月20日，约定：贷款日利率0.045%，收款账户为：支付宝账号13×××49，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月20日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告刘蔚枢于2018年12月21日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金3500元，利息282.17元，罚息463.71元，复利45.8元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告刘蔚枢通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告刘蔚枢未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告刘蔚枢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘蔚枢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金3500元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息282.17元，罚息463.71元，复利45.8元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，但罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告刘蔚枢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘蔚枢负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十二日书记员  王静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2401号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执299号申请执行人：罗解坤,男，汉族，1980年5月27日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：田建忠，男，汉族，1964年11月1日生,罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：刘关珍，女，汉族，1965年8月6日生,罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）云0324民初3172号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年2月25日申请执行，其申请执行标的金额为101670.00元。在执行过程中：一、本院于2020年2月27日对被执行人田建忠采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人田建忠名下一辆车牌号为云Ｄ×××××康超牌摩托车,一辆车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车均已被我院查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人罗解坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年六月十一日书记员  陈志林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执335号 申请执行人：黄胜安，男性，1974年06月11出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：王川西，女性，1966年05月18出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行黄胜安与王川西民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1402民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人黄胜安支付合同款168，856.85元；（2）向申请执行人黄胜安支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3，825元及申请执行费2,433元。因被执行人未自动履行义务，为此，本院对被执行人发起了“四查五查”财产调查措施，除发现被执行人王川西、黄中平有房产4套（沿山路那套已抵押并拆迁；沿山路交警大队那套已抵押、抵押债务7万元；新华路那套已于2015年卖给梁集林；嘉苑小区那套已拍卖，拍卖得款已分配完毕），查银行、公积金、理财产品、保险、车辆，均未发现有财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为168，856.85元、案件受理费3，825元。经约谈申请执行人，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示对本案无财产可供执行予以确认，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，且本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向其履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初831号原告：耿德动，男，1995年12月27日生，汉族，住南通开发区。被告：卢静，女，1990年1月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告耿德动与被告卢静敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告耿德动撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告耿德动负担。审判员 陈 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 顾文倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执851号之一 申请执行人：肇庆市锦峰饲料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场一期第1座2001室、2002室、2003室、2004室、2028室、2029室、2030室，统一社会信用代码91441202675217750G。 被执行人：卢永明，男，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 关于申请执行人肇庆市锦峰饲料有限公司与被执行人卢永明买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6768号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人卢永明应清偿货款457648.4元及利息给申请执行人肇庆市锦峰饲料有限公司。因被执行人卢永明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市锦峰饲料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人卢永明名下的桂Ａ×××××号牌车辆，查封期限从2020年5月22日起至2022年5月21日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置；发现并查封了查封被执行人卢永明与案外人卢永宁、卢永斌、梁美庆共同共有的兴业县石南镇玉贵公路旁的土地使用权及房产[土地权利证书号：兴国用（2013）第00372号]、[房产证号：兴业县房权证（2013）第XF11755号]。查封期限从2020年6月8日起至2023年6月7日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因案外人卢永宁、卢永斌、梁美庆未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人卢永明协议分割上述房产份额，故待申请执行人肇庆市锦峰饲料有限公司提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初167号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人宋树清，男，1963年1月21日出生，四川省青神县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省青神县，现住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月26日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人陈兰，四川维是律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人宋树清犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋树清及其辩护人陈兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日6时24分许，被告人宋树清驾驶无号牌二轮摩托车沿省道103线由南往北行驶，当其驾车行驶至省道103线眉山市东坡区外路段时与前方行人即被害人费某相撞，造成费某倒地，被告人宋树清于6时25分许驾车逃离现场。同日6时26分许，喻某驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车沿省道103线由南往被北行驶至事发地点碾压了卧倒在公路上的被害人费某。2020年1月17日10时55分，被告人费某经眉山市中医院抢救无效死亡，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，当事人宋树清在此事故中承担主要责任，当事人喻某承担次要责任，当事人费某在此事故中不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：1、费某的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤和腹部盆部复合型损伤所致呼吸循环衰竭；2、交通事故外伤是费某的根本原因，在其死亡后果中的作用力为全部作用；3、难以区分两车的暴力作用在费某死亡原因中的参与度。 2020年1月21日，眉山市公安局直属分局民警在青神县被告人宋树清家中发现肇事车辆，遂电话通知被告人宋树清接受调查，宋树清主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人宋树清赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人宋树清在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，指认现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故监控视频及截图，证人喻某、张某、费治安、肖某、石某、邓某、胡某的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第025、46号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0332、0333、0334、0335号司法鉴定意见书，出院证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故调查报告、事故认定书，情况说明，到案经过、补充说明，赔偿协议、谅解书，被告人宋树清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋树清违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且在发生交通事故后为逃避法律追究逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场继而发生被其他车辆碾压致死的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋树清发生交通事故逃逸致一人死亡，依法应当判处七年以上有期徒刑。被告人宋树清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋树清赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。 关于被告人宋树清之辩护人提出“被告人宋树清有自首情节，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。 关于该辩护人提出“被告人宋树清在本案中不应认定为交通肇事逃逸致人死亡”的辩护意见，本院认为，被告人宋树清交通肇事后为逃避法律追究逃离现场，致使被害人费某因伤无法离开现场而发生被其他车辆碾压后经抢救无效死亡，被告人宋树清的逃逸行为与被害人费某的死亡之间存在刑法上的因果关系，应当依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定为被告人宋树清交通肇事后逃逸致人死亡。故对该辩护意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人宋树清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2024年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  周亚琴 人民陪审员  蒲文涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初167号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致人被害人因得不到救助而死亡的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3021号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王兴旺，男,1971年5月28日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王兴旺信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴旺应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币166785.63元、利息117865.9元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费739元、执行费451元。因王兴旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3021号案件终结本次执行程序。 被执行人王兴旺负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1739号原告：姜某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住乳山市。被告：孙某某，男，1964年2月17日出生，汉族，住乳山市。原告姜某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于6月2日立案受理后，原告未缴纳诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费用。本院认为，原告不按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于明二〇二〇年六月十五日书记员  宋妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13340号原告:安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区******。法定代表人：汪小龙，任董事长。委托诉讼代理人:王晓飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：432************390，系公司员工。被告：东莞市上隆纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******郭州垅。法定代表人:陈香，任总经理。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东文国律师事务所实习律师。原告安美科技股份有限公司诉被告东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安美科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安美科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二〇年六月十六日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初546号公诉机关通许县人民检察院。被告人聂新海，男，1977年12月11日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月17日被通许县公安局刑事拘留，于2019年6月24日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月20日被通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月3日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人王亚龙，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人聂新海犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人聂新海及其辩护人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日14时30分许，被告人聂新海酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿通许县迎宾大道由南向北逆行至与商业路交叉口处左转弯，与由西向东行驶的毛某驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，毛某受伤。后毛某报警，民警到达现场后，将聂新海带至通许县中医院抽血。经检验，聂新海的静脉血液中乙醇含量为86.66mg/100ml。经认定，聂新海负此次事故的全部责任。被告人聂新海辩称：一、不是自己开的车,是一个刚认识一天且无联系方式的人开的车，事故发生后换成自己去挪车到路边。二、自己是在挪车后下车喝的酒。三、血醇鉴定程序违法，抽血时使用酒精棉球，没有见证人在场，而且收纳血样没有让其签字，怀疑是否为其本人血样。辩护人的辩护意见是：被告人不构成危险驾驶罪，如认定被告人构成危险驾驶罪，被告人有以下从轻或减轻处罚情节，一、被告人聂新海系初犯、偶犯，人身危险性小。二、案发后，被告人积极赔偿被害人，取得谅解。三、被告人醉酒程度较低，未造成严重事故后果。经审理查明：2019年6月8日14时30分许，被告人聂新海酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿通许县迎宾大道由南向北逆行至与商业路交叉口处左转弯，与由西向东行驶的毛某驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，毛某受伤。后毛某报警，民警到达现场后，将聂新海带至通许县中医院抽血。经鉴定，聂新海的静脉血液中乙醇含量为86.66mg/100ml。经认定，聂新海负事故的全部责任。2019年6月12日，聂新海与被害人毛某达成赔偿协议，共赔偿各项费用8000元，毛某对聂新海谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为,被告人聂新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人聂新海的辩解意见，本院分析说理如下：第一，被告人聂新海称发生事故时自己并没有驾驶车辆，自己是在发生事故后才将肇事车辆挪至路边。经查，根据现场监控视频显示，涉案车辆豫Ａ×××××自发生事故至停车的整个过程，该车上没有驾驶员下车，车辆停止后显示聂新海从驾驶室下车。另根据被害人毛某陈述，当时发生事故后驾驶员没有下车，在车里问了自己有没有事，又向前开了十几米后驾驶员下车。以上足以证实事故发生时系被告人驾驶的豫Ａ×××××号车，聂新海的该辩解不能成立，不予采纳。第二，被告人聂新海称自己是下车后喝的酒，自己将酒放在袖口里，去对面加油站买饮料的过程中喝的酒。根据现场监控视频显示，聂新海下车时并没有拿酒，且聂新海当天上身穿短袖上衣，其称将酒揣在袖口里与客观事实不符。聂新海的该辩解不能成立，不予采纳。第三，被告人聂新海称血醇鉴定程序违法。经查,《当事人血样提取登记表》《当事人血样提取确认表》中显示提取血样时使用的消毒液为络合碘，为非醇类消毒液。提取血样过程有见证人见证并签名确认，聂新海拒绝签名不影响提取血样的真实性。综上，血醇鉴定程序合法、内容真实，聂新海的该辩解不能成立，不予采纳。关于量刑情节，被告人聂新海醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人聂新海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人聂新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5306号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡江，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡江向川商公司支付欠款本金2437.95元、借期内利息192.27元（以3100元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令胡江向川商公司支付逾期利息，暂计2119.39元（以2437.95元为基数，按照年利率24%从2016年7月17日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令胡江向川商公司支付服务费1179.78元；4．请求判令胡江承担本案的律师费296.47元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月16日，胡江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡江仍未足额还款，已构成违约。 胡江未作答辩。 本院认为，2015年7月16日，胡江为购买价值3600元的苹果手机向川商公司申请贷款3100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县联创通讯器材经营部，从2015年8月16日起每月16日还款，分期12期，月还款384元。同日，胡江与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡江与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡江收到郫县联创通讯器材经营部向其交付的价值3600元的苹果手机一部，并指定郫县联创通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，胡江在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡江共计归还798元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，胡江已经归还本息共计571.38元，故第三期本金尚有59.07元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计2630.23元（其中，本金2437.95元，利息192.28元）没有归还。因川商公司主张欠付借款利息计192.27元，请求合理，故本院确认，胡江应归还川商公司借款本金2437.95元，借期内利息192.27元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2437.95元为本金，按照年利率24%，自2016年7月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2437.95元； 二、胡江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息192.27元、逾期利息（以2437.95元为本金，按照年利率24%，自2016年7月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执477号之一 申请执行人：蔡逸玲，女，1952年5月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王成，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人蔡逸玲与被执行人王成民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225000元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、已冻结被执行人王成持有的深圳市海域休闲公馆有限公司33.333300%的股权，期限自2020年3月16日至2023年3月15日。 二、已轮候冻结被执行人王成持有的深圳市鸿达顺自动化设备有限公司40.000000%的股权。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置股权，本院暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4272号原告：黄某1，男，汉族，1936年12月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市万州区。被告：黄某3，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：黄某4，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄某5，女，汉族，1989年2月6日出生，住重庆市万州区，系黄某4女儿，特别授权。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘浩，被告黄某2、黄某3、黄某4的委托诉讼代理人黄某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每月各支付原告赡养费500元，医药费、住院费平摊；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原、被告系父子、父女关系，原告与妻子共生育有三个子女即三被告，现原告年迈，无劳动能力，并且疾病缠身，需长期服药，故诉至法院，请求依法判如所请。被告黄某2辩称：我也是60多岁的人，平时在农村种庄稼，每月只有130元钱，原告要我拿钱我不同意，如果原告愿意去养老院居住，每年在我家居住的四个月，我自愿承担养老院的每月1800元赡养费。被告黄某3辩称：我们一共有三个子女，我希望父亲在我们三个子女家每家轮流居住一个月，由我们三个子女轮流照顾。被告黄某4辩称：我们愿意出钱送原告去养老院，费用由三个子女平摊，之前一直是爷爷奶奶单独居住生活，2016年10月奶奶去世后，爷爷也是单独一人居住生活，生活费由爷爷自己开支。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与妻子共生育有三个子女即三被告黄某2、黄某3、黄某4，原告已年近84岁，年迈体弱，无劳动能力，现原告单独居住生活，患有冠心病、高血压等多种疾病，并在住院治疗，现原告每月仅有125元的农村养老保险，无其他经济收入，不能维持其基本生活和疾病治疗。三被告均无固定职业。现原告愿意单独居住，要求三被告支付赡养费每月各500元，医药费三被告平摊。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱，无劳动能力，并患有多种疾病，每月仅有125元的农村养老保险金，不能维持原告的基本生活和疾病治疗，因此，依据上述法律规定，三被告对原告均负有赡养的义务。原告有子女三人，因此原告的生活费和医疗费三被告应各承担三分之一。依据原告所在地的生活水平以及实际所需，被告的给付能力等因素综合考虑，原告要求三被告每月各支付原告赡养费500元及医疗费三被告平摊的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：被告黄某2、黄某3、黄某4从2020年6月起每月各支付原告黄某1赡养费500元，原告黄某1的医疗费凭据由被告黄某2、黄某3、黄某4各负担三分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告黄某2、黄某3、黄某4各负担三分之一。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  曾艳二〇二〇年六月二十二日书记员  彭愈
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1515号之一 申请执行人：钟谷英，女，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：苏桂洪，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民证件号码：K487288(6)。 关于申请执行人钟谷英与被执行人苏桂洪民事一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200150元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人苏桂洪（港澳居民来往内陆通行证H0955211200）名下的小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1509号 申请执行人朱校新,男，汉族，1974年8月19日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人朱祥庆,男，汉族，1981年10月30日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行朱校新与朱祥庆买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人朱祥庆位于肇庆市高要区金利镇金贸东路创业园的城镇的四宗住宅用地[证号：高要国用（2015）第01468号、高要国用（2015）第00688号、高要国用（2015）第01470号、高要国用（2015）第01721号]。现因双方当事人正在协商，申请执行人申请对上述财产暂缓处置，且表示可以终结本次执行，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备可执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3489号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵梦侠，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵梦侠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵梦侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10682.29元，罚息1107.32元，共计11789.61元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告赵梦侠通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月7日至2018年12月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵梦侠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4612等借贷卡共计支付消费14000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵梦侠尚欠原告借款本金10682.29元，罚息1107.32元，共计11789.61元。被告赵梦侠未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4612银行卡系被告赵梦侠所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2017年12月7日至2018年12月7日期间，被告赵梦侠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4612等借贷卡共计支付消费14000元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵梦侠尚欠原告借款本金10682.29元，罚息1107.32元，共计11789.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4612的银行卡一张，2017年12月7日，被告赵梦侠通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款14000元。截止2020年1月14日，被告赵梦侠尚欠原告借款本金10682.29元，罚息1107.32元，共计11789.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金10682.29元，罚息1107.32元，共计11789.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵梦侠经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵梦侠本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10682.29元，罚息1107.32元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告赵梦侠如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告赵梦侠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1050号 申请人：张芙容，女，汉族，1975年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：何晓芳，女，1976年1月1日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告张芙蓉与被告何晓芳委托合同纠纷一案后，原告张芙蓉向本院提出财产保全申请，请求查封被告何晓芳名下价值人民币52万元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人张芙蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何晓芳名下的财产，以价值人民币52万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2160号 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张怡扬
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初373号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人廖玉华，女，1986年5月14日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份证号码452************228，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县*******务屯8组132号。2019年9月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2020年1月8日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。辩护人张中强、林燕玲，广东江达律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月8日以江蓬检二部刑诉（2020）Z217号起诉书，指控被告人廖玉华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人廖玉华及其辩护人张中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年初开始，江门市人民政府以向小微企业发放服务补贴券的形式，对我市小微企业购买签约服务项目给予资金补贴。2017年至2018年期间，江门市**********（以下简称“邑商培训中心”）为江门市中小企业签约服务机构。赵崇睛、陈鹏业（均另案处理）等多名介绍人主动联系邑商培训中心的廖玉华，被告人廖玉华在征得邑商培训中心主任吴景泉（另案处理）的同意之后，与上述多名介绍人共谋骗取上述政府补贴资金，并约定由介绍人提供企业信息，由被告人廖玉华在邑商培训中心未向小微企业提供真实服务的情况下、编造虚假服务合同等资料申请补贴并最终由上述介绍人及邑商培训中心或小微企业按照事前约定的比例予以私分。经查，被告人廖玉华所在的邑商培训中心使用上述方法申请补贴并最终私分的企业共25家，骗取政府补贴资金共计人民币125000元。上述事实，被告人廖玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，到案经过，微信聊天、转账记录截图，补贴卷管理记录，服务合同，广东增值税普通发票，扣押清单，证人赵崇睛、陈鹏业、梁某虹、林某斌、李某方、周某兰、吴某君、陈某、李某业、谢某建、林某钦、陈某添、张某、龙某、陈某2、梁某晶、黄某仪、钟某长、庞某明、李某球、林某强、彭某德、陈某荣、李某豪、苏某辉、胡某冬、陈某3、张某娇的证言及辨认笔录，被告人廖玉华的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人廖玉华无视国家法律，伙同他人共同诈骗政府补贴共计人民币125000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖玉华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人廖玉华判处二年有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人廖玉华是从犯，认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖玉华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人廖玉华犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。同案人赵崇晴、陈鹏业已经退还违法所得人民币35000元，剩余违法所得人民币90000元由被告人廖玉华及其同案人予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人廖玉华及其同案人于本判决生效后十日内赔偿江门市人民政府人民币90000元。三、扣押存放于江门市公安局潮连派出所的IphoneX手机一台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  梁海旋人民陪审员  区少卉二〇二〇年六月三十日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1778号之一申请人:项军,男,1972年12月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：江苏明煌建筑工程有限公司,住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧,统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人:姜叶花。申请人项军与被申请人江苏明煌建筑工程有限公司（以下简称明煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人项军于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人明煌公司的银行存款150万元或查封其他等值的财产，项军已提供担保。本院经审查认为，申请人项军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明煌建筑工程有限公司的银行存款150万元或查封其他等值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人项军预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年六月一日书 记 员  袁苓睿
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保154号申请执行人:李海州，男，1970年3月29日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北桃园农业股份有限公司，住所地：随县唐镇刘台村二组。法定代表人：刘奔，董事长。被执行人：刘奔，男，1983年8月8日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月17日作出的（2020）鄂1321财保137号民事裁定书及申请执行人李海州的申请，本案于2020年6月17日立案执行。（2020）鄂1321财保137号民事裁定书，裁定：将被申请人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔的银行存款220万元予以冻结或同等价值的其它财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北桃园农业股份有限公司、刘奔的银行存款220万元予以冻结或同等价值的其它财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理胡想书记员李培翠
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执833号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：罗秋平，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人罗秋平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人罗秋平偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17413元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人罗秋平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗秋平名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人罗秋平住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人罗秋平限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人罗秋平尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17413元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执833号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1654号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：秦皇岛市痣尊商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区人民路74-76号，统一社会信用代码91130302308288012T。法定代表人：杨秀春，执行董事。原告刘超与被告秦皇岛市痣尊商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执876号 被执行人：胡太兵，男，1963年6月8日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，户籍所在地綦江县。 关于被执行人胡太兵劳务纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人胡太兵名下有车辆信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人胡太兵名下车牌号为渝Ｄ×××××森雅牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十日 书记员  潘世娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢449号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              苏建忠、马绪国                  执行当事人情况              申请执行人：苏建忠，男，1966年9月12日出生，居民身份证号码320825196609122095，汉族，住所地江苏省泗阳县嘉联紫金城3号楼1单元302室。      被执行人：马绪国，男，1958年12月7日出生，居民身份证号码320825195812077512，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路11-25号。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为101150.00元。经本院受理，强制拍卖被执行人房产，共支付申请执行人案款101150.00元。申请执行人自愿放弃余款，书面向本院申请结案。      至此，(2018)苏1323民初8075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      注：（2018）苏1323执4932号与（2020）苏1323执恢449号系同一案件，均已执行完毕。            二〇二〇年六月二十四日                  （院印）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执972号之一 申请执行人：卓佳鑫，男，1992年3月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王勋，男，1986年1月8日出生，住址：广州市白云区。 关于申请执行人卓佳鑫与被执行人王勋民间借贷纠纷一案，深广东省圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特7号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801033.09元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1225号之一 申请执行人：庄劲松，男，汉族，1993年5月7日出生，住址：福建省惠安县。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人庄劲松与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201525元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的易得汽车运营（深圳）有限公司85.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司75.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的嘀的（深圳）商业运营有限公司80.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速（深圳）汽车技术有限公司90.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的深圳市随时喷汽车服务有限公司100.000000%的股权。因上述股权属轮候冻结，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保216号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人张在林、王桂芝申请保全被申请人李璐民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月八日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初827号 原告：刘雷雷，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张东涛，男，1996年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：薛超，男，1997年10月17日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘雷雷与被告张东涛、薛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告张东涛、薛超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元及利息（利息按照2分计算2017年5月起直至给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告张东涛和被告薛超找到原告，被告称因为生活开支周转不开，向原告请求借钱，原告因出于朋友情谊借款让其周转，约定利息每月给付。被告张东涛叫自己的朋友薛超替自己担保，原告便借10000元给付被告，并打借条，借款人张东涛，担保人薛超。及收到条一张。二被告给付半年利息后不再给付，本金也未能偿还。原告为维护自己的利益起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张东涛、薛超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、借条，载明：“借条，今张东涛（手印）向（空白）借到现金人民币壹万（手印）元（大写10000元整）。借款人：张东涛（手印），身份证号（略），电话（略）。2017年10月23日。保证人：薛超，身份证号（略），电话（略），2017年10月23日”。二、收条，载明：“收条，今收到刘雷雷（手印）借给的现金人民币壹万（手印）元（大写10000（手印）元整）。收款人：张东涛，2017年10月23日”。 原告主张，原告与被告张东涛是朋友。2017年10月23日，张东涛和薛超到原告公司称家里生活困难，向原告借款10000元周转，并要求薛超为其担保。原告想朋友之间互相帮忙，10000元也不多，原告就从车上给了被告10000元，被告主动写了一张借条，约定月息2分。被告张东涛给付了半年利息1440元就不再给付。原告要求被告返还借款，按照月息2分支付资金占用期间的利息。 依据原告提供的证据及其陈述意见，本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告张东涛向原告借款10000元，未约定借款期限。被告薛超作为保证人提供担保，未约定保证期间。原告主张约定月息2分、被告张东涛支付半年利息1440元，未提供证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东涛向原告借款10000元，被告张东涛负有返还借款的义务。双方未约定借款期限，原告于2020年5月25日起诉要求被告张东涛返还借款10000元，依法应予支持。原告未提供证据证实双方约定月息2分，原告主张按照月息2分支付资金占用期间的利息不予支持。原告主张利息应自起诉之日起按照年利率6%支付。被告薛超提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告薛超承担连带保证责任，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张东涛于判决生效后十日内返还原告刘雷雷借款本金10000元，并自2020年5月25日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。 二、被告薛超对被告张东涛应当返还的借款本金、利息承担连带保证责任。被告薛超承担连带保证责任后，有权向被告张东涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘佳林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1052号 原告：娄俊，男，1988年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：覃泽群，男，1985年12月28日出生，汉族，住广西自治区宾阳县。 原告娄俊与被告覃泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告娄俊、被告覃泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（利息计算：从2019年12月15日起至还清之日止，按照月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄105000元借给被告，用于被告广西吉祥阁文化传媒有限公司进行周转，被告出具了借条一张。借条载明：借现金105000元，借期2个月，口头约定按月三分计息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，随后电话、微信联系不上，公司也人去楼空。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告覃泽群辩称，答辩人认可双方的借贷关系，但收到的借款本金是95000元，本金不是105000元，利息希望法庭按法律规定裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出如下认定：双方对被告向原告实际支付利息的数额有异议，被告陈述已经向原告足额支付利息至2019年10月，但原告仅认可已经收到被告支付到2019年9月的利息，由于双方均只有陈述没有其他证据予以佐证，本院对原告陈述于己不利的事实予以认定，即对被告实际向原告足额支付利息至2019年9月的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告娄俊与被告覃泽群是朋友关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款，2019年4月4日，原告向被告转账55000元，双方约定借期月利率3%，2019年5月15日，原告向被告转账20000元，双方约定借期月利率4%，2019年7月12日，原告向被告转账20000元，双方约定借期月利率4%，被告依照双方的约定足额支付了2019年4月至2019年9月的利息16300元。2019年12月15日，原、被告经过核算后，被告尚欠原告借款105000元，于是被告向原告重新出具了《借条》一份，内容为“今收到娄俊拾万五千元借款，身份证号：，约定还款时间2020年2月15日借款人：覃泽群2019年12月15日”。之后，被告分文未还，原告为此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利率不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案原告于2019年4月4日转账55000元，2019年5月15日转账20000元，2019年7月12日转账20000元，截止2019年12月15日原、被告结算，如按照年利率24%计算利息，原告应得利息为13200元，而原告实际从被告获得的利息16300元，已经超出了法律保护年利率24%的上限，双方结算时又将10000元计入到《借条》的本金，违反了上述法律规定，本院不予认定，故本案借款本金应认定为原告实际向被告交付的95000元。关于利息计算，原、被告结算后签订《借条》并未约定利率，原告主张月利率3%并无依据，本院不予支持，但可根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告向原告支付逾期利息即以借款本金95000元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告覃泽群归还原告娄俊借款本金95000元； 二、被告覃泽群支付原告娄俊借款利息（利息计算：以借款本金95000元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告覃泽群负担1200元，由原告娄俊负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  马珺婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11475号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：左祖庆，男，1991年9月11日出生，汉族，住广西昭平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与左祖庆信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11479号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1875号原告：赖森荣，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份证号码：441************019。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省四会市****************，系该公司员工。公民身份号码：442************046。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。原告赖森荣诉被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告赖森荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赖森荣撤诉处理。案件受理费减半收取计372元，由原告赖森荣负担。审判员  梁小强二〇二〇年六月十六日书记员  彭 婷