wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初813号 原告：金芬，女，1977年12月7日出生,汉族，住任丘市。 委托代理人:刘同庆,任丘市永丰路华联法律事务所法律工作者。 被告：段玉涛，男，1987年3月14日出生，汉族,住任丘市。 原告金芬与被告段玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芬的委托代理人刘同庆、被告段玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款99979元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过原告朋友认识。2017年12月份，被告通过原告的朋友向原告借款100000元，并承诺一个月内偿还。2017年12月12日，原告按被告方的要求将款99979元通过中国农业银行汇入被告段玉涛的账户（账号为62×××74）内。借款到期后，原告向被告索要借款，被告屡屡推脱，始终未偿还。 被告段玉涛辩称，不应该偿还原告所诉借款，被告不欠原告的钱，以前与原告不认识。原告向被告账户转账的情况属实，但是钱不是被告借的。是原告的朋友高东元借的，原告打到被告账户上的钱，当天高东元让被告刷的POS机，把这99，979元都刷走了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告金芬分两次将49980元和49999元通过中国农业银行汇入被告段玉涛账户（账户号为62×××74）内，共计99979元。2019年3月，原告金芬以段玉涛、高东元为被告向本院提起诉讼，要求段玉涛、高东元偿还借款99979元。事实理由为：原告与高东元系朋友关系，2017年12月份，高东元向原告借款100000元，并承诺一个月内偿还。2017年12月12日，原告按高东元的要求将款99979元通过中国农业银行汇入被告段玉涛的账户（账号为62×××74）内。借款到期后，原告向高东元索要时，高东元以原告将借款打入了被告段玉涛账户为由，要求原告向段玉涛索要，原告多次向二人索要，二人相互推脱，拒不偿还。后原告金芬于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。本次审理中，原告自称在初次起诉时因当事人与代理人陈述相关案件细节时有些情节纰漏导致了诉讼主体可能存在错误，故申请撤回了起诉。以上事实，有原告金芬提供的身份证、中国农业银行个人明细对账单，本院调取的（2019）冀0982民初1474号金芬诉高东元、段玉涛民间借贷纠纷一案中的民事诉状、撤诉申请、民事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告金芬在2019年就同一事实向本院提起诉讼时，在诉状中明确表示该笔借款系案外人高东元向原告所借，原告按高东元的要求将款99979元通过中国农业银行汇入被告段玉涛的账户（账号为62×××74）内，与本案被告段玉涛的答辩意见相一致。审理中，原告自称在初次起诉时因当事人与代理人陈述相关案件细节时有些情节纰漏导致了诉讼主体可能存在错误，但未提供相关证据证实，故对原告主张2017年12月12日被告段玉涛向其借款99979元的事实和要求被告段玉涛偿还借款99979元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告金芬的诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告金芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十二日 书记员  牛炳烨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再61号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：刘志，男，1976年6月20日出生，汉族，颍上四中工作人员，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人刘志民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再4号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再4号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03368号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：2012年10月25日，刘志以开服装厂需用钱为由向杨亚军借款5万元，约定月息3%，借款时双方口头约定半年内还清以上本息，当即刘志给杨亚军出具了借条，后经杨亚军多次催要，刘志以无力偿还为由，久拖不付，为此，提起诉讼。 一审法院判决：刘志于本判决生效之日起五日内偿还杨亚军借款5万元及其相应利息（利息从借款之日起至履行完毕时止，均按月利率3%计算，但对超出银行同类同期贷款四倍的部分不予保护）。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2012年10月25日刘志以开服装厂需用钱为由向杨亚军借款5万元，约定月息3%。刘志于2013年1月至2014年6月以每月3000元支付的利息，以上利息超出借条约定的利率。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03368号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为:检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，应一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院作出（2014）颍民一初字第03368号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再4号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1999号 原告：杨卓，男，汉族，1989年8月22日出生，住长沙市望城区。 原告：谭亚飞，男，汉族，1989年12月21日出生，住湖南省耒阳市。 被告：徐韶辉，男，汉族，1991年5月29日出生，住湖南省长沙县。 本院在审理原告谭亚飞、杨卓与被告徐韶辉合伙协议纠纷一案中，被告徐韶辉在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定：“没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然本案公司注册地在长沙市望城区，但现因本案涉及的车道夫汽车维修美容中心已经于2019年5月13日办理了工商登记注销手续，且本案中原告主张的股本金问题应属于合伙企业清算的一部分，应针对合伙企业进行起诉。但原告却是向仅仅为合伙人的徐韶辉进行主张。由此原告对被告提起的诉讼应属于合伙成员内部之间的纠纷，管辖地有约定才按约定，未约定就应当适用原告就被告的一般管辖原则。二、本案原被告之间的纠纷并不存在《民事诉讼法》专属管辖的情形以及约定管辖的情形。应适用原告就被告的一般管辖原则。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告徐韶辉的住址为湖南省长沙县，故本案合伙协议纠纷的管辖法院应为被告住所地，即应为长沙县人民法院管辖。特请求贵院依法将本案移送至长沙县人民法院审理。 本院认为，结合本案民事起诉状的具体内容，本案属个人合伙引发的合伙协议纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合伙企业注册经营场所为长沙市望城区，即合同履行地为长沙市望城区，但目前该合伙企业已经注销，故本案应当由被告徐韶辉住所地湖南省长沙县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  彭玉琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6214号 原告：郑勇，男，汉族，1969年3月18日出生，住址成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：黄伟，男，汉族，1972年9月8日出生，住址成都市成华区。 被告：宋彬，男，汉族，1981年9月14日出生，住址成都市武侯区。 被告：宋静，女，汉族，1976年11月14日出生，住址成都市武侯区。 第三人：四川省吉兴捷商务服务有限公司，住所成都市成华区崔家店路257号2层。 法定代表人：宋静，经理兼执行董事。 原告郑勇与被告黄伟、宋彬、宋静与第三人四川省吉兴捷商务服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告郑勇于2020年6月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告郑勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑勇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑勇负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 典
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执92号之一 申请执行人：王群生，男，1956年01月07日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王仲群，男，1947年07月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：白云格，女，1945年01月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人王群生与被执行人王仲群、白云格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5439民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计64720元，缴纳执行费871元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款30108.96元，已经扣划并支付给申请人； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王仲群、白云格限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5439民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦竹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2063号原告：王辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：曹方，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王辉与被告曹方合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人刘颖、被告曹方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款345000元及利息（以345000元为基数，自2020年3月1日起按月息2%计算至欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2019年3月合作经营贵州XX镇XX厂房环境劳务工程，现工程已完工。经原、被告结算，工程共计亏损690000元。2020年1月22日，原、被告签订《欠款协议》，因亏损全部由原告垫付，被告承诺亏损部分690000元由双方各自承担345000元，被告应于2020年3月1日向原告支付欠款345000元，如到期无法支付，则按月息2%的利息计息。现履行期限已过，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹方辩称，春节的时候，原告写了欠款协议，让被告签字，原告说工程已经做完了，为了发放民工工资，其垫付了一部分钱，于是双方就签了欠款协议。原、被告合伙的案涉工程实际收支没有计算清楚，所有手续都在原告处保存，被告没有文化，原告把账目拿出来让被告核实，到底亏了多少钱才能算清楚。案涉工程还没有做完，合同现在也没有解除。经审理查明，2019年3月4日，王辉、曹方签订了《合作协议》，内容为：“本人王辉与曹方合作贵阳XX镇厂区绿化建设项目，经双方协商达成如下协议：1、项目前期垫支由王辉负责90%，曹方负责10%，以具体出资金额为准；2、项目甲方的关系由曹方负责处理；3、项目工地上的各项事宜，由双方共同协商执行；4、项目上的各种风险由双方共同承担；5、项目利润由双方各拥有50%。以上事宜经双方协商达成，其他未写事项由双方共同协商处理。”还查明，2020年1月22日，王辉、曹方签订了《欠款协议》，内容为：“本人王辉与曹方合作经营贵阳XX镇XX厂房环境劳务工程，到今天为止，工程全部完工。经与甲方（XX公司沙文项目部）结算，总价为248万元（大写贰佰肆拾捌万元），项目总支出为317万元（大写叁佰壹拾柒万元），总亏损69万（大写陆拾玖万元）。经过双方审核，账目清楚，双方无异议。根据双方的合作协议，共同承担亏损部分69万元（陆拾玖万元），各承担34.5万元（大写叁拾肆万伍仟元），由于亏损部分由王辉全部垫付，所以曹方应向王辉支付34.5万元（大写叁拾肆万伍仟元），支付时间为2020年3月1日，如到期未支付，则按月息2%的利息计息。”上述事实，有《合作协议》、《欠款协议》以及原、被告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，王辉与曹方签订合作协议，共同承包案涉劳务工程，双方形成个人合伙关系。2020年1月22日，王辉与曹方签订了《欠款协议》，双方确认案涉工程已经全部完工并对收支情况进行了结算，其中，亏损共计690000元，由王辉与曹方各自承担345000元，因亏损部分由王辉垫付，双方约定曹方应支付王辉345000元。上述欠款协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现双方约定的付款期限已经届满，曹方拒绝付款，庭审中，曹方就其抗辩理由未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳，故其拒绝付款的行为已构成违约，王辉主张曹方应支付欠款345000元及利息（利息以345000元为基数，自2020年3月2日起按月息2%计算至欠款付清之日止），具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：曹方于本判决生效之日起之日起十日内支付王辉欠款345000元及利息（利息以345000元为基数，自2020年3月2日起按月息2%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，由曹方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇二〇年六月十八日书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执259号申请执行人：邹文军，男，1974年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院执行的申请执行人邹文军与被执行人丁磊借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行（2019）黑01民终9965号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月19日、2020年3月17日、2020年4月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人丁磊名下的相关财产信息，系统反馈被执行人丁磊无可供执行财产。本院查询被执行人丁磊不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人丁磊名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年六月八日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5160号原告：王融，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：邱蓉，女，1968年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王融与被告周建平、邱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王融撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初746号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦某偿还所欠原告借款本金2900元人民币及借款利息5258.42元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月18日，被告韦某向原告借款现金金额2900元，借款期限为12个月，自2002年4月18日至2003年4月18日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2900元，利息5258.42元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3253号原告：李春红，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李形忠，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李春红与被告李形忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告李形忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春红向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告货款23352元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营铝合金门窗个体户，被告于2015年至2016年共赊欠原告铝合金门窗共计23352元，并于2016年12月13日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。李形忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春红是经营铝合金零售的个体工商户。李形忠在2015年至2016年期间，向李春红通过赊欠的方式购买铝合金门窗。后经双方结算，李形忠向李春红出具欠条一张，载明：“合计23352元欠2016.12.13日李形忠”后李春红多次向李形忠索要该款未果。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李春红系经营铝合金零售的个体工商户，且其持有李形忠书写的债权凭证，李春红向本院提交的其与李形忠的通话录音中亦提及门窗款等，结合本地的交易方式及交易习惯，应认定双方之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。经双方结算，李形忠尚欠李春红货款23352元，李形忠应承担继续支付李春红23352元货款的违约责任，故原告诉请被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。李形忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，李春红的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李形忠于本判决生效之日起十日内支付原告李春红货款23352元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告李形忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年六月十六日法官助理王建森书记员陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初321号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年11月5出生于江苏省阜宁县，汉族，初中肄业，从事个体装潢业务，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市阜宁县。因犯盗窃罪于1999年6月2日被锡山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年12月1日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年9月16日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月26日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日0时20许，被告人朱某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、情况说明和行驶证复印件、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆行驶轨迹查询单、视频资料以及被告人朱某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：谢建文，男，1984年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告谢建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4786号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为283140元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1941号原告：**，女，1974年12月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1969年5月15日出生，无业，住泗洪县。原告**与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人臧成刚，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年3月27日19时10分，被告与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。现要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费6700元、误工费14127.88元（139.88元/天×101天）、护理费1538.68元（139.88元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费132元（12元/天×11天）、交通费110元（10元/天×11天）、车损1000元，合计23806.56元。二、事故情况：2020年3月27日19时10分，原告驾驶电动自行车沿界重线由西向东行驶至12千米+500米处直行时，刮撞到由被告李兵驾驶的停放在路边的手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告李兵承担事故次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告李兵驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，无保险。四、受害人有关情况：原告受伤后在泗洪县中心医院住院治疗11天，出院医嘱，休息3个月。五、当事人争议焦点：原告要求赔偿的各项费用如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费6700元，根据票据核算为6739.35元，原告主张6700元，不违反法律规定，本院应予支持；2、误工费6274.12元，住院11天，休息90天，合计101天，每天62.12元；3、护理费1538.68元，住院11天，每天139.88元；4、住院伙食补助费198元，住院11天，每天18元；5、营养费132元，住院11天，每天12元；6、交通费110元，根据就医地点、时间确定；7、车损750元，有修理费收据为证。原告因案涉事故，造成的各项损失合计15702.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：被告李兵赔偿原告**各项损失15702.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年六月五日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执108号申请执行人：姜爱珍，女，1974年7月3日出生，住黑龙江省鸭绿河农场社区被执行人：于桂霞，女，1971年3月6日出生，住黑龙江省鸭绿河农场社区本院在执行姜爱珍与于桂霞借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜爱珍于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45986.00元，执行费596.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.0元，尚欠执行款45986.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十日书 记 员  邵瑞卿
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4236号 原告：代冬冬，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。住所地青岛市李沧区。 被告：于涛，男，1979年3月25日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河县。住所地胶州市。 原告代冬冬诉被告于涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代冬冬到庭参加诉讼，被告于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代冬冬向本院提出诉讼请求：1.于涛支付人工费5000元；2.本案诉讼费由于涛承担。事实和理由：代冬冬于2017年受于涛电话联系做了由于涛在胶州市兰州西路尚盛环保装饰材料店销售的墙布铺贴工作，由代冬冬于2017年10月28日在胶州市施工并安装完成，并与于涛约定人工费，现于涛未支付人工费5000元，故提起诉讼，请求判如所请。 于涛未答辩。 代冬冬围绕诉讼请求依法提交了报警记录一张、欠条一张，微信聊天记录打印件一宗，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下： 于涛是销售墙布的，代冬冬是贴墙纸墙布的，代冬冬自2017年八九月份开始给于涛的客户贴墙布，经双方对账，2018年10月6日于涛给代冬冬出具了欠条一份，载明“今我于涛欠人工费7100元，2018年10月30日还清，如30日还不上，把于涛车卖钱还账于涛2018年10月6日”。 上述欠条出具后，经代冬冬多次催要，于涛又通过微信转账支付了两次共2000元，实际仍欠人工费5100元，本案代冬冬仅主张5000元。 本院认为，债务应当清偿。代冬冬为于涛提供劳务，于涛拖欠代冬冬人工费5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告代冬冬人工费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  高碧菡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执633号之一申请执行人：曾娇华，女，1976年3月7日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，南昌县人，经商，江西省南昌市南昌县。申请执行人曾娇华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）赣0121民初2216号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人王强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人王强位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲四期住宅区有两套房产，已查封，但执行标的与上述财产金额差距较大，难于处置。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月18日，本院已向被执行人王强发出限制消费令，并将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾娇华申请执行30350元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行30350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人曾娇华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人曾娇华对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾娇华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执819号 申请执行人:杨明德，男，1964年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘素科，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在执行杨明德与刘素科民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘素科发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘素科的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1024号 申请执行人：成都华建管桩有限公司，住所地四川省成都双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新。 被执行人：四川意可达建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌。 本院在执行成都华建管桩有限公司与四川意可达建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中,依法向被执行人四川意可达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员麦群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7530号申请人：上海瀚若光电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小华，总经理。委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：丹阳嘉文照明科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邓嘉。本院在审理申请人上海瀚若光电有限公司与被申请人丹阳嘉文照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人丹阳嘉文照明科技有限公司银行存款300,414.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海瀚若光电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人丹阳嘉文照明科技有限公司银行存款300,414.47元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年六月十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3640号 原告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：杨惠，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：张元丽，女，1963年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告西南铁路房屋建筑有限责任公司与被告张元丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。西南铁路房屋建筑有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西南铁路房屋建筑有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予西南铁路房屋建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由西南铁路房屋建筑有限责任公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姚小艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执417号之一申请执行人：邹存勇，男，1968年2月18日生，住东台市。被执行人：崔志铜，男，1977年3月8日生，住东台市。申请执行人邹存勇与被执行人崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0981民初3544号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔志铜应于本判决生效之日起15日内支付原告邹存勇12000元。案件受理费100元，由被告崔志铜负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年6月16日向东台市富安镇小东村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院于2020年6月28日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘陈晨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1842号 原告：张来信，男，汉族，1972年12月15日生，住山东省即墨市。 被告：匡文东，男，汉族，1964年5月24日生，住山东省胶州市。 原告张来信与被告匡文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来信、被告匡文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款4200元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2016年养殖獭兔期间，赊欠原告饲料款4200元，并出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不还款，并以辱骂威胁的方式逃避还款，原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，被告无正当理由拒不还款，依法应承担责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告匡文东辩称，确实欠原告货款3400元，出具3400元欠条的时候，原告称之前还有800元的欠款，被告就出具了4200元的欠条，之前的货款已经结清，原告提供给被告的饲料存在问题，给被告造成了损失，之前的饲料还剩余一部分，被告让原告取回，原告一直未取回，饲料也没有到保质期，全部长毛了，被告与原告之前的合作良好。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，对此，被告质证称欠条的签字不是被告所签，但是不申请鉴定。经本院审查，因被告在答辩中认可其出具过4200元欠条的事实，且其虽对签字有异议，但其不申请鉴定，故，本院对该欠条的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 被告从原告处购买饲料，拖欠原告饲料款，于2016年12月29日为原告出具欠条一份，载明“今欠饲料款人民币4200元，大写肆仟贰佰元整。欠款人：匡文东16年12月29日”，截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告货款，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认；虽庭审中被告抗辩饲料存在问题，给其造成了损失且对于拖欠的数额其存在异议，对此，被告并未提交证据予以证明，故，对被告的抗辩，本院不予采信。现原告主张被告偿还其货款4200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告匡文东于本判决生效后十日内向原告张来信偿还货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵文倩 书记员王琦
杭州市富阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0111刑初880号之一 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陆敏飞，男，1984年1月23日出生，汉族，文化程度研究生，浙江锎能网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。 被告人曾宪浪，男，1975年10月13日出生，汉族，文化程度初中，浙江锎能网络科技有限公司股东，户籍所在地江西省安远县，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 被告人邵忠华，男，1974年1月11日出生，汉族，文化程度中专，浙江锎能网络科技有限公司股东，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人胡光春，浙江浙元律师事务所律师。 被告人蔡利锋，曾用名蔡利丰，男，1980年5月17日生，汉族，文化程度大学，浙江锎能网络科技有限公司股东，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人方文军，浙江凯麦律师事务所律师。 被告人温泉，曾用名温小兵，男，1982年1月22日生，汉族，中专文化程度，浙江锎能网络科技有限公司股东，户籍所在地四川省威远县，住浙江省义乌市。因醉酒驾驶于2010年4月4日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌集资诈骗罪于2018年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人李文涛，浙江西湖律师事务所律师。 本院于2020年1月23日以（2019）浙0111刑初880号刑事裁定，对杭州市富阳区人民检察院起诉的被告人陆敏飞、曾宪浪、邵忠华、蔡利锋、温泉犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，重大公共突发卫生事件一级响应已解除。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  羊亚媛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  骆芝媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初605号原告：陈腾，男，汉族，1990年10月3日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张昊东，男，汉族，1990年8月25号出生，住陕西省安康市汉滨区，未到庭）。原告陈腾与被告张昊东合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈腾于2020年5月28日以已与被告张昊东协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈腾申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈腾撤回起诉。本案受理费12242元，由原告陈腾负担。审 判 长  覃志平人民陪审员  王小亚人民陪审员  范召富二〇二〇年六月一日法官助理杨海波书记员雷家榕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初402号原告邹某某委托代理人王某某，系黑龙江发达律师事务所律师。被告张某某原告邹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000.00元，并按月利率1.5%给付清借款本金为止，起诉时暂时计算至60300.00元，以上合计120300.00元2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年7月30日被告张某某因生活用款向原告借款111000.00元，按月利率1.5%给付利息，借款日期2015年7月30日，未约定偿还时间，2016年8月3日，被告偿还借款本金50000.00元。至起诉时产生利息60300.00元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据一份，证明借款的事实被告张某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款本金及利息均没有异议，现在同意偿还，但没有偿还能力，我在梅里斯法院有工资冻结，让原告直接参与分配。经审理查明，原、被告系同事关系。2015年7月30日，被告张某某向原告邹某某借款本金110000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并为原告出具欠据一份。2016年8月3日，被告张某某偿还借款本金50000.00元，剩余本金60000.00元未偿还。经计算，2015年7月30日-2016年8月3日110000.00元的利息为19800.00元。2016年8月3日至今本金60000.00元的利息为40500.00元，利息合计60300.00元。本院认为，被告张某某为原告出具欠据一份，原、被告间债权债务关系明确，被告理应积极偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款本金人民币60000.00元及利息60300.00元（利随本清，利息暂计至2020年5月3日），本息合计120300.00元。案件受理费2706.00元减半收取1353.00元由被告张某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年六月四日申请执行期间为二年书记员  多艳霞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2283号关于申请执行人王心静与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5073号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西福德森投资置业有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人王心静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2283号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1534号之一 申请执行人：胡卫宗，男，汉族，1988年7月26日出生，户籍地四川省双流县，现住成都市成华区。 被执行人：尤杰，男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行胡卫宗与尤杰买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人尤杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已委托外地法院代为查封的被执行人名下浙XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4187号之一原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：刘泉，男，汉族，住仪征市。被告：赵永凤，女，汉族，住仪征市。被告：张长明，男，汉族，住仪征市。被告：王春梅，女，汉族，住仪征市。被告：魏兵，男，汉族，住仪征市。被告：包秀莲，女，汉族，住仪征市。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告刘泉、赵永凤、张长明、王春梅、魏兵、包秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告无锡农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4936元减半收取为2468元、保全费1850元，合计4318元，由无锡农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 钱 伟二〇二〇年六月十一日书记员 戚玲娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6992号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈玲玲，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈玲玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金141877.94元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息13878.77元、罚息6222.03元、复利2141.73元。自2019年10月23日起的利息以141877.94元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1630元。因陈玲玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款1233.86元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
山东省肥城市人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0983司惩200号被拘留人：罗光福，男，1978年11月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人桑圣水与被执行人罗光福、姜某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗光福未按要求履行（2016）鲁0983民初3179号民事调解书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第240条之规定，决定如下：对罗光福司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1114号申请保全人：宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住山东省齐河县城区齐鲁大街415号1号楼3单元101室。被保全人：李志坚，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号。申请保全人宋武昌与被保全人李志坚申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保249号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李志坚名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人宋武昌预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十七日书记员  王雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8号原告：苏州同济材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区同芯村8组。法定代表人：于永权，总经理。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：李永春，男，1968年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。原告苏州同济材料科技股份有限公司与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告苏州同济材料科技股份有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州同济材料科技股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同济材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏州同济材料科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  聂艺天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执925号之一申请执行人：中国工商很行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号。被执行人：耿新明，男性,1974年11月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。；陶敬艳，女性,1980年2月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国工商很行股份有限公司营口分行与耿新明、陶敬艳债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：朱华波，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱华波银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初19238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱华波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项18616元、执行费179元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初3072号 原告：梁某某，男。被告：西安某某橡胶制品有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：杜晓非，董事长。            原告梁某某诉被告西安某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告梁某某的诉讼请求为：1、要求结清2018年至2019年所欠工资；2、结清个人退休替单位补交的养老保险10000元、医疗保险7430.95元。事实与理由：2017年退休后在厂里一直上班至今，期间因厂里被打砸一直拖欠工资。请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告公司住所地、实际经营地均在西安市临潼区，且原告已于2017年办理退休，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市临潼区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年六月十日 书  记  员   马 娟 娜 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1021号 原告：曹妃甸区维永建筑工程机械租赁站，经营场所：曹妃甸区十一农场沽南灶生产队。 经营者：李维永，男，1968年11月3日生，满族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维峰（李维永之弟），男，1975年1月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市方圆消防网络工程有限公司，住所地：路北区张大里金色家园综合楼（二层）。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺臣，男，1943年9月6日生，汉族，该公司经理。 原告曹妃甸区维永建筑工程机械租赁站（以下简称维永租赁站）与被告唐山市方圆消防网络工程有限公司（以下简称方圆消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维永租赁站委托诉讼代理人李丽震、李维峰、被告方圆消防公司委托诉讼代理人佟喜财、李顺臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维永租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1日至2020年5月15日的租赁费381845.1元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告因曹妃甸酒店二期工程需要，租赁原告拉森钢9米281支，按约定5元/天/根计算，12米拉森钢63支，按约定7元/天/根计算。被告按照约定给付原告租赁费至2019年10月31日。自2019年11月1日至2020年5月15日，经原告多次催要租赁费未果，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 方圆消防公司辩称，1、2020年2月，被告已经通知原告解除租赁关系，并告知原告拉走涉案租赁物，故2020年2月份以后的租赁费不应由被告支付。2、不认可合同约定的价格。3、明确约定了履行期限。4、原告租赁物有质量问题。5、受疫情影响应减免被告的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交电话呼叫记录截图及微信聊天记录截图各两张、现场照片三张，证明2020年6月15日，被告仍在使用涉案租赁物施工。原告多次与被告负责人联系，要求结算租赁费，但一直无法与被告负责人取得联系。被告质证称，现场照片无法显示时间、地点及拍摄人的基本情况。其他证据与本案无关。经审查，被告对原告提交的照片虽不认可，但被告认可仍在使用本案所涉租赁物。故本院对被告继续使用涉案租赁物的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原、被告签订《拉森钢租赁打拔合同》，约定被告租赁原告的9米桩281根和12米桩63根，其中9米桩按每天5元计算租金，12米桩按每天7元计算租金。租赁期限自2019年5月3日起至2016年6月2日止，合同总价款为101900元。2019年8月1日，原、被告就上述租赁物签订《拉森钢租赁合同》，约定租赁期限自2019年6月2日起至2019年8月1日止，租费标准仍为9米桩每天5元，12米桩每天7元。合同金额为112606元、税金5630元（开增值税专用发票）。2020年1月1日，原、被告就上述租赁物再次签订《拉森钢租赁合同》，约定租赁期限自2019年8月1日起至2019年12月31日止，租费标准仍为9米桩每天5元，12米桩每天7元。合同金额为169832元、税金8491.6元（开增值税专用发票3%）。原、被告就上述三份合同所涉款项已全部结清，2019年10月31日以后，被告继续使用上述租赁物。截止至2020年5月15日，9米桩产生的租赁费为276785元（281根*5元/天/根*197天）；12米桩产生的租赁费为86877元（63根*7元/天/根*197天）；租赁费合计为363662元，免除疫情期间租赁费55380元（281根*5元/天/根*30天+63根*7元/天/根*30天），被告应向原告支付租赁费308282元（363662元-55380元），相应税金15414.1元（308282元*5%）由被告负担。 原告于2020年5月27日向本院申请冻结被告在唐山银行韩城支行05×××29账户，经唐山市中级人民法院反馈无原告提供的账户信息，故未予冻结。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确。原、被告签订的书面租赁合同所约定的租赁期间虽已届满，但被告继续使用租赁物，且原告并未主张返还租赁物，故被告应支付相应的租赁费用。被告虽辩称其已于2020年2月份通知原告解除租赁合同关系，并告知原告拉走涉案租赁物，但就此未能提交证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采信。被告虽辩称涉案租赁物存在质量问题，但就此亦未能提交证据予以证实，故本院对该答辩意见亦不予采信。本院认为，2020年1月30日，世界卫生组织宣布将新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件，该疫情应属于不可抗力。经本院酌定，免除疫情期间产生的租赁费55380元。因被告就原告主张的税金并未提出异议，且根据原、被告之间的交易习惯，可以认定应由被告负担相应税金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方圆消防公司于本判决生效后五日内向原告维永租赁站支付租赁费308282元，并支付相应税金15414.1元。 二、驳回原告维永租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7028元，减半收取计3514元，由原告维永租赁站负担436元，被告方圆消防公司负担3078元。诉讼财产保全费2429元，由原告维永租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6007号之一 申请人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋二楼。 法定代表人：曾玉平，董事长。 被申请人：左涛涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与被申请人左涛涛民间借贷纠纷一案，申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人左涛涛名下的财产予以财产保全。 本院经审查认为：申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人左涛涛名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以80,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保30号 申请人：李水珍，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被申请人：章新忠，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人李水珍于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人章新忠名下坐落于建瓯市房产［房产证号：20××-1］,保全价值以人民币32万元为限。申请人李水珍对其所有建瓯东峰镇东峰村叶厝坪小区（1-4层）房产［房产权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯集用（2015）第080034号］作为担保。 本院经审查认为，申请人李水珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人章新忠名下坐落于建瓯市房产［房产证号：20××-1］，保全价值以人民币32万元为限，查封期限三年。 二、查封申请人李水珍所有坐落建瓯东峰镇东峰村叶厝坪小区（1-4层）房产［房产权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯集用（2015）第080034号］，查封期限三年。 案件申请费2120元，由申请人李水珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2192号原告：于某某，男，汉族，1961年7月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：阜阳市新奥阜康能源发展有限公司，住所地界首市中原东路北侧四季花城1-3号楼101-103铺，统一社会信用代码91341282MA2RWL0J2R（1-1）。法定代表人：王峥，董事长。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告于某某诉被告阜阳市新奥阜康能源发展有限公司恢复原状纠纷一案，原告于某某于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告于某某向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年六月十日书记员  荣 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5531号之一 申请执行人赖鸿玲,女,1981年4月28日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人赖鸿玲与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等62415元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1616号西安金辉房地产开发有限公司、郝晓波：申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人郝晓波合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6326号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝晓波逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人郝晓波履行法律义务。支付违约金700元，执行费550元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人郝晓波发出《执行通知书》《报告财产令》，依法冻结、扣划了被执行人郝晓波的银行账户,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1616号执行案件现执行完毕，于2020年6月2日结案。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月二日书记员  柳鸽鸽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1243号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：杞林荣，男，汉族，1986年12月13日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杞林荣金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杞林荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员  伍宏山  二〇二〇年六月八日 书记员 张 颖
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执70号申请执行人：王正华，男，汉族，1960年2月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：谢自强，男，汉族，1995年3月1日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。王正华申请执行谢自强机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人王正华于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同年2月28日立案。立案后，本院多方寻找，也没有找到谢自强。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人谢自强没有存款。经网络查询，被执行人谢自强名下有号牌为云Ｄ×××××的五菱牌车辆，该车已经被本院查封，但并未实际控制。本院到曲靖市马龙区房管所及曲靖市马龙区自然资源局不动产登记中心查询，被执行人谢自强没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到谢自强，也没有找到其可供执行的财产。2020年6月15日，本院向申请执行人王正华反馈案件执行情况。申请执行人王正华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年六月十五日书记员  张志凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10013号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：罗玉常,女,1977年6月21日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗玉常银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗玉常应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项141342元、执行费2020元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2509号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，男，该社职员。 被告：王爱华，女，1977年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：王水林，男，1974年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨锦彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳景文，男，1963年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告王爱华、王水林、杨锦彬、柳景文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执949号之一营口安和物业服务有限公司、孙玉英：营口安和物业服务有限公司与孙玉英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1979号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执135号之二申请执行人：于宝军，男，1965年3月23日出生，汉族，住。被执行人：于宝平，男，1961年12月17日出生，汉族，，住。被执行人：于宝民，男，1972年5月10日出生，住。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终11334号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人于宝平名下位于西安市碑林区南二环路房屋（不动产权证号：1150104021-1-1-131-30501～0，建筑面积：57.8200㎡）过户至申请执行人于宝军（身份证号：610103196503232491）名下所有，原房产证同时作废。二、申请执行人于宝军可持本裁定书到房屋登记部门办理上述房屋产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月八日书记员  王鹏涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1076号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1单元2号。 负责人：蒋祖涛。 被执行人:张海波，男，汉族1977年3月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:陈虹，女，汉族，1979年4月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与张海波、陈虹信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张海波、陈虹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员 麦 群
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更309号 罪犯李洋，男，1991年6月5日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市第一中级人民于2017年8月28日作出（2016）京01刑初第111号刑事判决书，以李洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币共同民赔12万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年08月28日作出(2017)京刑终112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，加戴戒具1次，确有悔改表现。该犯受到加戴戒具1次，故建议对罪犯李洋予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年12月29日起至2028年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5539号之一 申请执行人陈泽强,男,1977年11月22日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人陈泽强与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等75106元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执520号 申请执行人：廖明成，男，汉族，1974年7月16日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：赵进利，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：冯家取，男，汉族，1975年4月7日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人廖明成与被执行人冯家取买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10170判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯家取于判决发生法律效力之日起五日内向廖明成支付材料款105714元。案件受理费1207元，由冯家取负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯家取负有继续向申请执行人廖明成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾永胜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3603号 原告：蓝小丽，女，1993年7月9日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 被告：陈晓军，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县。 原告蓝小丽与被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝小丽、陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝小丽向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款53000元，并自2020年4月16日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月底，被告因进货购车需要资金，向原告借款53000元。2020年1月5日，被告向原告出具借条，言明在2020年4月15日还清。到期后，被告未按约定还款。 被告陈晓军辩称，1、我是借了原告四张信用卡，2020年1月我已将卡还给原告，其中有53000元信用卡账单未还，我向原告出具了借条，但在写借条之前我已偿还原告12400元，可以提供有转账记录，我只欠原告40600元；2、借条没有约定利息。 原告蓝小丽围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、微信聊天记录，拟证明被告陈晓军欠原告蓝小丽53000元并约定还款期限的事实。 被告陈晓军围绕答辩意见依法提交的证据有：微信转账凭证四张，拟证明已偿还原告12400元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告陈晓军因资金周转向原告提出借款，原告通过四张信用卡额度向被告支付借款53000元。2020年1月5日，被告陈晓军向原告蓝小丽出具借条一份，注明2018年10月底因资金周转需要进货购车向原告借款53000元，分别是浦发银行信用卡14000元、招商银行信用卡3000元、交通信用卡20000元、光大银行信用卡16000元，截止2020年1月5日仍欠原告53000元，承诺于2020年4月15日还清。到期后，被告未还款，故原告诉至本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告陈晓军欠原告蓝小丽借款53000元，原告提供有被告出具的借条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，并自2020年4月16日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓军抗辩本案借款在向原告出具借条之前已偿还12400元，核减后仅欠原告40600元，因被告支付给原告的12400元的时间早于借据形成的时间，在没有其他证据证明和原告不认可的情况下，要求在53000元的借款里核减12400元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈晓军在判决生效后二十日内偿还原告蓝小丽借款53000元，并自2020年4月16起按年利率6%计付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4731号 原告：杨思思，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区：。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东，职务不详。 原告杨思思与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称宝贝空间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思思到庭参加诉讼，被告宝贝空间公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余课时费30700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告以“红黄蓝奥克斯亲子园”的名义与原告签订《红黄蓝亲子园课程销售协议》，约定被告为原告之女提供托班课程服务。同日原告通过微信方式方式向被告支付拖育费用30000元，早教费用777元，被告出具了收据。2020年4月9日，原告在被告组建的微信群中收到《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，明确表示不能再提供服务。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告宝贝空间公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月11日，深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司向宝贝空间公司出具《特许经营授权书》，载明授予宝贝空间公司为深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司“红黄蓝亲子园”特许经营者。授权期限：2018年12月26日至2020年5月31日。授权模式：单店授权。授权地区：四川省成都市高新区（锦城大道西段666号奥克斯广场3楼红黄蓝亲子园355-1）。 2019年11月11日，杨思思（甲方）与红黄蓝奥克斯亲子园（乙方）签订《红黄蓝亲子园课程销售协议》，约定乙方为家长及幼儿提供红黄蓝课程，课时组合（节数）：托管一年，优惠价（如适用）：30000元，有效期至：2022年10月1日。同日，杨思思向宝贝空间公司转账支付30777元，红黄蓝奥克斯亲子园出具两张《收据》，其中一张载明：项目名称为777秒杀活动，姓名为月月，金额为777元。另一张载明：项目名称为托班一年（赠送9节早教课+298元麦兜早教套装），姓名为周欣玥，金额为30000元。 2020年4月10日，红黄蓝奥克斯亲子园在名为“红黄蓝奥克斯国际班家长群”的微信群中发出《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营，选择被迫关门。 另查明，杨思思与周欣玥、周官玥系母女关系，杨思思在庭审中陈述，其花费30000元为其女周欣玥购买一年托班课程，花费777元为其女周官玥购买11节早教课程。维权家长推选代表与红黄蓝奥克斯亲子园授权代表就每户上课情况、剩余课时和剩余金额进行结算和确认，并制作表格发送在“红黄蓝维权群”中，早教课程结算表格中显示周官玥总课时11，已上1，剩余课时,10，剩余金额777元。一年托班结算表格中显示周欣玥剩余金额为30000元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、户口本复印件、《特许授权经营书》《红黄蓝亲子园课程销售协议》《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》《收据》2份、微信支付凭证、微信聊天记录、结算表格以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《红黄蓝亲子园课程销售协议》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《红黄蓝亲子园课程销售协议》签订后，杨思思按约支付了服务费，宝贝空间公司应按约提供课程服务。杨思思未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为，宝贝公司公司向家长发送《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营选择关门，即宝贝空间公司已失去继续履行合同的能力，案涉《红黄蓝亲子园课程销售协议》的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨思思有权解除案涉《红黄蓝亲子园课程销售协议》。本案中杨思思通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于杨思思主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于剩余金额已经双方一致确认，宝贝空间公司应当将杨思思未使用课时对应的款项30700元退还给杨思思。故杨思思主张宝贝空间公司返还30700元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，杨思思的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宝贝空间公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨思思主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告宝贝空间公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思思退还30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅