wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2517号原告：李东波，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：程红兵，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李东波诉被告程红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告李东波到庭参加诉讼，被告程红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告程红兵向原告李东波借款22000元，并有借条一张为证。2019年1月31日，被告又向原告借款8500元，并有借条一张，被告答应于2019年4月底归还，但被告经多次催要仍不归还，故起诉要求判如所请。被告程红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告程红兵向原告出具借条一张，载明：今借到李东波现金人民币22000元（贰万贰仟圆）整，于2018年12月30日归还。2019年1月31日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到李东波人民币8500元（捌仟伍佰圆）整，于2019年4月底归还，如到期未归还，李东波可采取一切法律手段处理。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款的交付情况，原告称在2016年左右，交付15000元现金给被告。2018年12月28日，原告通过微信分别转给被告（微信名为：奋斗，微信号为：×××）2000元、5000元、500元，于2019年1月4日微信转给被告8000元。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供的证据，确认被告结欠原告借款本金30500元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东波借款本金30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取282元，由被告程红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7071号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周音，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告周音金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告周音经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50245.13元，利息3749.08元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计53994.21元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月20日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为48个月，贷款执行固定月利率1.1%，每月20日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月20日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金50245.13元、利息3749.08元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。周音未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与周音签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，周音未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张周音偿还借款本金50245.13元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出周音支付欠款利息3749.08元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，按合同约定支付至款清之日止。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周音于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金50245.13元及截至2020年4月1日的欠息3749.08元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，共计1135元，由被告周音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初114号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人王某，女，1969年2月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区东胜区泊江海镇，住内蒙古自治区乌海市。2020年5月12日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞91号指控事实2019年4月30日21时10分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海南区经九路由北向南行驶至东风街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为116.15mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年六月二十二日法官助理李洁书记员刘金娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3224号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9937号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行王凯强借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终578号上诉人（原审原告）：徐州迈斯特机械科技有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区******。法定代表人：郭楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旋，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中键路桥工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区********云来斯堡酒店（部位：602、603）法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：雷春雨，该公司职员。上诉人徐州迈斯特机械科技有限公司因与被上诉人广东中键路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5383号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费5162元，上诉人徐州迈斯特机械科技有限公司已交纳，可以申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年六月一日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执324号之一 申请执行人：廖炳森，男，1990年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邓桂莲，女，1980年1月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人廖炳森与被执行人邓桂莲民间借贷纠纷一案，依据(2017)粤0981民初1923号民事调解书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，除开已对被执行人提供的银行退休金账号进行冻结外没有发现被执行人有其它财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对账号存款定期扣划并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)粤0981民初1923号案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 李 炜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2764号原告：马绍财，男，彝族，1976年12月20日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：赵肖，男，汉族，1993年6月30日生，云南省丘北县人，现住文山市。被告：张永麒，女，汉族，1990年12月17日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告马绍财、赵肖与被告张永麒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马绍财、赵肖于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马绍财、赵肖以经法院做工作双方达成由张永麒赔偿马绍财、赵肖车辆修复费用共计2500元为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马绍财、赵肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马绍财、赵肖负担。审判员 骆 霞二０二０年六月十一日书记员 保雪微
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初158号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人姚向楠，男，1988年11月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为威海市文登区，住威海市文登区，原系威海某有限公司机场免税店主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月2日被威海市公安局机场分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人王基忠，山东昀明律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人姚向楠犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞、王飞出庭支持公诉，被告人姚向楠、辩护人王基忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月至同年10月，被告人姚向楠利用担任威海某有限公司机场免税店店面主管的职务便利，先后四次进入威海国际机场国际大厅二楼隔离区的威海某有限公司仓库内，私自将26台Dr.Arrivo宙斯超导光疗美容仪、24瓶小批量勾兑茅台酒、10条银灰香烟、27条ESSE幻变香烟、1盒宫廷普洱茶带出，转卖他人和用于人个使用。后姚向楠又利用职务之便，安排本店店员曲某某将五部苹果11PROMAX256G手机带出威海国际机场二楼隔离区，以原收购对象临时决定不购买为由，将上述手机卖给曲某某。经鉴定，涉案物品价格共计人民币320494元，被告人姚向楠获利人民币248690元。公诉机关提供被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、电子数据复制件制作情况说明、书证受案登记表、查获经过、身份信息、员工考勤表、缺失商品明细、姚向楠个人简历、出境记录、威海某有限公司营业执照、交易记录、获利汇总表、和解协议书、车辆抵押协议、谅解书、威海市文登区司法局调查评估意见书等证据。公诉机关认为被告人姚向楠的行为构成职务侵占罪，自愿认罪认罚，其亲属与被害单位达成和解协议，取得被害单位谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，赔偿到位的情况下可适用缓刑。 被告人姚向楠承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人姚向楠系初犯、其亲属与被害单位达成和解协议并履行，取得被害单位谅解，请求从轻处罚,同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，被告人姚向楠在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，辩护人在场，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为，被告人姚向楠利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人姚向楠归案后够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姚向楠亲属与被害单位达成和解协议，代为退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人姚向楠犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人姚向楠认罪认罚、亲属积极赔偿被害单位损失、取得谅解等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚向楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 周 玉 明 人民陪审员 祝 业 昌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王迪（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1678号 申请执行人：姜厚云，女，1954年1月29日生，汉族，荣成市。 被执行人：刘新宁，男，1954年2月13日生，汉族，荣成市。 被执行人：张红英，女，1970年8月9日生，汉族，荣成市。 本院在执行姜厚云与刘新宁、张红英物权保护纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初108号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖辉晓
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1273号 原告：贾昌良，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：李柱仙，女，1983年5月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告贾昌良与被告李柱仙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，于2020年6月12日组织双方当事人进行了调解，双方签署了调解协议，并定于2020年6月16日履行调解协议内容，但原告贾昌良反悔没有到场，拒绝接听电话，也未签收民事调解书。本案现已审理终结。 原告贾昌良向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告返还被告借款41500元；2.判决被告返还原告用于借款担保的云Ｄ×××××号奇瑞轿车；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月5日向被告借款41500元，并将原告所有的云Ｄ×××××号奇瑞车用以该借款的担保放于被告处。2020年4月7日，原告欲将借款返还给被告，并将放于被告处的车辆开走。但被告不同意原告开走该车辆，原告报警后也不能得到处理，故诉至法院要求解决。 被告李柱仙辩称，原告的起诉没有事实依据。原告与她是朋友关系。2019年12月份至2020年3月，原告向她借款共计8500元，她通过微信转账给原告。2020年3月4日，原告主动找到被告夫妇，说要将车牌号为云Ｄ×××××号车卖给她家。第二天，被告李柱仙向原告贾昌良支付购车意向金3万元（现金1万、微信2万），余下款项原告答应慢慢给，便将车、车钥匙和行车证交付给她。交付车辆的第二天，她也向原告提出要求过户，但原告一直联系不上。2020年3月7日，原告主动打电话说急需5000元钱用，她老公微信转账3000元给原告。2020年3月20日，她又向原告提出将车辆过户，原告说不急。当天晚上，原告找到她的馆子里，说车款6万元，扣减原先向她借款8500元、给付车款33000元，合计41500元，要把尾款18500元付清，才办理过户手续，当时她不同意，双方没有签订书面协议。之后，原告以种种理由拒绝过户。 原告贾昌良未向本院提交证据。 被告李柱仙向本院提交了微信聊天及微信账单共6页、两段录音、申请证人熊某出庭作证。 本院组织当事人进行了质证。 本院认证认为，原告、被告对双方存在款项往来数额为41500元没有意见，但原告贾昌良其不能举证证明该款项是属于借款。而被告李柱仙提交的录音、微信转账、及证人证言相互印证，证实其中8500元属于借款，而33000元属于购买云Ｄ×××××号车而支付的购车款，故对此证据本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份至2020年3月，原告贾昌良陆续向被告李柱仙借款共计8500元，被告李柱仙通过微信转账给原告贾昌良。2020年3月4日，原告贾昌良主动找到被告李柱仙夫妇，提出将车牌号云Ｄ×××××号车打价6万元卖给被告李柱仙。第二天，被告李柱仙向原告贾昌良支付购车3万元（现金1万、微信2万）。原告贾昌良便将车、车钥匙和行车证交付给被告李柱仙。之后，双方没有签订书面协议，原告贾昌良没有将车辆过户给被告李柱仙。现贾昌良以借款合同纠纷诉至法院，坚持要求返还被告李柱仙款项41500元，并要求李柱仙返还车辆。开庭后，本院主持双方当事人调解，双方在调解协议上签名捺印，约定2020年6月16日履行调解协议内容，但原告贾昌良没有到场，并拒绝接听电话，也没有签收民事调解书。 本院认为，李柱仙提交的证据证明，贾昌良与李柱仙对车辆买卖达成口头协议，虽然双方没有签订书面的买卖车辆合同，但贾昌良交付了车辆，李柱仙支付了大部分车款，双方的买卖合同关系成立并生效，且双方已经履行了大部分买卖车辆合同的内容。贾昌良没有提交证据证明双方之间成立了借款合同关系，该车辆是用于质押的事实，故原告贾昌良要求李柱仙返还车辆，并将购车款返还给李柱仙的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贾昌良的诉讼请求。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告贾昌良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初842号原告：姜文田，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：鹿锡南、蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：姚春娟，女，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：姚晓玲，女，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王桂娣，女，1950年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告姜文田与被告姚春娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，后本院依姜文田申请依法追加姚晓玲、王桂娣作为被告参加诉讼。原告姜文田于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告姜文田向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文田撤诉。案件受理费减半收取50元，由姜文田负担。（已缴纳）审 判 员 杨晓敏二〇二〇年六月三十日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初321号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁洪军，男，1970年11月1日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2020年1月19日被羁押，同月20日因无证驾驶被行政拘留至2月4日，同年2月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月21日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z225号起诉书指控被告人梁洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日21时许，被告人梁洪军无驾驶资格、酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车行驶至广州市南沙区南沙大道大同涵洞路段时，被交警查获。经鉴定，被告人梁洪军血液中检出乙醇（酒精）含量为201.08mg/ml。公诉机关认为被告人梁洪军具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁洪军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更150号 罪犯甘从艺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年12月7日作出（2014）港北刑初字第393号刑事判决，以甘从艺犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币2690元，责令退赔人民币10000元。刑期自2013年10月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘从艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯甘从艺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯甘从艺减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘从艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯甘从艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯甘从艺已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯甘从艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯甘从艺减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月22日止），原处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2396号原告：陈翠风，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告陈翠风与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。陈翠风向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.判令被告协助原告办理涉案房屋的房屋权属证书；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2460.97元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈翠风的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7275号 原告：周璞，男，1990年4月26日出生，汉族，法学研究生学历，住四川省成都市。 被告：葛洲坝成都实业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道新街70号。 法定代表人：谢黎，职务不详。 原告周璞与被告葛洲坝成都实业有限公司（以下简称“葛洲坝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。因本案不符合小额诉讼程序的适用条件，故本院以简易程序对本案进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对电梯进行减噪处理，包括但不限于电梯井内侧增加隔音棉等，如因工程技术等问题不能进行隔音减噪处理的，请求法院判令被告按销售合同金额的1%赔偿原告人民币10000元；2.判令被告按照《四川省商品房买卖合同（预售）》销售合同附图中的楼层平面图对实际楼层平面进行整改，如因工程技术等问题不能按照销售合同附图中进行整改的，请求法院判令被告按销售合同金额的3%赔偿原告人民币30000元；3.判令被告对21栋1单元706户进门进行整改，以解决开门撞人风险，如因故无法进行整改的，请求判令被告在合理范围内进行撞人风险宣传告知，并承诺如原告因被告设计问题导致开门撞人风险实际发生的，一切责任由被告承担；4.请求判令被告按销售合同附图中的楼层平面图对实际楼层平面进行整改后重新测绘，向房屋主管部门申请更正公摊面积，并退赔多承担部分。经原告预估该公摊面积约0.8平方米，故请求判令被告退还原告8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理后认为，原告在提起诉讼时，应当明确其诉讼请求及事实、理由，亦即“谁，得向谁，依据何项法律规定，主张何种权利”。此乃最基本之法律思维。现原告提出的诉讼请求不明确，致使本案的审判对象难以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周璞的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执600号申请执行人：付瑞明，男1974年10月21日出生，汉族。被执行人：河南博赞建筑劳务有限公司。法定代表人：杨亮，系该公司经理。被执行人：娄本帅，男，1977年4月3日出生，汉族。本院于2020年6月8日立案执行的（2020）豫0106执600号申请执行人付瑞明与被执行人河南博赞建筑劳务有限公司、娄本帅劳务合同纠纷一案，现被执行人河南博赞建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执600号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13875号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓孟君，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓孟君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,914.85元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金77,190元，利息5,379.90元，分期付款手续费2,344.95元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,914.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邓孟君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邓孟君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓孟君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,190元；二、被告邓孟君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.87元，减半收取961.44元，由被告邓孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更129号 罪犯王有兄，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）来刑一初字第6号刑事判决，以王有兄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。王有兄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。在执行期间于2014年3月18日、2016年8月2日、2018年6月19日共获裁定减刑二年九个月，减刑后刑期至2022年5月27日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王有兄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯王有兄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯王有兄减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王有兄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王有兄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯王有兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王有兄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月27日止），原剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1768号 原告:杨新明,男,1955年3月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：濮学林，男，1955年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱琴，女，1962年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨新明与被告濮学林、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3558号之一申请执行人：蔡鹏辉，男，汉族，1978年8月18日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：彭涛，男，汉族，1988年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5541号民事调解书，受理执行蔡鹏辉与彭涛合伙协议纠纷一案中，本院依法查封、冻结了被执行人彭涛所使用的17785288888号码的合同项下权利，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对其的查封，本院需依法解除对被执行人所使用的17785288888号码的合同项下权利的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭涛所使用的17785288888号码的合同项下权利的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年六月一日书记员  杨晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：林虎强，男，1986年12月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林虎强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林虎强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9635元及利息（截至2018年8月7日1151.98元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为40.35元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林虎强承担。因义务人林虎强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林虎强有网络银行存款283.62元，本院已扣划283.62元，扣缴执行申请费168.74元后余114.88元，支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17801.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林虎强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执307号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：包某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：茹某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：路某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：包某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人包某1、茹某、马某、路某、包某2金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初4472号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金59900元，利息12909.19元，案件受理费810，共计73619.19元。 本院于2020年3月4日依法向被执行人包某1、茹某、马某、路某、包某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息等情况未发现可供执行财产；通过银行存款信息、互联网银行等金融机构，本院依法扣划被执行人在银行金融业机构存款3430.45元至本院；通过查询不动产登记信息，本院依法查封登记在被执行人茹某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套和登记在被执行人包某2名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，但因该案件标的较小，故暂时无法处置上述房屋；通过查询车辆登记信息，查明×××号隆鑫牌中型普通客车一辆登记在被执行人包某1名下，因该车辆年限已久且申请人表示暂不要求查封，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日将被执行人包某1、茹某、马某、路某、包某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的2426.45元，未执行标的71192.74元，执行费1004元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5028号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：王健，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20250元及利息3596.48元、违约金2071.17元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××20信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金20250元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王健未作答辩。 本院认为，王健自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王健作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王健透支使用信用卡未还为由，要求王健偿还信用卡欠款本金20250元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王健使用信用卡的完整流水，本院无法查明王健逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金20250元及逾期利息（逾期利息以本金20250元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王健负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初733号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：黄永森，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：黄丹霞，女，汉族，1993年2月17日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告黄永森、黄丹霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2017年9月28日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为321.33㎡，花园面积为267.52㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：712.15元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2019年9月至2019年12月；十二、被告拖欠物业服务费数额：2848.6元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：712.15元×5‰×417天=1484.8元；十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园房屋暂计至2019年12月的物业服务费2848.6元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年3月29日的违约金为1484.8元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2019年9月至2019年12月的物业服务费共2848.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1484.8元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，原告主张的截止至2020年3月29日违约金计算天数，属依法处分自身诉讼权利，应予以准许，则违约金为712.15元×24%÷365天×417天=195.27元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告黄永森、黄丹霞应于本判决生效之日起五日内支付2019年9月至2019年12月期间的物业服务费共2848.6元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告黄永森、黄丹霞应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2020年3月29日的违约金195.27元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄永森、黄丹霞负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月一日书记员  李 萍书记员  钟 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1758号之一 申请人:章伟，男，1985年3月30日生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:彭书桂，男，1966年10月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:彭桂柏，男，1991年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人章伟于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭书桂、彭桂柏价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭书桂、彭桂柏价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人章伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 王雪萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1478号原告：程兴文，男，1973年8月5日出生，汉族，住南召县。委托代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱琳琳，女，1989年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程兴文与被告朱琳琳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程兴文于2020年4月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告程兴文及其委托代理人丁岩、被告朱琳琳的委托代理人朱琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程兴文诉称：2019年5月29日17时30分，原告在被告承包的工地干活时受伤，经解放军第四七四医院住院治疗，于2019年6月24日出院。被告向原告赔偿了医疗费和后续误工费、营养费、医疗费，没有赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金30327.5元，精神损害抚慰金5000元，共计35327.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱琳琳辩称：原告并非因公受伤，是个人摔伤。原、被告双方已经就该事故达成赔偿协议，被告已经履行了赔偿款93639.34元，不应再另行赔偿，请求驳回原告诉请。原告程兴文为支持其主张，向本院提交以下证据：一、赔偿协议复印件一份，证明：被告对医疗费、误工费、营养费进行赔偿了93639.34元。二、医院住院证、出院证、检查报告单一份，证明：原告伤后治疗情况。三、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份，证明：原告的伤情经鉴定为十级伤残。对原告程兴文所举证据，被告朱琳琳发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议，但证明方向有异议，协议第二、三条，已经对全部赔偿金额进行了约定，该协议已经生效，被告不再承担其他责任。对证据二，真实性无异议，但被告已经对医疗费履行完毕。对证据三，真实性无异议，但属于单方鉴定，且即使原告十级伤残，但双方已经就事故达成一致赔偿意见，不属于遗漏重大事项及误解，不应再进行赔偿。被告朱琳琳向本院提交赔偿协议书一份、收据一份，证明：原、被告双方于2019年7月7日达成赔偿协议，被告已经履行了全部赔偿责任，约定赔偿完毕后，原告不再追究其他一切责任。对被告朱琳琳所举证据，原告程兴文均无异议。通过原、被告的举证、质证，原、被告对双方所举证据的真实性均认可，本院均予以采信；关于证据的合理性，本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告程兴文经人介绍，跟随被告朱琳琳在新疆医科大学的工地干活，负责工地上的倒灰工作。2019年5月29日下午，原告在工地上干活时，从一栋楼到另一栋楼时，走在两栋楼的小道上时，踩到路中间的石头滑倒导致腿部受伤。原告受伤后被送往解放军第七四七医院住院治疗，治疗至2019年6月24日出院，住院期间的医疗费全部由被告朱琳琳支付。2019年7月7日，原告程兴文与被告朱琳琳签订《受伤补偿协议书》，协议书约定：1、朱琳琳承担全部医疗费，共计63639.34元（已全额支付），此医疗费程兴文回老家再报销，根据当地规定，报销部分归程兴文所有。2、朱琳琳给程兴文后续误工费、营养费、医疗费等所有费用共计30000元（叁万元整）。程兴文收到朱琳琳各项费用30000元（叁万元）后，由其儿子将其带回家休养。程兴文今后不再追究朱琳琳任何责任，后面所有事情与朱琳琳及项目部无任何关系。程兴文与朱琳琳均在协议下方签名按指印。同日，原告程兴文收到被告朱琳琳交付的赔偿款30000元并出具收据一份。原告程兴文于2020年3月19日委托河南豫宛律师事务所在南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2020年3月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2020】临鉴字第148号鉴定意见书，认定程兴文干活致右胫腓骨远端粉碎性骨折后右踝关节功能丧失50%以上属十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告程兴文受被告朱琳琳雇佣干活时受伤住院治疗，给原告造成了身体损伤及经济损失，被告应当向原告作出经济赔偿。被告除了垫付原告住院期间的全部医疗费之外，又与被告达成补偿协议，自愿补偿原告各项损失30000元，且协议是双方自愿签署，合法有效，应当予以确认。协议签订后，被告依照协议约定，支付30000元给原告，协议中明确约定“程兴文收到朱琳琳各项费用30000元（叁万元）后，由其儿子将其带回家休养。程兴文今后不再追究朱琳琳任何责任，后面所有事情与朱琳琳及项目部无任何关系。”原告程兴文是具有完全民事行为能力的成年人，应当遵循诚实信用原则，自觉履行承诺，现原告再要求被告进行赔偿，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告程兴文的诉讼请求。案件受理费378元，由原告程兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年六月三十日法官助理苏静书记员任娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执477号之一 申请执行人：李远波，男，1970年7月26日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨成寿，男，1970年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人李远波依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8457号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：杨成寿偿还李远波借款20000元，并承担案件受理费150元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，进行了冻结，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人登记有轿车一辆，进行了查封，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及人员下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8457号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1002号申请执行人牟华强，男，1972年11月6日生，汉族，住平度市。被执行人刘青松，男，1995年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人刘怀水，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人牟华强与被执行人刘青松、刘怀水居间合同纠纷一案中，申请执行人申请执行104795.5元及利息，现被执行人给付申请执行人109068.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8793号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  王 震
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2449号 起诉人：黄道良，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证号码332603196503012394，住台州市黄岩区江口街道太阳新村72幢1号。 本院收到起诉人黄道良提交的起诉状，起诉状以江口街道办事处东昇村村民委员会为被告。起诉人起诉称：其系江口街道办事处东昇村的村民，依法享有村务信息的知情权、查询权、监督权，起诉人曾多次要求东昇村村民委员会对外公布2017年1月至2020年5月期间的村集体经济组织的宅基地分配情况、村集体经济组织的财务收支情况及明细等村务信息，但村委会一直拒绝公布。故起诉要求东昇村村民委员会在村部公告栏公示财务收支和宅基地分配情况等信息。 本院经审查认为，涉及农村集体经济组织村务公开的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人黄道良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年六月二日 代书记员 陶思伽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1788号之四 申请执行人：何业通，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：黄惠璇，女，1990年01月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人何业通与被执行人黄惠璇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初7077号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人黄惠璇名下已办理抵押他项权的房产一间，现经召集双方听证，申请执行人和被执行人达成一致的分期清偿和解协议，申请执行人同意本案暂予终结本次执行处理。 本院认为，申请执行人和被执行人达成一致的和解协议，为双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守履行。现申请执行人同意本案暂予终结本次执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1788号案件终结本次执行程序。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈洁锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保65号之一本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与冯宇借款合同纠纷中，本院对被保全人冯宇的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2438号 申请执行人：罗瑞，女，汉族，1985年10月10日生，住安徽省合肥市。 被执行人：李遥冰，女，汉族，1989年3月17日生，住安徽省临泉县。 罗瑞依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2749号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李遥冰寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初109号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人吴兵，曾用名吴再军，男，1982年10月6日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，住枣庄市峄城区，天柱山卫生室职工。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年4月20日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、苗娟出庭支持公诉，被告人吴兵及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日17时许，被告人吴兵酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“福特”牌棕色小型轿车沿省道244由南向北行驶，至峄城区吴林办事处坝子村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴兵上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为173mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年4月10日，被告人吴兵主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人吴兵判处拘役两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人吴兵供述，证人贾某、王某、李某等4人证言，酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证予以证实，足以认定。被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪定性无异议，被告人具有以下量刑情节，被告人主动投案，系自首；人身危险性较小，认罪认罚，系初犯，无不良前科，建议对被告人适用两个月的拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年4月10日，被告人吴兵主动到公安机关投案，系自首。本院认为，被告人吴兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兵的血液中酒精含量达到醉酒标准的2倍以上，且案件在查处过程中，其拒不配合公安民警的执法活动，可从重处罚；系自首，在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节，依照认罪认罚从宽制度，对被告人建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年六月二十四日书记员  曹海燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7377号原告：东港市黄土坎农场。住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：董永伟，系场长。委托代理人：杨元海、马安城，辽宁方浩律师事务所律师。被告：李富勇，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：安国军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市黄土坎农场与被告李富勇、安国军渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎农场撤回起诉。案件受理费690元、鉴定费23500元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年六月二十二日书记员  原野
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2687号 原告：李学强，男，1951年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李国华，女，1951年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 二人共同委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 二人共同委托诉讼代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地成都市高新区天府中段1388号1幢12楼1207号。 法定代表人：赵桦林，职务不详。 原告李学强、李国华与被告成都嘉华美实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学强、李国华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学强、李国华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李学强、李国华撤回起诉。 案件受理费减半收取为8007元，由原告李学强、李国华负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保861号之三申请人：济宁市强力混凝土有限公司，住所地济宁市供销路北首，统一社会信用代码：913708115739025031。法定代表人：宋丽，经理。被申请人：河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：914105810981822192。法定代表人：王振文，经理。申请人济宁市强力混凝土有限公司诉被申请人河南昌弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市强力混凝土有限公司申请，本院对被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下财产采取了财产保全措施。现申请人济宁市强力混凝土有限公司申请解除对被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下账户的冻结。本院认为，申请人济宁市强力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 吴治函
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3191号原告：周建平，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：腾铁瑛，江苏新联律师事务所律师。被告：马平南，男，1962年7月16日生，汉族，住常州市武进区。原告周建平诉被告马平南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月30日，原告周建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周建平撤诉处理。案件受理费减半收取158元，由原告周建平负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月三十日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执395号申请执行人：任新喜，男，汉族，1969年7月30日出生，住山西省阳泉市郊区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于徐国贞与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1425民初3423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任新喜于2020年3月3日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金179569.69元、受理费1263元，合计181132.69元及逾期支付利息。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十七日书记员  李怀波
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1239号申请人：某银行，住所地长春市南关区长春大街500号。负责人：钟凌，行长。被申请人：胡某，男，1963年4月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区建设街70号。被申请人：沈某，女，1965年6月9日生，朝鲜族，住长春市朝阳区建设街70号。被申请人：张某，女，1988年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区朝阳路21号。被申请人：某公司，住所地开发区东环城路10110号。本院在审理申请人某银行被申请人胡某、沈某、张某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，某银行于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理14235元，由原告某银行负担。审判员 常 菁二〇二〇年六月三十日书记员 杨相力
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1381号 申请人：赵寅，女，2000年8月26日出生，汉族，住江苏省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人赵寅与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人赵寅经济补偿金人民币3,197元及代通知金3,230元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵寅与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初214号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人许勇军，男，1990年4月9日出生于江苏省海门市，自由职业，住海门市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人许勇军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月5日5时49分许，被告人许勇军醉酒后持证驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，行驶至海门市海门街道江海路南京路口地段时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，被告人许勇军案发时血液中的乙醇含量为86mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人许勇军归案后如实供述了自己的罪行；其负交通事故的同等责任；其因交通事故造成他人医疗费人民币104178.5元，现相关经济损失其尚未赔偿完毕。 在审查起诉阶段，被告人许勇军出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人许勇军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许勇军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人许勇军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1525号原告：谢琼英，女，1989年4月12日出生，公民身份号码：440************683，汉族，住广东省湛江市霞山区************。被告：湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组，住所地：湛江市市辖区*******。负责人：谢培习，村民小组长。被告：湛江经济技术开发区东山街道调山村调山经济合作社，住所地：湛江市市辖区*******。负责人：谢锦文，经济合作社社长。原告谢琼英与被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街道调山村调山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告谢琼英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年度征地补偿款40000元及利息2401.39元（暂计至2020年4月30日，此后利息计至实际支付完毕征地补偿款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民谢兴武、陈才芳夫妇的婚生女儿，原告出生在被告村，户口随父母落户在被告村，是调山村的村民。一直以来在责任田分配、农村合作医疗保险及村民选举等方面，均与被告村其他村民一样享受同等的村民待遇。原告于2014年9月28日与坡头镇佳屋村村民陈土轩登记结婚。婚后未将户口迁随丈夫落户在佳屋村，未取得佳屋村村民资格、也未曾享受过佳屋村集体经济组织相关权益。后因国家建设需要，被告村集体部分土地被国家征用而获得国家土地补偿款，被告于2019年1月31日在给每一位村民分配土地补偿款4万元时，却以原告已婚为由，拒绝给原告分配土地补偿款，原告经多次交涉未果。原告认为，原告虽然于2014年9月28日登记结婚，但未将户口迁随丈夫，至今尚未取得丈夫村民资格，也未取得其他权益保障，原告户口还在被告村，应与被告村其他村民一样享受同等的村民待遇。被告却以原告已婚为由拒绝给原告分配征地补偿款4万元，显然违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中各项权益。”和《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员资格的认定是处理涉案款项分配纠纷的前提，也是核心所在。但现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定。由于农村集体经济组织成员的确定问题事关广大农民的基本民事权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中，坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和众多农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回谢琼英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  唐 极人民陪审员  陈小聪二〇二〇年六月五日法官 助理  黄兴振书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3590号上诉人（一审起诉人）：王晓平，女，1951年5月4日出生，汉族，住太原市。上诉人（一审起诉人）：王拴梅，女，1959年10月28日出生，汉族，住太原市。上诉人（一审起诉人）：王来花，女，1963年10月24日出生，汉族，住太原市。上诉人（一审起诉人）：王小丽，女，1967年8月8日出生，汉族，住太原市。上诉人王晓平、王拴梅、王来花、王小丽因侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓平、王拴梅、王来花、王小丽上诉请求：请求依法撤销（2020）晋0107民初2191号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案，诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年10月9日上诉人向被起诉人太原市规划和自然资源局提起行政复议，请求依法继承登记母亲的房屋所有权，宅基地使用权随房转移。上诉人与被起诉人太原市尖草坪区自然资源局争议的焦点：把上诉人家合法有效的不动产权属证记载内容，通过重复确权分摊给别人，是否违法。上诉人依据的是《物权法》第九条、第十六、第十七条。被起诉人太原市规划和自然资源局作出的并自然资行复〔2019〕4号决定被起诉人太原市尖草坪区自然资源局适用依据错误，责令其按法定形式履行职责。上诉人认为被起诉人太原市尖草坪区自然资源局一直不予办理，上诉人向被起诉人太原市规划和自然资源局申请执行，发现行政复议不是根据申请人的诉求审查，也不是根据双方争议的焦点审查。上诉人认为行政诉讼无法解决继承权、所有权、财产权被侵犯的问题，根据相关法律规定，提起民事诉讼。本院认为：上诉人要求被起诉行政机关为其诉争的房屋、宅基地登记发证，其诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年六月十八日书记员 孟美荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终839号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人刘某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1153号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵淑芬，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************02X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告赵淑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告赵淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵淑芬向原告偿还信用卡透支本金29564.77元，暂计至2019年12月1日的利息32846.16元、违约金7843.38元（其中含滞纳金2343.38元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：赵淑芬于2009年7月7日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********284。于2014年11月26日挂失补办，帐号为：622**********168。赵淑芬持卡后，于2016年6月9日开始透支，截至2019年12月1日，赵淑芬信用卡人民币帐户累计透支本金29564.77元、利息32846.16元、违约金7843.38元。赵淑芬经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。赵淑芬拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，赵淑芬应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。赵淑芬拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。赵淑芬未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认，同时认定事实如下：赵淑芬向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与赵淑芬另行达成协议。赵淑芬在工行珠海分行起诉后偿还了17000元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年4月21日尚欠本金12564.77元、利息36376.52元、违约金7843.38元，其中违约金7843.38元中包含了滞纳金2343.38元。本院认为，赵淑芬与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。赵淑芬在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。赵淑芬逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿还尚欠的透支本金、利息和滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。赵淑芬在工行珠海分行起诉后已偿还的款项应予相应扣减，对暂计至2020年4月21日尚欠的透支本金12564.77元、利息36376.52元、滞纳金2343.38元及此后直实际清偿之日止以未还透支本金12564.77元为基数、按日利率万分之五的标准计算的利息，赵淑芬应向工行珠海分行支付。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与赵淑芬已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与赵淑芬就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********168的信用卡透支本金12564.77元；二、被告赵淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********168的信用卡滞纳金2343.38元、暂计至2020年4月21日的利息36376.52元和自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以透支本金12564.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担157元，被告赵淑芬负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年六月二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执592号 申请执行人：张云峰，男，1949年1月9日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，住泊头市交河镇。 被执行人：河北科翔电力器材有限公司，住所地泊头市交河镇，统一社会信用代码070839522。 法定代表人：尚宝山。 本院在执行张云峰与尚宝山、河北科翔电力器材有限公司合同一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北科翔电力器材有限公司在平高集团享有到期债权，我院依法向平高集团送达到期债权通知书，平高集团对债务情况无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结平高集团银行存款1167354.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭全忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7057号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：金小勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告金小勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、被告金小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金138574.46元，利息14149.62元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计152724.08元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月28日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》，确定贷款金额为147000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月28日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款147000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月28日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。另，被告向原告申请了循环贷10000元，原告于2019年3月28日向被告发放了10000元。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金138574.46元，利息14149.62元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。金小勇辩称：我是被人欺骗、利用才贷款的，我本人是不情愿的。合同是我签订的，但是别人后期不再打钱给我，我就没有再还款了。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与金小勇签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，金小勇未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张金小勇偿还借款本金138574.46元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出金小勇支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息14149.62元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金138574.46元及截至2020年4月1日的欠息14149.62元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，保全费1284元，共计2961元，由被告金小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。