四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1202号 原告：韩华，男，生于1973年8月13日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：李晓红，女，生于1972年9月1日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市昭化区。 原告韩华与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加诉讼，被告李晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩华向本院提出诉讼请求：1、李晓红支付韩华欠款258500元及利息（从借款之日起按年利率10%计算）；2、本案诉讼费，由李晓红承担。事实和理由：李晓红因经商需要向韩华借款258500元，并约定2015年12月31日前归还，且按银行利息支付利息。然而，李晓红至今尚未向韩华偿还借款本息，并多次躲避韩华的催讨。为维护合法权益，特具状起诉。 韩华提交有下列证据： 1、借条15张，用于证明李晓红在2015年先后15次在韩华处共借款258500元（其中2015年4月26日借10000元、5月1日借10000元、5月8日借10000元、5月31日借10000元、6月11日借30000元、7月5日借10000元、7月8日借20000元、7月22日借40000元、7月26日借20000元、8月15日借30000元、8月27日借20000元、9月10日借40000元、9月20日借8500元）； 2、张碧崃出具的证明复印件1份，韩荭、吴波分别出具的证明原件各1份，韩华向吴波、张碧崃、张长武出具的借条复印件各1份，韩华向**出具的借条复印件3份、（2018）川0802民初1784号民事判决书复印件1份，用于证明韩华从他人处借款后借给李晓红，韩华有出借能力； 3、证人韩荭、**的证言各1份，用于证明韩华向韩荭、**归还借款时未出具条据，韩华已经把在**处的借款归还完毕，韩荭、**两位证人的书面证明材料都是真实的。 李晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，其提交书面答辩意见称，对韩华主张的借款总金额有异议，李晓红实际借款金额只有160000元，借款时双方约定按10000元每月1000元支付利息。借款后，李晓红已归还了30000元，但未收回借条，韩华当时是认可的。事后，双方当事人进行对账，韩华多计算了3000元，韩华对此也是认可的。李晓红因无偿还能力，就没再支付利息，韩华就要求李晓红将利息打成借条，白条金额达60000元左右，请求人民法院公正处理。 通过庭审举证，本院对于韩华提交的证据分析认证如下： 对于韩华提交的证据1，因均系原件，本院对其真实性予以采信。对于韩华提交的证据2中张碧崃、吴波出具的证明以及韩华向张碧崃、吴波、张长武出具的借条，因相关证人未出庭作证，本院不予采信；对于其中韩荭出具的证明以及韩华向**出具的借条，本院将结合其提交的证据3进行综合评判；对于其提交的(2018）川0802民初1784号民事判决书，因来源于人民法院，本院对其真实性予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年4月26日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金壹万元整（¥10000.00元），定于二月归还。此据借款人：李晓红2015年4月26日”。 同年5月1日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金壹万元整（¥10000.00元）此据借款人：李晓红2015年5月1日”。同月8日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金壹万元整（10000.00元），于2015年8月8日前归还。此据借款人：李晓红2015年5月8日”。同月31日，李晓红、韩华共同向何明出具《借条》1份，载明：“今借到何明现金壹万元整（¥10000.00元），用期两个月此据 借款人：李晓红韩华2015年5月31日”。 同年6月11日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金人民币叁万元整（¥30000.00元），于2015年9月 11日归还。此据借款人：李晓红2015年6月11日”。 同年7月5日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金壹万元整（10000.00元）此据借款人：李晓红2015年7月5日”。同月8日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金人民币贰万元整（¥20000.00元），用期3个月。此据借款人：李晓红2015年7月8日”。同月22日，李晓红向韩华出具《借条》2份，其中一份载明：“今借到韩华现金叁万元整（¥30000.00元），用期3个月。此据借款人：李晓红2015年7月22日”；另一份载明：“今借到韩华现金壹万元整（¥10000.00元）此据借款人：李晓红2015年7月22日”。同月26日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金人民币贰万元整（¥20000.00元），用期2个月此据借款人：李晓红2015年7月26日”。 同年8月15日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金叁万元整（¥30000.00元），用期3个月。此据借款人：李晓红2015年8月15日”。同月27日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金贰万元整（20000.00元）此据（注：于2015年9月6日归还）借款人：李晓红2015年8月27日”。 同年9月10日，李晓红向韩华出具《借条》1份，载明：“今借到韩华现金肆万元整（¥40000.00元），于2015年年底归还。此据借款人：李晓红2015年9月10日”。同月20日，李晓红向韩华出具《借条》2份，其中一份载明：“今借到韩华现金肆仟元整（4000.00）此据借款人：李晓红2015年9月20日”；另一份载明：“今借到韩华现金肆仟伍佰元整（¥4500.00元），定于2015年9月21日归还。此据借款人：李晓红2015年9月20日”。 同时还查明，在本院（2018）川0802民初1784号民事判决书中查明韩华在2015年5月17日向张长武借款30000元、在2015年8月15日向张长武借款50000元；韩华在庭审中陈述，李晓红已偿还借款本金20000元，借款时约定按“一角”支付利息，李晓红在第一笔借款后的三个月向其支付了利息，但未说明偿还利息的具体日期和金额。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，李晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和提交证据，本院只有针对韩华的诉讼请求和提交的证据以及李晓红的书面答辩意见进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。李晓红向韩华先后出具了14份借条，并在书面答辩意见中认可借韩华160000元。因此，双方当事人之间的民间借贷关系成立。 关于借款金额的问题。首先，韩华提交的15张借条中有14张系李晓红向韩华出具的，总金额为248500元；另外一张2015年5月31日的借条系李晓红与韩华共同向何明出具的，韩华虽称其已向何明偿还该笔借款，故向李晓红追偿，但因韩华并未提交证据证实其已经向何明偿还了该笔债务，或者其与李晓红就该借款的偿还责任在二人内部之间如何分担进行了明确约定，故对韩华主张李晓红偿还2015年5月31日的借款，本院不予支持。其次，14张借条显示的借款时间为2015年4月至9月，韩华提出均系现金交付，而李晓红在答辩意见中表示对借款总金额有异议，仅认可借款160000元，并提出由于其无能力支付利息向韩华出具了6万元左右的白条。对于李晓红认可的借款160000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条有关“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，使用前款规定”的规定，韩华无需对其中的借款160000元的交付情况承担举证责任。最后，对于超过李晓红认可的借款部分，韩华否认李晓红提出的将欠付的利息打作借条的说法，在本院要求其提交具有出借能力的证据后，韩华提交了其向韩荭、**、张长武等人借款的证据材料，表示其从他人处借款后再出借给李晓红。虽然该证据材料不能直接反映韩华的收入水平和经济能力，但从他人处借款再出借也符合情理。其中韩华向张长武借款发生在2015年5月和8月，与韩华向李晓红出借款项的时间段有重合，的确可以作为其出借款项的资金来源，再加上韩华每次出借的金额为几千至几万等较小的金额，现金交付也符合本地的交易习惯。综前所述，韩华提交的证据和李晓红自认的事实能够推定韩华向李晓红实际支付了借条所载金额的借款具有高度盖然性，故依法应当认定借款本金为248500元；李晓红虽称已向韩华偿还30000元，但并未提交证据予以佐证，应由负有举证证明责任的李晓红自行承担不利后果。现韩华自认李晓红已偿还借款本金20000元，故李晓红理应继续偿还剩余借款本金228500元；韩华超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息的问题。首先，在韩华提交的李晓红出具的14张借条中均未约定利息。其次，李晓红在答辩意见中陈述双方约定利息按每10000元每月1000元利息（即月利率10%）的标准计算，韩华亦表示双方约定利息按“一角”计算，但双方当事人并未明确是否每笔借款均支付利息，而韩华陈述李晓红仅在第一笔借款后的三个月向其支付利息，其后未再支付利息；应视为双方当事人对第一笔借款约定利息，对其他借款利息约定不明。韩华自认李晓红已偿还借款本金20000元，根据先借先还的交易习惯，应视为李晓红已经偿还了第一、第二笔借款，即归还了2015年4月26日的借款10000元和2015年5月1日的借款10000元。对于剩余借款，因利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，在借条中约定了借款期限的分别从逾期之日、没有约定借款期限的从起诉之日即2020年3月25日，其中2015年5月8日的借款10000元从2015年8月8日、2015年6月11日的借款30000元从2015年9月12日、2015年7月5日的借款10000元从2020年3月25日、2015年7月8日的借款20000元从2015年10月8日、2015年7月22日的借款30000元从2015年10月22日、2015年7月22日的借款10000元从2020年3月25日、2015年7月26日的借款20000元从2015年9月26日、2015年8月15日的借款30000元从2015年11月15日、2015年8月27日的借款20000元从2015年9月7日、2015年9月10日的借款40000元从2016年1月1日、2015年9月20日的借款4000从2020年3月25日、2015年9月20日的借款4500元从2015年9月22日起按年利率6%分别计算至借款本金偿还完毕时止。因此，韩华超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限李晓红在本判决生效之日起偿还韩华借款本金228500 元及利息（其中10000元从2015年8月8日、20000元从2015年9月7日、30000元从2015年9月12日、4500元从2015年9月22日、20000元从2015年9月26日、20000元从2015年10月8日、30000元从2015年10月22日、30000元从2015年11月15日、40000元借款从2016年1月1日、24000元从2020年3月25日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕时止）； 二、驳回韩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由韩华负担300元、李晓红2289元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息. 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。