wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初197号原告：林传雄，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。被告：徐维勇，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。原告林传雄诉被告徐维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传雄的委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告徐维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林传雄向本院提出诉讼请求：1.判令徐维勇向林传雄偿还借款本金600000元；2.判令徐维勇按照年利率24%标准向林传雄支付从2014年1月13日至实际清偿之日期间的利息（至2020年4月12日利息计1070098.62元）；3.判令徐维勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，徐维勇因急需资金周转向林传雄借款，林传雄于2014年1月13日向徐维勇转账支付了借款1000000元，同时双方约定借款利息为月息2分。2019年1月22日，经双方对账签订协议确定，徐维勇于2019年2月1日归还借款50000元后，剩余借款本金600000元于2019年全部还清，出借至今所有利息另行协商归还方案。后林传雄多次催要，徐维勇一直拒不偿还，故林传雄诉至法院。徐维勇未作答辩。林传雄围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.对账协议一份，拟证明双方于2019年1月22日对账确认剩余欠款本金600000元，借款之初双方约定利息是月息2分；2.中国建设银行对私活期存款明细账、交易流水、个人账户收入交易明细、个人活期账户交易明细各一份，拟证明林传雄在2014年1月13日向徐维勇转账1000000元，徐维勇于2015年2月14日还款100000元、2019年2月1日还款50000元、2020年1月23日还款10000元；3.2015年8月21日林传雄与宜都市慧宁商贸有限公司签订的《煤炭供销合同》一份，拟证明因宜都市慧宁商贸有限公司欠徐维勇的钱，林传雄依照该合同提走了煤炭未向宜都市慧宁商贸有限公司付款，林传雄认可徐维勇通过此方式于2015年8月21日向林传雄偿还借款250000元；4.微信聊天记录截屏一份，拟证明林传雄向徐维勇催要过本案借款。徐维勇未作答辩，也未向本院提交证据，对林传雄提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对证据认定如下：上述证据1-3均系原件或经出具单位加盖印章，证据之间能相互印证，故上述证据1-3的三性本院均予以确认。证据4虽与原始载体核对无误，真实性本院予以确认，但因无法确认聊天对象，不能达到林传雄的证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐维勇因资金周转困难，向林传雄借款。林传雄于2014年1月13日通过银行转账方式向徐维勇支付借款1000000元。2015年2月14日，徐维勇向林传雄转账100000元。2015年8月21日，林传雄与宜都市慧宁商贸有限公司签订《煤炭供销合同》，由林传雄向该公司购买煤炭，货款合计250000元。林传雄收到煤炭但并未向该公司支付货款。2019年1月22日，林传雄与徐维勇达成《对账协议》约定：徐维勇于2013年12月向林传雄借款1000000元，双方约定利息每月2分。徐维勇于借款日至今共偿还煤矿物资及现金共计400000元，因徐维勇经济原因，双方达成如下协议：徐维勇于2019年2月1日之前归还林传雄不低于50000元，余下600000元本金部分，徐维勇承诺每月归还不低于20000元。出借至今所有利息部分，待本金偿还清楚后，另行协商归还方案。林传雄与徐维勇均在该协议签字。2019年2月1日，徐维勇向林传雄转账50000元。2020年1月23日，案外人熊道容向林传雄转账10000元，林传雄认可该转账系徐维勇偿还的本案借款利息。诉讼中，经审判人员与徐维勇电话联系，其表示人在外地不能参加庭审，并认可向林传雄借款600000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林传雄向徐维勇出借1000000元且徐维勇已通过银行转账等形式合计偿还400000元的事实，有对账协议、中国建设银行对私活期存款明细账、交易流水、个人账户收入交易明细、个人活期账户交易明细、煤炭供销合同为证且证据之间能相互印证，该事实本院予以确认。关于案外人熊道容于2020年1月23日向林传雄转账的10000元性质，林传雄认为该款系徐维勇偿还的借款利息。结合双方对账协议的上下文语意“即徐维勇承诺将所欠600000元本金全部还清”“出借至今所有利息部分，待本金偿还清楚后，另行协商归还方案”，以及本案林传雄认可徐维勇已偿还的400000元均系偿还借款本金，故本院认为该10000元系偿还的借款本金，徐维勇还应当向林传雄偿还借款本金590000元。现双方约定的还款期限已届满，徐维勇应当及时偿还借款本息。关于借款利息，因徐维勇在对账协议认可借款时双方约定利息为月息2分，故林传雄主张按照年利率24%标准计算支付利息符合双方约定且不违反法律规定，但林传雄主张的利息起算时间本院调整为实际出借款项次日即2014年1月14日，本院结合徐维勇的还款日期、金额分段计算截至2020年1月22日的利息为1050608.22元（其中：2014年1月14日至2015年2月13日计396天，欠本金1000000元，利息为260383.56元；2015年2月14日至2015年8月20日计188天，计息本金900000元，利息为111254.79元；2015年8月21日至2019年1月31日计1260天，计息本金650000元，利息为538520.55元；2019年2月1日至2020年1月22日计356天，计息本金600000元，利息为140449.32元）。同时，徐维勇还应自2020年1月23日起至借款清偿之日止，以590000元为基数按照年利率24%计算支付利息。徐维勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐维勇于本判决生效之日起十日内向林传雄偿还借款本金590000元及截至2020年1月22日的利息1050608.22元，合计1640608.22元，并以590000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算向林传雄支付利息；二、驳回林传雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19831元适用简易程序减半收取计9915.50元，由徐维勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年六月二十四日法官助理陈静书记员向亚琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1484号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：姜雅玲，女，1956年6月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人姜雅玲借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18999元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘月瑜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初641号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地德庆县。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，系该支行员工。被告：黎丽初，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：冯梅容，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告黎丽初、冯梅容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告黎丽初、冯梅容庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费减半收取计534.44元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二〇年六月十九日书记员 潘旭怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1104号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：张丽萍，女，1975年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、张丽萍向建行崇左分行偿还贷款本金51965.73元，利息、罚息6599.78元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计58565.51元；二、张丽萍向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费2928元；三、本案全部诉讼费用由张丽萍承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：张丽萍、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191115590）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年11月13日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：52000元、2017年11月13日至2018年11月13日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××89。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001540683。 六、实际借款本金：51965.73元。 七、借款期限：2017年11月13日至2018年11月13日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2928元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金51965.73元、利息828.87元、罚息7774.40元。 十二、合同违约责任：本院认为，张丽萍通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，张丽萍在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，张丽萍未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定张丽萍应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽萍偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金51965.73元、利息828.87元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为7774.40元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191115590的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、张丽萍向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2928元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1338元，因适用简易程序审理减半收取669元，由张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执455号之一 申请执行人：陈传鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王毅，男，1990年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈传鹏与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤1202民初6030号民事判决已发生法律效力。因被执行人王毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传鹏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3431号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执8号之一申请执行人：贺广苏，男，1979年12月29日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人：郝双双，女，1989年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，统一社会信用代码913203016841275388，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人贺广苏、郝双双与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月2日立案执行，立案标的为54883.4元,执行费723元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年4月30日依法查封被执行人徐州豪润置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××、××路东东方××沿街商铺××、××室房产；冻结了被执行人徐州豪润置业有限公司的部分银行账户。由于房产系轮候查封，车辆未实际扣押，本次执行程序均无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。4、2020年6月17日与申请执行人贺广苏、郝双双谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月十七日书记员  李 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1682号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东省汇智企业发展规划研究院有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处解放北大道1188号金卉名居13号楼B区1-3层B1号，统一社会信用代码91371402494493086U。法定代表人：尹英杰，职务不详。原告刘超与被告山东省汇智企业发展规划研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初556号原告：南通迪顺衬布有限公司，住所地南通市通州区先锋镇青年东路889号财通科创园18栋，统一社会信用代码：91320612562978692M。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈历云，江西添翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘世冬，男，1991年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告南通迪顺衬布有限公司与被告刘世冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人陈历云到庭参加诉讼，被告刘世冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通迪顺衬布有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款38310元及逾期付款利息（计算方法：以38310元为本金从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，现暂计算至2019年11月20日）；2、本案受理费由被告承担。被告自2018年10月份起以未进行工商登记的“东升厂”的名义向原告购买各种类型的衬布，双方约定了送货方式、付款方式等权利义务。原告依照双方约定履行了送货义务，依约将衬布送至虎门镇博美龙底工业区给被告。但被告至今未依约履行付款义务，截至起诉之日被告尚拖欠原告货款38310元，原经原告多次催讨，但被告借故推脱，拒绝付款。现被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定具状，诉之贵院，恳请判如所请。原告南通迪顺衬布有限公司为证明其主张，向法院举证如下：1、原告南通迪顺衬布有限公司营业执照复印件一份，证明原告的企业信息及具备的诉讼主体资格；2、被告刘世冬身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其具备的诉讼主体资格；3、送货单复印件六份，证明原告向被告送货78690元，被告已经实际收到货物的事实；4、虎门司法局所做出的调查记录表复印件，证明原、被告就此次案件内容于2019年11月5日于虎门司法局博涌派出所驻点进行过调查，但调查不成功的事实；5、微信聊天转账记录复印件两份，证明被告向原告转账40380元的事实；6、货物明细表、微信聊天记录以及物流单复印件一份，证明原告与被告主要是通过快递物流方式交付货物。被告刘世冬未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘世冬从2018年10月起开始向原告南通迪顺衬布有限公司购买衬布（通过发运货物11次，然后被告刘世冬及其妻子以签收方式进行确认，有送货单和送货回单在卷佐证），总计货款78690元。被告刘世冬向原告南通迪顺衬布有限公司分别于2019年1月4日支付5000元、2019年6月1日支付10000元、2019年6月11日支付11080元、2019年7月28日支付8060元、2019年9月4日支付1240元、2019年9月11日支付5000元，总计支付货款40380元。截至2019年9月4日，被告尚欠原告货款共计38310元，原告经多次催收未果，特向法院起诉，要求被告偿还货款38310元及逾期付款利息。以上事实有原告身份证复印件、送货单及送货回单复印件、微信聊天截屏复印件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告刘世冬多次向原告南通迪顺衬布有限公司购买衬布，有送货单以及微信聊天记录可以证实，且原告方履行了交付货物的义务，被告也偿还了部分货款，故双方买卖关系成立，合法买卖受法律保护，被告经原告多次催收仍未给付剩余货款，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的法律责任，故对于原告请求被告支付38310元货款的请求，本院予以支持。因原、被告在买卖过程中未签订有关逾期付款的权利和义务的书面协议，且双方未进行书面的结算，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，不予支持。被告刘世冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘世冬在本判决生效之日起十日内支付所欠原告南通迪顺衬布有限公司的货款38310元；二、驳回原告南通迪顺衬布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告刘世冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **坚二〇二〇年六月十六日书记员  齐 昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初936号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜显峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住乳山市。被告王永晶，女，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市。被告姜波增，男，1958年6月21日出生，汉族，住乳山市。被告赵维峰，男，1975年11月29日出生，汉族，住乳山市。被告刘增辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住乳山市。被告邹广善，男，1950年1月2日出生，汉族，住乳山市。被告姜言峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住乳山市。被告姜国峰，男，1962年6月28日出生，汉族，住乳山市。被告姜海涛，男，1968年12月13日出生，汉族，住乳山市。被告许培成，男，1969年3月1日出生，汉族，住乳山市。被告姜海峰，男，1961年9月23日出生，汉族，住乳山市。被告许培怡，男，1965年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告姜润丰，男，1970年4月2日出生，汉族，住乳山市。被告李增建，男，1954年9月3日出生，汉族，住乳山市。被告王文洋，男，1956年4月20日出生，汉族，住乳山市。被告王会庆，男，1958年12月2日出生，汉族，住乳山市。被告许波德，男，1960年11月1日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜显峰、王永晶、姜波增、赵维峰、刘增辉、邹广善、姜言峰、姜国峰、姜海涛、许培成、姜海峰、许培怡、姜润丰、李增建、王文洋、王会庆、许波德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。山东乳山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  王 雁人民陪审员  林庆隐二〇二〇年六月十七日书 记 员  王姣姣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初47号 原告：王东华，男，1958年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：长安大学。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：高洁琨，该校员工。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。原告王东华诉被告长安大学劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告王东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2016年、2017年所交的养老金14186.64元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告诉讼请求的实质是由于被告未为其缴纳养老保险，而原告自己缴纳了养老保险，因而原告要求赔偿损失。经询问双方得知，原告自2016年9月5日入职被告处从事卫生员一职，2019年8月25日离职。自2012年至2017年10月，原告已经按照个人缴纳标准为自己缴纳了养老保险。因此，原告所述情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于法院受理范围，故本院不予处理。因此，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王东华的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟全军审    判    员      车 乐审    判    员      李 贺                            二О二О年六月二日 书    记    员      王婉玉1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执713号之五申请执行人：李永保，男，1962年11月22日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张如海，男，1970年3月22日生，汉族，住济南市济阳区。李永保与张如海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5096号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张如海于本判决生效之日起十日内给付原告李永保工钱63000元及相应利息（以63000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李永保的其他诉讼请求。因张如海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人张如海的存款账户；强制执行到位被执行人张如海存款12576.31元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张如海发出限制消费令，限制被执行人张如海高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  杨同堂
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1917号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：李三元，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李三元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2020年3月21日信用卡透支本金94781.75元及透支手续费22248.04元、违约金5982.44元，并支付自2020年3月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告吴宝忠对被告李三元的上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金94781.75元。庭审中，原告自认被告自2019年1月18日起拖欠透支手续费、违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李三元应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金94781.75元及自2019年1月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费（透支手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李三元自2019年1月18日起已支付的透支手续费）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李三元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元减半收取1380元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告李三元负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执436号尹文品：关于尹文品犯敲诈勒索罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初38号刑事判决书中第（三）项关于尹文品犯敲诈勒索罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初264号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李辉龙，男，1985年10月21日出生，公民身份号码440************172，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李辉龙犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯彩霞出庭支持公诉，被告人李辉龙及其辩护人林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年6月21日10时许，刘某文与李观余等人在本区小良镇双山村与马户村交界的山坡处理坟地的纠纷，期间双方发生冲突，刘某文持摩托车头盔将李观余头部打伤。后被告人李辉龙得知其父亲李观余被打伤后，驾驶摩托车来到现场，李辉龙在不顾在场人员劝阻，先后用拳头及锄头殴打被害人刘某文的头面部，致使刘某文受伤。经茂名市电白区********鉴定，刘某文损伤程度为轻伤二级，李观余损伤程度为轻微伤。2019年10月18日，被告人李辉龙主动到茂名市公安局电白分局小良派出所投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪经过。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李辉龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，李辉龙主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为，属自首，可从轻处罚。刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李辉龙对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人林亚青辩护意见：1.被告人李辉龙有自首情节，依法可以从轻处罚；2.赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；3.自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月21日10时许，刘某文与李观余等人在茂名市电白区**********交界的山坡处理坟地的纠纷，期间双方发生冲突，刘某文持摩托车头盔将李观余头部打伤。被告人李辉龙得知其父亲李观余被打伤后，驾驶摩托车来到现场用拳头及锄头殴打被害人刘某文的头面部，致使刘某文受伤。经茂名市电白区********鉴定，刘某文损伤程度为轻伤二级，李观余损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，李辉龙于2019年10月18日主动到茂名市公安局电白分局小良派出所投案，并如实供述罪行。又查明，2020年5月9日，李辉龙家属与刘某文达成刑事和解，赔偿了刘某文经济损失人民币40000元并取得谅解。上述事实，被告人李辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李辉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李辉龙犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人李辉龙因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李辉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  戴媚媚人民陪审员  刘伟雄二〇二〇年六月三日书 记 员  陈霏霏张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院支 付 令（2020）渝0243民督2号申请人：董世友，男，1969年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被申请人：赵朝树，男，1966年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人董世友于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人董世友称，2017年5月至6月，被申请人以自然人身份在重庆市彭水苗族土家族自治县黔龙阳光国际工地承包工程，后雇请申请人前去做工，工程完工后，经结算被申请人尚欠劳务费5920元未支付。2020年3月18日，被申请人向申请人出具欠条一份，内容为：欠董世友工资（黔龙阳光国际三期14#15#16#楼水电安装），2017年5月20.6天×200元/天=4120元，6月9天×200元/天=1800元，合计5920元，落款人：赵朝树。被申请人至今未支付，故向贵院申请支付令，由被申请人支付申请人上述工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵朝树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董世友工资5920元。申请费16.66元（申请人董世友已预交16.66元），由被申请人赵朝树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力，申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘宇二〇二〇年六月五日书记员  何乐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初534号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：侯温阳，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告侯温阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告侯温阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯温阳偿还借款本金23197.55元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金23197.55元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由侯温阳承担。事实和理由：海尔金融公司与侯温阳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向侯温阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计25000元，但侯温阳至今未还清全部借款本息。侯温阳未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、侯温阳身份证照片及人脸识别照片等证据。侯温阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，侯温阳与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向侯温阳提供借款25000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为侯温阳，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××57。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市开平区XXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月16日，海尔金融公司依约向侯温阳发放借款25000元，该笔借款，侯温阳已偿还借款本金1802.45元，尚欠借款本金23197.55元，其最后一次还款的日期为2018年9月16日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中侯温阳及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与侯温阳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，侯温阳应按约偿还借款本息，侯温阳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求侯温阳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，侯温阳因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯温阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23197.55元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金23197.55元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由侯温阳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1411号 原告：张福胜，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。 被告：王林波，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告张福胜与被告王林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张福胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张福胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福胜撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1150元，由原告张福胜负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月三十日 书记员  章裕骄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2457号原告：赵广东，男，1972年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王清阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵广东诉被告王清阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广东及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼；被告王清阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告王清阳立即偿还借款本金150000元并支付违约金4500元；2.由被告王清阳承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告赵广东将第一项诉讼请求变更为请求被告王清阳偿还借款本金80000元并支付违约金2400元。事实和理由：2018年7月20日，被告王清阳在靛水新城做工程因差资金周转，向原告赵广东提出借款150000元。被告王清阳出具借条一张，约定借款期限为2018年7月20日至2018年12月1日，如有违约按3%付息，到期后，被告王清阳未按时偿还借款，原告赵广东遂诉至法院。被告王清阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，王阳向原告赵广东出具借条一张，该借条载明：“今借到赵广东现金150000元（大写：壹拾伍万元整），借款期限2018年7月20日至2018年12月1日前归还，如有违约按3%付息。此条。借款人：王阳亲笔书写，身份证号：513525196807xxxxxx，电话：1398357xxxx,2018年7月20日。”2018年7月20日，原告赵广东通过重庆农村商业银行向被告王清阳转账80000元。庭审过程中，原告赵广东举示被告王清阳向其父亲赵成云出具的借条两份，拟证明被告王清阳又名王阳。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告赵广东提供的借条以及转账凭证，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的还款期限早已届满，结合原告赵广东与被告王清阳之间的银行交易明细，再根据原告赵广东出示的被告王清阳向其父亲赵成云出具的两份借条，足以认定被告王清阳又名王阳。故原告赵广东要求被告王清阳立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，2018年7月20日被告王清阳出具的借条中明确约定了违约金为3%,即80000元×3%=2400元，故对原告赵广东主张被告王清阳支付违约金2400元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清阳于本判决生效后十日内偿还原告赵广东借款80000元并支付违约金2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告赵广东已预交1695元），减半收取930元，由被告王清阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年六月十七日书记员 张艳迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2436号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：雷陈杰，男，畲族，1984年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人雷陈杰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3949号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金96316.99元及利息（含罚息）、复利（暂计至2016年9月7日利息为49573.37元、复利为13209.57元，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、被执行人承担公告费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人雷陈杰名下位于福州市晋安区（原铂晶时代）1201单元（产权证号：Ｒ1××25）由本院（2018）闽0102执176号首先查封，本院已于2020年6月5日将《参与分配申请书》等相关材料交由相关经办人签收。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2436号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1209号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人:庄万良,男,1974年1月9日生,汉族,住福州仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人庄万良金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）闽0102民初6615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人庄万良向申请执行人偿还借款本金239213.39元及相应的利息等（暂计至申请执行之日止，利息36985.44元，罚息137819.88元、复利65605.32元，之后所产生的利息、复利按合同约定结算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行利息计至还清借款时止；三、申请人有权对被申请人庄万良所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车在第一项债权范围内折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人庄万良名下登记有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆。本院于2020年5月27本院已依法采取冻结查封措施，但因未能实际控制车辆，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1209号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11519号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：刘金红，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘金红信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20915号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7550号之一 申请执行人：郭美仪，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于郭美仪与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1880号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3042号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：廖少红,女,汉族,1986年11月29日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖少红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖少红应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金190394.05元、分期手续费6172.15元、利息6400.94元(利息暂计至2019年1月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2196元、执行2945元。因廖少红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3042号案件终结本次执行程序。 被执行人廖少红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1721号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西博瀚信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路20号819室，统一社会信用代码91140100578479126L。法定代表人：张恩丽，职务不详。原告刘超与被告山西博瀚信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7541号之一 申请执行人：梁志强，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁志强与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1871号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1359号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘易堡，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于被执行人刘易堡盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）粤1202刑初77号刑事判决已发生法律效力，因被执行人刘易堡逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执453号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：张法涛，男，1980年3月16日生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与张法涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初261号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张法涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43038.28元；二、被告张法涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2964.56元；三、被告张法涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46002.84元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因张法涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张法涛发出限制消费令，限制被执行人张法涛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  杨同堂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20904号之一解除保全申请人：上海誉联节能技术有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：奚斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海南郊能源开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙继东，职务总经理。原告上海誉联节能技术有限公司与被告上海南郊能源开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0106民初20904号民事裁定，冻结被申请人上海南郊能源开发有限公司名下银行存款213,440元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。后申请人上海誉联节能技术有限公司撤回对被申请人上海南郊能源开发有限公司的起诉，并于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海誉联节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海南郊能源开发有限公司名下银行存款213,440元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 烨二〇二〇年六月二日书记员 李正贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初260号原告张士意，男，1965年5月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县绿岛家园A区。被告王继朋，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张士意与被告王继朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士意到庭参加了诉讼，被告王继朋经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金11386元及逾期利息14004元（利息自2013年3月6日按月利息1.5分计算至2020年1月6日），本息合计25390元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告为原告出具借据，内容为被告欠原告装潢材料现金11386元，约定月利息1.5分。原告每年都向被告催款，被告一直拖延未偿还借款。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告王继朋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年3月6日，被告王继朋为原告张士意出具一份借据，约定被告欠原告装潢材料款11386元，由于被告无现金支付货款，同意以借款形式延期偿还，并约定月利息1.5分。此款至今未给付。本院认为，被告欠原告装潢材料款以借据形式为原告出具欠款凭证，并约定利息，系其真实意思表示，应向原告履行给付欠款及利息的义务。双方在借据中约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继朋给付原告张士意欠款本金及利息共计25390元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓庆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2957号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖金堂,男,汉族,1983年8月26日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖金堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖金堂应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金99609.85元及利息(含复利)5805.98元、分期手续费4423.35元、杂费40元(暂计至2019年1月29日,此后的利息(含利息)、分期手续费、杂费按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1336元、执行费1548元。因赖金堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2957号案件终结本次执行程序。 被执行人赖金堂负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初112号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月27日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金6000元。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日8时07分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型普通客车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人杨某血液中酒精含量为98.722mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月九日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2243号 申请执行人蔡元斌，男，1963年5月2日出生。 被执行人吕少明，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人蔡元斌与被执行人吕少明请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特36号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币220000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕少明名下银行账户内存款人民币72666.50元，优先支付执行费3200元，剩余执行款69466.50元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁媛尹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初216号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李林成，男，1977年3月4日出生于广东省梅州市，公民身份证号码441************031，汉族，文化程度大专，广州市恒嘉建设有限公司项目经理，户籍所在地广东省梅州市五华县**************。2019年12月20日因本案被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。被告人李国洪，1967月5月17日出生于广东省鹤山市，公民身份证号码440************518，汉族，文化程度初中，广东金辉华集团有限公司保安员，户籍所在地广东省江门市蓬江区****1*巷5号401。2019年10月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年3月20日以江蓬检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李林成、李国洪犯诬告陷害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年3月24日被中止审理，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理。本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人李林成、李国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，广东凌云志建设有限公司（以下简称“凌云志公司”）承建的江门市蓬江区*********鹅公山隧道工地，凌云志公司负责人魏某雄（另案处理）怀疑该公司负责挖掘机调度的机械队队长被害人黄某科将工地的一台挖掘机盗走。因黄某科未办理离职手续联系不上，原凌云志公司项目经理被告人李林成受公司负责人魏某雄的安排负责找出黄某科和被盗挖掘机。2015年3月9日，被告人李林成指使工地保安被告人李国洪到江门市公安局新城派出所报案，谎称看到黄某科将挖掘机开走，并对虚假的挖掘机停放现场进行了指认。致使江门市公安局蓬江分局于2015年3月10日对该案立案侦查，并于2016年3月8日对黄某科列为网上追逃对象。2018年4月15日，被害人黄某科在福建省泉州市泉港区*******被当地公安机关民警抓获并刑事拘留，江门市公安局新城派出所经侦查后，发现黄某科无盗窃犯罪事实，2018年5月9日将黄某科释放，造成黄某科被刑事拘留25日。上述事实，被告人李林成、李国洪表示认罪认罚，并有抓获经过，到案经过，立案决定书、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书，证人魏某雄的证言，被害人黄某科的陈述，被告人李林成、李国洪的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林成、李国洪无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李林成、李国洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李林成判处十个月以下有期徒刑或拘役，对被告人李国洪判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李林成在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李国洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人李林成、李国洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林成犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。）二、被告人李国洪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执50号之五 申请执行人：四川省蜀乡酒业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵廷友，总经理。 被执行人：四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：**，执行董事。 本院在执行四川省蜀乡酒业有限公司与四川省蒙顶山 大众茶业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川1803财保50号民事裁定书冻结了被执行人四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司X万股股权分红收益；作出（2020）川1803执50号之三执行裁定书冻结了被执行人四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司X股股权分红收益。现因申请执行人向我院申请解除对上述股权分红收益的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司X股股权分红收益的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚莉婉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1318号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：邓志峰，男，1983年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）粤1202民初1563号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人邓志峰应清偿信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费（截至2018年8月4日）合计4203.86元，并承担本案案件受理费25元。因被执行人邓志峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2812号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邓日照，男,1975年10月19日生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人邓日照金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓日照应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币51401.67元、其他费用人民币5344.16元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费、取现手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币28815.32元；从2018年03月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1939元、公告费300元、执行费1183元。因邓日照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2812号案件终结本次执行程序。 被执行人邓日照负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月一日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢700号 申请执行人：深圳市格电电器销售有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道后海大道蓬莱花园2栋1楼，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：刘强。 被执行人：深圳市沸锶餐饮娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷四栋A座一楼105号，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：王玺。 申请执行人深圳市格电电器销售有限公司与被执行人深圳市沸锶餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2018）粤0307执637号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方达成和解并履行完毕，申请执行人确认收到执行款30000元，认可本案已执行完毕并向本院申请结案 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初14199号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市沸锶餐饮娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初14199号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭中伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4169号原告：河南金友安全评价科技有限公司，住所地：商丘市神火大道西（东方锦江国际花园第一幢1单元22层），统一社会信用代码：91411400767802746C。法定代表人：郭友君，职务经理。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告：陈博贤，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。原告河南金友安全评价科技有限公司（以下简称金友公司）与被告陈博贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庞亚杰、被告陈博贤委托诉讼代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2020）第0018号仲裁裁决书;2、请求判决原告不应给付被告项目提成款37650元。事实与理由:被告自进入原告单位以来，即从事相关的项目评审工作，但按公司文件规定，项目工作人员必须在项目单位结清全部项目款时，才能按公司文件规定的比例发放项目提成款。仲裁裁决书单凭原告公司盖章的统计表就认定项目款已全部结清，是违背客观事实的。被告辩称，1、人民法院无权撤销劳动人事仲裁委员会的仲裁书，因为起诉只是仲裁裁决书不产生法律效力。2、公司的文件违反了劳动合同法第四条的强制性规定，不发生效力，应当支付提成款。提成款属于工资的一部分，项目单位款项是否结清不影响公司是否支付提成款。本院审理查明以下案件事实：被告陈博贤系原告金友公司职工，在该公司从事项目评审工作，公司内部约定，员工完成相应的项目评审工作后，按照项目收费情况，可得到一定比例的提成款。根据被告负责的项目，原告金友公司向被告出具了《2018年河南金友安全评价科技有限公司陈博贤未结算提成表》一份，该表载明，被告陈博贤提成款数额为37650元。被告陈博贤要求原告支付提成款，原告一直未给被告支付，被告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出商劳人仲案字（2020）第0018号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）于裁决书生效后15日内支付给申请人（被告）项目提成款37650元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告金友公司提供的文件两份、被告提交的未结算提成表一份等证据，及庭审笔录一份在卷予以作证。本院认为，原告金友公司向被告出具了《2018年河南金友安全评价科技有限公司陈博贤未结算提成表》，该表载明了陈博贤所负责的项目，及未结算的提成款数额，且该表加盖了原告公司印章，应认定为公司对表格中所载明内容的确认。因被告的项目提成款属于被告工资收入的组成部分，原告作为用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，况且原告项目单位尾款是否付清的问题系原告与其项目单位之间的另一法律关系，在本案中作为其不向劳动者发放薪酬的理由有背相关法律规定，故原告要求不应给付被告项目提成款的诉讼请求本院不予支持。关于原告撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳仲案字（2020）第0018号仲裁裁决的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示仲裁裁决书不需要撤销，故在本案中不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南金友安全评价科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告河南金友安全评价科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十五日书记员 刘松青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4356号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐金华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告唐金华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐金华向川商公司支付欠款本金4588元、借期内利息1,169.94元；2．判令唐金华向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4588元为基数，按照年利率24%从2017年8月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月18日，唐金华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐金华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐金华仍未还款，已构成违约。 唐金华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，唐金华为购物向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区宏光电脑经营部，从2016年2月18日起每月还款431元，分期18期。同日，唐金华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐金华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐金华收到武侯区宏光电脑经营部向其交付的商品，并指定武侯区宏光电脑经营部为贷款资金收款人。同日，唐金华在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。唐金华未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与唐金华签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，唐金华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于唐金华欠付的本金及借期内利息。唐金华借款本金为4588元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算唐金华借期内利息共计720.79元，唐金华应当归还本金4588元和利息720.79元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的唐金华逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求唐金华按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐金华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、唐金华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息720.79元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1761号 原告：卿雪儿，女，1994年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨宇坤，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告卿雪儿与被告杨宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿雪儿到庭参加诉讼。被告杨宇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿雪儿向本院提出诉讼请求：1．判令杨宇坤归还借款2000元；2．判令杨宇坤向卿雪儿支付逾期还款利息87元（自2019年6月至2020年5月20日，按中国银行同期年利率4.35%计算）。事实与理由：2019年5月21日，杨宇坤因有资金需求向卿雪儿借款3000元，并出具借条。后杨宇坤陆续向卿雪儿归还1000元，现还剩2000元欠款一直未归还。 杨宇坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨宇坤向卿雪儿出具《借条》一张，载明：“今通过微信向卿雪儿借到人民币叁仟圆整，于2019年6月1日前到期归还全款，中途于2019年7月1日归还人民币壹仟圆整，还剩贰仟圆整未归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。” 杨宇坤归还了1000元，卿雪儿确认杨宇坤尚欠2000元借款本金未归还。 以上事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案中，杨宇坤向卿雪儿出具的《借条》中，载明的借款本金为3000元，庭审中卿雪儿自认杨宇坤尚欠2000元本金未归还，杨宇坤亦未向本院提出相反证据或提出抗辩，故对卿雪儿要求杨宇坤归还2000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期利息，案涉《借条》载明的归还全部借款的日期为2019年6月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，卿雪儿要求杨宇坤向其支付逾期还款利息（自2019年6月至2020年5月20日，按中国银行同期年利率4.35%计算），即逾期利息应从2019年6月2日计算至2020年5月20日，故本院认定，杨宇坤应当向卿雪儿支付逾期利息84.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨宇坤于本判决生效之日起十日内向卿雪儿归还借款本金2000元； 二、杨宇坤于本判决生效之日起十日内向卿雪儿支付逾期利息84.38元； 三、驳回卿雪儿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨宇坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3563号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执873号 申请执行人南京安运机电有限公司。住所，南京市鼓楼区定淮门12号科技园1号楼2层东。统一社会信用代码：913201062500234247（1/1）。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤1284民初3044号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 莫健龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1420号原告何小丽，女，汉族，1983年8月5日出生，住十堰市茅箭区。被告刘娥，女，汉族，1986年6月17日出生，住十堰市经济开发区。原告何小丽诉被告刘娥不当得利纠纷一案。因原告何小丽不能提供被告刘娥的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘娥的送达地址。本院认为：原告何小丽提供被告刘娥的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何小丽的起诉。诉讼费550元，退还给原告何小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 郑春玲