山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初861号   原告：郝某，女，汉族，1979年12月14日出生，原平市人。系死者池某妻子。   原告：池某1，男，汉族，2004年2月1日出生，原平市段家堡乡东尧头村人，现住本村72号。系死者池某长子。   原告：池某2，男，汉族，2011年5月28日出生，原平市人。   原告：童某，女，汉族，1956年9月7日出生，原平市人，现住原平市。系死者池某母亲。   原告：池某3，男，汉族，1950年7月20日出生，原平市人，现住原平市。   共同委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。   被告：马某，男，汉族，1993年2月13日出生，现住山西省阳泉市，系×××、×××车实际车主。   被告：阳泉市万盛达物流有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇街上村5号楼12号商铺（三层）。统一社会信用代码：×××，系×××、×××车登记车主。   法定代表人：胡某，该公司经理。未到庭。   委托诉讼代理人：李某，河北中石律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：阳泉市郊区荫营泉北明珠城淑花园记忆花街5号楼3号、4号底商。   负责人：郝志忠，该公司总经理。未到庭。   委托诉讼代理人：王某，该公司法务。   原告郝某、池某1、池某2、童某、池某3与被告史某、马某、阳泉市万盛达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告史有全的起诉。原告童某及共同委托诉讼代理人崔某，被告马某、被告阳泉市万盛达物流有限公司的委托诉讼代理人李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某、池某1、池某2、童某、池某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、亲属处理事故误工费、交通费等共计1281599.5元；2.依法判令被告赔偿原告车辆损失费21300元，鉴定费1170元；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日11时40分左右，史有全驾驶×××、×××东风牌重型半挂车沿省道350线(大西线）由东向西行驶至省道350线（大西线)23公里加490米处时，驶入逆行线，与由西向东行驶的池虎章驾驶的×××号北京牌小型普通客车相撞，致×××号北京牌小型普通客车乘车人郝某、池某4受伤，池虎章经医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，经原平市公安局交通警察大队责任认定，史有全承担事故全部责任，池虎章不承担责任。经查，×××、×××车在被告保险公司处入有交强险。综上所述，原告认为，由于被告史有全的交通肇事行为，给原告精神方面造成了巨大的伤痛，给原告造成了巨大的经济损失，被告史有全在此次事故承担全部责任，理应与车主赔偿原告各项经济损失，被告保险公司应在保额限额内赔偿原告各项经济损失。   马某辩称，对原告起诉的事故经过无异议。史有全什么没有跟我说。   阳泉市万盛达物流有限公司辩称，我方是本案所涉车牌号×××、×××的车辆的出卖人。2018年我方与被告马某签订了购车合同。依据该合同，被告马某从我处购买该车辆，在其付清全款之前，所有权归被告马某，过户前造成的损失由被告马某承担。被告马某是该车实际所有人，并支配该车辆，享有该车带来的利益。被告史有全我方不认识。造成的该事故损失，不应由我方承担。请求驳回原告对我方的诉讼请求。   中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司辩称，事故车辆×××在我处投保交强险，事故发生在保险期内，被保险人是被告阳泉市万盛达物流有限公司，原告方诉求的合理合法损失，我方同意在交强险限额内分项承担。该事故造成一死两伤，本案是否为两伤者预留交强险份额，由法院裁决。本案产生的鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：对被告阳泉市万盛达物流有限公司提交的购车合同一份，原告认为签订合同的时间2018年，没有具体的月和日，单凭该合同无法说明其与被告马某之间是购买合同关系，被告马某陈述被告阳泉市万盛达物流有限公司是其挂靠的运输公司，其是实际车主，史有全是马某雇佣的司机。购车合同是今年出事之后签订的合同，出事前还在按月分期支付购车款，出事前没有还清全款，出事后签订了该合同。故对被告阳泉市万盛达物流有限公司提供的该购车合同不予采信。对其主张的购买合同关系本院支持，认定双方系挂靠关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日11时40分左右，史有全驾驶×××、×××东风牌重型半挂车沿省道350线(大西线）由东向西行驶至省道350线（大西线)23公里加490米处时，驶入逆行线，与由西向东行驶的池虎章驾驶的×××号北京牌小型普通客车相撞，致×××号北京牌小型普通客车乘车人郝某、池某4受伤，池虎章经医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，经原平市公安局交通警察大队责任认定，史有全承担事故全部责任，池虎章不承担责任。×××、×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司处投有交强险。2020年5月23日忻州银兆旧机动车鉴定评估有限公司出具“车辆评估意见书”一份，证明×××号北京牌小型普通客车的车辆损失费为21300元，原告支付鉴定费1170元。事故发生后，被告马某给付原告33000元丧葬费。乘车人郝某、池某4现在治疗中。   原告郝某系死者池虎章妻子，原告池某1，2004年2月1日出生，系死者池虎章长子，原告池某2，2011年5月28日出生，系死者池虎章次子。原告童某，1956年9月7日出生，系死者池虎章母亲，原告池某3，195O年7月20日出生，系死者池虎章父亲，退休人员。原告童某、池某3生育有一子一女。   另查明，被告史有全驾驶的×××、×××东风牌重型半挂车的实际车主为被告马某，挂靠登记在被告阳泉市万盛达物流有限公司名下。   原告于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）晋0981民初861号民事裁定书，原告支付案件申请费5000元。   本院认为，史有全驾驶的车辆与池虎章驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：史有全负事故全部责任，池虎章无责任。本院对此责任划分予以认可。史有全驾驶的×××、×××东风牌重型半挂车的实际车主为被告马某，挂靠登记在被告阳泉市万盛达物流有限公司名下，故对原告的损失应由被告马某承担，被告阳泉市万盛达物流有限公司作为车辆的被挂靠人，应与被告马某承担连带责任。因×××、×××东风牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司处投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，鉴于本案一死两伤，交强险伤残赔偿部分由本案原告享有50%，另两个伤者保留50%。不足部分，由侵权人赔偿。经审查，原告因池虎章死亡在本次事故中造成的合理损失为：死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费264487.5元、精神抚慰金50000元、车辆损失费21300元、鉴定费1170元，共计1038301元。被告马某给付原告的33000元应予核减。   综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝某、池某1、池某2、童某、池某3因因池虎章死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金55000元，车辆损失费、鉴定费2000元，共计57000元。   二、被告马某在本判决生效后十日内赔偿原告郝某、池某1、池某2、童某、池某3因因池虎章死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计981301元，已给付的33000元予以核减。被告阳泉市万盛达物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8307元、案件申请费5000元，由原告郝某、池某1、池某2、童某、池某3负担1052元，由被告马某、阳泉市万盛达物流有限公司负担11642元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担613元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李华敏