wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3569号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王春友，男，1956年6月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙萌潞，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地莱州市，现住莱州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光烟台中心支公司）因与被上诉人王春友、孙萌潞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中上诉人申请对被上诉人王春友左眼的损害后果与本次事故的关联性及参与度、本次治疗用药与本次事故的关联性及合理性进行鉴定。一审法院委托的烟台衡信司法鉴定中心以超出鉴定业务范围为由不予受理。一审法院径行确认被上诉人王春友花用的医疗费是其合理花费，并判令上诉人承担相应的赔偿责任，导致案件认定事实不清，适用法律错误。2.诉讼费及鉴定费属于间接损失，按照保险合同的约定，该项费用不在上诉人的赔偿范围之内。一审原告王春友向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失132923.89元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年5月22日18时20分许，孙萌潞驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至掖县东街塔埠建筑公司门前处右拐时，将后方顺行王春友驾驶的电动自行车碰倒，造成两车损坏，致王春友伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙萌潞承担事故的全部责任，王春友不承担事故的责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。关于原告的损失：原告主张的经济损失有：医疗费38550.66元、误工费14032.02元、护理费2983.01元、住院伙食补助费690元、交通费3472元、残疾赔偿金71188.20元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、银行流水、营业执照副本、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理45日。审理中，住院伙食补助费690元，双方均无异议，予以确认。双方争议的其他费用，一审法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1.医疗费38550.66元、鉴定费2080元；被告阳光烟台中心支公司对真实性无异议，认为原告提交的住院病案可以看出原告于事故前右眼系义眼，其本身右眼患有残疾，涉案事故经诊断为左眼受损，故对于原告左眼的损害后果与本次事故的关联性及参与度、本次治疗用药与本次事故的关联性及合理性进行鉴定。庭审中，经双方选取一审法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构以超出鉴定业务范围不予受理。对被告阳光烟台中心支公司的主张不予采信，故确认原告花用的医疗费是其合理花费；被告阳光烟台中心支公司认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围，其辩解不符合法律规定，法院确认鉴定费为2080元。2.残疾赔偿金71188.20元、误工费14032.02元、护理费2983.01元；审理中被告阳光烟台中心支公司有异议，并申请重新鉴定，但该鉴定结论是由原被告双方共同选取并经法院委托的有鉴定资质部门做出的，被告也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张不予采信，对司法鉴定意见书予以认定，能够证明相关事实。在庭审中原告因计算有误变更误工费为9725.16元、护理费为3094.50元，且被告无异议，依法予以确认；原告要求按照山东城镇居民人均可支配性收入计算的请求应予支持，确认原告的残疾赔偿金为71188.20元。3.交通费本院酌情确定为3000元。原告的损失，一审法院认定为128328.52元，包括医疗费38550.66元、住院伙食补助费690元、鉴定费2080元、残疾赔偿金71188.20元、误工费9725.16元、护理费3094.50元、交通费3000元；其中属于交强险范围的为97007.86元、属于商业三者险范围的为31320.66元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。孙萌潞驾驶小型轿车将王春友驾驶的电动自行车碰倒，造成两车损坏，致王春友受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙萌潞承担事故的全部责任，王春友不承担事故的责任，事实清楚，责任认定正确，予以采纳。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2020年1月7日判决：原告王春友的经济损失128328.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿97007.86元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失31320.66元，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958.48元，减半收取计1479.24元，由原告负担51.24元，被告孙萌潞负担1428元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人因本案交通事故造成左眼受损事实清楚，上诉人主张被上诉人的左眼受伤与本案交通事故无关，并对鉴定机构出具的鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定机构无相关资质或鉴定程序违法等存在违法违规之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴定费是被上诉人王春友为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担本案的诉讼费，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958.48元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十七日书记员 杨风华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保427号陆海经（申请执行人）、沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司（被执行人）：陆海经与沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已预查封沈阳铭郡置业有限公司名下房产。至此，陆海经（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4375号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘一帆，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘一帆偿还贷款本金48027.63元，利息5821.65元、罚息1826.80元、复利582.33元，共计56258.41元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LB37522Z3JL054518）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月16日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LB37522Z3JL054518）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11567.84元，其中本金7772.37元、利息3650.79元、罚息56.58元、复利24.83元，暂存户金额63.27元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金48027.63元、利息5821.65元、罚息1826.8元、复利645.6元。现按合同约定扣除暂存户金额63.27元后，被告尚积欠贷款本金48027.63元、利息5821.65元、罚息1826.80元、复利582.33元，共计人民币56258.41元。被告刘一帆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月14日，被告刘一帆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘一帆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘一帆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘一帆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘一帆所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LB37522Z3JL054518）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘一帆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48027.63元、利息5821.65元、罚息1826.80元、复利582.33元，共计人民币56258.41元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48027.63元为基数）、复利（以所欠利息5821.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LB37522Z3JL054518）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为603.0元，由被告刘一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1191号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：徐啸蛟，该支行行长。 委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:张爱农,男,1966年3月出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被执行人张爱农信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1079号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，执行标的46942.47元,本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1025号 申请执行人：王蓓,女，1983年4月16日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：巩永强,男，1979年6月14日出生,汉族,住安徽省淮北市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月17日作出的（2019）皖0621民初2004号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人巩永强的存款47000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初279号原告：德州立天唐人置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。被告：杨学健，男。被告：郝影萍，女。原告德州立天唐人置业有限公司与被告杨学健、郝影萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。德州立天唐人置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的“商品房买卖合同”，并确认涉案房屋归原告所有，该房屋总价为553733元；2.判令被告支付原告违约金110,746.6元；3.判令被告支付原告律师费15000元；4.判令被告配合原告办理涉案房屋的合同备案撤销手续，相关费用由被告承担；5.判令以上第二、三项中的款项原告有权自被告交付的房款中扣除；6.本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签署“商品房买卖合同”，合同编号为唐人201300981。合同约定被告购买原告开发的德州唐人中心房屋，该房屋总价为553733元，付款方式为按揭贷款：合同签订的同时支付全部房价的30%，计人民币173733元；其余房款380000元，申请贷款支付。补充协议附件四第二条第4款第1、第3项约定：原告在涉案房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为被告偿还房款贷款提供担保；如被告未能按期向按揭贷款银行偿还贷款本息，导致银行终止借款合同并要求原告承担担保责任，原告有权解除合同，被告应按照补充协议附件四第十一条因被告原因导致合同解除的约定承担违约责任。补充协议附件四第十一条第2款约定：如因被告原因解除合同，被告应向原告支付购房款总额的20%的违约赔偿金，原告支付的签约律师费及因此而产生的其他费用由被告承担。原告有权在退还被告购房款（无息）前将违约金及相关费用予以扣除。合同签订后，被告缴纳房屋首付款173733元，剩余房款被告与中国农业银行股份有限公司德州州城支行签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为：ABC(2012)5006-1。银行发放贷款380000元。后因被告欠还银行贷款，贷款银行于2018年4月9日，一次性在原告缴纳的保证金中扣除被告应偿还的全部贷款本金及利息共计10,111.05元。2019年9月4日，原告向被告按照合同约定的地址发出律师函，要求被告支付代偿的银行贷款，并告知如在收到函件后30日内未支付代偿款，原告有权解除合同。2019年9月5日，通过EMS快递查询显示本函件由杨学健本人签收。按照双方签订的“商品房买卖合同”，因被告的违约行为，导致原告的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，且被告的行为，也触碰到“商品房买卖合同”中的合同解除条款。故双方之间的商品房买卖合同已经达到解除条件，被告应承担相应的违约赔偿责任及配合办理解除备案的手续，且按照合同约定，原告主张的违约金有权自被告缴纳的首期购房款中扣除。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉必须符合上述条件，现原告提交的民事起诉状不符合上述条件，被告可待补充完善后另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回德州立天唐人置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月一日书记员  杜芸
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初935号 原告：史华影，男，1979年06月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽八公律师事务所律师。 被告：王康，男，1986年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张笑华，男，约30岁，汉族，贺疃镇派出所员工，住安徽省淮南市潘集区。 原告史华影与被告王康、张笑华劳务合同纠纷一案，原告史华影于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告史华影提出对被告王康、张笑华撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史华影撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由史华影负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  岳 焕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦玉萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审160号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人舒荣闯。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人舒荣闯强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3712号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6109号原告：陈建军，男，1972年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告：张锋，男，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈建军与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人方保红，被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告利息216000元（以借款本金30万元为基数，按照月息1.5%自2016年5月11日暂计至2020年5月10日），此后利息以30万元本金为基数，按照月息1.5%计算至借款本金全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告张锋承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月10日被告急需用钱，向原告借款30万元，双方口头约定月利息为1.5%，每三个月支付一次利息。被告在借款当天向原告出具借条一份，并按照约定支付利息40500元整。经过原告多次催要，被告一直没有返还原告借款，并欠付利息216000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告借给我30万元是事实，当时是因为我办工厂的需要向原告借款，但是没有约定利息，我和原告是朋友关系，经济来往很多，我汇给原告的钱不止是本案的钱。本案中我给原告转的钱都是归还的本金。原告向他二哥借的钱借给我了，是原告与他二哥的关系，和我没有关系。2、我和原告在贵州绅酒有合作，我在贵州绅酒负责销售，原告在北三环开了一个绅酒的专卖店，我们两个合作，开店时，店里所有的家具和茶台都是我本人的，如果原告愿意经营这个店，这些东西原告愿不愿意抵这个钱，如果不愿意我就拉走。3、绅酒公司在我的申请下给原告出资10万元装修，前提是原告要完成全年的合同，截止到7月份原告没有完成销售任务，如果合同到期原告仍然完不成销售任务，这10万元装修费得有个交代。经审理查明：2015年8月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借陈建军现金叁拾万元整（300000），保证于通知前及时归还。借款人：张锋2015.8.10号”。原告提交的中国邮政储蓄银行活期存折显示：户名陈保同，账（尾）号4474，2015年8月10日跨行汇出30万元。郑州市上街区峡窝镇沙固村村民委员会出具的证明显示，陈保同与原告陈建军系父子关系。原告称其通过其父亲陈保同账户向被告指定账户转款30万元，交付了上述借条中的款项。被告对此无异议，认可收到了30万元借款。原告提交的其名下中国工商银行账（尾）号7989《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年11月10日，被告向原告转款13500元，2016年3月7日，被告向原告转款13400元，2016年6月11日，被告向原告转款13500元。原告称上述转款是被告按照月息1.5%，每三个月支付一次的利息。被告认为是其偿还原告的借款本金，双方未约定利息。2016年11月7日，原告向被告发送短信：“又到10号了，你该付息了，我都给你垫了27000了，我款都没拿回来，现在开发票的钱都没有，你的敢紧给我准备，我也借了好多，实在是借不来了，你想想办法吧”。2016年11月9日，被告向原告发送短信：“大哥，等服务中心开业吧。20号左右，这两天真挪不动。你先扛着走吧。开开业估计就周转动啦另小罗红包转给你查收”。被告对上述短信的真实性无异议。本院认为，被告向原告借款30万元的事实清楚，由被告出具的《借条》、原告提交的银行存折转出记录为证，且被告对此无异议，故本院认定原告和被告之间的借贷关系成立。原告虽未提交书面证据证明其与被告之间存在利息的约定，但根据被告向原告转款的时间和金额，可以认定被告按月息1.5%每三个月向原告支付利息13500元（30万元×月息1.5%×3个月=13500元），另结合原告向被告发送的短信内容，可以看出双方之间存在利息的约定。故本院采纳原告的主张，认定双方之间存在月息1.5%的口头约定。被告向原告的还款应认定是被告支付的利息。原告主张被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月息1.5%支付至清偿完毕之日止，并无不当，但利息应自2016年6月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年6月12日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；驳回原告陈建军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4480元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年六月三十日书记员  **
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14019号原告：周庆华，男，汉族，1958年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：3303231958xxxxxxxx。委托代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：林新豪。原告周庆华诉被告林新豪民间借贷纠纷一案，本院已按照原告提供的被告的两个地址进行邮寄送达，但信件均退回，退回原因分别为收件地址查无此人和收件人不在收件地址且无法联系收件人。此外，原告也未提供被告的书面身份信息予以证明，因此，被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，故本院驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周庆华的起诉。案件受理费1,451元，退还原告周庆华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年六月二十九日法官助理张迪书记员慕卓航本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1386号 原告：翟胜强，男，1979年9月23日出生，汉族，住邯郸市广平县， 被告：刘庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：贾庆亮，男，1973年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。 原告翟胜强与被告刘庆国、贾庆亮、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。经查明，被告中奭交通服务河北有限公司不存在，不是适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告翟胜强的起诉。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张凯超 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6952号 原告：重庆烁烁实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附15号。 法定代表人：周勇，公司执行董事。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，职务不详。 本院在审理原告重庆烁烁实业有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆烁烁实业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆烁烁实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初932号之一原告：欧东，男，汉族，26岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：陈美玲，女，汉族，23岁，住四川省中江县永兴镇。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。原告欧东与被告陈美玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告欧东诉称，1.请求分割原、被告同居期间购买的位于德阳市“南滨佳苑”小区住房一套及“御庭苑”小区住房一套（分割方式：被告分得房屋，由被告向原告支付房屋折价款66万元）；2.请求分割原、被告同居期间购买的川FXXXXX面包车一辆；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年下半年，原、被告在德阳市中德技术学校读书认识；2011年11月25日，双方确定恋爱关系；2012年1月，被告随原告来到绵竹市原告家中共同生活至今，被告的生活费全部由原告负担。2015年10月，经被告与原告商量其要从事网络主播工作，原告为其装修一间主播室并购买主播相关器材与装备。2018年上旬，双方购买德阳市“XXXX”小区住房一套，购房花费54万元、装修花费8万元；2018年下旬，双方购买德阳市“XXX”小区住房一套，首付70万元，向银行按揭贷款65万元。两套住房的购房款均通过原告表姐谭露露的银行账户（该银行账户实际由原告使用）转给被告，两套房屋均登记在被告名下。双方同居期间购买价值3万元的川FXXXXX面包车一辆，登记在原告名下。自2017年9月至2020年5月8日止，原告通过表姐谭露露的银行账户共计向被告转账158.1598万元。2020年5月初，原、被告因感情破裂分手。原告认为，原、被告同居期间产生的收益应视为双方共同所有，分手后应依法分割，原告遂诉至法院要求判如所请。陈美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.陈美玲的户籍所在地是中江县永兴镇杨溪村10组，从2018年12月至今陈美玲一直居住在德阳市旌阳区洋河街XXX号X栋X单元X-X号，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，该案应当移送德阳市旌阳区人民法院。2.本案诉争的不动产所在地是旌阳区，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，该案应当移送德阳市旌阳区人民法院。因此，四川省绵竹市人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，被告陈美玲向本院提交德阳洋洋君安物业管理有限公司及德阳市旌阳区旌东街道春锦社区居民委员会共同出具证明（内容：陈美玲自2018年12月初至今居住在旌阳区洋河街XXX号X栋X单元X-X号）、陈美玲购买该套房屋的购房合同，能证明被告陈美玲经常居住地为德阳市旌阳区。本案中，原告欧东要求分割的两套房屋所在地也均位于德阳市旌阳区。因此，被告陈美玲住所地及经常居住地均不在本院辖区内，本案诉争的不动产所在地不在本院辖区内，本院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地及不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈美玲对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年六月十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保633号杨怡畔、周东明、孙菲：杨怡畔与周东明、孙菲财产保全一案，杨怡畔申请保全周东明、孙菲名下各一套房产，本院已于6月22日查封完毕。至此，杨怡畔向本院申请执行的（2020）辽0104财保50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执608号 申请执行人：骆文玲，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人骆文玲申请执行被执行人王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付6239.82元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初352号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。曾于2014年因寻衅滋事被公安机关行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，于2020年3月23日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]700号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日21时许，被告人李某在沈阳市铁西区路口殴打正在执行公务的民警徐某、辅警张某，将被害人徐某、张某下巴部位打伤。经鉴定，被害人徐某下颏部的损伤程度为轻微伤，被害人张某下颌部的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片、被告人李某身份证明及劣迹材料、被害人的医院就诊病志、工人村派出所出具的情况说明、被害人警官证、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人樊某、邵某、陈某的证言、被害人徐某、张某的陈述、被告人李某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人李某审慎适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年六月二十三日书记员  齐玮瑶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7644号张帅召、张帅超、河南省西米娅酒店管理有限公司、河南省布莱斯实业有限公司：你们与黄亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31755号判决已发生法律效力。申请执行人黄亚军于二〇二〇年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付968946.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（2020年5月27日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12089元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执317号申请执行人：河南淮海精诚工业科技有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路西段南侧，统一社会信用代码：91411426706709652E。法定代表人：韩西武，系该公司负责人。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济产业集聚区，统一社会信用代码：91410581052293933D。法定代表人：郭现生，系该公司负责人。本院在执行申请人河南淮海精诚工业科技有限公司申请执行被执行人林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行510416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1426执317号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十七日书记员  姚 傲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2775号原告：马庆辉，男，1974年10月17日出生，回族，住河南省新郑市。被告：万益强，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。被告：张建蓉，女，成年，住四川省江油市。原告马庆辉与被告万益强、张建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马庆辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马庆辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马庆辉负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘熙玺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初778号 原告：崇左市桂港商贸有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市江州区沿山路65号，统一社会信用代码9145140255723842X8。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯建宗，男，1985年7月13日出生,汉族,崇左市桂港商贸有限公司员工。 被告：广西仟佰惠商业超市有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧汇豪城一期17栋118号二楼，统一社会信用代码914514003404283104。 法定代表人：刘旭红。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月23日 原告的诉讼请求：l.判令广西仟佰惠商业超市有限公司偿还欠款27307.28元及利息(以27307.28元为基数,从2020年3月10日起按银行贷款年利率6%算至偿清之日止)；2.判令广西仟佰惠商业超市有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告广西仟佰惠商业超市有限公司跟原告崇左市桂港商贸有限公司于2015年开始合作，合同每年签一次，货款结算期为1个月计30天，至2017年1月1日合同到期后，双方没有签新的合同，但仍然按照此前的合同继续合作。2017年8月31号被告超市已停止营业,经过双方确认对账货款后，广西仟佰惠商业超市有限公司承诺分期支付欠崇左市桂港商贸有限公司的货款,但是从2017年10月起广西仟佰惠商业超市有限公司一直没办法按约定的时间支付货款,经多次催收,均无法给予任何解决方案,现在已联系不到被告,截止2020年3月10日，仍欠货款共计27307.28元。原告认为，根据法律的规定,任何一方都应全面履行自己的合同义务，被告跟原告采购相关合格的商品，且商品已被销售完毕，被告应将所欠货款支付给原告，其拒不支付的货款行为，严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，请法院判如诉请。 被告广西仟佰惠商业超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：原、被告于2015年至2017年5月期间存在买卖关系，由崇左市桂港商贸有限公司向广西仟佰惠商业超市有限公司供应餐巾纸、尿不湿、洗发水、沐浴露等商品，广西仟佰惠商业超市有限公司也支付了部分货款，2017年8月31日，原、被告双方进行结算，确认2017年1月被告广西仟佰惠商业超市有限公司尚欠货款26546.43元，2017年2月被告尚欠货款8697.32元，2017年3月被告尚欠货款15434.9元，2017年4月被告尚欠货款11478.8元，2017年5月被告尚欠货款5308.6元，退回原告商品价值19112.34元，已支付货款21046.43元，尚欠原告货款27307.28元，广西仟佰惠商业超市有限公司在对账单上盖章确认。由于广西仟佰惠商业超市有限公司没有按时支付崇左市桂港商贸有限公司货款,崇左市桂港商贸有限公司遂向法院提起诉讼，请求判如诉请。 在诉讼过程中，崇左市桂港商贸有限公司放弃要求广西仟佰惠商业超市有限公司支付利息的诉讼请求。 本院意见：综合当事人的诉讼理由，本案的焦点为：原、被告是否存在买卖关系和被告是否拖欠货款的事实。 关于原、被告是否存在买卖关系和被告是否拖欠货款的事实的问题。根据《对账单》的内容记载和原告在庭审中的陈述，足以说明原、被告存在买卖关系和广西仟佰惠商业超市有限公司尚欠货款27307.28元的事实。被告广西仟佰惠商业超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于崇左市桂港商贸有限公司主张广西仟佰惠商业超市有限公司应向其支付货款27307.28元，本院予以支持。 判决主文：被告广西仟佰惠商业超市有限公司支付给原告崇左市桂港商贸有限公司货款27307.28元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费482元，因适用简易程序审理减半收取241元，由被告广西仟佰惠商业超市有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄军 二〇二〇年六月二日 法官助理 洪玺 书 记 员 农帅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1177号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王岩坐，男，傣族，1988年10月18日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告王岩坐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执888号申请执行人：莱商银行股份有限公司花园支行，住所地济南市莱芜区花园北路148号。主要负责人：刘芃，行长。被执行人：莱芜春风纺织有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道莱明路北12号楼。法定代表人：孟强，经理。被执行人：莱芜市恒泰纺织有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道莱明路东。法定代表人：孟强，经理。被执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号。法定代表人：王坤，经理。被执行人：银河纺织集团股份有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处。法定代表人：吕建迎，经理。被执行人：孟强，男，1971年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：谷峰，女，1971年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张松涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘玉荣，女，1974年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕建迎，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕春景，男，1957年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张瑞良，男，1952年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司花园支行与被执行人莱芜春风纺织有限公司、莱芜市恒泰纺织有限公司、山东泰泽实业股份有限公司、银河纺织集团股份有限公司、孟强、谷峰、张松涛、刘玉荣、吕建迎、吕春景、张瑞良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱商银行股份有限公司花园支行以被执行人正与其协商还款事宜为由，于2020年6月29日书面申请撤回对莱芜春风纺织有限公司、莱芜市恒泰纺织有限公司、山东泰泽实业股份有限公司、银河纺织集团股份有限公司、孟强、谷峰、张松涛、刘玉荣、吕建迎、吕春景、张瑞良的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁01执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1970号原告徐某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告潘某，男，汉族，住址吉林省长春市双阳区。本院在审理原告徐某诉被告潘某借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，本院认为,原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐某承担。审判员  余金阳二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执419号 被执行人：曹伟，男，生于1985年8月20日，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省梓潼县，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人曹伟已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初49号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初620号 原告：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被告：邱彦洪，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李莉蓉（曾用名：李莉；邱彦洪妻子），女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告胡同宪与被告邱彦洪、李莉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。被告邱彦洪、被告李莉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 胡同宪向本院提出诉讼请求：1．判令邱彦洪、李莉蓉共同归还货款90254元；2.判令邱彦洪、李莉蓉共同承担从2013年2月19日起至款清之日止，以90254元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：胡同宪与邱彦洪系朋友关系，邱彦洪因生产加工需要向胡同宪购得价值90254.00元的布料，但至今仍然拖欠上述货款。后经多次催收未果导致本案纠纷的发生。 邱彦洪未作答辩。 李莉蓉未作答辩。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下： 邱彦洪因生产加工需要在胡同宪处购买布料。截止2013年2月19日经双方结算，邱彦洪尚欠胡同宪布料款90254元，并于当日向胡同宪出具了欠条一张载明“今欠到胡二哥布料款90254元”。后经多次催收未果，引发本案诉讼。 另查明，邱彦洪与李莉蓉系夫妻关系，双方于2019年11月21日在民政部门自愿登记结婚。 上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院认证的双方身份信息证明、结婚证复印件、欠条、欠款清单、欠款计算单以及胡同宪在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，邱彦洪与胡同宪虽然未签订书面合同，但邱彦洪于2013年2月19日出具了欠条一张，证明其已经认可与胡同宪之间形成了买卖合同关系；应受法律的保护。邱彦洪应当承担支付货款的义务和资金占用利息，故本院支持胡同宪诉讼请求邱彦洪支付货款90254元并承担利息的主张；因双方尚未约定利息，故利息应当从维权之日起按照年利率6%的标准计算。 关于李莉蓉是否应当承担责任的问题，虽然李莉蓉与邱彦洪系夫妻关系，但双方于2019年登记结婚；而涉案货款系2013年产生的，应当认定为邱彦洪的婚前个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，胡同宪未举证证明邱彦洪的该笔债务已经用于其婚后家庭开支的事实，则自行承担举证不能的法律后果，故针对胡同宪请求李莉蓉承担该笔债务的主张，本院不予支持。 邱彦洪、李莉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱彦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡同宪支付拖欠的货款人民币90254元；并承担从2020年3月31日起至尚欠货款清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算的利息； 二、驳回原告胡同宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元（已经减半收取），由被告邱彦洪负担。此款原告胡同宪已经先行代垫，被告邱彦洪在本案执行时一并支付给原告胡同宪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  陈 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4454号申请执行人：梁天，男，汉族，1997年12月27日出生，住山西省茵城县。被执行人：西安星际穿越网络股份有限公司，籍住西安市高新区。申请执行人西安星际穿越网络股份有限公司与被执行人梁天劳动争议一案，申请执行人依据本院（2020）陕01民特62号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权12800元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4454号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：闫忠奇，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫忠奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闫忠奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫忠奇偿还贷款本金14189.94元，利息1621.34元、罚息1189.04元、复利227.69元，共计17228.01元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LNBSCBAF3CR060923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LNBSCBAF3CR060923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币20004.92元，其中本金13810.06元、利息6121.94元、罚息54.76元、复利18.16元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金14189.94元、利息1621.34元、罚息1189.04元、复利227.69元，共计人民币17228.01元。被告闫忠奇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月24日，被告闫忠奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫忠奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫忠奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月30日，被告所欠罚息为1127.61元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫忠奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫忠奇所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LNBSCBAF3CR060923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫忠奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14189.94元、利息1621.34元、罚息1127.61元，共计人民币16938.89元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LNBSCBAF3CR060923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115.0元，由被告闫忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民特9号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：914503009826869367。 负责人：汪春，该分行行长。 委托代理人：王振涛，该分行客户经理。 委托代理人：赖闻诗，该分行业务经理。 被申请人：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号，统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各，总经理。 委托代理人：张宇杰，广西桂成律师事务所律师。 申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被申请人广西隆华桂投资有限公司实现担保物权一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司桂林分行称，申请请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权（土地证号：桂市国用（2012）第000370、000365、000373、000374、000375、000385、000371、000386、000381、000364、000359、000360、000361、000362、000363、000358、000369、000378、000377、000368、000382、000383、000384、000379、000380、000366、000367、000372号。房产证号:桂林市房权证七星区字第××、30××11、30××12、30××13、30××14、30××16、30××38、30××17、30××18、30××19、30××20、30××21、30××22、30××23、30××24、30××25、30××26、30××27、30××28、30××29、30××30、30××31、30××32、30××33、30××34、30××35、30××36、30××37；他项权证号：桂（2019）桂林市不动产证明第0043325号、桂林市房他证七星区字3089614号和桂市国抵押他项（2013）第00044号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额为贷款本金13460万元及截至2020年4月20日的利息2160872.66元，并支付自逾期之日起至借款本息清偿之日止按《固定资产支持融资借款合同》计算的利息、罚息、复利。事实及理由：2012年12月25日我行与借款人广西隆华桂投资有限公司签订2012年桂林借字第12009号《固定资产支持融资借款合同》，借款金额为19000万元，期限10年，2022年12月25日到期。广西隆华桂投资有限公司以其权属的位于桂林市国展购物公园26号的房产及土地为贷款提供抵押担保：我行与广西隆华桂投资有限公司于2012年12月25日签订2012年桂林抵押字第12009号，2012年12月25日我行办理了上述抵押物的抵押登记手续，抵押面积分别为17313.4㎡，取得他项权证（他项权证号：桂林市房他证七星区字3086470号和桂市国抵押他项（2012）第A-40号），我行均为第一顺位抵押权人。后隆华桂公司由于归还贷款（第12009号合同项下）相应撤押抵押面积932.82平方米，目前抵押物面积为16380.58㎡，撤押后在桂林市不动产登记中心办理了抵押登记(他项权证号为桂（2019）桂林市不动产证明第0043325号)。抵押物为一、二楼，被桂林南城百货公司超市租用，租赁期限为2009年8月1日至2021年1月31日。截至2020年4月20日止，借款人拖欠我行贷款利息2160872.66万元尚未归还。故申请人有权依据《抵押合同》约定第七点二条“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押资产”的条款实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请实现担保物权。 广西隆华桂投资有限公司称，我公司对申请人主张通过拍卖、变卖方式实现其担保物权没有异议。 本院认为，申请人与被申请人签订的《固定资产支持融资借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，有关合同合法有效，双方当事人均无异议。有关不动产担保物权亦经不动产登记机构依法登记，产生法律效力。由于被申请人违反合同约定未按约及时归还申请人的借款，申请人依约请求以拍卖、变卖方式实现其担保物权的申请符合合同约定及法律规定，被申请人亦无异议。综上所述，本院对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人广西隆华桂投资有限公司所有的下列不动产：坐落于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园的1-01号商铺——1-05号商铺，1-07号商铺——1-14号商铺，2-01号商铺——2-15号商铺（房产证号分别为：桂林市房权证七星区字第××、30××11、30××12、30××13、30××14、30××16、30××38、30××17、30××18、30××19、30××20、30××21、30××22、30××23、30××24、30××25、30××26、30××27、30××28、30××29、30××30、30××31、30××32、30××33、30××34、30××35、30××36、30××37号。土地证号分别为：桂市国用（2012）第000370、000365、000373、000374、000375、000385、000371、000386、000381、000364、000359、000360、000361、000362、000363、000358、000369、000378、000377、000368、000382、000383、000384、000379、000380、000366、000367、000372号）的房产、土地;申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行对拍卖、变卖上述不动产所得款项在借款本金13460万元及利息、罚息（截至2020年5月20日的利息为2691803.14元、罚息为32465.98元。从2020年5月21日起至债务清偿完毕时止，利息以欠付的借款本金为基数，按利率4.9%／年计算，罚息以欠付的借款利息为基数，按利率7.35%／年计算）的范围内优先受偿。 申请费50元，诉讼保全费5000元，共计5050元（申请人已预付本院），由被申请人广西隆华桂投资有限公司负担（此款被申请人应在本裁定生效之日起五日内付清给申请人）。 申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长 李 旻 审判员 秦 斌 审判员 廖莉莎 二〇二〇年六月二日 书记员 李 捷
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5932号 原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：祝咏雪，董事长。 委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：傅林，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省。 被告：凌崇玲，女，1984年6月6日生，汉族，住江西省九江市。 原告上海隽筑置业有限公司与被告傅林、凌崇玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方美玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张树腾 书 记 员 张树腾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更635号罪犯薄克龙，男，1979年7月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年1月14日作出（2015）宁刑初字第390号刑事判决，以被告人薄克龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年12月3日以（2018）津02刑更4680号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年8月14日起至2020年10月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯薄克龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯薄克龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯薄克龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯薄克龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯系累犯且财产刑未执行,应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯薄克龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯且财产刑未执行,依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄克龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1970年09月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月15日信用卡透支本金79218.96元、利息10865.40元、分期手续费5763.83元、违约金15205.84元，合计111054.03元；自2020年4月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金79218.96元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5763.83元为5155.17元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918000559****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年12月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622918000559****的信用卡一张。 5.被告于2014年1月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金79218.96元、利息10865.40元、分期手续费5155.17元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金79218.96元、利息10865.4元、分期手续费5155.17元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴杰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金79218.96元、利息10865.4元、分期手续费5155.17元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521.10元，减半收取计1260.55元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2214号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：徐华英，女，1977年10月25日出生，汉族，住南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告徐华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川鼎千物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2161号 原告：曾兰华，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：柯煌辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：蔡丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾兰华诉被告柯煌辉、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曾兰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾兰华撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初584号原告：郝爱侠，女，1977年4月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：祝涛，男，1979年2月13日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：于秀芹，女，1977年5月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告郝爱侠与被告祝涛、于秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告郝爱侠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝爱侠的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝爱侠撤诉。案件受理费减半收取计723元（原告已预交），由郝爱侠负担。审判员  刘超二〇二〇年六月二十三日书记员  **
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖118号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：郭贺喜，男，1977年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王玲，女，1981年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告郭贺喜、王玲保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。本院于2019年8月26日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告郭贺喜因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年8月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告郭贺喜发放贷款人民币72000元整，并且约定将贷款发放至被告郭贺喜在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告郭贺喜向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告王玲签署共同还款承诺书，承诺当被告郭贺喜到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告郭贺喜多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年1月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款46646.53元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告郭贺喜偿还原告全部赔偿款项46646.53元、未付保费4333.18元，共计50979.71元及违约金（以50979.71元为基数从2018年1月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告王玲对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系郭贺喜未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定郭贺喜为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与郭贺喜签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月8日作出（2019）晋0106民初7213号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人郭贺喜向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人郭贺喜在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告郭贺喜、王玲住所地均位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十七日书记员 孟美荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1706号 申请执行人：孙浩轩,男,2013年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲路芹,女,1991年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、仲路芹自2019年2月20日起每月给付原告孙浩轩抚养费450元至原告孙浩轩独立生活时止，于每年6月30日前、12月30日前各付一次；二、驳回孙浩轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由孙浩轩负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为4950元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件回单显示“退回妥投”。 2、2020年4月13日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为4524的的账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××镇经堂村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11822号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨靖立，男，1988年3月18日出生，回族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨靖立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨靖立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币140,778.59元、利息16,922.58元、违约金5,277.74元、手续费19,440.99元、年费1,400元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计183,819.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨靖立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金140,778.59元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨靖立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计140,778.59元； 二、被告杨靖立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,115.57元，减半收取计1,557.79元，由被告杨靖立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执46号之一 被执行人：李进军，男，1967年4月6日出生，汉族，现羁押于定州监狱。 被执行人：李全同，男，1952年5月2日出生，汉族，现羁押于定州监狱。 本院在执行李进军、李全同罚金一案中，我院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年1月14日向其发出了限制消费令；我院于2020年1月9日、2020年6月3日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下23000元存款已扣划并缴纳罚金。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 京
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初141号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地九江市柴桑区，家住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被九江市公安局取保候审；同年5月21日濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2020年6月10日本院决定对其继续取保候审。 辩护人陈冲，江西惟民律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年4月18日4时40分许，被告人陈某某驾驶无牌三轮摩托车，沿九莲南路北向南行驶至濂溪大道××路口左转弯时，与对向郑某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致郑某受伤后死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，陈某某负事故主要责任。2020年4月29日，被告人陈某某与死者郑某亲属签订了协议，已赔偿对方人民币75万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证：受案登记表、接处警登记表、人口信息、驾驶证、车辆一致性证书、道路交通事故认定书、到案经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、协议书、转账凭条、收条、谅解书；证人干某、张某证言；法医学尸体检验鉴定书、车辆在事故发生前的行驶速度鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈冲发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的罪名及事实无异议。2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。3.被告人认罪认罚，可从轻处罚。4.初犯，又积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件。建议判处缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明，案发后被告人拨打120急救电话后离开现场。120工作人员到达现场后被害人称自己已无大碍不需要去医院，也不需要交警处理。后被害人郑某联系同事张某将其送回出租屋，后在出租屋内死亡。2020年4月18日21时八里湖公安分局刑侦同志电话告知九江市公安局交通管理支队第三大队郑某死亡的事实。经鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，又认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具的同意对被告人陈某某进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  罗会兴 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初358号原告：陈晨，男，1991年12月31日出生，汉族，住枝江市。被告：曹岭峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住枝江市。原告陈晨与被告曹岭峰合伙纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告曹岭峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告欠款27000元，并支付相应利息（利息按银行同类贷款利率计算，时间从2019年10月14日起及至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年10月14日，被告曹岭峰在枝江市马家店派出所民警调解中向原告出具27000元欠条，约定还款期限2019年10月31日归还10000元，2019年12月31日归还剩余17000元，原告向被告催告还款未果。被告曹岭峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告与被告等合伙，通过网上拍卖竞买到一处房产，原被告等约定将该房产出售后扣除成本后的利润平分。后该房产出售，因被告没有向原告给付利润，遂起纠纷。经公安机关调解，被告于2019年10月14日向原告立下欠原告27000元的欠据，并约定在2019年10月31日前还10000元，12月31日前还清。逾期被告未付。上述事实，有被告所立欠据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告欠原告27000元，有被告所立欠据证实，可以认定。被告没有按照约定期限履行义务，应承担民事责任。原告要求被告给付利息，应予准许，但应从逾期次日分段计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹岭峰于本判决生效后10日内向原告陈晨支付27000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至本金清偿完毕之日止（其中本金10000元，自2019年11月1日起；本金17000元，自2020年1月1日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告曹岭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年六月十一日法官助理邹绵书记员张婷婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2114号之四被执行人：陈丽霞，女，汉族，1976年03月14日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在郑州银行622421011201254×××01账户内存款人民币22767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙