福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初124号 原告：朱玉爱，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：谢晖，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 原告朱玉爱与被告谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院于2020年3月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉爱、被告谢晖到庭参加诉讼。本院于2020年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉爱、被告谢晖的委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉爱向本院提出诉讼请求：1.判令谢晖立即偿还朱玉爱100000元及利息（利息按月息2分从2015年1月1日计至实际还款之日止）；2.谢晖承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，谢晖以做生意急需周转金为由，向朱玉爱借款100000元，当时约定1年后还款，月息3分5，借款到期后，谢晖于2018年2月12日还朱玉爱3000元，和2018年3月10日还朱玉爱3000元，以后朱玉爱多次向谢晖催讨欠款，谢晖均以种种理由拖延还款。 谢晖辩称，在2020年3月26日庭审中，谢晖答辩意见如下：大概2013年6月份，答辩人的大舅子搞房地产，答辩人帮其大舅子借的钱，朱玉爱打款200000元到其大舅子的名下，用于资金拆借，月息5分。后来到2014年末，因为资金短缺，其大舅子的房地产公司倒闭了，利息由答辩人来支付。答辩人原在清流县的单位上班，本金100000元已经还了，每个月有付利息，后来利息付不了，答辩人跟朱玉爱商量，利息不要付了，本金先还，答辩人多次找朱玉爱商量，朱玉爱不肯，朱玉爱还多次来答辩人单位催讨，答辩人要面子就辞职跑到国外打工。在2020年6月19日庭审中，谢晖答辩意见如下：1.朱玉爱借给谢晖的钱，实际上是转给黄用富。2013年7月19日还了之前的200000元。这笔200000元借款是发生在本案借款之前的款项。2013年7月24日-25日两天，向朱玉爱借款200000元，扣除了利息20200元后，实际转款给黄用富是179800元。2013年8月23日利息付了10000元，当时约定的利息是5分；2013年12月31日还了三笔，合计102640元，该款是转给朱玉爱的丈夫吕伟明，其中100000元是本金，2640元是利息，尚欠100000元本金。2014年1月-5月，每个月都付了5000元的利息，共付了20000元的利息。2.答辩人增加答辩意见，本案的实际借款人是谢晖的大舅子，并不是谢晖。从答辩人补充提交的证据也可以看出，款项实际借给谢晖的大舅子。借条的形成是因为原借款200000元，后谢晖还了100000元，还剩100000元形成的，所以答辩人现向法庭申请追加黄用富为本案的被告。 朱玉爱围绕诉讼请求提交了借条1张、微信转账记录2张等证据，谢晖提交了借记卡账户历史明细清单8张、黄用富的《情况说明》等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱玉爱和谢晖所提供证据的采信。(1)朱玉爱所提交的借条1张，微信转账记录2张等证据，因谢晖对朱玉爱所提供的上述证据没有异议，本院予以采信。(2)谢晖提交了借记卡账户历史明细清单8张和黄用富的《情况说明》等证据，以证明本案借款100000元，虽系其出具的借条，但该款为其大舅子黄用富使用，黄用富为本案借款的实际借款人，与谢晖无关，应追加黄用富为本案被告参与诉讼。朱玉爱质证认为，谢晖所提供的8张借记卡账户历史明细清单上所发生的款项，均发生于本案借款时间即2015年1月1日之前，之前的借款，双方均已结清，与本案借款无关。本案借款100000元系谢晖于2015年1月1日之后向朱玉爱借的，借条也是谢晖自愿出具的，借款后，谢晖还了6000元。本院认为，谢晖所提供的8张借记卡账户历史明细清单上所发生的款项，均发生本案借款时间2015年1月1日之前，朱玉爱对其抗辩主张也不予认可，同时从谢晖于2015年1月1日向朱玉爱的借条，朱玉爱向谢晖支付的借款100000元为现金，且也没有证据证明该款系朱玉爱于2015年1月1日后借给黄用富。所以，谢晖的抗辩主张的依据不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2015年1月1日，谢晖以生意周转为由，向朱玉爱借款100000元，并向朱玉爱出具借条1张，载明：“兹向朱玉爱借人民币拾万元整(100000)用于生意周转。借款日期2015年1月1日至2015年12月31日归还本金，(月利息3分5)注：现金收到拾万元整(100000)借款人：谢晖2015年1月1日”。借款后，谢晖之妻黄富梅和谢晖分别于2018年2月12日和2018年3月10日通过微信转账的形式向朱玉爱转款各3000元，合计6000元。 本院认为，朱玉爱与谢晖的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。关于谢晖所支付的6000元，为借款本金还是利息的问题，因谢晖在借款后，要求先还借款本金，利息不用支付，朱玉爱明确不同意，故该款应认定为本案借款的利息。故朱玉爱请求判令谢晖立即偿还朱玉爱100000元及利息（利息按月息2分从2015年1月1日计至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除谢晖已支付的利息6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢晖应于本判决生效后三日内返还给朱玉爱借款100000元； 二、谢晖应于本判决生效后三日内返还给朱玉爱借款利息(以100000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日开始计算至实际还款之日止，应扣除谢晖已支付的利息6000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由谢晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  施 磊 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。