江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2283号原告高招娣，女，1963年7月6日生，汉族，住启东市。委托代理人潘松（系高招娣之子），男，1989年8月15日生，汉族，住启东市。被告启东市吕四汽车驾驶职业学校，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。执行事务合伙人卢晓宏。委托代理人薛卫东、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人顾晓辉，该公司总经理。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告高招娣与被告启东市吕四汽车驾驶职业学校（以下简称吕四汽车驾驶学校）、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高招娣的委托代理人潘松、被告吕四汽车驾驶学校的委托代理人彭丽、被告保险公司的委托代理人张星杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年12月26日7时00分左右，王春泉驾驶苏F6799学号小型轿车沿海启线由东向西行驶至海启线与启东市吕四港镇十四总路路口时，与同向在上述路口由东向西行驶的由原告高招娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高招娣受伤及衣物受损，两车受损。2018年1月11日，启东市公安局交通警察大队作出第3206814201733468号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由王春泉负主要责任，原告高招娣负次要责任。二、肇事车辆投保情况：王春泉驾驶的苏F6799学号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、150万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告高招娣受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告高招娣被送至启东市第二人民医院门诊治疗，后转送至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，于2018年1月9日出院，并先后在启东市第二人民医院、启东市人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市青浦区中心医院进行门诊复查，又于2019年7月24日至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗行腰椎内固定取出术，于同月28日出院。原告高招娣后期门诊复查及住院治疗共计支出医疗费17362.40元（其中包括陪护费400元+240元=640元、伙食费71.90元，已扣除新农合补偿133.12元+20.48元=153.60元）。2019年11月28日，本院就案涉交通事故进行诉前调解过程中，原告高招娣向本院提出申请要求对伤残等级、精神残疾及营养、护理、误工期限进行司法鉴定。同年12月30日，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告高招娣的精神损伤程度作法医学评定，该鉴定所于2020年2月27日出具德安司鉴所【2020】精鉴字第7号司法鉴定意见书，结论为：高招娣因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。原告高招娣支出鉴定费3480元、检查费用325元，合计人民币3805元。2020年3月10日，本院又依法委托启东市人民医院司法鉴定所对原告高招娣的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于同月31日出具启人医司鉴所[2020]临鉴字第11号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、高招娣因交通意外致腰1椎体压缩性骨折，颅脑外伤：右侧额颞顶薄层创伤性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、左侧颧骨骨折、右顶头皮血肿，肺部感染。经治疗后，遗留有脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。腰1椎体压缩性骨折，构成人体损伤十级伤残。2、高招娣误工期限为270日，护理期限为120日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为90日。原告高招娣支出鉴定费用2275元。审理中，原告高招娣主张医疗费16673元、鉴定检查费用325元、住院伙食补助费18元/天*4天=72元、营养费50元/天*90天=4500元、误工费3262元/月÷30天*270天＝29358元、护理费150元/天*（17.5天*2人+102.5天）＝20625元、残疾赔偿金52460元/年*15%*20年＝157380元、精神抚慰金5000元*1.5=7500元、交通费1000元、车辆损失1200元、衣物损失500元、鉴定费5755元。另查明，2018年3月22日，原告高招娣就本起事故中发生的前期医疗费、住院伙食补助费等部分损失向本院提起诉讼，本院于同年5月18日作出（2018）苏0681民初2404号民事判决，判令被告保险公司在交强险和商业险限额内分别赔偿原告高招娣10000元和49807.02元。还查明，原告高招娣自2017年1月起在南通威驰机电有限公司工作，事故发生前六个月平均工资3262.50元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。常州市德安医院司法鉴定所、启东市人民医院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告高招娣的损失如下：1、医疗费16650.50元（17362.40元-陪护费640元-伙食费71.90元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告保险公司要求扣除非医保用药15%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；陪护费640元，系原告住院期间雇请护理人员支出的费用，因原告已另行主张护理费，对该部分费用，本院不予支持；伙食费71.90元，因原告已另行主张住院伙食补助费，对该部分费用，本院也不予支持；鉴定检查费用325元，计入鉴定费范畴；2、住院伙食补助费72元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费，原告主张偏高，结合鉴定意见明确的营养期限，本院支持10元/天*90天=900元；4、误工费29358元，交通事故发生时，原告尚未年满55周岁，且结合原告提供的南通威驰机电有限公司的证明、工资单及银行帐户交易明细，可以证明原告尚未丧失劳动能力，参照鉴定意见明确的误工期限，原告主张合理，本院予以支持；5、护理费，参照2018年度江苏省农业行业收入标准，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张偏高，本院支持125.19元/天*（18天*2人+102天）＝17276.22元；6、残疾赔偿金，根据现行规定，残疾赔偿金参照2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入标准和经营净收入标准及平均负担系数1.78，结合原告的伤残等级，本院支持（23836元/年+5636元/年）*1.78*11%*20年=115412.35元；7、精神抚慰金，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，原告主张偏高，本院酌情支持4400元；8、交通费1000元，根据原告的治疗和鉴定情况，原告主张合理，本院予以支持；9、车辆损失1200元，被告保险公司无异议，本院予以支持；10、衣物损失，交通事故责任认定中确认原告衣物受损，本院酌情支持300元；11、鉴定费6080元（325元+3480元+2275元），计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计17622.50元，4至8项合计167446.57元。综上，原告高招娣因案涉交通事故造成的各项损失合计为186569.07元（17622.50元+167446.57元+1200元+300元），因被告保险公司已在交强险限额内赔付10000元，故由被告保险公司在交强险限额内再行赔付111500（110000元+1200元+300元），在商业险限额内赔付60055.26元【17622.50元+（167446.57元-110000）】×80%，合计171555.26元。至于被告保险公司称，原告从南通威驰机电有限公司另行获得赔偿，本院认为，原告与公司之间的赔偿与本案交通事故责任不属同一法律关系，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内再行赔偿原告高招娣因交通事故造成的各项损失合计人民币171555.26元，上述款项汇入原告高招娣的银行帐户(开户行:江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行、帐号：3206260631990000175552)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高招娣的其他诉讼请求。本案受理费1624元，依法减半收取812元，鉴定费6080元，合计人民币6892元（原告已预交），由原告高招娣负担1948元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1624元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年六月二十九日书记员  黄钰霞