文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1340号原告：吴明贵，男，1954年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：**树，男，1980年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：**财，男，1985年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘远堂，女，1934年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县黄水中学校，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇文化街46号，社会统一信用代码12500240452950621U。法定代表人：孙波，该校校长。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。原告吴明贵、**树、**财、刘远堂与被告石柱土家族自治县黄水中学校（以下简称黄水中学）生命权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明贵以及原告吴明贵、**树、**财、刘远堂的共同委托诉讼代理人姚敦伦、被告黄水中学的法定代表人孙波以及委托诉讼代理人刘育刚、高亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴明贵、**树、**财、刘远堂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告亲属死亡赔偿金、安葬费等共计293348.58元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘远堂系原告吴明贵之岳母，原告吴明贵系原告**树、**财之父，谭忠华系吴明贵之妻。2019年9月1日吴明贵之妻谭忠华送孙女吴某（吴某系**树之女）到被告黄水中学报名读初中一年级，同日下午约2点30分，谭忠华在送孙女吴某进入校园后，在被告校园内教学楼前的台阶上坠下石坎至操场水泥地上受伤，后经石柱县人民医院抢救无效于当日死亡。被告校园内的石坎台阶未设置防护设置和警示标志，保安人员也未对谭忠华进入校园台阶予以阻止，致使谭忠华受伤致死，被告应承担医疗费11472.58元、安葬费40884.00元，死亡赔偿金206715.00元，被扶养人（刘远堂）生活费11977.00元，交通费1400.00元，误工费900.00元，精神损失费20000.00元，共计293348.58元。原告曾多次找被告协商，均无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。黄水中学辩称,1.出事地点位于主席台台阶上，是水泥购置物,相关部门没有指出学校购置物有任何的不规范。对口检查机关是城乡建设委员会，每学期对学校进行安全检查，并没有指出主席台有安全隐患,在2013年的时候，全市举行了一次关于安全进校园的大检查活动，全市有32个区县参加，活动举行地点就是黄水中学，活动主席台的设置就是现在的主席台，当时县里的领导没有对学校的主席台指出有安全隐患。由此我们推断，学校的购置物不存在安全隐患，如果原告认为学校主席台有安全隐患,认为学校有设置标语、护栏的强制性义务，应当举示第三方的检测材料;2.从监控可以看出，事发当时，人员并不多不存在拥挤的情形，死者本来可以原路返回的，然而却直角斜跨过去，任何人都无法预料的，死者的路线是非正常人的走动，从录像上看不出任何人对死者有推攘、拥挤等行为，而且当时这种情况也不存在要求人员去分流的情况，死者的这种行为已经超出了一般的注意范围，不能把注意义务无限扩大或者延伸，事发后学校也第一时间联系救护车将其送往医院治疗，学校已经尽到了义务，学校的管理不存在责任；3.现有证据无法检验谭忠华的具体死亡原因，不排除谭忠华因其他疾病死亡的可能性，从黄水中心卫生院调取的证据来看，谭忠华从8月23日就住进了卫生院，到出事的那天他还没有出院，治疗疾病包括6个方面的，而跌落受伤只是一个介入性因素，原告今天只举示了一个医学死亡证明书，也没有举示死者在医院的抢救记录等相关医学材料，仅仅凭医学死亡证明书，不能证明死者的死亡与本次事故存在直接因果关系，除非原告提供尸检报告；4.谭忠华的行为相对被告而言是意外事件。谭忠华不是学生或教职工，谭忠华偶然入校，身体状况如何学校是没有任何去判断的；5.我们认为侵权责任法第37条不适合本案的审理。我们从人赔司法解释第6条、侵权责任法的37条都没有把学校纳入，学校不是赔偿义务人；6.谭忠华对她自己摔倒的事故有重大过错。从监控视频可以看出，谭忠华最开始跟她孙女站在主席台右侧，谭忠华是从主席台走上另外一个平面，谭忠华要是去操场的话，可以原路返回，但是谭忠华横跨过去后，右脚没有踩稳导致摔倒，右侧的位置还是有花坛，这个就不是一个正常的道路。此外，从黄水卫生院调取病历来可以看出，谭忠华的个体化健康教育指导就是要防止摔倒，医生也告知不要外出的，事发当日谭忠华还是未出院的病人，原告方却让其外出送孙女上学，原告方主观上具有过错。本院经审理认定事实如下：死者谭忠华系原告吴明贵之妻，原告刘远堂系谭忠华母亲，原告**树、**财系谭忠华与吴明贵之子。2019年9月1日下午，谭忠华送孙女吴某（**树之女）到黄水中学报名读书，下午15时左右，在黄水中学主席台后上方，教师办公楼前的梯子处，从梯子最高一阶的地平面边沿镂空水平横跨到右边（以人正面对教师办公楼方向）地平面时，不慎失足跌下主席台，此时右边地平面边沿前后两端分别放置有直径70厘米左右的花盆。谭忠华摔倒后，学校保安立即联系120将谭忠华送往重庆市石柱县人民医院治疗抢救，后谭忠华经抢救无效于2019年9月1日23时17分死亡。石柱县人民医院的死亡记录上载明死亡原因为：患者高处坠落伤致重型颅脑损伤，导致呼吸心跳骤停。居民死亡医学证明（推断书）载明谭忠华的死亡原因为：“高处坠落伤致重型颅脑损伤”。谭忠华摔倒时，重庆市石柱县黄水镇中心卫生院住院病例上记录载明，谭忠华本人因病于2019年8月23日8时47分进入重庆市石柱县黄水镇中心卫生院治疗，于2019年9月1日即事发当日下午16时3分出院。入院诊断为：1.慢性支气管炎急性发作；2.肺气肿；3.肾结石；4.肾囊肿；5.腰椎病；6.慢性胃炎。出院医嘱：1.休息避免受凉感冒；2.合理膳食；3.不适门诊随访。个体化健康教育指导：防止跌倒。本院认为，本案的争议焦点为：黄水中学是否为本案的责任主体及是否应当承担相应的赔偿责任。本院作如下评析：第一◊事发时，黄水中学是否适用侵权责任法第三十七条规定的公共场所问题。我国《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”该条以“列举+概括的方式”来界定公共场所，表明公共场所是一个开放性的概念，但根据法条内容以及立法精神，该条的着重点在于安全保障人的保障义务。因此，该条规定的公共场所应当理解为安全保障义务人有事实上控制力，供不特定之人进出和活动的场所。本案中，事故发生在2019年9月1日下午，这天是黄水中学的开学报名时间，其学生、以及不特定的学生家长、亲属等均可以进出校园，是一个开放性的场所，并且黄水中学校对该场所是具有实际控制力的。因此，事故发生时，黄水中学应当是我国《侵权责任法》第三十七条规定适用的公共场所。第二◊黄水中学作为安全保障义务人，是否尽到了安全保障义务？安全保障义务内容的确定应限于管理人的管理能力和控制能力范围内。本案谭忠华摔倒的地方在黄水中学主席台后上方，教师办公楼前的梯子处。教师办公楼前是一块平坝，平坝本身是没有安全隐患的，并且事故当天，人流量也不多，不需专人引导。谭忠华要到平坝任何地方，可以在平坝地平面上平行自由行走，若要从平坝下到主席台，也有台阶可行，无需采取任何翻越、跨越等行为。但是，谭忠华却偏偏从梯子最高一阶的地平面边沿镂空水平横跨到右边（以人正面对教师办公楼方向）地平面，根据校园内的规划设计，谭忠华跨越的地方并不是一条行走的路线，并且该右边地平面边沿还放置了花盆，美观的同时也达到一定的警示提醒该地方禁止通行，不能随意跨越。谭忠华采取此种行走路线，超出了正常人可以预料的范围，也超出了善良管理人的注意义务。谭忠华作为完全民事行为能力人，应当遇见到这样行走的危险，况且谭忠华因其他疾病到黄水医院住院治疗时，医院对其的个护方案就是防止摔倒，谭忠华就更应当注意自己的行为，小心谨慎，防止摔倒。谭忠华从梯子最高一阶的地平面边沿镂空水平横跨到右边（以人正面对教师办公楼方向）地平面的行为，违反了文明出行的社会公德，有悖公序良俗。谭忠华跌落系自身过失行为所致，黄水中学难以预见并防止，不应认定为黄水中学未尽安全保障义务。事故发生后，黄水中学也积极组织救治并慰问，谭忠华的死亡令人痛惜，但黄水中学对谭忠华的死亡不具有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告吴明贵、**树、**财、刘远堂的诉讼请求。案件受理费1866.74元，由原告吴明贵、**树、**财、刘远堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  周续昌人民陪审员  谭其春二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吉 辉书 记 员  胡森升