wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3117号原告：张志军，男，1970年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：夏小逢，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。被告：南通中南出租汽车有限公司，住所地南通市城港路23号。法定代表人：周向阳。被告3：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该单位员工。原告张志军与被告夏小逢、南通中南出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志军撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 郑仕蒙
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执168号之二申请人：曾翠莲，女，1965年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵振东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行曾翠莲与赵振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年六月一日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初248号之一 原告：程毅，男，1991年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张金春，男，1988年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王小曼，女，1989年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告程毅与被告张金春、王小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金春偿还借款100000元及利息（自2018年3月15日起按年利率6%计算至实际还款之日，暂定20000元）；2.判令被告王小曼对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告张金春系朋友关系。2017年12月14日，被告张金春以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限自2017年12月14日起至2018年3月14日止。被告王小曼对该笔债务提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院要求判如所请。 被告张金春辩称，其经朋友耿丁丁介绍认识原告，2017年12月之前，其曾向原告借款，后该款其已还清。2017年12月14日，其又向原告提出借款80000元，原告让其出具了一张金额为100000元的借条，月利率为20%。当日原告向其银行账户转账100000元，其按原告要求取现40000元交付原告，其余部分款项其用于偿还向案外人顾宁波所借的高利贷。借款以后，其通过微信、支付宝、银行转账向原告陆续归还合计43400元。 经审理查明，被告张金春通过其朋友耿丁丁向原告程毅借款。2017年12月14日，被告张金春向原告借款并出具格式借条一张，载明：本人张金春今向程毅借款人民币100000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年3月14日，全部本金于2018年3月14日一次性偿还。被告王小曼在借条担保人处签名捺印。同日，原告程毅通过银行向被告张金春账户转账100000元，后被告张金春立即取现40000元，同时还向案外人顾宁波转账20000元。 2017年12月31日至2018年11月12日，被告张金春通过微信向原告转账合计27400元。 2018年1月14日，被告张金春向原告妻子曹靖转账16000元。 另查明，原告程毅转账给被告的100000元中30000元的资金来源系由案外人顾宁波于借款当日即2017年12月14日向原告转账。 又查明，2019年，案外人顾宁波向本院提起诉讼的5件民间借贷纠纷案件，经本院再审，均以顾宁波可能涉嫌“套路贷”犯罪为由裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 审理中，原告程毅向本院陈述，其先后三次向被告张金春出借资金，分别是2017年11月30日出借30000元、12月14日出借100000元、12月28日出借20000元。第一、第三笔借款合计50000元均未约定利息，100000元的借款双方口头约定年息20000元。在本院第一次谈话时原告陈述第一、第三笔借款被告已还清，案涉100000元借款被告未归还本息。在第二次谈话时原告又陈述三笔借款有没有还清其不记得，被告共计向其转账归还7万余元。 本院认为，原告虽然以被告出具的借条向本院起诉，但对于案涉借款有无还款的情况前后陈述不一致，现有证据能够证明被告在案涉借款后已向原告归还40000余元，而原告仍然起诉要求被告归还借款100000元。此外，被告张金春陈述案涉借款到账后其立即取现40000元交付原告，同时案涉100000元的借款来源中亦包括案外人顾宁波当日汇入原告账户的30000元，被告张金春收到借款后又转给顾宁波20000元。据此，原告及案外人顾宁波的行为疑似存在故意制造资金虚假给付事实、隐匿还款事实等“套路贷”行为，涉嫌诈骗罪。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉，同时移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告程毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2504号 原告：何明生，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李永福，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：徐德明，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何明生、李永福与被告徐德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼，被告徐德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明生、李永福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠二原告农民工工资款49000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告投资了青海省的建设工程，并雇请二原告在该工地干活。工地竣工验收后，被告下欠二原告人工工资49000元。2019年2月，原告催收此款时，被告以借条形式作出承诺，但约定的付款时间到期后，被告仍未实际履行。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 徐德明未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告徐德明雇请原告何明生、李永福在青海省工地提供劳务，并下欠劳务费49000元。后经原告何明生、李永福催收，被告徐德明出具借条作为债权凭证，载明“借条今借到何明生、李永福现金人民币（49000元）肆万玖仟元正下年给12月底身份证号5129221976××××××××到时不给.我接受法律制裁南部县王家镇彭家坝村三组借款人：徐德明2019年2月13号备注：此借条是2016年在青海省干活欠的民工工资将原欠条作废，转写此借条.”。约定期限届满后，被告徐德明未予支付欠款。 本院认为，原、被告结算劳务款后，对下欠款项出具借条作为债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张被告支付劳务款49000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐德明在本判决生效后十日内支付原告何明生、李永福劳务款人民币49000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告徐德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年六月三日 书记员 沈文媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1295号申请执行人：桑江州被执行人：颜斌申请执行人桑江州与被执行人颜斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人颜斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人桑江州于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18132.50元，被执行人应负担的执行费172元，合计18304.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜斌银行存款人民币18304.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2701号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F. 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社副主任。 被告：刘洪书，女，生于1968年2月2日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：徐富长，男，生于1959年7月17日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：钱述芬，女，生于1963年9月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：郑仁书，男，生于1960年5月3日，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。 被告：徐付辉，女，生于1962年10月9日，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。 被告：田有青，男，生于1967年10月19日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告未按通知七日内缴纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告金融借款合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王清宜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11739号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张鹏程，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币49,531.61元、利息49,915.85元、滞纳金2,427.72元、手续费7,789.98元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计109,665.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张鹏程未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金49,531.61元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计49,531.61元； 二、被告张鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038.29元，减半收取计519.15元，由被告张鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执172号 申请执行人：罗金梅，女，1973年03月11出生，壮族，户籍地址广西忻城县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行罗金梅与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2026号原告：河南中聚净化材料有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城电商大楼A栋8层东半部。法定代表人：张佳宾，总经理。委托诉讼代理人：郑前程，该公司员工。被告：深圳市华宇环境科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道深汕路（龙岗段）292号银龙工业城。法定代表人：邓露。原告河南中聚净化材料有限公司（以下简称中聚公司）与被告深圳市华宇环境科技有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中聚公司的委托诉讼代理人郑前程到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中聚公司向本院提出诉讼请求：判令华宇公司支付中聚公司货款12550元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率四倍，从发货之日起计算至货款结清之日止）。事实和理由:2019年7月22日，中聚公司和华宇公司在网络销售平台签订一份《产品购销合同》，约定华宇公司购买中聚公司的活性炭等产品，还约定了产品的规格、数量、单价等，优惠后总价款为15550元。当天华宇公司预付货款3000元，双方约定剩余货款发货后一次性支付。7月23日，中聚公司通过物流公司按华宇公司提供的收货地址给其发货，华宇公司收货后经多次催要未付剩余货款。为维护合法权益，特提起诉讼。华宇公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，中聚公司和华宇公司在网络销售平台签订一份《产品购销合同》，约定华宇公司购买中聚公司的活性炭、高锰酸钾球等产品，双方对产品的规格、数量、单价等内容进行了约定，优惠后总价款为15550元。关于结算时间，合同约定，需方应当在签订本合同之日向供方支付全部货款，如需方未支付全部货款，供方有权拒绝发货。同日，华宇公司通过银行向中聚公司支付货款3000元。8月3日，中聚公司通过物流公司依约向华宇公司发货，华宇公司于8月9日签收了上述货物。后中聚公司向华宇公司催要剩余货款12550元未果，遂诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，中聚公司提交的产品购销合同、托运单、物流单、账户交易明细回单等证据证明。本院认为,中聚公司与华宇公司签订的《产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在中聚公司依约交付货物后，华宇公司未按约定付清货款，应当承担相应的民事责任。因此，中聚公司要求华宇公司支付货款12550元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。中聚公司要求华宇公司按照银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据；中聚公司主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自华宇公司收到货物之日即2019年8月9日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市华宇环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中聚净化材料有限公司货款12550元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月9日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南中聚净化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告深圳市华宇环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月九日代理书记员  刘 冉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1681号 原告：杨开新，男，汉族，1960年4月30日生，住南昌市新建区。 被告：陈允亭，男，汉族，1987年10月10日生。 被告：陈允高，男，汉族，1983年11月1日生。 被告：江西省绿拓建筑工程有限公司。 原告杨开新诉被告陈允亭、陈允高、江西省绿拓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告杨开新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠农民工工资本金250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告诉请被告偿还农民工工资，且数额达数十万元，根据有关法律的规定，其不属于民事诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨开新的起诉。 案件受理费已减半收取2525元，退回原告杨开新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年六月三日 书记员  雷 娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1587号原告：朱安忠，男，生于1967年10月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告朱安忠与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6757号 原告：李丽，女，1995年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川程德教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元1008。 法定代表人：高刘奇，职务不详。 原告李丽与被告四川程德教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晋尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：孟庆芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟庆芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,380.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟庆芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月3日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，孟庆芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,686.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟庆芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟庆芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执354号申请执行人：黄福波,男性，汉族，,住洮北区。被执行人：王立新，男性，1979年9月26日生，汉族，住洮北区。本院在执行黄福波与王立新借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执8724号郑州乐然实业有限公司、马玲：你/你单位与东方今典集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)东方今典集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初65号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。2020年1月23日因本案被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日。辩护人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情原因，于2020年5月15日以远程提讯方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光、郭志勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年1月23日，被告人张某驾车到莫旗登特科镇登特科村八组其前妻被害人潘某母亲家，以给其母亲过生日为由劝潘某回家继续生活，遭到拒绝。被告人张某回到车内取出事先准备好的剪刀，朝被害人潘某前胸扎了一下，随后又朝后背捅了四下。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某身体多处锐器伤致失血性休克及左肺破裂经手术治疗均构成重伤二级。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，被害人不要求赔偿并对被告人予以谅解。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。被告人张某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人张某构成故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被害人在案件起因中存在一定过错，对矛盾激化负有责任，应适当减轻被告人的刑罚。2.本案起因为夫妻双方感情矛盾，被告人主观恶性和社会危害性较小。3.案发后积极救治被害人，积极赔偿并取得被害人的谅解。4.具有自首情节。被告人被传唤到案，公安机关未采取强制措施，能如实供述犯罪行为，前后交待一致，与其他证人所述吻合，构成自首。5.认罪态度好、认罪认罚。6.被告人张某的父母体弱多病并且需要抚养幼子。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人张某赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某因家庭琐事伤人并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。被告人张某与被害人潘某离婚后仍共同生活，张某未能选择正确方式处理家庭矛盾，而是手持剪刀实施暴力行为伤害被害人，主观恶性及社会危害性较大，故对辩护人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见不予采纳。被害人潘某受伤后由其家人送至医院救治，故对辩护人关于被告人及时救治被害人的意见不予采纳。关于被告人张某自首的辩护意见，经查，被告人张某作案后由王立送回家，之后去的被害人入住的医院，被登特科派出所工作人员带到莫旗公安局接受询问。该医院系犯罪现场的延伸。被告人没有逃离，在公安机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为符合立法本意的，自动投案。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，成立自首。故对辩护人的该意见予以采纳。被告人张某父母体弱多病、有幼子需要抚养不是法定酌定从轻、减轻处罚理由，不予采纳。被害人潘某在本案的起因上具有一定的过错，应适当减轻被告人的责任。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。鉴于该案由婚姻家庭矛盾引发，被害人具有一定过错以及被告人张某具有自首、认罪认罚、能够积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖审 判 员  苏 静人民陪审员  庞艳芝二〇二〇年六月五日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3042号原告：朱士艳，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被告：上海尚知海宝大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈裕萍。原告朱士艳与被告上海尚知海宝大酒店有限公司(以下简称尚知海宝公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士艳的委托诉讼代理人李国梁到庭参加诉讼。被告尚知海宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱士艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种均同)129,012元。事实和理由：原告是在本区江杨北路XXX号蔬菜交易市场从事蔬菜、水果批发生意的商户，被告从事餐饮服务业务，原、被告之间存在多年买卖合同法律关系，即被告从原告处购买蔬菜、水果，并向原告支付相应的货款。此前被告尚能按约支付货款，但被告尚欠2016年11月-2017年4月间的货款合计129,012元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告尚知海宝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2016年11月-2017年4月送货单及整理清单等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本区江杨北路XXX号从事蔬菜批发。原告在2016年11月至2017年4月期间向被告送货，扣除被告已支付的货款，被告尚欠原告货款合计128,955元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原告提供的送货单及整理清单能够证明其主张的事实。原告已向被告交付货物，被告理应付清全部货款。现根据原告提供的送货单及整理清单，可以证明被告拖欠原告合计128,955元的货款。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尚知海宝大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱士艳货款128,955元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,440元，由被告上海尚知海宝大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年六月五日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4018号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：邸某，女，1986年6月6日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告胡某某、邸某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡某某、邸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告胡某某一次性清偿所欠原告剩余租金71298.82元；二、被告胡某某向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年12月10日计至实际清偿之日止）；三、被告胡某某向原告支付违约金14259.76元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告胡某某名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告邸某对上述款项承担连带清偿责任；六、二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，本案被告胡某某作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ780-1106-00****的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁广汽传祺汽车一台（发动机号：Ｆ615****，车架号：ＬＭＧＡＡ1320Ｊ1355****）；车辆融资总额90900元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2970.79元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款12期，连续4期未还款。第二被告邸某为合同项下的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告胡某某、邸某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告（出租人）与被告（承租人）胡某某、邸某（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ780-1106-00****），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为广汽传祺乘用车；车辆购车总额86800元，融资总额90900元；首付款17360元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2970.79元；利率为固定利率；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告与被告胡某某签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，2018年11月30日，办理了冀Ｆ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告胡某某支付12期租金后，未再支付租金，现被告胡某某尚欠剩余租金为71298.82元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告胡某某未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告胡某某一次性清偿所欠剩余租金71298.82元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月8日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告胡某某以其名下冀Ｆ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告邸某作为保证人，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡某某、邸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE780-1106-00****号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金71298.82元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告胡某某名下冀Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告邸某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元减半收取969.5元，由被告胡某某负担，被告邸某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初233号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人潘叶兵，男，1975年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，中国农业银行江西省分行洪城支行员工，户籍所在地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审，本院于2020年5月19日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]4199号起诉书指控被告人潘叶兵犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人潘叶兵及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2020年4月18日21时28分许，被告人潘叶兵醉酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市新建区行驶，当行驶至靠工业四路路口路段时，未确保安全且操作不当，致使车辆失控冲上且碰撞道路中心绿化带，造成绿化带及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人潘叶兵的血样中检出乙醇成份，其含量为295.02ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人潘叶兵负本次事故全部责任。 被告人潘叶兵2020年4月18日在案发现场被查获。 公诉机关认为，被告人潘叶兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人潘叶兵判处拘役二个月，并处罚金10000元，并提交了证人龚某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测意见书，血样检测意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片，情况说明，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人潘叶兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人潘叶兵归案后如实供述，认罪认罚，当庭认罪，系坦白以及赔偿损失，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人潘叶兵赔偿了被害单位经济损失416元。 本院认为，被告人潘叶兵醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为295.02mg/100ml，并造成交通事故且负本次事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚。同时赔偿了被害单位损失，无前科劣迹，酌情从轻处罚的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实，证据相符，予以支持和采纳。虽然被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人潘叶兵判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，但被告人潘叶兵血液中乙醇含量达295.02mg/100ml，且负本次事故全部责任，应从重处罚。量刑建议予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘叶兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡勇 二〇二〇年六月二日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初556号 原告：周荣泽，男，汉族，生于1963年11月26日，住重庆市忠县。 被告：周泽平，男，汉族，生于1985年11月8日，住重庆市忠县。 原告周荣泽诉被告周泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因被告周泽平外出下落不明，本院无法通过其他方式向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责案件审判。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周荣泽到庭参加了诉讼，被告周泽平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周荣泽向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及自2016年3月18日起按年利率24%计算至债务清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村，被告与原告的儿子系同学关系。被告因工程需周转资金，向原告借款10万元，约定月息3.5%，并愿意以其位于忠县忠州镇XXXXX房屋一套做抵押。2015年1月28日，原告通过转账方式向被告支付借款10万元。后被告按照约定偿还了部分利息，并偿还了借款本金5万元。对尚欠的借款，被告仍按照月息3.5%的标准支付了部分利息。后被告失去联系，现原告遂起诉至本院。 被告周泽平未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，原被告系同村，被告与原告的儿子系同学关系。被告因工程需要向原告借款，原告于2015年1月28日通过转账方式支付被告借款10万元。次日，被告向原告出具金额为10万元的借条一张，约定月息3.5%，每月支付利息，以XXXXX房产做抵押，借款期限两年。借条虽约定以房产做抵押，但并未办理抵押登记。借款发生后，被告分别于2015年2月28日、3月28日、5月28日、10月17日两笔、12月17日、2016年1月17日、2月17日、3月17日偿还3500元、3500元、3500元、58,800元、400元、3500元、1750元、1750元、1750元，小计78,450元，其中2015年10月17日清偿的两笔共59,200元中的5万元系清偿本金。此后，被告再无偿还本息。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转款凭据、银行交易明细及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，有借条、转款凭据、银行交易明细予以佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金及利息，被告在借款后分别于2015年2月28日、3月28日、5月28日、10月17日两笔、12月17日、2016年1月17日、2月17日、3月17日偿还3500元、3500元、3500元、58,800元、400元、3500元、1750元、1750元、1750元，小计78,450元，其中2015年10月17日清偿的两笔共59,200元中的5万元系清偿本金。根据双方约定，从被告归还的时间及金额可以看出，被告基本是有规律的对借款利息进行清偿，即使在2015年10月17日清偿本金5万元后，被告仍然按月清偿了5个月的利息。依照法律规定，民间借贷约定的年利率不得超过36%，超过部分无效。对于已经履行的部分，本院对被告已经清偿的超过年利率36%部分依法扣减本金。经计算，截至2015年3月28日，对超过当期按36%计算的利息部分扣减本金后，原告本金尚余98,985元。被告自2015年3月29日至2016年3月17日期间偿还的款项，扣除2015年10月17日偿还借款本金5万元后，余款不足以清偿该期间以扣减后相应本金为基数按年利率36%计算的利息。现原告主张自2016年3月18日起按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告周泽平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽平在本判决生效后十五日内偿还原告周荣泽借款本金48,985元及利息，利息自2016年3月18日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。 二、驳回原告周荣泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，由被告周泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  向光辉 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  邱 平 二〇二〇年六月九日 法官 助理  秦 军 书 记 员  黄春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执152号 申请执行人：林燕萍，女，1974年12月27出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行林燕萍与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2880号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：山东齐正环保科技有限公司，住所地在山东省济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦1-804室。法定代表人：郑振涛。委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告山东齐正环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年6月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字18200元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告山东齐正环保科技有限公司答辩称：被告是成立于2017年的环保科技公司，主营环保技术咨询业务。被告运营的环卫科技网仅为企业业务提供辅助宣传，网站受众及浏览量有限，被告已于2020年4月集中删除了非原创文章。案涉文章主要是事实陈述，独创性较低，不属于著作权保护范围。即便被告转载文章构成侵权，原告主张的赔偿标准远超授权转载使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日、2018年8月10日，原告（甲方）分别与案外人谢某、于某（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年4月30日，原告在其网站发布《估值150亿的“小黄狗”真要黄？南京多个小区回收机“集体罢工”》一文，即案涉作品，文章主文前标明“现代快报讯，记者：谢某、于某”。被告是网站“中国环卫科技网”（××）的运营主体，在该网站发布了《南京多个小区小黄狗垃圾分类回收机集体罢工》一文。经比对，该被控侵权作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者谢某、于某，在无相反证据的情况下，可以认定谢某、于某系相应作品的著作权人。根据谢某、于某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，谢某、于某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“中国环卫科技网”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称该文章为时事新闻，即便被告转载该篇文章也不构成侵权。本院认为，本文并非仅有时间、地点、人物、事由、时间组成的单纯事实消息，并非时事新闻，被告无权在网站中刊载，一旦传播即构成侵权，故对被告的该抗辩意见不予采纳。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。被告是环保科技公司，主营环保技术咨询业务，环卫科技网以为企业业务提供辅助宣传为主，案涉作品点击量有限，其网站中作品传播范围有限。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1800余字，不具有较高的独创性。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东齐正环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告山东齐正环保科技有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢255号 武起义、额尔登达来： 武起义与额尔登达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给武起义。至此，武起义向本院申请执行的（2014）乌民初字第2430号民事调解书已全部执行完毕。2020年6月19日恢复执行，需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等，现已恢复结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十一日 执行员 高振波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执719号申请执行人：吴国杨，男，1959年2月12日出生，汉族，住如东县。委托执行代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被执行人：肖海泉，男，1970年4月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人吴国杨与被执行人肖海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0623民初5331号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告肖海泉于本判决生效后十日内返还原告吴国杨借款本金100000元。二、被告肖海泉于本判决生效后十日内支付原告吴国杨逾期利息10667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖海泉负担。因被执行人肖海泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。申请标的为人民币111817元，执行费为1577元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于6月10日将其列入失信被执行人名单。3、2020年6月20日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年6月12日，执行人员前往被执行人所在单位南通中天建设工程有限公司调查，证实被执行人长期外出、去向不明，单位账上无工程款可供执行。7、2020年6月15日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的111817元，执行费1577元，未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十九日书记员 陈明明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1315号原告刘彦彤，女，汉族，2011年4月5日出生，住址沈阳市铁西区。法定代理人郭吉，女，汉族，1983年2月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告李强，男，汉族，1969年5月26日出生，住址沈阳市于洪区。被告宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3811室。法定代表人张立东，系该公司经理。委托代理人苗鹏飞，男，汉族，1990年3月12日出生，住址河北省邯郸市大名县，系该公司员工。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人韩歆毅，系该公司董事长。委托代理人黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告刘彦彤诉被告李强、宁波新盈网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司（简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人郭吉，被告李强、被告宁波新盈网络科技有限公司的委托代理人苗鹏飞、被告保险公司委托代理人黄娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月4日，原告在沈阳市铁西区附近被被告驾驶的电动车撞伤，导致原告右肱骨骨折，住院5天。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费21618.43元，护理费37275.71元，住院伙食补助费600元，交通费300元，复印费84元，直接财产损失428元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李强辩称，没有意见。被告宁波新盈网络科技有限公司辩称，我司认可李强是我司雇员，我司是总公司而不是辽宁分公司，请求法院予以纠正；如李强与原告发生交通事故是在履行职务行为，我司愿意承担责任；我司为李强在本案被告报险公司购买雇主责任险，本案原告合理诉求应当由我司承担的均应当由保险公司在保险范围内优先承担，超过理赔范围的由我司补足。被告保险公司辩称，被告科技公司为我司雇主责任商业保险的被保险人，我司对原告不存在实际侵权行为，故作为本案被告主体不适格，保险合同关系应另案处理。投保人科技公司为投保标的“2101061969××××××××”在我司投保雇主责任保险附加第三者责任条款，保险金额为20万元，保险期间自2019年9月14日至2019年10月13日，本次事故发生在保险期限内。经审理查明，2019年10月4日，被告李强驾驶电动车行驶在沈阳市铁西区附近将原告撞伤，造成原告受伤，右肱骨骨折。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定李强负此次事故的全部责任，原告无责。原告于2019年10月5日入院治疗，2019年10月10日出院，2019年11月1日复诊记录中载明2月内需家长严格看护，禁止体育活动，术后2月门诊复查。另查明，被告李强系被告宁波新盈网络科技有限公司的职员，事故发生在工作期间。被告宁波新盈网络科技有限公司在本案被告保险公司投保雇主责任商业保险附加第三者责任条款，保险金额20万元，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、门诊病历、住院病案、医疗费收据、事故认定书、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李强驾驶电动车未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，因被告李强系职务行为，应由被告宁波新盈网络科技有限公司承担赔偿责任。另由于宁波新盈网络科技有限公司在被告保险公司投保雇主责任险，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告宁波新盈网络科技有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，经本院核定实际金额为医疗费21,618.43元，由被告国泰财产保险有限责任公司在保险范围内承担。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为600元（即6天×100元/天），由被告国泰财产保险有限责任公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，共住院6天，全部二级护理，出院后根据医嘱需要家长严格看护，至2019年12月31日，共计86天，原告主张出院后护理费，本院予以支持，按照居民服务业的标准，护理费为12,418.7元（52,707元÷365×86天），本院予以认可，由被告国泰财产保险有限责任公司在保险范围内予以赔偿。超出部分，因原告未能提交证据证明护理人员的工作情况，本院不予支持。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告国泰财产保险有限责任公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的复印费，系因原告复印住院病历所产生的费用，共计84元，原告为此提供了发票予以证明，本院予以确认。因复印费不在被告保险公司赔偿范围之内，故应由被告宁波新盈网络科技有限公司予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的直接财产损失，其提供的证据不足以证明该损失的实际发生情况，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内赔偿原告刘彦彤医疗费21,618.43元；二、被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内赔偿原告刘彦彤住院伙食补助费600元；三、被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内赔偿原告刘彦彤护理费12,418.7元；四、被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内赔偿原告刘彦彤交通费200元；五、被告宁波新盈网络科技有限公司在保险限额内赔偿原告刘彦彤复印费84元；以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告刘彦彤的其他诉讼请求。案件受理费人民币603元，由被告宁波新盈网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成429895280670二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美4049395204470
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执491号 申请执行人：柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园新兴路5号。法定代表人：唐军刚。 被执行人：曾尔登，男性，1992年10月04出生，布依族，被执行人：刘日韬，男性，1991年03月15出生，汉族。 关于柳州市南部佳正预应力机械有限公司与曾尔登、刘日韬买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾尔登、刘日韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾尔登、刘日韬的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：刘日韬名下有丰田牌车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权、理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为109589元，未执行金额为109589元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人曾尔登、刘日韬列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人曾尔登、刘日韬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾尔登、刘日韬新的财产线索，申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柳君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1919号原告：江西省鑫翼兴装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝东大道299号，统一社会信用代码：91360121MA385A9440。法定代表人：薛长青，系该公司经理。委托代理人：程芳芳，系浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811042840。被告：李忠超，男，1977年9月13日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告江西省鑫翼兴装饰材料有限公司与被告李忠超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鑫翼兴装饰材料有限公司委托代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告李忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省鑫翼兴装饰材料有限公司诉称：2018年9月,被告向原告采购工程材料，共计59,782元。原告按要求提供了工程材料，但被告除前期支付7,000元货款外，后在原告多次催讨，被告又向原告支付货款20,000元。截止今日，尚欠原告剩余货款32,782元。经原告向被告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付货款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付所欠货款32,782元及逾期利息2,329元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月30日起暂计算至2020年5月止，实际从2018年9月30日起算至清偿全部货款之日止），暂共计35,111元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李忠超未答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告向原告采购工程材料，价款共计59,782元。被告前期支付货款7,000元，原告供货后，被告付货款20,000元，尚欠原告货款32,782元。后原告催款无果，故诉诸本院，请求判如所请。上述事实有原告销货清单、被告付款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖关系合法有效，被告欠原告货款32,782元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付所欠货款32,782元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因原、被告双方未明确约定货款支付期限，原告诉请的逾期付款利息应自其起诉之日起计算，其诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持,故逾期付款利息自原告起诉之日即2020年5月21日起按同期银行贷款利率计算至付清货款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠超在本判决生效后五日内一次性给付原告江西省鑫翼兴装饰材料有限公司货款32,782元；二、被告李忠超在本判决生效后五日内支付原告江西省鑫翼兴装饰材料有限公司逾期付款利息（以本金32,782元为基数，自2020年5月21日起计算至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告李忠超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月二十九日法官助理罗薇书记员曾青青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初810号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蛟睿，男性，1995年5月3日出生，达斡尔族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蛟睿犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月1日1时许，被告人蛟睿饮酒后驾驶云Ａ×××××号福克斯牌小型轿车，途径快速路，在昆明市五华区二环北路小屯立交桥附近被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人蛟睿静脉血中乙醇含量为85.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蛟睿的刑事责任，被告人蛟睿到案之后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蛟睿拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蛟睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蛟睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蛟睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十一日书记员  王 莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2537号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。上诉人（一审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：李泽兴，男，1993年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟因与被上诉人李泽兴买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8641号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。李泽兴辩称，认可一审裁定。李泽兴向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟连带支付李泽兴23392元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，李泽兴作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。李泽兴花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，李泽兴作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李泽兴的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十七日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10759号原告：冷晓艳，女，1971年4月5日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，1984年2月1日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永平，黑龙江金马律师事务所实习律师。原告冷晓艳与被告哈尔滨景阳物业管理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告冷晓艳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷晓艳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷晓艳撤诉。案件受理费1，084元，原告冷晓艳已预付，原告冷晓艳减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷晓艳负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘文斌
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金杏华，女，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告金杏华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉及被告金杏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2、借款人：金杏华。3、信用卡申办情况：2015年12月8日，被告申领贷记卡一张，卡号为40×××13。4、拖欠本息情况：截至2020年2月17日已拖欠原告贷记卡本金人民币34289.02元、利息4194.96元，逾期还款违约金1071.37元，消费手续费104.86元；原告诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金人民币34289.02元、利息4194.96元，逾期还款违约金1071.37元，消费手续费104.86元（上述费用暂算至2020年2月17日），合计39660.21元；以及承担上述款项从2020年2月18日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2400元；上述款项暂合计42060.21元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不认可原告主张的金额，原告主张的款项为42060.21元，但是我结欠的本金是两万七千多元，我需要分期还，利息我也会还一点，但是全部利息都要还是不合理的。原告之所以计算出上述欠款金额，我想是因为我之前的还款原告先用于偿还了卡内原额度，即原来的4万元额度，但是我认为应该先偿还临时额度，临时额度我申请了4万元，如果先偿还临时额度的话，计算出的金额会少，银监会要求的是先还临时额度。经审理查明，被告于2015年12月8日签署中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请人签阅一栏载明:本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定，本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式，本人同意接收贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传页等渠道发发送的信用卡相关信息。原告在该段内容下方主卡申请人签名处签字确认。章程第四条规定记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。领用合约第六条约定持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款、逾期1-90日的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超90日的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。审理中，被告认可原告提交的信用卡交易记录中消费信息的真实性，并称关于律师费，其同意与原告各半负担，关于消费手续费，分期是银行的工作人员多次打电话询问后，被告就同意作了一次分期。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以申领信用卡的形式向原告借款，并签字确认信用卡章程及领用合约的效力，故信用卡章程及领用合约即为双方达成的合同约定，合同内容对被告具有约束力。上述合同约定了利息计算方式及各项费用的还款顺序，被告在认可其消费记录的同时抗辩利息不合理及原告对其偿还款项扣划顺序不合理，但其未能提供证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩不予采信。截至2020年2月17日已拖欠原告贷记卡本金人民币34289.02元、利息4194.96元，消费手续费104.86元；有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年1月1日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费2400元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金杏华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金人民币34289.02元及计算至2020年2月17日的利息4194.96元，消费手续费104.86元；及2020年2月18日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告金杏华于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费2400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取426元，保全费450元，合计876元（原告已预交），由被告金杏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1224号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：龙珊，女，1960年3月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告龙珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告龙珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款49130.08元，其中借款本金18634.76元、利息30495.32元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2012年7月，被告龙珊在原告辖属汨罗支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金18634.76元、利息30459.32元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告龙珊未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月13日，被告龙珊在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2012年7月17日，中国银行岳阳分行审批通过龙珊的申请，授信额度为10000元。被告龙珊于2012年8月11日首笔消费2500元，之后被告陆续刷卡消费。 2016年8月31日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金13495.11元，透支利息和费用13527.95元。 本院认为，一、被告龙珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告龙珊自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告龙珊在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告龙珊在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金13495.11元，透支利息和费用13527.95元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2016年8月31日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告龙珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初930号 原告赵泽刚，男，1965年10月25日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理赵泽刚与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告赵泽刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵泽刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原赵泽刚负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初785号 原告：王良芳，女，生于1986年9月22日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：朱强（系王良芳之夫），男，生于1983年7月10日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告：沈银方（系朱强之母），女，生于1954年4月1日，汉族，农民，初中文化，住巴中市。 原告：朱内加（系朱强之父），男，生于1954年1月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨慧，1983年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告王良芳、朱强、沈银方、朱内加诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良芳及王良芳、朱强、沈银方、朱内加的委托诉讼代理人付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人杨慧、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良芳、朱强、沈银方、朱内加向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金24600元；2．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年2月23日支付购房首付款90983元，于2017年将贷款人民币210000元付于被告账户，合计支付购房款300983元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2017年12月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，导致至今原告不能合法入住，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，因系政府规划调整等诸多原因，导致被告逾期交房，被告逾期交房属实。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款300983元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在20日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年2月23日，原告支付购房首付款90983元，并按约定办理银行贷款。被告未按约定交付房屋，后于2020年3月8日交付房屋。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告王良芳、朱强、沈银方、朱内加与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2017年12月30日前履行交付房屋义务，而被告逾期至2020年3月8日才履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。但原告计算有误，违约金计算实际金额应为24048.54元。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，被告要求调低违约金的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向支付原告王良芳、朱强、沈银方、朱内加违约金24,048.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由415元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗 丹
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初503号 原告：师燕林，男，汉族，1977年1月23日生。 委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。 被告：张杨峰，男，汉族，1979年4月10日生。 原告师燕林与被告张杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师燕林及其委托诉讼代理人陈亚平，被告张杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师燕林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币134000元及利息（利息自2018年1月24日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告以做生意周转为由分两次从原告手借人民币20万元，被告给原告打下借条并口头约定月息1.5%，之后被告按约定付息至2018年1月24日前。后因被告未能归还借款本金，经双方协商后被告与原告妻子姚丽平于2018年1月24日签订一份抵押合同，对上述20万元借款的还款期限重新进行了约定，但被告却仍未按约定期限还款，在原告再三催要下，被告分多次共计归还原告借款66000元，剩余134000元至今未付，无奈诉至本院。 被告张杨峰辩称：借款本金应为133000元，其余无异议。 原告提供了以下证据：1.借条2张。2.被告与原告妻子姚丽平签订的抵押合同。3.结婚证1份。4.原告银行卡清单一份。 被告张杨峰对原告提交的证据无异议，经审查以上证据符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 经审理查明，原告师燕林与被告张杨峰系朋友关系，2016年双方之间发生借贷关系，2018年1月24日原告妻子姚丽平与被告张杨峰签订了一份抵押合同，约定张杨峰未偿还借款200000元于2018年1月25日偿还50000元，2018年3月16日偿还50000元，剩余100000元于2018年6月1日之前还清，同期利息跟随。抵押合同签订后，张杨峰多次偿还师燕林借款本金67000元，至起诉时，未偿还借款本金为133000元。 本院认为：原告师燕林与被告张杨峰之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款133000元及利息应予支持。原告主张的利息应以133000元本金为基数，按月息1.5%从2018年1月24日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告张杨峰于本判决生效后十五日内偿还原告师燕林借款133000元及利息。（以133000元本金为基数，按月息1.5%，从2018年1月24日计算至实际给付之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告张杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初635号原告：尹某某，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦西区16层，统一社会信用代码：91140000743526863R负责人：史振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告尹某某与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹某某诉称，2019年6月17日22时许，董玉兵驾驶豫Ｐ×××××号五征牌三轮汽车由南向北行驶至新淮郑公路淮阳县冯唐乡冯唐被桥路口时，与由西向东丁福平驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致晋Ａ×××××号小型轿车受伤的交通事故，经查询，原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司购买有车辆损失险，应保险公司在保险限额内率先做出赔偿责任，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为保险合同纠纷，异议人所在地为山西省太原市小店区，合同义务履行地也是山西省太原市小店区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，异议人认为贵院没有管辖权，特提起管辖权异议，故该案周口市川汇区人民法院不具备管辖权。综上所述贵院应将该案移送山西省太原市小店区人民法院审理。原告尹某某对被告的管辖权异议进行答辩认为，因本案为保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二十一条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，可以在保险事故发生地的人民法院管辖，本次保险合同的事故发生地是在周口市××区（××县）内，有淮阳县公安交通警察大队出具的淮公交认字（2019）第0712号道路交通事故认定书作为依据，如周口市川汇区人民法院无管辖权，为维护原告合法权益，便于原告诉讼，本案应移送至淮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因财产保险合同提起的诉讼，本次事故发生在周口市××区（××县）境内，经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，并作出淮公交认字（2019）第0712号道路交通事故认定书。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，周口市淮阳区人民法院与山西省太原市小店区人民法院均享有管辖权，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出的管辖权异议虽然成立，但为便于查明案件事实、方便原告当事人诉讼，本院应依法移送周口市淮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送周口市淮阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉红二〇二〇年六月三日书记员  王浦东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1370号申请执行人：**曦。被执行人：苏州弘典盛品家居建材有限公司。申请执行人**曦与被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1458号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**曦于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55099元，被执行人应负担的执行费726元，合计55825元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州弘典盛品家居建材有限公司银行存款人民币55825元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十九日书记员  吴坚