wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5805号原告：王聪，男，1989年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨道坤，男，1983年3月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告王聪与被告杨道坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加了诉讼，被告杨道坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、被告杨道坤将到期房屋按合同约定移交给原告；2、被告杨道坤支付原告通过邮政邮寄催交房屋函邮费12元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁房屋位于泉山区。合同第三项第1条约定，该房屋租赁期为半年，自2019年2月18日至2019年8月17日止。第七条第3项约定，本合同终止时，需对原告提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺，应照值或酌情赔偿。因此，被告应该在2019年8月17日将房屋移交给原告，并应让原告当场检查完成交房，但被告至今不将房屋交还。原告于2019年8月20日通过邮政向被告寄送《催促杨道坤交还金泰房屋函》，针对房屋进行催收，但被告拒收催收函后仍未将房屋归还，原告遂诉至法院。被告杨道坤未到庭应诉，提交书面答辩意见认为，其已将钥匙交给原告，上次也已用邮寄的方式将证明交给法院了，是原告自己不配合解决问题。经审理查明，2019年2月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）通过中介签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其位于本市XXX室房屋出租给乙方使用；租赁期为半年，自2019年2月18日至2019年8月17日止；月租金为1950元，首期付三个月，另付1950元押金，以后按每3个月结算一次，提前15天支付下次房租；乙方在房屋租赁期间，水费、电费、电话费、网络费、煤气费等由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；七、3、本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺，应照值或酌情赔偿；4、乙方如因使用不当，损坏房屋及其他设施的，应负责恢复原状或予以经济赔偿；九、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1950元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；补充条款：此房租费用不包括开票税金，如违约乙方须向甲方支付两个月房租，并结清水电煤气费。落款处有甲方王聪、乙方杨道坤、中介方李雪签字。合同签订当日，案外人朱萍向原告银行转账7800元，用于支付涉案房屋三个月房租5850元（1950元×3）及押金1950元。原告将涉案房屋交予被告使用。2019年4月5日，原、被告微信聊天记录显示：原告找被告缴纳电费，被告称：找公司，我已不在徐州市了，也不在公司上班了，房钥匙也交给公司了，有什么事找公司。原告称：是我们两人签的租房合同，只会找你。被告称：那你明天收回房子吗？算违约。原告回复：合同没有履行完，履行完了收回。2019年8月13日，中介方李雪到庭接受质询，其陈述涉案房屋是被告找到其所在的中介公司想要租房子，合同签订时原、被告双方及被告公司人员朱萍均在场，租好后住了没多久朱萍找其说房子不租了，想让其帮忙转租出去，后来其把情况给原告说了，原告因为合同还没终止未同意。同日，朱萍到庭接受质询，陈述其系吉川健康管理（徐州）有限公司股东，被告系该公司聘用人员，应被告要求公司给被告租房子，合同是被告所签，款项是其支付的，租房后住了20多天因被告和公司解除劳动关系离开徐州，把钥匙交给公司，要其找原告退房，原告不同意退房，钥匙一直在公司。原告曾于2019年7月2日就涉案房屋租赁合同纠纷将被告起诉至本院，要求被告支付原告房屋租金、水电煤气费用，并赔付违约金等，本院审理后认定被告明确向原告提出解除合同之日（2019年4月5日），涉案房屋租赁合同即解除，于2019年9月3日作出(2019)苏0311民初4144号判决，判决被告支付原告租金损失5850元、违约金1950元、水电燃气费用474.99元。判决后双方当事人均上诉至徐州市中级人民法院，要求撤销本院判决、依法改判，徐州市中级人民法院于2019年12月17日作出(2019)苏03民终7158号判决：驳回上诉，维持原判。被告于2019年8月17日在涉案房屋门上张贴并向原告邮寄《退房告知函》，内容为：2019年8月17日XXX室合同到期，经和你联系，至今联系不到，特此告知，已退出此房屋。自2019年3月份已搬出，与你联系过，要求解除房屋合同，你不同意，现2019年8月17日再次要求解除房屋合同，始终联系不到你本人。钥匙已寄到你身份证上地址，希望你查收验房，有事联系中介。2019年8月20日，被告向原告邮寄《催促移交房屋》函，要求被告严格按照《房屋租赁合同》第七条第3、4项的约定将涉案房屋移交给其，被告应亲自过来交房，避免因房屋有问题时不能及时解决而造成的交房失败的可能性。原告主张被告一直未向其交付涉案房屋，故诉讼来院。本院认为，原告王聪与被告杨道坤之间的房屋租赁合同纠纷经(2019)苏0311民初4144号、(2019)苏03民终7158号一、二审判决，认定双方之间的租赁合同关系已于2019年4月5日解除，被告应按合同约定将涉案房屋及时交还原告。被告虽提交书面答辩意见辩称其已将房屋钥匙交给原告，但并未提供相应证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。故原告要求被告将涉案房屋按合同约定移交给其的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其通过邮政邮寄催交房屋函的邮费12元的诉请，本院认为，被告作为违约方要求提前解除合同，双方在处理交接房屋事宜时存在纠纷，该费用是原告为收回房屋支出的合理必要损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道坤于本判决生效后十日内将涉案房屋（徐州市XXX室）移交给原告王聪；二、被告杨道坤于本判决生效后十日内支付原告王聪邮费12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨道坤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 陆建林二〇二〇年六月八日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初972号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日出生，住安徽省怀宁县。 被告：胡善付，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞公司”）与被告胡善付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告胡善付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费1404元,后期滞纳金自起诉起按日1‰计至实际给付日止,2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位,被告为骏景苑小区6栋1单元1002室住户,物业面积为89.97平方米。2015年5月31日，安庆金马房地产开发集团有限公司与腾飞公司签订《前期物业服务合同》1份，安庆金马房地产开发集团有限公司选聘腾飞公司为骏景苑小区提供前期物业管理服务，小区物业服务费按住宅用房的每月每平方米0.6元收取，此外，合同对垃圾清运费、电梯能耗费、二次供水能耗费等亦作了规定。2016年，腾飞公司与胡善付签订《物业服务委托合同》１份。被告委托原告管理其骏景苑小区房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设施的维修、养护、管理，公共环境的清洁，垃圾的清运工作等。小区物业服务费按住宅用房的每月每平方米0.6元收取，此外，合同对垃圾清运费、电梯能耗费、二次供水能耗费等亦作了规定。必须按时缴纳物业服务费，逾期不缴按每日１‰收取滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告每年1-3月前按合同约定缴纳当年的物业服务费，但自2017年8开始，对于所欠13个月的物业服务费，被告拒不缴纳。原告为此诉请法院依法处理。 胡善付未作答辩。 本院认为，胡善付欠腾飞公司物业服务费事实存在，故对腾飞公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告按合同约定按逾期每日１‰计算违约金过高，本院依法予以调整，逾期违约金可按逾期月利率20‰计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡善付于本判决生效后10日内一次性支付原告安庆腾飞物业服务有限公司自2017年8月至2018年8月的物业服务费1404元及违约金（自2020年4月2日起，按照月利率20‰计算至物业服务费1404元实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡善付负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴敏 二〇二〇年六月二日 书记员  江军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1110号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处向西500米，统一社会信用代码11340610030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:刘须瑞，男，1971年6月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖0621民初102号民事判决书,于2020年4月7日立案执行刘须瑞诉讼费执行一案,立案标的950元。案件受理后依法对被执行人刘须瑞进行了财产调查，未发现刘须瑞有可供执行的财产。本院依法将刘须瑞纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对被执行人拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 彭 磊 审判员 梁红岩 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初15756号 原告张麟，男。委托代理人杨淑兰，女，住址同上，系原告之母。委托代理人张利，男，住址同上，系原告之父。被告西安龙文速美建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人张吉泉。第三人西安巨佰易装饰建材有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区春天（恒大名都）2号楼202室。统一社会信用代码 91610136MA6U7LHC7H。法定代表人吴兆伟，执行董事兼总经理。原告张麟与被告西安龙文速美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称龙文速美公司）、第三人西安巨佰易装饰建材有限公司（以下简称巨佰易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张麟委托代理人杨淑兰、张利，第三人巨佰易公司法定代表人吴兆伟到庭参加诉讼，被告龙文速美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日，其与被告签订西安市家庭装饰工程施工合同，约定由被告承接其香颂国际城14-2803项目，合同总价款96500元，装修方式为全包工程，总工期90天，开工日期2019年4月28日，签订合同时支付总造价的60%，即57900元。合同签订后其分别于2019年4月27日、2019年7月5日通过第三人POS机向被告支付5.69万元，35705元，2019年4月14日向被告支付定金1000元。2019年7月30日，被告在未完工情形下即突然撤场，无法联系。故其诉至法院，请求判令解除与被告签订的装修合同，被告退还其装修工程款58040元，并支付其违约金28950元，诉讼费用由被告承担。被告龙文速美公司未出庭答辩。第三人巨佰易公司述称，其未实际收取原告款项，该案与其无关。经审理查明，2019年4月27日，原告与被告签订《西安市家庭装饰工程施工合同》，约定XX城XX号房屋的装修，合同总价款96500元，装修方式为被告包工包全部材料，开工日期2019年4月28日，总工期90天，签订合同时支付总造价的60%，即57900元，工期过半时支付总造价的37%，即35705元。2019年4月14日原告向被告支付定金1000元，2019年4月27日、2019年7月5日原告分别向被告支付装修款5.69万元、35705元，被告向原告出具相应收款收据。第三人亦提交POS机交易记录，称原告的款项已全部支付至被告。审理中，原告提交照片一组，所称被告仅将水电改完、吊顶及地砖做完即离场，其余装修内容再未进行。原告又提交其与案外人的购销合同、销货清单、收款收据及转账凭证等，称其已将后续工程交由他人施工，共计花费35018元。经法庭询问，原告称按照工程预算表，被告未完成的装修内容价值58040元，并明确其主张违约金28950元的计算方法为合同总价款的30%。以上事实，有《西安市家庭装饰工程施工合同》、收款收据、照片、购销合同、销货清单、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的《西安市家庭装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。根据原告的证据，能够认定被告未完成全部装修内容，致使原告订立合同的目的不能实现，且原告已将后续装修交由他人完成，其与被告的装修合同已经无法履行，故原告关于解除与被告签订的《西安市家庭装饰工程施工合同》，由被告按合同约定赔偿其总价款30%违约金的诉请，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。合同约定的开工日期为2019年4月28日，竣工日期为2019年7月28日，原告已按照合同约定的节点交付大部分款项，交款时原告对被告的施工进度是认可的，原告所述的被告离场时间在约定的竣工日期之后，就被告未完成的项目内容及造价，原告未提供充分证据加以证明，且违约金亦能弥补原告损失，故原告关于被告退还其超付装修款之诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张麟与被告西安龙文速美建筑装饰工程有限责任公司于2019年4月27日签订的《西安市家庭装饰工程施工合同》。二、被告西安龙文速美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张麟支付装修款28950元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、鉴定费800元（原告已预交），由原告负担1212元，被告西安龙文速美建筑装饰工程有限责任公司负担1800元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     曹英萍人民陪审员     张  彦人民陪审员     王林军   二〇二〇年六月三日 书  记  员     陈  芳   1
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初48号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人江伟，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住址江西省湖口县。2009年10月19日因抢劫被杭州市公安局决定劳动教养一年。2019年12月4日因涉嫌寻衅滋事被湖口县公安局刑事拘留，2020年1月8日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人江伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察长王文琴出庭支持公诉，被告人江伟及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6月，被害人吴某邀彭某共同借款400万元给柳某，柳某不能按期归还，彭某便找吴某偿还自己出资的209万元及每月5%的利息。截止2015年5月10日，吴某尚有50万元未还清，彭某通过**找到欧阳某某（另案处理）帮忙追讨,欧阳某某安排黄某（另案处理）对吴某“跟脚”，黄某纠集被告人江伟和王某、王某1（两人均另案处理）24小时贴身跟随吴某，直至2015年6月中旬。 为了证明上述指控，公诉机关向法庭出示和提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人江伟伙同他人滋扰、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人江伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人江伟有期徒刑一年。提请法院判处。 被告人江伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出其构成坦白。其辩护人提出的辩护意见：被告人系从犯，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2014年6月，被害人吴某邀彭某共同借款400万元给柳某，柳某不能按期归还，彭某便找吴某偿还自己出资的209万元及每月5%的利息。截止2015年5月10日，吴某尚有50万元未还清，彭某通过**找到欧阳某某（另案处理）帮忙追讨,欧阳某某安排黄某（另案处理）对吴某“跟脚”，黄某纠集被告人江伟和王某、王某1（两人均另案处理）24小时贴身跟随吴某，直至2015年6月中旬。 另查明，2019年12月4日，被告人江伟在湖口县民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、同案人欧阳某某、黄某、王某等人的供述、被害人吴某的陈述、被告人江伟的供述、王某、吴某、柳某等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江伟构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈晓玲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执200号 申请执行人：陈开华，男，1958年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈开华与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3877号民事调解书，被执行人郭建修应向申请人陈开华支付小麦款12911元，并支付案件受理费61元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年3月24日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1175号 申请执行人：马鞍山市花山区前叶建材经营部，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区前叶建材经营部与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖0503民初506号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为103995.8元及利息、诉讼费。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1878号 申请执行人：赵梦思，女性，1994年05月06出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地成都市高新区天府五街200号1号楼B区6/7楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）川0193民初313号民事调解书，于2020年04月13日立案赵梦思与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的3190元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4087号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：丁建伟，男，1979年3月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告与被告丁建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120137.46元、拖欠利息19995.2元、罚息22750.31元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市大亚湾西区夏日南庭11栋一单元十五层03号房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金120137.46元、利息19995.2元、罚息22750.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金120137.46元并支付利息19995.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22750.31元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18200.25元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金120137.46元、利息19995.2元和罚息18200.25元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告丁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1791元，由被告丁建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初548号 原告：石格荣，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：杨陵区揉谷镇石家村民委员会。住所地：咸阳市杨陵区。 法定代表人：赵增辉，该村委会主任。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：石宝宝，该组组长。 原告石格荣与被告杨陵区揉谷镇石家村民委员会（以下简称石家村委会）、杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石格荣的委托诉讼代理人马明生，被告石家村委会法定代表人赵增辉，被告石家二组负责人石宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石格荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告土地补偿款8350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在村组村民。并分有耕地且至今30年未变。2014年9月原告与他人结婚，因男方系军工厂企业，原告户籍无法转到男方处。婚后因双方感情不和，于2016年9月离婚。原告又回家和父母共同生活。一家四口一直生活至今，耕地没有变化，在2019年12月，原告所在的小组每个村民分土地补偿款8350元，且已分配到各人名下，但无原告份额。原告多次找两被告协商，均无结果，故原告诉至法院。 被告石家村委会辩称，涉案的款项由二组出方案，上报村委会。村委会只是监督机构，是否给村民发放土地补偿款由二组村民及村民代表决定。 被告石家二组辩称，2019年12月二组村民每人分配8350元情况属实，2019年经群众代表大会决定，给原告不予分配该款项。分配的决定权由二组群众代表召开群众代表大会决定，村委会是监督机构。镇上直接将分配款项转入村委会账户，村委会直接再转入各组账户。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的离婚证、户口本、发放表，本院予以确认并在卷佐证。被告石家村委会未提供证据。被告石家二组未提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告石格荣与段某某于2014年9月3日登记结婚，2016年9月26日原告与段某某协议离婚。石宝法的家庭户口住址在陕西省咸阳市杨陵区XX镇XX村XX号，户口本上共有四人，其中包括石格荣。2018年6月被告石家二组土地被征收，2020年1月向每位村民分配土地补偿费8350元，但未向原告分配，故原告诉至本院。 另查明，原告一直在石家二组缴纳合疗。土地补偿款的分配均由被告石家二组组织、实施，被告石家村委会均未参与。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告石格荣的户口在石家二组，便获得该集体经济组织成员资格，且原告在石家二组有土地，故原告仍具有被告石家二组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告石家二组在分配土地补偿款时未向原告发放，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故被告石家二组应向原告给付土地补偿款8350元。因土地补偿款在分配时被告石家村委会均未组织、实施，故其不承担给付责任，应由被告石家二组向原告支付土地补偿费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告石格荣土地补偿费8350元。 二、驳回原告石格荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执54号之四 申请执行人：黄立兴，男，1969年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区（江州卫生院后面）。 被执行人：苏韦秀，女，1976年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄立兴与被执行人苏韦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂1402民初2147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏韦秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立兴于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人苏韦秀支付借款本金30000元，赔偿黄立兴为实现本案债权而支出律师费1300元，并承担案件受理费306元，财产保全费420元，申请执行费380元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议。根据执行和解协议内容，被执行人应当于2020年9月30日前履行完毕。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3012号 原告：肖芝俊，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：姚安松，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告肖芝俊与被告姚安松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖芝俊、被告姚安松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芝俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚安松立即给付所欠原告肖芝俊煤款12000.00元正；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖芝俊一直在大方五凤煤矿旁做煤炭生意，被告与原告一直有生意往来。2019年10月21日，被告在原告煤场装好煤后告知原告，因所带资金不够，要求向原告写下《欠条》，并在欠条注明于11月10日前还清，如不还清按10%支付利息。约定款项时间已过，原告多次上门催被告归还所欠款项，被告均以各种理由推脱。原告无奈，只能起诉至人民法院。 被告姚安松辩称，所欠的煤款是2019年7月24日欠的，每次商谈拉煤的事情都是和一个名叫小茂三的人谈的。2019年10月21日，小茂三叫我来大方拉煤，我来了说没有煤给我拉，每天赔我500.00元损失，后来还用铲车赌了我的车，要求我写欠条。即使欠煤款也是欠小茂三的，不是欠原告的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告姚安松通过与案外人陈邦茂（小茂三）联系后在原告肖芝俊处买煤，当日未结清煤款。2019年10月21日，被告姚安松再次到原告肖芝俊处买煤，当日姚安松未购买到煤，但原、被告双方以及案外人陈邦茂对姚安松于2019年7月24日所购的煤款进行结算，后姚安松在肖芝俊出具的《借条》和《欠条》上签名捺印，《借条》和《欠条》均载明，欠肖芝俊人民币12000.00元，并承诺于11月10日前偿还。 另查明，陈邦茂与肖芝俊是合作关系。姚安松出具《借条》和《欠条》上所涉及的12000.00元是同一笔款。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告肖芝俊提交的《借条》和《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、发货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告姚安松于2019年7月在原告肖芝俊处买煤后，于2019年10月21日在欠条上签字确认尚欠肖芝俊12000.00元，双方之间的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。关于被告姚安松称其是与案外人陈邦茂联系，即使欠煤款也是欠陈邦茂的主张，根据庭审查明，被告姚安松出具欠条时陈邦茂也在现场，也即是说案外人陈邦茂与姚安松均认可姚安松尚欠煤款应向肖芝俊支付，故姚安松的该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，姚安松承诺于11月10日前偿还尚欠煤款，但到期未履行，肖芝俊现要求姚安松偿还煤款的主张，本院予以支持。关于姚安松称陈邦茂承诺每天补偿其500.00元的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姚安松未提供证据证明其抗辩，也未提供证据证明补偿责任应由肖芝俊承担，故其抗辩本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告姚安松于本判决生效之日起二十日偿还所欠原告肖芝俊的煤款12000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告姚安松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1044号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：陶华廷，男，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区汉津紫荆花园C9号3座205室。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陶华廷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2073号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月三十日书记员  罗 欢
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1090号上诉人(原审原告)：贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐本洪，男，1985年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：贺建堂，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人贺仁寿因与被上诉人徐本洪、贺建堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺仁寿的委托诉讼代理人唐袁睿、被上诉人徐本洪的委托诉讼代理人李军、被上诉人贺建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺仁寿上诉请求：撤销一审判决，改判由徐本洪赔偿其损失91631.92元。主要事实和理由：1、贺仁寿自家门口的一段路需整平以及门前的两棵树需砍掉也交由徐本洪实施，报酬由贺建堂支付，一审对该事实不予认定是错误的；2、田春洪是徐本洪雇请的驾驶员，其行为属履职行为，且在履职的时间内出的事故，应由徐本洪承担赔偿责任。徐本洪辩称，贺仁寿要求田春洪帮忙，且田春洪在折断树木前也没有将帮忙的事情告诉徐本洪，田春洪帮忙的行为不是履行职务行为，徐本洪不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原判。贺建堂辩称，贺仁寿与徐本洪谈了修路及路边两棵树，因贺仁寿是我幺叔，家里比较穷，贺仁寿修路及挖树的钱由贺建堂垫付，总计给贺仁寿垫付690元。请求二审改判由徐本洪承担赔偿责任。贺仁寿向一审法院起诉请求：1、徐本洪、贺建堂共同赔偿贺仁寿医药费19733.75元、住院期间伙食补助费1800元、营养费5400元、护理费3600元、残疾赔偿金29558.17元、被抚养人生活费1996.17元、后续治疗费12000元、交通费450元、鉴定费2090元、精神抚慰金5000元、误工费12000元，共计91631.92元；2、本案诉讼费由徐本洪、贺建堂承担。一审法院认定事实：贺建堂因修建房屋与徐本洪达成了口头协议，贺建堂后向徐本洪支付了施工费2040元。2019年9月3日，徐本洪所雇佣的挖掘机驾驶员田春洪为贺建堂进行土石方施工，当日中午午饭时贺仁寿要求田春洪将其所有的两根树木推倒，田春洪予以了拒绝，双方并未就推倒树木谈及需给付金钱。贺仁寿午饭时饮用啤酒一瓶。下午开始施工后，田春洪在贺仁寿的要求下，将其所有的两根树木用挖掘机进行了推倒。其后，贺仁寿再次要求田春洪将推倒后的树木用挖掘机折断，田春洪在进行第二次折断时，因惯性导致树枝折断后飞出造成贺仁寿右小腿受伤。田春洪同意帮贺仁寿推倒树木后并未立即向徐本洪进行汇报并取得徐本洪的同意。2019年9月3日，贺仁寿受伤后被送往梁平区屏锦镇中心医院进行了伤口包扎，后于当日转入梁平区人民医院住院治疗。2019年10月3日，贺仁寿治疗好转出院。一审法院认为，贺仁寿要求贺建堂、徐本洪承担侵权损害的赔偿责任，其应当证明徐本洪、贺建堂存在侵权的事实。从查明的事实可以显示，贺仁寿系被徐本洪所雇佣的挖掘机驾驶员田春洪在帮其折断树木时受伤，其直接侵权人为田春洪，并非徐本洪和贺建堂。其次，田春洪在同意帮贺仁寿推倒并折断树木时并未向其雇主徐本洪汇报并取得徐本洪的同意，其决定帮贺仁寿推倒并折断树木完全系其个人行为，且田春洪并未收取贺仁寿任何报酬。故，田春洪帮贺仁寿推倒并折断树木乃义务帮工行为，现贺仁寿要求徐本洪及贺建堂承担侵权损害赔偿责任没有法律依据。综上，贺仁寿要求徐本洪、贺建堂赔偿其相应损失的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回贺仁寿的诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元，由贺仁寿承担。二审中，贺建堂提交了其给徐本洪微信转账的微信截图，拟证明其帮贺仁寿支付工钱。贺仁寿认可微信截图的三性。徐本洪质证认为该微信截图只反映徐本洪给贺建堂转款，不能证明贺建堂帮贺仁寿转款。本院认为，微信截图不能达到贺建堂提出的证明目的，对其证明力不予采信。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，贺仁寿在起诉状中提出其被贺建堂所请的徐本洪的挖掘机挖树时砸伤，要求徐本洪与贺建堂共同承担赔偿责任，其后又称贺仁寿将业务交与徐本洪承建，徐本洪的挖掘机在为贺仁寿折树时砸伤贺仁寿，要求徐本洪承担赔偿责任。贺仁寿对同一案件事实作出了不同的陈述，又没有作出合理解释，而证人黄显春及田春洪均证明贺仁寿要求田春洪为其帮忙，田春洪在帮忙折树时发生本案事故，二审中贺建堂提交的贺建堂的微信截图也不能证明贺建堂帮贺仁寿支付了报酬。根据证人证言并结合贺仁寿最初的陈述意见，一审认定田春洪帮贺仁寿折断树木并无不当，贺仁寿提出一审事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。田春洪为贺仁寿帮忙没有得到徐本洪的同意，且无证据证明折断树木属徐本洪需完成的工作任务，故贺仁寿要求徐本洪对其受伤的损害后果承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，贺仁寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费816元，由贺仁寿负担。本判决为终审判决。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年六月二十九日书记员 黎 华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执73号之二申请执行人:梅秀元，男，1985年5月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人:罗元胜，男，1986年9月22日出生，汉族，住武穴市。申请执行人梅秀元与被执行人罗元胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅秀元于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元与利息4万元及后期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月8日开始通过3次查询了被执行人罗元胜名下相关财产信息，罗元胜名下无银行存款、股权、证券的财产登记信息。罗元胜名下车牌为鄂Ｊ×××××北京现代机动车一辆，系2009年登记，剩余价值不大，经申请执行人同意，未与查封；3、本院于2020年1月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，罗元胜名下位于武穴市××街道下官村××号房屋本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月13日作出限制消费令、限制被执行人罗元胜高消费；7、本院于2020年6月21日作出执行决定书，将被执行人罗元胜纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人罗元胜暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十一日书记员  陆大勇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢11号之四申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：新余市金地房地产开发有限责任公司。住所地：江西省新余市长青北路。法定代表人：廖志敏，该公司董事长。被执行人：肖生平，男，1968年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：袁细兰，女，1972年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖剑辉，男，1972年10月26日生，汉族，住新余市。被执行人：李菊花，女，1976年9月18日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人肖生平、袁细兰、李菊花、廖剑辉、新余市金地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，江西省新余市中级人民法院2016年11月17日作出的（2016）赣05民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台拍卖了被执行人李菊花所有的位于新余市（金地花苑）2幢102、104、105、106-1、201商铺，其中2幢104、105、106-1三间店铺拍卖成交额103.235万元，2幢102、201两间店铺经过变卖，已流拍，作价139.9805万元以物抵债给申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。本案申请执行标的款为1034.3713万元，执行费77743.71元，截止2020年6月17日，已执行标的款243.2155万元（其中执行费7759元），未执行标的款为791.9317万元。新余农村商业银行股份有限公司依据《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百二十条之规定向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初66号民事判决书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年六月十七日书记员  郭 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22842号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李荣霞，女，1990年8月23日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李荣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李荣霞归还原告借款本金29,554.48元，支付原告利息61.53元、逾期利息60.97元(上述利息暂计算到2020年4月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告李荣霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李荣霞向原告贷款67,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R2HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月09日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李荣霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李荣霞自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李荣霞构成违约，截止至2020年4月19日被告李荣霞尚欠原告贷款本金29,554.48元，利息61.53元、逾期利息60.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李荣霞在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市七里河区金港城金河新苑小区1号楼101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李荣霞尚欠原告借款本金29,554.48元、利息168.04元、逾期利息382.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李荣霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李荣霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李荣霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李荣霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,554.48元，支付至2020年6月9日止的利息168.04元、逾期利息382.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李荣霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李荣霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R2HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李荣霞继续清偿。案件受理费552.62元，减半收取计276.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13469号原告：蔡道雷，男，1990年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢。法定代表人：李曙光，该公司董事长。原告蔡道雷与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡道雷到庭参加诉讼。被告车优享公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡道雷向本院提出诉讼请求：判令被告退还租车押金10600元。事实及理由：2019年7月1日，原、被告签订汽车租赁协议，约定：被告将其名下苏A××××车辆出租给原告，原告接车时向被告缴纳风险保证金12000元。原告如不续租，退还车辆45天后退还保证金。原告已向被告退还车辆，但被告至今未退还保证金。因原告催要保证金未果，遂诉至法院。被告车优享公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核实原告提交的证据以后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月，原告与被告签订汽车租赁合同，并向被告缴纳车辆风险保证金12000元。2019年7月1日，原告与被告继续签订汽车租赁协议，约定：原告自2019年7月1日起至2019年9月30日止租赁被告轿车一辆，用于网络预约出租车营运，月租金为4200元，车辆风险保证金12000元。合同车辆租赁服务清单载明，租赁标的物为比亚迪E5-450型号，车牌号码为苏A××××，租赁保证金为10000元，备注“因无故被拖车三次，公司给予优惠300元/月”。合同签订当日，原告在被告处办理了车辆交接手续。2019年10月7日，原告与被告办理还车手续，退车协议中载明：原告驾驶的苏A××××车辆在2019年10月7日10时53分退还，自2019年7月1日起至2019年10月7日10时53分期违章、事故、脱保由原告承担，车损1400元。押金12000元扣除1400元车损后为10600元在2019年10月7日10时53分后45天退还。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现双方已确认车辆租赁期限届满，原告已向被告交还车辆，被告应将原告所交保证金在扣除各项合理费用后依约返还给原告。被告未应诉，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于判决生效之日起十日内向原告蔡道雷返还押金10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为33元，由被告负担（原告已预付33元，被告履行给付义务时一并加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4394号申请执行人:西安市雁塔区王淑玲水泥店，住所地西安市雁塔区。被执行人：卞庆丰，男，1980年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区王淑玲水泥店诉被执行人卞庆丰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初6605号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人卞庆丰名下有汽车一辆，申请执行人申请暂不查封。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2474.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4394号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十八日书记员 李 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初877号原告：张伍胜，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：甘玙璠，女，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张伍胜与被告甘玙璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伍胜到庭参加诉讼，被告甘玙璠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伍胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金220000元；判令被告立即支付原告至实际清偿之日止的全部利息（自2020年4月21日按同期中国人民银行利率结算）；被告承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金230000元；判令被告立即支付原告至实际清偿之日止的全部利息（自2020年4月21日按年利率24%结算）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款254000元，被告承诺于2020年4月18日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告至今未清偿其所欠原告的所有借款。被告行为已严重侵犯原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。甘玙璠未答辩。原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：身份证、借条、支付宝转款记录、微信聊天记录，证明被告借款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：2020年3月23日开始被告甘玙璠陆续向原告张伍胜借款，2020年4月15日甘玙璠向张伍胜出具借条一张，载明：今借到出借人张伍胜（）人民币（微信、支付宝转账）254000元（大写：贰拾伍万肆仟元整），经双方协商约定于2020年4月18日归还，如未到期归还，借款人甘玙璠愿意承担正规银行日利率0.35%进行赔付，且同时承担所有出借人一切费用支出，借款人在未到期归还本金时，同意法院强制执行。4月20日甘玙璠偿还借款34000元。2020年5月6日甘玙璠向张伍胜借款，张伍胜通过支付宝转款10000元给甘玙璠，承诺当日归还。经张伍胜多次催要，甘玙璠未归还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告甘玙璠向原告张伍胜借款230000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息按年利率24%计算，其中2020年5月6日被告向原告借款10000元双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利息，根据法律规定，支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息；借款220000元双方约定了利息，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告甘玙璠于本判决生效后二十日内偿还原告张伍胜借款人民币230000元及利息（利息以220000元为基数按照年利率24%计算自2020年4月21日起至欠款还清之日止，以10000元为基数按照年利率6%计算自2020年5月7日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告张伍胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元,减半收取计2375元，由被告甘玙璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年六月二日法官助理赵丹书记员杨力附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2665号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：锡山区鹅湖源恒烟酒店，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路73-2。经营者：江中峰，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省固始县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告锡山区鹅湖源恒烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元（此款已由胜达集团江苏开胜纸业有限公司预交），由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月十五日书记员  刘纯怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1618号原告：武汉市江岸区金桥橘味餐厅，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道15号永旺梦乐城4层421号。经营者：李勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。被告：华伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王凡，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣，湖北尊而光律师事务所实习律师。第三人：武汉市洪山区橘味餐厅，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路珞珈创意体验城9F001、9F002。经营者：李勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉市江岸区金桥橘味餐厅（以下简称金桥橘味餐厅）诉被告华伟劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法追加案外人武汉市洪山区橘味餐厅（以下简称洪山区橘味餐厅）为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥橘味餐厅的委托诉讼代理人杨芳，被告华伟的委托诉讼代理人王凡、向姣到庭参加了诉讼，第三人洪山区橘味餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桥橘味餐厅向本院提出诉讼请求，要求判令确认原被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会认定原告与被告存在事实劳动关系与实际情况不符，认定结果没有事实和法律依据。1、原告认为其与被告之间不存在事实劳动关系，双方之间系雇佣关系。原告为从事餐饮行业的个体工商户，其与被告之间不存在人身依附关系，且餐饮行业人员流动性很大，无法与被告形成持续稳定的用工关系。原被告的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，不应当认定为双方具有事实劳动关系。2、即使退一万步讲，认定原被告之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2019年10月也已终止。被告在原告处上班期间担任厨师长，自其病愈之后，其一直没有来餐厅上班，经原告联系也未回餐厅上班。因此，双方的事实劳动关系己终止。综上，原告认为，其与被告之间不存在事实劳动关系，即使退一万步讲认定双方存在事实劳动关系，劳动关系也于2019年10月终止。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告华伟答辩称：原告诉请及事实理由与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告诉请。第三人洪山区橘味餐厅未发表意见。经审理查明，被告2019年8月13日开始在原告处任厨师并领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。被告2019年9月27日在工作时受伤，随即入院治疗至2019年10月9日出院，出院诊断为全身多处烧伤，面部、颈部、躯干、上肢二度烧伤。原告出院后在家休养，未再回到原告处上班。2019年11月1日，原告经营者李勇向被告发出通知：“华伟，你因未按时到岗及违反店内规章制度，现决定对你给予辞退处理。”被告当日回复表示其尚在停工留薪期内，原告作出的辞退通知属于违法解除劳动合同，明确提出要求继续履行与原告的劳动合同。2019年10月25日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被告与原告和第三人之间于2018年3月17日至今存在劳动关系。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出岸劳人仲裁字[2019]第1299号仲裁裁决书，裁决确认被告与第三人在2019年4月至2019年8月12日间存在事实劳动关系，自2019年8月13日起与原告存在事实劳动关系，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。诉讼中，被告明确表示暂时无法提交出院后需要继续休息的证据，但被告已经申请工伤认定，原告需要休息的时间的证据尚有待工伤认定后对其停工留薪期的认定。本院认为，岸劳人仲裁字[2019]第1299号仲裁裁决书，裁决确认被告与第三人在2019年4月至2019年8月12日间存在事实劳动关系，第三人对此未表示不服并起诉，视为认可该裁决结果，本院对此予以确认。原告与被告均具有劳动关系主体资格。被告2019年8月13日开始在原告处工作，接受原告规章制度管理，从事的工作属于原告主营业务并领取劳动报酬，其与原告之间从2019年8月13日开始存在事实劳动关系。原告2019年11月1日解除其与被告的劳动关系，被告认为原告在其停工留薪期内解除劳动关系违法并要求继续履行劳动关系权利义务，双方劳动关系至少持续至2019年11月1日。双方劳动关系在2019年11月2日后是否继续存续及最后截止时间，则尚待被告工伤认定及后续鉴定的结论的出具。原告关于双方不存在劳动关系的诉请与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告华伟与第三人武汉市洪山区橘味餐厅在2019年4月至2019年8月12日间存在事实劳动关系；二、确认被告华伟与原告武汉市江岸区金桥橘味餐厅自2019年8月13日起存在事实劳动关系（目前暂时确认至少持续至2019年11月1日）；三、驳回原告武汉市江岸区金桥橘味餐厅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市江岸区金桥橘味餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年六月十九日书记员 鲁金顺
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1365号 原告：高秀云，女，1974年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭志强，男，1982年7月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 第三人：张振河，男，1975年3月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告高秀云与被告郭志强、第三人张振河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高秀云撤回起诉处理。 审判员  王振力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申月亮
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执427号申请执行人：郑复运，男，1973年12月14日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：高建中，男，1963年3月21日出生，回族，住河南省柘城县。本院在执行郑复运与高建中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高建中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，高建中按照（2018）豫1424民初5108号民事调解书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执427号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2132号原告：江苏永联精筑建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇长安路。法定代表人：卢文良。委托诉讼代理人：乔撼、郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州益旭建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬明路1号。法定代表人：杨小州。原告江苏永联精筑建设集团有限公司与被告苏州益旭建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告江苏永联精筑建设集团有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告江苏永联精筑建设集团有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永联精筑建设集团有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币9476元，由原告江苏永联精筑建设集团有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年六月十六日书记员  吴静良
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执245号 申请执行人：深泽县熙辉内燃机配件厂，住所地深泽县小勿头村。 法定代表人：王朝阳，经营者。 被执行人：山东懿乾金属制品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储B区306室。 法定代表人：顾业乾，职位经理。 被执行人：顾业乾，男，1991年10月16日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行深泽县熙辉内燃机配件厂与山东懿乾金属制品有限公司、顾业乾买卖合同纠纷一案中，本院在民事过程中做出（2019）冀0128民初1042号民事裁定，保全查封了被申请人名下的财产，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人顾业乾名下车牌号为鲁Ｐ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 京
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初249号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘红伟，男，1967年5月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年2月8日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。指定辩护人乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人刘红伟犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘红伟及其辩护人曹利霞、乔培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月14日22时许，被告人刘红伟在新郑市和庄镇石武高铁小岗王段值班室与被害人王某3因感情纠纷发生争吵，被告人刘红伟用从家拿的菜刀将王某3砍伤。经鉴定，王某3头皮创口损伤程度评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；额骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左前臂皮肤创口损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘红伟的供述和辩解，王某3的陈述，证人王某1、石某、王某2、刘某1、刘某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解协议书，谅解书，收到条，社区矫正调查评估意见书，其他书证等证据证实，认为被告人刘红伟的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘红伟系初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘红伟及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月14日22时许，被告人刘红伟在新郑市和庄镇石武高铁小岗王段值班室与被害人王某3因感情纠纷发生争吵，被告人刘红伟用从家拿的菜刀将王某3砍伤。经鉴定，王某3头皮创口损伤程度评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；额骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左前臂皮肤创口损伤程度评定为轻伤二级。另查，一、2020年6月2日，被告人刘红伟家属与被害人王某3达成损害赔偿协议，被害人王某3对刘红伟的行为表示谅解。二、新郑市公安局于2020年1月15日将作案工具短柄黄把菜刀一把予以扣押。三、经郑州航空港经济综合实验区司法局评估，被告人刘红伟具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、收到条、谅解书、社区矫正调查评估表；2、作案工具及伤情照片，辨认笔录，扣押清单；3、被害人王某3伤情鉴定意见书；4、证人王某1、石某、王某2、刘某1、刘某2的证言；5、被害人王某3的陈述；6、被告人刘红伟的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘红伟及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘红伟与被告人因感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘红伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘红伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对刘红伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘红伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘红伟宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具短柄黄把菜刀一把由暂扣机关新郑市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  边秀峰人民陪审员  边有才二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2688号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张亮，男，1966年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金77225.44元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利5802.81元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告张亮未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170719000985号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月18日。（三）合同主要条款：贷款金额300000元，贷款利率为固定月利率1.1%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：张亮确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年7月19日，发放贷款300000元，起贷日为2017年7月19日；贷款发放后，张亮足额偿还了2019年11月19日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利618.04元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金77225.44元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金77225.44元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利618.04元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1653号 原告：安平县众和过滤器材有限公司，住所地河北省衡水市安平县。 法定代表人：杜兆彦，执行董事。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：程姣，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：项文川，该公司员工。 原告安平县众和过滤器材有限公司（以下简称安平众和公司）诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平众和公司委托诉讼代理人李思嘉、王兴徽，被告芜湖德豪公司委托诉讼代理人赵亮亮、项文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平众和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款449446.49元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以449446.49元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商，被告向原告采购过滤器材。原告每次均按照《采购订单》向被告准时发货，但被告收到货物后，拖欠原告货款至今未付。截至原告向法院提起诉讼时，被告拖欠原告货款449446.49元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖德豪公司辩称，对原告所主张的货款数额无异议；关于被告承担利息和诉讼费用的主张，双方相关协议并没有约定，恳请法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告工商登记信息、对账明细、采购订单、发货单、发票、汇票的证据，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在本案中未提交证据。 本院经审理查明的事实同原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方通过签订采购订单的形式约定由原告向被告供应过滤器材，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行交货义务后，被告应依约足额支付案涉货款。庭审中，被告承认原告所主张的货款系事实，故对原告诉请被告支付货款449446.49元的主张，本院依法予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，被告迟延支付货款的行为，确实给原告带来资金占用利息损失，原告主张以449446.49元为基数，自原告起诉之日（即2020年5月7日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安平县众和过滤器材有限公司支付货款449446.49元及逾期付款利息（利息以所欠货款449446.49元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4021元，由被告芜湖德豪润达光电科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3218号原告：马国立,男,1961年10月25日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:郭义荣,住商丘市虞城县。原告马国立与被告郭义荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告马国立向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告劳务费1万元；2.责令被告赔偿拖欠原告劳务费所产生的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费等。事实和理由：被告郭义荣2012年至2013年在睢县施工期间,租用原告工程机械,目前仍下欠劳务费1万元，原告曾多次索要欠款,被告始终以各种理由推诿扯皮,不肯偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿付欠款,并赔偿由于被告拖欠劳务费而给原告带来的一切经济损失。本院经审查认为：原告提起诉讼必须具有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”，而本案原告提交的诉状并未记明被告的性别、具体住所等身份信息，被告身份不明、住址不详,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马国立的起诉。一审案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月二十六日书记员  史美丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执122号 申请执行人：周吉，男，1971年8月18出生，汉族，户籍地址广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行周吉与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保724号申请执行人：沈传保，男，1964年7月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沈富胜，男，1985年6月28日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特220号民事裁定书书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈富胜名下银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执183号申请执行人：孙岭，男，1976年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：万红娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：万红梅，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市。孙岭与万红娟、万红梅借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）豫1426民初5105号民事调解书已经发生法律效力，万红娟、万红梅欠孙岭本金100000元，利息34000元（利息以一分五厘计算至2019年8月27日），于2019年9月30日还款34000元，下余100000元于2019年12月30日前还50000元及利息4500元，下余50000元及利息分别于2020年2月28日前和2020年4月30日前付清。因被执行人万红娟、万红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙岭向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人万红娟、万红梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计3807.68元，本院已扣划3807.68元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万红娟、万红梅负有继续向申请执行人孙岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出借款合同。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十八日书记员  申成博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3742号之一申请执行人西安投资控股有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：巩宝生，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司陕西分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。被执行人陕西鼎淼贸易有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：郭楠，任公司总经理。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，任公司总经理。申请执行人西安投资控股有限公司、交通银行股份有限公司陕西分行与被执行人陕西鼎淼贸易有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000026号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西鼎淼贸易有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人徐蕾发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿11741517.4元及利息，未受偿11741517.4元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3742号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执577号申请执行人：商丘市恒基房地产投资管理有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与长征路交叉口军地公寓6号楼东第3-6间，注册号411400000018609。法定代表人：宋清杰，系该公司总经理。被执行人：王天绪，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于商丘市恒基房地产投资管理有限公司与王天绪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初136号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：五次共计借款1390000元。另查明，2013年4月16日本金350000元借据的利息5250元于2013年7月15日之前已经清偿。2013年4月23日本金160000元借据利息2400元已经支付。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告向法院提起诉讼。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1382350.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执577号案的本次执行程序。被执行人王天绪有继续向申请执行人商丘市恒基房地产投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十八日书记员  程 方
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2627号原告：联华超市股份有限公司，统一社会信用代码91310000607370331G，上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：新吴区刘方明百货店，统一社会信用代码92320214MA1P87RA8N，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前万裕苑二区门面房173号-9-10。经营者：刘方明，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：**霞（系刘方明配偶），女，1987年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告联华超市股份有限公司（以下简称联华公司）与被告新吴区刘方明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告联华公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，联华公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（此款已由联华超市股份有限公司预交），由联华超市股份有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年六月二十八日书记员 孙春凤
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2807号 吴东妹（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 吴东妹与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11018.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴东妹（申请执行人）。至此，吴东妹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执794号申请执行人：包芳芳，女，住庆阳市西峰区。被执行人：席向萍，女，庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人包芳芳与被执行人席向萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初612号民事判决书：一、被告席向萍向原告包芳芳归还借款本金160000元。二、案件受理费4495元，由被告席向萍负担。执行中，本院向被执行人席向萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人席向萍在限定期限内未履行法律文书所确定的义务。经查：位于庆阳市西峰区*室住宅房屋系被执行人席向萍所有，已被本院轮候查封，暂无法处置。甘M*号“宝马牌”汽车系被执行人席向萍所有，本院已对该车辆车户进行了查封，但车辆具体下落不明，未能处置。其名下无银行存款等可供执行的财产线索，因被执行人席向萍下落不明，本院决定对其予以拘留已移送公安机关协助查找并实施司法拘留，同时决定对其采取限制高消费措施、列入失信人名单。申请执行人包芳芳亦无法向本院提供出被执行人席向萍可供执行的财产线索，现向申请执行人包芳芳告知案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人包芳芳的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有关辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  王 康
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢197号 陈道伦、兴文县基远建筑有限责任公司： 陈道伦与兴文县基远建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计201904.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位286389.17元，其中，本金199209.2元，案件受理费2695.00元，利息58651.89元，迟延履行期间的债务利息22904.08元，执行费2929.00元。扣除陈道伦在（2018）川1528执523号兴文县卓氏大米加工厂与陈道伦买卖合同纠纷一案中应负担的执行费4444.00元，应支付陈道伦279016.17元，本院已于2020年6月22日将该款转付给陈道伦。至此，陈道伦向本院申请执行的(2017)川1528民初2780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1842号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周秀芹，女，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周秀芹信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7067号民事判决书，被告周秀芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49829.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1198元，公告费600元，合计1798元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲