wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初178号原告：刘某某，女，汉族，1948年5月20日生，住河南省平舆县。委托代理人：郭永盛，男，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人：杨志发，男，河南熙盛律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1974年3月16日生，住河南省平舆县。委托代理人：侯小丽，女，系杨某某之妻。委托代理人：侯李平，女，河南都林律师事务所律师。原告刘某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人郭永盛、被告杨某某及其委托代理人侯小丽、侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求为：1、请求判令被告停止侵权，拆除搭建在原告宅基地的两间旧房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年我村民组分宅基地，原告为儿子杨向阳分得一处宅基地，登记在原告名下。后被告提出互换宅基地，现在由于我要盖新房，但被告在原告宅基地上的两间旧房屋，多次通知其拆除，一直没有拆除。被告杨某某辩称，我反对原告的诉讼请求，此宅基地是经过我父亲建房，我结婚所用。请对方拿出证据证明该宅基地是他们的。原告的主体不适格，无权提起诉讼，本案争议宅基地系被告所有，被告早在九几年结婚时就已在该宅基地盖房居住，原告就本宅基地提起侵权诉讼，于法无据，应予驳回。原告为证明其所主张的事实，申请杨万民（刘某某丈夫）、杨某（刘某某女儿）出庭作证，证明其所主张的事实。被告辩称两个证人证言相互矛盾，而且均与原告是直系亲属关系，其证言效力需要法庭核实。对于杨某的证人证言，明确证实了在分宅基地时原告已经拥有了一处宅基地，不可能再分得第二处宅基地，而且被告与原告的儿子杨向阳同龄，又系杨向阳的长辈，即便分发宅基地，也是分给被告的，而不是本案的原告；原告提交了宅基地使用证一份，证明其拥有涉案宅基地的使用权，被告辩称对该宅基证的真实性有异议，该宅基证上没有载明办理时间，宅基证中记载的内容超过了规定的内容。该宅基证的四界不明，无法认定宅基证的范围。不能证实其持有的宅基证就是本案争议宅基证的证件；原告提交了照片一组，证明宅基地及其附属物的现状，被告辩称此照片证明了被告在此盖房居住的事实，但无法证明被告实施了侵权；原告提交了村委证明一份，证明涉案宅基地使用权分给了杨向阳，由于年龄尚小，就分到了他母亲刘某某名下，后杨万民将涉案宅基地上的旧房拆除清零。被告质证认为两份证明与本案不具有关联性，其证明内容是杨万民的房屋清零，证明存在建筑物与证明的内容不符，应当不予认定；原告提交了两张付款凭证，丈量部门在1988年4月29日丈量土地时，原告配偶支付丈量土地费用的票据，还有刘某某丈量土地的票据，证明原告刘某某对该宅基地享有使用权，被告质证认为原告提交了两份丈量费用，证明原告另有宅基地，根据一户一宅的规定，其对该处宅基地没有权属，该处宅基地规划给被告更符合客观实际。被告为证明其所主张的事实，提交村委证明一份，证明宅基地的四界与登记不符，而且该宅基地是被告杨某某的。原告质证认为该证明的真实性存在异议，杨万民提供的证明时间早于被告提供的证明，该证明不能证明其使用权，证明使用权应当有相关证书。证明上的印章模糊不清，没有书写人的签名，来源不明；被告提供的证明与原告提供的证明互相矛盾，系伪证。原告保留追究被告作伪证的权利。经本院审查后认为，杨万民、杨某的证言，杨万民系原告刘某某的丈夫，杨某是原告刘某某的女儿，都是直系亲属。证人杨某的证言大部分都是听其父杨万民所说。同时没有其他的证据予以佐证，不能证明涉案土地使用权为原告刘某某所有，对杨万民、杨某的证言，本院不予采信；原告提交的宅基地使用证上显示的四界不清，位置不明，原告提供的《宅基地使用证》无法证明是涉案土地的宅基证，对原告提供的《宅基地使用证》，本院不予采信；对于原告提交的照片，与本案争议土地使用权属不具有关联性，本院不予采信；对于原告提交的村委证明，不能认定争议土地使用权权属，本院不予采信；对于原告提交的丈量费票据原件两张，原告不能证明该票据与本案争议土地具有关联性，本院不予采信；对于被告提交的村委证明一份，其不具有证明涉案宅基地使用权权属效力，本院不予采信。经本院审查，原告刘某某有一处宅基地使用证，编号为077905的宅基地，原告刘某某077905号宅基地使用证上未载明原告刘某某的具体位置和四界，且没有颁证时间，不能确定证载内容为原、被告争议的土地。现争议的土地上有被告杨某某的两间房（杨某某未取得该土地的使用证），有原告刘某某儿子杨向阳新建房一套。本院认为，当事人的诉讼请求应有明确的事实与理由。原告刘某某主张被告侵权，提交的宅基地使用证书上载明的四界不清，无法确定具体的位置，不能证明是涉案土地的证书。原告刘某某的诉讼请求及主张，缺乏基本的事实与理由，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告刘某某的宅基证所载明的土地位置不明，应由人民政府处理。故对原告刘某某的起诉，应当予以驳回。原告刘某某若有新的事实或证据，可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。退回原告刘某某预交的案件受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 粲
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执139号 北京恒元信业信息技术有限公司： 关于被执行人北京恒元信业信息技术有限公司缴纳申请费一案，本院（2018）粤08民特30号民事裁定确定:申请费400元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。案件由本院民事审判第四庭移送立案执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 2020年4月17日,本院作出（2020）粤08执139号《执行通知书》，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日，被执行人北京恒元信业信息技术有限公司向广东财政代收费专户中国银行股份有限公司广东省分行账户93×××22缴纳申请费400元、执行费50元。 本院认为，被执行人北京恒元信业信息技术有限公司已按生效裁定所确定的缴纳申请费义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）粤08执139号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3023号 原告：杨泽，男，1981年11月11日出生,汉族,住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告:邓方彬,男,1980年4月6日出生,汉族,住四川省南部县。 原告杨泽与被告邓方彬合伙协议纠纷一案，原告杨泽诉称:原告杨泽与被告邓方彬系原成都市高新区艾尔多斯家居装饰设计有限公司合伙股东，各持股50%。被告于2019年9月22日滥用股东权利，未通知原告且未形成任何决议就将公司注销，注销时被告擅自处分了公司资产362208.5元，其中原告应按份享有财产价值为181104.25元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院查明，被告邓方彬的户籍地为四川省南部县，但其已外出务工多年未归，其经常居住地与户籍所在地不一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司住所地所在的成都市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许琦珑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春雨，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡振城，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。再审申请人赵春雨因与被申请人胡振城民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间所谓“民间借贷”10000元，实属垫付执行费，而不是申请人个人借款，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赵春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵春雨的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月二十九日书记员 张莉杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执76号 申请执行人：余文君，女，1973年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。。 被执行人：杜霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 余文君与杜霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3576号民事判决书书已经发生法律效力，经余文君申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的67,745元，申请执行费916元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杜霞名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杜霞采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杜霞确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈松涛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1591号原告：章立相，男，生于1967年10月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告章立相与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同日受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同36案。2020年6月11日还受理原告陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛21人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同21案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11877号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨靖涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨靖涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨靖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币79,173.68元、利息28,766.13元、违约金2,511.10元、手续费13,684.68元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,135.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨靖涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金79,173.68元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨靖涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计79,173.68元； 二、被告杨靖涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,779.34元，减半收取计889.67元，由被告杨靖涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1858号原告：谈燕，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省广汉市。原告：柯君妹，女，1945年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地在上海市金山区。法定代理人：魏检，总经理。委托诉讼代理人：沈雨春。本院在审理原告谈燕、柯君妹与被告上海敷荣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为：原告在规定期限内未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年六月一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初2853号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区华逸馨苑1330、1332、1334、1336号。 负责人：范杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史则卫，该公司员工。 被告：杨其学，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司与被告杨其学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,依法适用简易程序于2020年6月28日开庭审理，审理过程中被告杨其学当庭向原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司履行义务，原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担。 审判员  叶林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛叡
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初240号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王奎东，男，2000年8月27日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。因取保候审期间再犯罪，于2020年2月20日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于同年2月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人陈凤，女，1979年10月31日出生，住射阳县。指定辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王奎东犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王奎东及其辩护人陈凤、唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月至2020年2月，被告人王奎东在射阳县合德镇境内，采用溜门入室等方式盗窃作案4起，先后窃得现金、香烟等物，所窃现金及香烟合计人民币3095元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人王奎东的行为构成盗窃罪，依法追究刑事责任。被告人王奎东归案后如实供述自己罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。被告人王奎东在庭审中提出，其是2020年2月20日主动到公安机关去的，是投案自首，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈凤提出辩护意见为，王奎东是投案自首，是语言残疾人，请求对王奎东从轻处理。辩护人唐修虎提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人王奎东盗窃罪的定性和犯罪事实均没有异议。2.王奎东具有坦白情节，认罪认罚；王奎东文化程度低，缺乏良好教育、家庭关爱，无正当职业，且身体残疾，恳请给其改过自新、重新做人的机会，对其从轻从宽处理。经审理查明：2019年12月至2020年2月期间，被告人王奎东在射阳县合德镇境内，采用溜门入室等方式盗窃作案4起，先后窃得现金、香烟等物，所窃现金及香烟合计人民币3117元。具体事实如下：1.2019年12月12日凌晨，被告人王奎东至射阳县合德镇耦耕兴东街198号被害人陈某家，采用溜门入室的方式，窃得二楼衣橱内现金760元。2.2019年12月21日下午，被告人王奎东至射阳县合德镇闸东村一组被害人殷某的农机门市，采用溜门入室的方式，窃得门市桌子抽屉内的现金75元，被发觉后在逃跑过程中被抓获，所窃现金75元被追回，已发还给被害人。3.2020年2月5日凌晨，被告人王奎东至射阳县合德镇双拥路江南茶庄，爬窗进入门市内，窃得被害人艾某放在门市办公桌抽屉内的现金1065元。4.2020年2月12日晚，被告人王奎东至射阳县人民医院西北侧宏华商店，采用手拉卷闸门的方式，窃得被害人孙某放在店内的硬十二钗薄荷南京香烟2条、软中华香烟6包、硬中华香烟5包、软金砂苏烟2包、利群香烟1包。被窃香烟价值共计1217元。2019年12月21日被告人王奎东因盗窃被抓获到案后，如实供述自己的盗窃行为；后因在取保候审期间继续盗窃作案，于2020年2月20日经公安机关通知后，王奎东到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃犯罪行为，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查，被告人王奎东系言语类别四级残疾。上述事实有如下证据证实：1.被告人王奎东基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、强制措施文书；3.卷烟价格证明；4.扣押决定书、扣押清单、收条；5.调取证据通知书、调取证据清单及汽车租赁合同、驾驶证、车辆GPS停车点截图、视频制作说明；6.接受证据材料清单及收据、营业执照、订单信息；7.滨海县人民法院刑事判决书、释放证明；8.被告人王奎东的残疾人证；9.证人杨某、王某、刘某证言；10.被害人陈某、殷某、倪某、孙某、艾某陈述；11.被告人王奎东供述；12.现场检查笔录；13.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；14.视频资料等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人王奎东盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人王奎东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王奎东犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。但指控的犯罪数额计算有误，应予纠正。被告人王奎东多次、入室、在取保候审期间盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人王奎东归案后如实供述自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，被告人王奎东系言语类别四级残疾人，可酌情从轻处罚。对辩护人陈凤、唐修虎就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王奎东及辩护人陈凤提出自首的辩解和辩护意见，经查，本案中，被告人王奎东在第2次盗窃后，取保候审期间实施的盗窃，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，故2020年2月20日王奎东到公安机关投案，不应认定为自首，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王奎东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年二月二十日起，扣除先行羁押的九日，至二〇二〇年十一月十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、本案所涉赃款、赃物未退还部分（价值人民币3042元），责令被告人王奎东继续退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托代理人：贾永涛。 被执行人：高立栋，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行申请执行与高立栋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）冀0528民初2290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，高立栋偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行透支信用卡本息及费用12172.35元，并自2019年6月5日起至偿清之日按照信用卡领用合约的约定支付利息和滞纳金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息2、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年2月145日作出（2020）冀0528执202号限制消费令、（2020）冀0528执202号执行决定，决定将被执行人高立栋依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年6月1日作出（2020）冀0528执202号决定书，对被执行人高立栋拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，通过上述调查及执行，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3298号 原告：王某1，男，2017年2月27日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：王某2（与王某1系父子关系），男，1979年11月6日生，汉族，住平邑县。 被告：李传义，男，1967年12月27日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告王某1与被告李传义、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新、被告李传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16070.29元。事实与理由：2019年12月22日7时30分，李传义驾驶鲁Ｑ×××××长城轻型货车行驶至Ｘ208平邑连接线郑城镇双兴村路段时，与行人王某1发生碰撞，致王某1受伤，造成交通事故。交警部门认定原告王某1负事故次要责任，被告李传义负事故主要责任。 李传义辩称，发生事故属实，我是驾驶员也是实际车主，应当先由保险公司赔偿，剩下该由我承担的费用我愿意承担。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万且不计免赔属实，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无其他免赔、拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额下赔偿原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日7时30分，李传义驾驶鲁Ｑ×××××长城轻型货车行驶至Ｘ208平邑连接线郑城镇双兴村路段时，与行人王某1发生碰撞，致王某1受伤，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告王某1负事故次要责任，被告李传义负事故主要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，王某1被送往平邑县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3774.41元。住院期间由其父亲王某2、母亲袁丽护理。出院后由其父亲王某2护理。经原告王某1申请，我院委托临沂民信法医司法鉴定书对王某1的伤势进行鉴定，鉴定结果为：王某1的损伤不构成伤残；其护理期为30日，住院期间护理人数为2人，出院后为1人护理，营养期30日。王某1支付鉴定费2000元。 本院认为，原告王某1与被告李传义发生交通事故，致原告王某1受伤的事实清楚，交警部门认定原告王某1负事故次要责任，被告李传义负事故主要责任，责任认定合法，本院予以采信。原告主张的医疗费有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。关于保险公司主张扣除10%的非医保用药问题，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。 对临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。对原告主张的护理费，鉴定意见书明确说明住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告王某1提交的护理人员相关证据，其未提交银行流水证实其工资收入情况及因护理产生的损失情况，该营业执照不足以证实原告的主张，其护理费赔偿标准应以城镇居民标准计算为宜。 原告主张的交通费，提交的中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司增值税普通发票及山东省汽车定额发票，无法证实与本案的关联性，交通费根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定40元。 综上，原告王某1在本次事故中的各项损失：医疗费3774.41元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费3683.9元（108.35元／日×2人×4日＋108.35／日×26日）、交通费40元、复印费20元、保全保险费300、鉴定费2000元，合计10838.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王某1医疗费用项下损失以下损失：医疗费3774.41元、住院伙食补助费120元及营养费900元，共计4794.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费限额内赔偿4794.41元； 二、原告王某1伤残费用项下损失：护理费3683.9元及交通费40元，合计3723.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残费用项下赔偿3723.9元； 三、原告王某1程序性费用项下损失：鉴定费2000元，保全保险费300元、复印费20元，由被告李传义按照80%责任比例赔偿1856元； 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入原告王某1的法定代理人王某2个人账户：王某2，开户行：平邑县农商银行郑城支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元、保全费220元，由原告王某1负担100元，被告李传义负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷 二〇二〇年六月三十日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1659号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：王旭陟，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：黄超峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张红，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 中国农业银行股份有限公司成都温江支行与黄超峰、张红房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取为1,542元，由中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李俊瑶
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢638号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1984年10月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法湾民二初字第885号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘刚在农业银行股份有限公司延吉延大支行62×××79账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈梦诗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1841号原告：张孟良，男，1971年7月8日出生，汉族，住温县。被告：张长安，男，1968年1月3日出生，汉族，住武陟县。被告：郭会青，女，1969年5月28日出生，汉族，住址。系被告张长安妻子。本院在审理原告张孟良与被告张长安、郭会青买卖合同纠纷一案中，原告张孟良于2020年6月28日向本院提出撤回对被告郭会青的起诉。本院认为，原告张孟良申请撤回对被告郭会青的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张孟良撤回对被告郭会青的起诉。审判员  张立俭二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢114号 范光辉、蓝建： 本院执行的范光辉申请蓝建民间借贷纠纷一案，经被执行人蓝建自动履行，执行金额101400元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1341号 原告：程爱民，男，汉族，1969年4月28日出生，住址：南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南昌经济技术开发区鲜之味餐饮店，地址：南昌市经济技术开发区海棠湾商住小区（商业）1#楼-112室，统一社会信用代码：92360108MA36YACA96。经营者：喻龙。 被告：喻小红，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：南昌市新建区。 被告：刘立志，男，汉族，1983年10月5日出生，住址：南昌市新建区。 被告：万喻平，男，汉族，1976年8月27日出生，住址：南昌市新建区。 原告程爱民与被告南昌经济技术开发区鲜之味餐饮店、喻小红、刘立志、万喻平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程爱民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告程爱民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程爱民撤诉。 案件受理费减半收取为143元，由原告程爱民负担。 审 判 员  邓仰方 二〇二〇年六月十七日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2524号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：德阳市金学商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城21幢3号。法定代表人：兰桂花。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告德阳市金学商贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳市金学商贸有限公司名下的银行存款人民币120336.73元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告德阳市金学商贸有限公司名下的银行存款人民币120336.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月二日书记员 王静妍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5175号原告:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：韩芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中航信托股份有限公司与被告韩芳金某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩芳向原告偿还借款本金340000元、逾期还款违约金97920元，共计437920元（以上违约金暂计算至2019年10月20日，2019年10月21日起至借款实际给付之日的违约金以本金340000元为基数，按照每月2%计算给付）。2.原告中航信托股份有限公司对被告韩芳位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075110020-15-1-30602～1号，不动产登记证明编号：陕（2017）西安市不动产证明第1046405号）享有抵押权，该房屋拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本金及违约金。3.被告韩芳承担本案诉讼费、律师费等为实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告韩芳签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款340000元，借款期限12个月。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定被告以其位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075110020-15-1-30602～1号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年10月12日发放该笔借款，借款发放后，被告未按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。截至2019年10月20日，尚欠本金340000元、逾期还款违约金97920元，2019年10月21日起至借款实际给付之日的违约金以本金340000元为基数，按照每月2%计算给付。原告与被告所签订的《借款合同》和《抵押担保合同》合法有效，应当受法律保护。原告向被告发放了借款，被告未按照双方的约定按期、如数偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约。为保障金某某机构信贷资金的安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩芳未应诉答辩。本院经审查认为，本案为金某某借款合同纠纷，2017年9月15日，原告与被告韩芳签订的《借款合同》（编号为ZHXTJKHT-[XAS]-[0595]）第十条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地点为：西安雁塔区XX大厦XX楼。”可见，原告与被告就借款合同发生的纠纷约定了管辖地为西安市雁塔区。虽然原告称借款合同第四页合同签署日期的下方加盖了“签订地点：西安市莲湖区公证处”的蓝条章，但并无证据证明该加盖的蓝条章系原告与被告协商一致作出的变更合同签订地的意思表示。原告与被告在借款合同中明确约定了合同签订地西安市雁塔区为纠纷管辖地，不违反相关法律规定，故本院对本案无管辖权，本案应属西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年六月十七日 书    记    员      贺文静-1-
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2961号 原告：尹传合，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者，系沂南县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者，系沂南县法律援助中心指派。 被告：宋开法，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告尹传合与被告宋开法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告尹传合于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹传合的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹传合撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取755元，由尹传合负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李媛媛
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保594号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调649号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1458号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1977年12月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告徐某某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康 ——
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢209号孙来金与扬州市市政工程有限公司、曹远才追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为116899.75元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，孙来金向本院申请执行的(2018)苏1081民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初840号 原告：杨泽平，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：刘祥龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨泽平与被告刘祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告杨泽平的委托诉讼代理人王媛媛，被告刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽平向本院提出的诉讼请求为：判令被告刘祥龙赔偿原告杨泽平各项损失共计60361.12元。事实和理由：2019年8月4日15时许，杨泽平驾驶二轮摩托车与刘祥龙驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨泽平受伤。杨泽平受伤后住院治疗23天，其伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定刘祥龙承担此事故次要责任。 被告刘祥龙辩称，对原告陈述的事故经过无异议，但对邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，因系原告驾车追尾刘祥龙驾驶的车辆发生本次事故，刘祥龙不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：2019年8月4日15时许，杨泽平驾驶其所有的机件不符合技术标准的川Ａ×××××号二轮摩托车沿临邛镇平原路由新南桥往宝林方向于左侧车道行驶至平原路升和药业外，与前方同向实施左转弯往升和药业方向行驶的由刘祥龙驾驶的机件不符合技术标准的未登记电动三轮车（车主刘祥龙）相撞，造成两车损坏，杨泽平受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：杨泽平承担此事故主要责任，刘祥龙承担此事故次要责任。杨泽平受伤后在邛崃市医疗中心医院、天全县中医院住院治疗共计23天，产生医疗费共计70880.35元，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折伴右肺不张、双肺挫伤伴双侧少量胸腔积液、左侧胫骨干开放性骨折、左侧胫骨平台及腓骨头骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折等，出院医嘱：全休半年，加强营养、定期复查等。2020年4月3日，杨泽平的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费约23000元，产生鉴定费2030元。 杨泽平之妻朱玉梅系多重残疾人、之岳母赵德芳系肢体四级残疾人。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾人证经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为70880.35元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×23天=690元。营养费，根据原告的伤情及医嘱意见，本院确定为700元。后续治疗费，根据原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，本院确定为23000元。护理费，根据本地护理人员收入情况及原告的伤情，本院确定为100元/天×23天=2300元。误工费，原告主张误工费，但未提供证据证明其收入情况，本院酌情确定为100元/天×203天（住院期间+出院休息时间）=20300元。残疾赔偿金，原告主张13331元/年×20年×10%=26662元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张其妻、其岳母的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。首先，原告的岳母并不属于其近亲属范围，即不属于被扶养人范围。其次，原告仅提供残疾人证，不能证明其妻丧失劳动能力或者丧失劳动能力的程度，也不能证明其妻无生活来源。因此，对原告主张其妻、其岳母的被扶养人生活费，本院不予支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为900元。交通费，原告主张1000元，未提供证据证明，但本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为2030元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘祥龙的侵权行为致使原告杨泽平受伤住院，被告刘祥龙应承担相应的赔偿责任，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定原告杨泽平的损失由被告刘祥龙承担30%的赔偿责任即146862.35元×30%+精神损害抚慰金900元=44958.71元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘祥龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨泽平各项损失共计44958.71元。 二、驳回原告杨泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，原告杨泽平已向本院预交，该款由被告刘祥龙承担197元，由原告杨泽平承担458元，被告刘祥龙应承担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨泽平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  张嫣巧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执929号申请执行人：黄忠兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：周河龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，黄忠兵依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3421号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行770000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币770000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十七日书记员 许        帅        文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2739号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周丹玲，女，1978年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告周丹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金89270.07元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利7776.39元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告周丹玲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180716003864号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月13日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：周丹玲确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年7月16日，发放贷款150000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年7月16日；贷款发放后，周丹玲足额偿还了2019年12月16日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利1.3元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金89270.07元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金89270.07元；二、被告周丹玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.3元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告周丹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1062号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梅占冬，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梅占冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梅占冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梅占冬偿还贷款本金43995.90元，利息3077.62元、罚息1200.95元、复利204.01元，共计48478.48元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号LGG7B2D21JZ367053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LGG7B2D21JZ367053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币38776.91元，其中本金29904.1元、利息8738.94元、罚息106.5元、复利27.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金43995.90元、利息3077.62元、罚息1200.95元、复利204.01元，共计人民币48478.48元。被告梅占冬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月6日，被告梅占冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梅占冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梅占冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梅占冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梅占冬所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LGG7B2D21JZ367053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅占冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43995.90元、利息3077.62元、罚息1200.95元、复利204.01元，共计人民币48478.48元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43995.90元为基数）、复利（以所欠利息3077.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LGG7B2D21JZ367053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为506.0元，由被告梅占冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1620号上诉人（原审原告）：刘娇，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人刘娇因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘娇上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2011年11月入职，做行政后勤清洁工作，岗位工资2000元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人突然停产，上诉人失去生活来源，根据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人应向上诉人支付生活费。另，上诉人工作满六年，因提前解除劳动合同，应支付经济补偿金。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回刘娇的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，被上诉人于2015年9月25日停工时，上诉人已达到法定退休年龄，结合上诉人此后一直没有在被上诉人处工作、没有提供劳动的情况，上诉人应已不再具有劳动合同关系的主体资格，故上诉人提起本案诉讼属于主体不适格。因此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的裁决后，一审法院以上诉人属主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执15号申请执行人:董平原，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市公路局职工，住湖北省麻城市。被执行人:湖北世之源生态农业开发有限公司。住所地：湖北省大法寺镇张良祖村村委会办公楼106室。统一社会信用代码91421182MA491G1T5F。法定代表人：何平安，男，该公司总经理。申请执行人董平原与被执行人湖北世之源生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初2873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董平原于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金5万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月3日开始通过2次查询了被执行人湖北世之源生态农业开发有限公司名下相关财产信息，湖北世之源生态农业开发有限公司名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息；3、本院于2020年1月6日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，湖北世之源生态农业开发有限公司名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年5月22日作出限制消费令、限制被执行人湖北世之源生态农业开发有限公司高消费；7、本院于2020年6月21日作出执行决定书，将被执行人湖北世之源生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北世之源生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十一日书记员  陆大勇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1176号 申请执行人:遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社。 投资人：王绍玉。 委托代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区永河页岩砖厂与赵光烈买卖合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月六日 书记员 庾 青
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执489号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：蒋永兰，女，汉族，1962年5月16日生，现住保山市隆阳区。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人蒋永兰银行卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云3103民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金21888.76元、利息3994.84元、费用7170.95元，共计33054.55元（暂计算至2019年2月6日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费396元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33054.55元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位33054.55元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十七日书记员  彭帮贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10552号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘建伟，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执609号申请执行人易贤伟，男，1973年12月19日出生，汉族，新化县。申请执行人何卫华，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新化县。被执行人李树华，男，1950年7月14日出生，汉族，退休教师，住新化县。申请执行人何卫华、易贤伟与被执行人李树华合伙协议纠纷一案，新化县人民法院、娄底市中级人民法院于2019年6月27日、2019年10月25日作出的（2019）湘1322民初66号、（2019）湘13民终1739号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人何卫华、易贤伟于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。2020年4月8日，本院向被执行人李树华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年6月17日对被执行人李树华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈告知了申请执行人何卫华、易贤伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何卫华、易贤伟同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为285560.86元，尚有285560.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人何卫华、易贤伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执137号王海峰、西安市华南货物运输服务有限责任公司、陕西鼎盛华南物流有限公司：王海峰与西安市华南货物运输服务有限责任公司、陕西鼎盛华南物流有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王海峰向本院申请执行。被执行人西安市华南货物运输服务有限责任公司、陕西鼎盛华南物流有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执999号之一申请执行人：李强。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。法定代表人：陆群。申请人李强持苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第221-238号仲裁裁决书于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为92260元，本案执行费为1284元。在执行过程中，申请执行人李强于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《民事诉讼法解释》第520条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执999号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 坚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初296号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈西灵，女，1975年2月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无锡市渔人码头酒店员工，住无锡市经济开发区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人陈西灵犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人陈西灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈西灵于2019年9月6日晚，在无锡市滨湖区渔人码头酒店饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市梁溪区清扬路ＭＩＵ酒吧。次日0时28分许，被告人陈西灵再次饮酒后醉酒驾驶该车从酒吧停车位行驶至酒吧前，因与他人发生争执被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈西灵血液中的乙醇含量为167ｍｇ／100ｍ1。被告人陈西灵归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人尤某、王某、刘某、武某的证言笔录，被告人陈西灵的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关制作、调取的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈西灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈西灵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈西灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书   (2020)陕0104民初2683号之二原告:陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：丁永亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司诉被告周媛、丁永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费251元（原告已预交），本院减半收取，剩余125.5元退回原告。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书    记    员      袁  博   1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执502号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXX。 负责人：朱敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。 被执行人：杨学飞，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区丰镇市南城区）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与杨学飞借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年5月21日作出的（2018）内0627民初313号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨学飞未返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金、利息、费用共34431.58元及从2018年1月6日起至实际给付之日止的利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月15日依法向被执行人杨学飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付借款本息及费用34431.58元。但被执行人杨学飞至今未履行；2020年4月21日依法向被执行人杨学飞发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨学飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查。经查，本院冻结了杨学飞在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币13343.10元，并予以划拨；除此之外，未发现被执行人有存款、保险、证券、股权投资等可供执行财产。 我院经传统查控，未发现被执行人杨学飞有住房公积金、不动产等可供执行财产。被执行人杨学飞暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供被执行人杨学飞的可供执行财产，本案已执行到位12927.10元，尚有21504.48元债权及利息无财产可供执行。因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十七日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢230号之三申请执行人：岳文亮，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王映良，男，1959年7月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：姜加法，男，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。申请执行人岳文亮与被执行人王映良、姜加法民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳文亮于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王映良返还申请执行人岳文亮借款112万元及利息（利息计算方式：借款40万元从2012年8月18日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息，借款40万元从2012年8月23日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息，借款32万元从2014年6月8日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息）；被执行人姜加法对上述借款80万元本息承担连带清偿责任；逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费及保全费12440元、申请执行费13724.40元。2015年12月2日因被执行人王映良、姜加法暂无财产可供执行，申请执行人岳文亮又不能提供被执行人可供执行财产线索，本院遂以（2015）鄂武穴执字第00491-1号执行裁定，对（2014）鄂武穴民初字第01341号民事调解书终结本次执行程序。2018年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院依法向被执行人王映良、姜加法送达了执行通知书、报告财产令。2、2015年8月27日本院对被执行人姜加法所有的车牌号码为鄂Ａ×××××小汽车一辆向武汉市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书及查封裁定，并办理了查封登记（未实际扣押）。3、2015年8月28日本院对被执行人姜加法所有的位于武穴市××村饶之美垸房屋一幢[土地使用权证号：武穴国用（96）第010604021-3]向武穴市国土资源局送达协助执行通知书及查封裁定，并办理了查封登记。4、2017年3月28日本院作出（2015）鄂武穴执字第00491号之二拍卖裁定，并于同年7月13日送达被执行人姜加法。5、2017年6月19日本院委托湖北九洲房地产评估经纪事务所对姜加法所有的位于武穴市××村饶之美垸房屋一幢予以市场价值评估。同年7月31日湖北九洲房地产评估经纪事务所作出湖北九洲-（武穴）房估［2017］字第（07-007）号房地产司法鉴定估价报告，8月8日、9日本院分别向申请执行人岳文亮、被执行人姜加法送达司法鉴定估价报告。2017年8月17日姜加法对该估价报告持有异议，我局遂向本院司法技术科发出委托函要求重新评估。本院司法技术科遂委托湖北玖誉房地产评估有限公司对上述房屋予以评估。同年11月23日湖北玖誉房地产评估有限公司函告本院，该房屋资料不全且产权不明，其公司无法对该房屋进行评估。当月30日本院司法技术科将重新评估的申请退回我局。6、2018年5月22日、7月31日本院依据湖北九洲-（武穴）房估［2017］字第（07-007）号房地产司法鉴定估价报告对被执行人姜加法所有的位于武穴市××村饶之美垸房屋在淘宝网司法拍卖网络平台发起两次拍卖公告，同年8月16日申请执行人岳文亮以二拍起拍价518156成功竞得，本院遂于8月24日作出成交确认书及（2018）鄂1182执恢230号强制过户的裁定，并已送达被执行人姜加法。后因案外人董红萍对该裁定提出执行异议，本院立案审查后，于2018年11月20日作出（2018）鄂1182执异82号执行裁定，裁定董红萍的异议理由成立，中止对董红萍与姜加法位于武穴市武穴街道正大一村100号房屋的执行。7、2018年12月21日本院查明被执行人姜加法在本案执行期间两次共从武穴市龙洲房地产开发有限公司领取房屋维修金11万元，而未履行生效法律文书确定的义务。遂以姜加法涉嫌拒不履行判决、裁定罪向武穴市公安局移送。8、2019年1月31日申请执行人岳文亮向本院提起异议之诉，同年5月20日，本院遂作出（2019）鄂1182民初491号民事判决，确认登记在姜加法名下位于武穴市下官村××层［即武穴市××街道××村××房屋、土地使用权证号：武穴国用（96）第010604021-3]为姜加法和董红萍共同共有，恢复对该房屋的执行。鉴于申请执行人岳文亮不同意按成交价款一半份额退转董红萍，导致流拍。9、本院自2018年9月13日开始先后8次发起网络查询被执行人王映良、姜加法名下相关财产信息，发现被执行人王映良名下登记有房屋，本院于2020年6月4日向武穴市不动产登记中心送达了协助执行通知书及查封裁定，协助单位已办理了轮候查封登记；发现被执行人王映良名下登记有小汽车一辆，本院于2020年6月8日向车辆管理部门送达了协助执行通知书及查封裁定，协助单位已办理了轮候查封登记（未实际扣押）；发现被执行人王映良在财付通支付科技有限公司两个账户内有网络资金，本院已于2020年6月1日、6月2日予以网络冻结。被执行人王映良、姜加法在部分银行账户内虽有存款，但余额甚微，本院未采取冻结措施；被执行人王映良、姜加法名下无股权登记信息。10、2020年5月27日本院执行人员前往被执行人王映良、姜加法住所地进行了现场调查，未发现被执行人王映良、姜加法有其他可供执行的财产。11、2019年7月17日本院执行人员前往黄冈住房公积金管理中心武穴办事处查询了被执行人王映良、姜加法住房公积金信息，协执单位向本院反馈，王映良、姜加法在其系统内无个人信息，未办理公积金帐户。12、2018年8月19日、2019年12月16日本院作出限制消费令，限制被执行人姜加法、王映良高消费。13、2019年12月16日本院作出执行决定书，决定将被执行人王映良、姜加法纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权未能实现。综上所述，因本案被执行人王映良、姜加法暂无财产可供执行，本院已向申请执行人岳文亮释明被执行人王映良、姜加法的财产情况，申请执行人岳文亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月十七日书记员  李金盛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1643号原告：何文富，男，生于1959年8月11日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何文富与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执554号 申请执行人：马鞍山市花山区邵蓓建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区，经营者邵蓓，女，1988年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许全兵，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人马鞍山市花山区邵蓓建材经营部与被执行人许全兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018)皖0503民初5891号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为4600元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢422号申请执行人:余为公，男，1965年4月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:扬州汇丰鞋业有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区。法定代表人：尹金发，该公司董事长。关于申请执行人余为公与被执行人扬州汇丰鞋业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年6月5日书面向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月十二日书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执238号之二 申请执行人：桂林市广运实业投资有限责任公司，住所地广西桂林中山北路597号。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人：廖希午，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市广运实业投资有限责任公司与被执行人廖希午追偿权纠纷一案，本院（2019）桂0304民初2794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市广运实业投资有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年2月，依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令； 2、2020年2月20日，依法对被执行人启动网络司法查控措施并对被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现被执行人廖希午名下的帐户一直处于法院的冻结状态，被执行人名下叠彩区清秀路1号广汇湖光山色9-7栋1-1、2-1号复式住宅本院轮候查封，无处置权。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商登记信息。到被执行人住房处走访，未能发现线索； 3、2020年3月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 4、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、2020年3月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年6月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为代偿款56277.29元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 倩
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执244号 黄秀莲与高美军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。本院已将该款转付给黄秀莲。至此，黄秀莲向本院申请执行高美军借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初60号原告：迁志省，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省南召县。被告：南阳市公安局交通警察支队。原告迁志省诉被告南阳市公安局交通警察支队撤销登记行政纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，经本院合法传票传唤，原告迁志省在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告迁志省撤诉处理。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  房娴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异135号 案外人：翁佳，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 案外人：毕波，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 申请人：李雪梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：胡文均，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：胡文容，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：简跃刚，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省布拖县。 被申请人：袁伟龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院在审理李雪梅与胡文均、胡文容、简跃刚、袁伟龙借款合同纠纷一案中，李雪梅向本院提出财产保全申请，请求对胡文均、胡文容、简跃刚、袁伟龙名下价值400万元的财产予以保全。执行过程中，案外人翁佳、毕波不服本院执行行为，向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 翁佳、毕波向本院提出异议请求：解除对位于成都市高新区天府一街（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2019年12月31日，袁伟龙与翁佳、毕波签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出售给翁佳、毕波，房屋总价款283万元，其中定金28万元直接支付给袁伟龙，首付款57万元和银行贷款198万元在房屋递件当日前转入存量房交易资金监管专用账户。2019年12月31日，翁佳、毕波支付定金8万元。2020年1月3日，翁佳、毕波支付定金20万元。2020年3月24日，袁伟龙与翁佳、毕波签订《成都市存量房屋买卖合同》网签备案合同，备案号：2020032600ES000190，该网签合同于2020年3月26日备案成功。2020年4月9月，袁伟龙与翁佳、毕波签订《成都市存量房交易资金监管协议》，约定翁佳、毕波在2020年4月9日将首付款57万元转入监管账户。当日，翁佳、毕波按约将57万元转入监管账户，并缴纳案涉房屋买卖的各项税费和领取不动产登记与房屋受理凭证。但在翁佳、毕波准备办理新证时，得知案涉房屋已被查封。根据法律规定，翁佳、毕波的实体权利能够排除对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理李雪梅与胡文均、胡文容、简跃刚、袁伟龙借款合同纠纷一案中，李雪梅向本院提出财产保全申请，请求对胡文均、胡文容、简跃刚、袁伟龙名下价值400万元的财产予以保全。本院于2020年3月30日作出（2020）川0114执保142号民事裁定书，裁定查封被申请人袁伟龙名下位于的房屋一套，查封期限为三年。该裁定书于2020年3月31日送达成都市不动产登记中心。 另查明，2019年12月31日，袁伟龙（甲方、出售方）与翁佳、毕波（乙方、购买方）签订《成都市存量房屋买卖合同》，该合同约定：交易房屋具体位于；该房屋成交价为2830000元；乙方应支付甲方定金280000元，该定金待甲乙双方完成权属转移登记后自动转为购房款，定金在签订合同后5个工作日内直接支付给甲方；乙方在房屋递件当日前将首付款570000元存入存量房交易资金监管专用账户，待乙方取得不动产权证书后，房管局发送指令由监管银行将该笔首付款支付给甲方；尾款由放贷银行直接支付给甲方，乙方拟贷款金额约1980000元，类型为商业贷款；房屋交付日期为收齐本合同成交价款（物业交割费除外）3日内。该合同签订后，毕波于2019年12月31日向袁伟龙转款80000元，毕波于2020年1月3日向袁伟龙转款200000元。另，案涉房屋是否已实际交付不详。 以上事实，有（2020）川0114执保142号民事裁定书、房屋买卖合同等材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，翁佳、毕波并未提供证据证明其已在本院查封之前已合法占有案涉房屋，故其异议请求不符合前述司法解释的规定，本院对其要求排除本案执行的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人翁佳、毕波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢824号 本院于2020年6月22日立案四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行山东东尉天然气有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢824号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1351号原告宋广武，男，汉族，1958年8月29日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告宋广武诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广武及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋广武诉称，原告于2019年6月1日进入被告公司工作，任保洁一职，每月工资2500元。每月15日发上月工资及满勤奖、高温补助，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月1日至12月8日工资及满勤奖、高温补助至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资+满勤奖共计3576元；判令被告支付原告工装押金200元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，2019年6月1日至2019年12月8日期间，原告宋广武在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司男宾部任水区保洁员，每月劳务报酬为2500元，满勤奖200元、高温补助100元。2019年8月8日被告收取原告工装押金200元。现被告拖欠原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资3190元（2500元+2500元/月÷29天×8天）及11月的满勤奖200元、高温补助128元（100元+100元/月÷29天×8天）。未发放。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。上述事实有原、被告陈述、原告提供的应聘人员申请表、胸牌照片、考勤表、工装押金收据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的洗浴中心从事劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付拖欠工资、满勤奖、高温补助128元、返还工装押金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋广武2019年11月1日至2019年12月8日期间的劳务报酬人民币3190元及2019年11月的满勤奖人民币200元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋广武2019年11月1日至2019年12月8日期间的高温补助128元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋广武工装押金200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初632号原告：舒祥全，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：宋良信，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告舒祥全与被告宋良信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告舒祥全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒祥全撤回起诉处理。审判员  王琼二〇二〇年六月十八日法官助理李久玲书记员郑宇征附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7890号 原告：李泽霖，男，汉族，1991年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告李泽霖与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李泽霖的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城