wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34185号申请人：上海艾昌实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：袁伟娟。委托诉讼代理人：袁月伟。被申请人：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。被申请人：华尔街英语培训中心(广东)有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市。被申请人：天津华尔街英语培训学校有限公司，住所地天津市。被申请人：苏州信菱英培商务咨询有限公司，住所地江苏省。被申请人：上海桦友商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。本院在审理申请人上海艾昌实业有限公司诉被申请人华尔街英语培训中心(上海)有限公司、华尔街英语培训中心(广东)有限公司、北京华尔街英语培训中心有限公司、天津华尔街英语培训学校有限公司、苏州信菱英培商务咨询有限公司、上海桦友商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华尔街英语培训中心(上海)有限公司、华尔街英语培训中心(广东)有限公司、北京华尔街英语培训中心有限公司、天津华尔街英语培训学校有限公司、苏州信菱英培商务咨询有限公司、上海桦友商务咨询有限公司的银行存款人民币210,939.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华尔街英语培训中心(上海)有限公司、华尔街英语培训中心(广东)有限公司、北京华尔街英语培训中心有限公司、天津华尔街英语培训学校有限公司、苏州信菱英培商务咨询有限公司、上海桦友商务咨询有限公司的银行存款人民币210,939.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1006号申请执行人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住江西省吉安市吉水县城龙华大道67号，组织机构代码66478206-8，法定代表人：陈文康，公司经理。被执行人：蔡斌旗，男，汉族，1978年9月26日出生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。关于申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人蔡斌旗分期付款买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蔡斌旗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90750元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月九日书记员  彭丽萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执668号之一 被执行人：周伟强，男，1970年12月5日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行被执行人周伟强罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初564号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 李 忠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11785号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：孙庆伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币127,230.29元、利息14,708.79元、滞纳金8,720.16元、手续费6,679.18元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计157,338.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告孙庆伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金127,230.29元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告孙庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计127,230.29元； 二、被告孙庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,844.61元，减半收取计1,422.31元，由被告孙庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李春荣，男，1966年8月10日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春荣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币159,131.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李春荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月25日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李春荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计178,977.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李春荣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李春荣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初561号 原告：王治彪，男，1982年9月2日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 委托诉讼代理人：杨静茹，南京市法律援助中心职工权益分部实习律师。 被告：南京润谷餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WMLAD57），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷富街402号1号楼1-601。 法定代表人：石少宾。 原告王治彪与被告南京润谷餐饮管理有限公司（以下简称润谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王治彪及其委托诉讼代理人方善雪、杨静茹到庭参加诉讼，被告润谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治彪向本院提出诉讼请求：1、要求润谷公司支付2019年1月至2019年3月的工资15933.95元；2、请求润谷公司支付经济补偿金2794.58元。事实和理由：原告于2018年11月10日进入被告公司工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。因被告拖欠2019年1月至2019年3月的工资未发，导致原告生活困难，原告被迫离职。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告润谷公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告与被告签订劳动合同书，约定：原告自2018年11月10日起在被告处工作，担任上餐经理职位，试用期至2018年11月30日止，劳动合同于2019年11月9日终止，被告于每月15日前以银行转账的形式支付原告工资，月工资为乙方与公司确定的标准执行。被告于2018年12月20日向原告发放2018年11月份工资5538.46元、于2018年1月15日发放2018年12月份工资2700元、于2019年2月28日发放2018年12月工资4641.85元。 庭审中，原告陈述：自2019年1月起至2019年3月止，被告未再向其发放工资，其中2019年1月、2月有被告公司人事微信转发的工资条为证；因被告长期拖欠工资，其于2019年4月1日自被告处离职，并于2019年4月10日返回被告处工作，对此，提供员工离职申请表复印件及员工离职交接明细表复印件及劳动合同书为证。 另查明，自2018年12月起至2019年10月止，原告社会保险缴费单位系被告公司。 2019年11月4日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年12月20日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该案。后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间存在真实、有效的劳动合同关系。被告自2019年1月1日起至2019年3月31日止未再向原告支付工资，故原告有权向被告主张该工资。关于工资标准，2019年1月、2月的工资有工资条为证，且被告未就该工资标准提出异议，对此，本院予以确认。对于2019年3月份的工资，结合原告的平均工资及诉请数额，原告主张2019年3月份的工资为4000元，并无不当，本院予以支持。关于经济补偿金，原告虽提出其因被告长期拖欠工资离职，但对此，仅提供员工离职申请表复印件及员工离职交接明细表复印件为证，该两证据并未加盖被告公司印章，亦无相关人员签字确认，且原告的社会保险缴费单位自2018年12月起至2019年10月止一直系被告公司，故原告主张其因被告长期拖欠工资被迫离职，证据不足，对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、南京润谷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王治彪工资15933.95元（自2019年1月1日起至2019年3月31日止）。 二、驳回王治彪的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 左宇澄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2192号申请执行人：杨薇娜，女，1980年10月30日生，汉族，住贵阳市南明区机场路18号9栋18楼11号。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。被执行人：郭斌，男，1962年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。本院执行申请执行人杨薇娜与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特122号民事裁定书，被执行人郭祎琦、郭斌应当支付申请执行人杨薇娜18000元，并负担执行费170元，现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9447号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鸿付信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：农仕锋。原告王晖与被告上海鸿付信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告王晖于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晖向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执恢787号黄克海、王应治：申请执行人黄克海与被执行人王应治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)长安民初字第05567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其剩余损失费用10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款10000元，已由申请执行人领取，对于利息部分申请执行人表示放弃，本案执行费50元已由被执行人交于本院，本院已解除对被执行人所采取的强制措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢787号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初833号原告：殷某某，男，汉族，1967年4月11日出生，住江西省九江市庐山市。被告：殷某正，男，汉族，1970年2月10日出生，住江西省九江市共青城市。原告殷某某与被告殷某正民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告殷某正偿还原告借款人民币51000元；2、由被告负担本案诉讼费。本院经审查认为,根据原告殷某某在民事诉状中提供的被告殷某正的地址无法送达，提供的联系方式也无法联系到被告，且原告在合理期限内也未能提供其他准确的送达地址和联系方式，导致本院无法通知被告殷某正应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告殷某某的起诉。本案件受理费1075元，退还原告殷某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查伟华二〇二〇年六月二十九日法官助理左秋霞书记员巫红
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执561号申请执行人：冯耀武，男，汉族，1971年1月6日生，住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，男扶沟县交通路南侧。统一社会信用代码：91411621065285190W。本院在执行冯耀武申请扶沟德润资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初2797号民事调解书确定的义务，本院于2020年06月8日依法立案执行。现查明，被执行人扶沟德润资产管理有限公司名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟德润资产管理有限公司的银行存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月九日书记员  高 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7879号 原告：郝振冰，女，汉族，1990年5月3日，住河北省唐山市丰润区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告郝振冰与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郝振冰的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执694号 杨瑞清： 被执行人杨瑞清罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，并已于2020年6月17日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执406号申请执行人：白城市洮北区宏达建筑设备租赁站，住洮北区。被执行人：白城市鑫鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220800MA0Y5HDH39，住白城市胜利路明珠花园小区40-8号。法定代表人：岳杰。本院在执行白城市洮北区宏达建筑设备租赁站与白城市鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  周金峰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执221号之六申请执行人杨光勤，女，1950年4月10日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华关，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华尔，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华喜，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华构，男，1982年12月3日生，汉族，教师，住贵州省望谟县。被执行人李林恩，男，1965年01月25日生，壮族，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人李林恩生命权纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人李林恩在6214XXXXXX0001账户内余额人民币5900.00元。现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林恩在贵州银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币5900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十七日书记员  景娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2812号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周陆雄，男，1965年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁东县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周陆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告周陆雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金91751.87元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6434.88元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告周陆雄未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180118002634号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月15日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：周陆雄确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年1月18日，发放贷款227000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月18日；贷款发放后，周陆雄足额偿还了2019年12月18日前的借款本息，此后仅偿还借款本金4811.61元及利息、罚息、复利1738.45元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金91751.87元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周陆雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金91751.87元；二、被告周陆雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1738.45元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由被告周陆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2691号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27299.32元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3026.05元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告李磊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170830000028号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月29日。（三）合同主要条款：贷款金额90000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：李磊确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年8月30日，发放贷款90000元，起贷日为2017年8月30日；贷款发放后，李磊足额偿还了2019年11月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利107.43元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金27299.32元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金27299.32元；二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利107.43元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11702号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨翠琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨翠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币131,833.51元、利息19,097.93元、违约金3,446.30元、手续费318.93元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计154,696.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨翠琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金131,833.51元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨翠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计131,833.51元； 二、被告杨翠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,936.67元，减半收取计1,468.34元，由被告杨翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢300号之一 申请执行人：福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03号店，统一社会信用代码：913504255917185903。 法定代表人：黄少勇，总经理。 被执行人：朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市华晟建材贸易有限公司，住所地福建省永安市五洲小区409号，统一社会信用代码：91350481557596112L。 法定代表人：朱云峰，经理。 本院在执行申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人朱云峰、永安市华晟建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，2020年6月29日，福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司以拟与被执行人朱云峰、永安市华晟建材贸易有限公司自行协商为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2014)大民初字第765号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执947号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街47-49号。负责人：康英，该支行行长。被执行人：龚如纯，女，1951年2月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人龚如纯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3741号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人龚如纯发出执行通知书，责令由被执行人龚如纯履行向申请执行人偿还借款本金9000元及利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费200元。但被执行人龚如纯未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚如纯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人龚如纯在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币26100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12820号之一原告：梁兆能，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。被告：黎邦信，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************212。被告：黎国鸿，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************218。原告梁兆能诉被告黎邦信、黎国鸿因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，在审理过程中，原告梁兆能于2020年6月24日向本院提出撤回对被告黎邦信、黎国鸿起诉的申请。本院认为，原告梁兆能自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兆能撤回对被告黎邦信、黎国鸿的起诉。审判员  彭晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  林婉妮
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执270号 申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局，住所地陕西省渭南市临渭区高新区新区。法定代表人贾云海，系该局局长。委托代理人孙百胜，系该局干部。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人耿勤伍，系该公司董事长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2526。本院在执行申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司行政非诉一案中，白水县人民法院 (2019)陕0527行审5号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请875000元，未受偿875000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年五月二十日 书 记 员    靳思敏    1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5038号原告：大连和泰混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道胡家社区，统一社会信用代码91210282554966579L。法定代表人：王光，总经理。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。被告：大连宇森工程机械设备有限公司，住所地大连市甘井子区华东路商城花园东区东1-01号公建，统一社会信用代码91210211570851683T。法定代表人：孙文君，经理。委托诉讼代理人：王晓丽，1964年5月10日生，公司员工，住大连市甘井子区。原告大连和泰混凝土有限公司与被告大连宇森工程机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连和泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李毅，被告大连宇森工程机械设备有限公司的法定代表人孙文君及委托代理人王晓丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款人民币10万元2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算725元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月23日达成协议，约定被告向原告借款人民币30万元，至2016年6月8日共计还款20万元，剩余10万元一直未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认可欠原告借款，但是对金额有异议，我方认为欠56000元，差额部分是用工程量抵扣了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2015年12月23日，被告从原告处借款30万元，并出具借据。同日，原告通过案外人陈家锦的账户向被告指定的账户转款399000元，被告认可其收到借款30万元。原、被告双方对被告于2016年5月30日、2016年6月8日共偿还原告20万元没有异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款30万元交付被告，被告应当足额偿还原告借款。然被告至今尚欠原告10万元借款未还，故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，自起诉之日（即2020年3月30日）起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，应以不超过年利率6%为限，对该项诉求的合理部分本院依法予以支持。关于被告辩称原、被告曾协商用劳务费抵顶一部分借款的主张，原告不予认可；因劳务费所涉法律关系与本案没有关联，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连宇森工程机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大连和泰混凝土有限公司借款本金10万元及利息（自2020年3月30日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，且以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告大连和泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元（原告已预交），由被告大连宇森工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月三十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1127号 原告：赵朝伟，男，汉族，1983年9月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：赵光曙（别名赵曙），男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省南江县。 原告赵朝伟与被告赵光曙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝伟的委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告赵光曙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵朝伟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳动报酬款13250.00元，并从2016年1月1日起按年利率12%计息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在陕西省富平县承办建筑工程，原告在被告的工地上务工。工程结束后，2015年2月3日双方进行结算，被告应付原告工资58250.00元，被告当时无钱支付，以别名赵曙向原告立下书面欠条，约定年前支付，后被告未按时支付欠款，原告多次催收，被告于2016年底先后4次共向原告支付了45000.00元，下欠13250.00元，被告一直推诿不付，原告只好起诉至人民法院，请求依法判决。 被告赵光曙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告赵朝伟向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告系本案适格的诉讼主体；2.石滩镇碾子咀村村委会证明，证实被告常年在外务工，无法取得联系；3.欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资的事实；4.对原告赵朝伟的询问笔录及对王琼兰（碾子咀村村支书）、赵承玉（被告之父）的调查笔录，证明被告实名赵光曙，别名赵曙。被告常年在外包工且有外债，本案原告春节到被告家要过账。 被告赵光曙在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 根据庭审证据，本院认定事实如下：赵光曙别名赵曙。2014年，原告赵朝伟在被告赵光曙承包的位于陕西省富平县的建筑工程中务工。工程结束后原、被告结算，被告应付原告劳务工资58250.00元，并于2015年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵朝伟58250元（伍万捌仟贰佰伍拾元），此据，赵曙，年前付，2015.2.3”。后经原告催收，被告分四次向原告共计支付了45000.00元，下差13250.00元未付，原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告经与原告结算劳务工资，形成劳务合同关系，被告理应支付给原告劳务费。被告赵光曙欠原告赵朝伟劳务费13250.00元的事实，有欠条为证，故原告赵朝伟要求被告赵光曙支付劳务费13250.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方对利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可在欠款逾期之日2016年1月1日起以实际未还欠款13250.00元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至欠款实际付清时止。被告赵光曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵光曙限在本判决生效之日起十日内支付原告赵朝伟劳务费13250.00元及利息，利息以13250.00元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算支付至劳务费付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.00元、公告费600.00元，由被告赵光曙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  瞿传榆 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张惠芝
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2059号之一 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：成都俊捷科技有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：龚榜建，职务不详。 申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被申请人成都俊捷科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都俊捷科技有限责任公司的银行存款予以冻结，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都俊捷科技有限责任公司在成都农商银行、建设银行、工商银行、农业银行、中国银行、成都银行的存款限额1804000元予以冻结，冻结期限为一年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇二〇年六月九日 书记员 杨月娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终163号 上诉人（原审被告）：佛山市禅城区广顺隆不锈钢管件经营部。经营场所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石水暖批发城第B排3座83-84号。 经营者：吕荣尧，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨召泽，男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区广顺隆不锈钢管件经营部（以下简称广顺隆经营部）因与被上诉人杨召泽侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月6日作出的（2019）粤73知民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。 广顺隆经营部上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理，本案管辖权异议审查费用由杨召泽承担。事实和理由：杨召泽提交的公证书载明公证人员于2019年4月19日到广顺隆经营部处购买侵权产品，但后附提交的收据记载日期却为2019年4月29日，该公证书内容自相矛盾，不能证明有侵权行为发生，原审法院受理本案有误。广顺隆经营部经营场所在佛山市禅城区，本案应由其经营场所所在地法院管辖。 杨召泽未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杨召泽主张广顺隆经营部实施了销售被诉侵权产品等行为侵害了涉案专利权并提交公证书等初步证据予以证实，上述初步证据已经能够证成广顺隆经营部作为原审被告其住所地系一个可争辩的管辖连接点事实，而广顺隆经营部的经营场所为广东省佛山市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。所以，杨召泽可以就本案向广州知识产权法院提起诉讼。至于本案被诉侵权行为能否成立，属于案件实体审理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。 综上，广顺隆经营部上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文婷                            裁判要点                               案  号                       （2020）最高法知民辖终163号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                                           书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年6月17日                               涉案专利                       “一种浮球阀”发明专利（ZL200610124068.6）                               关键词                       侵害发明专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：佛山市禅城区广顺隆不锈钢管件经营部；             被上诉人（原审原告）：杨召泽。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回佛山市禅城区广顺隆不锈钢管件经营部对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，被告住所地法院对案件有管辖权。至于相关被诉侵权行为能否成立，属于案件实体审理的问题，在管辖权异议阶段不作审查认定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执828号 被执行人：杨森，男性，1992年10月12出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 被执行人：乌日根，男性，1990年03月02出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 本院在执行杨森、乌日根没收违法所得一案中，准格尔旗公安局于2020年4月28日冻结杨森在中国建设银行呼和浩特金川开发区支行62×××32账户的存款11880.00元{冻结案号为：准公（禁毒）冻财字〔2020〕3号}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨森在中国建设银行呼和浩特金川开发区支行62×××32账户的存款11880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建礼 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 臻
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初587号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王志青，男，1978年7月15日出生,汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市浠水县*************，公民身份号码422********715*014。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z589号指控事实被告人王志青于2020年5月3日盗窃被害人陈伟鑫3100元。民警将其抓获后从其暂住处搜出3000元发还被害人陈伟鑫。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金被告人意见被告人王志青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王志青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王志青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王志青退赔被害人陈伟鑫人民币100元。（刑期自2020年5月14日起至2020年9月13日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月三十日书记员 朱智贤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执613号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲。 被执行人舒刚，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人舒刚银行卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人要自行和解，故向本院申请撤销对被执行人舒刚的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈艳艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4461号 申请执行人：王雄忠，男，1991年07月14出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：广西东轩建筑劳务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘明轩。 本院在执行王雄忠与广西东轩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深宝劳人仲（福海）案【2019】2243号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西东轩建筑劳务有限公司的银行存款及其他款项人民币380000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执790号 申请执行人：王平国，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋祥甫，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍区。 本院在执行申请执行人王平国申请执行被执行人蒋祥甫买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李想龙
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢11号 申请执行人:顾小丽，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑宏军，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵银基置业有限公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。 法定代表人：贾敏。 被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：贾敏。 本院在执行申请执行人顾小丽与被执行人贾敏、郑宏军、方刚、铜陵银基置业有限公司、铜陵长征富民商贸有限责任公司借款协议纠纷一案［执行依据：铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第5号裁决书］中，申请执行人顾小丽于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第5号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11759号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：贾慧萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住江西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾慧萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告贾慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币53,249.84元、利息5,129.17元、滞纳金2,341.37元、手续费2,635.64元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计63,356.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告贾慧萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金53,249.84元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告贾慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计53,249.84元； 二、被告贾慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,131.25元，减半收取计565.63元，由被告贾慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执190号 申请执行人：黄福忠，男，1973年06月20出生，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行黄福忠与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1199号之一 申请执行人：刘永云，男，1962年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：方有伟，男，1972年3月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘永云与被执行人方有伟提供劳务者受害责任纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨方有伟的存款79818.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁兆波
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执115号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张春荣，女，1980年4月12日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与张春荣借款合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：消费透支逾期本金29830.83元、透支利息5806.75元、滞纳金1749.50元、手续费72.20元及2019年2月20日起至欠款还清之日止的利息等，案件受理费736元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人张春荣借款合同纠纷一案，向被执行人张春荣发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人张春荣名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，查明被执行人张春荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司石屏县焕文路营业所有存款1259.69元，已执行到法院账户，扣除执行费387元，剩余872.69元已通过一案一账户支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。现张春荣无可供执行财产。本院已将被执行人张春荣纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月九日书记员  许玉坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执786号之二 申请执行人：雷国志，男，1969年11月18日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：黄志芳，女，1976年7月18日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人雷国志、黄志芳与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷国志、黄志芳于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金13400元，并承担案件受理费46元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金13400元，并承担案件受理费46元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费102元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13446元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费102元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2117号原告:韦静，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善玉，安徽皖太律师事务所实习律师。被告:从峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:韩伟，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韦静与被告从峰、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦静的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告从峰、韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦静向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款222478.57元及自2020年2月10日按年利率16.1298%计算至实际偿还之日的逾期利息；2、本案全部诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告与从峰系同事关系，两被告系夫妻关系。2018年2月11日二被告以经济困难为由，提出由原告通过安徽太和农村商业银行申办额度为30万元的易贷卡，供两被告使用，还本付息的义务由被告承担，由两被告向原告出具说明及借条，载明借原告30万元，期限六个月。当日原告从其易贷卡向被告从峰账户转账30万元整，并将易贷卡交被告使用。借款到期后经原告多次催促，截止到2020年2月10日，原告该易贷卡账户尚欠本金222478.57元,因被告逾期拒绝还款,安徽太和农村商业银行在原贷款利率10.7532%的基础上上浮50%按16.1298%计收逾期利率。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告从峰未答辩，也未提供证据。被告韩伟未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，韦静从安徽太和农村商业银行办理金额为300000元的易贷卡一张交给从峰、韦静二人使用，并于当日收到银行放款后立即将该300000元转入从峰的银行账户，从峰、韦静二人于当日向韦静出具借条及说明一张，其中：“借条”内容为：今借韦静现金300000元整，期限六个月；“说明”内容为：吴欣、韦静两人互相担保在农商行办理易贷卡，吴欣200000元，韦静300000元，二人所办卡均由从峰使用，从峰负责还本付息，所有逾期责任由从峰负责，与二人无关，特此说明。2020年2月10日，该易贷卡到期，从峰、韦静尚欠借款本金222478.57元及该日之后的逾期利息，逾期年利率为16.1298%。本院认为，韦静将其从银行办理的易贷卡及贷出的款项300000元出借给从峰、韩伟使用，由韦静举证的借条、说明、银行账户交易明细、银行借据信息予以证明，双方之间形成民间借贷法律关系，从峰、韦静应当偿还尚欠的借款本金及利息。截至2020年2月10日，该易贷卡到期，从峰、韦静尚欠借款本金222478.57元及该日之后的逾期利息，韦静要求从峰、韦静偿还借款222478.57元及自2020年2月10日按年利率16.1298%计算至实际偿还之日的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持。韦静为诉讼财产保全提供担保而支付的保险费，虽属于为实现债权而支出的费用，但双方对该项费用未作出约定，因此，韦静要求从峰、韩伟支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告从峰、韩伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦静借款人民币222478.57元及逾期利息（以222478.57元为基数，按年利率16.1298%，自2020年2月10日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告韦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元，保全费1633元，合计3952元，由被告从峰、韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  何 宇附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9575号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海悦秀娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海悦秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地：德州市德城区德兴北路71号。被执行人：孟令国，男，1969年10月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孟士杰，男，1995年12月13日出生，汉族，住德州市被执行人：岳文建，男，1971年12月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵海丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州祥洪电器有限公司。住所地：德州市经济技术开发区抬头寺乡侯庄村东。被执行人：德州市国方家电有限公司。住所地：天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼A单元3层302号。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被执行人孟令国、赵秀芳、孟士杰、岳文建、赵海丽、德州祥洪电器有限公司、德州市国方家电有限公司借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢338号执行卷宗终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 策
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1152号原告：薛学超，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省浦口区。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告薛学超与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学超委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学超向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2002年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2002年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2002年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2002年1月起，薛学超到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，薛学超提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以薛学超未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对薛学超的申请不予受理。薛学超遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，薛学超自2002年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，薛学超主张确认与玄环公司自2002年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告薛学超自2002年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十八日书记员  刘方园
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢154号之一申请执行人李吉进。被执行人田伟。本院在执行申请执行人李吉进与被执行人田伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李吉进于2020年6月11日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月十一日书记员 马学梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执1581号 申请执行人梁龙攀与被执行人泸州鸿飞建筑劳务有限公司、杨运华、姚贵军、娄必坤提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨运华主动履行了209328.8元的义务，并承担了本案执行费3040元，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1581号执行案件已执行完毕，于2020年6月17日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年六月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3036号原告：易海燕，女，1975年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司，经营地址：江西省宜春市袁州区宜春南路136号宜春润达国际购物中心，统一社会信用代码：91360902MA3827NM6D。负责人：杨克。原告易海燕（以下简称原告）与被告南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易海燕到庭参加诉讼，被告南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款10758元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩意见。本院经审理查明：原告易海燕原在袁州区西门菜市场经营“XX干货店”，后搬至赣西农贸市场。被告厨师易存泉找到原告，要求在原告处购买干货。后双方达成口头协议，被告厨师易存泉通过电话或微信方式向原告订购酱油、味精、盐等调味品，原告送货上门，被告厨师易存泉接收清点货物，当天款项当天结算。2019年3月，原告开始给被告送货，之前被告均能按时足额结算货款，直至2019年11月，被告开始陆续拖欠货款，2020年4月18日原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款10758元，被告南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司负责人杨克于当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到易海燕干货款10758元。骑士风情杨克，2020年4月18日。欠条出具后，经原告多次催缴，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍没有履行支付货款的义务，应当承担继续履行的责任。截止起诉之日止，被告拖欠原告货款共计人民币10758元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易海燕欠款10758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计人民币34元，由被告南昌乾泰饮食文化有限公司宜春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年六月二十九日代书记员 潘杨
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1085号 靳兴华、李世军： 申请执行人靳兴华与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。经申请执行人靳兴华申请后，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人靳兴华收到执行标的共计59800元。（其中包含标的款59800元，自愿放弃标的款200元）。至此，申请执行人靳兴华向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初644号原告：刘某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：平某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁阳县原告刘某某与被告平某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告平某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（自起诉之日起开始按照年息6%计算直至本金还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日被告向原告借款50000元。借款到期后，被告未能按时还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。平某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日被告向原告借款50000元。未约定借款期限和利息。后经原告多次催要被告至今未归还。本院认为，被告平某某欠原告刘某某借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（以借款5万元为基数，自2020年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年六月十日书 记 员  翟伟伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2804号申请执行人林微。被执行人彭建武。申请执行人林微与被执行人彭建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建武存款人民币9万元，或扣留、提取其收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周博二〇二〇年六月一日法官 助理  吴婷代理书记员  曾胜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1232号之一 申请执行人：陈银生，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：封小龙，男，1987年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人陈银生与被执行人封小龙买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨封小龙的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十五日 书记员  袁兆波
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2021号申请执行人：扬州金叶日化橡塑有限公司，统一社会信用代码91321002711550834H，住所地。法定代表人：贾金万。被执行人：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321002732537794F，住所地扬州市。法定代表人：高广友。关于申请人扬州金叶日化橡塑有限公司与被执行人扬州市班圣杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，由扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第01816号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州金叶日化橡塑有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2021号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月十五日书记员  周灏霖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2922号 原告：杨淑娥，女，1965年5月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告:郑智雄，男，1956年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林沈纬、张豪源，福建天衡律师事务所律师。 本院于2020年4月22日受理原告杨淑娥诉被告郑智雄民间借贷纠纷一案，杨淑娥于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨淑娥以欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨淑娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由杨淑娥负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑金玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保597号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、王培仁、辽宁东方创展置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王培仁、辽宁东方创展置业有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全王培仁名下一套房产，本院已于2020年6月17日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5174号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
江苏省南京市玄武区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）苏0102民督2号 徐卫兵： 你方请求本院向福中集团有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年6月收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1398号申请执行人：史乃田，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省凤台县。被执行人：南京雅肤生物科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：吕少拥。申请执行人史乃田与被执行人南京雅肤生物科技有限公司（以下简称南京雅肤公司）劳动争议一案，因被执行人南京雅肤公司未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初6614号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可供扣划的银行存款，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人南京雅肤公司已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  史徐慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗23号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：交通银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市健康西路丽景国际多功能综合楼，统一社会信用代码913401815663789502。（以下简称交通银行巢湖分行） 负责人：赵邦友，行长。 原审被告：庄正卿，男，1978年1月出生，住本市。 原审被告：王耘云，女，1980年9月出生，汉族，住本市。 原审被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路北巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼，统一社会信用代码913401817964245883。（以下简称碧桂园公司） 法定代表人：杨文杰，董事长。 原审原告交通银行巢湖分行与原审被告庄正卿、王耕云、碧桂园公司金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖0181民初2471号民事判决。判决生效后，合肥市人民检察院作出合检民（行）监[2020]34010000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。