wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1492号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：黄美遂，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市***************。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人黄美遂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内向黄美遂支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款280168元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年11月17日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2586号 原告：邵宗先，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张玲，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告邵宗先与被告张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵宗先到庭参加诉讼，被告张玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邵宗先向本院提出诉讼请求：被告支付车辆停运损失1160元、评估鉴定费300元、维修费1000元。事实和理由：2020年4月6日14时42分许，张玲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿创新大道由南向北行驶至云飞路交口时追尾撞上邵宗先驾驶的皖Ａ×××××号出租车，造成两车受损的交通事故，后张玲驾车逃逸。事故经合肥市交警支队高新大队认定，张玲负全部责任，邵宗先无责任。 被告张玲未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2020年4月6日14时42分许，张玲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿创新大道由南向北行驶至云飞路交口时追尾撞上邵宗先驾驶的皖Ａ×××××号出租车，造成两车受损的交通事故，后张玲驾车逃逸。事故经合肥市交警支队高新大队认定，张玲负全部责任，邵宗先无责任。 事故发生后，邵宗先将皖Ａ×××××车送至合肥欧宏汽车服务有限公司进行修理（2020年4月13日至15日），邵宗先支付了修理费1000元。另邵宗先委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆维修损失进行鉴定并支付鉴定费用300元，鉴定结论为：涉案皖Ａ×××××车的维修费用为1030元。皖Ａ×××××车系营运出租车，登记车主为安徽大众汽车运输有限责任公司，实际车主为邵宗先，属自负营亏。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、定损鉴定报告、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,被告张玲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后逃逸,违反了道路交通法律法规的有关规定,导致原告邵宗先驾驶的皖Ａ×××××号出租车受损,并产生车辆损失,事故责任本院确认交警部门的认定,即张玲负事故的全部责任,邵宗先无责任。 邵宗先在本案中的合理损失，本院依法确认如下：车辆停运损失1160元（三天）、鉴定费300元、车辆维修费1000元，合计2460元。 被告张玲作为侵权人应当赔偿原告邵宗先各项损失合计2460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵宗先车辆停运损失1160元、评估鉴定费300元、维修费1000元，合计2460元。 如被告张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十八日 书记员  窦静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3317号原告：许自强，男，汉族，1995年2月5日生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：邱峰，男，汉族，1985年3月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，地址安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址安徽省六安市梅山路与龙河路加长款振兴金融大厦，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，该公司经理。原告许自强与被告邱峰、六安市天顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告邱峰、六安市天顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许自强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车辆损失费17,971元、评估费900元，共计18,871元；2．依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日17时50分许，邱峰驾驶皖Ｎ×××××号重型牵引车沿312国道由北向南行驶至固始柳树乡成功村小圩组路口时，将前方正常行驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车尾部撞损，事故致双方车辆受损。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。邱峰未作答辩。六安市天顺汽车运输有限责任公司未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司书面辩称，1．对于事故事实及事故责任划分无异议，我公司承担全责，涉案车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险和100万三者险及不计免赔险；2．若原告车辆已经维修，依法请求法院调取原告车辆修理的维修发票、支付凭证、维修清单等，否则原告方有不当获利的可能，或者以我公司定损金额3,600.04元为准；3．我公司已赔偿交强险2,000元到六安市天顺汽车运输有限责任公司，原告诉请损失中的交强险2,000元应由六安市天顺汽车运输有限责任公司予以承担；4．原告提交的评估报告结论明显过高，我公司已递交重新评估申请书；5．诉讼费及鉴定费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第20197475号道路交通事故认定书所载明的事实；3．被告邱峰具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ｎ×××××车辆具备上路行驶条件；4．皖Ｎ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在两保险期限内。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：原告提供的车损《价格评估意见书》系由固始县公安局柳树店派出所委托具有相应资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出，评估意见客观真实，且被告未提出证据证明该评估严重违法，评估意见明显依据不足。因此，该份《价格评估意见书》可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定原告的为：车损17,971元、评估费900元，共计18,871元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告许自强车损等18,871元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告邱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十八日法官助理薛卫东书记员孙成昊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初728号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人熊来成，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人熊来成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月9日1时许，被告人熊来成去到广州市越秀区环市西路天马大厦二楼2351档，趁档口无人看管之机，盗走被害人王某存放在档口的现金人民币400元，劲酒3支（经鉴定，价值人民币48元），得手后携赃逃离现场。2020年2月22日4时许，被告人熊来成再次去到上述档口，趁档口无人看管之机，盗得被害人王某存放在档口的中华牌香烟2条（经鉴定，价值人民币1100元），芙蓉王香烟4包（经鉴定，价值人民币100元）。2020年3月9日20时许，被告人熊来成再次去到上述档口，趁档口无人看管之机，扯开帆布进入档口，盗走被害人王某放在货架上及纸箱里的软盒中华牌香烟4包（经鉴定，价值人民币260元），硬盒中华牌香烟4包（经鉴定，价值人民币180元），得手后准备逃离现场时被被害人抓获扭送公安机关归案，缴获财物已发还被害人。认为被告人熊来成具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人熊来成七个月有期徒刑，并处罚金。被告人熊来成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊来成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊来成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊来成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人熊来成于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1648元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2254号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 被告：章浙康，男，1989年03月02日出生（身份证号码 330624198903021694），汉族，住新昌县 小区8幢273室。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告章浙康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张圆满 ? ?
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执220号申请执行人张银平，男，1970年9月20日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，被执行人洪湖市凡成农业有限公司，住所地：洪湖市戴家场镇官港村九组18号。法定代表人成建红，系该公司董事长。被执行人卢圣军，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人张银平与被执行人洪湖市凡成农业有限公司、卢圣军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，申请执行人张银平以需查找被执行人可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执220号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年六月二十九日书记员  白 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特73号申请人：四川南充华西建筑劳务有限公司，住所地为四川省南充市顺庆区金鱼岭470号一幢27号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。被申请人：左贵林，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省井研县研*********，公民身份号码为511************714。第三人：林志强，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************232。左贵林与四川南充华西建筑劳务有限公司（以下简称为华西公司）、林志强劳动争议一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年1月20日作出终局裁决，并于2020年3月9日向华西公司邮寄送达了东劳人仲院黄江庭案字[2020]52号终局裁决书。华西公司不服该终局裁决，于2020年4月9日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：一、在裁决书生效之日起五日内,由华西公司及林志强通知并连带支付左贵林的工资差额9868.4元；二、驳回左贵林要求华西公司、林志强支付工资差额超出的部分请求。申请人华西公司请求：1．撤销东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]52号仲裁裁决；2．本案诉讼费由左贵林承担。事实与理由：一、华西公司将黄江晨熙花园项目的部分砌砖及装饰装修工程分包给林志强班组，双方签订了《班组协议书》，约定由班组老板林志强自行招聘施工人员，由其负责施工人员进行管理、发放工资等工作，左贵林即为林志强招聘的施工人员之一，其与华西公司无任何关系。华西公司与左贵林既未签订劳动合同，亦不存在事实上的劳动关系，劳动仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》所作出的裁决属适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第2款的规定，华西公司在案涉工程建设过程中，一直按时支付项目进度款，2019年12月2日已将工程款项全部支付完毕。华西公司已经履行完毕支付工程价款的义务，现劳动仲裁庭要求华西公司再次支付左贵林的工资不合理。华西公司为支持其主张向本院提交如下证据：一、2018年3月29日签订的《班组协议书》、授权委托书、2018年4月13日签订的《班组协议书》，拟证明华西公司将砌砖及装饰装修工程分包给林志强班组，由林志强负责工人招聘、工资发放等工作。左贵林为林志强雇佣的工人，受其管理，与华西公司无任何关系。二、《会议纪要》及签到表、情况说明、承诺函、《林志强班组结算书》、《林志强班组支付明细表》，拟证明华西公司通过现金发放、微信转账、银行转账等方式，已经于2019年12月2日全额结清了林志强班组的工程款（包含工人工资）。三、林志强班组进度款汇总表、林志强班组累计扣工金额表，拟证明班组林志强及其授权代理人郭荣江确认，在施工过程中存在违约施工情况，同意扣除部分工程款，共计5200元。被申请人左贵林未向本院提交答辩意见。第三人林志强未向本院提交任何书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人华西公司申请撤销仲裁裁决的事由来看，华西公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。对此，本院经审查认为，劳动仲裁裁决认定华西公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的林志强，林志强招用了左贵林，对此事实，华西公司并无异议。劳动仲裁裁决另认定华西公司未依法对林志强扣款共53903.29元，华西公司对此提出的异议，属于对案件事实的异议，依照上述条文规定，本院不予审查。在上述认定事实的基础上，劳动仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《广东省工资支付条例》第三十七条第三款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，认定华西公司应与林志强承担连带支付工资的责任，适用法律正确。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人四川南充华西建筑劳务有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人四川南充华西建筑劳务有限公司负担（已预交）。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年六月十六日书记员  谢翠婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2305号 原告：鲁红艳，女，1976年10月20日出生，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：张朋，男，1992年4月2日出生，汉族，四川省苍溪县任，现住四川省苍溪县。 本院在审理原告鲁红艳与被告张朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年6月19日申请撤诉。 本院认为，原告鲁红艳的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告鲁红艳撤回起诉。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告鲁红艳负担。 审 判 长  王玉 人民陪审员  贾彬 人民陪审员  廖萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨瑾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3215号 原告:杜洪鹏，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告杜洪鹏诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杜洪鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜洪鹏撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1390号 威远县人民法院严陵人民法庭、**： 威远县人民法院严陵人民法庭与**追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1048.50元。经本院立案执行，现已执行到位1048.5元，执行费50元。本院已、将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终538号上诉人（原审原告）：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。法定代表人：曾海龙，总经理。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云和县稚真电子商务商行，经营场所浙江省云和县凤凰山街道巧云小区9幢1号。经营者：徐逸彪。委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，浙江炉西律师事务所实习律师。上诉人江苏蒙特梭利文化发展有限公司因与被上诉人云和县稚真电子商务商行侵害商标权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏蒙特梭利文化发展有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江苏蒙特梭利文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云和县稚真电子商务商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初166号民事判决；二、准许江苏蒙特梭利文化发展有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各30888元，均减半收取15444元，均由江苏蒙特梭利文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年六月二十九日书记员  张友财
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3729号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：刘艳华，女，1979年1月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告刘艳华服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年六月十七日法官助理邹磊书记员简青梅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1989号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。法定代表人：朱敏亚，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁军，男，该支行员工。被告：林保龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李益群，女，1969年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈秀金，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：姚晨，男，1989年1月2日出生，汉族，住淮安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告林保龙、李益群、陈秀金、姚晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行委托诉讼代理人梁军、被告林保龙、被告姚晨到庭参加诉讼，被告李益群、被告陈秀金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：一、要求两被告林保龙、李益群归还贷款本金290919.57元及利、罚息11690.73元，合计303196.43元（利罚息计算截止至2020年5月20日，之后利息按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；二、两被告陈秀金、姚晨对被告林保龙上述款项承担连带责任保证；三、四被告林保龙、李益群、陈秀金、姚晨承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日，被告林保龙与原告邮储淮阴支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为300000元，额度存续期最长为36个月。被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告邮储淮阴支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。被告李益群作为共同借款人，与被告林保龙一并在《小额贷款额度借款合同》上签字确认。同年1月16日，被告李益群出具共同还款承诺书，承诺对被告林保龙向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2019年1月26日，被告陈秀金、姚晨分别与原告邮储淮阴支行签署了《小额贷款最高额保证合同》，承诺愿意承担被告林保龙贷款主合同项下债务。同日，原告邮储淮阴支行审核同意被告林保龙支用300000元的申请，经被告确认后，约定贷款期限为12个月，贷款年利率为9.0045%。原告邮储淮阴支行按照合同约定全部履行放款义务，但被告未按时归还原告贷款本息。截止2020年5月20日，被告拖欠原告贷款本息共计303196.43元。根据合同约定，原告可收回所有贷款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告林保龙辩称：对借款事实无异议。被告姚晨辩称：对借款事实无异议。被告李益群、被告陈秀金未作答辩。本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，2019年1月26日，原告邮储淮阴支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及被告林保龙出具的借据载明，逾期利率为年利率11.7059%，借款期限自2019年1月26日至2020年1月26日，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为粮食收购。还查明，截止到2020年5月20日，被告已归还本金9080.43元、利罚息25829.47元，尚欠本金290919.57元及利罚息12276.86元，以及之后的本息均未归还。本院认为，原告邮储淮阴支行按照合同约定向被告林保龙、被告李益群发放了贷款，两被告未按合同约定还款，原告邮储淮阴支行有权要求被告林保龙、被告李益群按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息。因两被告林保龙、李益群未按合同约定还款，被告陈秀金、被告姚晨作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。本案因两被告李益群、陈秀金未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林保龙、被告李益群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行支付贷款本金290919.57元及利罚息12276.86元（利罚息计算至2020年5月20日）；2020年5月21日以后的利罚息，以290919.57元为基数，按照年利率9.0045%上浮30%计算至实际给付之日；二、被告陈秀金、被告姚晨对上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告林保龙、李益群、陈秀金、姚晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××06）。审 判 员  滕 威二〇二〇年六月二十二日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1524号原告：包绪明，男，汉族，1980年02月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王治国，男，汉族，1977年08月05日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包绪明诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包绪明到庭参加诉讼，被告王治国经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。包绪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还原告借款本金20000元，并支付利息月利率3%计算，即每一万元每月利息300元，利息从2019年1月26日起计算至本金清偿完毕之日止。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告因生意周转资金不足向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2017年8月26日至2017年11月26日，共3个月。被告按月支付利息，支付日为每月30日。该借款由张某,4、卢俊军提供连带担保。以上客观事实有被告在借款后向原告书写的《借款合同》1份及张某,4、卢俊军签名按印的证据予以证明。后被告以各种理由推脱拒不偿还借款，经原告催要，担保人张某,4代被告向原告偿还该借款的利息10000元，即从2017年8月26日至2019年1月26日期间的利息。对借款本金及利息经原告多次催要，被告均未还款，现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。王治国辩称，原告诉讼金额属实，但双方在借款时并未约定利息。借款时原告将我的40000多元全自动洗车设备拉走，当时双方约定原告归还洗车设备时我向其履行还款义务，但原告至今未还我洗车设备，现设备生锈严重无法使用，我要求原告先照价赔付其洗车设备，按照双方约定承担其先履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证明各1份；2、借条1份；3、证人张某,4证言。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告王治国因资金周转为由在原告包绪明处借款。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额20000元，借款期限3个月，从2017年8月26日起至2017年11月26日止，借款利息为月息3%。张某,4、卢俊军为该笔借款提供担保。原告以现金方式将借款足额支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告并未按约定向原告支付借款本息，后担保人张某,4向原告支付了从2017年8月26日至2019年1月26日期间的利息，共计10000元。对剩余借款本息，被告王治国至今未向原告清偿。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王治国在原告包绪明处借款，双方签订《借款合同》，构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告王治国对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王治国清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因双方在借款时约定的利息超过法律规定，故原告主张的利息应按月利率2%计算。被告王治国辩称借款时原告拉走其价值40000多元的全自动洗车设备，且双方约定原告归还该设备时被告偿还借款，因被告王治国并未提交相应的证据，证明其主张，故该辩解理由不成立，本院不予支持。就被告主张的全自动洗车设备，被告可在有证据时与原告协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王治国在本判决生效后五日内偿还原告包绪明借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%从2019年1月27日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋永强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11074号 原告：刘丹，女，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告刘丹与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告刘丹诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值5000元，已消费800元，剩余4200元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 刘丹向本院提出财产保全申请，缴纳保全费62元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，刘丹办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余4200元未消费，刘丹要求郭洪臻退还充值款4200元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还刘丹充值款，刘丹申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费62元、保函费100元，郭洪臻应支付刘丹。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告刘丹充值款4200元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹保全费62元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2534号 原告：刘继蓉，女，1948年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师， 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告刘继蓉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 刘继蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金5,000元；3判令被告承担本案诉讼费和执行费。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘继蓉的起诉。 案件受理费588元退还原告刘继蓉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1045号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：邹庆敏，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。山东湘泰工程机械有限公司与邹庆敏追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1162号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告邹庆敏于本判决生效之日起10日内偿还山东湘泰工程机械有限公司垫付720000元及违约金205000元，因邹庆敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹庆敏未履行义务，2020年3月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月22日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年6月18日，到高唐县不动产登记中心查询了被执行人邹庆敏的房产情况，未查询到可供执行的房产。经到聊城市××唐县××办事处邹阁村村民委员会调查，村会计称被执行人邹庆敏是本村村民，家庭状况一般，不在村里居住，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邹庆敏消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  王向雷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3265号 原告:王先禄,男，1994年6月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告王先禄诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王先禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王先禄撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执58-1号之六申请执行人韩某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行的存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  王云强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2187号上诉人（一审原告）:太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：韩珍堂，董事长。委托诉讼代理人：冯薛昊，北京大成（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：高阳，北京大成（太原）律师事务所。上诉人（一审被告）:东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地四川省乐山高新区迎宾大道9号。法定代表人：冯健，董事长。委托诉讼代理人：关洪海，男，1978年2月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街327号付4栋9楼。委托诉讼代理人：郭庆，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街327号付2栋5楼6号。上诉人（一审原告）太原重工股份有限公司因与上诉人（一审被告）东方电气（乐山）新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4551号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人太原重工股份有限公司预交的二审案件受理费27368元，上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司预交的二审案件受理费27368元，均予以退回。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二〇二〇年六月二十九日书记员 **丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1841号原告：李加臣，男，1963年8月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宋曼曼，女，1986年2月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁阳营销服务部，住址宁阳县北桥街北侧财源路西侧。原告李加臣与被告宋曼曼、中国大地财产保险股份有限公司宁阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李加臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已与两被告达成和解协议，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李加臣撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年六月四日书记员  孙志慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保792号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：韩贞，女，1980年3月14日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人韩贞金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩贞银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩贞银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十三日书记员  于 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执862号之一 申请执行人：崇州市岷江塑胶有限公司,住所地四川省成都市崇州经济开发区。 法定代表人:赵奇耀，董事长。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：四川万基投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人:赵桂英，执行董事。 被执行人：青烈，男，汉族，生于1954年11月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小红，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 关于崇州市岷江塑胶有限公司与四川万基投资有限公司、青烈、王小红买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人青烈、王小红银行存款50295.57元。现因双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青烈、王小红银行存款50295.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年六月九日 书记员  伏瑶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1562号申请执行人田成胜与被执行人李光敏买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7633号民事判决书已经发生法律效力。因李光敏未主动履行生效法律文书确定的义务，田成胜向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7633号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执576号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，行长。被执行人：蒋庆贵，男，1962年5月5日生，汉族，住山东省东营市河口区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋庆贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8985号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金24027.75元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因蒋庆贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人蒋庆贵发出限制消费令，限制被执行人蒋庆贵高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈文贤，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈文贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈文贤应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4113.65元、消费分期手续费138.25元及利息（利息计算方法：至2019年4月7日止利息为254.76元，从2019年4月8日起以4113.65元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告陈文贤负担23元。因义务人陈文贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3．查明被执行人陈文贤有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4686.27元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4042号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋勇偿还原告借款本金55692.93元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告蒋勇与原告签订个人借款合同，约定被告蒋勇向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告蒋勇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月3日，被告蒋勇向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月17日，原告海尔消费金融有限公司与被告蒋勇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市市辖区合川区双牌坊210号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月17日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告蒋勇账户发放贷款100000元。被告蒋勇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月29日，之前已还借款本金44307.07元、利息18211.98元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金55692.93元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告蒋勇未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金55692.93元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户90×××26内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理张杰 书记员赵庆国
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异26号异议人(案外人）：王红岩（沈树林之儿媳），女，1990年4月16日出生，汉族，住淇县。申请执行人：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：沈树林，男，1966年3月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：史宝平（沈树林之妻），女，1967年9月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人段河顺与被执行人史宝平、沈树林民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人沈树林、史宝平的房产。案外人王红岩对查封该房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。案外人王红岩称，请求中止对涉案房产的查封。事实与理由：1.涉案房产虽然登记在被执行人沈树林名下，但在异议人与沈树林之子沈龙订婚时，被执行人沈树林、史宝平已将涉案房产赠与案外人夫妻，现属于异议人与沈龙的夫妻共同财产。异议人与沈龙及两个子女自登记结婚之日起生活在该房产至今。2.沈树林、史宝平将自己的合法房产赠与儿子、儿媳系有效处分，该赠与行为早于法院查封时间，未办理过户登记的原因为该房产无房产证，不归因于异议人，以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所有要件。3.异议人丈夫沈龙因现役军人身份及疫情影响不能回家提出异议，异议人一人带领两个子女生活十分艰难，涉案房屋系全家唯一的居住房屋。特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人段河顺与被执行人史宝平、沈树林民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2017）豫0622执1147号执行裁定，裁定查封被执行人沈树林、史宝平的房产，期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，本院依据不动产登记部门的登记查封被执行人沈树林的房产于法有据。案外人王红岩以因赠与取得涉案房产所有权为由排除法院执行，没有事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下:驳回案外人王红岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年六月八日法官助理韦红娟书记员陈晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保27号之一 解除保全申请人：惠州大亚湾富国实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1708号房，统一社会信用代码：×××745。 法定代表人：刘文胜。 委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：付志芬，女，汉族，1990年7月30日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。 解除保全申请人惠州大亚湾富国实业有限公司因与被申请人付志芬追偿权纠纷申请仲裁前财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1391财保27号民事裁定：查封被申请人付志芬名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××415，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××87号]，查封财产价值以人民币210万元为限，查封期限为三年。2020年6月4日，解除保全申请人惠州大亚湾富国实业有限公司以与被申请人付志芬达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人惠州大亚湾富国实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人付志芬名下位于惠州大亚湾西区的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××415，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××87号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年六月四日 书记员  杨丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1514号申请执行人王丽杰,女,汉族,1957年6月18日出生,住河南省商丘市。被执行人张勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人王丽杰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10983号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年5月20日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号跃进牌汽车。车辆本院已查封（2022年7月1日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月二十八日书记员  汪佩杉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执724号 申请人：李士良，男，1971年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李玉俭，男，1956年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 李士良与李玉俭民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41245.00元，被执行人依法应当承担执行费519.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41245.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 李怡静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执430号之一申请执行人齐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体经营者。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2020年6月18日向本院交纳案件款18264元(扣除申请执行费171元，支付申请执行人18093元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终472号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年六月十九日书记员  姚坤文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1249号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：陈晓风，女，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈晓风信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202民初1569号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈晓风应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及年费（截至2018年9月4日）合计133571.98元，并支付自2018年9月5日至清偿日止的利息及违约金[以127094.5元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算（不得超年利率24%）];二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1759元（原告已预交），由被告负担。”。因被执行人陈晓风逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1035号 原告:张云代，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告:王学军，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:秘俊霞，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告张云代与被告王学军、秘俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云代的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告王学军、秘俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云代向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学军偿还原告借款本息56000元及逾期付款利息；2.判令被告秘俊霞对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年，被告王学军由秘俊霞提供担保，向原告张云代借款50000元，约定利息为月息2分，每半年结息一次，半年利息为6000元。2019年9月8日，被告重新为原告出具借条，借款期限半年，本息合计56000元。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至本院，请求判如所请。 被告王学军、秘俊霞未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年，被告王学军由秘俊霞提供担保，向原告借款50000元，约定借款利率为月息2分，每半年结息一次，每次结息后，被告重新出具借条。2019年9月8日，经过双方结算后，被告王学军为原告出具金额为56000元的借条一张（含本金50000元及2019年9月8日至2020年3月8日的利息6000元），约定还款日期为2020年3月8日，由被告秘俊霞在担保人栏处签字为涉案借款提供担保。借款到期后，经原告张云代催要，两被告至今未还。 以上事实，由借条一张、录音光盘一个及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张云代与被告王学军对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告张云代向被告王学军支付约定借款后，被告应予偿还，故原告张云代要求被告王学军偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中未对担保方式作出约定，被告秘俊霞应对被告王学军在原告处借款承担连带保证责任。庭审中，原告张云代自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系原告真实意思的表示，本院不持异议。被告王学军、秘俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张云代借款本息56000元，被告秘俊霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，共计1180元，由被告王学军、秘俊霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙贵兰
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执118号之一 申请人：胡仙梅，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。 被执行人：姚伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人胡仙梅与被执行人姚伟民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1037号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行义务。本案中执行标的本金26000元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人姚伟采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 王  勇  彪 审判员 程  华  韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡永明（代）
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执351号 刘启会、叶瑞基： 本院执行申请执行人刘启会与被执行人叶瑞基民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执351号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3222号 上诉人（原审原告）：王忠祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审原告）：刘素莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王虎，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人王忠祥、刘素莲因与被上诉人王虎土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3276号民事判决，向本院提起上诉。于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，王忠祥与王虎签订《土地租用协议》将王忠祥承包的土地租赁给王虎使用，租赁期为长期，并被行政部门以涉嫌买卖土地进行了行政处罚。一审只是认定王虎租赁仍在王忠祥的承包期内，不违反规定，在没有查清案涉土地性质及王虎在使用过程中是否改变了该土地用途等事实的情况下，驳回王忠祥、刘素莲要求确认王忠祥与王虎签订的《土地租用协议》无效的诉讼请求，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3276号民事判决； 二、发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人王忠祥、刘素莲预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执44号申请执行人：刘锐锋，男，汉族，1982年4月12日出生。被执行人：程亚南，男，汉族，1986年4月7日出生。关于刘锐锋诉程亚南民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初9233号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年11月21日，被告程亚南尚欠原告刘锐锋借款本金19300元，原告刘锐锋自愿放弃利息，被告程亚南于2019年12月15日前偿还原告8000元，于2020年1月15日前偿还原告5000元，2020年3月15日前偿还原告剩余借款本金6300元；二、若被告程亚南未按期履行还款义务，原告刘锐锋将不再放弃利息，被告程亚南按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月13日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，原告刘锐锋可就被告程亚南剩余未还款项一并申请执行；三、本案受理费减半收取为179元，由被告程亚南负担。因程亚南未按上述生效法律文书履行义务，刘锐锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年1月3日、2月5日、4月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，暂未发现其它可供执行的财产。3.于2020年3月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2020年6月10日前往被执行人户籍所在地查找被执行人下落，经村委会了解到被执行人长期不在家，在外务工。本院于2020年6月16日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程亚南有继续向申请执行人刘锐锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  张国峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执214号申请执行人：张某某,男，汉族，生于1971年6月13日，住陕西省城固县。被执行人：向某甲，男,汉族，生于1983年8月6日，住陕西省城固县。被执行人：向某乙，男,汉族，生于1952年3月5日，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人向某甲、向某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月26日作出的（2019）陕0722民初2874号民事判决书已发生法律效力，被执行人向某甲、向某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的183800元及利息。本院在执行过程中，被执行人向某甲已主动履行5000元，经“总对总”网络查询被执行人向某甲、向某乙名下仅有的存款5301.28元已被扣划并支付给申请执行人张某某，2020年6月26日与申请执行人张某某约谈，暂无新的财产线索提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人张某某同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执214号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十六日书记员  左晓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2272号 原告:韩勋群，女，1948年10月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告韩勋群与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 韩勋群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩勋群的起诉。 案件受理费313元退还原告韩勋群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2988号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：林波，男，1989年12月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计85241.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的85241.99元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更579号罪犯宁尚行，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人宁尚行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币370350元（已履行195000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年4月11日起至2024年1月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯宁尚行的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宁尚行在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宁尚行符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宁尚行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁尚行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未全部执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁尚行减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2023年10月10日止），附带民事赔偿人民币370350元不变（已缴纳195000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异45号异议人（案外人人）：陈红霞，女，汉族，1973年10月11日出生，身份证号码：4127281973××××××××，住沈丘县东城办事处解庄行政村060号。申请执行人：刘海峰，男，汉族，1980年9月26日出生，住沈丘县。被执行人：刘永磊，男，汉族，1975年2月17日出生，住沈丘县。在本院执行申请执行人刘海峰与被执行人刘永磊返还不当得利纠纷一案中，异议人陈红霞于2020年6月8日对本院查封、拍卖刘永磊名下位于沈丘县槐店回族镇吉祥东路95291号房产的执行提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人陈红霞称，2014年3月27日异议人陈红霞与刘永磊离婚，离婚协议约定，陈红霞与刘永磊生育四个女儿由陈红霞抚养，陈红霞与刘永磊夫妻共同财产坐落于沈丘县××镇××路××房产一幢全部归陈红霞所有，现由陈红霞与四个女儿居住，在陈红霞与刘永磊离婚前，刘永磊向刘海峰借款是陈红霞不知道，刘海峰是刘永磊的会计，刘海峰借给刘永磊钱时，他知道刘永磊与她人在一起生活已生育一女孩，刘海峰在起诉刘永磊与陈红霞民间借贷一案中，刘永磊才放弃对陈红霞的起诉，2020年5月中旬，沈丘县法院执行位于沈丘县××镇××路××房产时，陈红霞才知道该房产已经被查封，本案执行标的95291号房产归陈红霞所有，刘永磊不享有产权份额，为此，特提出异议，请求中止对沈丘县××镇××路××房产的执行。申请执行人刘海峰辩称，一、陈红霞熟知刘永磊向刘海峰借款事项，借款时间发生在2013年，当时陈红霞与刘永磊是合法夫妻关系，陈红霞不仅知道借款用于工地，陈红霞将存款也投入到工地，后刘永磊为恶意逃避债务，与陈红霞离婚，是为将财产转移到陈红霞名下。异议人陈红霞向本院提交的证据有：1、陈红霞的身份证、离婚证、离婚协议书、陈红霞与四个女儿的户口本复印件各一份，用于证明陈红霞与刘永磊与2014年3月27日协议离婚，女儿归陈红霞抚养，刘永磊名下位于沈丘县××镇××路××房产归陈红霞所有；2、（2018）豫1624财保139号民事裁定书、（2018）豫1624民初2189号民事调解书、（2020）豫1624执恢21号之一执行裁定书复印件各一份，用于证明沈丘县法院于2018年5月2日保全查封了刘永磊名下位于沈丘县××镇××路××房产，现正在执行拍卖。本院认为，本案执行标的位于沈丘县××镇××路××房产一直登记在被执行人刘永磊名下，从法律上应当认定为刘永磊的财产，陈红霞与刘永磊与2014年3月27日协议离婚后至2018年5月2日保全查封时已经四年有余，异议人陈红霞怠于行使权利，一直不予办理过户登记，自身存在过错，异议人陈红霞对房屋过户登记的请求权，不足以排除强制执行，故其异议利用本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月十五日书 记 员  李冬青
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1324执恢239号 申请执行人：杜全林，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘欣艳，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人杜全林申请执行被执行人刘欣艳、孟强民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2017)鲁1324民初1787号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的：400000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月8日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款400000元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月8日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月九日 书记员  马永哲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2149号 原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。 法定代表人：王建林，行长。 委托诉讼代理人：王晓，该行职员。 被告：朱逸欣，男，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王武凤，女，1981年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州银行股份有限公司淳安支行与被告朱逸欣、王武凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告杭州银行股份有限公司淳安支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司淳安支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司淳安支行撤诉。 案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告杭州银行股份有限公司淳安支行负担。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵露
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5081号申请执行人：赵烁，女，1969年9月14日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南道诺信息科技有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场写字楼C座1-1201室。法定代表人：袁晓宏。赵烁与济南道诺信息科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0401号《裁决书》已经发生法律效力，判决确认：被执行人应向申请人返还押金3000元，并支付以3000元为本金，自2017年7月8日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75计算的利息；2、被执行人向申请人支付差率费839元；3、仲裁费6238元由被执行人承担。因济南道诺信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙即庆向本院申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人济南道诺信息科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南道诺信息科技有限公司名下无可执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南道诺信息科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南道诺信息科技有限公司及其法人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙即庆进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月三日书记员  周晓燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4244号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈国朝，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告海尔消费金融有限公司与被告陈国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国朝偿还原告借款本金50289.96元及自2019年2月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告陈国朝与原告签订个人借款合同，约定被告陈国朝向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈国朝未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月27日，被告陈国朝向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈国朝签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省福州市福清市龙山街道坊里村龙景二期6座1701单元为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈国朝账户发放贷款70000元。被告陈国朝未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月16日，之前已还借款本金19710.04元、利息10144.60元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金50289.96元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈国朝未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国朝于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金50289.96元，并按年利率24%给付自2019年2月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告陈国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1277号之二十被执行人：王庆学，男，汉族，1974年04月30日生，居民身份证号码，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆学在中国农业银行账户内存款人民币445607.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月十七日书记员 赵田源
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3709号 原告：王涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：张宁，男，1972年9月28日出生，汉族，住平邑县。 原告王涛与被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告张宁均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判决张宁向王涛支付工资3600元；2.判决张宁向王涛支付赔偿金3600元；3.诉讼费由张宁承担。事实和理由：2019年11月27日至28日，王涛给张宁的车辆（鲁Ｑ×××××）在临沂安户挂牌，在2019年12月14日至24日，王涛给张宁拉沙和石头，共计12天，每天300元，共计3600元。依照2020年5月1日起实施的国务院《保障农民工工资条例》规定，张宁应支付一倍的赔偿金。 张宁辩称，1.王涛主张张宁拖欠3600元的工资无事实依据，王涛给张宁开车属实，但张宁与王涛从未约定过日工资具体是多少钱，只是商量着先工作几天看看，王涛共计给张宁开车不足5天，期间还造成车辆多次损坏，花费修车费5000元，导致一直停车未运营，王涛把车从临沂开回平邑属实，但不能记作劳务时间；2.王涛主张要求张宁支付一倍赔偿金的主张无法律依据。王涛不属于《保障农民工工资支付条例》中所称的农民工，即不属于为用人单位提供劳动的农民居民，张宁也不是条例中规定的用工主体。《保障农民工工资支付条例》中未规定赔偿金问题，因此王涛的主张与事实和法律不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。王涛向本院提交的证据:录音材料一份，证实王涛给张宁开车干活的行为属实，工资是每天300元计算，工作了12天，工资应该是3600元。经质证，王宁对12月20、22、23、24日的工作情况予以认可，但王宁认为该组证据的录音内容大部分为王涛的陈述，张宁并未作出认可，可以看出双方并没有明确约定日工资金额，同时双方就实际工作天数也存在很大争议，另外该证据系王涛偷偷录制，其录制、提取的方式不符合法律规定，因此该录音不能作为证据使用。庭后王涛向本院提交证据：运输土料的记录单一宗，证实张宁在2019年12月18、19日为王涛从事土料运输的工作情况。经质证，王涛对上述证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年11月至12月，王涛受张宁雇佣为其从事车辆驾驶工作，后王涛通过电话向张宁催要劳务费，根据王涛向本院提交的通话录音，可以认定王涛工作天数为11天，劳务费计算标准为每天300元。张宁共计拖欠王涛劳务费3300元未予支付。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。张宁拖欠王涛劳务费3300元的事实，有王涛向张宁催要劳务费的通话录音可以证实，通话录音中张宁对王涛提出的实际工作天数11天和每天300元支付标准均未提出异议，可以认定双方就劳务费数额作出具体结算，对王涛要求张宁支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持3300元。对张宁辩称录音证据系王涛偷录形成，不具有合法性，没有证明力的观点，因该录音系王涛向张宁催要劳务费的完整通话录音，录音中双方均表达真实意思，且录音的取得方式并未侵犯张宁的合法权益或者违反法律的禁止性规定，可以反映案件事实，对张宁的该项辩称观点，本院不予采信。对王涛主张的赔偿金，于法无据，本院不予支持。对张宁主张王涛在为其从事车辆驾驶期间因操作不当引起车辆多次损坏，为张宁造成经济损失的观点，因本案中张宁未提起反诉，亦未提交有效证据证实，且王涛不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效后五日内支付原告王涛劳务费3300元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘付豪