贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初9416号 原告：遵义大北农农业科技有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇阁庄村（苟江经济开发区），统一社会信用代码：91520321097983436F。 法定代表人：朱传德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王军玉，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：遵义市连友猪仔繁殖有限公司，住所地：遵义市泗渡镇松杉村，统一社会信用代码：91520303590792924B。 法定代表人：马光旭，该公司总经理。 被告：冯建伟，男，汉族，1977年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：陈在洪，男，汉族，1981年4月12日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告：冯发科，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告遵义大北农农业科技有限公司（以下称“大北农公司”）诉被告遵义市连友猪仔繁殖有限公司（以下称“连友猪仔公司”）、冯建伟、陈在洪、冯发科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司之委托诉讼代理人冷明燊、王军玉，被告连友猪仔公司之法定代表人马光旭，被告陈在洪到庭参加了诉讼，被告冯建伟、冯发科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料货款201,327.00元；2、判令被告支付利息，利息以201,327.00元为基数，按年利率20%计算自2017年12月25日起至付清货款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告连友猪仔公司约定饲料购销，由原告向被告连友猪仔公司供应饲料，双方于2017年4月11日签订《欠款协议》，约定被告连友猪仔公司可向原告赊欠饲料，还款时间为2017年12月25日，被告冯建伟、陈在洪、冯发科为此提供担保出具担保函。2018年5月1日，原告向被告公司发送了业务往来对账单，被告连友猪仔公司回函确认其尚欠原告饲料货款201,327.00元。经原告多次催要，被告至今未付该饲料货款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告连友猪仔公司之法定代表人马光旭辩称：我从2018年9月18日开始担任公司法定代表人，但我并非公司的实际控制人；我不清楚原告大北农公司主张的货款金额是否得到我公司实际控制人的确认；未经冯建伟签字确认的一切销售单据，我公司均不予认可；原告大北农公司所提供的“欠款协议”、“欠款凭据”加盖的我公司公章，我不予认可，我公司的公章上没有“号码”；我公司差原告公司的钱，绝不赖账，尽快归还。 被告陈在洪辩称：我于2015年11月16日至2018年7月11日期间担任被告连友猪仔公司的法定代表人，职务是总经理；我作为法定代表人期间，原公司公章被公司员工苏林东遗失，登报作废后，重新雕刻公章并在公安机关备案；我作为法定代表人期间与原告大北农公司达成饲料赊购，且赊购饲料用于被告连友猪仔公司的养殖业务；我现在已经不是被告连友猪仔公司的法定代表人，且我在该公司的股权已被人民法院判决执行给苏刚，此后又转到马光旭名下；我已不是担保时被告连友猪仔公司的法定代表人和股东，不再享有相应利益，至今亦未获得任何回报，该笔饲料货款债务应由现在被告连友猪仔公司的法定代表人和股东偿还，该事实已经原告认可，我不应承担担保责任。 被告冯建伟、冯发科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，连友猪仔公司（甲方）与大北农公司（乙方）签订《欠款协议》，约定饲料购销事宜，大北农公司向连友猪仔公司提供饲料，连友猪仔公司可在50万元限额内向大北农公司赊购饲料，同时约定了还款期限、双方权利义务及违约责任。该协议载明有：三、还款期限1、签约时间：上述欠款的还款期限为从2017年4月11日至2017年12月25日止（最迟不超过当年度12月25日）；四、欠款确认及还款方式...5、甲方指定以下人员（含司机、成年家属、工作人员等）对上述发货、收货、对账文件进行签字确认，视为代表本人意思表示：（1）姓名：冯建伟，身份证号：5221211977××××××××；七、违约责任...2、甲方未按期（含合同约定的正常到期或提前到期）归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率10%向乙方支付利息。协议加盖了两公司印章，陈在洪、尹怀超分别作为甲乙双方的代表签字确认。《欠款协议》签订当日，连友猪仔公司又向大北农公司出具《欠款凭据》，该凭据载明：根据2017年4月11日签订的《欠款协议》，本人（单位）今欠遵义大北农农业科技有限公司货款，共计人民币￥：50万元（大写：伍拾万元整），本欠款的资金使用利息按照年利率10%计算。本人（单位）同意于2017年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。下述所有担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任。补充：本欠款凭据以实际拉货清单为准。该《欠款凭据》有陈在洪签字并加盖公司印章。同时，陈在洪、冯建伟、冯发科又以担保人名义签字，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后2年。 2018年5月2日，大北农公司向连友猪仔公司发送《客户业务往来对账单》，自2017年1月1日至2017年12月31日（实际从2017年4月12日至2017年7月21日提货），本期提货金额205,821.00元，扣除本期月折金额4,494.00元，期末连友猪仔公司所欠大北农公司货款金额为201,327.00元。连友猪仔公司时任法定代表人陈在洪在《客户回执》上签署“截止2017.12.31日欠款金额201,327.00元数量金额确认无误”字样，还签署了自己名字、加盖了公司印章。 另查明，陈在洪于2015年11月16日至2018年7月11日期间系连友猪仔公司的法定代表人，担任总经理职务；连友猪仔公司于2017年1月23日登报申明作废原公司公章、财务章、营业执照正副本，并于2017年2月14日缴费制作新的公司印章。 庭审中，经本庭释明，连友猪仔公司现任法定代表人马光旭表示不申请对陈在洪在《欠款协议》、《客户回执》上签字确认加盖的公司印章等予以鉴定。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠款协议》，《欠款凭据》，销售单，《客户业务往来对账单》，《客户回执》，贵阳晚报（2017年1月23日A10分类广告版面）、收款收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告大北农公司与被告连友猪仔公司虽未订立书面的买卖合同，但双方就赊购猪饲料的事实均无异议，故双方形成事实买卖合同关系。原告大北农公司与被告连友猪仔公司通过《客户业务往来对账单》及《客户回执》对赊购饲料所产生的货款进行了结算，明确了被告连友猪仔公司所欠原告大北农公司饲料货款金额为201,327.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告连友猪仔公司理应按照结算依据支付货款，本院对原告大北农公司诉请被告连友猪仔公司支付饲料货款201,327.00元予以支持。 本案中，本院向被告连友猪仔公司现任法定代表人马光旭释明是否申请对被告陈在洪在与原告大北农公司之间产生的《欠款协议》、《客户回执》上签字确认加盖的公司印章等鉴定，马光旭表示不申请鉴定，且《欠款协议》中约定被告连友猪仔公司指定冯建伟“对发货、收货、对账文件进行签字确认，视为代表本人（指被告连友猪仔公司）意思表示”，并未因此约定排除时任公司法定代表人陈在洪的签字效力，故本院对被告连友猪仔公司现任法定代表人马光旭辩解不认可《欠款协议》、《客户回执》上加盖的被告连友猪仔公司之印章以及未经被告冯建伟签字确认的销售单据等亦不予认可的意见不予采信。 关于原告大北农公司诉请之欠款利息。《欠款协议》中载明“全部未归还欠款按照年利率10%支付利息”，而《欠款凭据》中又载明：“本欠款的资金使用利息按照年利率10%计算。本人（单位）同意于2017年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止”，因此双方对欠款利息有3种不同的约定计算方式，综合上述约定可知，若被告连友猪仔公司按约在当年12月25日前支付货款则按《欠款协议》中载明的“年利率10%”支付利息，若逾期支付货款，则按《欠款凭据》载明的“年利率20%”支付利息。本案中，被告连友猪仔公司未按照约定期限支付货款，应适用后一种利息支付情形，鉴于原告大北农公司于2018年5月2日发送《客户业务往来对账单》，并由被告连友猪仔公司在《客户回执》确认所欠货款金额为201,327.00元之结算实际，本院支持利息计算方式为：以201,327.00元为基数，自2018年5月2日起按年利率20%标准计算至付清欠款之日止。 被告陈在洪、冯建伟、冯发科分别在《欠款凭据》上以担保人名义签字，明确对被告连友猪仔公司的欠款及利息承担无限连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告陈在洪、冯建伟、冯发科与被告连友猪仔公司形成连带保证责任关系。因双方约定的担保期限为主债务履行期限后2年，即2017年12月25日至2019年12月25日，而原告大北农公司于2019年11月15日向本院提起诉讼，尚在保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，《欠款凭据》约定了被告陈在洪、冯建伟、冯发科的保证范围包括欠款及利息，故本院对原告大北农公司诉请被告陈在洪、冯建伟、冯发科对被告连友猪仔公司的欠款及利息承担连带责任予以支持。 本案中，被告陈在洪辩称其签署《欠款凭据》时系被告连友猪仔公司法定代表人和股东，如今不再担任公司法定代表人，且其在公司的股权已被执行给他人，并取得原告大北农公司认可等，不应承担保证责任。本院认为，被告陈在洪是否应承担保证责任与其是否系公司法定代表人、股东，并无关联，且原告大北农公司并未免除其承担保证责任，故本院对其辩解意见不予采信。 被告冯建伟、冯发科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告遵义市连友猪仔繁殖有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义大北农农业科技有限公司饲料欠款201,327.00元及利息，利息以201,327.00元为基数，自2018年5月2日起按年利率20%标准计算至付清欠款之日止。 二、被告陈在洪、冯建伟、冯发科就上述饲料欠款及利息向原告遵义大北农农业科技有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告遵义大北农农业科技有限公司的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,719.00元（已减半收取），由被告遵义市连友猪仔繁殖有限公司、陈在洪、冯建伟、冯发科共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓朝华 书记员何忆