山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1485号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，男，1972年1月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住安丘市。 被告：张维刚，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：魏敬芝，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张克，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张维连，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张维全，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张维刚、魏敬芝、张克、张维连、张维全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李冰、被告张维刚、张维连到庭参加了诉讼，被告魏敬芝、张克、张维全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张维刚归还贷款本金160000元及利息49392.24元（利息计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日）；2、被告魏敬芝、张克、张维连、张维全、刘秀梅、张树彩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告刘秀梅、张树彩的起诉。事实和理由：被告张维刚于2017年4月24日从原告处借款160000元，2018年4月23日到期，月利率10.0050‰，用途是建筑安装，由被告魏敬芝、张克、张维连、张维全提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，借款到期后原告多次催收，借款人及担保人拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张维刚辩称，这笔借款属实、担保人进行担保也属实，但是借款到期时，我从马国信处借款16万元，分四笔还是五笔打了我的银行卡上，但是银行卡自从办理贷款后就一直在原告的员工张同伟手里，密码张同伟知道，但是张同伟没有给我偿还该笔借款，期间我多次找张同伟，张同伟一直未还。并且马国信也在法院起诉了我。张同伟作为银行员工，一直由其帮我贷款、还款，这笔钱我确实给了张同伟让其帮忙还贷。借款属实，我还款也属实，原告单位对员工管理不善，监督不力，这么长的时间对张同伟不作处理。 被告张维连辩称，我给被告张维刚借款担保属实，但我家属刘秀梅及弟媳张树彩担保不属实。信用社合同存在造假，当时刘秀梅、张树彩都没有到场签字，都是原告的员工张同伟造假签的字。 被告魏敬芝、张克、张维全均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告（贷款人）与被告张维刚（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告张维刚借原告款160000元，用途建筑安装，期限为2017年4月24日至2019年4月13日；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××07，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第1种方式进行支付，即借款人自主支付，由贷款人将借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与被告魏敬芝、张克、张维连、张维全（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定该四被告自愿为债权人与债务人（被告张维刚，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额240000元，债权人自2017年4月24日起至2019年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。2017年4月24日，原告将借款160000元发放至合同约定的账户，被告张维刚在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款160000元，2018年4月23日到期，月利率10.0050‰。至2020年3月20日，被告张维刚尚欠原告借款本金160000元、利息49392.24元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告张维刚尚欠原告借款本金160000元及利息49392.24元，被告魏敬芝、张克、张维连、张维全提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张维刚辩称曾让原告的员工张同伟归还原告贷款160000元，但未提充分供证据证实，故对其该辩解理由本院不予采信。被告张维刚应当归还原告尚欠的借款本息，被告魏敬芝、张克、张维连、张维全应当按照保证合同的约定对被告张维刚尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告魏敬芝、张克、张维连、张维全在承担保证责任后有权向被告张维刚追偿。原告自愿申请撤回对被告刘秀梅、张树彩的起诉，系对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。被告魏敬芝、张克、张维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张维刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息49392.24元（计算至2020年3月20日），共计209392.24元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告魏敬芝、张克、张维连、张维全对上述第一条被告张维刚所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张维刚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，减半收取计2220元，由被告张维刚、魏敬芝、张克、张维连、张维全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 汝