安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初37号 原告：段勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：荣继伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人:荣亚，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告段勇与被告荣继伟、第三人荣亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭审理进行了审理，原告的委托诉讼代理人王平、被告荣继伟到庭参加诉讼，第三人荣亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将车号为皖Ｆ×××××的车辆过户登记到原告名下；2.如不能过户请求法院判决解除购车合同并退还13万元的购车款；3.请求法院判决被告支付租车款45000元（暂从2019年3月计算至2019年11月,剩余租金计算至车辆过户登记到原告名下或退还13万元的购车款时止）；4.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月13日荣继伟与段勇约定：荣继伟将自己登记在第三人荣亚名下的车辆出卖给段勇,价款为13万元。原告于当日付清车款,被告随即将车辆及行驶证、车辆保险单和两把车钥匙交付给原告,并约定等到被告还清车辆贷款后无条件的过户给原告,后原告每年都按时年审和购买车险,2018年3月份被告还清车贷,原告要求办理过户,被告总是找种种理由推脱,原告于2019年3月份再次审车时，车辆管理部门告知其该车辆行驶证已被挂失,属于作废证件车管所予以收回,现原告购买的车辆已脱审,无法上路使用,造成原告工作生活极为不便,不得不租车使用,增加了原告的生活负担,原告多次要求被告予以解决,被告总是置之不理,被告违反诚实信用原则,严重侵犯了原告的合法权益,为此,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,提起诉讼,请予支持。 荣继伟辩称，不同意原告的诉讼请求，1.被告没有收到原告购车款的一分钱，收款的条子是被告打的是事实，但是打条子的时候是被告有求于原告；2.车辆不是荣继伟的，当时原告在临焕煤焦化任销售部部长，因为焦炭比较紧张，全国都在买，被告想购买焦炭，有求于原告，在这种情况下，车辆借给原告使用，没说借用的时间，原告要求被告出具一份条子，就说车是卖给他的，以合法的手段掩盖原告非法侵占的目的。车辆当时是办的贷款大概是20多万，当时把车交给他的时候，被告弟弟荣亚这个车才买了2、3个月，一直是被告开的，被告把车和手续及两把车钥匙交给的原告，车这么低的价格卖给他，本身就不合理。交给原告车是被告给原告谈的，荣亚不知道。原告要求的租车费用不合理，不应该支付。 荣亚未到庭，开庭前也未提供书面陈述意见，开庭后，按照法庭的要求荣亚到庭陈述了相关事实，各方当事人并对新提供的有关证据进行了质证。荣亚称车是给哥哥荣继伟开的，不知道他卖车的事，车的贷款于2018年3、4月份还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的原告的身份证复印件、被告和第三人的身份证复印件、收条、行驶证收回证明、车辆保险单、维修结算单的真实性无异议，原告及被告对荣亚提供的机动车登记证书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的临涣焦化股份有限公司员工迁调单，能够证明原告曾在临涣焦化股份有限公司工作并曾先后担任过焦炭销售部部长、化产品部部长，该证据上加盖了单位印章，具有客观真实性，予以认定；2.原告提供的中国农业银行账户明细清单、礼金簿，能够证明原告购车款的部分现金来源，与其他证据能够相互印证，予以认定；3.原告提供的租车协议和收据，因原告生活和工作出行可以采取交通方式，租车不是必须，对该组证据不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，段勇因需要用车，通过他人与荣继伟认识，商谈了购车事宜，段勇向荣继伟购买上海大众牌汽车一辆，型号ＳＶＷ6451ＥＥＤ，发动机号Ｗ90832，车牌号皖Ｆ×××××，价款13万元。双方谈妥后，2015年6月13日，段勇和荣继伟分别交款和交付车辆，荣继伟向段勇出具了收条，内容为“今收段勇购车款十三万元整.等贷款还清后无条件过户给段勇.车号皖Ｆ×××××拾叁万元整皖Ｆ×××××荣继伟2015.6.13”。出具收条当日，荣继伟把皖Ｆ×××××号汽车及该车的行驶证、两把车钥匙、荣亚的身份证复印件、车辆保险单等交给原告，原告开始使用该车，并于当年10月在淮北华松汽车销售服务有限公司对该车进行了维修。之后，2016年、2017年、2018年该车按时购买保险，2019年3月，车辆年审时，检验部门告知原告，该车行驶证档案编号已经变更，原告持有的行驶证属于作废证件，车管所需回收。皖Ｆ×××××车此后未能正常年审，现已脱审，在原告处存放。 另查明，皖Ｆ×××××号大众汽车于2015年3月26日购买，价款约20余万元，登记在第三人荣亚名下，该车购买后在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行办理了抵押贷款，贷款于2018年4月还清。荣继伟与荣亚系同胞兄弟，2015年3月购车后，该车是荣继伟占有和使用。段勇曾是临涣焦化股份有限公司焦炭销售部部长，2013年4月28日调任化产品部部长，现已离职。2015年6月出具收条及交付车辆时，荣亚不在场。出具收条当日，段勇在中国农业银行个人账户上有3万元的取款记录，另在2015年4、5月份，原告为女儿举办满月酒收取部分现金，原告提供的礼金簿上载明了收取礼金的数额。车辆交付后至本案起诉前荣亚及荣继伟均未找过段勇要求返还车辆。此间，在交付车辆后的当年7月，荣亚在车管部门重新办理了皖Ｆ×××××号车的行驶证，约2016年夏天，荣亚和荣继伟曾在淮北市勇不知情的情况下，找开锁公司卸掉该车的仪表盘准备配车钥匙，后被段勇妻子发现报警，荣亚、荣继伟未能把车开走。之后，荣继伟、荣亚也未再找原告要过车辆，也未向有关单位报警或者通过其他途径索要车辆。本次审理期间，荣亚到本院接受质询时，拒绝回答原告提出的车辆在何处购买的询问。 本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在买卖皖Ｆ×××××号车的合同关系；如存在，买卖合同是否有效，是否应当继续履行，如何履行；被告是否应当原告的租车损失。 关于双方是否存在买卖合同关系，是否有效。本案原告提供了被告出具的收条，收条中载明了价款、标的（皖Ｆ×××××号车车辆）、过户时间、收款时间等主要内容。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，第十二条第一款规定，合同一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；……，被告出具的收条中标的和价款等记载明确，因此上述收条具有买卖合同的性质。收条出具后，荣继伟把皖Ｆ×××××号车及该车的相关手续交付原告，应认定双方存在买卖合同且已实际履行。关于荣继伟辩称的车辆是荣亚的，车辆登记在荣亚名下，荣亚不知道，不存在买卖关系的观点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上述规定明确，即使荣继伟对该车辆不具有所有权，仍然不影响买卖合同的效力,因此，荣继伟认为荣亚不知道，不存在买卖关系的观点，本院不予支持，认定本案买卖合同成立、有效。关于荣继伟还称没有收到原告的13万元、写收条是为了通过原告购买煤炭写的假收条及车是借给原告使用等观点，从庭审中查明的事实可知，段勇提供了当天的3万元的取款记录及之前其女儿办满月酒的礼金簿等，原告关于车款13万元已支付的陈述，具有合理性，予以采信。被告未提供证据证明其陈述的通过原告购买煤炭及车辆是借给原告使用等相关事实，其辩称没有证据支持，不足以印证其观点，对被告的上述辩称，不予采信。 买卖合同是否应当继续履行，如何履行。合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，荣继伟是成年人，具有完全民事行为能力，其在收条中明确写明贷款还清后无条件过户给段勇，现用该车抵押的贷款已经还清，从合同义务的角度，荣继伟应当承担责任，按照约定履行过户义务，因此，原告的第一项要求过户登记的诉讼请求应予以支持。另，鉴于该车登记在荣亚名下及车辆已经脱审，办理过户存在一定难度，可能存在过户不能的情况，如果该车不能过户，原告购买车辆的合同目的则不能实现，此种情况下，可解除双方的车辆买卖合同。根据合同法的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。本案中所涉车辆，至起诉时，原告已实际占有4年多，如该车不能过户，原告要求解除合同的诉讼请求应予以支持，其要求退还13万元购车款，应考虑原告已使用的实际情况，予以折旧扣除，综合新车的一般使用年限及原告的购买价，酌定由被告返还85000元较为合适。 关于租车款。原告按照每月5000元要求被告支付租车费用，该费用不是必须支出，原告可以通过其他方式解决出行问题，同时，在抵押贷款还清后，原告即应积极要求被告履行合同义务，并考察车辆未能及时过户的实际原因，但直至2019年3月，车辆年审出现不能通过年审的情况时，原告均未能及时行使救济权，对此，原告应当自行承担相应责任，其要求的租车损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告荣继伟于本判决生效之日起10日内，把皖Ｆ×××××号车辆过户登记到原告段勇名下； 二、如在上述期限内荣继伟不能办理车辆过户，应当在上述期限届满之后的10日内返还原告段勇购车款85000元； 三、驳回原告段勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告段勇负担1875元，由被告荣继伟负担1925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  周 梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……. （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。