wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1992号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，营业场所四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜（支行员工），女，1985年5月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周依容，女，1983年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：尤明春，男，1977年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（以下简称泸县喻寺农商行）与被告周依容、尤明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县喻寺农商行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告周依容、尤明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县喻寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199481.99元及利息、罚息、复利；2、原告在被告周依容、尤明春用于抵押的房产价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月12日，原告与被告周依容、尤明春签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：原告向被告提供借款20万元；二被告用共同所有的坐落于泸县的住房作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于9月18日按约向被告周依容发放贷款20万元。借款合同履行过程中，被告周依容将利息结付至2018年6月20日，并归还借款本金518.01元，之后未再支付借款本息，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告周依容、尤明春未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、《共同债务承诺书》、《个人借款合同》、结婚证复印件，借款借据，拟证明双方签订借款合同，借款金额20万元，被告周依容和被告尤明春为共同债务人的事实；3、《抵押合同》、不动产他项权证，拟证明被告周依容、尤明春用共同共有的房产作抵押，并办理抵押登记的事实。 被告周依容、尤明春未提交证据。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周依容、尤明春系夫妻关系。2016年9月11日，被告周依容、尤明春共同向原告出具《个人借款申请书》、《共同债务承诺书》，申请以被告周依容之名共同向原告借款20万元，该债务属于申请人共同债务。2016年9月12日，原告与被告周依容签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供非循环使用借款20万元；2、借款用途为经营服装；3、借款额度支用有效期间为2016年9月12日至2019年9月11日；4、利率按照在基准利率水平上上浮95%确定；如遇基准利率调整的，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；5、合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／30，如果被告不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；6、贷款为按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，原告与被告周依容、尤明春签订《抵押合同》，约定以二被告共同所有的坐落于泸县住房［泸房权证泸县字第201203488-1、201203488-××号、泸县国用（2012）第4253号］作抵押担保，并办理了抵押登记［川（2016）泸县不动产证明第0008103号］。上述合同签订后，原告于2016年9月18日按约向被告周依容发放贷款20万元,执行月利率为7.71875‰。借款合同履行过程中，被告周依容、尤明春将利息结付至2018年6月20日，并归还借款本金518.01元，之后未再支付借款本息，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的证据能证明被告周依容尚欠原告借款本金199,481.99元及2018年6月20日后的利息的事实存在，二被告应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，被告周依容、尤明春迟延支付利息，违反了双方约定和法律规定，属违约行为，原告主张被告支付逾期还款后的复利、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周依容、尤明春欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金199,481.99元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定的利率标准计算，利息、复利、罚息从2018年6月21日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行在被告周依容、尤明春提供抵押的房产[川（2016）泸县不动产证明第0XXXXX3号]价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,145元，由被告周依容、尤明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱钦利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1528号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王伟，男，汉族，1983年08月26日出生，住成都市大邑县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初5920号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行王伟借款合同纠纷一案，执行标的5981.65元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人王伟名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1220号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡炳群，男，公司员工。 被告：陆春辉，男，1980年1月24日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行与被告陆春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人金志学、蔡炳群到庭参加了诉讼，被告陆春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司如东支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息和应收费用共计19694.79元（其中利息、违约金暂算至2020年2月17日，2020年2月18日起的利息、违约金按照合同约定继续计付)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。截止2020年2月17日，被告透支款项共计19694.79元（含本金14808.79元、利息1630.07元和应收费用3255.93元)且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告一直未还款，为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆春辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告陆春辉向原告中行如东支行申请办理了阳光ETC1+1信用卡。被告陆春辉在信用卡申请表中申请人声明及签名处签名，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约中对利息及收费等进行了明确约定，其中第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；该条中对违约金的计算标准亦进行了约定。领用合约第五条约定：乙方（原告）根据甲方（被告）申请信用卡指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达均以此为准……由于甲方未及时通知乙方联络信息变更，而产生的一切风险及损失由甲方自行承担。 被告陆春辉申领信用卡后持卡透支消费，截止至2020年2月17日，被告陆春辉共结欠本金14808.79元，利息1630.07元，违约金3255.93元。原告数次向被告催要，被告陆春辉均未能履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告陆春辉向原告申领信用卡后，应按照承诺遵守信用卡合约的约定，及时履行还款义务。被告陆春辉连续多期未能按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的本金、利息、违约金本院予以支持。被告陆春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金14808.79元及利息1630.07元（计算至2020年2月17日），自2020年2月18日起至判决履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的透支利息标准继续计付。 二、被告陆春辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行违约金3255.93元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告陆春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费292元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65） 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 朱啸轩
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执203号 申请执行人：张家口市桥东区胜利北路街道办事处，住所地：张家口市桥东区林园路24号。 法定代表人：刘奕泽，办事处主任。 委托代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被执行人：田秀梅，女，1952年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张家口市桥东区胜利北路街道办事处与被执行人田秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1113号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人田秀梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市桥东区胜利北路街道办事处向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人田秀梅名下银行存款1050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 虹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3642号申请人：戴静，女，1990年10月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：戴旭，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市，系原告之父。被申请人：山西良森和农业科技中心(有限合伙)，住所地山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村太北线南300米山西保森畜牧有限公司院内，组织机构代码：MA0HJ7ED0。法定代表人郝伟，系该公司执行事务合伙人。原告戴静诉被告山西良森和农业科技中心(有限合伙)担保物权纠纷一案，申请人戴静于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的银行存款13万元或其他相同价值的财产，担保人戴旭、莫华以其所有的位于莱西市xxxx户（房产证号为鲁2019莱西市不动产权第00AAAA号）为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西良森和农业科技中心(有限合伙)银行存款13万元或查封其他相同价值的财产。二、查封担保人戴旭、莫华所有位于莱西市xxxx户（房产证号为鲁2019莱西市不动产权第00AAAA号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十九日书记员  韩真真
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4548号 原告：王以忠，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：吴龙江，男，1963年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告王以忠与被告吴龙江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王以忠到庭参加诉讼，被告吴龙江经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王以忠诉称，请求法院判令被告立即归还原告替其担保所偿还的借款20万元；诉讼费用由被告负担。 被告吴龙江未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告妻子熟悉，被告吴龙江于2017年2月28日、3月16日分别向案外人闫勇借款50000元；于2017年5月1日、6月8日分别向案外人张清华借款30000元、40000元；于2017年6月15日向案外人杨水云借款30000元，被告吴龙江向案外人出具5份借条，原告王以忠均以担保人身份在5份借条上分别签名，嗣后，被告未能向案外人偿还，原告偿还上述借款合计20万元，案外人将五份借条返还给原告，2017年8月30日，原告将上述五份借条给被告吴龙江后，被告又分别向原告重新出具对应数额50000元、50000元、30000元、40000元、30000元的借条，被告在借条出具后未能按期还款，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王以忠作为被告吴龙江与案外人借款的担保人，在被告未履行还款义务时，原告代为偿还借款20万元，事实清楚，有其出具的借条为证，故原告要求被告偿还担保款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴龙江偿还原告王以忠代偿的担保款200000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告吴龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  高蕾蕾 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李长艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈才浩，男，汉族，2000年3月21日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：王琼飞、浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉、浙江垦丁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。法定代表人：沈文良，该公司总经理。再审申请人陈才浩因与被申请人杭州视琰文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈才浩于2020年6月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈才浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈才浩撤回再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3544号 罪犯黎天江，男，1997年1月25日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市水富县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙0103刑初301号刑事判决，以被告人黎天江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元；继续追缴被告人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月13日作出（2018）折01邢终890号刑事判决，维持对黎天江的原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯黎天江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎天江减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黎天江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎天江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎天江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月25日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初163号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号。法定代表人：胡震宇。被告：山西帕拉美酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街百融居1号楼2912室。法定代表人：任晶玲。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司、山西帕拉美酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权行为，即停止通过涉案点播影院及点播系统提供知名影视作品《西游.伏妖篇》的在线点播服务，并删除涉案作品，以及在涉案点播系统上刊登版权声明，消除侵权影响；2.判令两被告连带赔偿经济损失10万元；3.判令两被告承担本案而产生的合理支出，包括但不限于律师费、公证费、交通费、住宿费等；4.判令两被告承担本案全部诉讼费。2020年6月28日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项变更为：“请求判令被告赔偿经济损失1万元”。并于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月三十日书记员 孟瑞芳
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1625刑初114号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人王德勇，曾用名王江苏，男，1982年10月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，博兴县金盛泰板业员工，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王德勇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人王德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月23日15时40分许，被告人王德勇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野车沿博临路由南向北行驶，行驶至博兴县口新冠疫情防控检查点时，为逃避公安机关检查驾车逃离，后于当日经公安机关电话传唤到案进行抽血检测。经滨州市公安局物证检验鉴定中心，被告人王德勇血液中的乙醇含量为91.2mg/100ml，达到醉酒状态。2020年3月9日，被告人王德勇经电话传唤讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王德勇于2019年12月23日因饮酒后驾驶机动车被博兴县公安局交通警察大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场酒精测试单、违法记录查询结果单、博兴县公安局交通警察大队博公交决字[2019]第371625-2200248600号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人王德勇的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2020]065号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王德勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以被告人王德勇具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查、自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王德勇拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人王德勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王德勇辩解其不存在逃避公安机关检查驾车逃离的事实，经查，根据被告人王德勇的供述和辩解，案发时，他在接受执勤人员体温检测等检查后，执勤交警告知他持机动车驾驶证、行驶证等证件进一步登记检查。因驾驶证处于暂扣期间，他没有按照执勤交警指示接受登记检查，而是加速驶离了现场。其行为属于逃避公安机关依法检查的行为，对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人王德勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于被告人王德勇在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车的情形，酌情予以从重处罚；鉴于被告人王德勇逃避公安机关检查，酌情予以从重处罚；鉴于被告人鉴于被告人王德勇具有自首情节且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 孙 逊人民陪审员 刘琳琳二〇二〇年六月十五日法官助理卢钰燕书记员田继宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：卢光同，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人卢光同信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢光同应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款192908.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢光同发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法扣划了被执行人卢光同名下的公积金630.13元，扣除执行费50元后,剩余580.13元作为本案执行款退回给申请执行人。查封了卢光同名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，因暂未扣押，无法处置。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人卢光同所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人卢光同发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人卢光同作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1836号 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人符利民与陈盛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金人民币15000元及支付逾期利息[以人民币15000元为基数，按年利率24%，自2018年1月22日起计至还清借款之日止（在被执行人应支付的逾期利息总额中扣减人民币1282.5元）]等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3453.44元，本院已扣划3453.44元，扣缴执行申请费260.76元后余3192.68元，已通知申请人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3453.44元，扣缴执行申请费260.76元后余3192.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20857.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈盛伟负有继续向申请执行人符利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1990号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：万国民，男，1973年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司（以下简称金美物业公司）与被告万国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金美物业公司的法定代表人吕美兰及被告万国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、金美物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订物业服务合同的时间：2018年12月15日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区朝阳景都小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.48元／㎡／月，公共能耗费150元／户／年；高层住宅1.10元／㎡／月；商业用房（门市）1.0元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：朝阳景都小区3号楼1104室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：125.72㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：138.29元（125.72㎡×1.10元/月/㎡）。十、业主欠付物业费期间：2019年1月1日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：1659.50元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：125.72㎡×1.10元/月/㎡×12个月=1659.50元本院认为，原告金美物业公司与大丰市朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告金美物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告万国民作为该小区业主负有按约向原告缴纳物业服务费用的义务。故原告主张的要求被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。被告万国民辩称的原告在为小区提供物业服务期间，未能及时向有关部门反映业主提出的问题，以及帮助其协调处理好房屋质量问题，故不缴纳物业服务费的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由。但此抗辩意见亦说明原告提供的服务在服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万国民给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币1493.55元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万国民负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5566号 原告：如东县水务局,住所地如东县掘港镇富春江中路1号。 法定代表人：汤杰，局长。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：张晓兵，男，1964年1月1日生，汉族，住如东县。 原告如东县水务局与被告张晓兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理过程中，原告如东县水务局于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县水务局向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东县水务局撤回起诉。 案件受理费减半收取17851元，由原告如东县水务局负担。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  葛春花 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丁晓莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9057号 申请执行人：黄强，男，汉族，1973年4月1日出生,住广东省东莞市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 申请执行人黄强与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字[2019]391-392号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司应向申请执行人黄强司支付金额33141元及相关利息并承担本案执行费391元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款10001.30元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人黄强司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初968号之一 原告：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村佰宏金融大厦11楼1105、1106房间。 法定代表人：薛海亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天学，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：辽宁恒厦置业有限公司，住所地彰武县南承路2号。 法定代表人：刘锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕禄，辽宁基源律师事务所律师。 原告朝阳东北建筑安装工程有限公司与被告辽宁恒厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王 楠 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  王 博 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更448号 罪犯陈昭桦，男，1983年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年2月1日作出(2014)星刑初字第325号刑事判决，以被告人陈昭桦犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，责令与同案被告人共同退赔被害人人民币9300元。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付执行。罪犯陈昭桦曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月。刑期至2024年5月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯陈昭桦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈昭桦减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈昭桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员，2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金及未退赔被害人损失。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈昭桦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯绑架罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈昭桦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14228号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执179号 申请执行人：毛远凤，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：范某，男，2009年7月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：齐国琴，女，1950年7月5出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：张帅，男，1987年9月15日出生，汉族，住长春市南关区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2598号民事判决书，于2020年1月20日立案执行毛远凤、范某、齐国琴与张帅机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行标的54712.35元，申请执行费721元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈传丽
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审290号 申请执行人：临沂市河东区综合行政执法局。住所地：临沂市河东区九曲街东段。 法定代表人：王守堂，局长。 委托代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 委托代理人：严海静，该单位科员。 被执行人：河东区九曲街道西张官庄社区居民委员会。住所地：临沂市河东区九曲街道西张官庄社区。 法定代表人：李黎明，居委会主任。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区综合行政执法局申请执行被执行人河东区九曲街道西张官庄社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未办理规划审批手续擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，且根据《山东省城乡规划条例》第七十四条第二款规定及临沂市自然资源和规划局出具的违法认定函，认定被执行人的建筑属于尚可采取改正措施消除影响的违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收十五或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，于2019年9月26日作出临东综执行处字[2018]第JQ-008号行政处罚决定书：责令被执行人补办手续，对被执行人处以建设工程造价百分之五的罚款，罚款共计人民币6020424元（大写：陆佰零贰万零肆佰贰拾肆元）。限被执行人于接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区综合行政执法局作出的临东综执行处字[2018]第JQ-008号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人河东区九曲街道西张官庄社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款6020424元及加处罚款6020424元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2113号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：颜琼瑶，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17908号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜琼瑶给付保险理赔款23162.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月6日冻结并于6月17日扣划被执行人名下尾号9760财付通账户金额679.33元，收取执行费251元，执行款428.33元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿428.33元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜琼瑶名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执525号之三申请人：沈国志，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔骏，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔骏在中信银行622690230299×××01账户内存款人民币30837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异70号 异议人（案外人）：蔡某某，男，满族，1961年8月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：战某某，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。 被执行人：沈阳某某某某某某某某有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 被执行人：李某，男，汉族，1960年12月18日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人：李某某，男，汉族，1957年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司申请执行被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司、李某、李某某借款合同纠纷一案中，案外人蔡某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡某某称：请求辽宁省丹东市振兴区人民法院中止对异议人位于辽宁省丹东市宽甸县宽甸镇金色阳光小区会所一层X号车库和X号车库(宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号、宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号)房产的执行。事实及理由：异议人蔡某某与原被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司双方于2014年03月20日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于辽宁省丹东市宽甸县宽甸镇金色阳光小区会所一层X号车库和X号车库(宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号、宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号)出售给异议人，同时异议人向其支付两个车库全部房款￥200，000.00元。原被执行人也将上述车库的钥匙及其手续交给异议人，并将两个车库正式交付给异议人使用。后因原被执行人与宽甸县税务局税务纠纷，暂停该小区缴税事宜，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显有误，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 经审查，2014年3月20日，案外人蔡某某与被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司签订两份商品房买卖合同，该两份合同分别载明蔡某某购买沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司开发建设的会所X号车库和会所X号车库(宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号、宽房权证宽甸镇字第2012-XXXX号)。同日，案外人蔡某某向被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司宽甸分公司交纳购买两处车库款项。 另查明，申请执行人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司申请执行被执行人沈阳某某某某某某某某有限公司、李某、李某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出(2019)辽0603执19号执行裁定书，查封沈阳某某某某某某某某有限公司名下产权证号为2012-XXXX、2012-XXXX的房屋。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人蔡某某购买的两处车库并非用于居住，故案外人蔡某某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡某某的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  史致娴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1946号之二申请执行人詹爱琴，女，1966年12月1日出生，住乐清市。被执行人万慧荷，女，1976年2月29日出生，住乐清市。申请执行人詹爱琴与被执行人万慧荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款75000元及利息，并负担案件受理费1675元、执行费1025元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万慧荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万慧荷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万慧荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万慧荷与案外人周立法名下有坐落于乐清市的房产【房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政集用（2014）第004729号；宗地代码：330382101247JC00148】，本院于2020年05月9日进行查封，以上房产的查封期限为三年，该房产已被椒江区人民法院另案查封。被执行人尚欠申请执行人执行款75000元及利息，暂未发现被执行人万慧荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万慧荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万慧荷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人万慧荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人詹爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万慧荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1946号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 挺
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初175号公诉机关永胜县人民检察院。被告人熊立刚，男，生于1969年2月24日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县，现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被永胜县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人熊立刚犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人熊立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月14日，被告人熊立刚酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永胜县环城西路由黑山羊回族饭店驶往凤鸣村委会方向。20时40分，当车辆行驶至环城西路西街口路段时，所驾车辆与行人苏某相撞，造成熊立刚、苏某不同程度受伤，云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。熊立刚承担事故的主要责任，苏某承担次要责任。当日20时40分，民警依法提取熊立刚静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.55ｍｇ／100ｍｌ。熊立刚到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人熊立刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人熊立刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审文书及相关材料、公安交通管理行政处罚决定书；2.被告人熊立刚正、侧面照、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］126号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.道路交通事故责任认定书；5.申请书、谅解书；6.证人杨某证言；7.被害人苏某的陈述；8.被告人熊立刚的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人熊立刚无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人熊立刚未向法庭提交证据。本院认为，被告人熊立刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊立刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人熊立刚经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人熊立刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人熊立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年六月三十日书记员  王 琪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6927号 申请执行人：邢彩凤，女，1982年3月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请执行人邢彩凤与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4237号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月28日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6928号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6927号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕 达
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3997号原告：刘翠。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告刘翠与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金74202元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋不动产权登记备案资料的违约金74202元（按1104207元的日万分之一，自2016年6月15日计算至2018年4月18日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安市XX居XX幢XX单元XX室，总金额1104207元。该房屋于2015年6月15日已经交付，截止合同约定办证期满，被告未给原告办理房产证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，构成违约，遂诉至法院。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2015年6月15日，提起诉讼时间为2020年3月30日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年3月30日往前推算3年，即应自2017年3月30日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第15幢1单元3层10304号房屋一套，总价款1104207元，房屋交付时间为2015年6月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付购房款1104207元。2015年6月15日，被告向原告交付房屋。2018年4月18日，原告收到被告向其发出的办理不动产权证书的通知。2018年9月25日，不动产权主管部门向原告核发不动产权证书。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，要求被告按总房款1104207元的日万分之一支付自2016年6月15日至2018年4月18日的违约金74202元并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为原告的部分主张已过诉讼时效，应自2017年3月30日起算违约金，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年6月15日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按总房款的日万分之一计算违约金，被告认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按总房款1104207元的日万分之零点六计算。关于违约金的起算时间一节，起算时间应为房屋交付后第365天之次日起，但因原告于2020年3月30日提起诉讼，被告以原告起诉超过诉讼时效为由抗辩，本院认为被告提出诉讼时效抗辩的理由符合法律规定，予以采信，违约金应自2017年3月30日起算。关于违约金计算的截止时间一节，双方均认可2018年4月18日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款1104207元的日万分之零点六，自2017年3月30日起计算至2018年4月18日为25441元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘翠支付违约金25441元；二、驳回原告刘翠的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655.05元，原告已经预交，减半收取，本院退回原告827.5元，另827.55元由原告负担546.55元，由被告负担281元，连同上列判决之款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      徐向云 二〇二〇年 六 月 三十 日   书  记  员     杨悦童
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。 负责人：王炳利，该分行行长。 被执行人：黄遵锋，男，汉族。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0702民初2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人清偿本息7231.89元。二、2018年1月8日至欠款实际清偿之日止的利息按日万分之五计算支付，按月计算复利。三、负担受理费50元，公告费600元，执行费50元。以上金钱给付义务共计7931.89元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年4月20日向被执行人黄遵锋公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年4月20日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人黄遵锋名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人黄遵锋采取限制消费措施。 4.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行委托代理人黄晓翠，告知了本院对被执行人黄遵锋的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄遵锋应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为7931.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 通
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程卫平，男，1966年5月7日生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓清，男，1975年11月4日生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人程卫平因与被申请人徐晓清房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终2751号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程卫平的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛勇华
8广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16618号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执459号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：袁俊福，男，1984年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：索胜环，男，1965年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：索振生，男，1966年3月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李双良，男，1981年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：李兆亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4960号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理费2488元、保全费1020元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人李兆亮名下在中国邮政储蓄银行账户内有存款2347.99元、在润昌农村商业银行账户内有存款13173.65元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人12321.64元（扣除执行费3200元后）。发现被索胜环名下有金融产品记录，申请执行人表示放弃该财产。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。袁俊福名下有“桑塔纳”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理费2488元、保全费1020元，执行到位15521.64元，已缴纳执行费3200元，过付案款12321.64元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁俊福、索胜环、索振生、李双良、李兆亮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执569号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王军，男性，汉族，住四川。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4495号民事判决书，于2020年01月22日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王军借款合同纠纷一案。立案执行标的6691元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14303号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2086号申请执行人刘晓微，男，汉族，1988年8月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刘晓微与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10562号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘晓微向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16576号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初846号原告：郭先菊，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川美大康药业股份有限公司，住所地：四川省什邡市金河东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ。法定代表人：张孝齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。第三人：什邡市百年人和保洁服务有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇德什路一幢，统一社会信用代码9151068266764759Q。法定代表人：郭先禄，该公司经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。原告郭先菊与被告四川美大康药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理，诉讼中被告向本院书面申请将什邡市百年人和保洁服务有限公司追加为本案第三人，经本院审查，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。2020年6月18日原告郭先菊向本院书面提出撤回对被告四川美大康药业股份有限公司、第三人什邡市百年人和保洁服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭先菊撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告郭先菊负担。审判员 宋 兵二〇二〇年六月十九日书记员 林小琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区中华路388号。主要负责人：江彬，该行行长。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁志文，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（以下简称建行南京城南支行）与被告丁志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行南京城南支行具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付截止2019年12月16日止的本金1223124.5元、利息30030.68元、本金罚息527.6元、利息罚息（即复利）468.88元，合计1254151.66元;2.立即给付自2019年12月17日起至欠款全部实际还清止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的标准计算）;3.支付实现债权费用，包括律师费75466元、案件受理费、诉讼保全费、送达费、公告费等；4.原告对被告提供的位于南京市鼓楼区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年6月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定原告向被告发放贷款1300000元，期限144个月，2018年6月6日至2030年6月6日。合同第七条约定还款原则，本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还。（二）对于除上述（一）以外情形的借款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。第十三条抵押条款，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款、国有土地出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。第十六条约定借款人违约情形，其中第（一）项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于违约情形。第十七条约定救济措施，出现第十六条任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第二十五条约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人、担保人、通讯地址、联系方式，如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果有变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人、担保人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告与原告签订的特别条款约定被告通讯地址为鼓楼区钟阜路1-11号02幢504室。第三十一条约定贷款利率，即在基准利率水平上浮20%。罚息利率，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其坐落于南京市鼓楼区房屋抵押给原告，并作了抵押登记。2018年7月12日，原告向被告发放了贷款1300000元。但被告自2019年8月份开始逾期，截止2019年12月16日，欠款本金1223124.5元、利息30030.68元、罚息527.6元、罚复利468.88元。原告诉至法院要求处理。原告聘请江苏当代国安律师事务所律师向被告追讨债权，支付律师费75466元。向被告预留的司法送达地等地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本院并且上门寻找被告，未果。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，但未按时偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即返还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费、执行费等费用的主张，符合双方合同的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告所主张的律师费也未超出有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志文于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行偿还借款本金1223124.5元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月16日利息30030.68元、罚息527.6元、复利468.88元。并支付自2019年12月17日起至实际偿还之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）；二、被告丁志文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行律师费75466元；三、若被告丁志文未适当履行上述第一项、第二项所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告丁志文名下坐落于南京市鼓楼区房屋（丘权号00XXXX20-22-42），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就前述款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16767元，减半收取为8383.5元，诉讼保全费5000元，合计13383.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16767元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初14号 原告：高超，男，1986年2月10日出生，汉族，住平阴县。 被告：车齐，男，1986年3月20日出生，汉族，住平阴县。 原告高超与被告车齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告车齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款共205000元整；2.要求被告支付130000元产生的利息15600元。事实和理由：被告车齐2015年7月27日因其表弟买房从我处借款30000元，并在自己身份证复印件的反面书写借条一张，并按指纹。2016年1月1日，被告车齐因生意周转困难又向我借款175000元，分别出具了一张13万元和一张45000元的借条，13万元的借条上约定了利息为1%。原告因买房需要资金找被告还钱，但被告电话已停机，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告车齐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高超提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告车齐拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月21日，车齐向高超借现金30000元，车齐出具借条一份，未约定还款期限及利息。 2016年1月1日，车齐向高超借现金45000元，车齐出具借条一份，约定借期三年，未约定利息。 借款到期后，原告向被告催要时，联系不到被告。原告于2020年1月2日起诉来院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告高超虽然出具13万元的借条，但未提交证据证实交付了该13万元，故应当承担对其不利的法律后果。关于该13万元及其利息，原告可待证据充分后另行主张权利。 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告车齐借原告高超共计75000元，事实清楚，证据充分。被告车齐应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车齐于本判决生效后十日内偿还原告高超借款75000元； 二、驳回原告高超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告高超负担1465元，被告车齐负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2329号原告：济南高新控股集团有限公司，住所地：济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹,山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。被告：任孟磊，男，1987年8月25日出生，住济南市市中区。原告济南高新控股集团有限公司与被告任孟磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告济南高新控股集团有限公司于2020年6月8日以被告任孟磊已偿清银行贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新控股集团有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新控股集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3481元，由原告济南高新控股集团有限公司负担。审判员 崔 红二〇二〇年六月十日书记员 胡婧贤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执364号 申请执行人：李守勤，男，1954年1月9日生，汉族，临沂经济技术开发区。 申请执行人：王开秀，女，1957年12月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：吴超，男，1980年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李守勤、王开秀与被执行人吴超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李守勤、王开秀与被执行人吴超已达成和解协议，由被执行人分期履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）鲁1392执364号的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月四日 书记员  张秀友
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执458号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：阮树羲，男，1983年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：闫保祥，男，1973年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖启东，男，1977年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4959号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4400元、保全费1520元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查询，被执行人肖启东名下的中国邮政储蓄银行银行账户内有存款4765.40元、中国农业银行账户内有存款1112.25元、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司账户内有存款4737.31元、财付通账户内有存款5452.82、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司账户内有存款95231.41元，阮树羲中国农业银行账户内有存款998.28元，闫保祥山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司中国农业银行28499.1元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人137896.57元（扣除执行费2900元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人阮树军名下有“蒙迪欧”牌车牌号为浙Ｂ×××××的车辆、肖启东名下有“吉利”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人闫保祥名下有鲁（2018）聊城市不动产权第0011835号的房产，但该房产存在抵押情况，且经查询该房产已过户，故未能处置该房产。发现被执行人闫保祥名下有冠县保祥农业发展社，因申请执行人认为工商登记信息无实际执行价值，不申请查询处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4400元、保全费1520元，执行到位140796.57元，已缴纳2900元，已过付案款137896.57。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人阮树军、闫保祥、阮树羲、肖启东、韩秀英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十七日书记员  杨改革
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保115号之一申请人：贾凤菊，女，1962年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：亓新杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：韩玉环，1987年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人贾凤菊于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉环名下鲁Ｓ×××××号货车一辆进行扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人贾凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩玉环名下鲁Ｓ×××××号货车一辆；期限二年，自2020年6月19日至2022年6月18日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十九日书记员  亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14178号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4709号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该公司职员。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住南安市。 被告：梁碧林，男，1978年4月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告梁碧超、梁碧林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建国，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市万厦建设有限公司，住所地浙江省余姚市城东路88号2#D5、D6。法定代表人：黄占明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波捷运电器科技有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇临海村。法定代表人：姚杰，该公司副总经理。再审申请人丁建国因与被申请人余姚市万厦建设有限公司、宁波捷运电器科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁建国的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·2·
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢502号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长 被执行人：陈诗香，女，汉族，1985年11月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈诗香银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402执恢502号之二，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈诗香名下名下在中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部账户为62×××25_156_1的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月七日 书记员  陈梦诗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2715号 原告：陈岳宝，男，1948年6月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：王必顺，男，1963年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：麻亚云，女，1965年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：王其余，男，1991年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑伟巧，女，1992年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县长街必顺废品收购站，住所地：宁海县长街镇岳墩村，统一社会信用代码92330226MA290TH06N。 经营者：王必顺，男，1963年11月18日出生，汉族，住宁海县。 原告陈岳宝与被告王必顺、麻亚云、王其余、郑伟巧、宁海县长街必顺废品收购站民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈岳宝撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蔡敏敏 ??? ??2?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2199号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：宁平，男，1967年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宁平借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初12723号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年3月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币32190.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。双方当事人于2020年4月26日达成执行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2199号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月三日书记员 师雪萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执231号 申请执行人：李春香，女，汉族，1953年6月17日出生，住荣成市。 被执行人：邹林林，男，汉族，1986年12月26日出生，住荣成市。 本院在执行李春香与邹林林借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6139号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“二被告于2019年12月30日前各自支付借款本金5万元及利息（按本金5万元自2017年5月10日起至被告实际给付之日止按年息6%计算），余下诉请在本案中予以撤回，可另案主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告各自负担575元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6139号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1508号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：王维，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚黄绿叶