湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1307号 原告：龚国平，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：龚明昌（又名龚进），男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告龚国平与被告龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国平及其委托诉讼代理人阮方，被告龚明昌、阮进枝均到庭参加了诉讼。依据龚国平的申请，本院于2020年5月6日裁定对龚明昌、阮进枝的财产予以保全。本案现已审理终结。 龚国平向本院提出诉讼请求：1.判令龚明昌、阮进枝立即偿还龚国平借款本金152000元、利息25327元、保全费1476元、律师费14000元，共计192803元；2.本案诉讼费用由龚明昌、阮进枝承担。事实和理由：2017年2月3日，龚明昌向龚国平借款4万元用于经营与家庭生活，约定借期4个月，龚国平当天通过银行转账方式向龚明昌发放借款4万元。龚明昌因未能按期还款，便于2018年10月3日经结算利息后重新向龚国平出具了一张借款金额为4.2万元的借条，并约定年息1分、一年利息5000元（实为月息1分），该款至今尚未归还。2019年1月7日，龚明昌又以家庭经济紧张为由向龚国平借款11万元，约定借期一年、月息1分、一年利息13200元，龚国平于当日通过余额宝转账的方式向龚明昌湖南农村信用社尾数为5868的账户转账10.85万元，给付现金1500元，共计11万元借款。现借期已满，经催讨，龚明昌一直未能偿还借款本金及利息。阮进枝与龚明昌系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还义务。龚明昌与阮进枝不偿还借款的行为，侵害了龚国平的合法权益，故龚国平具状起诉。 龚明昌辩称，借款属实，但借款金额不属实，龚明昌仅欠龚国平15.2万元。欠款的原因为：一、2015年5月28日下午3时许，龚国平把龚明昌的门关了，龚明昌无钥匙开门，电脑无法操作，当天下午邮币卡大跌，导致龚明昌损失30多万元；二、龚国平盗取龚明昌的身份证，长期将龚明昌的个人信息档案存入他的电脑搞非法活动，2015年6月的一天，龚国平利用我龚明昌的名字和名声，在百度网上传播韩公渡电信的不作为；三、龚国平以放贷的手段欺诈诱惑，借了还、还了借，本套息、息加本，反复交换，每次借款首付砍头息，龚明昌以蝶画为首付，付了两幅蝶画，每幅蝶画每平方尺3.5万元，另外，龚国平巧取豪夺国画书法作品15幅之多；四、暴力逼债，龚国平多次组织人利用广播、围堵等方式逼债。龚明昌是因为邮币卡被国家强制关闭才导致没钱还账。 龚明昌现在只欠龚国平借款15.2万元，向龚国平借款的事实如下: 在2015年5月4日借款12万元，首付砍头息蝶画《贵妃醉酒》，在2016年5月还本付息133800元，2015年7月22日借款10万元，首付息蝶画《西施浣纱》1幅，截止到2016年5月7日有8.5个月付息4200元，还本10万元。 2017年2月3日，以息4200元加借款打借条4万元，2017年6月3日19时付借款4万付息2000元，合计一起打借条4.2万元。2018年10月26日在龚明昌家付2017年10月3日至2018年10月3日利息5000元。在2019年2月7日下午3点13分，借龚国平钱用支付宝转账11万元(还袁定国借款)借款付息，都没满年结算就要求付息，将息又作为本为借款，借了还，还了借，账滚账，息加息，息加本，反复借还，本息叠加，尚欠龚国平15.2万元。因为种种原因，龚明昌无力还款，只能分3到5年还清龚国平的15.2万元，请求法院要求龚国平退还蝶画《贵妃醉酒》、《西施浣纱》，国画书法不予追回。请求法院要龚国平在其电脑上清除龚明昌的所有信息，否则依法律追究其责任。 阮进枝辩称，阮进枝未在借条上签字，借款与其无关，不应该冻结其账户。龚国平经常暴力讨账，给阮进枝造成了精神损害。欠款属实，但欠款金额只有15.2万元，希望可以分期偿还。 龚国平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.借条原件及汇款凭证，拟证明被告向龚国平借款以及龚国平通过银行转账向被告发放借款；3.人民法院保全费收款收据、律师代理合同，拟证明龚国平因实现债权实际支付的费用。 龚明昌围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.龚进中国艺术家润格证，拟证明龚明昌书画价格；2.三次借款首付蝶画记账单，拟证明借款本息的事实；3.龚国平2020年4月16日追债视频，拟证明龚国平非法催债；4.《贵妃醉酒》蝶画，36×82cm；5.《树木有言处处春》国画，100×50cm；6.《西施浣纱》蝶画，36×82cm；7.《送吉祥》国画，100×50cm；8.与龚国平微信聊天记录，拟证明龚国平多次威胁催款。 阮进枝未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，龚明昌、阮进枝对龚国平提交的证据1三性均无异议；龚国平对龚明昌提交的证据8三性均无异议。对上述无异议的证据，本院已当庭予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 龚国平提交的证据2，龚明昌、阮进枝认为借款15.2万元属实，但借条不属实，龚明昌是用正规纸写的借条。本院认为，两份借条均系原件，有转账记录相互印证，且龚明昌与阮进枝对借款本金15.2万元无异议，故本院对该证据予以采信；证据3，龚明昌、阮进枝对关联性有异议，认为与其无关。本院认为，该证据系龚国平起诉支出的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。 龚明昌提交的证据1，龚国平认为没有法律效力。本院认为，仅凭该证据不能证明龚明昌的实际书画价值，本院不予采信；证据2，龚国平认为借款金额属实，但借款日期错误，应该是2019年1月7日借款。本院认为，借款日期应以借条和转账日期为准，本院对该证据记载的借款金额予以确认；证据3，龚国平认可于2020年4月12日上门讨债。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，若龚国平存在非法讨债的情况，龚明昌和阮进枝可向公安机关报案；证据4、5、6、7，龚国平承认四幅画在其手上，但并非巧取豪夺，而是龚明昌赠与，《西施浣纱》抵了四个月利息，《贵妃醉酒》是龚国平给龚明昌借款后，龚明昌赠与的。龚国平庭后提交了两份原始借条进行说明，且龚明昌与阮进枝对龚国平起诉的借款本金是无异议的，故本院认为这四份证据与本案不具有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与龚国平诉称的事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，龚明昌多次向龚国平借款，并出具借条，双方借贷关系成立。2018年10月3日，双方进行结算，龚明昌尚欠龚国平借款本息4.2万元，龚明昌于当日出具借条：“今借到，龚国平人民币肆万贰仟元整￥42000元，年息壹分息伍仟元整。龚進二〇一八年十月三日”。该笔借款系之前的借款结算后形成，借贷双方均无异议，且之前的本息结算中利息并未超过年利率24%，故本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，对于利息的约定，虽然借条记载的是年息一分，但明确了年息为5000元，且年息一分不符合常理和双方多次借贷的习惯，故本院认为该笔借款双方约定的年利息应为月息一分，即月利率1%。 2019年1月7日，龚明昌再次向龚国平借款11万元，龚明昌于当日出具借条：“今借到，龚明昌于二〇一九年一月七日向龚国平借款壹拾壹万元整￥110000，期限十二个月，利息壹万叁仟贰佰整。￥13200元。龚進二〇一九年一月七日。”双方约定借期为12个月，利息为13200元，即借期内的月利率为1%。 另外，阮进枝与龚明昌系夫妻关系，龚明昌借款的用途是经营投资，对此阮进枝是知悉的，且阮进枝表示愿意分期偿还借款，故本院认定涉案借款为龚明昌与阮进枝的夫妻共同债务，阮进枝应承担共同偿还责任。上述两笔借款到期后，龚国平多次催讨，龚明昌与阮进枝应及时偿还，龚国平起诉要求龚明昌与阮进枝在借款到期后按借期内的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 本案借款合同未对律师费或实现债权的费用进行约定，龚国平要求龚明昌与阮进枝支付律师费14000元，本院不予支持。本案保全费龚国平实际交纳1520元，但其诉讼请求仅主张1476元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告龚明昌、阮进枝于本判决生效之日起十日内偿还原告龚国平借款本金15.2万元及利息（以4.2万元为基数、按月利率1%支付从2018年10月3日起至借款清偿完毕之日止的利息；以11万元为基数、按月利率1%支付从2019年1月7日起至借款清偿完毕之日止的利息）； 二、驳回原告龚国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取2078元，保全费1476元，合计3554元，由被告龚明昌、阮进枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭友 二〇二〇年六月十八日 法官助理王洪涛 书记员蔡鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。