河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3513号原告：闫庆坤，男，1959年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：徐之，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐美革，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县，系徐之姐姐。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码：913100005574216464。主要负责人：陆雯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司工作人员。原告闫庆坤与被告徐之、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆坤委托诉讼代理人耿继广，被告徐之委托诉讼代理人徐美革到庭参加诉讼。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫庆坤向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计103129.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年5月14日17时许,闫庆坤驾驶二轮电动车沿濮阳市黄河路南侧非机动车道由东向西行驶至供电局小区门口处时，与徐之驾驶的苏Ａ×××××小型轿车沿黄河路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、闫庆坤受伤的道路交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队认定闫庆坤负事故的主要责任，徐之负事故的次要责任。经查，事故发生时徐之驾驶的苏Ａ×××××号车在被告国任财险上海分公司投保有交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐之辩称，对事故发生事实和公安机关划分的责任无异议。事故车辆在被告国任财险上海分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为5万元），应由被告国任财险上海分公司赔偿原告损失。被告徐之不承担赔偿责任。另事故发生后被告徐之为原告闫庆坤垫付17000元，要求被告国任财险上海分公司赔付。被告国任财险上海分公司庭前提交书面答辩状辩称，对事故发生事实和公安机关认定的责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为5万元。根据本案事实和保险合同约定，事故车辆驾驶员负事故的次要责任，商业三者险免赔率为5%，赔偿限额为47500元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2019年5月14日17时许,原告闫庆坤驾驶二轮电动车沿濮阳市黄河路南侧非机动车道由东向西行驶至供电局小区门口处时，与被告徐之驾驶的苏Ａ×××××小型轿车沿黄河路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、闫庆坤受伤的道路交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队认定原告闫庆坤负事故的主要责任，被告徐之负事故的次要责任。原告闫庆坤受伤后在濮阳市人民医院住院治疗19天，花去医疗费共计36946.15元。原告闫庆坤分别于2019年7月1日、2019年8月12日在濮阳市人民医院门诊检查花去140元、70元。原告闫庆坤出院后申请本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月16日作出濮清风司鉴所（2019）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫庆坤伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费700元、鉴定检查费938.5元。又查明，事故发生时徐之驾驶的苏Ａ×××××号车在被告国任财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为5万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》认定原告闫庆坤负事故的主要责任，被告徐之负事故的次要责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因事故发生时原告闫庆坤为非机动车一方，被告徐之为机动车一方，结合本案案情，本院酌定双方赔偿比例为6：4。因事故车辆苏Ａ×××××号车在被告国任财险上海分公司投有交强险和商业三者险，故被告国任财险上海分公司首先应在交强险限额内对原告诉请的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内按40%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，应根据原告所举证据按有关规定标准据实计算，本次事故给原告造成的损失本院认定如下：医疗费37156.15元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；2、住院伙食补助费950元（原告共住院19天，按50元/天的标准计算）；3、营养费380元（原告共住院19天，按20元/天的标准计算）；4、护理费2377元（参照上一年年河南省城镇居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，原告共住院19天，按一人护理计算）；5、误工费21500元（误工天数计算至定残前一日为215天，原告请求的误工费21500元未超有关规定标准，本院予以支持）；6、交通费380元（原告闫庆坤共住院19天，按每天20元标准计算）；7、残疾赔偿金68401.94元（残疾赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，根据濮阳清风法医临床司法鉴定所作出的原告闫庆坤伤残程度为十级的鉴定意见，按10%计算20年为68401.94元）；8、精神抚慰金2000元（依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平予以确定）；9、鉴定费及鉴定检查费1638.5元（根据原告提交的濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定费及鉴定检查费票据予以认定）。原告闫庆坤以上各项损失共计134783.59元，由被告国任财险上海分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告闫庆坤106297.44元（包括医疗费10000元、护理费2377元、误工费21500元、交通费380元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及鉴定检查费1638.5元），超出交强险限额的28486.15元（医疗费27156.15元、住院伙食补助费950元、营养费380元），由被告国任财险上海分公司在商业三者险限额内按40%的赔偿比例赔偿原告11394.46元。另关于被告徐之要求被告国任财险上海分公司赔付事故发生后为原告闫庆坤垫付17000元的主张，根据被告徐之提交的原告闫庆坤于2019年6月9日出具的垫付费用收据以及缴费票据，结合庭审中原告闫庆坤当庭承认被告徐之为其垫付17000元，本院对被告徐之该项主张予以支持。扣除被告徐之垫付款17000元，被告被告国任财险上海分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫庆坤100691.9元（106297.44元＋11394.46元-17000元），赔付被告徐之垫付款17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫庆坤各项损失100691.9元，赔付被告徐之垫付款17000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告闫庆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  翟献宽二〇二〇年六月二十九日书记员  许绍洋