湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初883号原告：冉敏，女，1985年6月29日出生，土家族，住咸丰县。被告：咸丰县众诚商贸有限责任公司，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道（楚蜀大厦）第一幢二单元101、102号，统一社会信用代码91422826MA491MAA3D。法定代表人：熊拥军，董事长。被告：咸丰天创息壤网络科技有限责任公司，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀大厦一单元106室，统一社会信用代码91422826MA491MDE5Q。法定代表人：熊素英，董事长。被告：张巍，男，1989年9月16日出生，土家族，住咸丰县。原告冉敏与被告咸丰县众诚商贸有限责任公司(以下简称众诚商贸)、咸丰天创息壤网络科技有限责任公司（以下简称天创公司）、张巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉敏到庭参加诉讼，被告众诚商贸法定代表人熊拥军、天创公司法定代表人熊素英、张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冉敏向本院提出诉讼请求：1、判令众诚商贸、天创公司、张巍返还购车款20000元及保证金5000元；2、本案的诉讼费用由众诚商贸、天创公司、张巍负担。审理中，冉敏变更诉讼请求为：1、要求解除冉敏与众诚商贸达成的口头意向性购车协议（预约协议）；2、要求众诚商贸返还预付购车款20000元和保证金5000元；3、要求张巍对上述购车款20000元和保证金5000元承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由众诚商贸、张巍负担。事实和理由：冉敏通过微信朋友圈得知众诚商贸销售汽车的优惠政策，预存20000元任选15万元以内的所有车型。2018年1月19日，冉敏在众诚商贸预付购车款20000元及保证金5000元，口头协议约定3个月后提车，提车时再签订购车合同。冉敏在约定期满后到众诚商贸提车未果。之后，张巍于2018年7月1日给冉敏出具欠条一张，承诺2018年12月30日前分两次退还欠款。后经冉敏多次催收未果，特诉至法院解决。众诚商贸、天创公司、张巍未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冉敏提交的众诚商贸、天创公司的工商登记信息，本院生效的民事裁定书，本院依职权调取的天创公司章程、众诚商贸公司章程及其股份转让协议，系相关职能部门出具，符合证据“三性”特征，本院予以采信。冉敏提交的众诚商贸售车的广告、2018年1月19日收据、冉敏的银行卡交易明细清单和交易详情、张巍出具的欠条、冉敏与张巍的微信聊天记录能相互印证冉敏在众诚商贸购车并预交购车款20000元及保证金5000元的事实，本院予以采信。本院与胡华国的通话记录，能证实天创公司印章当时由众诚商贸财务保管，在收据上加盖天创公司印章系误盖的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年腊月，冉敏通过微信朋友圈知道众诚商贸销售汽车的商业广告：客户交2万元团购15万元的车，4万元购30万元的车（以此类推），全国公排，20天——128天内提车，保证最多128天内提车，公司送首付百分之三十，送月供，送购置税，送第一年保险，包上牌。2018年1月19日，冉敏与众诚商贸达成口头购车协议约定：冉敏在众诚商贸预付购车款20000元及保证金5000元，3个月后提车（裸车价15万元以内大众系列品牌车），提车时再签订购车合同，众诚商贸财务人员在加盖印章时误将天创公司印章加盖在冉敏预付购车款20000元及保证金5000元的收据上。之后，众诚商贸至今未按合同约定向冉敏交付车辆。2018年7月1日，张巍向冉敏出具欠条一份，载明：本人张巍（身份证号）由于经营众诚商贸有限责任公司所经营的项目亏损，于2018年7月1日方欠冉敏（身份证号）人民币25000元整（贰万伍仟元整），经双方协商于9月30日之前先归还15000元整，余下款项于年底一次性付清（12月30日之前），此据，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人：张巍见证人：陈秋虹。落款日期为2018年7月1日。另查明，众诚商贸于2017年10月19日登记设立，其经营范围包括汽车销售等；2018年1月19日，张巍将其持有的众诚商贸40%的股份转让给熊拥军，众诚商贸的法定代表人由张巍变更为熊拥军并办理了工商变更登记。天创公司于2017年10月19日登记设立。2020年4月28日，冉敏曾向本院提起诉讼，后自愿撤回了起诉。2020年5月19日，冉敏再次诉至本院。又查明，本案在审理中，冉敏认可其预付购车款20000元及保证金5000元的收据加盖咸丰天创息壤网络科技有限责任公司印章系误盖的事实并明确表示放弃要求天创公司承担本案支付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，冉敏向众诚商贸交付购车款20000元和保证金5000元是以双方将来订立车辆买卖合同为目的，双方存在预约购车的合意，故冉敏与众诚商贸之间是口头预约合同关系，合法有效。现众诚商贸无法按照约定履行合同，众诚商贸应承担预约合同的违约责任。故对于冉敏要求解除与众诚商贸达成的口头预约协议并主张众诚商贸返还预付购车款20000元和保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张巍在本案中是否承担责任的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人之间对债务承担方式另有约定外，债权人有权请求第三人承担连带责任。本案中，冉敏与众诚商贸之间达成口头预约合同关系后，众诚商贸原法定代表人张巍于2018年1月19日将其持有的众诚商贸40%的股份转让给熊拥军，同时，众诚商贸的法定代表人也由张巍变更为熊拥军并办理了工商变更登记。在冉敏到众诚商贸提车未果的情况下，张巍于2018年7月1日给冉敏出具了欠条一张，自愿对众诚商贸欠付冉敏预交的购车款20000元及保证金5000元承担还款责任，符合债务加入的要件形式，故张巍应对众诚商贸的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。冉敏在审理中自愿放弃要求天创公司承担本案支付责任，系其对自身权利的处分，本院尊重其选择。被告众诚商贸、天创公司、张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除冉敏与咸丰县众诚商贸有限责任公司达成的口头意向性购车协议（预约协议）。二、咸丰县众诚商贸有限责任公司返还冉敏预付的购车款20000元和保证金5000元，限本判决生效后十日内履行。三、张巍对上述咸丰县众诚商贸有限责任公司返还冉敏预付的购车款20000元和保证金5000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回冉敏的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由咸丰县众诚商贸有限责任公司、张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二十四日书记员  李 平