河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初315号原告：刘俊英，女，1958年2月15日生，汉族，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：韩啸晨，系原告之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：裴玉敏，女，1984年7月7日生，汉族，现住开封市顺河回族区。被告：刘明，男，1983年1月27日生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘俊英与被告裴玉敏、刘明、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托诉讼代理人韩啸晨和李魁勋、被告裴玉敏、被告刘明、被告中国人寿开封公司的委托诉讼代理人孙晨欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊英向本院提出诉讼请求：1、医疗费24468.98元、伙食补助费2150元、护理费6740元、营养费860元、交通费860元、车损费875元、共计35953.98元，扣除原告应承担部分和被告已垫付部分9000元，被告应赔偿原告23458.18元。2、被告中国人寿开封公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由三责险赔偿，不足部分由被告裴玉敏、刘明承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，21:40分许，被告裴玉敏驾驶车牌号为豫Ｂ×××××沿工农路由南向北行驶至开封市顺河回族区工农路东苑小区前，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损失的交通事故。经认定：裴玉敏负事故主要责任，刘俊英负次要责任。肇事豫Ｂ×××××车辆在中国人寿开封公司处投有交强险及第三者责任险。被告裴玉敏辩称，涉案车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。其给原告垫付医疗费9000元。被告刘明辩称，涉案车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿开封公司辩称，银行对账单未显示护理人员韩啸晨的收入，仅仅有劳动合同和工资表证明力不足；病例显示原告有××，不是事故造成，医疗费应扣除相应部分。经审理查明，2019年5月9日21时40分许，被告裴玉敏驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿工农路由南向北行驶至开封市顺河回族区工农路东苑小区前，停靠道路东机动车道，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成刘俊英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队认定：裴玉敏负事故主要责任，刘俊英负次要责任。2019年5月10日，原告被送至开封市人民医院治疗，入院临时诊断为：1、左腓骨近端骨折；2、唇部、左胫前挫裂伤清创缝合术后。2019年6月22日，原告出院，出院诊断为：左腓骨近端骨折；唇部、左胫前挫裂伤清创缝；右内踝擦皮伤；多处牙齿松动、断裂、缺失；2型××；××2级；房颤。原告住院治疗43天。原告住院期间由刘俊芝、韩啸晨护理。原告门诊、住院及出院后共花费医疗费24468.98元。被告裴玉敏向原告垫付医疗费9000元，原告及被告中国人寿开封公司均同意由被告中国人寿开封公司直接支付给被告裴玉敏9000元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告刘明名下，该车在被告中国人寿开封公司处投有机动车交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、住院病历、出院证、收费票据、发票、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿开封公司处投有机动车交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内，被告中国人寿开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强保险限额内先行承担赔偿责任。剩余部分的80%由被告中国人寿开封公司在第三者责任保险(含不计免赔率险)限额内承担，仍有不足部分由被告裴玉敏承担。被告刘明对交通事故的发生无过错，故其在本事故中不应承担责任。关于被告中国人寿开封公司辩称，银行对账单未显示护理人员韩啸晨的收入，仅有劳动合同和工资表证明力不足。本院认为，该辩称理由正当，对此辩称予以采信；关于被告中国人寿开封公司辩称，病例显示原告有××，不是事故造成，医疗费应扣除相应部分。本院认为，对于原告的治疗是医生根据医疗规范进行，符合日常生活经验法则，该辩称，本院不予采信；关于原告主张的医疗费24468.98元。该主张有病历、诊断证明书、住院病历、出院证、收费票据、发票等证明,该主张在合理范围内本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费2150元和营养费860元。依照相关规定，分别以每日50元、20元并参照原告住院天数43天计算，故住院伙食补助费为2150元、营养费为860元,该主张在合理范围内本院予以支持；关于原告主张的护理费6740元。原告的证据可以证明护理人员韩啸晨工作性质属于制造业，未能提供充分证据证明护理人员的收入损失情况。按照2019年河南省制造业就业人员平均工资52474元的标准，并参照其护理天数39天计算。护理人员刘俊芝的护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元的标准，并参照其护理天数4天计算。故护理费为6107.20元。超出部分，本院不予支持；关于原告主张的车损费875元。对此主张，三被告均认可，本院予以准许。关于原告主张的交通费860元。根据原告就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，该主张在合理范围内本院予以支持。上述医疗费24468.98元、住院伙食补助费2150元、营养费860元，合计27478.98元，由被告中国人寿开封公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付1000元（医疗费用10000元限额中的9000元，由被告中国人寿开封公司直接支付给被告裴玉敏），剩余17478.98元的80%即13983.18元，由被告中国人寿开封公司在第三者责任保险(含不计免赔率险)限额内赔付，上述护理费为6107.20元、交通费860元，由被告中国人寿开封公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。上述车损费875元，被告中国人寿开封公司在财产损失赔偿限额内赔付。被告中国人寿开封公司共应赔偿原告22825.38元。由于被告中国人寿开封公司已足额赔偿原告的损失，故原告主张被告裴玉敏的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告刘俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费，合计22825.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告裴玉敏垫付的医疗费9000元；三、驳回原告刘俊英对被告刘明的诉讼请求；四、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计193元，由被告裴玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年六月十七日法官助理杜路军书记员李晶晶