广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5875号原告：冯炳继，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******沙浦下街西十六巷5号，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴焯标，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************731。被告：邓莉莉，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************124。原告冯炳继与被告吴焯标、邓莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告吴焯标均到庭参加诉讼，被告邓莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳继向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币820000元及利息（利息从2019年8月21日起按照月利率2%计至本息付清之日止，暂计至2020年2月29日止的利息为104960元）；2、判令两被告立即向原告支付律师费人民币30000元；3、本案诉讼财产保全责任保险费3000元由两被告承担；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经原告与被告吴焯标清算2015年4月至2019年5月期间发生的所有经济往来，双方于2019年8月12日签订《债权债务清算协议》，被告吴焯标确认拖欠原告债务数额820000元，并约定将上述债务转化为被告吴焯标向原告借取的借款，被告吴焯标同时还承诺于2019年8月20日前向原告清偿上述借款本金，若逾期未支付的，则被告吴焯标需每月按照欠款总金额的3%计付违约金，还需承担原告为实现本次债权所发生的合理费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、保险公司保全责任险费、担保费等。上述借款发生在被告吴焯标、被告邓莉莉婚姻关系存续期间且系用于两人夫妻共同生活，因此，应由两被告共同清偿。现两被告逾期未履行还款义务，为维护两原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中被告吴焯标对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告邓莉莉未提交任何证据。原告冯炳继围绕其诉讼请求依法提交了相应证据，相对方均对对方提交的证据的真实性没有异议，故本院对该些证据的形式真实性予以确认。经审理查明如下事实：1.2019年8月12日，原告与被告吴焯标就清算2015年4月至2019年5月期间通过微信、网银转账等发生经济往来明确各自享有及承担的债权债务，双方签订《债权债务清算协议》，约定经双方清算将820000元债务无条件转化为原告向被告吴焯标出借的借款本金；同时被告吴焯标承诺于2019年8月20日前向原告清偿820000元借款本金；若逾期未支付的，则被告吴焯标需每月按照欠款总金额的3%计付违约金，还需承担原告为实现本次债权所发生的合理费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、保险公司保全责任险费、担保费等。2.因被告未按期履行还款义务，原告为实现债权聘请律师进行诉讼而支出律师费30000元及诉讼保全财产担保费3000元；3.被告吴焯标当庭确认被告邓莉莉在2015年4月起在佛山市****安装工程有限公司（该公司法定代表人为被告吴焯标、股东包括被告吴焯标及原告冯炳继）处做文员,但一年后因工作业务少而回家生育和照顾小孩，因此不在该公司工作，但一直在公司购买社保；同时被告邓莉莉的月收入为2500元（包含社保）。4.《债权债务清算协议》的转账流水中备注显示用途为工程款、借款、购物等，即原告与被告吴焯标之间的经济往来，除了两人经营佛山市****安装工程有限公司产生外，还有被告吴焯标在生活等方面上的支出。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，原告与被告吴焯标之间已经就2015年4月至2019年5月期间双方的经济往来款820000元经对账后签订《债权债务清算协议》，并将该款转化为原告向被告出借的借款本金，故依照上述规定，原告与被告吴焯标之间的上述行为是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效借贷，双方均应按约履行己方义务。《债权债务清算协议》约定被告于2019年8月20日前向原告清偿820000元，但被告吴焯标至今仍未予以归还，显属违约，故原告主张被告吴焯标向其归还借款本金820000元，理据充分，本院予以支持。至于被告吴焯标抗辩因未认真核算过流水表,故对金额有异议，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院对于被告吴焯标的抗辩不予接纳。至于原告所主张的利息，《债权债务清算协议》约定被告吴焯标逾期未支付的，需每月按照欠款总金额的3%向原告计付违约金，原告在庭审中调整为按照月利率2%计付逾期利息，是原告对于自身权利的处分，故本院予以支持。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题，本院认定案涉债务属于夫妻共同债务，理由如下：1.案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓莉莉在2015年4月起在焯越公司（该公司法定代表人为被告吴焯标、股东包括被告吴焯标及原告冯炳继）做文员,但一年后因工作业务少而回家生育小孩,因此不在公司工作,但一直在公司购买社保;同时被告邓莉莉月收入为2500元（包含社保）；《债权债务清算协议》的转账流水，备注显示用途为工程款、借款、购物等，即原告与被告吴焯标之间的经济往来，除了两人经营佛山市****安装工程有限公司产生外，还有被告吴焯标在生活等方面上的支出；结合庭审中被告邓莉莉的经济收入情况，可以认定原告冯炳继与被告吴焯标之间的经济往来用于家庭的支出。故原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，理据充分，本院予以支持。关于律师费及诉讼保全财产担保费的问题，因原告与被告吴焯标在《债权债务清算协议》上约定被告吴焯标出现逾期未支付行为，其需承担原告为实现债权所发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保险公司保全责任险费等），故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的规定，判决如下：一、被告邓莉莉、吴焯标应于本判决生效之日起十日内向原告冯炳继共同偿还借款本金820000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓莉莉、吴焯标应于本判决生效之日起十日内向原告冯炳继支付律师费30000元及诉讼保全财产担保费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6689.8元，财产保全费5000元，合计11689.8元（原告已预交），由被告吴焯标、邓莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月九日书记员  黄金源冯伟康