河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1231号 原告：刘某1，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，系遵化市平安城镇平四村村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。 被告：张某1，女，1997年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告刘某1与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人方太春，被告张某1及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还88000元彩礼；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系自由恋爱。××××年××月××日，原告通过媒人张凤红给被告要了88000元彩礼及三金，由于当时结婚不够法定年龄，便举行了婚约仪式，没有领取结婚证。结婚后，由于原告长期在外地打工不在家，偶尔回来。被告以各种理由和借口与原告找茬生气。2017年6月份，原告与被告发生争吵后，被告突然回了娘家并另找了对象居住，原告多次找人劝和、上门道歉，但被告以种种理由和借口拒不随原告回家共同生活。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告张某1辩称，原告诉请与事实不符，该88000元彩礼款不是被告索要，是原告主动给付的。彩礼款到原、被告双方分手时候基本开支没了，所以目前不存在彩礼款了，也不存在返还的问题，请求法院驳回原告诉请。 本案审理的争议焦点为：被告张某1是否应返还原告主张的88000元彩礼款。 原告刘某1为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、光盘1份，证明该88000元彩礼款系原告通过媒人张凤红给的被告。 经质证，被告认为：其要求该光盘中涉及的证人必须出庭，接受质证才有法律效应，所以法院不应采纳，不能作为本案定案依据。 证据2、张凤红出具的书面证言1份，证明张凤红系原告与被告的媒人，其经手给被告88000元、三金即黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金戒指1枚，折款7600元，上述三金原告不再向被告索要。 经质证，被告认为：张凤红系原告表嫂，双方有亲属关系，证言有倾向性，内容不真实，没有三金，只有黄金戒指给了被告，给了被告现金88000元。要求证人出庭作证，该书面睁眼不能作为本案的定案依据。 证据3、（2019）冀0281民初3141号民事判决书及补正裁定书各1份，证明原、被告双方分居日期、所生育孩子的出生日期及原告将孩子接走时间。该判决书中也记载了双方解除婚约时间2017年4月。 经质证，被告对该组证据的真实性无异议。 证据4、证人刘某2出庭作证，证言内容：证人系原告父亲。被告向原告索要彩礼款88000元，另外原、被告所生育孩子在出生的10天和生日所收礼钱都给了被告。原告与被告办理结婚仪式以后，双方一直跟证人一起生活。证人没有因为缺钱在被告方处拿过钱。证人家里主要靠蘑菇棚收入生活，证人经营蘑菇棚已经十几年了。被告经营的蘑菇棚没有原、被告双方的投资。被告生育孩子及孩子生病造成这些经济开支都是证人承担的。被告生孩子大概开支了4000到5000元，孩子生病开支的钱，证人记不清了。原告奶奶生病，被告并没有出过钱。证人在原、被告同居期间，证人每月给过被告生活费四、五百元。被告提供的相关医疗费票据原来在证人这里，后来证人就不知道这些票据的去向了。 经质证，原告对证人证言没异议。 经质证，被告认为：证人与原告是直系亲属关系，该证言不能被采纳，证人陈述的证言大部分不属实，除了88000元彩礼款外，其他没有如实陈述。被告的姐姐与原告通话录音，完全可以证实本案争议中被告主张其给付原告的父母20000元的问题。证人对此不承认，并且原告没有提供相反证据反驳被告提供的录音证据，可以说明证人没有陈述事实。被告认为证人证言不能作为本案定案依据。 被告张某1为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、被告张某1的姐姐张艳与原告通话录音1份，证明：原、被告双方举行结婚仪式和同居后，因原告父母需要钱被告从彩礼款中给付原告父母20000元。 经质证，原告不认可该通话录音内容，不应采信。 证据2、原、被告生育女孩刘某3在遵化市医院的住院病例3份及开支医疗费用明细3份、刘某3与张某1的门诊收据共4份及住院收费票据两份，证明被告生育刘某3及抚养刘某3期间的开支费用情况，该笔款项应从彩礼中扣除。 经质证，原告认为该笔支出与本案无关，被告可以另案处理。 因新冠肺炎疫情原因，证人张某2在武汉市无法出庭，故本院当庭通过与张凤红通电话方式进行了询问，原、被告双方听取了整个通话内容，本院当庭释明原、被告可以向证人进行询问。证人在通话中主要内容：原告是证人丈夫的表弟。证人系原、被告的媒人。原、被告举行订婚仪式在2015年，举行结婚仪式在2015年11月份。在原、被告订婚后、举行结婚仪式前，原告通过证人给付被告彩礼款88000元。原告在给付88000元彩礼款前，原告曾给付被告黄金戒指1枚、衣服若干等物品价值7000多元。 经质证，原告对证人电话内容无异议，原来原、被告系自由恋爱，后来托张凤红作为媒人。 经质证，被告认为：张凤红不是媒人，原、被告双方属于自由恋爱，后来托了证人作为媒人。被告对88000元彩礼款没有异议，当时确实原告给了被告彩礼款88000元。原、被告订婚以后、举行结婚仪式前媒人张凤红给的被告彩礼款88000元，证人将该彩礼款送到被告家里，但是没有张凤红后来说的7000多元的物品。原被告双方一直没有领取结婚证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在订立婚约后，举行了结婚仪式，原告在订婚后、举行结婚仪式前通过张凤红之手给付了被告彩礼款88000元，但双方未登记结婚。2016年4月22日，原、被告共同生活期间生育一女名刘某3。2017年4月，原告与被告解除了婚约。原告承认被告收到彩礼后，被告曾给付原告父母20000元。被告因生育原、被告的女儿刘某3在2016年4月22日至2016年4月25日期间开支医疗费3083.7元，后刘某3因病曾在2017年6月16日至2017年6月22日期间、2017年12月4日至2017年12月11日期间、2018年12月5日至2018年12月7日期间住院，被告开支医疗费共计5055.08元，并于2017年12月10日、2017年12月11日、2020年4月18日因刘某3生病被告开支医疗费共计103.56元，上述医疗费合计8242.34元。 以上事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的张某1姐姐张艳与原告的通话录音；刘某3在遵化市医院的住院病例、住院费用明细、门诊收据、住院收费票据；张凤红证人证言；（2019）冀0281民初3141号民事判决书及补正裁定书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告按民俗订立婚约并共同居住，原、被告各自主张的同居时间不一致，且各自均未能提供相关证据证实具体同居时间，从原、被告各自主张的同居时间分析，双方同居时间已一年有余，未满两年。被告承认收到了原告给付的88000元彩礼款，且原告提供的证人证实被告收到彩礼款88000元的事实，故本院对被告收到该彩礼款88000元的事实予以认定。关于被告开支生育子女及子女因病开支的医疗费，均是为了原、被告生育子女、养育子女的共同利益开支的必要费用，且被告提供了相关证据予以证实该费用开支情况，故应在该彩礼款88000元中予以扣除，同时被告提供上述费用的相关票据中有1张患者姓名为被告本人的门诊收费收据，因该收据无法证实系为其子女开支的医疗费，故该票据记载开支的医疗费60.04元不能在彩礼款中予以扣除;关于被告主张在彩礼款中曾经给付原告奶奶2500元，因未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对该事实不予认定。关于被告主张曾给付原告父亲20000元，因原告在与被告姐姐通话录音中承认被告曾在收到彩礼后给付原告父母20000元的事实，虽原告父亲出庭予以否认，但其与原告存在直系亲属关系，且原告未能提供支持其反驳被告该主张的相关证据，故本院对被告在收到彩礼后曾给付原告父母20000元的事实予以认定，因被告及原告父亲均承认原、被告曾与原告父母共同生活的事实，该20000元应属于用于家庭共同生活，故该20000元应在彩礼款88000元中予以扣除。综上情况考虑，该彩礼款88000在扣除被告主张的相关医疗费8242.34元、给付原告父母的20000元后，本院酌定被告返还原告彩礼款14939元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十四条、第九十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、由被告张某1于判决生效后五日内返还原告刘某1彩礼款14939元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告刘某1负担830元，由被告张某1负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博