wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2680号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐芳，女，1988年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团凤县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23415.2元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利2653.45元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告徐芳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170920001795号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月19日。（三）合同主要条款：贷款金额70000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：徐芳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年9月20日，发放贷款70000元，起贷日为2017年9月20日；贷款发放后，徐芳足额偿还了2019年11月20日前的借款本息，此后仅偿还本金2.5元，利息、罚息及复利1.78元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金23415.2元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金23415.2元；二、被告徐芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.78元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11529号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陶观晓，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶观晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陶观晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币51,222.40元、利息110,735.21元、滞纳金及违约金949.80元、其他费用8,889.30元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计171,796.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陶观晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金51,222.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陶观晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计51,222.40元； 二、被告陶观晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080.56元，减半收取计540.28元，由被告陶观晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1017号 申请人哈斯毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人呼格吉力图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 哈斯毕力格申请执行呼格吉力图民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初724号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼格吉力图应偿还申请人哈斯毕力格借款10000元，案件受理费20元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人哈斯毕力格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人呼格吉力图于2020年12月30日前一次性还清。案件受理费20元、执行费50元由被执行人呼格吉力图承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 那仁乌力吉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3582号 原告：徐希连，男，1954年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：冯遵强，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告徐希连与被告冯遵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐希连的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年六月五日 法官助理高文 书记员葛威
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11628号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：何赞军，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何赞军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何赞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币71,823.72元、利息22,646.33元、违约金3,472.07元、手续费3,984元、年费414.88元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计102,341元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告何赞军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金71,823.72元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告何赞军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计71,823.72元； 二、被告何赞军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,595.59元，减半收取计797.80元，由被告何赞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6756号 原告：李梦容，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：四川程德教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元1008。 法定代表人：高刘奇，职务不详。 原告李梦容与被告四川程德教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李梦容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李梦容撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晋尧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10759号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张春雷，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初946号 原告：汪吉谋，男，汉族，1954年4月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟奇，男，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪吉谋与被告钟奇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪吉谋到庭参加诉讼，被告钟奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 汪吉谋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还代偿的贷款人民币40940.42元。事实和理由：被告钟奇于2012年8月在铜陵团县委争取到农村青年创业贷款20万元，经铜陵市义安区（原铜陵县）融资担保中心担保，在铜陵皖江农商行和平支行签贷。当时融资担保中心需要反担保，被告找到原告及另一人要求为其在融资担保中心提供反担保。完成反担保后，被告违约，义安区融资担保中心（以下简称担保中心）依约为被告钟奇归还了银行借款及利息，随后担保中心要求原告及其他反担保人承担反担保责任，原告无奈与担保中心签订还款协议，承担了被告四分之一的债务。随后原告不断地向担保中心进行小额还款，直到2017年12月11日才将被告债务代位清偿完毕，为此，原告共计代被告清偿了贷款及利息债务40940.42元。故诉至法院请求向被告追偿。 钟奇未作答辩。 经审理本院认定以下案件事实：被告钟奇于2012年9月17日与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行为编号“和平支行借字第1935612012120031号”20万元《借款合同》签订保证合同，该保证合同由铜陵县信用担保中心提供担保；2012年9月18日，钟奇与担保中心签订“县保字（2012）第531号”《委托担保协议》；同日，原告汪吉谋、被告钟奇与担保中心签订“县保（2012）字第101号”《反担保保证合同》，由汪吉谋为上述借款向担保中心提供反担保；另2012年8月23日汪吉谋与铜陵县钟仓中心学校向担保中心出具《反担保承诺函》。钟奇在铜陵皖江农商行和平支行获得贷款20万元后未能履行还款义务。2013年11月5日，因反担保代偿事宜原告汪吉谋与担保中心签订《还款协议》，确定由汪吉谋为钟奇代偿本金50000元及利息1260.84元。至2017年12月11日，原告共为被告代偿贷款债务14次，共计40940.42元。 以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚。 本院认为，原告为被告与担保中心签订的《反担保保证合同》及《还款协议》系真实意思表示，合法有效。本案证据可以证明因钟奇未按约定履行付款义务，汪吉谋已根据《反担保保证合同》及《还款协议》约定履行担保责任代其还款40940.42元，故汪吉谋有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向钟奇追偿前述款项。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟奇应于本判决生效之日起十日内向汪吉谋支付代偿款40940.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由钟奇负担，限钟奇于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  尹 磊 人民陪审员  张四清 人民陪审员  郜源群 二〇二〇年六月二日 书 记 员  禹露华 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3036号原告：孟兆兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钟楼区北港马达加斯加餐厅，住所地钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F3-020、020-1、021。经营者：施应东。原告孟兆兰与被告钟楼区北港马达加斯加餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。本院认为，原告孟兆兰提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告孟兆兰撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初788号 原告：陈通兴，男，生于1964年10月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：杜显秀（系陈通兴之妻），女，生于1964年11月27日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：陈旭，男，生于1995年1月4日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨慧，1983年12月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 原告陈通兴、杜显秀诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈通兴、杜显秀的委托诉讼代理人陈旭、付畅江，被告维平公司的委托诉讼代理人杨慧、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通兴、杜显秀向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因延期交房给付原告违约金17280元；2．案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，原、被告双方签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告按揭购买被告开发的巴中市恩阳区商品房屋一套，合同对双方权利义务进行了详细约定。原告于2017年7月17日支付购房首付款99599元，于2017年7月11日将贷款人民币220000元付于被告账户，合计支付购房款319599元。原告按约履行了付款义务，根据合同第十八条约定，该商品房应于2018年6月30日向买房人（原告）交付，但由于被告未达到交付条件，直到2019年12月24日才接到房屋，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）款第1项之约定，向被告提出支付违约金的合理请求，望判如所请。 被告维平公司辩称，因系政府规划调整等诸多原因，导致被告逾期交房，被告逾期交房属实。违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅，租赁中填补规则。根据合同法司法解释（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸多因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量。被告请求人民法院以实际损失为限，调低被告的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，原告购买被告开发的位于巴中市恩阳区住房一套，房屋总价款319599元，并签订了《商品房屋买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。根据合同第十八条约定“（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（一）款第一项约定“逾期在30日内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。”2017年7月17日，原告支付购房首付款99599元，并按约定办理银行贷款。被告未按约定交付房屋，后于2019年12月24日交付房屋。现原告要求被告承担逾期交房的违约责任并支付违约金，双方酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，原告陈通兴、杜显秀与被告维平公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。原告按照合同约定，全面履行了支付房屋价款义务，被告应当按照合同约定，于2018年6月30日前履行交付房屋义务，而被告至2019年12月24日才履行，构成违约。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。违约金金额应以原告主张的为准。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。原告按照合同约定要求被告从交付期限届满次日起至实际交付之日止按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金的请求，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。被告辩称的逾期交房系政府规划调整等诸多原因，未举证证明其免责理由成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的违约金与实际损失相当，故被告要求调低违约金的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向支付原告陈通兴、杜显秀逾期交房违约金17,280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由232元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初813号原告：郑永明，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇娄下村391号，公民身份号码332621196806118877。被告：重庆美福珠宝有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号33-1，统一社会信用代码91500103077274122M136。法定代表人:翁万春。被告：翁金山，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇东皋村树下12号，公民身份号码350321196105015213。被告：翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇东皋村树下158号，公民身份号码350321196509215238。本院在审理原告郑永明诉被告重庆美福珠宝有限公司、翁金山、翁万春民间借贷纠纷一案中，原告郑永明自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑永明撤回起诉。案件受理费27541元，由原告郑永明负担。审判员  乔传磊二〇二〇年六月五日书记员  殷 英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6842号 原告：锦江区鸿鑫消防器材经营部，住所地：成都市锦江区三槐树路85号新1号3-2幢1号。 经营者：陈德根。 被告：陈斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：金牛区小麒对火锅店，住所地：成都市金牛区五丁路6号1楼101号。 经营者：陈斌。 原告锦江区鸿鑫消防器材经营部与被告陈斌、金牛区小麒对火锅店建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。锦江区鸿鑫消防器材经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦江区鸿鑫消防器材经营部自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予锦江区鸿鑫消防器材经营部撤诉。 案件受理费267元，由锦江区鸿鑫消防器材经营部承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚小艳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2252号之十四被执行人：王涛，男，汉族，1976年08月14日生，居民身份证号码4129271976××××××××，住郑州高新区玉兰街6号院。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国建设银行6217002430050156463_156_1账户内存款人民币682130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11804号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：汤中杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤中杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告汤中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币47,295.32元、利息4,301.12元、违约金4,151.56元、手续费3,988.71元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,736.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告汤中杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金47,295.32元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告汤中杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计47,295.32元； 二、被告汤中杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.38元，减半收取计491.19元，由被告汤中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1057号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨朝刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川高县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨朝刚偿还贷款本金114640.00元，利息10902.98元、罚息1939.73元、复利830.00元，共计128312.71元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3KF035343）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月11日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3KF035343）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金114640.00元、利息10902.98元、罚息1939.73元、复利830.00元，共计人民币128312.71元。被告杨朝刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年7月1日，被告杨朝刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨朝刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨朝刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨朝刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨朝刚所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3KF035343）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114640.00元、利息10902.98元、罚息1939.73元、复利830.00元，共计人民币128312.71元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金114640.00元为基数）、复利（以所欠利息10902.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LVUDB21B3KF035343）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1433.0元，由被告杨朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之四 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2020)川1002刑初52号民事判决书，向被执行人陆泽明发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽明至今尚未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆泽明在中国工商银行2308001301000059083账户内存款人民币152,900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 杨
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初192号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林瑜斌，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月5日被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人林瑜斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日1时许，被告人林瑜斌饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市XX大桥收费广场时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林瑜斌血液中酒精含量为115.41ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林瑜斌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林瑜斌具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人林瑜斌拘役一个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人林瑜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林瑜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林瑜斌具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节且具有前科，对其应当酌情从重处罚。综上，被告人林瑜斌符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林瑜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年六月三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邱秋芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住江西新余市渝水区。被告：钟满根，男，1968年6月17日出生，汉族，住江西新余市渝水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱秋芳、钟满根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱秋芳、钟满根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱秋芳、钟满根偿还贷款本金108175.41元，利息11436.38元、罚息2915.32元、复利1047.82元，共计123574.93元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｋ×××××，车架号LBEGCBDC5JX362482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LBEGCBDC5JX362482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16197.83元，其中本金11104.59元、利息4943.89元、罚息103.3元、复利45.37元，暂存户金额0.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金108175.41元、利息11436.38元、罚息2915.32元、复利1048.5元。现按合同约定扣除暂存户金额0.68元后，被告尚积欠贷款本金108175.41元、利息11436.38元、罚息2915.32元、复利1047.82元，共计人民币123574.93元。被告邱秋芳、钟满根未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月9日，被告邱秋芳、钟满根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱秋芳、钟满根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱秋芳、钟满根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱秋芳、钟满根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱秋芳、钟满根所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LBEGCBDC5JX362482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱秋芳、钟满根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108175.41元、利息11436.38元、罚息2915.32元、复利1047.82元，共计人民币123574.93元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108175.41元为基数）、复利（以所欠利息11436.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LBEGCBDC5JX362482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1386.0元，由被告邱秋芳、钟满根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初928号原告：孙一飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：孙珊珊，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。孙一飞、孙珊珊的委托诉讼代理人：孙建中，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县，系孙一飞之父。被告：秦香蕊，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原告孙一飞、孙珊珊诉被告秦香蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一飞、孙珊珊的委托诉讼代理人孙建中，被告秦香蕊的委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙一飞、孙珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令秦香蕊严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法规，对本案所涉交通事故承担全部责任并做出赔偿；2.判令秦香蕊赔偿二原告因本次事故造成的经济损失，车辆维修费800元，购新轮胎费500元，损坏道路护栏修理费5313元，合计6613元；3.判令秦香蕊赔偿二原告精神损害抚慰金1000元；4.判令秦香蕊承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月15日17时50分许，孙一飞驾驶豫D-D01586号吉利牌微型轿车，沿宝丰县城望京路由东向西行驶至交警大队事故科路口处时，与由秦香蕊驾驶的神州鸽牌电动车发生道路交通事故，造成秦香蕊受伤，道路中心护栏及两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定孙一飞应负该起事故的主要责任，秦香蕊应负该起事故的次要责任。孙一飞驾驶的豫D-D01586号吉利牌微型轿车系家庭共用车辆,购买后登记在孙珊珊名下，孙一飞与孙珊珊系夫妻关系。孙一飞、孙珊珊认为上述事故认定书划分责任不当，秦香蕊应对本案事故承担全部责任，提起本案诉讼。秦香蕊辩称，孙一飞、孙珊珊的诉讼没有事实和法律依据，应当不予支持。1.第一项诉讼请求不明确，根据诉讼法的规定必须有明确的诉讼请求；2、第二项诉讼请求属于孙一飞、孙珊珊自身造成，不应当由秦香蕊赔偿；3、第三项诉讼请求若真实存在则属于间接损失，不属于法律意义上的直接损失；4.由于本次事故孙一飞也存在过错，故事认定书认定孙一飞负本次事故的主要责任是合理合法的；机动车属于危险物品，上路行驶的行为属于危险行为，因此道交法及实施条例均加重了发生交通事故时车方所承担责任的标准，因此事故认定书是合理合法的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2018年7月15日17时50分许，孙一飞驾驶豫D-D01586号吉利牌微型轿车，沿宝丰县城望京路由东向西行驶至交警大队事故科路口处时，与由秦香蕊驾驶的神州鸽牌电动车发生道路交通事故，造成秦香蕊受伤，道路中心护栏及两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2018年7月20日作出宝公交认字【2018】第268号道路交通事故认定书，认定孙一飞应负该起事故的主要责任，秦香蕊应负该起事故的次要责任。孙一飞于2018年7月26日向宝丰县宝隆不锈钢制品有限公司缴纳经济赔偿费5313元。孙一飞向宝丰福林新能源汽车销售有限公司支付购买橡胶轮胎外胎及修理修配劳务费500元。另查明，孙一飞驾驶的豫D-D01586号吉利牌微型轿车系家庭共用车辆,购买后登记在孙珊珊名下，孙一飞、孙珊珊系夫妻关系。本院认为，孙一飞、孙珊珊所诉损失应当计算为：购买橡胶轮胎外胎及修理修配劳务500元，道路护栏损坏赔偿5313元，共计5813元。孙一飞、孙珊珊的上述损失5813元，应当由秦香蕊赔偿其中20%，即1162.6元（5813元×20%）。本案当事人对双方发生交通事故的事实无异议，争议的焦点是双方在本案事故中的过错大小。孙一飞、孙珊珊在本院（2020）豫0421民初764号案件审理过程中自述其在事故发生次日已将其车辆行车记录仪中的相关视频提交至宝丰县公安交通警察大队，可以推定该大队于2020年7月20日作出的道路交通事故认定书，已采信行车记录仪记录的事故过程。孙一飞、孙珊珊所称上述事故认定书划分责任不当，秦香蕊应对本案事故承担全部责任的意见，证据不足，本院不予采纳。孙一飞、孙珊珊提交的加盖有宝丰县宝丰县杨庄镇牛辉修车店发票专用章的定额发票4张、加盖有宝丰县城关镇畅达轮胎门市部发票专用章的定额发票2张、加盖有宝丰县杨庄镇赵万亮轮胎销售部发票专用章的定额发票3张，主张其该部分车辆维修费800元，因上述证据形式不合法，本院不予认定，该部分车辆维修费800元本院不予支持。综上所述，孙一飞、孙珊珊的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、秦香蕊于本判决生效后15日内赔偿孙一飞、孙珊珊损失1162.6元；二、驳回孙一飞、孙珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦香蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张辉瑾二〇二〇年六月十八日书记员  **鸽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：朱帅，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱帅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱帅给付案款共计171974.43元。被执行人依法应承担执行费2480.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为171974.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初391号原告：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：李良，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯从容，女，正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司员工。被告：乌云花尔，女，1978年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司诉被告乌云花尔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二〇年六月五日书记员  乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初437号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人杨小华，男，汉族，1971年10月31日出生，小学文化，户籍所在地：陕西省汉中市城固县，暂住陕西省西安市莲湖区儿童医院家属院，2019年12月31日经传唤到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人杨小华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人杨小华与被害人尚某某同在西安市莲湖区XX园南门前相邻经营水果摊生意。2019年10月4日中午12时许,因顾客购买水果事宜,被告人杨小华与被害人尚某某发生口角,既而发生厮打。在厮打过程中两人倒地并造成尚某某右手第一掌骨骨折。经鉴定:尚某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人杨小华及被害人尚某某报案材料，到案经过，被害人尚某某陈述，证人李某某、张某某、杨某甲、程某某、杨某乙证言，被害人尚某某及证人杨某甲、张某某、李某某辨认笔录及辨认照片，被告人杨小华辨认笔录及辨认照片，被告人杨小华指认作案现场笔录及照片，被害人尚某某诊断证明，人体损伤程度鉴定书，被害人尚某某出具的谅解书，被害人尚某某行政处罚决定书，被告人杨小华供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨小华所犯之罪罪名及事实成立。被告人杨小华自首、认罪、认罚，依法对其从轻处罚。被告人在案发后已赔偿了被害人全部损失，并获得谅解，其亦符合社区矫正条件，为化解社会矛盾，依法对被告人适用缓刑。根据被告人杨小华的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                              审    判   员     权波蓉                             二○二○年六月二十四日                             书    记   员     戴艳铃 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39339号原告：华某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东洋，上海震大律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。本院在审理原告华某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告华某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费200元，按诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 陆 罡二〇二〇年六月五日书记员 徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3561号原告：陈道华，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：毛雷，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁县。原告陈道华与被告毛雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘亚东适用简易程序进行了审理。原告陈道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车租金114000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营塔吊生意，被告租赁原告吊车，经2017年2月2日清算，被告下欠原告租赁费114000元，当日被告给原告出具欠条，后原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告陈道华提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告毛雷。本院要求原告陈道华向本院提供被告毛雷准确的送达地址，原告陈道华至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告陈道华的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈道华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十九日书记员  李 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执531号申请执行人：龙胜利，女，汉族，1983年3月15日生，现住长春市双阳区。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司。法定代表人：寇文峰，该公司董事长。申请执行人龙胜利与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字[2019]第82号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资款3583.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月5日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下有无存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司有房屋登记信息，但是被执行人名下房产被其他案件查封，本院轮候查封被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下的位于长春市双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目4#办公楼5#厂房，丘地号：13-8/154-1（101），建筑面积6777.28平方米的办公厂房；轮候查封被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下的位于长春市双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目1#3#办公楼2#厂房，丘地号：13-8/154-2（101），建筑面积8267.73平方米的办公厂房。经对被执行人线下查控，不在居住地。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月五日书记员 刘      志      强
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7510号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：邓光平，男，1968年02月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓光平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金68181.29元、利息15128.78元、分期手续费1756.15元、违约金17076.77元，合计102142.99元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金68181.29元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688009721****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邓光平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该表载明的被告的通讯地址为重庆市北碚区。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688009721****的信用卡一张。 5.被告于2016年11月28日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金68181.29元、利息15128.78元、分期手续费1756.15元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金68181.29元、利息15128.78元、分期手续费1756.15元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓光平于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金68181.29元、利息15128.78元、分期手续费1756.15元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342.90元，减半收取计1171.45元，由被告邓光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执372号 申请执行人：石硕，男性,1990年4月16日生，居民身份证号码1501231990××××××××住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：张增豹，男性,1992年6月17日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行石硕与张增豹民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6222号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人980元及利息，执行费50元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月3日给被执行人送达（2019）内0622民初6222号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年六月五日 书记员  柳佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初178号 原告李健，男，1982年8月12日生，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人岳洋，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告李晓倩，女，1985年11月7日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人李乃青，女，1963年4月4日生，汉族，住昔阳县，系被告母亲。 委托诉讼代理人李祯祥，男，1962年5月30日生，汉族，住昔阳县，系被告父亲。 原告李健诉被告李晓倩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人陈明录、岳洋、被告李晓倩及其委托诉讼代理人李乃青、李祯祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任给付原告借款本金66000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李晓倩与徐兴雨经原告介绍相识，从2018年腊月开始以夫妻名义在一起同居，2019年正月被告与原告说，徐兴雨经营水果生意，想请原告帮忙。同年3月14日，徐与原告李健签订合作协议，由原告垫资80000元作为启动资金，并承诺在2020年2月9日归还80000元垫资款，由被告在该借条上签名担保，若在到期之日，徐兴雨无偿还可能性，被告承担徐兴雨违约的全部责任。在合作过程中产生了分歧，原告要求徐兴雨归还垫资款，由于徐兴雨无法一次性归还全款，徐提出分期归还其款项，于是徐先后在2019年5月17日和5月20日分别还款3000元和7000元，2020年1月16日还款4000元，三次共计还款14000元，徐兴雨在微信上承认借款事实存在，但原告根本不知徐兴雨的去向，无奈原告只能向被告主张权利，要求被告承担连带保证责任归还借款。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、合作协议书一份，证明原告与徐兴雨签订协议，由原告垫资80000元为资金，甲方（徐兴雨）在2020年2月9日返还，无利息，担保人履行职责，若在到期之日甲方无偿还可能性，担保人须承担甲方违约的全部责任等。担保人签字为被告。 2、2019年3月11日、12日支付宝转账（转账给帅公子多情）共6万元的记录二页。 3、原告与小宇全国水果零食海鲜副食发货的微信聊天记录二页，其中系明“你放心吧，七万，我一毛不让你损失”等。 4、小宇麦朵国际副食海鲜水果批发的微信聊天记录二页。其中系明：“7万减掉4000等于6.6万，陆续赚着会发给你”“没钱告吧，我承认欠你8万，今年还了1.4万，还剩6.6万，陆续赚着会发给你”等。 5、原告与被告（倩倩小宇老婆）的聊天记录三页，证明被告承认借款与担保的事情。 被告对合作协议书的签名真实性无异议，本院予以认定。提出借款自己没看到，签名时没有担保人三字。对与自己的聊天记录，表示不是自己发的，是别人用自己的手机发的。对转账记录和与徐兴雨的微信聊天记录表示不知道。本院在评判中予以综合认定。 被告辩称，知道原告与徐兴雨合作生意，但自己没有在借条上签过名字，也没有写过担保，没有见过他们之间的交易，听过徐兴雨说过投资8万元的事情，到底有无交易没亲眼见。不同意原告的诉讼请求。 被告就其辩解主张举证、原告质证、本院认证如下： 1、原告与徐兴雨的微信聊天记录一份，证明原告与徐兴雨4月5日还在联系。 原告对上述证据无异议，本院予以认定。 经审理查明：2019年3月14日，案外人徐兴雨与原告李健签订合作协议，内容为由原告垫资80000元作为启动资金，并承诺在2020年2月9日归还80000元垫资款，若在到期之日，徐兴雨无偿还可能性，被告承担徐兴雨违约的全部责任。被告在该协议上落款的担保人后签了字。合作协议签订后，徐兴雨曾三次给原告分红共计4200元。2019年5月，原告提出主张不再进行合作并撤回资金，撤资事宜在事后才通知被告。于是徐先后在2019年5月17日和5月20日分别微信支付原告3000元和7000元，2020年1月16日支付4000元，三次共计支付14000元。为追要剩余款项，原告与徐兴雨在微信上要求徐兴雨还款。诉讼中，被告提供的徐兴雨与原告的微信聊天记录，双方均无异议，该聊天记录显示，原告与徐兴雨提出欠款66000元，但徐兴雨对该欠款数是否存在没有表示。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，合作协议书约定若在到期之日甲方（徐兴雨）无偿还可能性，担保人即本案被告须承担甲方（徐兴雨）违约的全部责任，虽然担保金额和期限明确，但对担保性质显属约定不明，在担保性质约定不明的情况下，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定为连带保证责任。现原告表示已无法联系主债务人，请求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告在请求被告返还投资资金后，对垫资款，原、被告所举原告与徐兴雨的微信聊天记录等证据能够证明尚有66000元未收回，应予认定。被告虽提出不同意还款的异议，但被告为完全民事行为能力人，其应对自己的民事行为承担相应的民事责任，其所述没有写过担保，没有见过原告与徐兴雨之间的交易，只听过徐兴雨说过投资8万元的事情，到底有无交易没亲眼见，不同意原告的诉讼请求的辩解主张不能否认徐兴雨尚欠原告66000元的真实性，也不能否认自己在合同书上作为保证人的签字意见，且被告所举证据也不能证明其辩解主张，故对被告的该辩解依据本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告李晓倩于本判决生效后十日内支付原告李健欠款66000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告李晓倩负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月二日 书记员  吕婷婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执73号被执行人:韩红梅，女，1978年7月2日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人韩红梅责令退赔纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初399号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：责令被告人韩红梅退赔各被害人所受损失共计1370050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人韩红梅名下银行存款，仅有零星存款，并冻结扣划了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院委托衡水市桃城区人民法院查询了被执行人韩红梅名下无住房公积金与不动产登记信息。经本院进一步查询，本院委托衡水市桃城区人民法院查封了被执行人韩红梅名下车号为（冀Ｔ×××××）的宝马牌汽车一辆与车号为（冀Ｔ×××××）的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因无法控制其车辆，导致本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执339号申请执行人固阳某村镇银行股份有限公司某支行，地址：包头市固阳县金山镇，统一社会信用代码。法定代表人李某某，系支行负责人。委托代理人周某某，职务固阳包商村镇银行股份有限公司职工。委托代理人王某，职务固阳包商村镇银行股份有限公司职工。被执行人吕某某，男，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人刘某某，女，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人吕某某，男，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人石某某，女，汉族，身份证号，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳某村镇银行股份有限公司金山支行与吕某某、刘某某、吕某某、石某某借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执339号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  徐海龙二〇二〇年六月二日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1033号原告：陶正霞，女，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：侍洪玉，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。原告陶正霞与被告侍洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正霞及其委托诉讼代理人陈万万，被告侍洪玉的委托诉讼代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶正霞向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告急救费300元、医药费27914.29元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费5550元（50元/天×111天）、护理费13706.28元（123.48元/天×111天）、误工费12551.88元（113.08元/天×111天），主张在交强险内赔偿36258.16元，超出部分承担60%为14888.574元，合计51146.734元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日17时29分许,被告侍洪玉驾驶无号牌三轮电动车沿中环线北侧辅道由东向西行驶至迎宾大道与中环线交叉口东侧路段时，与原告陶正霞骑行的沿人行横道由南向北横过马路的无号牌电动两轮车发生碰撞，致两车受损、原告陶正霞受伤。事故发生当日，原告陶正霞被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为肋骨多处骨折(右侧)、创伤性气胸(右侧少量)、肺挫伤(右侧)、锁骨骨折(右侧)、鼻骨骨折(两侧)、头皮血肿、皮肤裂伤，并进行了肋骨外固定夹板固定、抗炎对症处理等检查与治疗。2019年9月27日,原告转院至中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院住院治疗,并于2019年9月28日在第一人民医院办理了出院手续，出院医嘱载明:“建议行肋骨、锁骨切开复位内固定术。”经解放军医院诊断，原告陶正霞右侧锁骨粉碎性骨折、骨折、右肺挫伤、右侧气胸、脑震荡、头皮血肿、两侧鼻骨骨折、左手第1掌骨骨折、左手第1指骨骨折，进行了相应检查并实施了右侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2019年10月14日，原告从解放军医院出院，出院医嘱载明:“1.继续休息3月，严格保护右肩部及左手，加强护理；2.健康教育:加强营养注意钙、磷的摄入;继续严格前臂悬吊固定;3.骨折愈合好后尽快手术取出内固定物;4.门诊随访,每月必须门诊复查X片及胸部CT。”该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定,原告陶正霞与被告侍洪玉分别承担本起道路交通同等责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。侍洪玉答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，原告诉请过高，双方均为非机动车，被告应按50%的责任比例赔偿，902医院住院治疗有异议，原告在第一次住院未出院的情况下再次入住，不符合常理，不予认可，产生的费用不予承担，医疗费扣除15%的非医保费用，诉讼费按责任分担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月23日17时29分许，侍洪玉驾驶无号牌三轮电动车沿中环线北侧辅道由东向西行驶至迎宾大道与中环线交叉口东侧路段时，与陶正霞骑行的沿人行横道由南向北横过马路的无号牌电动两轮车发生碰撞，致两车受损、陶正霞受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，陶正霞与侍洪玉分别承担本起道路交通同等责任。事故发生后，陶正霞被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为肋骨多处骨折(右侧)、创伤性气胸(右侧少量)、肺挫伤(右侧)、锁骨骨折(右侧)、鼻骨骨折(两侧)、头皮血肿、皮肤裂伤等伤情，出院医嘱载明:建议行肋骨、锁骨切开复位内固定术。2019年9月27日,陶正霞转院至中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院住院治疗17天，经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、脑震荡、头皮血肿、两侧鼻骨骨折、左手第1掌骨骨折，出院医嘱载明:“1.继续休息3月,严格保护右肩部及左手,加强护理;2.健康教育:加强营养注意钙、磷的摄入;继续严格前臂悬吊固定;3.骨折愈合好后尽快手术取出内固定物;4.门诊随访,每月必须门诊复查X片及胸部CT。”陶正霞支出急救费300元、医疗费27914.29元。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，对事故认定书本院予以采信。侍洪玉驾驶车辆致陶正霞受伤，在事故中负同等责任，对于陶正霞的损失承担50%的赔偿责任。陶正霞主张急救费300元、医药费27914.29元，有住院病案、医疗费发票、急救费票据等予以佐证，本院予以支持，主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），标准略高，依法支持630元（30元/天×21天）；主张营养费5550元（50元/天×111天）、护理费13706.28元（123.48元/天×111天），天数过长，医嘱未明确加强营养、护理的期限，支持住院期间的营养费1050元（50元/天×21天）、护理费2593.08元（123.48元/天×21天）；主张误工费12551.88元（113.08元/天×111天），符合法律规定，本院予以支持。原告的以上损失合计45039.25元，由侍洪玉赔偿50%为22519.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侍洪玉赔偿原告陶正霞急救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计45039.25元的50%为22519.63元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告陶正霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告陶正霞负担301元，被告侍洪玉负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年六月二十三日法官助理赵丹书记员潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初6号原告：武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村一组，住武汉市江夏区梁子湖风景区。组长：谢利栋，系该组负责人。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会，住所地武汉市江夏区五里界。负责人：刘俊，主任。委托诉讼代理人：陈剑，系该委员会工作人员。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。原告武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村一组诉被告武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会行政补偿一案，原告武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村一组向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月6日立案。本案在审理过程中，原告武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村一组因起诉被告主体不适格，应变更为江夏区人民政府，故于2020年6月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村一组自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村一组撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村一组负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月三十日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执608号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：吴萍，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚飞（吴萍丈夫），男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：程正明，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈战荣（程正明妻子），女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邢飞，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴小康，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王波（吴小康丈夫），男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政储蓄银行）与被执行人吴萍、龚飞、程正明、陈战荣、邢飞、吴小康、王波金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴萍在财付通支付科技有限公司085e9858ea0ca097abb8d5589@wx.tenpay.com账户内存款人民币3104.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三十日书记员  雷 俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执803号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:撒庆华，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:撒云立，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:曹旭，男，1988年12月29出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人撒庆华、撒云立、曹旭借款合同纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1723号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保251号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行崔洪梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2494号原告：江苏立普建筑科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交界处。法定代表人：孙华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇红、赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被告：薛永伟，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏立普建筑科技有限公司与被告薛永伟挂靠经营合同纠纷一案，审理中，原告江苏立普建筑科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛永伟名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏立普建筑科技有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏立普建筑科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛永伟名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年六月十二日书记员  刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1382号原告：刘丽娟，女，1963年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区19号楼2单元402室。法定代表人：迟宝贵，该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路1号。统一社会信用代码：91230202128531214R。法定代表人：李晓迪，该支行经理。被告：丁志伟，男，1959年4月出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘丽娟与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行、丁志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘丽娟自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘丽娟撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年六月二十九日书记员  隋 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初638号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：米某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告米某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告米某偿还所欠原告借款本金600元人民币及借款利息1954.62元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年5月22日，被告米某向原告借款现金金额600元，借款期限为6个月，自1987年5月22日至1987年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金600元，利息1954.62元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1531号原告：包头市恒润竞驰置业有限公司。法定代表人：苏文体，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金梁，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：靳晓东，男，1991年11月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒润竞驰置业有限公司与被告靳晓东追偿权纠纷一案，原告包头市恒润竞驰置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒润竞驰置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市恒润竞驰置业有限公司撤回起诉。案件受理费6658元，减半收取3329元（原告包头市恒润竞驰置业有限公司已预交），由原告包头市恒润竞驰置业有限公司负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年六月二日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1431号 原告：别玮，男，1981年9月19日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告：朱平平，男，1991年9月30日出生，汉族，仙桃市人，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 原告别玮与被告朱平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别玮到庭参加诉讼，被告朱平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告别玮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告瓷砖款5200元并支付利息及因多次讨要欠款无果产生的误工费、交通费1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第一项中“支付利息及因多次讨要欠款无果产生的误工费、交通费1800元”为“支付相应利息（以5200元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），放弃误工费、交通费的主张”。事实和理由：2018年5月2日，被告因装修新房向原告购买瓷砖共计7200元。被告已支付2000元，约定砖贴完付清尾款5200元。被告砖贴完后，以困难为由向原告出具欠条一份，约定于2018年6月5日前付清尾款。逾期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。 被告朱平平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，结合原告庭审陈述，能相互印证被告下欠原告瓷砖款5200元并约定于2018年6月5日前还款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告因装修房屋向原告订购瓷砖价值共计7200元。被告向原告支付预付款2000元，并约定于被告房屋贴砖工程完工后支付尾款5200元。2018年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今向别总购买瓷砖价值7200元，已付2000元，尾款5200元整，今承诺6月5日前结清尾款，结款人处为被告签名。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。 本院认为，原告向被告出售瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系真实，且未违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告未履行支付全部货款的义务，构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告支付余下瓷砖款5200元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息（以5200元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃向被告主张误工费、交通费，是原告对其合法诉讼权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告朱平平于本判决生效之日起十日内返还原告别玮瓷砖款5200元，并赔偿逾期付款损失（以5200元为基数，自2020年5月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭思雨