四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初593号 原告：许小兰，女，生于1965年10月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：饶伟，男，生于1986年8月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二原告委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所实习律师。 被告：付杨杰，男，生于1990年3月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市华军物流有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙火车站石油器材库。统一社会信用代码：915114225927858088。 法定代表人：徐小燕。 委托诉讼代理人：刘德军，男，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 原告许小兰、饶伟与被告付杨杰、眉山市华军物流有限责任公司（以下简称：华军物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、5月28日公开开庭进行了审理。原告许小兰、饶伟及其委托诉讼代理人黄东函，被告付杨杰，被告华军物流公司的委托诉讼代理人刘德军，被告财保眉山分公司的委托诉讼代理人**、梁睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告付杨杰、华军物流公司连带赔偿死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金40000.00元、处理丧葬事宜支出费用1000.00元，共计737678.50元；2.被告财保眉山分公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2020年3月11日11时30分许，被告付杨杰在被告华军物流公司的场地内操作车牌号码为川Ｚ×××××号重型专项作业车（以下简称：案涉车辆）吊装木箱时将饶长久撞伤。事故发生后，饶长久被送往眉山市彭山区人民医院抢救。2020年3月12日9时47分，饶长久经该医院抢救无效死亡。据查，被告付杨杰系被告华军物流公司职工，被告华军物流公司系案涉车辆的登记车主，案涉车辆在被告财保眉山分公司处投保了交强险和商业三者险。饶长久死亡后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果。故二原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告付杨杰辩称，付杨杰对本次事故发生的事实无异议，并向二原告表示歉意。本次事故发生在付杨杰吊装作业的过程中。事故发生时饶长久处于付杨杰的视线盲区。事故发生后案涉车辆的吊钩与缆绳尚未分离。案涉车辆登记在华军物流公司名下。付杨杰是华军物流公司聘请的驾驶员，其操作案涉车辆是履行职责，其责任应当由华军物流公司承担。另外，案涉车辆在被告财保眉山分公司处购买了保险，相应责任应当由被告财保眉山分公司承担。请人民法院依法判决。 被告华军物流公司辩称，华军物流公司对本次事故发生的事实无异议，并向二原告表示歉意。付杨杰是华军物流公司聘请的驾驶员，其驾驶的案涉车辆登记下华军物流公司名下。事故发生后，华军物流公司立即将饶长久送往眉山市彭山区人民医院救治，尽到了救助义务。同时，华军物流公司积极配合公安机关调查事故发生的过程。华军物流公司为案涉车辆在财保眉山分公司处购买了交强险和商业三者险，其赔偿责任应当由财保眉山分公司承担。之前，案涉车辆也发生过类似事故，也是保险公司承担的赔偿责任。另外，事故发生后华军物流公司垫付了相关费用共计127677.97元，请求人民法院在本案中一并处理。因此，请人民法院依法判决。 被告财保眉山分公司辩称，本次事故并非案涉车辆在作业过程中造成的，不属于机动车交通事故，没有交通管理部门出具的事故认定书或者事故证明。本次事故是因为施工作业的地面不平整导致货箱内的货物放好以后发生倾斜压伤了饶长久，是安全生产事故。而且饶长久没有采取相应的防护措施，施工方、受害者均应当承担相应的责任。如果人民法院认为本次事故属于机动车交通事故，那么财保眉山分公司在交强险中不应当承担赔偿责任，在商业三者险中也应当按照比例划分责任，由三方承担同等责任。被告财保眉山分公司对二原告诉请的丧葬费、精神损害抚慰金均无异议，对处理丧葬事宜支出的费用认可900.00元，对死亡赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算。 另外，案涉车辆是特种作业车辆，华军物流公司在财保眉山分公司处购买的是机动车综合商业三者险，未购买特种车综合商业三者险。案涉车辆不属于机动车综合商业三者险的承保车辆。本次事故，不属于机动车综合商业三者险的保险理赔范围。事故发生时，案涉车辆处于静止状态，并未行驶，所以在交强险中财保眉山分公司也不应当承担赔偿责任。因此，请人民法院依法判决。 经审理查明：被告付杨杰与饶长久均是被告华军物流公司的职工，其中：付杨杰是驾驶员，饶长久是司绳工。2020年3月11日10时30分许，被告付杨杰持B2驾驶证和建设机械施工作业操作证驾驶案涉车辆，在被告华军物流公司位于四川省眉山市彭山区青龙火车站石油器材库内吊装木箱时，因操作不当导致其吊装的木箱倾倒将饶长久撞伤。事故发生后，饶长久即被送往眉山市彭山区青龙卫生院抢救，之后转入眉山市彭山区人民医院抢救。入院记录载明：入院前1+小时，患者干活时不慎被重物砸伤，伤及左侧躯体。入院诊断：创伤失血性休克、外伤性脾破裂、外伤性膈肌破裂、肺挫伤、腰2椎体骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、骨盆多发骨折。同日，眉山市公安局彭山区分局观音派出所作出《接（报）处警登记表》一份，载明：1.饶长久受伤的过程；2.事故发生后饶长久被送往医院救治的事实；3.华军物流公司职工刘德军报案的事实。 2020年3月12日10时47分，饶长久经眉山市彭山区人民医院抢救无效死亡。2020年3月13日，被告华军物流公司向四川鼎诚司法鉴定中心申请对饶长久的死因进行司法鉴定。2020年3月16日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴【2020】病鉴字第0052号《司法鉴定意见书》，鉴定结果：饶长久的死亡原因符合腹部损伤死亡。 本次事故发生后，被告华军物流公司向眉山市彭山区人民医院支付了饶长久受伤抢救期间的医疗费21877.97元，向四川鼎诚司法鉴定中心支付了鉴定费3000.00元，向原告许小兰预付赔偿款102800.00元，共计127677.97元。之后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果。 案涉车辆的车主系被告华军物流公司。被告华军物流公司在被告财保眉山分公司处为案涉车辆投保了交强险和商业三者险。交强险和商业三者险保险单中均载明案涉车辆的种类为起重车，保险期间从2019年12月27日0：00时起至2020年12月26日24：00时止。其中，商业三者险赔偿责任限额200万元。本次事故发生在案涉车辆保险责任期间。 另查明，被告华军物流公司从2013年11月至2020年11月连续7年在被告财保眉山分公司处为案涉车辆投保了交强险和商业三者险。庭审中，被告华军物流公司向本院提供了交强险和商业三者险保险单各7份、特种车综合商业保险条款，并陈述其连续7年在被告财保眉山分公司处为案涉车辆投保的商业三者险是特种车辆商业三者险。 再查明，饶长久系失地农村居民，生于1965年1月1日，殁于2019年3月12日，54岁。原告许小兰系饶长久之妻。原告饶伟系饶长久之子。2006年7月17日，饶长久与彭山县青龙经济技术开发区管理委员会签订“农民安置房买卖协议”一份，约定：饶长久向彭山县青龙经济技术开发区管理委员会购买位于彭山区，面积120.88平方米，总金额55849.00元。饶长久生前居住在该安置房内。 以上事实有，原、被告的身份证、户口薄复印件、驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《接（报）处警登记表》、保险单2份（2019年）、出院证明书和住院病案资料及医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、死亡医学证明书、死亡殡葬证、村社证明3份、结婚证存根、农民安置房买卖协议、特种车综合商业保险条款、收条2张、保险单12份（2013年-2018年）、证人曾某和王某对本次事故发生过程的证言、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身安全、造成财产损失的应当承担民事责任。被告付杨杰驾驶案涉车辆在吊装木箱过程中，因操作不当导致其吊装的木箱倾倒将饶长久撞伤，并造成饶长久死亡，应当承担侵权民事责任。但是，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条中规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任。因为被告付杨杰是被告华军物流公司所雇佣职工，本次事故发生在被告付杨杰履行职务的过程中，所以被告付杨杰承担的侵权民事责任应由被告华军物流公司承担。又因为被告华军物流公司是案涉车辆的车主，被告华军物流公司为案涉车辆在被告财保眉山分公司处购买了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，所以被告财保眉山分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 对二原告诉请的各项赔偿费用问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，二原告提出的各项赔偿费用主张，理由正当、于法有据。 首先，对死亡赔偿金的计算问题。饶长久生前系失地农村居民，其居住在城镇，其生活收入来源于务工。饶长久死亡之时54岁。所以，饶长久的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准来计算。据此，对被告财保眉山分公司提出的按照农村居民的标准来计算死亡赔偿金的抗辩理由，不予采纳。所以，对二原告提出的死亡赔偿金的主张，本院予以支持。即死亡赔偿金664320.00元（33216元/年×20年＝664320.00元）。 其次，对丧葬费的问题。庭审中，三被告均对二原告提出的该项费用无异议，因此本院予以确认，即丧葬费32358.50元。 再次，对处理丧葬事宜支出费用问题。饶长久受伤经抢救无效死亡，其亲属为处理饶长久的丧葬事宜支出了相应费用。虽然二原告在庭审中未提供证据予以证明，但是该项费用又实际发生。被告财保眉山分公司在庭审中提出抗辩只认可该项费用900.00元。结合本案的实际情况，对被告财保眉山分公司提出的抗辩理由，予以采纳。故对原告提出的该项主张，部分予以支持。即处理丧葬事宜支出费用900.00元（100元/天/人×3天×3人＝900元）。 最后，对精神损害抚慰金的问题。庭审中，三被告均对二原告提出的该项费用无异议。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，二原告提出的精神损害抚慰金的主张，理由正当、于法有据。结合本次事故造成的损害后果和给二原告带来的精神损害，本院对该费用确认，并对二原告提出的该项主张，予以支持。即精神损害抚慰金40000.00元。此款，在交强险中优先支付。 对被告财保眉山分公司提出的本次事故不属于机动车交通事故的抗辩理由。因交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，此处的“道路”应作广义理解，既包括用于车辆通行的公路、城市道路、高速公路等，也应当包括其他允许车辆通行的地方，如广场、公共停车场以及虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方等。虽然本次事故发生在被告华军物流公司的管辖范围内，但是该范围是允许社会车辆通行的地方。因此，本次事故属于机动车交通事故。故对被告财保眉山分公司提出的该抗辩理由，不予采信。 对被告财保眉山分公司提出的本次事故不属于保险理赔范围的抗辩理由。本次事故发生在被告付杨杰履行职务操作案涉车辆的过程中。被告付杨杰具备适格的驾驶证与作业证，被保险的案涉车辆具备合法有效的行驶证，被告华军物流公司在被告财保眉山分公司处为案涉车辆购买了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。根据中华人民共和国保险法第二条的规定和特种车综合商业保险条款的约定，本次事故属于保险理赔范围。故对被告财保眉山分公司提出的该抗辩理由，不予采信。 对被告财保眉山分公司在庭审中提出的‘被告华军物流公司购买的是机动车综合商业三者险，案涉车辆不属于机动车综合商业三者险的承保车辆’的抗辩理由。被告华军物流公司从2013年11月起连续7年在被告财保眉山分公司处为案涉车辆投保了商业三者险，并支付了相应保险费。商业三者险保险单中载明案涉车辆种类为起重车，相应保险费也是按照起重车的类型来核算的。被告财保眉山分公司向被告华军物流公司交付的保险条款也是特种车综合商业保险条款。因此，被告财保眉山分公司应当在商业三者险中承担赔偿责任。故对被告财保眉山分公司提出的该抗辩理由，不予采信。 对被告财保眉山分公司在庭审中提出的‘在商业三者险中按照三方承担同等责任比例来划分责任’的抗辩理由。饶长久是被告华军物流公司员工。本次事故，系被告付杨杰在操作案涉车辆吊装木箱过程中发生的。被告付杨杰是被告华军物流公司员工。被告付杨杰应当承担的民事侵权责任由被告华军物流公司承担。庭审中，被告财保眉山分公司未向法庭提供确凿的证据证明饶长久存在过错并应当承担责任。根据民诉法司法解释第九十条的规定，被告财保眉山分公司应当承担举证不能的法律后果。所以，对被告财保眉山分公司提出的该抗辩理由，不予采信。 对被告财保眉山分公司提出的事故发生时案涉车辆处于静止状态并未行驶，被告财保眉山分公司在交强险中不应当承担责任的抗辩理由。本次事故，系被告付杨杰在操作案涉车辆吊装木箱过程中发生的。案涉车辆的种类为起重车，该类车辆的主要功能是吊装货物。虽然本次事故不是在运输类机动车辆行驶过程中发生的，但是也不能否认本次事故是在实现案涉车辆的主要功能过程中发生的事实。因此，被告财保眉山分公司应当在交强险中承担赔偿责任。故对被告财保眉山分公司提出的该抗辩理由，不予采信。 对被告华军物流公司在庭审中提出的请求在本案中一并处理其垫付的相关费用问题。本次事故发生后，被告华军物流公司支付了医疗费21877.97元、鉴定费3000.00元、预付赔偿款102800.00元，共计127677.97元。为减少当事人的讼累，节约审判资源，对被告华军物流公司提出的该请求，本院予以采纳。对被告财保眉山分公司在庭审中提出的医疗费中扣除15%的自费用药意见，结合本案的实际情况，本院对该意见予以采纳。即被告华军物流公司应当承担医疗费3281.70元（21877.97元×15%＝3281.70元），被告财保眉山分公司承担医疗费18596.27元。 因此，本院认定此次交通事故造成的损失：死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金40000.00元、处理丧葬事宜支出费用900.00元、医疗费21877.97元、鉴定费3000.00元，共计762456.47元。其中，被告华军物流公司承担自费用药部分的医疗费3281.70元；被告财保眉山分公司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出费用、医疗费、鉴定费，共计759174.77元。此款，被告财保眉山分公司在交强险中承担医疗费10000.00元、精神损害抚慰金40000.00元、死亡赔偿金70000.00元，合计120000.00元；在商业三者险中承担死亡赔偿金594320.00、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜支出费用900.00元、医疗费8596.27元、鉴定费3000.00元，合计639174.77元。 由于本次事故发生后，原告许小兰从被告华军物流公司处获得了预付赔偿款102800.00元。所以此款应当在二原告获得的赔偿款737578.50元中予以品迭。品迭之后，二原告还应当获得赔偿款634778.50元。被告财保眉山分公司应当向被告华军物流公司返还垫付的医疗费、鉴定费、预付赔偿款，合计124396.27元。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿责任限额内向原告许小兰、饶伟给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出费用,共计634778.50元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿责任限额内向被告眉山市华军物流有限责任公司返还124396.27元。 三、驳回原告许小兰、饶伟对被告付杨杰的诉讼请求。 四、驳回原告许小兰、饶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5588.00元，由被告眉山市华军物流有限责任公司负担。此款，原告许小兰、饶伟已预交，由被告眉山市华军物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二〇年六月五日 书记员  谢欢