wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初122号原告董某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：仲某，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告武某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告郝某。公民身份号码×××。原告董某诉被告武某、郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人仲某到庭参加了诉讼，被告武某、郝某经合法传唤，无正当理由未当庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2009年9月5日签订了《房屋买卖协议书》。协议书约定，原告购买二被告共有的××区房屋一套，房房屋价款为111346元，实际价款为107，421.58元。合同签订后，原告依约付清了房款。由于该房屋系经济适用房，当时不能变更产权证，约定待可以变更产权证时，二被告协助原告到有关部门变更登记。2019年6月份房管部门通知办理产权登记，原告请求二被告一同到房屋产权登记部门进行产权登记，被告郝某却以种种理由不肯协助原告进行产权变更登记，现请求判令：一、二被告协助原告办理××区产权变更登记；二、二被告依约承担违约金50000；诉讼费及律师费由被告承担。被告未作答辩也未提供证据。经审理查明，原告与二被告于2009年9月5日签订了《房屋买卖协议书》。协议书约定，原告购买二被告共有的××区房屋一套，房屋价款为111346元，甲方（被告）必须配合乙方（原告）办理领取有关该房的所有手续和钥匙交与乙方，并在满5年后甲方必须协助乙方办理产权过户手续，如有违约承担违约金。合同签订后，原告付清房款，被告向原告交付了房屋。2019年6月份房管部门通知原告办理产权登记。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告武某、郝某与原告董某在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在房屋买卖合同中明确约定“甲方（即被告）在满5年后必须协助乙方（原告）办理产权过户手续，”。原告已付清全部房款，且已满五年，但被告武某、郝某未能按约定协助原告董某对涉案房屋办理产权变更手续，已构成违约，致使董某至今也未取得涉案房屋的所有权证。武某、郝某作为涉案房屋的出卖人，应当按照约定将涉案房屋办理产权登记所需的相关资料提交产权登记机关，协助董某办理涉案房屋的权属转移登记手续，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金因未约定律师费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告武某、郝某于本判决生效后十日内协助原告董某履行办理××区房屋的所有权变更登记手续。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告武某、郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  马春梅人民陪审员  杨美荣二〇二〇年六月二十七日书 记 员  **昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初865号原告：郏宣艇，男，汉族，1987年4月13日出生，身份证登记住址为浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵继生，小板桥法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：王顺，男，蒙古族，1981年6月6日出生，身份证登记住址为内蒙古通辽市。原告郏宣艇与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵继生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款49330，并以49330元为基数支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在昆明市官渡区从事电动车销售活动，2016年10月至2017年5月期间，被告向原告购买电动车产品，一直未付款。2019年5月13日经双方结算一致，被告尚欠原告货款49330元未支付，遂向原告出具欠条一份，载明：欠货款49330元整（大写：肆万玖仟叁佰叁拾元整），被告签字确认。被告口头承诺一个月内付清款项，然付款期限届满后，被告未依约按时足额支付货款，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿搪塞。原告认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在收货、验货后理应将货款及时支付给原告，但被告却无故拒不按时足额支付货款，被告的行为显然违约，且损害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1.欠条。该证据形式上为被告出具，签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2.账目明细。该证据系原告用于证明双方交易记录的证据材料，未经被告签字确认，本院不予直接认证，对该证据，按原告主张处理；3.通话录音译文和CD光盘。原告不能证明通话相对方的身份，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告王顺向原告郏宣艇出具一份《欠条》，载明：“欠货款49330.00元，大写肆万玖仟叁佰叁拾元整。欠款人：王顺；2019.5.13”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的《欠条》，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至2019年5月13日被告尚欠原告货款49330元未付。因双方未约定还款期限，故被告应当在出具欠条后即时还款。现被告未提交证据证明其在出具《欠条》后偿还过欠款，故原告要求被告支付货款49330元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。此外，因被告至今未向原告支付货款，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算的利息，与被告逾期付款可能导致原告产生的资金占用损失基本相当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告郏宣艇货款49330元，并支付上述款项自2020年1月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二日书记员  汪建娇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执143号申请执行人：黄红艳，女。被执行人：周福林，男。申请执行人黄红艳与被执行人周福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0426民初1181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周福林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红艳于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月20日，本院向申请执行人黄红艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年1月21日，本院向被执行人周福林送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月21日、2月17日、4月8日和5月26日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人周福林的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人有一辆XXX牌小汽车和湘XXX牌小汽车，但本院未能实际扣押，目前不能处置。另未发现被执行人周福林有可供执行的财产。2020年2月20日、2月25日和2月26日，本院分别对被执行人周福林的不动产、住房公积金、收益类保险产品及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人周福林有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人黄红艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为400,000元及利息、案件受理费3,650元和本案执行费5,954元，合计40,9604元（不含利息）尚未执行到位。因被执行人周福林未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年2月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人周福林的财产目前不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人周福林的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人周福林纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年六月三十日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2092号之一申请执行人陈丽君，女，1963年10月16日出生，汉族。被执行人李春华，女，1958年1月18日出生，汉族。被执行人周娟，女，1982年1月12日出生，汉族。申请执行人陈丽君与被执行人李春华、周娟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）湘0304民初2016号民事调解书发生法律效力。因被执行人李春华、周娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽君于2019年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月10日，本院通过公告送达方式向被执行人李春华、周娟送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人陈丽君提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月3日、2020年4月7日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封了被执行人周娟名下湘CXXXXX号车辆，查封期限二年，自2019年12月12日至2021年12月11日止。查询到被执行人李春华名下银行存款21378.37元，本院于2020年3月4日进行扣划,2020年4月14日我院已将该款中21378.37元付至申请执行人陈丽君账户。2019年4月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李春华、周娟名下的房产，本院于财保阶段查封了被执行人李春华名下房屋，查封期限为三年，自2018年9月28日至2021年9月27日止。2019年12月2日查询了被执行人李春华、周娟在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以短信的方式通知了申请执行人陈丽君，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年4月10日本院将被执行人李春华、周娟限制了高消费，并将被执行人李春华、周娟纳入了失信被执行人员名单。本院于2019年4月13日以短信的方式告知申请执行人陈丽君，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李春华、周娟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为1286206.63元（本金1200000元、利息48446.63元、迟延履行利息2310元、案件受理费15600元、保全费5000元、申请执行费14850元）。本院认为，截止到2019年12月2日，本案未受偿的债权金额为1286206.63元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李春华、周娟有可供执行的财产，申请执行人陈丽君也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈丽君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丽君发现被执行人李春华、周娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年六月十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执696号之十三 被执行人，史玲，女，汉族，1985年11月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史玲在辽宁省农村信用社联合社44×××55账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莺龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特24号申请人：江苏大公建设有限公司，住所地海安市大公镇人民中路4号。法定代表人：吴广汉，执行董事。委托代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。申请人：张志明，男，1967年7月25日出生，汉族，住海安市。本院于2020年6月22日立案受理申请人江苏大公建设有限公司与张志明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷一案，于2020年6月22日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张志明于2020年12月31日前给付江苏大公建设有限公司100万元；2021年12月31日前剩余款101.009452万元结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏大公建设有限公司、张志明于2020年6月22日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年六月二十二日书记员  吴枚霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初874号之一 原告：郭贝贝，女，1985年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吕铭，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告郭贝贝与被告吕铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 郭贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日始，被告以资金困难为由开始向原告借款并承诺很快偿还。原告通过支付宝、微信等方式向被告出借款项合计55000元。后经原告多次催要，被告偿还2000元并给原告出具欠条后，不再偿还欠款。 本院经审查认为，本案立案后，本院按照原告提供的地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郭贝贝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年六月九日 书记员  喻 腾
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢12号     申请人常金女，女，汉族，1947年6月17日出生，住蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高凡，女，汉族，1992年4月7日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人常金女与被执行人高凡民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2018)陕0527民初620号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请92000元，未受偿 92000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年五月二十九日 书 记 员      靳思敏     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执304号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐大志,男,1964年5月9日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐大志信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9229号民事判决书，被告徐大志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金58333.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6091号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：毕利娜，女，1982年12月8日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告毕利娜物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2122号原告：王自刚，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省滑县。委托代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：宋建立，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省西华县。本院在审理原告王自刚诉被告宋建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告宋建立送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王自刚对被告宋建立的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还给原告王自刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年六月二十二日书记员  靳一凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1725号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李阳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7304号民事判决书，被告李阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59753.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1502元，公告费600元，合计2102元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初538号原告：李允昌，男，1966年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：管丙水，男，1968年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李允昌与被告管丙水劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院根据李允昌的申请依法支持起诉。原告李允昌的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告管丙水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允昌向本院提出诉讼请求：1.要求管丙水偿还拖欠的工资款27900元；2.案件受理费由管丙水负担。事实和理由：2013年和2014年两年期间，李允昌跟随管丙水在滨州打工，干瓦工活，管丙水拖欠李允昌工资款27900元。李允昌多次催要后，管丙水于2017年8月24日向李允昌出具欠条一张，证实欠李允昌工资款27900元。出具欠条后，李允昌又多次催要，管丙水以暂时困难为由推拖，至今未还。管丙水的行为已严重侵犯了李允昌的合法权益，为维护李允昌的合法权益，特诉至法院，请求依法判令管丙水偿还拖欠的工资款27900元。管丙水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，管丙水向李允昌出具欠条一张，内容为：“下欠贰万柒仟玖佰元正（27900.00）管丙水2017.8.24”。李允昌主张该欠条所载27900元系跟随管丙水打工所欠的工资款。本院认为：管丙水向李允昌出具欠条，双方之间的债权债务关系明确清楚，本院予以确认。李允昌主张该欠条所载欠款系跟随管丙水外出打工做瓦工活时，管丙水所拖欠的工资款即劳务费，管丙水未作答辩，应按照李允昌主张的法律关系认定该债权债务关系。由于管丙水未能及时支付所欠工资款，李允昌依法提起诉讼，要求管丙水支付工资款27900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管丙水于本判决生效后3日内支付李允昌工资款27900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由管丙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  韩俊峰人民陪审员  代永霞二〇二〇年六月九日书 记 员  任卫燕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初648号原告：张燕，女，1982年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告张燕诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告申请撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费38000元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月1日与被告签订合同，由被告向原告提供韦博英语服务，学习时间2018年7月1日至2021年6月30日。原告刷卡支付6800元，贷款39000元支付给被告。2019年10月15日，原告得知被告关门，无法提供后续课程服务。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、手机截图照片等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月1日，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为固定级别常规班，学费为45800元，课程级别数量6，开始级别为Icebreaker，学校常州钟楼宝龙中心（成人），学习时间2018年6月30日至2021年6月30日；二、为确保教学效果，韦博建议学员每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别；七、原告并手抄“本人已阅读该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”。原告通过POS通消费向韦博第一分公司支付6800元，通过“有钱花”手机App办理教育分期贷款39000元用于支付学费，该款项尚未结清。庭审中，原告陈述与蒋千一系母子关系；课程级别数量6具体是什么级别不清楚，但仅学习完一个级别；2019年9月份，双方协商将课程类型由固定级别常规班转为青少年班，费用一样；原告2019年12月12日与被告工作人员郭老师联系，对方承认原告方只上完一个级别，尚余5个级别课程，帮原告方转成2.5年的青少年班，但是新的合同没有给我。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未能实现，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《学生入学注册合同》及原告培训进度，本院对原告诉请的退费金额38000元予以支持。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张燕与被告常州韦博文化交流有限公司于2018年7月1日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张燕教育培训费38000元利息（以38000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费300元，总计1050元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2143号原告：买某，女，汉族，1988年1月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省上蔡县。原告买某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某及其委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女曾某2由原告抚养，婚生二女曾某3、婚生子曾某4由被告抚养；3.平均分割夫妻共同财产10万元。事实和理由：原、被告2006年自由恋爱相识，××××年××月××日生育长女曾某2，××××年××月××日生育次女曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某4。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因经常因琐事生气吵架，2017年2月，双方开始分居至今。现夫妻感情破裂，没有和好可能。故依法提起诉讼，请求依法判决。被告曾某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2006年自由恋爱相识，××××年××月××日生育长女曾某2，××××年××月××日生育次女曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某4。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。另查明，原、被告子女现跟随被告生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记信息、户口登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱认识并自愿结婚，婚后生育一子两女，足以说明二人有牢固的婚姻基础且婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然原告主张二人婚后常因琐事生气吵架并自2017年2月开始分居，导致夫妻感情破裂，但原告并未提供充分证据证明其主张的上述事实，原告应当承担举证不能对自己产生的不利法律后果，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告买某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告买某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十三日书记员  李献伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执86号申请执行人：周厚法，男，汉族，1967年12月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京建硕建材有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张明建，该公司总经理。被执行人：张明建，男，汉族，1969年12月8日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113555535201Q，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张明宝，该公司执行董事。申请执行人周厚法与被执行人南京建硕建材有限责任公司、张明建、南京厚载建材科技有限责任公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0113民初3989号民事调解书，约定：南京建硕建材有限责任公司于2019年10月17日前一次性偿还周厚法借款本金138万元及自2016年3月7日起按照月利率0.8%的标准计算至实际付款之日止的利息；张明建、南京厚载建材科技有限责任公司对南京建硕建材有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25215元，减半收取12607.5元，财产保全费5000元，共计17607.5元由南京建硕建材有限责任公司、张明建、南京厚载建材科技有限责任公司共同负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京建硕建材有限责任公司、张明建、南京厚载建材科技有限责任公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2019年12月14日轮候查封被执行人南京厚载建材科技有限责任公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，因本院已受理南京厚载建材科技有限责任公司的破产申请，故上述车辆应予解封，申请执行人可自行申报债权。2、本院于2019年12月14日轮候查封被执行人张明建名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年。3、本院已将被执行人南京建硕建材有限责任公司、张明建纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。南京厚载建材科技有限责任公司进入破产程序，被执行人南京建硕建材有限责任公司、张明建名下无银行存款及不动产登记信息，其名下车辆系轮候查封。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人周厚法，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3989号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执588号之一 被执行人代光，男，1989年09月07日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人代光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代光在中国农业银行××账户内存款人民币10205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保131号 申请人:何晓丽,女,汉族,1973年12月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人:杨友,男,汉族,1979年8月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人何晓丽于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨友494400元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杨友494400元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执31号申请执行人：程银箱，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住所地夏邑县。本院在执行程银箱与何茂云借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1426民初2367号民事判决书，内容为：被告何茂云于本判决生效后十日内偿还原告程银箱借款本金34730元及利息（利息按月利率1.2％，自2015年2月15日起计算至本息还清之日），案件受理费7344元，由被告何茂云负担。被执行人何茂云未按生效判决书履行还款义务，申请执行人程银箱于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人何茂云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月7日、3月11日、4月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2019年4月10日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人何茂云名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人何茂云名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人程银箱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1167号原告陈杰,男,汉族，1956年5月25日出生,住址沈阳市和平区。委托代理人张世新，系辽宁保兴律师事务所律师。被告丛洋，女，汉族，1982年12月11日出生，住址沈阳市和平区。被告陈洪熙，男，汉族，1982年9月7日出生，住址沈阳市和平区。原告陈杰诉被告丛洋、被告陈洪熙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈杰的委托代理人张世新、被告丛洋均到庭参加了诉讼，被告陈洪熙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杰诉称，一、要求被告返还位于沈阳市铁西区房屋；二、本案诉讼费由被告承担。被告丛洋辩称，不同意腾房，这个房子是我和陈洪熙结婚时的婚房，我是有权居住的，由陈洪熙父母出资购买，结婚时候我和陈洪熙感情较好，陈洪熙父母要求将房屋登记其父亲陈杰名下，我考虑刚结婚，不能因为财产争执，就同意登记在陈杰名下，我从2007年4月22日开始就和陈洪熙一起在这个房子居住至今。2017年3月，陈洪熙拿着家里的房产证件离开，陈洪熙开始起诉我离婚，第一次起诉是2017年3月7日，陆续起诉我三次，前两次都没有判决离婚，2019年12月30日我又收到法院传票，陈洪熙起诉离婚，2020年6月1日，法院作出判决，判令我和陈洪熙离婚，同时对相应财产进行了分割，我对判决结果有异议，准备提交上诉状。现在我和陈洪熙及陈杰家庭成员关系还没有解除，相应纠纷还没有解决，同时我和陈洪熙婚后生育子女陈美林，陈美林现在和我一起在这个房子居住，即便我和陈洪熙关系解除后，陈美林和陈洪熙、陈杰也存在亲属及家庭成员关系，现在我和陈美林在这个房屋居住，没有其他房屋居住。我和陈洪熙还有一处房屋，位于和平区西安街XXXXXX号，这个房子一直处于出租状态，我和陈洪熙在离婚的时候也对房屋进行了处理，但是判决没有生效，陈洪熙也不让我在这个房子居住，我现在希望法院酌情考虑我和孩子的生活状态，及我和孩子和陈洪熙、陈杰的家庭成员关系还没有解除，不判令我方腾退房屋。被告陈红熙未答辩。经审理查明，本案原告与被告陈洪熙系父子关系，陈洪熙与丛洋系夫妻关系。诉争房屋位于沈阳市铁西区，登记的所有权人为原告陈杰。根据被告丛洋陈述内容，诉争房屋现由丛洋和陈美林居住使用，丛洋与陈洪熙于2007年结婚后一直在房屋居住。后丛洋与陈洪熙发生纠纷，进入离婚诉讼程序。2020年6月1日，沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初12978号民事判决准予丛洋、陈洪熙离婚，并判令陈美琳由丛洋抚养，丛洋提出上诉，现（2019）辽0106民初12978号民事判决尚未生效。审理中，被告丛洋陈述如法院判决丛洋、陈洪熙离婚生效且财产分割完毕，丛洋不会继续占有诉争房屋，现财产未处置完毕，无法确定如何居住生活。上述事实有原、被告的陈述，房屋所有权证书、上诉状等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈洪熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本院认为，根据被告丛洋陈述的事实看，诉争房屋登记在陈杰名下，但由丛洋、陈洪熙在结婚后共同居住使用的事实是较为明确的，丛洋并不是无故占有诉争房屋，丛洋、陈洪熙对诉争房屋应享有使用权益，对此陈杰作为陈洪熙的父亲应当是知情并同意的。现丛洋及子女陈美琳共同在诉争房屋居住，本案纠纷虽为返还原物纠纷，但从生活常理看，应系陈洪熙、丛洋离婚过程中所产生的矛盾导致本案纠纷。家庭成员之间应相互扶助，现（2019）辽0106民初12978号民事判决尚未生效，同时陈杰系陈美琳祖父母，陈杰与陈美琳及各方之间的家庭成员关系存在，丛洋亦表示待与陈洪熙离婚判决生效后不会占有诉争房屋，综合考虑丛洋与陈美琳现在的生活状态及丛洋从2007年结婚后即对诉争房屋享有居住权益现状，本案现不宜确定由丛洋及陈美琳腾退房屋，对原告要求丛洋、陈洪熙返还诉争房屋的诉讼请求，本院现无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×5的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×5的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3217号 原告：李小珍，女，汉族，生于1968年1月28日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：祖健锋，男，汉族，生于1993年8月9日，住广元市利州区，系原告儿子。 被告：石平，男，汉族，生于1986年2月1日，住广元市利州区。 原告李小珍与被告石平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小珍委托诉讼代理人祖健峰到庭参加诉讼，被告石平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告因儿子生病治疗需要向原告借款2000元。借款后经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告石平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2019年3月9日，原告李小珍通过微信向被告石平转账2000.00元。原告代理人当庭陈述被告因为儿子治病需要看病向原告借了2000.00元，原告通过微信转账将钱给了被告。 2020年年初，原告在微信上向被告催要借款，被告多次推诿不予归还。原告于是向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的借条，但根据原告提交的微信转账记录、微信聊天记录结合原告代理人的当庭陈述。原、被告双方存在事实上的民间借贷法律关系。原告请求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。 由于被告石平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 关于原告诉请的保全费费未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告石平在本判决生效之日起十日内归还原告李小珍借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告石平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 莉
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤08执110号 申请执行人：肖兴平，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：肖景刘，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄健，男，1962年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 本院在执行申请执行人肖兴平、肖景刘与被执行人黄健刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人黄健的银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记，收益类保险、住房公积金及其他收入等财产情况进行查询，均未发现被执行人黄健有可供执行财产。本院依法对被执行人黄健住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现被执行人黄健有可供执行的财产线索。因被执行人黄健未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院已依法将被执行人黄健纳入失信被执行人名单，并限制其消费及予以罚款。本院依法向申请执行人肖兴平、肖景刘发出查控结果通知书，要求其提供被执行人黄健可供执行的财产线索，但申请执行人肖兴平、肖景刘至今未能提供。 本院认为，被执行人黄健经查暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十二日 书记员  王培汉 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2452号原告：韩勇新，男，1973年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被告：武玉峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告韩勇新与被告武玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韩勇新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告韩勇新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩勇新撤诉。案件受理费9680元,减半收取4840元，由原告韩勇新负担。审判员 肖 军二〇二〇年六月一日书记员 张志伦
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初235号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人田玉芳，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，现住。1992年3月1日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑十五年，2002年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月3日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人田玉芳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳出庭支持公诉，被告人田玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日22时许，被告人田玉芳酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市755县路口行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市司法鉴定中心鉴定：其血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田玉芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田玉芳认罪认罚，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人田玉芳的供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人田玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人被告人田玉芳构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田玉芳到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 阳 ——
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异97号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人南京玉成仓储设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人陆卫云。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人南京玉成仓储设备制造有限公司（以下简称玉成公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司股东阚国十的继承人吴莉萍为被执行人。本院受理后，申请人提交了撤回追加吴丽萍为被执行人的书面申请。本院认为，在变更或追加执行当事人案件审查期间，申请人撤回申请的，法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司撤回追加吴丽萍为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月三十日见习书记员  崔凯丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2380号原告：范永华，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告范永华与被告王清、陈允侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永华，被告王清、陈允侠共同委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金470000元及利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告为了经营需要，分别于2014年7月27日借款20万元，约定月利息一分，2014年12月5日借款20万元，约定月利息两分，2015年1月13日借款7万元，月定月利息两分，共计借款47万元。之后，被告仅偿还部分利息，借款本金47万元及利息至今没有偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王清、陈允侠辩称，被告向原告借款470000元属实，但对该款按照双方所约定的利息，利息已偿还至2015年9月份，2015年腊月偿还本金10万元，2018年阴历12月29日偿还7万元，2020年3月偿还3万元，截至目前被告还下欠原告本金30万元，2015年9月份之后的利息已偿还10万元，因被告方目前家庭经济特别困难，无力偿还原告的下余债务，同意分期分批偿还原告。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系。被告王清与陈允侠系夫妻。二被告为了经营需要资金，被告王清分三次向原告范永华借款，被告并给原告出具借条三份，内容为：“今借范永华现金贰拾万元整（￥200000.00）利息1分、借款人：王清2014、7月27号”；“今借范永华现金贰拾万元整（￥200000.00）利息2分王清2014、12、5号”；“今借范永华现金柒万元正（￥70000.00）利息2分王清2015、1、13号”，三次共计借款47万元。后经原告催要，于2015年底由案外人梁超良替二被告偿还原告10万元。2018年底由梁超良替二被告偿还原告7万元。2020年3月份由梁超良替二被告偿还原告3万元，被告共计已偿还原告20万元。原、被告在借款是没有约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限返还借款。被告仅偿还原告部分利息后，剩余借款本金及利息至今未予偿还，双方为此发生纠纷。另查明，被告于2015年底、2018年底和2020年3月份，分三次偿还原告20万元，该款应按照先付息后冲本的原则，予以从中扣除。上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王清、陈允侠向原告范永华借款本金47万元，由被告王清出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告范永华要求被告王清、陈允侠偿还借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定利息分别为20‰和10‰，利息应从其约定。原告要求被告按20‰和10‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王清、陈允侠于本判决生效后十日内偿还原告范永华借款本金47万元及利息，其中：本金以27万元为基数，按照月息20‰计算利息，自2020年4月28日起至借款清偿之日止；本金以20万元为基数，按照月息10‰计算利息，自2020年4月28日起至借款清偿之日止；二、被告王清、陈允侠自2014年7月27日起至2020年4月27日止，共欠原告借款利息486252元，扣除被告已支付的利息20万元，下欠利息286252元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告王清、陈允侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二〇年六月九日书记员  侯瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保557号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：逄金榜，男,1985年12月21日出生，住山东省胶南市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人逄金榜借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7578号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人逄金榜银行存款人民币318465.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初66072号原告：杨春凤，女，1964年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：毕四端，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告杨春凤与被告毕四端买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凤到庭参加诉讼，被告毕四端经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨春凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的蔬菜货款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜买卖业务，被告从原告处购买蔬菜，自2019年8月19日起至2019年10月22日止，累计拖欠原告货款3000元，2019年10月23日被告毕四端给原告出具了欠条一张。因被告未能给付拖欠的货款，原告经催要未果，故起诉。毕四端未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨春凤系蔬菜经营者，自2019年8月19日至2019年10月22日期间，毕四端多次从杨春凤处买菜，2019年10月23日毕四端给杨春凤出具了欠条一张，载明“毕四端欠菜钱3000元”，毕四端签字并注明日期。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确认被告毕四端从原告处购买蔬菜产品，拖欠菜款合计3000元，并出具了欠条。由此，双方形成了买卖合同关系，应合法有效。被告毕四端拖欠货款未付，应承担违约责任，给付原告拖欠的货款。毕四端经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，被告毕四端应给付杨春凤拖欠的菜款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕四端于判决生效后十日内给付原告杨春凤拖欠的菜款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告毕四端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  于康康人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘 帆附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十八 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×6的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×6的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异33号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区xx号楼甲室，提出书面异议，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证会。案外人黄丽萍，申请执行人姜文厅委托诉讼代理人盛奥忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼甲号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼甲室不动产。现该案尚在执行中。案外人黄丽萍针对上述执行行为提出异议称，2016年6月27日刘雪城、金某（案外人）向其借款6万元，以现金方式支付；2016年9月9日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2016年10月17日刘雪城、金某向其借款3万，以现金方式支付；2016年11月28日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2017年10月30日刘雪城个人向其借款25万元，以现金方式支付；2017年12月21日刘雪城个人向其借款10万元，以现金方式支付，累计借款64万元。刘雪城都出具了借条，并陆续还了二十七、八万元左右，2017年底后未再还款。后鑫正祥公司将案涉房屋进行抵押，双方签订了房屋买卖合同，一共写了五份合同，分别是2016年6月27日签订的1号楼xx、xx室，2016年9月9日签订的1号楼xx、xx室，2016年11月28日签订的1号楼甲、xx室，2016年12月22日签订的1号楼xx、xx室,2017年1月6日签订的1号楼xx、xx室。五份合同上均有鑫正祥公司公章、房屋号码、面积和金额，证明鑫正祥公司以房屋抵扣借款的事实。同时，刘雪城将鑫正祥公司案涉房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证的证件原件交其作抵押，但未写书面材料。后因联系不上刘雪城，其委托另一案外人孙某将上述十套房屋中的七套房屋予以出售，分别是1号楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx室。案涉1号楼甲室没有卖出，现空置。根据相关法律规定，其认为案涉房屋不应被查封，故提出异议。申请执行人姜文厅针对黄丽萍的异议辩称，本案异议人与被执行人鑫正祥公司之间并无房屋买卖行为，而是以房抵债的行为，且该债务为刘雪城个人债务，异议人黄丽萍与鑫正祥公司签订的房屋买卖协议是否有效无法确认，即使该协议有效，以房抵债协议也是以消灭金钱债务为目的，债权人仅对房屋享有债权请求权，不发生物权变动，所以该协议不能排除申请执行人对案涉房屋的强制执行，且异议人没有占有案涉房屋，也没有将案涉房屋过户至其名下，其提出解除对案涉房屋的查封、停止拍卖没有法律依据。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对黄丽萍的异议辩称，刘雪城个人和金某共向异议人黄丽萍借款290000元，即2016年6月27日金某借款60000元，2016年10月17日金某借款30000元，刘雪城于2017年12月21日在两张借条上补签的签字；2016年9月9日借款100000元，实际到账94000元，2016年11月28日借款100000元，实际到账94000元，共计290000元。刘雪城陈述对于借款黄丽萍是按月息6分收取利息的，其余借条上所写的借款是计算的利息，未收到实际借款，对借条的真实性认可，但对借款数额不认可。并认为双方系民间借贷行为，其后已陆续还款近30万元，其个人债务与鑫正祥公司无关。鑫正祥公司和刘雪城对十套房屋的买卖合同均不认可。认为签订买卖合同并非刘雪城和鑫正祥公司的真实意愿，是黄丽萍胁迫刘雪城签订的，填写了房号，加盖了公司的章，但没有填写房屋价款，另五份合同是同一天签的。当天，黄丽萍还扣押了鑫正祥公司的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。鑫正祥公司和刘雪城在知道黄丽萍出卖合同所涉房屋时，曾在这十套房屋门上贴了公告，说明鑫正祥公司未委托任何人对该房屋进行买卖行为，若购房人因此发生任何纠纷由当事人自行承担责任。现10套房屋中有7套已经被强行撬锁卖掉。综上，异议人的异议不成立，要求法院予以驳回。本院经审查查明，案外人黄丽萍与被执行人刘雪城之间存在民间借贷关系。黄丽萍与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后未再支付相应购房款，亦未办理相关房屋产权变更手续。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人黄丽萍陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同的目的是为了向刘雪城索还借款。本院认为，刘雪城个人财产与公司资产不应混同，案外人黄丽萍异议所涉房产系鑫正祥公司资产，而其主张的借款系刘雪城个人借款。黄丽萍向刘雪城出借的借款不能视为黄丽萍支付房款的行为，且黄丽萍因自身原因未办理与房屋所有权相关的变更登记或备案，存在过错。综上，案外人黄丽萍所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十一日书记员 马亚楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4968号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：刘彦彬，男，1981年11月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：韩庆华，女，1984年2月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告刘彦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人曹婷、被告刘彦彬的委托诉讼代理人韩庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，并支付滞纳金（自2016年10月1日起至实际履行之日止按每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，并支付滞纳金（自起诉之日至实际履行之日按每日万分之五计算）。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室业主。2014年3月20日，被告与苏州亿诺物业管理有限公司（以下简称亿诺物业，后更名为常熟市创想物业管理有限公司，以下简称创想物业）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准及物业费采用先交纳后服务的方式。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，亿诺物业有权要求其补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，亿诺物业提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想物业、金域蓝湾二区业主委员会、原告三方签署《金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单》，约定金域蓝湾二期业主应收缴物业管理费(包括移交前未收缴的应收款)均由原告收取，创想物业无异议。被告自2016年10月1日开始就拖欠多期物业费，多次催讨未果，故诉至法。 被告刘彦彬辩称：我没有不交物业费。因为物业违约在先，表现为小区里面乱搭乱建，乱丢东西，占用绿化等；广告乱贴，秩序乱；小区照明程度达不到90%多，完好率也达不到95%以上；水箱一年清理两次有无清洗过，如果清洗过也没有公示出来何时清洗的；排水管道是否畅通，也是业主反映了才去检查的。 经审理查明：被告刘彦彬系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××室房屋的权利人，该房屋建筑面积为139.52平方米。2014年3月20日，被告与苏州亿诺物业管理有限公司（以下简称亿诺物业，2014年4月11日更名为常熟市创想物业管理有限公司，以下简称创想物业）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准及物业费采用先交纳后服务的方式。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，亿诺物业（创想物业)有权要求其补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，亿诺物业(创想物业)提供了相关物业服务。物业服务费用从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算，别墅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.35元计算。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。创想物业为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想物业自2016年10月1日至2019年9月9日物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元。 2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想物业及原告安居物业签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想物业负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想物业续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想物业无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。 2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2016年10月1日至2019年9月9日物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元。 本院认为：本案中，创想物业与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了创想物业的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠2016年10月1日至2019年9月9日物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元的事实清楚，本院予以确认。原告安居物业根据2019年9月9日与创想物业及金域蓝湾二区业主委员会订立的金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单的约定，向被告收取上述物业费及自起诉之日至实际履行之日止按每日万分之五计算滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示物业服务不到位，其才不付物业服务费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不能因此而不交纳物业服务费，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。当然物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘彦彬给付原告常熟安居物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月9日的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元及滞纳金（以9111元为基数自2020年4月28日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行（款汇至开户名：常熟安居物业管理有限公司，开户行：农业银行常熟淼泉支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘彦彬负担（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘 莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2571号 申请执行人：李东奎，男性，1980年01月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00983号仲裁裁决书，于2020年04月26日立案执行李东奎与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的50000.00元，申请执行费650.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6147号 原告：成都威客莱商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场20号配送大厅A6/B7号。 法定代表人：秦家川。 委托诉讼代理人：陈泰丹，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：成都成化机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道（污水处理厂旁）。 法定代表人：欧国胜。 原告成都威客莱商贸有限公司与被告成都成化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都威客莱商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都威客莱商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初254号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆锋，男，1983年7月2日出生，打工，暂住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）145号起诉书指控被告人陆锋犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人陆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人陆锋到南通萌牛网络传媒有限公司工作。同年8月27日，陆锋谎称能帮助刘某参股该公司20%的股份，并伪造了一份刘某占股20%的协议，骗取被害人刘某支付宝转账的入股费人民币2万元。陆锋将赃款用于自己挥霍。2020年3月13日，被告人陆锋被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，陆锋向公安机关退赃2万元。另查明，被告人陆锋在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人刘某的陈述；证人周某的证言；提取笔录；支付宝转账截图；扣押笔录、清单；被告人陆锋的供述；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆锋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陆锋已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆锋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳)二、扣押在案的退赃款二万元由公安机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审判员  沈永斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘浩蓉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢47号申请人：牛义龙，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王俊玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行牛义龙申请执行王俊玲机动车交通事故责任任纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424民初1299号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执恢47号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1737号 原告：左先玲，女。1977年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京晨虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201156606847945，住所地在南京市江宁区禄口镇宁溧路100号。 法定代表人：吴志超，该公司董事长。 被告：周亚，男，1989年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。 原告左先玲与被告南京晨虹房地产开发有限公司、周亚相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。诉讼过程中，原告左先玲未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告左先玲撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月二十二日 见习书记员  霍学刚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2398号 原告：刘圣宏，男，1971年7月3日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 被告：陆宏海，男，1977年11月26日生，汉族，住泰兴市。 原告刘圣宏与被告陆宏海退伙纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣宏之委托诉讼代理人徐睿、被告陆宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣宏向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告投资款28万元及逾期付款利息（以18万元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年前后，原告刘圣宏、被告陆宏海、案外人羊青三人合伙在泰兴市仙鹤湾开办泰兴市御泰和自助茶楼。2016年5月1日，原被告进行协商，原告退出合伙，被告接受原告的份额，作价48万元。2018年7月15日，原被告再次对账，被告确认欠到原告投资款28万元，并承诺两年还清，2018年底还8万元，2019年底还清。现原告多次向被告催要均未果。为维护自身合法权益,原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆宏海辩称，合伙是事实，本来是我要退伙的，但是原告不同意，原告反而让我接手，并且原告当着我老婆的面说不会亏待我，同时让我签字还说不会问我要利息。我们当时确实签了退伙协议。钱我可以还原告，但是我不同意支付利息，因为以前我借钱给他也都没有问他要利息。 经审理查明，2015年底，原告刘圣宏、被告陆宏海、案外人羊青合伙经营泰兴市御泰和自助茶楼。经营过程中,原告和案外人羊青提出退伙,三方协商后原告和案外人羊青退出合伙，被告继续经营。2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份,该欠条载明“今借到刘圣宏现金共计人民币肆拾捌万元整。此款项于2017年1月1日前归还人民币贰拾捌万元整，剩余款项于2017年6月30日前归还”。后双方抵算了部分退伙款，被告于2018年7月15日重新向原告出具欠条一份,该欠条载明“今欠到刘圣宏人民币贰拾捌万元整（御泰和自助茶楼投资退出款），分贰年还清，2018年12月31日还拾捌万元，以银行汇款记录为准，2019年12月31日全部还清，以银行汇款记录为准”。因被告未按约支付欠款，原告诉至本院。 上述事实,有原告提交的欠条、借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。原被告及案外人羊青在合伙经营期间,对原告及羊青的退伙事宜进行协商,达成由被告继续经营并退还其余合伙人投资款的退伙协议，被告以借条、欠条的形式确认其对原告所负的债务,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。债务履行期限届满后,被告未按约履行给付义务,故原告要求被告给付欠款并支付相应利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条之规定,判决如下: 被告陆宏海于本判决生效之日起十日内给付原告刘圣宏欠款280000元,并支付资金占用利息(其中180000元自2019年1月1日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止;100000元自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元,诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告陆宏海负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2408号原告：田志锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告：许景景，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。统一社会信用代码：914190015735504722。法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。原告田志锋、许景景与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志锋、许景景，被告济源泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志锋、许景景向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，将办理泰宏天安广场21号楼1单元802号权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告赔偿损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原、被告双方签订了编号为jYYS0000685的商品房预售合同。被告将济源市泰宏天安广场21号楼1单元802号商品房卖给原告。2016年5月16日，原告领取了商品房钥匙开始入住泰宏天安小区。根据双方合同约定，被告应在2017年5月16日前完成房屋产权登记手续的办理，而被告至今仍未履行，违反“××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案”的义务。该合同约定“××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金”，而该违约金的约定明显过低，不足以对被告长期不履行合同义务的行为予以惩戒，也不足以弥补对原告造成的损失。被告泰宏公司辩称：1、双方对逾期办证违约金有明确的合同约定，被告违约应当按照合同约定的违约金计算方式承担违约责任。2、原告主张调高违约金的，应当举证证明其实际损失，否则不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的泰宏天安广场21号楼1单元802号商品房，总价483081元，原告通过支付首付款及贷款方式将房款付清。合同第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。本院认为，双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付房款483081元，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，现被告尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告应当将办理泰宏天安广场21号楼1单元802号权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付原告相应的违约金483.08元（483081元×0.1%）。对于原告要求调整违约金的理由，因其提供的证据不足以证明其实际损失，且合同明确约定的违约金的标准，系双方真实意思表示，故对原告该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告济源泰宏置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理泰宏天安广场21号楼1单元802号权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告济源泰宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田志锋、许景景逾期办理房屋权属登记违约金483.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田志锋、许景景负担250元，被告济源泰宏置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月三日书记员  王家华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终692号 上诉人（原审原告）：梅南雄，男，1936年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：裘爱国，男，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人梅南雄因与被上诉人裘爱国侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2019）浙02知民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，梅南雄收到本院催缴二审案件受理费的通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅南雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐晨 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终692号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：徐晨                       书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年6月12日                               涉案专利                       “腰椎牵引推摩器”发明专利             专利号ZL201010530565.2                               关 键 词                       二审案件受理费；自动撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：梅南雄；             被上诉人（原审被告）：裘爱国。                               裁判结果                       本案按上诉人梅南雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：驳回原告梅南雄的诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；             《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条。                               法律问题                       上诉人未交二审案件受理费的处理。                               裁判观点                       上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳的，按上诉人自动撤回上诉处理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初551号原告：杨占虎，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：曹学东，男。原告杨占虎诉被告曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月27日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨占虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨占虎撤回起诉处理。案件受理费50元，公告费260元由原告负担。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年六月五日书记员 金 鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执636号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：宋建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：宋某某，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审140号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人宋某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月八日书记员  李帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92619号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：胡定清，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告胡定清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海耀晨金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币47,500元；二、被告支付原告逾期还款违约金(以47,500元为基数，按照月利率2%为标准，自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止)；三、被告赔偿原告为诉讼支付的律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月1日，被告因故向原告借款50,000元，期限3个月，双方签订了《保证借款合同》《借条》，约定了借款金额、时间、违约金、出借款的支付方式等。次日，原告将出借款支付给被告，被告书面确认收到借款。借款期满后，被告于2016年6月3日归还了2,500元本金，并在2016年4月到2018年11月期间按月支付了利息，之后未再归还本金未支付利息。原告经催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《保证借款合同》《借条》、法律服务合同、发票作为证据。鉴于被告胡定清未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告双方签订《保证借款合同》和《借条》，约定被告胡定清为临时周转向原告借款50,000元，借款期限为自2016年3月1日至同年6月1日止；按月付息，以合同签订日期为依据，次月该日前按照月利率3%支付利息，以此类推；若逾期30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告；借款人未按时还本付息引起诉讼的，借款人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。次日，原告法定代表人通过银行转账方式向被告44,600元，被告于当日出具收条：“现已收到上海耀晨金融信息服务有限公司借给本人的借款人民币50,000元。其中，44,600元由银行转账至本人银行账户，另5,400元为现金支付”。2016年4月，被告向原告支付利息1,500元；2016年5月未还款；2018年6月，被告归还原告本金2,500元，且自该月起至同年9月，被告每月支付原告利息合计1,725元(其中300元备注为风险金)；2016年10月至2018年11月(于当月16日支付)，被告每月支付原告利息1,425元，此后不再支付本金或利息。另查明，原告因本次诉讼聘请律师支出费用3,000元。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》和《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告胡定清出借资金，被告胡定清理应返还。双方约定被告于2016年6月1日还款，期满后被告未按约还款，应当支付逾期利息。在期满之后被告仍按照期内利率每月归还逾期利息，原告亦表示认可，可视为双方对于逾期利息计算标准形成新的约定。关于被告还应支付的本金金额，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院依法将被告已支付利息中超过年利率36%的部分扣除冲抵本金后进行计算。自2016年6月至同年9月，被告共支付超过年利率36%的利息1,200元，应在剩余本金中扣除，扣除后被告应归还原告借款本金46,300元。双方约定的利息超过法律规定的上限，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付自最后一次支付利息第二天即2018年11月17日起的利息，符合法律规定，可予支持。原告主张的律师费，具有合同约定，本院予以支持。被告胡定清无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡定清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀晨金融信息服务有限公司借款46,300元；二、被告胡定清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀晨金融信息服务有限公司利息(以46,300元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止)；三、被告胡定清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀晨金融信息服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.5元,公告费费560元，合计1,662.5元，由原告上海耀晨金融信息服务有限公司负担162.5元，被告胡定清负担1,500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  黄 娴人民陪审员  贺晟君二〇二〇年六月十二日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5813号 原告：黄晓冬，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：**华。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号。 法定代表人：曾添。 本院在审理原告黄晓冬诉被告成都美一家房地产经纪有限公司、成都有家商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案后，因原告黄晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓冬未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二日 书记员  王 霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保194号申请人：西峡县家美涂料厂。被执行人：西峡黄冈学校。西峡县家美涂料厂与西峡黄冈学校纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结西峡黄冈学校存款630000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封张义恩、张耀宗共有的房权证白羽街道字第1025363-1号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年六月二十九日书记员 ：张付山
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1541号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行付迎杰行政非诉一案，本院于2020年5月24日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2724号 原告：王新智，男，1985年8月3日出生，汉族，住沂南县贵泰源东区。 被告：蒋润年，男，1961年8月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南界湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王新智与被告蒋润年民间借贷纠纷一案中，原告王新智于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王新智撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王新智负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1675号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张金利，男，1983年6月29日生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张金利借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2458号民事判决书，被告张金利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30558元及利息2729.09元、罚息2269.24元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲