wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3162号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇文字作品12240元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2012年1月5日，原告（甲方）与案外人王某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年5月2日，原告在现代快报电子版上发表《灌云县发生一起食物中毒事件致2人死亡》一文（以下简称案涉作品），文章主文标明“现代快报讯，记者：王某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《江苏两人吃自制麻团后身亡疑因含有剧毒农药》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉文章主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利。被告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王某，在无相反证据的情况下，可以认定王某系相应作品的著作权人。根据王某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1200余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2777号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟,理事长。 诉讼委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：范明胜，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜晓春，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张武龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢正燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告范明胜、杜晓春、张武龙、谢正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月16日，四川南部农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费21270元，减半收取计10635元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 文清军
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初816号 原告：吴春英，女，1956年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：徐建林，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 原告吴春英与被告徐建林、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春英及其委托诉讼代理人刘彦刚、被告徐建林、被告保险公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9215.84元、住院伙食补助费1600元、其他费用8元、护理费6540元、误工费10350元、营养费1800元、交通费2000元；以上合计31837.84元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日6时30分许，被告徐建林驾驶冀Ａ×××××号小型面包车（车辆所有人徐建林），沿中山大道由西向东行驶至旧232省道交叉口左转弯时与沿中山大道由东向西通过道口行驶的原告吴春英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴春英及电动三轮车乘员张跃英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000185号道路交通事故认定书，认定此事故中被告徐建林负全部责任，张跃英、原告吴春英无责任。被告徐建林系冀Ａ×××××号小型面包车所有人，其驾驶该机动车致使原告受伤，应承担赔偿责任。经查，肇事车辆冀Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在保险赔付限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院望判如所请。 被告徐建林辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日06时30分许，被告徐建林驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿中山大道由西向东行驶至旧232省道交叉口左转弯时，与沿中山大道由东向西通过道口行驶原告吴春英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吴春英及电动三轮车成员张跃英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月24日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000185号道路交通事故认定书，认定被告徐建林负事故的全部责任，吴春英、张跃英无责任。2019年8月16日至2019年9月4日，原告吴春英在灵寿县医院住院治疗。原告吴春英的出院诊断为：1、头皮裂伤；2、额部头皮血肿；3、左侧第7、8、9及12肋多发骨折；4、高血压病2级高危；5、多处软组织损伤。 另，事故车辆冀Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实由住院病案、诊断证明、交通事故认定书、医疗费票据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴春英在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126120190000185号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告吴春英的各项损失为：1、医疗费9215.84元；2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3、护理费，标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》确定为60天，115元/天×60天=6900元；4、营养费，营养期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》确定为60天，30元/天×60天=1800元；5、交通费，虽未提交票据但实际必然发生，结合实际情况本院酌定800元，以上共计20615.84元。以上损失由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 关于原告主张的误工费，被告保险公司不认可。因原告已过退休年龄且其提交的证据不足以证实其因交通事故实际减少收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴春英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费共计20615.84元； 二、驳回原告吴春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告吴春英负担140.5元，由被告徐建林负担157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨心仪 ——
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1692号之一 申请人：吴国东，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张建海，男，1963年7月14日出生，现住遵化市。 被申请人：高瑞君，女，1962年2月20日出生，现住遵化市。 原告吴国东与被告张建海、高瑞君民间借贷纠纷一案，申请人吴国东于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人张建海、高瑞君名下金融机构的存款或其他等价值财产在11万元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张建海、高瑞君名下金融机构的存款或其他等价值财产在11万元限额内予以查封、冻结（具体查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费1070元，由申请人吴国东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1029号之一 申请执行人：滁州市宏威新型建材有限公司，统一社会信用代码91341102052915413H，住所地滁州市琅琊区西涧办事处太平村。 法定代表人：邓家红。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文。 本院在执行宏威新型建材有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1029号之一 申请执行人：滁州市宏威新型建材有限公司，统一社会信用代码91341102052915413H，住所地滁州市琅琊区西涧办事处太平村。 法定代表人：邓家红。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文。 本院在执行宏威新型建材有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 书记员张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢1049号张记伟：段优帅申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28484号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年六月十七日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××38承办人：康法官联系方式：0371-66682392
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8915号原告：陈秀文，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区三通桥弄11号，现住广东省中山市*********************，公民身份号码350************363。委托诉讼代理人：高钦（系原告女儿），住福建省福州市台江区三通路1号H区嘉惠苑6座601单元。被告：代红燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码513************228。原告陈秀文与被告代红燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀文及其委托诉讼代理人高钦、被告代红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀文向本院提出诉讼请求：代红燕向陈秀文偿还欠款157300元。事实和理由：陈秀文与代红燕系朋友关系。2020年1月30日，代红燕以与其前夫有经济纠纷为由向陈秀文借去一张工商银行卡，同日并拿走陈秀文的手机卡及身份证照片。同年2月1日，陈秀文将上述情况告知女儿，经查看手机银行发现，代红燕盗刷了193300元至其银行卡内，陈秀文及其女儿立即联系代红燕要求其偿还盗刷款项及银行卡、手机卡，当时代红燕称其将银行卡交给了其朋友，一时无法归还，其不清楚陈秀文银行卡的钱为何会转入自己的银行卡内。经陈秀文多次催要，代红燕仅偿还了38500元，剩余款项代红燕出具了借条。借款期限届满，代红燕又以各种理由拒绝偿还借款，故陈秀文诉至法院主张权利。代红燕辩称，确认借了陈秀文的钱，但并无诈骗陈秀文，当时陈秀文的钱转到代红燕的银行卡后，被代红燕的朋友张成财连同代红燕卡内30多万元一并转走了，对于陈秀文的钱，代红燕会负责，但现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀文称，2020年1月30日，代红燕以与前夫有经济纠纷为由向其借银行卡用于进账，当时代红燕说是借用银行卡，并承诺不会动卡内的钱，也没要密码，后经查询发现，卡内的钱转至代红燕的账户。代红燕确认起初是借用银行卡，没想用钱，但亦确认最后收到陈秀文的钱，并称陈秀文的钱与其自身账户内30多万元都被代红燕的朋友转走。陈秀文提交的银行流水显示，2020年1月30日，陈秀文账户余额有19万余元，1月31日向代红燕的银行账户转账19万元。2020年2月1日，代红燕出具借条，载明其于2020年1月30日借陈秀文银行卡内195804元，于2月1日偿还了38500元，剩余借款157300元于2月5日一次性偿还。庭审中，陈秀文与代红燕均确认代红燕已偿还38500元，目前尚欠157300元。本院认为，本案系不当得利纠纷。陈秀文与代红燕双方之间并无借贷合意，不成立借贷关系。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案应为不当得利纠纷。陈秀文主张代红燕转走其银行卡内资金195804元，提交了《借条》、银行流水等证据予以佐证，代红燕对此予以确认，并确认尚欠陈秀文157300元，因此陈秀文要求代红燕偿还款项157300元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，陈秀文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：代红燕于本判决生效之日起七日内向陈秀文返还不当得利157300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元（陈秀文已预交），由代红燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付陈秀文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二十八日书记员 陈香玲袁丽珣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1084号申请执行人:罗传平，男，1955年12月12日出生，汉族，退休教师，住山东省巨野县。被执行人：彭建起，男，1973年2月23日出生，汉族，农民,住山东省巨野县。被执行人：彭本清，男，1962年2月21日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人罗传平与被执行人彭建起、彭本清民间借贷纠纷一案中，2020年6月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3856号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初817号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何涛，男性，1971年2月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月11日18时许，被告人何涛在昆明市家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车，行至昆明市环城南路云纺家乐福门口时，被民警当场查获。经鉴定，何涛血样中检出乙醇成份，含量为158.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人何涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何涛的刑事责任，被告人何涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人何涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月十一日书记员  王 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异91号案外人：郝平，男，汉族，1972年5月10日出生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。申请执行人：西安世联投资咨询有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门D座2幢1单元10102-202号法定代表人：许昊，系该公司北京地区总经理。委托诉讼代理人：王军，北京观韬（西安）律师事务所律师。被执行人：李翠萍，女，汉族，1984年2月28日出生，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人西安世联投资咨询有限公司（以下简称世联公司）与被执行人李翠萍借款合同纠纷一案中，案外人郝平对本院查封不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日举行听证会，案外人郝平的委托代理人高静雯，申请执行人世联公司的委托代理人王军到庭参加了听证，被执行人李翠萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人郝平称，2017年5月12日其与李翠萍、刘剑刚夫妻二人签订了二手车购车协议，并于协议当天将车辆交付给其占有使用至今。协议约定的对价52万元在交车后其已陆续支付完毕。但因路途遥远，并未在约定的期限内办理车辆过户手续。本案执行中，查封车辆，直接导致该车辆不能过户在其名下，且涉案《二手车车辆买卖合同》均在执行裁定书作出前已完成。且该车辆已经陕西省武功县人民法院另案执行中作出裁定中止对涉案车辆的执行。因涉案车辆的所属问题已经过法院审理，且其购买车辆是善意且发生在本案申请执行人与被执行人发生借款纠纷之前，该车辆为其实际占有使用，故该车辆应属其所有，法院应解除查封，终止对该财产执行。申请执行人世联公司称，涉案车辆的登记权利人为李翠萍，案外人郝平不是涉案车辆的权利人；案外人郝平与被执行人李翠萍之间的二手车交易不具有真实性与合法性；案外人郝平怠于行使权利，违规交易二手车，对本案标的车辆未办理所有权转移登记存在过错，郝平所述因路途遥远及车辆存在抵押贷款尚未还清导致未办理过户登记的理由在法律和事实上均不能成立；郝平提交的证据不能证明在查封之前实际占有本案标的车辆并支付全部车价款；武功县法院的生效裁定作出时间晚于本案执行标的被查封时间，且不是确权判决，不能作为本案执行异议的裁判依据。综上，案外人郝平并非本案标的车辆的权利人，不享有足以排除强制执行，应予驳回。本院查明，世联公司与李翠萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）陕0112民初532号民事调解：“一、被告李翠萍偿还原告西安世联投资咨询有限公司借款100万元及利息10万元，合计110万元。于2019年4月30日前偿还原告西安世联投资咨询有限公司借款10万元整；于2019年9月30日前偿还原告西安世联投资咨询有限公司借款20万元整；剩余80万元于2019年12月20日前还清。二、如上述款项未按约定时间履行，原告西安世联投资咨询有限公司可就全款申请强制执行。三、本案受理费14992元，现减半收取7496元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人李翠萍未履行生效法律文书确定的义务，世联公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年6月6日作出（2019）陕0112执4600号之一执行裁定：“查封被执行人李翠萍名下的车一辆。”并在西安市公安局车管所办理了车辆轮候查封手续。后案外人郝平以上述车辆属其所有为由，提出书面执行异议。同时查明，2018年7月9日，陕西省武功县人民法院对上述车辆进行了查封。2019年8月21日，案外人郝平提出书面异议。陕西省武功县人民法院于2019年9月16日作出（2019）陕0431执异5号执行裁定：“中止对陕车的执行。”另查明，该车辆仍登记在李翠萍名下。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，李翠萍系被执行人，涉案车辆登记在李翠萍名下，本院查封该车辆，符合法律规定。至于郝平以上述车辆系其购买，涉案车辆的所属问题已经过法院审理为由主张车辆所有权一节，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，案外人郝平的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回郝平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年六月十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初950号原告：重庆柱地旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎修财，男，该公司职工。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋第1-3层，统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红玲，女，该公司职工。原告重庆柱地旅游开发有限公司与被告江西省万通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆柱地旅游开发有限公司的诉讼代理人阎修财及其被告江西省万通建设有限公司的诉讼代理人朱红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆柱地旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2014年10月16日签署的《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告重庆柱地旅游开发有限公司拟建的锦**府1、2号楼及幼儿园工程于2014年8月28日开标，经评标委员会评定并报建设工程招标监督管理机构备案，确定了被告江西省万通建设有限公司为中标人。相应的中标通知书送达后，被告重庆分公司负责人赵梅林与原告联系磋商，以被告江西省万通建设有限公司名义与原告于2014年10月16日签署了《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》，在合同上加盖了被告“江西省万通建设有限公司合同专用章”。《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》约定由被告江西省万通建设有限公司承建锦**府一期建筑工程（1、2号楼及幼儿园）项目，但据了解，被告江西省万通建设有限公司与原告签订合同后，将涉案工程项目转包给重庆重庆渝财建筑劳务有限公司实际施工，且被告于2017年3月6日向重庆市石柱县城乡建设委员会递交《异议书》，称其从未在重庆市石柱县承建过“西沱锦**府”项目，该项目与被告没有任何关联性，同时指出案外人赵梅林等人假冒被告名义在重庆设立分公司并以分公司名义承建工程的违法行为已经被南昌市公安局立案侦查并执行逮捕。至此，因被告方全面否认与“西沱锦**府”项目存在任何关联性，案涉《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》已无法履行，且因为被告的违约行为，给原告方造成了重大的经济损失。被告江西省万通建设有限公司辨称，《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》实为案外人赵梅林伪造印章与原告签订的，江西万通公司并未与重庆柱地公司签订任何合同。对此被告并不知情，也没有追认，因此该合同对被告没有约束力，相对于被告该合同无效，因此不存在解除合同的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告重庆柱地投资有限公司变更为重庆渝财旅游开发公司，后于2019年8月6日变更为重庆柱地旅游开发有限公司。原、被告于2014年10月16日签署了《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》，承包人处加盖内容为“江西省万通建设有限公司合同专用章（1）”的印章，法定代表人印章的内容为“王炳星印”。2016年5月17日，重庆市工商行政管理局江北分局作出渝江工商《行政处罚决定书》，载明“经查，当事人于2011年11月以来，利用私刻江西省万通建设有限公司印章和伪造法人王炳星的签名、《公司章程》、《任职文件》等申请材料，向重庆市工商行政管理局江北分局提出设立江西省万通建设有限公司的申请，并于同年11月7日取得了江西省万通建设有限公司重庆分公司的营业执照”，该《行政处罚决定书》吊销了江西省万通建设有限公司重庆分公司的营业执照。另查明，江西省南昌市东湖区人民法院2017年7月4日作出（2017）赣0102刑初34号刑事判决书判决赵梅林犯伪造公司印章罪，并在该刑事判决书中查明：“2009年，赵梅林提供印模给重庆分公司负责人邓勇军，由邓勇军刻制江西省万通建设有限公司印章1枚用于签订合同…2016年5月5日，公安民警在赵梅林经营的高新区众一富东广场23楼江西省德昌建设有限公司将其抓获归案，并对其办公区财务人员黄婷的储物箱内搜查并扣押“江西省万通建设有限公司”印章三枚、“江西省万通建设有限公司合同专用章（1）”一枚，“王炳星印章”一枚”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，案外人赵梅林伪造被告江西省万通建设有限公司印章和法定代表人王炳星印章以被告江西省万通建设有限公司名义与原告签订的《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》，被告江西万通建设有限公司在庭审中也明确表示未与原告签订任何合同，对签订该合同毫不知情，不是其真实意思表示，原告也未提供充分证据证明涉案合同是被告的真实意思表示，故原、被签订的《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》因无被告的真实意思表示，属于不成立合同，原告重庆柱地旅游开发有限公司请求解除《石柱县西沱镇锦**府一期建筑工程施工承包合同》已无必要。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆柱地旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告重庆柱地旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马 斌
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初929号 原告：侯立省，男，1983年10月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，社区推荐人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告侯立省与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立省委托诉讼代理人王位平，被告中华保险公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯立省向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计158365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日19时50分，周立华驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县（京昆高速）Ｋ361＋500ｍ与智发辰驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出事故认定书认定周立华负事故的全部责任，智发辰无责任。周立华驾驶冀Ａ×××××汽车的实际车主为原告侯立省，该车辆在被告保险公司投保商业车损险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因本次事故产生的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担。 中华保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处有车辆损失险，事故发生在保险期间内；如果本次事故发生驾驶员合法驾驶，合理年检，不存在免赔情形，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；请求审核被保险车辆从业资格证，行驶证真实性，没有原件我方拒绝赔；合理损失依据合同约定进行赔偿，单方委托的鉴定不认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。 原告提交如下证据：提交1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2、驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；3、车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；4、营运证，证明车辆合法运营资格；5、保单，证明投保情况。6、实际车主证明一份；7、公估报告一份145500元；8、公估费4365元。9、施救费8500元，以上共计158365元。 被告质证：对事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证无异议。对保险单无异议，挂车未在我司投保，依据保险单约定本保单第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人权益转让书或其他证明，对于原告方单方委托的评估报告我方不认可，因此产生的评估费我司不认可。对施救费发票真实性无异议，但关联性不认可，开票日期距事故发生日期较远，不能证明该费用与本次事故之间有关联性。本次事故发生在山西省原告提供的施救费发票载明的施救单位是元氏县，我们认为施救本着施救的原则，原告让元氏县的施救单位对于车辆进行施救属于自行扩大损失，对于原告方自行扩大的损失我司不认可。 对本院委托的评估报告评估金额为88798元，保险公司垫付评估费8700元，双方发表质证意见。 原告：鉴定金额过低，应当以我方评估报告为准。评估费由保险公司负担。 被告：对评估报告无异议，鉴定费我方支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日19时50分，周立华驾驶冀Ａ×××××半挂车，在山西省阳泉市盂县（京昆高速）Ｋ361＋500ｍ与案外人智发辰驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出事故认定书认定周立华负事故的全部责任，智发辰无责任。周立华驾驶半挂车的实际车主为原告侯立省，该车辆在被告保险公司投保商业车损险303958.2元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救费8500元。原告单方委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对事故车冀Ａ×××××进行评估，车损为145500元，支付鉴定费4365元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托河北得正保险公估有限公司评估车损为88798元，保险公司垫付鉴定费8700元。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为88798元，原告主张数额过低，但无反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认定。该数额在被告保险公司承保的车损险限额内，故被告保险公司应当对上述车损损失予以赔偿。原告主张的车辆施救费是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，因原告的施救不符合就近施救原则，故本院对施救费酌定数额为4500元。原告主张其单方委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司的评估费用4365元应由被告承担，因本院未采纳原告单方提供的评估结论，该项评估费用并非是认定标的物损失所需的必要费用，故本院不予支持。被告保险公司交纳的二次鉴定费8700元，根据保险法的规定，应当由保险公司自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告侯立省损失93298元； 二、驳回原告侯立省的其他诉讼请求。 案件受理费1,734.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1022元，原告侯立省负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李青青
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初120号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人王×，河南省夏邑县人，自由职业，现住山西省介休市。准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕111号指控事实2020年3月20日21时38分许，被告人王×醉酒驾驶×××大众牌小型汽车沿孝义市永安路由南向北行驶至永安路与府前街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王×的血样中检出酒精成分，含量为94.73mg/100m1。被告人王×到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年六月二十九日书记员 乔国庆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保937号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人邓秀芝、辛衍香金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月23日作出（2020）鲁0983民初2934号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月26日冻结被申请人银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保937号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1307号 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住成都市金牛区。 法定代表人：任予锋，该公司董事长。 被执行人：四川省恒信置业有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：杨才民，该公司执行董事。 被执行人：四川恒信远大投资集团有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：佘国清，该公司董事长。 本院在执行四川省第六建筑有限公司与四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，四川省恒信置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，本院对案件所涉财产正在调查、核实中，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十六日 书记员 庾 青
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初808号原告：徐世兵，男，1968年7月14日出生，汉族，住随县。被告：刘超，男，1983年12月27日出生，汉族，住随县。原告徐世兵诉被告刘超合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月29日，原告徐世兵以正在与被告刘超庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世兵撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告徐世兵负担。审判员  孙天耀二〇二〇年六月二十九日法官助理张维书记员张卓
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11684号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：田亚妮，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田亚妮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告田亚妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币65,817.40元、利息30,357.81元、违约金2,219.46元、手续费11,363.40元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,758.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告田亚妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金65,817.40元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告田亚妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计65,817.40元； 二、被告田亚妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445.44元，减半收取计722.72元，由被告田亚妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执835号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。被执行人:东阿县环球商场景芝堂电子商务部，经营场所山东省聊城市东阿县环球路南段西（老消防队临街门市2楼）。经营者：刘景利，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：东阿县古臻阿胶制品销售有限公司，住所地山东东阿经济开发区胶光路东首路北（东阿县正臻阿胶系列产品有限公司院内）。法定代表人：王丽丽，经理。被执行人：铁岭鹿富药业生物科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇宣化村泰来屯。法定代表人：张志仁，经理。被执行人：铁岭鹿宝堂药业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇工业开发园区。法定代表人：王丽红，经理。东阿阿胶股份有限公司（以下简称阿胶公司）与东阿县环球商场景芝堂电子商务部（以下简称景芝堂商务部）、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司（以下简称古臻公司）、铁岭鹿富药业生物科技有限公司（以下简称鹿富公司）、铁岭鹿宝堂药业集团有限公司（以下简称鹿宝堂公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初862号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告景芝堂商务部立即停止销售侵害原告阿胶公司的“包装盒(阿胶)”(专利号：ＺＬ20103025××××.2)外观设计专利权的产品的行为；二、被告古臻公司、鹿富公司、鹿宝堂公司立即停止生产、销售侵害原告阿胶公司的“包装盒(阿胶)”(专利号：ＺＬ20103025××××.2)外观设计专利权的产品的行为；三、被告景芝堂商务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿胶公司经济损失包括合理费用共计1万元；四、被告古臻公司、鹿富公司、鹿宝堂公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阿胶公司经济损失包括合理费用共计20万元。因被执行人景芝堂商务部、古臻公司、鹿富公司、鹿宝堂公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:被执行人景芝堂商务部、古臻公司、鹿富公司、鹿宝堂公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕；本院已对申请执行人阿胶公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十七日书记员 吕 宇
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执244号之二 申请执行人季延青。 被执行人赵云星。 申请执行人季延青申请执行被执行人赵云星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云星名下银行存款42000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尹亭亭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执535号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：马某，1973年5月1日，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初2014号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案,确定由被执行人马某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金253138.1元，承担违约金25313.81元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人马某名下×××号丰田牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人马某负担案件受理费5462元；公告费600元，由被执行人马某负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行费4168元，执行标的共计288681.91元。本案在执行过程中，扣划被执行人马某银行存款2366.54元，于2020年4月8日查封了被执行人马某名下×××号丰田牌轿车户籍，该车辆并未实际扣押。本院已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人马某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十九日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10548号原告：中山市灏兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****厂房一层西侧、第二层，统一社会信用代码914420********804E。法定代表人：郑文威，总经理。委托诉讼代理人：陈剑明，男，员工。被告：珠海市贝克力食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区********（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码914**********915X4。法定代表人：郑国定，经理。原告中山市灏兴印刷包装有限公司(以下简称灏兴公司)与被告珠海市贝克力食品有限公司（以下简称贝克力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告灏兴公司的委托诉讼代理人陈剑明到庭参加诉讼。被告贝克力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灏兴公司向本院提出诉讼请求：被告归还货款10333.41元。事实和理由：被告于2019年6月13日与6月22日向原告采购订单彩盒，付款方式为月结30天，原告完成送货后已把2019年6月与7月对账单交给被告确认，被告于7月2日与8月1日签回对账单，货款合计10333.41元。但被告一直未付款给原告，原告多次追讨未果，遂诉至法院。原告灏兴公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：贝克力公司采购订单、灏兴公司6月、7月对账单、送货单、微信聊天记录。被告贝克力公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，贝克力公司向灏兴公司发送采购订单，约定贝克力公司向灏兴公司采购食品彩盒10000个，单价0.67元/个，货款金额6700元。同年6月22日，贝克力公司再次发送采购订单，约定贝克力公司向灏兴公司采购食品彩盒5000个，单价0.67元/个，货款金额3350元。灏兴公司分别于2019年6月26日、7月20日向贝克力公司发送了前述货物，送货单记载付款方式月结。灏兴公司通过微信向贝克力公司发送2019年6月份、7月份对账单，其中6月份对账单记载：截止于2019年7月2日，贵公司尚欠我公司2019年6月份货款6876.21元，按双方签订合同货款付款期内计清；7月份对账单记载：截止于2019年8月1日，贵公司尚欠我公司2019年6月货款6876.21元，2019年7月货款3457.2元，应付账款合计10333.41元，按双方签订合同货款付款期内付清。贝克力公司在两份对账单需方核对人签章一栏均盖章确认。签订对账单后，贝克力公司未按时支付货款，灏兴公司遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。灏兴公司提供了送货单、对账单、微信聊天记录及庭审陈述，证明贝克力公司尚欠灏兴公司货款10333.41元的事实，因贝克力公司未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定灏兴公司主张的前述事实。灏兴公司向贝克力公司供应了货物，贝克力公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。灏兴公司主张贝克力公司支付货款10333.41元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告贝克力公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告珠海市贝克力食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市灏兴印刷包装有限公司支付货款10333.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告珠海市贝克力食品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年六月三十日书记员 彭梦圆吴敏婷
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11527号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何影芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何影芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告何影芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币44,098.81元、利息84,059.48元、滞纳金及违约金1,141.46元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计129,299.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告何影芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金44,098.81元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告何影芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计44,098.81元； 二、被告何影芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.47元，减半收取计451.24元，由被告何影芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3034号原告：叶磊，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：张跃勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告叶磊与被告张跃勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊及其委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼，被告张跃勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶磊向本院提出诉讼请求：要求张跃勇立即支付劳务费6600元。事实和理由:2017年后半年，叶磊在张跃勇分包河南大勇建筑劳务有限公司(后改名为河南柒通建筑劳务有限公司)荥阳市大溪地5号楼工地上从事植筋劳务，张跃勇尚欠劳务费6600元未付，故诉请法院处理。张跃勇未作答辩。本院认为，叶磊主张张跃勇欠其劳务费6600元，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，依法确认属实。张跃勇作为接受劳务一方负有付款义务，该欠款经催要已过合理期限，叶磊要求张跃勇支付劳务费6600元，符合法律规定，应予支持。张跃勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张跃勇于本判决生效之日起十日内支付叶磊劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张跃勇负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十八日书记员  曾涵睿
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11708号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郑洪，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币90,243.57元、利息9,589.51元、违约金3,094.82元、手续费5,636.08元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,563.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郑洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金90,243.57元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告郑洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计90,243.57元； 二、被告郑洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,056.09元，减半收取计1,028.05元，由被告郑洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚慧明，总经理。 委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。 被告：何知发，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）诉被告何知发保险人代位求偿权一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保长沙市分公司的委托代理人扶招兵，被告何知发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告44360元及利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日13时许，案外人吴丹驾驶原告承保车辆湘AA3E25与被告何知发驾驶的小型客车湘XXXXXX，于浏阳市经开区健安大道与康天路“十”字路段发生碰撞，交警定责“何知发主责，吴丹次责”。本次事故造成车辆湘AA3E25损失金额为44360元，被告何知发按责应当承担31652元。因车辆湘AA3E25车主在原告处购买了车损险，向被告索赔无果后，车主在原告处申请了保险代位理赔。原告赔付44360元后，依据《中国人民共和国保险法》第六十条获得向被告追偿31652元的权利。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼。 被告何知发辩称：本次纠纷原告未与被告协商直接起诉至法院。湘XXXXXX车辆上的被告何知发和雇员黄海子的人伤未处理，需要等原告处理人伤问题后才会进行赔付。 原告依法向本院提交了保险抄件、强制险保单、道路交通事故认定书、代位申请书与权益转让书、委托维修估价单与拖车费发票、支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日13时9分，何知发驾驶湘XXXXXX小型普通客车搭乘黄海子沿浏阳市经开区健安大道由北往南行驶至康天路“十”字交叉路口时（交通信号灯未开启），恰遇吴丹驾驶湘AA3E25小型轿车沿康天路由西往东行驶至此。因何知发驾驶行经交叉路口未让右方道路来车先行，吴丹驾驶行经交叉路口未降低行驶速度确保安全驾驶，致使两车相撞，造成何知发、黄海子、吴丹轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，何知发承担此次事故的主要责任，吴丹承担此次事故的次要责任，黄海子无责任。 另查明，湘AA3E25车辆由车主在原告处投保了机动车损失保险，保险单号为：PDAA201843010000414033，机动车损失险金额81708元，保险期间自2019年1月28日0时至2020年1月27日24时止。事故发生后，被保险车辆被送往湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司维修，银行业务回单显示原告已支付长沙德衡通汽车科技有限公司900元，已支付湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司43200元，已支付车主260元。2019年12月25日，湘AA3E25A的被保险人周兴猷与原告公司签订机动车辆代位求偿案件索赔申请书及权益转让书，同意将追偿权转移给原告。何知发在中国平安保险股份有限公司长沙市安泰支公司投保了交强险，中国平安保险股份有限公司长沙市安泰支公司已支付何知发财产项下2000元。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保长沙市分公司已先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。根据交通事故认定书，被告何知发承担主要责任，原告要求被告在70%范围内承担保险理赔责任，符合规定，本院予以认可。原告已经按照保险合同支付给被保险人款项44360元（维修费、施救费），请求被告赔偿理赔款31652元（（44360-2000）*0.7+2000=31652），涉事车辆维修部位与维修价格并无不当，且有维修清单予以证实，本院予以支持。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，因本案系侵权纠纷，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何知发在本判决生效之日起十日内一次性归还中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款31652元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告何知发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李 杰 代理书记员  黄俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘11刑终111号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）车某，女，汉族，文盲，1972年3月21日生，出生地甘肃省岷县，农民,住岷县。2019年6月16日因本案被岷县公安局取保候审，2020年3月13日被岷县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，1968年3月27日生，出生地甘肃省岷县，农民，住岷县。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人车某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月1日作出（2020）甘1126刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人车某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月30日15时许，被告人车某与被害人余某因两家水路通行事宜发生争吵，继而引发厮打。厮打中，车某持砖头击打余某脸部，致其受伤。余某受伤后住院治疗14天，经诊断，其伤为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、面部皮肤裂伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。另查明，余某因受伤支付医疗费6715.59元。原判认定上述事实的主要证据有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人车某供述，被害人余某陈述，证人包子平证言，现场勘验笔录，作案工具砖头一块，病历、出院证明、医疗费票据、住院费用明细，鉴定意见，户籍证明等。原审法院认为，被告人车某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。车某在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。由于车某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的直接经济损失应予赔偿；根据证据和相关规定计算确定，余某的直接经济损失为医疗费6715.59元、护理费2038.4元、误工费7862.4元、住院伙食补助费700元，共计17316.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款等法律规定，判决：一、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人车某赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计17316.39元。三、扣押的作案工具砖头一块依法没收。车某上诉称：原判对其量刑偏重；请求二审法院对其从宽量刑并适用缓刑。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人车某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人车某关于原判对其量刑偏重的上诉理由不能成立，不予支持。二审考虑到本案因邻里矛盾引发，原审被告人车某在一审开庭时能自愿认罪，且在二审期间能主动向法院缴纳赔偿款，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，拟对其适用缓刑；上诉人车某关于对其适用缓刑的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一.维持岷县人民法院（2020）甘1126刑初17号刑事附带民事判决对原审被告人车某的定罪部分。二.撤销岷县人民法院（2020）甘1126刑初17号刑事附带民事判决对原审被告人车某的处刑部分。三．上诉人（原审被告人）车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年六月十七日书记员  郭 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执237号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人：徐贞良，男，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初634号民事判决书，向被执行人徐贞良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐贞良所有的银行存款103056元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十日书记员  乔 可
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1427号原告：孟庆岩。被告：于童。原告孟庆岩诉被告于童民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆岩到庭参加了诉讼，被告于童未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告17000元。2、本案产生的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月15日，被告以资金不足为由向原告借款17000元，并写下欠条承诺在2019年7月18日前还清欠款。原告于当日以银行转账及现金的方式将17000元给付被告，但被告至今未还款。被告于童既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一份，内容为被告由于急用钱，于2019年7月15日，亏欠原告17000元整，并定于2019年7月18日前将本金和利息还清。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款17000元，并提供了欠条证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张的事实予以确认，对原告要求被告返还17000元借款本金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于童于本判决生效后十日内偿还原告孟庆岩借款本金17000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告于童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月八日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2502号原告：张保军，男，1968年8月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭宪法，男，汉族，住林州市。被告：孙亚军，男，1972年3月9日出生，汉族，住林州市。原告张保军诉被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军的委托诉讼代理人郭宪法到庭参加了诉讼。被告孙亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙亚军偿还原告借款叁万叁仟元整（33000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款叁万捌仟元整（38000元），经原告多次催要，被告偿还5000元，欠33000元，被告给原告出具欠款条一张，时间是2019年3月12日。原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。被告孙亚军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款33000元，并于2019年3月12日为原告出具欠条，未约定利息及还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告张保军借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告孙亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月九日书记员  王 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执475号 申请执行人武丽，女，1980年1月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。 申请执行人武丽与被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人工程款556965.32元，负担案件受理费4246元、二审案件受理费11040元，保全费0元，执行费8012元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高永飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初946号原告师灵伍，男，汉族，1954年2月22日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：陈自杰，男，1980年9月26日出生，住河南省漯河市源汇区，系师灵伍外甥。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告孙新涛，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省漯河市。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段。负责人：吴春钰，职务总经理。委托代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告师灵伍诉被告孙新涛、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师灵伍的委托代理人何超，被告孙新涛,被告人民财险公司的委托代理人常宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师灵伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计107268.95元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日15时40分，原告师灵伍骑脚踏三轮车，沿坡大线由北向南行驶至坡大线益捷农业门口处，与被告孙新涛驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿坡大线由南向北行至此相撞，造成原告师灵伍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告师灵伍及其监护人陈自杰负事故的主要责任，孙新涛负次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为“右胫骨粉碎性骨折等”，原告住院14天，花费医疗费数万元，原告师灵伍经司法鉴定确定构成十级伤残。被告孙新涛驾驶的豫Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告保险公司应当在交强险责任限额内不分责任向原告进行赔付，不足部分由被告孙新涛按照事故责任比例向原告进行赔付。在多次协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告孙新涛辩称，一事故发生属实，我方在事故发生后同原告法定监护人签订了交通事故和解协议书，已经赔偿给原告八千元，我方不再向原告赔偿任何费用；二我方车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任；三诉讼费我方不承担。被告人民财险公司辩称，一审核事故发生时孙新涛的驾驶证、行驶证是否有效且正常年检，不存在拒赔免赔情形下，对于原告要求的合法合理损失在交强险限额内承担责任；二误工费无证据证明且要求天数过高，望法院不予认可；三被扶养人生活费无证据予以证明，不予认可；营养费、交通费标准过高；因原告欠付漯河市二院医疗费，源汇区人民法院已经向我司下发协助执行通知书，对于原告的合理赔偿我司先行赔付给第二人民医院，剩余部分再赔付给原告；四诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；五原告的伤残鉴定结论过高，且在起诉时已经超过鉴定结论有效期，该结论法院不应当采信，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日15时40分，原告师灵伍骑脚踏三轮车，沿坡大线由北向南行驶至坡大线益捷农业门口处，与被告孙新涛驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿坡大线由南向北行至此相撞，造成原告师灵伍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告师灵伍及其监护人陈自杰负事故的主要责任，孙新涛负次要责任。原告受伤后在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院14天，医疗费39059.33元，但除缴纳1000元住院押金外，剩余医疗费38059.33元原告并未向漯河市第二人民医院支付。2019年9月4日，被告孙新涛与原告师灵伍的法定代理人陈自杰签订交通事故和解协议书，载明“……一、乙方孙新涛自愿赔偿给甲方陈自杰各项损失共计捌仟元人民币。二本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，本协议生效并履行后，甲乙双方不得再以任何理由向对方追究任何责任……”。同日，陈自杰向被告孙新涛出具8000元的收到条一份。2019年11月11日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2019】临鉴字第251号司法鉴定意见书，载明原告师灵伍因本次事故致十级伤残。评估费700元。2020年4月20日、2020年5月7日，漯河市源汇区大刘镇皇玉村委会、大陈村委会分别出具证明，载明陈自杰系师灵伍的监护人。2020年5月15日河南省漯河市源汇区人民法院作出（2020）豫1102民初98号民事裁定书，裁定冻结师灵伍在本案中的保险理赔款38059.33元。豫Ｌ×××××的小型客车在被告人民财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年11月12日15时40分，原告师灵伍骑脚踏三轮车，沿坡大线由北向南行驶至坡大线益捷农业门口处，与被告孙新涛驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿坡大线由南向北行至此相撞，造成原告师灵伍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定原告师灵伍及其监护人陈自杰负事故的主要责任，孙新涛负次要责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××的小型客车在被告人民财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案中，原告师灵伍的医疗费、营养费、伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内主张10000元，本院予以认可，残疾赔偿金为51301.46元（34200.97元/年×15年×10%），鉴定费700元，护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天），交通费280元（20元/天×14天），精神抚慰金酌定为2500元，关于误工费，事故发生时原告已达到国家法定退休年龄，且并未提供证据证明其存在实际误工损失，本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述共计66533.45元，由被告人民财险公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告师灵伍支付残疾赔偿金、护理费、交通费等共计66533.45元；二、驳回原告师灵伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，已减半收取，被告孙新涛负担760元，原告师灵伍负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年六月十九日书记员  罗璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执794号 申请执行人：马培培，女，1989年10月10日出生，汉族，住所地芜湖市。 被执行人：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族，住所地芜湖市。 本院在执行申请执行人马培培与周世界民间借贷纠纷一案中。（2019）皖0203民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款14850元。被执行人依法应承担执行费123元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日、2020年5月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户有少量存款，申请人不要求查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月19日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款14850元。被执行人依法应承担执行费123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异284号案外人：杨元琴，女，1945年4月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：晏文静，系杨元静之子。申请执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码：915203214813306H。法定代表人：胡洪吉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工。被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路珠海广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：**刚，公司董事长。本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，在执行申请执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人杨元琴向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨元琴的异议请求：请求依法解除对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦A栋1-13-13号房屋的查封。事实和理由：因房屋拆迁，案外人于2011年3月21日与拆迁人遵义佳联房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，进行拆迁约定，遵义佳联房地产开发有限公司用A栋1-13-13号房屋，后双方按约履行，2014年5月，我方对拆迁人交付的上述房屋入住，由于房开商的原因，不能过户，法院查封不当，故请求解封。申请执行人和被执行人在本案异议审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，依法受理贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2020）黔03执17号。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日作出（2020）黔03执17号执行裁定，裁定要求对被执行人的财产采取执行措施，后对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦包括A栋1-13-13号房屋在内的有关财产进行了查封。现案外人认为，法院查封的房屋为其拆迁还房，且已交付入住，故提出异议，要求解封。另查明，（2019）黔03民初652号在审判程序中，法院于2019年9月26日作出（2019）黔03民初652号民事裁定，进行财产保全，对包括本案争议的房屋在内的A-13-13号房屋有关财产裁定进行查封，本院于2019年10月17日作出（2019）黔03执保115号协助执行通知，并向有关房屋登记部门进行了送达。再查明，因房屋拆迁，案外人于2011年3月21日与拆迁人遵义佳联房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定有关拆迁事宜，遵义佳联房地产开发有限公司用A栋1-13-13号房屋对被拆迁人进行还房，后依约进行交付，自2013年9月后，向物管公司交纳了有关物业管理费、预收水费、拉圾清运费、装修房屋保证金等。《住宅使用说明书》上载明的交付时间是2013年9月9日，案涉房屋现仍登记在被执行人遵义佳联房地产开发有限公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，因双方在拆迁安置协议中明确将涉案房屋用于拆迁还房，拆迁安置后，房屋进行了交付，有关维修基金主和物管费用由案外人支付，案外人的异议符合司法解释的规定，依法应当中止执行，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦A栋1-13-13号房屋的查封和执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十七日书记员  李泾蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1231号 申请执行人:宿迁市宿城区惠农种子经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路2号，统一社会信用代码92321302MA1Q83E97Y。 负责人：武士平，经理。 被执行人：安徽金裕丰种业有限公司（原名安徽金山都种业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区香格里拉一期公寓1-1408室，统-社会信用代码91340100790101681N。 法定代表人：汪启月，经理。 本院在执行宿迁市宿城区惠农种子经营部与安徽金裕丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽金裕丰种业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金裕丰种业有限公司银行存款人民币369637元[其中案款306000元，迟延履行利息10763元（以306000元为基数，自2019年11月15日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），案件受理费3656元，执行费49218元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月二日 书记员  严欣
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2777号 吴军劳： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1106号原告：魏遵虎，男，1968年10月24日出生，个体工商户，住南漳县。被告：马自虎，男，1985年1月14日出生，汉族，个体养殖户。住南漳县。原告魏遵虎与被告马自虎为买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏遵虎到庭参加了诉讼。被告马自虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏遵虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付饲料款21000元，并自2020年5月22日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿之日止。事实和理由：原告在城关镇××村经营襄阳正大饲料，被告在李庙镇××村从事生猪养殖，从2016年起，被告分数次在原告处赊购猪饲料，2017年11月4日，经双方结算，被告共欠原告饲料款62598元。结算后，被告陆续偿还部分欠款，尚欠21000元，经原告多次催讨，被告一直拖延拒绝偿还。为维护自身权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，请求依法判决。被告马自虎未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告在城关镇××村经营襄阳正大饲料，被告和其弟弟马自红在李庙镇××村从事生猪养殖。从2016年起，被告和马自红分数次在原告处赊购猪饲料，2017年11月4日，经双方结算，其中，被告赊购原告饲料款37562元，马自红赊购25036元饲料，结算后，马自红陆续偿还41598欠款，多偿还的16562元，马自红表示自己接替马自虎经营养殖场，替马自虎偿还，尚欠21000元，经原告多次催讨，被告一直拖延拒绝偿还。原告为维护自身权益，根据法律规定，具状诉至本院，请求依法判决，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭一致陈述、身份证、购货清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告购买饲料，原告交付了饲料，履行了卖方的履约责任，被告应当按照自己承诺的期限履行自己给付货款的义务，其未提出饲料质量等方面的问题，经原告多次催要而拒不履行，属违约，应当承担继续履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年5月22日按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿之日止，应自2020年5月25日向本院主张权利之日起计算资金占用利息。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自虎于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏遵虎饲料货21000元，并从2020年5月25日起以欠款本金21000元为基数，按年利率6%偿还逾期付款利息直到还清之日止。二、驳回原告魏遵虎的其他诉讼请求。案件受理325元，减半收取163元，由被告马自虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年六月三十日书记员  欧前卓
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1438号 申请人：河北宝誉包装制品有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村村西。 法定代表人：王誉雄，该公司经理。 被申请人：安徽伟强饮品有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县王人镇曹店工业园区。 被申请人：冉兆伟，女，1973年10月15日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 申请人河北宝誉包装制品有限公司与被申请人安徽伟强饮品有限公司、冉兆伟买卖合同纠纷一案，申请人河北宝誉包装制品有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽伟强饮品有限公司、冉兆伟的银行存款59870元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北宝誉包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽伟强饮品有限公司、冉兆伟的银行存款59870元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费619元，由申请人河北宝誉包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月八日 书记员  张保昕