wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人黄某某，男，1978年8月15日出生，汉族 ，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕532号                  指控事实              2019年12月7日21时9分许，被告人黄某某酒后驾驶赣XXXX号小车行驶至宜春市袁州区宜湖公路2公里50米处路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为111mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为146.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                                             代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初587号
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初47号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人邓某，男，1973年6月30日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，个体经营户，住眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员张翔、检察官助理倪梅、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日，被告人邓某持“Ｃ1”证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市彭山区北街往十字口方向行驶。14时30分，行驶至交叉口处与骑自行车的卢某相撞，造成卢某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警大队认定，邓某承担此次事故的主要责任。邓某在事故发生后，委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成协议，并出具谅解书；于2020年6月8日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人邓某驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓某具有自首、达成和解协议、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，同时建议适用速裁程序审理本案。 被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  李红梅
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执275号之一 **、甘丽（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： **、甘丽与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4576.57元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计4651.57元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给**、甘丽（申请执行人）。至此，申请执行人**、甘丽向本院申请执行的（2019）辽1102民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复46号 复议申请人（申请执行人）：赵军华，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李世坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：叶建明，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。 被执行人：桂林港丰商贸有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路18号新天地小区T02栋门面。 法定代表人：李世坤。 被执行人：石煜，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：张亚丽，女，1978年1月28日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：广西爱晚投资有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路18号新天地小区T20栋门面。 法定代表人：李世坤。 利害关系人：世纪爱晚投资有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店北街1号2幢17层。 法定代表人：罗宁。 桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人赵军华与被执行人桂林港丰商贸有限公司、广西爱晚投资有限公司、张亚丽、石煜、李世坤、叶建明民间借贷一案中，执行法院作出（2020）桂0304执恢9号执行裁定，裁定冻结被执行人广西爱晚投资有限公司存放于世纪爱晚投资有限公司的保证金500万元，世纪爱晚投资有限公司不服该裁定向执行法院提出异议，执行法院审查后作出（2020）桂0304执异8号执行裁定，申请执行人赵军华不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人赵军华请求撤销执行法院（2020）桂0304执异8号执行裁定，理由如下：一、被执行人广西爱晚投资有限公司向世纪爱晚投资有限公司支付项目保证金人民币500万元事实清楚、证据确凿；二、该500万元保证金属于质押财产，所有权不发生转移，仍然是被执行人广西爱晚投资有限公司的财产；三、人民法院在执行过程中，对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。 本院查明，申请执行人赵军华与被执行人桂林港丰商贸有限公司、广西爱晚投资有限公司、张亚丽、石煜、李世坤、叶建明民间借贷一案，本院作出的（2017）桂03民终1034号民事判决已经发生法律效力，由于各被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军华向执行法院申请强制执行，执行过程中，赵军华向执行法院提交申请书，申请冻结被执行人广西爱晚投资有限公司存放于世纪爱晚投资有限公司的保证金500万元。执行法院于2020年1月7日作出（2020）桂0304执恢9号执行裁定，裁定冻结被执行人广西爱晚投资有限公司存放于世纪爱晚投资有限公司保证金500万元，冻结期限为三年，并向世纪爱晚投资有限公司送达协助执行通知。 本院认为，（2020）桂0304执恢9号执行裁定冻结的并非是世纪爱晚投资有限公司名下任何具体账户中的余额，而是“被执行人广西爱晚投资有限公司存放于世纪爱晚投资有限公司保证金500万元”，属于对被执行人可能持有的第三人到期债权的控制措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故，对世纪爱晚投资有限公司就（2020）桂0304执恢9号执行裁定提出的异议不应进行审查，执行法院亦不应对世纪爱晚投资有限公司采取后续的强制执行措施，如申请执行人赵军华继续向世纪爱晚投资有限公司主张权利，应通过第三人代位诉讼进行。执行法院在不应对异议进行审查的情况下受理了世纪爱晚投资有限公司的异议申请，并在进行审查后作出了（2020）桂0304执异8号执行裁定，该裁定的形成不符合法定程序，故本院将该裁定撤销并裁定驳回世纪爱晚投资有限公司的异议申请。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异8号执行裁定。 二、驳回世纪爱晚投资有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 阳 审 判 员  秦增儒 审 判 员  郑文波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦 川 书 记 员  黄生军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3319号原告：张先华,女,1948年2月11日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：金柱，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市东方红大道247号，统一社会信用代码914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工（特别授权）。原告张先华与被告金柱及中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称太平洋保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先华委托诉讼代理人周道成，被告太平洋保险信阳公司委托诉讼代理人赵播均到庭参加诉讼，被告金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张先华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失18777.82元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日12时50分许，被告金柱驾驶豫Ｓ×××××号车辆在固始县黎集镇长兴小学路口将原告撞伤。经认定，被告金柱负全部责任，原告不承担责任。经查，被告金柱驾驶的车辆在被告太平洋保险信阳公司处投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。金柱未作答辩。太平洋保险信阳公司辩称，本次事故真实，责任划分无异议，豫Ｓ×××××号车辆在我公司投保属实。在核实驾驶证、行驶证、合法有效且不存在免赔情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。误工费不应支持。我公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目在质证时再作阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第20196149号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告金柱具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆登记所有人为柳大成，该车在被告太平洋保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县人民医院住院治疗22天，支付医疗费537.62元（部分医疗费）；6.鉴定费660元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县黎集镇长兴村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份村委会证明予以采信；2.原告提供的《关于对张先华的三期评定意见书》（以下简称《意见书》），由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所根据固始县黎集镇派出所委托作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并没有提供充分证据证明该份鉴定《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份鉴定《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故致误工90日、护理30日、营养45日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告金柱作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告太平洋保险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，被告金柱除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入，本院支持原告误工费请求。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费538元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3.营养费900元（20元／天×45天）；4.护理费3754元（45677元／365天×30天）；5.误工费10926元（44314元／365天×90天）；6.交通费440元（20元／天×22天）；7.鉴定费660元。综上所述，原告的上述损失共计18318元，该损失由被告太平洋保险信阳公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告张先华18318元；二、驳回原告张先华其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 畅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执547号 申请执行人：王玉，男，1994年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈军辉，男，1962年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 王玉与陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张允成
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1386号关于申请执行人郁慧颖、贾子臻与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行（2020）鲁0103执1386号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10254号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初285号原告：潘思秀，女，汉族，1969年12月25日生，住光山县。委托代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。委托代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：程昕，男，汉族，1980年11月29日生，住光山县。被告：陈湘梅，女，汉族，1972年10月16日生，住光山县。原告潘思秀诉被告程昕、陈湘梅健康权纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘思秀及委托代理人李晓芳、张瑞太、被告程昕到庭参加了诉讼。被告陈湘梅经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘思秀诉称，2018年10月6日，陈湘梅因琐事与其发生争执。在争执过程中，被告程昕用手将其推倒，致腿部受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻伤一级。后经光山县人民医院住院治疗。治疗终结后，二被告未赔偿原告任何费用及损失。现提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币149149元。(具体赔偿项目包括：1、光山县人民医院门诊费139.6元、光山县人民医院住院费26591.12元、光山县中医院住院费631.42元。2、误工费(45677元/365天X180天=）22526元。3、护理费(护理期60日)45677元/365天X60天=7509元。4、营养费(营养期90日)30元/天X90天=2700元。5、住院生活补助费50元/天X205天=10250元。6、交通费205天X20元/天=4100元。7、法医鉴定费1300元。8、残疾赔偿金34200.97元/年X20年X10%=68402元。9、精神抚慰金5000元。)2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告身份证复印件，证明原告身份;2、(2019)豫1522刑初254号刑事判决书，证明案件事实;3、医疗费票据，证明医疗费事实，包括:光山县人民医院门诊费票据3张，光山县人民医院住院费票据2张;光山县中医院住院费票据1张;4、光山县人民医院住院费用清单两份，证明医疗费事实;5、信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第110号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”;6、光山县人民医院住院病历两份，证明原告医疗费事实;7、光山县中医院出院证，证明原告医疗费事实。被告程昕辩称，认为原告要求赔偿过高，并且自己是劝架过程中导致原告损伤。刑事判决也是这样认定，视频录像都可以证明。因此只愿意赔偿医疗费。被告陈湘梅书面辩称，2018年10月6日，因原告与他人闲谈时涉及本人话题，因此与原告潘思秀发生口角。后受原告追骂，其与原告肢体并没接触；至于原告受伤，其并不知情。不应追加其为被告。请法院驳回追加其为被告的诉讼请求。二被告没有向本院提交证据。经审理查明，2018年10月6日21时许，在光山县××办事处九龙路××一中院内，原告潘思秀与他人散步聊天时话题涉及被告陈湘梅。陈湘梅闻听后现场寻潘思秀论理。在此过程中双方发生二度厮拼。在二人第二次厮拼时，被告程昕（陈湘梅湾邻）前往拉架，在此过程中致原告潘思秀倒地，致其右腿部受伤。潘思秀受伤后被送往光山县人民医院住院治疗。（住院号：61825535）入院日期：2018年10月07日11时00分。入院诊断“右三踝粉碎性骨折”；于2018年10月11日在腰硬联合麻醉下行“右外踝、后踝骨折切开复位内固定术”；术后给予换药、对症、支持等治疗。出院时间：2019年01月29日09时，住院天数114天。出院诊断：“右三踝粉碎性骨折”。2020年3月12日，在腰硬联合麻醉下行“右内外踝骨折术后内固定取出术”，术后给予输液、活血化瘀、换药、对症等治疗。出院诊断:右内外踝骨折术后。2020年4月25日，对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤12)条款之规定，被鉴定人潘思秀的伤残等级应鉴定为十级；对照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15b)条款之规定，被鉴定人潘思秀的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人潘思秀的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。潘思秀为上述鉴定支出费用1300元。医疗费总计27362.14元。另查明，被告程昕通过陈湘梅赔偿原告3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《2019年河南调查总队主要调查数据》及《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》等数据，本案原告请求的赔偿数据部分应予调整。调整后原告的损失如下：1、医疗费27362.14元；2、住院伙食补助费114天×50元/天=5700元；3、误工费（34200.97元/年÷365天）元×180天=16866.23元；4、护理费（34200.97元/年÷365天）元×60天=5622元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、法医鉴定费1300元；7、营养费30元/天×90天=2700元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元。以上合计133952.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案各方当事人承担民事责任的比例以如下为宜：被告程昕承担50%赔偿责任；被告陈湘梅承担30%赔偿责任；原告潘思秀自负20%的责任。即被告程昕承担50%的责任，即应赔偿133952.31元×50%=66976元；被告陈湘梅承担30%的赔偿责任，即应向原告赔偿133952.31元×30%=40185元；剩余20%的责任由原告潘思秀自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告程昕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘思秀66976元，扣除已付的3000元，还应赔偿63976元；二、被告陈湘梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘思秀40185元；三、驳回原告潘思秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元。由被告程昕负担275元，被告陈湘梅负担165元，原告潘思秀负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年六月十六日书 记 员  方曾明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执28号申请执行人：翟某某，男，住山西省翼城县。被执行人：张某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张某某于本判决生效之日起十五日内返还翟小富彩礼款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人张某某拒绝向本院报告财产，决定对其采取拘留十五日措施，未能实施。2、本院依职权于2020年3月23日向被执行人张某某发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人张某某在银行有存款和有价证券，且名下无登记的机动车辆信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；在被执行人住所地进行了调查，被执行人在外务工不知去向，有李庄村委会证明其外出，且未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权50000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鹃
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初885号原告：杨四娣，女，1977年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，系湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王亚峰，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王志峰，男，1975年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上述两被告委托诉讼代理人：游贵桥，系湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解。代收法律文书。原告杨四娣与被告王亚峰、王志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年6月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨四娣及其委托诉讼代理人舒学涛、被告王亚峰及两被告委托诉讼代理人游贵桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨四娣诉请：1.依法判令被告王志峰、王亚峰连带赔偿原告杨四娣医疗费、误工费等合计14580.04元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告王志峰、王亚峰承担。事实和理由:2020年1月4日，被告王亚峰在孝感市××街××商城××单元内，因房屋漏水问题与原告杨四娣发生纠纷，两被告对原告及其丈夫徐运群进行了殴打，并造成原告身体受伤住院治疗。事后，被告王志峰、王亚峰分别被公安机关予以行政处罚。双方就赔偿问题协调未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告王志峰、王亚峰辩称，1.被告王志峰不应当承担本案的责任；2.本案原告在这起打架事件中，负全部或主要责任；3.原告要求赔偿的费用过高，没有依据。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨四娣与被告王亚峰系孝感市××街××商城××单元703室与803室住户。2020年1月4日，原告杨四娣与其丈夫徐运群、物业工作人员、水电工一起到被告王亚峰家中查看房屋漏水情况时，与被告王亚峰的老婆发生了纠纷。引起被告王亚峰及其老婆、被告王志峰与原告杨四娣及其丈夫徐运群发生肢体冲突，致使原告受伤。原告于2020年1月4日到孝感市中心医院住院治疗15天，支付医疗费8134.52元。2020年1月16日，孝感市公安局孝南分局对王亚峰、王志峰、徐运群分别做出《行政处罚决定书》，分别对王亚峰、王志峰、徐运群行政拘留十日并处罚伍佰元。2020年4月2日，原告杨四娣对其伤情进行了法医鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨四娣自受伤之日起，误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告杨四娣支付鉴定费600元。后双方因赔偿问题协商未果，以致成诉。本院认为,公民的生命健康依法受法律保护,侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿,受害人存在过错的,依法应当减轻加害人的赔偿责任。本案中双方系邻居,本应在互谅互让的原则处理好邻里关系。双方因房屋漏水产生纠纷,并发生肢体冲突，在冲突过程中，致原告受伤，有公安机关的鉴定委托书与处罚决定书予以证实，本院予以认定。本院认定原告因本次纠纷的损失为：医疗费8134.52元、误工费为3197.01元(38897元/年÷365天×30天)、护理费1598.51元(38897元/年÷365天×15天)、营养费450元(30元/天×15天)、鉴定费600元、交通费酌定为300元，共计14280.04元。结合本案实际,考虑到双方的过错程度,本院认为，被告应承担此次纠纷的主要责任，赔偿原告损失的70%为宜,即9996元(14280.04元×70%)，原告自担其损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王亚峰、王志峰于本判决生效之日起七日内支付原告杨四娣各项损失9996元；二、驳回原告杨四娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚峰、王志峰负担105元，原告杨四娣负担45元。原告杨四娣预交的诉讼费105元，在执行过程中，由被告王亚峰、王志峰直接支付给原告杨四娣。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年六月十五日书记员  杨婉婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3130号原告：陈佳怡，女，汉族，2007年5月21日生，住固始县。法定代理人：申燕平，女，汉族，1982年6月21日生，住固始县，系陈佳怡母亲。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：易学刚，男，汉族，1972年1月3日出生，住固始县。被告：河南金马集团车辆有限公司，地址固始县产业集聚区。负责人：殷明才，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道247号。负责人：孙建垒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。原告陈佳怡与被告易学刚、河南金马集团车辆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车（以下至判项前简称太平洋保险信阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周景利、被告太平洋保险信阳公司的委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼，被告易学刚、河南金马集团车辆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈佳怡向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告先期的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失（伤残等级和后续治疗费待实际发生后再次起诉）、鉴定费等共计31,204.21元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日10时，原告驾驶两轮电动车沿固始县蓼城大道由北向南行驶至信合大道交叉口南200米路段时，遇被告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××-豫S4131挂重型货车发生交通事故，致原告受伤。原告后被送往河南信合医院抢救，后转至郑州大学第一附属医院继续治疗。该起事故被告易学刚负主责，原告负次要责任。因被告车辆在太平洋保险信阳公司投有交强险和商业险且不计免赔，原、被告双方未就赔偿事宜达成协议。故原告根据法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法判决。易学刚未作答辩。河南金马集团车辆有限公司未作答辩。太平洋保险信阳公司辩称，在核实易学刚行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下按照责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525420190052017号道路交通事故认定书所载明的事实；3．被告易学刚具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ｎ×××××车辆具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××-豫S4131挂重型货车在被告太平洋保险信阳公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在两保险期限内；5．陈佳怡在河南信合医院和郑州大学第一附属医院住院治疗15天，支付医疗费19,124.21元。对双方有争议的证据和事实，本院认定为：原告提供的【2020】012号《车损价格评估意见书》，由具有相应鉴定资质的固始县众诚价格评估有限公司作出，被告虽持有异议，但并没有提供证据证明该《车损价格评估意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及人员不具有鉴定资质等情形，因此，该《车损价格评估意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告财产损失为1,810元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤及电瓶车受损系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告易学刚作为直接侵权人且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××-豫S4131挂重型货车在被告太平洋保险信阳公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由太平洋保险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再在商业三者险限额内按80%赔付。因保险足以赔付，故被告易学刚承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标标准试点工作的意见（试行）》规定，认定如下：陈佳怡的损失：1．医疗费19,124.21元；2．住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3．营养费300元（15天×20元/天）；4．护理费1,877.13元（45,677元/365天×15天）；5．车损1,810元；6．鉴定费200元；7．交通费本院酌定为2,000元。综上所述，原告的上述损失共计26,061.34元，本院予以支持，由被告太平洋保险信阳公司在交强险限额内赔付16,077.13元，在商业三者险限额内赔付7,987.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈佳怡24064.50元；二、驳回原告陈佳怡其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.1元，减半收取计290.05元，由被告易学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十八日法官助理薛卫东书记员孙成昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6202号 原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地：山西省高平市。 法定代表人：朱文斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毕卓鋆，系原告公司员工。 被告：山东新兰特精密机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：逄增新，职务：董事长。 本院受理原告高平市泫氏铸管有限公司与被告山东新兰特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告高平市泫氏铸管有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤回起诉。 案件受理费2792元（原告已预交），减半收取1396元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十二日 书记员  周存良
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1926号申请人：江苏明畅运输有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路83号，统一社会信用代码91321102MA1MJEBN9F。法定代表人：关晓东。委托诉讼代理人：张昌全，该公司员工。被申请人：杭州宇平物流有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301-10室，统一社会信用代码91330110589896910K。法定代表人：杨清树。申请人江苏明畅运输有限公司与被申请人杭州宇平物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏明畅运输有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州宇平物流有限公司的银行账户存款人民币2279970元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏明畅运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州宇平物流有限公司的银行账户存款人民币2279970元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年六月二十八日书记员  戴惠如
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王文文，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文文金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8878.74元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿8878.74元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3829号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初1200号 原告：刘兴华，男，1974年8月5日出生，汉族，大学文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 原告：刘孝英（系原告刘兴华母亲），女，1952年3月22日出生，汉族，广元市利州区人，现住现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘兴华，男，1974年8月5日出生，汉族，大学文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心 住所地：广元市利州区利州东路654号 法定代表人：陈立松，主任。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 第三人：张晓艳，女，1982年9月26日出生，汉族，绵阳市三台县人，现住江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 原告刘兴华、刘孝英与被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称“广元土地房屋征拆中心”），第三人张晓艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华，被告广元土地房屋征拆中心委托诉讼代理人张旭，第三人张晓艳及委托诉讼代理人谷梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于广元市利州区安置房还房手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是广元市解家岩棚户区改造项目拆迁户家庭成员，原告刘兴华与第三人张晓艳原系夫妻关系，在2014年1月4日代表全家5人与被告广元土地征拆中心签订了拆迁补偿协议书。2015年3月12日原告刘兴华与第三人张晓艳因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定了财产处理债权、债务处理方式。第三人张晓艳于2018年8月将户口迁回原址。原告家庭按照被告广元土地征拆中心于2019年1月23日交房通知书，对安置房屋进行了分配，原告刘孝英与第三人张晓艳共同拥有位于广元市利州区，根据原告刘兴华与第三人张晓艳的离婚协议书内容，张晓艳与刘兴华在婚姻期间享有的债权、债务归原告刘兴华，且原告刘兴华承担了双方婚姻期间近100万元的债务，张晓艳与原告刘孝英共同享有的安置还房部分应归原告刘兴华接替享有，但因张晓艳拒不配合签订安置还房合同，导致二原告不能领取应该获得的安置还房，故起诉。 原告提供证据如下: 1、离婚协议书。拟证明婚姻关系期间的债权债务归原告享有、承担和清偿，成本价购房的合同签订属于法定债权的一种。 2、分期还款协议书。拟证明虽第三人张晓艳代原告偿还银行债务，但原告与第三人签订了还款协议向第三人还款。 3、解家岩片区农房统建还房选房确认单。拟证明涉案房屋分配在原告家庭名下。 被告广元土地房屋征拆中心辩称：本案涉案房屋的安置对象是第三人张晓艳及其女儿刘某某。原告家庭成员中包括第三人及其女儿，都享有安置，原告家庭通过以房还房安置三套，成本价购房安置了两套，本案案涉房屋属于成本价购房安置方案。被告按照协议履行了拆迁安置义务，原告与第三人就本案案涉房屋分配权发生争议，属于另外法律关系，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人张晓艳陈述：案涉房屋享有权是第三人及其女儿张某某（曾用名刘某某）。2015年3月12日原告与第三人办理离婚，离婚时女儿张某某抚养权归原告刘兴华，2018年9月27日原告刘兴华与第三人协议将女儿抚养权变更为第三人张晓艳。原告刘兴华与第三人签订的离婚协议只对债权债务进行了分配，当时并没有这套房子。第三人没有委托原告刘兴华代为领取安置房，该房屋由第三人和女儿享有。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日广元市利州区建设用地征地拆迁办公室（甲方）与刘兴华（乙方）、广元市利州区东坝办事处签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，因解家岩棚户区改造项目建设需要，拟拆除原告刘兴华座落在广元市利州区房屋和地面附着物，依据广元市人民政府《关于广元市拆迁安置办法的通知》（广府发（2009）10号）等文件的补偿标准及相关规定，达成了补偿协议。征收土地房屋拆迁补偿表，户主刘兴华，家庭成员：刘某某、张晓艳、刘孝英、刘亚平。 2015年3月12日原告刘兴华与第三人张晓艳离婚，协议约定：“一、子女抚养：双方共同生育一女，取名刘某某，现年一岁半，由男方抚养、监护；女方有探视、教育权；一切费用由男方承担。二、财产处理：由女方婚前出资购买别克君威小轿车一辆归女方，无其它财产。三、债权、债务：双方婚姻期间的一切债务、债权均由男方享有、承担、清偿。（包括由女方为男方担保抵押的绵阳市涪城区爱喜嘉年华门面的贷款、利息均由男方偿还，并出具反担保协议一份，有公证处公证。）…”。 2018年12月14日广元市城区解家岩棚户区改造项目农房拆迁统建还房选房申请表载明被拆迁人姓名刘兴华，还房对象姓名刘兴华（本人）以房换房、张晓艳（妻子）仅成本价购买住房、刘某某（女儿）仅成本价购买住房、刘孝英（母亲）仅成本价购买住房、刘亚平（父亲）仅成本价购买住房、刘晓燕（前妻）以房换房、刘芸孜（女儿）以房换房。并进行拆迁安置人员资格有关情况公示。 2018年9月27日原告刘兴华与第三人张晓艳签订了《子女抚养权变更协议书》，约定被抚养人刘某某抚养权自协议签订后归张晓艳，张晓艳负责其日常生活、健康和教育等，刘兴华不承担子女任何抚养费。 2018年12月26日解家岩片区农房拆迁统建还房选房确认单，选房人姓名刘兴华，选房顺序号112号。同日，原告刘兴华领取了钥匙。Ｂ安置点80平方米房屋第三人张晓艳享有以成本价购房的权利，第三人不同意由原告刘兴华享有权利发生了分歧。故原告起诉要求被告为二原告办理还房手续。 另查明：本院于2020年6月12日向原告刘兴华释明该争议安置房屋属第三人张晓艳之间纠纷，应变更案由和诉讼请求，并要求在2020年6月15日提供书面的申请书。而原告刘兴华未在期限内交书面申请书。 以上事实，有下列证据证实：1、房屋及地面附着物补偿协议书、征收土地房屋拆迁补偿表、征收土地地面附着物补偿表、解家岩棚户区改造项目征地房屋及地面附着物调查登记表；2、解家岩片区农房统建还房选房确认单；3、2018年12月14日解家岩棚户区改造项目农房拆迁统建还房选房申请表；4、2018年12月26日解家岩片区农房统建还房选房顺序确认单；5、离婚协议书；6、子女抚养权变更协议书；7、（2018）川0703民初4822号民事判决书；8、分期还款协议书。以及原告刘兴华、被告委托诉讼代理人张旭、第三人张晓艳及委托诉讼代理人谷梓君当庭陈述。 本院认为：本案争议焦点是被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心是否应当为原告刘兴华、刘孝英办理涉案房屋的安置还房手续。首先，解家岩片区农房统建还房选房顺序确认单，原告刘兴华签字确认，被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心是履行了房屋安置还房的义务。由于第三人张晓艳对涉案房屋享有成本价购房权利，但原告刘兴华与第三人张晓艳对享有该房屋成本价购房权利未能达成一致意见产生了纠纷，而并不是被告未办理安置还房手续。因此，二原告要求被告为其办理位于广元市利州区安置房还房手续理由不成立，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘兴华、刘孝英的诉讼请求。 案件受理费4494.00元，由原告刘兴华、刘孝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 瑾
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1509号 申请人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所，统一社会信用代码：×××22X。 法定代表人：沈沛勇。 委托诉讼代理人：曹治，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何梦晶，该公司工作人员。 被申请人：魏伟强，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省五华县。 申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被申请人魏伟强追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，2020年6月5日补齐相关手续，请求查封被申请人魏伟强名下位于惠州大亚湾的产权【预售合同编号：大亚湾（2016）10×××62号，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××39号】，查封价值以923099.24元为限。申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏伟强名下位于惠州大亚湾西区的产权【预售合同编号：大亚湾（2016）10×××62号，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××39号】，查封价值以923099.24元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 露
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初409号   原告：韩国祥，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。   委托诉讼代理人：王多昌，甘肃仲虎律师事务所律师。   被告：马华业，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。   被告：张泽国，男，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。   被告：马红祥，男，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。   被告：杨万寿，男，汉族，甘肃省兰州市人，住民勤县。   原告韩国祥与被告马华业、张泽国、马红祥、杨万寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国祥的委托诉讼代理人王多昌、被告马华业、张泽国、马红祥、杨万寿到庭参加诉讼，此案现已审理终结。   原告韩国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元、利息52200元（2017年9月19日起至2020年2月19日）及自2020年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%）。2、依法判令被告张泽国、马红祥、杨万寿对马华业的全部债务承担清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马华业于2017年9月19日向原告借款9万元，被告张泽国、马红祥、杨万寿为该笔借款承担保证责任。被告给原告出具借条，约定借期为三个月，到期不能还请，按月利率20%承担利息。借款到期后，马华业未能还款，被告张泽国、马红祥、杨万寿也未履行保证责任。   被告马华业辩称，2017年7、8月份，马华业父亲马宏德因为诈骗问题被拘留，当时马华业不知道马宏德被拘留，原告找到马华业，拿着两张10万元条子，和姓麦的威胁马华业，在原告和姓麦的威胁之下，当时马华业出了现金1万元又出具了借条，马华业姑父张泽国、二叔马红祥、舅爷杨万寿都在借条上签名。2017年11月份马宏德说之前欠原告钱，已经还请了，现在不欠原告钱，让马华业别管。原告要钱，马华业没有钱给。   被告张泽国、马红祥、杨万寿辩称，张泽国是马华业姑父，马红祥是马华业二叔，杨万寿是马华业舅爷，马华业给张泽国、马红祥、杨万寿打电话说了韩国祥要钱的事情，在原告逼迫之下张泽国、马红祥、杨万寿在借条上签名。后来见到马宏德时马宏德说没有借原告钱。   原告韩国祥围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行流水、借款协议。被告对原告所提供证据中的签名认可，提出借条内容是原告事先写好的。被告马华业提供的证据有收条二张。原告对被告所提供的收条提出异议，认为与原告无关。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告马华业父亲马宏德以给原告韩国祥介绍工程为名义收取押金10万元。2017年9月马宏德因涉嫌诈骗被捕，马华业给原告支付1万元，剩余款给原告出具借条一份，承诺三个月内还请借款9万元，还不清按每万元每月20%的利息计算。张泽国、马红祥、杨万寿以担保人身份在借条上签名。期限届满后，马华业未能还款，张泽国、马红祥、杨万寿也未履行保证责任。   本院认为，案外人马宏德以给原告韩国祥介绍工程为由收取款项，在未完成委托事项时应当将所收取款项返还原告，被告马华业自愿承诺代替其父亲归还该款项，就应当遵守承诺，承担还款责任；被告张泽国、马红祥、杨万寿自愿为该债务提供保证担保，亦应当承担连带偿还责任。各被告提出在原告胁迫之下出具借条并提供担保的主张未能提供证据证实，对被告辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、马华业支付原告韩国祥借款90000元，承担利息46800元（2017年12月20日至2020年2月19日），合计136800元，限判决生效后10日内付清；   二、被告马华业承担以上借款自2020年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%标准计算）；   三、被告张泽国、马红祥、杨万寿对以上借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1326元，由被告承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。     审判员   张晓宁     二〇二〇年六月二十七日     书记员   李紫萍
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初150号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱成林，男，1969年10月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住本县。2018年３月因饮酒驾驶机动车被来安县公安局交通管理大队行政罚款2000元；2019年10月因饮酒驾驶机动车被来安县公安局行政拘留８日，罚款2500元。2020年５月13日因本案被来安县公安局取保候审。同年６月４日被本院取保候审。辩护人辛明平,上海平霄律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人朱成林犯危险驾驶罪，于2020年06月02日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年６月９日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院副检察长李某出庭支持公诉，被告人朱成林、辩护人辛明平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日14时46分，被告人朱成林无证驾驶车牌号为皖Ｒ×××××宗申牌无保险正三轮载货摩托车，行驶至来安县来屯路瓦岗变电站附近路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱成林送检血液中乙醇含量测定值为149mg/100ml。被告人朱成林到案后，如实供述其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下:1.受案登记表、抓获经过、破案经过等书证。2.被告人朱成林的供述和辩解。3.证人王某1、王某2和的证言。4.检查笔录、提取笔录。5.安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书。公诉机关认为，被告人朱成林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱成林无证驾驶，应从重处罚；构成自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱成林判处拘役三个月，并处罚金三千到五千元人民币。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱成林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱成林无证驾驶机动车，且在两次因饮酒驾驶机动车被处罚后，仍然醉酒驾驶，应从重处罚；案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因被告人朱成林有两次酒后驾驶机动车被处罚的事实，仍然醉酒、无证驾驶无保险机动车，不符合缓刑适用条件，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年六月九日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执913号 申请执行人：梵喻芃，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：梁国鹏，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人梵喻芃与被执行人梁国鹏追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初438号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终364号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，梁国鹏应将违法所得人民币100元退回申请执行人梵喻芃。由于梁国鹏未履行上述还款义务，本院依申请于2020年2月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁国鹏发出执行通知书，责令其将违法所得人民币100元退回申请执行人梵喻芃并限期如实报告财产。由于梁国鹏未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁国鹏有其他财产可供执行，经向梵喻芃说明上述执行情况后，梵喻芃未提出异议，亦未能提供梁国鹏有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梁国鹏目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行梵喻芃发现被执行人梁国鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月四日 书记员  张榕榕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执124号 申请执行人：梁伟柱，男,1973年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈品，男，1991年9月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人梁伟柱与被执行人陈品机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初2237号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人陈品发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向梁伟柱支付赔偿费共34823.4元，向梁伟柱支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费381元、承担案件执行费422.35元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  朱和昌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4113号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:赵朋展，男，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省永寿县店头镇徐家塬村东组56号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵朋展借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12439民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的本金1797.31元、诉讼费25元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0103执4113号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年六月二十日书记员 贺园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3616号 原告：殷某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：殷某甲，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告殷某某与被告殷某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的工程款248598元；2、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求数额变更为：1、请求判令被告返还原告垫付的工程款100000元，其余部分原告另行主张；2、诉讼费由被告承担。2020年6月12日，原告殷某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告已预交案件受理费5029元，本院退回3879元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1231号 罪犯张季童，男，1960年2月4日生，，汉族，江苏省南通市人，大学文化，住南通市崇川区。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0602刑初554号刑事判决，认定被告人张季童犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2017年10月30日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2020年6月18日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯张季童庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张季童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。建议对罪犯张季童减刑四个月。 检察机关在庭审中认为，经审核罪犯张季童的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。 经审理查明，罪犯张季童在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张季童在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张季童的刑罚减去有期徒刑三个月十一日（减刑后的刑期至2020年7月2日），并处罚金人民币二十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1618号之一 被执行人：刘珂纶，男，1970年6月21日出生，新加坡共和国国籍。 关于被执行人刘珂纶股权转让纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2334、2336、2338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币278650元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4738号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山支行。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：余时维，该支行职员。 被告：黄燕强，男，1987年7月16日出生，汉族，住南安市。 被告：陈林，女，1986年1月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄燕强、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5499号原告：王伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：张宁，女，1984年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告王伟与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人张宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢103号之二 申请执行人：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地湛江市霞山区。 法定代表人：。 被执行人：谢永华，男，1967年3月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：李光红，女，1971年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）与被执行人谢永华、李光红买卖合同纠纷一案，本院的（2012）霞民三初字第108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案恢复执行[原执行案号：（2013）湛霞法执字第36号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年6月3日作出（2020）粤0803执恢103号之一执行裁定书，划拨被执行人银行存款共5700元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年六月十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保463号 申请执行人：陆梅，女，1956年11月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人陆梅与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0832民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款531535元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李秀清
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4337号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：姚启忠，男，1972年5月10日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。原告捷信消费金融有限公司与被告姚启忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼；被告姚启忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元、利息668.88元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费477.77元、违约金1059.68元，共计12206.33元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告姚启忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告姚启忠向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买手机。被告贷款金额为10000元，分期期数24期,每月还款590.47元,首次还款日期为2018年8月18日，每月18日还款，月贷款利率为1.75%,月客户服务费率为1.25%。后原告向被告指定账户支付10000元。被告收到款项后未偿还过欠款,共欠逾期贷款本金10000元未支付。原告称其主张的利息为第一期至第四期利息之和，这四期每期利息分别为175元、169.91元、164.68元、159.29元，合计为668.88元；客户服务费为第一期至第四期之和，每期分别为125元、121.37元、117.63元、113.77元，合计477.77元；违约金为自2018年8月18日至2019年4月1日止。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于利息及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未偿还过贷款，因此利息和其他费用应以欠款本金10000元为基数，按年利率24%计算四期为800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告姚启忠于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告姚启忠于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费110元，减半收取55元，由被告姚启忠负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1352号 原告：杜义龙，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被告：王树军，男，出生年月不详，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古。身份证号不详。 被告：魏文辉，男，出生年月不详，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古。身份证号不详。 原告杜义龙与被告王树军、魏文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杜义龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜义龙撤回起诉处理。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申604号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某某，男，汉族，1988年4月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，汉族，1983年2月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2（系李某1母亲），女，汉族，1961年5月30日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   再审申请人魏某某因与被申请人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   魏某某申请再审称，一、本案中李某2虽不是婚约关系的当事人，但李某2作为李某1的母亲，与李某1一起收取了魏某某给付的彩礼，因此将李某2列为被告符合法律规定，李某2应当与李某1一起将彩礼返还给魏某某。二、魏某某给李某2、李某1支付的现金28000元是为了结婚而给付的首饰款，应当认定为彩礼予以返还。原判决将首饰款认定为赠与，不属于彩礼范畴而不予返还，是认定事实错误，导致适用法律错误。三、原判决认定魏某某与李某1有一定感情基础属于事实认定错误。双方通过微信认识且在一起时间加起来不超过24小时，结婚当天李某2就把李某1带走至今未归。两人没有长时间生活在一起且缺乏沟通，感情基础薄弱，结婚是因为李某2、李某1胁迫，原判决对此事没有提及。综上，再审申请人魏某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   首先，结婚不应以给付彩礼为条件，原审法院根据双方未共同生活、给付彩礼数额等事实判决返还66666元彩礼正确，针对购买首饰等支出，原审法院结合当地民间风俗习惯，认定购买首饰等支出属于魏某某为增进双方感情的赠与，该部分花费可不予返还，适用法律正确；其次，原判决以缔结婚姻关系的男女双方作为返还彩礼的权利人与义务人，认定李某2不承担返还彩礼的责任，并无不当；再次，原判决根据查明的事实即双方2018年3月相识、9月登记结婚，婚前交往半年，认定双方有一定感情基础，具有事实依据；最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定了彩礼应当返还的情形，魏某某提供微信聊天记录、录音等欲证明的事实，在本案中不是判断彩礼应否返还的必要因素。   综上所述，再审申请人魏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回魏某某的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 任佳妮   书记员 张雯雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保234号 申请人：杨长维，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 申请人杨长维于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在1000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨长维的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中城北方西南建筑有限公司名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月三日 书记员  舒清茏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1229号 原告：曹淑群，女，1939年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘智东，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：**明，威远县镇西法律服务所法律工作者。 被告：幸享清，男，1987年12月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：杨林凯，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：威远县顺洁物流有限公司，住所：威远县严陵镇顺城街西段城市花园二期69幢第1层1-654号，统一社会信用代码91511024MA6274JN8L。 法定代表人：李勇平，经理。 三被告委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所：内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，该公司员工。 原告曹淑群诉被告幸享清、杨林凯、威远县顺洁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曹淑群在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹淑群撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宝露
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执766号之一申请执行人：李进伟,男,1969年10月20日出生。被执行人：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李克民。本院在执行申请执行人李进伟与被执行人鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司银行存款人民币3400000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十二日书记员  张陈卓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1236号 罪犯徐丽辉，男，1960年7月7日生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年12月2日作出(2011)吴刑二初字第0412号刑事判决，认定被告人徐丽辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴赃款人民币一百六十万元，并处没收个人财产人民币壹佰贰拾万元整。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。2013年9月20日，本院以(2013)常刑执字第5101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年11月2日，本院以(2015)常刑执字第3639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月21日，本院以(2017)苏04刑更2762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。同年6月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、王洪生出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯徐丽辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐丽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐丽辉减去有期徒刑一个月。 检察员当庭宣读了对罪犯徐丽辉减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯徐丽辉向法庭陈述，经过改造认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯徐丽辉认罪悔过书，罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯徐丽辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐丽辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 将罪犯徐丽辉的刑罚减去有期徒刑一个月，并处没收财产人民币一百二十万元不变（减刑后刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢639号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：段胜斌，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省麻城市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人段胜斌银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢639号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段胜斌名下在中国农业银行股份有限公司上海三墩支行账户为62×××70的存款，以人民币128.98元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执292号之一申请执行人：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三层。法定代表人：卢麟，该公司董事长。委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖葒。被执行人：肖葒，女。被执行人:方军，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初105号民事判决书，受理遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司与贵州世纪柏源酒店有限公司、肖葒、方军民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：由被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、肖葒、方军连带偿还申请执行人遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司借款20000000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、肖葒、方军送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、肖葒、方军有可供执行的银行存款、证券。三、本院查封了被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、肖葒、方军名下全部房产，因是轮候查封，本院无法处置。四、本院查封了被执行人肖葒名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、方军名下贵Ｃ×××××号车辆，因系轮候查封，本院无法处置。五、已将被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司法定代表人、肖葒、方军采取限制消费措施。另，本案被执行人涉及案件较多，本院正在以另案对被执行人的相关财产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）黔03民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2730号 原告：洪某，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付某，山东某律师事务所律师， 被告：李某，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告洪某与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告洪某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪某撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月十六日 代书记员  房美华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1237号之一申请执行人：吴震，男，汉族，1974年4月20日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：刘文涛，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李宏，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴震与刘文涛、李宏民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11808号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2020年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  王倩倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初869号 原告：蒋洪，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：韦芳，女，1978年8月14日出生，壮族，住所地同上。 二原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告蒋洪、韦芳与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋洪、韦芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋洪、韦芳以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋洪、韦芳撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初739号 原告：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。 被告：七金，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民。 原告王德春诉被告七金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告七金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德春诉称，被告七金在2016年4月7日从原告王德春处赊购装潢材料，价值21780.00元，约定2016年11月7日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息，给出具了21780.00元的欠据一枚。被告七金在2017年1月13日偿还了10000.00元，后余款未给付，且在2018年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告七金给付欠款11780.00元及违约金10366.00元【11780.00元X0.02元X44个月（2016年4月7日至2019年12月7日）】，合计22146.40元，并要求从2019年12月7日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告七金未答辩。 经审理查明，被告七金在2016年4月7日从原告王德春处赊购装潢材料，价值21780.00元，约定2016年11月7日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息，给出具了21780.00元的欠据一枚。被告七金在2017年1月13日偿还了10000.00元，后余款未给付，且在2018年初外出打工，至今无音讯，原告王德春于2020年2月11日诉至本院，要求被告七金给付欠款11780.00元及违约金10366.00元【11780.00元X0.02元X44个月（2016年4月7日至2019年12月7日）】，合计22146.40元，并要求从2019年12月7日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告王德春庭审陈述及原告王德春提供的被告七金签字捺印的21780.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告七金应积极履行给付义务，原告王德春以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告七金在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王德春欠款11780.00元及违约金8717.20元【11780.00元X0.02元X37个月（2016年11月7日至2019年12月7日）】，合计20497.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元，由被告七金承担312.00元，由原告王德春承担42.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执848号申请执行人马艳华，女，汉族，1969年12月28日出生，住商丘市。被执行人谷长宣,男,汉族,1956年8月26日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人马艳华与被执行人谷长宣民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年4月26日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月三十日书记员  汪佩杉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保713-3号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市。被执行人崔某，女，住青岛市朝阳区。被执行人崔某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人崔某、崔某追偿权纠纷一案中，经查被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初428号原告：五台县恒华运输有限公司，住所地：山西省忻州市五台县沟南乡黄土坡村东风巷8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜小丽，系该公司员工。被告:白龙，男，1988年6月18日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告五台县恒华运输有限公司诉被告白龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告五台县恒华运输有限公司委托诉讼代理人杜小丽，被告白龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五台县恒华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2019年9月30日签订达成的《汽车租赁合同》；2.判决被告赔偿原告车辆租赁费49600元，违章51分属白龙驾驶，罚款1850元，保险费11700元，四项共计72330元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日，原告五台县恒华运输有限公司与被告白龙签订《汽车租赁合同》达成约定：被告租赁原告一辆重型半挂牵引车，车号为×××、×××（主车车架号×××,挂车车架号×××)租期为24个月，每期租赁费为13400元。因被告租赁合同违约，原告于2020年5月30日将该车扣回。至扣回时被告共欠原告72330元。被告白龙辩称，1.车辆是原告2020年4月28日扣回去的，原告所述的2020年5月30日与事实不符。2.违章有的是我弄的，有的是我雇的司机弄的，罚款金额我具体不知道。我和原告商量准备处理违章，但是原告不同意，让我一次性处理，事实上一次性不可能把所有违章都处理完，当时原告就把车扣了。3.合同中的租期和租金都正确。4.保险费等原告出具合同后再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告五台县恒华运输有限公司提交了如下证据，1.被告在原告处的汽车销售/租赁订单;2.原被告签订的汽车分期付款合同1份；3.原被告签订的保险分期付款合同1份；4.违章影印件4张共13处违章，罚款1850元；5.原告制作的被告还款明细表。被告白龙质证称，1.对汽车分期付款合同有异议，当时月付13340元是划过重写的，这个不是当时的原件，但是事实就是13400元，签字是我签的。2.车辆是原告2020年4月28日扣的。我欠原告2019年11月份租金100元、12月份100元，2020年1月份租金13400元、2月份租金13400元、3月份5400元、4月份租金400元，共计32800元。2020年1、2月份车辆因疫情影响没有工作，我愿意支付原告一半租金。3.保险分期付款合同中签字是白秉龙，不是我的名字，我不承担。4.违章确实有，我愿意承担罚款的一半925元。本院认为，1.对原告提交的被告在原告处的汽车销售/租赁订单、原被告签订的汽车分期付款合同予以采纳。2.原告提交的原被告签订的保险分期付款合同显示签字的名字为“白秉龙”，被告虽予以否认，但该字体与被告所书写字体高度一致，且被告在领取起诉状副本及开庭传票书写了“白秉龙”这一名字，由此可见被告与“白秉龙”为同一人，本院对原告提交的该保险分期付款合同予以采纳。3.车辆违章是机动车违反道路交通安全法及交通管理规定的行为，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的该违章行为可进行罚款等行政处罚，罚款应由驾驶人到公安机关交通管理部门进行缴纳。本院对原告提交的违章影印件的真实性予以采信，但该违章影印件不足以证明原告替被告到公安机关交通管理部门垫付了罚款，本院不予采纳。4.原告提交的被告还款明细表系其单方制作，被告存在异议，原告未提供被告支付其车辆使用费的原始凭证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告白龙向原告五台县恒华运输有限公司申请购买车辆，并支付原告首付款30000元。2019年9月30日，原被告订立汽车分期付款合同，双方约定被告分期购买原告一辆×××、×××重型半挂牵引车，分期付款期限从2019年9月30日起至2021年9月30日，共24个月；车辆总价350000元，首付款30000元，每月还款13400元；还款期内原告保留该车辆的所有权；被告未按期缴纳车辆使用费，原告有权扣留车辆。合同签订后，原告将该车辆交付被告，被告进行实际经营。2020年3月4日，原被告签订保险分期付款合同，双方约定被告向原告购买交强险、商业险；分期付款期限从2020年3月10日起至2021年1月10日，共10个月，被告每月还款1300元，共支付原告13000元。原告提交其单方制作的被告还款明细表并主张，因被告未按期交纳车辆使用费，原告于2020年5月30日将被告分期购买的车辆扣回，被告共欠原告车辆使用费49600元。而被告称原告实际扣回车辆的日期是2020年4月28日，所欠原告实际的车辆使用费为32800元。本院认为，原告五台县恒华运输有限公司与被告白龙订立的汽车分期付款合同系双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。原告按约定向被告交付了车辆，被告应按约定支付原告车辆使用费。现被告多次迟延支付原告车辆使用费，原告按合同约定将车辆扣回，该合同实际已无法继续履行导致合同目的不能实现，符合法律规定的解除合同的情形。合同依法解除后，被告应支付所欠原告的车辆使用费，原告应退还被告车辆首付款。原告与被告所称扣回车辆的日期不符，负有举证责任的原告未提交相关证据，本院以被告自认的扣回日期进行认定。原告仅提交的其单方制作的被告还款明细表，而未提供被告支付其车辆使用费的原始凭证，被告所述与原告不一致，本院以被告自认的金额进行认定。因此被告应支付所欠原告的车辆使用费为32800元。关于原告主张被告支付其车辆违章罚款，提供的车辆违章影印件不足以证明原告替被告到公安机关交通管理部门垫付了罚款，该罚款应由被告本人到公安机关交通管理部门进行缴纳，履行自身的法定义务，本院对该主张不予支持。关于原告主张被告支付其保险费，被告应支付原告其实际经营期间的车辆保险费，原告扣回车辆后将来产生的保险费不应由被告支付，故被告应支付原告2020年5月10日前的保险费2600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百六十七条第二款之规定，判决如下：一、原告五台县恒华运输有限公司与被告白龙于2019年9月30日书面订立的汽车分期付款合同依法解除；二、被告白龙一次性支付原告五台县恒华运输有限公司车辆使用费32800元；三、被告白龙一次性支付原告五台县恒华运输有限公司车辆保险费2600元；四、原告五台县恒华运输有限公司一次性退还被告白龙车辆首付款30000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由原告五台县恒华运输有限公司负担462.5元，由被告白龙负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年六月二十九日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终106号 本院于2020年6月18日对上诉人慕桂芬、程伟、胡淑芳与被上诉人王敬礼、王心理、资红英、河北润露养老产业发展有限公司、连少刚因生命权纠纷一案作出的（2020）冀04民辖终106号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀04民辖终106号中“幕桂芬”补正为“慕桂芬”。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉