广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1655号 原告：刘月华，女，1954年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：粟某1，男，2004年5月16日出生，汉族，居民，广西平南县。 法定代理人暨被告：粟某2（系被告粟某1父亲），男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 法定代理人暨被告：潘某（系被告粟某1母亲），女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦胜勇，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 原告刘月华与被告粟某1、粟某2、潘某、韦胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月华的委托诉讼代理人陈龙飞，被告粟某1、粟某2的共同委托诉讼代理人梁洁兰、被告韦胜勇及其委托诉讼代理人朱勇新到庭参加诉讼；被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘月华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共135651元给原告；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2018年11月3日14时20分，在平南县，被告粟某1驾驶搭载王永辉、韦武的未悬挂号牌的二轮摩托车由大旺村往大新街行驶，与从其行驶方向道路右侧横过左侧的行人原告刘月华发生碰撞，造成粟某1、王永辉、韦武、刘月华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告粟某1负此事故的主要责任；刘月华负此事故的次要责任。原告因事故受伤在平南县人民医院住院治疗45天，出院医嘱全休2个月，拆钢板住院治疗4天，用去医疗费31005元。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。四被告应当赔偿原告损失如下：残疾赔偿金48654元（32436元/年×15年×0.1）、医疗费31055元、误工费33510元（61156元/年÷365天×200天）、住院护理费8232元（168元/天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、交通费500元、营养费700元、处理交通事故误工费1000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金6000元，以上合计共135651元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告粟某2、粟某1共同辩称，一、原告的合理损失应为94663元：医疗费31055元和伤残赔偿金48654由法院核定；住院伙食补助费认可4500元；误工费，原告66周岁，已达退休年龄，不予支持，如果法院支持，也应参照《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》（五）误工费计算根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，60至70周岁的农村居民误工费酌情按比例赔付，超过70周岁一般不予赔付；结合原告住院天数及全休二个月医嘱，误工时间应计105天，误工费也应按照伤残级比例10%计算，因此其误工费为1386元[48166元/年÷365天×（45+60）天×10%]；住院护理费认可5938元（48166元/年÷365天×45天×10%];交通费、营养费、处理交通事故误工费不予认可；鉴定费认可1100元；精神损害抚慰金认可2000元。二、关于责任承担：由于粟某1是未成年人，没有机动车驾驶资格，家庭相当困难；粟某1驾驶的二轮摩托车的登记车主为韦胜勇，是韦胜勇儿子韦武给粟某1的，并在韦武要求下驾驶二轮摩托车搭乘韦武和王永辉，该机动车不符合技术标准，是导致事故发生的原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，除了原告应分担责任外，其他责任应由韦胜勇和韦武、王永辉的父母承担。 被告韦胜勇辩称，一、其在本案中无过错，不应赔偿原告的损失。虽然肇事摩托车登记在其名下，但其没有实施侵犯原告权益的行为，系原告及粟某1的违法行为导致事故的发生，应由该二人承担责任。事故的发生与登记车主没有因果关系，其没有过错。二、根据交警出具的事故责任认定书，原告负次要责任，其应承担60%以上责任。三、原告单方面委托鉴定机构进行伤残评定，没有征求其及其他被告的意见，对此鉴定结论不予认可。综上所述，其没有义务赔偿原告的损失，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被告潘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日14时20分许，在大新-大旺2ＫＭ+600Ｍ即平南县路段，被告粟某1驾驶搭载王永辉、韦武的未悬挂号牌的二轮摩托车（车架：071088992，发动机号：98090352）由大旺村往大新街行驶，与从其行驶方向道路右侧横过左侧的行人原告刘月华发生碰撞，造成粟某1、王永辉、韦武、刘月华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2018年12月6日作出第450821120180000692号《道路交通事故认定书》，认定：粟某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌且机件不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，没有避让，载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第二款、第四十九条的有关规定，是造成此事故主要原因，在此事故中存在严重过错；刘月华横过道路没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，是造成此事故的另一个原因，在此事故中也存在过错；王永辉、韦武属乘车人，在此事故中无过错，故，粟某1在此事故中负主要责任；刘月华在此事故中负次要责任；王永辉、韦武在此事故中无责任。原告因事故受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗45天，同年12月18日出院，出院诊断其伤情：1.左踝关节骨折并踝关节脱位；2.左腓骨下段开放性骨折；3.颜面部软组织挫裂伤；4.胸部闭合性损伤。出院医嘱：1.全休两个月；2.遵医嘱服药；3.按指导进行康复训练；4.普通饮食，加强营养；5.注意休息，保持乐观，避免意外再次发生；6.复诊或院外治疗注意事项：每月复查一次；所有下肢骨折，如骨折未愈合就过度负重行走，均可能导致钢板、螺钉断裂而继发骨折不愈合、畸形愈合、多次再骨折、需要二次手术等严重问题；骨折愈合通常需要3-4个月，经复查照片骨折愈合良好，经医师同意，方可弃拐行走；术后1.5-2年骨折愈合良好后考虑拆除内固定物；6.如有不适，立即就诊。在案件审理过程中，原告请求被告先在交强险限额内连带赔偿其损失，超出交强险部分由四被告连带承担70%责任。 2019年5月27日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年5月30日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘月华因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告为此花费鉴定费1100元。 粟某1驾驶的无号牌二轮摩托车登记车主为韦胜勇，该车未投保有交强险。粟某2、潘某分别系粟某1的父、母。 2018年11月3日，韦武在平南县公安局交警大队大安中队对其所作的询问笔录中第4页记载“问：粟某1怎么会得到你家的摩托车用？答：是今天上午九点钟，粟某1在QQ叫我到接他，我就开我父亲的摩托车到其家附近搭粟某1，就返回家，到我家附近的花生地，将摩托车交给粟某1驾驶。并叫其下午开返车来给我。14时多粟某1就开车搭王永辉到我收花生的地里。”2018年11月8日，韦武在平南县公安局交警大队大安中队再次对其所作的询问笔录中第2页记载时陈述“问：当时桂Ｒ×××××号二轮摩托车怎样到粟某1手里的？答：当天我在地里帮家里收花生，当时粟某1、潘卓雨也在那里，粟某1就叫我们给车搭潘卓雨回家，当粟某1再次回来搭我的时候，他搭了王永辉一起来，然后粟某1就驾车搭我和王永辉一起想去大新街理发，到大新镇旺茅路段就发生了交通事故。问：平时你驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车吗？答：平时我不怎么开这辆摩托车，都是放在家里的。问：桂Ｒ×××××二轮摩托车是你改装过的吗？答：是。”粟某1在平南县公安局交警大队大安中队对其所作的询问笔录中第2页记载时陈述“问：你们是怎么样取得二轮摩托车的？答：是韦武给我驾驶的。”王永辉在平南县公安局交警大队大安中队再次对其所作的询问笔录中第2页记载时陈述“问：你们是在怎样取得二轮摩托车开的。答：当时是韦武家属给韦武开的，粟某1叫韦武给开的。”另查明，韦胜勇系韦武的父亲。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定发票，本院依职权调取的关于韦武、粟某1、王永辉等人的询问笔录，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿项目》）计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案有效证据，本院确认原告损失如下：1.医疗费，原告向本院提供的医疗费票据中，其中平南县第二人民医院开具的关于原告的门诊收费票据（号码为NO04920734）系于2018年1月9日出具的，并非事故后产生的费用，该费用与本次事故无关，本院不予支持。因此，依据原告提供的其他医疗费票据显示，原告的医疗费应为31340.78元，并有原告提供的出、入院记录予以证实，并有疾病证明书予以佐证，故，医疗费应为31340.78元，但原告仅主张31055元，系其对自有权利的处分，本院依法予以支持，本院依法确认医疗费为31055元；2.残疾赔偿金，经鉴定，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，被告均抗辩，对原告自行委托的鉴定结论不予认可，但未提供证据证实该鉴定结论存在不合理、不合法之处，应承担举证不能的不利后果，也未向本院申请重新鉴定，因此，本院对原告自行委托得出的鉴定结论予以采信。结合原告鉴定时为65周岁，原告主张残疾赔偿金参照《赔偿项目》城镇居民人均可支配收入32436元/年，残疾赔偿年限计15年，残疾赔偿指数计10%，符合法律规定，本院予以支持。故，残疾赔偿金为48654元（32436元/年×15年×10%）；3.误工费，事故时原告已年满64周岁，其未提供证据证实其因事故致收入减少，对原告该主张，本院依法不予支持；4.护理费，原告主张该损失按168元/天计算，但未提供证据证实护理人员的收入及收入减少的情况，结合原告系农村户籍的事实，该损失应参照《赔偿项目》农、林、牧、渔业48166元/年计算，再结合住院49天的事实，护理费应为6466.12元（48166元/年÷365天×49天）；5.住院伙食补助费4900元（100元/元×49天），有原告提供的疾病证明书、出院记录、入院记录予以证实，本院依法予以支持；6.交通费500元，原告虽未提供证据证实其交通费损失，但其往返医院治疗及前往桂林鉴定确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返路程，其主张交通费500元较为合理，本院予以支持；7.鉴定费1100元，原告自行委托的鉴定结论被采信为定案依据，对该损失，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残的严重后果，势必会给其带来较大的精神损害，结合当事人在本次事故中的过错程度，以及结合受诉法院当地人均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，过高部分不予支持；9.营养费，依据原告提供的平南县第二人民医院出具的医嘱意见，原告确需加强营养，结合原告的伤情及营养需求，以及当地人均生活水平，其主张营养费700元较为合理，本院予以支持；10.处理事故误工费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费31055元、残疾赔偿金48654元、护理费6466.12元、住院伙食补助费4900元、交通费500元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、营养费700元，合计共96375.12元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。粟某1的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。原告主张四被告先在交强险限额内承担连带赔偿责任，交强险不足部分四被告连带承担70%责任。被告粟某1、粟某2抗辩，原告自己承担40%责任，剩余由车主及搭乘人的父母承担赔偿责任，粟某1不需要承担赔偿责任，因为粟某1本身是不愿意驾驶车辆的，是在韦武要求下驾驶的。被告韦胜勇抗辩，粟某1承担60%责任，原告方承担40%，其不需要承担责任，车辆是由粟某1驾驶的，粟某1存在主要过错，韦胜勇虽然是车主，但是车钥匙已经收起来锁好了，是粟某1要求借车驾驶，所以其在本案中没有过错，不应该承担责任，因为该车已经属于报废车辆，没有办法办理保险。本院认为，关于粟某1是否要承担赔偿责任的问题。粟某1未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车与道路上行走的原告发生碰撞，而粟某1称其系在其不愿意的情况下由韦武叫其驾驶摩托车出去玩才发生本次事故的，但依据韦武在事故当天对其询问时陈述，事故当天系粟某1叫韦武到搭其的，之后韦武用肇事摩托车搭粟某1到韦武家后，就将摩托车交给粟某1驾驶，并叫下午还车给韦武，当天14时多粟某1开车搭王永辉到韦武收花生的地里，然后粟某1就驾车搭王永辉、韦武去大新街理发，路上就发生本次交通事故；而交警部门于事故当天向粟某1询问怎样取得二轮摩托车时，粟某1回答系韦武给其驾驶的，依据二人的陈述，虽然车辆确系由韦武交给粟某1驾驶，但粟某1没有证据证实其系在其不愿意的情况下由韦武叫其驾驶摩托车的。结合韦武、王永辉、粟某1于事故当天在交警对其询问作出的陈述，应认定受外界因素影响较小，应系最能反映案情客观真实情况，故，依据上述分析，可以确认事故车辆系粟某1自愿驾驶导致事故发生的，其驾驶肇事摩托车发生本次交通事故，其违法行为系导致本次事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任。关于韦胜勇是否需要对原告的损失承担赔偿责任，韦胜勇作为肇事无号牌摩托车的登记车主，其对车辆具有管理义务，对其称其当时在广东，肇事摩托车系放在厅里，钥匙放在房间抽屉里锁好，抽屉钥匙就放在柜子的衣服里，韦武擅自拿车钥匙驾驶，但除了韦胜勇自述，并无其他证据证实韦胜勇其本人确系已经对车辆尽到保管义务，依据证据规则，其应承担举证不能的不利后果；并且根据韦武在交警的陈述，平时其亦驾驶过该车。因此，韦胜勇作为肇事车辆的管理义务人，对车辆未尽到保管义务，其过失行为系事故发生的原因之一，对损害的发生存在一定过错，其应对原告的损失承担相应赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院确定由原告自行承担30%责任，粟某1承担70%的民事赔偿责任，韦胜勇在粟某1需承担的责任内承担10%的民事赔偿责任。 由于韦胜勇未对肇事车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张由粟某1和韦胜勇在交强险赔偿限额内承担连带责任，本院依法予以支持。交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别为1万元、11万元。原告的属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36655元，已经超出了交强险医疗费赔偿限额，由韦胜勇和粟某1在交强险赔偿医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元给原告；原告的属交强险死亡伤残赔偿项目的损失残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58620.12元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由韦胜勇和粟某1在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿58620.12元给原告。交强险赔偿不足及不属交强险赔偿项目的27755元（96375.12元-10000元-58620.12元），按照责任划分，由粟某1赔偿17485.65元（27755元×70%×90%）给原告，由韦胜勇赔偿1942.85元（27755元×70%×10%）给原告。由于发生事故时粟某1未满十八周岁，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，在被告粟某1、粟某2、潘某未举证证明粟某1有财产的情况下，粟某1应承担的赔偿责任，则应由其监护人粟某2、潘某负责赔偿。综上，被告韦胜勇和粟某2、潘某需连带赔偿68620.12元给原告；被告粟某2、潘某需共同赔偿17485.65元给原告；被告韦胜勇需赔偿1972.85元给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦胜勇、粟某2、潘某连带赔偿68620.12元给原告刘月华； 二、被告粟某2、潘某共同赔偿17485.65元给原告刘月华； 三、被告韦胜勇赔偿1942.85元给原告刘月华； 四、驳回原告刘月华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3014元，减半收取计1507元（原告已预交），由原告刘月华负担849元，被告韦胜勇、粟某2、潘某共同负担534元，被告粟某2、潘某共同负担122元，被告韦胜勇负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3014元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴