wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1304号 原告：李济政，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：任双焕，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍住址山西省夏县，现住南宁市江南区。 被告：秦小霞，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍住址山西省夏县，现住南宁市江南区。 原告李济政与被告任双焕、秦小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济政到庭参加诉讼，被告任双焕、秦小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李济政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付借款利息（以20万元为基数，按年利率24%从2019年3月15日计至还清之日止）；3.确认原告对南宁市江南区桂绿城·云顶印象3号楼2005号房具有抵押权及优先受偿权。事实和理由：2017年8月15日，两被告从原告处借走20万元，并签订了抵押借款合同。根据该合同约定月利率为3%，借款期限为6个月，即2017年8月15日起至2018年2月14日止，并约定以两被告合法拥有的位于南宁市江南区桂绿城·云顶印象3号楼2005号房产对该债权设定抵押，并已于2017年8月24日办理了抵押登记。2019年3月15日后，两被告一直未归还借款本金及利息，现已过约定的还款期限，原告多次向被告催要上述借款，被告至今仍没有还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告任双焕、秦小霞未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月15日，原告与两被告共同签订了《抵押（借款）合同》，其中约定两被告向原告借款20万元，借期为6个月，即2017年8月15日起至2018年2月14日止，借款利率为月利率3%，逾期还款违约金按每天1%计付，并以两被告共同共有的位于南宁市江南区桂绿城·云顶印象3号楼2005号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、第××号）作抵押担保等。同时，两被告另出具《借条》一份给原告。同日，原告已委托案外人石碧秀通过银行转账的方式将借款200000元全部转账至被告任双焕的银行账户，两被告并向原告出具《收据》确认收到借款。随后，双方到南宁市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记手续，该中心于2017年8月24日向原告颁发了《不动产登记证明》[证号为：桂（2017）南宁市不动产证明第0163268号]，而该房产之前已于2010年11月2日抵押给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。期限届满后，两被告未能按约归还借款本金，而一直按约定利率支付利息至2019年3月14日，之后不再付息还本，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告任双焕、秦小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告共同签订的《借条》、《抵押（借款）合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应遵照执行。原告已依约以银行转账方式将借款20万元交付给被告任双焕，两被告理应按约定期限履行还本付息义务，但其逾期至今仍尚欠原告借款本金20万元及相应的利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请两被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。由于双方当事人约定的利息没有超过年利率36%，且一直按此付息，不存在冲抵本金问题。故原告诉请两被告按年利率24%从2019年3月15日起计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。两被告向原告借款并以其共同共有的位于南宁市江南区桂绿城·云顶印象3号楼2005号房产作抵押担保，已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。故原告诉请对该房产以折价或拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权，本院予以支持，但该权利应按抵押登记顺位予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任双焕、秦小霞于本判决生效之日起十日内归还原告李济政借款本金20万元，并支付逾期利息(以本金20万元为基数，按年利率24%从2019年3月15日起计至实际清偿之日止)； 二、原告李济政有权就被告任双焕、秦小霞抵押的位于南宁市江南区桂绿城·云顶印象3号楼2005号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、第××号）以折价或拍卖、变卖等所得价款，按照抵押顺位在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5140元，减半收取计2570元（原告已预交），由被告任双焕、秦小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月三十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1543号原告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：于宪河，职务：经理被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：肖新房，职务：总经理原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告山东中琦环保设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中琦环保设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王淑娟
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩286号被拘留人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0983执690号中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行张林远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张林远违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张林远拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1069-1号申请执行人：师坤朋,男,1954年2月28日出生,汉族,住襄城县。被执行人：师军胜,男,1973年11月9日出生,汉族,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1075号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师军胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师军胜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月三十日书记员  查帅博
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执92号申请执行人：杨艳霞，女，汉族，1970年8月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：沈朋珍，男，汉族，1975年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人杨艳霞与被执行人沈朋珍租赁合同纠纷一案，申请执行人杨艳霞依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1733号民事判决书确定：由被告沈朋珍在本判决生效后五日内向杨艳霞支付至2019年7月12日的房屋租赁费6417元及租赁期间的水、电费，水、电费以实际支出为准。案件受理费25元由被告沈朋珍承担。该民事判决书生效后被执行人沈朋珍未在规定期限内主动履行义务，申请人杨艳霞申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沈朋珍送达执行通知书并责令报告财产，沈朋珍均未向本院申报财产。查询了被执行人沈朋珍银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息；现已对沈朋珍采取限制高消费措施。本院认为，被执行人沈朋珍无可供执行财产，现被执行人沈朋珍常年外出，无法联系。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月三十日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7830号 原告：陕西大德梁行物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨陪陪，女，该公司职员。 被告：郝利民，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陕西大德梁行物业管理有限公司与被告郝利民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法进行审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陕西大德梁行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾 凡
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执219号申请执行人:甘肃泽祥项目投资有限公司，住所地通渭县。法定代表人：杨文博，系该公司经理。被执行人:张文斐（曾用名张文菲），男，汉族，1986年7月25日生，住通渭县。本院在执行甘肃泽祥项目投资有限公司与张文斐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张文斐送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1289号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张文斐给付申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司借款本息45336元，承担案件受理费466元，并负担本案执行费587元。本案在执行过程中，被执行人张文斐于2020年6月30日交纳案件受理费466元，执行款5336元，共计5802元，于同日由申请执行人领取，被执行人交纳执行费587元。对剩余执行款40000元，经申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司法定代表人杨文博与被执行人张文斐协商，双方达成如下和解协议，即由被执行人张文斐自2020年7月起，于每月30号前给付申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司执行款4000元，直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月三十日书记员  何 莉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初366号原告：张锐华，男，汉族，1979年6月9日生，住广州市白云区龙塘赤珠7巷4号，公民身份号码：440************414。被告：广东省自然资源厅，住所地：广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：林辉，工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛，简方勇，均系工作人员。本院在审理原告张锐华诉广东省自然资源厅、广东省人民政府信息公开及行政复议决定纠纷一案中，因原告张锐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告张锐华负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 高 洁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3008号 欧志强： 本院执行欧志强劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第110号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1790号之七 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄日昊，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址：广东省罗定市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初853号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日昊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内的存款，以人民币0.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月二日 书记员  张和涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3428号 原告：张绍民，女，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告张绍民与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍民、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张绍民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助4791元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2013年4月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2013年4月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近6年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是一年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2013年4月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张绍民系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2013年4月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了7391元。2019年12月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分5000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第103号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助5000元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2013年4月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张绍民要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助4791元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张绍民负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹亚楠
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2154号 原告：富源县王家屯建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530325713455179A，住所地：云南省富源县王家屯社区王家屯村。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1986年4月12日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F，住所地：云南省富源县营上镇得戛村委会大则勒。 法定代表人：王靖。 原告富源县王家屯建筑有限责任公司与被告云南鲁银矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告富源县王家屯建筑有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县王家屯建筑有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县王家屯建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告富源县王家屯建筑有限责任公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14578号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初659号 原告：贺润鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住北京丰台区。 被告：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 原告贺润鹏与被告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺润鹏、被告天光置业公司委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺润鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金144440元；2、判令被告向原告支付逾期利息18295.7元（2017年5月10日至2020年1月10日）；3、判令被告向原告支付交通费850元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《翠湖壹号分销合作协议》，约定由原告向被告开发的翠湖壹号项目提供客户的分销服务事宜，约定原告所推荐客户与被告签署《商品房买卖合同》并全款到被告账户的，被告应当在5个工作日内向原告支付佣金，佣金标准为客户购买房源金额的8%。2017年3月11日，原告所推荐客户王栩轶与被告签订《商品房买卖合同》，并于2017年4月21日支付全款3250000元。依据合同约定，被告应当向原告支付的佣金为244400元，包括留存佣金24440元，支付其他佣金的日期应为2017年4月27日前，支付留存佣金的日期为2018年5月10日。但被告只于2017年5月10日向原告支付佣金89960元、于2018年12月11日支付10000元，剩余佣金共计144440元至今仍未支付，经原告多次催要无果。现为维护合法权益，特诉至法院。 被告保定天光置业公司辩称，原被告签订的合作协议期限为2016年3月18日至2017年3月18日，合同第4.1条约定佣金的计算标准以客户签署商品房买卖合同并全款到被告账户为准，而原告所主张的王栩轶与被告签订的合同是在2017年4月21日，已超出合作协议期限，因此双方结算佣金的标准已不再受合作协议的约束，鉴于原告对此合同的促成起了一定的作用，2017年5月10日双方协商按实际佣金114400元计算，当天原告支取了89960元，2018年10月26日，原告支取了10000元，另外14440元，因被告工作人员琚振才曾为原告垫付赔偿款，原告表示放弃，所以被告没有给付原告，我方同意再支付给原告14440元，原告的其他诉求请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告贺润鹏（乙方）与被告天光置业公司（甲方）于2016年3月18日签订《翠湖壹号分销合作协议》，约定：甲方委托乙方对甲方所开发的保定易县的翠湖壹号进行推荐客户的销售服务；佣金结算标准以乙方所推荐客户签署《商品房买卖合同》并全款到甲方账户为准，5个工作日内结算，佣金为所带客户购买房源金额的8%，税费为佣金的6%，结算时扣减佣金额10%的留存，满一年后结算。上述合作协议一式两份，由原、被告双方各持一份，其中被告提交的合作协议第三条服务期限及条件中约定上述委托事项服务期限自2016年3月18日起至2017年3月18日止，过期视情况续签，原告提交的合作协议该条款日期处为空白，未填写时间。2017年4月21日，原告推荐的客户王栩轶与被告签订《商品房买卖合同》，并交纳房款3250000元。 另查，原、被告双方庭审中均提交翠湖系列项目留存表（2017.5.10），其中载明：销售团队贺润鹏，结佣阶段2017.5.10，认购日期2017.3.11，项目为翠湖壹号，房号C-09，客户姓名王栩轶，面积292.18，合同总价3250000元，提取比例8%，结佣总额260000元，扣除留存10%后为234000元，扣除税点6%后为219960元，扣除130000元后，结佣支付金额为89960元；留存金额为24440元。上述留存表中有原告贺润鹏及被告工作人员琚振才签字确认。原告在该留存表背面书写收到条，载明：今收到翠湖结佣89960元，留存除外，贺润鹏，2017.5.10。该笔佣金89960元已由被告支付。 被告另提交翠湖系列项目留存表（2018.10.26），载明留存金额24440元，留存表中有原告贺润鹏及被告工作人员琚振才签字确认。原告贺润鹏签字处另记载：“应收24440元，（大写：贰万肆仟肆佰肆拾元整，当时未收现金，收款以账户到账为准）”。原告在该留存表背面书写收到条，载明：今收到24440元整，（大写贰万肆仟肆佰肆拾元整），以账户到款为准，收到人：贺润鹏。该笔留存佣金中的10000元已由被告支付给原告，剩余14440元尚未支付。 本院认为，原、被告签订的《翠湖壹号分销合作协议》系双方真实意思表示，原告为被告介绍客户并促成双方签订《商品房买卖合同》，被告应按照双方约定支付相应佣金。根据原、被告签订的分销合作协议约定，被告应按照交易房款的8%支付佣金，即案涉房产成交后应由被告向原告支付的佣金总额为2600000元（3250000×8%）。另结合双方签订的“翠湖系列项目留存表（2017.5.10）”载明的信息，结佣总额中扣除双方约定的留存、税点及130000元后，最终结佣支付金额为89960元，留存金额为24440元。根据上述项目留存表记载的内容，结合被告已经支付佣金情况，目前被告尚欠原告留存佣金14440元，该款按照双方约定应于2018年5月10日前支付，逾期应向原告支付资金占用利息，本院酌定利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张被告支付佣金144440元，并对项目留存表中载明的“扣除130000元”提出异议，但该留存表有原告本人签字确认，原告未能提供证据反驳该留存表所记载的内容，对于原告的主张，本院依法不予支持。原告主张的交通费部分，因其未提交证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告保定天光置业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告贺润鹏佣金14440元，并自2018年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告贺润鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取计1786元，由原告贺润鹏负担1643元，被告保定天光置业房地产开发有限公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  常林峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4222号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：王贻深，男，1974年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司与被告王贻深物业服务合同纠纷，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）的委托诉讼代理人张栋，被告王贻深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年8月26日至2020年6月30日的物业服务费3118.49元、滞纳金51.72元，共计3170.21元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王贻深辩称，我购买的房屋是一楼带院房屋，当时单价高于其他楼层，购买房屋时，开发商承诺我们可以自建院子，售楼人员说是按照东郡小区的标准交付院子。但是我们2018年6月30日入住建设院子时，物业告知我们不能自行建设院子，要统一建设。2018年12月30日起，根据政府统一规划，我们不能再建设院子，如果当时物业没有阻止我们建设院子，院子已经建成，就是因为物业阻止，导致我们没有建成院子，产生了损失。我们要求开发商将差价退回，但开发商拒绝，我们无奈之下只能采取拒交物业费方式来维权。在交房时候自来水管道裂了，屋子中泡水了，导致延期交房。我们交房时的设计图纸上有个侧门，但是物业却带着城管给我们下达拆违通知书，认为我们私自窗改门，要求拆除。物业服务其他不到位的方面包括：小区的广告费收入从来没有公示；小区道路塌陷没有修理；小区内狗随地大小便；疫情期间楼道消杀不及时，苍蝇蚊子多。疫情期间南门不测温人员随进进入；小区内树木被破坏，且有物业人员参与；地下车库单独收取管理费，却管理混乱；反应问题不及时解决，业主在相关app上的投诉被删除，管理混乱，推诿扯皮；下水道设计不合理；垃圾桶附近脏乱不堪；上述部分问题物业已经立了责任状要解决，但是依然没有解决。综上，因为物业不能切实维护业主利益，服务不到位，因此我才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区万科朗润园。二、被告王贻深房产坐落于该小区12号楼2单元101户，面积为122.04㎡，2019年取得房产证。三、原告于2018年6月30日起为上述小区提供物业服务，原告向被告收取物业费的依据为前期物业服务协议。四、该小区没有成立业主委员会，物业公司系开发商青岛豪仁置业有限公司选聘。五、原告与该小区开发建设单位青岛豪仁职业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》附件五中约定，万科朗润园的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司青岛分公司，合同期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止，但是，合同期内，如未出现业主委员会签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，未依法选聘新的物业服务企业的，该合同继续有效。协议约定高层住宅按照2.53元/月/㎡缴纳物业服务费（含电梯费），物业服务费自开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付三个月的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，应于季度的最后一个月25日前缴纳下一期的物业服务费，在所交季度首月15日以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金。六、原告起诉要求被告缴纳2019年8月26日至2020年6月30日间两年的物业费。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费3118.49元（122.04㎡×2.53元/㎡/月×10个月+122.04㎡×2.53元/㎡/月÷30天/月×3天），滞纳金51.72元，上述共计3170.21元八、2020年4月，原告向被告邮寄书面催缴物业费通知单，被告确认收到。九、被告不缴纳物业费的抗辩事由同答辩意见。以上事项中，第九项被告不缴纳物业费的抗辩事由，对于被告所称问题，原告解释称，开发商和物业公司虽然同属万科集团，但是两家公司，开发商如果虚假宣传行为，和物业公司没有关系。2016年实施的不动产实施条例规定，就已经规定不可以修建小院；广告费收益我们都在前台公示，原告可以随时查看；小区道路塌陷现在还在开发商的维保期间，由开发商负责维修，物业公司已经通知开发商进行维护；相关app上的问题我们会和业主进行沟通，已经完成或者正在处理中，我们会删除相关投诉；原告主张的其他问题，我们已经尽到物业服务约定，原告有证据可以证明；物业配合城管工作一起到业主家中，不存在侵害业主利益的行为；房屋漏水是交付之后出现的漏水，是在保修期内发生的问题，如果产生相应损失可以向开发商追偿已经缴纳的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当按时缴纳物业费用，且物业服务的提升与改善也需要物业费用的支撑。本案中，对于被告所称的服务瑕疵问题，原告已经做出较为合理的解释说明，被告也在不断提升服务质量。业主以服务瑕疵为由不缴纳物业服务费，不仅违反合同约定，同时损害其他已缴纳物业费业主的利益，最终将损害全体业主的权益，因此被告以此为由主张不交纳物业费，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。业主主张房屋开发建设单位在售房时宣传一楼带院，因物业阻止未能顺利建设导致损失的抗辩意见，与相关法律法规及政策规定相悖，本院不予采纳。开发建设企业是否存在虚假宣传问题，属于另一法律问题，业主以此为由拒交物业服务费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付2019年8月26日至2020年6月30日的物业服务费3118.49元、滞纳金51.72元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王贻深于本判决生效后十日内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2019年8月26日至2020年6月30日的物业服务费及滞纳金共计3170.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贻深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。 负责人：张巍，该分行行长。 被执行人：杨晓兰，女，汉族。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0702民初3059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人清偿本息13088.27元。二、2017年9月7日至欠款实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。三、负担受理费91元，执行费130元。以上金钱给付义务共计13309.27元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年4月18日向被执行人杨晓兰公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年4月10日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人杨晓兰名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人杨晓兰采取限制消费措施。 4.本院前往杨晓兰住所地对被执行人杨晓兰进行调查，经查：被执行人杨晓兰在此无登记信息，社区对其情况无了解。 5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人黄晓翠，告知了本院对被执行人杨晓兰的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨晓兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为13309.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14411号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1216号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。 主要负责人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉鳞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉鳞律师事务所律师。 被告：彭君，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告彭君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告彭君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款67786.62元，其中借款本金19671.66元、利息48114.96元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实和理由：2011年9月3日，被告彭君在原告辖属步行街分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金19671.66元、利息48114.96元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告彭君未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月3日，被告彭君在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2011年9月5日，中国银行岳阳分行审批通过彭君的申请，授信额度为30000元。被告彭君于2011年10月2日首笔消费2000元，之后被告陆续刷卡消费。 2015年1月7日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金19671.66元，透支利息和费用13046.04元。 本院认为，一、被告彭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告彭君自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告彭君在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。 原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭君在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行支款本金19671.66元，透支利息和费用13046.04元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2015年1月7日起至透支款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告彭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 沈静文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗云佳，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市定海区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市吉祥国际旅行社有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座2001-8室（自贸试验区内）。法定代表人：苗云佳，总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡华权、钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁露璐，女，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。再审申请人苗云佳、舟山市吉祥国际旅行社有限公司因与被申请人翁露璐网络侵权责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，苗云佳、舟山市吉祥国际旅行社有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗云佳、舟山市吉祥国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 战
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14244号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3919号 原告：万舟娜，女，汉族，户籍地湖南省岳阳县。 被告：岳阳市桥东商城实业有限公司，住所岳阳市云梦路1号。 法定代表人：田波，该公司总经理。 原告万舟娜与被告岳阳市桥东商城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年6月30日以与被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万舟娜撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6598号 申请执行人伍星星，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1577号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2254.46元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1577号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3421号 原告：孙玉杰，女，1968年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告孙玉杰与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙玉杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助8030元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2018年1月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2018年1月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近2年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2018年1月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙玉杰系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2018年1月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了12470元。2020年1月9日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分8030元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第115号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助8030元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2018年1月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2020年1月9日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉杰要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助8030元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14597号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3076号原告：丁×1，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：丁×2，住湖北省孝感市，系原告丁×1父亲。原告：李×，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。法定代理人：丁×1，系原告李×母亲。委托诉讼代理人：丁×2，系原告李×外公。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。原告丁×1、李×与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，在被告处投保的被保险人李增，于2017年10月9日死亡，二原告作为继承人向本院提起保险合同纠纷，但原告向本院提交的上海市青浦区人民法院判决书显示，被保险人李增的继承人还有鲁少明、李满香，故二原告及鲁少明、李满香应当作为共同原告向本院提起诉讼。本院依据民诉法的规定，向鲁少明、李满香发出通知书，要求该二人通过书面形式向本院提出主张是否请求作为原告参加诉讼，还是放弃该项实体权利。但该二人截止到目前，仍未向本院提交书面材料，致使本院不能确定其是主张实体权利还是放弃权利，故认定应当参加本案诉讼共同原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条之规定，裁定如下：驳回二原告丁×1、李×的起诉。案件受理费4020元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月三十日书记员 牛卓敏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2078号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该行行长。             委托代理人姚江鹏，该支行职员。                               被告                       被告陈春芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈春芳立即偿还截至2020年5月11日结欠的信用卡透支利息5045.57元，违约金993.59元，及自2020年5月12日至实际还款日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定标准计算的透支利息、违约金。             2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈春芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月31日，被告陈春芳填写《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于同年12月1日授予6228027058943107号信用卡给被告，信用额度60000元。被告以6228027058943107号信用卡预借现金、转账交易、刷卡消费，2019年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，结欠透支利息5198.11元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027058943107号信用卡预借现金、转账交易、刷卡消费，2019年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支利息5198.11元，应当根据《泉州农商银行福万通普惠卡申请表》所附《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和《“青创卡”使用须知》的规定，偿还透支利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈春芳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈春芳支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈春芳应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支利息5198.11元。             二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈春芳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年六月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1237号 原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：邱晓勇，行长。 委托诉讼代理人：朱腾飞，男，该行职员。 委托诉讼代理人：曹菁菁，男，该行职员。 被告：谭芬芬，女，1985年5月1日出生，汉族，住如东县。 原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农业银行如东支行）与被告谭芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告农业银行如东支行委托诉讼代理人朱腾飞、曹菁菁到庭参加诉讼，被告谭芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金8900元及利息786.02元（计算至2020年3月20日），合计9686.02元，自2020年3月20日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的执行借款利率上浮50%继续计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告作为借款人，在原告官网申请个人自助贷款业务，并于网上签订了《个人自助小额借款合同》一份，约定向原告借个人贷款8900元，用于综合消费；本笔贷款采用不可循环方式，采用利随本清方式还款。合同签订日，被告借出8900元至62×××78的卡上。但自2019年11月11日贷款到期日起，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护国有资产的安全完整，打击逃债行为，建立社会诚信，现具状贵院，请求依法裁判。 被告谭芬芬未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人自助小额借款合同》打印件、交易明细清单、欠款明细清单等证据，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告谭芬芬通过中国农业银行网上银行向中国农业银行股份有限公司江苏南通如东洋口闸分理处申请小额贷款，并在网上银行系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款额度有效期为2018年11月12日至2019年11月11日，借款额度为8900元，单笔借款最长期限为12月，借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮28%即5.568%，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人还款账户为62×××78，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。该合同第八条违约责任中约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告谭芬芬在确认贷款人已向其提示该合同相关条款并就相关条款的概念、内容及法律效果向其作出了说明，其已知悉并理解上述条款后签名，并填写其居民身份证号码。当日，案涉贷款8900元发放至被告上述还款账户中。借款到期后，被告谭芬芬未能归还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金8900元、利息786.02元（其中利息502.43元、罚息268.43元、复利15.16元），合计9686.02元。 另查明，原告作为贷款人上级部门，其表示贷款人中国农业银行股份有限公司江苏南通如东洋口闸分理处无公章及业务专用章，案涉债权由原告农业银行如东支行主张，中国农业银行股份有限公司江苏南通如东洋口闸分理处不再主张。 本院认为，中国农业银行股份有限公司江苏南通如东洋口闸分理处与被告谭芬芬之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告谭芬芬应当按照合同约定履行还本付息义务，但借款到期后，被告未能按约及时还款，其已构成违约，其还应按约承担逾期还款的违约责任。原告农业银行如东支行作为贷款人中国农业银行股份有限公司江苏南通如东洋口闸分理处的上级部门，其表示案涉债权由其主张，贷款人中国农业银行股份有限公司江苏南通如东洋口闸分理处不再主张，不违反法律规定，本院照准，故本院对原告主张的借款本息依法予以支持。被告谭芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金8900元及利息（借期利息、罚息、复利）786.02元（计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至实际履行之日止的利息按照年利率5.8725%上浮50%继续计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谭芬芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1630号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：蒋红军，男，汉族，1964年5月28日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：珠海市云锦餐饮管理有限公司，住所地：珠海市春晖路118号101、102、103、104、105、106、108、110号商铺。 法定代表人：蒋红军。 关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与蒋红军、珠海市云锦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2714382.55元以及支付利息、罚息等。因被执行人蒋红军、珠海市云锦餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下共有18处商铺，本案均已轮候查封，相关商铺拍卖处置在（2020）粤0402执恢242号案中统一进行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈秋桦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州昌元置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢201-18室。法定代表人：徐献明，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵民，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人杭州昌元置业有限公司与被申请人朱贵民建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7662号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州昌元置业有限公司的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年六月三十日书记员  李文丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保399号 申请人：陈昌标，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张唯克，男，1965年2月27日出生，汉族，住象山县。 申请人陈昌标于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张唯克的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张唯克的银行存款220000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人陈昌标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡敏敏 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执221号申请执行人：薛继民，男，1957年4月9日生，汉族，农民，住徐州市新城区被执行人：白素香，女，1973年8月3日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人薛继民与被告白素香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，立案标的额为165505.00元。本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月五日书记员 高 娇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢105号申请执行人：何灿，女，1985年2月1日出生，汉族。申请执行人：王冰，男，1974年3月15日出生，汉族。被执行人：杨帅，男，1985年6月5日出生，汉族。申请执行人何灿、王冰与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，双方于2020年6月30日达成执行和解协议，共同确认：一、被执行人杨帅共需偿还申请执行人何灿、王冰借款本金XXXX元及利息XXXX元，剩余借款利息申请执行人予以放弃；二、截止2020年6月30日，被执行人杨帅共偿还申请执行人XXXX元整，剩余款项XXXX元、执行费XXXX元及诉讼费XXXX元被执行人杨帅于2020年9月30日前一次性支付完毕；三、若被执行人未按照该协议履行，则申请执行人可恢复执行原生效判决；四、双方就此别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  韦保炎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14031号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初830号原告：李永才，男，1967年6月11日生，山东省阳谷县人，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住甘肃省漳县。被告：余志平，男，1982年7月17日生，甘肃省漳县人，汉族，农民，现住甘肃省漳县。原告李永才诉被告余志平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永才到庭参加诉讼，被告余志平通过云上法庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永才向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即支付原告工程款9525元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告承包了漳县看守所的房屋改造工程，2019年11月16日，原告与被告达成口头协议，约定被告将防水部分分包给原告，由原告负责施工，结算方式为每平方35元，付款方式为工程结束之后一次性付清。原告施工完成之后，经原告与被告共同测量，原告施工的工程量总计416平方米，即原告的工程款总计14525元，但被告没有按照约定支付原告工程款，2019年农历12月30日，被告给原告支付5000元，剩余9525元拖欠未付。2020年1月22日，原告向被告催要欠款未果的情况下，被告给原告出具一份收据，载明原告上述所述事实。后经原告多次催要，被告始终推脱未付，现原告无奈之下，只得依据我国有关法律规定，依法提起诉讼。余志平辩称：我是该工程的承包人，防水部分该工程老板并没有给我承包，我便将该工程的防水部分介绍给了原告干，当初商量的工程价款是我问完张宝太后，我转告原告的，因涉案工程尚未完工，张宝太没有给我工程款，原告向我催要欠款时我将自己的钱给了原告5000元，原告向政府及公安局反映，公安局的领导让我给原告打个条子，我就给原告出具了一份条子；工程量是原告自己测量我，我并没有在场，我和原告打了几年的交道，所以原告测量的工程量我就没有提出异议；原告多次在我家催要工程款，我无奈之下才给了原告5000元；原告承包的防水部分工程已完工，原告向我催要工程款款的事情我也告诉了张宝太，张宝太答应在工程完工后给原告支付工程款，但必须我在场，该工程还有一个月就完工了，我承包的工程也有十几天就完工了，张宝太让我转达原告，再不要上访、上诉了，工程完工后便会支付原告工程款。原告李永才围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份；2.协议一份；3.欠条一份。被告余志平没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告余志平对原告李永才提交的证据均没有提出异议，其证据可以作为定案依据。综合案情及本院认定的证据，认定事实如下：2019年11月份，被告承包了漳县看守所的房屋改造工程，2019年11月16日，原告与被告达成口头协议，由原告负责施工该工程防水部分，结算方式为每平方35元。原告施工完成之后，经测量工程量总计416平方米，工程款总计14525元，2019年农历12月30日，被告给原告支付工程款5000元，剩余9525元拖欠未付。本院认为，被告余志平承包了涉案工程后，又与原告协商防水部分由原告负责施工，完工后原告对工程量进行了测量，被告对工程量及工程款予以确认，没有提出异议，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告之主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告余志平于本判决生效后三十日内向原告李永才支付工程款9525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告余志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年六月三十日书记员  漆晓燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1076号原告:陈秀芳，女，1973年5月24日出生，住所地泰来县克利镇联兴村上河湾屯被告：张玉龙，男，1974年2月24日出生，住所地泰来县，现下落不明原告陈秀芳与被告张玉龙民间纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉龙偿还借款本金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是夫妻关系，2013年1月，二被告因春耕生产无资金向原告借款30000元，并给原告出具了一张借据，约定借款利率10‰，未约定还款时间。此后，每年更换一次借据，至2017年3月22日，经双方结算后，二被告给原告出具了一张本息45300元借据，同时抽回了以前二被告出具的借据。后二被告外出打工，原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告王雷、臧洪娜未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县平洋镇平洋村村民委员会出具证明一份，证明王雷、臧洪娜是该村村民，外出务工，无法联系。证据2、泰来县平洋镇双山村村民委员会出具的证明一份，证明臧洪娜原是平洋镇双山村村民，于2009年与平洋村王雷结婚后不在双山村居住。证据3、借据一张，证明2017年3月22日，二被告给原告出具一张本息合计45300元借据，约定还款时间2017年12月30日。二被告未出庭，无法质证。经审查，证据1、2为基层组织出具，证据3为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：二被告是夫妻关系，原告与二被告是同村村民。2013年，二被告向原告借款30000元，二人给原告出具了一张借据，约定月利率10‰，2017年3月22日，经双方结算后，二被告给原告出具了一张本息45300元借据，借据中未约定还款时间和利率。二被告未偿还借款。后外出打工，原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息45300元，原告放弃2017年3月23日以后利息。本院认为，本案审理的重点是原告要求二被告偿还借款本息45300元的请求是否应予支持。二被告向原告借款本金30000元的事实，有二被告给原告出具的一张本息45300元借据及原告自认证实，原、被告间的借款事实，本院予以确认。二被告未偿还借款本息，损害了原告的合法权益，原告请求偿还借款本金30000元有理，原告主张的15300元，是按月利率10‰计算2013年至2017年3月22日间产生的利息，利率未超年利率24%，符合法律规定，应予支持。原告放弃2017年3月23日以后利息，是其对自己民事权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告王雷、臧洪娜于判决生效之日起10日内偿还原告王秀英借款本息45300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费560元，合计人民币1493元由被告王雷、臧洪娜负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  毕殿珍人民陪审员  金 明二〇二〇年六月二十日书 记 员  马丽红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1544号 攀枝花市三圣源工贸有限公司与攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计486120.00元。经本院立案执行，执行中双方当事人自愿达成和解协议（攀枝花市三圣源工贸有限公司只要求攀枝花市钛海科技有限责任公司给付160419.6元，剩余款项325700.4元及利息自愿全部放弃）并已经履行完毕。至此，攀枝花市三圣源工贸有限公司向本院申请执行的(2018)川0411民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2537号原告：杨焕朋，男，1983年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：江苏省港海环保科技集团有限公司，住所地淮安市清河区北京新村一区9幢116室。法定代表人：王连斌，职务不详。被告：高亚军，男，36岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨焕朋诉被告江苏省港海环保科技集团有限公司、高亚军买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告江苏省港海环保科技集团有限公司的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果为“原址查无此人、长期无人接听”退回本院。依据原告提供的被告高亚军的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果为“原写地址不详、收件人在外地”退回本院。后本院经询问核实原告提供的被告高亚军的住址，在徐州市铜山区铜山镇汉府雅小区并没有32单元这个地址。本院于2020年6月3日书面通知原告提供二被告有效的送达地址或向本院申请公告送达。原告在本院指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以江苏省港海环保科技集团有限公司、高亚军作为被告提起民事诉讼，其提供的被告高亚军的地址为不存在的地址，经本院通知，原告在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨焕朋的起诉。案件受理费728元，退回原告杨焕朋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14229号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1505号原告：泗阳县来安开平电器维修部，统一社会信用代码92321323MA1Q8J1N2W，住所地泗阳来安街道办双安居委会徐淮组。经营者：戴开平，男，1978年10月18日出生，住泗阳县。被告：刘鸽，女，1987年7月17日出生，现住宿迁市宿城区。第三人：查义林，男，1968年11月18日出生，户籍地泗阳县。原告泗阳县来安开平电器维修部（以下简称开平维修部）与被告刘鸽、第三人查义林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开平维修部的经营者戴开平，被告刘鸽到庭参加了诉讼，第三人查义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开平维修部向本院提出诉讼请求：1.被告支付空调款11800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月10日在原告处采购四台格力空调，一台高端机价格为6000元，其他三台中档机每台为3600元，共计16800元。原告多次催要被告仅付5000元，尚欠11800元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告刘鸽辩称，原告没有约定空调价格，原告主张的空调价格比市场价高，后被告找第三人查义林协调，被告将款项付给查义林。第三人查义林未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鸽从原告开平维修部处购买四台空调，价款为16600元，后被告刘鸽支付原告开平维修部货款5000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告开平维修部与被告刘鸽在（2019）苏1323民初7173号案件中一致确认空调价款为16600元，本院予以确认。被告刘鸽仅支付原告开平维修部货款5000元，尚余11600元未付，故被告刘鸽应支付原告开平维修部货款11600元。被告刘鸽辩称款项交付给第三人查义林，因被告刘鸽系与原告开平维修部达成买卖合同，其应将价款支付给原告开平维修部，其交付给第三人查义林不能认定为交付给原告开平维修部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘鸽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县来安开平电器维修部货款11600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告刘鸽负担。本判决为终审判决。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月三十日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初848号原告：巨辉，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川美大康药业股份有限公司，住所地：四川省什邡市金河东路，统一社会信用代码9151060062089018XJ。法定代表人：张孝齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。第三人：什邡市百年人和保洁服务有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇德什路一幢，统一社会信用代码9151068266764759Q。法定代表人：郭先禄，该公司经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。原告巨辉与被告四川美大康药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理，诉讼中被告向本院书面申请将什邡市百年人和保洁服务有限公司追加为本案第三人，2020年6月16日原告巨辉向本院书面提出撤回对被告四川美大康药业股份有限公司、第三人什邡市百年人和保洁服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨辉撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告巨辉负担。审判员 宋 兵二〇二〇年六月十七日书记员 林小琴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1326号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留江，男，1965年10月20日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：任建挺，男，1962年11月19日生，汉族，住长葛市。被告：刘麦莲，女，1966年6月17日生，汉族，住长葛市。被告：闫春峰，男，1969年3月26日生，汉族，住长葛市。被告：任书廷，男，1968年3月15日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告任建挺、刘麦莲、闫春峰、任书廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告任建挺、刘麦莲、闫春峰、任书廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告任建挺偿还原告借款本金38.951万元及利息、罚息（利息以40万元为基数自2017年4月27日起至2018年4月27日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告任建挺已支付的20874.7元利息；罚息以40万元为基数自2018年4月28日起按月利率14.94‰计算至2020年3月30日，罚息以38.951万元为基数自2020年3月31日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。2、被告刘麦莲、闫春峰、任书廷对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告任建挺签订《个人借款合同》，合同约定被告任建挺向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年4月27日至2018年4月27日，原告依约履行了出借义务。被告闫春峰、任书廷、刘麦莲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任建挺向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告任建挺、刘麦莲、闫春峰、任书廷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告长葛农商银行与被告任建挺签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告任建挺向原告长葛农商银行借款40万元；借款期限为12个月（自2017年4月27日起至2018年4月27日）；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月27日，被告刘麦莲、闫春峰、任书廷共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告刘麦莲、闫春峰、任书廷为被告任建挺向原告长葛农商银行的上述40万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年4月27日，原告长葛农商银行依约向被告任建挺提供借款40万元。截止2017年12月21日，被告任建挺共向原告长葛农商银行支付利息20874.7元。被告任建挺于2020年3月30日偿还原告长葛农商银行借款本金10490元。后经原告长葛农商银行催要，被告任建挺至今没有偿还剩余38.951万元借款本金也未再支付利息。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告任建挺签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告刘麦莲、闫春峰、任书廷签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告任建挺提供借款，被告任建挺未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告任建挺返还借款本金38.951万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金40万元为基数自2017年4月27日起至2018年4月27日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告任建挺已支付的20874.7元利息；罚息以本金40万元为基数自2018年4月28日起按月利率14.94‰计算至2020年3月30日止，罚息以本金38.951万元为基数自2020年3月31日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告刘麦莲、闫春峰、任书廷承担保证责任，故被告刘麦莲、闫春峰、任书廷作为保证人应当对被告任建挺的上述债务承担连带清偿责任。被告刘麦莲、闫春峰、任书廷承担保证责任后，有权向被告任建挺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建挺于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金38.951万元并支付利息、罚息（利息以本金40万元为基数自2017年4月27日起至2018年4月27日止按月利率9.96‰计算，以上利息中应扣除被告任建挺已支付的20874.7元利息；罚息以本金40万元为基数自2018年4月28日起按月利率14.94‰计算至2020年3月30日止，罚息以本金38.951万元为基数自2020年3月31日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。二、被告刘麦莲、闫春峰、任书廷对被告任建挺的上述债务承担连带清偿责任。被告刘麦莲、闫春峰、任书廷承担保证责任后，有权向被告任建挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告任建挺、刘麦莲、闫春峰、任书廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年六月十二日书记员  乔 梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执341号之一 被执行人：韩华，男，汉族，生于1975年3月4日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行韩华罚金一案中，因被执行人未完全履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩华的银行存款1370元； 二、查封被执行人韩华与案外人康某等共有的位于南充市嘉陵区非住宅房（不动产权证书号：川［2017］南充市不动产权第00×××8号）中韩华享有的份额，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8877号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2746号 陈卓华、台山市耀东房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人陈卓华与被执行人台山市耀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人台山市耀东房地产开发有限公司依据（2020）粤0781民初1417号民事调解书向申请执行人陈卓华支付20000元。被执行人台山市耀东房地产开发有限公司已履行生效法律文书确认的支付款项义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2746号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2364号 申请人：高心海,男,汉族1965年3月04日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行高心海与谢红义租凭合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2364号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘玉新
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1110号之一申请执行人:时永海，男。被执行人：刘永福，男。被执行人：韦爱荣，女。时永海诉刘永福、韦爱荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告刘永福于本判决生效后十日内支付原告时永海欠款200000元及利息（按年利率24%自2019年2月2日起计算至债务清偿完毕时止）；2、被告韦爱荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时永海向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年5月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月27日、6月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘永福、韦爱荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年5月25日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。经申请执行人提供，诉前保全被执行人刘永福位于郑州市房产一处，属轮候查封，暂无法处置。五、于2020年6月11日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年6月19日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年6月19日通过短信与申请执行人时永海进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人时永海未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永福、韦爱荣负有继续向申请执行人时永海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十九日书记员  乔 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1476号原告：任春华，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所实习律师。被告：付媛媛，女，1986年12月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘伟，山东保君律师事务所律师。被告：山东福家家政服务有限公司，住所地济南高新区海信龙奥9号4号2210室，统一社会信用代码91370100MA3NMWQ49D。法定代表人：王凤英，执行董事兼经理。原告任春华与被告付媛媛、山东福家家政服务有限公司（以下简称福家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春华的委托诉讼代理人邢跃玲、刘秀，被告付媛媛的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告福家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付媛媛、福家公司支付任春华劳务报酬6876元、违约金(以5000元为基数，自2019年11月8日起，按1%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由付媛媛、福家公司承担。诉讼中，任春华变更诉讼请求为：1.请求法院判令付媛媛、福家公司支付任春华劳务报酬6796元、违约金(以5000元为基数，自2019年11月8日起，按1%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费、律师费3000元由付媛媛、福家公司承担。事实与理由：2019年9月19日任春华与付媛媛、福家公司共同签订山东福家家政服务有限公司服务合同，合同约定付媛媛雇佣任春华为其提供家政服务，并支付报酬。2019年11月15日付媛媛无理拒绝任春华再为其提供劳务，并拒绝支付任春华10月及11月份的劳务报酬。付媛媛、福家公司的行为严重侵害了任春华的合法权益，现诉至法院，望判如所请。付媛媛辩称，任春华与付媛媛虽已签订家政服务合同，但就任春华上述诉讼请求中事实与理由部分，付媛媛不予认可，任春华应提供证据证明合同实际履行情况及实际履行期限。福家公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付媛媛（甲方/雇主）、任春华（乙方/家政服务人员）、福家公司（丙方/信息提供方）签订《服务合同》一份，三方约定：服务开始时间为2019年9月19日，结束时间为2020年1月19日，合作周期为1个季度，服务内容为照顾3岁宝宝，乙方基本报酬为5000元，乙方每月休息天数为4天，乙方每月工作天数为26天，乙方基本日报酬为192元，法定节假日加班日报酬是基本日报酬的倍数为双倍，本次甲方应补缴佣金为800元；合作内容为经丙方介绍、甲方面试及筛选，甲方自愿选择乙方为其提供保姆服务，甲方按照本合同约定向乙方按时支付劳务报酬及向丙方支付佣金，乙方按照本合同约定向丙方支付佣金等；乙方劳务报酬结算周期为甲乙双方按月（30天）结算，乙方上户服务当日为起算日；合同期满或提前终止本合同和甲方更换家政服务人员的，甲方应当向乙方结清劳动报酬；违约责任为任何一方违反本合同约定，均视为违约，守约方有权要求违约方赔偿守约方由此遭受的损失，包括但不限于产生的实际损失、律师费、诉讼费、执行保全费等，甲方逾期支付乙方服务报酬的，每逾期1天应按基本工资的1%向乙方支付违约金。在上述合同签订前，任春华即上门为付媛媛提供劳务，任春华主张上门时间为2019年9月8日下午，付媛媛主张上门时间为2019年9月10日左右，根据2019年9月9日任春华向付媛媛发送的受照顾孩子照片的聊天记录，可以证实任春华于该日即已提供劳务。关于双方合同终止的时间，任春华主张于2019年11月15日下午终止，付媛媛主张于2019年11月14日终止，根据付媛媛委托代理人刘伟提供的录音可知，2019年11月14日仍由任春华为付媛媛提供劳务，任春华未举证证明其于2019年11月15日仍为付媛媛提供劳务，故本院依法认定终止时间为2019年11月14日。为本案诉讼，任春华委托山东强将律师事务所律师代为诉讼，为此支出律师代理费3000元。本院认为，任春华为付媛媛提供劳务，付媛媛应支付任春华劳务报酬。庭审中，付媛媛对任春华主张的两次支付劳务费即10月17日支付任春华十月份工资5500元及11月13日支付任春华工资500元予以认可。付媛媛辩称任春华存在上半天班或旷工等情形，并未提供证据予以证明，故对其该项抗辩，于法无据，本院依法不予支持。综上，任春华为付媛媛提供劳务期间为自2019年9月9日至2019年11月14日，其中9月14日及10月16日各休息一天，共提供劳务65天，按192元/天工资计算，付媛媛尚欠6480元（192元/天*65天-6000元）劳务费。关于违约金，合同中约定甲乙双方按月结算，甲方逾期支付乙方服务报酬的，每逾期1日，按基本工资的1%支付违约金，甲乙双方的劳务合同于2019年11月14日终止，付媛媛应在该日向任春华结清劳务费，付媛媛未及时支付，构成违约，但双方约定的违约金过高，付媛媛要求调减，故本院酌定为付媛媛应向任春华支付违约金（以欠付劳务费6480元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。关于福家公司是否应承担责任的问题，根据《服务合同》约定，福家公司仅系居间方，雇佣方为付媛媛，受雇方为任春华，付媛媛向任春华支付劳务报酬及向福家公司支付佣金，任春华向福家公司支付佣金，故福家公司不负有向任春华支付劳务费的义务，故对任春华要求福家公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。本案保全费未实际发生，对任春华的该项主张，本院依法不予支持。关于律师代理费，《服务合同》有明确约定，律师代理费业已实际支出，且本案系付媛媛未及时支付劳务报酬而发生，付媛媛存在违约行为，但鉴于双方系因给孩子上药错误发生纠纷终止合同，本院酌定由付媛媛承担1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告任春华劳务费6480元；二、被告付媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告任春华违约金（以6480元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、被告付媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告任春华律师代理费1500元；四、驳回原告任春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月二十日书记员  李曼