辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初410号原告：开原市义和房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路426号甲1，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：康丙珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康海彬，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。被告：吕某某,男，1972年生，汉族，住辽宁省开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。原告开原市义和房地产开发有限公司与被告吕某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告义和房地产公司委托诉讼代理人康海彬、闫宏、被告吕某某及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕某某立即给付原告多支付和垫付的工程款等人民币863921元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告公司开发的项目进行施工，2012年10月4日被告与原告进行结算，结算结果为原告已付清被告全部工程款，被告吕某某拖欠原告30万元，被告委托其父亲吕某某、弟弟吕某某在结算书中签字确认。2012年11月22日由于吕某某在西丰项目中修路拖欠人工费及材料款请求原告代为支付拖欠的人工费与材料款213628元，原告考虑合作多年便同意了吕某某的请求，同时吕某某向原告出具了借据一份。2012年11月23日被告吕某某又与原告签订了《协议书》进一步确认拖欠原告30万元的事实。2016年11月30日经开原市信访局调解达成协议，由原告代吕某某支付悦莱新城项目吕某某拖欠的农民工工资528073元，由于原告尚有177780元（悦莱新城）工程未支付给吕某某，故原告实际代吕某某支付了350293元。综上，经结算被告拖欠我公司工程款863921元，经催要被告非但没有偿还以上款项反而到有关单位恶意诬告，对原告公司及公司经济顾问邹长文大肆诽谤诬陷(将视情况发展另案提起诉讼，现保留法律追究权利)。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕某某辩称，被告为原告公司先后施工了八面城龙庭家园、八面城赵明收尾活、、西丰桥、其他护桥补树、西丰彩砖、西丰修建人工湖使用钩机和铲车、科技园沥青路面、科技园彩砖、悦莱新城BG3和BG5楼、义和花池、义和大白、义和下水、五金建材产业园路面、园区地梁、园区大门垛、园区院内路面、食品园地面和零散活、工程签证等工程，双方之间一直未进行结算，因此，原告所述不实，理由如下：1.原被告双方未进行结算，被告从未委托其父亲吕某某和弟弟吕某某与原告进行过结算，二人对被告所施工的工程根本不清楚，其所签写的结算书应当认定无效；2.被告不欠原告款，双方未结算，原告所指出的所有款项都是用于工程结算。3.原告起诉内容要求返还多支付和垫付的工程款，由于被告为原告施工了22项工程，双方一直未进行结算，无法认定多支付工程款，所以被告在庭前提出反诉，并申请对被告为原告所施工的工程量进行鉴定，其反诉与本诉为一起案件，具有关联性，法院应当允许被告进行反诉并进行鉴定，以确定被告具体工程施工数额及工程价款给付情况，综上，请法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.《结算书》、《协议书》各一份，证明被告与原告2012年10月前所有工程款全部结清，被告尚欠原告30万元，并书写了还款时间。被告以协议书形式对其父亲、弟弟代签了结算书，进行了确认。被告质证：协议书，是义和房地产邹长文让我去办公室，拿着刀逼着我签的。被告代质证：对结算书三性有异议，1.被告于原告之间具有工程施工合同关系，其施工的工程项目繁多，吕某某、吕某某并不知情，该结算书并未标明被告所施工的工程量是多少，原告给付工程款是多少，直接表述其已经全部结清，违背结算书真实意思，该结算书不能作为双方之间工程款结算依据，2.吕某某、吕某某没有被告的委托授权，其在结算书上签字不具有法律意义。对协议书真实性合法性有异议，当事人陈述，该协议书属于受胁迫情况下所签订，并且作为协议应由双方进行签字，开原市义和房地产并未出具公章，该协议书不符合法律规定的协议要件，协议书为原告提前所打字，并非是被告真实意思表示，该协议不能认定其欠款事实。2.被告方欠砂石及人工费的单据、借据各一份，证明被告因工程欠人工费和材料款向原告借款213628元。被告代：对该借据及签字真实性无异议，该工程属于被告替原告施工的工程，其所有工程款给付，都是由被告先出具借据，最后进行结算，此工程款也是由被告以借款方式出具借条，但由于该工程至今未能结算，无法认定为被告欠原告款项，具体是否为欠款，应等结算后予以确认。3.农民工工资解决协议书1份复印件、承包合同书2份复印件（被告同农民工组长签订），欠人工费协议书1份复印件。证明因悦莱工程项目被告欠农民工工资，在信访局主持下由原告方先行垫付528073元。工程尾款177780元，我方要求返还多垫付的335093元。被告代质证：由于该协议书上有开原人民政府公章，对真实性无异议，但对书写内容和证明目的有异议，由于被告施工的悦莱新城BG3.BG5工程双方未实际结算，被告对原告后付的甲供材、税金等数额，不予认可。双方之间并未对该工程结算，对于农民工工资问题，由于开发商欠实际施工人工程款，所以原告垫付农民工工资，双方应结算后进行确认。被告是否欠付原告该款项，需通过综合认定。另该协议书中开原信访局及甲乙双方都没有通过被告，对该款项支付，被告不清楚不知情，不能认定被告欠付原告工程款。被告举证：①.2009年4月13日签订的《园区围墙基础协议》，证明被告为原告施工了工业园区东围墙基础工程。②.2009年3月28日签订的《路面工程协议书》，证明被告为原告施工了五金建材产业园南北道路工程。③.2010年4月30日签订的《路面工程合同书》，证明被告为原告施工了五金建材产业园中间大石子主路及商贸城南、北路12米路铺黑色沥青工程。④.2009年6月12日签订了《工程合同排水工程》。证明被告为原告施工了义和工人新村排水工程。⑤.建筑安装工程施工合同补充条款、八面城工程赵明未完工程、昌图龙庭小区地面等零星工程预算书和结算书，证明原告施工了悦莱新城，BG3、BG5号楼，八面城龙亭家园工程款为373000元，赵明维修款295480元。⑥.外包工程吕某某工程明细。证明原告施工的园区路面造价为1500701元，园区地梁139885元，园区大门垛67500元、园区院内路面1105928元、义和大白204460元、义和下水170000元、工程签证744541元，零活签证5277元，科技园路面1150696元，被告对以上工程造价没有异议，被告又施工了义和花池、科技园沥青路面、义和沥青路面，但被告对明细表中这部分工程造价有异议。⑦.乾德水库工程合计，证明被告为原告施工了乾德水库工程及具体要求。⑧.及零星工程，证明被告为原告施工了及零星工程。⑨.铲车计时票据，证明原告共使用被告所有的铲车小时数。⑩.现用彩砖面积统计、食品园路面工程结算明细。被告代：以上证据证明被告为原告施工了义和大白八面城龙庭家园、八面城赵明收尾活、、西丰桥、其他护桥补树、西丰彩砖、西丰修建人工湖使用钩机和铲车、科技园沥青路面、科技园彩砖、悦莱新城BG3和BG5楼、义和花池、义和大白、义和下水、五金建材产业园路面、园区地梁、园区大门垛、园区院内路面、食品园地面和零散活、工程签证等工程，总计价款为23217680元，原告只拨付工程款14656301.24元，尚欠被告工程款，所以被告并不欠原告所述的工程款。原告代：该组证据除了《围墙基础协议》《路面工程协议书》是原件，有原始印章的，多真实性无异议，对证明问题有异议，发生在2009年，但2012年我们已经结算完毕，对悦莱新城施工补充条款无异议，但该工程我们一直追着被告结算，工程条款是固定价，只有177780元，但被告拖欠农民工工资，我们在政府要求下，全额给付了被告的农民工工资528073元，所以我们多给付了。其他证据都是被告方说不清来源，也未经任何人认可的空白的记录，不能作为证据使用。对该组证据证明目的和来源有异议，证明不了被告的主张。不能作为被告反诉依据，与本案原告诉求没有关联性。其中有证据能证明我们工程已经结算完毕了，2012年时对所有工程总结性的结算。证人出庭作证。证明原告提供的结算书的签字过程。证人：吕某某，男，汉族，1974年10月8日出生，住辽宁省开原市，身份证号码：2112221974××××××××。系原告弟弟。证人：我跟着我哥干活，我和我父亲当时为了保护我哥的生命安全我才在结算书上签字。证人：吕某某，男，汉族，1944年12月26日出生，住辽宁省开原市，身份证号码：2112221944××××××××。系原告父亲。证明被告给原告施工，老总让我签字，欠他30万元，在我不知情的情况下签字，我不签，我儿子就受威胁，我就签字了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多年来有多宗建设施工合同。2012年11月22日，原告在工程中，向原告请求帮助其支付修路人工费及材料款，213628元，被告出具借据一份，并载明了具体用途及款项，被告在借条上签名并捺印，并约定三个月内偿还。原告弟弟吕某某、父亲吕某某与原告方于2012年10月4日签订一份《结算书》，双方约定吕某某、吕某某在原告处所有工程一次性结清，吕某某、吕某某拖欠原告30万元。2012年11月23日，原、被告之间签订一份《协议书》，双方约定在开原五金城、科技园及西丰桃源旅游圣地施工路面工程及其他工程结算后，被告欠原告30万元整。并约定了还款日期，被告于2012年12月10日前还款5万元，2013年2月1日前还款10万元，余款15万元于2013年前还清。并有“空口无凭立字为证”，被告在协议书上签名并捺印。此《协议书》是对上述《结算书》的确认。另查明，2013年底，被告承包原告开发建设的悦莱新城BG-3、BG-5两栋楼施工，总施工面积6246平方米，因被告拖欠工人工资，拖欠王前、闫成俊、李深等共计528073元。2016年11月30日，经开原市委开原市人民政府信访局协调，签订一份《关于悦莱新城楼盘拖欠吕某某手写农民工工资解决协议书》，原告代被告支付了上述工资款528073元。原告主张尚有177780元工程款未给付被告，故原告代被告支付工程款350293元。本院认为，原、被告之间于近十年来多次形成建设施工合同关系，双方之间于2012年签订的《结算书》、《协议书》，是双方真实意思表示，原告要求给付工程欠款的诉讼请求，应予支持。第一笔借条为被告出具，金额为213628元，第二笔《协议书》确认欠款30万元，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”，故两笔均系工程欠款，均约定了还款日期，被告应按约定偿还，但并未履行，属违约行为。被告辩称《协议书》、《结算书》是受胁迫所签，因无证据，本院不予支持。原告主张反诉，但没有直接证据，要求对双方全部工程造价评估，本院不予支持。原告主张的悦莱新城项目给被告垫付工人工资，要求返还的诉讼请求，因该工程尚未竣工结算，原告主张尚有177780元工程款未给付被告，故原告代被告支付工程款350293元，此事实亦无证据，对此诉讼请求本院不予支持。故被告应偿还原告513628元。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某某偿还原告开原市义和房地产开发有限公司欠款513628元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12439元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 琪