江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2078号上诉人（原审被告）：苏州山姆大叔餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路87号。法定代表人：彭龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施育文，男，1943年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张森，男，1992年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被上诉人（原审被告）：沈静波，男，1995年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：许辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人苏州山姆大叔餐饮管理有限公司（以下简称山姆大叔餐饮公司）、彭龙因与被上诉人施育文、张森、沈静波、刘勇、许辉民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山姆大叔餐饮公司、彭龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案真实借款人为江苏鑫之磊资产管理有限公司（以下简称江苏鑫之磊公司）。借款合同由施育文与该公司签订，款项打入该公司账户，由该公司的苏州分公司使用。山姆大叔餐饮公司并非实际借款人和使用人，无需承担还款义务。二、案涉《还款协议》是山姆大叔餐饮公司、彭龙在受胁迫的情况下签订，属于可撤销合同。施育文的三个儿子多次到山姆大叔餐饮公司处闹事，要求彭龙还钱，严重影响了公司经营。2018年12月24日，上述人员再次来到山姆大叔餐饮公司处要钱，威胁、殴打、拘禁公司员工，并向石路派出所报警。彭龙为保障公司正常经营、维护员工的人身安全，在受胁迫的情况下签订了上述协议。虽协议在石路派出所签订，签订后山姆大叔餐饮公司按照协议归还了部分款项，但这不能否认协议是在迫于压力、威胁的情形下签订的，协议非当事人真实意思表示，与事实不符。施育文辩称，案涉协议是当事人在派出所签订的，不存在胁迫的情形。如果彭龙受到胁迫，随时可以向派出所报警求助，但其未采取任何措施，可见胁迫的情形是不存在的。刘勇辩称，其认同《还款协议》，当时公司说愿意还款，其才签字的。但至于如何还款其存在异议，其不了解何为连带担保责任，公司还在，法定代表人彭龙也作了担保，还有其他担保人，应该各还各的。张森、沈静波、许辉未作辩称。施育文向一审法院诉讼请求：1.山姆大叔餐饮公司归还借款94万元，承担利息4.5万元（从2019年2月1日起按照每月1.5万元的标准暂计算3个月），并以94万元为基数，自2019年5月1日起按照年息24%的标准计算至实际支付之日止，彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉承担连带担保责任；2、诉讼费由山姆大叔餐饮公司、彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉承担。一审认定事实：彭龙原系江苏鑫之磊公司苏州分公司（现已注销）的负责人。在2017年至2018年期间，施育文通过彭龙介绍，陆续将多笔款项出借给了江苏鑫之磊公司。其后，因出现还款困难，施育文遂向彭龙索要上述借款。彭龙另系山姆大叔餐饮公司的法定代表人，经营场所位于苏州市。2018年12月24日，施育文的家属至山姆大叔餐饮公司的经营地催讨欠款，与后者公司员工发生冲突，后者遂报警。石路派出所民警出警后，认为系经济纠纷，让双方自行协商解决。12月26日，在石路派出所，山姆大叔餐饮公司（甲方）与施育文（乙方）签订《还款协议》一份，主要约定：1、截止2018年12月，甲方因江苏鑫之磊公司向乙方借款144万元一事，甲方于2018年12月24日归还5万元，尚欠139万元。2、甲方承诺分六个月归还上述借款。前三个月每月归还20万元，第四、五个月每月归还26万元，第六个月归还27万元，还款日为每月的30号。3、甲方为保证还款提供连带担保人：彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉。4、若甲方有任意一期不足额还款，乙方可就全部剩余款项要求保证人还款并支付滞纳金500元/天，并可向乙方所在地人民法院提起诉讼。5、本协议生效后，乙方自留的与江苏鑫之磊公司签订的《个人出借咨询与服务协议》全部自动作废，不再生效。该协议落款处，甲方山姆大叔餐饮公司加盖了公司印章，彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉分别在担保人处签名并按捺手印。施育文一审自认，协议签订后，山姆大叔餐饮公司于2018年12月27日归还了20万元，2019年1月31日归还了20万元，2019年3月30日归还了5万元，共计归还45万元，后未再归还过借款。施育文经催讨未果后向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，施育文原与江苏鑫之磊公司存在借贷关系，后其又与山姆大叔餐饮公司签署《还款协议》，山姆大叔餐饮公司自愿承受相应还款义务，并经债权人施育文同意，该协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法成立有效。协议约定的债权金额为139万元，签订后，山姆大叔餐饮公司已归还45万元，剩余94万元未还，故一审法院对于施育文要求山姆大叔餐饮公司归还借款94万元的诉讼请求予以支持。关于山姆大叔餐饮公司提出的，《还款协议》系在受胁迫情况下所签署，属于可撤销合同的意见。一审法院认为，《还款协议》系各方在石路派出所所签署，协议签订后，山姆大叔餐饮公司履行了部分还款义务，其现提出协议系受胁迫情况下签署，未提供相应证据支撑，一审法院不予采信。关于山姆大叔餐饮公司提出的，彭龙代山姆大叔餐饮公司签订还款协议，侵犯其他股东权益，应认定无效的意见。一审法院认为，彭龙系山姆大叔餐饮公司的法定代表人，有权代表公司对外签署协议，山姆大叔餐饮公司提出的抗辩事项不属于合同无效的法律要件，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。关于逾期利息，施育文一审称，山姆大叔餐饮公司于2019年3月30日归还了5万元，后未再还款，违反了《还款协议》第二条的约定，故其自2019年2月1日起，按照协议第四条约定的500元/天的滞纳金标准，计算逾期利息。一审法院认为，按照《还款协议》约定，山姆大叔餐饮公司应当在2019年2月28日前归还20万，但其仅在2019年3月30日归还了5万元，存在未按期足额还款的违约行为，应当自2019年3月1日起计算逾期利息。山姆大叔餐饮公司的未还款金额目前为94万元，500元/天的利率标准暂不超出年息24%的标准，一审法院予以支持，但因在实际履行中，随着未还款金额的减少，500元/天的利率标准存在超出年息24%标准的可能，故应明确该利率标准以不超出年息24%为限。关于担保责任。彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉作为担保人在协议上签名并按捺手印，因协议未明确保证形式，施育文要求上述人员对借款本息承担连带还款责任的请求，不违反担保法的相关规定，一审法院予以支持。张森、沈静波、刘勇、许辉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、山姆大叔餐饮公司于判决生效之日起10日内向施育文归还借款本金94万元及利息（按照500元/天的标准，自2019年3月1日起计算至实际履行之日止，以不超出年息24%为限），彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉对上述债务承担连带清偿义务；二、驳回施育文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，财产保全费5000元，合计18650元，由施育文负担208元，山姆大叔餐饮公司、彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉负担18442元，山姆大叔餐饮公司、彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉应负担部分于判决生效之日起10日内向一审法院履行；公告费600元，由沈静波、刘勇、许辉负担，于判决生效之日起10日内支付施育文。二审中，当事人没有提交新证据。关于《还款协议》签署过程，彭龙二审陈述：因施育文老婆去世，2018年12月24日其让员工上门看一下。结果施育文的儿子将其员工张森、庞海燕困住，还打了张森。施育文有制止但是没用。第二天接近凌晨有人报警，具体谁报警记不清了。到了石路派出所后，派出所让自行协商。其不出还款计划对方就不让走，一直耗着，施育文本人没有出现，从2018年12月24日一直熬到2018年12月26日，在石路派出所签了《还款协议》。施育文二审陈述：施育文的妻子为了借款和施育文吵架，突发脑溢血去世了。2018年12月24日晚上山姆大叔餐饮公司有两个员工去看看，施育文的两个儿子在场，让他们还钱。当天夜里山姆大叔餐饮公司归还了5万。2018年12月25日早上，双方到派出所解决这个问题。当时是山姆大叔餐饮公司的另外两个员工在场，他们说做不了主也没有公章，要向南京的领导汇报，派出所也建议他们回去商量，所以大概在2018年12月25日中午12点左右离开了派出所。中途一直在电话联系。2018年12月26日，双方在派出所签了《还款协议》。协议是委托诉讼代理人董丽华起草的，后来对方更改了一部分，按照更改完的版本签订的，不存在胁迫的情况，也没有打人的情况。大概在施育文家发生了纠缠和吵架，家里有人去世心里肯定有气的。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，山姆大叔餐饮公司与施育文签订《还款协议》，确认就江苏鑫之磊公司结欠施育文的借款承担还款责任，该协议依法成立并生效，山姆大叔餐饮公司应按约履行还款义务。山姆大叔餐饮公司以其非实际借款人、未使用借款为由，主张不承担还款责任，与上述合同约定不符，不能成立。《还款协议》在石路派出所签订，无证据表明山姆大叔餐饮公司、彭龙受到胁迫，一审法院未支持其关于合同可撤销的主张，并无不当。综上所述，山姆大叔餐饮公司、彭龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13650元，由苏州山姆大叔餐饮管理有限公司、彭龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢      坚审 判 员  水   天   庆二〇二〇年六月十七日法官助理  夏玉琴书记员邹娜