wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1142号 原告：龙秋娥，女，1986年7月10日生，汉族，居民，宣威市人，初中文化，现住云南省宣威市。 被告：符建芬，女，1962年9月7日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市幸福城Ｅ区。 原告龙秋娥与被告符建芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙秋娥，被告符建芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙秋娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息7100.00元（600元/×月18月=10800.00元，从2018年8月28日算至起诉之日，扣除已支付的3700.00元，合计：7100.00元），同时按月利息600.00元计算支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月28日，被告以为其女儿买车欠缺资金为由向原告借款30000.00元，原告支付借款后被告书写借条给原告收执，被告承诺三个月内偿还并口头承诺月利率3%计算。为保障还款，被告及女儿向原告提供了一份购房合同做担保。借款到期后，经被告多次催要，被告仅偿还了利息3700.00元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此，原告龙秋娥诉至法院。 被告符建芬口头辩称：向原告借款30000.00元是事实，当时是现金交付给我的，对原告诉状中说的3%的利息有意见，口头约定月利息4%，我已经支付原告3700.00元利息，与龙秋娥共同生活的彦春元（是否是领了结婚证我不清楚）借款的当天晚上就向我借款10000.00元，应该视为我偿还原告10000.00元，当时龙秋娥不知道，第二天龙秋娥知道彦春元从我这拿走10000.00元后就吵架了，另外还有7000.00元是我向龙秋娥借款后原告邀约我做项目，但是才第三天这个项目就关网了，我认为我现在已经还了原告17000.00元，现在就只下差原告13000.00元。 综合原告龙秋娥的诉称和被告符建芬的辩称，本案的争议焦点是：被告符建芬下欠原告龙秋娥借款本金是13000.00元还是30000.00元？ 原告龙秋娥为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 二、借条原件一份，被告向原告借款本金30000.00元以及借期3个月的事实。 经质证，被告符建芬对原告所提交的证据的三性没有意见。 本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，经质证被告符建芬对证据的三性没有意见，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告龙秋娥与被告符建芬同住一个小区。2018年8月28日，被告以为其女儿买车欠缺资金为由向原告借款30000.00元，原告龙秋娥支付借款后，由被告符建芬书写借条交由原告收执，被告承诺三个月内偿还，并口头承诺月利率不低于3%计算。借款到期后，被告符建芬给付原告龙秋娥3700.00元借款利息后未再给付原告借款本息。为此，原告龙秋娥于2020年4月2日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告龙秋娥坚持其诉讼请求，被告符建芬认可下欠原告龙秋娥借款本金人民币30000.00元，在2020年12月30日前偿还，但无力给付原告利息，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告符建芬向原告龙秋娥借款人民币30000.00元，有被告符建芬书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告龙秋娥已向被告符建芬提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告要求被告符建芬偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于原告要求被告符建芬给付自2018年8月28日起至款项还清之日止以人民币30000.00元为本金，按月利率2%计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告认为双方口头约定月利息3%，被告认为4%，无论原、被告双方口头约定月利率是3%还是4%，都超过了法律规定，现原告请求利息按月利息2%（即年利率24%）计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方共同认可，被告符建芬利息已给付3700.00元，从借款之日2018年8月28日起，以人民币30000.00元为本金，按月利息2%计算(即每天利息20.00元)，被告符建芬已给付利息185天，即利息已给付至2019年3月1日，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告符建芬应给付原告龙秋娥自2019年3月2日起至款项还清之日止，以人民币30000.00元为本金，按年利率24%支付至款项还清之日止的利息，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 由被告符建芬在本判决生效后10日内偿还原告龙秋娥借款本金人民币30000.00元，并给付自2019年3月2日起，以人民币30000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 案件受理费人民币728.00元，本院减半收取364.00元，由被告符建芬负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审判员  范文君 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 升
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执47号申请执行人：朱桂贤，住白城市。被执行人：王小恒，住白城市。被执行人：侯学东，住白城市。被执行人：阮继发，住白城市。被执行人：白城市金城顺达房地产开发有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人朱桂贤与被执行人王小恒、侯学东、阮继发、白城市金城顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执47号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  傅帮喜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3007号 原告：张思敏，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谢东林（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：刘跃清，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张思敏与被告刘跃清运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思敏的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告刘跃清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费37910元，并从欠款之次日（2015年3月21日）起按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为被告提供货运服务。2015年3月20日，经原、被告结算，被告确认欠原告运输费用37910元，遂向原告出具《欠条》一份予以确认。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告刘跃清未作答辩。 原告方围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息各一份、《欠条》原件一份等证据，被告未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供货物运输服务。2015年3月20日，经原、被告结算，被告确认欠原告运费37900元，遂向原告出具《欠条》一份予以确认。该《欠条》载明：“欠张思敏车费37910元（大写）叁万柒仟玖佰元整（大写去零为整）欠款人：刘跃清2015年3月20日”。嗣后，原告催收劳动报酬未果，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告未支付原告运费37900元的事实，有被告出具的《欠条》原件为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。本案债权债务关系合法有据，被告至今未向原告履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告从出具《欠条》之次日（2015年3月21日）起按年利率6%给付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘跃清于判决生效后十日内向原告张思敏支付劳动报酬37900元，并承担逾期支付的资金利息〔利息的计算方法：以本金37900元为基数，从欠款之日次日（2015年3月21日）起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告刘跃清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许琦珑
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执152号之三 申请执行人:胡剑群，男，汉族，1973年9月29日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路206号，统一社会信用代码：91360900677990659W。 法定代表人：黄佐才，该公司总经理。 被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码：914113256973103661。 法定代表人：傅文华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡剑群与被执行人黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司、河南国力商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡剑群依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民初38号民事判决书，向宜春市中级人民法院申请执行。诉讼中，宜春中院保全查封了被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司名下不动产权证号为：宜春国用（2015）第Ｍ150242、Ｍ150243、Ｍ150241号的土地使用权；同时保全查封了被执行人黄佐才名下房产证号为2-××2、2-××6、2-××8、2-××4、2-××1、6-××5、2-××5的房产。后宜春中院将该案指定袁州区法院执行。2018年12月27日，宜春中院作出（2018）赣09执监14号之四执行裁定书，又将该案指定靖安县人民法院执行。根据相关法律法规规定，宜春中院以上查封措施效力由靖安县人民法院承续。本院于2020年5月6日作出（2020）赣0925执152号执行裁定书续行查封了被执行人黄佐才名下所有的位于（不动产权证书号：6-××5）、位于（不动产权证书号：2-××2）的房产两套，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄佐才名下所有的位于（不动产权证书号：6-××5）一套。 二、拍卖位于（不动产权证书号：2-××2）的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年六月三日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3251号 易勇旭、成都清涵代理记账有限公司： 本院于2020年6月4日立案受理易勇旭申请执行成都清涵代理记账有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)川0106民初1455号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执3251号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4794号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。法定代表人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：罗召平，男，1974年3月14日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告罗召平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币344075.01元（截止至2019年12月12日）；2.自2020年12月13日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告罗召平已于2016年7月1日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费3231元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓佳
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4502号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告:曹卫东，男，汉族，1957年6月27日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12662元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款29400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即,300元                               五、每月还款本息总金额                       3690元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29400元，已归还本金17338元，剩余本金12062元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29400元，已归还本金17338元，剩余本金12062元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告曹卫东于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金12062元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计58元，由被告曹卫东负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初215号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人连长富，男，1969年5月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月17日被重庆市璧山区公安局取保候审,2020年5月17日被璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人连长富涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人连长富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日20时10分许，被告人连长富饮酒后驾驶渝XXX号普通二轮摩托车从重庆市璧山区青杠街道滨河东路708号路段出发，经省道108线往重庆市璧山区来凤方向行驶，当连长富驾驶渝XXX号普通二轮摩托车行驶至省道108线来凤梁桥路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，连长富血液中乙醇含量为118.O毫克／100毫升。 2019年3月12日，公安机关将被告人连长富抓获，连长富到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了户籍信息、抓获经过、乙醇检验报告、证人证言及被告人的供述等证据，并认为，被告人连长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连长富到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人连长富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人连长富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人连长富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人连长富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：凡绪强，男，1975年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凡绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告凡绪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告凡绪强偿还贷款本金48945.39元，利息4405.31元、罚息2185.59元、复利417.02元，共计55953.31元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝A2923M，车架号LVVDB21B3HD273452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月3日就所购买的车辆（车牌号渝A2923M，车架号LVVDB21B3HD273452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币38931.64元，其中本金29254.61元、利息9638.59元、罚息30.03元、复利8.41元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金48945.39元、利息4405.31元、罚息2185.59元、复利417.02元，共计人民币55953.31元。 被告凡绪强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月1日，被告凡绪强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凡绪强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告凡绪强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告凡绪强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告凡绪强所有的抵押物（车牌号渝A2923M，车架号LVVDB21B3HD273452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凡绪强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48945.39元、利息4405.31元、罚息2185.59元、复利417.02元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝A2923M，车架号LVVDB21B3HD273452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599.5元，由被告凡绪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1615号原告：王发强，男，生于1968年5月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告王发强与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1042号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡晓明，男，1984年12月30日出生，彝族，专科文化，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人胡晓明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所张全萍律师为被告人胡晓明提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月5日22时56分许，被告人胡晓明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市雨龙路与关景路交叉口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现胡晓明涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取胡晓明血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为226.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡晓明已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人胡晓明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人胡晓明静脉血乙醇含量为226.84毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人胡晓明三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人胡晓明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡晓明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月二十九日书记员  罗鼎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初275号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦洪川，男，1978年6月15日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年4月17日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年5月7被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年5月7日。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]206号起诉书，指控被告人韦洪川犯贩卖毒品罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人韦洪川对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年10月24日14时许，吸毒人员陆某宇、韦某、黄某三人合意决定去购买“冰毒”吸食，黄某即电话联系被告人韦洪川称要购买“冰毒”，韦洪川让其到南宁市武鸣区两江镇龙英村交易。当日15时30分许，黄某搭乘陆某宇的车辆到达约定地点后，韦洪川以人民币300元的价格出售一包“冰毒”给黄某。黄某拿到毒品，与陆某宇、韦某返回到武某区罗某镇罗某初中附近的一块香蕉地，三人拿出部分毒品准备吸食时，看到有民警前来抓捕，黄某、陆某宇立即逃跑，韦某被当场抓获。民警从陆某宇驾驶的车辆后座上查获一包透明塑料袋包装的毒品可疑物，经称量，净重0.1793克。经鉴定，从查获的可疑物中检出甲基苯丙胺。 本院认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法给予从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人韦洪川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、被告人韦洪川贩卖的毒品甲基苯丙胺0.1793克予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人韦洪川退出贩卖毒品所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二０二０年六月二十九日 书 记 员  卢翠珍 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的,强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴? 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民申9号 再审申请人（一审被告）：张秀兰，女，汉族，1969年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：魏超（母子关系），男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。特别授权代理。 被申请人（一审原告）：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人:谢能奉，总经理。 再审申请人张秀兰因与被申请人四川冠中工程机械有限公司、一审被告魏从民追偿权纠纷一案,不服成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4165号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 张秀兰申请再审称：1、请求依法撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4165号民事判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。2、一审案件受理费、公告费由被申请人承担。事实和理由：1.一审程序违法。被申请人在本案一审时，恶意隐瞒向一审法院隐瞒再审申请人的联系方式，致使一审法院在向再审申请人送达开庭通知书等法律文书时无法送达；同时，一审法院在送达时并未按照法律规定予以送达，再审申请人一直居住在被申请人提供的住址，一审法院完全可以采取留置送达的方式向再审申请人送达案件文书，但一审法院仅仅采取邮寄送达的方式向再审申请人送到案件文书，致使再审申请人无法参加诉讼，严重侵害再审申请人的诉讼权利。2.一审案件已过诉讼时效。被申请人恶意隐瞒再审申请人的联系方式致使一审法院无法向再审申请人送达案件文书且一审法院并未采取相应的送达方式，致使再审申请人无法参加诉讼。通过查阅案件卷宗，被申请人要求再审申请人承担还款支付义务的诉讼时效已过，因一审程序严重违法，致使再审申请人无法到庭以诉讼时效抗辩。3.一审法院认定事实错误。一审法院在认定租金时仅仅采信被申请人提供的证据予以认定，但实际情况确实再审申请人通过其子魏超向被申请人支付了拖欠的租金，再审申请人对所欠租金己经全部予以偿还，故一审法院认定事实错误。综上，再审申请人特向贵院提起再审申请，望予以支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第二款的规定,民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件,是指原告和被告均为公民的案件。而原审中四川冠中工程机械有限公司作为企业法人提起诉讼,非公民。张秀兰的再审申请不属于本院审查范围,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条,裁定如下: 驳回张秀兰再审申请。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈卓婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1540号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保357号申请人重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区1期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥。委托代理人张**，重庆博志律师事务所律师。被申请人姚新亮，男，汉族，1976年02月10日出生，河南省安阳县。申请人重庆富民银行股份有限公司与被申请人姚新亮金融借款合同纠纷一案，申请人重庆富民银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆富民银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆富民银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人重庆富民银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1379号原告:道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社，住所地道真自治县玉溪镇文化路19号。统一社会信用代码：93520325MA6EG46L9M。法定代表人：余忠兵。被告：黄太江，男，1974年10月2日出生，苗族，住道真自治县。0759。原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社与被告黄太江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的法定代表人余忠兵，被告黄太江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8340元。2、判令被告支付违约金（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍，从欠款之日起计算至还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，被告向原告赊购了8340元玉米，约定于2019年7月25日前还清。双方约定如逾期未还，给付从赊欠之日起到还款之日按银行贷款同期利息3.5倍支付违约金，并承担法律诉讼费用。被告在欠款逾期后，原告经多次催促无果，故诉至法院。被告辩称，对原告起诉的欠款没有异议，但是我兄弟在原告处也有欠款，我当时和原告商量，我先支付了我兄弟的那笔欠款，如果当时原告说要收违约金，我就会先支付我这笔欠款，所以我不愿意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告黄太江向原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社赊购了28420元的玉米，约定于2019年7月25日前付清。并承诺如逾期未还清，按双方约定，从欠款之日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利息的3.5倍给付违约金，并承担法律诉讼中的一切费用。到期后被告未给付货款，致原告诉来本院。本院认为，被告在原告处赊购货物，未按约定的时间支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款8340元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付违约金（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍计算违约金，从欠款之日起计算至还款之日止）的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：黄太江于本判决生效后三十日内支付道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社货款8340元及违约金（违约金以8340元为基数，从2019年5月25日至2019年8月19日以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍计算，从2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄太江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年六月十七日书记员  简鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2759号 原告：南部县阆南传传媒服务部。住所地：南部县南隆镇北环路后街。 经营者：李其楷，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省阆中市。 被告：南部县博恒企业管理有限公司。住所地：南部县红岩子大道西沿线16号。 法定代表人：王莲素，执行董事。 原告南部县阆南传传媒服务部与被告南部县博恒企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南部县阆南传传媒服务部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南部县阆南传传媒服务部撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167元，由南部县阆南传传媒服务部负担。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 何敏 书 记 员 张婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初411号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高某，男，1972年9月7日出生。因本案于2019年7月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月17日18时20分许，被告人高某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至32.5公里弯道处右拐弯时，因雨天未降低行驶速度，操作严重不当导致车辆侧滑驶至路左，撞到对向行驶的王某驾驶的苏Ｌ×××××号中型自卸货车，致被害人王某颅脑损伤合并胸部损伤而当场死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高某应负此事故全部责任。案发后，被告人高某电话报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人高某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 影
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3738号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。（实习） 被告：谢胜，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾冬梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告谢胜、贾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计1,681元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6433号 原告：郭兴梦，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都云翼通科技有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：唐良金，总经理。 原告郭兴梦诉被告成都云翼通科技有限公司劳动争议一案，因原告郭兴梦未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭兴梦自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨雪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢524号平安银行股份有限公司西安东二环支行、代艳华：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人代艳华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11390号民事判决书已发生法律效力。被执行人代艳华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还14433.89元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人代艳华已履行完毕法律义务，支付申请执行人全部欠款14433.89元，承担本案执行费232元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢524号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初376号 原告：宋某，住甘肃省文县。 被告：中国中铁某集团有限公司。住所地，陕西省西安市。 法定代表人：马某。 被告：白某，住陕西省榆林市。 原告宋某与被告中国中铁某集团有限公司、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告宋某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国中铁某集团有限公司、白某的起诉。 本院认为，原告宋某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回对被告中国中铁某集团有限公司、白某的起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初6号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人向世华，男，1982年11月27日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月16日被取保候审。辩护人曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告人张凤山，男，1962年6月5日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人李勇，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）414号起诉书指控被告人向世华、张凤山犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。后因被告人张凤山在庭审中对公诉机关指控的部分事实有异议，本案依法转为普通程序，并于2020年4月20日再次公开开庭进行了审理。黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理扈源出庭支持公诉。本院依职权通知了本案侦查人员谭某出庭。被告人向世华及其辩护人曾松、被告人张凤山及其辩护人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院于2020年3月31日组织控辩双方召开庭前会议，在庭前会议中二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。公诉机关指控，2019年3、4月的一天，被告人向世华、张凤山在明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下，与马某（另案处理）一起来到石柱县某地找红豆杉，到山上后三人各自寻找，后向世华采得2株、张凤山采得2株、马某采得1株，之后张凤山和马某都将自己采的红豆杉送给了向世华，向世华将5株红豆杉带回家，在途中将其中3株赠送给朋友张某，后张某又将这3株转送给其岳父刘某，刘某将这3株栽在自家屋后面的土地上，向世华将剩下的2株栽在自家屋旁边的地上。2019年7月12日5株红豆杉被公安机关依法扣押，上述5株红豆杉经移植后有4株死亡。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，被告人向世华、张凤山及马某所挖树木系国家I级重点保护野生植物南方红豆杉。支持指控的证据有被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人向世华、张凤山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。在此次犯罪活动中，二被告人无共同犯罪的意思联络，故不以共同犯罪论处，各被告人对各自采伐的行为承担刑事责任。二被告均系坦白，可从轻处罚。要求依法判处。被告人向世华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人向世华的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出：1.向世华主观恶性较小，对生态环境的损害程度也相对较小；2.向世华系初犯，且自愿认罪认罚；3.向世华具有坦白情节；4.向世华平时表现一贯良好。综上，建议对向世华宣告缓刑。被告人张凤山在第一次庭审中对起诉指控的犯罪事实有异议，但在庭后表示认罪，并在第二次庭审中表示对犯罪事实和罪名均无异议，提出希望对其宽大处理。被告人张凤山的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅提出：1.张凤山具有自首情节；2.张凤山自愿认罪认罚；3.张凤山主观恶性较小，社会危害性相对较小；4.张凤山系初犯、偶犯。综上，建议对张凤山判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月12日，公安民警在石柱县火车站转盘将被告人向世华抓获，同年8月19日，在张凤山家中将其抓获。被告人向世华、张凤山所采伐的红豆杉均系幼树，最大一株直径约为0.8厘米，最小一株直径约为0.4厘米。审理过程中，二被告人各自愿缴纳生态修复费用5000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，缴款凭证，侦查人员谭某的证言，证人马某、张某、刘某的证言，被告人向世华、张凤山的供述和辩解。关于被告人向世华的辩护人向法庭提交的石柱县某村民委员会出具的证明，证实向世华的家庭情况。因该份证明证实的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告人张凤山的辩护人向法庭提交的石柱县人民医院出具的出院证明书、住院病案、出入院记录、诊断报告单，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人向世华、张凤山违反国家规定，未依法取得行政许可擅自采伐国家I级重点保护野生植物红豆杉，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控向世华、张凤山犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人无共同犯罪的意思联络，不构成共同犯罪，应对各自采伐的行为承担刑事责任。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于二被告人系采挖移植到自家花园内，相较于常见的砍伐行为，其主观恶性和社会危害性程度相对较小。且案发后二被告人均自愿缴纳生态修复费用，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。经查，二被告人符合缓刑适用条件，对二被告人可适用缓刑。关于被告人向世华的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人张凤山的辩护人提出张凤山具有自首情节的意见。经查，张凤山系在其家中被公安民警抓获归案，不具有投案的主动性，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人向世华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张凤山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的南方红豆杉5株依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 曼审 判 员  白海燕人民陪审员  黄登富二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 再书 记 员  冉景权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10903号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海南尚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年六月五日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2636号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王旭，男，1973年11月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼、被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭归还拖欠原告借款本金计人民币48,112.5元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币96,863.02元（暂算至2019年08月31日止，利息42,022.29元，费用6,728.23元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告王旭承担。被告王旭未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年11月21日，被告王旭填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告王旭的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××38。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：48,112.5元；2、利息：42,022.29元；3、其他费用：6,728.23元；以上三项共计人民币96,863.02元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王旭签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币96,863.02元（截至2019年08月31日欠款本金48,112.5元、利息42,022.29元,其他费用6,728.23元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，减半收取1,110元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11694号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王磊，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币88,355.54元、利息18,660.18元、违约金3,362.82元、手续费5,976元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,354.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金88,355.54元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计88,355.54元； 二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008.89元，减半收取计1,004.45元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2912号申请执行人：刘向云，女，1973年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱志刚，男，1982年7月24日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人刘向云与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱志刚应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人刘向云借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明申请人在诉讼阶段申请预查封了被执行人朱志刚名下位于扬州市××路××天××花园××室房产,但该处房产作为案件争议焦点,正在我院另案诉讼,暂不具备处置条件。另案查封被执行人朱志刚名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执2912号案件终结本次执行程序。被执行人朱志刚负有继续向申请执行人刘向云履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年六月十一日书记员  吕 煌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1261-1号申请人高慧敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘节、郭金梅（实习），河南裕达律师事务所律师。被申请人遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰乡索店村。法定代表人燕新中。被申请人燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。被申请人李云霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住遂平县。申请人高慧敏与被申请人遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞民间借贷纠纷一案，申请人2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞的银行存款694300元，或查封、扣押被申请人遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞相当于价值694300元的其他财产，申请人已向阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及上述担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞银行存款694300元，或查封、扣押相当于价值694300元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月十一日书记员  吴泽兵
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢350号 丁占荣、杨玉梅、刘忠福： 丁占荣与杨玉梅、刘忠福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，丁占荣向本院申请执行的(2015）达民初字第04454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初684号原告：于某，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码911505817870874521，住所地霍林郭勒市滨河路33号水域蓝山小区13栋28-29。法定代表人：李某2，总经理。原告于某与被告李某1、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李晓光二〇二〇年六月五日书记员  徐佳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2619号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：水雷，男，回族，1983年7月29日出生，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告水雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫、被告水雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿人民币135383.4元、支付逾期未缴保费7990.8元，以上费用合计143374.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2018年7月12日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201841130000000343。保单记载了投保人及被保险人、贷款佥额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与中国农业银行南阳高新技术开发区支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2019年12月2日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币135383.4元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的合法利益，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告水雷辩称，贷款当时并不是用于日常开销，还有一部分用于生产经营。我愿意还款，但是现在能力有限，所以现在搁置到这里，也是我自己经营不善，导致现在能力达不到，希望与原告协商还款。本院经审理认定如下事实：2018年7月3日，被告水雷因申请贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为20万元，申请基数为36期，还款方式为等额本息，贷款用途为经营用途。2018年7月4日，水雷在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，贷款金额为200000元，保险费71917.2元，保险金额221944.94元，赔偿等待期80天，费率0.9001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1997.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险条款第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第二十一条规定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。2018年7月12日，水雷与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同，约定：贷款金额为200000元；借款用途为生产经营；借款为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；本合同项下的提前计划为2018年7月31日前一次性全额提款；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向水雷发放了200000元贷款。被告水雷按月支付保险费1997.7元至2019年8月，2019年9月仅支付保险费68.82元，其后不再支付。因被告水雷未按期还款，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2019年12月3日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替水雷支付上述贷款合同项下未偿还的贷款本息共计135383.4元。上述事实，有当事人陈述、保单、保险条款、个人担保借款合同、代偿债务确认书等证据予以证实，原告所举证据已在庭审中予以出示、宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。被告水雷为了在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行贷款200000元，向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，填写投保单且与原告办理了投保手续，该保险合同成立，合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为被告水雷向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息共计135383.4元，原告有权向被告水雷进行追偿，被告水雷应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司135383.4元。关于保险费问题。因原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中原、被告双方约定每月保险费1997.7元，被告水雷按月支付保险费1997.7元至2019年8月，2019年9月仅支付保险费68.82元，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2019年12月3日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替水雷支付未偿还的贷款本息，故被告水雷应向原告给付保险费至2019年12月3日，即6124.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告水雷向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿的贷款本息135383.4元、逾期保险费6124.05元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半），由被告水雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月十七日书记员  何其琛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初805号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，董事长。 委托诉讼代理人黄聪睿，该公司员工。 被告凌辉雄，男,1982年9月25日出生,壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告韦芦娟，女,1982年2月8日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1.判决凌辉雄、韦芦娟向广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）偿还借款本金49557.06元及利息（2015年3月26日至2020年5月27日的利息为14303.12元，从2020年5月28日起，利息的计算以49557.06元本金为基数，按年利率12.9375%计至清偿之日，归还时按实际天数计算。）2015年3月26日，凌辉雄与宁明农商行签订借款合同，合同约定，凌辉雄向向宁明农商行借款60000元，借款当期执行年率利为8.625%，借款期限为叁年,即从2015年3月26日起至2018年3月26日止，逾期利息按年利率12.9375%计算，韦芦娟在借款申请书上签字，愿与凌辉雄共同偿还此笔债务。合同签订后，宁明农商行依约向凌辉雄发放贷款60000元，2018年3月26日合同到期，凌辉雄、韦芦娟未能依约偿还全部债务，现其尚欠宁明农商行借款本金49557.06元及相应利息。 被告答辩意见凌辉雄、韦芦娟未做答辩。 查明事实本院经审查认为，凌辉雄、韦芦娟未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。宁明农商行提交的结婚证、借款申请书、个人借款合同及借款借据等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见债务应当偿还，本案中凌辉雄、韦芦娟尚欠宁明农商行借款本金49557.06元及相应利息事实清楚，宁明农商行诉请凌辉雄、韦芦娟偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、凌辉雄、韦芦娟于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49557.06元； 二、凌辉雄、韦芦娟于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2015年3月26日至2020年5月27日的利息14303.12元； 三、凌辉雄、韦芦娟于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付相应的利息（利息的计算方式：以49557.06元本金为基数，按年利率12.9375%从2020年5月28日计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费1396元，减半收取698元，由凌辉雄、韦芦娟负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗丽婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4480号 唐万成、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人唐万成与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1023号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初910号 原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：闫迎强，男，1980年2月8日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽车公司）与被告秦伟、闫迎强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥众汽车公司委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼。被告秦伟、被告闫迎强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奥众汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦伟支付原告购车款及滞纳金共计85184.15元；2、判决被告闫迎强承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月12日签订车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的分期付款买卖汽车合同，被告闫迎强承担连带保证责任且各被告以所有家庭财产提供抵押。2016年至今被告一直未按合同约定给付原告购车款。根据合同法的相关规定，故原告提起诉讼. 被告秦伟提出口头答辩，合同履行期间，公司已经口头同意将车辆转给了被告闫迎强，我不应当承担责任。 被告闫迎强未提出答辩。 原告提交如下证据：1、分期付款买卖合同，证明被告购买原告车辆的基本情况及滞纳金等的相关情况；2、收据23张、欠款证明1张、欠款表格1份，证明被告在合同履行期间内偿还原告租金212461.5元，欠租金47538.5元、欠滞纳金37645.65元，合计共欠85184.15元；3、注册登记摘要信息栏、运输证、行驶证，证明涉案车辆的基本情况。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年11月12日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的分期付款买卖汽车合同，合同约定“汽车总价款300000元；合同签订当日付款40000元,其余26万分18个月支付，自2015年12月15日起，前17个月每月支付14500元，最后一个月支付13500元；被告闫迎强承担连带保证责任，保证期间为最后一笔应付款到期后的四年；逾期支付购车款，按逾期应付额×0.2%×实际逾期天数支付滞纳金，除支付滞纳金外，还应从逾期支付超过15日之日起计算，按日0.2%比例支付违约金。”原告提供证据显示，截至2017年4月22日被告支付租金合计212462元，尚欠本金47538.5元，原告按照拖欠的本金数额，分期以年息24%计算滞纳金、违约金和计为37645.65元。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告秦伟未按合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。被告秦伟辩称，车辆已经转户，自己不应当承担责任，原告对此予以否认，被告秦伟应当承担举证不能的责任。原告提供的证据显示被告，被告至今拖欠购车款本金47538.5，因此对原告要求被告秦伟支付购车款47538.5元予以确认。双方合同中约定的滞纳金按日0.2%，比例过高，原告自行调整为按照年息24%计算符合法律规定本院予以确认。被告应当支付名为滞纳金实为利息37645.65元。被告闫迎强作为连带保证人，应当在合同约定的诉讼时效有效四年期间内承担保证责任。本案被告最后一笔还款为2017年5月15日，诉讼时效至少在2021年5月14日，原告在上述期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫迎强承担保证责任后，即享有向被告秦伟追偿的权利。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦伟于本判决生效后五日内支付原告河北奥众汽车贸易有限公司购车款利息等合计85184.15元； 二、被告闫迎强对上述义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965.0元，由被告秦伟、闫迎强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3171号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人田野，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人田野追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付36979.95元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人田野名下车牌号为渝AXXXXX、渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执143号 郝晓燕、王兵： 郝晓燕与王兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19968.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给郝晓燕。双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案和解长期履行，终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4364号申请执行人丁玲玲，女，1979年12月8日出生，汉族，籍住江苏省如东县。被执行人瞿子冬，男，1976年11月16日出生，汉族，籍住安徽省天长市。申请执行人丁玲玲与被执行人瞿子冬合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初416号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的52910元及利息，未受偿52910元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十九日书记员 韩高锦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执283号 申请执行人：何善华，男，1965年6月生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：曹昌生（曾用名：曹昌胜），男，1988年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行何善华申请执行曹昌生劳动争议一案中，根据（2019）黔0322民初2614号民事调解书确定的义务，即支付何善华2600元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查明被执行人曹昌生无银行存款、无不动产登记、无工商登记。被执行人曹昌生名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆登记，本院已查封，但因未能实际控制无法处置。被执行人因刑事犯罪仍在监狱服刑，无履行能力。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  令狐鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初966号原告：南京恒元达商贸有限公司，统一社会信用代码91320114575934170W，住所地南京市雨花台区凤台南路75号C幢22号。法定代表人：赵保美，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京金林云不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320105682525073F，住所地南京市建邺区应天大街770-2号。法定代表人：柏传琴。被告：柏传琴，住江苏省宝应县。原告南京恒元达商贸有限公司（以下简称恒元达公司）与被告南京金林云不锈钢有限公司（以下简称金林云公司）、柏传琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒元达公司的委托诉讼代理人彭英杰、被告金林云公司、柏传琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒元达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款422021.53元及利息（以410704.53元为计算基数，自2016年2月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.判令被告二对上述货款承担连带支付责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事不锈钢材料销售，被告金林云公司长期向原告采购各种不锈钢板材，2016年1月9日金林云公司向原告出具欠条，明确欠付原告812550.53元，该欠条由胡某签字，之后，原告又于2017年8月21日向金林云公司送货价值11306.75元，收货人为胡某。截止开庭，被告尚欠422021.53元货款未付，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告金林云公司辩称，认可欠条的真实性，欠条上确实是胡某的签名，胡某是公司的业务员，业务是胡某代表公司去谈的，欠条可能是胡某代表公司去签的。但原告的起诉已经过了诉讼时效了，原告寄送律师函的时候公司已经不营业了。被告柏传琴辩称，自己是自然人独资有限公司的股东，仅以出资为限对公司的债务承担有限责任，个人不承担责任。其余意见同金林云公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：被告金林云公司曾多次向原告恒元达公司购买不锈钢材料，其中部分销售单中提货人一栏由案外人胡某签名。2016年1月9日，原告与被告金林云公司经结算，被告金林云公司向原告出具欠条一张，言明“今欠到南京恒元达商贸有限公司不锈钢材料款共计人民币捌拾壹万贰仟伍佰伍拾元零伍角叁分（812550.53），还款日期2016年2月7日前”。被告金林云公司在欠款人处盖章，胡某在欠款人下方签名。2017年8月21日，原告向被告金林云公司供货10661.7元、645.05元，合计11306.75元，提货人均为胡某。被告金林云公司当庭陈述胡某系该公司的业务员，认可欠条上系胡某签名，并称业务是胡某代表公司谈的，欠条可能是他代表公司去签的。原告当庭认可，被告陆续给付货款，2017年8月21日被告还给付货款8000元，现尚欠原告货款422021.53元。原告于2018年1月24日向被告金林云公司的住所地寄送律师函催要货款，该邮件于2018年1月27日由他人代收。另查明，被告金林云公司系有限责任公司（自然人独资），被告柏传琴系被告金林云公司的唯一股东。被告柏传琴提交了金林云公司的银行流水，该银行流水显示：2015年3月18日，金林云公司向柏传琴汇款50000元，备注为货款；2015年5月19日，金林云公司向柏传琴汇款10000元，备注为货款。上述事实由欠条、销售单、律师函及快递回单、银行流水、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告金林云公司一致认可双方之间存在买卖合同关系，且原告提交了欠条、销售单等证据予以证实，可见，原告与被告金林云公司的买卖合同关系真实、合法、有效。原告恒元达公司已按照被告金林云公司要求供应货物，被告金林云公司应及时、全额给付货款。故原告恒元达公司诉请被告金林云公司给付货款422021.53元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柏传琴系被告金林云公司的唯一股东，且其所举证据不能证明金林云公司财产独立于其个人财产，被告柏传琴应当对被告金林云公司的债务承担连带责任。故原告恒元达公司诉请被告柏传琴对被告金林云公司的案涉债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金林云公司、柏传琴辩称原告的起诉已过诉讼时效，经查，2017年8月21日被告金林云公司仍向原告支付货款，且原告于2018年1月24日向被告金林云公司寄送律师函主张权利，故原告的起诉并未过诉讼时效，被告金林云公司、柏传琴的辩论意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金林云不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京恒元达商贸有限公司货款422021.53元及逾期付款违约金（以410704.53元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告柏传琴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元减半收取3873元，保全费2770元，合计6643元（原告已预交），由被告南京金林云不锈钢有限公司、柏传琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年六月二十八日书记员 王启慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢137号之四 申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，董事长。 被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永富书面向本院申请撤销执行，申请执行人李永富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1219号民事判决书的执行。 申请执行人李永富在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨云杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8346号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不祥。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：王孝相，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告王孝相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川新东原物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执26号 申请执行人：张明会，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘永刚，男，1969年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛广玲，女，1972年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人张明会与被执行人刘永刚、薛广岭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4667号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.555万元，缴纳执行费883.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月07日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年06月12日本院执行法官电话联系被执行人住所地村委会主任，未找到被执行人； 五、2020年04月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年06月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘永刚、薛广岭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初4667号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 昊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2312号申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码913401005704264177(1-1)。法定代表人:蒋黎明。被执行人：刘莉,女,1977年11月11日出生,汉族,住肥东县。被执行人：李正,男,1975年4月10日出生,汉族,住肥东县。被执行人：章亮,男,1993年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：田甜,女,1983年10月5日出生,汉族,住肥东县。被执行人：李国威,男,1980年5月11日出生,汉族,住肥东县。被执行人：王斌,男,1976年2月27日出生,汉族,住肥东县。被执行人：郑文静,女,1985年6月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人刘莉、李正、章亮、田甜、李国威、王斌、郑文静金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘莉、李正、章亮、田甜、李国威银行存款346132元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人王斌、郑文静银行存款309503元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月十六日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1075号 申请人：赵锦华，男，汉族，1956年05月19日出生，住荣成市。 被申请人：荣成市大疃镇周家庄村村民委员会，住所地：荣成市大疃镇周家庄。 本院在审理赵锦华与荣成市大疃镇周家庄村村民委员会物权保护纠纷一案中，经查，赵锦华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5451号民事裁定书，裁定冻结荣成市大疃镇周家庄村村民委员会银行账户存款共计11000元。2020年6月5日，赵锦华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市大疃镇周家庄村村民委员会银行账户存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月八日 书记员  卞 飞
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31574号之三 解除保全申请人：东莞市骏旺实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村国泰路。 法定代表人：郑小龙。 委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：东莞华美人造皮厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇牛仔洲工业区。 法定代表人：陈铭。 委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。 解除保全申请人东莞市骏旺实业有限公司与被申请人东莞华美人造皮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤1971民初31574号民事裁定书，冻结了被申请人东莞华美人造皮厂有限公司在中国农业银行道滘支行银行账号为27×××59的银行存款63233元。解除保全申请人东莞市骏旺实业有限公司向本院申请解除对被申请人东莞华美人造皮厂有限公司上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市骏旺实业有限公司以解除保全申请人已经撤诉为由向本院申请解除对被申请人东莞华美人造皮厂有限公司上述银行账户的冻结，解除保全申请人东莞市骏旺实业有限公司的申请并未违反法律规定，故对解除保全申请人东莞市骏旺实业有限公司的申请应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971民初31574号民事裁定书对被申请人东莞华美人造皮厂有限公司在中国农业银行道滘支行银行账号为27×××59的银行存款63233元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审 判 长  王锦兰 人民陪审员  吴青兰 人民陪审员  赖慧连 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢少婷