湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初358号 原告：唐柏高，男，1957年4月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：胡利平，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 法定代表人：陈青松，系公司负责人。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。 原告唐柏高与被告胡利平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐柏高的委托诉讼代理人黄文武，被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加了诉讼。被告胡利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐柏高向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡利平赔偿原告各项损失，共计310571.82元；2、判令被告平安财保东莞分公司对被告胡利平上述赔偿责任在保险合同范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日11时20分许，胡利平驾驶粤Ｓ×××××小型轿沿郴州市苏仙区桥口镇前路段由西往东方向行驶，车辆行驶至桥口镇农校前路时，遇唐柏高驾驶未注册登记三轮摩托车在前方同向行驶，因胡利平驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致两车相撞，造成唐柏高受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后郴州市公安局交通警察支队六大队认定，胡利平在此次事故中承担全部责任，唐柏高在此次事故中不承担责任。交警另查明：粤Ｓ×××××小轿车系被告胡利平所有，该车在平安财保东莞分公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险合同约定的期限内。事故发生后，唐柏高于2019年10月26日被送往郴州市人民医院住院治疗，期间共住院32天，而后于2019年12月11日在第一人民医院第二次住院治疗，期间共住院13天，两次住院花费医药费98762.26元。胡利平支付医药费37563元，平安财保东莞分公司支付交强险10000元，剩余部分由唐柏高支付。后经郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚司鉴［2020］临鉴字第6号伤残等级司法鉴定意见书评定，唐柏高在本次交通事故中遭受的身体损伤为一个捌级伤残和一个拾级伤残。郴州市科诚司法鉴定所［2020］临鉴字第7号误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书评定，误工期120日、护理期45日、营养期90日。唐柏高认为，胡利平的行为已对唐柏高构成侵权，应承担侵权责任。同时根据保险合同，平安财保东莞分公司应在保险合同范围内对上述赔偿承担保险理赔责任。唐柏高为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告胡利平未答辩，亦未提交任何证据。 被告平安财保东莞分公司辩称：我司认为，原告的伤残等级与伤势不符，我司申请重新鉴定，对原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费应该以重新鉴定结果在另行计算。对于原告诉请的医疗费应当按医疗费总金额的20%扣减非医保用药，原告受伤时已满60周岁，不应再计算误工费，且误工费务工天数应计算至定残日前一天。护理费标准应按照同级护工标准120元/天计算，交通费没有票据证实，不应当支持。残疾赔偿金按八级伤残的标准计算，精神抚慰金应为15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财保东莞分公司对原告唐柏高提交的证据⑤住院发票、住院汇总清单、门诊病历、急诊病历、门诊费用清单提出异议，认为上述费应当核减非医保用药，本院认为被告平安财保东莞分的异议无法律依据，本院不予采信，故对上述证据的证明力予以采信；2、被告平安财保东莞分公司对原告提交的证据⑥土地租用合同、居住证明、水电费收据、土地租金收据、桂阳县樟市镇舍市村村民委员会证明有异议，认为上述证据不能直接证明原告真实的居住情况，也无法证明原告实际工作及收入情况，本院认为，被告就其主张未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其异议不支持，本院对原告提交的上述证据的证明力予以采信；3、被告平安财保东莞分公司对原告提交的证据⑦中“郴科诚司鉴所［2020］临鉴字第6号”鉴定意见书的伤残等级提出异议，认为程序存在瑕疵，并申请重新鉴定。本院认为被告平安财保东莞分公司的异议成立。经本院组织，双方当事人重新选定鉴定机构后，由湖南正宏司法鉴定中心对唐柏高的伤残进行重新鉴定，“湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第276号”鉴定意见书评定唐柏高的损伤为八级伤残。双方对该鉴定意见无异议，本院对“湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第276号”中对唐柏高的伤残等级鉴定予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月26日11时20分许，胡利平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿郴州市苏仙区桥口镇前段路由西往东方向行驶，车辆驾驶至桥口镇农校前路段时，遇唐柏高驾驶未注册登记三轮摩托车在前方路段行驶。因胡利平驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致两车相撞，造成唐柏高受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，唐柏高被送至郴州市人民医院住院治疗，于2019年11月27日出院，住院32天。之后，唐柏高先后前往桂阳县中医医院、郴州市人民医院、郴州骨科医院就医。其中，2019年12月11日，唐柏高再次在郴州市人民医院住院治疗，于2019年12月24日出院，住院13天。上述几次治疗共计花费医疗费98762.26元。唐柏高自行支付51199.26元，平安财保东莞分公司在交强险范围内垫付10000元，胡利平支付37563元。2019年10月30日，郴州市公安局交通警察支队六大队对此次道交通事故作第431003420190000718号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：胡利平承担此次事故的全部责任，唐柏高不承担此次事故责任。2019年12月9日，唐柏高就自己伤情向郴州市科诚司法鉴定中心申请伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定，郴州市科诚司法鉴定中心于2019年1月7日作出“郴科诚司鉴［2020］临鉴字第6号”伤残等级鉴定意见书评定：被鉴定人唐柏高外伤性脾破裂缺损，并行脾切除术后人体损伤捌级伤残，左肩胛骨骨折，肩关节活动功能丧失25%，评定为人体损伤拾级伤残；作出“郴科诚司鉴［2020］临鉴字第7号”三期鉴定意见书，评定其误工期为120日、护理期45日、营养期90日。庭审过程中，被告平安财保东莞分公司对唐柏高提交的“郴科诚司鉴［2020］临鉴字第6号”伤残等级鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院组织双方当事人选定新的机构，由湖南正宏司法鉴定中心对唐柏高的伤残进行重新鉴定，评定唐柏高损伤残程度属八级伤残。唐柏高与各被告就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至本院。 另查明，唐柏高户籍所在地为湖南省桂阳县，现居住在郴州市苏仙区市农科所社区，并在当地从事烟草种植工作。事故车辆粤Ｓ×××××系胡利平所有，其在平安财保东莞分公司购买了交强险及第三者责任险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险合同内。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，本院予以采信。据此责任认定，胡利平应承担本次事故的全部赔偿责任。根据郴州市中级人民法院“郴中法（2019）42号”文件精神，唐柏高赔偿标准按城镇居民予以计算。现对唐柏高的损失本院确认如下：1、医疗费：98762.26元（凭票）；2、住院伙食补助费：4500元［100元×45天（住院天数）］；3、酌情认定营养费：2700元（30元×90天）；4、误工费：14693.58元{按湖南省农、林、牧、渔业44693元/年标准计算至定残前一天为24489.32元［44693元/年÷365天×200天（定残前一日）］，唐柏高现主张14693.58元，未超出法律规定，本院予以支持}；5、护理费：7548.5元［根据湖南省居民服务、修理和其他服务业标准61227元/年标准计算，61227元/年÷365天×45天］；6、残疾赔偿金：198169.2元［湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×（20年-2年）×30%］；7、精神抚慰金15000元；8、司法鉴定费679.61元（凭票）；9、交通费酌定300元。以上九项损失共计342353.15元。胡利平在平安财保东莞分公司购买了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险合同期限内。因此，唐柏高的上述损失先由平安财保东莞分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由胡利平承担。唐柏高诉请的第1、2、3、项损失合计105962.26元，由平安财保东莞分公司在交强险医药费赔偿限额（10000元）内赔付10000元，剩余95962.26元由平安财保东莞分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；唐柏高的第4、5、6、7、8、9项损失共计236390.89元，由平安财保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔付110000元，剩余126390.89元由平安财保东莞分公司在第三者责任保险范围内予以赔付。平安财保东莞分公司应当在交强险和商业第三者险赔偿限额内需向唐柏高赔付342353.15元（10000元+95962.26元＋110000元+126390.89元），对于胡利平垫付的医疗费37563元，以及平安财保东莞分公司已先行赔付10000元，唐柏高在诉请中已主张扣除，故本院在平安财保东莞分公司向唐柏高赔付的金额中予以扣除，即平安财保东莞分公司向唐柏高赔付的金额为294790.15元（342353.15元-37563元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告唐柏高各项损失294790.15元； 二、驳回原告唐柏高其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5958.58元，由原告唐柏高负担302.78元，被告胡利平负担5655.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  邓小毛 人民陪审员  雷安华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍