wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1116号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农甘勇，男，1975年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告农甘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告农甘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、农甘勇向建行崇左分行偿还贷款本金163000元，利息、罚息43796.13元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计206796.13元；二、农甘勇向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费9806元；三、本案全部诉讼费用由农甘勇承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：农甘勇、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20185552780）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年2月23日、手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：163000元、2017年2月23日至2018年2月23日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××37。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001101743。 六、实际借款本金：163000元。 七、借款期限：2017年2月23日至2018年2月23日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费9806元。 十一、尚欠本息：截至2020年5月26日，尚欠建行崇左分行贷款本金163000元、利息9254.77元、罚息41188.35元。 十二、合同违约责任：本院认为，农甘勇通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，农甘勇在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，农甘勇未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定农甘勇应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、农甘勇偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金163000元、利息9254.77元及罚息（截至2020年5月26日的罚息为41188.35元，从2020年5月27日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20185552780的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、农甘勇向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费9806元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4550元，因适用简易程序审理减半收取2275元，由农甘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2840号 原告：李金鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孙启林，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。 原告李金鹏与被告孙启林买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鹏到庭参加诉讼。被告孙启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二人均为古董收藏爱好者。双方在微信中商定原告购买被告所有的红釉瓶一只，当时双方约定原告先付款，被告后发货，原告看货后不满意可以退货。原告于2020年3月21日向被告付款8800元，被告将红釉瓶邮寄给了原告，但原告见到的货品与微信中所见到的不一致，于是告知被告不喜欢，被告同意退货，原告又将货品邮寄给被告，但被告接收后拒不退还原告货款，经双方多次协商未果。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙启林未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、2020年3月19日至2020年3月28日原被告双方的微信聊天记录，在聊天记录中被告表示原告收到货不对或者不喜欢可以退回来，并将自己的身份证照片及手机号码发送给了原告；双方在微信中交涉退货时，原告表示红釉瓶的高度不够、对口部的内旋纹有疑问、底部太脏等，看着不顺眼，被告表示不喜欢发回来、不顺眼就退。2、支付宝转账记录一份，证明原告于2020年3月21日通过支付宝转账方式向被告支付货款8800元。3、2020年3月24日原告签收被告邮寄来的红釉瓶快递记录一份及2020年3月27日被告签收原告退回去的红釉瓶快递记录一份，证明原告已将收到被告的红釉瓶又退还给了被告。4、2020年5月9日原被告的手机通话录音一份，证明双方商议退款的经过。在该通话录音中，原告问被告什么时间退款，被告表示找个人卖了就给原告转过去，让原告等着听信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙启林虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据显示，被告在双方的微信聊天记录中表示原告收到货不对或者不喜欢可以退回来，原告因不满意被告提供的红釉瓶的高度和色彩等要求退货，被告表示同意；但原告将货物退还给被告后，被告至今没有返还原告货款，违反了双方的约定及诚实信用的原则，故对原告要求被告返还货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙启林于本判决生效后三日内返还原告李金鹏货款人民币8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙启林全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张鑫远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5063号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨銮，男，1998年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨銮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨銮向川商公司支付欠款本金2761.62元、借期内利息166.76元（以4600元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．请求判令杨銮向川商公司支付逾期利息，暂计1086.24元（以2761.62元为基数，按照年利率24%从2018年7月1日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令杨銮向川商公司支付服务费1491.62元；4．请求判令杨銮承担本案的律师费275.31元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月31日，杨銮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨銮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨銮仍未足额还款，已构成违约。 杨銮未作答辩。 本院认为，2017年3月31日，杨銮为购买价值5600元的苹果012001向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区联宝通讯器材经营部，从2017年4月28日起每月28日还款，分期15期，月还款442元。同日，杨銮与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨銮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨銮收到青羊区联宝通讯器材经营部向其交付的价值5600元的苹果012001一部，并指定青羊区联宝通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨銮在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨銮共计归还2210元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨銮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第六期，杨銮已经归还本息共计2055.36元，故第七期本金尚有187.92元、利息0元没有归还，剩余第七期至第十五期本息之和共计2928.44元（其中，本金2761.67元，利息166.77元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2761.62元，欠付借款利息计166.76元，请求合理，故本院确认，杨銮应归还川商公司借款本金2761.62元，借期内利息166.76元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2761.62元为本金，按照年利率24%，自2018年7月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨銮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2761.62元； 二、杨銮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息166.76元、逾期利息（以2761.62元为本金，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨銮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1027号原告：张文静,女,汉族,1985年9月17日生。委托诉讼代理人：张水民，男，汉族，1961年5月14日生。被告：姚军涛,男,汉族,1961年6月28日生。被告：姚雨良,男,汉族,1991年6月26日生。被告：姚秋雨,男,汉族,1979年8月7日生。上述三被告共同委托诉讼代理人：孟奇，律师事务所律师。原告张文静因与被告姚军涛、姚雨良、姚秋雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人张水民、三被告的共同委托诉讼代理人孟奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告人履行双方所签订购酒货款买卖返本利代销款合同协议保证书中所约定的返还代销款169850元（共计43周）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告在长葛市香格里拉姚氏自然养生馆门店内经营销售珠海亚商贸易有限公司（以下简称亚商公司）的商品（杨世昌酒），承诺凡购买杨世昌酒（每箱单价5000元）后，每周四返款，共53周返本利1万元等。每个介绍买酒者，每周四返还介绍人50元，共50周返款2500元等。2019年6月17日，原告张文静与案外人梅西西、王胜利、连存存、朱建民5人组团购买了上述产品，其中原告张文静支付购酒款10万元；当日，被告姚军涛、亚商公司（甲方）和原告张文静（乙方）签订《代销协议书》一份。后被告方仅返还代销款3950元，下欠共43周代销款169850元未履行；原告经多次催要，被告方以各种理由推脱至今。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。三被告共同辩称：1、原、被告之间不存在任何买卖合同关系；2、原告所称“杨世昌酒”并非被告父子三人经营销售；3、原告与亚商公司之间的买卖合同关系（或代销关系）与被告方无关，《代销协议书》没有被告方的任何意思表示，对被告方没有任何约束力。综上，原告的合同权利应向亚商公司主张，故本案中应驳回原告对三被告的诉请。本院经审查后认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告方按合同协议保证书（即《代销协议书》）中的约定履行返还代销款的义务，但根据原告方提交的证据《代销协议书》中的内容可以看出，该《代销协议书》系亚商公司（作为甲方）与原告张文静（作为乙方）之间签订的《代销协议书》，在该协议书中下方的“甲方（签章）”处加盖的是亚商公司的公章；而本案的三被告中并无一人在该协议书签字或捺印，故原告所诉三被告主体有误，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文静的起诉，其缴纳的受理费1849元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年六月五日书记员 史家雯
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初528号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高宾宾，女，1981年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告高宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告高宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令高宾宾偿还借款本金9000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由高宾宾承担。事实和理由：海尔金融公司与高宾宾签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向高宾宾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计9000元，但高宾宾至今未还清全部借款本息。高宾宾未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、高宾宾身份证照片及人脸识别照片等证据。高宾宾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，高宾宾与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向高宾宾提供借款9000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为高宾宾，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××79。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市路北区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月28日，海尔金融公司依约向高宾宾发放借款9000元，该笔借款，高宾宾未还款，尚欠借款本金9000元。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中高宾宾及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与高宾宾订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，高宾宾应按约偿还借款本息，高宾宾未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求高宾宾偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，高宾宾因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高宾宾于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金9000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高宾宾负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3394号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：田明会，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告田明会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计100544.06元（截止2019年12月19日，本金90000元、利息3299.04元、罚息6930元、复利315.02元），2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计90000元。被告自2019年5月29日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为100544.06元，其中本金90000元、利息3299.04元、罚息6930元、复利315.02元。原告因多次催要未果而提起诉讼。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告田明会在原告起诉前已经死亡，并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。案件受理费1160元，原告江苏银行股份有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二日见习书记员  顾梦琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执634号之一 申请执行人：端州区联生玻璃经营部，住所地广东省肇庆市端州区端州八路东侧、风华路北侧4区即棠下工业区东侧第五幢，组织机构代码L3359328-X。 被执行人：张卓海，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人端州区联生玻璃经营部与被执行人张卓海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1202民初1152号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张卓海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区联生玻璃经营部支付货款34170元；二、被告张卓海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区联生玻璃经营部赔偿逾期付款损失【以货款34170元为基数，按中国人民银行规定的三至五年（含五年）中长期贷款利率的150%标准，自2019年3月27日起计至货款付清之日止】；三、驳回原告端州区联生玻璃经营部的其他诉讼请求。四、案件受理费654.25元(原告端州区联生玻璃经营部已预交)，由被告张卓海负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院不另作退收。”。因被执行人张卓海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区联生玻璃经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执91号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：屈继平，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人屈继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人屈继平偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32320元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人屈继平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人屈继平名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、本院通过对被执行人屈继平住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人屈继平限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人屈继平尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32320元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执91号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二日书记员 王雪芹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20912号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕兴茂，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吕兴茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吕兴茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金98,992.04元；2、判令被告支付原告贷款利息7,193.72元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,648.28元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金98,992.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款271,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月18日至2020年11月18日，首次还款日为2017年12月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吕兴茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月18日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为271,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月18日至2020年11月18日，首次还款日为2017年12月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款271,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金98,992.04元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吕兴茂未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告吕兴茂归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吕兴茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕兴茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金98,992.04元；二、被告吕兴茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,193.72元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,648.28元；三、被告吕兴茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金98,992.04元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,238.34元(已减半收取)，由被告吕兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执697号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 代表人：于建添。 委托代理人：张凤英，公司法务。 被执行人：马学灶，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被执行人马学灶融资租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人马学灶支付款项7250元及违约金9000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日向被执行人马学灶邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人马学灶未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人马学灶名下中国建设银行及中国工商银行账户有少量银行存款，但分别被汕头市龙湖区人民法院和汕头市金平区人民法院冻结。 3、本院于2020年2月26日作出查封裁定，冻结被执行人马学灶名下多个银行账户，实际扣划到位624.77元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 4、本院于2020年6月18日决定将被执行人马学灶适用限制高消费措施。 6、截至2020年6月24日，本案已执行到位金额624.77元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马学灶名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2457号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：罗叶英，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县*************，现住广东省佛山市南海区***********************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告罗叶英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十五日书记员  林露珠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8062号原告：沈慧铮，女，1949年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。被告：张宏刚，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈慧铮与被告张宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧铮，被告张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧铮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8万元，并按年利率6%计算自2019年2月16日起算至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告于海旺弘亚集团上海晋颐信息服务有限公司活动中认识了被告张宏刚，后被告开设旅游公司向原告介绍理财，出于对被告的信任，原告出借钱款与被告，被告也向原告出具承诺，保证到期还本付息。近一年来，被告未将到期的借款本息归还，数次交涉未果，故原告提起诉讼。被告张宏刚承认向原告出具过《授权委托书》、《承诺责任书》和收款80,000元的事实。但认为，实际借款人为案外人，因原告只认可被告而向被告交付钱款。但双方之间不存在借贷，是委托理财关系，现被告可以归还本金，不承担利息。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月，原告向被告交付80,000元。2018年2月16日，双方签订授权委托书：“甲方(授权人)沈慧铮，乙方(受托人)张宏刚，甲方已充分了解乙方的各类信息，充分了解乙方的工作性质及相关的业务范围，特授权将本人的合法资金捌万委托乙方做投资、出借、押贷、旅游产业的开发等具体运作，委托期限为壹年。甲乙双方账号仅作结算之用。若涉及收益的相关税收，由甲方自行负责承担”。授权委托书下方添加：“续8万(2018.02.16～2019.02.15日止)”。原、被告在授权委托书上签名确认。同日，双方还签署承诺责任书：“甲方沈慧铮，乙方张宏刚，乙方以受托人的身份承诺：1、以甲方的资金安全为首要，作出合理安排。2、做好风控核实工作，有权选择运作的项目。3、确保甲方的收益为合法性收益。4、每期不低于委托金额12％/年化为基数，项目收益及时告知甲方。…6、在无法追回甲方委托资金时，乙方承诺，甲方委托的本息收益的全部由乙方承担”。原、被告在承诺责任书上签名确认。上述授权委托书、承诺责任书交原告收执。上述事实，有原、被告陈述及原告沈慧铮提供的授权委托书、承诺责任书为证，本院予以认定。审理中，被告对争议钱款系案外人借款未提供事实依据。本院认为：2018年2月16日，授权委托书、承诺责任书，两份字据由原、被告签署确认，且被告确认收取原告钱款。承诺责任书载明，原告将资金委托给被告，款项到期后不论盈亏被告均向原告返还本金并支付约定利息。从上述合同内容来看，双方约定实则是以委托理财为表现形式的民间借贷，由此产生的纠纷应适用我国合同法有关借款合同的相关规定。本案中，原告将款项交付被告后，被告既没有以原告名义对外订立借款合同，也未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，应认定被告即为实际借款人。故原告和被告之间存在债权债务关系，原告主张被告偿还借款本金80,000元的诉求，本院予以支持。关于利息一节，根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告对于被告未履行期间的利息自行调整按年利率6％主张在法律规定范围内，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏刚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈慧铮借款人民币80,000元；二、被告张宏刚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈慧铮利息(计算标准：以本金人民币80,000元为基数，按年利率6％自2019年2月16日起算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,040元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币1,020元，由被告张宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3028号之一 申请执行人：张国喜，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：石佳宁，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晶，广东新龙律师事务所辅助人员。 被执行人：彭晖，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18312号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿15223.13元，并应承担案件受理费170元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、招商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户内的存款，并扣划上述账户得2042.86元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1992.86元。本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2042.86元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1992.86元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈敏灵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1731号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：石家庄广电龙韵文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区15层B5(2)A5（1），统一社会信用代码91130102563234396N。法定代表人：王东，职务不详。原告刘超与被告石家庄广电龙韵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3167号原告：姬秀丽，女，1966年10月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智、刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马雷，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋彩侠，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路200号置地投资广场26层。统一社会信用代码：91340104MA2UB5EQ37。负责人：王德升，总经理。委托诉讼代理人：何山，系公司员工。代理权限：特别授权。原告姬秀丽与被告马雷、蒋彩侠、大家财产保险有限责任公司安徽分公司（以下简称大家财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马雷、蒋彩侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告姬秀丽之委托诉讼代理人张十智，被告大家财险安徽分公司之委托诉讼代理人何山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬秀丽向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计52000元；2、诉讼费和其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月18日9时45分，在永城市西城区工业路消防大队门口路段，被告马雷驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西右转弯行驶原告姬秀丽驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告姬秀丽受伤的交通事故。永城市交警大队认定被告马雷负事故同等责任，原告姬秀丽负同等责任。皖Ｓ×××××号小型轿车登记在被告蒋彩侠名下，车辆在被告大家财险安徽分公司投保强制险和商业险，直到事故发生时仍在保险期间内。被告马雷具有驾驶资格，事故车辆不具有免赔情形，请法庭在交强险和商业三者险两种险种内判决被告大家财险安徽分公司予以赔偿，不足部分，由被告马雷、蒋彩侠承担。为此，请求依法支持原告姬秀丽的诉讼请求。被告马雷、蒋彩侠辩称，事故发生属实，车辆投有保险，应由被告大家财险安徽分公司赔偿。被告大家财险安徽分公司辩称，核实事故车辆及司机是否具有行驶证、驾驶证、资格证，如司机不存在免赔情形下，同意赔偿原告姬秀丽合理合法损失，在交强险各项限额内优先赔偿，超出部分按责赔偿，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年5月18日9时45分，在永城市西城区工业路消防大队门口路段，被告马雷驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西右转弯行驶的原告姬秀丽驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告姬秀丽受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告马雷负本次事故的同等责任，原告姬秀丽负同等责任。事故发生后，原告姬秀丽在永城市人民医院住院治疗，经诊断为：（1）左侧锁骨骨折；（2）左侧肋骨骨折。住院82天，支出治疗费30319.42元。支出肩关节外固定支具费2600元。2、皖Ｓ×××××号小型轿车登记在被告蒋彩侠名下，该车在被告大家财险安徽分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年农、林、牧、渔业行业为44314元/年（每天121元），批发和零售业为53682元/年（每天147元）。4、当事人有争议的事实。关于原告姬秀丽住院期间护理费的问题。被告大家财险安徽分公司认为，原告姬秀丽护理费应按照国家统一标准去计算，不认可按照批发零售业去计算。本院认为，原告姬秀丽之夫李解放从事汽车批发零售及维修工作，原告姬秀丽住院期间由其照顾，故护理费应按批发零售业进行计算，被告大家财险安徽分公司的答辩观点不能成立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在永城市西城区工业路消防大队门口路段，被告马雷驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西右转弯行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，马雷负本次事故的同等责任，姬秀丽负同等责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告马雷承担60%的事故责任比例，原告姬秀丽承担40%的事故责任比例。故原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告姬秀丽因本次交通事故产生如下损失：医疗费30319.42元、误工费9922元（121元×82天）、护理费12054元（147元×82天）、住院伙食补助费4100元（50元×82天）、营养费1640元（20元×82天）、交通费1640元（20元×82天），合计59675.42元。鉴于皖Ｓ×××××号小型轿车在被告大家财险安徽分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告姬秀丽上述损失中医疗费10000元、误工费9922元、护理费12054元、交通费1640元，合计33616元，由被告大家财险安徽分公司在交强险各分项限额内赔偿。原告姬秀丽剩余损失26059.42元（59675.42元-33616元），由被告大家财险安徽分公司在商业三者险内赔偿15635.65元（26059.42元×60%）。以上被告大家财险安徽分公司共赔偿原告姬秀丽49251.65元。因原告姬秀丽的损失已由被告大家财险安徽分公司全额承担，故被告马雷、蒋彩侠在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司赔偿原告姬秀丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计49251.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姬秀丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告蒋彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年六月二十五日法官助理王胜华书记员张楠
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初84号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人赵某某某，曾用名赵某某，男，汉族，中专文化，居民，群众，户籍地泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵某某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人赵某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人赵某某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××春风牌两轮摩托车，沿泗水县青年路由东向西行驶至金域中央小区南门口处时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××吉利牌小型客发生碰撞，致两车受损。事故发生后群众拨打122报警，交警到达现场后分别分别对两人进行呼气式酒精测试，当天23时28分许，交警在泗水县人民医院新院区对被告人赵某某某进行抽血检验。经鉴定，从被告人赵某某某被检血液中检测出乙醇成分，含量为120.0mg/100m1。经泗水县认定，被告人赵某某某负事故全部责任。2019年7月30日，被告人赵某某某与被害人王某达成调解，取得其谅解。2019年10月10日，被告人赵某某某接交警人员电话自动到泗水县接受调查。公诉机关认为，被告人赵某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、办案说明等书证，被害人王某陈述、被告人赵某某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。被告人赵某某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、与被害人达成协议取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年六月十二日书记员  颜丙孝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6639号原告：东莞市长安恒湾五金加工店，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*******，统一社会信用代码为92441900MA4X64TQ5L，系个体工商户。经营者：刘文标，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************471。被告：深圳市绿烨康餐饮管理有限公司观澜分公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君龙社区************，统一社会信用代码为：91440300MA5EW21N6H。负责人：袁某1。被告：深圳市绿烨康餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路255号八卦岭工业区**********，统一社会信用代码为91440300MA5EMMQJXK。法定代表人：袁某1。本院在审理东莞市长安恒湾五金加工店诉被告深圳市绿烨康餐饮管理有限公司观澜分公司、深圳市绿烨康餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月29日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市长安恒湾五金加工店撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年六月五日书记员 蔡泳仪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2538号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人:王小刚,系公司董事长。委托诉讼代理人：谢**，系公司合同部部长。原告：重庆九黎旅游控股集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4#2-1，统一社会信用代码915002435771613432。法定代表人:何良,系公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人:王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B.法定代表人:何洪胜,系公司董事长。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司与被告彭水县旺泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年六月十六日书记员  张 芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初43号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人宋俭斌，男，1978年2月1日出生，无固定住址。2018年8月27日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年2月23日刑满释放。2019年10月6日因本案被牡丹江市公安局东安分局决定行政拘留十五日。2019年10月10日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2019年11月13日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人宋俭斌犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张力丹出庭支持公诉，宋俭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 1、2019年9月30日凌晨2时许，被告人宋俭斌酒后步行至牡丹江市东安区东小一条路光华街设计院北楼小区院内，看见被害人陈某某停放在此的宗申牌三轮电瓶车，宋俭斌采用将该车电源线剪断并重新连接起动点火的方式，将该电瓶车点火起动后盗走。经牡丹江市价格认定中心认定被盗的宗申牌三轮电动车价值3000元。 2、2019年10月6日凌晨，被告人宋俭斌驾驶着盗窃所得的宗申牌三轮电瓶车行驶至牡丹江市东小一条路北小景福街粮油店门前，见四处无人，将被害人陈某某1停放于此的一辆宝岛牌电瓶车的四块天能牌电瓶盗走。经牡丹江市价格认定中心认定被盗的四块天能牌电瓶价值320元。 综上，被告人宋俭斌实施盗窃二起，盗窃赃物可计算价值共计3320元。2019年10月6日，公安机关接警后到达盗窃现场将宋俭斌抓获归案。被盗车辆及电瓶已被公安机关扣押后返还被害人。 上述事实，有受案登记表，到案及侦破经过，被告人宋俭斌的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、工作证明、政治面貌证明，扣押及发还清单，赃物照片，电瓶车购买收据及照片，证人李志的证言笔录，被害人陈某某、陈某某1的陈述笔录，宋俭斌的供述笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控宋俭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。宋俭斌曾因盗窃被科刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宋俭斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。宋俭斌盗窃所得赃物经公安机关依法追缴已发还被害人，可以酌情从轻处罚。宋俭斌自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对宋俭斌从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋俭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二〇年六月五日 书记员  杨光
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1136号原告：新乡医学院第一附属医院。法定代表人：窦启锋，该院院长。被告：王军敏，男，1980年6月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：王沙沙，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：徐吸荣，女，1955年10月6日出生，汉族，住址同上。原告新乡医学院第一附属医院诉被告王军敏医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法保全原告对被告王军敏等的赔偿款62321.5元。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将被告的赔偿款62321.5元予以保全，本裁定送达后立即执行。保全期间未经本院许可任何单位和个人不得擅自解封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除查封。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年六月三日代理书记员  徐振秀
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执370号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓铭明，男性，1988年01月01出生，汉族，住肇庆市高要区，。 被执行人：陈淑娟，女性，1992年03月19出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行邓铭明、陈淑娟罚金一案中，责令缴交罚金20000元，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人邓铭明所有的粤Ｈ×××××小型汽车一辆，己对上述车辆进行查封，由于上述车辆己抵押在银行，致该车辆暂没处置价值。除此之外，未能未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向本院提出申请，承诺在2021年10月1日前交付罚金20000元。同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  麦锢基
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执359号 申请执行人：王锐，男，汉族，2007年1月22日出生，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：王辉，系王锐父亲。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司，住所地四川省阆中市七里新区。 负责人：祝尧，系公司总经理。 委托代理人：张望，系公司员工。 本院在执行王锐与中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司已给付申请执行人王锐赔偿款1021567.5元。本院（2019）川1803民初900号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1997号 原告：王彬，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：陈利军，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 二原告的共同委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周银洁，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蒋长清，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉碧安房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道王宅村凯悦公寓1201室。 法定代表人：申鑫。 第三人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司温州永嘉分公司。住所地：温州市永嘉县瓯北街道楠江中路与襟江路交汇处碧桂园小区1幢二单元二楼。 负责人：严寒雪。 原告王彬、陈利军与被告周银洁、蒋长清、永嘉碧安房地产开发有限公司，第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司温州永嘉分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彬、陈利军撤诉。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告王彬、陈利军承担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月九日 书记员  陈长鑫 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执275号之一 申请执行人：倪劲松，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 被执行人：车易得汽车贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMDGW70。 法定代表人：张记虎。 关于申请执行人倪劲松与被执行人车易得汽车贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币227000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张海平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初15914号之一原告：重庆市万州区清茂物资回收有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道文家巷12号，统一社会信用代码915001013049055462。法定代表人：易礼清。委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：叙永县金沙煤业有限公司，住所地四川省泸州市叙永县营山乡金沙村，统一社会信用代码91510524699163187L。法定代表人：易世洪。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：夏义芬，女，1992年3月7日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县红河大道北段189号，公民身份号码522227199203073628，系公司员工，一般代理。原告重庆市万州区清茂物资回收有限公司与被告叙永县金沙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市万州区清茂物资回收有限公司自愿撤回对被告叙永县金沙煤业有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区清茂物资回收有限公司撤回对被告叙永县金沙煤业有限公司的起诉。案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告重庆市万州区清茂物资回收有限公司负担。审 判 员 廖丽华二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋大威书 记 员 崔建荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初4329号原告：王延军，男，1971年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区楼XX。被告：西安宝正汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告王延军诉被告西安宝正汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王延军于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延军的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延军撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王延军负担。 （此页无正文） 审  判  员    车  乐 二○二〇年六月十五日 书  记  员    王婉玉1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执899号 肖必强、陈本和： 关于本院刑事审判庭移送执行陈本和犯故意伤害罪赔偿肖必强经济损失一案，在执行过程中，本案应退赔款17327元已缴纳至本院账户，经本院向受害人肖必强邮寄领取执行案款通知书及多次电话、短信督促，受害人肖必强至今仍未到庭领取相关退赔款，故该款项暂存至本院账户。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初345号刑事附带民事判决确定的退赔义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执504号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。住所：肇庆市。 被执行人陈贵平，女，1970年3月10日出生。住址：广东省四会市。 被执行人韩万鹏，男，1968年6月30日出生。住址：河南省。 本院根据已经发生法律效力的端州区人民法院（2018）粤1202民初3002号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人与被执行人韩万鹏、陈贵平达成和解协议申请暂停执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1202民初3002号民事判决书一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 智 二〇二〇年六月十五日 执行员廖晓瑞本件与原本核对无异执行员谭振江 书记员 谭永昌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初152号原告杜再元，男，汉族，1972年1月16日出生，住三门峡市。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（缺席）。住所地：三门峡市。负责人杜双绪，该村委会主任。原告杜再元与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（以下简称马谢村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜再元到庭参加了诉讼，被告马谢村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日至2017年8月24日，该村村干部陆续从原告所开商店赊欠烟、水、方便面、办公用品合计人民币4851元，此后，经原告多次讨要，被告以各种理由推诿，不予付款，现诉至本院，请求依法判令被告归还原告货款4851元，并承担本案诉讼费。被告马谢村民委员会在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告杜再元系个体工商户，在大王镇马谢村经营一家商店，经营范围为散装食品、预包装食品、零售。2013年7月至2014年8月间，被告因工作需要以签字赊欠方式，陆续从原告的商店购买胶纸、笔、电线、插座、笔记本、烟、水等各种用品等共计4746元，先后有杨金良、杜保国、杜华奎、朱百昌、秦小黑等签字确认。后经原告多次催要，被告一直未予付款。2020年2月3日原告来院起诉，请求法院依法处理。本院认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以签字赊欠方式从原告处购买商品，原、被告之间建立了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。依据原告向本院递交的由被告相关工作人员签字确认的单据，被告支付原告的货款应为4746元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜再元货款4746元；二、驳回原告杜再元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨嘉怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14941号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白静，女，1991年12月31日出生，回族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告白静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,223.95元；2、判令被告支付原告贷款利息5,407.89元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息703.04元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,223.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年5月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款132,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2019年5月17日至2021年5月17日，首次还款日为2019年6月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告白静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年5月17日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为132,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2019年5月17日至2021年5月17日，首次还款日为2019年6月17日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款132,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金93,223.95元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告白静未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告白静归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告白静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金93,223.95元；二、被告白静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,407.89元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息703.04元；三、被告白静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金93,223.95元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,283.36元，减半收取计1,141.68元，由被告白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11520号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：刘锦屏，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘锦屏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20916号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1958号 原告：褚国清，男，1965年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：贾文钊，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：祁晓娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告褚国清与被告贾文钊、祁晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告褚国清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚国清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚国清撤诉。 案件受理费681元，由原告褚国清负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 静 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2779号 原告：王涛，女，1972年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。 被告：毛耀翔，男，1993年3月11日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告王涛与被告毛耀翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告毛耀翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令毛耀翔偿还借款本金230万元；2.判令毛耀翔支付逾期违约金（以本金230万元为基数，自2020年2月1日起按日万分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年10月9日，毛耀翔因资金临时周转需要，向王涛借款300万元，口头约定一周内还款。王涛于当天向毛耀翔转款300万元，但是毛耀翔收到借款后，未能按约履行还款义务。2019年12月20日，双方签订《还款协议》，约定毛耀翔在2020年1月31日前归还5万元、2020年2月28日前归还20万元……2020年6月30日前全部还清，同时约定毛耀翔未按期支付任一期款项或利息，视为根本违约，其应当一次性向王涛还清全部款项和利息230万元，并自违约当天按照日万分之五的标准向王涛支付迟延履行违约金。但截至今日，经王涛多次催收，毛耀翔仍未归还，王涛为维护其合法权益，诉至本院。 毛耀翔未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，王涛分三次向账号为62×××78的银行账户转款共计300万元，并附言毛耀翔投资款。 2019年11月4日，毛耀翔出具借条，载明借到王涛300万元，该款于2019年10月9日通过银行转账支付至账号为62×××78的银行账户。毛耀翔承诺于2019年11月开始每月至少还款不低于2万元，于2021年11月4日归还所有本金，逾期未还按月利率2%给付利息。 2019年12月20日，王涛（甲方、债权人）与毛耀翔（乙方、债务人）签订《还款协议》，载明：鉴于债务人因资金周转需要，向债权人借款230万元，债务人已收到该笔款项，现双方协商该还款安排如下：第一条约定，债务人于2020年1月31日前归还5万元；于2月28日前归还20万元；于3月31日前归还30万元；于4月30日前归还30万元；于5月30日前归还30万元；于6月30日前归还完全部借款。协议第二条约定，债务人以其所有的位于西昌市房屋进行抵押作为担保，在协议签署后的45日内完成抵押登记手续。协议第四条约定，如债务人未能按照协议约定办理抵押手续，或者未按期支付协议第一条规定的任何一期欠款或利息，均视为根本违约，债务人应一次性向债权人还清全部款项和利息，共计230万元整，并自违约当日按照每日万分之五标准向债权人支付迟延履行违约金。 另查明，《还款协议》签订后，毛耀翔于2020年3月26日还款1万元；2020年4月20日还款3万元；2020年5月12日还款2万元。 以上事实，有当事人身份信息、中国农业银行卡交易明细、借条、还款协议、微信对话记录及当事人陈述等证据在案予以佐证。毛耀翔经传唤未到庭抗辩，本院对以上事实予以确认。 本院认为，王涛转账交付了款项，毛耀翔出具借条，双方的借贷合同成立且生效。后双方经结算于2019年12月20日签订《还款协议》，确认毛耀翔尚欠借款230万元，其未按约定时间归还，故对王涛要求毛耀翔归还借款230万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期违约金。《还款协议》中约定毛耀翔未按约归还借款，则应一次性向王涛还清全部借款，并自违约当日按照每日万分之五支付迟延履行违约金。违约金计算标准未超过法律规定，本院予以认可。毛耀翔于2020年1月31日起未按约还款，王涛主张自2020年2月1日起算违约金，本院予以确认。毛耀翔于2020年3月26日还款1万元；2020年4月20日还款3万元；2020年5月12日还款2万元，上述款项可清偿截至2020年3月22日的违约金，并剩余200元。自2020年3月23日起，应以本金230万元为基数，按日万分之五计算违约金至实际偿清之日止，并扣除已支付的200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛耀翔于本判决生效之日起十五日内向王涛归还借款230万元； 二、毛耀翔于本判决生效之日起十五日内向王涛支付逾期违约金（违约金的计算方式为：以借款本金230万元为基数，自2020年3月23日起，按日万分之五计算至实际偿清之日止，并扣除已支付的200元）； 三、驳回王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,839元、保全申请费5000元，由毛耀翔负担17,393元，王涛负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11555号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21235号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2876号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。被告：谭波，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告谭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2256.63元；2.诉讼费由被告承担。被告谭波未作答辩。经本院审理查明，被告谭波系业主，并于2010年办理装修手续，所住该房屋建筑面积108.91平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告谭波自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2256.63元（108.91平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，故被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。综上，对原告要求被告支付物业服务费共计2256.63元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭波在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2256.63元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭波负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月三十日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1320号之一 申请执行人：刘毅，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。 被执行人：欧龙军，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：刘春彦，女，1979年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终9110号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人欧龙军、刘春彦应向申请执行人刘毅赔偿60007.18元，并承担诉讼费646元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人欧龙军、刘春彦未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人刘春彦在财付通账户的存款，本院已扣划1857.60元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1807.60元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省嘉禾县荷莲乡平世村村民委员会、陕西省城固县宝山镇禾庄村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人欧龙军、刘春彦发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1857.60元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1807.60元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方逸朗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异184号 异议人（被执行人）：杨万强，男，汉族，1958年8月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与杨万强信用卡纠纷一案中，被执行人杨万强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨万强提出下列异议请求：一、解除对异议人养老金账户的冻结；二、解除对异议人微信账户内资金的冻结。 事实与理由：2015年，因异议人的公司破产，导致资不抵债，在公司解散前，异议人将信用卡中的资金取出给部分员工发放工资。后因中信信用卡一案判刑1年半。刑满释放后，异议人已60多岁，加上有案底，找工作相对比较困难。现因交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心申请执行，法院将本人养老金账户及微信账户中剩下的几百元资金冻结，导致异议人现在没有生活来源。请求解除对异议人养老金账户及微信账户的冻结，保留异议人必要的生活费用。 本院经审查查明，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉杨万强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）粤0402民初6292号民事判决，判决如下：一、杨万强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：52×××24）透支本金37049.52元、暂计至2018年2月8日止的利息26004.47元及计至2016年12月31日止的滞纳金1805.4元、服务费48元；二、杨万强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：52×××24）从2018年2月9日起至清偿日止，以本金37049.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。该判决生效后，杨万强未履行，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院立案强制执行，案号为（2020）粤0402执3062号。 2020年5月18日，本院作出（2020）粤0402执3062号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人杨万强名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec0fb5456361d9331@wx.tenpay.com内存款，冻结期限为一年，冻结金额以人民币67225.39元为限；二、冻结被执行人杨万强名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3dee2240d828be8e@wx.tenpay.com内存款，冻结期限为一年，冻结金额以人民币67225.39元为限。该裁定书送达协助执行单位后,085e9858ec0fb5456361d9331@wx.tenpay.com账户内实际冻结金额为83.9元，085e9858e3dee2240d828be8e@wx.tenpay.com账户内实际冻结金额为768.61元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”以及第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，生效的民事判决书已经发生法律效力，杨万强应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，本院可依法查封、冻结、处分其名下的财产。杨万强请求解除对其名下微信账户的冻结，不符合上述法律规定，本院不予支持。 在本案执行中，本院并未冻结杨万强的养老金账户，杨万强请求解除对其养老金账户的冻结，没有事实依据，本院不予采纳。 综上，异议人杨万强的理由不能成立，异议人请求解除冻结，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人杨万强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月二日 书记员  黎冠延
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1398号 申请人：东莞市大裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：郭松填，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：东莞市致富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村九桥34号B栋1楼B区。 法定代表人：莫某1。 被申请人：莫某1，男，1988年3月7日出生，汉族，住广西横县****************，公民身份号码：452*2**********15X。 申请人东莞市大裕纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市致富纸品有限公司、莫某1价值56850元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市大裕纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市致富纸品有限公司、莫某1价值56850元的财产。 本案保全费589元，由申请人东莞市大裕纸业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代小静 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1580号原告：李浪油，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省丰顺县******上坑,公民身份号码：441************410。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告李浪油诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年5月28日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李浪油撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李浪油负担。审判员  许培娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉瑜