wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1246号 原告：刘勇，男，汉族，1988年9月生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：刘柏元，男，汉族，1963年7月生，住甘肃省古浪县。系原告刘勇父亲。 委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。 被告：焦满校，男，汉族，1965年8月生，住景泰县。 被告：焦玉梅，女，汉族，1995年8月生，住景泰县。系被告焦满校女儿。 原告刘勇与被告焦玉梅、焦满校婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人刘柏元、张清威，被告焦满校、焦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告焦玉梅于2018年1月经人介绍相识，2018年9月28日登记领取结婚证。10月3日，在原告家举办了结婚仪式。2018年6月、9月，被告向原告索要彩礼共计40000元。9月29日，原告依俗到被告家行大礼（依俗给付彩礼的程序），给被告送了存款金额为60000元的农商银行卡。2020年4月4日，双方经甘肃省古浪县人民法院调解离婚。离婚后，原告多次找被告索要彩礼，被告以种种理由推诿不予返还。原告无奈只好状诉人民法院，请依法查实后判决。 被告焦满校、焦玉梅辩称，原告在与焦玉梅离婚诉讼过程中并未提出要求返还彩礼的诉讼请求，且放弃了其他诉讼请求，现起诉要求返还彩礼，违反了一事不再理的原则；原告所主张的彩礼100000元，其中以银行存款方式给付的60000元，系婚后给付，在原告与焦玉梅共同生活期间已合理支出，并非彩礼；原告与焦玉梅婚后共同生活了一年零七个月，原告有能力工作而自行辞职不干且其父亲名下拥有三套房产，并不会因彩礼的给付导致其生活困难，其请求返还彩礼无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与焦玉梅于2018年9月28日登记结婚，2020年4月4日经法院调解离婚，婚姻关系存续期间一年零七个月；经协商，因双方婚约，原告须给付彩礼数额为100000元，领取结婚证前原告给付被告彩礼共计40000元；2018年9月29日（领取结婚证后一天），原告到被告家行大礼（被告家所在地对给付彩礼的习惯叫法）时送给焦玉梅存款金额为60000元的农商银行卡一张（开户人为原告父亲刘柏元），并告知银行卡取款密码。10月3日，双方在原告家举办了结婚仪式。上述60000元银行存款，10月1日、7日、8日，焦玉梅分次通过转账或取现方式全部支取，后将该银行卡于10月8日交给了刘柏元；婚后原告和焦玉梅共同去青海某能源公司上班，一直共同生活；原告每月工资5000元至6000元之间，被告每月工资4000元，截至2019年10月份，双方的工资由焦玉梅保管并支配；2020年春节假期，双方共同回原告家过年。2月10日，焦玉梅回去上班，原告并未同去并提出辞职。2020年3月23日，原告起诉请求离婚，4月4日双方经法院调解离婚；双方在经法院调解离婚案件中并未涉及彩礼返还问题，原告起诉要求被告返还彩礼并不构成重复起诉。上述事实，经原、被告双方法庭举证质证无异议或法庭陈述认可，予以认定。本案双方当事人争议的焦点主要在于：1.原告于2018年9月29日以银行存款方式给付的60000元款项是否为彩礼。被告主张，该60000元是在双方登记结婚后给付且实际用于双方婚后共同生活开支，并不是彩礼。原告与焦玉梅在2018年9月28日登记领取结婚证前，双方因婚约确定彩礼数额为100000元，登记领取结婚证前只给付了40000元。依风俗，焦玉梅在领取结婚证的当天还没有到原告家生活，经过定婚、娶亲、举行结婚仪式等形式后才真正到原告家生活。原告在2018年9月29日到被告家行大礼时，焦玉梅仍在娘家，原告将之前答应给付的60000元彩礼存入银行卡并给付，并告知取款密码，焦玉梅在举行结婚仪式后的四天之内通过转账或取现方式支取，故该60000元款项应认定为彩礼。焦玉梅法庭陈述认为该60000元是当初说好作为自己的陪嫁品的，所以在婚后将该60000元全部用于婚后共同生活。首先，即便是陪嫁品也不能改变该60000元款项为彩礼的性质；其次，焦玉梅在婚后实际掌握并支配夫妻二人近10000元的工资收入，又不能说明支出的具体情况，对其主张的该60000元款项用于夫妻婚后共同生活的主张不予采信；2.原告是否因婚前给付100000元彩礼并导致婚后生活困难。原告为证实该事实的存在，提交了古浪县就业服务局于2013年3月1日、2015年8月30日分别向原告父亲刘柏元、原告颁发的就业失业登记证、甘肃省残疾人联合会于2020年5月向原告母亲制发的残疾人证。被告质证认为，原告大学毕业，具有劳动能力，之前工作稳定，是原告辞职不干。原告父亲刘柏元名下有三套房产，生活并不困难。焦玉梅是与原告结婚，原告父母失业和残疾与其无关。对此，原告父亲刘柏元名下是否有三套房产，对于原告来说，作为一个成年人，确实与其无关。且原告对父亲刘柏元名下有三套房产的事实予以否认，被告也未能提交证据证实。但作为成年人，基于赡养义务，在父亲失业、母亲残疾的情况下，将会面临更大的生活压力，与原告离婚后的生活息息相关。故对被告的主张不予采信。 本院认为，法律明确规定，禁止借婚姻索要财物，目的在于倡导文明的婚嫁新风，避免因日趋渐涨的彩礼导致的种种社会、家庭矛盾的发生，从而影响社会主义和谐社会的构建。原告与被告焦玉梅建立婚约关系后，原告为成就婚姻，依风俗给付被告彩礼100000元。原告虽与焦玉梅登记结婚并共同生活，但在婚姻关系存续期间的一年零七个的时间里，双方因各种原因矛盾不断并导致离婚，原告因需要负担婚姻关系存续期间形成的债务及赡养双亲，离婚后的生活面临困难。故原告要求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定。基于原告和焦玉梅登记结婚并共同生活、婚姻关系无法维系双方均有过错、婚姻关系存续一年七个月后原告提起离婚诉讼的事实，被告应酌情返还彩礼28000元。 综上所述，原告的请求符合法律规定，酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告焦玉梅、焦满校按本判决生效后十日内共同返还原告刘勇彩礼28000元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，原告刘勇负担920元，被告焦玉梅、焦满校共同负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年六月十二日 书记员  张廷国
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执202号杨某先、李某炳：杨某先与李某炳其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给杨某先。至此，杨某先向本院申请执行的（2020)川1526执202号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初100号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年10月20日14时40分许，被告人张某甲驾驶车牌照为豫Ｌ-×××××-豫L-Q178挂重型半挂牵引车，沿本市“漯河市政工程公司”门前无名道路由东向西行驶至京深107国道889公里107中队对面路口处右转弯上107国道时，与同方向行驶的被害人朱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏、被害人朱某受伤、电动车乘坐人被害人程某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人朱某全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人程某系钝性外力作用于腹部致脾脏挫碎、左髂外动静脉破裂引起失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人朱某、程某无责任。案发后，被告人张某甲立即拨打110报警电话和120急救电话。被告人张某甲对被害人及家属进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关提供受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、证人宗某证言、被害人朱某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、法医学尸体鉴定意见、现场勘验笔录等予以证明，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人张某甲对起诉指控事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张某甲自动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失且取得其家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  刘洋洋二〇二〇年六月二十日书 记 员  崔心茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执579号申请执行人：陈兆海，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：薛正松，男，1967年3月4日生，汉族，住响水县。陈兆海与薛正松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1727号法律文书已经发生法律效力。因薛正松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈兆海于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0285民初2357号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地青岛莱西市蓬莱路77-9，社会统一信用代码91370285730598614L。 法定代表人：王涛，该分理处主任。 委托代理人：郑莎莎，女，系该分理处工作人员。 被告：孙振国，男，1969年10月14日出生，汉族。 被告：王卫波，女，1976年4月10日出生，汉族。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告孙振国、王卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元；2.请求被告立即偿还自2018年10月12日至2020年4月20日借款利息7363.26元；3.请求被告立即偿还自2020年4月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告王卫波对上述借款承担共同还款责任。5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：被告孙振国于2018年10月12日在我行办理信用新e贷贷款人民币10万元，其配偶王卫波承担共同还款责任，期限从2018年10月12日至2019年10月6日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。 本院经审理认为，本案原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处提交证据（青岛农商银行）个借字（2018）年第00309615号《个人借款合同》，该《个人借款合同》合同主体为借款人孙振国与贷款人青岛农村商业银行股份有限公司。本案原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处并非《个人借款合同》的合同主体，与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处对被告孙振国、王卫波的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 利
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执424号之四 申请执行人：张智芹，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杜先芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张智芹与被执行人杜先芬身体权纠纷一案中，经查被执行人杜先芬在银行有存款账户。因被执行人杜先芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜先芬在中国工商银行山东省烟台龙口支行振兴路分理处的存款3042.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年六月十六日 书记员  高靖鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初538号 原告：张某，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告张某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资30284元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为30284元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长丁高红的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事砼工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资30284元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长丁高红询问何时发工资，班组长丁高红告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年8月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长丁高红出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初202号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人谢松庭，别名谢军，男，1981年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因吸毒，于2002年6月被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒六个月；又因吸毒，于2003年6月被连云港市公安局新浦分局决定劳动教养二年；又因吸毒，于2005年5月被连云港市公安局新浦分局决定劳动教养一年六个月；又因吸毒，于2009年3月被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒二年；又因吸毒，于2014年4月被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒二年；又因吸毒，于2016年11月被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒二年；又因吸毒，于2020年2月8日被宿迁市公安局宿豫分局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人谢松庭犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢松庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢松庭于2019年9月至10月间，先后三次向武靖涵（已被判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克，从中获利人民币310元。具体事实分述如下：1.2019年9月13日，被告人谢松庭在江苏省连云港市海州区家得福超市附近的旧衣服回收站处，以人民币480元的价格向武靖涵贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利人民币80元。2.2019年9月16日，被告人谢松庭在江苏省连云港市海州区沈圩桥农贸市场南侧小区附近，以人民币480元的价格向武靖涵贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利人民币80元。3.2019年10月3日，被告人谢松庭在江苏省连云港市海州区家得福超市附近的旧衣服回收站处，以人民币950元的价格向武靖涵贩卖甲基苯丙胺0.8克，获利人民币150元。另查明，被告人谢松庭系被抓获归案，公安机关从其身上查扣疑似甲基苯丙胺晶体2包，净重1.53克。经检验，上述查扣物品中均检出甲基苯丙胺。被告人谢松庭归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人谢松庭在庭审中无异议，且有同案关系人武靖涵、李某的供述，证人侍继亮、蔡某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录及照片、发破案经过、抓获经过，公安机关提取的转账记录截图、交易明细证明，检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢松庭明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人谢松庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢松庭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢松庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2023年2月7日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人谢松庭违法所得人民币310元，上缴国库。三、扣押在案的甲基苯丙胺1.53克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯 莉审 判 员  陈 静人民陪审员  张守业二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢61号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：冯英上，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地为江苏省徐州市邳州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与冯英上信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月18日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1264号民事判决书，被告冯英上于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计69349.96元（计算至2016年12月26日，2016年12月26日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××福特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢361号申请执行人：山东禹城农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：杨涛，男，汉族，住：禹城市梁家镇，1976年1月30日出生。被执行人：李红军，男，汉族，住：禹城市梁家镇，1980年7月14日出生。被执行人：李风涛，男，汉族，住：禹城市梁家镇1976年3月27日出生。本院在执行上列当事人（2015）禹民初字第277号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由，撤回对本案的执行申请。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢361号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十五日书 记 员  程 燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执378号之九 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：牟广虎，男，汉族，1990年4月29日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人牟广虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日冻结了被执行人牟广虎在账户内存款人民币1907.78元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟广虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1907.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洪勇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初233号原告：刘建平，男，汉族，生于1973年4月3日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘坤，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告：夏新成，男，汉族，生于1971年1月31日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘坤，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉兴，男，汉族，生于1950年6月28日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师，特别授权代理。原告刘建平、夏新成与被告李玉兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月14日进行了公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人刘坤、被告李玉兴及其委托诉讼代理人孙新盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2950元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2002年2月与蒲塘村十组签订土地承包合同，承包蒲塘村十组青风爬山脚下东西两道沟的土地，从事林木种植活动。二原告在承包地上种植的第一轮树木于2018年采伐后，二原告进行补种，2019年6月，二原告发现补种的五亩树苗被拔光，原告随即报警，经调查，系被告李玉兴所为。每棵树苗二原告损失10元，为维护二原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告李玉兴辩称，二原告所诉没有事实和法律依据。二原告诉称2002年2月与蒲塘村十组签订土地承包合同被告不知情，也没有人告知。被告也没有与二原告签订土地承包合同，没有委托本组其他人员代本人签订土地承包合同，被告只是在看到自己承包的土地上被栽树苗，才将树苗拔掉，是二原告侵犯被告合法权益，被告有正当理由，不存在侵犯二原告合法权益，请求依法驳回二原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月，丁河镇蒲塘村十组与原告刘建平、夏新成签订土地承包合同，将蒲塘村十组青风爬山脚下东西两道沟的土地承包给二原告。后二原告在土地上栽种杨树，2018年年末及2019年年初，二原告对杨树进行了采伐，并又进行了补种。因被告李玉兴及其他村民对二原告的承包合同有异议，多次向有关部门反映。2019年农历3月，被告李玉兴认为二原告承包的土地范围内有自己的承包地，二原告承包时未经自己同意，将其认为二原告又补种在自己承包地上的杨树苗拔掉。2019年9月，二原告向森林公安机关报案，森林公安机关调查过程中，被告李玉兴一次陈述“一共拽有100多棵”，一次陈述“拔了有200多棵杨树苗”。另查，1999年蒲塘村十组调整本组承包地后，被告李玉兴调整后的承包地不在丁河镇蒲塘村十组与原告刘建平、夏新成签订土地承包合同约定承包的土地范围内。本案审理过程中，原被告双方协商确定被拔掉的树苗每棵损失为6元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，二原告基于与丁河镇蒲塘村十组签订的土地承包合同在承包的土地上栽种树木，被告李玉兴认为二原告的行为侵害其土地承包经营权，应当依法进行救济，且现被告李玉兴不能证明二原告的行为侵害其土地承包经营权或其他合法权益，故被告李玉兴将二原告栽种的树木拔掉的行为，侵害了二原告的财产权利，其应当向二原告承担侵权责任。二原告未向本院提供证据证明被告拔掉的树苗棵数为295棵，故对二原告主张树苗损失棵数为295棵的意见，本院不予采纳。结合被告李玉兴在森林公安机关调查时的陈述，本院酌定被告拔掉的树苗棵数为200棵，结合双方协商确定的每棵树苗的损失，本院认定损失为1200元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李玉兴于本判决生效后十日内向原告刘建平、夏新成赔偿损失1200元。二、驳回原告刘建平、夏新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘建平、夏新成承担30元，被告李玉兴承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  任 超人民陪审员  张志国人民陪审员  魏新勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李龙坤附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22965号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：方进，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告方进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保52号 申请人连云港港口物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥镇上合组织（连云港）国际物流园海丰路9号。统一社会信用代码91320700784362762M。 法定代表人张彦山，总经理。 委托代理人赵金宝、陈必波，江苏海晟律师事务所律师。 被申请人赵建军，男，1972年10月4日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请人连云港港口物流有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵建军持有的西安陆港大陆桥国际物流有限公司股权予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000200）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港港口物流有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵建军持有的西安陆港大陆桥国际物流有限公司股权予以冻结，期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人连云港港口物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月五日 书记员  洪鑫
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6467号                            原告                       原告：吕圣金，男，1983年5月11日出生，汉族。                               被告                       被告：孙宏祥，男，1987年10月30日出生，汉族。             被告：刘晓贞，女，1989年7月22日出生，汉族。                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判             理由                       本院在审理原告吕圣金与被告孙宏祥、刘晓贞民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                               裁判             主文                       本案按撤回起诉处理。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 乔 婧                         二〇二〇年六月二十八日                         法官助理 孙博聪 书 记 员 于紫檬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1349号申请人詹庆华，女，汉族，1980年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人周伟，男，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人周伟名下位于金水区郑花路76号1号楼1单元1层101的房产（不动产权证号：1101024089）。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人周伟名下位于金水区郑花路76号1号楼1单元1层101的房产（不动产权证号：1101024089）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执635号 申请人：吕玲，女，1964年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人吕玲与被执行人鲍腾飞买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）皖1122民初310号民事调解书已经发生法律效力，确定：“被告鲍腾飞于判决生效后十日内归还原告吕玲借款450000元及利息（利息以450000元为本金，自2019年6月25日起至付清之日止，按月利率2%计算,利随本清）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人鲍腾飞位于来安县××房地产被抵押于他人，且被多伦查封，被执行人鲍腾飞无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审24号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：刘斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．刘斌退还非法占用的土地；2．拆除刘斌在非法占用的0.36亩土地上新建的一幢3间2层半住房，占地面积0102.94平方米；彩钢瓦棚一个，占地面积92.56平方米；硬化场地一块，占地面积43.18平方米，并恢复土地原状。事实和理由：刘斌未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村集体土地238.68平方米建盖住房，建筑为一幢3间2层半砖混结构住房，占地面积102.94平方米；彩钢瓦棚一个，占地面积92.56平方米；硬化场地一块，占地面积43.18平方米。该宗土地的利用规划用途为一般耕地。刘斌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向刘斌送达《行政处罚决定书》，2020年4月7日送达《履行行政处罚决定催告书》。刘斌在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对刘斌所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。刘斌对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：黄某某，男，汉族，1969年09月09日出生，住陕西省西安市蓝田县洩湖镇洩湖村。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3240.38元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3240.38元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3808号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5867号 原告：车某某，女，汉族，1957年10月26日出生，住成都市金牛区。 原告：黄某，男，汉族，1956年11月4日出生，住成都市金牛区。 被告：赖某某，女，汉族，1980年8月24日出生，住成都市。 被告：王某某，男，汉族，1977年6月1日出生，住成都市武侯区。 原告车某某、黄某被告赖某某、王某某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某某、黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许车某某、黄某撤回起诉。 案件受理费25元，由车某某、黄某负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 逍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被执行人时少尧。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人时少尧金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初11278民事调解书已经发生法律效力，但被执行人时少尧至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时少尧存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人时少尧收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2722号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张岳清，男，汉族，1979年5月23日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：黄三妹，女，汉族，1986年10月30日出生，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张岳清、黄三妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6801号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张岳清、黄三妹已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2722号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月一日 书记员  曾永胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保923号申请人：刘明辉，男，生于1980年10月1日，汉族，住中牟县。被申请人：雷新超，男，生于1989年7月25日，汉族，住中牟县。被申请人：孙军领，男，生于1980年3月10日，汉族，住中牟县。被申请人：王坤，男，生于1988年10月8日，汉族，住中牟县。被申请人：李铁创，男，生于1968年8月2日，汉族，住中牟县。关于申请人刘明辉与被申请人雷新超、孙军领、王坤、李铁创财产保全一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）豫0122民初2667号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷新超、孙军领、王坤、李铁创名下银行存款二百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1445号原告：孙某，男，1973年出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏某，男，1976年出生，汉族，住河南省浚县。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。原告孙某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某委托诉讼代理人苏某、被告某保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计101578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日08时40分许，实际车主孙某聘用司机孙学军驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿307省道由东向西行驶至杨小307省道某东屯镇汲津铺路口，与王某驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成王某死亡，两车损坏的交通事故。后经某公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书孙学军承担本次交通事故的同等责任，王某承担本次交通事故的同等责任。因当时双方协商无果，死者王某的代理人鲁占伟诉讼至河南省某人民法院，经某人民法院组织以下人员：死者王某家属与第三人河南省某运输公司、第三人司某、第三人某保险公司(交强险)调解后,除实际车主年该公司所投保的交强险所赔付的金额以外的赔偿金，应该由实际车主在(被告)某保险公司所投保的(商业险)进行赔付，金额为101578元。现有实际车主(原告孙某)先为赔付给死者家属才达成的调解书。因某保险公司(商业险)以本车肇事司机没有从业资格证为由拒赔。车主无奈只有将该有商业险赔付的保险赔偿金101578元，原告先行赔付给死者家属，原告认为：本案中肇事车辆驾驶员孙学军持有B1B2的机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶证资格，被告的保险合同上也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的运营风险，被告某保险公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有从业资格证可免除保险人在商业险三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的格式条款，同时，保险公司提供的格式免责条款中也并没有明确规定驾驶人无从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定。被告只是口头告诉原告，原告聘用的司机没有从业资格证、拒赔的通知，故该免责条款不产生效力。故原告先行赔付给死者家属鲁占伟的101578元的赔偿金应由被告赔偿给原告。之后多次找到被告协商无果，只有将被告起诉至人民法院，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法判决。被告某保险公司答辩称，原告的诉讼请求及事实与理由没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：豫Ｅ×××××号车在事故发生后造成王某死亡，后其法定继承人依法向河南省某人民法院起诉，并将答辩人与当时的驾驶人和实际车主司某列为共同被告，后各方达成调解意见，死者家属向某人民法院撤回的起诉，各方并在2019年10月8日签订调解协议书，调解协议书明确约定由答辩人赔偿死者家属112000元，河南省某运输公司（以下简称运输公司）及司某向死者家属赔偿98000元及其他损失，各方履行调解协议后约定死者家属与运输公司、司某和答辩人在履行赔偿款后，各方不存在任何权利义务关系，还约定运输公司和司某不得就本案事故再向答辩人主张任何权利，截止目前，调解协议书的各方均已履行，调解协议书系各方自愿签订，合法有效，而本案原告在调解协议书中及某法院审理过程中既不是诉讼案件的当事人，又不是调解书中的当事人，也无任何证据证明其与本案交通事故有任何关系，因此原告主张没有事实依据。我方不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年9月8日，甲方（受害者家属）、乙方（河南省安阳市安运交通运输有限公司、司某）、丙方（某保险公司）签订调解协议书，协议书约定：上述赔款支付后，甲乙丙三方之间不再存在任何权利义务。该协议书孙学军在乙方一栏进行签名，原告孙某当庭认可委托其兄孙学军参与当时调解。后各方已按照协议书履行。上述事实，有调解协议书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙某当庭认可委托其兄孙学军参与当时调解，原告提供的调解协议书上有孙学军签名；且之后各方已按照协议书内容履行，协议书注明赔款支付后各方之间不再存在任何权利义务；故本案原告诉请判令被告赔偿原告保险理赔款101578元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2332元减半收取计1166元，由原告孙某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 苗
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢38号王新华：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王新华金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行王新华履行（2018）苏0102民初11295号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初11295号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢38号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4689号申请执行人：响水县联达工程机械租赁服务有限公司，住所地响水县。法定代表人：高明星。委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏德龙镍业有限公司，统一社会信用代码91320921559347937U，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：戴笠。本院在执行响水县联达工程机械租赁服务有限公司与江苏德龙镍业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因现因案件在再审中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三日书记员  陈非文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执378号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西大街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨作美，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：武明涛，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨述群，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住范县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与杨作美、武明涛、杨述群、赵登社借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨作美于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月25日至2016年4月25日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息607.94元，自2016年4月26日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人武明涛、杨述群、赵登社对上述判决承担连带清偿责任；驳回申请人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元由被执行人杨作美、武明涛、杨述群、赵登社负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1356号 原告：王桂凤，女，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：王荣祥，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：黄国春，男，1979年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王桂凤与王荣祥、黄国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂凤及其委托诉讼代理人仇育萍到庭参加了诉讼，被告王荣祥、黄国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王荣祥、黄国春共同还款1050000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，我系王荣祥的姐姐。自2017年起，两被告因经营需资金向我借款，于2020年1月27日向我出具1050000元借据，约定于2月25日还清。但到期后两被告未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告王荣祥未作答辩，亦未提交证据。 被告黄国春未作答辩，亦未提交证据。 原告王桂凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2020年1月27日两被告共同出具的1050000元借据一份；2、王桂凤汇款1050000元给两被告的银行交易明细。对原告王桂凤提交的证据，被告王荣祥、黄国春在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告王桂凤提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告王荣祥与黄国春系夫妻关系。原告王桂凤系王荣祥的姐姐。被告王荣祥、黄国春国经营需资金于2017年起陆续向原告王桂凤借款1050000元。2020年1月27日，被告王荣祥、黄国春共同向王桂凤出具借据一份，载明：今借到王桂凤人民币1050000元，借款事由用于经营周转，借款日期分别为2017年11月27日汇入300000元黄国春农业银行尾号为7073账户，2017年11月27日汇入150000元王荣祥农业银行尾号0170账户，2018年7月20日汇入500000元王荣祥农业银行尾号0170账户，2018年11月29日汇入100000元王荣祥江苏银行尾号5361账户，以上借款经双方协商于2020年2月25日全部归还。借款人王荣祥、黄国春，协商日期2020年1月27日。到期后，被告王荣祥、黄国春未能还款。原告王桂凤经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王桂凤与被告王荣祥、黄国春间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王荣祥、黄国春借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告王桂凤要求被告王荣祥、黄国春共同归还借款1050000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣祥、黄国春共同偿还原告王桂凤借款人民币1050000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告王荣祥、黄国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1078号之一申请执行人：马俊，男，1980年05月16日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：上海承柴建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J232室。法定代表人：柴继承。本院在执行马俊与上海承柴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  曾 周
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3689号 原告：黄琪，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄昌贵，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。系黄琪父亲。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告黄琪与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪的委托诉讼代理人黄昌贵到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄琪向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还黄琪预售游泳私教课程费用6600元；2.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：黄琪于2019年7月1日在游泳教练袁凯的推销下通过刷卡转账缴纳私教课程6600元，乐翊公司开具收据，缴纳费用时承诺同年10月会开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2020年1月，黄琪等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现黄琪要求退还私教服务费及资金占用利息误工费，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，黄琪与乐翊公司签订《私教合同》，合同约定黄琪向乐翊公司购买30节游泳私教一对一课程，优惠价格6600元，合同有效期为2019年7月14日至2020年2月9日，支付方式为：刷卡1200元、刷卡5400元，支付金额合计6600元。合同签订后，黄琪于2019年7月14日向乐翊公司转账支付5400元及现金1200元，共计6600元。同日，乐翊公司出具《收据》确认收到黄琪游泳私教课费用共计6600元。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身游泳场所服务。 以上事实有黄琪身份信息、乐翊公司工商登记信息、《私教合同》《收据》、POS签购单及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《私教合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。黄琪未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，黄琪按约支付了共计6600元私教服务费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务，也未提供私教服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，黄琪有权解除合同，本案中黄琪通过诉讼方式主张返还私教服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，黄琪诉请乐翊公司退还已支付的6600元私教服务费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告黄琪的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对黄琪主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄琪退还私教服务费6600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6187号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地四川省成都市成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，系四川英鼎律师事务所员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，职务不详。 本院在审理原告四川英鼎律师事务所诉被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民代理合同纠纷一案，本院立案后，因原告四川英鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川英鼎律师事务所未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月九日 书记员  王 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4254号原告：王豪杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：吴宁宁，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。被告：谢美华，女，汉族，1978年6月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：岳彩正，男，汉族，1973年10月23日出生，住址同上，系被告谢美华配偶。关于原告王豪杰与被告谢美华、岳彩正不当得利纠纷一案，原告王豪杰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告谢美华名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，查封金额为110000元。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2020年6月2日向本院出具保单保函一份（编号：6615492020410991000006），内容为：被保险人（财产保全申请人）王豪杰与被告谢美华、岳彩正的不当得利纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全被申请人谢美华名下的豫Ｊ×××××号车辆或等价值的财产予以查封，查封金额为110000元。如申请人财产保全失误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的损失赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告谢美华（公民身份号码：）名下的豫Ｊ×××××号车辆或等价值的财产，查封金额为110000元，查封期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月二日书 记 员  金利君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9740号申请执行人李恒，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省邓州市。被执行人仵玉华，男，汉族，1992年3月27日出生，住河南省郸城县。关于李恒与仵玉华装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初678号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仵玉华名下的银行存款78956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  樊永浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异19号申请人（申请执行人）：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：杨清华，该公司董事长。被申请人（被执行人）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：义县龙兴型煤生产有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：韩雷。本院在执行申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与被执行人李野、义县龙兴型煤生产有限公司借款合同纠纷一案中，锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院申请被执行人李野在未足额缴纳义县龙兴型煤生产有限公司出资300万元范围内依法对（2014）凌河执字第00256号执行案件执行标的承担清偿责任，并提供了生效民事判决书、执行裁定书、企业档案、工商档案验资报告、验资事项说明、锦州银行对账单、银行询证函、现金缴款单、资本实收情况明细表、企业法人营业执照、公司章程等证据材料。本院查明，锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与义县龙兴型煤生产有限公司、李野借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00141号民事判决，判令一、被告义县龙兴型煤生产有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息以本金200万元自2013年2月21日起至2013年12月20日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付）；判令二、如被告义县龙兴型煤生产有限公司未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的被告义县龙兴型煤生产有限公司债务范围内，原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司有权以被告李野抵押的义县义州镇站前街房屋（义房权证义州字第××号，建筑面积600.58平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；判令三、驳回原告锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司于2014年6月9日向本院申请执行，2014年11月11日，本院作出（2014）凌河执字第00256-1号执行裁定，终结本次执行程序。又查明，义县龙兴型煤生产有限公司成立于2010年11月25日，公司章程载明，公司注册资本为1000万元，股东为金亮、李野，金亮认缴出资10万元，李野认缴出资990万元。股东出资共分二期，其中首期出资700万元。2010年11月24日，金亮依章程约定缴纳了首期出资款10万元，李野缴纳了首期出资款690万元。剩余出资款300万元，依章程约定李野应于2014年1月15日前一次性补足，后，李野未补足该出资款。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李野作为义县龙兴型煤生产有限公司股东，其未足额出资的事实存在，依照相关法律规定，李野应在未足额缴纳义县龙兴型煤生产有限公司出资300万元范围内依法对（2014）凌河执字第00256号执行案件执行标的承担清偿责任，故对原告的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：被执行人李野在未足额缴纳义县龙兴型煤生产有限公司出资300万元范围内依法对（2014）凌河执字第00256号执行案件执行标的承担清偿责任。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 刘 静人民陪审员 赵晓龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘 琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1916号原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U。法定代表人：刘民珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：枣庄顺泽机械设备有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村18号，统一社会信用代码：91370400MA3D9L2896。法定代表人：李念义，该公司总经理。原告安徽凤阳开源新型建材有限公司与被告枣庄顺泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安徽凤阳开源新型建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳开源新型建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳开源新型建材有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告安徽凤阳开源新型建材有限公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年六月十八日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1311号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被申请人梁凯，男，汉族，1996年12月3日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420856.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁凯银行存款420856.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十一日书记员  郜 燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初880号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：蒲万强，男，生于1976年3月21日，汉族，四川省梓潼县人，住广东省深圳市宝安区。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告蒲万强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。被告：刘祖俊，男，1970年8月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘祖俊金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月四日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保744号申请保全人赵文明与被保全人乔立新、山东明瑞土地工程技术有限公司、肥城市城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2346号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东明瑞土地工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行账户37×××88_1银行存款38万元，实际冻结38万元，冻结期限为一年。依法查封了被保全人乔立新名下不动产权证号为泰房权证泰字第××号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保744号予以结案。二〇二〇年六月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1767号原告：冯坤，男，1990年11月16日出生，住河南省。被告：路洪日，男，1979年1月28日出生，住河南省息县。原告冯坤与被告路洪日承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤到庭参加诉讼，被告路洪日经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款13460元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告承接被告位于息县八里岔学校水电安装工程，后履行完毕。于2018年7月28日，经结算被告欠原告工程款16460元，中途多次讨要只付了3000元，还下欠13460元，并出具欠条一份。随后我多次向被告主张，无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院判如所诉。被告路洪日经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经法庭审理认定事实如下：2017年，原告冯坤承接被告路洪日位于息县八里岔学校的水电安装工程，工程完毕后，经双方结算，被告路洪日欠原告冯坤工程款16460元。2018年7月28日，被告路洪日出具欠条一份。后经原告冯坤多次催要，被告路洪日于2020年1月15日支付了3000元，剩余13460元未支付。2020年5月6日，原告冯坤将被告路洪日起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、当庭提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告路洪日出具的欠条上所列项目及金额明确具体，原告冯坤要求被告路洪日支付13460元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。原告冯坤另外主张欠款利息，因事前双方并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路洪日于本判决生效之日起十日内支付给原告冯坤13460元；二、驳回原告冯坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半交纳68元，由被告路洪日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费136元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年六月二十九日书记员  卢俊玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执438号 被执行人：杨会安,男,1974年2月6日出生,汉族,皖长丰县人,住安徽省淮南市大通区孔店乡马厂村瓦南组,身份证号码*。 本院在执行李孔雨与杨会安民间借贷纠纷一案的诉讼费中，经查被执行人杨会安未完全履行(2020)皖0402民初241号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨会安名下的价值300元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员 常振鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4790号原告：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地通许县水利路中段北侧，统一社会信用代码914102220626506903。法定代表人：何虎伟，职务：总经理委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵利英，女，汉族，1990年7月7日生，住河南省通许县。原告河南省鸿海房地产开发有限公司与被告赵利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省鸿海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李付国、被告赵利英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鸿海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告下余购房款183925元；2、要求被告赔偿违约金52877元（575天，每天91.96元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年2月8日签订了房屋内部购销合同，并约定了违约责任，该房屋总价款为532763元，被告向原告交纳了348838元，其中被告向原告支付购房款现金100000元，248838元是折抵的广告制作费，该内部购销合同签订后，按照合同约定，房屋预售证下发后3日内，被告应向原告支付下余房款183925元。预售证下发后，原告多次要求被告交付下余房款，被告不但不交付，还领人来原告处闹事，严重影响了原告的声誉，给原告造成了巨大的损失。综上所述，原告与被告签订了房屋内部购销合同，但被告不按照合同内容履行，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，依照合同法的相关规定，要求被告支付给原告下余购房款并赔偿原告违约金。被告赵利英辩称，房子没有交房，不给付下余的房款，违约金不给。经审理查明，原告河南省鸿海房地产开发有限公司（甲方）与被告赵利英（乙方）于2018年2月8日签订房屋内部购销合同，合同主要约定：1、乙方所购房屋为甲方所开发的推广名为《鸿海国际广场》南区6号楼东单元7层东户，建筑面积为143.99平方米；2、甲方应于2018年12月31日前，将经过相关机构验收的该套房交付乙方使用；3、甲方所销售的房屋按建筑面积计算，每平方木人民币（小写￥3700元），总金额人民币大写伍拾叁万贰仟柒佰陆拾叁元整小写（￥532763元）；4、首批房款348838元，已于2018年2月8日付清，其中100000元现金，248838元广告制做费用。剩余房款183925元，抵充广告费，预售证下来后3日内如未做完剩余房款则先付现金办理购房手续，然后继续做甲方广告，甲方则现金支付广告费。2018年5月9日，上述房屋获得通住建预（销）售证字（2018）第010号通许县商品房预（销）售许可证。现该涉案房屋未达到交房条件。上述事实，有房屋内部购销合同、商品房预（销）售许可证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有以下情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形”。本案中，原、被告双方签订的房屋内部购销合同约定原告应于2018年12月31日前，将经过相关机构验收的房屋交付被告使用，截止原告本次起诉即2019年12月20日，已超过约定交房时间将近一年，涉案房屋仍未达到交付条件，且在庭审中，原告亦未提供房屋达到交付条件的各项证据材料，该情形属于“有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形”。因此，被告虽然负有先支付剩余房款的义务，但在涉案房屋无法达到交房条件交付给被告使用的条件下，被告可以行使不安抗辩权，中止支付房款。故对于原告要求被告支付下余房款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告河南省鸿海房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4852.03元，由原告河南省鸿海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月五日书 记 员  娄亚萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审284号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为骆某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[骆某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2110号 本院于2020年4月30日受理杨树利申请执行金牛区露天装饰材料经营部、徐小华债权一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初542号原告：申景刚，男，1965年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：管丙水，男，1968年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告申景刚与被告管丙水劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院根据申景刚的申请依法支持起诉。原告申景刚的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告管丙水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申景刚向本院提出诉讼请求：1.要求管丙水偿还拖欠的工资款32652元；2.案件受理费由管丙水负担。事实和理由：2013年和2014年两年期间，申景刚跟随管丙水在滨州打工，干瓦工活，管丙水拖欠申景刚工资款32652元。申景刚多次催要后，管丙水于2017年8月24日向申景刚出具欠条一张，证实共欠申景刚工资款32652元。出具欠条后申景刚又多次催要，管丙水以暂时困难为由推拖，至今未还。管丙水的行为已严重侵犯了申景刚的合法权益，为维护申景刚的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令管丙水偿还拖欠的工资款32652元。管丙水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，管丙水向申景刚出具欠条一张，内容为：“下欠叁万贰仟陆佰伍拾元（32652.00）两箱油钱未扣管丙水2017.8.24日”。申景刚主张该欠条所载32652元系跟随管丙水打工所欠的工资款。本院认为：管丙水向申景刚出具欠条，双方之间的债权债务关系明确清楚，本院予以确认。申景刚主张该欠条所载欠款系跟随管丙水外出打工做瓦工活时，管丙水所拖欠的工资款即劳务费，管丙水未作答辩，应按照申景刚主张的法律关系认定该债权债务关系。由于管丙水未能及时支付工资款，申景刚依法提起诉讼，要求管丙水支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。欠条中大写与小写的数额相差2元，应以大写数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管丙水于本判决生效后3日内支付申景刚工资款32650元；二、驳回申景刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由管丙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  韩俊峰人民陪审员  代永霞二〇二〇年六月九日书 记 员  任卫燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2953号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：南京润泰市场龙啸建材销售部，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场F1109室。法定代表人：朱荣兴。本院在审理苏州吉人高新材料股份有限公司与南京润泰市场龙啸建材销售部买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币598元，财产保全费579元，合计1177元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李方园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初228号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李安全，男，1984年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被监视居住。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李安全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月份，被告人李安全伙同李扬（另案处理）至湖滨新区皂河镇谢庄村制管厂内盗窃铲车电瓶四块。经认定，被盗四块电瓶价值人民币2330元。被告人李安全系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李安全已赔偿被害人张某的损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李安全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李安全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李安全与李某系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李安全已赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李安全自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对其判处罚金人民币壹仟元。被告人李安全对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李安全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安全犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之七申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1206号申请人：洪桂南，男，汉族，1966年11月20日出生，住湖南省攸县*****************，公民身份号码：430************736。委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：东莞市美泰木制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：肖某1。申请人洪桂南于2020年5月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封被申请人东莞市美泰木制品有限公司相应价值283905.38元的财产。申请人洪桂南以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为283905.38元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市美泰木制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。申请人洪桂南于2020年6月2日预交诉前保全费1939.53元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市美泰木制品有限公司相应价值283905.38元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月三日书记员  祁秀雯
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督60号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理被申请人：包文科，男，汉族，1981年11月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：杨永忠，男，汉族，1979年6月22日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：田望生，男，汉族，1968年3月23日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包永红，男，汉族，1977年12月25日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包尕女，女，汉族，1968年10月17日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人包文科于2016年5月30日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖产业，由杨永忠、田望生、包永红、包尕女为其承担连带责任担保。双方签订了借款的的相关材料后，申请人于2016年8月2日通过甘肃银行股份有限公司漳县支行向被申请人发放贷款50000元，双方约定于2019年5月29日还款。该笔借款届期后，被申请人包文科向漳县信泰投资有限责任公司偿还借款5000元，剩余45000元未偿还，申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人以没钱拒不偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人精准扶贫款人民币45000元及利息445.5元，共计45445.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包文科、杨永忠、田望生、包永红、包尕女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投有限责任公司精准扶贫贷款及利息共计45445.5元。案件受理费312元，由被申请人包文科、杨永忠、田望生、包永红、包尕女负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月十二日法官助理漆明书记员李昕
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初171号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人姚炎峰，男，1983年12月9日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，群众，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人姚炎峰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人姚炎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月6日23时58分许，被告人姚炎峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色大众高尔夫牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路（北四环）由东向西行驶至天河路口处时，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警**、董建奎对其例行检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，其拒不配合使用呼出式酒精测试仪检测，执勤民警遂将其带至郑州市仁济医院进行抽血检查。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚炎峰体内血醇含量为216.27mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人姚炎峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为，被告人姚炎峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚炎峰拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元，提请依法惩处。被告人姚炎峰对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姚炎峰供述;证人韩某证言;郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告;当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市惠济区古荥镇岭军峪村村委会出具的证明；郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件等相关书证。本院认为，被告人姚炎峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人姚炎峰在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人姚炎峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚炎峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年六月二十九日书记员 云俊浩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1177号之一申请执行人：葛梁军，男，1951年9月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张慎忠，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市通州区。葛梁军与张慎忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1183号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张慎忠应支付葛梁军工资3600元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3627元等。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院2020年4月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人户籍所在地村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人张慎忠发出落款时间为2020年5月13日的限制消费令。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1210号 申请人：周风勤，男，1983年5月29日生，住威海市环翠区。 被申请人：王振华，男，1987年4月11日生，住荣成市。 本院在审理周风勤与王振华买卖合同纠纷一案中，经查，周风勤在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1290号民事裁定书，裁定冻结王振华银行账户存款共计35，000元。2020年6月16日，周风勤向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振华银行账户存款共计35，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十八日 书记员  王毅鹏