黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初464号原告：徐亚宽，男，1962年9月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。法定代表人：陈玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告徐亚宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚宽以及被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款9300元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告为黑Ｅ×××××奔驰车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率险等商业保险，机动车保险损失的保额是247776元，保险期间为2019年1月25日0时至2020年1月24日24时。2019年11月9日，原告投保车辆在大庆市××区XX小区发生事故，被告拒赔。原告将车辆送往4S店修车产生费用，经多次协商未果，故诉至本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，根据中晨保险咨询服务有限公司出具的稽查报告，原告的车辆损失是由四次碰撞造成的，第一次碰撞属于正常的交通事故，事故发生时间为2019年11月9日12时53分，被撞物体为橘黄色奇瑞轿车，撞击方式为原告驾驶涉案车辆倒车时，涉案车辆后部撞击到橘黄色奇瑞汽车的后部，后三次碰撞属于原告的故意行为，不属于正常的交通事故，后三次碰撞发生时间为2019年11月9日14时左右，被撞物体为涉案车辆后方的墙体，根据现场监控录像，第一次碰撞发生时间为12时54分30秒，后三次碰撞的开始时间是14时31分21秒。机动车车辆保险报案记录可以证实，原告报案时间为2019年11月9日14时25分3秒，出险经过为，倒车挂墙，标的后杠受损。第一次碰撞发生的时间为2019年11月9日12时54分30秒，而原告2019年11月9日14时25分才报案，时间间隔为1小时31分，且原告报案后，破坏现场，故意三次反复倒车，撞击车辆后部的墙体，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原告、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。由于原告故意不及时通知保险公司，故意实施后三次撞击行为，隐瞒第一次撞击橘黄色奇瑞轿车的事实，致使第一次撞击造成的车辆损失程度无法查清，因此，我公司对第一次撞击造成的车辆损失不承担给付保险金的责任。被告谎称事故发生的时间为2019年11月9时12时至13时，出险经过为：倒车刮墙，标的后杠受损。而实际情况是2019年11月9日12时54分30秒，被撞物体为橘黄色奇瑞汽车，并不是墙体，且三次碰撞墙体的行为发生时间为2019年11月9日14时31分21秒至14时32分48秒，并不是原告所说的2019年11月9日12时至13时，且三次碰撞墙体的行为均发生在原告报案后，故原告的行为属于故意行为，不属于正常的交通事故，根据保险法第二十七条第二款规定，投保人、被保险人故意制造保险事故，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，因此，我公司对原告后三次故意撞击墙体造成的被保险车辆损失，不承担给付保险金的责任。综上所述，由于原告故意不及时通知保险公司，故意实施后三次撞击行为，隐瞒第一次撞击橘黄色奇瑞汽车的事实，致使第一次碰撞造成的车辆损失程度无法查清，故意反复三次撞击墙体，制造保险事故，违反诚实信用原则。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（出示原件提交复印件），欲证明2019年1月24日在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司所投保车损险保险金额为247776元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对该证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题均予以确认。2.机动车登记证书（出示原件提交复印件），欲证梅赛德斯-奔驰牌车辆识别代号为LE4GGXXXXXXXXXX69，车牌号黑Ｅ×××××为原告徐亚宽本人车辆。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题均予以确认。3.修车账单与发票一张（提交原件），欲证明2019年11月10日在大庆奔驰4S店修车所用费用9300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，涉案车辆所造成的损失无法分清是由哪次碰撞造成的，根据《中华人民共和国保险法》的规定4次碰撞所造成的损失均在不予赔偿的范围内。本院对该证据予以确认。4.光盘一份，欲证明车辆是在小区内受损的，后3次碰撞不存在。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对该份证据的真实性没有异议对证明的问题有异议，该份证据恰恰证明第一次碰撞发生在当日12时54分30秒，第二次碰撞发生在当日14时31分21秒，第三次碰撞发生在当日14时31分34秒，第四次碰撞发生在当日14时32分48秒，第三次碰撞与第四次碰撞期间，原告下车观察碰撞情况，结合我方将要举证的证据二，可以证明后三次碰撞发生在原告报案后，足以证明后三次碰撞是原告故意所为，且破坏了第一次碰撞现场，第四次碰撞后，原告摆正车辆，等待保险公司现场勘查，因此我公司不应承担支付保险金责任。本院对该证据要证明后3次碰撞不存在的事实不予确认。5.被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提交的中晨保险咨询服务有限公司出具的稽查报告，欲证明原告的车辆损失是由四次碰撞造成的，第一次碰撞属于正常的交通事故，事故发生时间为2019年11月9日12时53分，被撞物体为“橘黄色”奇瑞汽车，撞击方式为原告驾驶涉案车辆倒车时，涉案车辆后部撞击到“橘黄色”奇瑞汽车的后部。后三次碰撞属于原告的故意行为，不属于正常的交通事故，后三次碰撞发生时间为2019年11月9日14时左右，被撞物体为涉案车辆后方的墙体。原告对该证据不认可，后三次撞击不是故意的行为，我有车损险。本院对该证据予以确认。6.被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提交的机动车辆保险案件询问笔录照片2张，欲证明原告自认事故发生时间为2019年11月9日12时至13时，报案时间为2019年11月9日14时19分。原告徐亚宽对该证据的真实性及要证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。7.被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄件），欲证明原告报案时间为2019年11月9日14时25分3秒，出险经过为：倒车刮墙，标的后杠受损。原告对该证据的真实性及要证明的问题均没有异议。本院对该证据真实性及要证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日原告徐亚宽为黑Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为247776元，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。2019年11月9日12时54分原告徐亚宽在大庆市××区X××楼××号车库前倒车时与后车相撞后，原告徐亚宽下车查看后离开并未报案，根据机动车辆保险报案记录（代抄单）的记载，原告徐亚宽于2019年11月9日14时25分报案，出险经过：倒车刮墙，标的后杠受损。原告徐亚宽于2019年11月9日14时31分至14时32分发生三次故意倒车碰撞墙体的行为。本院认为，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中2019年11月9日12时54分原告徐亚宽在大庆市××区X××楼××号车库前倒车时与后面的车相撞后，原告徐亚宽下车查看后离开并未及时报案，而是在2019年11月9日14时25分才报案，而出险经过：倒车刮墙，标的后杠受损，隐瞒第一次撞击后车的事实，原告徐亚宽于2019年11月9日14时31分至14时32分发生三次故意倒车碰撞墙体的行为，使第一次撞击后被保险车辆黑Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰车的损失程度难以确定。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，故对原告徐亚宽的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条,第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐亚宽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐亚宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年六月二十三日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。