wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1410号 原告：李某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780623195M。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，1973年6月26日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔志强，1963年3月9日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。 原告李某某诉被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军，被告通达客运公司的委托诉讼代理人刘红波、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度燃油补贴38635.77元，并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县刁山坡至济南客运线路。2016年11月9日，原、被告解除客运经营协议，被告回购原告上述客车。但被告没有按照法律规定及济南市财政局文件要求，将2016年度燃油补贴38635.77元发放给原告，严重违法。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山东交运通达客运有限公司辩称，1、原告诉称答辩人未将原告2016年期间的燃油补贴发放侵犯了其合法权益，无事实依据。经核对，2016年农村客运班车的燃油补助已于2016年12月份支付给原告，支付金额38579.48元。2、原告所经营的车辆（鲁ABＸＸＸＸ）客车已于2016年11月9日由我公司收购，双方在该日解除了客运经营协议书，双方收购时已对双方账目进行清算，无任何争议，在解除客运经营合同协议书中明确约定了双方对账确认达成一致。协议签订前双方所有的债权债务全部结清，没有争议，并特别约定了双方在签订合同之日起之前我公司收到的燃油补贴归原告所有，之后收到的燃油补贴归我公司所有。3、原告所诉的燃油补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴，因该车2017年度由我公司购回经营，因此该项补贴款与原告无关，原告要求我公司支付无事实和法律依据。4、涉及到2016年度的燃油补贴史瑞明诉我公司案，案号是（2019）鲁0124民初2987号案件，已经过平阴县人民法院审理，并依据查明的事实驳回了原告的诉求，该判决书也认定了其主张的补贴款也即本案原告主张的补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴。综上，请法院查明事实驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县刁山坡至济南客运线路。原告的运营受被告通达客运公司的管理，被告按照国家规定向原告发放燃油补贴款。 2016年11月9日，李某某与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:李某某同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2015年12月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归李某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。 济南市财政局济财建指（2016）41号文件《关于下达2016年农村道路客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》载明：“…根据省财政厅下达的《关于下达国家2016年农村客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》（鲁财建指[2016]67号）要求和相关部门分配意见，经审核，现将2016年成品油价格改革财政补贴资金予以下达（见附表）…附：2016年度成品油价格改革财政补贴资金分配表，平阴县农村客运补贴车数153，补贴资金418.63万元”。根据该文件中2016年成品油价格改革财政补贴资金分配表记载，平阴县2016年成品油价格改革财政补贴资金为418.63万元，2016年12月9日，通达客运公司制作2015、2016年农村客运燃油补贴发放明细表中载明共发放补贴418.63万元。李某某于2016年12月19日通过农业银行转账收取通达客运公司发放的燃油补贴资金38579.48元。 2016年12月28日，山东省财政厅、山东省交通运输厅联合印发鲁财建（2016）103号文件，主要内容是对2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格改革财政补贴资金（第一批）的通知，该通知载明：根据财建[2016]133号、[2016]310号要求，按照上年度补贴占比，现将你市（县）2017年国家成品油价格改革财政补贴资金（第一批）随文提前下达，用于2016年度成品油价格调整对农村道路客运、水路客运、出租车行业的补贴支出；资金为提前下达的预拨资金，收入科目列2017年“1100299其他一般性转移支付收入”，支出功能分类科目列2017年“2140403对出租车的补贴”；省级将根据交通运输部门掌握的2016年度数据予以清算。该通知并附件：2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格补助资金（第一批）分配表。 2017年4月28日，济南市财政局印发济财建指（2017）6号文件，载明根据鲁财建（2016）103号等文件要求，2017年成品油价格改革财政补助资金预算指标，平阴县补贴资金为358.54万元。 本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于李某某与通达客运公司在2016年11月9日双方签订的《解除客运经营合同协议书》中就燃油补贴费的归属进行了约定：“双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归李某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有”，该协议书系双方真实意思的表示，李某某已经明确双方无债权债务关系并认可之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有，故通达公司已无需向其支付涉案款项。对于原告主张的双方签订的关于燃油补贴的条款系格式条款，没有向原告提示、说明，应为无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《解除客运经营合同协议书》系被告为处理与原告的业务变更而单独制定，虽存在部分与原告属相同情形的业户，但该协议书之后并不会再次重复使用，故本院认为上述协议书并不符合格式条款的界定，对原告的该项主张不予支持。 原告李某某主张被告通达客运公司支付其2016年度燃油补贴金38635.77元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费383元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ?审判员李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14067号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初2732号原告：杨玉龙，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住霍邱县。被告：陈家光（曾用名陈家茂），男，1972年11月28日出生，汉族，船民，住霍邱县。本院在审理杨玉龙与陈家光民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉龙已向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈家光名下的皖仁和2202号船舶予以保全。申请人现已提供李绍辉、李曼共有的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈家光（曾用名陈家茂）名下的皖仁和2202号船舶一艘。查封期限为二年。二、查封李绍辉、李曼名下的位于霍邱县城关镇锦绣书香门第2幢204室房屋一套。查封期限为二年。保全申请费3820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘同合二０二０年六月四日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2157号 原告：富源县王家屯建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530325713455179A，住所地：云南省富源县王家屯社区王家屯村。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1986年4月12日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F，住所地：云南省富源县营上镇得戛村委会大则勒。 法定代表人：王靖。 原告富源县王家屯建筑有限责任公司与被告云南鲁银矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告富源县王家屯建筑有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县王家屯建筑有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县王家屯建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告富源县王家屯建筑有限责任公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10901号原告：周洋，男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯涵，女，1995年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周洋与被告冯涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋、被告冯涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《房屋转租合同》，被告退还原告所交租金13,500元；2．被告赔偿原告装修等损失5,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告经人介绍与被告相识，当时原告正准备经营串店，被告也准备将塘沽桂林路*号房屋出租，原告当时一再强调询问能不能办理工商执照，因为原告要经营，如果该房名下已有别人名义用执照经营的话，原告就不租了。被告信誓旦旦保证说没问题，保证可以办执照经营。双方于2020年5月7日签订合同，交了13,500元，并投入将近6,000元进行装修，到了万事俱备开始办照经营时，才发现此房有人起了营业执照，根本无法经营，造成原告损失巨大。被告冯涵辩称，不同意原告的诉讼请求，当时租房子时没有强调过办工商执照，双方签的转租合同，被告转租了一手，之前都不知道这个事情，认为与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告周洋（乙方）、被告冯涵（甲方）签订《房屋转租合同》，约定甲方承租的坐落于天津市滨海新区房屋，经甲方向房屋持有人告知的情况下，由甲方将该房屋转租给乙方，建筑面积13平方米，2020年5月1日前向乙方交付房屋，转租期5个月，自2020年5月1日起至2020年10月1日止，甲方保证该转租期限未超出甲方与房屋持有人签订房屋租赁合同的租期。经双方协商而定，乙方一次性付与甲方转让费7500元（转让费包含完好的门窗、卷帘门、遮阳帘以及屋内现有装修）、房租1200元／月，共计13500元。合同正式签订后，乙方在任何房屋使用问题上直接与房屋持有人协商。租赁期满，甲乙双方签订的本协议自动到期，如需续租，由乙方直接与房屋持有人协商并签订新的租赁合同，甲方无权干涉。同日，原告支付被告13500元。关于上述合同签订过程，被告自述其想跟朋友开店，承租了涉案房屋，租赁期限自2020年1月1日至2020年10月1日，因故未开成，经旁边一家店的人员介绍说有人要租房，就与原告办理了交接。原告确认当时没有询问该房屋能不能办理营业执照。另查，天津市滨海新区萱记食品经营店已在该地址注册登记，成立日期为2017年9月5日。本院认为，本案争议焦点在于原告称被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使其不能实现租赁合同目的，要求解除合同的理由能否成立，被告是否应当承担缔约过失责任或违约责任。原告主张涉案房产之所以不能实现其租赁目的，在于该房屋已经注册营业执照，其无法再办理营业执照。本院认为，在转租合同签订时，原告有审查义务，在转租合同签订时，案外人天津市滨海新区萱记食品经营店已在该地址注册登记，当事人可以进行查询得知，原告未尽审查义务，应承担相应责任。原告确定当时并未询问被告，现其主张被告故意隐瞒该房屋已经注册营业执照的事实，没有事实依据。故，原告主张合同解除、退还租金、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周洋全部诉讼请求。案件受理费减半收取计132元，由原告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年六月三十日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1199号 申请执行人：付作用，男，汉族，1971年9月2日出生，住。 委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 被执行人：张少江，男，汉族，1977年8月4日出生，住。 申请执行人付作用与被执行人张少江借款合同纠纷一案，(2019)粤1971民初12570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张少江应向申请执行人付作用归还借款及利息等共182092元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人张少江列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张少江的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月一日 书记员  梁家伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3527号原告：徐某某，住莱州市。被告：徐某某1，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15489号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2020号原告：中国建设银行股份有限公司莱芜鑫兴支行。住所地：济南市钢城区钢都大街168号。法定代表人：刘建兴，行长。被告:谭永文，女，1974年11月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告中国建设银行股份有限公司莱芜鑫兴支行诉被告谭永文等信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱芜鑫兴支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱芜鑫兴支行撤诉。案件受理费减半收取751元由原告负担。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘延昌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1817号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花春生承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5730号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费60元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇    ××××年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，该行员工。 被告:冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告冯洪树信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告冯洪树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：一、冯洪树偿还尚欠信用卡透支本金11969.13元，利息1760.06元，违约金2217.76元（计算至2015年11月21日开始停计息费），合计欠款15946.95元；二、冯洪树承担本案的诉讼费用。 事实和理由：冯洪树于2011年5月15日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储永安支行经审核并同意冯洪树申请，发放卡号为62×××89的信用卡，额度为15000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市燕南南溪路199号永安市公安局森林分局冯洪树收。冯洪树于2011年6月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2015年4月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为11969.13元，该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金3977.82元，合计欠款15946.95元。邮储永安支行经多次电话、信函、上门走访等方式对冯洪树进行催收，均无效果，为了维护邮储永安支行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法按照邮储永安支行的诉讼请求作出判决。 冯洪树未作答辩。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、身份证、信用卡申请表及领用合约扫描件、系统截屏、交易明细、息费说明表等证据。冯洪树未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储永安支行诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，冯洪树向邮储永安支行申领信用卡，双方建立信用卡合同关系，冯洪树应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》所载明的内容履行相应的权利义务。冯洪树未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。截止2015年11月21日邮储永安支行停计息时，冯洪树尚欠借款本金11969.13元、利息及违约金3977.82元，合计欠款15946.95元。冯洪树应承担清偿债务之民事责任。冯洪树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯洪树应于本判决生效后七日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行尚欠的信用卡透支本金11969.13元，利息、违约金3977.82元，合计欠款15946.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由冯洪树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3526号原告：梅泳霞，女，1944年7月10日出生，汉族，石油部廊坊研究分院退休职工，户籍地址天津市滨海新区。现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘新（梅泳霞长女），女，1970年10月29日出生，汉族，天津市滨海新区大港油田第四中学教师，住天津市滨海新区。被告：常德万顺汽车销售服务有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2768号（华鹏物流4号楼），统一社会信用代码：91430700MA4LLDQK29。法定代表人：游奇勇，职务不详。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地：长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码：91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告梅泳霞被告常德万顺汽车销售服务有限公司（以下简称“常德万顺公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告梅泳霞的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告常德万顺公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅泳霞向本院提出诉讼请求：1.判令常德万顺公司返还梅泳霞借款本金40,000元、逾期罚息4,287.12元（以40,000元为基数、按年24%利率标准计算自2019年8月10日起至2020年1月20日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月10日，梅泳霞与常德万顺公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》3份，约定由常德万顺公司共向梅泳霞借款40,000元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，梅泳霞通过网络居间平台向常德万顺公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，常德万顺公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。常德万顺公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月10日，梅泳霞与常德万顺公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》3份，分别涉及借款10,000元、20,000元和10,000元，合同编号分别为：20190710093600000018，20190710093600000019和20190710093600000020，合同约定由常德万顺公司向梅泳霞借款共40,000元，借期均为1个月，年化利率均为15%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，梅泳霞通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260561256向分三笔共向常德万顺公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261794915转入借款本金40,000元。因到期未履行还款、付息义务，梅泳霞于2020年1月20日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，梅泳霞通过网络平台与常德万顺公司签订《借款协议》并实际交付借款，该借款合同成立并生效，双方均应依约履行。现常德万顺公司未按合同约定还本付息，梅泳霞诉请返还40,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因梅泳霞与常德万顺公司在合同中对借期和逾期利息均明确约定了年15%利率标准且并不违反相关司法解释规定的标准，本院依法对梅泳霞逾期利息请求中以40,000元为基数、按年15%利率标准计算的部分计款2,679元予以支持，超出部分不予支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向常德万顺公司相应追偿。常德万顺公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、常德万顺汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还梅泳霞借款本金40,000元并支付梅泳霞逾期占用资金期间利息2,679元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定的常德万顺汽车销售服务有限公司对梅泳霞所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向常德万顺汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回梅泳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，均由常德万顺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵宝华人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  窦 旋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1337号申请执行人：杨红纪,女,汉族,1978年3月10日出生,住河南省巩义市。被执行人：白文聪,女,汉族,1970年6月15日出生,住河南省巩义市。本院在执行杨红纪与白文聪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初7149号民事调解书确定义务，但被执行人白文聪至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白文聪存款八千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月三十日书记员  刘英军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1738号原告：深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店，住所地：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被告：陈滚英，男，汉族，身份证住址：广东省平远县。被告：深圳市茂顺源音响科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。被告陈滚民，男，汉族，身份证住址：广东省平远县。本院在审理原告深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店诉被告陈滚英、陈滚民、深圳市茂顺源音响科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提交申请书，申请撤回对被告陈滚民的起诉。本院认为，原告深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区龙岗荣纤木业店撤回对被告陈滚民的起诉。审 判 长  张允健人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初335号原告：许桂付，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：许国娟（系原告长女），女，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：牛德山，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：牛俊玲（系被告侄女），女，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住天津市静海区静海县。原告许桂付与被告牛德山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂付及委托诉讼代理人许国娟、被告委托诉讼代理人牛俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂付向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛德山偿还借款本金30000元及利息12960元（自2017年1月22日至2020年1月22日，以30000元为本金，按照月利率12‰计息）；2.诉讼费由被告承担。原告许桂付在庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付借款利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月，因被告牛德山需要承包土地，向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，借款人牛德山，中间人陈朋合，借款月利12‰，用于承包土地，此款在2017年连本带息归还，逾期可走法律程序。截止2017年1月22日前利息已付，本金未归还。此后原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求偿还借款本息共计42960元。被告牛德山辩称，认可欠款的事实及数额，该笔借款的实际用款人是牛俊玲和牛俊玲的前夫，牛俊玲现在同意代被告牛德山偿还借款，但不同意给付利息至实际给付之日，且目前不能一次性偿还全部借款本息，可自2020年6月1日起，每月偿还原告1000元，共计偿还42690元为止。原告许桂付向本院提交《借据》原件1份，用以证实被告牛德山在原告处借款30000元，并约定借款利息为月利率12‰的事实。被告对借据的真实性没有异议，认可借据中是牛德山本人签名，对借款金额和利率也没有异议。本院认证：被告对《借据》的真实性及证实内容均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年1月22日，被告牛德山在原告处借款30000元用于承包土地，并为原告出具借据一份，其中约定：借款人牛德山，中间人陈朋合，月利12‰，2017年前偿还借款本息，2017年1月22日前利息已付。此后原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，要求偿还借款本息至实际给付之日止。本院认为，公民间合法的借贷行为应受法律保护。被告牛德山与原告许桂付之间的借款关系基于双方真实的意思表示，双方的民间借贷合同关系成立。被告牛德山与委托诉讼代理人牛俊玲之间的转借关系，不影响本案原告与被告借款关系的认定，被告牛德山可依法另行主张权利。原告认可被告已将2017年1月22日之前的利息结清，被告同意偿还2017年1月22日至2020年1月22日止的利息12960元，上述利息约定均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按借期内利率给付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告牛德山于本判决生效后五日内给付原告许桂付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率12‰，自2017年1月22日始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告牛德山负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年六月十八日书记员 马海龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4732号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人黄俊贤，该支行员工。 被告吴朝勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住南安市。 被告吴志锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告吴朝勇、吴志锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终228号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二维，男，1970年9月20日出生于天津市河西区，汉族，高中文化，户籍地天津市河东区，现住地天津市南开区。2002年8月犯诈骗罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，罚金80000元，2004年6月17日刑满释放；2016年9月5日犯妨害公务罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月9日刑满释放。2019年12月12日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘二维犯故意伤害罪一案，于2020年4月22日作出（2020）津0104刑初129号刑事判决，认定被告人刘二维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘二维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘二维申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘二维撤回上诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  曹向博二〇二〇年六月三十日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终223号上诉人（原审被告）太原市尖草坪区财政局，住所地太原市尖草坪区柴村星光街。负责人王玉贵，该局局长。委托代理人杜玉婷，该局办公室主任。委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。负责人田文浩，该区区长。委托代理人张维阳，该区司法局工作人员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。上诉人太原市尖草坪区财政局（以下简称财政局）、太原市尖草坪区人民政府（以下简称区政府）因财政管理行政收费及行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2017年6月15日，太原市尖草坪区市场监督管理局（以下简称区市场局）采用顺丰快递邮资到付的方式向原告段彦龙寄送编号为2017011信息公开答复。段彦龙支付12元邮资后收取信件。2019年6月13日，原告向被告财政局邮寄了一份投诉举报材料，编号为J20190613001，举报区市场局用快递到付要求原告支付邮费的方式向原告寄送《政府信息公开申请答复书》的行为违法,请求依法处理。被告财政局收到后，于6月23日作出《答复书》，决定不予受理。原告不服，于8月2日向被告区政府提出行政复议申请。区政府依法予以受理，于9月3日作出12号《决定书》，维持财政局的《答复书》。原审法院认为，邮寄送达是行政机关送达文书的一种法定可以选择的送达方式之一。但是，采用邮政快递方式寄送文书是寄件人与邮政快递公司之间的合同关系。寄件人支付邮资，邮政快递公司负责寄送。而采用邮资到付的方式进行寄送，是将寄件人支付邮资的义务转嫁到收件人，由收件人支付邮资完成寄送行为，这种方式是寄件人变相地向收件人收取邮资。邮资到付的方式一般情况下只适用于收件人同意支付邮资的情形，对于未经收件人允许，不得使用。本案中，区市场局在2017年6月15日，未经收件人同意的情况下，采用邮资到付的方式向原告寄送“信息公开答复”，该行为既违反了行政机关“收支两条线”的财政纪律，也违反了财政部、国家发改委《关于清理规范一批行政事业性收费有关政策的通知》的规定。原告向监管机构-本案被告财政局举报后，作为县级以上人民政府财政部门，纠正财政违法行为是财政局的法定职责，财政局应当受理并查处。尽管区市场局事后决定退还邮资，这仅是财政局在处理过程中可以考虑从轻处理的一个因素，并不等于财政局已经作出处理。财政局否认违法事实的存在，忽视其法定职责，不予受理，系认定事实不清。被告区政府在复议过程中也未查明事实，维持了财政局作出的《答复书》，并且未对采用到付方式进行邮寄送达是否违法作出评断，其作出的12号《决定书》缺乏事实及法律依据，应予撤销。原告虽就同类事项提起过诉讼，但均无结果，故此次诉讼不属于滥用诉权，法院应当受理并作出判决。综上所述，依据国务院《财政违法行为处罚处分条例》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，第七十二条的规定，判决：一、撤销被告太原市尖草坪区财政局于2019年6月23日作出的《答复书》；二、撤销被告太原市尖草坪区人民政府作出的尖政行复决字[2019]12号《行政复议决定书》；三、责令被告太原市尖草坪区财政局于判决生效之日起七日内受理原告段彦龙的举报，并于受理之日起三十日内作出处理决定。上诉人财政局上诉称：第一，一审法院认为邮资到付方式是变相地向收件人收取邮资，是违法设立财政收费项目，属于认定事实错误。第二，被上诉人投诉举报事项属于对市场监督管理局履行政府信息公开职责行为不服，被申请人对该投诉事项没有法定职责，且已依法书面告知申请人，已履行法定职责。第三，被上诉人以琐碎的、相同的或相类似的事由，长期、反复地提起了数以百计的投诉举报、政府信息公开、行政复议、行政诉讼，滋扰行政机关、司法机关的正常工作秩序，其行为已构成滥用诉权，不具有诉的正当利益，一审法院认定其不属于滥用诉权属于认定事实错误。山西省高级人民法院作出的（2019）晋行申268号裁判文书，本院认为部分已明确指出“被上诉人在短时间内，就同一、类似事实，大量、反复提起行政诉讼，滋扰行政机关、司法机关的正常工作秩序，其诉讼目的并非单纯的监督政府依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，提起的行政诉讼已成为其工具性的手段，行为已构成滥用诉权，不具有诉的正当利益。”因此，依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，对被上诉人的起诉应当予以驳回。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院：1．依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107行初390号行政判决，依法改判或发回重审。2．本案诉讼费由被上诉人段彦龙承担。上诉人区政府上诉称：一、上诉请求及第一、第三点意见与财政局相同。二、原审法院认定涉案被投诉举报行为属于财政违法行为，适用《财政违法行为处罚处分条例》属于事实认定错误，适用法律错误。被上诉人段彦龙辩称：第一，我向财政局反映的违法行为属于其法定职责。《财政违法行为处罚处分条例》第二条明确规定，县级以上人民政府财政部门在各自职责范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚决定。也就是说财政机关有对财政违法收费行为处理的职权。第二，在行政部门工作中，收支是属于两条线管理。也就是说即使财政部门向申请信息公开人收取相关的费用，也是申请人直接向行政机关交付缴纳相关费用。行政机关出具非税收入管理的省级财政部门财政票据。对支付快递费用，行政机关单独从支出中向邮寄快递企业来支付，并不可以直接由申请人直接向快递企业支付。即使就是你收费行为合法，你程序上也是不合法的，所以财政局有处理财政违法行为的法定职权。第三，关于复议决定。作为上级机关，明知财政部门有对财政违法行为的处理权限，财政部门不予受理投诉举报，属于拒绝履行法定职责，然后在明知违法的情况下仍维持财政部门不予受理，属于事实认定不清，适用法律错误。第四，一审提交的证据中均没有复议中相关的答复时间，属于程序违法，所以依法应予撤销。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人段彦龙在本省内不同的经营场所购买商品后,以购买的商品存在问题或相关问题为由,反复多次以相同或者类似理由进行举报,继而大量申请行政复议并提起行政诉讼,包括本案在内，其提起的诉讼已达数百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。据此，被上诉人段彦龙不具备本案诉讼主体资格，其起诉不符合立案条件，应当撤销原判，驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初390号行政判决；二、驳回被上诉人段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还上诉人太原市尖草坪区财政局、太原市尖草坪区人民政府、被上诉人段彦龙。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二○二○年六月三十日书记员 李世扬书记员 班 珂
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4721号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人傅明辉，该支行职员。 被告黄建良，男，1970年5月5日出生，汉族，经商，住南安市。 被告李玉惠，女，1968年4月15日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告黄建良、李玉惠信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终59号   上诉人（原审被告）：孙志国，男，1979年9月23日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   上诉人（原审被告）：安宁，男，1980年10月19日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   上诉人（原审被告）：裴付军，男，1976年11月24日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会。   法定代表人：次仁平措，该居委会主任。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会。   法定代表人：索朗旦增，该居委会主任。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会。   法定代表人：德吉措姆，该居委会主任。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆居委会农二组，住所地日喀则市桑珠孜区波姆庆居委员会。   负责人：次仁，该组组长。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多居委会农二组，住所地日喀则市桑珠孜区岗多居委会。   负责人，索朗次仁，该组组长。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲居委会农二组，住所地日喀则市桑珠孜区丹真桑曲居委会。   负责人：边穷，该组组长。   原审被告：杨永光，男，1968年8月24日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市。   原审被告：伍汉清，男，1969年1月20日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   原审被告：穆四化，男，1978年3月12日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   原审被告：胡连杰，男，1972年8月8日出生，汉族，现住日喀则市。   上诉人孙志国、安宁、裴付军因与被上诉人西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会（以下简称波姆庆居委会）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会（以下简称岗多居委会）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会（以下简称丹真桑曲居委会），原审被告西藏自治区日喀则市××区）、西藏自治区日喀则市××区）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲居委会农二组（以下简称丹真桑曲农二组）、杨永光、伍汉清、穆四化、胡连杰确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因各方当事人二审中未提交新的证据，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。   孙志国、安宁、裴付军上诉请求：1.撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初754号民事判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。诉争双方系土地租赁关系，并非土地承包关系。涉案合同订立时是由村小组主动要求签订的、居委会诉请合同无效，违反诚实信用原则。此外，涉案合同不具有合同法五十二条规定的无效情形。原告一审没能提供证据证明涉案土地的实际用途；2一审判决适用法律错误。涉案土地系村民小组管理、使用，涉案合同的签订无需相关居委会同意。在涉案合同签订后，相关居委会和政府并未提出异议，也未在法定期限行使撤销权；3.一审认定改变土地性质，属错误认定。春华水泥砖加工店在事实上并未改变涉案土地性质，且在签订合同前，已被明确告知涉案土地并非农用地。此外，涉案土地租赁后从事违约或违反建设规划的行为，与合同效力无关。   波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会向一审法院起诉请求：1.依法判令确认被告之间签订的《土地租赁合同》无效；2.依法判令被告恢复土地原状；3.本案诉讼费用由被告负担。   一审法院认定事实：2018年3月1日波姆庆居委会农二组组长次仁、岗多居委会农二组组长索朗次仁、丹真桑曲居委会农二组组长边穷在未经得各自居委会同意情况下，私自将各组位于甲隆沟长期无法灌溉的农用地72亩对外有偿出租给杨永光使用，双方签订了《土地租赁合同》，约定将72亩坑荒地出租给杨永光使用，期限为1年即2018年3月1日至2019年3月1日，租金每亩每年1,200元，每年租金86,400元。杨永光取得承租土地后，又将部分土地转租给穆四化和伍汉清使用，而后穆四化又将其转让取得土地又再次转让给孙志国、安宁、裴付军、胡连杰、黄方舒。上述土地承租人穆四化、伍汉清、孙志国、安宁、裴付军、胡连杰取得土地后在土地上兴建砖厂及民用住房。案外人黄方舒取得土地后至今还未动用该块土地，未在土地上修建任何建筑物。波姆庆居委会农二组组长次仁、岗多居委会农二组组长索朗次仁、丹真桑曲居委会农二组组长边穷取得租金后，按照各组农户土地面积分配租金。   本院二审所查明的事实与一审基本一致。   本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会一审中未提交任何证据证明涉案土地所有权系其所有，而辩称不管是分配给村民小组的还是承包的，涉案土地所有权均应属于居委会所有，该主张于法无据。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）明确规定：“村民小组可以作为民事诉讼当事人”。本案中，涉案合同系各村民小组与杨永光签订的，各村民小组依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定享有涉案土地的所有权、管理权及经营权，且具备诉讼主体资格。而波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会作为合同外第三人，与涉案合同不存在利害关系，其作为原告诉请合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初754号民事判决；   二、驳回西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会的起诉。   一审案件受理费500元，由一审法院退还西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会；上诉人孙志国、安宁、裴付军各自预交的二审案件受理费500元，由本院予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 亮  审 判 员 次仁琼拉  审 判 员 次仁群旦   二〇二〇年六月三十日    法官助理 蒙 闱 俊   书 记 员 格桑卓玛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3017号 原告：邓德全，男，1965年1月4日出生，汉族，住址：四川省泸县。 委托诉讼代理人：张立民，系攀枝花市东区。执业证号：32303071100011。 被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组。统一社会作用代码：915104007918378507。 法定代表人：朱应霞。 委托诉讼代理人：朱堃荣，女，彝族，系公司的股东。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县柳镇潺陵社区潺陵路053号。统一社会信用代码：914307217506318569。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 被告：黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住址：四川省北川羌族自治县。 原告邓德全诉被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒公司）、湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、黄再廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德全及其委托诉讼代理人张立民、被告富麒公司委托诉讼代理人朱堃荣、被告黄再廷到庭参加了诉讼。被告凯乐公司经本院公告传唤未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告邓德全向本院提出诉讼请求，1.要求三被告共同支付所欠劳务费102000元、管理费60000元，并从2015年2月11日起按年利率6.15%支付至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富麒公司将攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程发包给被告凯乐公司施工。凯乐公司项目负责人黄再廷找到原告要求其找工人对项目进行实际施工。后原告便组织人员进行施工，被告凯乐公司与原告进行了结算。经仁和区信访局、仁和区、仁和公安分局等部门对岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资纠纷进行了多次协调，被告富麒公司、凯乐公司支付了328000元，尚欠劳务费102000元、管理费60000元，现向法院提起诉讼。 被告凯乐公司在庭审后提交书面答辩称，1.凯乐公司攀枝花分公司非法成立，与公司无关，应由黄再廷个人承担责任。2.该工程的人工费已高达500万元，严重超过正常比例。3.结算后长达六年时间，已超过了诉讼时效。4.被告富麒公司尚欠我公司工程款二千余万元，如果要付也是由富麒公司支付。 被告黄再廷辩称：所有的施工队和个人已经通过政府、司法局、劳动局等部门协调已经办了结算，由政府委托了劳动局进行支付。由于是劳动局在组织支付，具体还欠被告多少劳务费不清楚。已经结算的劳务费包含了管理费，属于重复计算。 经审理查明，被告富麒公司将攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程施工发包给被告凯乐公司施工。被告凯乐公司攀枝花分公司的负责人黄再廷找到原告，要求其找工人对项目进行实际施工。2014年10月30日，被告凯乐公司攀枝花分公司出具结算单，证实欠原告管理费6万元。2015年2月10日，原告与被告黄再廷签订民工工资确认书证实，凯乐公司攀枝花分公司及负责人黄再廷欠原告工人工资43万元。 2014年11月，多名实际施工人多次到市、区政府信访反映仁和区岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资、材料款等问题，仁和区信访局、仁和区、仁和公安分局等部门对岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资纠纷进行了多次协调。在协调过程中，经项目负责人黄再廷与原告邓德全核算，凯乐攀分司及负责人黄再廷拖欠邓德全及下属班组工人工资43万元。协调后，在仁和区的监督下被告支付了劳务费32.8万元，尚欠10.2万元。2019年仁和区出具告知书，确认被告尚欠支付了劳务费32.8万元，尚欠10.2万元，另欠管理费6万元，建议通过司法途径处理。 2016年9月7日，攀枝花市东区市场监管局（以下简称东区市场监管局）准予撤销凯乐攀枝花分公司登记。2017年2月27日，东区市场监管局出具《关于湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司的补充说明》，该说明载明：经东区市场监管局审查，依据攀枝花市仁和区人民法院刑事判决书[(2015)仁和刑初字第192号]，凯乐攀枝花分公司系用伪造的凯乐公司印章及证明文件注册登记成立，不具有真实性、合法性，东区市场监管局于2016年9月7日核发了《准予撤销登记通知书》，撤销登记适用的法律条款为《行政许可法》第六十九条第二款：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”。 上述事实有原告及被告的陈述及生效判决书、结算单、民工工资确认书、告知书等书证在案佐证。 本院认为，由于凯乐攀枝花分公司不具备承担民事责任的主体资格且已注销，其民事责任应由被告凯乐公司承担。被告黄再廷与原告进行结算系履行负责人的职务行为，其产生的民事责任由被告凯乐公司承担，原告要求被告黄再廷承担责任的证据不足，本院不予支持。本案的证据也不能证实发包人被告富麒公司是否还欠承包人被告凯乐公司的工程款，原告要求被告富麒公司承担责任的请求证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告凯乐公司支付劳务费，管理费及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告凯乐公司关于诉讼时效的抗辩，原、被告双方的纠纷之前由劳动行政部门协调处理，原告也积极主张权利，2019年劳动行政部门还向原告出具了告知书，也证实了原告对自己权利的主张，因此被告凯乐公司认为已超过诉讼时效的抗辩不成立。被告凯乐公司其他抗辩理由未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南凯乐建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓德全劳务费10.2万元，管理费6万元，合计16.2万元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费取4444元，公告费300元，合计4744元由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  郭永和 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张泽润
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5343号 申请人：王秀中，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王秀中诉被申请人李四保劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四保在金融机构存款3000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李四保在金融机构存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 磊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民监26号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：鲍晓鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：邢潮阳，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告鲍晓鹏与原审被告邢潮阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0122民初3202号民事判决书，现桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监［2019］33012200051号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  袁来红 审判员  林 星 审判员  钟 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛宇斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执349号申请执行人：杞县人民法院,住杞县建设路中段。被执行人：王金融，男,1980年3月7日生，汉族，住杞县。本院在执行杞县人民法院与王金融罚金一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金融应缴纳罚金200000元，因王金融未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有豫Ｂ×××××号红旗牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已由（2020）豫0221执349号案件依法查封该车辆并告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现被执行人王金融仍在监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金融负有继续向申请执行人杞县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月十七日书记员  朱美谕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1660号 广西通盛融资租赁有限公司、刘文静： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请刘文静融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初663号 原告：李建华，男，汉族，1980年9月23日出生。被告：谢祖霞，女，汉族，1976年2月11日出生。原告李建华与被告谢祖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告谢祖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付借款25,000元及利息692.71元；2．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告出具了一张《借条》，约定被告向原告借款40,000元，于2017年8月31日之前还清。到期后，被告丈夫向原告还款15,000元后，剩余25,000元拒不支付，为了维护原告权益，诉至法院请法院判决。被告谢祖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明：2017年2月21日，被告向原告出具《借条》一张，约定：今借李建华40,000元，定于2017年8月31日之前还清，若不还清，可走法律程序，由司法部门强制执行，按银行利息算。到期后，被告丈夫向原告还款15,000元，剩余25,000元至今未付。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应该清偿。原告提供的借条可以证实被告谢祖霞向原告李建华借款的事实成立，双方成立民间借贷关系。原告在起诉书中自认被告已经还款15,000元的事实，本院依法确认。被告主张利息692.71元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祖霞于本判决生效后三日内向原告李建华支付借款25,000元。二、被告谢祖霞于本判决生效后三日内向原告李建华支付借款利息692.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.16元，由被告谢祖霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟人民 陪 审员   高爱军人民 陪 审员   张灵芝二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   谢 昭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14220号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6106号之一申请执行人陈晓红，女，1990年5月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人王恒友，男，1973年9月3日出生，住乐清市。申请执行人陈晓红与被执行人王恒友离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为执行款6000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王恒友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恒友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王恒友有银行开户，本院于2019年12月18日进行冻结，已扣划985.95元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月15日，在扣除案件执行费50元后，申请执行人陈晓红已受偿935.95元，被执行人王恒友尚欠申请执行人陈晓红执行款5064.05元及利息，暂未发现被执行人王恒友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王恒友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恒友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王恒友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈晓红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王恒友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月十六日代书记员 叶澄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2398号 原告：张振照，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建泰鑫装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼806-01室，统一社会信用代码91350100099418609M。 法定代表人：廖金福，总经理。 被告：廖金福，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张振照与被告福建泰鑫装饰装修工程有限公司（以下简称泰鑫装修公司）、廖金福承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振照向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告广告牌安装款166668元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2019年11月6日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2017年8月至2018年5月期间，原告陆续为两被告安装广告牌，两被告累计应支付安装款191668元，但两被告仅实际支付25000元，尚余166668元未支付。经原告催讨，两被告分别于2019年11月6日、2020年4月27日向原告出具《欠条》《欠款确认书》，确认上述拖欠广告牌安装款的事实。之后，两被告仍未付款，原告遂提起诉讼。 被告泰鑫装修公司、廖金福承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告主张两被告尚欠其广告牌安装款166668元的事实，有欠条、欠款确认书为据，两被告亦予承认，故本院予以确认。两被告承认原告的全部诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告福建泰鑫装饰装修工程有限公司、廖金福应于本判决生效之日起十日内支付原告张振照款项166668元及逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月6日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，减半收取计1858.5元，由被告福建泰鑫装饰装修工程有限公司、廖金福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 烽 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林 楠 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2222号原告：张玉芬，男，1966年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王其，男，1989年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：华农财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区奎园小区四号楼祥悦大厦1-311。负责人：马宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司职员。原告张玉芬诉被告王其、华农财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告张玉芬于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张玉芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张玉芬承担。审判员  吴岳二〇二〇年六月二十二日书记员  高晶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初411号之二申请人：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106。法定代表人：冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。被申请人：李红，女，1984年6月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：彭艳秋，男，1983年6月1日出生，汉族，无业，住址同上。原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告李红、彭艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。申请人辽宁丰润融资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红、彭艳秋共同所有的位于盘锦市兴隆台区XX路XXXXXXX号楼X-XXXX房屋，保全金额60194.85元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李红、彭艳秋共同所有的位于盘锦市兴隆台区XX路XXXXXXX号楼X-XXXX房屋，期限为三年。案件申请费622元，由申请人辽宁丰润融资担保有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年六月五日书 记 员  田 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4651号 申请执行人：申宏辉，男，汉族，1971年1月1日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号1905房，统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：雷廷海，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。 负责人：胡学畅，总经理。 申请执行人申宏辉与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初30308号、（2019）粤19民终5661号判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司应向申请执行人申宏辉支付金额14307.82元及相关利息并承担本案执行费113元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款2320.9元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人申宏辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异88号 案外人：曾祥容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人曾祥容于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾祥容称，曾祥容购买位于泸州市江阳区房屋。2014年7月26日，曾祥容与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层22号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付曾祥容使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层22号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人曾祥容向本院提出执行异议，并举出：1、曾祥容的不动产权利证书复印件；2、2014年8月13日曾祥容转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的中国工商银行凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向曾祥容出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层22号车位房款10万元的《收据》复印件；3、曾祥容缴纳物业费的《收据》复印件，以及2020年5月16日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《情况说明》复印件等证据，用以证实曾祥容购买位于泸州市江阳区房屋，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层22号车位的大部分房款10万元，该车位已由曾祥容使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层22号车位对应登记编号为46号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曾祥容对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实曾祥容购买位于泸州市江阳区房屋，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层22号车位的房款10万元，该车位已由曾祥容使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人曾祥容提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为46号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3865号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职工。 被告：公言可，男，1968年5月5日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告公言可借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告公言可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令公言可偿还平邑农商银行借款7100.72元及利息；2.判令公言可承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年9月12日，公言可通过手机银行向平邑农商银行下属单位温水支行借款28000元，约定借款月利率9.18‰，至2019年9月11日到期，逾期月利率为13.77‰。借款到期后，经平邑农商银行催要，公言可归还借款本金20899.28元，剩余借款本金7100.72未归还。 公言可未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.数字签名验证报告一份；2.电子借款合同一份；3.贷款账卡及利率变动明细表；4.被告身份证复印件一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，公言可通过手机银行向平邑农商银行下属单位温水支行借款28000元，双方签订电子合同一份，《个人借款合同》载明：借款合同流水为916C0000988099，借款用途为装修房子，借款金额为28000元，借款年利率11.01600%，至2019年9月11日到期，逾期利率上浮50%。双方以数字签名证实的形式确认以上合同内容。后经催要，公言可归还借款本金20899.28元及借款期间内的利息，现尚欠本金7100.72元及逾期利息未归还。 本院认为，平邑农商银行与公言可之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。公言可作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。公言可金归还本金20899.28元及借款期间内的利息，经平邑农商银行催要拒不归还剩余欠款，其行为构成违约。双方约定逾期利利率上浮50%，即按照月利率13.77‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求公言可自逾期之日即2019年9月12日起按照月利率13.77‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，公言可未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求公言可偿还借款本金7100.72元及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告公言可于本判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金7100.72元及逾期利息（至2020年6月20日止欠息2392.8元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，以7100.72元为基数，按月利率13.77‰计算以元为基数，按月利率13.7569‰计算）； 二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由公言可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3420号 原告：相振花，女，1966年10月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告相振花与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振花、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 相振花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7380元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2016年10月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2016年10月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近3年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2016年10月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告相振花系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2016年10月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了10476元。2019年12月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7380元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第107号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7380元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2016年10月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告相振花要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7380元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告相振花负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹亚楠
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705财保17号 申请人：曾向东，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市******。公民身份证号码：************。 委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。 被申请人：江门市达信物流有限公司，住所：江门市新会区*******。统一社会信用代码：*****。 法定代表人：廖惠贤。 被申请人：莫明利，男，1985年3月12日出生，汉族，住江门市新会区********。 被申请人：廖惠贤，女，1988年11月16日出生，住江门市新会区********。 申请人曾向东于2020年5月25日向仲裁委员会申请财产保全，请求对上述三被申请人总值人民币1146118.63元的财产采取保全措施，并于2020年6月5日向本院预交财产保全申请费。案外人曾李炎提供其名下位于恩平市********房屋为申请人曾向东提出的财产保全申请做担保。2020年6月4日,江门仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为：申请人曾向东提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江门市达信物流有限公司、莫明利、廖惠贤银行存款人民币1146118.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封案外人曾李炎名下位于恩平市********房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  区洁芳 二〇二〇年六月五日 书记员  谭惠琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执459号 申请执行人：黄海涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川威尔讯教育有限公司，住成都高新区民丰大道西段405号附4号1层。 法定代表人：王顺琴。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01701号仲裁裁决书，于2020年01月17日立案执行黄海涛与四川威尔讯教育有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的36470.41元，申请执行费477元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1650号 申请执行人：龚文青，男，汉族，1990年4月5日出生，公民身份证住址:广东省乐昌市。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于龚文青与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2252号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向龚文青支付9月工资共计3888元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，龚文青向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院已另案查封[案号：（2020）粤0402执821号]上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人龚文青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9661号 原告：青岛怡隆酒店管理有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:管洪清,职务执行董事。 被告:青岛维多姆教育信息文化传播集团有限公司,住所地青岛市黄岛区。 被告:宋扬,男,1987年3月4日出生,住址青岛市黄岛区。 原告青岛怡隆酒店管理有限公司与被告青岛维多姆教育信息文化传播集团有限公司、宋扬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛怡隆酒店管理有限公司撤诉处理。 案件受理费2078元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月十一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执331号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,营业场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：严礼孝,男,出生于1963年11月10日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张静,女,出生于1967年6月20日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：肖强,男,出生于1969年9月1日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初642号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与严礼孝、张静、肖强金融借款纠纷一案，执行标的为借款本金人民币300000.00元及利（罚）息、迟延履行期间债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心、南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村村民委员会、祖师庙社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无车辆、金融理财产品、收益类保险等信息，被执行人严礼孝名下有不动产信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人严礼孝4个银行账户；轮候查封了被执行人严礼孝所有的坐落在西充县（汇龙桥）房屋；向被执行人严礼孝、张静、肖强发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请执行的借款本金人民币300000.00元及利（罚）息、迟延履行期间债务利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1639号原告：马治安，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈庆侠，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告马治安与被告沈庆侠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马治安在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马治安撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年六月十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 房晓君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执636号 申请执行人：宪俟光，男，1995年06月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01311号仲裁裁决书，于2020年02月03日立案执行宪俟光与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的9200元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执217号之一 沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司、陆帅男： 申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被执行人陆帅男（2019）辽1102民初2198号物业服务合同纠纷一案，被执行人陆帅男应给付申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司管理费7,760.00元、案件受理费30.50元，执行费50.00元，合计7，840.50元。在执行过程中,经法院强制执行给付申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司人民币7，841.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2764号之三申请执行人：郭海舰，男，1960年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭海舰与张红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红伟有豫Ｃ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张红伟名下的豫Ｃ×××××东风牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执57号申请执行人刘洋，男。被执行人郭强，男。申请执行人刘洋与被执行人郭强刑事附带民事执行一案，本院（2019）辽0211刑初399号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执347号 申请执行人:杨朝华，男，1987年12月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 被执行人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，董事长。 本院在执行申请执行人杨朝华与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执347号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月九日 书记员  张 祺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执287号 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区云龙国际大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 被执行人：虢洪雨，男，1970年10月10日生，汉族，山东省莒县人，居民，住日照市莒县。 被执行人：孙明英，女，1967年6月25日生，汉族，山东省莒县人，居民，住日照市莒县。 被执行人：严纪志，男，1970年7月23日生，汉族，山东莒县人，居民，住日照市莒县。 被执行人：孙明会，女，1972年5月6日生，汉族，山东莒县人，居民，住日照市莒县。 被执行人：孙明全，男，1964年8月19日生，汉族，山东莒县人，居民，住日照市莒县。 被执行人：常凤英，女，1967年6月25日生，汉族，山东莒县人，居民，住日照市莒县。 关于申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人虢洪雨、孙明英、严纪、孙明会、孙明全、常凤英债权转让合同纠纷一案，本院依据具有强制执行力的（2020）鲁临沂东信证执字第29号公证债权文书立案执行，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执287号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张秀友