wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1022号 原告：谢某2，男，1993年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：谢某1，女，2014年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：谢某2（谢某1父亲），住成都市天府新区。 上述二原告委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：张玉清，女，1962年5月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张莹，女，1994年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述二被告委托诉讼代理人：叶长青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告谢某2、谢某1与被告张玉清、张莹共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某2、谢某1的委托诉讼代理人刘跃华，被告张玉清、张莹及其委托诉讼代理人叶长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某2、谢某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还二原告过渡费7400元，从2020年4月之后的过渡费由二原告谢某2、谢某1单独领取；2.判决二被告返还原告谢某2土地费97615.98元。事实与理由：2017年4月15日，成都天府新区新兴街道以张德尤为户主，对张德尤、张玉清、张莹、谢某2、谢某1五人进行了新兴街道统规统建安置补偿，户主张德尤已于2017年11月14日死亡注销。原告谢某2与被告张莹原系夫妻，双方于2019年4月12日协议离婚，女儿谢某1随原告谢某2共同生活。因过渡费、土地费等费用是以户为单位发放到张玉清名下，原告谢某2离婚后曾多次找到二被告协商过渡费、土地费的返还事宜，二被告均不愿意返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 张玉清、张莹答辩称，过渡费7400元的问题，当时张莹和谢某2还没有离婚，谢某1与他们一起租房生活，张玉清也一起生活，这部分钱是开支了的。并且谢某2领了7000元。 本院经审理认定事实如下：谢某2与张莹于2015年1月25日登记结婚，2015年5月13日因夫妻投靠，谢某2将户口迁至天府新区新兴镇小桥5组。双方于2014年8月2日育有一女谢某1，谢某1因夫妻投靠子女随迁将户籍迁至天府新区新兴镇小桥5组。张德尤系张莹之父，张德尤于2017年4月15日与成都天府新区新兴街道办事处签订《新兴街道统规统建安置补偿协议书》，载明正安人员共5人（张德尤、张玉清、谢某2、张莹、谢某1）。 2018年8月24日，天府新区新兴街道小桥村村委会制定《新兴街道小桥村五组（原天鹅村2社）“新兴工业园二期”项目征地补偿资金分配方案》，载明“2011年股份量化后至2018年8月24日止出生的新增人口按10000元/人的标准进行分配，2011年股份量化后至2018年8月24日止因符合户籍政策将户籍迁入本集体、且被确定为本集体经济组织成员的人员，按1000元/人的标准进行分配”，该分配方案经农户代表签字确认，并由小桥村村委会以及小桥村第五村名小组加盖印章予以确认。 另查明，《土地承包经营权证》、《新兴工业园二期项目小桥村5组（原天鹅2社）土地征地费领取表》载明：承包土地经营权共有人为张德尤、张玉清、张莹，其中承包土地3.171亩、自留地面积0.2亩、自留山面积0.3亩，合计3.671亩，该面积的土地发放了款项220994.2元，并载明张玉清社保40663元、谢某2社保13554元、张莹社保10843元，扣除上述社保后实付金额155934.20元。另外，《原小桥村5组（原天鹅2社）新兴工业园二期项目集体土地分配款发放表》，张玉清领取款项合计96251.94元（含股份量化人口3人计85251.94元、股份量化后新生儿1人计10000元，股份量化后新增人口1人计1000元）。 2019年4月12日谢某2与张莹协议离婚，约定谢某1由男方抚养随同男方生活。2019年5月10日，张玉清收到2019年4月至2020年3月共计4个人的过渡费28800元。2019年5月12日，谢某2出具收条，载明：今收到2019年过渡费7000元，社保费由张玉清垫付13500元于房屋算完后一次性付与张玉清，房屋费由政府拆迁办算完以后交房给谢某2时补与，谢某1的房屋由张莹、谢某2一人付一半，谢某1其于费用由人民法院依法判决。 本院认为，本案的主要争议焦点有两个，现分别评判如下： （一）关于二被告是否应当退还原告过渡费7400元。因诉争的7400元系政府支付二原告2020年4月至2021年3月因未分配房屋在外过渡期间的费用，依法应当由二原告享有。被告认为谢某1在其父母离婚后至2019年5月12日期间与被告共同生活，其享有的过渡费已用于生活开支和看病开支。对此，被告应当提供证据证明在此一个月时间内即产生如此大额支出。现被告并未提交相应证据，应当承担举证不能的后果，向原告予以返还过渡费。关于原告诉请从2020年4月起的过渡费由二原告自行领取，因被告对此无异议，本院予以确认。 （二）关于被告是否要向原告返还土地费97615.18元（即社保费13554元、土地费155934.2元÷3人＝51978元、集体土地分配款96251.94元÷3人＝32083.98元）。根据本案已查明事实，谢某2属于股份量化后新增人口1人，谢某1属于股份量化后新生儿1人，原告二人并不享有土地费的分配权利，仅享有股份量化后新生儿和新增人口的相应分配，鉴于谢某2的社保费13554元已在二被告的土地费中扣除，且今后双方在领取安置房时还需对房屋价款进行结算，故本院对二原告享有的股份量化后的分配款暂不处理，待双方在领取房屋时可协商与房屋价款一并处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张玉清、张莹于本判决生效之日起十日内返还原告谢某2、谢某1过渡费7400元，2020年4月起归属于谢某2、谢某1名下的过渡费由谢某2、谢某1自行领取； 二、驳回原告谢某2、谢某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告谢某2、谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周文莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初144号 原告：徐辉，曾用名徐永祥，男，1956年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：庄兆三，男，1966年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：庄培刚，男，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：徐延平，男，1962年7月13日，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告徐辉与被告庄兆三、庄培刚、徐延平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人桑怀栋、被告庄兆三到庭参加诉讼，被告庄培刚、徐延平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿还原告人工费22355元及利息（自起诉之日起按月利率二分计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：自2013年起至2014年止，原告受雇于三被告，在三被告承揽的北张氏工地、王谭工地施工，三被告共欠原告人工费合计22355元，经催要未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庄兆三辩称，其从事建筑工程施工，庄培刚与徐延平均跟其干活，原告提交的劳务费的证明其均认可，并愿意偿还，但应扣除2014年元月29日原告已支人工费7000元。 被告庄培刚、徐延平未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年，原告受雇于被告庄兆三，在被告庄兆三承揽的北张氏工地、王谭工地施工，至本案起诉时止，尚欠原告人工费15355元，经催要未付，双方形成纠纷。 本院认为，原告主张受雇于三被告，因而所欠人工费应由三被告连还偿还，但被告庄兆三承认其余两被告系受雇于已，其余两被告出据的亦是记录原告工作量的证明而非欠条，而原告书写的人工费支出单亦可证实人工费由被告庄兆三支付，以上事实足以证明原告与被告庄兆三形成劳务关系，所拖欠的人工费应由该被告偿还，故对原告要求被告庄培刚、徐延平连带偿还人工费的诉讼请求本院不予支持。关于被告庄兆三拖欠的人工费数额，因该被告对原告主张的人工费22355元证明单均予认可，而原告对其本人书写的的7000元人工费支出单真实性亦无异议，因该支出单落款时间在欠人工费证明单之后，原告也无证据证明该支出单与其主张的人工费之间不具有关联性，故该7000元应予扣除，即被告庄兆三尚欠原告人工费15355元（22355-7000），并应从本案立案时起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庄兆三支付原告徐辉人工费15355元及逾期利息（以15355元为基数，自2020年1月16日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告负担176元、被告庄兆三负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李瑞雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2460号 原告：唐锡波，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所执业律师。 被告：鲍光业，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告唐锡波与被告鲍光业装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，诉请判令解除双方的《工程装饰装修施工合同》并支付违约金20000元。本案现已审理终结。 被告鲍光业口头答辩称：因为原告一直在增加和变更工程量，加上天气差导致油漆一直未干等原因，所以工程没有依约完工，被告并无过错，故请求法院驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月6日，原、被告签订《工程装饰装修施工合同》一份，约定由被告为原告位于宁波市海曙区18幢49单元506室的房屋进行装修，包工包料，开工时间2019年9月，共120天；造价110000元，合同签订当日付定金5000元，开工当日付30000元，水电管线通过验收付30000元，木工通过验收油漆进场前付30000元，验收当天付清15000元，签订项目变更单时付清变更项目款项；材料和25幢1101室一样，中途不加钱……在合同履行过程中，擅自解除合同方，应按照合同总金额20%作为违约金付给对方…… 后案涉房屋于同月动工，原告于9月6日支付5000元，9月24日支付30000元，10月16日支付30000元，11月15日支付30000元，余款应在验收当天付清，然工程至今未完工。 在庭审中，当庭播放了被告手机中与原告的微信聊天记录，显示在2019年11月初，原告即挑选了房间门的款式，然在2019年12月底，原告多次催促被告完成门、地板等项目的安装，被告以天气不佳油漆不干，门还没有制作好，让原告自行购买地板、相关款项在余款中扣除但原告坚持让被告购买并安装、被告迟迟不予处理，要求原告提前支付余款以购买材料等理由，延迟施工并拒绝施工。经法庭要求，被告未能提交其向厂家下单购买定制门的证据、25幢1101室有关施工的具体内容。 原告认为，被告完成的工程量实际少于原告已付工程款，但为节约诉讼时间，故不主张返还工程款。被告认为，完成的工程量要多于已付工程款，但经本院释明，被告不申请进行已完成工程量的司法鉴定。 以上事实，由原告提交的《工程装饰装修施工合同》、转账凭证、微信聊天记录及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《工程装饰装修施工合同》 系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方间装饰装修合同关系依法成立。原告依约交付装修款，而被告却未能在约定的时间内完成约定的工程量，显属违约，原告有权要求解除案涉《工程装饰装修施工合同》。现有证据显示，原告对合同解除并无过错，其有权要求被告支付违约金，原告依据合同约定要求被告支付相当于合同总价款20%的违约金，本院酌情调整为违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告唐锡波与被告鲍光业于2019年9月6日签订的《工程装饰装修施工合同》解除； 二、被告鲍光业于本判决生效之日起三日内向原告唐锡波支付违约金15000元； 三、驳回原告唐锡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐锡波负担62.50元，由被告鲍光业负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月十五日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?3?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20905号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄帅，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金70,371.54元；2、判令被告支付原告贷款利息4,608.07元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,084.37元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,371.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款232,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款232,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告黄帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款232,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款232,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金70,371.54元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄帅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告黄帅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金70,371.54元；二、被告黄帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,608.07元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,084.37元；三、被告黄帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金70,371.54元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.30元(已减半收取)，由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初573号原告：高善燕，男，1971年1月9日出生，汉族，住济宁高新区。被告：侯凤磊，男，1978年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告高善燕诉被告侯凤磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高善燕到庭参加诉讼，被告侯凤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高善燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资3000元并支付利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算（自2016年2月6日计算至还钱之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年我带领几位民工在被告的雇佣下，在济宁高新区刷墙，墙体刷完后，被告并没有给工资，只是在2017年1月26日给原告打下欠条一张，欠条写的是欠工程款，实为劳务费工资。此后，我多次索要被告就是不给，还经过王因街道规划办的鲍主任多次调解，被告仍然不给。现在已到年关，原告实属无奈，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以达所诉之目的。侯凤磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告侯凤磊雇佣原告高善燕在济宁高新区胡同的外墙面。后经结算，2017年1月26日，被告侯凤磊向原告出具欠条一份，载明："今欠工程喷漆款3000元整，大写：叁仟元整侯凤磊2017.1.26号。"经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院。以上事实，有欠条一份及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠付劳务费的欠条,是被告对欠付原告劳务费事实的确认,经原告催要后，被告未在合理期间内给付劳务费,被告未到庭亦未提交已经给付劳务费的证据，故本院对原告要求被告支付劳务费3000元的诉求予以支持。原告主张利息，因被告未及时结清劳务费客观上给原告造成损失，因此，本院认定自2017年1月26日起至实际给付之日，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯凤磊于本判决生效之日起五日内向原告高善燕支付劳务费3000元及利息（以3000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯凤磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年六月四日书记员  吴瑕玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执199-8号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：付银行，男，1982年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付新立，男，1985年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈迪，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李合营，男，1980年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付玲玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲发出执行通知书，责令其履行(2017）豫0883民初2534号民事判决书确定的义务。但被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲至今未履行。经查，被执行人李合营名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李合营在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12049.93元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  张丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《我们在蓝色海上漂》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《我们在蓝色海上漂》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《我们在蓝色海上漂》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《我们在蓝色海上漂》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2258号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郑秀容，女，1971年5月15日生，汉族，住福建省福州市长乐市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郑秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼。被告郑秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计56053.17元（截止2019年12月19日，欠款本金47538.15元、利息2239.06元、罚息5976.89元、复利299.07元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计56000元，自2018年12月26日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为56053.17元。原告因多次催要无果而诉至法院。郑秀容未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、《委托代理协议》、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：郑秀容通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。郑秀容通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订二份《个人消费贷款合同》，具体为：2018年9月29日签订，贷款金额49000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月25日；2018年12月5日签订，贷款金额7000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月25日。上述二份贷款合同均约定：贷款初始日利率0.04%；收款账户中国农业银行6228450068037639070；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月25日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。江苏银行已于合同签订当日向郑秀容指定的收款账户发放贷款49000元和7000元。郑秀容自2018年12月26日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金47538.15元、利息2239.06元、罚息5976.89元、复利299.07元，合计56053.17元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，郑秀容通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，郑秀容未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。现江苏银行要求郑秀容偿还借款本金及利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，江苏银行要求郑秀容承担律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。郑秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑秀容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金47538.15元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息2239.06元、罚息5976.89元、复利299.07元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照双方签订的《个人消费贷款合同》的约定标准计算）；二、被告郑秀容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告郑秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月十五日见习书记员  顾梦琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1310号之一申请执行人:龚某，女。被执行人:薛某某，女。龚某申请执行薛某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2081号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终829号民事判决书，责令:1.被执行人薛某某向申请人龚某交付陕西省西咸新区空港新城某某小区一期x-xx号房屋一套，由龚某使用；2.被执行人薛某某向申请人龚某给付16400元；3.被执行人薛某某承担案件受理费1305元，案件执行费166元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人薛某某有银行存款17871元，对该款项予以扣划在扣除执行费166元后，剩余17705并已支付给申请人龚某。对于被执行人薛某某应向申请人龚某交付陕西省西咸新区空港新城某某小区一期x-xx号房屋的执行内容，现查明薛某某起诉龚某不当得利纠纷要求龚某返还空港新城某某小区一期x-xx号房屋装修款的案件正在审理中，因本案交付房屋与返还房屋装修费系双方当事人互为义务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执1310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年六月十三日书 记 员  王天怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执281号申请执行人：王士财。被执行人：王亚建。本院在执行申请执行人王士财与被执行人王亚建租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初9982号民事判决书，要求被执行人给付37669元。现本院依法强制执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张坤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执187号申请执行人：济南惠友建筑材料有限公司，住所地济南市济阳区提镇齐家村121号。法定代表人：安秀英，总经理。被执行人:刘则勋，男，汉族，1970年12月3日出生，住济南市历下区。申请执行人济南惠友建筑材料有限公司与被执行人刘则勋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月8日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，扣划被执行人银行存款9852.83元并已扣划过付。本院分别于2020年1月8日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月8日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年4月7日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月6日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月二十三日书记员  盖辰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保151号 申请人山东水发达丰再生资源有限公司，住所地泗水县泉林镇荀家岭村。统一社会信用代码91370831MA3Q0XWH9C。 法定代表人：房德强，董事长。 被申请人天津建龙钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505房间。统一社会信用代码91120116559499148C。 法定代表人：张志祥，董事长。 申请人山东水发达丰再生资源有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津建龙钢铁实业有限公司的财产在903万元内采取保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司名下的银行存款903万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8538号原告：任耀明，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************71X。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：陈雪锋，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************732。本院在审理原告任耀明诉被告陈雪锋民间借贷纠纷一案，原告任耀明向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告任耀明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许任耀明撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2008号原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住广东省台山市水步镇高岭区第二幢9号，公民身份号码：440************513。被告：刘家育，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省台山市环市*********，公民身份号码：440********211153。被告：黄春梅，女，汉族，住广东省台山市环市*********。原告刘均亭与被告刘家育、黄春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘均亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家育向原告刘均亭偿还借款343280元及利息（利息以343280元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2.判令被告黄春梅对被告刘家育于2000年11月28日向原告刘均亭借款26万元承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：刘家育（俗名：刘均育）自1993年9月6日至2004年5月13日期间，以孩子读书和家庭困难为由，向刘均亭借款共343280元。上述借款含有一笔26万元借款，该借款154973元是依照刘家育的指示直接划入台山市附城住宅公司用于购买位于台山市环市*********的房产，余款105027元以现金支付用于房屋装修。刘家育于2000年11月28日对上述26万元借款签立借据。另，刘家育与黄春梅二人为夫妻关系，上述房屋是用于二人共同生活，故26万元借款属于其夫妻共同债务，黄春梅应对该借款承担连带清偿责任。刘均亭经多次催费无果后，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，本案中刘均亭提交的多份借据、收据等相关证据中仅记载借款人为“刘家育”或“刘均育”，未有证据证明借款人“刘家育”就是本案被告刘家育。且本院依职权在全国人口身份信息网查询，根据刘均亭提供的刘家育公民身份号码和居住地址，未查询到符合条件的身份信息。另，刘均亭也未能提供黄春梅明确的身份信息，均无法核实以上两被告是否存在夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，经本院释明后，刘均亭在期限内未能提供有效证据用于核实刘家育、黄春梅的身份信息，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘均亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年六月十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执190号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓渭生，男，1965年4月6日出生，汉族，住肇庆市德庆县。 关于被执行人邓渭生罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）肇刑初字第22号刑事判决，邓渭生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判并处罚金15000元，2020年4月26日本院刑事审判第一庭移送执行。本院立案后，通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、德庆县不动产登记中心等部门，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人名下号牌号码粤Ｈ×××××宝骏牌小汽车一台，2020年6月29日，本院对该车辆进行了查封。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，被执行人近年来因家庭成员生病多次住院而至家庭生活困难。被执行人在2017年12月以月供车方式购买粤Ｈ×××××宝骏牌小汽车用作跑滴滴顺风车维持生计。被执行人于2020年6月29日作出每一季度缴交罚金3000元直至付清为止的分期缴纳罚金的计划。 本院认为，因被执行人对缴交的罚金分期缴款需长期履行，故本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执190号案终结执行。 裁定终结执行后，被执行人如不履行缴款计划的，本院即恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3105号 原告：石家庄市桥西华业旭升装饰材料经销处，住所地石家庄市桥西区华业建材市场D2区6号，统一社会信用代码：92130104MA08XQD406。 经营者：甄东信，男，1967年11月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：田建超，男，住石家庄市新华区。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地石家庄市桥西区中山西路398号。 法定代表人：何子安，该医院院长。 委托诉讼代理人：郭彦忠，男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告石家庄市桥西华业旭升装饰材料经销处（以下简称华业经销处）与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院（以下简称九八〇医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业经销处的经营者甄东信及其委托诉讼代理人田建超，被告九八〇医院的委托诉讼代理人郭彦忠、孙志坚，证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华业经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费41091元；2.判令被告支付按平均银行活期存款年2%计算的13年的利息10683.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年7月1日起至2006年12月31日止供给被告多种装修善后维护材料，用于维修维护住院二部。因供货零碎且时间长，当初约定为装修完成后经检验合格付款。后检验完成，经原告多次上门索要，被告均表示可以给付，但至今未付。 被告九八〇医院辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效。根据原告在起诉书中自认的事实，自供货截止日起早就超过了三年的诉讼时效期间；2.原告起诉书中所诉的工程是被告住院二部的工程，被告承包给北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）。整个工程包括维修维护都由该公司负责，被告没有与原告签订过任何维修和供货合同。原告要求被告支付材料费没有事实和法律依据，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2006年，因住院二部维修维护事宜，被告营建办公室营房助理员马某找到原告，称原施工单位北京建工距离较远，该公司同意维修事宜支出从质保金中扣除，将善后维修事宜交予原告完成，费用被告扣除质保金给原告。原告提供维修所需材料后，马某核实具体材料费数额，向原告出具了住院二部善后维护材料费明细，金额共计41091元。马某在明细单上注明“确有此事，具体数额应以双方签认为证。”马某称其与北京建工联系时，北京建工未派工作人员处理此事。 本院认为，本案所涉住院二部善后维护材料系被告工作人员与原告联系由原告提供，虽然当时被告称扣除北京建工质保金后给付原告材料款，但原告未与北京建工形成书面或口头的买卖合同关系。被告从质保金中扣除维修费用是具体支付方式的约定，其至今未与北京建工协商结算质保金，并扣除质保金给付原告货款的不利后果不应由原告承担。被告应于给付原告货款后，与北京建工处理扣除质保金事宜。马某在明细单上注明数额以双方签认为证，且马某证实其已核对了具体数额，因此，货款数额应按明细单总额41091元认定。因明细单未约定付款时间，双方协商扣除质保金给付原告货款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同样，因原告主张权利时，被告要求从质保金中扣除，诉讼时效的起算点应自原告向被告主张权利之日起算，对被告认为本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市桥西华业旭升装饰材料经销处货款41091元； 二、驳回原告石家庄市桥西华业旭升装饰材料经销处的其他诉讼请求。 被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，因简易程序减半收取计547元，原告石家庄市桥西华业旭升装饰材料经销处负担133元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月三十日 书记员 张前行
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正年，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在江苏省扬州市杭集镇三星路1号。法定代表人叶华，该镇镇长。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人民政府，住所地在江苏省扬州市文昌西路8号。法定代表人张爱军，该市市长。再审申请人王正年与被申请人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）、扬州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人王正年申请再审称：1、杭集镇政府是案涉政府信息的公开义务主体，并非协助履行公开义务，应当全面履行政府信息公开的法定职责。根据扬州市人民政府法制办会议纪要内容，杭集镇政府是案涉政府信息公开主体，但其却并未全部履行公开义务。例如，一审认定被申请人公开83户拆迁安置信息，但庭审中杭集镇政府承认实际有100多户进行了安置。2、申请人提起行政复议、行政诉讼是为了保障知情权，原因系相关行政机关一直不予公开。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉请。被申请人杭集镇政府答辩称：1、申请人所申请公开的政府信息，并非均由杭集镇政府在履职过程中制作，并以一定形式记录、保存的信息。案涉拆迁项目拆迁人是邗江区市政建设管理处，拆迁责任单位是邗江区城乡建设局、拆迁实施主体是扬州市建业房屋拆迁公司与扬州润嘉房屋拆迁有限公司，杭集镇政府仅是协助地位，申请人也是与拆迁公司签订安置补偿协议。杭集镇政府仅获取保存了部分拆迁安置补偿信息，且已向申请人公开。请求驳回再审申请，维持原审判决。本院认为，本案被诉的是杭集镇政府于2014年10月17日作出的政府信息公开答复和扬州市人民政府于2015年8月18日作出的行政复议决定。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》规定，集体土地房屋拆迁所在地的区和乡镇人民政府协同做好房屋拆迁补偿安置的相关工作。本案中，杭集镇政府以书面回复和附件的形式已向王正年提供了所收集或获取的建新东苑房源分配面积清单、（选房）顺序表、文昌中路拆迁房源统计表等信息，结合杭集镇政府提供的《拆迁通告》等证据及上述扬州市人民政府的文件规定，杭集镇政府在本次拆迁安置中处于协助地位，并已将其所收集、获取的政府信息向王正年公开，且无证据证明其他信息未予公开，故应当认定杭集镇政府已经履行相关政府信息公开法定职责。扬州市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王正年的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王正年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王正年的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 张 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员 任子悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保177号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与翟爽借款合同纠纷中，本院对被保全人翟爽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执20号之一 申请执行人：李存祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行李存祥与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司的工程款及质保金，但暂不具备提取条件，此外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 微
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初515号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：杭州市江干区林玉峰鞋店，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3678号步步高商务大厦A229、230号。 经营者：林玉峰。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告杭州市江干区林玉峰鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  金广栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何 睿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3151号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：庄业梅，女，1959年6月19日出生，住泗阳县。被告：侯庆丰，男，1953年6月6日出生，住泗阳县。被告：侯庆军，男，1970年1月7日出生，住泗阳县。被告：侯庆俊，男，1958年1月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告庄业梅、侯庆丰、侯庆军、侯庆俊借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告庄业梅到庭参加诉讼，被告侯庆丰、侯庆军、侯庆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄业梅、侯庆丰归还原告借款本金70000元及利息（利息从2017年4月15日至2018年4月10日止，按年利率11.9625%计算，从2018年4月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告侯庆军、侯庆俊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告庄业梅、侯庆丰经被告侯庆军、侯庆俊担保在原告处借款70000元，约定年利率11.9625%，违约利率为17.94375%。借款到期后，被告没有归还。被告庄业梅辩称,我不是用款人，没有能力还款。被告侯庆丰、侯庆军、侯庆俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2017年4月15日，原告作为贷款人，被告庄业梅作为借款人、侯庆丰作为共同借款人，被告侯庆军、侯庆俊作为保证人签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为70000元；借款期限为2017年4月15日起至2018年4月10日止；借款利率为11.9625%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，同日，原告向被告交付70000元。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人庄业梅、侯庆丰之间的借款合同及与被告侯庆军、侯庆俊之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人庄业梅、侯庆丰应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人侯庆军、侯庆俊负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人庄业梅、侯庆丰逾期不还款，被告侯庆军、侯庆俊应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄业梅、侯庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2017年4月15日至2018年4月10日止，按年利率11.9625%计算，从2018年4月11日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）;二、被告侯庆军、侯庆俊对本判决第一项中确定的被告庄业梅、侯庆丰的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告庄业梅、侯庆丰、侯庆军、侯庆俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保173号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孟令风借款合同纠纷中，本院对被保全人孟令风的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初720号 原告：蔡杰锋，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：余飞峰，汕头市南粤专利商标事务所专利代理师。 被告：福建省德化县大境陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区瑞凡轻工3楼。 法定代表人：谢剑辉。 原告蔡杰锋与被告福建省德化县大境陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蔡杰锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡杰锋撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6268号 原告：蒋仕杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：杭州鹭青文化创意有限公司，统一社会信用代码91330108MA2B0XDE8B，住所地杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢6层。 法定代表人：李正伟，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋仕杰诉被告杭州鹭青文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋仕杰到庭参加诉讼。被告杭州鹭青文化创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还收取的抖音粉丝服务费余额5336元和抖音广告费余额4700元，共计10036元。事实和理由：2019年6月，原、被告双方经协商，确定合作并签订《抖音运营托管合同》一份。原告于同月11日将抖音年服务费20000元汇至被告法定代表人李正伟账户。同月16日，经李正伟建议充值，原告又汇款5000元。大概2个月后，原告发现所呈现的效果并不理想，于8月12日跟李正伟协商，先服务半年，剩余半年转化为拍摄，拍摄一天1500元等。后由于被告发生抖音负责人调换事件导致约定的拍摄无法进行，且抖音账户自10月8日后未再更新的原因，原告与李正伟协商清算剩余服务费，约定退10336元及剩余广告费4700元，并约定于2020年1月7日前付清余款。但被告仅退5000元后再未退款，故原告诉至法院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实，由原告提供的《抖音运营托管合同》、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告双方之间的合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行义务。因双方在履行过程中协商一致，对合同予以解除并确定返还的金额，现被告未按约返还相应款项，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州鹭青文化创意有限公司在本判决生效后十日内返还蒋仕杰款项10036元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鹭青文化创意有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年六月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初330号原告：李双权，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。被告：叶文亮，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李双权诉被告叶文亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双权的委托诉讼代理人杨华平到庭参加诉讼，被告叶文亮经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李双权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资35000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建位于新市镇廉租房，雇佣原告贴房屋外墙瓷片。被告支付部分工资外，尚欠工资35000元，并出具欠条，多次催讨未果。被告叶文亮未答辩。原告李双权围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证、欠条以及民事裁定书，拟证明被告欠原告劳务款35000元，原告曾起诉的事实。被告叶文亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告叶文亮未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，原、被告达成劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。原告李双权为被告叶文亮提供了劳务，被告叶文亮也应当履行合同义务，按照约定支付原告李双权劳务费35000元。综上所述，原告李双权请求被告叶文亮支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶文亮在本判决生效后十日内支付原告李双权劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告叶文亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖寒军人民陪审员  夏 莹人民陪审员  黄玉葵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  江 丰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执2号申请执行人：张玉兴，男，1965年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑国菊，女，1965年6月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李改换，男，1963年8月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张玉兴与被执行人郑国菊、李改换民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2069号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：郑国菊、李改换欠张玉兴55万元及利息，郑国菊、李改换于2019年8月31日前偿还张玉兴（利息自2010年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由张玉兴和郑国菊、李改换各承担2325元，郑国菊、李改换承担部分暂由张玉兴垫付，郑国菊、李改换于2019年8月31日偿还张玉兴。因被执行人郑国菊、李改换未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑国菊、李改换发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑国菊、李改换至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑国菊、李改换名下财产。未发现被执行人郑国菊、李改换名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查了被执行人郑国菊、李改换的住房公积金、保险情况，未发现被执行人郑国菊、李改换名下有住房公积金、收益性保险信息。四、通过到孟州市房地产管理部门调查，发现被执行人郑国菊名下有房产一套，但该处房产已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。未发现被执行人李改换有可供执行的财产。五、已向被执行人郑国菊、李改换发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人张玉兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张玉兴在指定期限内不能向本院提供被执行人郑国菊、李改换的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余552325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑国菊、李改换有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国菊、李改换负有继续向申请执行人张玉兴履行债务的义务，被执行人郑国菊、李改换自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张玉兴发现被执行人郑国菊、李改换有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张玉兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  尚丹丹
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初130号 原告林金兴，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人黄静，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 原告林金兴诉被告福州市住房保障和房产管理局行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月27日予以立案。 经审查，本院认为，本案原告诉请要求被告撤销给林俊星颁发的位于福州市鼓楼区附属间的房屋所有权证及土地使用权证。本案系涉不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》及参照福州市中级人民法院《关于明确部分行政案件管辖问题的意见》〔榕中法明传（2017）57号〕，因案涉不动产位于鼓楼区，被告属于市直行政机关，仍应由不动产所在地法院管辖，故本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周 鋆 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月二十八日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10903号原告：宋杨柳，女，1992年1月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：陶晓莲，女，1980年7月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周一璠(系被告陶晓莲配偶)，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告：周一璠，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告宋杨柳与被告陶晓莲、周一璠民间借贷纠纷一案，原告宋杨柳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋杨柳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币11,400元，由原告宋杨柳自行负担。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1379号 原告：金传平，男，1948年10月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈春艳，法律工作者。 被告：营口润鑫农业有限公司。 法定代表人：杨运峰。 委托诉讼代理人：邸晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬，律师。 原告金传平与被告营口润鑫农业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金传平及委托诉讼代理人陈春艳、被告营口润鑫农业有限公司委托诉讼代理人邸晓龙、张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金传平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赔偿金116586.28元；2.诉讼费、伤残鉴定费等产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告雇佣原告到被告处上班，工作方式是站在农用三轮车往地面上的果树盘用铁锹扔农家肥，原告等人正在工作时，司机突然开动车辆，在车上人员没有准备的情况下，导致原告摔到车下，受伤后由公司负责人及工友送到盖州市骨伤病医院就诊，经诊断为：右侧上手臂骨折错位和肋骨八根骨折错位的严重后果，住院108天，共花医疗费56835.48元。根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告赔偿金等各项费用。 营口润鑫农业有限公司辩称，原告所述受伤事实是存在的，被告诉前为原告垫付医疗费46000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口润鑫农业有限公司雇佣金传平给果树施肥，每天120元。2019年11月14日，金传平站在农用三轮车上卸粪时从车上摔下，金传平摔伤后，由公司负责人及工友送到盖州市骨伤病医院住院治疗108天，经诊断为：多发肋骨骨折血胸、右肱骨外科颈骨折、右第一掌骨基底骨折。花医疗费57669.48元。2020年5月26日，金传平经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2020年6月17日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人金传平多发肋骨损失程度已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人金传平右肩损伤程度已构成人体损伤十级伤残。金传平支付鉴定费1000元。在诉前，营口润鑫农业有限公司已支付给金传平46000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。金传平作为营口润鑫农业有限公司的雇员，在雇佣活动中受到人身损害，应由营口润鑫农业有限公司承担赔偿责任。鉴于金传平作为完全民事行为能力人，疏忽大意，未确保自身安全，应适当减轻赔偿人的赔偿责任。因此，金传平因该事故所造成的各项经济损失，应当由营口润鑫农业有限公司按80%的责任比例予以赔偿。对金传平要求的两处伤残，综合确定其赔偿系数为20%；对金传平要求的交通费，鉴于实际发生，综合考虑其实际伤情和住院天数确定为1000元为宜；对金传平要求的误工费，按其实际减少的损失每天120元计算212天（伤残鉴定前一日）。综上所述，对金传平符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告营口润鑫农业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告金传平各项经济损失158626.28元的80%，即126901.02元，已支付46000元，尚应支付80901.02元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告营口润鑫农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 马 晶 人民陪审员 李晶瑜 二〇二〇年六月三十日  法官助理 顾丽婷 书记员刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费57669.48元 2、伙食补助费50元×108天=5400元 3、护理费144.4元×108天=15595.2元 4、误工费120元×212天=25440元 5、伤残赔偿金29701元×8年×20%=47521.6元 6、鉴定费1000元 7、交通费1000元 8、精神损害抚慰金5000元 合计:158626.28元
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初149号 原告杨保子，男，汉族，生于1981年2月14日，甘肃省临潭县店子乡王清村二社人，住该社48号，农民。 被告张小平，男，汉族，生于1981年2月6日，甘肃省临潭县石门乡罗堡沟村太儿社人，住该社6号，农民。 原告杨保子诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月15日依法向杨保子送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按杨保子撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨保子承担。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初887号 原告：俞仁慎，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 被告：陈峰磊，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告俞仁慎与被告陈峰磊民间借贷纠纷一案，于2020年2月14日诉至本院，请求判令被告归还借款本金70000元及利息。在审理中，原告变更诉请为：判令被告归还借款本金65000元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 被告向原告借款，于2019年5月18日出具《借条》一份，载明：今向俞仁慎借款70000元，借款后每月分期还款，以每月2500元分期付款给俞仁慎。然被告仅归还2期共计5000元后，至今未归还任何款项。 在庭审，原告陈述，其通过弟弟姚某的账户转账、现金交付的方式交付借款本金。 以上事实，由原告提交的《借条》、转账凭证、证人姚某的证言及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效，原告要求被告归还借款65000元，与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰磊于本判决生效之日起三日内归还原告俞仁慎借款本金65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，由被告陈峰磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《老歌手》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《老歌手》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《老歌手》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《老歌手》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申813号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李远洪，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区草盛街北侧。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。再审申请人李远洪因与被申请人瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司（以下简称瓮安碧桂园公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李远洪申请再审称，原审法院以申请人未能提供证据证明主张为由，判决驳回申请人的诉请是错误的。（一）申请人与被申请人签订的《协议书》已经明确陈洪英从碧桂园（被申请人开发的项目）下班途中发生交通事故，在碧桂园上班的事实已经得到双方的认可。如果陈洪英不在碧桂园上班，或者在碧桂园上班但不是被申请人的工人，应该在协议书中明确相关内容，被申请人没有说明有其他用工主体，只能说明其是用工主体。（二）如果不是被申请人的工人，陈洪英的工天本不会加盖“碧桂园瓮安首府项目部”的公章，而申请人提供的证据能够证明碧桂园瓮安首府是被申请人发包的工程，原审法院以申请人未提供证据证明侯检桃、范卫华是被申请人的工人为由，否认事实劳动关系的成立是错误的。（三）证人蒋某的证言证实的内容与工天本和协议书证实陈洪英在碧桂园加班上班的事实吻合。原审认为该证言存疑不予认可，是错误的。（四）申请人已经举证证实陈洪英在被申请人开发的工地上班的事实，被申请人否认，应当承担举证责任。被申请人所举证据只能证明与其他公司具有合作关系，而不能证明与陈洪英没有劳动关系。基本上所有与劳动有关的证据都由用人单位持有，所以被申请人负有举证责任。（五）被申请人主张陈洪英从事的工种已经发包给其他公司，但没有证据证明陈洪英为谁提供劳动。被申请人既然不能证明陈洪英为谁提供劳动，而陈洪英提供劳动的受益人是被申请人，应当由被申请人承担用工主体责任。（六）假设本案如被申请人主张陈洪英不是其工人，那么案发时被申请人应当直接要求实际的用工主体与申请人处理相关事宜，而不是以自己名义与申请人协商处理，且双方签订的《协议书》不存在合同效力的瑕疵，被申请人以自己的名义与申请人协商陈洪英出事后的善后事宜，申请人完全有理由信赖被申请人就是用工主体。综上，李远洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的争议焦点是：陈洪英与瓮安碧桂园公司是否存在劳动关系。经查，本案中陈洪英与被申请人之间并未签订书面劳动合同，原审根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，从用工主体资格、从事劳动性质、规章管理制度等综合认定陈洪英是否与瓮安碧桂园公司存在劳动关系。根据现有证据，陈洪英为瓮安碧桂园公司开发的项目楼盘清理装修垃圾，而瓮安碧桂园公司作为房开企业，其将装修工程发包给其他公司，因此陈洪英提供的劳动并非瓮安碧桂园公司的业务组成部分，双方并未形成事实劳动关系。其次，证明构成劳动关系是肯定性事实，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，李远洪对其主张的事实理应承担举证证明责任。其提供陈洪英在碧桂园加班和上班，但碧桂园为在建工程项目，项目本身存在建设工程施工合同、装修装饰合同等法律关系，因此其所举之证不能得出陈洪英与开发商存在劳动关系的结论；其提供与瓮安碧桂园公司签订的《协议书》，证实了为解决陈洪英后事，向瓮安碧桂园公司借款的事实，也不能得出存在劳动关系的结论。再次，对于李远洪主张瓮安碧桂园公司承担提交该公司与陈洪英不存在劳动关系的证据，因李远洪主张的该事实为否定性事实，根据法律规定，瓮安碧桂园公司不承担该事实的证明责任。因此对李远洪主张该公司应承担披露实际用人单位的义务，因无法律依据，二审不予支持。本院认为，申请人提供的工天本记录人为范卫华，经查，范卫华为湖南省湘福建筑工程有限公司提供的第三方签到记录表的维修人员，并不能证明范卫华是被申请人的员工。原审对该问题的认定具有事实依据，故对申请人的再审理由不予采纳。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。经审查，本案并不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情况。故对申请人的该项再审理由不予采纳。同时本案亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故钟添印主张二审判决适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，李远洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李远洪的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 冉 飞二〇二〇年六月二十二日法官助理杨怡书记员袁月
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保113号申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：罗金成，男，1986年5月1日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保96号民事裁定书及申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保96号民事裁定书，裁定：将被申请人罗金成的银行存款3400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人罗金成的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初151号 原告：汕头市澄海区南源玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇程美工业区，统一社会信用代码91440515746262234A。 法定代表人：许俊荣。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：宣招罗,女，汉族，1963年6月3日出生，户籍地浙江省义乌市，浙江省义乌市小商品城国际商贸城Ｄ1-2062号商位摊主，统一社会信用代码92330782ＭＡ2Ａ8ＱＢ203。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：周小玲,女，汉族，1975年3月13日出生，户籍地浙江省义乌市。 被告：张聪,男，汉族，1985年2月1日出生，户籍地贵州省金沙县，浙江省义乌市小商品城国际商贸城Ｄ1-2062号商位租户。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 原告汕头市澄海区南源玩具有限公司与被告宣招罗、周小玲、张聪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告汕头市澄海区南源玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告汕头市澄海区南源玩具有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汕头市澄海区南源玩具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汕头市澄海区南源玩具有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，诉讼保全申请费人民币2020元，合计人民币2045元，由原告汕头市澄海区南源玩具有限公司负担。原告汕头市澄海区南源玩具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 项施施
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执339号之五申请执行人：冯×，吕梁市人。被执行人：王×，吕梁市人。申请执行人冯×与被执行人王×建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的（2019）晋1102民初923号民事调解书，责令被执行人王×给付申请执行人冯×工程款145000元及利息、承担案件受理飞2000元、执行费2075元。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在交通银行XXXX62543000067XXXX账户内存款人民币141400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。。审判员 王利平二〇二〇年六月二十三日书记员 王建华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特22号申请人：黄兰英，女，1964年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：孙丹，女，1988年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：孙永伟（系被申请人之父），1960年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请人黄兰英申请认定被申请人孙丹无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄兰英称，被申请人孙丹于2009年6月被认定为智力残疾二级，后因家庭矛盾刺激，于2019年7月被评定为精神残疾二级。现申请认定孙丹无民事行为能力，指定其父孙永伟为孙丹的监护人。代理人孙永伟称，申请人黄兰英所述属实，同意认定孙丹无民事行为能力，由其担任孙丹的监护人。经审理查明，孙永伟与黄兰英原系夫妻关系，婚后生有一女即被申请人孙丹，后二人于2010年2月4日协议离婚。孙丹与**系夫妻关系，被申请人孙丹以二人感情破裂为由，拟向本院提起离婚诉讼。被申请人孙丹因“眠差，凭空闻语，疑人议已六年”于2012年5月9日入南通市第四人民医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症（未定型）。2019年7月19日，被申请人孙丹经中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级，并领有残疾人证。目前被申请人孙丹住在家中，意识清晰，被动接触，情感反应淡漠，无法与人建立有效的人际沟通与交流。因孙丹拟提起离婚诉讼，诉讼中，经征求**意见，家属达成一致意见，由孙永伟担任孙丹的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对孙丹有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者孙丹：1、罹患精神分裂症（目前处于慢性状态）。2、目前无民事行为能力。申请人黄兰英、被申请人孙丹的代理人孙永伟对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人孙丹罹患精神分裂症（目前处于慢性状态），目前无民事行为能力。申请人黄兰英申请认定被申请人孙丹无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。孙永伟系被申请人孙丹的父亲，家属对由孙永伟担任孙丹的监护人，已达成一致意见，对申请人黄兰英指定孙永伟为被申请人孙丹监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告孙丹为无民事行为能力人。二、指定孙永伟为孙丹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年六月二日书 记 员 范晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初759号 原告：赵永梅，女，1981年1月6日生，汉族，住莱州市， 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 原告赵永梅诉被告潍坊晨阳信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保费15180元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年5月，原告与潍坊金碧置业有限公司签订购房合同，购买其开发的位于高新区宝通街××、××中路以西××路××大名都小区××室商品房××套。签订购房合同后，原告与青岛银行股份有限公司潍坊分行签订了个人购房担保借款合同。在合同中，潍坊恒泰融资担保有限公司（后变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了15180元的担保费。被告未承担保证义务却收取担保费的行为无事实与法律依据，依法应将担保费返还原告。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与案件具有关联性，对此本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下： 被告变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年5月24日，原告因从潍坊金碧置业有限公司购买位于高新区宝通街××、××中路以西××路××大名都小区××室商品房需要贷款，遂与青岛银行股份有限公司潍坊分行签订个人购房借款合同。被告并未在借款合同保证人处签字盖章，但被告收取了原告担保费15180元，并给原告出具了收款收据。 本院认为，原告因购房从青岛银行股份有限公司潍坊分行贷款，被告并未为该笔贷款提供担保，被告收取原告担保费于法无据，故对原告要求被告返还担保费15180元予以支持。关于利息，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年5月9日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵永梅担保费15180元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月9日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十三日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3145号上诉人（原审被告）：张某，男，1953年5月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1950年3月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。上诉人张某因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人张某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月二十二日书记员  翟梦若
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1348号原告：薛勇，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证地址浙江省浦江县***********。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市横栏镇润鼎灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********之一。经营者：吴优飞，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市卫东区东高皇乡东任庄2号。本院受理的原告薛勇诉被告中山市横栏镇润鼎灯饰厂侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“吊灯（6）”）】纠纷一案，原告薛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛勇撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  黄晓群人民陪审员  陈海平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初344号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321747），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《海的对岸有个你》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1065-2，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《海的对岸有个你》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《海的对岸有个你》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《海的对岸有个你》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳