江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1417号原告：方久儒，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张祥，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告方久儒与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告方久儒、被告张祥的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方久儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥立即支付货款435067元及违约金77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方久儒与被告张祥系从事石料供应业务。被告张祥通过原告的朋友黄某联系原告，要求原告向其供应石料。2019年11月25日，被告收到原告通过芜湖华伦8899号货轮运送到新民洲码头的石料，其中瓜米2451吨，1/2石料5451吨，货值712278元；2019年11月27日，被告收到原告通过泰长鑫816号货轮运送到扬州码头的石料，其中瓜米130.86吨，1/2石料1298.46吨；2019年11月27日，被告收到原告通过泰长鑫816号货轮转运到新民洲码头的石料，其中瓜米2477.76吨，1/2石料5075.8吨，泰长鑫816号货轮运送的货值经双方协议后价值为712824元；经扣除各项费用后，总货款应为1246876元。经原告多次催要，被告仅支付芜湖华伦8899号货轮项下货款585522.23元，尚有尾款33629.77元未予支付；另，因泰长鑫816号货轮项下货款至今未予支付，故按欠条的约定，泰长鑫816号货轮项下瓜米单价应为88元/吨，1/2石料单价应为94元/吨计算。故被告尚欠原告货款777268.77元（已扣除各项费用），原告遂诉至本院，望判如所请。被告张祥辩称，1.泰长鑫816号货轮项下的货款被告已经按约定足额履行了给付义务；2.2020年的××疫情属于不可抗力导致芜湖华伦8899号项下的货款未能按约给付，本案被告因不可抗力导致未能按时履行合同，被告不应承担违约责任；3.由于原告在起诉时没有及时扣除部分货款，导致超额保全，被告对此部分的诉讼费、保全费不予承担；4.芜湖华伦8899号以及泰长鑫816号货轮项下约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：原告方久儒与被告张祥经黄某介绍相识，被告张祥向原告方久儒购买石料。2019年12月16日，被告张祥向原告出具收条一份，载明：本人张祥，身份证×××××，手机号159××××8555，于2019年11月25日收到方久儒发到新民洲码头船号为芜湖华伦8899货轮装载的石料（瓜米2451吨，1/2石料5451吨，总计7902吨），并确认验收。于2019年11月27日收到方久儒发到扬州码头船号为泰长鑫816货轮装载的石料并卸货（瓜米130.86吨、1/2石料1298.46吨，合计1429.32吨），确认收货。又于28日船号为泰长鑫816转港新民洲码头卸货瓜米2477.76吨，1/2石料5075.8吨，合计7553.86吨，合计两处码头总卸货8983.18吨，确认验收收货。同日，被告张祥向原告方久儒出具欠条一份，载明：本人张祥，身份证×××××，手机号159××××8555，因接收到方久儒发到新民洲码头，船号为芜湖华伦8899，装载的石料（瓜米2451吨、1/2石料5451吨，合计7902吨），经协议，瓜米按人民币86元每吨、1/2石料按人民币92元/吨结清费用，合计总费用为人民币712278元，本人应扣除船运费人民币88126元，转给黄某人民币5000元，本船石料应付给方久儒人民币619152元，今欠发货方方久儒人民币619152元，本人承诺于2019年12月20日前全部结清货款，如2019年12月20日前无法结清，本人愿意承担发货方方久儒一切的损失和费用，并同意支付给方久儒石料总金额10%的违约金。同日，被告张祥向原告方久儒出具欠条一份，载明：本人张祥，身份证×××××，手机号159××××8555，因接收到方久儒发到扬州港码头，船号为泰长鑫816，装载的石料（瓜米130.86吨，1/2石料1298.46吨，合计1429.32吨），又转泊到镇江（中林）新民洲码头继续卸货（瓜米2477.76吨，1/2石料5075.8吨，合计7553.86吨），本船石料总计8983.18吨，经协议瓜米按人民币68元每吨、1/2石料按人民币84元每吨结账，总费用人民币712824元。本人应扣除船运费人民币80000元，扣除费用5100元，实际应付给方久儒人民币627724元，今欠方久儒人民币627724元，本人承诺分批支付本船货款，于2020年1月23日前再次支付本船货款人民币250000元给方久儒，剩余货款人民币377724元，于2020年4月10日前全部结清，如违反相关付款约定时间，不能及时付款，本船的瓜米石料将按88元/吨、1/2石料按94元每吨结账，并承担所有的损失与费用，另支付给方久儒本船石料总金额10%的违约金。2019年11月30日，被告张祥与江苏某建设工程有限公司签订《协议》一份，载明：2019年11月29日晚至2019年11月30日，由供方提供给需方约6000吨石子和2000吨瓜子片，此货物双方协商在2020年春节前不定价，需方且不付任何货款给供方。到2020年3月份，此货物双方协商根据市场价格定价，需方付款给供方。此协议一式二份，需方与供方各执一份。出具欠条后，被告张祥于2019年12月17日通过银行转账方式向原告支付货款300000元；于2020年1月23日通过背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告指定的南京某复合材料科技有限公司支付货款285522.23元；于2020年4月9日通过扬州某建设有限公司的账户向原告转账342201.77元，备注：张祥给付船号为泰长鑫816货款。庭审中，原、被告一致认可被告于2019年12月17日支付的300000元货款抵充芜湖华轮8899号货轮对应的货款，但对被告于2020年1月23日、2020年4月9日支付的货款优先抵充何笔债务产生争议。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、江苏农村商业银行账户交易明细表等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。欠条系原、被告对石料价款结算的凭证，现双方约定的还款期限已至，被告应当按其所载金额履行付款义务。关于2020年1月23日、2020年4月9日支付货款应优先抵充何笔债务的问题。原告认为，2020年1月23日、2020年4月9日支付的货款，应优先抵充先到期的芜湖华伦8899号货轮对应的货款；被告认为，2020年1月23日、2020年4月9日支付的货款应优先抵充泰长鑫816号货轮对应的货款，理由：按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，2020年1月23日、2020年4月9日支付的货款应优先抵充对债务人负担较重的债务，即泰长鑫816号货轮对应的货款，且被告在2020年1月23日、2020年4月9日支付货款时已备注注明给付的是泰长鑫816号货轮项下的货款。同时，被告张祥在庭审中陈述，泰长鑫816号船的石料当时因为有质量问题导致无法下货，经黄某联系被告，被告帮忙处理这批石料，被告再找案外人江苏启富建设工程有限公司购买上述瓜米、石料，被告出于熟人关系，在原告提供的固定格式的欠条下面签名，约定该货款由被告个人给付。本院认为，虽然被告在2020年4月9日向原告转账342201.77元时，备注：张祥给付船号为泰长鑫816货款，但对于该笔货款优先抵充泰长鑫816号货轮产生的货款，并未得到原告的认可，且被告未举证证明双方对此已达成合意，故双方对该笔货款应优先抵充何笔债务未进行约定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，2020年4月9日被告支付货款时，根据双方的欠条，芜湖华伦8899号货轮对应的债务已到期，泰长鑫816号货轮对应的债务并未到期，被告张祥应优先抵充对债务人负担较重的债务的辩论意见，因于法无据，本院不予采信。关于货款金额。被告张祥逾期未足额履行还款义务，根据双方欠条的约定，如被告未按约定及时付款，泰长鑫816号货轮运输的的瓜米石料按88元/吨、1/2石料按94元/吨结账，则泰长鑫816号货轮产生的货款扣除船运费80000元、费用5100元后应为743639元（130.86吨×88元/吨+1298.46吨×94元/吨+2477.76吨×88元/吨+5075.8吨×94元/吨-85100元），加上芜湖华伦8899号货轮约定的货款619152元，合计货款总额为1362791元。出具欠条后，被告实际支付货款为927724元（300000元+285522.23元+342201.77元），尚欠货款为435067元。被告张祥未按约履行付款义务，构成违约，原告主张被告支付货款435067元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。原告根据欠条的约定以起诉时被告尚欠货款777268.77元为基数，按石料总金额的10%支付违约金，主张被告支付违约金77000元。被告张祥辩称，受新冠××疫情影响，被告无法履行付款义务，根据不可抗力规则，被告不应当支付违约金，且双方约定的违约金标准过高，应予调整。本院认为，本案诉争的起因在于被告张祥未按约足额支付货款，其金钱给付义务的履行与本次疫情防控措施的采取并无必然的因果关系，故被告张祥以不可抗力为由迟延支付货款或免除违约责任，本院不予采纳。本院综合原告的实际损失、合同的履行情况等因素，酌定违约金为50000元。被告张祥辩称泰长鑫816号货轮运输的石料有质量问题，但未能提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起十日内给付原告方久儒货款435067元及违约金50000元。二、驳回原告方久儒其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取计4460.5元，保全费5000元，合计9460.5元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐成琼二〇二〇年六月三日法官助理 杨明月书 记 员 张 静