wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5103号 原告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人：李利勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告四川骏辉建筑工程有限公司（以下简称骏辉公司）与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。骏辉公司的委托诉讼代理人唐荣到庭参加诉讼，彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 骏辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭杰归还骏辉公司借款本金300000元以及资金利息（利息以借款本金300000元为基数，从2019年6月26日起按LPR标准计算至借款还清之日止）；2.判决彭杰承担律师费14000元。事实和理由：2019年5月27日，彭杰向骏辉公司借款300000元，并通过微信出具《借条》一张，约定于2019年6月26日归还借款。但约定期限届满后，彭杰未归还借款。 彭杰未作答辩。 骏辉公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证、企业信用公司信息查询单、委托代理合同、律师费发票等证据，并申请证人方某到庭作证，彭杰未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，证人证言与其他证据能够相互印证，本院对骏辉公司所举示证据以及证人证言依法予以采信并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年5月27日，骏辉公司向彭杰转账支付300000元，转账摘要中载明“借支”。 骏辉公司的执行董事方某出庭作证称：其与彭杰经朋友介绍认识，彭杰于2019年4月以资金周转为由向其私人借款，因方某账户内没有足够的资金，便由方某出面让骏辉公司向彭杰出借300000元，彭杰通过微信向骏辉公司出具了《借条》。方某出示其与彭杰的微信聊天记录，彭杰（微信号：×××）在微信中打字陈述《借条》内容如下：借款人彭杰，今借到骏辉公司300000元，借款期限自2019年5月27日至2019年6月26日，本借款履行过程中如发生争议，则由双方协商解决，协商不成向成都市武侯区人民法院提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用；因彭杰借款时不在户籍所在地，特通过微信方式向骏辉公司股东方某发送借条并说明。 骏辉公司为本案委托律师代为诉讼，花费律师费14000元。 本院认为，骏辉公司向彭杰出借款项后，彭杰未按期还款已违反微信中《借条》的约定，骏辉公司要求彭杰归还借款本金300000元以及承担律师费14000元符合双方的约定，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但是骏辉公司有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定主张资金占用利息，骏辉公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）的标准计算资金占用利息，在年利率6%范围内，本院予以支持。即利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，从逾期还款之日即2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）的标准计算至实际还款之日止，因LPR为浮动标准，该标准同时应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭杰于本判决生效之日起十日内归还原告四川骏辉建筑工程有限公司借款本金300000元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2019年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）的标准计算至实际还款之日止，上述利息的计算标准应同时以年利率6%为限； 二、被告彭杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川骏辉建筑工程有限公司实现债权而花费的律师费14000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127元，减半收取3063.50元，由被告彭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月八日 书记员  李 越
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执49-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道512号。被执行人：杨坡，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭留栓，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行杨坡、郭留栓追缴违法所得一案中，我院作出的（2018）豫0322刑初316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨坡于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人杨坡、郭留栓发出执行通知，责令被执行人报告财产，分别由被执行人杨坡、郭留栓服刑地河南省第三监狱、许昌监狱签收。2、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月20日、2月18日、6月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年4月16日通过现场走访被执行人杨坡、郭留栓户籍所在地小浪底××××向当地村支书郭彬了解被执行人杨坡家庭情况及财产信息，被当地村民告知郭留栓家中目前无人居住，并现场走访杨坡家中，据杨坡妻子杨秋红陈述，家中没有任何财产，尚有一智障儿子需要抚养，杨秋红身患疾病，目前靠环卫为生。本院于2020年6月12日对被执行人杨坡服刑地河南省第三监狱进行走访调查，因新型冠装病毒疫情的缘故，未能进入该监狱对被执行人进行现场调查，将笔录交由河南省第三监狱、许昌监狱刑罚执行科工作人员转交监区具体负责管教人员代为记录，邮寄至本院，未发现被执行人杨坡、郭留栓名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人杨坡、郭留栓下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执49号案件的本次执行程序。本院发现被执行人杨坡、郭留栓有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十八日书记员  朱浩杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更724号 罪犯曹春，男，1977年11月6日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪于1998年7月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0114刑初590号刑事判决，以被告人曹春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元（已履行）。被告人曹春未提出上诉。刑期自2016年7月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日作出（2019）川06刑更286号刑事裁定减刑六个月。刑期至2023年7月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曹春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯曹春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司。住所地：江西省赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道50-46号。代表人：黄庆伟，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，汉族，2002年8月18日生，住江西省赣州市南康区。法定代理人：黄某2，男，1975年7月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系被上诉人黄某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市南康区赞贤小学。住所地：江西省赣州市南康区东山社区泰康东路北侧。法定代表人：张东桥，该校校长。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称人寿财保南康公司）与被申请人黄某1、赣州市南康区赞贤小学教育机构责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财保南康公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。本案事故中，黄某1作为限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，应当承担30%的责任，二审判决保险公司承担全部责任，明显不合理。同时，保险公司在赔偿款中，包含5360元护理费，但二审判决时未核减保险公司前期赔付的护理费用。人寿财保南康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，黄某1在赞贤小学学习期间，在进行学校组织的体育活动中受伤，因进行的“两人三足”活动本身风险较小，赞贤小学明显存在未尽到足够的教育、管理职责，学校自身组织教育教学活动，应保障学生的人身安全，故二审判决赞贤小学应对黄某1的受伤承担全部责任，并无不当。因学校在保险公司投保了校（园）方责任险，事发时在保险期限内，故二审判决人寿财保南康公司依法承担赔偿责任并无明显不当。对于人寿财保南康公司主张应当由限制行为能力人黄某1自行承担30%责任，但黄某1作为限制行为能力人，在学校组织的体育活动中，其不存在故意或者重大过失情形，故人寿财保南康公司要求黄某1承担部分责任的理由不充分。另根据各方确认的在治疗期间人寿财保南康公司已垫付总数额为41478.78元，该款已在判决人寿财保南康公司应支付金额中予以扣除，故人寿财保南康公司的再审申请事由不成立。综上，人寿财保南康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年六月二十四日法官助理马悦书记员严磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执116号 申请执行人：布拉格，男，1972年4月1日出生，现住康巴什新区。 被执行人：王洪兰，女，1956年8月4日出生，现住东胜区。 申请执行人布拉格与被执行人王桂兰不当得利纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2018)内0602民初7328号民事判决书已经发生法律效力。现因内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民申4865号民事裁定书裁定中止原判决的执行，因此终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初7328号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郝雪茹
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终188号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）何兴芹，男，1967年5月7日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，初中文化程度，现住址及户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪，分别于2008年9月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年、2010年12月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月、2011年11月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月、2013年1月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月、2016年11月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月、2018年12月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人何兴芹犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）渝0236刑初110号刑事判决。原审被告人何兴芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年12月27日9时许，被告人何兴芹在奉节县乘坐公交车，趁被害人毕某某不备，将毕某某放置在上衣口袋里的钱包盗走。被盗钱包内有现金730余元、存折4张、银行卡2张、身份证2张。2020年1月2日10时许，奉节县公安局民警在奉节县永安街道巴蜀花园A区大门附近将被告人何兴芹抓获归案。另查明，公安机关于2020年1月8日已将红色钱包一个、存折4本、银行卡2张、居民身份证2张发还给受害人毕某某。重庆市奉节县人民法院认定上述事实的证据有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.发还物品清单、公交车监控视频截图、监控说明、户籍证明、指认照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明等书证；3.被害人毕某某的陈述；4.被告人何兴芹的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图及现场方位示意图；6.监控视频光盘。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人何兴芹以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币730余元，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴芹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何兴芹到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人何兴芹有多次犯罪前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人何兴芹犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何兴芹于判决生效后十日内退赔被害人毕某某人民币730元。上诉人何兴芹提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人何兴芹以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币730余元，其行为已构成盗窃罪。原判根据何兴芹犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，何兴芹关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初5号原告陈明庆，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人戴金花，女，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萌萌，女，北京金诉律师事务所实习律师。被告北京市密云区生态环境局，住所地北京市密云区新南路65号。法定代表人兰天，局长。委托代理人齐力，男，北京市密云区生态环境局副局长。委托代理人廖晓娟，女，北京市密云区生态环境局工作人员。第三人北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人宋海林，董事长。委托代理人康英杰，男，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托代理人贺丹飏，女，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告陈明庆诉被告北京市密云区生态环境局（以下简称密云生态环境局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告陈明庆诉称：原告与第三人签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市密云县古北口镇司马台村密云县古北水镇国际休闲度假旅游区二期GS—22、GS—23、GS—25、GS—26地块30#住宅楼—X层X的房屋。合同中约定了基础设备、公共服务及其他配套设施等交房条件。但经原告调查了解后发现，第三人负责开发建设的古北度假家园小区至今未取得建设项目竣工环境保护验收手续。根据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第十四条：“环境保护行政主管部门应自收到建设项目竣工环境保护验收申请之日起30日内，完成验收”及第十五条：“环境保护行政主管部门在进行建设项目竣工环境保护验收时，应组织建设项目所在地的环境保护行政主管部门和行业主管部门等成立验收组（或验收委员会）”、且根据《建设项目环境保护管理条例》第十九条：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”，小区应依法进行竣工验收备案，否则将影响小区的正常使用及产权手续的办理。同时，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第五条：“国务院环境保护行政主管部门负责制定建设项目竣工环境保护验收管理规范，指导并监督地方人民政府环境保护行政主管部门的建设项目竣工环境保护验收工作，并负责对其审批的环境影响报告书（表）或者环境影响登记表的建设项目竣工环境保护验收工作。县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门按照环境影响报告书（表）或环境影响登记表的审批权限负责建设项目竣工环境保护验收。”以及《建设项目环境保护管理条例》第二十条：“环境保护行政主管部门应当对建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用情况，以及有关环境影响评价文件确定的其他环境保护措施的落实情况，进行监督检查。环境保护行政主管部门应当将建设项目有关环境违法信息记入社会诚信档案，及时向社会公开违法者名单”。因此，被告对于房地产开发公司的违法行为具有法定的查处职责，也应对原告提出的查处申请予以及时回复。原告于2019年9月18日向被告寄出违法查处申请书，但被告至今未予回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告对于被告未尽职履行法定职责及未予回复的行为不服，有权依法提起诉讼。请求：1．请求法院依法确认原告于2019年9月18日向被告邮寄的关于古北水镇国际休闲度假旅游区二期未取得环境保护验收手续的查处申请书未予回复的行为违法；2．请求法院责令被告根据原告申请的内容作出答复；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，起诉人提起履行法定职责之诉的前提，应与其要求行政机关履行的法定职责之间具有利害关系。行政机关履行或者不履行法定职责将对起诉人的合法权益产生实际影响。本案中，原告陈明庆与其请求被告密云生态环境局履行“对北京古北水镇房地产开发有限公司在古北度假家园项目未取得环境保护验收手续的违法行为进行查处”之法定职责间不具有利害关系，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  李慧杰审判员  王艳菊二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡红超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执366号 申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030039989118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：蓝开会，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行深圳市融信保非融资性担保有限公司与蓝开会借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执366号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初47号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《傻瓜》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《傻瓜》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《傻瓜》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《傻瓜》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执325号 申请执行人：毕军晓，女，汉族，住荣成市。 被执行人：邹敏，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3505号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：邹敏于本判决书生效之日起每三个月向申请执行人支付借款20000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3505号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1256号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：李全军,男,1974年1月18日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李全军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告李全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放50000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于建房，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本付息。2016年7月15日被告偿还借款本金20000元并依照借款合同约定将利息偿还至2016年7月19日。2016年8月17日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放20000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于购车，贷款年利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告李全军未到庭，但在本院工作人员与其电话联系过程中表示：确实在银行借了款，现在新疆务工，下半年回来会把钱还清。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据、还款明细等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李全军签订了《农户小额信用借款合同》【射信农借（2016）002094-0015号】，合同约定由原告向被告发放贷款伍万元、贰年期（从2016年2月17日起至2018年2月16日止）的农户小额信用贷款。贷款利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本付息。2016年7月15日被告偿还借款本金20000元并依照借款合同约定将利息偿还至2016年7月19日。2016年8月17日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李全军签订了《农户小额信用借款合同》【射信农借（2016）007411-0071号】，合同约定由原告向被告发放贷款贰万元、贰年期（从2016年8月17日起至2018年8月16日止）的农户小额信用贷款。贷款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期一次性还本付息。因被告未按照合同约定，履行还款义务。为维护自身合法权益，2020年5月27日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李全军签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告李全军至今尚欠银行50000元贷款并仅偿还部分利息的事实清楚，证据充分。借款到期后，李全军应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担还款及相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李全军于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。其中30000元贷款，从2016年7月20日起至2018年2月16日止的利息以30000元为本金，按月利率7.5208‰计算；从2018年2月17日起至还款之日止的利息以30000元为本金，按月利率11.2812‰计算；其中20000元贷款，从2016年8月17日起至2018年8月16日止的利息以20000元为本金，按月利率7.125‰计算；从2018年8月17日起至还款之日止的利息以20000元为本金，10.6875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告李全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄倩云
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3263号申请执行人：黄石市吴氏木业有限责任公司。住所地：团城山袁家畈社区严家坳村。法定代表人：吴风云，系公司经理。被执行人：杨翠莲，女，1983年8月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：吕海兵，男，1977年3月26日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人黄石市吴氏木业有限责任公司与被执行人杨翠莲、吕海兵租赁纠纷一案，申请执行标的额60000元，已执行标的额20052元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3263号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄文坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12335号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码:914419003512397266。 负责人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人郑其响，男，汉族，1986年10月23日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郑其响银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14847号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑其响应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金98783.76元及利息、零售利息13307.17元、分期手续费8121.23元、年费480元、受理费2538.48元,并承担本案执行费1748元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑其响发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟展红
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申445号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西恒祥建筑安装有限公司。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：董某。   委托诉讼代理人：陈某2。   再审申请人高某因与被申请人陕西恒祥建筑安装有限公司（以下简称恒祥公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   高某申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定王木生为因工伤亡，认定恒祥公司承担工伤保险责任错误。王木生被发现在建筑工地内死亡后送院，医院不能确定其死亡原因，并且未排除其他非正常死亡的可能，因此。王木生的死因不明，不能定性为工伤。2.工伤确认的前提是首先要向劳动部门申报工伤，本案中恒祥公司未申报工伤，也没有做工伤鉴定，法院亦无权认定为工伤。恒祥公司在王木生死亡后违背常理不去申报工伤，而擅自处理应当承担其后果。（二）一、二审判决适用法律错误。本案中，就工人工伤保险双方合同约定由恒祥公司购买，该约定有效。依据现行法律只能以恒祥公司的身份办理工伤保险，高某是无法办理工伤保险的，在恒祥公司故意不办理工伤保险的情况下，由高某承担一半责任没有法律依据，并且高某只是领工，不应当承担工人的工伤风险。恒祥公司为省钱没有按约定办理工伤保险，而是购买了雇主险这种商业保险，事发后恒祥公司向保险公司索赔，因王木生死因不明保险公司予以拒赔，因此恒祥公司才向高某追偿对王木生的赔付。高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据2018年8月27日恒祥公司与高某签订的《建筑工程劳务砼班组承包合同》约定，在施工中由于操作不当等其他原因，所发生的不安全事故及人身伤亡事故，责任由高某自理（恒祥公司无偿给高某购买保险，保险赔付以外的一切高某全部承担），恒祥公司不承担任何责任；在施工现场以外，发生的一切事故及人身伤亡事故均由高某自负，恒祥公司不承担任何责任。本案高某雇佣的工人王木生在工作期间突发疾病经抢救无效死亡，恒祥公司作为将涉案工程分包给高某的发包方，与王木生家属签订了协议书，承担了相应赔偿责任。依据双方上述合同约定，恒祥公司有权要求高某承担相应赔偿款。一、二审法院综合本案查明事实，确定恒祥公司与高某各承担50%赔付责任并无不当。高某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。   综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回高某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年六月二十四日   书记员 马风风
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初775号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘梦钊，男，1984年9月10日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人刘梦钊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘梦钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日21时18分许，被告人刘梦钊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市登云路书香世家酒店门前停车场倒车时，车尾撞击花坛，在协商赔偿未果后，于21时53分许为寻找其他停车场出口离开而再次启动轿车在停车场内行驶，22时许在南出口处被处警民警拦下。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘梦钊血液中乙醇浓度为131mg/100m1。被告人刘梦钊归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘梦钊的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘梦钊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘梦钊拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘梦钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘梦钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘梦钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执461号之一申请执行人刘海燕，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人唐晓东，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘海燕与被执行人唐晓东其他案由一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝02民终3595号民事判决书，被执行人唐晓东逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还投资款700000元，并负担案件受理费5400元、保全费1270元、执行费9400元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人唐晓东名下有银行存款55785.02元，已扣划55785.02元，依法查封了被执行人唐晓东与郭春宏给他所有的登记在郭春宏名下位于重庆市江北区××的房屋一处（房产为被执行人与他人共有，已告知申请执行人代位析产才能处理），无车辆信息。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位55785.02元，扣除案件受理费、执行费、保全费合计16070元，发放给申请执行人39715.02元，本案债权尚余660284.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执461号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月二十四日书记员  单国浩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初732号原告：后春芳，1973年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：芦想科，男，1989年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：芦环想，女，1986年12月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后春芳与被告芦想科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告芦想科及时偿还原告借款人民币5000元及利息（自2009年12月20日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月20日被告到永光村收药材，当时因身上没带钱为由向原告借款人民币5000元，因被告和原告丈夫包俊安有亲戚关系，所以原告才将钱借给被告，现有光盘（电话录音）一张予以证实，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托至今拒不偿还，原告无奈之下只好让儿子包卫东去找被告写欠条，但被告不但不写欠条，还将其拒之门外，并用言语辱骂包卫东。综上所述，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告芦想科辩称，2015年的时候我在原告处借了4000元，并不是5000元，2019年我和原告老公合伙种地期间，各种花费都是我出的，现原告要求我偿还借款，我要求扣除去年我和原告丈夫合伙种地期间的花费共计2500元，现我只偿还原告1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告户口簿复印件一份，被告提交的被告及委托代理人身份证明复印件各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的光盘提出异议，称录音中说话的人并不是自己，且原告后春芳再未提供相关证据予以证实，故其异议成立，对该证据本院不予支持；被告提交的与原告丈夫合伙种地期间的花费清单，原告提出异议，称被告写的并不属实，因该清单系被告自己所写，且是与原告丈夫合伙种地期间的花费，属另一法律关系，如有证据可另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬，被告芦想科在原告后春芳村上收购药材时，因所带现金不足，其在原告后春芳处借款4000元，后原告后春芳多次催要，但被告芦想科一直未偿还。现原告依法提起民事诉讼，要求被告偿还该借款。另查明，原告后春芳与被告芦想科在借款时未约定利息。本院认为，本案原告后春芳诉称被告芦想科借其人民币5000元，因只提交了录音，再无相关证据证实其主张的事实，并且被告芦想科对其录音予以否认，芦想科只承认借款4000元，故应认定被告芦想科在原告后春芳处借款4000元；原告后春芳要求被告芦想科支付借款期间的利息，因借款时双方并未明确约定，且庭审中原告也承认未约定利息，故本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦想科自判决生效后60日内偿还原告后春芳借款人民币4000元；二、驳回原告后春芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告芦想科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年六月二十四日书记员  包 强
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢50号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，系该社理事长。被执行人：王大槐，男，1955年9月14日出生，汉族，住中江县。被执行人：漆太素，女，1955年11月14日出生，汉族，住中江县。中江县农村信用合作联社与王大槐、漆太素借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2021号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王大槐、漆太素偿还借款41000元及利息，垫付的诉讼费412.5元。执行中查明,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢50号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月二十四日书记员 肖李（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1929号 申请人：曹纪梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：崔兆兰，男，1956年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人曹纪梅与被申请人崔兆兰保证合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔兆兰的银行存款35,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹纪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔兆兰的银行存款35,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人曹纪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2643号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：谭买友，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。 关于被执行人谭买友犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1133号原告：黄常国，男，生于1966年10月10日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告：郑文文，男，生于1982年6月26日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：郑仕建，男，生于1957年9月4日，汉族，退休职工，湖北省南漳县人，住南漳县武安镇北关路80号。确认送达地址同住址。公民身份号码：420624195709041315。系被告郑文文父亲。被告：崔耀喜，女，生于1956年2月25日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：南漳县武安镇北关路80号。系被告郑文文母亲，被告郑仕建的妻子。上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。第三人：熊平，女，生于1968年5月24日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。第三人：赵守刚，男，生于1976年10月12日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，南漳县武安镇北关路80号。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告黄常国与被告郑文文、崔耀喜、郑仕建及第三人熊平、赵守刚为腾退房屋纠纷一案，本院在审理中，原告黄常国于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄常国申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄常国撤回对被告郑文文、崔耀喜、郑仕建及第三人熊平、赵守刚起诉。案件受理费8960元，减半收取4480元由原告黄常国负担。审 判 长  张 雁人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐云博
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执219号申请执行人：张静，女，汉族，1976年8月14日生，住石家庄市裕华区。被执行人：河北天慈生物科技有限公司，住所地：石家庄市新华区维明大街博胜万家财富中心6楼，统一社会信用代码：9113010336198903P。法定代表人：郭欣，职务：执行董事。申请人张静与被执行人河北天慈生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计20900元，缴纳执行费214元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年1月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北天慈生物科技有限公司法定代表人郭欣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初5000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年六月四日书记员 李立业
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申71号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村。   法定代表人张志荣，职务总经理。   委托代理人杨乃富，忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司销售部经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队，住所地阳泉市盂县东梁收费站院内。   负责人周永亮，大队长。   委托代理人冀东海，山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队副大队长。   再审申请人忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司因诉山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司申请再审称，本案讼争的焦点并非行政赔偿，而是再审申请人请求确认被申请人拒不履行职责的行为系违法行为，并请求退还车辆赔偿损失的行政纠纷案件。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法。综上所述，申请人的再审申请符合行政诉讼法的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，忻州市富昌鸿远汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 刘 群   审 判 员 李克恭   审 判 员 彭志祥     二○二○年六月二十四日   法官助理 郭 伟   书 记 员 李慧珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3355号 罪犯马雨平，男，1953年9月16日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市宝山区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)浙甬刑一初字第6号刑事判决，以被告人马雨平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；追缴赃款人民币10400000元。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马雨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马雨平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马雨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币2000元，其考核期内月均消费人民币208.15元，账户余额人民币1386.27元，无证据证明确有履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马雨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人马雨平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，且大部分财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马雨平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月30日起至2027年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1237号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：苏明耀，男，生于1971年6月9日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告苏明耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  杨清乐二〇二〇年六月十日书记员  尹舟洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执534号之一申请执行人：李风计，男，1975年2月1日生，汉族，住丰县。被执行人：赵敏，男，1971年1月20日生，汉族，住丰县。李风计与赵敏合同协议纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李风计于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人赵敏给付人民币725671.50元及利息。同时依法应承担执行费9657.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人赵敏适用限制高消费措施，2020年6月30日将被执行人赵敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人赵敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 伟
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督169号申请人：谢丹，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县鸡笼镇长康村新卜村民小组。被申请人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。申请人谢丹于2020年6月19日向本院申请支付令。谢丹称，2019年5月30日，谢丹在湖南东怡置业投资有限公司购买商铺、支付首付款150482元。在三、四个月后被通知银行与其解约不能办理贷款。故谢丹申请解除合同，办理退铺退款。但湖南东怡置业投资有限公司迟迟不予退款，最后谢丹与湖南东怡置业投资有限公司协商，湖南东怡置业投资有限公司承诺于2020年6月1日前退还谢丹全部款项。但是湖南东怡置业投资有限公司只退了谢丹10万元整，剩余50482元湖南东怡置业投资有限公司明确表示不予支付。现谢丹要求湖南东怡置业投资有限公司立即支付谢丹剩余首付款50482元。本院经审查认为，申请人谢丹的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南东怡置业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢丹剩余首付款50482元。申请费354元，由被申请人湖南东怡置业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗庆君二〇二〇年六月二十二日法官助理田领书记员杨金苹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1273号之一 被执行人：何玉娇，女，汉族，1988年5月20日出生，户籍所在地舒城县晓天镇和岗村海塘组。 被执行人何玉娇罚金刑一案，本院于2018年5月25日作出（2018）皖1523刑初82号刑事判决：被告人何玉娇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人何玉娇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，仅发现少量存款予以冻结，因系统原因网银帐户内余额未能扣划，其他帐户余额太小未予扣划，未发现何玉娇有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人何玉娇采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人何玉娇负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执异16号 异议人：安徽三的环境科技有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-2114，统一社会信用代码91340100553298097N。 法定代表人：张梦茹,公司经理。 申请执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，公司董事长。 被执行人：安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会代码91341500MA2NPD1BXH。 法定代表人：张立洪，公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽华野工程建设有限公司与被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽三的环境科技有限公司认为本院以申请执行人与被执行人之间议价结果为参考价，对被执行人资产进行拍卖，严重侵害其合法权益为由提出执行异议，要求立即停止对安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司出让土地及该公司院内1#在建厂房、2#在建厂房及附属物的强制执行，取消网上拍卖行为；依法对安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司出让土地及该公司院内1#在建厂房、2#在建厂房及附属物作出价值评估。 本院认为，本案执行过程中，异议人以案外人的身份提出异议，而案外人是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故其主体不符。此外，按照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，故按照当事人之间议价对被执行人财产进行拍卖处置是法律赋予人民法院的执行职权，异议人要求停止执行，不属于异议审查范畴。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对安徽三的环境科技有限公司执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 洁 附：适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条……不符合受理条件的，裁定不予受理；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3336号 罪犯曹骏，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年3月27日作出(2014)金义刑初字第363号刑事判决，以被告人曹骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日作出(2017)浙01刑更7698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹骏减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯曹骏符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯曹骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月19日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币173余元，帐户余额人民币171余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，并因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹骏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2023年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华 郑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初66号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《井水花》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《井水花》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《井水花》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《井水花》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初386号原告：姜升蛟，男，汉族，1983年12月20日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。原告：于良光，男，1汉族，1987年3月20日出生，住海城市。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张树涛，男，汉族，1967年5月1日出生，住鞍山市铁西区。被告：鞍钢附属企业公司装卸运输公司，住所地，鞍山市立山区建国大道194号。法定代表人，孙荣波，公司总经理。委托代理人：杨帅，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告姜升蛟、于良光诉被告张树涛、鞍钢附属企业公司装卸运输公司（以下简称鞍钢附企运输）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司以下（简称鞍山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日，2020年6月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告鞍钢附企运输委托代理人、被告鞍山人保委托代理人到庭参加了诉讼，被告张树涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月19日11时20分驾驶辽Ｃ×××××重型牵引车在位于北口与原告驾驶的辽26P37小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，现原告诉至法院请求判令被告支付原告修车费38992元，交通费100元，共39092元。被告鞍钢附企运输辩称：事故车辆辽Ｃ×××××重型牵引车在鞍山人保投保交强险及第三者责任保险（100万元，含不计免赔），由保险公司理赔被告鞍山人保辩称：对于原告受损车辆维修费用不认可，不承担诉讼费用、鉴定费用。经审理查明2018年7月19日11时20分：被告张树涛驾驶辽Ｃ×××××重型牵引车在位于北口与原告姜升蛟驾驶的，张树涛负全责。另查，辽Ｃ×××××重型牵引车发生事故时在鞍山人保投保交强险及第三者责任保险（100万元，含不计免赔）。另查，原告为修复车辆，支付38,992?元。另查，辽Ｃ×××××重型牵引车所有人为鞍钢附企运输。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、被告驾驶证行驶证、照片一组、维修发票一组、维修明细一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告没有提供证据。本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告张树涛驾驶鞍钢附企运输所有的辽Ｃ×××××重型牵引车与原告姜升蛟驾驶辽26P37小型轿车发生碰撞，经交管部门认定张树涛负此次事故的全部责任，张树涛、鞍钢附企运输对姜升蛟的损失应当予以赔偿。因辽Ｃ×××××重型牵引车在鞍山人保投保交强险及第三者责任险，故对于此次事故给辽26P37小型轿车造成的损失，应当由鞍山人保在保险限额内理赔。原告维修车辆共支付38,992?元，在车辆维修期间的交通费原告主张100元也在范围内，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告鞍山人保辩称原告车辆维修费用过高，申请鉴定确定损失一节，根据被告的申请，本院经鞍山中院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，但因鉴定标的车辆委托鉴定前已经拆解修复，标的原始状态发生改变，且未保留更换旧配件，原告与被告对于标的车辆损坏配件项目达不成一致，鉴定机构退鉴。在此过程中，被告鞍山人保作为有能力定损的保险公司，也没有积极通过自行定损确定原告车辆的损失情况，被告的贬称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜升蛟财产损失39092元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.3元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，并随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  王开顺人民陪审员  宋 丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  畅诚蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3055号 上诉人（原审被告）：马国强，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区,现住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：张斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张熙,浙江天册律师事务所律师。 上诉人马国强因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2018)浙0105民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马国强上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审。一、二审诉讼费用由张斌承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、案涉借条中并未载明还款时间，属于另行约定还款条件及时间的形式，原审法院并未查明借条所载明的三亚学院向浙江春光名美家具制造有限公司（以下简称春光名美公司）付款到总额的97%这一付款条件是否成就。张斌扣除了20000元的质量保证金，故三亚学院至今已经支付的货款尚未到97%。马国强曾多次向张斌催讨该20000元保证金，并承诺在张斌支付该保证金后马国强会支付本案剩余的51000元借款，但至今张斌仍未支付。2、张斌在一审诉讼过程中所提交的购销合同系伪造，该份合同的骑缝章不全，合同中含有重要内容（如金额、日期、签字等）并非原合同签署时的内容，该合同中的最后一页即马国强签字页是双方其他合作的合同最后页摘取，该份合同存在拼接的情形。据马国强向春光名美公司了解，三亚学院与春光名美公司之间的交易存在多笔，总交易金额达80余万，张斌经手的仅为其中一笔，故三亚学院支付给春光名美公司的两笔款项无法证明系张斌提交的购销合同所对应的款项。 被上诉人张斌在二审期间辩称：一、根据谁主张、谁举证的原则，若马国强认为张斌在一审中提交的购销合同系伪造或者存在拼接行为，应由马国强来举证他所认为的真实的购销合同以及他所认为的被拼接的合同，否则应承担举证不能的不利后果。二、张斌所提供的合同系从三亚学院获得，系真实的合同。合同中的内容与马国强的借款金额、三亚学院所支付给春光名美公司两笔款项的金额均能相互印证，可以证明案涉借条的还款条件已经成就。二、退一步而言，即使没有该份购销合同，根据张斌在一审中提交的微信聊天记录，马国强在微信中多次承诺还款，并且实际已经归还部分款项。这也证明即便双方在最初的借条中对还款条件进行过约定，也在后续的催讨过程中发生了变更，应以聊天记录中的承诺为准，马国强也应立即归还剩余的51000元借款。综上，请求二审依法驳回马国强的上诉请求，维持原判。 张斌向一审法院起诉请求：1、马国强归还张斌借款本金67942元及利息（利息从2018年9月10日起以未还本金为基数、按照年利率6%的标准计算至实际付清至日止）；2、由马国强承担本案全部诉讼费用。 原审法院认定事实：2015年10月3日，马国强向张斌出具了借条一份，内载明：今向张斌借人民币126000元，待三亚学院按合同付款致浙江春光名美家具制造有限公司到合同总额的97%时全额归还给张斌。 2015年7月8日，三亚学院转给春光名美公司56805元，2016年1月12日，三亚学院转给春光名美公司126864.50元。马国强已经返还给张斌75000元，尚余51000元至今未支付。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、马国强于判决生效之日起十日内返还张斌借款本金51000元，并赔偿张斌相应利息损失（以51000元为基数，按照年利率6%的利率标准，自2018年10月10日起计算至实际付清之日止）。二、驳回张斌的其他诉讼请求。如果马国强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，财产保全申请费699元，合计2199元，由马国强负担。张斌于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；马国强于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审中，上诉人马国强向本院提交经销商业务结算表一份，欲证明三亚学院与春光名美公司之间存在多笔业务往来，本案一审查明的三亚学院支付给春光名美公司的款项无法证明系张斌提交的购销合同所对应的款项。张斌对该份证据的三性均有异议。本院经审查后认为该份证据系复印件，且无任何单位盖章，缺乏有效证据的形式要件，证明效力不予确认。 二审中，被上诉人张斌未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案所涉借条系附还款条件的借条，即当三亚学院按合同付款至春光名美公司到合同总额的97%时，马国强将借条所载金额归还给张斌。现经审理查明，张斌在一审中所提交的三亚学院与春光名美公司之间的购销合同所载明的合同金额，三亚学院所支付的款项已经达到97%，马国强的还款条件已经成就。马国强在诉讼过程中提出的张斌所提交的购销合同存在拼接等伪造行为，三亚学院与春光名美公司之间存在多笔交易，本案已经查明的三亚学院已付款项无法证明系张斌提交的购销合同所载金额，张斌存在扣留20000元质量保证金未付等抗辩理由，均缺乏证据证明，故马国强以此拒付剩余未归还款项的依据不足，本院不予采纳。同时，在张斌向马国强催讨还款过程中双方的微信聊天记录中，马国强均未提出过上述抗辩理由，相反却一再承诺还款，也实际归还了部分款项，故即使案涉借条中曾约定还款条件，在后续的实际履行过程中双方亦变更了还款条件，对归还借款不再设置条件，原审法院判令马国强归还剩余51000元款项并承担相应的利息损失，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1157元，由上诉人马国强负担（马国强于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林叶红
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之一 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初656号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李毅飞，男，1992年2月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省偃师市。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人李毅飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李毅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日，被告人李毅飞醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型轿车沿昆山市中山路由北向南行驶至昆山市兰博基尼酒店门前路段处发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李毅飞血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人李毅飞犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李毅飞具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李毅飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李毅飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李毅飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李毅飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6417号之一 申请执行人：邓赵英，女,1984年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：何观裔，男,1986年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人邓赵英与被执行人何观裔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何观裔应向申请执行人偿还77219.84元及利息并支付律师费12000元，承担案件受理费1096元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，被执行人到庭进行财产申报，提出分期还款计划，申请执行人明确表示不接受被执行人的分期还款计划。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘诗韵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2358号上诉人（一审起诉人）：潘冬跃，男，1983年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人潘冬跃因建设工程施工合同纠纷一案不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3872号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘冬跃上诉请求：撤销一审裁定，由金华市婺城区人民法院受理潘冬跃的起诉。事实与理由：一审法院将本案定性为建设工程合同纠纷认定事实不当，本案质保金确实产生于施工项目，但双方对施工项目没有纠纷，定做方在《证明》中明确承认质保金100688元按施工协议应于年底支付。双方纠纷是定做方为迎合业主的额外要求，增加施工协议之外的工作，即施工项目文本资料的编制和修改，而且还要由业主来确认准确无误。适用法律有误。本案其实仅是付款纠纷，双方对付款地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地，即一审法院有权管辖。本院认为，从现有证据看，上诉人所主张的款项属于建设工程质保金，本案属于建设工程合同纠纷。金华市婺城区人民法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐艳锦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2725号申请执行人汪欣，女，汉族，1988年10月22日生，住址大连市甘井子区。申请执行人姜涛，男，汉族，1990年4月5日生，住址普兰店市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人汪欣、姜涛与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9201号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人汪欣、姜涛向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6555号杜小斌：李某申请执行杜小斌借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32707号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执529号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住河北省廊坊市广阳区和平路68号。 法定代表人：王元伟。 被执行人卢克青，男，汉族，1972年4月13日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人郭洋，女，汉族，1975年5月18日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人郭玉云，女，汉族，1976年10月16日生，住河北省廊坊市广阳区。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市城郊农村信用合作联社诉卢克青、郭洋、郭玉云借款合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2822号民事调解书已经发生法律效力，因卢克青、郭洋、郭玉云未履行调解书义务，廊坊市城郊农村信用合作联社向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初2822号民事调解书强制执行，卢克青、郭洋、郭玉云于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年六月三日 书记员  刘展
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执795号之一 申请执行人：庄程飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄凤海，男，1965年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄程飞与被执行人庄凤海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人庄凤海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人庄凤海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄凤海可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4329号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振龙，男，1951年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：王存粉，女，1953年3月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 李振龙、王存粉委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高子雯，男，1996年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托书诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂市分公司)因与被上诉人李振龙、王存粉、高子雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决支持被上诉人李振龙13年伤残赔偿金超过法定标准，不能成立。本案被上诉人李振龙出生于1951年2月3日，其于2019年8月26日定残时，已年满68周岁，依上述司法解释的规定，应计算12年的伤残赔偿金。 李振龙、王存粉、高子雯均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李振龙、王存粉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿赔各项损失共计97204元；2.诉讼费由被告承担。 原告提交的证据包括：1、交通事故认定书，欲证实该次事故原告无责任；2、诊断证明两份，欲证实在该次事故中原告的伤情；3、住院病历4份，欲证实原告李振龙因该次事故三次住院治疗情况及王存粉的住院情况；4、身份证明两份，欲证实原告的主体资格；5、身份证明两份，欲证实原告在住院后由儿子李连生及亲属刘桥护理；6、司法鉴定书，欲证实在该次事故中，原告李振龙因伤情导致两处十级伤残，护理期60天，营养期60天，鉴定费1600元；7、治疗费单据一宗，欲证实医疗费18040元；8、赔偿明细。 被告高子雯提交的证据包括：1、驾驶证和行驶证，欲证实被告驾驶主体适格，驾驶车辆有效；2、保险单，欲证实事故发生在保险合同时间范围内，应由被告投保的保险公司予以赔偿；3、门诊票据及临沂市人民医院住院押金凭证，欲证实二原告在受伤期间，被告垫付门诊医疗费1863.74元，住院押金缴纳11447.92元，庭后提交原告李振龙的出院结算发票。 被告人保临沂市分公司在法定期限内未提交证据。 一审法院认定事实：2019年1月15日11时许，被告高子雯驾驶鲁Ｑ×××××“梅赛德斯”奔驰牌普通客车沿谢家湖村东西水泥路由北向南倒车时，与沿谢家湖村东西路由东向西行驶的原告王成粉驾驶的“金鹏牌”电动三轮车（车载李振龙）相撞，造成原告两人受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190000148号道路交通事故认定书，认定高子雯承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，李振龙至临沂市人民医院、沂南攀峰骨科医院住院治疗，住院时间共计20日。原告王存粉至临沂市河东区相公卫生院、临沂市兰山区人民医院住院治疗，住院时间为7日。二原告住院期间共花费医疗费31351.66元，其中被告高子雯垫付13311.66元。二原告住院期间由儿子李连生及亲属刘桥护理。2019年8月26日原告李振龙至山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，结论为“1、被鉴定人李振龙的开颅术后构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残。2、其护理期60日、营养期60日”。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××在人保临沂市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。 一审法院认为，对于临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420190000148号道路交通事故认定书，事故双方当事人均未提出异议，故一审法院依法予以采信。鲁Ｑ×××××车辆已于事故发生前在被告人保临沂市支分司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保临沂市分公司在交强险范围内依法予以赔偿。二原告的损失包括：1、医疗费：李振龙11447.92元＋1863.74＋15688元、王存粉2352元；2、护理费：李振龙108.35元／天×60天＝6501元、王存粉李振龙108.35元／天×7天＝758.45元；3、住院伙食补助费：李振龙30元／天×20天＝600元、王存粉30元／天×7天＝210元；4、交通费：李振龙500元、王存粉70元；5、鉴定费李振龙支出1600元；6、营养费30元／天×60天＝1800元；7、伤残赔偿金616964.4元；8、精神抚慰金1500元。以上损失共计106587.25元，由人保临沂分公司在交强险限额内承担81025.89元，在商业险限额内承担25561.36元。一审法院判决：原告李振龙、王存粉因交通事故造成的医疗费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿81025.89元，在商业险限额内赔偿25561.36元（其中被告高子雯已经承担13311.66元）。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，财产保全费420元，均由被告高子雯承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。事故发生时，被上诉人李振龙年满67周岁，因其受伤时即形成伤残，且因被上诉人李振龙不存在误工损失，故一审法院按照13年认定伤残赔偿金并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初772号 原告：江伟，男，1986年10月13日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 被告：杨瑞琴，女，1957年7月10日出生，汉族，退休教师，现住唐山市曹妃甸区。 原告江伟与被告杨瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼。被告杨瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告支付2019年8月11日起至实际偿还借款之日止以30000元为基数按月息2%计付的逾期利息；3、要求被告承担原告因追讨所支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费等各项费用。事实和理由：被告向原告借款30000元，并出具了借条一张。约定还款期限届满，被告未还款。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告杨瑞琴在法定答辩期间内未作答辩。 本院根据原告的陈述及审查确认的证据，审理认定事实如下，2019年8月11日，被告杨瑞琴以还贷款资金周转紧张为由向原告江伟借款30000元，原告以现金的方式即时给付了被告，被告于当日给原告出具《借条》一份，双方约定了借款期限为1个月，2019年9月11日还本付息，并约定了若到期未还款逾期利息按每月4%给付，被告在借款人处签字处签字按押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据证实原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告江伟作为债权人在履行其义务后，被告杨瑞琴作为借款人应当如约履行还款义务，逾期偿还应当承担违约责任。被告杨瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间不提交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。原告江伟要求被告杨瑞琴按每月2%支付其逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因在借款期间内原、被告并未约定借款利息，故应自2019年9月11日起，计付逾期付款利息为宜，原告诉请超出部分理据不足，本院不予支持。被告杨瑞琴经本院合法传唤无正当理由应诉，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞琴于本判决生效后五日内偿还原告江伟借款30000元，并以30000元为基数，自2019年9月11日起至本判决确立的履行期间内实际履行之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告杨瑞琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初950号原告马锦舒，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告何娜，女，汉族，1987年7月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告马锦舒与被告何娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦舒到庭参加诉讼，被告何娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦舒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还人民币4万元。事实和理由:2019年10月5日，被告以XX一号住房出售后8号能收到20万元售房款为由，向原告借款4万元用于周转。被告借款后失联，被告家里也找不到人，被告至今分文未还，不得已诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何娜没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条、转款记录等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告以XX一号住房出售后8号能收到20万元售房款为由，向原告借款4万元用于周转。2019年10月5日，被告向原告出具《借条》，写明：借款人何娜于2019年10月5日向出借人马锦舒借款人民币4万元。被告借款后失联，原告到被告家里也找不到人。被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告借钱共4万元给被告，被告出具《借条》，被告使用借款后，至今尚未归还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何娜于本判决生效之日起十日内偿还原告马锦舒借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年六月十六日书记员  胡 榕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2264号原告：刘珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：陈惜蓉，女，1978年4月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告刘珍与被告陈惜蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘珍负担。  审  判  员   张文娟  二0二0年六月二十四日  法 官 助 理   孙杨一书  记  员     师  睿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初515号 原告:陕西美雅安建筑工程有限公司（原名称宝鸡市方润商贸有限公司）。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0452。 法定代表人：范卫红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑶，陕西西虢律师事务所实习律师。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区、21层1号、22层1号（花果园社区）。统一社会信用代码：91520115214414516T。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏民，男，该公司员工。 被告：陕西华电杨凌热电有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔荔江，该公司办公室主任。 原告陕西美雅安建筑工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西华电杨凌热电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告陕西美雅安建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告陕西华电杨凌热电有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西美雅安建筑工程有限公司撤回对被告陕西华电杨凌热电有限公司的起诉。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马瑞超 1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2723号原告：刘某,男,汉族,1985年1月13日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被告:息县1702省粮食储备库,住所地河南省信阳市息县。统一社会信用代码：914115285991300384。法定代表人：郭某,主任。本院在审理原告刘某与被告息县1702省粮食储备库买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 应 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘华亮