文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初2796号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：锋河文化创意产业有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路176号合创大厦8楼B区05号，统一社会信用代码91130108MA0D5XYH1B。法定代表人：袁志强，该公司经理。原告刘超与被告锋河文化创意产业有限责任公司（以下简称“锋河文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。被告锋河文化公司在答辩期内对管辖权提出异议，经本院审查后裁定予以驳回。锋河文化公司不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年4月21日裁定驳回上诉、维持原裁定后，本院恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人李章虎到庭参加诉讼，被告锋河文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的《东方幻月录》系列美术作品之“成都”的复制权、信息网络传播权及获得报酬权等著作权；2.被告赔偿原告因侵权行为遭受的经济损失8000元；3.被告赔偿原告维权所支出的合理费用共计2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中国城市系列绘卷《东方幻月录》的作者。2018年11月10日原告以昵称“朴缜”的账号将《东方幻月录》首次发表于新浪微博。被告在其名为“新文创设计集群”(微信号：xinwenchuang68)的微信公众号发表了题为《，又是一神仙画画！》的微信文章，并于其中擅自使用了原告享有著作权的包括本案“成都”在内的18张美术作品，依法应承担侵权责任。被告锋河文化公司辩称，原告作品并非原创，涉嫌抄袭组合元素，技术含量很低；案涉微信文章系从“LOGO大师”处转发，注明了来源于插画师“朴缜”，不构成侵权；该案涉微信文章及图片已于收到本案起诉状前主动删除；该微信公众号关注人数较少，案涉文章点击量也只有91次，没有给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了涉案作品《东方幻月录》创作说明、涉案作品微博首发截图、可信时间戳认证（内容为新浪微博个人信息页截图、作品发表链接及发表截图）、涉案作品PSD源文件复制光盘，微信公众号“新文创设计集群”认证图片、侵权文章截图、公证书，央视节目截图、新浪微博和站酷网首页截图、奥克兰参展微博截图、与茶颜悦色和知乎茶也合作微博截图等证据。被告锋河文化公司提交了证明案涉文章出处的视频、署名作者为插画师“朴缜”的视频、案涉微信文章图片已删除和浏览量的视频以及与《东方幻月录》系列作品元素近视的4张图片。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘超系昵称“朴缜”的新浪微博账号所有人。原告取证时，该微博账号显示有关注198，粉丝129530。2018年11月10日该微博账号首发了中国城市系列绘卷《东方幻月录》第一季成都、杭州、洛阳、南京、绍兴、苏州、武汉、西安、重庆等九张图片；2019年5月20日，该微博账号首发了中国城市系列绘卷《东方幻月录》第二季邯郸、大理、沈阳、哈尔滨、敦煌、开封、扬州、佛山和桂林等九张图片。2019年6月13日，该微博账号发文称，为提高辨识度，对《东方幻月录》系列进行整理修改，添加了中文城市名字，并附有修改后的上述18城市图片。2019年9月14日，中央电视台举办的中秋相关专题节目《我们的节日-2019中秋》，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。腾讯视频网站中有以《90后的乡愁插画师用“东方幻月”赠外婆》为题的该采访视频。原告取证时，刘超以“PUZHEN”为用户名在站酷网的人气为5546702，粉丝为40772。原告插画作品曾在奥克兰参展，也曾与知名茶饮“茶颜悦色”和“知乎茶也”有过合作，具有一定知名度。微信公众号“新文创设计集群”(微信号：xinwenchuang68)的账号主体为被告锋河文化创意产业有限责任公司。2019年8月17日，微信公众号“新文创设计集群”发表了题为《，又是一神仙画画！》的微信文章。文章中使用了原告《东方幻月录》中国城市系列绘卷中包括本案“成都”在内的18张美术作品。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且进行了发表，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，著作权人享有信息网络传播权。第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告锋河文化公司未经原告刘超许可，在其运营的微信公众号“新文创设计集群”(微信号：xinwenchuang68)上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。虽然被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，但仍侵犯了原告对涉案作品享有的作品信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告作为商业公司，其运营微信公众号的目的系增加关注度和阅读量，以影响潜在客户，增加合作机会，该情形不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用，故被告关于合理使用的辩解理由不能成立。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的主观过错程度、案涉微信公众号的关注人数、案涉微信文章的点击量，以及原告为本案进行公证、聘请律师，实际产生了费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告锋河文化创意产业有限责任公司于本判决生效之日起立即在其涉案微信公众号“新文创设计集群”(微信号：xinwenchuang68)上删除《东方幻月录》系列涉案美术作品《成都》；二、被告锋河文化创意产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由锋河文化创意产业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李     川审 判 员 刘  继  雁人民陪审员 候  会  娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员 洪燕书记员刘欣