四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初700号 原告：泸州三禾预拌砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇罗沙村八组，统一社会信用代码91510504MA6223RN90。 法定代表人：李定涛，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被告：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：任中云，执行董事。 委托诉讼代理人：吕雪峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈善全，男，公司员工。 原告泸州三禾预拌砂浆有限公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州三禾预拌砂浆有限公司的委托诉讼代理人潘豪、赵智明，被告四川住总建设有限公司的委托诉讼代理人吕雪峰、陈善全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州三禾预拌砂浆有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的2份《泸州市预拌砂浆供应合同》（编号为2017-SJ015、2018-SJ0813）;2.判令被告向原告支付截至2020年1月10日止所欠砂浆货款4019950元；3.判令被告向原告支付从2017年11月21日起至2020年1月10日止的资金占用利息384658.11元，并以欠款本金为基数按月息2%的标准向原告支付自2020年1月11日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息；4.判令被告承担本案的诉讼保全担保费；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订了2份《泸州市预拌砂浆供应合同》（编号为2017-SJ015、2018-SJ0813）。合同约定被告因承建“泸州金科博翠湾”项目工程，购买原告方砂浆，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2020年1月10日，被告欠付原告混凝土货款6819950元，被告已支付2800000元，欠付原告砂浆款4019950元，产生资金占用利息384658.11元。对于上述款项，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告四川住总建设有限公司辩称，不同意解除与原告签订的供货合同，因砂浆质量需时间进一步确认；原告总计供货量及我方尚欠原告货款金额需进行核实，原、被告双方在合同中明确约定“甲方员工贾雪梅、张司容共同对交货量清单进行审核的数量确认方为有效”，原告需提供符合合同约定的真实有效的凭据；原告在诉状中提及的资金占用时间及计息计算标准均不符合合同约定，合同明确约定“尾款按照单栋砂浆使用完90天内付清”，依据实际情况，最后供货时间应为2019年10月，故资金占用利息起算时间应为2020年2月1日；被告不同意承担诉讼保全担保费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2份《泸州市预拌湿拌砂浆供应合同》、《补充协议》、《预拌砂浆补充协议》；拟证明原、被告双方法律关系。2.各月的《泸州三禾预拌砂浆有限公司客户结算/对账单》、《造价信息调差结算表》；拟证明原告履行合同情况及货款金额。3.增值税专用发票及签收回执；拟证明原告履行合同。4.付款凭证；拟证明被告付款金额及明细。5.应付款明细表；拟证明被告欠款金额。6.货款、付款及资金占用利息明细；拟证明货款及资金占用利息明细。7.流动资金借款合同；拟证明合同约定的损失过低，请求进行调整。被告对原告提交的证据经质证认为：对原告提交的第一组证据认为真实有效。对原告提交的第二组证据认为合同约定需要两人签字生效，原告提交的结算单上仅一人签字，不符合约定，真实性需商榷。对原告提交的第三组证据认为增值税专用发票及签收回执上的签收人身份真实性需庭后核实。对原告提交的第四组证据无异议。对原告提交的第五、六组证据质证意见同对第二、三组证据的质证意见。对原告提交的第七组证据认为真实性无异议，但认为与本案无关联性，达不到原告的证明目的。 被告四川住总建设有限公司未向本院提交证据。 经本院审理认定事实如下：2017年12月1日，被告四川住总建设有限公司（买方、甲方）因承建“泸州金科博翠湾售楼部、1号楼、14号楼项目”，与原告泸州三禾预拌砂浆有限公司（卖方、乙方）签订《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》（编号[2017～SJ015），合同对工程名称及供货范围与时间、交货地点、单价、调差、数量确认、货款结算方式、质量标准和验收、合同终止及解除、违约责任、争议解决等均作了约定。原、被告双方在《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》第二条产品规格、标号及单价约定“……1.运输距离：以上价格为送到价，开票含税价，税率3%……4.以上价格为可调单价，根据市场上原材料价格调整或双方约定特别的其他因素”。第二条预拌砂浆的数量确认约定“预拌砂浆的购货量，以乙方运到施工现场并经甲方现场签认的发货单载明的数量为准……预拌砂浆送到施工现场，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认”。第三条预拌砂浆货款结算方式约定“1.按月支付：每月25日前，乙方将上月21日至本月20日预拌砂浆交货量清单送甲方材料员贾雪梅、张司容共同审核，甲方若有异议，应在3日内书面提出，乙方须在2日内答复，否则均视为认可，甲方须在次月20日前支付上月80%货款，余下20%单栋砂浆使用完10天内之付清；2.付款方式以银行转账支付。第八条合同终止及解除约定“（二）符合下列情形之一，一方要求中止或解除合同的，在书面通知到达另一方时生效：……2.甲方未按本合同第四条约定付款的，乙方有权利提前5日书面通知甲方中止或解除合同”。第九条违约责任约定“甲方未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期借款利率向乙方交付所欠价款的利息，逾期30天，甲方仍未给付价款，乙方可暂停预拌砂浆的供应，中止直至合同解除”。 2018年8月1日，被告四川住总建设有限公司（买方、甲方）因承建“泸州金科博翠湾一期及二期（楼号：12＃、13＃、14＃、15＃、16＃、30＃楼项目”，与原告泸州三禾预拌砂浆有限公司（卖方、乙方）签订《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》（编号[2018～SJ0813），合同对工程名称及供货范围与时间、交货地点、单价、调差、数量确认、货款结算方式、质量标准和验收、双方责任和义务、合同终止及解除、违约责任、争议解决等均作了约定。原、被告双方在《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》第二条产品规格、标号及单价约定“……1.运输距离：以上价格为送到价，开票含税价，税率3%……4.以上价格为可调单价，双方按照以下价格执行：供应期间，双方每月按照泸州市住建网发布的泸州区（或纸质版泸州市工程造价信息）湿拌砂浆信息价进行调整，合同价是以2018年7月信息价为基础月(不含税价)：湿拌砌筑砂浆下浮40元/m3,湿拌抹灰砂浆下浮50元/m3，湿拌地面砂浆下浮60元/m3，作为当月最终合同结算价，之后每月结算价均已当月信息价按同标准下浮执行，以此类推。该结算价为含税、含运费价，乙方须在每次对账完毕当月开具增值税专用发票”。第二条预拌砂浆的数量确认约定“预拌砂浆的购货量，以乙方运到施工现场并经甲方现场签认的发货单载明的数量为准……预拌砂浆送到施工现场，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认”。第三条预拌砂浆货款结算方式约定“1.按月支付：每月25日前，乙方将上月21日至本月20日预拌砂浆交货量清单送甲方材料员贾雪梅、张司容共同审核，甲方若有异议，应在3日内提出，乙方须在2日内答复，否则均视为认可，甲方须在次月20日前支付上月80%货款，余下20%按单栋砂浆使用完90天内之付清；2.付款方式以银行转账支付。第八条合同终止及解除约定“（二）符合下列情形之一，一方要求中止或解除合同的，在书面通知到达另一方时生效：……2.甲方未按本合同第四条约定付款的，乙方有权利提前5日书面通知甲方中止或解除合同”。第九条违约责任约定“甲方未按合同约定给付价款的，逾期30天，甲方仍未给付价款，乙方可暂停预拌砂浆的供应，中止直至合同解除”。 2019年5月20日，原、被告双方因建材市场原材料价格的变化，就合同编号为泸州三禾商砼【2018～SJ0813】的砂浆合同就单价进行调整签订了《补充协议》。 2019年6月20日，原、被告双方签订《预拌砂浆补充协议》约定：经原、被告双方共同协商一致，就2018年8月签定的金科博翠湾一期项目《预拌砂浆购销合同》，增加供应楼号为11#、17、19#楼，达成对主合同的补充：商砼主合同的结算单价及其他条项保持不变。 合同签订后，原告自2017年11月至2019年10月，向被告供货各类砂浆。贾雪梅、张司容在泸州三禾预拌砂浆有限公司客户对账单上签字。贾雪梅、张司容在2017年11月21日至2018年2月20日的客户对账单上签字，该部分对账单货款金额合计460860元。张司容在2018年8月21日至2019年10月20日的客户对账单上签字，并在大部分对账单上备注“方量已核”，该部分对账单货款金额合计6368310元。2019年6月28日，张司容在造价信息2019年5月调差结算表上签字，该调差结算表载明价差金额为9220元。 2018年11月9日，被告四川住总建设有限公司向原告泸州三禾预拌砂浆有限公司支付货款300000元。2019年6月11日，被告四川住总建设有限公司向原告泸州三禾预拌砂浆有限公司支付货款500000元。2019年7月11日，被告四川住总建设有限公司向原告泸州三禾预拌砂浆有限公司支付货款500000元。2019年8月22日，被告四川住总建设有限公司向原告泸州三禾预拌砂浆有限公司支付货款1000000元。2019年9月24日，被告四川住总建设有限公司向原告泸州三禾预拌砂浆有限公司支付货款500000元。被告共计已向原告支付了货款280000元。 本院认为，被告向原告购买预拌（湿拌）砂浆，双方签订的两份《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》、《补充协议》、《预拌砂浆补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法、有效，双方均应当遵照诚实信用的原则自觉履行合同义务。 关于原告诉请解除原、被告签订的2份《泸州市预拌湿拌砂浆供应合同》的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定及原、被告双方在两份《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》中“符合下列情形之一，一方要求中止或解除合同的，在书面通知到达另一方时生效：……2.甲方未按本合同第四条约定付款的，乙方有权利提前5日书面通知甲方中止或解除合同”之约定，现被告四川住总建设有限公司未按合同第四条约定付款，符合合同约定的解除合同的情形，原告泸州三禾预拌砂浆有限公司诉请解除原、被告签订的2份《泸州市预拌湿拌砂浆供应合同》的请求符合法律规定及合同约定，原告该诉请应予支持，解除合同之日认定为自原告起诉状副本送达给被告之日即2020年3月16日。 关于原告诉请被告支付所欠砂浆货款4019950元的请求。原告泸州三禾预拌砂浆有限公司已按合同约定履行预拌（湿拌）砂浆的供货义务，被告四川住总建设有限公司应按照合同约定履行货款支付义务。本案中，关于原告与被告是否已经就砂浆货款办理结算及被告尚差欠原告砂浆货款多少问题？贾雪梅、张司容系被告公司材料员，原、被告双方在两份《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》中约定了“预拌砂浆交货量清单送甲方材料员贾雪梅、张司容共同审核”；虽部分客户对账单及调差结算表上仅有张司容一人签字，但根据原、被告双方在《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》中“乙方将上月21日至本月20日预拌砂浆交货量清单送甲方材料员贾雪梅、张司容共同审核，甲方若有异议，应在3日内提出，乙方须在2日内答复，否则均视为认可”的约定，被告四川住总建设有限公司未提交证据证明其对客户对账单及调差结算表提出过异议，按约定应视为被告认可相关客户对账单及调差结算表；故贾雪梅、张司容签字的相关客户对账单及调差结算表应作为甲方即被告向乙方即原告支付货款的依据。原、被告已经就砂浆货款办理了结算，根据贾雪梅、张司容签字的客户对账单及调差结算表，2017年11月至2019年10月的货款共计6819950元，被告2018年11月至2019年9月期间已陆续向原告支付了货款2800000元，故被告尚差欠原告货款为4019950元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请被告支付所欠砂浆货款4019950元的请求于法有据，应予支持。 关于原告诉请被告支付资金占用利息的请求。原、被告双方签订的两份《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》、《补充协议》、《预拌砂浆补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。原告按约定交付了总价为6819950元的混凝土，被告应按照合同约定，在次月的20日前支付上月月度结算货款的80%。从本案原告提交的泸州三禾预拌砂浆有限公司客户对账单、被告付款、欠款明细表上可以看出，被告确实存在逾期付款行为。由于双方在合同上对逾期付款支付资金占用利息的违约责任约定不明或未约定，故原告要求按年利率24%计算逾期付款资金利息的主张，无合同的约定，亦不符合法律的规定，本院不予支持。结合本案被告的实际付款时间、被告未对单栋砂浆使用完毕时间举证、被告认可资金占用利息起算时间为2020年2月1日等情况，本院酌定：被告支付原告2020年1月31日前逾期付款的资金占用利息为80000元，2020年2月1日后的资金占用利息计算标准为以所欠砂浆货款4019950元为基数从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 关于原告诉请被告承担本案诉讼保全担保费的请求。原、被告双方在2份《泸州市预拌湿拌砂浆供应合同》中未对“诉讼保全担保费的承担”有所约定，且该费用亦非必要费用，原告也未提交证据对其主张予以证明，原告应承担不利后果，故原告该诉请于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告泸州三禾预拌砂浆有限公司与被告四川住总建设有限公司签订的编号为泸州三禾商砼[2017～SJ015]的《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》及编号为泸州三禾商砼[2018～SJ0813]的《泸州市预拌（湿拌）砂浆供应合同》于2020年3月16日解除； 二、被告四川住总建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告泸州三禾预拌砂浆有限公司支付货款4019950元及利息（截至2020年1月31日，被告应支付原告的利息为80000元；2020年2月1日后的利息计算标准为：以货款4019950元为基数从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告泸州三禾预拌砂浆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42037元，减半收取计21018.5元，保全费5000元，合计26018.5元，由被告四川住总建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦昕