安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初73号 原告：赵红伟,男,汉族,1971年08月19日出生,住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被告:王朋建,男,汉族,1973年09月20日出生,住安徽省涡阳县。 被告:涡阳县华运运输有限公司,住所地涡阳县交通社区东环南路1号,统一社会信用代码：91341621397538449M. 法定代表人：王朝胜，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人:张标，经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工 原告赵红伟与被告王朋建、涡阳县华运运输有限公司（以下简称华运公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托诉讼代理人刘政、被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告王朋建、被告华运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告连带向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器械费、货损费、车辆损失费、拖车费、交通费、鉴定费、评估费等费用共计530000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月04日，王朋建驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车,由淮北市驶往太和县,03时21分许,自东向西沿307省道行驶至307省道187Ｋｍ＋200ｍ涡阳县城东街道中心集村路段,因确保安全、文明驾驶,与赵红伟驾驶的皖Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞致使赵红伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定,王朋建承担本次事故的同等责任;赵红伟承担本次事故的同等责任。事故发生后原告当即被送往郑州仁济医院入院治疗,经入诊断为1、小腿创伤性切断;2、跖趾关节半脱位;3、高血压,住院治疗62天,门诊医疗费2292.8元、住院医疗费227227.98元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定,被鉴定人赵红伟因交通事故中致右下肢损伤及右足损伤均为九级伤残;误工期360日、护理期180日、营养期180日;二次手术费8000元。本次事故发生时,涡阳县华运运输有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业第三者保险不计免赔。且本次事故的发生在保险期间内。综上所述,此次事故造成原告身体和身心极大的伤害。为维护原告的合法权益,依据法律之规定,特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告人保亳州分公司辩称，1.请法庭核实被告的驾驶资格以及免赔事项。2.请法庭核实该案事故责任3.请法庭核实伤者住院发票及清单。4.请法庭核实三者损失。5.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 被告王朋建、华运公司未答辩。 原告赵红伟向本院提交如下证据：一、原告赵红伟身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。二、尉氏县瑞安物业服务有限公司出具的原告居住证明一份、河南宏达纺织有限公司出具的原告工作与收入证明一份、河南宏达纺织有限公司企业信息公示报告一份、2017年01月21日至2019年09月原告的水电费发票、2017年01月至2018年02月原告在尉氏县瑞安物业服务有限公司的物业发票四份。证明1、原告在交通事故发生之前一年以上一直居住在城镇并从事运输行业，身体健康，具有收入，误工费应当赔偿，同时应以城镇标准赔偿伤残赔偿金。三、交通事故认定书、被告王朋建的Ｂ2Ｄ驾驶证、涡阳县华运运输有限公司皖Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证。证明1、事故发生的事实，王朋建负本次事故同等责任；王朋建具有Ｂ2Ｄ驾驶资格；3、皖Ｓ×××××号车系涡阳县华运运输有限公司所有，适格被告。四、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司交强险和商业第三者保险单。证明涡阳县华运运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司对皖Ｓ×××××号车投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），且事故发生在承保期。五、郑州仁济医院住院病案、诊断证明、入院记录、检查报告单、出院记录、长期医嘱单、手术记录、费用清单医疗费发票、郑州福郎中大药房连锁有限公司六分店蛋白粉发票一张。证明1、原告因本次交通事故导致的伤情及治疗情况；2、住院62天；3、郑州仁济医院发生住院医疗费229987.98元，门诊医疗费2292元；4、因术后所需蛋白粉促进新肉的生长发育产生的蛋白粉597元。六、尉氏惠民医院门诊发票。证明复诊产生的费用60元。七、尉氏县中心医院发票、门诊中药处方笺。证明因本次交通事故在尉氏县中心医院产生的门诊医药费1169.19元。八、涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司发票一张。证明因本次交通事故导致的拖车费2600元。九、尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估报告、发票。1、因本次交通事故导致的车辆损失227119元；2、因本次交通事故导致的车上财产损失93337元；3、评估费10000元（5000元＋5000元）。十、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票。证明1、被鉴定人赵红伟因本次交通事故致右下肢损伤及右足损伤均为九级伤残；2、被鉴定人误工期360天，护理期180天、营养期180天；3、二次手术费8000元；4、司法鉴定费2200元。十一、交通费发票，证明赵红伟家人为救治赵红伟往返医疗机构花去的交通费3600元。 被告人保亳州分公司质证如下：证据一、二、四、六、七无异议。证据三交通事故认定书请法院核实，因事故后双方都未向保险公司报案，实际情况保险公司并不了解。未提供被告王朋建的营业资格，请法庭核实。证据五郑州医院住院情况无异议，对原告提供的治疗发票有异议，提供的是增值税发票，没有提供国家正式的医疗费发票。证据八车辆事故点与该汽修厂较近，拖车费过高，请法庭核定。证据九因本次交通事故车辆损失应为180990元，车辆货物损失93337元保险公司并未见到实物，且该评估是原告单方委托保险公司不予认可。证据十鉴定误工期过高，应以定残前一日计算，鉴定费保险公司不予承担。证据十一交通费发票应以中院指导意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2018年11月04日，王朋建驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车，由淮北市驶往太和县，03时21分许，自东向西沿307省道行驶至307省道187ＫＭ＋200Ｍ涡阳县城东街道中心集村路段，因未确保安全、文明驾驶，与赵红伟驾驶的皖Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞致使赵红伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵红伟被送往郑州仁济医院治疗，其伤情诊断为：小腿创伤性切断、跖趾关节半脱位等。2018年11月18日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621120180000270号《道理交通事故认定书》,认定王朋建承担本次事故的同等责任，赵红伟承担本次事故的同等责任。2018年12月28日，尉氏县中准价格评估咨询有限公司出具关于皖Ｋ×××××东风货车的价格认证结论书尉价认（2018）205号，其价格认证结论：价格认证标的皖Ｋ×××××东风天龙车的修复费用为人民币227119元。同日，该公司出具关于皖Ｋ×××××所拉货物的价格认证结论书尉价认（2018）208号，其价格认证结论：价格认证标的在价格认证基准日的损失为人民币93337元。2019年8月19日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具商京九司鉴所［2019］临鉴字第738号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人赵红伟右下肢损伤及右足损伤均为九级伤残。综合评定赵红伟取外固定费用约为8000元。右下肢皮瓣后期尚需多次修复，修复费用无法评估，应按照实际产生费用计算。误工360日，护理180日，营养180日。诉讼中，根据人保亳州分公司的申请，本院就专业问题委托相关机构予以鉴定。2020年5月29日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴［2020］法临鉴字第209号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人赵红伟本次外伤后的非医保用药费用为人民币7307元。2020年5月22日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具皖百友价评字（2020）0520号评估报告书，其评估结论：经评估，委托估价对象皖Ｋ×××××号车辆在评估基准日的维修价格为180990元。 另查明，被告王朋建是皖Ｓ×××××号货车的驾驶人，被告华运公司是皖Ｓ×××××号货车的登记所有人。该车在人保亳州分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。皖Ｋ×××××号车辆的登记所有人为阜阳市伟利物流有限公司。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王朋建驾车肇事致原告赵红伟受伤，且负交通事故的同等责任，被告王朋建应对原告赵红伟承担相应的民事侵权赔偿责任，涉事车辆车主华运公司应与王朋建承担连带赔偿责任。因皖Ｓ×××××号货车在人保亳州分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由承保交强险的人保亳州分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保亳州分公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告王朋建与华运公司承担赔偿责任。 因赵红伟受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，被告人保亳州分公司对原告提供的治疗发票有异议，认为原告赵红伟提供的是增值税发票，没有提供国家正式的医疗费发票。本院认为，医疗机构出具的票据能够反映赵红伟因案涉事故治疗伤情费用情况，符合国家相关票据使用规定，被告人保亳州分公司的异议理由不成立。被告人保亳州分公司提供了安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第209号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人赵红伟本次外伤后的非医保用药费用为人民币7307元。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;”但被告人保亳州分公司并未提供充分证据证明其在投保人投保时已经对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，亦无其他证据予以佐证，故仍应承担非医保部分。原告主张郑州仁济医院住院医疗费229987.98元，门诊费2292元，蛋白粉597元；尉氏惠民医院门诊发票60元；尉氏县中心医院门诊医药费1169.19元；二次手术费8000元，并出示了出院记录、医疗收费票据、鉴定报告等证据。经查，原告在郑州仁济医院治疗期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有郑州仁济医院出具的医疗票据、出院记录等予以佐证，因郑州仁济医院2019年1月5日开具的票据已经报销血费2760元，故本院予以认可227227.98元。郑州仁济医院门诊费2292元，是原告赵红伟诊疗及后续检查的必要支出项目，符合法律规定，本院认可。郑州福郎中大药房2018年11月28日出具的购买中药饮片蛋白粉的发票，本院认可。尉氏惠民医院门诊发票60元，尉氏县中心医院门诊医药费1169.19元，二次手术费8000元，有相关票据、司法鉴定书佐证，本院认可。 2.住院伙食补助费，原告主张住院62日、每日100元的标准，总计6200元，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费，原告因本次交通事故受伤，主张营养费100元/天×180天即18000元。综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院支持按每日30元、180天的标准总计5400元。 4.护理费，原告主张125.2元/天×180天即22536元。因赵红伟医疗费用发票中已经包含相关护理费用（11829元+20元），故原告的请求本院支持22536-（11829元+20元）即10687元。 5.误工费，原告主张以住院360日、每日221.6元的标准，总计79776元，原告方能够提供充分证据证明其一直从事交通运输行业，综合赵红伟的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，本院予以支持。 6.残疾赔偿金，原告主张（37540×20%×20年）即150160元的标准。根据相关法律和司法解释规定，本院予以支持。 7．精神损害抚慰金，原告主张16000元，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌情支持12000元。 8．财物损失，原告主张车损180990元和货损93337.86元。从现有证据涡阳县公安局交通管理大队出具的第341621120180000270号《道理交通事故认定书》以及涉事车辆拖车费发票来看，原告主张车损的皖Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车车辆所有人为阜阳市伟利物流有限公司，赵红伟仅为驾驶者，原告方并未提供相关证据证明其受车辆所有人委托处理主张车辆损失的事宜，亦无其他证据佐证原告即为该涉事车辆实际所有人。同理，原告方主张的涉事车辆货物损失，就原告方提供的现有证据无法证明其诉权的依据，因原告是否为适格的主张主体不明。故原告主张的车损和货损本院不予认可。 9.交通费，原告主张5000元，本院综合赵红伟提供的包车票据、事故发生地、居住地、就医地点、在外地就医天数等情况予以支持。 10.拖车施救费，原告赵红伟主张2600元并提供名称为“阜阳市伟利物流有限公司”的票据，因原告是否为适格的主张主体不明，故本院不予认可。 11.鉴定费、评估费，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。故本院依法支持原告诉请的商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定费2200元。原告主张的车损和货损评估费10000元，由委托方自行承担。因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且人保亳州分公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。 综上，原告赵红伟的总损失额为（227227.98+2292+597+60+1169.19+8000+6200+5400+10687+79776+150160+12000+5000+2200）即510769.17元。 因赵红伟承担本次事故的同等责任，故承保皖Ｓ×××××号货车交强险的人保亳州分公司应在有责险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告120000元。超出交强险部分，由承保商业三者险的人保亳州分公司根据保险合同赔偿原告（510769.17元-120000元）×50%即195384.59元。人保亳州分公司应赔偿原告共计（120000元＋195384.59元）即315384.59元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红伟315384.59元。 二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担878元，原告赵红伟承担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年六月二十六日 书记员 曹如雷