wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1100号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：朱玉伟，男，汉族，居民，1964年9月12日生，住山东省邹平市。被告：李冬梅，女，汉族，居民，1961年12月4日生，住山东邹平市。被告：邹平县昌德实业有限公司，住所地：邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626726694603U。法定代表人:崔秀玉，系该公司经理。被告：山东帅兴家俱有限公司，住所地：邹平市好生镇屯里村驻地，统一社会信用代码913716266882898842。法定代表人:朱玉伟，系该公司经理。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告朱玉伟、李冬梅、邹平县昌德实业有限公司（以下简称昌德实业公司）、山东帅兴家俱有限公司（以下简称帅兴家俱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告朱玉伟、李冬梅、昌德实业公司、帅兴家俱公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉伟、李冬梅立即偿还借款本金2000000元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额248583.14元；自2019年12月29日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）。2.被告昌德实业公司、帅兴家俱公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告朱玉伟与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款人民币2000000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买木材，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告昌德实业公司、帅兴家俱公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告朱玉伟的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告朱玉伟指定的银行账户发放贷款2000000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告朱玉伟、李冬梅、昌德实业公司、帅兴家俱公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及补充合同各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同二份（复印件与原件核对无异）。被告朱玉伟、李冬梅、昌德实业公司、帅兴家俱公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告朱玉伟与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款人民币2000000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买木材，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年3月15日，被告李冬梅在《个人借款合同》共同还款人处签字捺印确认。2017年3月15日，被告昌德实业公司、帅兴家俱公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告朱玉伟的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告朱玉伟指定的银行账户发放贷款2000000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，原告于2020年3月9日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼，要求：1.判令被告朱玉伟、李冬梅立即偿还借款本金2000000元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额248583.14元；自2019年12月29日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）。2.被告昌德实业公司、帅兴家俱公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款2000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告朱玉伟作为借款人，被告李冬梅作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告朱玉伟、李冬梅未偿还本金2000000元，故原告要求被告朱玉伟、李冬梅偿还该借款本金2000000元，本院予以支持；被告朱玉伟、李冬梅未按照合同约定支付利息，截止2019年12月28日，共计欠息金额248583.14元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告昌德实业公司、帅兴家俱公司为涉案借款提供连带责任保证担保且同意主合同项下的债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，债权人有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张被告昌德实业公司、帅兴家俱公司对上述债务承担连带偿还责任，未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉伟、李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额248583.14元；自2019年12月29日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日；二、被告邹平县昌德实业有限公司、山东帅兴家俱有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告朱玉伟、李冬梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12394元，保全费5000元，共计17394元，由被告朱玉伟、李冬梅、邹平县昌德实业有限公司、山东帅兴家俱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年六月十二日书记员 曹培培
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执842号申请执行人：刘洋。被执行人：郑洋。关于申请执行人刘洋与被执行人郑洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初346号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑洋银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执930号之二 申请执行人：陈伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住安庆。 被执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在申请执行人陈伟与被执行人李伯贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2756号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伯贵财付通存款183.52元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月五日 书记员  陈杨
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执677号被执行人南京仁顺物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，经本院立案受理，被执行人南京仁顺物流有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书的南京仁顺物流有限公司部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4525号    原告：李惠玲，女，汉族，1964年1月16日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李惠玲诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：26844.01元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款29381.12元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用26844.01元及商品房差价款29381.12元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李惠玲所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李惠玲专项维修基金19525.70元、契税7238.31元、产权证费用80元、商品房差价款29381.12元，共计人民币56225.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1206元(原告已预交)，本院减半收取603元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1236号之一申请执行人：张银霞，女，1965年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李文东，男，1972年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人张银霞与被执行人李文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11040号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李文东向申请执行人偿还借款本金280000元、合同项下利息44800元、逾期利息31547元，合计356347元，自2019年12月6日起以剩余本金（以280000元为上限）为基数按年利率16%标准计算利息；二、如被执行人李文东不能按上述约定按期足额给付，则申请执行人张银霞可要求被执行人李文东一次性归还全部剩余本息及违约金30000元；三、被执行人向申请执行人支付保函费1000元；四、案件受理费3183.5元、保全费2520元，合计5703.5元，由被执行人负担5700元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十二日见习书记员  邓 捷
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：蔡永康，男性,1980年12月26日生，汉族，住。张素花，女性,1955年9月12日生，居民身份证号码4102211955××××××××，汉族，住杞县平城乡聂庄村王庄五组。蔡传兴，男性,1978年7月27日生，居民身份证号码4102211978××××××××，汉族，住杞县平城乡聂庄村王庄五组。中国农业银行股份有限公司杞县支行与蔡永康、蔡传兴、张素花借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡传兴应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还借款本金23221.83元及利息，蔡永康、张素花对上述债务承担连带责任，案件受理费190元。因蔡永康、蔡传兴、张素花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张素花名下有存款1824.65元，现已扣划给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡永康、蔡传兴、张素花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月十六日书记员 李亚威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11675号原告：佰草世家化妆品（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙东路27号201房。法定代表人：韦玲珍，总经理。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：广州萱草坊科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路175号503房之一。法定代表人：王焕光，总经理。本院在审理原告佰草世家化妆品（广州）有限公司诉被告广州萱草坊科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告佰草世家化妆品（广州）有限公司于2020年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佰草世家化妆品（广州）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佰草世家化妆品（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费3738元，减半收取为1869元，由原告佰草世家化妆品（广州）有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年六月五日书记员  陈瑞清
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执556号申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：唐金平，女，1978年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋宝贵，男，1946年12月2日生，汉族，住响水县。徐长江与唐金平、蒋宝贵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因唐金平、蒋宝贵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐长江于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴海倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢98号申请执行人王月娜，女，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人韩跃勤，男，1956年4月14日生，汉族，住义马市。现住渑池县。被执行人张秀秀，女，1968年8月9日生，汉族，住渑池县。现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第7号民事判决书，执行王月娜申请执行韩跃勤、张秀秀民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  王志民
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执988之四 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 被执行人：张联，男，汉族，1977年08月13日生，住陕西省咸阳市三原县。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初3443号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张联在中国邮政储蓄银行6217997900061158051账户内存款人民币703.60元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王浩波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2495号申请执行人：袁红旭，女，1973年8月18日出生，住长沙市天心区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款455997元；或扣留、提取其经济收入455997元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执323号之一 申请执行人：普宁市润仁达投资担保有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道上寮园159幢205号。 法定代表人：江松青。 被执行人：陈红宇，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：谢素梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 本院在执行申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人陈红宇、谢素梅追偿权纠纷一案中，被执行人陈红宇、谢素梅未履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈红宇向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司付还代偿款182504.24元及利息（利息从2017年1月13日起至全部债务清偿之日止，以代偿款182504.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢素梅对被执行人陈红宇上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付其先垫付的案件受理费4104元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人陈红宇名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人陈红宇、谢素梅有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶梦旎
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审276号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为郎某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[郎某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执588号之二申请执行人张×。公民身份号码：×××。被执行人王×。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在山西省农村信用社联合社6230515620001097526_000000账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月十二日书记员 薛海斌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初923号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗通，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告罗通物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告罗通经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费2427元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交原告2017年7月15日至2019年7月14日之间的物业费2427元，经原告多次口头催要及书面催缴，被告就是无正当理由拒交。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告罗通未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年7月15日、2018年7月10日，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订《金福苑小区物业管理服务合同》两份，双方就通许县金福苑小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；合同约定有效期自2017年7月15日至2019年7月14日。被告罗通是通许县金福苑小区业主，房屋建筑面积89.96㎡。被告罗通的物业费自2017年7月15日未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、金福苑小区物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《金福苑小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告罗通均具有约束力。被告罗通作为通许县金福苑小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2017年7月15日至2019年7月14日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计2374.94元（89.96㎡×1.1元/月×24个月）。被告罗通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗通于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费2374.94元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 张凤杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22951号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张顺堂，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告张顺堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4068号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：张**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的70043.73元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿70043.73元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4068号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8713号郑州市管城建筑安装工程有限公司：你单位与彭玉林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭玉林于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付171899元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2478元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执7号之一申请执行人：张卓明，男，1969年4月12日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵刚，男，1967年7月15日出生，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。本院在执行申请人张卓明与被执行人赵刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵刚无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  付英彬
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初957号原告：韩延清，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘德奎，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县众丰果蔬种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市单县谢集镇刘江楼行政村刘石庄村。统一社会信用代码：93371722MA3CD1DT7M法定代表人：刘德奎，经理。原告韩延清与被告刘德奎、单县众丰果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩延清于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩延清在本案审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩延清撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告韩延清负担。审判员  贾建军二〇二〇年六月三十日书记员  王 飞
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行审15号申请执行人焦作市自然资源和规划局，地址：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人侯善民，焦作市国土资源局中站分局副局长。委托代理人路林利，焦作市国土资源局中站分局股长。被执行人王跟进，住焦作市中站区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行“焦自然资罚字【2019】第6035号”行政处罚决定书的处罚事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。焦作市自然资源和规划局以王跟进未经批准，擅自于2017年在府城信用社路口向西约150米向北路西占地450平方米进行建设。经现场实地勘测，所占用土地地类为基本农田；经对照《中站区（许衡、府城、龙翔）街道办事处土地利用总体规划》，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，依法作出行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的450平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的450平方米基本农田处以每平方米20元罚款为9000元。现焦作市自然资源和规划局申请法院强制执行该行政处罚事项。申请执行人焦作市自然资源和规划局提交了下列证据材料：1、询问王跟进笔录1份；2、现场检查（勘测）笔录、现场勘验图各1份；3、现场照片3份；4、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证各1份；5、送达行政处罚决定书的送达回证1份；6、履行行政处罚决定催告书1份。本院认为，被执行人王跟进未经批准擅自占地450平方米进行建设的事实存在，申请执行人焦作市自然资源和规划局对其违法行为作出行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。王跟进在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力，该处罚内容应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请的王跟进退还非法占用的450平方米土地、拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款9000元的申请事项，其中退还非法占用的450平方米土地、拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙同勇人民陪审员  田向阳人民陪审员  李 康二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏亚红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3903号之一 解除保全申请人：陆才甫，男，1983年9月l9出生，汉族，住南宁市青秀区汇春路8号香港花园住宅区15号楼1单元502号，公民身份号码：452624198309190136。 被申请人：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼1307号，统一社会信用代码：9145000056907491X1。 法定代表人：段伟文。 被申请人：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段108号l栋l17号，统一社会信用代码：91510106MA622NTB8Q。 法定代表人：杨俊。 被申请人：钟惠光，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：杨俊，男，1977年7月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：赖学威，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 解除保全申请人陆才甫与被申请人中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司、中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司成都分公司、钟惠光、杨俊、赖学威合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月17日立案受理，立案案号为（2019）桂0103民初19790号。因该案管辖问题，南宁市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）桂01民辖5706号民事裁定书，裁定：本案由南宁市兴宁区人民法院审理。本院据此于2020年6月2日受理该案，立案案号为（2020）桂0102民初3903号。 南宁市青秀区人民法院在审理该案期间，依据陆才甫的诉讼财产保全申请，作出（2019）桂0103民初19790号民事裁定书，裁定：查封被申请人赖学威、钟惠光、杨俊、中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司、中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司成都分公司名下价值人民币410067元的财产。2019年12月31日，南宁市青秀区人民法院分别以410067元为限额冻结了杨俊名下的5个银行账户：中国工商银行账户21×××39、中国建设银行账户62×××_1、中国农业银行账户62×××19、中国农业银行账户62×××16、中国农业银行账户62×××74。现解除保全申请人陆才甫以双方达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人陆才甫的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨俊在中国工商银行账户21×××39内存款410067元的冻结； 二、解除对被申请人杨俊在中国建设银行账户62×××_1内存款410067元的冻结； 三、解除对被申请人杨俊在中国农业银行账户62×××19内存款410067元的冻结； 四、解除对被申请人杨俊在中国农业银行账户62×××16内存款410067元的冻结； 五、解除对被申请人杨俊在中国农业银行账户62×××74内存款410067元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谢    明    光 审 判 员 李    宁    明 人民陪审员 何        贞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15648号原告：胡大金，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻大平，男1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡大金与被告喻大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨开建担任审判长，与人民陪审员张迷、霍芝素组成合议庭审理，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告胡大金到庭参加诉讼，被告喻大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡大金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款130000元整。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月17日，被告因承包工程找原告借钱。原告以现金方式向被告出借借款拾万元整(100000元)。双方约定还款期限为2016年9月17日前。现还款期限已至，被告未按期还款。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元。经审查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告喻大平未到庭，亦未提交答辩意见。原告胡大金围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》及《中国邮政银行取款凭证》。拟证明原告胡大金向被告出借借款的事实。被告喻大平未到庭，亦未提交证据。经审查：原告提供的《借条》上有被告喻大平的签字及手印，内容载明原告与被告借款的事实，本院对其三性予以确认。原告提交的《中国邮政银行取款凭证》上有相应银行印章，且载明内容与原告当庭陈诉及《借条》载明内容一致，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告因承包工程向原告借钱。原告以现金方式向被告出借借款100000元。双方约定还款时间为2016年9月17日。被告向原告出具《借条》一张。现还款期限已至，被告未按期还款。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。在原告按照约定履行完出借义务后，被告应当履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案原告与被告约定2016年9月17日归还全部借款的事实，本院认为，被告喻大平应当于2016年9月17日归还原告全部借款本金。因此，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告喻大平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻大平于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡大金借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告喻大平负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨开建人民陪审员  张 迷人民陪审员  霍芝素二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡元元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执451号申请执行人：朱宝兰，女，1987年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人朱宝兰与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第56号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人朱宝兰向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第56号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15024号之一反诉原告：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人：陈伟。反诉被告：深圳市南通邦投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6348号福永商会信息大厦D1905，统一社会信用代码914403005554224189。法定代表人：李二南，该司总经理。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。本院于2020年1月14日受理反诉原告凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司与反诉被告深圳市南通邦投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因反诉原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币76230.5元，由反诉原告承担。反诉原告多预交的诉讼费76230.5元，本院予以退回。审判员 陆  继  发二〇二〇年六月十七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1468号之一申请执行人：尹良云，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：潘永忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行尹良云与潘永忠借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2275号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓佳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2146号 原告：彭景玉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：董西坤，男，1955年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告彭景玉与被告董西坤买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景玉及其委托诉讼代理人闵凡明、被告董西坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭景玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付瓜苗款2100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系瓜苗销售商，被告董西坤于2019年1月31日，在原告处购买黄瓜苗750棵、绿宝石瓜苗1000棵，约定每棵1.2元，共计2100元，该款经原告多次催要,被告至今未付。 被告董西坤辩称，买卖属实，当时原、被告口头约定的是1元1棵,签字时是按1.2元一棵签的，原告出售的瓜苗有白粉病，品种也不符，另外还有200元押金交给了吴杰，原告要求的数额太多，后来原被告协商，因价格问题没有达成一致意见，所以没有支付瓜苗款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告彭景玉系瓜苗销售商，被告董西坤曾与黄泥崖苗厂鑫玉育苗基地（代表人彭景玉）签订种苗订购合同并交押金200元。2019年1月31日，被告董西坤在原告处购买黄瓜苗750颗、绿宝石瓜苗1000棵，约定每棵1.2元，共计2100元，被告给原告出具收据欠条一份。该货款经原告多次催要，被告一直未支付。原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董西坤购买原告彭景玉瓜苗，并有原告书写被告签字的收据一张，收据写明购买瓜苗品名、数量、单价及金额，被告董西坤与原告彭景玉之间买卖合同关系成立。庭审中，被告称当时原、被告口头约定的是1元1颗,签字时是按1.2元一颗签的，且购买的瓜苗有白粉病，品种不符等情况，但未提交证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持。另被告董西坤交付押金200元应在购买价款中扣除。综上，被告董西坤应按收据单约定偿还原告瓜苗款共计1900元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告董西坤于本判决生效后五日内支付原告彭景玉瓜苗款1900元（已扣除押金200元）及利息（利息以1900元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董西坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 丽 书 记 员  孙熙晨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执394号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社），住所地：范县张庄乡张庄中心街东南角。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张宗兵，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：于目科，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：丁丽红，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘丹，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商银行张庄支行）与被执行人张宗兵、于目科、丁丽红、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0926民初1546号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宗兵于本判决生效之日起二十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金300000元及利息（自2015年9月29日至本判决确定的履行期间按合同约定计算利息）；被执行人于目科、丁丽红、刘丹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被执行人张宗兵、于目科、丁丽红、刘丹负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4208号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曾超，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾超偿还贷款本金115187.27元，利息10598.01元、罚息3867.24元、复利894.18元，共计130546.70元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LSGAR5AL8JH092689）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款182000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGAR5AL8JH092689）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币93489.66元，其中本金66812.73元、利息26333.22元、罚息244.99元、复利85.41元，暂存户金额13.31元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金115187.27元、利息10598.01元、罚息3867.24元、复利907.49元。现按合同约定扣除暂存户金额13.31元后，被告尚积欠贷款本金115187.27元、利息10598.01元、罚息3867.24元、复利894.18元，共计人民币130546.70元。被告曾超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月2日，被告曾超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾超所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGAR5AL8JH092689）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115187.27元、利息10598.01元、罚息3867.24元、复利894.18元，共计人民币130546.70元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金115187.27元为基数）、复利（以所欠利息10598.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGAR5AL8JH092689）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1455.5元，由被告曾超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10864号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：李刚，男，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人谢艺萍、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款95365.51元；2.判令被告立即支付原告保险费8833.07元；3.判令被告自2019年9月16日起以前述尚欠金额104198.58元为基数按每年24%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月19日为6366.53元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日原告为被告向徽商银行股份有限公司借款199000元提供个人信用贷款保证保险，保险金额236611元，保险费每月2388元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年9月16日为被告向贷款银行代偿债务95365.51元，贷款银行己将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，望判如所请。被告李刚答辩称：对原告起诉所称的事实和理由予以认可，但由于目前经济困难，无力偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月25日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订一份编号为个借字第20170922180000031590号《个人借款合同》，约定：被告向徽商银行南京分行借款199000元用于经营，借款期限自2017年9月25日至2020年9月25日共36个月，借款利率为年利率6.65%，借款人按照等额本息方式按月还款。借款合同项下贷款逾期的，银行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定偿还借款本息，银行有权宣布借款立即到期，并且要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年9月25日，徽商银行南京分行向被告发放贷款199000元。二、2017年9月20日，被告向原告投保个人贷款保证保险，2017年9月22日，原告向被告出具编号为PBLG201731170921000488号保险单，保险单载明：原告为被告在徽商银行南京分行处的个人贷款提供保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为236611元，每月保费率1.2%，每月保险费2388元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等费用。三、2019年5月26日之后，被告未再向徽商银行南京分行偿还贷款本息。四、因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年9月16日对被告拖欠徽商银行南京分行的贷款本息95365.51元进行理赔，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年9月16日收到原告的代偿款95365.51元，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。经核算，被告共计拖欠原告保费8833.07元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向徽商银行股份有限公司南京分行按期足额还款并达到理赔条件后，原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付了理赔款95365.51元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还前述保险理赔款。另外，依照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应向原告支付未付保费8833.07元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日2019年9月16日起承担相应违约金。由于双方在保险单约定的违约金标准过高，原告自愿予以调整，其主张违约金以理赔款及未付保费之和为基数按年利率24%的标准计算，本院认为原告自愿调整违约金的计算标准，是其对自身权利的自由处分，内容不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当偿还原告理赔款95365.51元、逾期未付保费8833.07元及相应的违约金，违约金以代偿款及逾期未付保费之和104198.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月16日计至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款95365.51元。二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付逾期未付保费8833.07元。三、被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以104198.58元为计算基数，按年利率24％的标准，自2019年9月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，保全费1073元，均由被告李刚承担。前述费用已由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司预交，被告李刚应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年六月十日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执396号之一 申请执行人：陈伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张桂龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人陈伟申请执行被执行人张桂龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张桂龙应支付申请执行人陈伟317496元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执保150号申请人中国某某银行因与被申请人张某某、张某某、朝阳某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值69232.71元的财产。因申请人中国某某银行行撤销保全申请。故本案执结。喀左县人民法院执行局承办人：刘冬梅二〇二〇年六月九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初296号原告：宁波港洁船舶服务有限公司，住所地宁波市镇海城河东路31号。法人代表：黄建，该公司经理。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地江苏省宁波市高新区江南一品花园299号(2-1)、(2-5)、(15-1)、(15-6)，统一社会信用代码91330200768541007L。法人代表：周建国，该公司经理。原告宁波港洁船舶服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。宁波港洁船舶服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿告车辆损失及施救费等损失80017元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日21时20分，宁波港洁船舶服务有限公司驾驶员郑礼保驾驶该公司浙Ｂ×××××小型汽车在安徽省凤阳县X069县道李武村路段与许传涛驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，郑礼保负此次事故的全部责任，许传涛无责任。浙Ｂ×××××小型汽车于2019年7月19日在永安财产保险股份有限公司宁波分公司开发区支公司投保了车损险，但该分公司一直不愿赔偿。本院经审查认为，江苏省境内确实不存在永安财产保险股份有限公司宁波分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”宁波港洁船舶服务有限公司起诉的被告不明确，显属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波港洁船舶服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十五日代理书记员  欧丽云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2260号 申请执行人：何康，男，1983年7月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王小玲，女，1974年8月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何康申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7732号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘刚、王小玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘刚、王小玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月八日 书记员  郭馨莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3257号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9886号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币7000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9886号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1511号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：**，男，1989年2月17日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4771号民事判决书，被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金100592元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为8573.98元、罚息为7,168.39元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金50400元按年利率9.018%计算，剩余本金50192元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1803.65元，除执行费50元外，剩余1753.65元已发放申请执行人。查封了被执行人名下苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保647号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：倪环芝，女,1974年6月28日出生，住湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人倪环芝借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7607号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪环芝银行存款人民币76162.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初70号 被告人蒋春林（绰号蒋五娃），男，1976年3月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址乐至县。2002年因盗窃被劳动教养一年六个月，1999年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2017年6月14日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局抓获并决定监视居住，2020年5月18日被乐至县人民检察院决定监视居住。2020年6月3日被本院决定监视居住。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人蒋春林犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人蒋春林到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋春林于2019年11月初的一天，采用损坏房门锁的方式进入被害人黎某位于乐至县的家中，盗得皮衣两件、移动电视机一部、现金数元（庭审中变更为现金七元）。蒋春林被抓获归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并退还黎某皮衣两件、移动电视机一部。 公诉机关认为，被告人蒋春林的行为已构成盗窃罪。其具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退还被害人被盗部分财物，及曾多次因盗窃被行政和刑事处罚等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据证实。 被告人蒋春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人蒋春林盗得的皮衣、移动电视机，乐至县发展和改革局不予受理其价格认定。 本院认为，被告人蒋春林以非法占有为目的，入户盗窃他人 财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蒋春林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，从重处罚，其曾因盗窃被行政处罚和多次受刑事处罚，应酌情从重处罚，其退还被害人部分被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蒋春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋春林退赔被害人黎某现金七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年六月九日 书记员  邓明钦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢445号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：董学斌，男，1974年04月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与董学斌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3555号民事判决书已发生法律效力，被执行人董学斌至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董学斌名下银行存款243584.01元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1426行初9号原告辛明翠，女，汉族，1984年1月5日出生，住山东省平原县龙门街道办事处。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告平原县人力资源和社会保障局。法定代表人张严新，局长。委托代理人刘立军，平原县人力资源和社会保障局职工。委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。第三人安陆市中远劳务有限公司，住所地湖北省安陆市。法定代表人何双凤，执行董事兼经理。委托代理人梁三平，安陆市中远劳务有限公司总经理。本院在审理原告辛明翠诉被告平原县人力资源和社会保障局、第三人安陆市中远劳务有限公司工伤行政确认一案中，被告于2020年6月10日撤销了其作出的平人社伤字〔2020〕002号不予认定工伤决定书，原告同意并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛明翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平原县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1310号 原告侠苏龙，男，1969年9月8日生，汉族，平山县人。 被告田红祥，男，1970年5月26日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告侠苏龙与被告田红祥民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告侠苏龙、被告田红祥及其委托诉讼代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侠苏龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告借款本金357836.69元及本金自2020年5月18日到被告履行全部还款截止日的约定利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告开办的三信家电商城急需周转资金，向原告提出借款38万元。由于平时原被告关系不错，原告遂同意借款。当日原告给被告现金38万元，被告出具借条。借条载明被告收到原告现金38万元，到2019年4月23日到期归还，到期不归还按银行贷款利息一倍归还。借款到期后，在原告多次催要下，被告除于2019年7月17日还款一万、2020年4月22日还款5万元外，均以无款为由推诿不还。望判如所求。 被告田红祥答辩称，答辩人并未收到原告的借款38万元。事实上是答辩人向原告借款25万元，当时约定借款期限为一年，年利率为50%，本息合计为37.5万元，答辩人还需另外多支付5000元如期还款保证金，将本息及保证金一并视为借款，到期后如果不还，按贷款利率一倍支付利息。2018年4月23日，原告为答辩人儿子转账20万元，另支取现金49900元交付给答辩人（因为根据银行规定为同一个账户转账每天不能超过20万），答辩人为原告出具借款38万元的借条一张。之后，答辩人因为经营不善未能按期全额归还，又受疫情影响无力全额还款，但还是筹集资金于2019年7月17日还款1万元、2020年4月22日还款5万元。答辩人认为，双方约定的一年期限内的利息超过了法律规定的最高利息标准，超出年利率24%部分不受法律保护，故应当以25万元本金按一年期内年利率24%、一年期之后按约定的贷款利率一倍承担利息。 经审理查明，2018年被告田红祥因经营家电需要资金周转，向原告侠苏龙借款，2018年4月23日原告通过银行转账向被告转款20万元，同时又支取现金49900元借给被告。当天，被告田红祥为原告出具借据一张，载明：“今收到侠苏龙现金叁拾捌万元整.¥380000元.到2019年4月23号归还，到期不归按银行贷款利息一倍归还借款人田红祥2018.4.23”。被告于2019年7月17日还款一万、2020年4月22日还款5万元。 被告称向原告实际借款为25万元并非38万元，当时约定借款期限为一年，年利率为50%，本息合计为37.5万元，还需另外多支付5000元如期还款保证金，将本息及保证金一并视为借款共计38万元为原告出具了借条，但实际收到借款数为25万元（249900元视为250000元）。原告对此予以否认，称借钱当天银行转账给被告25万元，在被告家又现金借给原告13元，借款本金数额为38万元。 经被告申请，本院到平山县农村商业银行敬业商城支行查询了2018年4月23日侠苏龙账户的交易明细，显示当天转账转出20万元，现金支取49900元。被告承认该49900元原告从银行支取后，交给了被告。办案人员查询我院相关信息，原告在我院审理、调解、执行系统均没有其他案件。 上述事实，有开庭笔录，借据，平山县农村商业银行敬业商城支行明细账查询单等材料在卷内佐证。 本院认为，借据显示原告借给被告38万元，原告在我院没有其他案件，原告是农民，说明原告不是职业放贷人，不是套路贷，故此按借据认定借款38万元为宜。按约定2018年4月23日至2019年4月23日没有利息，从2019年4月24日开始按银行贷款利率双倍，原告主张按年4.35%的一倍年利率8.7%计算，没有超出法定的年息24%的规定，本院予以支持。那么38万元年息33060元，月息2755元。被告于2019年7月17日还款一万、2020年4月22日还款5万元，按照先还息后还本金的原则，这60000元视为偿还了原告从2018年4月至2019年4月一年的利息33060元，剩余的26940元偿还了本金，那么本金由380000元扣减为353060元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、判决生效后四十日内，被告田红祥偿还原告侠苏龙借款353060元及利息（利息以353060元为基数，自2019年4月24日起至付清之日，按照年利率8.7%计算）。 二、驳回原告侠苏龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6667元，减半收取3334元，由原告负担1000元，被告田红祥负担2334元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月二十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初676号 原告：罗耀平,男，1995年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川永宁县。 被告：宁夏燕妈妈商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡啸凡，系公司总经理。 原告罗耀平与被告宁夏燕妈妈商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀平到庭参加诉讼，被告宁夏燕妈妈商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗耀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5070元；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告到被告旗下燕妈妈涎轩养生食府上班，约定基本工资3800元，全勤奖200元。2019年10月20日，原告离职，要求被告支付剩余工资5070元，被告一直用各种理由推诿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宁夏燕妈妈商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的未结工资证明真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗耀平曾系被告宁夏燕妈妈商贸有限公司员工。2019年10月22日，被告向原告出具未结工资证明一份，载明：“兹有本单位员工罗耀平，自2019年9月至10月17日一直在本单位工作，任职期间基本工资3800元/月＋全勤200元/月，其9月工资3293元，10月工资1777元，总未发工资5070元”。原告以被告至今未支付上述工资为由，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠付原告工资5070元的事实有原告提交的未结工资证明予以证实。故原告要求被告支付工资5070元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏燕妈妈商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗耀平支付工资5070元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏燕妈妈商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执624号之一 被执行人，白向红，女，蒙古族，1955年10月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白向红在中国农业银行xxx账户内存款人民币227418.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2454号上诉人（原审原告）：韩玉娥，女，汉族，1933年07月10日出生，山西省邮电学校退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郅俊伟（系上诉人之子），男，汉族，1954年10月21日出生，太原铜业公司退休职工，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：郅俊丽，女，汉族，1965年09月11日出生，山西省邮政储汇发行局职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢建刚，山西知达律师事务所律师。上诉人韩玉娥因与上诉人郅俊丽合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，原审原告韩玉娥一审的诉讼请求为：“1.请求依法判令被告返还原告赠予其的房产，房屋价值为1600000元；2.本案诉讼费由被告承担。”而一审法院在未对原审原告进行释明变更诉讼请求，未给原审被告相应的举证期限的情况下，直接判决撤销《赠与合同》并返还韩玉娥赠与郅俊丽房产的诉讼请求，属于违法剥夺当事人辩论权利。一审判决“被告郅俊丽于本判决生效之日起十五日内协助原告韩玉娥办理该房屋的二分之一不动产产权变更手续，办理不动产变更登记所产生的费用由原告韩玉娥与被告郅俊丽各负担一半”，属于超出韩玉娥诉讼请求作出的判决，亦属于违法剥夺当事人辩论权利。综上，为充分保障双方当事人的合法权益，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7295号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人韩玉娥预交的二审案件受理费19200元，上诉人郅俊丽预交的二审案件受理费19200元，均予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年六月十二日书记员 郭青平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢332号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈培国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初3421号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1275号之一被执行人：张小娟（曾用名：张晓娟），女，1969年12月11日生，汉族，住南通市通州区。关于张小娟罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初406号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，张小娟缴纳罚金800000元，退出赃款3532773.48元发还各被害人。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人网络存款2051.76元发还受害人蔡鹏飞；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村民委员会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院电话联系被执行人哥哥张建平，其反映称，被执行人无任何可供执行的财产，被执行人已离婚，有一儿子尚未成年现由其代为抚养，其无力代为履行。6.被执行人因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑十四年，刑期至2033年1月3日，现仍在服刑期。7.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位2051.76元发还受害人外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2269号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：魏书霞，女，1990年10月10日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：淄博聚恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼2单元11层东户。统一社会信用代码：91370305580412393R。 法定代表人：高斌斌，经理。 被告：淄博齐环新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路160号。统一社会信用代码：91370305685913370W。 法定代表人：张业华，经理。 被告：淄博臻木源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村南路西。统一社会信用代码91370305699696071M。 法定代表人：窦爱丽，经理。 被告：高斌斌，女，1975年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胥强，男，1971年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托诉讼代理人魏书霞到庭参加诉讼，被告淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临淄工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金1596359.42元，利息20450.49元（利息截至2020年2月20日，自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿），本息合计1616809.91元；2.判令被告二、三、四、五对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.判决上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2018年9月17日原告与被告一签订编号2018年（临淄）字00425号小企业借款合同，约定原告向被告一发放1990000元贷款，到期日为2019年9月10日，并约定利息及逾期利息计算方式，同时原告与被告一、二、三签订编号2018年临淄（联保）字00001号最高额联保合同，原告与被告四、五签订编号2018年临淄(保)字0425号保证合同，约定被告二、三、四、五对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任;2018年9月18日，原告根据借款合同约定向被告一按时足额发放了贷款，贷款到期后被告一无力偿还;2019年9月30日，原告与被告一、二、三、四、五签订编号0160300061-2019年(展)字0057号借款展期协议，金额为1989000元，到期日为2020年8月10日，同时原告与被告四、五签订编号JH20190930号保证合同，约定被告二、三、四、五对上述借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，2019年9月30日，原告根据借款展期协议约定，为被告一办理展期手续，被告一在贷款展期后自2019年12月开始出现欠息，经原告多次催要，被告一未偿还欠息，违反了双方签订的小企业借款合同第二部分具体条款第九条约定已形成违约，原告有权按照合同约定宣布全部合同立即到期，截至2020年2月20日被告一尚欠原告借款本金1596359.42元，利息20450.49元，利息截至2020年2月20日自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿，其他被告也未履行保证责任，经原告多次催要各被告均不向原告偿还借款本息。 被告淄博聚恒化工有限公司未作答辩。 被告淄博齐环新材料有限公司未作答辩。 被告淄博臻木源工贸有限公司未作答辩。 被告高斌斌未作答辩。 被告胥强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小企业借款合同一份，展期协议一份，最高额联保合同一份，保证合同两份，欠息通知单一份，借据两份。 因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博聚恒化工有限公司签订的小企业借款合同、原告分别与被告淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司签订的最高额联保合同，原告与被告高斌斌、胥强签订针对借款合同的保证合同，原告与被告淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强签订的借款展期协议，原告分别与被告高斌斌、胥强签订针对展期协议的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告按借款合同约定向被告淄博聚恒化工有限公司发放了借款，借款到期后借款展期期间，被告淄博聚恒化工有限公司未足额偿还原告借款利息，其余被告亦未按保证合同的约定履行连带保证责任，为此，原告提前诉求被告淄博聚恒化工有限公司偿还借款并支付相应利息、被告淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强对上述借款及按借款展期协议约定利率计算的利息负连带保证责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博聚恒化工有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1596359.42元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博聚恒化工有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息20450.49元（计算至2020年2月20日）及按借款1596359.42元自2020年2月21日起至实际给付之日按借款展期协议约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强对上述一、二项负连带保证责任；被告淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强承担保证责任后，有权向被告淄博聚恒化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元，财产保全费5000元，由被告淄博聚恒化工有限公司、淄博齐环新材料有限公司、淄博臻木源工贸有限公司、高斌斌、胥强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王梦文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保589号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人：戴琎，系该行行长。被申请人：王代春。被申请人：彭运田。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人王代春、彭运田金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王代春、彭运田的银行存款3.4万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行因与被申请人王代春、彭运田金融借款合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王代春、彭运田的银行存款3.4万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月八日代理书记员  易鹏程
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初638号 原告：保定市绿化工程管理处，住所地：保定市光明路49号。 法定代表人：宋志强，职务：处长。 委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘保瑞，男，1986年12月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘保南，男，1981年6月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，职务：总经理。 委托代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。 保定市绿化工程管理处与刘保瑞、刘保南、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市绿化工程管理处的委托代理人宋仕斌、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张冰玉到庭参加诉讼，被告刘保南、刘保瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经调解无效，现已审理终结。 原告诉称，2019年9月29日13时41分许，刘保瑞驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿保定市东二环由北向南行驶至无害化处理厂路口时，因操作失误，车辆驶入道路西侧绿化带，与绿化带的苗木碰撞后侧翻，造成原告苗木受损。经保定市交警支队第二大队勘察认定，刘保瑞负事故的全部责任。经查，刘保瑞系该货车的司机，刘保南为该车车主，人保公司为该车辆的交强险和三者险的承保单位，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，变更诉讼请求为：一、判令被告刘保瑞、刘保南赔偿原告苗木损失12500元和公估费3000元，共计15500元；并判令人保公司在保险限额内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 被告人保公司辩称，依法核实司机驾驶证、车辆行驶证真实合法有效、是否正常年检。依法核实事故事实，无免赔免责的前提下，我公司同意赔付事故车辆给第三者造成的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担，应由侵权人承担。 被告刘保瑞庭后辩称，这些间接损失应由保险公司承担，我方不应承担。因为我们购买保险就是为的不承担任何费用，所以我方因事故所发生的所有费用，都应该由保险公司承担。 被告刘保南庭后辩称，同刘保瑞意见。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：证1、原告事业单位主体信息及李志强工作证共计4页，证实原告主体资格及受损苗木为原告所有。证2、被告身份信息、企业登记信息、驾驶本、行驶本，证实被告主体资格。证3、事故认定书，证实事故发生经过，损害事实及责任比例。被告全责，原告无责。证4、交强险和商业险保单复印件。证明肇事车辆投保情况。证5、司法公估报告书，证实原告在此次事故中损失金额。证6、公估费票据，证明原告为核实损失情况支付的必要费用。 被告人保公司质证认为：对证1、均为复印件，且不能证实受损苗木归原告所有。对证2、被告身份信息无异议。刘保瑞机动车驾驶证缺少年检页，不能证实正常年检，如未正常年检我公司拒绝商业险赔偿；对证2、其他信息无异议。证3、交通事故认定书无异议。对证4、无异议。但保单记载事故车辆为非营业货车，若如原告陈述事故时本车辆在进行营运。我公司拒绝赔付。证5、真实性无异议，但认为公估价格偏高且公估价并非实际受损价值，请法庭酌情扣减。证6、与我公司无关，我公司对于原告的间接损失不承担。 根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2019年9月29日13时41分许，刘保瑞驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿保定市东二环由北向南行驶至无害化处理厂路口时，因操作失误，车辆驶入道路西侧绿化带，与绿化带的苗木碰撞后侧翻，造成原告苗木受损。经保定市交警支队第二大队勘察认定，刘保瑞负事故的全部责任。经查，刘保瑞系该货车的司机，刘保南为该车车主，人保公司为该车辆的交强险和三者险的承保单位，事故发生在保险期间。经河北子胜保险公估有限公司鉴定，此次事故至原告苗木损失共计12500元，公估费3000元。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告刘保瑞在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告刘保瑞过错行为造成的。因该肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分再由被告刘保瑞、刘保南承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定市绿化工程管理处各项损失12500元及公估费3000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，因适用简易程序减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月八日 书记员  王晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1932号原告：杨振侠，女，1941年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：蔡龙江，男，1970年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨振侠诉被告蔡龙江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于2020年5月21日向其邮寄送达了诉讼费预缴通知单，其于2020年5月25日收到通知单，于2020年6月1日向本院递交了免交诉讼费申请，经审查原告所提交的证据，其情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条所规定的免交情形，遂通知其于2020年6月8日前预交案件受理费，但其未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨振侠撤回起诉处理。审判员  张小梅二〇二〇年六月十二日书记员  徐 静