山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2136号   原告：鲁娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住山西省。   被告：王海锋，男，1984年11月27日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区高新街9号瑞杰科技B座509-510室。   负责人：孙育友，经理。   委托诉讼代理人：赵子绚，女，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市。   原告鲁娟与被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娟、被告王海锋、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人赵子绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海锋、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司共同赔偿原告车辆损害各项费用暂合计21502元(含：全保险：5555元，咨询费：3000元，上户费：757元，抵押费：700元，购置税：6190元，精品费：3000元，误工费：2000元，交通费：300元)；2、先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在其保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告王海锋承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日21时40分，被告王海锋驾驶×××重型自卸货车在本市其他道路驶至其他道路花卉路时，将马俊(女，47岁)停放车牌号为×××的小型客车，鲁娟（本案原告）停放×××小型轿车，吴浩东停放的×××小型轿车，李浩亮停放的×××小型轿车碰撞，致五车损坏，×××的小型客车上人员张新善（×××）受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王海锋承担事故全部责任，当事人马俊无责任，当事人张新善无责任，当事人鲁娟无责任，当事人吴浩东无责任，当事人李昊亮无责任。经查，事故车辆×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投有交强险和商业险，且事故发生时，事故车辆在承保期限内，交强险凭证号：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司对原告仅承担部分赔偿责任，拒不承担该次事故的全部赔偿责任。双方就赔偿事宜几经交涉未果，无奈之下，原告根据我国《侵权责任法》《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。   被告王海锋辩称，事故是因货车刹车失灵导致。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司辩称，被告王海锋车辆在我公司投保交强险和100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险和三者险范围内赔偿各车辆的责任，对原告的车辆进行拍卖，赔偿原告61519元，原告诉求均不在保险范围，均是因购车产生的支出，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月11日21时40分，被告王海锋驾驶车牌号为×××的重型货车，沿其他道路行驶至其他道路花卉路时，将马俊停放车牌号为×××的小型客车，原告鲁娟停放×××的小型轿车、吴浩东停放的×××小型轿车、李昊亮停放的×××小型轿车碰撞，致五车损坏、×××的小型客车车上人员张新善受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190001856号《道路交通事故认定书》，认定：被告王海锋负全部责任，原告鲁娟无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司将原告鲁娟所有的×××的小型轿车拍卖，已赔偿其费用共计61808元。   另查明，被告王海锋驾驶车牌号为×××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保交强险及100万元商业三者险。该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190001856号《道路交通事故认定书》，认定：被告王海锋负全部责任，原告鲁娟无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆×××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保交强险及100万元商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王海锋赔偿。对于原告鲁娟主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张保险费5555元、咨询费3000元、上户费757元、抵押费700元、购置税6190元、精品费3000元共计19202元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，原告主张上述费用不在法律规定的赔偿项目内，且被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司为原告鲁娟拍卖车辆时是对该车辆的一个整体性拍卖，其费用已赔偿原告，故对原告该项主张，本院不予支持；2、原告主张误工费2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，误工费指侵权人因交通事故造成被侵权人人身损害的，被侵权人可以主张误工费用，但车辆损坏中不包含误工费一项，故对原告该项主张，本院不予支持；3、原告主张交通费300元，原告车辆用于平时工作生活，其性质为非营运性车辆，该交通费实质上为替代性交通费用，原告车辆受损必然产生替代性交通费用，对该项主张，本院认定支持300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁娟交通费300元；   二、驳回原告鲁娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取169元，由原告鲁娟负担166元，被告王海锋负担3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年六月三十日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌   书记员赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》