wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：高广林，男，1965年11月10日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告高广林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告高广林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算：2018年1月23日至2019年1月22日利率为6.525%；2019年1月23日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）。事实与理由：2017年1月20日原告与被告高广林在农行洮北支行签订借款合同，被告高广林向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为三年期限，每年循环使用一次，2018年1月23日被告第二次用信，2019年1月22日贷款到期后原告多次对被告高广林进行催收，被告始终没有偿还。现贷款已形成不良，故诉至法院。被告高广林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告高广林与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，在原告处贷款30,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，年利率为6.525%。合同签订后，原告于2018年1月23日向高广林发放此笔贷款。2019年1月22日贷款到期后，被告未按约定还款付息，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与高广林形成借款合同关系，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行依合同约定向高广林提供借款30,000.00元，高广林未依约还款，尚欠本金30,000.00元，高广林应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高广林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2018年1月23日起至2019年1月22日止按年利率6.525%计算，自2019年1月23日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，利息具体数额及复利数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告高广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督398号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：郑州市金水区同庆祥饭店，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区西区51号楼1层105、106号，统一社会信用代码92410105MA45CGKEXA。经营者：赵新刚。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人郑州市金水区同庆祥饭店申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0105民督398号支付令，限令被申请人郑州市金水区同庆祥饭店在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑州市金水区同庆祥饭店在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人郑州市金水区同庆祥饭店提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督398号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  赵淑霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执895号之二 申请执行人：孙某，女，2010年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：孙粮，男，汉族，1985年06月02日生，住岳西县。 关于申请执行人孙某与被执行人孙粮抚养费纠纷一案，本院于2020年6月18日冻结了被执行人孙粮在13×××02账户内余额人民币1764.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙粮在徽商银行13×××02账户内存款人民币29868.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  储诚建
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执748号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：余敏，女性，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1994号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与余敏信用卡纠纷一案。立案执行标的45690.4元，申请执行费585元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初999号 原告：李威，男，1975年9月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：盖州市鹏达物流有限责任公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：仲达。 本院在审理原告李威与被告盖州市鹏达物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月23日提出撤诉申请。 本院认为,李威的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告营口唐丽丽负担。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 义
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1477号原告：崔某，住烟台市福山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平原告崔某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十五日书记员  丛 媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执887号申请执行人：常红利，女，汉族，1985年6月16日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常红利申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2084号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常红利欠款13710元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常红利向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债244.5元，财产处置后本案分得1165元，共计执行到位1409.5元，尚未执行到位12300.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4589号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：田彪，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告田彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程到庭参加了诉讼，被告田彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额16851.72元（本金11433.99元，透支利息2656.22元，费用2761.51元），后续利息及费用仍按领用合约暂计至2020年3月12日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费及预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告田彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告填写福祥信用卡综合申请表，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支利率为日万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇。原告经审核后向被告核发卡号为62×××07信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金11433.99元、利息2656.22元、费用2761.51元。被告于2019年3月27日最后一笔还款9200元。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。原告诉请被告支付透支利息和费用，本院酌情按每日万分之五支持，自2018年12月15日（最后一次透支消费应还款之日/预借现金利息起算日）起至2020年3月12日止为2589.8元，期后透支利息和费用按此标准计算至本金清偿完毕之日止。被告于2019年3月27日还款9200元，本院按先息后本的顺序予以冲抵，被告偿还的9200元先冲抵透支利息和费用2589.8元后剩余6610.2元计入还本，故被告应偿还原告欠款本金为4823.79元（11433.99元-6610.2元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田彪于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金4823.79元；二、被告田彪于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支利息和费用（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准自2020年3月13日起计算至本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取111元（含支付令申请费74元），由被告田彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月四日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保336号 申请人:田国荣，男，汉族，1966年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛宏拓建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：刘照清，男，汉族，1977年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 申请人田国荣于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款92000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款92000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢41号之一申请执行人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地：四川省泸州市泸县毗卢镇南街。法定代表人：先思秀，该公司总经理。委托代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第61号裁决书已经发生法律效力。申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请恢复执行。要求被执行人退换保证金3000000元、垫付的仲裁费44191元及资金占用利息，并承担本案执行费40042元。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未履行；2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量存款；3、对被执行人已限制高消费；4、对担保人彭亮、杨彬共有的位于成都市高新区中和迎江路13号12栋1层16号房屋，本院已委托四川天地源土地资源房地产评估有限公司进行评估；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日已电话告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行且担保人的担保财产正在评估，暂无法变现。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第61号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年六月三日书记员 胡 兵
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1773号原告:史新要，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告:河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路与隆鑫大道交叉口，统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：李新奇。原告史新要与被告河南平煤神马天泰盐业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新要提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史新要撤回对被告河南平煤神马天泰盐业有限公司的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告史新要负担。审判员  蒋秋龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 宁
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执403号之二申请执行人：贾茜友，男，汉族，1980年2月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李亚南，男，汉族，1980年12月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李德柱，男，汉族，1948年4月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人贾茜友与被执行人李亚南、李德柱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）黑0110执403号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年六月二日书记员 刘宇超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10413号 原告：丁桂兰，女，1979年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孟淑芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：周兆峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：孟美玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李艳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉萍，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 原告丁桂兰与被告孟淑芳、周兆峰，第三人孟美玲房屋销售合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，原告丁桂兰，被告孟淑芳，第三人委托诉讼代理人李艳、王莉萍到庭参加诉讼，被告周兆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令买卖合同有效；2、判令被告将位于黄岛区隐珠街道办事处孟家滩社区28号楼1单元402办理房屋过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告签订了孟家滩房改房《房屋买卖合同》和《房屋抵押合同》。现将位于黄岛区隐珠街道办事处孟家滩社区28号楼1单元402房屋由甲方出售给乙方。听说孟家滩村委已通知办房产证事宜，与被告联系拒不接电话，与其对象联系在外地回不来等各种托词。为维护自身权益，故具状请求贵院依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称，认可合同有效，我们和原告口头约定该房屋买卖总价款共计35万元，别的事情我们都不管，再有其他费用不该由我们承担，如需要过户我们愿意协助办理。 第三人述称，一、合同无效，原因是处分了第三人所有的财产，且该房屋在签署买卖合同时并未领取权属登记证书，根据《城市房地产管理法》第36条之规定，该房屋不得转让；二、原被告之间买卖的房屋是小产权房,根据《国务院关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》以及山东省高院2011年11月30日下发的民事审判会议纪要之规定，小产权房买卖合同应属无效。第三人请求确认两被告签订的房屋买卖合同无效。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2010年11月17日，被告孟淑芳与原胶南经济开发区孟家滩村村民委员会就孟家滩村1121号房屋签订《搬迁安置补偿协议（平房）》，约定被告孟淑芳选择赠送多层安置楼房60平方米，小高层安置楼房60平方米。该协议中拆迁房屋使用权登记在被告孟淑芳名下。 2、2012年5月4日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其村证房位于胶南市拆迁安置房（具体楼房由原告抓阄选房为准）以价格350000元出售给原告。原告已向被告支付330000元房款，剩余20000元按照合同约定在办完过户手续时付清。原、被告双方最终确定的具体房屋为黄岛区隐珠街道办事处孟家滩社区28号楼1单元402室。涉案房屋被告已经向原告交付，现由原告居住。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告自愿签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定。第三人称上述合同无效，但未提交充分证据证明原、被告双方签订的《房屋买卖合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对第三人的上述意见，本院不予支持。由因涉案房屋尚不具备过户条件，故原告主张被告协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持。 被告周兆峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2012年5月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3275元，由原告负担3225元，被告负担50元，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1135号 原告：傅凤美，女，1943年2月18日生，汉族，住张店区。 原告：于清华，男，1964年7月23日生，汉族，住张店区。 原告：于清永，男，1966年3月18日生，汉族，住张店区。 原告：于清刚，男，1969年12月22日生，汉族，住张店区。 原告：于志萍，女，1972年3月17日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：石延峰，男，1983年3月18日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：山东莱钢物流发展有限公司。住所地，济南市钢城区南岭大街28号。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新明，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司职工。 原告傅凤美、于清华、于清永、于清刚、于志萍与被告石延峰、山东莱钢物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清刚，原告傅凤美、于清华、于清永、于清刚、于志萍的共同委托诉讼代理人魏家珅，被告石延峰，被告山东莱钢物流发展有限公司的委托诉讼代理人付玉斌、李新明，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅凤美、于清华、于清永、于清刚、于志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计508964.49元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为519655.29元。事实和理由：2019年6月17日11时52分许，被告(1)驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸车顺湖罗路由南往北行驶，行驶至湖光路路口时，与顺湖光路由西向东行驶的于埠亭驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，该交通事故成因无法判定。事故发生后，于埠亭在医院住院治疗，在2019年10月19日死亡。 被告石延峰、山东莱钢物流发展有限公司辩称，事故属实，但是死者是于2019年9月29日治疗完毕以后出院，最终死者是于2019年10月19日于家中死亡，并无法断定其死亡原因是事故所导致的，因此被告认为因死亡而产生的相关的损失赔偿不应由被告承担，被告石延峰系被告山东莱钢物流发展有限公司的劳务派遣驾驶员，石延峰当时是履行职务行为，由被告山东莱钢物流发展有限公司承担赔偿责任，庭后7日内提交鉴定申请，逾期请求法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，事故属实，答辩意见同被告山东莱钢物流发展有限公司。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日11时52分许，被告石延峰驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸车顺湖罗路由南往北行驶，行驶至湖光路路口时，与顺湖光路由西向东行驶的于埠亭驾驶的无号牌电动二轮车（机动车）相撞，致使车辆受损，于埠亭受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，该交通事故成因无法判定。于埠亭于2019年10月19日死亡。以上事实有道路交通事故证明、户口本、火化证等证据予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费336733.51元，证据充分，予以确认。2.院外用品费5170.3元，符合于埠亭伤情，予以确认。3.依据于埠亭伤情，于埠亭住院105天需要2人护理，出院后19天需要2人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为29760元。4.交通费1050元，符合规定，予以确认。5.住院伙食补助费3150元，符合规定，予以确认。6.丧葬费34560元，被告无异议，予以确认。7.死亡赔偿金211645元（42329×5），符合规定，予以确认。8.原告主张的死者配偶的被扶养人生活费，不符合规定，不予确认。9.因本次交通事故成因无法判定，故对于精神损害抚慰金不予确认。10.原告主张的处理丧事人员误工费过高，本院酌情确认为2000元。11.原告车辆受损属客观事实，原告主张财产损失800元，在合理范围之内，予以确认。12.诉讼保全保险费500元，证据充分，予以确认。13.诉前财产保全费1270元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告石延峰驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，因事故成因无法判定，本院酌情确认被告山东莱钢物流发展有限公司应对原告的上述损失承担50%的赔偿责任。被告山东莱钢物流发展有限公司已为原告垫付4万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告傅凤美、于清华、于清永、于清刚、于志萍损失合计120800元； 二、被告山东莱钢物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅凤美、于清华、于清永、于清刚、于志萍损失合计212284.41元（252284.41－40000）； 三、驳回原告傅凤美、于清华、于清永、于清刚、于志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8997元，减半收取计4499元，由原告傅凤美、于清华、于清永、于清刚、于志萍负担1346元，由被告山东莱钢物流发展有限公司负担3153元。财产保全费1270元，由被告山东莱钢物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月十一日 书记员  田蓬蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保273号 申请人：王书彩，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1228元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1228元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初140号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人杨猛，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，住本村，农民。2017年8月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役三个月。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，2020年5月25日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 辩护人樊冠勤、刘鹏飞，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人杨猛犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人杨猛及其辩护人樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年1月21日17时45分许，被告人杨猛驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车，沿106国道由西向东超速行驶，行至文安县新镇镇壳牌加油站附近时，与由南向北推小车过公路的蔡某相撞，致蔡某受伤后经抢救无效后死亡。经认定，被告人杨猛负事故的全部责任，蔡某无事故责任。 案发后，被告人杨猛主动投案并如实供述了犯罪事实；且赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人杨猛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨猛的供述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、文安县公安局物证鉴定室冀文公物鉴字（2020）5号法医学尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2020）痕迹鉴字第321号司法鉴定意见书、文安县公安局交通警察大队第131026120200000016号道路交通事故认定书、到案说明、本院（2017）冀1026刑初247号刑事附带民事判决书、本院（2020）冀1026民初1092号民事调解书、收条、谅解书及被告人身份证明等证据证实。 被告人杨猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人樊冠勤同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨猛有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，愿意接受处罚。 本院认为，被告人杨猛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨猛有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 娜
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初855号 原告：勐腊县四乡温泉采石场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：刘国华，职务总经理。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：刘晓宝，职务执行董事。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司玉磨铁路项目经理部。地址云南省西双版纳州勐腊县。 负责人：陈洲。 原告勐腊县四乡温泉采石场与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司玉磨铁路项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告勐腊县四乡温泉采石场于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县四乡温泉采石场的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊县四乡温泉采石场撤诉。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告勐腊县四乡温泉采石场负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  玉金罕 二〇二〇年六月十日 书记员  盘丽珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5956号原告：李双林，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十九层。法定代表人：钱永远，负责人。原告李双林诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李双林到庭参加诉讼。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：被告退回租车押金8900元。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：原告向被告租车，并交纳租车押金11000元。租赁期限届满后，原、被告于2019年9月5日进行结算，约定被告应向原告退回租车押金8900元，于2019年11月之前返还。被告至今未返还押金。本院认定上述事实的证据有原告提供的退车清单、欠条及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的租赁合同成立，合法有效。现租赁期限届满，原、被告已进行结算，被告未能按约向原告返还押金，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李双林押金8900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担。该款已由原告李双林向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内直接向其交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2799号申请人：潘振红，女，1968年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地上海市自由贸易试验区西里路55号301-86室。法定代表人：周铁龙。原告潘振红与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘振红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司所有的上海银行账户及其他账户共计人民币28000元。申请人潘振红提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保，保险金额28000元，该保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司银行存款28000元。查封期间上述财产不得转让、买卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保160号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李维卫借款合同纠纷中，本院对被保全人李维卫的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月三十日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初477号 原告：望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂，统一社会信用代码:911306317727890213。 住所地：望都县八一路东侧。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：张玉超，男，1987年9月2日出生，汉族，现住定州市，农民。 原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂与被告张玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂的委托诉讼代理人王志会到庭参加诉讼，被告张玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款24020元，赔偿经济损失8238元，合计32258元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告有多年的买卖合同关系，2013年至2015年间，原告先后向被告供货覆膜砂若干吨，被告欠货款24020元，有欠条证明。原告多年来无数次向被告催要，但被告拖延至今未付。诉请法院依法判决。 望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂营业执照、投资人证明、身份证，证实原告的主体资格； 2、欠条6张，证明被告合计欠原告货款24020元。 3、证人郭某、李某出庭作证，证实每年秋收麦收过年过节原告都派人去被告处要账。 被告张玉超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂生产覆膜砂，被告张玉超经营铸造厂，双方有多年的买卖合同关系，2013年至2015年间，原告先后向被告供货覆膜砂若干吨，被告欠货款24020元。郭某、李某是专门从事交通运输的人员，多次从原告处将送覆膜砂送到被告张玉超处，将欠条捎回原告处。原告现持有欠条六张，分别是2013年5月30日欠覆膜砂款4900元、2013年8月3日欠覆膜砂款4770元、2013年9月13日欠覆膜砂款600元、2014年4月4日欠覆膜砂款3600元、2014年9月11日欠覆膜砂款5150元、2015年5月16日欠覆膜砂款5000元，每张欠条上都署有“张玉超”的名字。 证人郭某、李某当庭证实，多次从望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂给张玉超送覆膜砂，捎回欠条。多年来，每年秋收麦收过年过节都和原告的人一起去被告处要账。 以上事实有原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂提交的《欠条》原件、证人的当庭陈述和庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张玉超从原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂购买覆膜砂，向原告出具了“欠条”，应当按照欠条载明的数额，履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款24020元的诉讼请求，本院予以支持;对原告提出的赔偿经济损失8238元的诉讼请求，因双方无约定，原告未提交经济损失的相关证据，本院不予支持。 综上所述，被告张玉超应当给付原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂货款24020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张玉超给付原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂货款24020元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由原告望都县鑫丰铸塑辅剂材料厂负担77元（已交纳），被告张玉超负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘红亮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初821号 原告：侯贵梅，女，1984年7月7日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：柳会卿、刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：陈晓雷，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：李常海，男，1956年1月21日出生，汉族，住行唐县。 原告侯贵梅与被告陈晓雷、李常海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳会卿、被告李常海到庭参加诉讼。被告陈晓雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯贵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款人民币50000元，并自2020年1月5日起按月息2分支付利息，直至本息付清。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月5日二被告向原告借款人民币50000元，当时约定利息4分，当日原告给被告李常海转款48000元，支付现金2000元，二被告为原告出具借条和收到条各一份。二被告按月支付利息到2020年1月5日，之后利息未付，经向二被告催要，均以无款为由推诿，为此特向法院起诉，请求如上，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 1.借条一份，内容为：今借到侯贵梅现金：¥50000元。（大写：¥伍万元整）。借款月利息为：4%，百分之四。借款用途：家属治病用。借款人：陈晓雷签字捺印，借款人：李常海签字捺印，借款日期：2019年7月5日。 2.收到条一份，内容为：今收到出借人的人民币现金：¥50000元。大写¥伍万元整。注：其中转账¥48000，¥肆万捌仟元整，现金¥2000，¥贰仟元整。借款人：陈晓雷签字捺印，借款人：李常海签字捺印，2019年7月5日。 3.转账明细一份，显示2019年7月5日，转账至户名为李常海的银行账户48000元。 被告李常海对原告提交证据的真实性没有异议，承认是其与陈晓雷二人向原告出具的借条及收到条，但称当时转账48000元后，并未给付2000元现金，而是扣除2000元。当时说借款期限是1个月，1个月的利息是2000元，原告方当下扣除了1个月的利息2000元，转帐时转了48000元，当时约定的月息4分。 被告李常海辩称，陈晓雷向原告借款是事实，我是为该笔借款做担保人，原告在向陈晓雷发放借款的时候扣除了2000元。原告向我催要借款的时候，我和原告说过我不当担保人了。借款当时约定担保期限是1个月，超过1个月的期限我就不再担保了。我以前早就说让原告及时找陈晓雷要款，我给原告提供了很多方便。我也不是打算推卸我自己的责任，每次催要借款，都是我让原告和被告陈晓雷催要，在陈晓雷走之前我给原告提供线索，让原告扣被告陈晓雷的车，原告还不扣陈晓雷的车。 被告李常海未向法庭提交相关证据。 被告陈晓雷未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原、被告的陈述及原告提交的相关证据，可以确认以下事实： 2019年7月5日，被告陈晓雷、李常海作为共同借款人向原告侯贵梅借款50000元，其中转账48000元，现金2000元，借款当时双方约定月息4分，有二被告向原告出具的借条和收到条为证。被告支付原告利息至2020年1月5日，此后再未给付原告利息，也未返还原告借款本金，原告遂诉至法院。被告李常海称其不是借款人，而是担保人，借款时当下扣除2000元利息，原告否认，被告李常海未提交相关证据证实其主张。 本院认为，2019年7月5日，被告陈晓雷、李常海作为共同借款人向原告侯贵梅借款50000元，其中转账48000元，现金2000元，借款当时双方约定月息4分，有二被告向原告出具的借条和收到条为证，应认定双方借贷关系成立，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求二被告返还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求二被告按照月息2分支付利息，本院予以支持。二被告已支付原告利息至2020年1月5日，故应当自2020年1月6日起按照月息2分支付原告利息至实际执行完毕之日止。 被告李常海称其不是借款人，而是担保人，借款时当下扣除2000元利息，原告对此予以否认，被告李常海未提交相关证据证实其主张，故本院对李常海的该主张不予采信。被告陈晓雷经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交的证据抗辩质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓雷、李常海于本判决生效后十日内归还原告侯贵梅借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月6日起按照月息2分支付利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈晓雷、李常海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 然 ——
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1090号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 负责人：骆田华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郎朗，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：严厚鑫，男，系该支行工作人员。 被告：余志红，男，1979年2月27日出生，汉族，住建德市。 被告：郎慧英，女，1979年2月24日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（建德农商行大同支行）与被告余志红、郎慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告建德农商行大同支行的委托诉讼代理人郎朗及被告余志红到庭参加诉讼，被告郎慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月13日，余志红与建德农商行大同支行签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2017年4月13日起至2020年3月20日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当天，建德农商行大同支行按约向余志红发放贷款50000元，借款利率为月利率8.233333‰。后余志红仅支付了13496.55元利息，未按合同约定及时足额履行还本付息义务。另查明，郎慧英与余志红于2016年3月30日登记结婚。现建德农商行大同支行诉至本院，请求判令余志红、郎慧英归还建德农商行大同支行本金50000元，并支付利息1398.92元（暂计算至2020年3月29日，2020年3月30日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.35‰另行计付）。 本院认为，建德农商行大同支行与余志红之间的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。建德农商行大同支行已依约向余志红发放了贷款50000元，余志红未按合同及时足额约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于建德农商行大同支行提出该笔借款系夫妻共同债务、要求郎慧英承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因本案借款数额较大，郎慧英在借款发生时不在场，且无迹象表明郎慧英对借款知情，在建德农商行大同支行未提供证据证明本案借款系用于余志红、郎慧英夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院不认定本案债务为夫妻共同债务，故对于建德农商行大同支行要求郎慧英承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，建德农商行大同支行诉讼请求中的合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。郎慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余志红于本判决生效后十日内向浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行归还借款本金50000元，并支付利息1398.92元（暂计算至2020年3月29日，2020年3月30日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.35‰另行计付）。 二、驳回浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计542元，由余志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月一日 书记员  金晨 ??? ??2?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执173号申请执行人：方梅，女，1969年1月2日生，汉族，住莱州市。被执行人：王守功，男，1970年1月27日生，汉族，住平顶山。申请执行人方梅与被执行人王守功民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初3955号判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为67413元，申请执行费911元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月9日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月2日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：查封被执行人五菱牌汽车一辆（未实际控制），无其他可供执行财产。3、线下查控情况。2020年3月27日，基层组织调查情况：无可供执行财产。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为67413元，已执行到位0元，尚有67413元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行电话约谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初3955号判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初728号 原告：刘米雪，女，2000年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘瑞东，男，1996年8月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 原告刘米雪与被告刘瑞东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘米雪及其委托诉讼代理人康世尊、被告刘瑞东及其委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘米雪向本院提出如下诉讼请求：1依法判令解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生女儿刘某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，原、被告按习俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日，原告生女儿刘某。因共同生活中被告经常对原告实施暴力，原告无法继续与被告同居生活下去，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 被告刘瑞东辩称，1、孩子刘某应跟随答辩人生活。孩子出生后，原告拒绝母乳喂养孩子，还多次丢下孩子不管，孩子不足百天，被答辩人就把孩子扔下回了娘家，至今被答辩人从未探望过孩子，答辩人多次把孩子送到被答辩人身边，但被答辩人置之不理。2、被答辩人承担抚养费。 原告刘米雪围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、唐县人民医院出具的孩子的出生证明复印件。证明孩子的出生日期是××××年××月××日生，截止到今天，孩子不满两周岁，应由女方抚养。 2、迷城乡派出所出具的受案回执。证明孩子现随被告生活的原因并不是原告遗弃孩子，而是被告把原告打出家门，并殴打原告的母亲，原告报警，迷城乡派出所受理处理。 3、迷城乡派出所出具的受案回执。证明被告涉嫌强制猥亵妇女罪，孩子已经不适合由被告直接抚养，因被告已经涉嫌犯罪。 4、唐县公安局出具的综合材料（拍的照片）。证明被告涉嫌犯罪及取保候审的情况说明。进一步证明孩子不适合随被告一起生活。 被告刘瑞东针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1认可，由孩子的出生证明可以看出，原、被告有一定的感情基础。对证据2、3不认可，案件经过法院判决后才能定罪，故不认可被告构成强制猥亵罪。对证据4不认可，不是原件。 被告刘瑞东针对原告诉求提交如下证据： 孩子刘某的三张生活照。证明孩子随被告生活，一直由被告母亲带在身边并且吃奶粉长大。 原告刘米雪针对被告提交的证据发表如下质证意见： 对照片无异议，对证明目的不认可，因为生活照片可以随时拍，孩子现在虽跟被告一起生活，但是是因为被告不让原告回家。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据2、3、4，该几项证据虽为复印件，但出自公安机关，故具有客观真实性，但被告是否构成犯罪，须经过法院最终判决，故本院对该几项证据的证明目的不予确认。 被告提交的几张照片，原告对照片无异议，故本院对孩子刘某一直随被告生活的事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年11月举行了婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，原告生一女孩，取名刘某。孩子出生三个月后，因原告与被告家人发生矛盾，原告便回娘家居住，孩子刘某开始奶粉喂养，并一直由被告刘瑞东及其父母直接抚养。原告诉称共同生活期间，被告经常对其实施暴力，已无法继续与被告同居生活。庭审中，原告主张如果女儿刘某由其直接抚养，则被告依法承担抚养费用，如果女儿刘某由被告直接抚养，则要求被告给付其精神损失费50000元；被告主张女儿刘某由其直接抚养，则抚养费自理。 本院认为，子女的抚养，应本着有利于子女的健康成长为原则；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳其内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿刘某，在孩子的哺乳期内，原告就回娘家居住，孩子便随被告及被告父母生活并开始奶粉喂养至今。根据原、被告双方的抚养能力和抚养条件，结合孩子的生活现状，孩子刘某有被告刘瑞东直接抚养，更有利于孩子的健康成长。被告刘瑞东主张孩子由其抚养，抚养费自理，是对自身权利的有效处分，本院予以确认。原告刘米雪主张解除与被告刘瑞东的同居生活，因原、被告系非法同居关系，其非法同居关系不受法律保护，故原、被告之间的非法同居关系无须法院判决解除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告刘米雪与被告刘瑞东的非婚生女孩刘某由被告刘瑞东直接抚养，抚养费自理。 案件受理费50元，由被告刘瑞东负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张小涵
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1506号原告：战某，住烟台市牟平区。被告：山东某中学，住所地烟台市牟平区原告战某与被告山东某中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  郑涵雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1184号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:晋金峰，男，1989年11月10日出生，住鄢陵县。被执行人:王艳青，女，1987年4月16日出生，住鄢陵县。被执行人:田豪杰，男，1988年5月20日出生，住鄢陵县。被执行人:董元元，男，1989年4月15日出生，住鄢陵县。被执行人:谢鹏辉，男，1990年4月20日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年9月25日作出的（2019）豫许鄢证执字第123号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋金峰、王艳青、田豪杰、董元元、谢鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晋金峰、王艳青、田豪杰、董元元、谢鹏辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晋金峰、王艳青、田豪杰、董元元、谢鹏辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保349号 申请人:焦长秀，女性，1981年10月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人:康少文，男性，1993年9月28日出生，住山东省招远市。 申请人焦长秀于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人焦长秀名下的车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值230000元。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人焦长秀名下的车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值230000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1436号原告：南京翔途汽车服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号202室。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚雪明，男，1977年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。原告南京翔途汽车服务有限公司（简称翔途公司）与被告姚雪明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告翔途公司的委托诉讼代理人贝永桓、被告姚雪明及其委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔途公司向本院提出诉讼请求：请求判决2017年2月3日至2019年12月21日期间原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年2月通过原告法定代表人进入原告处从事劳务工作，聘请为原告的技术顾问，负责指导汽车钣金维修工作。因原、被告口头约定双方系劳务关系，故双方未签订劳动合同，原告也无需缴纳社会保险。原、被告之间属于劳务合同关系，被告无需天天来上班，也不需要直接参与汽车维修的具体工作，其工作时间相对灵活机动，更不需要同其他的员工一样打考勤。2019年12月21日，被告离开原告处，2019年12月27日被告向江北新区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认2017年2月3日至2019年12月21日期间原、被告存在劳动关系。江北新区仲裁委确认双方存在劳动关系，原告不服，故诉至法院。被告姚雪明辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院确认原、被告自2017年2月3日至2019年12月21日期间存在劳动关系。被告在2017年2月3日由原告法人招聘进入原告单位从事汽车维修工作，岗位为钣金维修技师，每天工作时间为早八点至晚六点，中午有半小时吃饭时间，每月调休三天，平时经常加班。被告由原告法人陈斌、厂长王某安排工作，并非原告诉状所称的无需每天坐班，无需参与汽车维修工作。双方从未口头约定为劳务合同关系，被告系原告员工，与原告之间存在劳动关系，被告没有考勤系原告管理瑕疵，被告并无过错。由于被告经常加班，原告为规避责任未给被告考勤。2017年3月至2019年12月，原告法人每月15日固定向被告转账支付工资，且数额固定，系被告主要生活来源。被告发生事故后，原告也正常发放了部分工资。2019年9月16日，被告在工作中受伤，住院期间原告垫付部分医疗费。2019年12月21日，原告无故辞退被告不让其来上班。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，姚雪明经翔途公司法定代表人陈斌招聘入职翔途公司，翔途公司向其发放了工作服、工作牌。姚雪明岗位为汽车钣金技师，工作时间为早八点至晚六点，其住在翔途公司提供的宿舍内，午饭、晚饭由翔途公司提供。姚雪明接受翔途公司法定代表人陈斌、厂长王某及公司管理人员沈某的工作安排及管理。翔途公司未对姚雪明进行考勤。姚雪明入职后工资从最初的6500元陆续涨至7500元，每月15日翔途公司法定代表人陈斌通过银行转账向姚雪明发放工资，翔途公司未为姚雪明缴纳社保。2019年9月16日，姚雪明由120急救中心从翔途公司修理厂送至江北人民医院，经住院治疗并回家休息后，姚雪明于2019年11月18日返还翔途公司工作。2019年12月21日，姚雪明与陈斌因工伤问题发生争执，此后姚雪明未再至翔途公司上班。2019年12月27日，姚雪明向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认姚雪明2017年2月3日至2019年12月27日期间与翔途公司存在劳动关系。仲裁委于2020年3月27日作出裁决：“确认2017年2月3日至2019年12月21日期间申请人与被申请人存在劳动关系”。翔途公司对裁决不服，遂诉至本院。另查明，翔途公司经营范围为：机动车维修（须取得许可或批准后方可经营）；二手车经纪；汽车及零配件、轮胎、汽车装饰用品销售。以上事实，有原告翔途公司与被告姚雪明的陈述、工作服、工作牌、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、南京市急救中心收费收据、宁新区劳人仲案字（2020）第212号仲裁裁决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，姚雪明与翔途公司都符合劳动关系主体资格，姚雪明经翔途公司法定代表人招聘入职翔途公司，在翔途公司修理厂从事汽车钣金工作，该工作是翔途公司的业务组成部分。姚雪明在工作期间，工作内容由翔途公司的管理人员安排，由翔途公司的管理人员进行管理。姚雪明与翔途公司有建立劳动关系的合意，综上，本院确认姚雪明与翔途公司自2017年2月3日至2019年12月21存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告南京翔途汽车服务有限公司的诉讼请求；二、确认原告南京翔途汽车服务有限公司与被告姚雪明自2017年2月3日至2019年12月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南京翔途汽车服务有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年六月一日书记员 朱逸笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0105行初230号原告张坤，女，1978年8月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人曲向军，该局局长。委托代理人张校和，该局工作人员。委托代理人崔巍，辽宁安行律师事务所律师。第三人沈阳宏俊诚利商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12128室。法定代表人张坤，该公司执行董事兼经理。原告张坤诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称沈阳市市场监管局）撤销公司设立登记一案，于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院于同年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张坤，被告沈阳市市场监管局委托代理人张校和、崔巍到庭参加了诉讼。第三人沈阳宏俊诚利商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。沈阳市市场监管局于2017年11月20日核准第三人沈阳宏俊诚利商贸有限公司设立登记，张坤为该公司的法定代表人、执行董事兼经理及股东。原告张坤诉称：原告于2019年3月得知家人的低保户身份将被取消，原因是自己名下注册了沈阳宏俊诚利商贸有限公司，原告对该公司并不知情。原告生活现状所迫，不能失去低保户，原告的身份证曾丢失过，2016年1月8日补办的现在的身份证。请求法院：1.依法撤销被告为原告注册的沈阳宏俊诚利商贸有限公司；2.判决本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.受案回执，证明我向派出所报案；2.鉴定意见书，证明签名不是我本人所签的；3.公告费、鉴定费收据，证明交纳了鉴定费2400元，诉讼费50元，公告费260元。被告沈阳市市场监管局于2019年5月25日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查，答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，沈阳宏俊诚利商贸有限公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩人在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。综上所述，根据《行政诉讼法》的相关规定，答辩人作出工商登记的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求并由被答辩人承担本案的诉讼费及相应的一切费用。被告向本院提交以下证据：1.公司登记（备案）申请书，2.法定代表人信息，3.董事、监事、经理信息，4.股东（发起人）出资情况，5.财务负责人信息，6.联络员信息，7.指定代表或者共同委托代理人授权委托书，8.公司章程，9.股东决定，10.住所（经营场所）及信用承诺书，11.房屋无偿使用证明、房屋产权证复印件，12.企业名称预先核准通知书，13.承诺书，14.公司设立登记审核表，1-14号证证明被告作出工商登记符合法律规定，程序合法。第三人沈阳宏俊诚利商贸有限公司未提交答辩意见及证据，亦未到庭。经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的1-14号证，可证明第三人申请公司设立登记时提交的材料。原告提交的1号证可证明原告得知被登记为第三人公司法定代表人后向公安部门主张权利。2号证可以证明经鉴定《公司登记（备案）申请书》中“张坤”的签字不是原告本人书写。3号证可证明原告在本案诉讼中产生的费用。经审理查明：被告于2017年11月20日收到第三人公司设立登记申请材料，并于同日核准其设立登记。该公司名称沈阳宏俊诚利商贸有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOUP09G9L，注册资本400万元人民币，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12128室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），张坤任该公司法定代表人、执行董事兼经理。原告自述其于2019年3月丈夫被通知将取消低保户资格时，才知晓自己被登记为第三人沈阳宏俊诚利商贸有限公司法定代表人。故诉讼至本院。另查，被告提交第三人公司档案中原告的身份证背面有效期限为2012.09.27-2032.09.27，而原告补办后的身份证背面有效期限为2016.01.08-2036.01.08。在审理过程中，原告申请本院对第三人公司设立登记材料中《公司登记（备案）申请书》中原告的签名进行笔迹鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选出辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月27日，该鉴定所作出辽大司鉴[2020]文鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材（2017年11月20日《公司登记（备案）申请书》）背面法定代表人签字处的“张坤”二字不是张坤本人书写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，被告虽根据第三人设立公司的申请及所提交的法定代表人信息、沈阳宏俊诚利商贸有限公司章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、住所（经验场所）及信用承诺书等相关材料，为第三人核准了公司的设立登记，符合法律规定的形式要件审查。但第三人所提交的材料存在“张坤”签名笔迹不是原告张坤本人所写情况，且第三人沈阳宏俊诚利商贸有限公司工商登记档案中原告的身份证与原告现使用身份证不是同一份，可以认定被诉公司的设立登记存在提交虚假材料，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年11月20日核准第三人沈阳宏俊诚利商贸有限公司的设立登记行为。本案诉讼费50元、鉴定费2400元、公告费560元，共计：3010元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  符映丽人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理信欣然书记员谭悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1662号 申请执行人：赵沙桐，男性，汉族，住四川省洪射县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的成双劳人仲委裁字（2019）第374号裁决书，于2020年03月27日立案赵沙桐与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的49500元，申请执行费643元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0193执703号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：**，男性，汉族，1975年8月20日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2962号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与**信用卡纠纷一案。立案执行标的2073.8元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年5月7日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的福克斯牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 调解协议 （2020）皖1302民初2562号 时间：2020年06月24日11时10分 地点：时村法庭 审判员 ： 杨 浩 书记员 ：阮鑫鑫 原告：马太祥，男，1948年10月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，退休，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡防口村一组50号。 被告：靳朝雪，男，1952年01月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡夏湾村靳东组45号，现濉河村靳西组。 本院于2020年04月08日立案受理原告马太祥与被告靳朝雪买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告靳朝雪自愿于本调解协议签订后三日内给付原告马太祥砖瓦款1，700元，原告马太祥表示同意。 二、本案原、被告其他无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，原告马太祥自愿负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后，具有法律效力。 原告： 被告： 审判员杨浩 书记员阮鑫鑫 二〇二〇年六月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0193执749号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈波，男性，汉族，1981年11月2日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2955号的判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与陈波信用卡纠纷一案。立案执行标的22437.32元，申请执行费237元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈传丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初973号 原告：邱建华，女，1980年2月4日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告邱建华与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告邱建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告借款35000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借35000元，因我家里有事需用钱找被告讨要，被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告邱建华起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执293号申请执行人：林静辉，男，1990年12月27日生，汉族，住海门市。被执行人：苏州玖玖玖电子商务有限公司，统一社会信用代码913205813983438898，住所地常熟经济技术开发区。法定代表人：施培华。被执行人：张协菊，女，1978年10月20日生，汉族，住海门市。被执行人：施培华，男，1979年3月28日生，汉族，住海门市。本院依照（2019）苏0684民初4498号民事调解书立案执行的申请执行人林静辉与被执行人苏州玖玖玖电子商务有限公司、施培华、张协菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人林静辉于2020年6月29日以“部分被执行人已经支付钱款，剩余部分给被执行人一段时间”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3255号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：孙元辉，男，1964年7月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告孙元辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告孙元辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金32400元；2、承担借款合同期限内的利息（自2018年11月16日至2019年11月16日按本金32400元按年息6.3%计算的利息）；3、要求被告承担逾期利息（自2019年11月17至实际偿还之日以32400元为本金按9.45%计算的利息）；4、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120181116014485353），合同载明“借款额度为人民币叁万贰仟肆佰元整，借款额度有效期间自2018年11月16日至2019年11月16日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款32400元。贷款到期后被告未返还借款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费3100元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费3100元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙元辉返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金32400元；二、被告孙元辉支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借期利息(自2018年11月16日起至2019年11月16日止以本金32400元为基数按年息6.3%计算的利息)；三、被告孙元辉支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（自2019年11月17起至实际偿还之日止以本金32400元为基数按年息9.45%计算的利息）；四、被告孙元辉支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费3100元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告孙元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月三日书记员  周卫艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1971号申请执行人：张福玲，女，汉族，1968年10月21日生，住平度市。被执行人：张秀江，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张福玲与被执行人张秀江健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行2800.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初165号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月十八日书记员 王      涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执449号之一申请执行人：连志强，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：潍坊宏鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。法定代表人：鞠卫平，总经理。本院在执行申请执行人连志强与潍坊宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊宏鑫置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金以461022为基数计算。本院于2020年3月9日立案执行。本院依法向被执行人潍坊宏鑫置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月9日、2020年5月25日通过网络查控系统对被执行人潍坊宏鑫置业有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月9日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊宏鑫置业有限公司名下房产信息，轮候查封潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路3333号西湖御景5号商住楼110号房产（潍2013预售00004586号）、潍坊市潍城区青年路3333号西湖御景2号商住楼1单元503室房产（潍2013预售00004584号）。3、2020年3月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月9日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年六月十日代书记员 周新耀
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：付利柱，男，1982年6月3日生，住迁西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称人民财险唐山市分公司）与被告付利柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告付利柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币62675.78元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：我司于2018年5月11日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金63000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2018年10月19日代被告向河北银行偿还本金及利息等共计62675.78元，河北银行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经与被告几次协商未果后，诉至法院。 被告付利柱未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上与本案具有关联系，本院予以采信。 经审理查明，原告于2018年5月11日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金63000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告于2018年10月9日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等共计62675.78元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将向被告代偿债务的追偿权益转让于原告。 本院认为，本案事实清楚、证据充足，被告未按贷款合同约定按时偿还贷款，原告代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等共计62675.78元后取得追偿权，被告应按与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》之约定向原告偿还债务。原告主张被告付利柱偿还原告代为还贷的本金及利息62675.78元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告付利柱于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷的本金及利息62675.78元。 案件受理费1366元，减半收取683元，由被告付利柱承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1781号原告：赵华，男，汉族，住赤峰市。被告：宁昕，其他自然情况不详。原告赵华与被告宁昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月4日，原告赵华向本院申请撤诉。本院认为，原告赵华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵华负担。审判员 郭立志 二〇二〇年六月四日书记员 王 欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1244号申请执行人：林紫莹，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘清岗，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）豫1024民初1051号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘清岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘清岗的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘清岗的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8937号 原告：曲真震，男，现住青岛市黄岛区。 被告：张立国，男，现住青岛市黄岛区。 原告曲真震与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曲真震未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲真震撤回起诉处理。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  范俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1582号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：凤翔县横水老百姓大药房，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 负责人：秦宏斌。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告凤翔县横水老百姓大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托代理人孙永东到庭参加诉讼，被告凤翔县横水老百姓大药房经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10024元及利息损失（利息自立案之日起至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的医药产品，2019年2月28日，原告与被告对账确认欠原告货款12024元，同年8月26日被告支付货款2000元后就再未付余下货款。原告多次催要未果，遂起诉。 凤翔县横水老百姓大药房未答辩。 上海宝龙安庆药业有限公司为证明其主张，提交了对账函及药品对账单明细，经本院审查核实，均予以认定。 根据以上对证据的认定及当事人的陈述，对原告上海宝龙安庆药业有限公司主张的事实，予以认定。 本院认为，货款应当及时给付。被告凤翔县横水老百姓大药房欠原告上海宝龙安庆药业有限公司货款的事实，有双方对账函、对账明细和当事人的陈述，在案佐证，予以认定。被告未及时给付货款，根据法律规定，还应当支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤翔县横水老百姓大药房于本判决生效后十五日内给付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款10024元及该款自2020年5月19日起至款清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告凤翔县横水老百姓大药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月十七日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执88号申请执行人：张培喜，男1982年10月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：段德璟，男1986年5月10日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市建邺区。申请执行人张培喜与被执行人段德璟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏0116民初4652号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：仅有零星存款，未冻结；2、车辆登记信息：查封了段德璟名下苏Ａ×××××机动车一辆，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：查封了被执行人名下位于南京市××邺区××室、××室不动产；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月14日对被执行人限制高消费，并于2020年6月8日将被执行人纳入失信名单。另，被执行人名下位于南京市建邺区友谊街69号清荷园南园05栋2007室、2107室不动产已被南京市建邺区人民法院首轮查封，我院依当事人申请已于2020年4月23日向建邺区人民法院邮寄参与分配材料，申请参与分配被执行人名下不动产处置款。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询、查封材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人财产被其他法院首轮查封，且已依当事人申请向其他法院发送参与分配材料，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十八日书记员 王金娣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执315号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇驻地。负责人:刘莉，行长。委托诉讼代理人：杜龙龙（系公司职工），男，1987年7月26日生，汉族，住平度市。申请被执行人：辛连明，男，1984年7月11日生，汉族，住平度市南村镇大西头中村137号。申请被执行人：陈丽娟，女，1982年4月4日生，汉族，住平度市南村镇大西头中村137号。申请被执行人:傅洪海，男，1978年11月13日生，汉族，住平度市南村镇大庞家庄村82号。申请被执行人：陶丽，女，1979年9月30日生，汉族，住平度市南村镇大庞家庄村82号。申请被执行人：陈吉森，男，1978年3月4日生，汉族，住平度市南村镇大高家庄村148号。申请被执行人：王淑红，女，1978年5月9日生，汉族，住平度市南村镇大高家庄村148号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人辛连明、陈丽娟、傅洪海、陶丽、陈吉森、王淑红金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年8月22日作出了（2019）鲁0283民初6471号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人于2019年12月30日向我院申请强制执行，申请执行标的为106042.86元及借款利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月28日对各被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。2、自2020年1月16日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后4次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人辛连明名下银行账户多笔，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。3、2020年5月11日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。4、线下调查情况：2020年6月3日电话（186××××7123）联系大西头中村陈吉法书记，陈书记称辛连明、陈丽娟系其本村村民，目前辛连明家庭条件不好，辛连明得了尿毒症靠借钱度日。2020年6月3日电话（139××××1946）联系大庞家庄村庞林书书记，其称傅洪海、陶丽系其本村村民，家庭条件一般，具体经济情况不了解。2020年6月3日电话（135××××8008）大高家庄村王吉波书记，其称陈吉森、王淑红系其本村村民，但陈吉森目前半身不遂，无劳动能力，家庭情况不是很好。综上，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为106042.86元及借款利息，均未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人也未申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月五日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初148号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人周立平，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学肄业，个体经营户，户籍所在地四川省荣县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人周立平犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人周立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月15日晚，被告人周立平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶。23时37分许，当车行至自贡市自流井区西山路露水湾路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，周立平血液中的乙醇浓度为204ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，周立平血液中检测出乙醇浓度为169.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人周立平在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人周立平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人周立平能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人周立平判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。请法院依法判处。 被告人周立平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案说明；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量检验记录表；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；证人缪某的证言；被告人周立平的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；吸毒现场检测报告书；检查笔录；视听资料：抽血视频、执法记录仪资料；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人周立平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人周立平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人周立平案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人周立平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳