wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘璞，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘璞偿还贷款本金99536.27元，利息8678.22元、罚息2083.97元、复利648.00元，共计110946.46元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LGDCHA1G1JH139385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月1日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGDCHA1G1JH139385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10510.5元，其中本金7663.73元、利息2846.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金99536.27元、利息8678.22元、罚息2083.97元、复利648.00元，共计人民币110946.46元。被告刘璞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年2月23日，被告刘璞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘璞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘璞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘璞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘璞所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGDCHA1G1JH139385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘璞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99536.27元、利息8678.22元、罚息2083.97元、复利648.00元，共计人民币110946.46元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99536.27元为基数）、复利（以所欠利息8678.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LGDCHA1G1JH139385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1259.0元，由被告刘璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2298号 申请执行人韦善宝，男，1977年09月16日出生，壮族，住柳州市。 被执行人熊莉，女，1979年12月10日出生，住柳州市鱼峰区。 本院立案执行韦善宝申请执行熊莉婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初5205号民事调解书，被执行人熊莉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊莉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦善宝于2019年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已拍卖被执行人熊莉名下位于柳州市××山街××大厦××号房屋，其名下位于柳州市水××路××灯台花××单元××号有两笔抵押，申请执行人表示暂不处置，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执89号之一申请执行人：张某。被执行人：吴某。张某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1106号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案，1月17日向被执行人发出执行通知，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因系轮候查封暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月5日，本院已向被执行人吴某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25350元，已执行0元，未执行25350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二日书记员 张志贤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保107号申请人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷18号。法定代表人：庞传禄，董事长。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：苏州玺贝尔母婴护理服务有限公司，住所地苏州市滚绣坊19号。法定代表人：王才兴。申请人苏州裕达装饰工程有限公司因与被申请人苏州玺贝尔母婴护理服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州玺贝尔母婴护理服务有限公司名下银行账户资金600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州裕达装饰工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州裕达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州玺贝尔母婴护理服务有限公司名下银行账户资金600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十七日书记员  刘 红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲宏才，男，汉族，1948年2月10日出生，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲玉荣，男，汉族，1940年2月15日出生，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘泽均，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省中方县。再审申请人蒲宏才因与被申请人蒲玉荣、刘泽均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院于依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲宏才申请再审称，一、原审判决认定的蒲宏才所需的后续治疗费64000元不属于直接物质损失、蒲宏才已经丧失劳动能力及蒲宏才自身有一定过错，应承担20%的责任等基本事实，缺乏证据证明。二、根据侵权责任法第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；该法第十六条规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当承担受害人残疾赔偿金。原审法院未据此判决，适用法律错误。另，刘泽均在事发现场，对加害行为未进行制止，应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。在本案再审审查中，争议焦点主要有三：一是蒲宏才的后续治疗费、残疾赔偿金是否属于物质损失赔偿范围的问题，二是蒲宏才的误工损失应否赔偿的问题，三是蒲宏才应否承担过错责任的问题。关于第一个问题。本案系刑事案件之外被害人因犯罪行为侵犯人身权利而提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，后续治疗费、残疾赔偿金不属于物质损失，未列入附带民事诉讼赔偿范围。且《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿问题的答复》（法办[2011]159号)已明确：“附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损失赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。”蒲宏才主张的该项再审事由不能成立。关于第二个问题。蒲宏才出生于1948年2月10日，早已年满六十周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，蒲宏才应视为无劳动能力，不再受劳动法保护。但根据本人身体健康状况和意愿，可以与用人单位建立劳务关系。如果蒲宏才与用人单位建立了劳务关系，应当提交劳务合同或聘用合同、工资表、单位务工证明及最近三年平均收入证明，否则，应其主张的该项再审事由不能成立。关于第三个问题。从本案起因看，蒲宏才在和蒲玉荣理论未果后，未采取理性手段解决矛盾，而是拔掉修建房屋固定模板的木棒，致使矛盾进一步激化，存在一定过错，应承担20%的过错责任。蒲宏才提出自己没有过错、不应承担20%责任的再审事由因证据不足，不能成立。至于蒲宏才要求刘泽均承担连带赔偿责任的问题，因蒲宏才的伤情系蒲玉荣加害所致，刘泽均对蒲宏才伤情不负有责任，故蒲宏才提出要求刘泽均承担连带赔偿责任的再审事由亦不能成立。综上，蒲宏才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲宏才的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年六月二十九日法官助理张喜华书记员陈轶孜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事实不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执722号申请执行人：周口市建设工程有限公司,914116001754161639,住周口市工农路北段9号；被执行人：河南红鑫精密滚动体有限公司,91411600080836616B,住周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年10月31日生效的（2018）豫1602民初5860号判决，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款5921600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 段云翔
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初6号   原告：张某，男，1975年2月3日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县第三中学校炊事员，现住静乐县。   被告：静乐县第三中学校。住所地：静乐县汾河大街。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，男，1968年7月5日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县第三中学校校长，现住静乐县城静苑小区，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。   原告张某诉被告静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。   审 判 长 陈慧英   审 判 员 李海燕   人民陪审员 张丽清     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 高 芳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11625号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈杰波，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈杰波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈杰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币97,835.77元、利息11,355.41元、违约金819.26元、手续费14,449.36元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,459.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈杰波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金97,835.77元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈杰波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计97,835.77元； 二、被告陈杰波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,245.89元，减半收取计1,122.95元，由被告陈杰波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执735号之一申请执行人李秋婵申请执行人高鹏辉被执行人冯有向申请执行人高鹏辉,李秋婵与被执行人冯有向民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：冯有向欠李秋婵本金xxxxxx元，利息从2017年6月1日起计算至2020年6月1日止，月利率1%，计xxxxx元，共计xxxx元。2020年6月1日归还xxxxx元，2020年10月前归还xxxx元，2021年年底归还xxxx元。2.冯有向欠高鹏辉本金xxxxxx元，利息从2017年6月1日起计算至2020年6月1日止，月利率1%，计xxxx元，共计xxxxx元。2020年6月1日归还xxxx元，2020年10月前归还xxxx元，2021年年底前归还xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月八日书记员  毕思洋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初118号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人胥定国，男，1975年6月1日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月22日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年6月29日被厦门市公安局思明分局变更为取保候审，2019年11月13日经本院决定继续取保候审。 辩护人张明秋、洪春常，福建容宽律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）92号起诉书指控被告人胥定国犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。因不可抗拒原因，本案于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人胥定国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区天鹅大酒店停车场由南往北方向倒车时，车左侧后与静止停放在停车位的闽Ｄ×××××号小型普通客车左侧中部发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人胥定国驾车驶离事故现场，后行驶至厦门市思明区舒友大酒店门口被群众拦下并报警后被查获。经鉴定及认定，被告人胥定国血液酒精浓度为162.53ｍｇ／100ｍｌ，其应承担本事故全部责任。 到案后，被告人胥定国如实供述了上述事实，并赔偿D5133Y号小型轿车车主相关损失人民币11600元整，取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人胥定国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胥定国造成交通事故且负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；被告人胥定国归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人胥定国拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人胥定国自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥定国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胥定国具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胥定国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执345号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：杨明武，男，1971年8月14日出生，汉族。被执行人：余清清，女，1973年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明武、余清清借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人杨明武、余清清的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执345号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1591号原告：陈永川，男，1990年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：谢晓娜，女，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆德昂置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号附51号，统一社会信用代码：91500106082411494K。法定代表人：庞伟，重庆德昂置业顾问有限公司总经理。委托诉讼代理人：项杰，男，1991年1月29日出生，汉族，重庆德昂置业顾问有限公司员工，住重庆市渝中区。原告陈永川诉被告谢晓娜、第三人重庆德昂置业顾问有限公司（以下简称德昂公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永川及其委托诉讼代理人陈飞、被告谢晓娜、第三人德昂公司的委托诉讼代理人项杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永川向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告于2019年11月5日签订的《房地产买卖居间协议》及2019年11月12日签订的《补充协议》于2020年1月15日解除；2、依法判令被告立即退还原告定金20000元、购房款50000元，并支付原告违约金248000元、居间服务费12400元、权证代办费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告有购房需求，遂找到第三人为其提供购房居间服务。2019年11月5日，原被告及第三人经友好协商，签订《房地产买卖居间协议》。三方约定：被告作价1240000元将其位于重庆市沙坪坝区大学城某路某号的房屋出售给原告。原告在签订合同次日向被告支付定金20000元，被告在合同签订之日起甲方及甲方解押取证后并且原告按揭审批通过后五个工作日内，共同向沙坪坝区不动产登记中心办理前述房屋的过户手续，同时在过户当日原告支付被告首付款180000元，对其余尾款的支付方式合同亦作了祥尽的约定。原告应在签订合同时支付第三人服务费12400元及权证代办费1000元。协议第八条相关违约责任中约定双方任何一方违反本合同约定之逾期超过十日的，守约方有权解除合同并要求违约方支付相当于该房屋成交价格的20%的违约金。协议还对其他重要事项作了详尽的约定。2019年11月12日，原被告及第三人经协商，签订《补充协议》，对过户后取证、办理抵押及权属等事项作出详尽的约定。前述《房地产买卖居间协议》及《补充协议》生效后，原告按约定支付被告定金20000元及房款50000元。截至2020年1月15日，被告已能够解押权证，且原告的按揭审批已经通过。但被告拒绝前往银行办理解押取证事宜。为此，原告、第三人及其工作人员通过短信、微信、发送催办函等形式，催告被告办理解押取证并与原告前往重庆市沙坪坝区不动产登记中心办理房屋的产权过户事宜。被告均置之不理。被告谢晓娜辩称，2019年11月5日陈永川购买房屋的时候说陈永川、陈某某、黎某某，是一家人来购买后居住，中介也跟我说对方是一家人来买房屋，我们就签订了《买卖居间协议》。11月6日我收取了陈永川20000元定金。2019年11月12日我们去交通银行提交了解押资料，再去了陈永川的按揭贷款银行即工商银行去面签，陈永川要求我将房屋过户至案外人郑某某，我方也认可，就在中介的指导下签订了《补充协议》。按约定我提交了解押资料后，陈永川应当支付我50000元的房款，我同意了。陈永川于2019年11月12日晚上把50000元给我。我于2019年11月13日全部还完我的按揭贷款。陈永川给我说银行他的银行按揭贷款面签已经通过，但没有给我相关凭证。我去找陈永川的面签银行询问，银行告知我该笔贷款是暂停状态，而且去面签贷款的人是郑贵其，并不是陈永川。陈永川没有通知我去过户，是中介一直在催促我们去过户。我认为履行该合同有很大的风险，很不安全，我咨询了相关部门，被告知此交易风险特别大，建议目前不过户。第三人德昂公司述称，2019年11月5日陈永川、谢晓娜双方签订合同。陈永川于11月6日支付定金2万元，约定2019年11月12日双方去面签、解押。双方于当日签订了《补充协议》，陈永川支付了50000元房款。2020年1月10日陈永川通知我方，郑某某的按揭申请通过了，我方就向陈永川提出要求看按揭借款合同，陈永川说按揭借款合同没有出来，我方就咨询工商银行，工商银行告知已通过按揭审批，我方按陈永川的要求通知卖方过户，我方收取了中介费及权证代办费。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，谢晓娜、陈永川经德昂公司居间，签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定：谢晓娜将其位于重庆市沙坪坝区大学城某路某号的房屋出售给陈永川，房屋总成交价格为124万元。陈永川于签订协议次日向谢晓娜支付定金2万元，陈永川于过户当日向谢晓娜支付首付款18万元，陈永川向银行申请个人二手房商业按揭贷款99万元用于支付剩余房款。陈永川在谢晓娜解押还款日前1个工作日支付伍万圆整予谢晓娜，用于解押使用。谢晓娜应当在过户当日起五日内将房屋交付给陈永川。居间协议还对违约责任进行了相关约定。上述协议签订后，陈永川于2019年11月6日支付谢晓娜购房定金20000元。2019年11月12日，谢晓娜、陈永川、德昂公司共同签订《补充协议》一份，协议约定：甲方：谢晓娜，乙方：陈永川，丙方：重庆德昂置业顾问有限公司。如此协议与原合同不一致处，以此协议为准。一、过户后房产证由甲、乙、丙三方同时到沙坪坝区西永不动产登记中心取证并当天办理抵押手续，当天由甲、乙、丙三方一起到工商银行办理和提交放款手续。二、本合同由乙方指定人办理贷款及过户，贷款人及权属转移登记人为郑某某。2019年11月13日，谢晓娜还清案涉房屋的全部按揭贷款，将解押手续办理完毕。审理中，本院依法对郑贵其进行了询问，郑贵其陈述其与陈永川系朋友关系，因陈永川个人征信问题不能办理按揭贷款，陈永川就与谢晓娜签订了补充协议约定由郑某某来贷款购买房屋支付给谢晓娜，谢晓娜也同意此事。郑贵其知晓案涉补充协议且同意协议中的约定，其于2019年12月6日向中国公司银行沙坪坝支行申请按揭贷款990000元，贷款审批于2019年12月10日通过。上述事实有原告陈永川举示的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、定金收据、收条及转账记录，被告谢晓娜举示的房产证、交通银行个人客户交易清单、本院对郑贵其询问的笔录及本案原被告、第三人三方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，陈永川要求解除与谢晓娜之间的房屋居间买卖协议及其补充协议，同时主张谢晓娜退还购房定金20000元、购房款50000元，并支付违约金248000元、居间服务费12400元、权证代办费1000元，陈永川的请求权基础应为房屋买卖合同关系，但本案中陈永川与谢晓娜已经达成补充协议由郑某某办理按揭贷款990000元支付谢晓娜购房款，谢晓娜将案涉房屋过户至郑某某名下，因此，陈永川已经将案涉房屋买卖合同的权利及义务转让给郑某某，谢晓娜对此也表示同意，陈永川已不再是案涉房屋买卖合同关系的主体，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈永川的起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告陈永川负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2292号原告：曾运，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：傅汝林，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：傅耀莹，女，1999年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢华，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：傅瀚霆，男，1988年11月14日出生，汉族，重庆市璧山区。被告：傅应德，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹习兰，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：傅汝会，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：柯曾兰，女，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：付应伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：田翔，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊良菊，女，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告曾运与被告傅汝林、傅耀莹、谢华、傅瀚霆、傅应德、邹习兰、傅汝会、柯曾兰、付应伟、田翔、熊良菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾运于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾运撤诉。案件受理费278.12元，由原告曾运负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年六月五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢113号申请执行人：达州市通川区国庆电器设备经营部，住所四川省达州市通川区黑沟路163号门市。经营者：冉洪英，经理。被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4。统一社会信用代码：915117215676323327。法定代表人：黄贵财。本院在执行申请执行人达州市通川区国庆电器设备经营部与被执行人四川睿彬实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初2300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4有已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：达国用（×）第×××号、宗地编号：×××、地号：×××，使用权面积8658.65平方米；商业用房建筑面积：24017.14平方米），为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将四川睿彬实业有限公司位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼（土地使用权证：达国用（×）第×××号、宗地编号：×××、地号：×××，使用权面积8658.65平方米）负一层车库（建筑面积：5118.67平方米，以实测面积为准）在价值100万元范围内予以查封，查封期限为三年；二、四川睿彬实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川睿彬实业有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年六月十一日书记员 鲜武中
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4456号申请执行人：张运芳，女，汉族，1970年11月07日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人：宋金刚，男，汉族，1967年11月13日出生，籍住西安市临潼区。申请执行人张运芳与被执行人宋金刚、曾荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初4902号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权116426元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4456号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1884号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1960年1月17日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住该村。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人赵建军追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被追之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的。上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。赵建军辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。赵建军向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告李静云支付原告赵建军工资款4000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬4000元未付。以上事实有原告向一审法院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…赵建军4000元…，领队人：赵志明，结算人：赵志明，欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告赵建军劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静云负担。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执105号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧，统一社会信用代码91341300567503899R。 法定代表人：江向东，该公司董事长。 被执行人：宿州智邦拓展策划服务有限公司，住所地安徽省宿州市洪河路与二徐路交叉口西200米路北，统一社会信用代码9134130258724162XY。 法定代表人：江河，该公司董事长。 被执行人：江浩澜，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江向东，男，汉族，1962年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江海，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司、宿州智邦拓展策划服务有限公司、江浩澜、江向东、江海金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初33号民事调解书已发生法律效力。因安徽湛蓝光电科技有限公司、宿州智邦拓展策划服务有限公司、江浩澜、江向东、江海未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州智邦拓展策划服务有限公司位于宿州市埇桥区××镇××村不动产权证书号为皖（2016）宿州市埇桥区不动产权第××号房地产，查封期限为三年； 二、查封被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司名下位于宿州经济开发区××路南侧国有土地证号为宿州国用（2012）第××号土地使用权，查封期限为三年； 三、被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司、宿州智邦拓展策划服务有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执219号之一 申请执行人：河北能工电缆设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村三村村东。 法定代表人：周志方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 被执行人：河北安华能源开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区3-1-105。 法定代表人：梁辰，该公司经理。 申请执行人河北能工电缆设备有限公司与被执行人河北安华能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初1402号民事判决书已经发生法律效力。河北安华能源开发有限公司未履行生效文书确定义务，河北能工电缆设备有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，要求河北安华能源开发有限公司给付申请执行人租赁费333600元及车间重置款2000000，共计2333600元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人河北能工电缆设备有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知河北能工电缆设备有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执311号 深圳市大地信通担保有限公司、龚覃强： 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司申请龚覃强民间借贷纠纷一案，关于北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42055号裁决书所确定的法律义务，被执行人龚覃强已主动支付了全部执行款，并交纳案件执行费。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1979号 原告：吴朝珍，女，1951年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 原告吴朝珍与被告蒋斌、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝珍的委托诉讼代理人景建波、被告蒋斌、被告人民财保公司的委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失63289.88元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加门诊费13445.97元，护理费22080元。原告明确精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2019年4月19日14时43分，被告蒋斌驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市城区南津北路由南向北行驶，行驶至喜瑞酒家外时，与横穿道路的行人原告相撞，致原告受伤。经交警认定，原告与被告蒋斌承担事故的同等责任。原告进行了住院治疗，原告的伤经鉴定为十级伤残。 被告蒋斌辩称，事故发生当天，被告蒋斌系正常行驶，系原告横穿马路；原告自身有肾病；被告垫付了医疗费5993.3元、护理费3000元，共计8993.3元。 被告人民财保公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。医疗费应当扣除25%的非医保用药，对原告主张的各项损失有异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司垫付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年4月19日14时43分，被告蒋斌驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市城区南津北路由南向北行驶，行驶至喜瑞酒家外时，与横穿道路的行人原告相撞，致原告受伤。后原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2019年6月10日出院，住院52天，用去住院费21646.56元，原告入院前用去检查费用去336.77元，原告出院后用去门诊费194.4元。原告受伤后，被告蒋斌给付5993.3元，被告人民财保公司给付10000元。原告受伤后由被告蒋斌请护工护理，护理20天，护理费每天150元，共计3000元。2019年5月5日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告蒋斌分别承担此次事故的同等责任。事故车辆川Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告蒋斌，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险、第三者责任商业保险100万元、不计免赔率险等，本次交通事故发生于保险期间。2019年8月30日，原告之女夏艳秋委托四川德正司法所对其伤残等级等进行鉴定。同年9月5日，该鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：吴朝珍的伤残等级评定为十级。用去鉴定费1200元。本次交通事故发生前一年，原告居住在遂宁市船山区。 审理中，原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减非医保用药比例为20%。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。按照《四川省实施办法》相关规定，原告承担此次事故40%责任，被告蒋斌承担此次事故60%责任。因事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应当由被告人民财保公司在交强险中予以赔付，不足部分按照原告与被告蒋斌应负责任比例予以承担，其中被告蒋斌赔付部分由被告人民财保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍不足部分，由被告蒋斌承担。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。对于原告主张后续治疗费5000元、增加的门诊费13445.97元和护理费22080元，其证据不足，本院不予支持。 原告因此次交通事故产生的损失，本院经审查认定为：1.医疗费，入院前门诊费336.77元，住院费21646.56元，出院后门诊费194.4元；2.住院伙食补助费，20元/天×52天（住院天数）=1040元；3.营养费，20元/天×52天=1040元；4.护理费，护理费标准参照2018年度服务行业平均工资计算，即39249元÷365天×52天=5591.6元；5.残疾赔偿金，原告的户籍虽系农村居民户，但提供的证据能证明在本次交通事故发生前一年，原告已居住在城镇，其残疾赔偿标准按城镇标准计算，即33216元/年×12年×0.1=39859.2元；6.精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；7.交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情支持600元；8.鉴定费，鉴定费根据票据为1200元。以上损失共计73508.53元。鉴定费用1200元不属于被告人民财保公司赔偿范围，由原告和被告蒋斌按责任比例承担。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失73508.53元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿48050.8元，第三者责任商业保险范围内赔偿5893.3元。医疗费中非医保承担的20%中的60%即2661.3元、鉴定费用1200元的60%即720元合计3381.3元由被告蒋斌承担。医疗费中非医保承担的20%元中的40%即1774.23元、超交强险各分项赔偿限额的40%即3928.9元、鉴定费用1200元的40%即480元合计6183.13元由原告自行承担。被告蒋斌垫付的护理费3000元，其中的2150元（39249元/年÷365天×20天）认定被告蒋斌垫付，超出的850元（3000元－2150元）认定被告蒋斌自愿给付。被告人民财保公司垫付的医疗费10000元和被告蒋斌垫付的8143.3元（5993.3元＋2150元），均应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告吴朝珍因此次交通事故产生的各项损失共计73508.53元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿63944.10元，蒋斌赔偿3381.30元，吴朝珍自行承担6183.13元。品迭中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司垫付的10000元和蒋斌垫付的8143.3元，应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向吴朝珍给付49182.1元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向蒋斌给付4762元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴朝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告蒋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 阳许芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1731号原告：李敏，女，1960年9月18日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：张正发，男，1973年7月14日出生，汉族，经商，住潢川县。原告李敏与被告张正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月16日，原告李敏向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费535元，由原告李敏负担。审判员  涂成林二〇二〇年六月十七日书记员  黄 菊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1216号 原告：裴晓凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：施宏，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告裴晓凤与被告施宏“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓凤及其委托诉讼代理人陈学和被告施宏的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼，本院依法进行审理。 原告裴晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告的借款本金700000元；2.判决被告按照月利率2%的标准支付自2018年1月1日起至借款本金还清时止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系男女朋友关系。2016年至2017年期间，被告多次找到原告，声称其做砂石生意需要资金周转，由于自己手头资金不足，向原告借款。后为帮助被告，原告多次四处筹措资金，甚至将自有的房屋抵押贷款，借款给被告。2017年12月29日，经原被告结算，被告先后在原告处借款700000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，并自愿承诺上述借款在2018年6月全部还清。借款到期后至今，原告多次向被告催要借款，被告都一直以各种理由拒不偿还上述借款。现原告起诉至人民法院，望支持诉请。 本院经审查认为，原告裴晓凤在本案立案前，就已以被告施宏所欠借款涉嫌诈骗向公安机关报案，现公安机关侦查终结并移送检察机关审查起诉，故本案被告施宏有经济犯罪嫌疑，不属于民事法律规范调整的范畴，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告裴晓凤的起诉。 原告裴晓凤预缴案件受理费10800元，应退还原告裴晓凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马永宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11278号原告：王豪，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡勤勤，女，1979年10月06日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王豪与被告蔡勤勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王豪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王豪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王豪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王豪负担。审判员  冉光耀二〇二〇年六月十一日书记员  周 寒
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执940号 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计36000元，被执行人在2020年8月31日前交纳6000元，2020年10月31日前交纳6000元，2021年8月31日前交纳12000元，2022年8月31日前交纳12000元；二、被执行人在2020年6月17日交纳申请执行费440元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1219号申请执行人：孟倩，女，1984年9月9日生，居民身份证号码372923198409094467，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河路999号4幢2214室。被执行人：香港蒙妮坦大连美容美发学院，统一社会信用代码52210200422437181K，住所地大连西岗区迎春路二巷18号。法定代表人：刘晓阳。申请执行人孟倩与被执行人香港蒙妮坦大连美容美发学院人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人香港蒙妮坦大连美容美发学院未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50150.00元，被执行人应负担的执行费652.00元，合计50802.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人香港蒙妮坦大连美容美发学院银行存款人民币50802.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初4426号 原告：邢伊封，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：洪铁钢，汕头市。 被告：义乌市迪策日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区东兴路8号4楼。 法定代表人：刘敏。 原告邢伊封诉被告义乌市迪策日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告邢伊封申请将第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币25000元，本院经审查予以准许。2020年6月5日，原告邢伊封向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告邢伊封的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邢伊封撤诉。 案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告邢伊封负担。 原告邢伊封于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 欧 林 宏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 江权佳暾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执793号申请执行人：安徽大铭建设有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403003487070661。法定代表人:黄介亚，总经理。被执行人：张剑南,男,1976年7月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。安徽大铭建设有限公司申请执行张剑南居间合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1099号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月十五日书记员  高新岩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保733号申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。法定代表人：柴文，职务，董事长。被执行人：上海尤美化妆品有限公司，组织机构代码09385624-5，住所地上海市普陀区威武路845号1号楼113室。法定代表人：夏孟杰，经理。被执行人：夏孟杰，女，汉族，1990年3月29日出生，住河北省保定市安新县。被执行人：罗序强，男，汉族，1981年4月13日出生，住河北省保定市安新县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2421号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海尤美化妆品有限公司、夏孟杰、罗序强名下银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日书记员  周燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初2595号之一原告：訾慧杰，男，1986年8月9日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：王新，男，1966年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。被告：边新梅，女，1964年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。原告訾慧杰与被告王新、边新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。訾慧杰诉称：1、判令两被告共同偿还原告出借款300000元，并自2017年11月1日起按照年利率24%向原告支付利息至全部款项清偿之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月被告王新称与其妻子边新梅共同投资经营的淄博齐升建设项目管理有限公司因经营需要急需资金，向原告借款40万元，并承诺使用一个月，按月息15%向原告支付利息。原告委托王鲁明于2017年10月26日向王新账户转款40万元，王新于2017年10月30日归还10万元，尚欠30万元未归还。2017年11月1日王新又向原告出具30万元借条一份，该款项经原告多次催要未果，原告特诉至法院。王新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因为申请人的住所地在张店区，所以贵院对本案没有管辖权，根据民事诉讼法第二十一条、第三十六条的规定，本案应由张店区人民法院管辖。特请求将本案移送至张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方未订立书面买卖合同，未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，原告为接收货币一方，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李雪晴
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执336号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行负责人刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该行职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0721。被执行人张根喜，男，汉族，1963年9月5日出生，住白水县，村民。被执行人郭淑玲，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上，系张根喜之妻。被执行人孙西平，男，汉族，1963年9月11日出生，住白水县，村民。被执行人郭苏平，女，汉族，1964年12月28日出生，住址同上，系孙西平之妻。被执行人史宏伟，男，汉族，1972年7月26日出生，住白水县，居民。被执行人王珍萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住址同上，系史宏伟之妻。被执行人郭建龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住蒲城县，居民。被执行人李春娥，女，汉族，1975年3月12日生，住址同上，系郭建龙之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人张根喜、郭淑玲、孙西平、郭苏平、史宏伟、王珍萍、郭建龙、李春娥金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0527民初1451号民事调解书依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与张根喜、郭淑玲、孙西平、郭苏平、史宏伟、王珍萍、郭建龙、李春娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执336号执行案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员      张战民二0二0年六月二十八日书  记  员      靳思敏  1
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终424号上诉人（原审原告）：王维民，男，1992年8月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审原告）：杨苗苗（系王维民妻子），女，1991年9月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）：岳三元，男，1970年10月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人王维民、杨苗苗因与被上诉人岳三元机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王维民、杨苗苗上诉请求：1、依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3408号民事判决，并依法判令岳三元赔偿医疗费、拖车费、车辆维修费等各项损失共计16240元；2、一、二审案件受理费由岳三元承担。事实与理由：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》中对机动车和非机动车的定义，岳三元驾驶的车辆应属于机动车，一审认定为非机动车是错误的；其次，因杨苗苗系车上乘坐人员，在交通事故中无责任，杨苗苗造成的损害系岳三元侵权所致，因此，无论岳三元驾驶的是机动车还是非机动车，岳三元都应当承担责任。岳三元服判未答辩。王维民、杨苗苗向一审法院请求：1、判令岳三元赔偿王维民、杨苗苗医疗费580元、拖车费400元，车辆维修费15500元，共计16240元；2、判令岳三元承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月1日4时许，王维民驾驶甘Ａ×××××号小轿车与妻子杨苗苗沿陇西县巩昌镇西园公路由西向东行驶，行驶至桥南建材城门前时，与岳三元驾驶的大运牌三轮电动车相撞，致双方受伤，两车受损，造成一起交通事故。王维民立即拨打120将双方送往陇西县医院治疗，因王维民、杨苗苗伤情轻微，没有住院治疗，支出检查费580元。岳三元住院治疗14天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，左侧第3-5肋骨骨折，共花费9000多元。王维民车辆经保险公司指定维修厂维修，共花费15500元。2019年8月3日陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故责任认定为岳三元承担全部责任。一审法院认为：《》第规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。该条只规定机动车一方的责任，并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。即使机动车一方也有损害，因非机动车或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。综上，因岳三元为非机动车驾驶人，故王维民、杨苗苗要求岳三元赔偿损失诉讼的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国》第七十六条规定判决：驳回王维民、杨苗苗的诉讼请求。案件受理费人民币103元（系减半收取），由王维民、杨苗苗负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，故应当依据《中华人民共和国》的相关规定认定侵权人及应当承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任”之规定，可以看出，在机动车与非机动车或行人之间发生交通事故的情形下，侵权主体应为机动车一方，即使机动车一方因交通事故也受到损害，但因非机动车或行人并不是侵权人，故对机动车一方的损害也不应当承担责任。由于本案交通事故系王维民驾驶小轿车与岳三元驾驶的非机动车相撞导致的交通事故，即在本案纠纷中岳三元作为非机动车一方并不是法律规定的承担赔偿责任的侵权主体，故王维民、杨苗苗机动车一方，要求岳三元赔偿其损失于法无据。综上所述，王维民、杨苗苗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由王维民、杨苗苗负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年六月二十九日书记员 田艳霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执813号 申请执行人：芜湖易捷汽车服务有限公司，住所地芜湖市弋江区新时代商业街19幢227号，统一社会信用代码91340200586108309A(1-1)。 被执行人：程雪芬，女，汉族，1972年12月23日出生,住所地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖易捷汽车服务有限公司与程雪芬车辆租赁合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初3861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款22400元。被执行人依法应承担执行费236元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月31日、2020年5月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有房无车，银行账户有少量存款，申请人不要求查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月22日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款22400元。被执行人依法应承担执行费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执963号关于申请执行人白红娅与被执行人庆阳市农业机械有限责任公司请求更变公司登记纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市农业机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白红娅于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求：被告庆阳市农业机械有限责任公司在公司登记机关对原告白红娅的股东信息进行变更登记；案件受理费3100元，由被告庆阳市农业机械有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人庆阳市农业机械有限责任公司已将（2020）甘1002民初379号民事判决书所判内容全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白红娅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3058号原告：张某，女，汉族，1989年10月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。被告：安某1，男，汉族，1986年3月3日出生，住河北省保定市荣里县。原告张某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚，儿子安某2归原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告张某与被告安某1于××××年××月××日登记结婚，由于双方感情基础薄弱，婚后并未建立起真正的感情，尽管双方于××××年××月××日生育了儿子安某2，但此后双方矛盾从未间断，被告安某1也未尽到过家庭的责任和儿子的抚养义务，双方夫妻感情已经破裂，却无维持的必要。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告张某向本院提供被告安某1送达地址为河北省保定市荣里县小里镇西小里村。经本院邮寄送达，查无此人。本院要求原告张某向本院提供被告安某1准确的送达地址，原告张某至今未提供。本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十九日书记员  王紫嫣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执935号 申请执行人蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人赣州市中望橱柜有限公司。 住所：江西省赣州市章贡区杨公路越秀花苑D7栋。 统一社会信用代码：913607025816000441E。 被执行人管世久，男，1959年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。 被执行人陈成秀，女，1960年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。 被执行人管沈阳，男，1984年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人袁慧，女，1984年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 蔡文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5163号民事判决书于2019年12月24日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市中望橱柜有限公司、管世久、陈成秀、管沈阳、袁慧未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人赣州市中望橱柜有限公司、管世久、陈成秀、管沈阳、袁慧没有财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行166.965万元，未执行166.965万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2668号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吴迪，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初336号刑事判决书，于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴迪罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴迪送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人吴迪在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴迪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴迪的财产情况进行查询。经查被执行人吴迪名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人吴迪采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初359号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：安尊俊，男，1985年4月24日出生，土家族，住贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告安尊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人涂永鹏、被告安尊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付物业费8676.54元、违约金2602.96元，共计11279.5元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为紫薇郡一期4-2栋27-1号房的业主。原告和贵阳保利房开公司签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.6元，被告建筑面积为126.11平方米，每月应交纳的物业费为201.87元。被告应按季交纳物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务。被告自2015年12月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年6月30日欠费月数共计43个月，被告欠缴物业费共计8676.54元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即2602.96元。经原告多次催缴未果，现诉请法院依法判决。被告安尊俊辩称，1、对于原告诉请，我不同意支付；2、我从2013年装修完毕后，在2014年底就出现了入户门右侧混凝土开裂、入户墙体开裂、可视对讲机墙体开裂、客厅主墙、客卧等墙体开裂；小区管理存在问题，没有封闭管理，有安全隐患；物业组织人员在小区进行营销，不安全；小区环境差；小区公共收入未公示；有高空坠物的安全隐患；安保人员没有认真履行工作职责等其他未尽到职责的情况；3、我的房屋面积是126.07平方米；4、原告并没有解决我的相关问题，我是在多次反映问题没有得到解决后，我才没有缴纳物业费的。本院经审理认定事实如下：安尊俊购买了贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）开发建设的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积为126.07平方米。保利房开公司与小区前期物业管理公司即保利物业公司于2013年3月25日签订了《前期物业服务合同》，约定：高层住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日保利物业公司将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定，业主应于房屋交付之日起向保利物业公司缴交物业管理服务费。安尊俊于2013年5月28日办理收房手续，缴交物业服务费至2015年11月30日。被告收房后，从2014年后房屋出现墙体开裂等质量问题，均未得到解决。安尊俊从2015年12月1日起未再向保利物业公司交纳物业费。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据与保利房开公司签订的《前期物业服务协议》对小区进行了物业服务，被告作为该小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。根据《前期物业服务协议》，保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《前期物业服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。作为小区业主，应当按照约定向保利物业公司交纳物业服务费，但其2015年12月1日至2019年6月30日期间未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，此期间物业费为8673.53元（即126.07㎡×1.6元/㎡·月×43个月=8673.53元），本院予以支持。庭审后原告提交书面申请，放弃要求被告支付违约金，本院从其自愿，予以准许。对于安尊俊在庭审中的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如其认为保利物业公司提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，安尊俊不能以此作为拒交物业服务费的理由。关于房屋质量问题，安尊俊可另行向房屋开发商保利房开公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告安尊俊于本判决生效之日起五日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8673.53元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告安尊俊负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年六月二日书记员  孙 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4486号原告：重庆建设汽车系统股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。委托诉讼代理人：王渝鲜，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告重庆建设汽车系统股份有限公司(才下简称建设汽车公司)与被告重庆建设利爵实业有限责任公司（以下建设利爵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建设汽车公司委托诉讼代理人孙蕾与被告建设利爵公司委托诉讼代理人王渝鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2020年5月31日欠付的租金及物业费人民币934132.54元(2019年12月-2020年5月31日)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月与重庆建设机电有限责任公司签订了《生产场地租赁合同》，合同约定被告承租原告场地面积为9473平方米，租赁期限从2017年12月1日起至2022年11月30日止，首年租金含税单位为14元/平方米/月，第2-5年按每年5%的幅度增长，物业费1元/平方米/月。后原被告及重庆建设机电有限责任公司签订了《106厂房生产场地租赁合同》补充协议，约定上述场地租赁合同中出租方重庆建设机电有限责任公司自2019年1月1日起的各项权利义务由原告承接。现被告违反合同约定，截至2020年5月31日，已欠付租金及物业费934132.54元，遂提出以上诉讼请求。被告建设利爵公司辩称，双方租赁关系属实，被告欠付原告租金及物业费属实，但因被告系中小微企业，生产经营受疫情影响较为严重，根据重庆市人民政府相关文件，请求原告作为国有企业减免被告租金3个月。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《生产场地租赁合同》、对账函、房产权证、《106厂房生产场地租赁合同》补充协议。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案事实如下：2018年2月12日，被告作为承租方(乙方)与案外人重庆建设机电有限责任公司作为出租方（甲方）签订《生产场地租赁合同》，约定乙方向甲方租赁场地共计9473平方米，首年租金含税单价为14元/平方米/月，租赁期内每年对租金单价进行调整，第2-5年按照每年5%幅度增长，其租赁位置（板块）为发动机、成车、冲压焊接三个板块，区域为物流区域、油封区域、具修间、冲压生产区、生产辅助区域等，租赁期限为5年，2017年12月1日至2022年11月31日，租赁费按月计算，不足一月的按一个月计，第一年租金在协议期首年最后一个月支付，协议期2-5年每半年结算一次，在结算后的次月10日前支付；甲方按物业管理成本价1元/平方米/月向乙征收物业管理费，结算及支付方式与场地租金相同。等等，同时约定了违约责任等。之后，被告作为乙方与原告作为丙方、案外人重庆建设机电有限责任公司作为甲方签订了《106厂房生产场地租赁合同》补充协议，三方约定甲乙双方签订的关于9473平方米租赁场地的《生产场地租赁合同》于2019年1月1日后合同权利义务由丙方承接。租赁合同履行期间，被告自2019年12月起未向告支付租金及物业费，截至2020年5月31日欠934132.54元未支付原告，双方于2020年3月6日对账，并形成对账函，确认了截至2020年2月29日止的尚欠租金，原告诉至本院后，又产生了至2020年5月31日的租金及物业费，被告认可其欠付事实和金额，但认为因疫情导致被告经营困难，请求减免租金。本院认为，被告于2018年2月12日与案外人重庆建设机电有限责任公司签订《生产场地租赁合同》，后又与本案原告以及案外人重庆建设机电有限责任公司达成《106厂房生产场地租赁合同》补充协议，约定自2019年1月1日后，案外人重庆建设机电有限责任公司将《生产场地租赁合同》权利义务转让给原告，由原告承担该租赁合同的权利义务，故原被告之间自2019年1月1日起形成租赁合同关系，双方均应按照案外人重庆建设机电有限责任公司与被告签订《生产场地租赁合同》履行各自的权利和义务。但截至2020年5月31日，被告尚欠934132.54元租金及物业费未支付原告，对原告要求被告支付租金及物业费的诉讼请求本院予以支持。关于新冠病毒疫情期间是否应当减免被告租金问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见(二)》第六条第1款规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”根据重庆市渝府办发（2020）14号“重庆市人民政府办公厅关于对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持中小企业共渡难关的二十条政策措施”精神：疫情期间，对承租国有资产类经营用房的中小微企业，减免1至3个月租金。本院综合疫情因素以及被告企业的相关情况，酌情免除被告2个月租金，即155688.76元/月×2个月=311377.52元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告重庆建设利爵实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建设汽车系统股份有限公司截至2020年5月31日的租金及物业费622755.02元；二、驳回原告重庆建设汽车系统股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10028元，本院减半收取5014元，由被告重庆建设利爵实业有限责任公司负担，该款已由原告重庆建设汽车系统股份有限公司垫付，被告重庆建设利爵实业有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告重庆建设汽车系统股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 杨二〇二〇年六月十六日书记员 赵正莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初929号 原告:余先云，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告:陈家山，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告余先云与被告陈家山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告余先云、被告陈家山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告借款本金50000元及利息(利息计算：以本金50000元为基数，自2019年2月3日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算)给原告；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告以做生意急需资金周转为由，要求原告借款50000元，为此，双方签订《借据》。原告以自己的银行卡号为62×××71的账户将借款50000元转到被告银行卡号为62×××70的账户。双方约定借款月利率3%，每月结付利息。之后，经原告多次追讨，被告都没有结付利息给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支技原告的诉讼请求。 被告陈家山辩称，借到原告50000元是事实，借据虽双方约定月息3%，但2019年2至8月份期间，被告按月息6%通过微信方式由被告妹妹替被告支付了21000元利息给原告。所以，原告称被告没有支付利息不属实。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告以做生意急需资金周转为由，要求原告借款50000元，原告同意并于当日双方签订借据交给原告为凭，原、被告均在借据上签字确认。双方约定自借款之日起，利息按月利率3%计算，每月结算利息。当日，原告才通过自己的银行卡号为62×××71的账户将借款50000元转到被告银行卡号为62×××70的账户上。此后，经原告多次追讨，被告都没有归还原告借款本金及利息。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、借据及银行转帐明细清单等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告是亲戚关系，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告同意，被告立写借据一张交给原告收执，原、被告均在借据上签字及盖指模确认。当日，原告就将50000元通过银行转到被告的卡号上，双方均予认可，原、被告的借款关系合法有效。因此，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。而被告不归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。借据上双方虽约定月息3%，但现原告起诉时主张自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至被告还清借款之止，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告辩称“2019年2月至8月期间，通过其妹妹替其支付了利息21000元给原告的事实”，被告没有提供证据证实，且原告不予认可。所以，对被告辩解的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈家山归还原告余先云借款人民币50000元及利息（利息的计付：以50000元为基数，自2019年2月3日起，按年利率24%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费770元，合计1295元，由被告陈家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎小青
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2703号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：施云峰，男，1970年04月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告施云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告施云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施云峰归还拖欠原告借款本金计人民币2,565.62元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币6,517.63元（暂算至2019年08月31日止，利息3,753.93元，费用198.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告施云峰承担。被告施云峰未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2011年04月08日，被告施云峰填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告施云峰的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：53×××66。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金2,565.62元；2、利息：3,753.93元；3、其他费用：198.08元；以上三项共计人民币6,517.63元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告施云峰签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施云峰应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币6,517.63元（截至2019年08月31日欠款本金2,565.62元、利息3,753.93元、其他费用198.08元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执204号之一申请执行人李玉芹。被执行人徐洪亮。申请执行人李玉芹与被执行人徐洪亮故意伤害纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人徐洪亮于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人李玉芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计32833.70元（41042.12元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李玉芹向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐洪亮在服刑期间，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，轮候查封被执行人徐洪亮名下车号鲁Ｍ×××××汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请人的申请进行悬赏公告。四、本院依法约谈申请执行人李玉芹，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有32833.70元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初70号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月九日书记员  刘亚伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4397号申请执行人汪波，男，1984年12月6日出生，汉族，西安市雁塔区。被执行人张文军，男，1983年3月25日出生，汉族住陕西省商洛市丹凤县。申请执行人汪波与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的27975元及利息，未受偿27975元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十九日书记员 韩高锦