湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1576号 原告：禹琦，女，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：彭利，女，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省长武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 原告禹琦诉被告彭利、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹琦及其委托诉讼代理人曾春月与被告彭利、被告中国平安湖南分公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禹琦向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭利承担此次事故的全部责任，并赔偿原告损失共计77436.68元（详见《赔偿清单》）；二、判令被告中国平安湖南分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；三、判令由上述被告承担本案的诉讼费。在本案的审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：诉讼请求第一项：总金额由77436.68元变更为79560.68元，赔偿明细表中护理费金额由15097.07元变更为16475.18元（参照湖南省2019年度居民服务行业平均工资计算），误工费金额由25082.88元变更为25828.77元（湖南省2019年度批发和零售行业平均工资）。事实与理由：2019年11月11日8时10分，禹琦驾驶二轮电动车从新城国际花园都小区出发去岳麓区，沿雷锋大道右侧机动车道由北往南行驶，行驶至中粮北纬小区前地段时，彭利驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在禹琦驾驶的二轮电动车后方同向行驶，湘Ａ×××××小型轿车从后面超车时，与禹琦驾驶的二轮电动车相撞，致禹琦受伤。长沙市公安局交通警察支队望城大队认为本案基本事实无法查清，故未划分责任，于2020年1月2日作出《道路交通事故证明书》。原告受伤后立即被送往长沙医学院附属第一医院住院治疗36天，出院诊断：1．足舟状骨骨折2．骰骨骨折3．跖骨骨折4．下肢损伤。出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．左下肢近期避免负重；3．石膏外固定继续固定至12月22日，之后来院行石膏外固定拆除术，拆除石膏后在医师指导下行功能锻炼；4．定期复查左足正斜位片及左足ＣＴ三维以了解骨折愈合情况，可于1个月，3个月，6个月，1年来院复查；5.1年后根据照片复查，骨折愈合后可行左足第5跖骨基底部骨折内固定取出术；6．左足背擦伤处痂皮任其自行脱落；7．不适随诊。原告垫付医疗费23601.73元，垫付营养费3989元。2020年3月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心就原告伤情作出《司法鉴定意见书》评定：（1）原告需择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，后续治疗费预计5000元；（2）误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告垫付鉴定费1506元。原告在事故发生前一直在云南植物药业有限公司上班，从事药品销售工作，伤后未上班，造成误工损失。工资标准应参照湖南省上年度批发和零售行业在岗职工年平均工资61035元计算。综上所述，被告彭利依法应当赔偿原告损失共计77436.68元。而被告中国平安湖南分公司作为车辆保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国平安湖南分公司辩称，一、本案中肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车在中国平安湖南分公司购买了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，中国平安湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、事故发生后中国平安湖南分公司已经支付了10000元在长沙医学院附属医院，请求在本案中一并扣除；三、交警队虽然出具了事故证明，但中国平安湖南分公司认为彭利在本次事故中不承担责任，理由：1、原告驾驶的二轮电动车行驶在机动车道上，未按规定在非机动车道上行驶，违反了道交法的规定；2、被告彭利驾驶的小型轿车是在直行的过程中，然后通过湖南省迪安司法鉴定意见书证实原告驾驶的电驱动二轮车是与肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车的后面接触，因此中国平安湖南分公司认为在此次事故中被告彭利没有任何的过错行为；3、现有的证据也无法证明被告彭利有违法行为及违法道交法的行为，因此，被告彭利不承担责任，中国平安湖南分公司仅在无责任范围内承担赔偿责任；4、误工费，中国平安湖南分公司认为应按实际误工计算；5、鉴定费、诉讼费中国平安湖南分公司不承担；6、中国平安湖南分公司与被告彭利协商一致在商业险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该非医保用药费用及鉴定费由被告彭利按责自行承担。 被告彭利辩称，一、中国平安湖南分公司陈述彭利驾驶的湘Ａ×××××小型轿车保险情况属实；二、彭利为禹琦垫付了5832.8元医疗费用，垫付的费用要求在本案中一并处理；三、彭利同意保险公司在商业险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该非医保用药费用及鉴定费由被告彭利按责自行承担。彭利为原告垫付的医药费用在扣除上述彭利自愿承担的两项费用外剩余部分由保险公司直接支付给彭利；四、其他的答辩意见与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日08时10分许，彭利驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至中粮北纬小区前地段时，恰遇禹琦驾驶二轮电动车沿望城区雷锋大道由北往南行驶，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成禹琦受伤，两车受损的道路交通事故。道路情况：现场位于长沙市望城区前地段，雷锋大道呈南北走向，南往长沙岳麓区，北往望城区新康镇方向，该事故路段双向六车道，中间护栏隔离，机非绿化带隔离，沥青路面，完整、干燥，事发时为白天，视线良好。长沙市公安局望城分局交通警察大队经调查事故基本事实有以下证据予以证实：1、现场情况：望城区雷锋大道中粮北纬小区前地段，湘Ａ×××××小型轿车位于道路由北往南方向右侧车道斑马线位置，右前轮距离道路路边190ｃｍ，右后轮距离路边190ｃｍ，二轮电动车位于雷锋大道北往南方向右侧机动车道上，距离道路路边100ｃｍ，地面有刮擦痕迹长度100ｃｍ，湘Ａ×××××小型轿车右侧有刮擦痕迹。2、湖南省迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2019］痕鉴字第327号鉴定意见书证实：湘Ａ×××××小型轿车右后门与电驱动两轮车（望城防盗备案号：Ｅ5030）前载物篮左侧发生刮碰。彭利陈述：2019年11月11日8时许，彭利驾驶湘Ａ×××××小型轿车从新城国际花都小区出发去岳麓区，沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道中粮北纬小区前地段时，当时是沿雷锋大道北往南方向最右侧车道和中间车道的中间位置行驶，当时没有看见道路上有二轮电动车，当行驶至小区前面斑马线位置时，彭利听到有人在喊，其通过反光镜观察到湘Ａ×××××小型轿车后面的右侧倒了一辆二轮电动车，下车查看发现，有一个女孩倒在路上，二轮电动车倒地后压到了电动车驾驶员的脚上。禹琦陈述：2019年11月11日8时许，禹琦驾驶二轮电动车从新城国际花都小区出发去岳麓区，当时是沿雷锋大道右侧机动车道由北往南行驶，行驶至中粮北纬小区前段时，有一辆小型轿车是和禹琦驾驶的二轮电动车同方向行驶，小型轿车从其后面超过禹琦驾驶的二轮电动车时，与禹琦驾驶的二轮电动车发生相撞。长沙市公安局望城分局交通警察大队以此事故基本事实无法查清，现有证据不足以认定该案事实，致使案件无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清的，成因无法判断的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告之申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，于2020年1月2日作出望公交［2019］第00305号《道路交通事故证明》。另查明，禹琦驾驶二轮电动车时，其车头加装了防风罩及其车头把手加装棉质手套等防风保暖用具。 事故发生后即2019年11月11日9时39分，禹琦被送往长沙医学院附属第一医院进行住院治疗，并于2019年12月17日15时00分出院，出院诊断：1、足舟状骨骨折（左足舟骨骨折）；2、骰骨骨折（左足）；3、跖骨骨折（左足第5跖骨骨折）；4、下肢损伤（左足背皮肤擦伤）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左下肢近期避免负重；3、石膏外固定继续固定至12月22日，之后来院在医师的指导下行石膏外固定拆除术，拆除石膏后在医师指导下行功能锻炼；4、定期复查左足正斜位片及左足CT三维以了解骨折愈合情况，可于1个月、3个月、6个月、1年来院复查；5、1年后根据照片复查，骨折愈合后可行左足第5跖骨基底部骨折内固定取出术；6、左足背擦伤处痂皮任其自行脱落；7、不适随诊。在该医院住院期间产生门诊费832.8元及住院费用共计23530.93元；2020年2月12日，禹琦遵医嘱在长沙医学院附属第一医院复查，产生门诊费70.8元。以上禹琦在治疗期间产生的医疗费合计24434.53元，其中国平安湖南分公司垫付10000元医药费，被告彭利垫付5832.8元（住院费5000元+832.8元门诊费），剩余8601.73元由禹琦自行支付。另，禹琦2020年3月18日在长沙市望城区养天和大药房乾源店购买三七粉、蛋白粉等营养品，共花费3989元。 2020年3月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心受禹琦的委托对其伤残程度、后续诊疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，并于2020年3月10日作出省人医司鉴中心［2020］临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人禹琦因本次事故外伤主要致“左足舟骨骨折，左足骰骨骨折，左足第5跖骨骨折”，临床已行左足第5跖骨骨折切开复位内固定术+左足腓骨短肌止点重建术+石膏外固定术等治疗。复查X线片（2020年2月12日）提示左足第5跖骨骨折内固定术后改，骨折基本愈合。目前主要遗留左足背稍肿胀，左小腿及左足背增生皮肤瘢痕，左踝关节被动活动稍受限。比照两院三部发布自2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》相关规定，被鉴定人未达伤残等级。根据被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要5000元，或以实际发生医疗费用为准。根据GA/T1193-2014《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》相关规定，建议误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。本次司法鉴定费用共计1506元。 禹琦于1996年12月12日出生，系云南植物药业有限公司/药品销售事业部，从事药品销售工作，其提交的银行流水显示每半月的收入为1100元。禹琦于2020年3月2日才开始停发工资，每半月发放一次工资。 湘Ａ×××××小型轿车在中国平安湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，彭利与中国平安湖南分公司协商后，彭利同意在三责险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该费用及司法鉴定费用彭利自愿按责自行承担。 以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、保单、长沙医学院附属第一医院住院病案首页、入院记录、病历、手术记录、临时疾病诊断书、出院记录、住院发票1张、门诊费发票2张、长沙市望城区养天和大药房乾源店增值税发票1张、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省人民医院司法鉴定门诊票据2张、禹琦云南植物药业有限公司/药品销售事业部工作名片复印件；被告彭利提交的长沙医学院附属第一医院门诊发票2张及原被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，虽长沙市望城区公安局望城分局交通警察大队根据此事故基本事实无法查清，现有证据不足以认定该案事实，致使案件无法认定，并仅作出道路交通事故证明，但本案应根据事故发生的道路交通状况、事故双方对交通规则的遵守情况、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、事故双方车辆安全性能、造成损害后果的原因等具体情况，综合考虑事故双方过错责任大小予以判定各方的事故责任。本案中，现场位于长沙市望城区前地段，雷锋大道呈南北走向，南往长沙岳麓区，北往望城区新康镇方向，该事故路段双向六车道，中间护栏隔离，机非绿化带隔离，可见该道路设置了非机动车道。然禹琦驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶且禹琦自述其所驾驶的二轮电动车车头加装了防风罩及车把手加装了棉质手套。彭利自述其所驾驶的机动车当时在最右侧车道和中间车道的中间位置行驶，其驾驶的车辆未在正常的道路内行驶且道路沥青路面，完整、干燥，事发时为白天，视线良好。本院认为，彭利驾驶机动车驾于两车道中间行驶且事故发生时为白天，视线良好，其未按标线划定的道路行驶且忽视周围车辆行驶情况，自身应对本次交通事故承担一定责任；禹琦驾驶车头加装防风罩及车把手加装棉质手套的二轮电动车，其该加装行为对其车头的控制具有一定影响且驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶，其自身亦对本次交通事故应承担一定责任，故本院综合考虑事故双方过错责任大小酌情认定，彭利在本次事故中承担同等责任；禹琦在本次事故中承担同等责任。 湘Ａ×××××小型轿车在中国平安湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故禹琦诉请中国平安湖南分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 禹琦因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计24434.53元（其中被告彭利垫付5832.8元，中国平安湖南分公司垫付10000元），非医保用药费用为2165.18元［（24434.53元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为2160元（禹琦实际住院36天，按60元/天标准计算，36天×60元/天）；3、关于后续治疗费，本案中，原告未提交其司法鉴定后进行后续治疗的相关票据及医疗病历等，故参照湖南省人民医院司法鉴定中心关于被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复治疗等，治疗费用预计需要5000元的司法鉴定意见，对其主张的后续治疗费5000元予以支持；4、关于营养费，考虑到禹琦须遵医嘱加强营养，但其未构成伤残且本院认为其于2020年3月18日在长沙市望城区养天和大药房乾源店购买营养品产生的费用过高，本院酌情认定营养费为300元；5、关于护理费，参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于其护理期90日的司法鉴定意见，本院对禹琦的主张的护理费认定为16475.18元（66816元/年÷365天×90日）予以支持；6、关于误工费，禹琦提供了2019年6月20日入职开始至2020年5月28日的银行流水，可证明禹琦平均工资为1100元/半月且最后一次工资发放时间为2020年3月2日，参照关于被鉴定人误工期为150日的司法鉴定意见，禹琦仍停发工资约1.5个月，本院酌情支持误工费3300元（1100元/月×2×1.5个月）。禹琦提交的证人证言因该证人未出庭作证且为孤证无法证实禹琦除用人单位通过银行流水发放工资外另由用人单位发放其他提成及其他收入，故对禹琦主张的奖金提成等不予认定；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑禹琦住院36天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计200元；8、鉴定费为1506元。以上各项合计53375.71元。 就禹琦53375.71元的损失，中国平安湖南分公司应当在交强险限额内赔偿禹琦医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计19975.18元，合计29975.18元。 禹琦的损失超出交强险赔偿范围的部分共计23400.53元（53375.71元-29975.18元），应由禹琦、彭利按在事故中各自过错及原因力比例分担。本院酌情认定彭利负此次事故的同等责任，禹琦负此次事故的同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院酌情认定彭利应承担该损失60%的民事赔偿责任即14040.32元（23400.53元×60%）。因湘Ａ×××××小型轿车在中国平安湖南分公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外彭利应承担的赔偿责任即14040.32元应先由中国平安湖南分公司司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用1299.11元（2165.18元×60%）及司法鉴定费用903.6元（1506元×60%），合计2202.71元不在中国平安湖南分公司赔付范围内，故中国平安湖南分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿禹琦11837.61元（14040.32元-2202.71元），其余部分2202.71元应由彭利自行承担赔偿责任。 中国平安湖南分公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付禹琦41812.79元（29975.18元+11837.61元），彭利应赔偿禹琦2202.71元。因彭利已为禹琦支付5832.8元的医疗费，故彭利已经履行了其赔偿责任2202.71元且多垫付给禹琦3630.09元（5832.8元-2202.71元），扣除禹琦已多得到彭利赔付的3630.09元及中国平安湖南分公司前期亦为禹琦垫付10000元医疗费，故中国平安湖南分公司尚应赔偿禹琦各项损失共计28182.7元（41812.79元-3630.09元-10000元）。彭利多垫付的3630.09元由中国平安湖南分公司直接支付给彭利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告禹琦各项损失共计28182.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告彭利共计3630.09元； 三、驳回原告禹琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，因适用简易程序减半收取，实收287元，由原告禹琦负担100元，被告彭利负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。