wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初400号 原告李雪，男，汉族，1985年3月11日出生，现住保定市安新县。 委托代理人赵丹、张君保河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告亿之峰保定企业管理有限公司 法定代表人：李桂发 住址：河北省保定市。 第三人保定白沟盛祥商业投资有限公司 法定代表人：尹铁欢 住所地：保定市高碑店市。 委托代理人尤楠，公司员工，一般代理。 原告李雪与被告亿之峰保定企业管理有限公司第三人保定白沟盛祥商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告亿之峰保定企业管理有限公司未到庭参加诉讼，第三人保定市白沟盛祥商业投资有限公司的委托代理人尤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间于2019年11月13日签订的《餐饮租赁合同》；二、依法判令被告退还原告租金18356元；三、依法判令被告退还原告保证金10000元；四、依法判令被告赔偿原告停业损失39506元；五、依法判令被告承担原告支出的律师费3000元；六、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2019年11月13日签订一份《美食广场租赁合同》，合同约定，被告将租赁的第三人的位于河北省保定市出租给原告，原告经营花甲粉。租赁期限自2019年11月25日至2020年11月24日，租金20000元，物业费800元／每月，水费每吨5.7元，电费每度1.2元，保证金10000元。合同签订后，原告按照要求交纳了租金及保证金，并且装修好后开始经营。在原告经营的过程中，因被告未按约定支付给第三人租金，2019年12月26日第三人对被告租赁的场地（含原告租赁的商铺）进行断电，导致原告经营的饭店无法正常营业，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述请求。 被告亿之峰保定企业管理有限公司未提交书面答辩。 第三人述称，一、我司与被告之间存在租赁关系。2018年6月8日，我司与被告签订《租赁合同》，约定：亿之峰承租我司位于北方商贸城一期项目商业楼负一层，面积约为4325.12平米的租赁标的，租赁期限为5年，2018年6月8日起，我司依约交付了租赁标的。 二、我司与被告间的租赁合同已于2020年1月15日解除。根据合同约定，被告应于2019年11月26日向我司支付第二个记租期限的租金和物业费58万元，但被告未按我司要求的时限缴纳欠付租金，我公司遂依据合同约定单方终止了与被告的租赁合同并收回了该房屋，另外合同约定如“乙方无故未能按照合同约定按时交纳租金、物业管理费或其他费用的，逾期30日（含30日）经甲方书面通知后仍未缴清的，甲方或其委托的物业公司有权停止乙方的用水、用电；因停水、停电，由此给乙方造成的损失及影响由乙方自行承担。“综上，根据相关法律法规及合同约定，我司与被告签订的租赁合同已达到解除条件，已于2020年1月15日解除。 三、我司不清楚被告与原告间的租赁关系与约定，目前我司已收回租赁标的。 经审理查明，原、被告于2019年11月13日签订《美食广场餐饮档口租赁合同》，被告将位于河北省保定市高碑店市出租给原告经营花甲粉（该商铺系被告从第三人处租赁所得）。租赁期限自2019年11月25日至2020年11月24日止。原告向被告缴纳租金20000元及保证金10000元，均由被告以食艺可美食广场的名义出具了收据。另外合同第11.3条约定：“任何一方根据本合同约定追究违约责任，违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方追究违约责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费和聘请其他中介机构的费用、差旅费等所有因此发生的费用。……”。后在原告经营的过程中，因被告未按约定支付给第三人租金，2019年12月26日第三人对被告租赁的场地（含原告租赁的商铺）进行断水、断电，导致原告经营的饭店无法正常营业。原告实际经营30天。现原告诉至法院要求被告退还未经营期间的租金18356元，并退还保证金10000元并支付停业期间的损失39506元、支付律师费用3000元。 另查明，2018年6月8日，第三人与被告签订《租赁合同》，将其位于北方商贸城（又名国际商贸城）一期项目商业楼负一层出租给被告（原、被告案涉20号商铺即包括在此出租楼中）。2018年6月8日第三人向被告交付了租赁标的。后因被告未按合同约定的期限内缴纳租金和物业费，第三人依约于2020年1月15日与被告解除了《租赁合同》，现已经将租赁标的收回。 2019年6月17日案外人李忠为、李安生以食艺可美食城不返还代金劵为由向政府反映情况，经政府核实，于亮（于天宝）为食艺可美食城负责人，食艺可美食城即由亿之峰保定企业管理有限公司经营。2019年12月30日原告曾同另外六名承租人就店铺停水停电不能正常经营一事向政府反映，经协调未果。 上述事实有2018年9月18日《餐饮档口租赁合同》，2019年10月15日《餐饮档口租赁合同》，租金收据两份，转账记录两份，保证金收据，河北盛誉（白沟）律师事务所委托代理合同、发票，李忠为、李安生信访事项处理意见书，2018年6月8日被告与第三人的《租赁合同》，通知函，解约函，邮件交寄单、邮件查询记录，函件邮寄单、张贴视频，李雪等七人信访处理意见书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行合同义务，不能保证原告水、电的供应，造成原告无法正常经营，合同目的已经无法实现，原告据此要求解除合同并无不当，本院予以支持。原告据此要求退还未经营期间的租金18356元及缴纳的保证金10000元亦属合理，应予支持。关于原告主张的律师费用3000元，因双方合同中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的停业损失，未向法庭提交任何证据，其要求按2019年度餐饮业年平均工资计算无法律依据，本院不予支持。第三人依约行使合同权利未侵害原告合法利益，对原告的诉讼请求不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告于2019年11月13日签订的《餐饮档口赁租合同》。 二、被告亿之峰保定企业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告李雪租金18356元、保证金10000元。 三、被告亿之峰保定企业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告李雪律师费用3000元。 四、第三人保定白沟盛祥商业投资有限公司对原告李雪不承担民事责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告保定亿之峰保定管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张宾宾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执69号申请执行人：吴伟明,男性,汉族，1988年7月9日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司。法定代表人：魏冬花，公司董事长。吴伟明申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人吴伟明支付工资XX元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴伟明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人吴伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1525号 申请执行人田远鸿依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民特226号民事裁定书申请执行杨松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人要求被执行人杨松按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6148号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被告：邛崃市兴盛医院邛崃市红十字医院，住所地：羊安镇50公桩处。 法定代表人：徐启孝。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告邛崃市兴盛医院邛崃市红十字医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢586号 申请执行人赵三银，男，汉族，1962年9月6日出生，现住。 被执行人姬学义，男，1978年06月25日生，住东胜区。 申请执行人赵三银与被执行人姬学义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姬学义在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姬学义在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户。 二、冻结被执行人姬学义在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户。 三、冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员 卫建华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执981号之一营口安和物业服务有限公司、陆家旭：营口安和物业服务有限公司与陆家旭服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2041号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2719号原告：苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路。法定代表人：邢敏，主任。委托诉讼代理人：曹火根，蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：苏州市枫盛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇龙埝路8号。法定代表人：戴宝林。原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会与被告苏州市枫盛贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，由审判员宁璐适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会的委托诉讼代理人曹火根、苏州市枫盛贸易有限公司法定代表人戴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠规费、环境配套费9000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏州市枫盛贸易有限公司从2018年9月1日至2020年2月29日止，尚欠原告环境配套费9000元，原告对此环境配套费多次催讨，可被告迟迟未付。被告苏州市枫盛贸易有限公司辩称，被告已经支付完了合同期内的所有费用，不应该再支付9000元，要求驳回原告的诉请。本院经审理查明，原告于2019年5月14日向本院起诉，要求被告苏州市枫盛贸易有限公司支付拖欠规费、环境配套费186580元，案号为（2019）苏0507民初3434号，该案中本院查明如下事实：2007年3月26日，方埝村合作社（甲方），枫盛公司（乙方），签订土地、厂房租赁及规费上交合同一份，主要约定：甲方将座落在方埝村厂房土地租赁给乙方使用，占用出让土地9.82亩；租赁期限自2007年1月1日起到2008年12月30日止，合同期满，在同等条件下，乙方享有续租的优先权；全年乙方应向甲方交纳租赁费及规费等人民币19640元，对上述交纳款，乙方应在每季度末付，一年分四期全部付清，否则视为违约。该合同还对终止合同、装修、违约责任等内容作了约定。2016年3月30日，方埝村合作社（甲方）、枫盛公司（乙方）签订土地、厂房租赁合同一份，主要约定：甲方将座落在方埝村厂房、土地租赁给乙方使用；租赁期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止，合同期满，在同等条件下，乙方享有续租的优先权；每年乙方应向甲方交纳租赁费等人民币9800元，二年共计19600元，租赁土地面积为9.82亩。该合同还对终止合同、装修、违约责任等内容作了约定。后，本院认定被告苏州市枫盛贸易有限公司应付费用已经实际支付，无需另行支付，故驳回原告的诉讼请求。本案中，原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会另行提供科目客户辅助明细账一份，拟证明，自上一次起诉后，原告经对账核对，发现在（2019）苏0507民初3434号案件起诉中，原告主张金额少计算了规费、环境配套费9000元，故在本案中向被告进行主张。经质证，被告苏州市枫盛贸易有限公司认为，当时去盖章只是证明村里在第一次主张时，原告少计算了9000元，不代表被告认可应当支付9000元。实际上同上次答辩意见一样，被告已经支付完了合同期内的所有费用，要求驳回原告的诉请。经再次质证，原告表示，确实当时要求被告盖章时，被告没有认可应付9000元，实际上是上一次起诉时遗漏了9000元。以上事实由原告提供的科目客户辅助明细账、（2019）苏0507民初3434号民事判决书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付欠付的规费、环境配套费9000元，未提供相应证据证明，且原告也陈述，被告盖章之行为并非对欠款金额的认可，被告对此也不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请，不予支持。另外，在（2019）苏0507民初3434号案件中已查明被告应付费用已经实际支付，无需另行支付，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：驳回原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  宁 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督320号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：关江涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省襄城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人关江涛拒不偿还信用卡欠款4210.86元，其中本金3818.12元、利息392.74元（暂计算至2020年2月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人关江涛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计4210.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人关江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3818.12元、利息392.74元，合计4210.86元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人关江涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4007号之一申请人：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴天仕，男，1998年4月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人杨振东与被申请人吴天仕、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天仕名下互联网资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吴天仕名下互联网资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1959号 原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路106号福隆巴陵尚都2栋105号。 法定代表人：杨华，公司经理。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：朱利霞，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告岳阳福隆置业有限公司（以下简称“福隆置业”）与被告朱利霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福隆置业的委托诉讼代理人葛成、被告朱利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福隆置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱利霞支付原告剩余车位转让款60200元以及逾期付款违约金8600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，福隆置业与朱利霞签订《地下停车位使用权转让协议》，约定将福隆·巴陵尚都小区编号为XXX号的地下停车位使用权转让给被告，转让总价款为86000元，被告仅在合同签订当日支付了25800元转让款。 被告朱利霞辩称，1、答辩人不履行付款义务是被答辩人福隆置业违约导致的；2、被答辩人未向答辩人交付停车位，合同并未实际履行；3、答辩人当时支付了500元服务费，答辩人不同意支付违约金。 查明的事实 2015年3月10日，原告福隆置业（甲方）与被告朱利霞（乙方）签订《地下停车位使用权转让协议》，约定福隆置业将坐落于福隆·巴陵尚都小区内编号为XXX号的地下停车位使用权转让给朱利霞，转让总价款为86000元，乙方在签订本协议时，须将转让款一次性交付甲方。乙方已知悉所认购的车位为无产权车位，仅仅取得该车位的使用权（取得年限为：自乙方付清该车位所有款项之日起至甲方所持有该地下停车位所处的国有土地使用权证所标明的日期止）；车位交付时间为2015年3月10日。乙方应按照本合同约定付款，逾期超过30天的，甲方有权终止合同并追究乙方的违约责任（违约金总价款的10%计算）。签订合同后，朱利霞向福隆置业支付了购买地下停车位价款25800元，福隆置业向朱利霞出具了收据。福隆置业为该小区开发商。 另查明，诉争车位未申请办理不动产权。2013年7月25日，案涉福隆·巴陵尚都完成竣工验收备案登记。 判决的理由与结果 本院认为，原告福隆置业与被告朱利霞签订的《地下停车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，无法定的合同无效情形，该合同合法有效。被告主张其不履行付款义务系原告违约导致，但被告并未举证证明，对被告该答辩意见不予采纳。被告未按照合同约定的期限付清转让款，应承担相应的违约责任。合同约定，逾期付款超过30天的，违约金按总价款的10％的计算，故对于原告要求被告支付剩余转让款60200元并支付违约金8600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下: 限被告朱利霞于本判决生效之日起十日内向原告岳阳福隆置业有限公司支付车位转让款60200元以及逾期付款违约金8600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取760元，由被告朱利霞负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二Oニ0年六月ニ十八日 书记员  刘 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1474号原告：季佳艳，女，1987年8月2日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：顾晖，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：顾芹芹，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：张禧锋，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市松江区秀南街XXX号。原告季佳艳诉被告顾晖，第三人顾芹芹、张禧锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季佳艳撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告季佳艳负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年六月十二日书记员 陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执97号李发勇与仪征市金海木业有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为280000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2245号之一原告：苏州国龙汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村爱格豪工业区4号厂房。法定代表人：王国龙。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。本院在审理原告苏州国龙汽车零部件有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州国龙汽车零部件有限公司申请撤回对被告前途汽车（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告苏州国龙汽车零部件有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州国龙汽车零部件有限公司撤回对被告前途汽车（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1169.5元、保全费1070元合计诉讼费人民币2239.5元，由原告苏州国龙汽车零部件有限公司负担。审判员  陈海洪二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1713号 原告:刘传金,男,1968年10月6日生,汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告:张书杨,男,1988年2月7日生,汉族,住金寨县。 被告:沈芹芹,女，1987年1月12日生,汉族，住金寨县。 原告:刘传金与被告张书杨、沈芹芹民间借贷纠纷一案。本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传金及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告张书杨、沈芹芹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘传金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付向原告的借款款50000元及利息(该利息从2017年11月5日起至本金还清时止,利率为月息壹分五)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫属关系,原告与被告是多年的老朋友,双方经常往来。2017年，被告说在外做生意向原告借款50000元并愿意支付利息。2017年11月5日，原告把准备好的现金给二被告,二被告出具了一张借条给原告,在借条上双方对利息,借期都作出了约定。被告承诺的还款期到期后，原告多次向二被告要钱,但二被告却以种种理由拖延不付,为维原告的合法权益,诉讼来院。 刘传金向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告借原告50000元的事实；3、沈芹芹的户籍信息，证明她与被告张书杨系夫妻关系。 张书杨、沈芹芹未答辩亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议：对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款50000元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书杨、沈芹芹给付尚欠原告刘传金借款50000元及其利息(自2017年11月6日开始计息,按年利率18%支付至款付清之日)，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张书杨、沈芹芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 璨 附一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016 诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费 账号10090436889001000124026
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6667号原告：沈阳屹衡建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861—1号（1604）。法定代表人：赵瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飒，该公司工作人员。被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：董建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，该公司员工。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，该公司员工。原告沈阳屹衡建筑工程有限公司与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、中冶沈勘工程技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳屹衡建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张飒，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、中冶沈勘工程技术有限公司的委托诉讼代理人苏阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳屹衡建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还投标保证金50万元；2、请求法院判令被告立即向原告支付投标保证金50万元的利息（自2018年11月18日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司系被告中冶沈勘工程技术有限公司投资的子公司。被告中冶沈勘工程技术有限公司与额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司签订《莫尔道嘎特色小镇第二部分土地整理及基础设施EPC总承包合同》后，委托被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司对该项目进行《沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司土石方工程》的公开招标。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于2018年8月份向社会公开发布莫尔道嘎特色小镇第二标段（一级土地整理及基础设施建设）招标项目，原告根据被告招标文件要求，积极组织人员就招标项目进行项目摸底并在2018年9月20日原告与被告就招标项目签订了一份《莫尔道嘎特色小镇第二部分土地整理及基础设施设计施工合作框架协议书》。原告在招标项目规定的时间内向被告沈阳中治沈勘建筑工程有限公司递交了标书并按被告要求向被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司交纳了50万元投标保证金。经开标，原告未能中标。原告未能中标，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司应该按双方约定，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司在开标后三日内将原告投标保证金返还给原告。经原告多次催要被告以种种理由拒还。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院判令被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司立即返还投标保证金及利息。被告中冶沈勒工程技术有限公司承担连带偿还责任。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辩称，被告确实收到了原告的保证金，愿意返还。双方合同中约定不计息，所以不同意给付利息。被告中冶沈勘工程技术有限公司辩称，被告确实收到了原告的保证金，愿意返还。双方合同中约定不计息，所以不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了招标文件、投标文件、电子回单复印件、框架协议书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司系被告中冶沈勘工程技术有限公司投资的全资子公司。被告中冶沈勘工程技术有限公司与额尔古纳蒙兴旅游发展有限公司签订《莫尔道嘎特色小镇第二部分土地整理及基础设施EPC总承包合同》后，委托被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司对该项目进行《沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司土石方工程》的公开招标。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于2018年8月份向社会公开发布莫尔道嘎特色小镇第二标段（一级土地整理及基础设施建设）招标项目，原告根据被告招标文件要求，积极组织人员就招标项目进行项目摸底，并在2018年9月20日与被告就招标项目签订了一份《莫尔道嘎特色小镇第二部分土地整理及基础设施设计施工合作框架协议书》。原告在招标项目规定的时间内向被告沈阳中治沈勘建筑工程有限公司递交了标书并按被告要求向被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司交纳了50万元投标保证金。经开标，原告未能中标。原告未能中标，但被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司未按双方约定，在开标后三日内将原告投标保证金返还给原告。经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，原被告双方签订的《莫尔道嘎特色小镇第二部分土地整理及基础设施设计施工合作框架协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告缴纳了投标保证金，但未能中标，被告应当按合同约定返还原告保证金，现被告至今未履行合同义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求返还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方在协议中约定保证金不计利息，故对该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳屹衡建筑工程有限公司投标保证金500000元；二、被告中冶沈勘工程技术有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告沈阳屹衡建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、中冶沈勘工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅兵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保100号 申请人：左军，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省江油市。 被申请人：**富，男，汉族，生于1963年3月5日，住四川省江油市。 被申请人：曾丽，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省江油市。 申请人左军于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人**富、曾丽的银行存款人民币6000000.00元或查封、扣押相等价值的其他财产。担保人李丽自愿以其所有的位于北京市朝阳区房屋一套提供财产担保并自愿承担因保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人左军提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**富、曾丽的银行存款人民币6,000,000.00元或查封、扣押相等价值的其他财产； 二、查封担保人李丽所有的位于北京市朝阳区房屋一套； 三、如保全有误给被申请人**富、曾丽造成损失，由申请人左军、担保人李丽承担赔偿责任； 本案收财产保全费5000.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人左军在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初607号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱聪志，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人李凤，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人朱聪志犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉。被告人朱聪志及其指定辩护人李凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱聪志违反国家规定，在未取得国家有关部门烟草专卖许可证的情况下，从他人手中购进大量卷烟准备销售。2019年11月13日22时许，被告人朱聪志准备将存放在官渡区后所村一出租房4楼房间的卷烟运到其经营的“非凡烟酒店”时，被民警现场抓获。经清点，现场共计查获待销售的卷烟353条。经鉴定，被查获卷烟为假冒注册商标且劣质的卷烟，价值64714元。上述事实及罪名，被告人朱聪志无异议且签字具结，且有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查、清点、抽样笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。指定辩护人的辩护意见为：1.该案是共同犯罪，李霞处于主要地位，被告人朱聪志属于从犯，从犯应当从轻减轻处罚；2.朱聪志具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现；3.朱聪志系初犯、偶犯，社会危害性小；本院认为，被告人朱聪志违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱聪志犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱聪志如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱聪志认罪认罚，本院依法对其从宽处理。对于指定辩护人提出被告人朱聪志系从犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人朱聪志的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的卷烟红河（硬88）47条、云烟（紫）52条、红塔山（硬欣经典）34条、云烟（软珍品）42条、利群（新版）33条、云烟（软如意）37条、红塔山(硬新势力)12条、玉溪（软）10条、红河（小熊猫世纪风）10条、红塔山（硬经典100）17条、牡丹（软）2条、双喜（软经典）3条、黄鹤楼（软蓝）4条、红河（软99）3条、云烟（印象）3条、芙蓉王（硬）8条、利群（蓝天）1.6条、利群（蓝）4.6条、利群（红全包装）1.2条、玉溪（阿诗玛）2条、中华（硬）5.3条、中华（软）2.7条、中华（大中华）11.7条、玉溪（硬和谐）1条、云烟（细支云龙）3条、云烟（细支珍品）1.8条、云烟（细支大重九）1.1条系供犯罪所用财物，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人朱聪志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱聪志犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的烟草制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  朱 骏人民陪审员  刘毅民二〇二〇年六月三日书 记 员  王静远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：张安伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张安伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张安伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令张安伟向小雨点公司偿还借贷本金6462元，并支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与张安伟签订的借款合同约定，小雨点公司借款8616元给张安伟用于消费，后小雨点公司足额放款，但张安伟未能按约还本付息。被告张安伟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》（编号：2018HNS712297092817521516C）的具体约定和欠款事实借款人：张安伟。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月28日。4、贷款金额：8616元。5、贷款期限：自2018年9月28日起至2019年9月28日。6、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%每天的标准收罚息。还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8、贷款发放情况：于2018年9月29日放款8616元，当日扣收手续费689.28元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年11月26日、12月1日、12月28日、2019年10月25日分别还款738.82元、718元、718元、91.19元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向张安伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与张安伟签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张安伟。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向张安伟放款的当日扣收689.28元作为手续费，张安伟未实际支配该部分资金，故张安伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为7926.72元。结合当事人约定与陈述及张安伟还款情况，张安伟尚欠小雨点公司借款本金5660.71元，小雨点公司有权要求张安伟支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以5660.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张安伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5660.71元；被告张安伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张安伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1127号原告：苟应俊，男，1987年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱县沙子镇卧龙村庙坝组，统一社会信用代码91500240586852699W。法定代表人：刘光华，该公司经理。被告：刘海权，男，1974年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗洪芳，女，1974年9月22日出生，住重庆市江北区。原告苟应俊与被告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司（以下简称海龙公司）、刘海权、罗洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟应俊和被告刘海权到庭参加了诉讼。被告海龙公司、被告罗洪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苟应俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告退还原告货款51097.60元及利息（以51097.60元为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告还清之日止），本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告刘海权和罗洪芳系夫妻，刘海权是海龙公司股东，并投资成立了石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司庆坝煤炭销售分公司（以下简称海龙庆坝分公司）。罗洪芳系海龙公司和海龙庆坝分公司的职工。2016年10月1日，原告与被告方口头约定：原告向被告购买价值15万的煤炭，价格为310.00元/吨。同年10月6日，原告将15万根据被告方安排汇入罗洪芳账户。此后被告累计向原告供煤319.04吨，价值98902.40元，尚余51097.60元的煤炭未供给。2019年9月10日，海龙庆坝分公司被注销。原告认为被告未完全交付价值相等的煤炭，现分公司被注销，海龙公司与作为股东和投资人的刘海权应承担相应责任，现时罗洪芳收取原告货款也应承担返还责任。请求人民法院判如所请。刘海权辩称，第一，原告起诉的对象有问题，海龙公司下属有两个分公司，罗洪芳系公司的出纳，收取原告货款15万后已经将钱转入海龙公司，罗洪芳不应承担本案责任；第二，答辩人只是海龙公司的股东之一，按照章程约定履行了完全的出资义务，责任应由海龙公司承担。海龙公司下属的煤场因政策原因已经强制性关闭，关停期间有很多职工打电话，原告给答辩人打电话时答辩人并不清楚原告的身份，答辩人以为是职工要求解决劳动合同问题故回复了待政府关闭资金到账后支付等内容；第三，煤场的关闭时间是2016年，至今已经近5年时间，原告起诉已经超过了诉讼时效；第四，原告诉称的煤炭价值不属实，2016年9月通知全市煤矿关闭后，10月的煤炭价格上涨至480-500多元每吨，原告的合同已经履行完毕；第五，海龙庆坝分公司的煤炭供应至11月份，原告从10月30日后没有再来运煤说明双方的合同已经履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。海龙公司和罗洪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海权系被告海龙公司的股东，海龙公司下属的海龙庆坝分公司经营煤炭销售，罗洪芳为海龙公司的出纳。2016年10月4日，苟应俊向罗洪芳转账15万元，罗洪芳于2016年10月10日向海龙公司转账15万元。2016年10月4日至2016年10月30日期间，海龙庆坝分公司分14次向苟应俊发出煤炭共计319.09吨。苟应俊就涉案煤炭买卖没有签订书面合同。另查明，2016年12月15日，石柱土家族自治县人民政府办公室发出《关于关闭石柱土家族自治县天山建材能源有限公司黉水沟煤矿等3个煤矿的通知》，决定依法对海龙公司庆坝煤矿予以直接性永久关闭，关闭时间为2016年12月20日前。2019年9月10日，海龙庆坝分公司注销。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其诉称的与海龙公司下属的海龙庆坝分公司之间就煤炭买卖形成了口头买卖合同的事实有其转账凭证和货运运输凭单为证，本院予以认定。对于该合同是否履行完毕的问题双方存在争议，原告主张已供货的煤炭价值98902.40元，尚有价值51097.60元的煤炭未供给，对此，原告应当提供证据证明，但原告在本案中并没有证据证明口头买卖合同约定的煤炭价格，双方对煤炭销售至今没有进行结算，被告刘海权又否认原告诉称的310.00元/吨的煤炭价格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告对其主张的尚有51097.60元的煤炭没有供给应当退还的事实，未能提供充足的证据佐证，依法应当由原告承担不利的后果，故对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苟应俊的诉讼请求。案件受理费减半收取539.00元（原告已预交），由原告苟应俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年六月一日书记员  向彬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1473号原告：边贵玲，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海玉兰饭店，住所地上海市普陀区。法定代表人：康祖建，总经理。委托诉讼代理人：张晨汐。原告边贵玲与被告上海玉兰饭店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边贵玲，被告上海玉兰饭店的委托诉讼代理人张晨汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边贵玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1993年1月1日1999年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年10月进入被告处工作，担任服务员，双方未签订过劳动合同，每月工资人民币363.60元，原告实际工作至2008年12月离职。2019年7月原告即将达到法定退休年龄，在了解退休手续过程中，原告经查询发现被告未为原告缴纳1993年1月至1999年12月期间的社会保险费，将直接影响原告的养老金待遇。原告认为被告侵害了原告的合法权益，遂起诉来院。被告上海玉兰饭店辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。原告为证明其诉称的事实向本院提供了1993年3月工资支付明细表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对上述证据无异议。被告为证实其辩称的事实向本院提供了：1993年5月、1993年7月、1995年5月、1995年7月、1996年5月、1996年6月、1998年9月、1999年1月、1999年6月财务帐册中的工资支付明细表，表示原告工资是以现金签收方式领取，因时间久远，目前无法找到其他工资支付凭证。经质证，原告对上述证据真实性无异议。经审理查明，原告自述于1988年10月进入被告处，担任服务员，2008年12月离职。2019年9月原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月23日作出普劳人仲(2019)办字第2543号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，对于1993年1月至1999年12月期间原告在被告处担任服务员的事实，被告对此予以确认，原、被告亦提供了1993年至1999年期间部分工资支付明细表予以证实，故现原告要求确认上述期间其与被告存在劳动关系，与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告边贵玲与被告上海玉兰饭店于1993年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年六月十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执901号之一申请执行人:王胜，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省内江市市中区朝阳镇。被执行人：张大军，男，汉族，1984年07月10日生，四川省资中县人，住四川省资中县龙江镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初3172号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大军在中国银行118510219125账户内存款人民币70,950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十二日书记员  王浩波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4138号之三申请执行人李俊锋，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省孟州市。被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司，住所地:江门市蓬江区建设三路75号2幢三层，统一社会信用代码914407033249908132。法定代表人陈家华。关于李俊锋诉江门市百业兴旺网络科技有限公司、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、解除原告李俊锋与被告江门市百业兴旺网络科技有限公司郑州分公司于2017年8月9日签订的《百业兴旺商品买卖合同》；二、被告江门市百业兴旺网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李俊锋货款29800元并支付违约金2980元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告江门市百业兴旺网络科技有限公司负担。因江门市百业兴旺网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司名下有粤Ｊ×××××小型汽车一辆，因被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置，申请人申请暂不查封；扣划被执行人名下银行存款22293.76元，已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月8日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为22293.76元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司负有继续向申请执行人李俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十八日书记员 杨振宇
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初91号 原告：丹巴县玉平蔬菜店，住所地:四川省丹巴县。 经营者：廖玉平，女，1965年6月4日出生，汉族，现住丹巴县。 被告：李云钱，男，1988年12月16日出生，汉族，现住重庆市潼南区。 原告丹巴县玉平蔬菜店与被告李云钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告丹巴县玉平蔬菜店经营者廖玉平到庭参加诉讼，被告李云钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹巴县玉平蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2018年度所欠货款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告到丹巴县革什扎从事土建工程，被告找到原告，由原告为被告提供蔬菜和生猪肉，被告支付货款，货款支付时间为每月支付一次，但是每次支付期满之时，被告都以自己未结到工程款为由拒绝支付货款，截止2018年11月，被告在原告处所欠货款为48000元，后原告多次找到被告要求结清所欠货款，被告均无故拖欠、甚至拒绝支付所欠货款。2019年3月13日，原告与被告一同在法院写下欠条，被告在欠条中承诺在2020年1月23日前给付所欠原告的货款，但是被告到期仍未支付，原告多次打电话催要，被告仍然拖欠、拒接电话，被告此种行为，侵害了原告合法权益，特诉诸法院。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.欠条一张，载明：“欠款人李云钱欠到廖玉平货款48000元，此款在2020年1月23日前给付”，证明被告李云钱欠负原告货款48000的事实；2.原告丹巴县玉平蔬菜店经营者廖玉平的当庭陈述，证明原告为提供蔬菜和猪肉，被告欠负原告48000元的事实。 被告李云钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院于2020年6月11日电话询问被告李云钱，被告李云钱称对原告诉请事实和金额无异议，但目前暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下：原告丹巴县玉平蔬菜店于2018年期间为被告李云钱提供蔬菜和猪肉，被告李云钱一直未支付货款。2019年3月13日，被告李云钱向原告丹巴县玉平蔬菜店经营者廖玉平出具欠条一张，对欠款事实和金额进行确认，欠条载明：“今欠到廖玉平货款48000元，此货款在2020年1月23日前给付，欠款人：李云钱”。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，诚实守信是法治社会的基本要求，是社会主义核心价值观的基本内容，也是做人处事之底线。古人云：“言而无信，不知其可也”“人无信不立，业无信不兴、国无信则衰”。本案中，被告李云钱拖欠原告丹巴县玉平蔬菜店货款理应清偿，被告不但没有按约支付货款，还以拒接电话的形式逃避债务，以不到庭应诉的形式逃避诉讼，实属不诚信之行为。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李云钱于本判决生效之日起十日内支付原告丹巴县玉平蔬菜店货款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告李云钱负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告李云钱径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郑  猛 二〇二〇年六月十九日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告反诉的，可以按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初762号原告：陈厚芹，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林伟，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：秦君萍，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：胡某，住安徽省宿州市萧县。原告陈厚芹与被告秦君萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚芹及其委托代理人乐红亮、沈林伟、被告秦君萍、人保南京分公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈厚芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计193167.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日9时50分许，被告秦君萍驾驶车牌号苏Ａ×××××号的小型客车沿小行路由南向北行使时，超车未确保横向距离刮蹭靠道路右侧同向行驶的原告陈厚芹咢驶的电动自行车，致原告陈厚芹受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告秦君萍承担全部责任。原告的伤情经南京xx司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告秦君萍，且该车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险。原告为维护自身的合法权益，特依此提起诉讼，请予以支持。被告秦君萍辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，对事实及责任认定由法庭依法审核，案涉车辆在其处投保交强险及商业险三者险100万元，含不计免赔，事故发生后，已垫付医疗费10000元，本案原告内固定并未取出，治疗并未终结，应待内固定取出后重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日9时50分许，秦君萍驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿小行路由南向北行驶时，超车未确保横向安全距离刮蹭靠道路右侧同向行驶的陈厚芹驾驶的电动自行车，致陈厚芹受伤、两车受损的交通事故。经交警八大队认定，秦君萍负全部责任，陈厚芹无责任。原告受伤后，被送至江苏省xx医院救治，经诊断为“桡骨下端骨折（左）”，行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”后于2019年3月20日出院。2019年8月20日，江苏省xx医院出具诊断证明书，建议“钛合金钢板可以不取”。2019年9月30日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告陈厚芹因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节丧失功能25%以上构成十级残疾；误工期限共计以180日为宜，护理及营养期限各以90日为宜。另查明，被告秦君萍驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业险三者险（100万元，含不计免赔），保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止。原告就医期间，被告人保南京分公司垫付了医疗费10000元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费37337.33元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费本院按30元/天计算12天即360元、营养费本院按30元/天计算90天即2700元、护理费7440元（住院期间按100元/天计算12天，出院后本院按80元/天计算78天）、误工费本院按江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资51175元/年计算180天即25236.97元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计183494.62元。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、营业许可证、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定，被告秦君萍承担此事故全部责任，承保肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车保险的被告人保南京分公司应在交强险及商业三者险范围内全额赔付183494.62元，扣减人保南京分公司已垫付10000元，被告人保南京分公司实际尚需赔付原告173494.62元。对于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其具体损失，故本院按江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资予以计算。对于原告主张的电动车维修费用，因原告未能提供证明其具体损失数额，本院暂不予支持，原告可待确定具体维修费用后，另行主张。对于被告秦君萍主张垫付医疗费用200多元，因其未能提供证据证明，本院依法不予处理。对于被告人保南京分公司主张应扣除医疗费中原告自行购买的祛疤膏费用239元，并扣除10%非医保用药费用，因被告人保南京分公司未能提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。审理中，被告人保南京分公司抗辩认为原告内固定未取出，治疗未终结，应待内固定取出后再行鉴定，经本院审查认为，原告提供的证据能够证明其符合鉴定条件，在鉴定过程中及实体上亦无错误，故本院对人保南京分公司该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈厚芹各项损失共计173494.62元；二、驳回原告陈厚芹对被告秦君萍的诉讼请求；三、驳回原告陈厚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元减半收取656.50元，鉴定费2900元合计3556.50元，由被告秦君萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年六月二十四日书记员  池艳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1004号申请执行人：李宗奇，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：李晓莉，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口东北角金穗观天下B座6楼601室。关于李宗奇与李晓莉租赁合同纠纷一案，依法向执行人送达了相关的法律文书，被执行人李晓莉交来执行款30350元，扣缴执行费350元后余30000元，本院已于2020年6月10日将该款支付申请执行人李宗奇，下余款项申请人李宗奇自愿放弃。至此，被执行人李晓莉已按照（2019）豫1424民初6142号民事判决书已全部履行完毕，本院（2020）豫1424执1004号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1701号原告：田福章，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盼，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：邓娟，女，1971年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告田福章与被告罗德明、邓娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田福章及其委托诉讼代理人周进奎、梁盼，被告罗德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资欠款10000元；2、判令被告从2020年4月25日按照年利率6%向原告支付利息至实际还清欠款之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系。2016年,二被告承建奉节县公平镇大垭村乡村公路路面整改及硬化,雇佣原告为其挖土干活。原告自行携带挖土机,按照230元/小时标准计算劳务费用。经结算,原告的劳务费用为59000元。后二被告向原告支付了49000元劳务费,尚欠原告10000元。2019年1月4日,二被告向原告出具欠条,内容载明为今欠到田福章(大垭村挖土机费用)10000元,大写一万元整，并载明了二被告的身份证号码和电话号码,并有二被告的本人签名和捺印。原告认为,被告拖欠原告工资,债权债务关系明确,并有欠条为证,理应按时支付,被告却拒绝按照欠条支付。被告罗德明、邓娟辩称，是欠原告挖机款，还有10000元没有给。经审理查明，2019年1月4日，原、被告对双方之前的挖土机款进行结算后，由被告罗德明、邓娟向原告田福章出具了欠条一份，载明：“今欠到田福章（大垭村挖土机费用）10000元，大写壹万元整”。被告邓娟在该欠条上签字并代理被告罗德明在该欠条上签字，被告罗德明在庭审中对被告邓娟代理签字的行为予以认可。出具欠条后，被告罗德明、邓娟未向原告田福章支付欠款。以上事实，有原告田福章与被告罗德明的当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的挖土机款进行结算后，由被告罗德明、邓娟向原告田福章出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，故对原告田福章要求被告罗德明、邓娟支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，资金占用期间利息应自起诉之日即2020年4月26日起开始计算。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗德明、邓娟于本判决生效后五日内共同支付原告田福章欠款10000元，并以10000元为基数自2020年4月26日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至欠款偿清之日止；二、驳回原告田福章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗德明、邓娟负担。本判决为终审判决。本判决于判决书送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2191号原告：苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村海运路88号。法定代表人：朱春兰，总经理。委托诉讼代理人：顾后宝，系公司员工。被告：上海舜嘉建筑（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康新公路3399号。法定代表人：沈嘉。原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司与被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审判。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司的委托诉讼代理人顾后宝到庭参加诉讼。上海舜嘉建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同余款1950元；2、判令被告合同中甲方签字人崔海江承担担保责任；3、要求被告按照年利息24%支付违约金(从合同签订日期开始按照合同总额为基数计算到实际履行完毕之日止)；4、要求被告承担本案的诉讼费用及原告因为本案开庭从外地赶回苏州的来回交通费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付合同余款1950元。2、被告按照年利息11.7%支付违约金(从合同签订日期开始按照合同总额为基数计算到实际履行完毕之日止)。事实与理由：2017年6月24日，原告和被告位于苏州璟辉科技城项目经理崔海江签订了一份《空气能工程项目购销合同》并按照合同约定供货安装，同时开具发票给被告，被告收到发票后通过银行对公转账给原告37050元，余款1950元至今未付，电话联系当时联系人追讨多次无果。被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，2017年6月24日，原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司作为乙方（供应方），被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司作为甲方（用户方）签订《空气能工程项目购销合同》一份，约定甲方向乙方购买空气能热水机，合计人民币39000元；交货时间：合同签订后开始，计划备料期为5天，空气能安装工期为1-3天，实际安装时间客户另行通知；交货地点：苏州高新区景瑞无双项目生活区；付款方式：设备安装调试后甲方付乙方37050元，余款1950元质保金在2018年6月23日前付给乙方。其他约定：甲方未按合同约定付款时，即约定甲方同意本合同所有设备将不再免费保修，并且乙方有权每天加收货款总额的1%作为违约金（从合同签订日期开始计算）。合同还对其他事项进行了约定。合同底部由原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司加盖公章，被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司加盖“上海舜嘉建筑（集团）有限公司苏州璟辉科技城项目技术资料专用章”及崔海江签名确认。2017年7月20日，原告开具江苏增值税专用发票一份，载明货物名称空气能热水器1套，金额39000元，并由崔海江在发票复印件上签名。2017年7月21日，原告出具空调服务单一份，载明客户上海舜嘉建筑（集团）有限公司，联系人崔海江，服务内容：TCL10P空气能热水器已送客户指定地点按客户要求安装调试完成，发票已给客户。另外备注：先付37050元，一年后再付1950元，以上金额均约定对公转账。空调服务单底部有崔海江签名确认。审理中，原告陈述，货物安装完成后原告开具了全额发票并送达被告，被告在收到发票后不久就支付了37050元，尚余1950元未付。后经原告多次催讨，被告仍未付。以上事实由原告提供的《空气能工程项目购销合同》、增值税专用发票复印件、空调服务单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《空气能工程项目购销合同》并实际发生买卖业务，合同关系成立并合法有效。现原告主张被告结欠其买卖价款1950元，由原告提供的《空气能工程项目购销合同》、增值税专用发票复印件、空调服务单为证，合法有据，被告理应按约支付。原告主张逾期付款违约金，应按照合同总价款为计算基数，但在本案中，原告自认被告在发票送达后不久已按合同约定支付了绝大部分货款37050元，尚余尾款1950元在一年后支付，现被告未按约支付尾款。原告自述其因被告逾期付款造成的损失主要为利息损失，故本院认为逾期付款违约金应以欠款1950元为基数，自合同约定的付款日次日即2018年6月24日起按年利率11.7%计算至被告实际付清之日止。被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司买卖价款人民币1950元以及该款的逾期付款违约金（以1950元为基数，自2018年6月24日起，按年利率11.7%计算至实际付清之日止）（直接付至苏州金鸡湖电器制冷设备有限公司在中国工商银行苏州望亭支行11×××20账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海舜嘉建筑（集团）有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044444）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  舒 馨二〇二〇年六月二十九日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1004号 申请人：赵万学，男，1964年12月13日生，住荣成市。 被申请人：殷春燕，女，1979年2月1日生，住荣成市。 本院在审理赵万学与殷春燕合伙协议纠纷一案中，经查，赵万学在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院依法做出了（2020）鲁10民终353号民事裁定书，裁定冻结殷春燕银行账户存款共计10000元。2020年6月2日，赵万学向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷春燕的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月三日 书记员  张海涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5822号 原告：成都市源于晨建材有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼11号。 法定代表人：袁世平，总经理。 被告：泸州市恒固金属制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村10组。 法定代表人：肖登全，总经理。 本院在审理原告成都市源于晨建材有限公司与被告泸州市恒固金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市源于晨建材有限公司在接到交纳诉讼费用通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 王玉婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执368号申请执行人:杨某，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住住址。被执行人：朱某，女，1993年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址天津市宁河区产业园腾捷路5号亿秤印刷。关于杨某与朱某婚姻家庭纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫142民终3007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：朱某于判决生效后五日内向杨某支付精神损失费30000元；因朱某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执368号案的本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24406号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：洪健凯，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告胡代念与被告洪健凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波及被告洪健凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.洪健凯偿还借款本金100000元，支付自2018年6月23日起以未还本金100000元为基数，按月利率2%的计算至还清所有本金之日止的利息；2.洪健凯承担本案案件受理费。事实和理由：2017年4月9日，洪健凯向胡代念借款100000元，借款期限为1个月，自2017年4月9日至2017年5月8日，月利率2%。同时，洪健凯向胡代念出具了相应借条。而后，胡代念向洪健凯转账100000元，借款到期后，洪健凯仅归还了2018年6月23日前的利息，未归还过任何本金。胡代念多次催收无果后，遂诉至法院。被告洪健凯辩称，本人的银行账户是收到过胡代念的10万元转账。但借款是本人口头向案外人陈军所借，利率按月利率2%支付、借款期限为一个月，也跟陈军口头约定的。每季度通过陈军向胡代念支付利息，利息一直支付到2018年9月。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，洪健凯（借款人）出具《借据》，主要约定：洪健凯因资金周转需要，向借款人借到现金人民币100000元。2017年4月10日，胡代念向洪健凯账户转账100000元。庭审中，胡代念陈述，《借据》上虽未载明借款期限及借款利率，但双方已口头约定借款期限为一个月、借款利率为月利率2%。同时，洪健凯已归还了截至2018年6月23日前的借款利息。被告洪健凯对其抗辩理由，未提供任何证据证实。上述事实，有《借据》、银行流水等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》系洪健凯本人书写，是其真实意思表示。同时，洪健凯对胡代念转账100000元的银行流水亦予以认可。洪健凯称案外人陈军系实际出借人的抗辩理由并未提供证据证实，对此抗辩理由，本院不予采信。综上所述，本院认定原被告之间已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。胡代念已履行了合同义务，按约出借了款项，洪健凯应按约还款。庭审中，洪健凯对该笔借款口头约定借款期限为一年、借款利率为2%的事实均予以了认可，那么洪健凯除应返还尚欠借款本金100000元外，还应按月利率2%的标准支付借款利息。庭审中，洪健凯抗辩其已通过向案外人陈军归还利息的方式，结清了2018年9月前的利息，但洪健凯并未提供证据证实，而胡代念仅认可洪健凯结清了2018年6月23日前的借款利息，因此洪健凯应自2018年6月24日起按月利率2%标准支付逾期利息，对胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪健凯于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金100000元；二、被告洪健凯于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2018年6月24日起至借款付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2838.66元，减半收取计1419.33元，由被告洪健凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年六月一日书记员  陈瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1882号原告：徐陈昊，男，1992年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈睿，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰晶，江苏山水律师事务所实习律师。被告：顾警，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐陈昊与被告顾警民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐陈昊及其委托诉讼代理人陈睿、张冰晶到庭参加诉讼。被告顾警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐陈昊向本院提出诉讼请求：判令被告顾警归还借款本金40000元及逾期还款利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年12月8日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定2019年1月10日归还。借款到期后，被告至今未归还借款。被告顾警未应诉答辩。原告徐陈昊围绕其诉讼请求提供了借条、支付宝转账记录作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告顾警未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系同事关系。2018年12月8日，被告顾警向原告徐陈昊借款40000元周转，约定于2019年1月10日归还，并出具借条一份。同日，原告通过支付宝转账给付被告40000元。借款到期后，被告顾警至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了40000元的出借义务，按约被告应在2019年1月10日归还借款。借款到期后，被告逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还借款本金40000元，并按照年利率6%的标准支付从2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告顾警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾警于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐陈昊借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告顾警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆馨玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执925号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人李奎、陶琴服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初4230号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：秦以呢，男，1978年06月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告秦以呢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告秦以呢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.秦以呢偿还华融公司借款本金60586.81元、利息10204.24元、罚息9720.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.秦以呢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用806元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年8月2日，华融公司与秦以呢签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐阳区森景大道碧水源小区20幢1805室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月2日日向秦以呢发放贷款90000元。秦以呢自2018年11月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，秦以呢尚欠华融公司借款本金60586.81元、利息10204.24元、罚息9720.96元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费806元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，秦以呢未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，秦以呢应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求秦以呢提前清偿借款本金60586.81元、利息10204.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9720.96元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7776.768元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费806元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告秦以呢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60586.81元、利息10204.24元、罚息7776.768元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告秦以呢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，由被告秦以呢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8055号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告朱威立，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省太康县。被告郑州新巢置业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。统一社会信用代码：91410100076801744F。法定代表人：靳建生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告朱威立、郑州新巢置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、李洪凤到庭参加诉讼，被告朱威立、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，原告与被告朱威立签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款260000元，借款期10年，贷款执行利率5.39%，还款方式：等额本金还款法。河南新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，将其位于郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西1号楼8层801号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱威立偿还原告贷款本金194999.9元、利息1.68元、罚息1.9元（截至2020年4月27日，2020年4月27日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计195003.48元；2、确认原告对被告朱威立为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、被告河南新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱威立、郑州新巢置业有限公司未到庭答辩亦未举证、质证。本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2017年8月28日，原告与二被告签订一份《个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人及抵押权人为原告，借款人及抵押人为被告朱威立，保证人为郑州新巢置业有限公司。贷款金额分别为260000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮10%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本金还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为郑州经济技术开发区物流大道以北、前程大道以东、仁通街以西1号楼8层801号。郑州新巢置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告朱威立在借款人及抵押人后签字捺印，被告郑州新巢置业有限公司在保证人处加盖印章。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2017年9月4日，借款人朱威立，收款人为郑州新巢置业有限公司。借款金额260000元，借款期限为10年，执行利率为5.39%。被告朱威立在借款人处签字捺印。3、后被告朱威立多次未按约还款，截止到2020年4月8日，被告朱威立尚欠原告贷款本金194999.9元、利息1.68元、罚息1.9元。本院认为，被告朱威立、郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告朱威立发放了贷款，被告朱威立未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，被告朱威立尚欠原告贷款本金194999.9元、利息1.68元、罚息1.9元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告新巢置业有限公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，现无证据证明本案约定的抵押财产已办理正式抵押登记手续，被告新巢置业有限公司依约仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告朱威立追偿。原告主张对被告涉案房屋享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱威立于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金194999.9元、利息1.68元、罚息1.9元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带责任后有权向被告朱威立追偿。三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告朱威立、郑州新巢置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月二十八日书记员  石鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5799号原告：张渊博，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：于海洋，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张渊博与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月24日，原告张渊博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张渊博撤回起诉处理。案件受理费减半收取853元，由原告张渊博负担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 雷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执86号申请执行人：朱松岭，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于朱松岭申请执行易传保买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人易传保已按生效法律文书确定的义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4739号申请人：郑州市二七区李占军服饰行。被执行人：高志扬。郑州市二七区李占军服饰行申请执行高志扬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初865号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人高志扬至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志扬的银行存款人民币73853元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 冯建辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保37号申请人：崔战君，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省。委托代理人：樊洁、张颖博，中原法汇律师事务所律师。被申请人：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市开发区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。申请人崔战君于2020年6月11日向本院申请仲裁财产保全，请求查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园1号楼404室，预售证号为20180149，保全金额65万元。申请人崔战君以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号1065919192020000092），担保金额65万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔战君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡澳达置业有限公司名下位于新乡市新飞大道69号玫瑰榕园1号楼404室，预售证号为20180149，保全金额65万元。案件申请费3750元，由申请人崔战君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初339号 原告：陈小刚，女，1986年9月6日出生，汉族，住兴文县。 被告：余涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住兴文县。 原告陈小刚与被告余涛同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚、被告余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告同居期间的生活支出和其他开支共计46727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月相识并恋爱，同年2月同居生活，2月23日订婚。因性格不合，双方于2018年10月解除同居关系。同居期间，原告为共同生活消费支出款项，为被告代缴货车违章罚款，代偿借款。原告要求被告支付共同生活消费支出以及代偿借款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余涛辩称：被告是跑长途车的，每个月只回来几天，在一起的时间少，在一起的时候都是被告买菜做饭。原告诉称代被告偿还5000元，是被告转给原告后，由原告偿还的。原告住院费用、术后疗养费、货车罚款都是被告转给原告的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年确立恋爱关系，同年2月开始同居生活，2018年10月，双方因感情问题解除同居关系。在同居生活期间，原、被告通过微信红包、转账等方式相互转款用于共同生活及消费等支出。双方在同居期间共同购置的川Ｑ×××××号小型轿车，已在（2019）川15民终2231号民事案件中处理。现原告诉至本院，请求判决被告支付原告同居期间的生活支出和其他开支共计46727元。 上述事实有原告提供的检验报告、医疗发票、住院病历、转款记录、处罚决定书、缴款凭证、发票、微信记录等，被告提供银行卡明细清单、微信聊天记录、转款记录等，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷，同居关系析产的目的是厘清双方同居期间的共同财产及共同债务并加以分割。本案中，原、被告在同居生活期间共同出资购置的川Ｑ×××××号小型轿车一辆，已经另案处理。除此之外，原告并未举证证明双方在同居期间还有其他共同财产及共同债务未予分割。双方在同居生活期间因共同生活及消费已实际支出的费用，以及原告终止妊娠产生的医疗费用等，均不属于本案的审理范围。原告请求被告支付同居期间的生活支出和其他开支46727元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈小刚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二〇年六月三日 书记员  罗清
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1710号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：周成。 被执行人：蔡振茹。 本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1414号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周成、蔡振茹在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1089号 申请执行人：俞水香,女,汉族,1962年5月3日出生,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市民康食品有限公司,住所地芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区南区杨河路42号,统一社会信用代码91340200MA2MQ48JXQ。 法定代表人：陶定香。 本院在执行申请执行人俞水香与被执行人芜湖市民康食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人俞水香与被执行人芜湖市民康食品有限公司达成执行和解协议，由被执行人分期履行执行款。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈冬冬