wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2270号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈龙，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人陈龙犯盗窃刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币2350.00元移送立案执行，本院于2020年02月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛创西
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2550号申请执行人马光，男，汉族，1983年2月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人马光与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5575号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人马光向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13280号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：唐咏，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告唐咏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告唐咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,652.99元(截至2020年5月27日，欠款本金39,676.71元，利息2,976.28元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,452.99元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金39,476.71元,利息2,976.28元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告唐咏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐咏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐咏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,476.71元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息2,976.28元，合计42,452.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.32元，减半收取433.16元，由被告唐咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2007号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路191号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：柯钎，男，汉族，1983年2月28日出生，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：蒲玉平，女，汉族，1986年4月3日出生，住南充市嘉陵区。 本院受理原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告蒲玉平物业服务合同纠纷一案后，原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 杨林丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初492号 原告：张庆山，男，1961年11月3日，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张颖，女，1996年7月31日生，汉族，现住唐山市滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：曹妃甸区白金足浴服务部，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路42号。 经营者：姚学亮，男，1987年9月16日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张庆山与被告曹妃甸区白金足浴服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆山及委托诉讼代理人张颖、被告曹妃甸区白金足浴服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日至2019年4月15日期间，原告在被告处从事警卫和保洁工作。因2018年3月12日至2018年5月31日属于装修期间，月工资为2000元，共计5332元，被告此期间未按时结算工资。2018年6月1日至2019年1月31日营业期间工资按照每月2800元结算。2019年2月1日至2019年4月25日期间，按照每月2800元共计，共计7000元为给付。被告共拖欠原告工资为12332元，原告预支费用1332元，罚款1000元，被告尚欠原告工资10000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹妃甸区白金足浴服务部辩称，原、被告之间不具有劳动关系，原告张庆山未在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告不应当支付原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交姚学亮通话录音一份、姚连卫证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告曹妃甸区白金足浴服务部质证称，对录音的真实性有异议，没有证实双方的身份，不知道对方姓名，只说到有金钱来往的问题，没有说明被告或者姚学亮欠原告工资，对姚连卫的证明不认可，属于证人证言范畴，应出庭作证，并接受原、被告的质询。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张庆山要求被告曹妃甸区白金足浴服务部支付工资10000元，应提供证据证实其与被告之间存在劳动合同关系，被告拖欠其工资的事实。原告提交的姚连卫证明属于证人证言范畴，因其未到庭接受双方当事人的质询，对该份证明，本院不予采信，原告提交的与“1340245888”电话号码的通话录音无法证明姚学亮为该号码的使用者，亦无法证明通话对方系姚学亮，对该证据本院不予采信。 综上所述，原告张庆山提交的证据不能证实其与被告曹妃甸区白金足浴服务部存在劳动合同关系，无法证实被告曹妃甸区白金足浴服务部拖欠其工资的事实，原告张庆山要求被告曹妃甸区白金足浴服务部支付工资10000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下： 驳回原告张庆山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 婧 ——
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执464号 申请执行人;秦圣旭，男1992年06月03日出生,汉族，住安徽省埇桥区。 被执行人：芦红彬，男1977年12月08日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘威，男1990年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行秦圣旭与芦红彬、刘威借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终782号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：李祥英，经理。 上诉人（原审原告）：余乐，女，1990年10月23日生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，经常居住地贵阳市云岩区黔灵镇。 委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭占平，男，1973年12月27日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯康巴什支公司（以下简称大地保险公司）、上诉人于乐与被上诉人郭占平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2197号民事判决； 二、发回贵州省石阡县人民法院重审。 二审案件受理费7005.5元，退回中国大地保险公司鄂尔多斯市康巴什支公司4529.02元，退回余乐2476.48元。 审判长  肖印海 审判员  罗 静 审判员  王永生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗依婷 书记员龚鉴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5606号四川远大欣程科技有限公司：申请人四川远大欣程科技有限公司与被执行人沈阳盛业金属装饰材料有限公司产品销售者责任纠纷执行一案。执行案号（2019）辽0114执5606号,经双方协商，被执行人给付申请人17万元，2018辽0114民初2063号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二〇年六月八日书记员  王 作
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执127号 申请执行人：王子荣，男，汉族，1977年1月22日出生，四川省会东县人，住会东县。 特别授权委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。 被执行人：刘顺高，男，汉族，1971年2月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：四川红利建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。 法定代表人：曾库宝，公司负责人。 王子荣等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执127号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 培
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2651号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：王晖，女，1970年3月29日出生，汉族,户籍地辽宁省大连市甘井子区。 关于被执行人王晖犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初643号 起诉人：向晓林，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。 2020年6月8日，本院收到向晓林的起诉状。起诉人向晓林向本院提出诉讼请求：判令肖政军赔偿向晓林物品损失费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住宿费（住院伙食补助费）、精神损害抚慰金249111.61元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日19时许，向晓林因事与肖政军发生争执，肖政军突然行凶殴打向晓林，咬断向晓林右手食指末节。肖政军于2019年9月27日被临武县人民法院（2019）湘1025刑初78号刑事附带民事判决构成故意伤害罪。向晓林之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级，经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现向晓林依法对肖政军故意伤害案进行民事起诉，要求赔偿伤残赔偿金159820元、误工费14011.61元、护理费20800元、财物损失1280元、住宿费（住院伙食补助费）13200元、精神损害抚慰金40000元，望判如所请。 本院经审查认为，临武县人民检察院于2019年7月24日向本院提起公诉指控肖政军犯故意伤害罪一案中，向晓林向本院提起刑事附带民事诉讼，要求肖政军赔偿医疗费18936.64元、护理费5247.6元、误工费17333元、伙食补助费4000元、物品损失费1280元、司法鉴定费用1960元、伤残赔偿金140372元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元、营养费1200元、交通费1000元，合计216329.24元。本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1025刑初78号刑事附带民事判决，限肖政军于该判决生效之日起十日内赔偿向晓林医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计26548.35元，并驳回了向晓林的其他诉讼请求。现向晓林在该判决生效后，又基于相同事实再次起诉。后诉与前诉的当事人相同，均为向晓林与肖政军；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为因肖政军侵犯向晓林的身体健康权而产生的权利义务关系；后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的赔偿请求项目伤残赔偿金、误工费、护理费、财物损失、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均包含于前诉的赔偿请求项目。综上所述，向晓林本次起诉构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对向晓林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王贤忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6078号原告：吴江市盛泽恒祥轧印厂。投资人：徐新祥，厂长。被告：叶炳文。本院在审理吴江市盛泽恒祥轧印厂与叶炳文加工合同纠纷一案中，原告张超未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年六月十八日书记员  李 萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执428号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：赖道刚，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘庆林，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市鑫昇汽贸有限公司，住所地：萍乡市安源区安源经济转型产业基地（萍乡卫校前100米），组织机构代码证：57612615-9。 负责人：温玲。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李乾、张映彩、赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李乾、张映彩、赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司名下275639.2元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  刘 吕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执330号之一申请执行人：贾艳军，女，汉族，1972年2月27日出生，无业，住碑林区环城南路东段东豪村居东门601号。被执行人：赵双过，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住陕西省富平县小惠乡田村村主北组65号。本院在执行申请执行人贾艳军和被执行人赵双过民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕01民初3764号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵双过逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾艳军向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币13590元及延迟付款期间的债务利息、执行费104元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、网络存款、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位的标的为人民币13590元及延迟付款期间的债务利息、执行费104元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 冯梦珂
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1139号 原告：张志勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：郭振平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告张志勇与被告郭振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼。被告郭振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、被告郭振平归还原告张志勇借款本金40，000元并支付从2019年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年12月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金40,000元，同日出具了等额借条给原告，并承诺在2019年2月4日前还清。还款期限到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告郭振平未答辩。 原告张志勇围绕诉讼请求，向本院提交证据借条一份，拟证明被告向原告借款40,000元，并承诺在2019年2月4日前归还的事实。 被告郭振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郭振平未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年12月10日，郭振平因生意周转向张志勇借款40,000元，并出具等额借条一份，上面载明：“兹因生意周转近来手头不便，而向张志勇借金额，共得款项人民币40,000元，预计在2019年2月4日前如期归还。”借条出具后，张志勇因催讨未果向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭振平向张志勇借款，张志勇向郭振平交付了借款，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上约定了借款期限，被告未按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。郭振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭振平应于本判决生效之日起十日内归还原告张志勇借款40，000元并支付从2019年2月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告郭振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张 明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初831号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2126号 原告：唐华伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：韩东升，男，汉族，住商河县。 原告唐华伟与被告韩东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告唐华伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐华伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华伟负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10627号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：胡文海，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告胡文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告胡文海经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计88722.69元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金59726.66元、利息19654.61元、违约金6859.95元、其他手续费2481.47元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX2645，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年1月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币88722.69元，其中本金59726.66元、利息19654.61元、违约金6859.95元、其他手续费2481.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告胡文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告胡文海通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2017年1月4日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX2645的信用卡。被告于2017年2月21日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金59726.66元、利息19654.61元、违约金6859.95元、其他手续费2481.47元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告胡文海经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡文海应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金59726.66元、利息19654.61元、违约金6859.95元、手续费2481.47元，共计88722.69元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告胡文海于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2018元，减半后1009元由被告胡文海承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7256号原告：杨淑仪,女,汉族,1968年7月28日出生,住所地为广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居4区******,公民身份号码为210************620。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务律师。被告：许浩斌，男，汉族，1994年8月14日出生，住所地为广东省揭阳市榕城区****************，公民身份号码为445************450。本院在审理原告杨淑仪与被告许浩斌所有权确认纠纷一案中，原告杨淑仪向本院申请撤回对被告许浩斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨淑仪撤回对被告许浩斌的起诉。本案受理费1050元（原告已预交11410，可申请退回10360元），由原告杨淑仪负担。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十三日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1049号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林海文，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人林海文商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费255元，由本院向其退还127.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12369号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：王钢，男，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王钢银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14808号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王钢应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额114525.8元及相关利息、诉讼费2588.54元,并承担本案执行费1657元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王钢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本案依法查封被执行人王钢名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年（2020年5月29日至2022年5月28日止）；因该车辆下落不明，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年5月27日依法委托被执行人王钢所属辖区村委会调查被执行人王钢的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人王钢发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄梓浩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执754号 鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司、刘彩凤： 鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司与刘彩凤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计39117.40元。经本院立案执行，现已执行到位39117.4元，执行费已交。本院已于2020年6月24日将该款转付给鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。至此，鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初1162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  边 缘
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初223号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人曲俊，男,1979年2月19日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，户籍所在地:吉林省通化市柳河县老站街十八组。暂住吉林省长春市净月区天富路工地工棚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月12日被取保候审 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人曲俊犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人曲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曲俊于2020年4月5日19时50分许,饮酒后驾驶吉EM2328号白色宝骏牌小型普通客车,沿长春市南关亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前时,被执勤民警查获。经检验，被告人曲俊血液中乙醇含量为127.04毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曲俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲俊违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曲俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭志慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4436号申请执行人剪柳，男，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。本院立案执行的剪柳申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月十一日书记员  陶 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初27号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《只怪自己活该》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《只怪自己活该》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《只怪自己活该》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《只怪自己活该》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1568号   原告：李万鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：白天堂，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：白天明，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：白泽，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：白天斌，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：李万宝，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：李万龙，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：李万军，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：冯万有，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：李万斌，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告：王玉成，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   被告：苏天功，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住古浪县，住古浪县。   原告李万鹏、白天堂、白天明、白泽、白天斌、李万宝、李万龙、李万军、冯万有、李万斌、王玉成与被告苏天功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。2020年6月24日，原告李万鹏、白天堂、白天明、白泽、白天斌、李万宝、李万龙、李万军、冯万有、李万斌、王玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李万鹏、白天堂、白天明、白泽、白天斌、李万宝、李万龙、李万军、冯万有、李万斌、王玉成负担。   审判员 葛中和   二〇二〇年六月二十四日   书记员 冯春兰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初265号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人卑成伟，男，1997年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人卑成伟犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人卑成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日13时许，被告人卑成伟饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市燕赵路赵店子镇营里村路段由东向西行驶时，与被害人殷某驾驶的由北向西转弯后变道的电动二轮车相撞，造成被害人殷某受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警现场勘查时发现被告人卑成伟涉嫌酒后驾驶，并于当日15时15分在迁安市中医医院抽取了被告人卑成伟的血样。2019年11月26日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人卑成伟血样中的乙醇含量为165.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人卑成伟负事故的主要责任。 另查明：1.1.2020年6月13日，被告人卑成伟主动到迁安市投案。 2.被告人卑成伟在本案审查起诉阶段，于2020年6月18日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人卑成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卑成伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人卑成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卑成伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人卑成伟犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卑成伟认罪认罚，可以从宽处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人卑成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初42号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《不用担心我》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《不用担心我》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《不用担心我》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《不用担心我》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执475号 申请执行人：张智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：殷方宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金运鸿实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：钱志琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张智与被执行人殷方宝、铜陵金运鸿实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行标的为382259元，已执行到位150000元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2020）皖0706执475号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执822号申请执行人平顶山市新华区应急管理局，住所地平顶山市新华区建设路西段为民街254号院。统一社会信用代码11410102MB1B70959E。被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇场坊村。统一社会信用代码91410402777954858K。本院作出的（2020）豫0402行审69号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市中矿机械制造有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月四日书记员 李文菲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2647号之一原告：黄某某，男，1974年5月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：魏某某，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告黄治国与被告魏其顺民间借贷纠纷一案中，黄治国于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄治国撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2974元），减半收取25元，由原告黄治国负担，应退还原告黄治国2949元。财产保全费2120元，由原告黄治国负担。审判员  董大丽二〇二〇年六月三十日书记员  刘艳艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执691号申请执行人：袁田富，男，1957年12月4日出生，回族。被执行人：范国栋，男，1973年6月1日出生，汉族。申请执行人袁田富与被执行人范国栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4365号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人归还申请执行人借款本金91000元，并承担该借款自2018年8月17日至判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1150元及本次执行费用。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，未发现被执行人名下有存款。本院于2020年6月19日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丽丽
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初158号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王中委，男，1982年7月28日生于潍坊市奎文区，汉族，小学文化，无业，住山东省潍坊市奎文区。因犯非法拘禁罪于2004年11月15日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年9月6日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2008年2月29日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被潍坊市公安局坊子分局决定刑事拘留，后王中委在逃，2020年3月12日被青岛铁路公安处潍坊刑警大队抓获，因当前疫情防控需要，潍坊市看守所不予收押，2020年3月15日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王中委犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人王中委到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日21时12分许，被告人王中委饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至坊子区长宁街碧水苑小区门口处时，被执勤的潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警当场查获。经现场呼气检测，结果为188.8mg/100ml，后执勤民警按照规定程序抽取王中委的静脉血样，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对王中委的静脉血进行血样乙醇的定性、检测后，王中委静脉血中检出乙醇成分，结果为231.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人王中委在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王中委在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、刑事判决书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、现场照片；被告人王中委的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中委违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王中委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王中委在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王中委无证驾驶机动车，有刑事犯罪前科，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王中委犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡继洲，男，汉族，1989年02月05日出生，住陕西省榆林市定边县石洞沟乡西堆梁村9组22号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡继洲金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18078.89元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿18078.89元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4130号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3383号上诉人（原审被告）：东莞市美仕佳电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村教育路38号一楼A-2区，统一社会信用代码：91441900MA4UX9815T。法定代表人：覃安提，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市久照五金电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社九路64号厂房一楼，统一社会信用代码：914419005591056552。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。原审被告：覃安提，男，壮族，1970年2月5日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区来宾市兴宾区三五乡榜山村委林碑村92号，公民身份号码为452226197002051277。上诉人东莞市美仕佳电子科技有限公司（以下简称“美仕佳公司”）因与被上诉人东莞市久照五金电子制品有限公司（以下简称“久照公司”）、原审被告覃安提买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决:一、美仕佳公司应于判决发生法律效力之日起五日内向久照公司支付尚欠货款341500元；二、美仕佳公司应于判决发生法律效力之日起五日内向久照公司支付逾期付款的违约金，计算方法：以341500元为本金，自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，计至清偿之日止；三、覃安提对美仕佳公司上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3211元、保全费2228元，由美仕佳公司、覃安提负担。久照公司已预交一审案件受理费、保全费。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15950号民事判决。美仕佳公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.将本案发回重审，并追加深圳市捷颖通电子有限公司（以下简称“捷颖通公司”）为第三人；2.依法改判美仕佳公司只需向久照公司支付货款30206.41元；3.本案全部诉讼费用由美仕佳公司承担。事实与理由：一、美仕佳公原审提交了与久照公司及捷颖通公司共同签署的《委托收款协议书》，约定美仕佳公司委托久照公司向捷颖通公司收取货款311293.59元，久照公司在原审中已确认该协议的真实性。基于此，美仕佳公司与久照公司之间所欠货款的数额取决于捷颖通公司向久照公司支付货款的数额。原审法院未向捷颖通公司调查取证，也未追加捷颖通公司为第三人，仅凭久照公司当庭陈述就认定“久照公司明确未从第三方捷颖通公司收取任何款项”错误，属于认定事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。二、根据《委托收款协议书》，对于美仕佳公司尚欠久照公司货款中的311293.59元，三方已达成一致将该债务转移给捷颖通公司承担。故美仕佳公司对久照公司诉请的311293.59元部分货款不应承担责任，久照公司应就该部分向捷颖通公司主张。被上诉人久照公司向本院答辩称：一、不应追加捷颖通公司为第三人。2018年11月12日，美仕佳公司、久照公司及捷颖通公司签订《委托收款协议书》。后久照公司多次向捷颖通公司收取货款，但捷颖通公司以种种理由拒付，久照公司才起诉美仕佳公司。《委托收款协议书》写明，久照公司收取捷颖通公司支票金额人民币311293.59元，收取支票后要经过美仕佳公司背书，为保证美仕佳公司的正常运转，要先支付一半给美仕佳公司。久照公司即便收到捷颖通公司的支票，也要通过美仕佳公司的背书，对此，久照公司是否收取捷颖通公司的支票，是否进行承兑，美仕佳公司是清楚的。故久照公司收取捷颖通公司货款证据的举证责任在于美仕佳公司，本案无需追加捷颖通公司为第三人。二、久照公司无权通过法律途径向捷颖通公司主张权利。久照公司与捷颖通公司没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，久照公司无权起诉捷颖通公司。美仕佳公司、久照公司及捷颖通公司签订的是《委托收款协议》，并非债权转让，故久照公司无权对捷颖通公司提起诉讼。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回美仕佳公司上诉。原审被告覃安提未向本院发表任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人美仕佳公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：美仕佳公司是否应向久照公司支付货款341500元。《委托收款协议书》约定：“因目前甲方（美仕佳公司）未按期支付乙方（久照公司）到期货款。现委托乙方代为甲方收取丙方（捷颖通公司）部分货款，支票金额人民币311293.59元。”《委托付款协议书》仅约定由捷颖通公司代为支付部分货款，并未约定由捷颖通公司作为债的受让方就311293.59部分货款代美仕佳公司承担债务，捷颖通公司不属于本案必须参加诉讼的当事人；且久照公司确认捷颖通公司尚未支付任何案涉货款，其亦放弃向捷颖通公司收取，而美仕佳公司并无任何证据证明收到了捷颖通公司依照《委托收款协议书》应支付的一半货款，故美仕佳公司主张仅需向久照公司承担剩余30206.41元货款没有依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人美仕佳公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5969元（已预交），由东莞市美仕佳电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年六月二十四日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2224号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：廖悦浓，女，汉族，1961年11月10日出生，住广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与廖悦浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金35569.7元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 另查明被执行人名下账户，已被司法冻结，因余额较少，暂不宜划拨。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁意玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保18号 申请人：四川中嘉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107564474498P，住所地四川省成都市武侯区航空路7号。 法定代表人：李长键，总经理。 委托诉讼代理人：向杰峰、罗琦，四川松合律师事务所律师。 被申请人：四川红邦实业发展有限公司，统一社会信用代码91511300MA629CLB5B，住四川省南充市嘉陵区工业集中区（物流配送中心）。 法定代表人：刘宇。 申请人四川中嘉建筑工程有限公司与被申请人四川红邦实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中嘉建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川红邦实业发展有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户48×××89中存款10000000.00元。案外人太平财产保险有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人四川中嘉建筑工程有限公司的保全提供额度10000000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人四川中嘉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川红邦实业发展有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户48×××89中存款10000000.00元，冻结期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年六月三日 书记员 杨林丽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异37号异议申请人：张明礼，男，汉族，1968年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：聂同蓉，女，汉族，1968年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。张明礼、聂同蓉对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人张明礼、聂同蓉称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢1层5-104号房屋，2018年3月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢1层5-104号房屋的商品房，并办理了商品房预售备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，有一万元房款没有银行转账支付依据，转账资金不是进入的预售合同约定的账户。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年3月9日，张明礼、聂同蓉与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢1层5-104号房屋的商品房售于买受人张明礼、聂同蓉，商品房总价款674672元，付款方式为：签订合同前，买受人已向出卖人支付款项324672元，该款于签订合同时抵作商品房价款；买受人采取分期付款，买受人在2018年5月23日前分2期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2018年5月23日前2期支付该商品房全部价款的51.88%，金额350000元。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。异议人于2018年3月8日向粤华公司转账支付了购房款314672元，于2018年5月10日向粤华公司转账支付了购房款350000元，以上合计664672元。异议人称，在签订合同之前缴纳了现金10000元定金。异议人提交的确认单上该房屋优惠情况注明，5年返租25%，异议人称系由开发商统一出租后租金抵作房价。本院认为，该案系张明礼、聂同蓉基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，张明礼、聂同蓉与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢1层5-104号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十四日书记员  李滨桦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1262号 原告：郭冬娣，女，汉族，1972年11月29日生，户籍地址：江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告郭冬娣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬娣的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币11086.16元（暂计算2019年6月1日起到2019年8月12日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，原被告签订合同编号为2017060802791的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1518652.00元；交付时间为2018年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1518652.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年6月1日起到2019年8月12日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币11086.16元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼时间应从2019年6月1日至2019年8月10日，双方约定在2019年5月31日前交楼，我司于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年8月10日向原告寄发了收楼通知书，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月10日止。 经审理查明，2017年6月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060802791），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1518652元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书，原告于2019年8月12日收到。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060802791号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、快递单复印件、邮件查询结果等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，郭冬娣与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给郭冬娣使用，已构成违约，郭冬娣要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。恒鹏置业公司于2019年8月9日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，原告于8月12日收到通知，现原告主张违约金计算至2019年8月12日，符合法律规定，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月10日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月12日止。综上，恒鹏置业公司应向郭冬娣支付以购房款1518652元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1518652元×73天×0.01%=11086.16元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告郭冬娣支付逾期交房违约金11086.16元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十五日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执778号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人:于永峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于桂梅，女，1975年6月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于盼盼，男，1989年6月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王平，女，1988年6月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于永志，男，1967年10月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王雪英，女，1966年3月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人于永峰、于桂梅、于盼盼、王平、王雪英、于永志借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执778号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二十七日 书记员 潘梦阳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终20号上诉人（一审起诉人）：云县金成水泥有限公司。住所地：云南省临沧市云县。法定代表人：金跃洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永飞，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云县金成水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云县金成水泥有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，并裁定由云县人民法院立案受理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为对本案无管辖权，实属认定事实不清，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地非云县，因此，本案关键在于云县人民法院是否属于合同履行地。上诉人认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。关于争议标的的理解问题，结合最高院审判法官的著述，“争议标的”就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，双务合同和多务合同，当事人分别负有不同的合同义务。本案双方当事人并未签订书面合同，也就是没有对合同履行地进行明确约定。而买卖合同是一个双务合同，卖方负有交付货物的义务，买方负有给付货币的义务，上诉人作为起诉方，起诉被上诉人给付货款，因此本案争议标的为给付货币，属于法律规定的接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人所在地云县法院应当依法具有管辖权。一审法院只认定交付货物为履行地，而忽视了给付货币同样是买方履行合同的履行地，事实认定错误，适用法律错误，恳请贵院依法予以撤销一审裁定，并指定云县人民法院立案受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人住所地云县作为接收货币一方所在地，为本案合同履行地，云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人云县金成水泥有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初810号民事裁定；二、本案指令云南省云县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月二十四日书记员  张茗珺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2442号 申请执行人徐凯军,男,1980年10月8日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人赖武平,男,1982年4月24日出生,汉族,住广东省东源县。 本院在执行徐凯军与赖武平借款合同纠纷一案中，申请执行人徐凯军根据已发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初16681号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，申请执行人申请被执行人应向其支付本金20000元及利息。另本案执行费206元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人徐凯军与被执行人赖武平于2020年3月16日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人赖武平分期向申请人付款，以15732.88万元了结此案。 本院认为，申请人徐凯军与被执行人赖武平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执2442号案的执行。 被执行人赖武平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈庆堂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初226号 原告：徐加顺，男，1988年12月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：曹洪宇，男，1992年9月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 徐加顺与曹洪宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月二日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初506号原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道南段1491号，统一社会信用代码91340700151202320Y。法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：马根发，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被告马根发不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理1912元，减半收取956元，由原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  杨 琴人民陪审员  章俊开人民陪审员  陈江苏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  叶丹妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢632号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：曹登革，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省阆中市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹登革银行卡纠纷一案，本院作出的(2011)珠香法民二初字第1194号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢632号之二裁定书裁定冻结被执行人曹登革名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e416a209c953f3853@wx.tenpay.com的存款，以人民币93.64元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人曹登革名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e416a209c953f3853@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币93.64元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈梦诗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执320号 申请执行人：董海燕，女，汉族，1981年5月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：焦丽霞，女，汉族，1982年6月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人董海燕与被执行人焦丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特258号民事裁定书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人焦丽霞无可供执行财产，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人焦丽霞尚有本金15万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特258号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张文佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3733号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑宝南，该公司职工。被告吴丽杰，女，1980年1月8日出生，汉族，村民，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市双城区。被告刘立华，女，1972年2月19日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告王洪娟，女，1968年1月25日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告张伟东，男，1967年12月13日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告孙海庆，男，1969年4月15日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告吴丽杰、刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，被告吴丽杰、刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽杰于2018年3月30日在被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1,085.00元，合计欠款2,325.00元。由五被告共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴丽杰立即偿还原告货款人民币2,325.00元，并按月利率2％给付自2018年3月30日至2019年10月30日计14个月的利息883.50元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆担连带责任。被告吴丽杰、刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实，被告吴丽杰于2018年3月30日在被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1,085.00元，合计欠款2,325.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴丽杰在落款“乙方”处签名，被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司将上述化肥如期发送给被告吴丽杰。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吴丽杰于2018年3月30日在被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1,240.00元、二遍追肥核款1,085.00元，合计欠款2,325.00元。由五被告共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告吴丽杰在落款“乙方”处签名，被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴丽杰。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告吴丽杰经被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告吴丽杰理应按约定履行给付欠款的义务，被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽杰给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币2,325.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴丽杰给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币295.83元（自2018年3月30日始至2020年6月30日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴丽杰负担，于判决书生效后立即交纳，被告刘立华、王洪娟、张伟东、孙海庆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张春敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口德曼新型材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区金牛山大街东205号。 法定代表人：高武斌，经理。 委托诉讼代理人：孙继成，辽宁桌臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯毅，男，住四川省乐山市市中区，系该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。 诉讼代表人：宋志彬，该公司管理人负责人。 再审申请人营口德曼新型材料有限公司（以下简称营口德曼公司）因与被申请人四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终14号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于营口德曼公司砌筑的钢包、电炉耐火砖衬里工程费用是否应由西南不锈钢公司承担和剩余的耐火材料及其往返汽车运费是否应由西南不锈钢公司承担的问题。二审判决已进行了充分详细的阐述，本院依法予以认可，不再赘述。原审判决处理并无不当，营口德曼公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回营口德曼新型材料有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初36号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《爱过》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《爱过》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《爱过》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《爱过》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4091号之七 申请执行人：闫某1，女，2010年1月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闫某2，男，1965年10月1.3日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于闫某1申请执行闫某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1231民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王关东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某2在中国建设银行3090179980100169594_156_1账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三日 书记员  陈梦诗