wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初909号原告金梅，女，1978年7月11日生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被告大连江岳知识产权代理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路32号8单元11层。法定代表人马骏。原告金梅与被告大连江岳知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告金梅、被告大连江岳知识产权代理有限公司的法定代表人马骏到庭参加了诉讼。后本院于2020年6月23日第二次公开开庭审理，原告金梅参加了诉讼，被告大连江岳知识产权代理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告金梅诉称，2018年10月25日，原告委托被告办理商标注册，原告按合约以微信转账方式支付了被告3000元，被告从未履行合约，按合同规定被告应在收到代理费用后24小时内向原告出具已递交证明材料，2个月内将受理通知书递交给原告，原告在2018年10月至2019年10月用该品牌投放广告并已生成，对原告造成不可挽回的经济损失，被告办公室已人去楼空，经理手机已停机，微信已把原告删除。为此，原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《商标委托代理合同》；2、被告向原告返还支付的3000元。被告大连江岳知识产权代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。这份合同并非被告公司正常手续出具的，是王宝鑫个人出具的这份合同，这份合同不符合被告公司的正常规定，该合同本身就是无效合同。甲方委托人是个人，在个人申请商标的时候自然人在申请商标的时候要证明其经营行为，甲方存在异议。在付款方式上，合同第二款写的是甲方要一次性付清款项，合同金额为1000元。甲方权利第二条甲方应履行义务，否则乙方有权拒绝履行相应义务，乙方并没有收到相应款项。第3、5条甲方应提供完整有效的联系方式，包括甲方应该提供的具体相关证明比如营业执照一系列的东西，这些甲方都没有提供。甲方提供的收款收据和合同证据金额不一致，合同金额是1000元，收据金额是3000元。经审理查明，2018年10月25日，原告金梅与被告大连江岳知识产权代理有限公司签订《商标委托代理合同》两份（合同编号为TM-JYDL2018），约定被告大连江岳知识产权代理有限公司为原告金梅提供商标注册服务，并约定将商标内容为“yilina”注册在第42类和第35类商标类别的费用分别为1000元和800元。合同条款四第三项约定：“乙方收到甲方上述款项后，应立即启动上述事务服务工作，并按要求向相关主管部门递交相关文件，24小时内向甲方出具已递交证明材料。”合同条款四第五项约定：“乙方申报后一周内将受理号告知甲方，2个月内将受理通知书递交给甲方。根据国家商标总局规定时间获得证书。若首次申报不成功，进行复审申报且不收取任何费用。”合同条款五违约责任约定：“甲乙双方应严格遵守有关法律、法规和规章，遵守本合同约定，任何一方违反法规或本合同约定的，应承担相关的法律责任。”两份合同均加盖“大连江岳知识产权代理有限公司”印章，并在授权代表签字一栏有王宝鑫的签名。同日，原告金梅向王宝鑫以微信转账的方式支付了3000元，并收到盖有“大连江岳知识产权代理有限公司财务专用章”的“专用收款收据”一张，上面载明：收款日期2018年10月25日，付款单位（交款人）金梅，收款单位（领款人）大连江岳知识产权代理有限公司，人民币（大写）叁仟元整，收款事由商标注册服务费，经办人员王宝鑫。另查，被告大连江岳知识产权代理有限公司成立于2016年3月14日，注册资本为1000000元，股东为马骏、王宝鑫，持股比例分别为50%。原告金梅在第一次庭审时请求：1、被告返还原告支付的3000元；2、被告赔偿给原告造成的经济损失100000元。在第二次庭审时改变诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商标委托代理合同》；2、被告返还原告支付的3000元；3、原告申请撤回赔偿经济损失100000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的商标委托代理合同、专用收款收据、微信聊天记录截图、企业工商登记信息查询截图及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的现金日记账、银行存款明细账、其他应收款明细账等证据与本案没有关联性，不予采信。本院认为，原、被告之间签订的两份《商标委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告金梅的主要义务为按约付款，被告大连江岳知识产权代理有限公司的主要义务为原告金梅提供商标注册服务，包括“向相关主管部门递交相关文件、24小时内向甲方出具已递交证明材料、申报后一周内将受理号告知甲方、2个月内将受理通知书递交给甲方”等。合同签订当日，原告已向被告支付3000元，履行了主要义务，但截至本案诉讼时，被告并未向原告出具已递交证明材料，亦未将受理号、受理通知书告知或递交给原告，致使原告未能注册案涉商标。被告未履行合同义务，致使合同目的无法实现，构成违约，应当解除合同并返还原告所支付的3000元费用。关于原被告签订的合同中载明的原告应向被告分别支付1000元、800元，合计1800元，但原告实际向被告支付3000元的问题。原告对此解释为王宝鑫建议应多申请一些商标品类，但当时没有写在合同中。本院认为，原告向被告支付3000元，有转账记录和被告出具的专用专款收据为证，可以认定原告确实向被告支付了3000元。且原被告再无其他业务往来，该款项系在合同签订当日原告向被告一次性转账的金额，在被告未能提供相反证据的情况下，可以认定为被告为原告提供商标注册服务的费用，应全部予以返还。关于被告提出的“合同为王宝鑫个人出具，与公司无关，合同为无效合同”的抗辩意见，本院认为，原告有理由相信作为公司股东的王宝鑫，有代理公司签订合同的权利，且该合同及收款收据均加盖公司印章，该代理行为有效，被告此抗辩，本院不予支持。关于被告提供的现金日记账、银行存款明细账、其他应收款明细账等证据来证明被告没有收到原告3000元的转账，本院认为该证据与本案没有关联性，属王宝鑫与被告公司内部事项，故不予采信。关于原告申请撤回要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告金梅与被告大连江岳知识产权代理有限公司签订的两份《商标委托代理合同》（注册商标类别分别为第42类、第35类，合同编号为TM-JYDL2018）。二、被告大连江岳知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金梅所支付的3000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连江岳知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲 峰人民陪审员  崔海燕人民陪审员  綦梅红二〇二〇年六月一日书 记 员  董 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2442号 申请执行人：王琪，女，1984年12月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘学强，男，1972年9月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王琪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第3407号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘学强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘学强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 王云波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1386号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人:武斌斌，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人:吴海燕，女，1988年12月26日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人:魏菊兰，女，1966年1月7日生,汉族，户籍地在南京市高淳区。被告：邢光铭，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与武斌斌、吴海燕、魏菊兰、邢光铭金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金67万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人吴海燕的银行存款9433.61元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人9383.61元；于2020年5月29日轮候预查封被执行人武斌斌名下位于南京市高淳区淳溪镇淳南路××号××幢××室，查封期限三年，并向首查封高淳法院申请参与分配；查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  马嘉文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1896号原告:王红梅，女，汉族，1984年6月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告:梁晓，男，汉族，1991年7月6日生，住江西省上饶市横峰县。原告王红梅诉被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人赵秋娟到庭参加诉讼，被告梁晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月15日，被告向原告借款85000元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借王红梅现金捌万伍，于7月17日归还贰拾万元整，立此字据，具有法律效应借款人梁晓2019.7.15。”。借款到期后，被告仅仅偿还40000元，剩余45000元未偿还。为此，原告诉至法院。被告梁晓未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、借条原件及复印件、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单。证明原告诉状所述内容属实。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁晓未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月15日向原告借款85000元，并向原告出具借条（借条今借王红梅现金捌万伍，于7月17日归还贰拾万元整，立此字据，具有法律效应借款人梁晓2019.7.15梁芳芬：188××××2676王艳珍186××××8762）。借款到期后，被告偿还原告借款40000元，剩余45000元借款未偿还。本院认为，债务应当及时清偿。被告梁晓欠原告王红梅85000元款，由被告梁晓给原告王红梅亲笔写的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告梁晓应当向原告王红梅偿还，已经偿还的部分应当予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原、被告关于85000元的借款未约定利息，对原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借条内容中被告亲笔认可的大于85000元的部分，因原告未主张权利，不予审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁晓于判决生效之日起5日内向原告王红梅偿还借款45000元。案件受理费463元，由被告梁晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年六月五日书记员  罗莉萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1391号原告：段瑞安，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省通许县。原告段瑞安诉被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段瑞安及其委托诉讼代理人赵洪涛、田娟到庭参加诉讼，被告张家豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万及利息16710元（从2018年10月2日计算至2020年4月19日，按月息0.5%计算），并要求被告支付从2020年4月19日至还清之日止的利息，按照每月0.5%计算；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月2日，被告借我现金18万元，约定2018年10月2日还清，可是被告却分文未还，经多次催要至今未还，现根据相关法律诉至贵院，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。被告张家豪未答辩。经审理查明，被告张家豪于2018年6月2日向原告段瑞安借款180000元并向原告出具借条一份，载明：今借段瑞安现金壹拾捌万元整（180000.00），还款日为2018年10月2日。注：我已收到壹拾捌万元（180000.00），借款人：张家豪2018年6月2日。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张家豪向原告段瑞安借款并向原告出具了借条，原告段瑞安提交有该借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告段瑞安要求被告张家豪偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告段瑞安要求被告按照年息6%的利率标准支付自逾期还款之日即2018年10月2日至实际清偿之日的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告张家豪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家豪于本判决书生效之日起五日内向原告段瑞安偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按照年息6%的利率标准，从2018年10月2日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为2117.1元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年六月二十三日书记员  娄亚萍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1500号 原告邢树平，女，1974年8月15日生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告杜彦龙，男，1974年8月13日生，汉族，住平山县。 被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄燕赵财险公司）。 统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。 地址石家庄市桥西区新石北路与城角街交叉口爱普大厦2楼。 负责人何志军，总经理。 委托诉讼代理人苗惠，公司员工。 原告邢树平与被告杜彦龙、石家庄燕赵财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，同月4日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邢树平及其委托诉讼代理人张利勇，被告杜彦龙，被告石家庄燕赵财险公司的委托诉讼代理人苗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢树平诉称，2019年11月30日6时10分许，被告杜彦龙驾驶自己的冀ＡＵＤ803小轿车，沿石闫路自西向东行驶至平山县桥时，碰撞前方同向行驶的原告，导致原告受伤。平山县交警队认定被告杜彦龙负事故的全部责任，其车辆在石家庄燕赵财险公司投保。要求二被告赔偿原告损失75548.6元。 被告杜彦龙辩称，认可事故认定书，我向原告预付的3000元要求返还。原告的合理费用由保险公司赔偿。 被告石家庄燕赵财险公司辩称，我司承担原告的合理损失，诉讼费不承担，请求扣除我司预付的10000元。 经审理查明，2019年11月30日6时10分许，被告杜彦龙驾驶自己的冀ＡＵＤ803小轿车，沿石闫路自西向东行驶至平山县桥时不注意观察，碰撞前方同向行驶的原告，导致原告受伤。原告当日在平山中山医院住院，2020年1月20日出院，主要诊断脑挫伤，其他诊断创伤性蛛网膜血肿、头皮裂伤等，出院时医嘱休养一月复诊，2020年3月20日、4月20日原告复查后，医生均建议休养一个月复诊。平山县交警队认定被告杜彦龙负事故的全部责任。事故发生时杜彦龙驾驶的车辆在石家庄燕赵财险公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔。原告起诉前被告杜彦龙预付给原告3000元，石家庄燕赵财险公司预付给原告10000元。 经本院审查，原告的损失为：1、医疗费33677.91元；2、住院伙食补助费5100元，住院51天，每天100元；3、营养费酌情认定800元；4、误工费19614.6元。从事故发生到2020年4月20日医嘱休养一个月，误工期限170天，按居民服务业日工资115.38元计算。5、护理费11538元。护理期为原告住院期间，长期医嘱单显示2019年12月2日开始至出院为2人护理，因此2天1人护理，49天2人护理，按居民服务业日工资115.38元计算；6、交通费酌情认定500元。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。 本院认为，杜彦龙驾驶的事故车辆由石家庄燕赵财险公司承保交强险及商业三者险50万元不计免赔，杜彦龙负事故的全部责任，原告的上述6项损失共计71230.51元,即使超出了交强险各分项限额，也没有超过商业三者险理赔限额，由保险公司全部理赔,杜彦龙预付的3000元和保险公司预付的10000元予以扣除。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后15日内，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告被告杜彦龙人民币3000元，赔偿原告邢树平人民币58230.51元。 二、驳回原告邢树平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告承担44元，被告杜彦龙承担800元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月十七日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1444号 原告：衡庆，男，1988年3月7日生，汉族，住河南省西平县。 被告：李晨辰，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告衡庆与被告李晨辰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。 原告衡庆向法院提出诉讼请求：要求被告退货款950元，并按购物款的十倍赔偿9500元。事实和理由：原告于2019年4月2日，在被告处(淘宝ID：luroky)购买了1瓶“龟本深海DHAEPA”，以950元的价格付款并成交。原告发现涉诉产品没有中文标签，被告违反食品安全法第九十七条规定。原告认为被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，要求判如所请。 诉讼过程中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，被告李晨辰到庭，原告衡庆无正当理由拒不到庭。法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告衡庆撤诉处理。 审判员  张娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  许颖
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1014号关于陈汝宁罚金、责令退赔执行一案，执行标的额为2500元。执行中本院扣划被执行人陈汝宁银行存款2410元并提取公安机关扣押款90元，合计2500元，本院将其中的2000元转为罚金，将退赔款500元发还受害人钱海建。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执69号之一申请执行人：张军城，男，1963年8月22日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:上海儒联实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人:王正亮，该公司经理。被执行人：杨镇宇，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住上海市虹口区。申请执行人张军城与被执行人上海儒联实业有限公司、杨镇宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4923号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告上海儒联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军城人民币520000元，并承担此款自2018年9月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告杨镇宇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9000元，由被告上海儒联实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日受理。本院在执行中：1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月6日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产，本院已扣划被执行人上海儒联实业有限公司银行存款8140元，扣缴执行费1000元后余款已发还申请执行人。本院已查封被执行人杨镇宇名下沪Ａ×××××、沪Ａ×××××车辆，但未能扣押到位处置。3、2020年6月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已扣划被执行人上海儒联实业有限公司银行存款8140元，扣缴执行费1000元后余款已发还申请执行人。本院已查封被执行人杨镇宇名下沪Ａ×××××、沪Ａ×××××车辆，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月三十日书记员  贺大可
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执961号被执行人殷佳佳：申请人杜汉华、臧修青与被执行人殷佳佳其他案由纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人殷佳佳给付申请执行人臧修青、杜汉华赔偿金121717元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1363元、执行费1726元由被执行人殷佳佳承担；特此通知二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执350号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆洪祥,男,1971年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陆洪祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8972号民事判决书，被告陆洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31110.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于奥林匹克花园××的不动产。另，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十三日书记员  陈 玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初786号 原告：李知宝，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 原告：李科，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王万洪（曾用名：王万蛟），男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 李知宝、李科诉王万洪名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李知宝、李科的委托诉讼代理人任明伟，王万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李知宝、李科向本院提出诉讼请求：1、判令王万洪在李知宝、李科的户籍所在地向李知宝、李科公开赔礼道歉、消除影响，将喷涂了大字的房屋墙面、卷帘门恢复原状，并赔偿恢复原状的费用8000元；2、判令王万洪向李知宝、李科赔偿精神损失费8000元。事实和理由：2018年5月，李科与王万洪合作开发一个项目，在开发时双方发生纠纷。2019年12月3日，李科与王万洪共同到彭州市人民法院，在法院主持下达成调解协议，约定李科于2020年3月31日前一次性向王万洪归还借款本金48800元及利息6800元。2019年12月29日，王万洪在还款期限尚未届满的情况下，找到李科位于四川省巴中市平昌县的老家找李科还钱。因李科不在家，王万洪在李知宝的房屋大门上喷涂大字以此来达到索要债务的目的。李知宝、李科认为王万洪的上述行为侵害了李知宝、李科的名誉权，故起诉至法院，要求王万洪承担侵权责任。 王万洪辩称，李知宝、李科所诉不是事实。因李科及其老婆何静已经失联，王万洪便到李科老家去找李科及何静还钱，但并未找到李科及其老婆何静下落。王万洪并没有在李科老家喷过大字，李科有很多债权人，不排除是其他债权人喷涂的。请求法院依法驳回李知宝、李科的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的王万洪是否在李科父亲李知宝位于四川省巴中市平昌县的房屋处喷涂大字的问题。李知宝、李科举出了接（报）处警登记表一份、照片一组。经质证，王万洪均持异议，认为其并没有在李知宝的房屋处喷过大字。本院审查认为，李知宝、李科举出的接（报）处警登记表已明确载明，民警到场后经现场查看，李知宝位于政府路57号的四间门市的卷帘门和一道铁门上被写上“老赖李科何静”、“老赖李科还钱”、“何静还钱”、“还钱”的红色大字。该证据同时载明：“经民警调查了解，李知宝儿子李科与儿媳何静在成都开公司期间与王万洪所在公司存在合同及债务纠纷，王万洪12月29日在云台镇来找李科偿还债务时，因找不到李科及何静本人，故在李科父母李知宝房屋大门上喷涂大字以此来达到索要债务的目的。”上述证据已经载明李知宝房屋处的红色大字系王万洪喷涂，与照片相印证，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院对接（报）处警登记表上载明的事实予以确认。 关于双方争议的李科是否欠钱未还的问题。李知宝、李科举出了（2019）川0182民特368号民事裁定书一份，证明李科所欠王万洪的债务尚未到期的事实。王万洪举出了《职称申报代理服务协议》、营业执照、付款承诺书、收据、控告书、《高级职称申报代理服务协议》、欠条、《中级职称申报代理服务协议》、承诺书、四川省成都高新技术产业开发区人民法院受理案件通知书、成都高新技术产业开发区人民法院限制消费令，证明李科欠多人债务未还的事实。本院审查认为，李知宝、李科举出的民事裁定书，客观真实，来源合法，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。王万洪举出的《职称申报代理服务协议》、收据、付款承诺书复印件，经核对与原件一致，客观真实，来源合法，与接（报）处警登记表中载明的“李知宝儿子李科与儿媳何静在成都开公司期间与王万洪所在公司存在合同及债务纠纷”相吻合，能够证明王万洪因其所在的四川助建工程管理咨询有限公司与李科及何静开办的四川珂韵建筑工程有限公司存在合同及债权债务纠纷，王万洪前往李科老家找李科还钱的事实，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。王万洪举出的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执10265号限制消费令复印件，经本院核对与原件一致，客观真实，来源合法，能够证明李科对外负有债务且经法院强制执行仍未清偿债务而被限制消费的事实，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。王万洪举出的控告书，因无公安机关的收件依据，且王万洪并未举出证据证明控告书的内容已经过公安机关核实，故对该证据，本院不予采信。王万洪举出的其余证据系复印件，本院对真实性不予确认。结合上述证据，本院对如下事实予以确认：1、李科欠王万洪借款48800元，经彭州市致和镇人民调解委员会调解，双方协议李科于2020年3月31日前一次性向王万洪还清；2、王万洪系因李科与何静在成都开公司期间与王万洪所在公司存在的合同及债务纠纷前往云台镇去找的李科，因找不到李科及何静本人，遂在李知宝的房屋处喷涂的大字；3、李科存在欠他人债务，经法院强制执行仍未清偿债务而被限制消费的事实。 本院认为，王万洪在李科父亲李知宝的房屋卷帘门和铁门上喷涂“老赖李科何静”、“老赖李科还钱”、“何静还钱”、“还钱”的红色大字，包含两种行为，一是王万洪在李知宝的财产上喷涂大字的行为，二是王万洪喷涂的大字所表达的意思是否存在损害李科、李知宝名誉的行为，二者属于不同的法律关系。本案中，李知宝、李科主张王万洪名誉侵权，本案审理的焦点为王万洪喷涂的内容“老赖李科何静”、“老赖李科还钱”、“何静还钱”、“还钱”所表达的意思是否损害了李知宝、李科的名誉。首先，王万洪喷涂的上述内容并未涉及到李知宝，王万洪不存在损害李知宝名誉的行为，故对李知宝要求王万洪承担名誉侵权责任的请求，本院不予支持。其次，关于“老赖”一词的理解，应以一般社会大众对该词的定义来理解，即“欠钱不还的人”。经本院查明的事实，李科确实存在欠他人的债务未清偿，经法院强制执行仍未履行还款义务，甚至被限制消费的事实，且李科与何静以四川珂韵建筑工程有限公司名义与王万洪所在的四川助建工程管理咨询有限公司发生合同关系并存在债权债务纠纷属实。基于李科存在上述行为，王万洪所喷涂的上述内容并不存在宣扬其隐私、捏造事实丑化其人格或使用侮辱、诽谤的语言贬低其人格、损害其名誉的行为，故对李科要求王万洪承担名誉侵权责任的请求，本院不予支持。但王万洪在李知宝的房屋处喷涂大字的行为实属不当，李知宝可就其财产侵权行为向王万洪另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李知宝、李科的诉讼请求。 案件受理费200元，由李知宝、李科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄署峡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2465号 原告：朱丹丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：阮飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱丹丹与被告阮飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱丹丹撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 梁亚利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2373号 申请执行人：成都华熙一创企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金沙北一路38号附3号-1楼。 法定代表人：魏进。 被执行人：成都铂瑞斯环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。 法定代表人：陈智明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初153号民事判决书，于2020年5月9日立案受理成都华熙一创企业管理咨询有限公司申请执行成都铂瑞斯环保科技有限公司合同纠纷一案，执行标的12000元及利息，申请执行费80元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。 3、委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1330号原告：王立明，男，1977年10月14日出生，汉族，私企业主，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：王瑞山，男，1969年9月23日出生，汉族，公务员，住建昌县。被告：朱海英，女，1970年6月21日出生，汉族，自由职业者，住建昌县。上述二被告委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。原告王立明诉被告王瑞山、朱海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立明及其诉讼代理人王宗仁、被告王瑞山及二被告的委托诉讼代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明诉称：在2017年9月22日，被告王瑞山以原告王立明的名义与建昌恒昌村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款120万元。被告王瑞山及其妻子朱海英用其共有的门市楼为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但是被告王瑞山没有将120万元借款转付原告，而是由被告王瑞山、朱海英占用。借款到期后，建昌恒昌村镇银行股份有限公司将原告及被告起诉至建昌县人民法院，建昌县人民法院于2019年6月27日作出（2019）辽1422民初276号民事判决书，判决由原告偿还借款本金及利息1314557.74元，现建昌县人民法院已对原告依法执行。建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初276号民事判决已确认原告承担了主债务，而该笔债务的实际责任人应是二被告，二被告应对原告确定的主债务承担偿付责任，由此产生的利息也应该由被告承担。被告王瑞山、朱海英辩称：原告王立明与被告王瑞山系近家族。2013年2月初，原告因办厂向被告王瑞山借钱，被告王瑞山从亲戚借50万元（与亲戚约定利息5分，借期1年）后借给原告。原告当时同意给被告王瑞山利息月息5分。借款到期后，原告没有还清本金和利息。到2014年10月10日，经原告与被告王瑞山对本金及利息进行核算后，原告欠被告王瑞山本金及利息合计104万元。当日原告王立明给王瑞山出具了借据，并写明了利率。之后原告王立明分三次给付王瑞山利息12万元，本金没有偿还。2017年9月下旬，原告应付利息和本金合计132.5万元，扣除原告王立明支付的12万元利息，原告还欠王瑞山120.5万元。2017年9月22日，原告王立明与建昌恒昌村镇银行签订了《个人借款合同》，王瑞山和朱海英作抵押人，原告王利明从建昌恒昌村镇银行贷款120万元。贷款下来后，原告王利明偿还了从王瑞山120万元的本金和利息。后因银行贷款没有还清，2019年初，建昌恒昌银行起诉原告王立明、被告王瑞山和朱海英偿还贷款及利息。经一审法院判决，由原告王立明偿还贷款本金及利息1314557.74元，抵押物的拍卖变卖价款银行享有优先受偿权。原告不服一审判决上诉到葫芦岛市中级法院，后撤诉。并不存在二被告向原告借款1314557.74元的事实。现借据仍在被告王瑞山手中，被告王瑞山给原告王利明出具了一份《说明》。经审理查明，2013年2月8日，原告王立明向被告王瑞山借款50万元，约定利息为月息5分。借款后，原告王立明于2013年3月13日向被告王瑞山偿还借款利息2.5万元，2013年4月10日向被告王瑞山偿还借款利息2.5万元，2013年6月9日向被告王瑞山偿还借款利息5万元，后通过网银转账的方式向王瑞山偿还借款利息2万元。合计偿还借款利息12万元。2014年10月10日，原告与被告王瑞山对上述借款的本金及利息进行清算后，原告王立明为被告王瑞山出具了借条一张，借条写明：出借人为王瑞山；借款人为王立明；用途为办场（厂）子用；借款本金为104万元；利息为5分。2017年9月22日，原告与建昌恒昌村镇银行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：贷款额度为120万元，借款期限为2017年9月22日至2018年9月12日。固定利率为10.2%。被告王瑞山、朱海英以共同共有的商品房（位于建昌县为原告的贷款提供抵押担保。同日，被告王瑞山、朱海英与建昌恒昌村镇银行就该借款签订了抵押合同。上述借款120万元由被告王瑞山支取占用，用该笔借款偿还了原告所欠被告王瑞山的104万元借款本息。另查明，原告王立明与建昌恒昌村镇银行签订的借款合同到期后，原告未能还清，建昌恒昌村镇银行将原告王立明、被告王瑞山、朱海英起诉至建昌县人民法院。2019年6月27日，建昌县人民法院作出（2019）辽1422民初276号民事判决书，判决写明：由原告王立明偿还建昌恒昌村镇银行借款120万元及利息114557.74元。原告不服一审判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，后撤诉。上述事实，有原告提交的（2019）辽1422民初276号民事判决书一份、（2019）辽14民终2219号民事裁定书一份，被告提交的借据一张、个人借款合同一份、抵押合同一份、还款明细、还款情况表、原告自述及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王瑞山持有的104万元的借据，系原告王立明及被告王瑞山在2013年2月8日的50万借款未结清后，进行多次结算形成，且借据中对借款金额、用途、利息均进行了标注，由此可以认定该借据双方系对之前借款结算后的确认。在庭审过程中，原告已承认此借据中，借款人的签字系原告本人书写，故对于此笔借款的事实，本院予以认定。原告主张其向建昌恒昌村镇银行贷款120万元的借款，并非其偿还被告王瑞山借款的款项，而是由被告王瑞山所占用，因原告已承认其贷款120万元的事实，且此款项由被告支取后，原告继续偿还了部分利息，被告王瑞山亦未就此款项为原告出具借款手续，结合人情常理及交易习惯，可以认定此笔贷款系原告偿还被告王瑞山借款所用，同时，原告亦无其他证据证明其主张，故对于原告陈述的观点，本院不予采纳。庭审过程中，原告变更诉讼请求，提交了一份结算清单，主张被告王瑞山、朱海英偿还其所欠的本金及利息826630元的诉讼请求，原告未提交充分证据证明其与被告王瑞山、朱海英之间存在债权债务关系。故原告请求被告王瑞山、朱海英偿还其所欠的本金及利息826630元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立明的诉讼请求。案件受理费16631元，保全费270元，由原告王立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年六月二十九日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执437号申请执行人：王大壮，男，汉族，1994年7月19日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：崔如梦，女，汉族，1994年5月1日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王大壮与被执行人崔如梦不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月30达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执437号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月十九日书记员  崔 南
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执52号申请执行人：周文龙，男，1968年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：姚福书，男，1967年9月10日生，汉族，住响水县。本院在执行周文龙与姚福书借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月九日书记员  陈非文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢394号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王强，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地在甘肃省庆城县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王强信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7737号民事判决书，被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金79377.53元、滞纳金12090.47元、分期手续费13500元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为3196.87元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8936号之二原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被告：湖北柳特重工机械制造有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区新春村。法定代表人：易超，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉被告湖北柳特重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。因案情疑难复杂，本案裁定转为普通程序审理，并依法由审判员宁璐独任审理。审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告湖北柳特重工机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告湖北柳特重工机械制造有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回对被告湖北柳特重工机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，财产保全费为人民币1218元，合计人民币1243元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审 判 员  宁 璐二〇二〇年六月二十二日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4478号 原告:成都西城家物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亦友，男，系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，系公司员工。特别授权代理人。 被告：成丹墀，女，1984年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告成丹墀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成丹墀的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都西城家物业管理有限公司与被告成丹墀物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月十九日 书记员 柳雨霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1648号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201155935272886），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：蒋鹏飞。 原告中航物业管理有限公司南京分公司诉被告蒋鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中航物业管理有限公司南京分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中航物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司南京分公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 张安然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3527号原告：梅泳霞，女，1944年7月10日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区。现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘新（梅泳霞长女），女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环西路596号，统一社会信用代码91130600MA09TU5C5L。法定代表人：张娟，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告梅泳霞、被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司（以下简称“恒荣乐公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梅泳霞的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告恒荣乐公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅泳霞向本院提出诉讼请求：1.判令恒荣乐公司返还梅泳霞借款本金10,000元、逾期罚息683.84元（以10,000元为基数、按年24%利率标准计算自2019年10月8日起至2020年1月20日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年4月8日，梅泳霞与恒荣乐公司过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》1份，约定由恒荣乐公司共向梅泳霞借款10,000元，借期6个月，年化利率13%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，梅泳霞通过网络居间平台向恒荣乐公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，恒荣乐公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。恒荣乐公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年4月8日，梅泳霞与恒荣乐公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》1份，分别涉及借款10,000元，合同编号为：20190407195100000041，合同约定由恒荣乐公司向梅泳霞借款10,000元，借期为6个月，年化利率为13%，逾期利息年化利率为24%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，梅泳霞通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260561256向恒荣乐公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261815439转入借款本金10,000元。因到期未履行还款、付息义务，梅泳霞于2020年1月20日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，梅泳霞通过网络平台与恒荣乐公司签订《借款协议》，并由弘高融资公司、湖南津湘公司为恒荣乐公司提供连带责任担保，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合同已经成立。案涉借款已实际交付借款人恒荣乐公司，借款合同依法生效，借款约定的年息13%，逾期利息年24%的利率标准，亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现恒荣乐公司未按合同约定还本付息，梅泳霞诉请返还10,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因梅泳霞与恒荣乐公司在合同中对逾期利息年化利率约定为24%，且并不违反相关法律规定，本院依法对梅泳霞利息请求中以10,000元为基数、按年24%的利率标准计算逾期利息683.84元予以支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向恒荣乐公司相应追偿。恒荣乐公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、保定恒荣乐汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还梅泳霞借款本金10,000元并支付梅泳霞逾期占用资金期间利息683.84元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定的保定恒荣乐汽车贸易有限公司对梅泳霞所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向保定恒荣乐汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由保定恒荣乐汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×1的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×1的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审288号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为于某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[于某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3159号之一申请执行人：付丽娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人付丽娟申请执行被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3159号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执654号 申请执行人：林贵云，男，1964年12月10日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被执行人：曾成君，男，1970年4月14日出生,汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘新斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1724号民事判决书，受理了林贵云申请执行曾成君、刘新斌买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款18180元及利息、垫付的案件受理费127元。另外，被执行人曾成君、刘新斌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾成君、刘新斌有相应的财产。因被执行人曾成君、刘新斌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人林贵云的合法权益，依法应对被执行人曾成君、刘新斌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾成君、刘新斌的银行存款人民币22000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾成君、刘新斌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4335号原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。负责人：夏民，行长。委托诉讼代理人：俞华，该支行员工。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：靳亮亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行合肥金寨路支行）与被告靳亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥金寨路支行的委托诉讼代理人俞华、康亚到庭参加了诉讼，被告靳亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合肥金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.被告靳亮亮立即向原告偿还借款本金253799.82元并支付利息4260.87元（利息暂计算至2019年12月21日，利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止），本息合计258060.69元；.被告靳亮亮承担本案律师费15000元；3.被告靳亮亮以其提供的位于合肥市包河区折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4.被告靳亮亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告提供329000元的贷款，贷款期限15年。被告以其所有的位于合肥市包河区作为抵押物进行抵押担保。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定管辖法院为贷款人所在地法院。合同签订后，原告于2015月1月15日依约发放了全部贷款。但截止2019年12月，被告已连续5期未按约支付本息，且几经催促无果。为维护自身权益，故原告诉至至法院，望判如所请。被告靳亮亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：被告身份证、户口本复印件、个人房屋贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《委托律师代理合同》、律师费发票。被告靳亮亮未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。另查明：靳亮亮自2019年6月1日开始连续逾期，至开庭之日即2020年6月15日未将逾期款项还清。在庭审中，原告自认其主张的利息包括罚息复利，金额为92.97元。原告为提起本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，靳亮亮与工行合肥金寨路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行合肥金寨路支行依约向靳亮亮发放贷款，履行了合同义务，靳亮亮未按时还款，构成违约，工行合肥金寨路支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，但应扣除相应的罚息复利92.97元。靳亮亮以名下位于合肥市包河区宁国南路1185号大宁缤购商业广场1幢3009房产（房地权合包字第××号）作为抵押担保，应承担抵押担保责任。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，本院就其合理范围予以支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告靳亮亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行借款本金253799.82元、利息4167.9元、律师费6000元（上述利息含罚息、复息暂计算至2019年12月21日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；二、若被告靳亮亮未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行有权在上述第一项债权额范围内，以靳亮亮名下位于合肥市包河区宁国南路1185号大宁缤购商业广场1幢3009房产（（房地权合包字第××号）房产拍卖、变卖或折价后价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2698元，由中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担25元，由被告靳亮亮负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 朋附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初937号原告：于兆枝，女，1935年8月24日生，汉族，住河南省通许县。原告：武国家，男，1954年6月6日生，汉族，住河南省通许县。系于兆枝之子。被告：武安社，男，汉族，住河南省通许县。系于兆枝之子。被告：武雷光，男，汉族，住河南省通许县。系于兆枝之孙。被告：武国亮，男，汉族，住河南省通许县。系于兆枝之子。原告武国家、于兆枝诉被告武安社、武雷光、武国亮合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告武国家、于兆枝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国家、于兆枝撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告武国家、于兆枝承担。审判员  李富霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张强胜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1768号 原告：付某某，男，1993年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐某某，女，1993年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告付某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告付某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理7945元减半收取计3972.5元，由原告付某某承担。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陈渭林 书 记 员  廖振宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2329号原告：陈建国，男，汉族，1960年11月28日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：申海乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：张合意，男，汉族，1981年7月5日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王云章，男，汉族，1953年7月7日生，住河南省洛阳市西工区，系公司推荐，特别授权。原告陈建国诉被告张合意劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人申海乐，被告张合意及其委托诉讼代理人王云章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款61900元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月16日，利息为4965.76元)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告为建设位于洛龙区××××村的商砼站，与原告商定由原告安排组织人员施工建设，被告支付工程款。原告施工完毕后，经双方结算，工程款为111900元。后被告支付50000元，尚欠61900元未付。2018年8月16日，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催要无果，原告诉至法院望判如所诉。被告张合意辩称，这个工程是建设原洛阳黄河混凝土有限责任公司(2017年7月-2018年8月时期)所欠的劳务款，但是洛阳黄河混凝土有限责任公司应当作为本案被告出庭参加诉讼，原告起诉遗漏了当事人；本案被告张合意作为被告不适合，他的行为是代表公司，虽然欠条是被告本人所签，但是系表见代理行为，本案原告诉求标的不大，该款应该由李楼乡政府退回的30万元折抵。本院经审查认定事实如下：2017年期间，原告组织人员施工建设位洛龙区××××村村的商砼站，原告施工完毕后，被告向原告支付劳务等费用共计50000元，尚欠61900元未付。2018年8月16日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一张，写明：今欠陈建国工程劳务费及机械费和人工费等共计111900元（大写壹拾壹万壹仟玖佰圆整），已付伍万元（50000元），上（尚）欠陆万壹仟玖佰圆整（61900元）。后因被告未依约给付，原告诉至本院。本院认为：按照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供《欠条》证明被告欠款情况，被告对《欠条》真实性无异议，但表明系洛阳黄河混凝土有限责任公司欠原告款项，原告对此不认可，被告亦未提供证据予以证明其辩称意见，故本院对被告的辩称不予采纳。现原告要求被告偿还欠款61900元，有被告向原告出具的《欠条》在卷佐证，故本院对原告该项诉求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因《欠条》未约定利息亦未约定付款时间，但被告未向原告付款势必造成原告资金占用损失，故本院支持被告自原告向本院主张被告付款之日（即起诉日2020年4月26日)按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张合意于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国欠款61900元及利息（以61900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告张合意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月十日书记员 魏诗园
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1048号 原告高春萍，女，1964年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。特别授权。 被告任艳华，女，1986年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。 原告高春萍与被告任艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高春萍的委托代理人牛春成到庭参加诉讼，被告任艳华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春萍向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告偿还欠款38800元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月17日，被告购买了原告38800元的无纺布袋和塑料袋，被告当时没有付款，只打了欠条，经原告屡次索要，被告至今没有偿还，故依法诉至贵院，请求依法判决。 被告任艳华未提交书面答辩。 经审理查明，被告在原告处购买无纺布袋和塑料袋，货款未及时结清，截止到2019年10月17日，被告共拖欠原告货款38800元，并为原告出具欠据一张。该款经原告催要未果而成诉。 上述事实有欠据一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的欠据真实、合法、有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，欠款应当给付。原告在庭审中请求被告自欠据出具之日起即2019年10月17日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告任艳华于本判决生效后七日内支付原告欠款38800元及利息（自2019年10月17日至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告任艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘素静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1724号 原告：许立，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师。 被告：黄文，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告许立与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告许立委托诉讼代理人唐兰媛到庭参加诉讼。被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文归还许立借款本金181000元，并按合同约定向原告许立支付利息及违约金32580元，暂计算至2020年3月7日，按月利率2%计算；2.本案案件受理费、保全费、保函费及律师费由本案被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告黄文与原告许立签订《借款协议》，载明被告从原告处借款150000元，约定了还款期限及借款利率；同年6月3日，被告与原告再次签订《借款协议》，载明被告从原告处借款50000元，约定了还款期限及借款利率。被告从原告处共计借款200000元，两次借款均约定如被告违约需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。借款到期后，经原告催收，被告向原告归还借款19000元，剩余款项181000元至今未归还，故诉至法院。 被告黄文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2019年5月15日，许立与黄文签订《借款协议》，约定黄文向许立借款150000元，借款期限为2019年5月15日至2019年5月30日。同日许立通过其工商银行账户62×××92向黄文工商银行账户62×××28转款150000元。2019年5月30日黄文向许立出具一份收条，载明“今收到许立，身份证号5101211988××××××××，现金人民币150000，大写壹拾伍万元整”，借款月利率3%，于每月15日前支付，同时约定借款人若未按期归还利息，出借人将以借款人未付本金为基数按照月利率2%收取违约金，直至款项付清为止；2019年6月3日，许立与黄文再次签订《借款协议》，约定黄文向许立借款50000元，借款期限为2019年6月3日至2019年6月7日。同日许立通过其工商银行账户62×××92向黄文工商银行账户62×××28转款50000元。后黄文向许立出具一份收条，载明“今收到许立，身份证号5101211988××××××××，现金人民币50000，大写壹拾伍万元整”，借款月利率3%，于每月3日前支付，同时约定借款人若未按期归还利息，出借人将以借款人未付本金为基数按照月利率2%收取违约金，直至款项付清为止。上述两份《借款协议》均约定“如果借款方未按时支付任何一期利息或者本金，出借方有权要求借款方从逾期之日起立即偿还全部本金、利息和违约金，并要求借款方支付实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、崔收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）”。借款期限内被告黄文向原告许立归还19000元的借款，尚有181000元未归还。2020年3月15日，四川金援律师事务所律师唐兰媛接受许立的委托，产生代理费用5000元。2020年6月3日，原告许立在中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司开具保函，申请对被告黄文的财产予以冻结或者查封其他财产，保函费用2000元。 庭审中，原告主张上述两次借款的利息均自2019年6月8日起算，利息按照年利率24%计算，放弃违约金的主张。 上述事实，有到庭当事人陈述、《借款协议》两份、中国工商银行电子回单两份，收条两份、代理费发票、保函费发票等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够证明黄文向许立借款的事实，故许立与黄文之间的民间借贷关系成立。现许立以黄文经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求黄文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，原告方主张自2019年6月8日起按24%计算，其主张符合法律的规定,本院予以支持。关于实现债权的保函费、律师费，上述两份《借款协议》中明确约定：“如果借款方未按时支付任何一期利息或者本金，出借方有权要求借款方从逾期之日起立即偿还全部本金、利息和违约金，并要求借款方支付实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、崔收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）”，原告主张被告承担上述费用，系当事人的约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原告主张被告承担实现债权的保函费、律师费的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许立借款本金181000元及资金占用利息（以181000元为基数，自2019年6月8日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告黄文在本判决发生效力之日起十日内支付原告许立为实现债权的保函费2000元，律师费5000元； 三、驳回原告许立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元（已减半收取），保全费1620元由黄文负担（此款许立已垫付，黄文在给付上述款项时一并向许立支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年六月二十五日 书记员  薛叡
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之二十 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：杨永忠，男，汉族，1976年09月14日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨永忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永忠在中国建设银行62170071600024XXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执2号申请执行人刘淑华，女，1970年6月1日出生，住黑龙江省黑龙江省龙江县。被执行人李思波，男，1971年9月10日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执2号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十五日书记员  姚 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1741号原告：王云飞，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告王云飞与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资14240元。事实和理由：2019年3月17日至5月24日期间，王云飞跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为230元/天。工程结束后，王云飞要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。王云飞起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。王云飞为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回王云飞对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。王云飞不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，王云飞的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回王云飞对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织王云飞等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与王云飞核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计14240元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，王云飞等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现王云飞提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含王云飞在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与王云飞等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现王云飞向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对王云飞要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对王云飞要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织王云飞等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告王云飞支付劳动报酬14240元；二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4795号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李培区，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李培区金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李培区经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46666.67元，并支付截至2020年5月12日的罚息5965.89元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46666.67元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤FTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月29日，李培区与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李培区向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李培区同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李培区未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李培区未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月29日，汽车金融公司与李培区签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李培区向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安马自达汽车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月5日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月6日办理了合同约定车辆（车牌号为粤FTXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，李培区拖欠汽车金融公司借款本金46666.67元、罚息5965.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李培区借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李培区承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求李培区支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李培区为履行本案债务，以车牌号为粤FTXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李培区于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46666.67元，支付截至2020年5月12日的罚息5965.89元；二、被告李培区于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告李培区于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李培区提供的车牌号为粤FTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096.02元，减半收取计548.01元，由被告李培区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月四日书记员  刘 钰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1256号 申请人：许丽芳，女，1965年08月19日生，住荣成市。 被申请人：郑华吉，男，1958年03月13日生，住浙江省洞头县。 被申请人：江美香，女，1962年11月04日生，住浙江省洞头县。 本院在审理许丽芳与郑华吉、江美香买卖合同纠纷一案中，经查，许丽芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初232号民事裁定书，裁定冻结郑华吉、江美香银行账户存款共计20万元。2020年6月22日，许丽芳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑华吉、江美香银行账户存款共计20万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3531号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：左虹，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月21日受理原告重庆南滨物业管理有限公司与被告左虹物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费6489元、路灯电费600元、二次供水电费403元，合计7492元。2、判令被告向原告支付从2019年12月31日起至付清之日的违约金（以7492元为基数按每日万分之五计算）。3、判令被告负担诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，原告与被告所在物业建设单位重庆大圆祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。原告已按合同约定提供了相关服务，被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费等费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆南滨物业管理有限公司在举证期内未提交向被告左虹进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告左虹进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆南滨物业管理有限公司向本院起诉请求被告左虹支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月四日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢427号 牟光磊、李少平： 本院于2020年05月25日立案执行的牟光磊与李少平民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的牟光磊与李少平民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3452号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初313号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张卫，男，1992年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被保定市公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日1时10分许，被告人张卫酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色传祺牌小型普通客车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与东关大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为123毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张卫血液中乙醇含量为162.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张卫犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 张晓雨 二〇二〇年六月三日 书 记 员 吴圆圆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1657号 申请执行人:陆滨，男,1973年01月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：韩素侠，女,1975年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：岳南南，男,1998年9月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：岳某，女,2006年2月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：岳志美，男,1953年5月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王爱英，女,1950年11月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陆滨与被执行人韩素侠等五人借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2932号原告：张金菊，女，汉族，1983年12月26日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：毛振松，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省荥阳市。原告张金菊与被告毛振松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金菊的委托诉讼代理人阴殿卿，被告毛振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金菊向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方于2019年2月24日的土地流转协议无效，价值11000元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，由于原、被告是亲戚关系，因原告爱人谈江礼于2018年大年初二死亡，被告在2019年2月24日拿着一张打印好的土地流转合同书以其需要办理贷款等业务为由，让原告在该合同书上签名加指印。当时说是让原告给他帮忙，在其办完业务之后就把该合同销毁，保证不会给原告造成损害。在原告对其所言信以为真的情况下，就在该合同书上进行了签名加指印。不料在此之后被告却又与原告家没男人顾不上种地代为管理为由，强行占用原告十亩承包地不给，经多次协商无果，请求法院撤销该合同。被告毛振松辩称，合同是和原告一起协商后，到打印店找人打印然后签的，协议是真实有效的。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告张金菊（出租方）与被告毛振松（承包方）签订《土地流转合同》一份，合同约定，原告将位于广武镇桃园村的10亩土地流转给被告毛振松经营。现原告要求确认该合同无效。本院认为，2019年2月24日原、被告签订了《土地流转合同》一份，对于该事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。原告主张该合同系其在不知情情况下所签，但未能提供充分证据予以证明，且原告诉求不符合确认合同无效的法定情形，故原告要求确认该合同无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金菊的诉讼请求。案件受理费36元，由原告张金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年六月十九日书记员 郭丹丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执733号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：程小芮，女，汉族，1992年8月12日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳市千溪百合林业有限公司。法定代表人：赵新忠。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与程小芮、洛阳市千溪百合林业有限公司借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程小芮偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司1180000元及利息，洛阳市千溪百合林业有限公司承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8851元。因程小芮、洛阳市千溪百合林业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小芮、洛阳市千溪百合林业有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张巧永
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2384号原告：江苏广琪物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MKR0D8D，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-241。法定代表人：姜永珍，江苏广琪物流有限公司经理。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：南京雷诺物流有限公司，统一社会信用代码913201175715878883，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道C2-3幢。法定代表人：杨德洲，南京雷诺物流有限公司经理。原告江苏广琪物流有限公司（以下简称广琪公司）与被告南京雷诺物流有限公司（以下简称雷诺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广琪公司向本院提出诉讼请求：判令被告雷诺公司给付运费728791.53元。事实与理由：2019年8月1日，广琪公司与雷诺公司签订物流合同一份，约定由广琪公司为雷诺公司运送商品车。合同对运费、结算周期、结算方式及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，广琪公司即按照雷诺公司要求履行合同，但雷诺公司累计欠运费728791.53元未付。现因雷诺公司经济状况恶化，无力按合同约定的时间付款，广琪公司为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告雷诺公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，广琪公司和雷诺公司签订的物流合同中约定，如发生纠纷由甲方（雷诺公司）所在地人民法院诉讼解决。本院经查明，雷诺公司于2017年6月12日搬迁至南京市江宁区办公，原注册登记地南京市溧水区东屏街道东湖南路200-17号已不再实际经营，案涉物流合同签订和履行时，雷诺公司的主要办事机构所在地为南京市江宁区，故本案应当移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 婕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5370号原告：刘亚伟，女，1991年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛市城阳区大成法律服务所法律工作者。被告：赵涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘亚伟与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘亚伟在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚伟撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十七日书记员 纪顺尚