山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1202号 上诉人（原审被告）：李正强，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严博兴，男，1963年12月30日出生，汉族，山东君正义律师事务所律师，住临沂市兰山区。 上诉人李正强因与被上诉人严博兴合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李正强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回起诉或发回重审；2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间并不是买卖合同关系，2017年5月经上诉人介绍被上诉人加入“龙爱量子网络平台”，该平台是一种网络购物消费返利平台，归龙爱量子产业深圳有限公司所有，该平台网址为：http//www.longaiiot.com，加入该平台需要注册金额850元、4250元、8500元、25,500元、42,500元、85,000元等六级，被上诉人就是六级会员。现在该公司主要成员已经被广西贺州市公安机关以传销罪立侦查并于2017年8月将该网站关闭。2019年6月2日，广西贺州市八步区人民法院以传销罪判处该公司主要成员林跃庆等20名被告人犯组织领导传销活动罪。2、一审人民法院认定85,000元为购货款缺乏事实依据，因为在买卖合同关系当中，购买方和出售方应当就货物的货名、数量、单价达成一致，而本案当中被上诉人并没有与上诉人就有关货名、数量、单价达成一致，基本的买卖合同关系都不成立，在一审中被上诉人陈述只是说购买量子产品但是并没有明确任何物品情形下还有分红，更能直接说明被上诉人参加的是一种网络购物消费返利平台，其根本目的不是针对量子产品而是以返利为目的加入，被上诉人对此知情，只是被上诉人刚加入平台还没有来得及获得返利，该平台就被广西贺州市公安机关关闭，所以其声称85,000元为购货款不是事实，亦与常理不符，该85,000元是注册会员费，而不是购货款。3、被上诉人提供的录音资料是经过剪辑的，并不是全部内容，完整内容反映出上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，是一种介绍加入平台关系，一审人民法院将不完整的证据作为定案依据，不符合证据法的合法性原则。4、被上诉人从事的网络购物消费返利平台是一种非法利益，人民法院应当不予保护，应当予以驳回，被上诉人应当通过其它机关获得救济。 被上诉人辩称，上诉人自称是量子产品的临沂总代理，其在兰山区设有总代理办事处，并有空调、空气清洁器展示，向答辩人推销量子高端产品（手机、空调、空气清洁器、量子发电机等高端产品），答辩人打款85000元，是为了购买以上高端产品，至于口头承诺的分红，答辩人认为仅是促销手段。答辩人打款后多次电话催促交货，被答辩人一再声称让我放心，产品会供应给我。答辩人是直接向被答辩人购买产品，与被答辩人诉称的网络购物消费返利平台不存在任何关系。至于被答辩人是否参与非法购物消费平台，答辩人不清楚，亦与答辩人无关。如果被答辩人明知是参与了非法购物消费平台，而向答辩人推销根本提供不了的产品，则属于被答辩人诈骗犯罪，应依法追究刑事责任。综上，请求维持原判。 严博兴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还85,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月19日，原告向李正强提供的李正海在中国工商银行账户转入85,000元，用于购买量子产品。后因被告未交付购买的产品，亦未返还该款，原告诉至一审法院。原告提起诉讼时将李正海列为被告，并写明又名李正强。本案在审理过程中，原告将被告主体变更为李正强。 一审法院认为，原告将被告主体变更为李正强，不违反法律规定，且李正强亦到庭应诉，故原告诉讼的被告主体适格。根据原告提交的微信记录、电话录音及庭审查明的事实，能够证实系原告向被告购买量子产品，并向被告指定的李正海账户转款85,000元，该事实一审法院予以认定。原告多次向被告催要其要购买的产品，但被告并未向原告提供产品，亦未将货款返还给原告，理应承担违约责任。故原告要求被告返还货款85,000元的主张，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告未返还上述款项，给原告造成相应损失，应自原告起诉之日起支付利息以赔偿原告损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李正强于本判决生效之日起十日内返还原告严博兴货款85,000元及利息（以85,000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李正强负担。 本院二审期间，上诉人申请本院调取广西壮族自治区贺州市八步区人民法院相关刑事判决书以及被上诉人的会员资料，本院依法向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调取了（2018）桂1102刑初335号刑事判决书、（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，以及“严博兴”在涉案传销组织中的会员信息，上诉人以此证明龙爱量子平台的组织者构成组织领导传销活动犯罪已经法院判决确认,被上诉人交纳了85000元成为该网络平台的六级会员，从事的是传销活动并不是买卖合同，85000元不应当返还。被上诉人对两份法律文书真实性并无异议，但辩称其与上诉人仅是单纯的买卖合同关系，对刑事判决书认定的事实其并不知情。对于会员信息，被上诉人主张上诉人在推荐产品过程中介绍购买产品有分红，并以公司要实名分红为由要了被上诉人的身份证号码，被上诉人对会员信息的事情并不知情。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，（2018）桂1102刑初335号刑事判决已经认定“被告人林跃庆等人使用GWG平台、QEF网络平台以销售量子高科技产品为名，以购买产品、发展下线、缴纳会费的方式，以高额动态、静态收益为诱饵，在互联网上吸引参加者并按一定的顺序组成层级开展传销活动。QEF网络平台参加者需缴纳850元至85000元六个级别不等的入门费用注册成为平台会员。平台于2016年9月24日正式上线运营，后系统进行更新升级，新平台即“龙爱物联网（诉称“龙爱量子网络平台”）于2017年5月上线运营至案发”，“被告人所采用的经营方式并不是纯粹以销售商品为目的的销售活动，也不是以销售商品业绩为计酬依据的团队计酬式活动，而是以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动”，该案查明了本案被上诉人系上诉人通过龙爱量子网络平台发展的会员，被上诉人的会员级别均为“6”级，刑事判决并已将涉及传销的犯罪所得予以没收。根据上述刑事判决认定的事实，上诉人以发展下线为目的而实施的收取被上诉人85000元为获取分红的行为系传销行为，当事人因涉嫌传销行为发生的纠纷诉至人民法院，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件进行受理，应当裁定予以驳回。综上，上诉人的上诉理由本院予以支持。原审处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12928号民事判决； 二、驳回严博兴的起诉。 一审已收取的案件受理费963元，退还严博兴；李正强预交的二审案件受理费1925元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年六月四日 书记员  崔恩羽