西藏自治区南木林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0221民初38号 原告:郇巍,男，1988年9月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，大专文化程度，现住南木林县，自由职业。 被告:杜晓军,男，1974年12月5日出生，汉族，四川省绵竹市人，高中文化程度，现住四川绵竹市富新镇，务工。 原告郇巍与被告杜晓军买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，远程庭审公开开庭进行了审理。原告郇巍与被告杜晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇魏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款24,000元及利息6,000元，诉讼过程中诉讼请求变更为判令被告支付货款14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日至7月29日被告在南木林县修建公租房期间，从原告处提取蔬菜，粮油等食材，经双方核算共计食材款44,000元中支付20,000元，剩余24,000元经多次索要，2017年1月23日被告转账支付了10,000元，尚欠14,000元被告托故拒付，故诉至法院要求追讨。 被告杜晓军辩称，曾拖欠原告食材款属实，但被告已在2016年和2017年期间已支付全部货款，不存在拖欠。而且欠条书写时间距今已有四年之久，原告诉求已超过诉讼时效，要求法院驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行交换和质证，双方当事人无异议证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告郇巍出具四本销货清单及一份欠条，拟证明2016年4月至6月间杜晓军从郇巍处购买蔬菜、粮油等食材，经双方核算共计食材款44,000元,杜晓军先后向郇巍支付20,000元，尚欠24,000元的事实。杜晓军对欠条内容提出异议，认为郇巍未经杜晓军同意在欠条上添加杜晓军身份证号码的行为属于原始证据的篡改，同时认为杜晓军已向郇巍支付全部食材款。本院经审查，销货清单载明：食材提供地址、销量、金额及取货人签字等；欠条载明“2016年4月至6月杜晓军从郇巍处购买的菜款44,000元中已付20,000元，尚欠24,000元，杜晓军摁手印。”本院经审查，认为双方对销货清单未提出异议，本院予以确认；对欠条的真实性也未提出异议，郇巍与杜晓军自愿形成买卖关系，杜晓军具书写下欠条，其行为真实意思表，不违反法律强制性规定，该证据合法有效，欠条上郇巍在杜晓军不知情的情况下添加杜晓军身份证号属实，但郇巍并未对原始证据的主要内容进行篡改没有改变原意，不属于法定的伪造证据的情形，故本院对该证据予以认定。 2、原告郇巍提交的手机录音资料一份，拟证明杜晓军在2020年6月8日在双方手机通话中承认拖付食材款的事实。杜晓军对该证据真实性认可，但辩称郇巍利用杜晓军缺乏意识的情况下，将通话内容录音的行为明显违反了公平原则，故其证明目的不予认可。本院经审查，认为该录音资料系原始载体，郇巍提取证据过程中未对杜晓军使用暴力、胁迫等违反行为，录音内容是杜晓军自觉自由的意思表示，其内容清晰、身份明确，也未剪辑或伪造，该证据具有客观真实性和连贯性，并有手机短信内容予以佐证，故本院予以认定 被告杜晓军未向法庭提交证据。 根据上述双方当事人陈述，举证和质证，本院认定的事实如下：2016年4月9日至7月29日杜晓军在南木林县修建公租房期间，从郇巍处赊账提取蔬菜，粮油等食材。经双方核算食材款共计44,000元，杜晓军当场支付20,000元后余款向郇巍具书写下欠条载明：“2016年4月至6月杜晓军从郇巍处购买的菜款44,000元中已付20,000元，尚欠24,000元，欠款人杜晓军，（签字摁手印）。”后经郇巍多次催要，2017年1月23日杜晓军转账支付了10,000元，尚有余款14,000元至今未付。 本院认为，杜晓军与郇巍自愿形成买卖关系，除去已付款，杜晓军自愿结余付款具书写下欠条，其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，根据《合同法》六十条第一款之规定，被告应当按照约定全面履行支付义务，故对郇巍要求杜晓军支付剩余食材款的诉求，本院应当予以支持。杜晓军提出的已向郇巍支付全部食材款，在答辩期间和庭审中未向本院提交相应的相关证据予以佐证，根据《民事诉讼法解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的责任的当事人承担不利的后果”。因此杜晓军应当承担举证不利的后果。杜晓军提出诉讼时效超期主张，根据《民法总则》第一百八十八条之规定“诉讼时效期间为三年”。本案系欠条为据主张权利，诉讼时效应从欠条中约定还款期限届满的次日起计算满3年。杜晓军出具的欠条既未写明还款期限也未注明出具欠条之日。根据《最高人民法院》规定“双方当事人原约定供方交货后，需方立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条”。诉讼时效因杜晓军“出具欠条”行为而中断；诉讼时效中断后郇巍一直主张权利，诉讼时效则于2017年1月23日杜晓军通过转账“履行部分”支付义务而再次中断；2019年1月10日和2020年6月8日杜晓军与郇巍通过手机联系回复信息和通话中“承认”拖付食材余款而诉讼时效又一次地中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效，因当事人一方提出要求或者同意履行而中断，从中断时期，诉讼时效期间重新计算。因此2020年6月8日杜晓军最后一次承认拖欠食材款之日为诉讼时效起算日。故杜晓军诉讼时效超期的主张不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告杜晓军于本判决生效之日起十日内向原告郇巍支付食材款14,000元， 本案受理费150元，由被告杜晓军承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 米玛仓木拉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 达   片 书 记 员 扎西 卓嘎 附：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行而中断，从中断时期，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”