广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18327号原告：深圳市深科硅橡胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区悦兴路永联五金厂楼房三105号，统一社会信用代码91440300585639618A。法定代表人：陈志国，该公司总经理。被告：深圳市华之旭精密模具有限公司（以下简称华之旭公司），住所地深圳市龙岗区布吉下水径三街一号湖北宝丰工业区4栋一楼，统一社会信用代码91440300782759424R。法定代表人：武保花。被告：深圳市圳兴源塑胶电子有限公司（以下简称圳兴源公司），住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋社区田洋七路4号3楼B区，统一社会信用代码91440300326615830M。法定代表人：吴广。被告：陈君芳，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市深科硅橡胶模具有限公司与被告华之旭公司、圳兴源公司、陈君芳加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志国到庭参加诉讼，被告华之旭公司、圳兴源公司、陈君芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为模具加工企业，给被告华之旭公司、圳兴源公司加工模具。2010年3月至2014年12月份期间，为被告华之旭公司加工模具，总加工费用为43700元（人民币，下同）。2015年10月26日至2016年4月23日期间，为被告圳兴源公司加工模具，总加工费用为11850元。被告陈君芳是被告华之旭公司的大股东和实际控制人，被告华之旭公司的一切经营行为均由被告陈君芳负责。被告陈君芳曾对被告华之旭公司欠原告的加工费用进行过书面签名确认，并表示愿意个人偿还。被告陈君芳亦为被告圳兴源公司的实际控制人，被告圳兴源公司的实际经营也由被告陈君芳负责。2015年10月前后，被告陈君芳要求原告为其加工模具，且承诺会及时还清以往加工费，并要求原告将新加工模具送至被告圳兴源公司实际经营地。原告为拿到加工费，于是将加工好的模具送至被告圳兴源公司处，被告陈君芳在现场进行了签名收货。原告认为其已为被告华之旭公司、圳兴源公司和陈君芳加工相关模具，有送货单、欠款确认书、对帐单足以证明。原告与三被告之间已形成事实加工承榄关系，在履行了加工义务后，有权利收取加工费用。三被告至今未支付加工费，已违反合同法相关规定。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告共同支付加工款55550元并支付逾期付款利息(以55550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月1日起计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由三被告承担。被告华之旭公司、圳兴源公司、陈君芳均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告华之旭公司、圳兴源公司存在加工承榄关系，且被告华之旭公司拖欠加工费43700元，被告圳兴源公司拖欠加工费11850元。原告向本院提交送货单、对账单、欠款确认书等证据予以证明。关于被告华之旭公司拖欠加工费43700元。2015年10月22日，被告陈君芳向原告出具《欠款确认书》，确认被告华之旭公司尚欠原告模具加工费33000元。该确认书下方空白处另手写“共计43700元，折后为33000元，陈”的内容。上述《欠款确认书》落款处由被告陈君芳签名确认。原告主张被告华之旭公司实际拖欠加工费为43700元，因被告陈君芳承诺分批偿还，故原告同意按33000元进行折算，但该款项一直未予支付，故原告在本案中主张按照43700元计算。2015年10月23日，被告陈君芳在《TO华之旭：模具放电加工对账单》落款客户确认处签名，确认2010年3月至2012年7月23日期间的加工费已付8096元，未付共30000元；还确认2013年5月27日至2014年12月7日期间的加工费合计13700元。原告主张被告陈君芳在上述对账单中确认的加工费合计43700元，即为前述《欠款确认书》所确认的被告华之旭公司未付加工费。关于被告圳兴源公司拖欠加工费11850元。原告提交的8张《送货单》上载明2015年10月26日至2016年4月23日期间，原告向被告圳兴源公司送货的相关情况，包括收货单位、货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容。部分《送货单》收货人处由被告陈君芳签字，部分《送货单》由案外人范启群签字，另有1张2016年4月23日的《送货单》没有任何人员或单位签收。原告称范启群系被告圳兴源公司及陈君芳的司机。经核算，原告提交的上述8张《送货单》所涉金额合计11850元，扣除2016年4月23日无人签收的《送货单》对应的款项3000元之后，剩余7张《送货单》所涉金额合计8850元。另查明，被告陈君芳系被告华之旭公司的股东之一，其出资额为35万元，占该公司出资比例为70%。此外，原告确认被告华之旭公司、圳兴源公司分别为独立的公司。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告华之旭公司、圳兴源公司虽然没有签订书面的加工合同，但原告提交的送货单、对账单、欠款确认书可以充分证明原告与被告华之旭公司、圳兴源公司之间分别成立了合法有效的加工合同关系，合同关系双方均应依约履行各自的义务。原告作为加工人已实际履行加工相关货物的义务，被告华之旭公司、圳兴源公司接受了原告提供的加工服务，亦接受了原告交付的经加工的货物，应当按照约定的数额支付加工费。因被告陈君芳作为被告华之旭公司出资比例占70%的大股东签名确认该公司拖欠原告的加工费为43700元，故本院确认被告华之旭公司应向原告支付该部分加工费。因原告向被告圳兴源公司送货后由相关人员签收的送货单金额合计为8850元，故本院确认被告圳兴源公司应向原告支付该部分加工费。原告主张被告陈君芳表示其个人愿意偿还被告华之旭公司所欠的加工费，但是未能提交证据予以证实，故本院对原告要求被告陈君芳承担涉案款项付款义务的主张不予支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告华之旭公司、圳兴源公司未及时履行支付加工费的义务，造成原告的资金被占用，故本院对于原告要求被告华之旭公司、圳兴源公司支付逾期付款利息的主张予以支持。因原告确认双方未就逾期付款的利息计算问题进行约定，且原告未提交证据证明其因被告华之旭公司、圳兴源公司逾期支付货款而导致的损失，故，本院确认被告华之旭公司应向原告支付的利息以拖欠加工费金额43700元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准，自原告提起诉讼之日即2019年6月18日起计算至2019年8月19日；第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。被告圳兴源公司应向原告支付的利息以拖欠加工费金额8850元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准，自原告提起诉讼之日即2019年6月18日起计算至2019年8月19日；第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，本院不予支持。被告华之旭公司、圳兴源公司无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华之旭精密模具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市深科硅橡胶模具有限公司支付加工款人民币43700元及利息（以43700元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月18日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市圳兴源塑胶电子有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市深科硅橡胶模具有限公司支付加工款人民币8850元及利息（以8850元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月18日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市深科硅橡胶模具有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420.6元，由原告深圳市深科硅橡胶模具有限公司负担76.6元，被告深圳市华之旭精密模具有限公司负担1118元，被告深圳市圳兴源塑胶电子有限公司负担226元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员王丽坤人民陪审员余中思二〇二〇年六月二十九日书记员 杨        小        熳