wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初102号公诉机关高密市人民检察院。被告人槐某某，男，1990年10月12日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，住高密市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人槐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人槐某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月15日中止审理，同年6月24日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日14时55分许，被告人槐某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密石庵路由西向东行驶至杏坛西街路口处时，与前方等信号灯的张某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经交通事故责任查证后认定，槐某某承担事故的全部责任。经检验，槐某某静脉血中的乙醇含量为241mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人槐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人槐某某犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人槐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人槐某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人槐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人槐某某已赔偿被害人张某损失13900元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人槐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人槐某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从宽处理。被告人槐某某在明知被害人已报警的情况下仍在原地等候，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人槐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1725号原告：田衍磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘振奇，男，1998年9月16日出生，汉族，住宁阳县。被告:刘洪旗,男,1998年7月12日出生,汉族,住宁阳县。原告田衍磊与被告刘振奇、刘洪旗借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田衍磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 帅二〇二〇年六月十九日书记员 孙晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1566号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：**鹏，男，汉族，1992年5月1日出生于安徽省阜阳市，大学本科，芜湖金舟企业管理咨询有限公司法人代表，户籍地为安徽省阜阳市颍泉区，住芜湖市镜湖区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与**鹏刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月28日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2836号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，该行职工。被告：卢巧霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李新峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李新保，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告卢巧霞、李新峰、李新保金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告卢巧霞、李新峰、李新保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决卢巧霞偿还原告借款本金64000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李新峰、李新保对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月11日，被告卢巧霞与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51319号《个人借款合同》，从原告处借款64000元，借款期限至2018年4月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51319号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告卢巧霞、李新峰、李新保在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月11日。二、担保合同签订时间：2017年4月11日。三、借款金额：64000元。四、借款期限：2017年4月11日至2018年4月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年4月11日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息均未偿还，截至2020年6月21日，欠利息33880.18元。本院认为，原告与卢巧霞签订的《个人借款合同》、与李新峰、李新保签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向卢巧霞发放了贷款，卢巧霞应当按期归还借款本息。卢巧霞未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，李新峰、李新保作为该借款的保证人，对卢巧霞的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求李新峰、李新保对卢巧霞的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。卢巧霞、李新峰、李新保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢巧霞于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金64000元及利息（截至2020年6月21日，利息为33880.18元；自2020年6月22日起至付清之日止，以64000元为基数，在月利率8.3375‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告李新峰、李新保对上述判决承担连带还款责任，被告李新峰、李新保承担责任后有权向被告卢巧霞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取1124元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘千书记员高婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执969号之一营口市站前区人民法院、牛晓坤：营口市站前区人民法院与牛晓坤罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初34号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3441号原告：山东高强紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道南路1号。法定代表人：董超义，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：通辽华创风能有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。法定代表人：姚素亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日出生，青岛华创风能有限公司职工，现住胶州市。原告山东高强紧固件有限公司与被告通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金亮、被告委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高强紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1144132.32元，以及逾期付款利息（利息暂主张70000元，请求判至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处购买高强度螺栓材料，原告依约供货后，被告累计拖欠原告货款1144132.32元。经原告多次索要至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告通辽华创风能有限公司辩称，对原告提交的询证函无异议。经审理查明，2015年4月至2016年5月期间，原告与被告共签订4份高强度螺栓买卖合同，约定由原告向被告承建的4个项目供应高强度螺栓货物。合同约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告收到了货物，并将发货单据签收后返回原告。原告已按合同约定向被告开具了发票。2019年6月9日原告向被告送达了《企业询证函》1份，被告盖章确认尚欠原告货款本金人民币1144132.32元。原告向本院起诉之日为2019年10月16日。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向被告完成了供货行为，被告应按合同约定履行相应的付款义务。因合同虽约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息，因此，原告主张主张的利息，可自原告向本院起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：通辽华创风能有限公司支付山东高强紧固件有限公司货款人民币1144132.32元;通辽华创风能有限公司以1144132.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向山东高强紧固件有限公司支付自2019年10月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息;上述两项债务，通辽华创风能有限公司于判决生效后10日内一次性付清。三、驳回山东高强紧固件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15727元，由通辽华创风能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刘红霞人民陪审员  刁会丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鞠晓莎
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初362号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人郝志鹏，男，1996年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省吕梁市方山县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年3月22日被青岛市公安局市北分局取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人郝志鹏犯非法侵入住宅罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人郝志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年3月22日5时许，被告人郝志鹏从其租住的青岛市市北区户的阳台窗户，利用紧邻的401户阳台窗户未关之机，翻窗进入401户内，将401户内的李某惊醒。被告人郝志鹏扑到李某身上，一手捂住李某的嘴部，一手按住李某的手，表示希望以人民币1000元的价格与李某发生性关系。被李某拒绝后，郝志鹏再次翻越阳台窗户原路返回402户。李某报案后，被告人郝志鹏被抓获到案。公诉机关认为，被告人郝志鹏非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人郝志鹏的供述，证人李某、施某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，接受证据材料清单，租赁合同，情况说明等证据证实。被告人郝志鹏认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝志鹏的行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立。被告人郝志鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郝志鹏犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年六月二十五日书记员  张冠华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执651号之四 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 被执行人：于占洲，纳1983年6月14日出生，满族，工人，现住。住清原县。 被执行人：沙世云，女，满族，1982年09月19日生，住清原县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于占洲、沙世云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沙世云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人沙世云在中国工商银行07×××19账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初352号 原告：陈某，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗某，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖某某，女，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈某与被告罗某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提起诉讼请求：1、判令罗某偿还借款本金50000元及逾期利息10700元（以本金50000元为基数，自2017年6月6日至13日止，按每日400元计算，2017年6月13日以后的利息按年利率6%暂计至2019年12月31日止，后续利息计算至本息清偿之日止）；2、廖某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由罗某、廖某某承担。事实及理由：2016年至2017年5月期间，罗某陆续向陈某借款50000元，2017年6月5日，罗某向陈某出具50000元的总借条。但罗某、廖某某至今未还款，故诉至法院。 被告罗某辩称，一、罗某未向陈某借款，50000元的借条系因陈某帮廖某某还信用卡（该卡由罗某使用）出具，当时罗某欠信用卡34000元，陈某第一次存入8000元，第二次存入26000元，加上手续费及赔偿费，罗某给陈某出具50000元的借条。二、陈某从事帮还信用卡并从中获取手续费的业务，存10000元得150元，本案诉讼标的系36000元，罗某愿意偿还26000元。 被告廖某某辩称，一、廖某某与罗某已于2001年3月27日离婚，罗某在离婚后产生的债务系其个人债务，由其个人承担。二、廖某某不认识陈某，第一次与陈某通话在2018年2月12日，陈某与罗某的任何约定与廖某某无关。三、廖某某支付的3000元系出于人道主义资助其小孩读书。综上，本案借款纠纷与廖某某无关，请求驳回对廖某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：罗某向陈某借款并于2017年6月5日出具借条，该借条载明：“今借到陈某人民币五万元整，于2017年6月13日归还。若未归还从6月6日起每天肆佰元计息”。 另查明，罗某与廖某某原系夫妻关系，双方于2001年3月27日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗某向陈某借款并出具50000元的借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。陈某出借借款后，罗某未按约定还款，已构成违约，故陈某主张罗某偿还50000元，本院予以支持，罗某主张本案借款已偿还8000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。关于利息，陈某主张自2017年6月6日至13日期间按每日400元计算利息，该利息计算超出法律限制，对超出部分不予支持，故利息为263.01元（50000元×24%÷365天×8天），陈某还主张2017年6月13日之后的利息按年利率6%计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于廖某某的还款责任，本案借条系罗某向陈某出具，部分借款系经罗某要求交付至廖某某账户，且罗某与廖某某早已于本案借款债务产生前登记离婚，故本案借款债务应系罗某个人债务，因此，陈某主张廖某某承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某借款本金50000元及利息263.01元（后续利息以50000元为基数，按年利率6%自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1317.5元，减半收取658.75元，保全申请费627元，共计1285.75元，由原告陈某负担59.16元，被告罗某负担1226.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执750号 申请执行人：陶云山，男，1972年6月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族,现住安徽省芜湖市弋江区。 陶云山与吴显斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000000元。被执行人依法应承担执行费22400元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日、6月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初130号     原告赵森亭，男，1958年9月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区住房和城市建设局，住所地西安市碑林区。   负责人张庆，局长。   本院在审理原告赵森亭诉被告西安市碑林区住房和城市建设局行政赔偿一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵森亭的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵森亭撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                二〇二〇年六月二日     书记员  袁攀       1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执749号 申请执行人西安烜辉国际货运代理有限公司，住所地：西安经济技术开发区,统一社会信用代码：9161013259223124X5。 法定代表人：武俊，任公司经理。 被执行人宝鸡华美工贸有限责任公司，住所地：金台区，统一社会信用代码：91610303221304534C。 法定代表人：唐西，任公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初3365号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡华美工贸有限责任公司银行存款及其他收入314147.75元（含执行费4400元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年六月三日 书记员  龚甜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1282号原告：尉迟东晓。委托诉讼代理人：姜文元。被告：周红。原告尉迟东晓与被告周红买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉迟东晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年六月三日书记员 单秋香
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执783号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：孙凤霞，女性，1978年03月08出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：大连鑫力国际贸易有限公司，住所地大连中山区丹东街57号2单元4层1号。 法定代表人：孙凤霞。 被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连甘井子区华北路北市商贸街158-2。 法定代表人：吕建军。 被执行人：高迎刚，男性，1977年08月27出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连万世达贸易有限公司，住所地大连中山区上海路51号宏孚大厦1804。 法定代表人：王春勇。 被执行人：才跃春，男性，1963年06月12出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王春勇，男性，1980年02月16出生，汉族，住大连市中山区。 大连银行股份有限公司金普新区支行和孙凤霞、大连鑫力国际贸易有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、高迎刚、大连万世达贸易有限公司、才跃春、王春勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告大连鑫力国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司第四中心支行支付借款本金4500000元及罚息（自2017年12月21日至2018年9月20日为357570元；自2018年9月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算）；二、被告大连天巳联合融资担保有限公司、大连万世达贸易有限公司、才跃春、孙凤霞、高迎刚、王春勇对上述判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告大连银行股份有限公司第四中心支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依?。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人孙凤霞、大连鑫力国际贸易有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、高迎刚、大连万世达贸易有限公司、才跃春、王春勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙凤霞、大连鑫力国际贸易有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、高迎刚、大连万世达贸易有限公司、才跃春、王春勇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。20XX年X月XX日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执783号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月九日 书记员  王 琪
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初486号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志航，系该公司摇铃分理处主任。 被告：赵光龙，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：李红方，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告赵光龙、李红方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告赵光龙、李红方长期在外务工，下落不明，本案不适宜简易程序继续审理，故于2020年3月10日依法裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志航到庭参加诉讼，被告赵光龙、李红方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金50000.00元；2.判令二被告按合同约定共同偿还贷款利息至清偿日；3.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以建房为由在原告处借款50000.00元，约定：被告向原告借款50000.00元；借款期限为2年；月利率5.5417‰，按季结息，到期还本；从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。贷款发放后，二被告按约付息至2018年3月，此后二被告未在履行还款义务。截止2020年2月23日，被告欠原告贷款本金50000.00元，欠息8335.59元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 赵光龙、李红方未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份信息、原告营业执照、二被告的结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用循环借款合同和借款借据、准予变更登记通知书等证据。 被告赵光龙、李红方未提交证据。 本院认证如下：原告的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵光龙、李红方系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告于2017年1月23日共同向原告申请借款5万元，同日原告剑阁农商银行与被告李红方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定主要内容有：借款本金5万元；借款用途为资金周转；借款期间为2017年1月23日至2019年1月22日；借款利率为月利率5.5417‰，换算成年利率为6.65％；按季付息；贷款逾期罚息为贷款利息上浮50%。二被告在该借款合同上签名捺印，同日，原告按约向被告李红方发放贷款本金5万元，二被告按照合同约定还息至2018年3月21日，此后未履行还本付息的合同义务。截止2020年6月21日，尚欠本金5万元，利息（含逾期利息）合计9984.23元未付。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告李红方签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告李红方履行了出借义务，因该借款系二被告婚姻存续期间的共同借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，二被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应承担偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张二被告共同归还借款本金50000.00元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红方、赵光龙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。 二、被告李红方、赵光龙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司自借款之日起至2020年6月21日期间的借款利息及逾期利息合计9984.23元；自2020年6月22日起的逾期利息，以本金50000.00元为基数，按照年利率6.65％上浮50%的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告李红方、赵光龙共同负担。案件受理费已由原告预交，待被告李红方、赵光龙履行金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  罗梦侨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3491号申请执行人:周春林，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：王贵成，男，1962年7月3日生，汉族，住江苏省建湖县。周春林与王贵成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2739号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告王贵成应于本判决生效之日起十日内支付原告周春林货款11000元。2、驳回原告周春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王贵成负担。因王贵成未履行生效法律文书确认的义务，周春林遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王贵成采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人王贵成名下的财产进行查询。经查，被执行人王贵成名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间为2019年9月10日起至2020年9月9日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请，本案执行到被执行人银行账户及财付通账户款项共计4240.93元，已扣划并拨付申请人；3、因被执行人户籍地在外地，暂无法对其实施传唤；4、本院已依法将被执行人王贵成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2020年6月2日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年六月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执207号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：宋军，男性，1977年04月07出生，汉族，住山东省平邑县。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和宋军保险纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：赔偿款4350元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人宋军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月5日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执207号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月五日 书记员  王 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执554号之一 申请执行人：屈薇娜，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：张智勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院(2019)皖1102民特3号法律文书已经发生法律效力，被执行人张智勇未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人屈薇娜于2020年3月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张智勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月12日、2020年4月16日、2020年5月27日和2020年6月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人张智勇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张智勇名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张智勇的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月12日和2020年3月19日冻结被执行人张智勇名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人屈薇娜应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张智勇有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张智勇限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额10499元（包括执行费1400元），尚未执行的标的额89501元。 本院于2020年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陆志豪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初266号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王庆梅，女，1985年12月14日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王庆梅犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人王庆梅及其辩护人陈伟箴到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年3-6月份，被告人王庆梅以帮助被害人崔某2购买低价房为由，伪造买房申请表、银行汇款回执等，从崔某2处分三次骗取人民币共计37.7万元，将款项用于自己购买保险垫资及日常开支使用。2019年10月8日，被告人王庆梅归还崔某2人民币3万元。2019年10月9日，被告人王庆梅被抓获到案。2020年4月27日，被告人王庆梅家属代为赔偿被害人崔某2人民币34.7万元，崔某2对王庆梅予以谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王庆梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王庆梅到案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人王庆梅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人王庆梅认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并签署具结书具结。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人王庆梅系自首，已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3-6月份，被告人王庆梅以帮助被害人崔某2购买低价房为由，伪造买房申请表、银行汇款回执等，从崔某2处分三次骗取人民币共计37.7万元，将款项用于自己购买保险垫资及日常开支使用。2019年10月8日，被告人王庆梅归还崔某2人民币3万元。2019年10月9日，被告人王庆梅被抓获到案。2020年6月12日，被告人王庆梅亲属谢某与被害人崔某2达成退赔协议，谢某代王庆梅共计退赔被害人崔某2经济损失人民币28万元，被害人崔某2同意接受28万元退赔款，视为全额退赔，并自愿放弃剩余9.7万元，被害人崔某2出具谅解书对王庆梅予以谅解。上述事实，被告人王庆梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王庆梅的供述，被害人崔某2的陈述，证人周某、王某、徐某、焦某、崔某1、谢某的证言，辨认笔录，王庆梅指认的申请表，农业银行汇款回执，转账记录截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，银行回单，商品住房表，交通银行零售客户交易清单，银行账户交易明细，微信截图照片，现场图，户籍证明，情况说明，收条，谅解书，退赔协议，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆梅以非法占有为目的，采取虚构事实手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王庆梅犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王庆梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，根据公诉机关提交的发破案及抓获经过及被告人王庆梅的供述证实，被告人王庆梅系被公安机关抓获到案，不属自动投案，不应认定为自首，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王庆梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年4月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘玉美人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十九日书 记 员  张冠华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5003号原告：汪苹，女，1977年出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理介：孟艳，山东军诺律师事务所律师。被告：王相强，男，1966年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛天鹅旅游汽车公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：唐荣民。被告：青岛航通实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解居慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎。原告汪苹诉被告王相强、青岛天鹅旅游汽车公司、青岛航通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪苹撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月二十八日法官助理张珂书记员宋少华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3555号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：冯宏光，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人冯宏光信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13610号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年5月18查询了被执行人冯宏光的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年5月19日反馈了被执行人冯宏光的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人冯宏光在2020年6月17日纳入限制高消费，在2020年5月28日将被执行人冯宏光纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月17日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初231号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王育仓，男，1966年2月22日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，1993年7月12日因抢劫罪被大荔县人民法院判处有期徒刑5年，2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月5日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)155号起诉书指控被告人王育仓涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王育仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年6月21日8时许，被告人王育仓独自在一饭店喝酒，后无证驾驶陕EXXXXX号豪爵牌摩托车沿大荔县XX大道、XX国道前往大荔县华山冷库干活，9时许，被告人王育仓驾驶摩托车由南向北行驶至大荔县许庄镇董家村路口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王育仓血液中乙醇含量为260.37mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王育仓在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述、违法犯罪证明等证据证实。   被告人王育仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王育仓构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王育仓血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人王育仓酒后无摩托车驾驶证驾驶陕EXXXXX豪爵二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人王育仓到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王育仓驾驶的机动车系二轮摩托车，社会危害性相对较小，酌定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王育仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   董宁       二〇二〇年六月十五日      书  记  员   杨轲                    1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1759号原告初伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告王冬梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告刘华立，男，1969年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告初伟与被告王冬梅、刘华立工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。初伟诉称，原告通过网络招聘于2017年12月23日到被告公司朝阳鑫灶王节能厨具有限公司。该公司系被告王冬梅（法定代表人）与被告刘华立副经理合伙开办的公司（自然人独资）。2018年5月4日上午11时许，原告在工作中右手受伤。2019年4月，有关部门认定原告为工伤。同年12月，朝阳市劳动鉴定委员会鉴定原告伤残为玖级。2020年2月，原告向有关部门申请工伤待遇时发现二被告已将公司注销，故诉至法院，要求二被告按《工伤保险条例》规定补偿原告各项损失106,168.50元。王冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际住所地及（经常）居住地均在朝阳市龙城区，该案应由被告王冬梅住所地人民法院管辖，本院不享有管辖权，请求将本案移送至朝阳市龙城区人民法院审理。本院经审查认为，本案第一被告王冬梅系案涉用人单位投资人，其经常居住地系朝阳市龙城区，第二被告刘华立的住所地虽系朝阳市双塔区，但本案证据不足以证明其与本案存在直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应以被告王冬梅的经常居住地确认管辖，而其经常居住地在朝阳市龙城区，故被告王冬梅提出的本院不享有管辖权理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：王冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月二十三日书记员  丛琳琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10930号原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，女，日立电梯（中国）有限公司江苏分公司职员。被告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司诉被告南京万科物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。现原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。本案受理费866元，减半收取433元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。审 判 员  黄克强人民陪审员  季旭明人民陪审员  楚平利二〇二〇年六月十七日法官 助理  原 宁书 记 员  张晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执952号之一 申请执行人：谢公民，男1956年02月16日出生，汉族，住滁州。 被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地安徽省滁州市西方寺127号。 法定代表人：张璐。 本院在执行××与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月十一日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执952号之一 申请执行人：谢公民，男1956年02月16日出生，汉族，住滁州。 被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地安徽省滁州市西方寺127号。 法定代表人：张璐。 本院在执行××与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书记员张莹莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初56号原告：张春雷，男，1974年4月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，山东春杰律师事务所律师。被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地，潍坊高新区桐荫街以北金马路以西(北苑社区4-5楼)，统一社会信用代码：91370700743365801X。法定代表人：王德生，总经理。原告张春雷与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷委托诉讼代理人栾秀云、郭庆到庭参加诉讼,被告山东吉祥置业集团有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，由被告给吉祥密都苑黄金B座B10号门头房(现房号为号房产证下6号房)办理房权证。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，将被告在高密市东三里庄开发的吉祥密都苑小区黄金B座10号门头房卖与原告。该涉案房屋状况：土地使用权出让合同号【2015】125号，土地使用年限自2005年10月25日至2045年10月25日；房地产开发经营许可证号为房开证2009字第01-005号，建设工程规划许可证2008鲁06-10-057，施工许可证号为2009-03-011，坐落在吉祥密都苑小区黄金B座，房产建筑面积共138.53平方米，单价每平方米4500元，总房款共计陆拾贰万叁千叁百捌拾伍元整(623385元)。合同签订后，原告于2009年7月31日交付定金20000元，2009年8月6日交付房款603385元。2012年8月3日被告将涉案房产交付原告。同日，原告与中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）签订租赁合同，租赁期限自2012年8月3日至2021年12月31日，由原告给农业银行开具增值税发票。后经原告多次催告，被告于2014年7月23日，为原告出具证明，房产证正在办理中，但由于开发商山东吉祥置业集团有限公司原因，始终未能办理。综上所述，张春雷与山东吉祥置业集团有限公司签订合法有效的房屋买卖合同，已全额交付房款且已占有、使用至今。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告山东吉祥置业集团有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、提交商品房买卖合同1份共7页。证明2009年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将在高密市东三里庄开发的吉祥密都苑小区黄金B座B10号门头房卖与原告，房屋面积138.53平方米，单价4500元/平，总价623385元。3、提交被告出具的收款收据3份。证明原告于房屋买卖合同签订之日即2009年7月31日向被告交纳房款定金20000元；于2009年8月6日向被告交纳2640元房屋配套费以及剩余全部购房款603385元。4、提交潍坊市吉祥物业管理有限公司高密分公司出具的业主入住手续书1份。证明原告购买的吉祥密都院黄金B座B10号门头房（现为鲁潍房权证房产证项下6号房产）于2012年8月3日交付使用。5、《房屋质量保证书房屋使用说明书》1份；6、《吉祥密都苑临时管理规约》1份；7、原告与农业银行签订的《租赁合同》1份4页。证明被告将案涉房屋交付张春雷当日即2012年8月3日，原告与农业银行签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自合同签订之日起至2021年12月31日，租赁费分阶段收取，分别为62700元、68970元、75867元，合同签订后即交付农业银行使用。8、国税增值税专用发票5份；地税发票2份；地税局完税证明6份；国税完税证明2份；地税局税收缴款书2份；证明房屋自交付之日起即2012年8月3日，原告便租赁给农业银行，农业银行按照租赁合同约定每年交付租赁费，原告为其开具发票，租赁行为实际发生且一直延续至今。9、潍坊市吉祥物业管理有限公司高密分公司提供的证明一份。证明经原告要求山东吉祥置业集团高密分公司办理房产证，于2014年7月23日被告出具证明，证明高密市吉祥密都院黄金B座10号门头房（现为鲁潍房权证房产证项下6号房产）业主为张春雷，房产证正在办理中。以此证明办理房屋产权登记手续是因山东吉祥置业集团高密分公司未办理，非原告原因不能办理。经审查，以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，原告张春雷与被告山东吉祥置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将吉祥密都苑小区黄金B座10号门头房卖与原告，房屋面积138.53平方米，单价4500元/平方米，总价623385元。该买卖合同除对房屋位置、面积、价款等做了约定外，合同第十四条关于产权登记约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告于2009年7月31日交付定金20000元，2009年8月6日交付剩余房款603385元以及房屋配套费2640元。2012年8月3日被告将涉案房屋交付给原告使用。同日，原告与农业银行签订租赁合同，租赁期限自2012年8月1日至2021年12月31日，合同签订后房屋即交付农业银行使用，农业银行自2012年至今每年按约交纳租赁费，由原告为其开具增值税发票。关于涉案房屋，原告多次要求被告给予办理房权证，后山东吉祥置业集团有限公司高密分公司于2014年7月23日为原告出具证明，高密市吉祥密都苑黄金B座10号门头房业主为张春雷，房产证正在办理中。但至今涉案房屋房权证一直未办理。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。按照《合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。原、被告在协议中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。因此，对原告要求被告为其办理房权证的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张春雷与山东吉祥置业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后三十日内为张春雷办理高密市吉祥密都苑小区黄金B座10号楼房的房屋所有权证。案件受理费100元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙从强人民陪审员  李 云人民陪审员  李治密二〇二〇年六月十日法官 助理  王丽娜书 记 员  毛潇慧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                             （2020）陕0304行审63号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。统一社会信用代码：116103040160067224.法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会（以下简称光芒村委会），组织机构代码：C827060-0，住所地宝鸡市陈仓区千渭街道办事处光芒村。法定代表人王圣地，任主任。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年4月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2019年10月17日作出的宝市国土陈监字（2019）141号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经申请执行机关调查，光芒村委会在未经法定机关审批的情况下，于2011年期间私自将村集体三处土地转让给企业和个人。其中：2011年1月18日，光芒村委会私自将虢镇火车站南原大修厂土地（3.895亩）以每亩13万元转让给安某某，土地补偿费合计50.635万元；2011年1月20日，光芒村委会私自将原西虢税务所土地（1.08亩）以每亩13万元转让给惠山峰，土地补偿费14.04万元；2011年3月，光芒村委会私自将宝鸡印布绒染厂污水站南侧土地（5.55亩）以每亩13万元转让西虢建筑工程有限责任公司，土地补偿费72.15万元。光芒村委会于2011年期间共私自协议转让村集体土地10.525亩，涉及地价款136.825万元，且受让方均足额向村委会缴纳了土地补偿费等相关费用，以上事实已违反土地管理法第2条第2款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用”的规定，构成了非法转让土地使用权的事实。因在该案件中光芒村委会转让土地使用权涉及金额较大，已涉嫌刑事犯罪，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2017年将该案件移送公安机关立案查处， 2019年6月陈仓区人民法院对该案件作出（2019）陕0304刑初9号刑事判决书并向宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局发送司法建议函，建议对涉案土地依法作出行政处理。2019年10月17日该局作出宝市国土陈监字（2019）141号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会行政处罚：一、责令光芒村村委会收回非法转让三宗共10.525亩土地使用权；二、没收非法转让地价款总额136.825元。本院认为，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）141号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，执法程序基本合法，执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书的申请内容准许执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）141号《土地违法案件行政处罚决定书》。                                审 判 长  赵宝军人民陪审员   朱居林人民陪审员   王永红                                        二〇二〇年五月二十九日                              书 记 员  杜乔欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初738号原告：王某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：任某1，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生女儿任某2归被告抚养；3、夫妻共同财产（坐落于凌源市凌水湾小区楼房）按照评估价值平均分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿任某2，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为生活琐事生气。2019年8月，我与被告发生口角，被告对我进行殴打，致我受伤。此次事件导致我和被告到凌源市民政局办理协议离婚，由于被告承认错误并作出保证，我撤回了协议离婚。但此后被告仍不思悔改，不挣钱养家还诬陷我有外遇，故我向法院起诉要求与被告离婚，由于我没有抚养能力，婚生女儿归被告抚养，共同居住的房屋依法进行分割，请求法院依法支持我的诉讼请求被告任某1辩称：我不同意离婚，一是因为孩子，二是我们感情一直都挺好。原告王某为支持其诉讼请求，向本院依法提交了结婚证，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告任某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告在2013年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情良好，××××年××月××日，生育一名女孩，取名任某2。近年来由于家庭琐事引发矛盾，经常发生口角。原告自述2019年8月，被告对其实施了家庭暴力，但未提供证据证明。2019年11月份，原、被告开始分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前已建立了良好的感情基础，婚后又生育了子女，夫妻感情得以巩固。共同生活期间虽因生活琐事口角生气，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。在今后的生活中双方共同努力，彼此之间互相关心，互相体谅，是存在和好可能的。为维护家庭稳定，促进社会和谐，保障未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告任某1离婚。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇二〇年六月二十八日书记员  李庆宜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1806号原告：，男，2014年4月15日生，汉族,居民，住。法定代理人：，男，1958年7月20日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：青岛爱家港湾房地产营销策划有限公司。住所地，山东省青岛市胶州市李哥庄镇联谊馨家园2号网点楼6号网点。统一社会信用代码：913702810974620087。法定代表人：王丽娜，执行董事兼总经理。原告与被告青岛爱家港湾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。审 判 员 孙秀平二〇二〇年六月三十日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2600号申请执行人：姜奎，男，1974年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王丽丽，女，1980年3月10日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人姜奎诉被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年4月17查询了被执行人王丽丽的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年4月18日反馈了被执行人王丽丽的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人王丽丽在2020年5月14日纳入限制高消费，在2020年5月14日将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月17日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢440号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人李军，男，1970年12月14日，汉族，住所地：安徽省定远县。被执行人姜雪，女，1982年02月26日，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人李东阳，男，1993年08月29日，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李军、姜雪、李东阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李军、姜雪、李东阳偿还本金款1836852.60元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人李军、姜雪、李东阳银行存款3870元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1089号原告：张家寿，男，1946年5月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：廖爱军，男，1974年8月26日生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。原告张家寿与被告廖爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家寿及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告廖爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖爱军偿还原告张家寿借款本金33000元及利息17160元（利息按2份计息，从2018年3月12日开始计算至2020年5月11日共计17160元，以后按此计息至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告廖爱军承担。事实和理由：2017年，被告廖爱军在原告张家寿所在的村庄为他人管理果园，住在原告家的老房子里，原、被告因此相识。被告廖爱军以果园购买化肥为由先后三次向原告借款，借款日期及金额分别为：2017年8月1日，被告向原告借款20000元；2017年8月9日，被告向原告借款10000元；2018年3月11日，被告向原告借款3000元，共计33000元，并且被告向原告先后写下了三张《借条》，因原告是一名乡村医生，所以三张借条上均写到向张医生借款。借款时，口头约定利息按月利率2%计息。被告在最后一次借款后，不久便辞去果园工作，离开原告所在村庄，此后，原告多次电话催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖爱军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告廖爱军放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告张家寿系乡村医生，村内居民一般称呼其为张医生。2017年8月1日，被告廖爱军向原告张家寿借款现金20000元，并出具《借条》一张，口头约定借款利息为月利率2%。2017年8月9日，被告廖爱军向原告借款现金10000元，约定借款期限为一个月，并出具《借条》一张，口头约定借款利息为月利率2%。2018年3月11日，被告廖爱军向原告借款3000元，并出具《借条》一张，口头约定借款利息为月利率2%。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2017年8月1日的《借条》、落款日期为2017年8月9日的《借条》、落款日期为2018年3月11日的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖爱军向原告张家寿借款共计33000元，上述借款有原告提交的落款日期为2017年8月1日的《借条》、落款日期为2017年8月9日的《借条》、落款日期为2018年3月11日的《借条》为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定借款利息为月利率2%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的起算时间从最后一笔借款的第二日（即2018年3月11日）计息，放弃之前的借款利息，属原告意思自治，本院予以尊重。故2018年3月12日至2020年5月11日的借款利息金额为17160元［33000元×2%×26个月（2018年3月12日至2020年5月11日）=17160元］。被告廖爱军经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖爱军在本判决生效后五日内给付原告张家寿借款本金33000元及利息（2018年3月12日至2020年5月11日借款利息为17160元，利息从2020年5月12日起以月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元（已减半收取），由被告廖爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年六月二十三日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3445号原告：上海摩腾碳制品有限公司，住所地：上海市嘉定区昌翔路136号3幢2层A区。法定代表人：王天子，职务：总经理。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。被告：宁夏华创风能有限公司，住所地：海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日出生，青岛华创风能有限公司职工，现住胶州市。原告上海摩腾碳制品有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许谦、被告委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海摩腾碳制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币415416元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失18070元（以诉请一为计算基数，按人民银行同期贷款基准利率年息4.35%，自2018年9月6日起算，暂计12个月）3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原被告之间确立本案争议的买卖合同合作，原告根据被告订货要求，向其销售“碳刷”等产品。现原告已按约向交付全部货物并开具增值税发票，双方交易总额为人民币415416元。2019年2月19日，原被告书面对账确认：宁夏华创风能有限公司截止2019年1月31日欠付上海摩腾碳制品有限公司货款金额为415416元。后，原告多次催告要求及时结算、支付上述货款，被告均无故推诿拖延。原告认为，原被告之间买卖合同关系成立、生效，双方都应该履行各自的合同义务；买受人取得货物的，应按约及时付款。现被告违约欠付的货款金额明确，原告自行催款无着，谨根据双方对于诉讼管辖的约定诉来贵院，请人民法院依法判决所请。被告宁夏华创风能有限公司辩称，对原告的起诉及证据均无异议。经审理查明，2018年5月，原、被告之间签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告供接地碳刷等设备价值415416元。现原告已按约全面履行了交货及开具发票的附随义务。但被告收货后并未按约定支付货款。2019年2月19日，被告书面确认：截止2019年1月31日，被告欠付原告货款415416元。原告向本院起诉的时间为2019年10月8日。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向被告完成了供货行为，被告应按合同约定履行相应的付款义务。因合同虽约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息，因此，原告主张主张的利息，可自原告向本院起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：宁夏华创风能有限公司支付上海摩腾碳制品有限公司货款人民币415416元;宁夏华创风能有限公司以415416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向上海摩腾碳制品有限公司支付自2019年10月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息;上述两项债务，宁夏华创风能有限公司于判决生效后10日内一次性付清。三、驳回上海摩腾碳制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，减半收取3901元，由宁夏华创风能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月二十四日书记员  鞠晓莎
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初487号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志航，系该公司摇铃分理处主任。 被告：蔡小青，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告蔡小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告蔡小青长期在外务工，下落不明，本案不适宜简易程序继续审理，故于2020年3月10日依法裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志航到庭参加诉讼，被告蔡小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告以建房为由在原告处借款50000.00元，约定：被告向原告借款50000.00元；借款期限为2年；月利率8.34‰，按季结息，到期还本；从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。贷款发放后，被告按约付息至2018年3月，此后被告未在履行还款义务。截止2020年2月23日，被告欠原告贷款本金50000.00元，欠息10772.50元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 蔡小青未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份证复印件、原告营业执照、被告蔡小青与王在武的结婚证明复印件、被告蔡小青与王在武的户口本复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同和借款借据、准予变更登记通知书、被告蔡小青与王在武共同借款时的照片一张等证据。 被告蔡小青未提交证据。 本院认证如下：原告的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡小青与王在武系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告蔡小青与其夫王在武于2017年10月5日共同向原告申请借款5万元，同日原告剑阁农商银行与王在武签订了《农户小额信用借款合同》，约定主要内容有：借款本金5万元；借款用途为资金周转；借款期间为2017年10月5日至2019年10月4日；借款利率为月利率8.34‰；按季付息；贷款逾期罚息为贷款利息上浮50%。被告蔡小青与王在武在该借款合同上签名捺印，同日，原告按约向王在武发放贷款本金5万元，被告按照合同约定还息至2018年3月21日，此后未履行还本付息的合同义务。截止2020年6月21日，尚欠本金5万元，利息（含逾期利息）合计13253.65元未付。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告蔡小青和王在武签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告蔡小青和王在武履行了出借义务，因该借款系被告婚姻存续期间的共同借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，原告有权向所有共同债务人主张权利，也有权向部分债务人主张权利。被告蔡小青和王在武未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应承担偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张被告蔡小青归还借款本金50000.00元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小青在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。 二、被告蔡小青在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司自借款之日起至2020年6月21日期间的借款利息及逾期利息合计13253.65元；自2020年6月22日起的逾期利息，以本金50000.00元为基数，按照月利率8.34‰上浮50%的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告蔡小青负担。案件受理费已由原告预交，待被告蔡小青履行金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  罗梦侨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1730号原告：彭留臣，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：徐广水，男，1951年9月23日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告彭留臣与被告徐广水餐饮服务合同纠纷一案中，原告彭留臣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭留臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告彭留臣负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月一日书记员  姜文霏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1467号原告：任某，法定代理人（任某之父）委托诉讼代理人：乔桂霞，山东春杰律师事务所律师。被告：于某委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。原告任某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人乔桂霞、被告于某的委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1500元，自2017年10月1日始起至原告能独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之女，2017年9月30日，被告与原告之父任鹏感情不和协议离婚，原告由父亲抚养，抚养费由任鹏独自承担，但近年物价逐年增高，原告上学各种费用增大，独自承担原告抚养费非常困难，被告有较高的经济收入，根据法律规定，原告有权请求被告对原告支付抚养费，请法院依法判如所请。被告于某辩称，被告与任鹏离婚时约定不承担抚养费，现在被告不同意承担抚养费；任鹏说无力承担抚养费用，那被告要求变更抚养关系，并且被告不需要任鹏承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原告父亲任鹏与被告于某原系夫妻关系，后于2017年9月30日在高密市民政局协议离婚。在双方的离婚协议中约定任某由任鹏抚养，抚养费由任鹏承担。任某现在城里幼儿园上学。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父亲与被告协议离婚，虽约定抚养费自理，但随着孩子年龄增长，社会经济水平发展，生活、医疗、教育等花费都会不同程度的增加，原告基于教育及生活支出主张被告支付抚养费，本院予以支持。考虑到原告的教育及生活支出情况、被告的收入状况，本院酌情确定被告自2020年7月起至原告18周岁止每月支付抚养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告于某自2020年7月起每月支付原告任某抚养费800元至任某十八周岁止，于每月的月底前付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月三十日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异16号 异议人（案外人）：芜湖市弋江区发展和改革委员会，所在地芜湖市弋江区。 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼801/802室，统一社会信用代码91340200748921555T。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区综合服务区A3栋220号，统一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 本院在执行××人芜湖市天润建设实业有限公司与被执行人芜湖云一新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）芜湖市弋江区发展和改革委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖市弋江区发展改革委员会称：贵院冻结的招商银行股份有限公司芜湖分行的账号为55×××08的账户为芜湖云一新材料科技有限公司（以下简称云一公司）与芜湖市弋江区发展和改革委员会（以下简称弋江区发改委）会共同设立的专项资金银行共管账户。该账户所有人为云一公司，账户共管人为弋江区发改委,双方协议约定“云一公司申请支付共管账户中资金时要向弋江区发改委提供用于项目支出的相关支撑材料，经发改委审核盖法人章及公章后，才可使用资金”。由于云一公司二期尚未开始建设，云一公司未达到政府扶持资金要求的相应投资标准，该账户余款所有权未发生转移，账户已被我方单方面暂停使用，我方现正启动对余款的收回程序。故该账户中的存款不属于云一公司，请求贵院依法解除对云一公司该账户的冻结。 申请执行人芜湖市天润建设实业有限公司未发表意见，被执行人芜湖云一新材料科技有限公司未发表意见。 经查明，本院于2019年6月17日依法作出（2019）皖0203民初2763号裁定，冻结了芜湖云一新材料科技有限公司所有的开户行为招商银行股份有限公司芜湖分行，账号为55×××08的银行账户。判决生效后，被执行人芜湖云一新材料科技有限公司未履行义务，芜湖市天润建设实业有限公司于2019年7月24日向法院申请执行。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案被执行人芜湖云一新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院依法冻结其名下银行账户符合法律规定。对异议人（案外人）芜湖市弋江区发展改革委员提出的解除对芜湖云一新材料科技有限公司该账户冻结的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）芜湖市弋江区发展改革委员会的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有中心排除强制执行标的权益的，裁定驳回其异议。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3288号申请执行人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛苗，辽宁敦正律师事务所律师。被执行人：张蒸，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉被执行人张蒸合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17936号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年5月8查询了被执行人张蒸的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年5月9日反馈了被执行人张蒸的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人张蒸在2020年5月14日纳入限制高消费，在2020年5月14日将被执行人张蒸纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月17日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2445号原告：潘英，委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：薛宗森被告：陈艳辉原告潘英与被告薛宗森、陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘英的委托诉讼代理人孔涛，被告薛宗森到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘英提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原被告签订民间抵押借款合同一份，向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%，期限至2013年11月29日，逾期违约金每日万分之十，被告以现住房抵押并办理登记。2015年1月30日被告借款1万元，年利率24%，被告书写借据一份，未约定还款期限。因被告未按约定还款，被告于2016年11月29日向原告申请延迟还款日期，并签订延期申请一份。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告薛宗森辩称，实际借款金额为7万元，因欠利息故又书写了1万元的借条；已经还利息7500元。被告陈艳辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月30日，被告薛宗森向原告借款，并向原告出具借款借据一份，内容为，被告薛宗森向原告借款7万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，借款利率为月利率1.5%。被告陈艳辉作为共同还款人在该借款借据上签名捺印。当日，原告与两被告又签订民间抵押借贷合同一份，另行规定了上述借款逾期还款违约金按照逾期借款额每天万分之十计算。被告借款后归还了自借款之日至2013年5月31日的利息。2015年1月30日，薛宗森又向原告出具借款借据一份，内容为薛宗森借款1万元，年利率24%。本院认为，被告薛宗森从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对逾期还款违约金的约定超出法律规定，利息及违约金不应超出年利率24%，超出部分本院不予支持。原告依约向被告发放借款，被告薛宗森理应履约还本付息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告陈艳辉应共同偿还借款。被告已归还利息，应从利息总额中扣除。被告薛宗森辩称，实际借款金额为7万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告陈艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宗森、陈艳辉于判决生效后十日内偿付原告潘英借款8万元及利息（以7万元为基数，自2013年6月1日起实际支付之日止；以1万元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月十七日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2747号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人：王瑞国。委托诉讼代理人：董云峰。被告：赵洪伟。被告：殷木荣。被告：太平财产保险有限公司潍坊市高密支公司。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告赵洪伟、殷木荣、太平财产保险有限公司潍坊市高密支公司追偿权纠纷一案，于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取520元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 单秋香
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2660号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：盘锦宏进百嘉科技服务有限公司，住所地辽宁省盘山县宏进农副产品国际物流中心A1办公楼3楼A区，统一社会信用代码91211102318690603R。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b，统一社会信用代码91211102081138078X。被执行人：张地，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦宏进百嘉科技服务有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2018）辽0102民初7559号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 都 睿审判员 于永江审判员 刘皓天二〇二〇年六月十八日书记员 刘 帅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2886号原告：隋东伟被告：钱后华被告：王霞，女，1980年5月18日生，汉族，住山东省高密市，原告隋东伟与被告钱后华、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋东伟、被告钱后华到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款5万元，借款利息为1.5分月息，现被告不还原告借款，原告认为被告从原告处借款应依法承担还本付息义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告钱后华辩称，借款属实，但原约定利息为月利率4分，后涨息至5分；已经还利息5万元。被告王霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与两被告签订借款合同。内容为，两被告从原告处借款5万元，月利率1.5分。当日，原告将上述款项交付两被告。开庭过程中，原告自认被告钱后华已支付利息3万元。本院认为，两被告从原告处借款并签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方合同约定月利率1.5%亦未超出法律规定，本院予以确认。原告依约向两被告发放借款，两被告理应履约还本付息。原告自认的两被告已归还利息3万元，应从利息总额中扣除。被告钱后华辩称约定利息并非月利率1.5%，以及归还利息金额为5万元，但均未提供证据证明，本院不予采信。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱后华、王霞于判决生效后十日内偿付原告隋东伟借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年12月5日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算。利息总额中扣除3万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月二十九日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执982号 申请执行人：陶三宝，男，汉族，1968年11月3号出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶紫成，男，汉族，1971年12月16日，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶三宝与被执行人陶紫成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶三宝与被执行人陶紫成达成执行和解协议，由被执行人分期履行执行款。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初887号原告：王晓东，女，1954年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。第三人：臧洪岩，男，1966年1月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告王晓东与被告营口和心房地产开发有限公司、第三人臧洪岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王晓东所居住建筑面积为58.01平方米，坐落于营口市西市区和心花园2期9号楼1单元1楼101号房屋归原告所有，并给原告办理《房屋不动产权证书》,2.判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。事实与理由：原告于2007年8月31日购买了被告开发的“营口市西市区和心花园2期9号楼1单元1楼101号。商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定:房屋建筑面积为58.01平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计96876元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2007年9月10日办理了进户手续并入住至今，但是被告退迟不给开具《销售不动产统一发票》，在原告强烈的要求下于2009年8月25日开具了《销售不动产统一放票》。原告于2009年8月25日缴纳了住房维修基金，一直等候被告协助办理不动产权证书。直到2013年年末得知被告被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是他人，如今13年过去原告仍然不能办理《房屋不动产权证书》。被告与备案人一房二卖行为存在欺诈，为此原告无法办理《房屋不动产权证书》原告于2019年向西市法院提起诉讼，经西市法院调查审理，被告知房屋已被站前法院查封，给以裁定判决驳回起诉。原告又到站前法院申请执行异议，并于2019年12月电话通知该房屋已被解封。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司未答辩。第三人臧洪岩陈述，对房子有大发票的无异议，是真实买房人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年8月31日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告以96876元购买被告开发的安顺路9-1号（营口市西市区和心花园2期9号楼1单元1楼101号）、建筑面积为58.01平方米房屋。合同签订后，原告按合同约定将全额购房款给交付被告，被告为原告出具了《专用收款收据》及商品房结算单，并于2007年9月10日为原告办理进户手续，原告占有使用房屋至今。被告于2009年8月25日为原告开具《销售不动产统一放票》，原告于当日缴纳住房维修基金，但被告未为原告就涉案房屋办理权属登记。涉案房屋曾被人民法院查封，后原告向执行法院提出执行异议，法院作出裁定中止对涉案房屋的执行，该裁定生效。第三人在诉讼中自认系基于借贷关系而以买卖形式在不动产登记机关办理备案。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当履行为原告办理房屋权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。第三人基于其与被告借贷关系而签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，构成一种非典型担保，不能对抗原告对涉案房屋的物权期待权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王晓东办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告营口和心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  孙佩华人民陪审员  邹媛芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜超然