黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初954号原告：周军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：邱树军，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：邱树滨，男，1975年11月3日出生，汉族，柳河粮库职工，现住庆安县。被告：褚占连（曾用名褚占峰），男，1965年2月24日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。原告周军与被告邱树军、邱树滨、褚占连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告邱树军、被告邱树滨到庭参加了诉讼。被告褚占连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱树军、邱树滨立即偿还借款390,000.00元及利息，被告褚占连承担连带保证责任；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告邱树军、邱树滨因承包建筑工程急需资金，经被告褚占连担保，在原告处借款390,000.00元，约定如到期不还款，将从借款之日起按银行贷款利率的4倍还款，还款日期为2013年8月10日前，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院。被告邱树军辩称，对起诉的事实有异议。390,000.00元的借款来源是最初借原告本金200,000.00元，2011年7月15日被告邱树军给原告出具了260,000.00元的借据，约定2012年1月15日前一次还清,里面含6个月60,000.00元的利息,利息是按月息5分计算的，有原始借据。此笔借款到期后，被告邱树军未偿还。2012年10月10日左右，被告邱树军偿还原告70,000.00元本金。2013年2月4日经过与原告算账，重新给原告出具了390，000.00元的借据，约定2013年8月10日前还款，按照2011年7月15日给原告出具的借据金额260,000.00元，用本金200,000.00元减去已偿还的70,000.00元，剩余130,000.00元本金，按照月利5分计算得出390,000.00元，利息过高。被告邱树滨辩称，对起诉的事实有异议，此笔债务的原始债务260,000.000元，是被告邱树军与原告周军形成的，被告邱树滨当时不知情。2013年2月4日出具390,000.00元借据时，被告邱树军找到被告邱树滨，被告邱树滨认为这笔债务这么多钱，当时没有签字，后由被告邱树军说只是临时名义，并承诺与被告邱树滨没有债务关系，无偿还义务，该事实由被告邱树军出具的证明能够证实。被告邱树军所借的款项，被告邱树滨没有参与，其用途在工程上，也没有参与。之后，原告周军一直没有联系过被告邱树滨，2019年5月份原告周军到被告邱树滨单位去看玉米样品的时候，也没有提起此事，有电话记录可以证实，他们都没有联系过被告邱树滨。被告褚占连未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张向法院提交了三被告给原告出具的欠据原件一份。被告邱树滨有异议，表示出具借据时其不在场，是后期被告邱树军找到其，其才在借据上签的字。被告邱树军对借据的真实性无异议，是其出具的，但对借款数额有异议，利息按5分计算的，属于利滚利。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，能证实二被告在原告借款的事实，对该部分本院予以确认并采信，但不能证明二被告向原告借款的数额。被告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1.2011年7月15日被告邱树军、褚占峰给原告周军出具的借款协议书原件1份。证实390,000.00元的初始款项。原告质证意见，对借款协议书的真实性无异议，2013年2月4日出具390,000.00元的借据时，这笔借款已经结清，重新出具借据。经本院审查，该证据，来源合法，内容真实，法院确认为有效证据，予以采信。2.证明一份。证实这笔债务与被告邱树滨没有关系。虽然被告邱树滨在借据上签字，但由被告邱树军自己偿还，当时也是这么约定的，是被告邱树军让被告邱树滨在借据上签的字。原告质证意见，对证明有异议，钱是二被告共同的债务，当时被告邱树滨如果说不承担此笔借款，原告是不会同意的。经本院审查，该份证据，来源合法，内容真实，虽不能证实被告的主张，但能够证实被告邱树滨在390,000.00元的借据中签字的事实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日被告邱树军在原告周军处借款本金200,000.00元，约定2012年1月15日之前一次性还清，被告邱树军给原告出具了260,000.00元的借款协议书，其中60,000.00元是利息（利息按月利5分，6个月计算）。此借款由褚占峰担保（本案被告褚占连曾用名），并在借款协议书中担保人处签了字。借款到期后，被告邱树军未偿还。被告邱树军于2012年10月中旬，给付原告70,000.00元。经被告邱树军和原告周军算账，被告邱树军于2013年2月4日给原告出具了390,000.00元的借据，约定2013年8月10日前还清，如到期不还款，将从借款之日起按银行贷款利率的4倍还款。该借据中本金是200,000.00元，利息是190,000.00元（利息按月利5分，自2012年1月15日至2013年8月10日止，差5天，共19个月）。被告邱树滨在借据借款人处签了字，褚占峰（本案被告褚占连曾用名）在担保人处签了字。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告周军与被告邱树军、邱树滨之间形成了民间借贷的法律关系，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告要求二被告偿还借款390,000.00元及利息，因借据中包含利息，利息是按月利5分计算的，双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，应按照借款本金200,000.00元，年利率24%计算利息，原告偿还的70,000.00元在双方约定不明的情况下，应先冲减利息，剩余部分再冲减本金，具体为自出具借款协议书之日（即2011年7月15日）起至还款之日（即2012年10月中旬，也就是2012年10月15日）止，共计15个月，利息为60,000.00元，70,000.00元减去60,000.00元利息后,剩余金额10,000.00元再从借款本金200,000.00元中冲减,故剩余借款本金为190,000.00元。原告要求被告褚占连（曾用名褚占峰）承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告褚占连的保证方式为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证实曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告褚占连承担保证责任的主张，因证据不足，本院不予支持。被告褚占连未出庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告周军的诉讼请求部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱树军、邱树滨于本判决生效之日起10日内给付原告周军借款本金190,000.00元。二、被告邱树军、邱树滨本判决生效之日起10日内给付原告周军借款利息（以前项所述本金190,000.00元为基数，按年利率24%，自2012年10月16日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575.00元，由被告邱树军、邱树滨负担2,050.00元，其余1,525.00元，由原告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年六月三十日书记员  曲志涛