wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2367号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：锡山区东港镇诗祥超市商店，住所地无锡市锡山区东港镇东港花苑155-156号。经营者：刘诗祥，男，1967年6月5日生，汉族，住浙江省云和县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告锡山区东港镇诗祥超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元（此款已由胜达集团江苏开胜纸业有限公司预交），由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年六月二十三日书记员  刘纯怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执986号 申请执行人：侯伟，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 侯伟申请执行王秀磊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5842号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王秀磊于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高新岩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1713号原告：刘贵英，女，汉族，1940年8月27日生，住许昌县。被告：白木灿，男，汉族，1956年12月26日生，住许昌县。原告刘贵英与白木灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵英到庭参加诉讼，被告白木灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白木灿因做生意急需资金，于2018年10月6日向原告刘贵英借款人民币3万元，并出具借条一份。原告履行了出借义务，将3万元以现金的形式给了被告。后被告于2018年10月26日偿还1万元，剩余2万元经原告多次追要，被告仍拒不偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告白木灿未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告刘贵英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份及微信聊天截图各一份，证明被告下欠原告2万元未还的事实。对于原告提交的借条，本院经审查后认为，该证据真实、合法且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。对于原告提交的微信聊天截图系原告单方所述，故对此证据本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月6日被告白木灿向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到：我老吗的现钱3万元整。白木灿，拾天给3万元正，2018.10.6号”。被告白木灿于2018年10月26日偿还原告1万元，剩余2万元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告白木灿向原告刘贵英借款3万元，已偿还1万元，下余2万元未还的事实，有被告白木灿向原告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告白木灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告刘贵英要求被告白木灿偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白木灿于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘贵英借款2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白木灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  苗雅丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1084号之二申请人：苏州市苏申炉业有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金枫路655号B6栋。法定代表人：强志鹄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：江苏迪丞光电材料有限公司，住所地邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：孔伟华。原告苏州市苏申炉业有限公司与被告江苏迪丞光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0505民初1084号财产保全民事裁定书，冻结了被告江苏迪丞光电材料有限公司在江苏银行邳州支行的6031****5917账户、在浦发银行徐州邳州支行的1117****0009账户、在中国银行邳州支行营业部的518****156账户、在中国建设银行邳州长江路支行320****0036_1账户。后被申请人江苏迪丞光电材料有限公司因其在中国银行邳州支行营业部的518*****156账户冻结金额已达到(2020)苏0505民初1084号民事裁定书确定的944000元，故申请人请求解除对江苏银行邳州支行的6031****5917账户的冻结。本院经审查认为，财产保全应以申请保全的数额为限，经查明，被申请人江苏迪丞光电材料有限公司的中国银行邳州支行营业部的518****156账户存款已达944000元，故申请人请求解除对江苏银行邳州支行的6031****5917账户冻结的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除已对被申请人江苏迪丞光电材料有限公司在江苏银行邳州支行的6031****5917账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年六月九日书记员  邵 颖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2165号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：林凡川，男，1995年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************916。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行被告林凡川信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇二〇年六月十一日书记员  徐中阔
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初33号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴敬宜,四川未知律师事务所执业律师。被告：大安区世纪晶众鑫超市，经营场所四川省自贡市大安区马冲口街高硐社区17组。经营者：季存深。原告中山凯中有限公司与被告大安区世纪晶众鑫超市侵害商标权纠纷一案。本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年6月28日以其已经与大安区世纪晶众鑫超市达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中山凯中有限公司审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  李宁川审 判 员  马 超人民陪审员  周 波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯代悦书 记 员  郑云瑶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保865号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人聂国辉等民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月16日作出（2020）鲁0983民初2807号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款83808.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日依法查封被申请人李红梅、张晓光在工商银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保865号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执534号之二申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：陈佳佳，男，汉族，1990年5月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈佳佳借款合同纠纷一案，因被执行人戴陈佳佳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈佳佳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币965.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年六月三十日书记员  赵子鉴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10392号 原告：丁桂芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所执业律师。 被告：雷松华，男，1971年9月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告丁桂芳与被告雷松华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告丁桂芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁桂芳以双方已达成庭外和解并已履行为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁桂芳撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执158号之一申请执行人：冯某，男，汉族，1989年02月11出生，住潞城区颐龙湾小区22号楼2单元403号。被执行人：赵某某，男，汉族，1991年03月17出生，住黎城县西井镇栗家窑村198号。冯某与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初748号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款21215元或者查封、扣押其等值财产，冻结存款期限为十二个月、动产查封期间为二十四个月、不动产查封期间为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年六月二十九日书记员  彭广毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2785号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张玉柱，男，1993年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告张玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47886.16元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利4321.6元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告张玉柱未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180309002458号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月12日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：张玉柱确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年3月12日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月12日；贷款发放后，张玉柱足额偿还了2019年12月12日前的借款本息,此后未按期偿还借款本息。截至2020年6月23日，尚欠借款本金47886.16元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉柱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金47886.16元；二、被告张玉柱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由被告张玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11721号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币847.93元，减半收取计423.97元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执240号申请人李贵勤，男，汉族，1956年12月25日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县金富源实业有限公司，住所地陕西省渭南市白水县路交汇处。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3792。法定代表人刘鹏飞，系该公司董事长。被执行人刘鹏飞，男，汉族，1973年4月5日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李贵勤申请执行白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0527民初2147号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款350000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行李贵勤与白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执240号执行案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员    张战民二0二0年六月十五日书  记  员    靳思敏   1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3443号原告：滕州市乐福汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市北辛路北侧、龙泉路东侧。法定代表人：王建智，执行董事。被告：陈亮，男，1990年5月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。原告滕州市乐福汽车销售服务有限公司与被告陈亮劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕州市乐福汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年六月十九日书记员  颜晋玮
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初680号 原告：闫书乾，女，1964年1月21日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：闫保录，系原告大哥，男，1954年7月20日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：王东海，系原告之子，男，1988年12月25日出生，汉族，住高阳县。 被告：杜晓明，男，1968年4月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。 负责人：董剑峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马海涛。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风东路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。 负责人：张生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马海涛。 原告闫书乾与杜晓明、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称“华泰保险邢台支公司”）、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“华泰保险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书乾的委托诉讼代理人闫保录、王东海，被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司及被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人马海涛、被告杜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫书乾向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、陪护费、后期治疗费等共132388.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日15时50分许，被告杜晓明驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿朝阳路由西向东行驶至事故地点，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告右肱髁、髁间粉碎性骨折。致使原告在河北大学附属医院住院21天治疗，共花医药费37313.97元。应赔偿住院伙食补助费2100元、交通费1200元、营养费1800元。还造成原告误工270天，减少收入45026元。其爱人王恒星护理误工90天，减少收入14744元。在保定法医医院鉴定二次手术费19000元。鉴定费3047.86元、检查费157元。还应赔偿二次手术住院的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用8000元。以上各项费用共计132388.83元。经高阳县公安局交通管理大队认定杜晓明负事故的全部责任，原告无责任。杜晓明所驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，分别在第二被告、第三被告处购买机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险。根据以上情况，第二被告、第三被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告负责赔偿。望法院判决三被告尽快赔偿。 被告华泰保险邢台支公司及华泰保险保定支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，2019年2月11日至2020年2月10日，事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在查明事故性质及案件经过，且无免责情形的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费是间接损失，不予承担。 被告杜晓明辩称，我有垫付票据，没有在原告起诉的范围内，我应该占全部责任，在行驶过程中与原告发生碰撞，由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日15时50分许，杜晓明驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿朝阳路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与骑电动自行车的闫书乾发生碰撞，造成闫书乾受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，杜晓明负事故全部责任，闫书乾无责任。被告杜晓明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告华泰保险邢台支公司入有交强险，在被告华泰保险保定支公司入有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医疗费37313.97元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告受伤后住院21天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2100元。原告主张营养费1800元，本院予以支持。原告主张交通费1200元过高，但考虑到原告实际支出，本院酌定1000元。原告主张误工费按照原告日平均工资166.76元的标准计算270天，共计45026元，提交河北丽博纺织品制造有限公司复印件、用工协议书、休假证明、单位出具的工资发放现金证明、工资表、考勤表证实，但未提交备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业的标准计算180天，共计19700元（39947元÷365天×180天）。原告主张护理费按照护理人员王恒星日平均工资166.76元的标准计算90天，共计14700元，提交河北丽博纺织品制造有限公司复印件、用工协议书、休假证明、单位出具的工资发放现金证明、工资表、考勤表证实，但未提交备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业的标准计算75天，共计8208元（39947元÷365天75天）。原告主张二次手术费19000元，有鉴定意见书证实，本院予以确认。鉴定费3204.8元有收费票据证实，本院予以确认。原告主张的二次手术费后的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费8000元未实际发生，本院不予支持。 本院认为，原告闫书乾因此次事故造成的损失包括：医疗费37313.97元、二次手术费19000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、交通费1000元、误工费19700元、护理费8208元、鉴定费3204.8元，共计92326.77元。被告杜晓明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告华泰保险邢台支公司入有交强险，在被告华泰保险保定支公司入有保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告华泰保险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告损失38908元，被告华泰保险在保定支公司在商业险限额内赔偿原告损失53418.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫书乾各项损失共计38908元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告闫书乾中国农业银行卡号为62×××77的账户中。 二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告闫书乾各项损失共计53418.77元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告闫书乾中国农业银行卡号为62×××77的账户中。 三、驳回原告闫书乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，原告闫书乾负担446元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  王学良 ——
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1787号原告：叶秋生，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省修水县。原告：罗时菊，女，1979年7月10日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告叶秋生、罗时菊与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋生、罗时菊的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋生、罗时菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月12日止逾期办理不动产权证违约金32,112.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑2栋701房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款358,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年9月12日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期897天，每天的违约金为35.8元，共计违约金32,112.6元（358,000元×0.01%×897天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年6月27日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告叶秋生、罗时菊系夫妻关系，2015年12月16日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑2栋701房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下：房屋总价款358,000元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年6月27日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月12日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年6月13日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人住房借款合同、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年6月27日，按合同约定的办证期限为2017年9月25日，经查，至2019年9月12日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证717天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为25,668.6元（358,000元×0.0001×717天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶秋生、罗时菊支付逾期办证违约金25,668.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告叶秋生、罗时菊负担60.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保14号 申请人：王凯登，男，1976年6月27日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：高爱明，男，1974年1月14日出生，汉族，住赞皇县。 申请人王凯登于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高爱明名下位于赞皇县城天和嘉园小区2号楼东单元201室进行查封。申请人王凯登已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高爱明名下位于赞皇县城天和嘉园小区2号楼东单元201室，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王磊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1084号原告：徐博，男，汉族，1988年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：郑宝珍，女，汉族，1955年1月9日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳德睿知识产权代理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-17号（19门）法定代表人：刘亚新，系该公司总经理。委托代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：王文金，系辽宁华建律师事务所实习律师。原告徐博诉被告沈阳德睿知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐博的委托代理人郑宝珍，被告沈阳德睿知识产权代理有限公司的委托代理人李九泽、王文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐博诉称，2019年8月14日，原告到沈阳德睿知识产权代理有限公司工作，在工作中任劳任怨，月薪9000元，在2019年12月2日，领导突然找我谈话，说部门取消，让我回家。被告单位违反劳动合同法，未提前30天告知原告，因此，我诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，要求：1、判令被告依法赔偿原告双倍工资99000元，经济补偿金4500元，确认劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳德睿知识产权代理有限公司辩称，原告对于双倍工资的计算期间和计算基数存在错误，同时并没有明确要求被告支付经济补偿金的法律依据，所以对于原告的诉讼请求，被告不同意给付。经审理查明，原告徐博于2019年8月14日入职被告沈阳德睿知识产权代理有限公司，2019年12月2日离职，原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同。原告自2019年8月14日起至2019年12月2日期间，获得劳动报酬总计23692元。上述事实，有双方当事人的陈述、银行流水等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。关于原告工资数额的问题，庭审中，原告主张月平均工资9000元，但未提供相关证据予以证实，通过原、被告提供的银行流水可知，原告自2019年8月14日起至2019年12月2日期间，获得劳动报酬总计23692元，推算出月平均工资为6769元。关于原告提出的要求被告因未签订劳动合同支付11个月工资差额的诉讼请求，经查，原告自2019年8月14日入职被告单位，被告应自同年9月14日前与原告签订劳动合同而未签订，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年8月14日入职，2019年12月2日离职，被告应当支付自2019年9月14日至2019年12月2日间的双倍工资差额，即6769元/月×2.5个月=16923元。故原告主张支付11个月的双倍工资差额部分，于法无据，不予支持，本院仅支持原告在职满一个月后至离职期间，即2.5个月的双倍工资差额，即16923元。关于原告提出的要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，庭审中，被告主张原告违反公司的规章制度，提供了打卡记录表及《德睿知识产权员工规章制度守则》，能够证明原告在2019年10月和11月中，单月存在超多三次以上的迟到现象，且被告公司规章制度守则已送达原告知晓，根据《德睿知识产权员工规章制度守则》第3.3条规定，“当月迟到三次以上者公司有权开除处理”，被告认为原告违反公司规章制度对原告作出开除处理符合法律规定及制度约定，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告徐博与被告沈阳德睿知识产权代理有限公司于2019年8月14日至2019年12月2日期间存在劳动合同关系；二、被告沈阳德睿知识产权代理有限公司于本判决生效十日内向原告徐博支付自2019年9月14日起至2019年12月2日期间的双倍工资差额16923元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐博其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳德睿知识产权代理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年六月十一日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10394号 原告：庞宏毅，男，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住福建省厦门市思明区。 被告：吴华彬，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省厦门市海沧区。 原告庞宏毅与被告吴华彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告庞宏毅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞宏毅以另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞宏毅撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1406号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘礼健，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘礼健借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘礼健给付案款共计183856.71元。被执行人依法应承担执行费2658.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为183856.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11847号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：彭风荣，女，1994年1月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭风荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币3,429.07元，减半收取计1,714.54元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2675号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：牛俊芝，女，1978年12月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省唐河县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告牛俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告牛俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金44802.69元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3501元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告牛俊芝未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170816002257号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月15日。（三）合同主要条款：贷款金额176000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：牛俊芝确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年8月16日，发放贷款176000元，起贷日为2017年8月16日；贷款发放后，牛俊芝足额偿还了2019年12月16日前的借款本息，此后仅偿还本金3004.72元，利息、罚息及复利750.6元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金44802.69元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛俊芝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金44802.69元；二、被告牛俊芝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利750.6元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告牛俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1973号 被执行人：马鞍山市亿房房产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村7-1-7。 法定代表人：夏荣梦，该公司执行董事兼总经理。 业务庭移送被执行人马鞍山市亿房房产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿房房产经纪有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1437号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王想玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2097号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1054号 原告：河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司，地址：新乐市无繁路名门尚城1号楼1单元211室。 负责人：杜江海，总经理。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：孙普，男，汉族，1986年9月3日出生，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司与被告孙普买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马河北瑞来吉房地产开发有限公司新乐分公司负担。 审判员  康占义 二〇二〇年六月九日 书记员  李 妍 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇振兴街·18号。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：许文君，男，1975年3月4日出生，汉族，南部县人，户籍地址：四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告许文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 何敏 书 记 员 张婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1505号原告：王颖,女,汉族,1978年4月8日出生,原石城种子商店经营者,住磐石市。被告：张金财，男，汉族，1974年7月10日出生，农民，住磐石市。原告王颖诉被告张金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王颖于2020年6月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤回对张金财的起诉。案件受理费50.00元，由原告王颖负担25.00元，退回原告王颖25.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李昕阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3367号原告:牛金香，女，1964年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：耿宝桐（原告之子），1990年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘富元，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告牛金香与被告刘富元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告牛金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛金香撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年六月五日书记员  郝建婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1447号原告：秦远容，女，汉族，1968年02月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：李钢，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市北碚区。原告秦远容与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦远容的委托诉讼代理人唐小波到庭参加了诉讼，被告李钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦远容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款57610元；2.请求法院判令被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年7月至2019年9月，被告以家里急用钱为由先后多次向原告借款59310元，其中借现金13000元(有借条和取款凭据为证)，其余借款46310元由原告通过微信数次转账方式支付给被告(有微信支付截图为证)。借款前，被告向原告承诺借款于2019年春节前归还，2019年12月原告通过电话向被告催收借款，被告答应在12月底归还，但到期后仍未归还借款。2020年1月春节前原告再次向被告电话催收借款，被告很不耐烦并用短信回复:不用天天催，春节前一定归还借款。原告再次向被告催收借款，被告短信回复:不要再催收，随后就将原告拉黑。现被告人不见面，电话不接，信息不回，处于失联状态，企图达到长期赖账拖欠的目的，故原告起诉至法院。在案件审理过程中，原告撤回2018年1月7日向被告转账的1500元，撤回2018年2月27日向被告转账的200元，共计1700元，将诉讼请求减少为57610元。被告李钢未作答辩。原告秦远容围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》、《微信转账记录》，拟证明原告从2017年7月26日至2019年9月13日期间通过微信转账向被告借款78笔，金额为46310元；原告于2018年8月18日向被告借款13000元，支付方式为现金。撤回2018年1月7日向被告转账的1500元，撤回2018年2月27日向被告转账的200元，共计1700元。现在诉讼请求减少为57610元。2.重庆市公安局北碚区分局北泉派出所出具的户籍查询材料，拟证明李钢的户籍地在重庆市北碚区胜利街11号7-1。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦远容自2018年1月7日起陆续向被告李钢微信转账46310元，其中，原告2017年10月30日转账1000元并附转账说明“姐喜欢钢子大气点”；原告2017年11月12日转账520元并附转账说明“祝你好运，李老头”；原告2017年11月26日转账520元；原告2017年12月28日转账500元并附转账说明“认不到的人转给你”；原告2017年12月21日转账1000元并附转账说明“为啥会遇到你是对是”；原告2017年12月25日转账888元并附转账说明“生日快乐，钢子！”；原告2018年4月8日转账500元并附转账说明“这辈子欠你的”；原告2018年4月23日转账500元并附转账说明“以后不见你了，保重！”；原告2018年7月11日转账500元并附转账说明“这辈子跟你划清界限，”；原告2018年7月13日转账300元并附转账说明“不许嫌少哈，亲”；原告2018年2月1日转账520元；原告2018年8月2日转账300元并附转账说明“我真的欠你的，烦人！”；原告2018年9月18日转账52元并附转账说明“姐这两天穷人了”；原告2018年11月20日转账230元并附转账说明“我怕你，臭李老大”；原告2018年1月23日转账500元并附转账说明“以后不要你了”；原告2019年5月20日转账300元并附转账说明“祝幺儿生日快乐！”。另查明，原告以现金支付方式向被告出借13000元，被告李钢于2018年8月18日向原告出具借条，载明：“今向秦远容借人民币13000元（壹万叁仟元正）于2018年9月20日还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，但其中有备注的转账及特殊含义的转账不具有借贷意思表示，故对于原告要求被告李钢偿还借款本金49480（57610-8130）元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对不具有借贷合意的转账部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李钢于本判决生效十日内向原告秦远容偿还借款本金49480元。二、驳回原告秦远容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取为641元，其中由被告李钢负担600元，由原告秦远容负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年六月二十日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢343号 申请执行人：胡志凯，男，1986年3月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：宋飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省永清县。 关于申请执行人胡志凯与被执行人宋飞民间借贷同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志凯于2017年11月8日向广阳区人民法院申请执行。2018年10月17日廊坊中级人民法院作出的（2018）冀10执他88号执行裁定书指令本院执行，本院于2018年11月21日以（2018）冀1023执909号立案执行，要求被执行人宋飞偿还申请执行人胡志凯借款140000元及利息。执行过程中，宋飞向胡志凯偿还了部分借款，并缴纳了案件受理费、执行费，后双方达成执行和解协议。2019年2月25日，本院对该案终结执行。 2019年11月12日，申请执行人胡志凯对该案申请恢复执行，要求被执行人宋飞偿还其借款108500元。 本案在执行过程中：一、2020年5月14日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人宋飞送达。 二、2019年11月14日开始，本院启动总对总网络查控，。未查询到被执行人宋飞的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆。 三、2019年11月18日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人宋飞的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月16日，本院赴被执行人宋飞户籍所在村街永清县里澜城镇南南二堡村进行调查，该村村干部证实被执行人宋飞在村内无可供执行财产。 五、2020年6月17日，本院依法对被执行人宋飞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月19日，本院与申请执行人胡志凯进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人胡志凯认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人宋飞有其他可供执行财产。经本院向申请执行人胡志凯释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款108500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2902号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人宋飞确有其他可供执行的财产，申请执行人胡志凯可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 永
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初865号 原告：王家成，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：张子岳，男，1944年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：赵湘秀，女，1947年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王家成与被告张子岳、赵湘秀农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王家成在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月九日 书记员  陈俊昌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初630号原告：王才珍，女，1960年3月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李智勇，湖北水镜律师事务所律师。被告：段磊，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。地址：桥口区中山大道207-213号。负责人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告王才珍诉被告段磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才珍的委托诉讼代理人李智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告段磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王才珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失100000元（保险之内由保险公司承担，诉讼标的无变化，诉讼明细变更）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日15时左右，陈邦义驾驶的鄂Ｆ×××××大货车，行至襄阳市季青物流时，副驾乘客王才珍上车后，未及时关牢车门，驾驶员陈邦义立即启动车辆，转弯时致王才珍从副驾上摔下来，受伤住院25天，共支付37373.92元。被保险人段磊于2018年3月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司车险直销业务二部购买交强险一份、五十万商业险一份、车上人员险司机和乘客分别是十万元保额，段磊按照保险合同的约定交付了保险费，2018年3月10日保险合同已生效。王才珍出院后，经法医鉴定构成了九级伤残，联系段磊无果，找到中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司相关工作人员协商理赔事宜，双方对赔偿数额产生纠纷。现提起诉讼，请求依法解决。经本院庭审查明，原告王才珍起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司车险直销业务二部列为本案的被告，而本案被告的名称为中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王才珍的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年六月十日书记员  徐欢瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6949号 原告：曾科，男，1982年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：袁浩伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曾科与被告袁浩伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曾科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾科撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晋尧
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初545号 原告：江苏飞格光电有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。 法定代表人：詹敦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：常州市开拓科联通信设备有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。 法定代表人：庄劲松。 原告江苏飞格光电有限公司与被告常州市开拓科联通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款共计21058元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告向常州市开拓电子元件厂及常州市开拓电子科技有限公司采购物料，同时原告向被告销售产品。四方之间发生了多笔买卖合同关系。上述三家公司的法定代表人均为庄劲松，2018年6月22日，经过核对账目，四方对债权债务进行了抵消，并确认了剩余的41058元的货款，由被告向原告支付，并且约定了支付款项的具体时间。2019年6月3日，由于被告未按约定支付完毕全部货款，双方又重新签订约定了付款计划，被告承诺于2019年9月30日前，支付完毕剩余的21058元。截止起诉之日，被告仍拖欠货款21058元.原告的合法权益无法得到保障，故诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 原被告存在长期的业务往来，并签订了多份销售合同。后双方进行对账，被告共应支付货款109602元，被告已经支付7万元，剩余39602元，其中18544元用原告欠常州开拓电子科技有限公司的物料款进行抵扣，故被告尚欠原告21058元。原被告于2019年6月3日对付款时间进行约定，被告于2019年6月30日前将款项支付给原告，后被告未给付款项，原告诉至法院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应将货款支付给原告。被告欠原告21058元有双方的催款函为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常州市开拓科联通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞格光电有限公司货款21058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告常州市开拓科联通信设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢焰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁馨 附：1、法律条文 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执36-1号 申请执行人：张六平，男，生于1965年1月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵克云，男，生于1980年11月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张六平与赵克云买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理后向赵克云发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵克云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵克云名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1955号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：张建新，男，1974年2月10日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款23645.13元（其中本金17647.47元、截至2020年2月9日的利息3255.16元、违约金2742.5元），以及此后的利息、还款违约金按合同约定计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告申请办理中银环球通爱驾汽车卡。从2016年10月22日开始，被告一直持续消费，起初能够正常还款，但自2020年1月14日还款0.52元后就再未还款。截止2020年2月9日，被告尚欠信用卡本金17647.47元、利息3255.16元、违约金2742.5元未归还。被告张建新未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了申请卡申领表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告张建新未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：张建新，申请时间：2016年10月8日；2.卡名称：中银环球通爱驾汽车信用卡，卡号：62×××65。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2016年10月22日开始使用案涉信用卡，截至2020年2月9日，尚欠本金17647.47元、利息3255.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张建新向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告张建新应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未抗辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金17647.47元、利息3255.16元（截至2020年2月9日），以及自2020年2月10日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195.5元，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担22.5元，被告张建新负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币391元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员 戴珺婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3461号 原告：惠菊琴，女，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：王伟，陕西至正律师事务所律师。 被告：西安高科，（集团）公司，住所地：西安市高新区，34层，统一社会信用代码：91610131220630047D。 法定代表人：贾长顺，该公司董事长。 被告：陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司，营业场所：西安市高新区高新四路枫景·观天下。 负责人：支江涛，该公司总经理。 被告：陕西泰嘉置业发展有限公司。 法定代表人：田保渭，该公司董事长。 委托代理人：支江涛：该公司员工。 被告：**芳，女，汉族，住陕西省彬县，。 被告：支江涛，男，汉族，住西安市高新区房XX世纪不动产。 原告惠菊琴与被告西安高科（集团）公司、陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司、**芳、支江涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制进行了审理。现已审理终结。 原告惠菊琴诉称，2018年11月16日，原告与陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司（下称“泰嘉分公司”）签订了一份《买卖协议》，泰嘉分公司提供中介服务，促成原告购买丹轩坊期房各一套，建筑面积分别是147平米，中介服务费97020元。11月22日，经泰嘉分公司居某某介绍，原告与被告西安高科集团公司（下称“高科公司”）在其销售分公司办公室签订了《天地源·丹轩坊认购协议书》，认购天地源·丹轩坊房屋一套，总价分别为323.4万元，先交纳订金50万元。高科公司的经办人为郝某某。协议签订后，原告将47万元购房订金汇入了高科公司指定的财务工作人员**芳的银行账户，另外127020元汇入被告支江涛泰银行账户，其中已退还97020元，剩余3万元未退回。高科公司向原告出具了加盖有该公司财务专用章的收款凭条。2019年4月，公安高新分局经侦大队通知原告了解情况时，原告得知郝某某涉嫌合同诈骗被公安机关立案调查，高科公司未能按认购协议约定原告签订《商品房买卖合同》，郝某某长期在被告高科公司销售分公司办公室内接待购房人，与购房人签订《认购协议书》，提供其财务工作人员个人账户收取购房款等，客观上对郝某某实施合同诈骗起到帮助作用，存在明显过错，与原告经济损失有直接因果关系，依法应予以赔偿。被告泰嘉分公司、泰嘉置业作为专业的房产中介机构，承诺购房信息真实，未经审查核实，就对外发布房屋认购信息，房屋居某某介绍原告认购丹轩坊的房屋，促成双方签订认购协议书，造成的经济损失，对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。被告**芳、支江涛违法出借银行账户，收取原告支付的购房款，与原告损失有因果关系，应在其出借账户收取款项范围内承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告西安高科集团公司赔偿原告经济损失55万元；2、被告陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司对原告损失承担连带赔偿责任；3、被告**芳、支江涛在出借账户收款范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2018年11月16日，原告经被告陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司居某某介绍与被告西安高科集团公司签订两份《天地源·丹轩坊认购协议书》，认购天地源·丹轩坊房屋一套，总价分别为323.4万元，交纳订金50万元，具体经办人为郝某某。现郝某某因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案调查。故原告起诉被告西安高科集团公司承担赔偿责任，起诉之主体不当。原告要求被告陕西泰嘉置业发展有限公司西安第一分公司、陕西泰嘉置业发展有限公司对原告损失承担连带赔偿责任；被告**芳、支江涛在出借账户收款范围内承担连带赔偿责任。因原告起诉之主要责任主体不当，故其要求承担连带赔偿责任主体亦无法确认承载。故原告起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告惠菊琴之起诉。 本案案件受理费9300元，于本裁定书生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月四日 书记员 党鹏英
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初211号 原告：梁艮富，男，1962年9月18日出生，汉族，现住山西省晋中市左权县。 被告：武乡县达利养殖专业合作社，住所地山西省武乡县韩北乡刀把嘴村。 法定代表人：韩晋祥，职务社长。 原告梁艮富与被告武乡县达利养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艮富、被告武乡县达利养殖专业合作社法定的代表人韩晋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁艮富向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告买牛款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为养牛专业户，双方经常进行牛的买卖交易。2019年12月29日原告将自己的母牛与对方的公牛进行互换，交易地点为被告所在地。交易次日原告发现被告交换的牛患有严重疾病，并立即到左权县兽医站进行诊断治疗，经诊断该牛为晚期胃病，于2020年1月4月死亡。原告认为被告在互换牛过程中隐瞒了牛的健康状况，给原告造成16000元损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告养殖合作社辩称：原告梁艮富主动要求换的牛，交换时牛是正常的。原告是贩牛的，懂牛的行情，而且当时说的就是互换后谁也不找谁的事情。第二天原告打电话问过被告法定代表人牛是否有什么病，被告告知原告没有，就是牛在村里祸害的不行。具体时间记不清了，后来原告还找过一次，说牛死了，但据岳某说牛活了半个月才死的。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对李某出具的病牛治疗经过说明一份，被告质证认为双方交易时牛是正常的，对原告的该证据不予认可。本院审核认为：对该证人证言被告不予认可，且证人李某无正当理由未到庭作证，本院不予采信。 经审理查明：原告梁艮富经中介人岳某介绍，于2019年12月28日（2019年腊月初三）将其母牛一头与被告武乡县达利养殖专业合作社公牛一头互换，交易地点为武乡县韩北乡刀把嘴村。后原告梁艮富将换取的公牛带回，数日后该公牛死亡。 上述事实有原、被告当庭陈述，证人岳某证言在案佐证。 本院认为：原告梁艮富与被告武乡县达利养殖专业合作社的牛只互换行为实质上是一种以货物相互结算的买卖行为，根据法律规定，买卖合同标的物的风险在交付后应由买受人承担。鉴于动物死亡原因的复杂性和多样性，同时原告诉称原、被告在互换过程中被告没有履行如实告知义务的事实亦未提交证据证明，故原告要求被告退还其买牛款的的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁艮富的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁艮富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王长伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4906号 原告：杨华刚，男，1973年7月11日出生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，四川法律援助中心援助律师。 被告：雷全海，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省南部县人，电焊工，住四川省南部县。 被告：陈永林，男，1991年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，电焊工，住四川省南部县。 二被告委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告杨华刚与被告雷全海、陈永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华刚及其委托诉讼代理人周雪飞、被告雷全海、陈永林的委托诉讼代理人何永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告陈连带支付欠款11679元并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告方向原告购买纳米彩瓦等房顶材料，共计12179元。被告方当即支付定金500元，后原告按被告方要求将材料拉到南隆镇烈女坟村，但被告方却以其他借口推诿，拒不支付货款11679元。原告报警在东城派出所调解未果，被告至今仍未支付货款。为此，原告依法起诉，以维护合法利益。 被告雷全海辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，货物运给谁了，报警公安应该调查；且原告在诉状中主张二被告承担连带责任缺乏法律依据。原告的主张证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈永林答辩称，同意被告雷全海的答辩意见，并增加以下答辩意见：被告陈永林没有搞装修，没有签字，不应当承担责任，请求驳回原告对陈永林的诉讼请求；原告杨华刚在2019年5月5日已经起诉过一次，后法院裁定准予撤诉，原告没有任何证据证明二被告购买并使用了他的货物。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，二被告亦围绕其主张提交了证据。原告提交的证据有原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、销货清单、南部县公安局《接（报）处警登记表》各一份，原告与微信名为“许你爱的誓言”之间的微信聊天记录（既有文字聊天内容，又有语音聊天内容）及证人李某出庭作证的证言等。原告所举证据能够相互印证，形成证据锁链，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。二被告提交的证据有南部县人民法院（2019）川1321民初2584号案件的起诉状、民事裁定书等证据，客观真实地证明了原告曾就同一事实起诉、撤诉的情况，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张被告陈永林作为买方向其联系货源、支付定金并收取货物，有原告提交的销货清单、南部县公安局《接（报）处警登记表》、原告与微信名为“许你爱的誓言”之间的微信聊天记录、证人李某的证言等证据予以证实，本院予以确认。被告陈永林虽主张其与原告之间没有产生买卖合同关系，但其所举证据不足以反驳原告的主张，本院不予支持。原告主张被告雷全海为案涉货物的实际买方，但被告雷全海对此予以否认，且原告并无证据证明其与被告雷全海之间存在买卖的合意，本院不予支持。据此，本院认定： 2019年4月22日，被告陈永林提出在原告杨华刚处购买纳米彩瓦、钢管等房顶材料，双方议定材料型号、单价、数量等事宜后，陈永林当即向原告支付定金500元。原告携带总价值为12179元销货清单，与其雇佣的三轮车主李某一道将货物送到南部县南隆镇烈女坟村交与被告陈永林后，遂要求被告陈永林支付剩余价款11679元（12179元－定金500元），被告陈永林称购货另有其人并要求原告一同去南部县城银行取款支付。原告随被告陈永林到县城，在等待付款过程中，被告雷全海到达现场，因被告雷全海以原告尚欠其劳务报酬为由拒绝付款，原告遂向南部县公安局东城派出所报案。原、被告三人到达东城派出所后，经民警现场组织对账、调解未果。此后，原告多次向被告陈永林催收仍无结果。2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈永林向其支付价款11679元，后于同年6月12日申请撤回了起诉。同年10月16日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告杨华刚与被告陈永林之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。因双方未明确约定价款的支付时间，被告陈永林未在收到货物时同时付清价款，其行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告陈永林向其支付价款11679元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息：原、被告未明确约定价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告陈永林应当在收到货物的同时向原告支付价款。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定由被告陈永林从2019年4月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。 因被告雷全海否认向原告购买货物的事实，且原告亦无证据证明其与被告雷全海之间存在买卖纳米彩瓦、钢管等房顶材料的合意。因此，原告主张被告雷全海对案涉价款11679元承担连带清偿责任没有事实根据，本院不予支持。如被告陈永林与被告雷全海之间因本案买卖合同产生有其他债权债务关系，应由被告陈永林另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈永林在本判决生效后五日内向原告杨华刚支付所欠价款11679元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2019年4月23日起至清偿之日止，以所欠价款11679元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨华刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陈永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨晓彬 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  田雪华
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审64号申请执行人阜阳市颍东区教育局，住所地阜阳市人民东路58号，统一社会信用代码11341203003160456L。法定代表人颜明辉，该局局长。委托代理人史茨彬，该局成教办工作人员。被执行人安徽稷下教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路268号创新创业园4栋8208，统一社会信用代码91340100MA2MT9BDX3（1-1）。法定代表人耿凌锋，该公司经理。申请执行人阜阳市颍东区教育局于2020年6月19日向本院申请强制执行其作出的编号201902行政处罚（处理）决定并要求本案执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年9月2日作出编号201902行政处罚（处理）决定，认定被执行人安徽稷下教育科技有限公司在阜阳市颍东区枣庄镇枣庄集鸿运大酒店和枣庄镇王庄集阿郎兄弟酒店举办的“新起点素质教育培训中心”，没有取得《民办学校办学许可证》，擅自违法办学。其行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十八条和《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发[2018]80号）相关规定。申请执行人依据《中华人民共和国教育法》第七十五条第一款、第二款，《民办教育促进法》第六十四条和《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条第一款、第二款的有关规定，决定对安徽稷下教育科技有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止办学，退还所收费用；2、处违法所得1.5倍罚款，即：罚款伍万玖千伍佰陆拾伍圆整。小写59565.00元。该决定书送达被执行人后，被执行人于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）皖1203行初83号行政判决书，驳回原告安徽稷下教育科技有限公司的诉讼请求。该判决生效后，经催告后，被执行人未履行编号201902行政处罚（处理）决定书中的内容。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区教育局作出的编号201902行政处罚（处理）决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区教育局申请执行的编号201902行政处罚（处理）决定书的内容，准予强制执行，其中第1项由阜阳市颍东区教育局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年六月二十九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2642号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：杨伟，男，1981年11月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟归还拖欠原告借款本金计人民币22,883.12元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币36,366.27元（暂算至2019年08月31日止，利息11,636.99元，费用1,846.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告杨伟承担。被告杨伟未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年06月10日，被告杨伟填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告杨伟的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××87。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：22,883.12元；2、利息：11,636.99元；3、其他费用：1,846.16元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币36,366.27元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨伟签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币34,520.11元（截至2019年08月31日欠款本金22,883.12元、利息11,636.99元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2841号申请执行人：乔梁，男，1976年11月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨震，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请人乔梁与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人乔梁的申请，本院立案执行。本院在执行本案中，双方达成和解协议，双方共同确认：截至2020年6月8日，被执行人杨震共欠乔梁借款365000元。被执行人杨震定于2020年7月15日前向申请人乔梁给付250000元，2020年12月31日前还清欠款。申请执行人乔梁同意解除对杨震名下邮政储蓄银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇二〇年六月十一日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2393号 原告：葛某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路89号9栋综合A2层。 负责人：刘某某，该公司经理。 原告葛某某与被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告葛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4217号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：王富民，职务：董事长。 被告：王兴民，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司起诉被告王兴民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日以被告已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张翠玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2861号原告：荣洋，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区茂源路655号311室。负责人：张美岩。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。原告荣洋与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。荣洋诉称：2018年7月20日，荣洋经招聘到瓜子汽车服务（天津）有限公司滕州门店从事运营工作。2020年2月19日，被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，要求解除劳动合同。现被告违法解除劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求事项：1.请求确认原告与被告自2018年7月20日至2020年2月19日存在劳动关系；2.请求确认被告违法解除劳动关系；3.请求被告支付经济赔偿金31500元；4.请求被告支付经济补偿金15750元；5.请求支付带薪年休假工资4883.7元。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告起诉的两被告住所地均不在滕州。原告又未提交充分有效证据证明其劳动合同履行地在滕州，因此滕州市人民法院不享有管辖权。瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司的住所地在枣庄市薛城区，本案由枣庄市薛城区人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田士云二〇二〇年六月十二日书记员  颜晋玮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1609号原告：何士奇，男，生于1968年11月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士奇与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7878号 原告：高伯旭，女，汉族，1973年6月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告高伯旭与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高伯旭的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执958号之三申请人：杨军，男，1973年04月16日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村杨庄，公民身份号码：412828197304162739。被执行人：秦小雪，女，1968年10月18日生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道育才巷29号703房，公民身份号码：412828196810182746。本院在执行申请人杨军与被执行人秦小雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小雪在中国工商银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小雪在中国工商银行2013804501005524770账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月三日书记员 李栋梁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1308号之一 被执行人：尹保，男，1984年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人：赵宇，男，1989年6月16日生，汉族，住山东省烟台市。 尹保、赵宇犯侵犯公民个人信息罪，尹保、赵宇犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初87号判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人尹保犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人赵宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。三、追缴被告人尹保、赵宇的违法所得人民币一百万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具的移交执行书，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为人民币2000000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月3日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封了赵宇名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆,查封日期为2020年3月27日至2022年3月26日。因未能实际扣押，该车暂无法处置。 根据反馈结果，本院委托山东省烟台经济开发区人民法院查封了赵宇名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车一辆,查封日期为2020年4月24日至2022年4月23日。因未能实际扣押，该车暂无法处置。 根据反馈结果，本院依法冻结并扣划了被执行人赵宇互联网账户内的存款49350.18元。本院已将该款冲抵赵宇应缴纳的罚金，并上缴国库。 除此之外，本院通过院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年3月24日，本院委托山东烟台市福山区人民法院查询被执行人赵宇名下不动产信息。 根据反馈结果，本院查封了赵宇名下（同徐红霞共同共有）位于烟台市开发区金光小区77号楼3号内12号不动产，查封日期为2020年4月9日至2023年4月8日，该不动产设有权利人为中国建设银行股份有限公司烟台分行34.8万元的抵押债权。因另设大额抵押债权，故本案暂不宜对该不动产进行处置。 7、2020年3月24日，本院委托山东省枣庄市市中区人民法院查询，反馈被执行人尹保在枣庄市市中区无不动产登记。 本案执行到位赵宇应缴罚金49350.18元，本案剩余部分罚金及犯罪所得尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，虽扣划了被执行人名下的存款，但尚不能满足本案执行标的。除暂不宜处置的房产和车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本案追缴犯罪所得及未执行到位罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执734号申请执行人：崔家庆,男，1985年2月15日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：李森森,女,1986年5月27日出生,住山东省德州市德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人崔家庆、李森森与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初2581号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金41070元。案件受理费1093元由被告负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月20日、2020年6月10日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢52号 关于封立业申请执行张军、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日