wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2074号 申请执行人：蒋某1，男，1990年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:殷某，女，1988年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、准予原告殷某与被告蒋某1离婚；二、双方婚生女孩蒋蓉蓉（2010年9月27日出生）、男孩蒋成意（2012年4月30日出生）均由蒋某1直接抚养，殷某自2019年10月起于每月20日前向蒋某1支付每名子女抚养费400元分别至蒋蓉蓉、蒋成意独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，殷某负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为4800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“拒收”。 2、2020年4月23日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢391号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁耀良，男，1959年12月14日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与袁耀良信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7747号民事判决书，被告袁耀良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金42777.79元、分期手续费7560元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为937.11元，违约金为3572.87元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款70574.05元，除执行费944元，剩余69630.05元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初792号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：广州智群信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区太南路245号C16铺，统一社会信用代码：×××23Ｙ。 法定代表人：卢仲奇，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广州智群信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初55号原告：胡广荣，女，1967年3月7日出生，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广春，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：南京炯鑫餐饮管理有限公司，住所地在南京市东山镇科技园4号路以南营宁路3幢1楼（江宁高新园）。法定代表人：成世林。被告：成世林，男，1973年11月2日出生，汉族，南京炯鑫餐饮管理有限公司法定代表人，住所地在甘肃省华亭县。原告胡广荣与被告南京炯鑫餐饮管理有限公司（以下简称炯鑫公司）、成世林特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡广荣的委托诉讼代理人成志波、郑广春到庭参加了诉讼，被告炯鑫公司、成世林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广荣向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《服务合同书》自起诉之日解除；2、判令被告炯鑫公司返还指导服务费150000元及不合格设备款17470元；3.判令被告成世林承担连带返还责任；4.判令两被告连带承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年4月30日在南京市栖霞区签订《炯鑫餐饮区域代理合同书》，约定：被告炯鑫公司就“茶炯”奶茶项目向原告提供区域经营权、市场拓展权等商业特许经营授权及运营指导服务，原告向炯鑫公司支付运营指导费150000元。原告依约于2018年4月30日向炯鑫公司指定账户付款150000元。之后，原告在长春市朝阳区开展“茶炯”奶茶项目，按炯鑫公司要求装修店铺，并从炯鑫公司处购买指定设备，但炯鑫公司提供的价值17470元设备质量不合格，原告将该设备退回，而炯鑫公司至今未退回设备款。原告在运营过程中发现炯鑫公司无直营店，也未向商务主管部门就其开展商业特许经营事项备案，也没有向原告提供运营指导等合同约定的义务。炯鑫公司在从事特许经营活动时故意隐瞒重大信息并提供虚假信息，从而实质性影响了原告与之签订特许经营合同及合同目的的实现，其行为违反了《商业特许经营管理条例》的规定，原告有权根据该条例规定解除与被告签订的合同，要求炯鑫公司返还加盟费150000元，并支付不合格设备退款17470元。炯鑫公司为自然人独资有限公司，法定代表人成世林为唯一股东，根据法律规定，成世林应对原告上述款项的返还和赔付承担连带责任。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告炯鑫公司、成世林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，胡广荣（甲方）与炯鑫公司（乙方）签订《服务合同书》1份，约定：甲方在认可和接受乙方服务能力的基础上，委托乙方就双方约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务，项目名称为“茶炯”；乙方为甲方在吉林省长春市南关区范围内设立的“茶炯”餐饮项目提供运营指导服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费150000元，该费用全部为管理培训费；由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形(包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还；甲方获得乙方本项目技术体系的经营权和市场拓展权；甲方获得乙方在日常经营中专业技术指导服务和乙方新配方、新工艺的支持；甲方有权在代理区域内独家发展直营店和授权店；甲方不得跨区域经营；合同有效期一年，自2018年4月30日至2019年4月29日；乙方因违法经营导致被撤销或被追究刑事责任，致使乙方不能持续为甲方提供服务的，甲方有权单方解除合同，追究乙方的违约责任。《服务合同书》签订当日，原告向被告炯鑫公司支付了运营指导服务费148000元。2018年5月14日，胡广荣与炯鑫公司签订《补充协议》，约定将服务区域由长春市南关区变更为长春市朝阳区。另查明，被告炯鑫公司系一人公司，其股东为被告成世林。诉讼过程中，原告称被告炯鑫公司仅对原告进行了一次建店辅导，此外未进行任何运营指导和业务培训。本院认为，原告胡广荣与被告炯鑫公司签订的《服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方约定炯鑫公司为原告提供“茶炯”餐饮项目的运营指导，并由原告向炯鑫公司支付服务费用，该经营活动的性质应属于特许经营，双方签订的服务合同书应系特许经营合同，炯鑫公司系特许人，原告系被特许人。依据《商业特许经营管理条例》的相关规定，炯鑫公司负有以书面形式向原告提供与特许经营相关信息的义务，但炯鑫公司未举证证明其已履行了相关法定义务，也未举证证明其已按照《服务合同书》的约定履行了为原告提供运营指导的合同义务，故本院认定炯鑫公司没有履行相关义务，构成根本违约。因炯鑫公司根本违约，故原告有权解除合同。依据法律规定，合同自原告解除合同的通知到达炯鑫公司时解除，故根据本院公告送达起诉状副本的日期，本院确认双方之间的合同自2020年4月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求炯鑫公司返还运营指导服务费150000元，但根据现有证据，原告向炯鑫公司支付的运营指导服务费为148000元，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。原告主张设备不合格，而要求炯鑫公司返还设备款17470元，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告成世林系被告炯鑫公司的唯一股东，其未举证证明炯鑫公司的财产独立于其财产，故原告要求成世林对炯鑫公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《商业特许经营管理条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告胡广荣与被告南京炯鑫餐饮管理有限公司签订的《服务合同书》于2020年4月13日解除；二、被告南京炯鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡广荣运营指导服务费148000元；三、被告成世林对被告南京炯鑫餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡广荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元、公告费600元，合计4249元，由原告胡广荣负担349元，被告南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 伟人民陪审员 陶 芬人民陪审员 杨锦强二〇二〇年六月五日书 记 员 李 程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1108号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码911XXXXXXX65B。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该公司职工。 被告：胡玉国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏高庄，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李继云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张淑霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏长军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杜红红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏新梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘志刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何春梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人李占彪，被告李继云、张淑霞、刘志民、胡玉国到庭参加诉讼，被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉国、魏高庄偿还借款19万元及利息、复利（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，复利按按月利率13.95‰计算至给付之日止）；2.要求被告李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2018年12月30日，被告胡玉国、魏高庄在被告刘志民、魏新梅、魏长军、杜红红、李继云、张淑霞、刘志刚、何春梅担保下，向原告借款19万元,约定月利率9.3‰，借款到期日2019年10月20日，逾期月利率13.95‰。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民承认原告陕坝农商行主张的事实。 被告魏长军、杜红红、魏新梅、魏高庄、刘志刚、何春梅未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据《最高额农户联保借款合同》、借款借据、交易流水各一份，拟证实：被告胡玉国、魏高庄向原告借款19万元，原告将借款19万元交付被告胡玉国。原告提供的2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅为胡玉国、魏高庄向原告借款的担保人。被告李继云、张淑霞、胡玉国、刘志民均认可1号、2号证据，以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告胡玉国（借款人）、魏高庄（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》，合同约定贷款的最高限额为20万元，实际借款期限和利率以双方所立借款借据标明的借款期限和利率为准。利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放金额和实际天数计算。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款借据标明的借款利率水平上加收50%作为罚息利率。利息的结算方式为利随本清。同日被告李继云、张淑霞、胡玉国、魏高庄、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定十被告组成联保小组，联保小组成员对任一成员在与原告签订的《最高额农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。担保的范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，另《最高额农户联保借款合同》约定的担保范围还包括复利，担保人对担保范围约定复利的内容清楚明白。2018年12月，胡玉国向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额19万元，利率为月息9.3‰，借款日期自2018年12月30日起至2019年10月20日止，2018年12月30日原告把贷款19万元汇入李继云账户内。借款到期后，借款本金19万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告胡玉国、魏高庄签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告胡玉国、魏高庄未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、李继云、张淑霞、刘志刚、何春梅作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人胡玉国、魏高庄追偿。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率13.95‰计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告胡玉国、魏高庄偿还借款19万元及利息、复利；要求被告李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、胡玉国、魏高庄、刘志刚、何春梅承担连带责任保证的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉国、魏高庄欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息从2018年12月30日起按月利率9.3‰计算至2019年10月20日止，从2019年10月21日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付； 二、被告魏长军、杜红红、刘志刚、何春梅、李继云、张淑霞、刘志民、魏新梅对判决第一项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告李继云、张淑霞追偿； 三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告胡玉国、魏高庄、李继云、张淑霞、魏长军、杜红红、刘志民、魏新梅、刘志刚、何春梅负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  薛逸隆
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初98号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：高连民，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被滦平县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]75号。 起诉罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年8月6日20时40分许，被告人高连民酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至滦平县滦平镇鑫港大街路段时，被滦平县公安交警大队民警当场查获。经滦平司法医学鉴定中心检验，高连民血液中乙醇含量为121.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控理由：被告人高连民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高连民到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人高连民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人高连民的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人高连民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高连民到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人高连民本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人高连民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初813号 原告：廖宣明，男，1973年12月1日生，汉族，住重启市忠县。 被告：李秀美，女，1958年10月19日生，汉族，住贵州省普安县。 原告廖宣明与被告李秀美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖宣明到庭参与诉讼，被告李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖宣明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付我房屋装修费8000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买房屋后找我进行装修，开始装修时，被告支付我2000元，装修结束后，被告尚欠我装修施工费8000元，我多次找被告索要欠款，直到2018年6月21日，被告才出具欠条给我，约定2018年7月21日付清，到期后，被告迟迟不履行还款义务，为保护我的合法权益，我只好起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告李秀美未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月21日，原告廖宣明与被告李秀美双方进行结算，李秀美还需支付廖宣明房屋装修费8000元，约定于2018年7月21日一次性付清。到期后，被告李秀美至今未向原告廖宣明支付费用。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告装修房屋，被告应当支付相应的价款。经双方进行结算，被告应当支付价款8000元，并约定2018年7月21日支付。被告李秀美应当按约履行支付欠款的义务，但被告至今未支付价款，故原告请求被告支付装修款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李秀美于本判决生效之日起五日内一次性支付廖宣明装修款8000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1581号原告：高涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道88号。执行事务合伙人：卢建隆。委托诉讼代理人：郑颖，女，湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司人事主管。原告高涛与被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高涛、被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司委托诉讼代理人郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高涛向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告2020年3月份少发疫情补助工资1000元，47天的补偿2000元，合计3000元整；2、判令支付被告单方面解除劳动合同的经济补偿12000元；3、判令支付原告五险一金，3年补偿10000元。事实和理由：2020年1月5日，高涛与湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司签订《劳动合同书》，试用期三天，合同期三年，自2020年1月5日至2023年1月4日止，从事内控夜班，月薪4000元。疫情期间，按规定一个月正常休息7天，高涛只休息了2天，并且疫情期间一个人做两个人的工作，因此湖北永辉中百超市有限公司应该给予高涛一个多月经济补偿金2000元。2020年3月18日，原告高涛被调到肉禽部上班，原告不满调岗安排导致公司未排班没班上，但原告每天去湖北永辉中百超市有限公司正常打卡，一直打到3月24日。后来被告湖北永辉中百超市有限公司解除了与原告高涛的劳动合同，三年合同未到期，被告行为严重侵犯了原告的合法权利。湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司辩称：我公司与高涛签订了劳动合同，但高涛因违反劳动纪律，不接受公司调岗，且未按我公司通知准时到岗，故我公司与之解除劳动合同；我公司同意仲裁裁决，愿意按仲裁裁决给予高涛补偿。本院结合原、被告双方提交并经审理查明确认的证据及当事人到庭陈述，查明以下事实：被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司是我县一其他有限公司，2020年1月5日原告高涛与被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司签订劳动合同，高涛进入被告处内控部任夜班内控员，试用期6个月。合同约定原告高涛为营业员，月薪1250元加绩效考核工资，同时，高涛还在被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司提供的入职资料上签署了离职声明、参保信息确认表、工会入会申请书、员工试用期转正条件告知函、诚信制度、奖惩管理制度、考勤及休假管理办法、收银工作规定、内控及收货人员岗位职责承诺书、自律协议、信息保密协议等文件。2020年1月5日，原告高涛在被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司上岗夜班内控员。2020年3月19日，因原告高涛用微信向同事员工吴XX发送不当图片,被吴XX投诉，被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司以原告在疫情期间个人的不当行为对女同事家庭造成困扰为由通知将原告高涛将夜班内控员的职位调整到肉禽部（该部均为男性员工）营业员。原告高涛对该调岗安排不满，未在被告指定的时间到岗，2020年3月25日，被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司书面通知原告高涛解除劳动合同。原告高涛于2020年3月29日申请仲裁。2020年4月28日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出蕲劳人仲案字（2020）第09号仲裁裁决：被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司于仲裁裁决生效后七日内向原告高涛支付0.5个月的经济补偿1962元（以黄冈市企业在岗职工平均工资3924元/月为计算标准），并驳回原告高涛的其他仲裁请求。另查明：原告高涛自2020年1月5日在被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司上岗期间，被告分别向原告高涛支付1月份工资3977.24元、2月份工资5083.8元、3月份工资1353.8元（扣除个人应缴部分后），原告高涛诉请的疫情期间上岗补助，被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司提供了“疫情补贴统计表”中2020年1月28日至2月29日共30天，每天补贴100元，计款3000元。2020年3月1日至3月13日共13天，每天补助20元，计款260元，已同工资发放。本院认为，原告高涛与被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司签订劳动合同后，双方形成劳动关系。原告高涛在任夜班内控员期间，向女同事发送不当视频，违反劳动纪律，被告调整原告高涛岗位决定属正常管理行为，不违反法律规定，但前提条件要与高涛协商一致。在原告高涛明确表示不同意换岗，未按被告指定期间到岗，被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司可辞退原告高涛，但应按《劳动合同法》第四十六条和第四十七条规定的情形和标准，给予原告高涛经济补偿，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决作出以2018年度黄冈市企业在岗职工平均工资标准给予原告高涛0.5个月的经济补偿符合法律规定。原告高涛诉请支持其经济补偿3个月工资12000元无法律依据，本院不予支持。原告高涛诉请由被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司补发疫情补助工资1000元及一个人干二个人的事应补偿2000元。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司已发放了高涛在疫情期间上班的工资、疫情补贴，原告高涛该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告高涛请求被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司支付其五险一金3年补偿10000元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，应由社会保险征收机构依法征收，不属于本案审理范围，原告高涛如果认为被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司少缴纳了五险一金，可向劳动行政机关投诉，故其该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告高涛的诉讼请求；二、由被告湖北永辉中百超市有限公司蕲春漕河大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告高涛支付经济补偿1962元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年六月三十日书记员  胡 翼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2351号 原告：邹东风，男，1998年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：贾婷婷，女，1997年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师（特别授权）。 原告邹东风与被告贾婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东风的委托诉讼代理人马文君、被告贾婷婷及其委托诉讼代理人蒲奕谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹东风向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之女邹某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月800元；2.教育费、医疗费凭据各自分担一半。事实和理由：原告邹东风与被告贾婷婷于2015年3月在浙江杭州务工相识，××××年××月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邹某，原、被告同居生活期间无共同财产、债权、债务。原、被告自愿同居生活至2019年。2019年3月7日，原、被告发生争吵后，被告离开原告回到老家，原告多次通过电话要求被告回到身边，被告不愿。2019年7月23日，原告到被告所在地寻找被告无果。2020年3月24日，原告再次到被告所在地要求与其和好，被告不同意，后协商女儿抚养问题未果，故诉至法院。 被告贾婷婷辩称，1、请求驳回原告的全部诉求，原告第一项诉求是要求子女随原告生活，并不是说由原告抚养。被告现在要求抚养小孩；2、原告要求每月支付800元生活费的标准未确定，支付方式未确定，到底是按月支付还是按年支付，支付好久也未明确；3、教育费、医疗费未实际产生，应当驳回；4、子女抚养费应根据当地实际情况，按是否有固定收入或当地可支配收入情况来认定，原告未明确是按四川还是河南的标准；5、子女抚养权方面，生活条件及教育四川比河南好，被告父母也愿意帮忙照顾小孩，小孩由被告抚养更为适宜。 本院经审理认定如下事实：原告邹东风与被告贾婷婷于2015年3月相识，××××年××月同居生活，至今未在婚姻登记机关办结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育一女邹某。后原、被告因抚养子女问题协商未果，遂诉至本院。 另查明，原告邹东风与被告贾婷婷同居期间无共同财产、债权、债务。被告贾婷婷现待业在家，无收入来源。 再查明，原告邹东风与被告贾婷婷的非婚生女邹某长期随原告在河南省新蔡县生活，邹某现已就读幼儿园。 本院认为，原、被告虽同居生活，但至今未办结婚登记手续，不符合事实婚姻的构成要件，双方属同居关系，依法不受法律保护。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子女均有获取父母抚养的权利。原、被告的非婚生女邹某长期随原告生活居住，已形成了长期的生活习惯，改变生活环境不利于子女的成长。同时，被告在家待业无收入来源，不能给邹某提供更好的生活、教育条件。出于有利于子女成长的角度考虑，邹某由原告抚养更为适宜。故本院对原告要求抚养子女的诉讼请求依法予以支持。原告及其非婚生女邹某长期生活在河南省新蔡县，且邹某现已就读幼儿园，结合当地的生活水平（河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元／年），本院认为被告按每月630元支付抚养费较为适宜。原告主张抚养费的同时主张教育费、医疗费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，本院已对抚养费作处理，对原告同时主张的教育费、医疗费，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“……未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告邹东风与被告贾婷婷的非婚生女邹某由原告邹东风抚养，被告贾婷婷从2020年7月1日起每月向邹东风支付子女抚养费630元，直至邹某年满十八周岁时止； 二、被告贾婷婷对非婚生子邹某享有探视权，原告邹东风有协助的义务； 三、驳回原告邹东风的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由原告邹东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年六月十日 书记员  张松仁
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执322号申请执行人：郭奕香，女，1981年2月26日出生，汉族。被执行人：刘斌，男，1979年9月4日生，汉族。郭奕香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初298号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9000元，截至2020年06月28日已执行0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执415号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：任勇，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人：仇宏，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人：肖琨，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被执行人：南京正飞杨电子科技有限公司，住所地南京市玄武区。法人代表人：肖琨，该公司经理。被执行人：吴明凤，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人任勇、仇宏、肖琨、吴明凤、南京正飞杨电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本案依法拍卖被执行人任勇名下不动产，申请执行人已优先受偿1722111元，就剩余款项，因被执行人名下目前没有其他财产可供执行，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院（2018）苏01民终4466号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执415号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈筱杰
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初165号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人粟吉果，女，1988年3月14日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，千山门业职工，户籍所在地四川省达州市大竹县，住邻水县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年4月4日主动投案，次日被邻水县公安局刑事拘留；同年4月16日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。2020年6月11日邻水县人民法院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       2020年4月4日8时30分许，被告人粟吉果驾驶渝D8L663黑色雅阁轿车去上班，当行驶进入邻水县工业园区同心门业厂区大门后，车辆在左转过程中，左前侧将谭某某（女，生于2014年4月18日）撞倒在地，并把谭某某碾压至车底，导致谭某某死亡。                               指控罪名                       过失致人死亡罪                               量刑建议                       有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人粟吉果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,当庭表示自己很自责、内疚，愿意竭尽所能赔偿孩子父母。                               判决理由                       公诉机关指控被告人粟吉果犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人粟吉果在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人粟吉果认罪认罚，系初犯，且已实际支付赔偿款4万元、谅解费4万元、参与事故处理人员的费用2万元，取得了被害人亲属的谅解，故予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人粟吉果犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年六月十五日             书 记 员 杜星谕                附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执837号之一申请执行人:王某，男，1958年11月17日出生，汉族，包钢集团退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。法定代表人：于建民，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6385号民事判决书，申请执行人王某与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人包钢集团机械设备制造有限公司有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包钢集团机械设备制造有限公司的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年六月二十九日书记员  许智媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2263号 原告：四川博百生物科技有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村立生新车间11栋1楼1号，统一社会信用代码91510781MA6AWJHH0N。 法定代表人：刘欣然，执行董事。 委托诉讼代理人:樊智雄，公司员工。 委托诉讼代理人:吴建国，公司员工。 被告：王卡，男，生于1986年1月28日，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市，现住广东省东莞市万江区。 原告四川博百生物科技有限公司（以下简称博百公司）诉被告王卡委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年6月22月，本院在第九审判庭公开审理了本案，原告博百公司的委托诉讼代理人樊智雄、吴建国，被告王卡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博百公司诉称：2020年2月29日，原、被告签订了《委托代购合同》，原告委托被告采购生产一次性口罩所需熔喷布。合同签订当日，原告向被告指定账户转账人民币40000元；后被告表示无法按照合同约定的期限向原告交付货物，原告遂向被告提出解除委托合同并要求被告退还货款40000元。原告多次联系被告要求返还40000元货款，但被告以各种理由进行推诿不予退还。被告的行为严重损害了原告的合法利益，请求贵院依法判决：1.被告立即向原告返还代购货款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、保全费等）。 被告王卡辩称：原告公司员工吴建国辱骂我应向我赔礼道歉。本案原告所转40000元不是货款，是诚意金，我们约定提货时间是打款后的第三天，原告没有打全款过来，这个40000元是我的中介费，不应退还。 经审理查明：2020年2月29日，原告博百公司（甲方）与被告王卡（乙方）签订《委托代购合同》，博百公司自愿将一次性口罩生产项目中熔喷布（BFE95）选购的事宜委托给王卡办理，并达成如下协议：乙方应确保代购熔喷布需符合GB18401-2010国家纺织产品基本安全技术规范A类产品，并有相关的质量证书或合格证；乙方为甲方代购的熔喷布数量为4000千克；乙方保证在2020年3月5日前向甲方交付代购货物，否则甲方有权取消本次委托代购事宜，乙方在收到甲方取消代购委托通知当日应全额退还甲方预付款；延迟退款按每延迟1日10000元支付违约金；乙方为甲方代购的熔喷布按照每1000千克420000元计算，预计总金额：1680000元；以上价款为乙方代购所需的货款；支付方式：分两次付款，甲方在合同签订后按照每1000千克100000元向乙方支付预付款，余款在甲方提货时一次性支付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过公司采购部员工吴建国的账户向被告王卡转账40000元。因被告王卡无法按照合同约定向原告交付货物，原告要求被告王卡退还货款，被告拒绝，原告诉至本院。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告居民身份证复印件、委托代购合同、转账凭证、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《委托代购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案原告根据合同约定向被告支付40000元货款，被告在履行合同的过程中，无法按期交付货物，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定原告有权取消本次委托代购事宜，被告应全额退还原告货款。被告主张已经为原告联系到熔喷布货源，因原告未支付货款无法采购货物，原告违约在先，所收吴建国转账支付的40000元为诚意金或中介费，不应当返还。被告未提供充分证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告返还代购货款40000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 由被告王卡在本判决生效之日起十日内退还原告四川博百生物科技有限公司货款40000元。 本案受理费减半征收400元，由被告王卡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 齐彬羽 书 记 员 田 甜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11615号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王志，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币82,448.64元、利息10,461.75元、违约金6,797.82元、手续费1,588.92元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,297.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金82,448.64元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计82,448.64元； 二、被告王志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,861.22元，减半收取计930.61元，由被告王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执224号 申请执行人张慧强，男，1976年3月4日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陆勇，男，1976年8月22日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于张慧强与陆勇民间借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2018)桂0205民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧强向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆勇的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为54676元，未执行金额为54676元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人陆勇列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人陆勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆勇新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄柳君
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2701号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：孙庆寿，男，1984年04月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告孙庆寿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告孙庆寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆寿归还拖欠原告借款本金计人民币11,968.65元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币26,914.07元（暂算至2019年08月31日止，利息13,371.33元，费用1,574.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告孙庆寿承担。被告孙庆寿未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年06月05日，被告孙庆寿填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告孙庆寿的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××40。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,968.65元；2、利息：13,371.33元；3、其他费用：1,574.09元；以上三项共计人民币26,914.07元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告孙庆寿签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆寿应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币26,914.07元（截至2019年08月31日欠款本金11,968.65元、利息13,371.33元、其他费用1,574.09元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告孙庆寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执176号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，系该行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，系该行员工。 被执行人：朱加凯，男，汉族，1962年11月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人吴世萍，女，汉族，1962年8月20日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与朱加凯、吴世萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱加凯在雅安农村商业银行股份有限公司持有76446.16股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加凯持有的雅安农村商业银行股份有限公司76446.16股股权及分红，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年六月一日 书记员 龚莉婉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保111号申请人：贵州鼎兴高山农业发展有限公司。住所地：安顺市平坝区乐平镇大屯村（乐平镇农业产业开发公司蔬菜基地内）。统一社会信用代码：91520402MA6GL84B4K。法定代表人：朱勤江。委托代理人：韦继莲，系贵州星腾律师事务所律师。委托代理人：郭倩，系贵州星腾律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被申请人：肖鼎。男，1971年10月8日生，住安顺市平坝区。申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司因与被申请人肖鼎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖鼎价值371701元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国大地财产保险股份有限公司平坝支公司出具的保险金额为371701元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖鼎价值371701元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月十七日法官助理刘婷婷书记员陶毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1386号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周春华，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省通州市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告周春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告周春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金100000元、截至2020年2月25日的利息96.34元、罚息13448.77元、复利902.58元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以100096.34元为基数按年利率9.135%计算的罚息和复利。2.判令被告承担律师费9281元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告通过电子签名签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款100000元，期限自2017年6月29日至2018年6月29日，贷款年利率为6.09%。还款方式为按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率按约定利率上浮50%。当日，原告发放100000元至被告账户。现贷款到期，截至2020年2月25日，被告仅支付利息5993.66元、复利0.17元，本金和其余利息均未偿还。被告周春华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《证书DN标准》、入账信息、结欠清单及还款明细、《民事诉讼委托代理合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告周春华未到庭质证，亦未提供足以反驳的证据，故本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款100000元，用途为装修、家居。贷款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，自贷款发放日起计息。贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，则年利率为0.50750%×12=6.09%。支付方式为自主支付。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告周春华在案涉借款合同中确认的地址为江苏省通州市石港镇石南街6号。同日，原告依约向被告周春华发放了100000元贷款。2018年6月29日贷款到期日，被告仅支付了利息38.99元，未能足额还款，构成违约。截至2020年2月25日，被告共计支付利息5993.66元、复利0.17元；尚欠本金100000元、利息96.34元、罚息13448.77元、复利902.58元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为9281元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告支付尚欠的借款本金100000元、利息96.34元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.09%×150%=9.135%，同时复利按罚息利率计收。故原告要求被告支付截至2020年2月25日的罚息13448.77元、复利902.58元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金100000元与利息96.34元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告周春华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金100000元、利息96.34元，截至2020年2月25日的罚息13448.77元、复利902.58元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金100000元与利息96.34元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利。二、被告周春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费9281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.5元（已减半）、保全费1138.64元，合计2526.14元，由被告周春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2775元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月十六日书 记 员 徐远远
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保71号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保31号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保71号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月二十六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初118号 原告：车超，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：尹会强，男，1969年3月5日出生，住河北省高碑店市。 原告车超与被告尹会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车超到庭参加诉讼，被告尹会强经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告车超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金180万元；2、判令被告给付相应利息504000元；3、本案相关诉讼费、保全费、保险费相关费用由被告承担。事实与理由：被告尹会强自2018年7月11日起，以资金周转紧张为由，从我手中借款180万元。双方借款合同约定了还款期限，该借款到期后被告不按时归还本金并且不按时支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告尹会强未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告借款180万元并为原告出具借条，约定借款期限3个月，自2018年7月12日至2018年10月12日，利息按月0.03计算，到期连本金带利息一起还清。2018年7月12日，原告以银行转账方式分两笔将180万元转入被告银行账户。被告于2018年11月6日向原告转账还款162000元，原告主张系被告按约定的月息3分标准偿还的三个月借款期间的利息。本金180万元及此后的借款利息被告至今未还。原告因本案申请诉前财产保全，购买诉讼保全责任保险提供担保而支出诉讼财产保全责任保险费2400元。 上述事实有借条、转账凭证、诉讼保全责任保险保险单、保险费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款180万元，事实清楚、证据充分，予以确认。被告拖欠原告借款本金180万元，应予以偿还。原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但对被告已还款中未超过按年利率36%计算的利息部分本院不予调整。借款期间的利息被告已还清，原告主张由被告按月息2分支付自2018年10月13日至付清日止的利息，不违反法律规定，予以支持。原告申请财产保全，购买诉讼保全责任保险并非提供担保的唯一方式，故诉讼财产保全责任保险费并非必要支出，对原告该项主张不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹会强于本判决生效后十日内偿还原告车超借款本金180万元，并按年利率24%向原告支付自2018年10月13日至付清日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12616元(已减半收取)、保全费4520元，合计17136元，由被告尹会强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹利
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1397号原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人季峰，行长。委托代理人程建明，该公司员工。被告：赵忠和，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）诉被告赵忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建明到庭参加诉讼,被告赵忠和无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告农业银行诉讼请求：1、被告赵忠和偿还原告截止到2020年4月23日的贷款本金41199.98元、利息2835.8元，合计44015.78元,2020年4月24日之后至本息还清之间的罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月23日通过中国农业银行网上银行向原告申请“个人自助小贷”贷款，借款用途为综合消费，经原告同意审核后与被告签订了《个人自助小额消费借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供借款额度41200元，额度有效期自2019年1月23日起至2020年1月22日止。贷款年利率5.48%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即8.22%，单笔借款期限12月。合同签订后，原告根据被告选择的网捷贷现金发放形式，将贷款41200元于2019年1月23日转入被告账户上。上述贷款到期后，被告赵忠和只归还了本金0.02元，剩余贷款本息经我行工作人员催收，被告一直不还，故诉来法院，请求支持其诉讼请求。被告赵忠和未作答辩。经审理查明：被告于2019年1月23日通过中国农业银行网上银行向原告申请“个人自助小贷”贷款，借款用途为综合消费，经原告同意审核后与被告签订了《个人自助小额消费借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供借款额度41200元，额度有效期自2019年1月23日起至2020年1月22日止。贷款年利率5.48%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即8.22%，单笔借款期限12月。合同签订后，原告根据被告选择的网捷贷现金发放形式，将贷款41200元于2019年1月23日转入被告账户上。上述贷款到期后，被告赵忠和只归还了本金0.02元，剩余本金4199.98元，利息2835.8元未偿还。上述事实有原告陈述、自助小额消费借款合同、借款凭证、借款合同等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小贷借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已按合同约定向被告赵忠和提供借款41200元，被告赵忠和应按照合同约定偿还借款本息，但现尚欠原告借款本金41199.98元及利息2835.8元未还,故对原告主张被告偿还所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠和于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行贷款本金41199.98元及利息（借款期间内按照年利率5.48%计算截止2020年4月23日的利息为2835.8元，从2020年4月24日起至实际偿还之日止计算逾期产生的罚息和复利，分别以41199.98元、2835.8元为基数，均按照年利率8.22%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告赵忠和负担，原告已预交，被告赵忠和兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年六月二十八日法官助理 万友新书 记 员 刘翠翠法律条文附录（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢24号申请执行人：朱志，男，汉族，1971年3月3日出生，住柘城县。被执行人：葛伦杰，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：熊世安，男，1954年11月1日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人朱志与葛伦杰、熊世安追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛伦杰、熊世安于判决书生效后十日内偿还原告朱志借款405800元。因葛伦杰、熊世安未按上述生效法律文书履行义务，朱志向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人熊世安在中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行有银行存款52456元，已进行冻结、扣划至该案子账户并发放给申请人朱志。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛伦杰、熊世安负有继续向申请执行人朱志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月八日书记员  陈 刚
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11511号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐小娟，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告唐小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币91,305.54元、利息170,281.65元、滞纳金及违约金1,816.96元、其他费用9,997.07元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计273,401.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告唐小娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金91,305.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告唐小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计91,305.54元； 二、被告唐小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,082.64元，减半收取计1,041.32元，由被告唐小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初365号原告：苏福来，男，1964年5月20日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：赵洪鑫，男，1987年2月1日出生，农民，住址不详。被告：韩文丽（赵洪鑫配偶），女，1986年9月15日出生，农民，住址不详。原告苏福来与被告赵洪鑫、韩文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏福来到庭参加诉讼。被告赵洪鑫、韩文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。苏福来向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪鑫、韩文丽给付借款118，000元及利息56，640元（利息自2018年3月17日计算至2020年3月17日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借款118，000元，用于生产木耳菌。双方约定了借款期限及逾期利息。此后，经多次索要，被告至今未给付，原告诉至法院。赵洪鑫、韩文丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告赵洪鑫向原告借款118，000元用于生产木耳菌。被告出具借据，约定借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日，如到期还不上款，愿按民间借贷2分利息计算。逾期后，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告赵洪鑫给付借款本息并要求其配偶韩文丽共同承担还款责任。本院认为，原告苏福来与被告赵洪鑫之间债权、债务关系明确，被告应给付借款并按约定支付利息。被告韩文丽系赵洪鑫配偶，应共同承担给付借款本息的义务。综上所述，原告苏福来要求被告赵洪鑫、韩文丽共同给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵洪鑫、韩文丽于判决生效之日连带给付原告苏福来借款118，000元及利息56，640元（利息自2018年3月17日计算至2020年3月17日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3，793元，由被告赵洪鑫、韩文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  张梦琳人民陪审员  王兆洪二〇二〇年六月五日书 记 员  张 雪
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初993号 原告：池巍，男，1978年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈微斌，男，1971年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告池巍与被告陈微斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池巍到庭参加诉讼，被告陈微斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池巍向本院提出诉讼请求：判令陈微斌支付货款130,256元、运费3540元合计133,796元，并按年利率6%计算自起诉之日起算至欠款还清为止的利息。事实与理由：2017年4月24日起，陈微斌多次向其赊购饲料。因念及双方关系尚可，又曾是合伙人，且陈微斌承诺几个月后偿清饲料款，因此在2017年5月13日、5月21日，双方未谈妥单价的情况下，其让陈微斌分别拉走了14吨、4.08吨饲料。之后陈微斌又拉了五次，经协商，最终价格全部按每吨2100元予以结算，运费为每吨60元，不足一吨的，按一吨标准结算，其中2018年的一次还因其手头无库存向渔民翁新建借饲料，按每吨2400元，借了4吨零8包转售给陈微斌，货款为10,368元。其共七次向陈微斌出售饲料，陈微斌共购买57.08吨，合计货款130,256元及运费3540元，共计133,796元。 陈微斌未作答辩。 池巍围绕诉讼请求依法提交证据：出库单六张。陈微斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审核，其中五张出库单载明货物名称、规格、数量、单价、金额，并有陈微斌签名确认，予以采信；2017年5月21日的出货单没有陈微斌签名确认，池巍主张出货单上“提货人：林宜志”系陈微斌指派的司机，缺乏相应证据证实，真实性无法判断，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日起，陈微斌五次向池巍购买饲料，具体为：2017年5月13日，陈微斌向池巍购买饲料14吨，货款为29,400元；2017年10月29日，陈微斌向池巍购买米糠1吨、饲料1吨及喷浆玉米皮8吨，货款合计12,620元；2017年11月4日、17日、24日，陈微斌又分三次向池巍购买饲料12吨、14吨、7吨，货款分别为25,200元、29,400元、14,700元；上述货款共计111,320元。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。陈微斌共五次向池巍购买饲料结欠池巍货款111,320元，经催讨未予返还，有悖诚实信用原则，故池巍请求依法判决陈微斌返还货款并按年利率6%支付自起诉之日起算至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息，于法有据，予以支持；池巍要求陈微斌支付运费3540元及其向他人转借出售给陈微斌的饲料款10,368元，未提交相应证据予以证实，缺乏依据，其主张2017年5月21日出售陈微斌饲料款8568元，依据不足，均不予支持。陈微斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈微斌应于本判决生效之日起十五日内支付池巍货款111,320元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月13日起算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回池巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由陈微斌负担1263元，池巍负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初405号 原告：武某。 被告：王某。 原告武某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由武某霞负担。 审判员  吴雷平 二〇二〇年六月四日 书记员  梁 媛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初330号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌，行长。 委托诉讼代理人：孔林，该行员工。 被告：苗宏祺，男，1965年2月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告张家口银行股份有限公司（以下简称张家口银行）与被告苗宏祺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司委托诉讼代理人孔林到庭参加诉讼，被告苗宏祺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19781元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）2262.64元，以及自2019年8月26日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），被告支付违约金3447.74元（违约金＝最低还款额未偿还部分*5%），共计欠款金额25491.38元；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订了《张家口银行信用卡申请表》及《张家口银行信用卡领用合约》（以下简称“合绉”），合约约定：被告向原告申请信用卡，知悉并同意领用合约，根据合同约定，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇，最低还款由10%一般消费余额、100%预借现金余额、100%分期付款当期应缴金额、利息余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权向乙方收取违约金（乙方最低还款额未偿还部分超过10元人民币，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金）。合约签订后，原告依约审批发放了信用卡，被告2019年3月19日前使用正常，自2019年3月25日起逾期，逾期后原告进行了多次催收未果。截至2019年8月25日被告已拖欠我行利息（含息及复利）2262.64元，本息共计22043.64元。根据合约，原告要求被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利）。综上所述，请支持原告诉讼请求。 苗宏祺未答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告苗宏祺与原告张家口银行签订了《张家口银行信用卡申请表》及《张家口银行信用卡领用合约》，并领取卡号为6251…401信用卡一张。被告苗宏祺于2018年8月25日透支消费信用卡19500元，正常使用至2019年3月19日，2019年3月25日开始逾期，逾期金额计19981元，2019年8月25日原告返还被告该信用卡年费200元，实欠本金共计19781元。双方签订的《张家口银行信用卡申请表》提示：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；《张家口银行信用卡领用合约》约定：乙方（苗宏祺）如在到期还款日前不能全额偿还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，若乙方（苗宏祺）未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为违约，甲方（张家口银行）有权按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金。截止2019年8月25日违约金为3447.74元、罚息2262.64元。 原告张家口银行提交证据：1、苗宏祺身份证复印件一份，拟证被告苗宏祺为适格诉讼主体；2、《信用卡申请表》及《张家口银行信用卡领用合约》，系苗宏祺本人签字，拟证原告张家口银行与被告苗宏祺形成合法、有效的信用卡借贷关系，并对借贷要素进行了约定；3、苗宏祺信用卡使用账单，拟证苗宏祺信用卡卡号6251…401，被告了解信用卡使用及还款方式；4、苗宏祺信用卡申请及催收影像资料，拟证苗宏祺信用卡由其本人申请并使用，原告工作人员对其多次催收；5、贷款欠息明细表，拟证被告苗宏祺截止2019年8月25日欠本金19781元、利息2262.64元、违约金3447.74元。原告张家口银行股份有限公司对2019年9月之后的罚息及违约金停止收取且表示放弃。 本院认为，被告苗宏祺向原告张家口银行申请信用卡，双方签订了《张家口银行信用卡领用合约》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了申请表、合约及催收信息表，以证实被告拖欠透支款未按约定如期足额偿还，截止2019年8月25日欠本金19781元、利息2262.64元、违约金3447.74元，符合双方约定及法律规定本院予以支持。原告张家口银行股份有限公司对2019年9月之后的罚息及违约金停止收取且表示放弃，系减轻被告责任，本院予以支持。被告苗宏祺未到庭质证，视为放弃质证权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告苗宏祺于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司贷款本金19781元、利息2262.64元、违约金3447.74元，共计25491.38元。 案件受理费437元，减半收取计219元，由被告苗宏祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执保80号 申请保全人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被保全人：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 被保全人：鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司，统一社会信用代码9115062767437915X1,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇折家梁村。 法定代表人李平，总经理。 申请保全人江西建工第二建筑有限责任公司与被保全人中建安装集团有限公司、鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）内0627民初1061号民事裁定书，裁定对被申请人中建安装集团有限公司、鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司价值共计5488577.97元的财产或现金予以查封、冻结。 本院现查明被申请人中建安装集团有限公司、鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人中建安装集团有限公司在中国工商银行账号03×××34中的1436311.33元。冻结期限为一年； 二、冻结被保全人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司在中国农业银行账号05×××12中的4052266.64元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  毛艳苹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1229号原告：中国联合网络通信有限公司南通市分公司，住所地南通市人民中路103号。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：通州区川姜镇玲伟通讯器材经营部，住所地通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金川大道126室。经营者：张玲伟，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司（以下简称联通南通市分公司）与被告通州区川姜镇玲伟通讯器材经营部（以下简称玲伟经营部）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志芳、黄倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告联通南通市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玲伟经营部支付承包金48680.79元及逾期付款利息损失（以48680.79元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南通联通营业厅承包经营合同》，约定甲方将位于通州区通海网格志浩客运站营业厅授权给乙方承包经营，承包期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，承包金为166700元/年，于2018年3月前支付。为支持被告的经营，原告根据被告经营的实际状况给予被告渠道补贴款，同时，合同还约定了违约金3万元。后原、被告又签订了两份补贴协议以明确房租补贴及承包金缴纳时间等事宜。现被告仅缴纳了承包金10万元，扣除其应获得补贴及佣金18019.21元，尚余48680.79元还未支付。原告为维护自身合法权益遂提出如上诉请。被告玲伟经营部辩称:第一，案涉合同已于2019年1月解除，补贴、佣金与承包金相抵后双方债权债务两清。第二，三万元押金原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《南通联通营业厅承包经营合同》（含附件）、《补充协议》、清单（3份），被告无异议，本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告联通南通市分公司（甲方）与被告玲伟经营部（乙方）签订《南通联通营业厅承包经营合同》（含4个附件），约定了如下事项：1、甲方将南通市通州区通海网格志浩客运站营业厅发包给乙方经营；2、经营期限自2018年5月1日至2019年4月30日；3、甲方负责提供基本营业设备的配备及维护，乙方承担营业厅的经营成本支出；4、乙方应于2018年3月支付固定承包金166700元；5、若乙方不及时缴纳承包金，则甲方有权要求乙方承担违约金，并可在保证金、渠道拓展服务费、渠道支撑费用、营业周转资金、3G终端款中扣除相应违约金等款项，甲方有权单方终止本协议并追究相关损失；6、自本合同签订之日，乙方应向甲方缴纳三万元保证金，本协议期满后，甲方将剩余保证金无息退还乙方，若乙方自行提前终止合作则保证金不予退还;7、乙方违反本协议任一条款，甲方视乙方严重违约并有权立即单方解除本协议，同时已收保证金抵作约定损失赔偿金不予返还，不足以弥补甲方损失的仍可依法追偿；8、乙方在“信息安全责任承诺书”中承诺：如出现任何违反承诺之处，自愿承担自双方合作首次结算之日起至联通公司追究相关责任之日止结算总金额10%的违约金，并赔偿由此给联通公司造成的其他损失，包括但不限于赔偿、补偿、行政处罚、罚款、诉讼费、律师费、公证费等。双方还就其他权利义务作了约定。原告与被告经营者张玲伟分别在上述合同落款处签字、盖章。此后，原、被告先后于2017年12月、2018年7月就房租、装修补贴事宜签订了补充协议约定：乙方于2018年7月1日前先行支付房租10万元，剩余66700元于2019年1月1日前付清。诉讼中，被告对原告诉称的渠道补贴8233.12元、佣金9786.09元予以了确认，并同意原告将该款抵扣被告应付承包金的主张。本院认为,案涉《南通联通营业厅承包经营合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应付承包金总额依案涉合同应为166700元，扣除原告自认已获偿的部分和可抵销的渠道补贴及佣金，原告主张被告结欠48680.79元（166700-10万-8233.12-9786.09）具备事实和法律依据。双方约定的履行期限已经届至，被告未及时清偿已构成违约，依法应当清偿前述承包金本金并赔偿原告迟延损失。被告抗辩双方债权债务已经两清，缺乏事实依据，本院难以采信。关于以上迟延损失，双方约定应赔偿违约金，但未明确违约金的数额，现原告参照银行逾期罚息利率（基准利率的1.5倍）主张逾期利息损失，于法不悖，本院照准。关于原告主张的律师费损失，本院认为，双方在“信息安全责任承诺书”中约定了律师费这一损害赔偿项目，但针对的是被告违反信息安全义务的行为，而本案中被告的违约行为与此无关，故原告无权参照此处的违约责任条款主张律师费损失。此外，被告主张原告返还押金未以反诉形式提出，但可另案起诉主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告通州区川姜镇玲伟通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司承包金48680.79元。二、被告通州区川姜镇玲伟通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司上述承包金的逾期利息损失（自2019年1月2日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至原告实际获偿之日止）。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元，减半收取计人民币546元，由原告负担30元，由被告负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1092元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 祁纪运
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执292号 申请执行人：周翔，男，仡佬族，1973年9月生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：景登强，男，汉族，1985年6月生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 本院执行的周翔与景登强合同纠纷一案中，申请执行人周翔根据本院作出的（2019）黔0322民初1319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人景登强履行支付250000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人景登强无银行存款、无不动产、无工商登记、无股权登记、无保险登记、无车辆登记、无公积金存款，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人周翔书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执681号之八申请人：王某，男，穿青人，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张某，女，汉族，1982年01月26日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张某在240XXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币0.00元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛