wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初955号 原告：黄育彬，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林礼鑫，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄育彬与被告林礼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄育彬、到庭参加诉讼，被告林礼鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 黄育彬向本院提出诉讼请求：一、判令林礼鑫返还欠款7万元，利息52,000元（截止2020年1月）；并承担立案之日起，至还清欠款止的利息（2%/月）。二、由林礼鑫承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年之前多年林礼鑫累计向黄育彬借款本息合计9.5万元整，并于2017年2月4日另立《借据》，约定月息1,800元，2018年1月份现金还款2万元，当年6月4日通过农行还款5,000元，尚欠7万元，至立案止已欠利息52,000元。为此，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中黄育彬当庭变更利息部分的诉讼请求为要求林礼鑫支付截止至2020年1月的利息52,000元及自2020年2月起至借款清偿之日止以7万元本金为基数，按月利息2%计算的利息。 林礼鑫未作答辩。 黄育彬围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1．《借据》1份，证明2017年2月4日，林礼鑫向黄育彬借款90,000元，并约定月利息1,800元的事实；2．银行交易明细1份，证明2018年6月4日，林礼鑫通过中国农业银行转账5,000元给黄育彬的事实。 林礼鑫未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对黄育彬提交本庭的上述证据予以采信，并附卷佐证。 根据黄育彬的当庭陈述及提交本院的证据，本院认定事实如下：2017年之前，林礼鑫多年累计向黄育彬借款9万元整，经结算，截止至2017年7月4日，林礼彬欠黄育彬借款本金9万元，利息5,000元。并于2017年2月4日另立《借据》1份，载明“林礼鑫向黄育彬借款9万元整，月息1,800元。”因双方约定利息5,000元由林礼鑫单独支付，故未在借据上体现该数额。2018年1月份林礼鑫以现金形式归还2万元本金，同年6月4日通过农行支付此前尚欠的利息5,000元，余款7万元至今未还本付息。截止至2020年1月3日止，利息合计52,000元（2017年2月4日至2018年1月3日，利息合计11＊1800=19,800元；2018年2月4日至2020年1月3日，23＊1400=32,200元，合计52,000元），黄育彬催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。林礼鑫向黄育彬借款7万元的事实有黄育彬提交《借据》原件和林礼鑫在庭审中的陈述为证，借款已经实际支付，借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在《借据》上未约定还款期限，但经黄育彬多次催讨，林礼鑫仍未能还本付息，已构成违约，黄育彬要求林礼鑫偿还借款7万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，林礼鑫在借据中约定借款9万元，月息1,800元，计月息2%，未超出法律规定的标准，黄育彬诉请要求支付截止至2020年1月的利息合计52,000元及自2020年2月起至借款清偿之日止的利息的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 林礼鑫应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄育彬借款本金7万元及自2017年2月起至2020年1月的利息52,000元，并支付自2020年2月起至借款清偿之日止以7万元本金为基数，按月利息2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由林礼鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年六月九日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初124号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈美芳，男，1983年3月28日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，群众。因本案于2019年11月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。辩护人黄月红，是广东合邦律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］103号起诉书指控被告人陈美芳犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人陈美芳及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年11月19日，被告人陈美芳在其经营的位于广东省佛冈县*******正门侧美福多商店中，通过微信或现金收受赌客付某华、徐某华、钟某花、陈某明、戴某槐、刘某诚、姚某明等人的非法六合彩投注，并将收到的非法六合彩投注投向上家郑某明（在逃）处，六合彩开码后再与赌客进行相应的赌资结算。2019年11月19日公安机关抓获涉赌被告人陈美芳。经核算，被告人陈美芳共收受赌客的六合彩投注赌资合计人民币234847元，抽水非法获利人民币10000元（已退缴）。上述事实，被告人陈美芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账单、统计表、行政处罚决定书、微信聊天记录、交易记录等书证，证人付某华、徐某华、钟某花、陈某明等的证言，被告人陈美芳的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人陈美芳的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人陈美芳在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯赌博罪，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人陈美芳以营利为目的，接受他人六合彩投注聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴其违法所得，可以从轻处罚；另被告人陈美芳自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关的指控及量刑建议符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈美芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押六天，即自2019年11月25日起至2020年11月18日止。）二、被告人陈美芳违法所得10000元予追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年六月十日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初66号原告辛某安，男，1967年7月11日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告万载县某局，地址：宜春市万载县某路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄某荣，该局局长。原告辛某安不服被告万载县某局不履行法定职责一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告辛某安的房屋2019年12月15日被暴力强制拆除，原告报警未得到处置，2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面《查处申请书》，至今被告未给予原告答复。经审理查明：原告辛某安系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民。在本村16组027号拥有房屋一栋。2013年9月18日与被告万载县房屋征收管理局签订了《万载县城市规划区内房屋征收安置补偿协议》，但协议一直未全面履行。2019年12月15日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。本院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告辛某安的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告辛某安的起诉。案件受理费50元退还原告辛某安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十五日书记员 李 曼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初420号 原告宋秋凤，女，1972年8月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告朱洪波，男，1979年4月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告孙军凤，男，1987年1月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋秋凤与被告朱洪波、孙军凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋凤及其委托诉讼代理人王美华、被告孙军凤到庭参加诉讼。被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金184000元、利息44160元（按照月利率1.5%自2018年6月27日算至2019年10月27日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告2017年2月27日签订借款协议，约定二被告向原告借款200000元，月息3000元，借款期限自2017年2月27日至2017年8月27日。原告在借款当日即将200000元借款转账给二被告。被告偿还部分借款本息，剩余借款本金184000元、利息44160元未偿还。 被告孙军凤辩称，认可向原告宋秋凤借款200000元，偿还过一部分，是经被告孙军凤前妻偿还的。应该偿还原告宋秋凤借款本金及利息，但现在没有能力偿还。 被告朱洪波未答辩。 经审理查明，2017年2月27日，原告宋秋凤（甲方）与被告朱洪波、孙军凤（乙方）签订《借款协议》，主要内容：乙方向甲方借款200000元，月息3000元，借款期限自2017年2月27日至2017年8月27日。同日，原告宋秋凤通过中国农业银行账户（卡号62×××76）向被告朱洪波账户（卡号62×××83）转账200000元。 再查明，被告朱洪波、孙军凤向原告宋秋凤出具收条：“今收到宋秋凤现金转账贰拾万元整。” 上述事实有原、被告陈述及借款协议、转账凭证、收条等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪波、孙军凤向原告宋秋凤借款200000元，月息3000元即月利率1.5%，2017年8月27日借款到期，截至2018年6月27日，尚欠原告借款本金184000元、利息44160元，有双方陈述、借款协议、转账凭证、收条等证据证实，本院予以确认。原告宋秋凤主张二被告偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪波经本院传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪波、孙军凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋凤借款本金184000元，利息44160元（按照月利率1.5%自2018年6月27日算至2019年10月27日，以后利息按照月利率1.5%顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由被告朱洪波、孙军凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁伟苓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8433号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1168号 申请执行人：成都龙辉钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：林学喜。 被执行人：中铁华新环球云南建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区南苑小区地中海8幢67号。 法定代表人：李少澜。 本院在执行成都龙辉钢铁贸易有限公司与中铁华新环球云南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人中铁华新环球云南建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之八十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户42×××15的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理张 杰 书记员赵庆国
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3224执606号 申请执行人：文定海，男，汉族，1957年6月18日出生，小学文化程度，农民工，住址：和田市。被执行人：余永贵，男，汉族，1987年2月25日出生，高中文化程度，农民工，住址：四川省富顺县，现住：和田市。申请执行人文定海与被执行人余永贵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人文定海与被执行人余永贵元双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新3224民初498号民事调解书的执行。审  判  员   刘振鹏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   王 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初73号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨华，绰号“华华”，男，1981年10月1日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被重庆市荣昌区公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人何长申，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人杨华犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人杨华对指控的犯罪事实有异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖、检察官助理巫晗睿出庭支持公诉，被告人杨华及其指定辩护人何长申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日0时许，被告人杨华去至重庆市荣昌区一小区，其酒后为发泄情绪，用随身携带的水果刀将被害人王某、罗某等13名被害人停放在该小区内共计13辆汽车的车身划伤。经重庆市荣昌区发展和改革委员会认定，其中9辆受损汽车的损失价值合计11500元。2019年11月30日20时许，民警发现被告人杨华有作案嫌疑后在重庆市荣昌区将其抓获。杨华到案后如实供述本案犯罪事实。重庆市荣昌区公安局在杨华处扣押了作案工具水果刀1把。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料、抓获经过、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、修车发票、收据、重庆市荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、碧水西城物管客服情况反映表、碧水西城值班记录表、办案情况说明、证人李某、胡某1、黄某、胡某2的证言、被害人钟某、王某、盛某、罗某、黎某、杨某、陈某等人的陈述、被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。杨华有犯罪前科，对其酌情从重处罚。杨华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对从轻处罚。辩护人提出杨华到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处杨华有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。综合杨华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月6日止。）二、对扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年六月十日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初109号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李惠宣，男，1996年3月2日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被沈阳市公安局大东分局抓获，同年9月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年11月25日被沈阳市公安局辽中分局抓获，同年11月26日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年12月9日被监视居住。 辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告人陈晨，男，1983年3月9日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被沈阳市公安局辽中分局抓获，2019年11月27日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年12月9日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李惠宣、陈晨犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员佟菲出庭支持公诉，被告人李惠宣及其辩护人刘晓春、被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人李惠宣于2019年9月，多次向陈某贩卖共计10余板（每板10粒）泰勒宁（氨酚羟考酮），陈某以每板65元的价格通过微信扫码转账的方式向李惠宣支付钱款。 被告人李惠宣于2019年9月10日18时许，向刘某贩卖160板（每板10粒）泰勒宁（氨酚羟考酮），刘某通过微信转账的方式向李惠宣支付人民币9400元。被告人陈晨在李惠宣的安排下，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色卡罗拉轿车，前往沈阳市辽中区茨榆坨镇将泰勒宁（氨酚羟考酮）交付给刘某。 被告人李惠宣于2019年9月8日左右，向伊某贩卖50板（每板10粒）泰勒宁（氨酚羟考酮），并安排被告人陈晨将毒品送到沈阳市辽中区茨榆坨镇富城阳光小区附近交付给伊某，伊某支付现金人民币2000余元给被告人陈晨。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李惠宣、陈晨贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李惠宣、陈晨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪对被告人李惠宣、陈晨予以处罚。同时认为，被告人李惠宣有协助公安机关抓捕同案人的立功情节，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李惠宣有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈晨系从犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈晨有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李惠宣对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，其辩护人认为，被告人李惠宣贩卖的是精神药品，与传统毒品相比，社会危害性相对较弱，本案中多次贩卖行为不应作为法定情节严重来评价。被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人陈晨对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 经审理查明，被告人李惠宣于2019年9月，多次向陈某贩卖共计10余板（每板10粒）泰勒宁（氨酚羟考酮），陈某以每板65元的价格通过微信扫码转账的方式向李惠宣支付钱款。 被告人李惠宣于2019年9月10日18时许，向刘某贩卖160板（每板10粒）泰勒宁（氨酚羟考酮），刘某通过微信转账的方式向李惠宣支付人民币9400元。被告人陈晨在李惠宣的安排下，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色卡罗拉轿车，前往沈阳市辽中区茨榆坨镇将泰勒宁（氨酚羟考酮）交付给刘某。 被告人李惠宣于2019年9月8日左右，向伊某贩卖50板（每板10粒）泰勒宁（氨酚羟考酮），并安排被告人陈晨驾车将毒品送到沈阳市苏家屯区开发大道附近交付给伊某，伊某支付现金人民币2000余元给被告人陈晨。 上述事实，被告人李惠宣、陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、伊某、付某、张某的证言，被告人李惠宣与证人陈某、刘某微信聊天记录及微信交易记录，辨认笔录，氨酚羟考酮片说明书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠宣、陈晨违反国家毒品管理法规，明知泰勒宁属于国家管控的精神药品，为追求利益而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李惠宣、陈晨犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人李惠宣多次向多人贩卖，属情节严重。被告人李惠宣、陈晨部分犯罪行为系共同犯罪，综合考虑犯罪的起意、联络等行为，被告人李惠宣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且有协助公安机关抓捕同案人的立功情节，对其可从轻处罚。被告人陈晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李惠宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年5月31日止，已扣除先期羁押28日。） 被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月14日止，已扣除先期羁押14日。） 二、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王树中 审 判 员  于 洋 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金 鉴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3906号原告：余中露，男，1983年9月8日生，住重庆市万州区。原告：肖春竹，女，1986年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。二原告委托诉讼代理人：冉绍晖，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈付琴，女，1972年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码：915001019079122783。负责人：魏光健。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告余中露、肖春竹与被告陈付琴、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余中露、肖春竹及委托诉讼代理人冉绍辉、被告陈付琴及委托诉讼代理人余中华、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥支公司）的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中露、肖春竹向本院提出诉讼请求：1、被告陈付琴赔偿原告因余子睿死亡产生的医疗费942.15元、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费44856元（7476×6）、交通费3000元、住宿费2000元、误工费720元，其他合理费用1000元，合计811298.15元。事实和理由：原告余中露系余子睿之父，肖春竹系余子睿之母。2019年10月8日16时54分许，被告陈付琴驾驶渝X小型普通客车沿万州区和平广场电报路小学往万安大桥方向行驶，当车行驶至和平广场19号门面人行横道时，将正在过人行横道的行人肖春竹、余子睿碰刮，其中余子睿被碰刮倒地后并被碾压，致其经医院抢救无效于当日17时30分死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队做出交通事故责任认定书，认定被告陈付琴承担本次事故的全部责任，原告肖春竹、余子睿不承担本次事故的责任。事故发生时，被告陈付琴驾驶的渝X小型普通客车在人保五桥支公司投保交强险、商业三者险。被告陈付琴辩称，对本次事故及责任划分无异议，事故发生后陈付琴支付了212972.5元，不应再另行支付其他费用。被告人保五桥支公司辩称，渝X小型普通客车在人保五桥支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险。原告主张的交通费、误工费标准过高，餐食费、住宿费不应支持。经审理查明，2019年10月8日16时54分许，被告陈付琴驾驶渝X小型普通客车沿万州区和平广场电报路小学往万安大桥方向行驶，当车行驶至和平广场19号门面人行横道时，将正在过人行横道的行人肖春竹、余子睿碰刮，其中余子睿被碰刮倒地后并被碾压，致其经医院抢救无效于当日17时30分死亡。2020年3月24日余中露、肖春竹与陈付琴达成赔偿协议，约定陈付琴一次性赔偿余中露、肖春竹包括但不限于精神抚慰金等一切赔偿款共计212972.5元，其中已付22972.5元，本次签订协议时再付190000元。本次交通事故肇事车辆渝X小型普通客车所涉及的交强险和商业三者险各项理赔款归余中露、肖春竹所有。陈付琴将之前支付给余中露、肖春竹的22972.5元赔偿凭据交予余中露、肖春竹，由余中露、肖春竹持上述凭据向保险公司索赔。陈付琴不再另行承担给付义务。……。另查明，渝X小型普通客车在被告人保五桥支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险。以上事实有事故责任认定书、保险单以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈付琴在本次事故中承担全部责任，应对该损失全部予以赔偿。原告主张因余子睿死亡招待亲属吃饭所产生的费用1000元，不符合法律规定，本院不予支持。现对余子睿死亡的损失确定如下：1、医疗费942.15元、2、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、3、丧葬费44856元（7476×6）、4、交通费3000元、5、住宿费2000元、6、误工费720元，合计810298.15元。渝X小型普通客车在被告人保五桥支公司投保交强险，因此人保五桥支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，由于本次事故还造成肖春竹受伤，因此在交强险死亡伤残赔偿项目下预留10000元份额，被告人保五桥支公司应在交强险范围内支付给原告肖春竹、余中露因余子睿死亡产生的医疗费942.15元，死亡赔偿金100000元，共计100942.15元。余下损失709356元，被告陈付琴在人保五桥支公司投保了商业三者险和不计免赔险，因此被告人保五桥支公司在商业三者险范围内支付给原告709356元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后三十日内，在交强险范围内支付给原告肖春竹、余中露因余子睿死亡的有关损失100942.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后三十日内，在商业三者险范围内支付给原告肖春竹、余中露因余子睿死亡的有关损失709356元。三、驳回原告肖春竹、余中露的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告肖春竹、余中露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 亮二〇二〇年六月十二日书记员 陈昱西
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1930号原告：丁同科，男，1941年10月3日出生，汉族，住东台市。原告：朱怀英，女，1944年8月3日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁志华，男，1967年11月7日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：刘霞光，男，1968年3月10日出生，汉族，住东台市。被告：刘宏兵，男，1990年10月12日出生，汉族，住东台市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，该公司职员。原告丁同科、朱怀英与被告刘霞光、刘宏兵、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁同科、朱怀英的诉讼代理人丁志华、夏建平，被告刘霞光、刘宏兵及其共同诉讼代理人吴丽娟，被告安诚公司的诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁同科、朱怀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因两原告近亲属在交通事故中死亡所造成的损失1093010元，并承担诉讼费。事实与理由：丁同科、朱怀英系丁志强继承人。2019年7月13日11时35分许，刘霞光驾驶其父亲刘宏兵所有的，在安诚公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的重型仓栅式货车，在实施右转弯时，与丁志强驾驶电动车发生碰撞，造成丁志强受伤经抢救无效后死亡，两车受损。交警部门认定刘霞光负本起事故的全部责任。损失组成：死亡赔偿金52460元/年×20年=1049200元，丧葬费39870元，处理丧事人员误工费1440元，交通费1500元，车损1000元。刘霞光、刘宏兵辩称，交通事故中对刘霞光认定责任过重，刘霞光驾驶的车辆在安诚公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应当由安诚公司承担赔偿责任；事故发生后，刘宏兵与原告方签订了赔偿协议，刘霞光未签字，赔偿的10万元中，有2万元系谅解费用，其余8万元应当返还；另在交警部门缴纳了41000元，请求在本案中一并处理。安诚保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，刘霞光驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，但刘霞光在驾驶肇事车辆时无从业资格证书，根据商业险合同约定，应该在商业险部分免除保险赔偿责任；对于原告方主张的损失中，死亡赔偿金和丧葬费无异议，处理丧事人员误工费认可3人3天，每天100元，交通费认可1000元，车损认可800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丁同科、朱怀英系丁志强（1969年12月15日出生）的父母，丁志强生前未婚。2019年7月13日11时35分许，刘霞光驾驶在安诚公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的重型仓栅式货车，沿226省道行驶时，与丁志强驾驶的电动车发生碰撞，造成丁志强受伤，经抢救无效后死亡。2019年7月15日，刘霞光在交警部门缴纳了41000元。2019年7月31日，交警部门作出事故认定书，认定刘霞光负事故的全部责任。2019年9月18日，两原告与刘霞光的妻子张金芳、儿子刘宏兵达成协议，约定刘霞光自愿在保险公司赔偿限额之外一次性补偿两原告10万元，两原告出具谅解书。除该10万元外，两原告还从交警部门处领取了39000元。庭审中，安诚公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书，其中约定驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，则安诚公司不负责赔偿，但安诚公司未能提交证据证明在投保时已经向投保人告知了该免责事项。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘霞光驾驶机动车与丁志强驾驶的机动车发生交通事故，造成丁志强受伤经抢救无效后死亡，刘霞光负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任；安诚公司为刘霞光驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，安诚公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于安诚公司主张因刘霞光未能取得相关证书，故商业险不予赔偿的辩称，因安诚公司未能提交证据证明其已经向投保人告知该免责条款，故商业险合同中的相关约定对投保人不发生效力，安诚公司的该辩称，本院不予采信。关于刘霞光主张事故发生后与原告方约定的10万元补偿款中仅有2万元系谅解费，其余8万元应当在本案中一并处理的辩称，因协议中对该10万元的性质已经明确约定，属于保险赔偿以外的补偿性质，故刘霞光要求在本案中一并处理该款项，不予采信。丁同科、朱怀英作为丁志强的近亲属，有权就丁志强在交通事故中受伤死亡产生的损失予以主张。关于两原告主张的具体损失，死亡赔偿金部分，认定为1049200元，丧葬费部分，两原告主张39870元，应予支持，处理丧事人员误工费部分，酌情支持1000元，交通费部分，酌情支持1000元，车损部分，原告方未能提交证明证明该项损失，可按安诚公司认可的800元予以确认。以上损失合计1091870元，由安诚公司在交强险和商业险责任限额范围内全额承担。刘霞光已经垫付的39000元，扣减其应该承担的诉讼费外，由安诚公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁同科、朱怀英在交通事故中受伤造成的各项损失1060008元（汇入原告丁同科在中国工商银行东台支行开设的账户，卡号为62×××63），给付被告刘霞光31862元（汇入被告刘霞光在中国农业银行东台支行开设的账户，卡号为62×××18）；二、驳回原告丁同科、朱怀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14638元，减半收取7319元，由被告刘霞光负担7138元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告丁同科、朱怀英负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3119号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：田永红，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月15日审结，该案（2019）湘0103民初9844号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金96705.58元，利息10354.52元（利息暂计算至2019年1月1日止，后期利息按合同约定利率继续计算），违约金3081.45元，延迟履行期间的债务利息2284元（以96705.58元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月13日起计算至2020年6月27日止），并应承担案件受理费1588元，案件执行费1350元，以上共计115363.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田永红的银行账户存款115363.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李蔚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执542号之一 申请执行人：梁勤富，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省江油市。 被执行人：张伦香，女，汉族，生于1982年3月12日，住四川省江油市。 申请执行人梁勤富与被执行人张伦香借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）川0781民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款47448.52元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，到被执行人户籍地村委会调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初2089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人梁勤富在发现被执行人张伦香有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟馨玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢106号之一 申请执行人郑勇，男，1982年6月10日出生，住址山东省武城县。 被执行人徐长伟，男，1985年09月25日生，住山东省夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长伟在中国银行2416**CNY0账户内存款人民币43365.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14576号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执588号之一 被执行人：邓惠恩，女，1982年12月14日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行被执行人邓惠恩罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初418号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 李 忠
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2355号     原告：代xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：杨xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住咸阳市兴平市。   原告代xx与被告杨xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告代xx以双方已达成和解协议为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代xx撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告代xx自行负担。     审判员 王守珍     二〇二〇年六月二十五日     书记员 孙 涛        1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4673号申请执行人：黄玲。被执行人：陶平。申请执行人黄玲与被执行人陶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5146号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶平银行存款17645元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 邱梦星
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执351号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路，统一社会信用代码91341003677563374K。 被执行人：吕桂子，女，1938年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：徐逸然，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2020）皖1003民初404号民事判决书过程中，被执行人吕桂子、徐逸然至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结徐继勇银行存款60743.71元。 本裁定立即执行。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭雪桔
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初428号 原告：陈忠，男，1972年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，公民身份号码： 452826197210051119。 原告：林莉，女，汉族，1976年12月15日出生，广西浦北县人，住浦北县，公民身份号码： 452826197612150427。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告陈忠、林莉与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告陈忠、林莉的委托诉讼代理人李金裕、黄连英，被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠、林莉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以342348元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为28483.35元）。事实和理由：2018年7月17日，陈忠、林莉与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定陈忠、林莉购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款342348元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给陈忠、林莉使用。合同签订后，陈忠、林莉按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给陈忠、林莉。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，陈忠、林莉与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定陈忠、林莉购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款342348元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给陈忠、林莉使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人陈忠、林莉。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，陈忠、林莉在2018年7月17日支付了首付款172348元，并于2018年8月7日在中国工商银行浦北县支行按揭170000元。即陈忠、林莉已按合同约定付清了购房款342348元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向陈忠、林莉交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，陈忠、林莉向本院起诉，请求判令文昌公司支付陈忠、林莉违约金。 本院认为，陈忠、林莉与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，陈忠、林莉已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。陈忠、林莉主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向陈忠、林莉支付违约金（违约金计算：以342348为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费512元，减半收取计256元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（陈忠、林莉已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给陈忠、林莉） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 谭钧元
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2000号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。被告：阮小员，女，汉族，1980年12月16日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告阮小员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年六月十五日书记员  黄 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2549号之一 申请执行人东莞市迪安塑胶原料有限公司,住东莞市东城区主山小塘坣桥山路十五号，统一社会信用代码：9144190056453612H。 法定代表人：陈晚女。 被执行人东莞市鑫旺实业投资有限公司,住东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦A423室统一社会信用代码：914419005666392093。 法定代表人：杨启明。 被执行人刘瑾,男,1976年12月26日出生,汉族,住南宁市。 申请执行人东莞市迪安塑胶原料有限公司与被执行人东莞市鑫旺实业投资有限公司、刘瑾买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初9087号民事判决书、（2019）粤19民终9055号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款204375元及相应利息、诉讼费6783.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市迪安塑胶原料有限公司与被执行人东莞市鑫旺实业投资有限公司、刘瑾于2020年6月18日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方确认，截至2020年5月6日之日，乙方未向甲方履行任何付款义务，欠付款项明细如下： 货款本金人民币204375元； 截至2020年5月6日的利息76443.06元，迟延履行金6358.70元，共计82801.76元； 案件受理费5022.82元、保全费1760,93元，共计6783.75元； 上述款项合计293960.51元。 乙方承诺按以下计划分期支付上述欠款以了结本案： 签订本协议前（2020年5月13日）支付人民币180000.00元； 2020年7月30日前支付人民币20000.00元； 2020年8月30日前支付人民币20000.00元； 2020年9月30日前支付人民币20000.00元； 2020年10月30日前支付人民币20000.00元； 2020年11月30日前支付人民币35000.00元。 款项由乙方汇至甲方指定的账户（户名：陈泰生，开户行：中国农业银行东莞石龙龙兴支行，账号：62×××11）。 三、甲方同意在乙方按时、足额支付上述款项后，终结双方的债权债务关系，并向人民法院申请解除对乙方的财产保全措施。 四、乙方承诺：若在2020年11月30日前未能按上述计划还清，另向甲方支付违约金人民币30000.00元，甲方可就乙方未还款项及2020年5月6日后产生的利息、迟延履行金、违约金向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东莞市迪安塑胶原料有限公司与被执行人东莞市鑫旺实业投资有限公司、刘瑾自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2549号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十八日 书记员  林子聪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初584号原告：樊庆贵，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：刘铁，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告樊庆贵与被告刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆贵到庭参加诉讼、被告刘铁经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊庆贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告刘铁在原告处借款6000元，被告至2017年9月17日仍未向原告偿还借款，并向原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告均未偿还借款，故原告起诉至法院。被告刘铁经合法传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告樊庆贵为证明借款事实成立，向本院举示了《借据》一份，被告刘铁未到庭质证，视为放弃质证权利，应认定原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告刘铁在原告樊庆贵处借款6000元，未约定借款到期日、借期及逾期利率，被告刘铁于2017年9月17日向原告樊庆贵出具《借据》一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告樊庆贵提交的《借据》可视原告对借贷关系成立的主张完成了相应的证明责任，被告应对借款事实不存在或已偿还尚欠借款本息负举证证明责任。因被告经合法传唤未到庭应诉、质证，被告应承担举证不能的法律后果，故确认被告在原告处借款6000元的事实成立，故对原告要求被告给付6000元借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘铁于判决生效后五日内给付原告樊庆贵借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘铁负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年六月八日书记员 马海龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4042号原告：彭晓昀，男，汉族。委托诉讼代理人：陈婷，女，汉族，系彭晓昀之妻。被告：彭奇伟，男，汉族。被告：赵明真，女，汉族。原告彭晓昀与被告彭奇伟、赵明真案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭晓昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭晓昀撤回起诉处理。审 判 长  梁建伟审 判 员  罗 扬人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年六月十二日书 记 员  宋赟琰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0305民初2506号 原告：陈建兴，男，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林剑雄，男，1995年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建自在出行科技有限公司福州分公司（以下简称自在出行福州分公司），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第15层13单元。统一社会信用代码91350111MA31XKYQ7A。 代表人：陈晨华，董事长。 委托诉讼代理人：郑益晶。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。统一社会信用代码91350200X12126591L。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉琴。 原告陈建兴与被告林剑雄、自在出行福州分公司、太平洋财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。经本院主持调解，双方当事人于220年6月15日自愿达成如下协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司自愿在本协议签订之日起二十个工作日内再赔偿给陈建兴因本案交通事故造成的人员受伤及车辆损失等各项经济损失共计111576元（不含中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已付垫付款10000元，指定支付方式为汇款至陈建兴于中国邮政储蓄银行秀屿支行开设的账户62×××60）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司自愿在本协议签订之日起二十个工作日内返还给林剑雄垫付款3000元（指定支付方式为汇款至林剑雄于中国工商银行涵江支行开设的账户62×××18）； 三、陈建兴收到该赔偿款之后不得就本案交通事故再向林剑雄、福建自在出行科技有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张任何权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由陈建兴负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金华 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执46号 申请执行人王爱梅，女性，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郑虎，男性，1972年12月03出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王爱梅与被执行人郑虎婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商处理完毕，申请执行人撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋海耀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢234号申请执行人:刘某，女，2014年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被执行人：刘水兴，男，1987年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，刘某依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初164号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币39000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月八日书记员 许        帅        文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执178号之一 申请执行人：安定区三欣酒家，住址定西市安定区西环路安定区委党校院内。 经营者：贠力桢，男，汉族，生于1986年4月8日，农民，住。 被执行人：王建喜，男，汉族，生于1978年11月7日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人安定区三欣酒家与被执行人王建喜餐饮服务合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初5305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的26915元，执行费304元，案件受理费237元，共计27456元。 在执行过程中，申请执行人安定区三欣酒家与被执行人王建喜于2020年6月5日达成执行和解协议。申请人安定区三欣酒家撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执178号案件的执行。 如被执行人王建喜不按执行和解协议履行义务，申请执行人安定区三欣酒家可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月八日 书记员 漆亚婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执302号之二 申请执行人：郑柏松，男，1982年4月10日，汉族，住河间市。 被执行人：杨秀华，女，1982年8月21日出生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人郑柏松与被执行人杨秀华离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨秀华的银行存款2810元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀华银行存款2810元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何建光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4777号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为283140元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保593号 申请人：薛秋峰，男，1970年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：王威，男，1986年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人薛秋峰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王威所有的位于郯城县城区团结路131号中央城商住小区1-3幢1单元602室（不动产权证号：鲁（2018）郯城县不动产权第××号）房产一处（保全数额22万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛秋峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王威所有的位于郯城县城区团结路131号中央城商住小区1-3幢1单元602室（不动产权证号：鲁（2018）郯城县不动产权第××号）房产一处。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1620元，由薛秋峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月四日 书记员  雷 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执881号 申请执行人：苟鹏程，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省平昌县。 被执行人:郭丹峰，男，汉族，1983年11月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行苟鹏程与郭丹峰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郭丹峰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人银行存款XXXXXX元，但不足以清偿全部债务。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1376号原告：邱林，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省修水县。被告：涂瑜，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。原告邱林与被告涂瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林、被告涂瑜委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50,000元；2、判令被告承担上述50,000元本金自2020年1月20日至实际还清为止按月息2分计算的利息。起诉时暂计算至2020年5月20日的利息为5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月19日，在外地做生意的被告因周转需要，通过微信向原告借款50,000元，约定月息3分，每月20日付息。当日原告通过两次微信转账将50,000元借款转给被告。被告支付利息至2019年12月20日。2020年1月20日，被告未能支付利息，原告就联系被告，被告答应过几天，但被告一直未支付。2020年春节前，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直以种种理由拖延。被告涂瑜辩称，借款属实，但根据原告提供的相关证据，原、被告并未约定借款利息为月息3分，属于利息约定不明，应按照法定利率计算。本院经审理认定事实如下，2019年4月19日，原告邱林通过微信向被告涂瑜转账40,000元，通过支付宝向被告涂瑜转账10,000元，被告涂瑜在收到两笔款项后，向原告表示：五万块钱全部收到了，每月20日付利息。原告邱林表示同意。之后，被告涂瑜于2019年5月19日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月21日通过微信向原告邱林转账每次1,500元，共计10,500元。2020年1月19日，被告涂瑜通过微信向原告邱林支付余欠至2019年12月20日的利息1,500元。以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图等证据在卷证实。本院认为，被告涂瑜向原告邱林借款，原告通过转账向被告支付了借款，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系，借款本金为50,000元。本案借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告应当在宽限期内偿还，但被告至今未偿还，依法应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每月20日支付利息，借款后，被告每月20日前后向原告微信转账1,500元，因此，原、被告约定的利息为月利率3%，被告答辩利息约定不明确，本院不予支持。被告支付了至2019年12月20日的利息，原告邱林请求按照月利率2%支付自2019年12月21日至借款本金清偿之日止的利息本院予以支持。自2019年12月21日至2020年5月20日利息为5,000元（50,000×2%×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告涂瑜在本判决生效之日起十五日内向原告邱林偿还借款本金50,000元、截至2020年5月20日的利息5,000元，后续利息以尚欠本金为基数，自2020年5月21日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告涂瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月十五日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5044号 申请执行人：刘高华，男,1966年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托代理人：王丽萍，广东艾伯纳律师事务所实习人员。 被执行人：张建红，女,1974年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘高华与被执行人张建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8072号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建红应向申请执行人支付货款106635元及利息并承担案件受理费2432元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张建红的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在本案立案之前，被执行人在本院涉及多宗被执行案件也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘诗韵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢219号 申请执行人：田友林，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省中江县。 被执行人:黄泽宏，男，汉族，1972年5月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行田友林与黄泽宏买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人黄泽宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执277号移送执行人德安县人民法院。被执行人黄永松，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初130号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人黄永松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄永松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄永松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人所有的在共青农村商业银行宝塔支行的存款人民币5900元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十二日书记员  王 翔
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1156号原告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族。被告：赵某2，男，汉族。被告：薛某某，女，汉族。原告曹某某与被告赵某1、赵某2、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即归还原告借款10万元整及利息（利息从2014年7月开始计算至本息清偿完毕之日）；2、判令第三被告对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月被告赵某1与赵某2在原告处借款100000元，被告薛某某作为担保人对借款进行担保。借款期间被告仅仅清偿了一年利息，现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告曹某某向本院提起提供民间借贷纠纷之诉，本院按照原告提供的地址信息无法送达民事起诉状副本等应诉材料，且原告未能进一步提交任何有关被告的准确信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案诉讼费2300元（原告已预交），退还原告曹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十七日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申233号申请人：重庆市金格拉斯科技有限公司，住所地：重庆市万州经开区光电园M1地块3号，统一社会信用代码：91500101592251013X。法定代表人：李超，执行董事。2020年4月13日，申请人重庆市金格拉斯科技有限公司（以下简称金格拉斯公司）以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年5月27日组织进行了听证，申请人金格拉斯公司法定代表人李超到庭参加了听证。本院查明：金格拉斯公司于2012年3月6日登记设立，注册资本为1000万元，股东为赵忠民（持股34%）、李勇（持股66%），经营范围为玻璃制品的开发、设计、生产、销售；货物进出口、技术进出口。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）2018年11月底金格拉斯公司停产。金格拉斯公司提供其资产负债表显示，截至2020年3月31日，金格拉斯公司资产总计34888147.79元（货币资金74809.72元）、负债合计71267406.89元、所有者权益为-36379259.10元。2020年1月9日，国家税务总局万州经济技术开发区税务局资源管理科出具万州经开税税管通[2020]20号《税务事项通知书》，要求金格拉斯公司于2020年1月15日前缴纳34287.17元。中国光大银行股份公司重庆万州支行于2020年1月14日向金格拉斯公司宣布贷款本金1000万元提前到期。2020年1月25日，国家税务总局万州区税务局高峰税务所出具万州高峰税社限字【2019】12号《社会保险费限期缴纳通知书》，要求金格拉斯公司于2020年2月1日缴纳欠缴养老保险费353647.36元。重庆农村商业银行万州分行于2020年3月27日向金格拉斯公司宣布贷款本金250万元提前到期。2020年3月15日，金格拉斯公司作出股东会决议，决议金格拉斯公司进行破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第一款规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，金格拉斯公司不能清偿到期债务，且金格拉斯公司资产负债表显示其资产不足以清偿全部债务，故金格拉斯公司申请进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人重庆金格拉斯科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 玉审 判 员  陈雪梅审 判 员  周 爽二〇二〇年六月四日法官助理  甘 霖书 记 员  韩 蕾
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执929号之一营口安和物业服务有限公司、安祉萤：营口安和物业服务有限公司与安祉萤服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1993号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1546号原告：吴妙，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和律师事务所律师。被告：阎辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告吴妙与被告阎辉合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理。原告吴妙及委托诉讼代理人王正东，被告阎辉的委托诉讼代理人沈宇姮、汪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付25万元及利息，利息以25万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年5月18日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日至18日期间，被告收取了原告转账的25万元，转账用途为搭建位于石路步行街的饮品亭子。然被告收取款项后一再推脱，至今未履行承诺，经协商无果，原告起诉。被告阎辉辩称，1、本案应属合伙协议纠纷，原告要求退还25万元及利息于法无据。2、如原告要求退还，退还的金额也不是25万元及利息。综上，原、被告之间实为合伙关系，原告要求退伙未对合伙事务进行清算，亦未对25万元及利息进行充分举证，故请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：吴妙打算在苏州市姑苏区石路地区利用可移动式或临时饮料售卖亭售卖奶茶，遂通过案外人蔡耀文（吴妙称，蔡耀文为其男友）联系阎辉，让阎辉在石路地区为其寻找一块可以放置流动车或者临时售卖亭的场地并由吴妙向阎辉于2018年5月16、18日合计转账支付25万元，转账时的附言为“亭子”、“石路亭子”、“石路亭子费用”。因阎辉一直未能提供相关场地，蔡耀文于2018年9月16日要求将25万元退还给吴妙，阎辉未予退还。2018年12月19日，蔡耀文再次催促还款，阎辉以“在等钱到”为由未予退还。2018年12月26日，蔡耀文再次催促，并提供了吴妙的三个银行账号和一个支付宝账号，阎辉回复知道了，但未予退还。2018年12月27日，蔡耀文微信阎辉称“事情不要拖了，已经很久了，这本来就不是你或我的钱，这么占着别人的钱来做事很不好”，阎辉于2018年12月28日回复知道了。2019年1月1日，蔡耀文联系阎辉称，祝贺阎辉成功拿下玄妙口与正新的位置，蔡耀文同时提及“那25万元对我说是重中之重，如果生意上的账可以拖一拖，再者也过了大半年以上了，这次千万别再有借口”，阎辉未予回复。2019年1月14日，蔡耀文再次催促阎辉，阎辉语音回复称“知道了，会安排的，这两天太忙，本来要回电话的，没有回”。同日，蔡耀文再次将吴妙的账号发给阎辉，阎辉回复称“在等钱到”。2019年1月30日，蔡耀文再次催促，阎辉回复称，“在等款子到账”；1月31日，阎辉回复称“钱在1号2号会到，到了之后就汇款”。因阎辉一直未向吴妙退还上述款项，吴妙提起本次诉讼。审理过程中，阎辉另提交了阎辉（乙方）与案外人“苏州甜橙云企业管理有限公司（以下简称甜橙云公司）”（甲方）于2018年10月18日签订的《米思米品牌战略合作协议》、甜橙云公司的工商登记信息各一份，并认为吴妙要求退还的25万元为吴妙作为甜橙云公司的股东所投入的合作款项，未经阎辉与吴妙或者甜橙云公司最终结算，该款项不符合退还条件。根据阎辉举出的上述证据，甜橙云公司的股东为吴妙、案外人韩自豪、案外人杨旭。2018年10月18日，甜橙云公司（甲方）与阎辉（乙方）签订《米思米品牌战略合作协议》。双方约定，由甲方为乙方持有的“一点渴”品牌发展、品牌建设、人员培训、互联网等方面提供指导、支持，具体包含：品牌手册规划与设计、VI设计、互联网平台的使用、口碑平台的搭建与运营指导、原料和设备的提供、人力资源的共享（帮助乙方尽快把一点渴项目运作起来）；乙方为甲方免费提供办公及会议场所（苏州市和园路197号701）、乙方为米思米办公及会议场所进行装修、双方共同打造米思米石路旗舰店（股份比例另行签订合同约定）、后期苏州其他客户需使用乙方的亭子开设米思米品牌饮品店时，乙方以最优惠的价格提供给甲方并帮助甲方的客户打点好关系，费用由授权客户出资。以上事实由原告转账明细，被告提交的与蔡耀文微信聊天记录、米思米品牌战略合作协议、甜橙云公司的工商登记信息及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力。双方均应按约履行，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。如当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。因一方违约，守约方要求解除合同，违约方同意解除的，不影响守约方要求违约方承担违约责任。本案中，经蔡耀文介绍，原告向被告转账支付25万元并明确了款项用途，因被告未能完成相关工作，蔡耀文于2018年9月16日要求被告将收取的25万元退还给吴妙，于2018年12月26日提供了原告的三个银行账号和一个支付宝账号，于2019年1月1日再次要求退还25万元并告知该笔不属于生意上的账，不可再拖延。被告同意归还，但一直未予归还。因被告未能完成约定工作且在蔡耀文催促下同意退还25万元。款项为原告支付且蔡耀文已明确告知了原告收款账户，故该笔款项不管是原告向被告转账的款项还是被告与甜橙云公司合作的款项，均应由被告向原告退还。蔡耀文于2018年9月16日催促退款，扣除适当的准备期间后，本院认定被告自2018年10月1日起未能完成退款构成逾期退还，应由被告按照同期同档银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月17日之后）计付利息损失。如被告认为甜橙云公司在履行《米思米品牌战略合作协议》中有违约行为，需向被告承担相关民事责任的，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阎辉于本判决生效之日起十日内向原告吴妙退还25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2018年10月1日起，按照同期同档银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至前述款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元、财产保全费1870元，合计4395元，由被告阎辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴妙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年六月二十二日书记员  朱静佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1352号 申请执行人:阜南县百泰商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇交警东队，统一社会信用代码913412250973935167。 法定代表人：韦大章，该公司经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县百泰商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为188962.3元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1352号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：杜立龙，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜立龙借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13380号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金1000元、利息78.25元、罚息101.82元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为1205.07元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1812号原告：朱某某，男，汉族，1963年1月13日生，重庆市人，住大理市。被告：昆明某某建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100216582396T。公司住所：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。法定代表人：杨某，系公司董事长。委托代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱超，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1970年10月25日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告朱某某诉被告昆明某某建设（集团）有限公司（以下简称：三建）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员**晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告三建的委托代理人周东臣、朱超，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2017年4月左右，被告刘某某承包被告三建位于大理市下和国际艺术小镇“大理阳光工地”的主体工程，在双方签署工程合同后，被告刘某某找到原告，希望原告承包其承揽工程下的清理工地及清理渣土工程，双方口头约定：由原告邀约其工友清理工地和渣土，每工每日按照150元计，工程款以实际工程量为准。原告与被告刘某某达成协议以后，原告于2018年6月开始组织人员进行施工至2018年8月施工完毕。在两个月期间，共计用工800个，按照每工每日150元计算，实际工程款为12万元。在工程结束以后，被告刘某某向原告支付工程款7万元，剩余工程款5万元未支付。2018年11月22日，被告刘某某向原告出具工程款欠条一份，具体内容为：朱某某，在大理海东三建大理阳光工地清卫生总工资12万元，已付7万元，由昆明三建把款付清给刘某某，刘某某把尾款一次性付清给朱某某，平时按照比例分别还欠款5万元。欠条有昆明三建公司签章确认。原告多次向被告索要工资，但被告推诿未付。现诉至法院请求：一、请求判令被告三建向原告支付所欠工程劳务费50000元整，并向原告支付逾期付款损失，从2018年1月22日起计算，以50000元为基数，年利率为6%计算至实际付款之日止；二、判令被告刘某某承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由两被告承担。被告三建辩称：原告提供劳务的直接对象是被告刘某某，金额计算也仅仅是与被告刘某某统计出的数字，具体欠款金额应由被告刘某某负责，被告刘某某与被告三建之间的法律关系不是本案处理的范畴，请求法庭依法驳回对被告三建的诉讼请求。被告刘某某辩称：被告刘某某是分包了被告三建的工程，现在被告三建还欠被告刘某某工程款110万元左右，被告刘某某现在也没有钱付给原告，2020年春节被告刘某某给原告打了1万元，现在就剩4万元没付。原告向本院提交身份证及工资欠条一份，用以证实原告与被告刘某某对原告的工资进行结算后，被告出具给原告欠条一份。经质证，被告三建对工资欠条的真实性、合法性无异议，关联性和证明内容不认可，认为该证据是被告刘某某与原告之间的直接结算，欠条上面项目部的资料专用章不能代表公司。被告刘某某对证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。本案在审理过程中，本院确认如下事实：2017年4月被告三建承包了“大理名邦55湾区生活大理海东下和国际艺术小镇”项目建设工程，工程的发包方为大理万德置业有限公司。三建承包工程后将项目的主体抹灰劳务分包给被告刘某某，工程于2019年1月竣工。原告受被告刘某某雇请到被告刘某某分包的工地清理渣土，双方口头约定：由原告邀约其工友清理渣土，每工每日按照150元计。原告于2018年6月开始组织人员进行施工至2018年8月施工完毕。在两个月期间，共计用工800个，按照每工每日150元计算，实际工程款为12万元。在工程结束以后，被告刘某某向原告支付工程款7万元，剩余工程款5万元未支付。2018年11月22日，被告刘某某向原告出具工程款欠条一份，具体内容为：朱某某，在大理海东三建大理阳光工地清卫生总工资12万元，已付7万元，由昆明三建把款付清给刘某某，刘某某把尾款一次性付清给朱某某，平时按照比例分别还欠款5万元。欠条中盖有被告三建工程项目资料专用章。2020年1月被告刘某某向原告朱某某支付一万元劳务费。原告与被告刘某某之间除本案外不存在其他债权债务关系。本院认为：劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告刘某某指示，清理渣土，双方形成事实上的劳务关系。现原告已经按双方的约定履行完相应义务，且原告与被告刘某某对此进行了结算并形成了欠条一份，双方对此欠条内容均认可。被告应当按照双方结算的欠条支付原告工资。被告刘某某在出具欠条后于2020年1月向原告支付过1万元，应当予以扣减。被告刘某某向其支付过1万元的事实原告予以认可，但原告辩称该款系被告刘某某代其小舅子向原告支付，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告刘某某于2020年1月支付给原告的1万元本院在本案中予以扣减。原告要求被告三建承担连带责任，被告三建系工程的总包方，其将部分劳务分包给被告刘某某，原告系被告刘某某雇佣的工人，被告三建与被告刘某某之间的工程分包及工程款项不属于本案处理范围，原告要求被告三建承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用利息，但原告当庭陈述其在被告刘某某向其出具欠条后未向被告主张过权利，且欠条亦未约定支付劳务报酬的时间，因此，原告要求被告支付资金占用利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告朱某某支付劳务报酬人民币40000元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年六月八日书记员  何珊珊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执116号申请执行人：刘艳霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住第八师一四六团。被执行人：邢广亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人邢广亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请标的为69973元，已实际执行标的为4300元，未执行标的为65673元。在执行过程中，双方达成和解，申请人刘艳霞撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年六月十八日书记员 袁 松
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初287号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑仲晟，男，1979年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2014年8月27日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月15日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨建新，福建墨矩律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人郑仲晟犯非法持有毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郑仲晟于2018年间购买了冰毒、海洛因、麻古等毒品若干用于自己吸食。此后，因已戒毒，被告人郑仲晟就将剩余的毒品存放于本市思明区的家中。2020年1月13日，被告人郑仲晟在未经合法授权或许可的情况下，从家中携带1包海洛因、1包冰毒至厦门市岛内。当晚21时许，在从厦门岛轮渡码头准备返回鼓浪屿时，被告人郑仲晟将上述2包毒品交由其妻子芦某（另案处理）藏于内衣之中。在轮渡码头安检处附近，民警当场查获其中1包毒品，净重14.16克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。随即，工作人员在芦某内衣胸罩内查获另一包毒品，净重7.81克，经鉴定，检出海洛因成分。随后，民警在被告人郑仲晟位于厦门市思明区的住处查获5小包毒品麻古，净重分别为0.93克、0.92克、0.93克、0.89克、0.01克，均检出甲基苯丙胺成分。 到案后，被告人郑仲晟如实供述了上述事实。扣押在案的毒品已由公安机关依法处理 公诉机关认为，被告人郑仲晟违反国家规定，非法持有毒品海洛因7.81克，甲基苯丙胺17.84克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑仲晟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人郑仲晟自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对事实、罪名及量刑亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑仲晟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑仲晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。