wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5258号原告：杨万碧，女，汉族，1946年1月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村二社。住所地：重庆市九龙坡区。负责人：黄万容。职务社长。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。原告杨万碧与被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村二社农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万碧及其委托诉讼代理人刘云长，被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村二社的社长黄万容及其委托诉讼代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万碧诉称，1998年1月，原告与被告签订了农村土地承包经营合同。2000年11月21日，原告将户口迁至重庆市江津区德感江津粮库，目的是为了照顾孙子。2008年，原告将户口迁至九龙坡区陶家镇83号二单元4-2。2013年回到铜罐驿镇英雄湾村居住至今。原告在2000年户口迁移时将土地流转给兄弟杨万年耕种，2013年后由原告自己耕种。2019年被告告诉原告，因为户口已经迁走，因此土地已经被收回。原告遂起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告在1998年1月1日签订的《土地承包合同书》有效。2、被告承担本案诉讼费。被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村二社辩称，原告在2000年“农转非”迁移户口时已经将土地交回社里面，土地已经由社里面收回并重新分配。原告与被告在1998年1月1日签订的《土地承包合同书》已经终止。2010年农村土地承包合同进行复查登记时，原告也没有向相关部门进行登记，因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，1998年1月1日，原告与被告（原重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村二社）签订《土地承包合同书》，合同编号2-54。由原告承包被告耕地0.834亩，其中田0.76亩，土0.074亩。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。并约定发包方可以收回承包地的情形：1、不安法定和有关部门规定的时间、地点、数量、质量向国家、集体交纳各种实物和现金的，由发包方收取违约金；2、人为造成耕地减少或擅自改变耕地用途的，由发包方按该地年产量的60%收取损失费；3、荒芜耕地、不服从国家集体建设和规划依法用地，未批准砍伐附属物、破坏水利设施的，分别由有关部门依法处理。2000年11月21日，原告将户口迁移至重庆市江津区德感街道桂园街，户主为原告丈夫黄达礼。2008年10月27日，原告将户口迁至九龙坡区陶家镇。2013年回到铜罐驿镇英雄湾村居住至今。对于土地的收回与否。原告述称，自己并没有向被告交还土地，2000年户口迁移时将土地流转给杨万年耕种，2013年后由自己耕种。自2000年至今并未缴纳相关实物及税费现金。并提交了证明、照片、股权证、土地承包名单、退耕还林名单、录音、会议记录等，并申请了杨健及刘敏作为证人出庭作证。被告对于该证据的证明目的和关联性不予认可，认为原告的陈述没有直接证据予以证实。被告述称，2000年原告户口迁移，按照当时“农转非”的政策，原告的土地已经由其交回社里面，被告也按照当时的政策收回了土地，且原告一直没有缴纳土地税费，被告收回土地也符合合同约定。土地收回后由社里面统一登记在被告集体名下，并流转给杨万年等社员耕种。被告举示了会议记录、原社长谢利凯记录、土地经营权证、文档归案查询证明及文件目录等证据予以证实。原告对被告的证据的证明目的和关联性不予认可。上述事实，有土地承包合同书、户口簿、证明、照片、股权证、土地承包名单、退耕还林名单、录音、会议记录、证人证言、会议记录、原社长谢利凯记录、土地经营权证、文档归案查询证明及文件目录、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，原告的诉讼请求为要求本院确认原告与被告在1998年1月1日签订的《土地承包合同书》有效。该诉讼请求为确认之诉，本院根据合同法的相关规定，对于该合同是否有效进行审查，经过审查，该合同系当事人之间的真实意思表示，当事人双方对于合同的成立均无异议，该合同并不违反法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案诉讼合同并不属于合同无效的情形，因此，该合同合法有效。被告辩称合同已经终止、土地已经收回、原告不再享有土地承包经营权，认为应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，2000年11月21日，原告将户口迁移至重庆市江津区德感街道，其户口迁移的性质为“农转非”，在当时特定的历史背景下，土地承包法并未颁布实施，办理农转非时向集体交回承包地或者由集体收回承包地均符合当时的客观形势及具体政策，是当时特定历史背景下的惯例做法，本院予以认可，且原告在户口迁移后并未按合同约定交纳土地税费，被告根据合同约定也有权利收回土地。因此，原告杨万碧与被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村二社在1998年1月1日签订的《土地承包合同书》已经终止。《土地承包合同书》约定的土地已经由被告收归集体，原告不再继续享有土地承包权益。但是合同终止履行并不否定合同的效力认定。因此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告杨万碧与被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇英雄湾村二社于1998年1月1日签订的《土地承包合同书》有效。本案案件受理费600元，由原告杨万碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年六月十五日书记员 胡小林
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执138号之二申请执行人：张圣国，男，1984年4月11日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：张永永，男，1987年4月19日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张圣国与张永永房屋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0729民初1320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永永至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月20日，本院依法向被执行人张永永发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月2日本院依法发布限制消费令，对被执行人张永永进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张永永的账户。4、经传统查控，被执行人张永永无房产登记。在执行中，被执行人张永永暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执138号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申16号再审申请人（原审被告）：杨玉凤，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，住河南省郑州市金水区。委托代理人：丁幸兴，河南国银律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任亚丽，河南国银律师事务所律师（实习律师），特别授权。被申请人(原审原告):钱亚萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南。委托代理人：赵华，男，汉族，1963年3月18日出生，在河南油田就业服务中心职工工作，系钱亚萍之夫，特别授权。再审申请人杨玉凤与被申请人钱亚萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)豫1302民初593号民事判决书，认为原审程序违法、认定事实不清，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，组织双方进行了听证，现已审查终结。再审申请人杨玉凤称：一、原审法院在向再审申请人杨玉凤送达起诉状及应诉通知书等文书存在程序性错误。二、原审法院在开庭审理过程中存在程序性错误，应当启动审判监督程序。三、原审法院事实认定不清，基本事实证据不足。本案并非民间借贷关系，杨玉凤不是实际借款人，钱亚萍与杨玉凤、李云霞等人筹款共同向永亨公司出借款项，以达到每月收取利息的目的，共同借用杨玉凤的账户向永亨公司过账。该事实由钱亚萍、李云霞等其他共同存款人签订的《共同存款收据》为证。且2015年5月份，杨玉凤向钱亚萍出具的8万元为收据非借条，不能证明杨玉凤实际收到钱亚萍的借款。对2015年10月13日，杨玉凤书写的借钱亚萍1万元，是基于钱亚萍将追加出借给永亨公司款项，杨玉凤受王玲的委托代写。钱亚萍未向法院陈述案件事实，导致一审判决认定不清，应当承担法律责任。四、本案中钱亚萍有向原审法院虚构事实的行为，应当承担相应的刑事责任。五、本案诉讼时效已过，钱亚萍未能举证证明在此期间主张权利，请求法院依法驳回其诉请。被申请人钱亚萍辩称：1、钱亚萍2018年起诉的时候，只知道杨玉凤的住址是河南油田，后来经过打听，打听到郑州这个地址。杨玉凤在油田、中牟和郑州都有住处，法院杨法官给他打过一次电话，××，不方便到庭，不提供住址，法院公告送达，符合有关法律规定。2、宛城区人民法院官庄法庭在审理过程中，因委托代理人相关手续不齐备，建议将委托代理人变更为钱亚萍的丈夫赵华，符合规定。3、杨玉风在其再审申请中提出，2014年3月27日钱亚萍与杨玉凤、李云霞等共同存款人签订了《共同存款收据》协议，协议上明确存款存入永亨公司，与2015年5月后本案借款不是一回事。4、对杨玉凤称‘存在虚构事实’的问题，根本不存在。5、对杨玉凤称本案“诉讼时效已过”的问题。杨玉凤在借款时口头承诺会尽快还钱，但是一直以各种理由拖延。后来就联系不上杨玉凤了，也无法掌握杨玉凤的行踪。为此，2018年10月22日钱亚萍向宛城区人民法院提起诉讼，综上所述，请求驳回杨玉凤的再审请求。本院经审查认为，第一，关于审判程序方面，本院于2019年3月7日按照钱亚萍起诉状上所提供杨玉凤的住址河南南阳油田炼油厂三小书香怡景小区8引楼2单元5层（东）、电话136××××9781向杨玉凤邮寄送达相关法律手续，2019年3月9日被邮局退回，退回理由为迁至山东（拒收）。2019年4月9日，本院工作人员通过电话联系到杨玉凤，告知其权利义务后，杨玉凤仍不提供现住址，并称不能应诉（情况追记）。后本院工作人员到南阳市公安局官庄工区派出所调取杨玉凤的户籍情况，公安机关户籍仅显示杨玉凤外迁，但无详细地址。本院在穷尽送达方式后，于2019年4月21日在人民法院报刊登公告，向杨玉凤送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，符合法律规定。杨玉凤在法定期间未到庭参加诉讼，应当认定其放弃诉讼权利。第二，再审申请人向本院提交的《共同存款收据》及银行流水等，在本院审理该案时已经客观存在，但因杨玉凤在原审时放弃诉讼权利，不能认定为“新证据”。第三、对杨玉凤称本案“诉讼时效已过”的问题，因杨玉凤在原审时未提出抗辩，本院不应自动审查。综上，杨玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉凤的再审申请。审判长  高立伟审判员  李 炎审判员  邢**二〇二〇年六月二十二日书记员  宋子杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3369号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗中良，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 委托诉讼代理人：王琴，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 被告：杨厚强，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才群，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年6月11日立案受理了原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告杨厚强、夏才群金融借款合同纠纷一案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月十八日 书记员  周芳羽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2808号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区。负责人：马某明,职务经理。委托诉讼代理人:毛毛，女，系公司职工。委托诉讼代理人:王梦姣，女，系公司职工。被告：屈某凡，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告屈某凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年六月十八日书记员 王婷婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初444号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某利，男，1973年4月30日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z380号起诉书指控被告人李某利犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月17日零时许，被告人李某利酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，李某利的血液中乙醇成分含量为151.8mg/100ml。同月17日，被告人李某利在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李某利判处拘役一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某利归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 纯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1130号 原告：吴雪梅，女，1971年12月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：吴冬梅，女，1967年11月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市渝北区。 原告吴雪梅与被告吴冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告办理房屋过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告协商一致由原告出资，被告出地基的方式，共同在被告位于秀山县的地基上修建房屋。在房屋的修建过程中，原告共计出资168000元，房屋修建完毕后，被告统一办理了房地产权证，该房产登记在被告名下。原、被告双方于2012年8月18日签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将×街道×路×号×-×的房屋一套，建筑面积113.21平方米，作价168000元出售给原告。且合同第四条约定，甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规。经双方协商，交易费由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理相关过户手续。后被告一直未办理房屋过户手续，经原告与被告多次交涉均未果。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 被告吴冬梅未到庭，但向本院提交了书面的答辩状称，其对房屋买卖合同的签订及记载内容均无异议，系双方真实意思表示，认可该份合同，愿意配合原告办理相关过户手续。 本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，吴雪梅（乙方）与吴冬梅（甲方）签订《住房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市秀山县×街道×××的房屋一套，建筑面积113.21平方米。房屋交易总价格为168000元，甲乙双方同意一次性付款。甲方应于收到乙方全额房款之日起将房屋全部交付乙方使用。甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规。经双方协商一致，交易费由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理相关过户手续。双方签字捺印确认，并有鉴证人吴国华签字按印。同日，吴冬梅向吴雪梅出具收据载明：今收到吴雪梅交来购房款168000元（其中包括此前68000元）。 另查明，吴冬梅于2014年6月25日将上述房屋与吴启会所有的房屋共同抵押于案外人刘国荣，并办理了抵押登记，至今未解除。抵押金额2580000元。同时，重庆市江北区人民法院因刘国荣申请查封该房屋，于2019年10月23日将该房屋查封，查封期限三年。 本院认为，原告吴雪梅与被告吴冬梅签订的《住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。双方在买卖合同中约定甲方无条件配合乙方办理相关过户手续，现被告吴冬梅亦愿意配合原告办理相关过户手续。但经审理查明，涉案房屋已抵押给案外人刘国荣，并办理了抵押登记，且涉案房屋已由重庆市江北区人民法院于2019年10月23日查封，查封期限三年。现涉案房屋已被查封且设立了抵押登记，故原告请求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，在事实上和法律上已无法履行，对其该诉讼请求，在案涉房屋办理过户登记的障碍尚未消除的情况下，本院碍难支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴雪梅与被告吴冬梅于2012年8月18日签订的《住房买卖合同》有效； 二、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  程晓茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李超丽
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更252号罪犯胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德（HUSSEINMOHAMMEDHASSANDAWOOD），男，1961年7月14日生，坦桑尼亚籍，护照号码AB5XXXXX，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第三中级人民法院于二〇一六年九月二日作出（2016）沪03刑初58号刑事判决，认定胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月四日提出沪司狱青减字（2019）第605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月5日至2020年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡赛因·穆罕穆德哈森·达伍德减去有期徒刑八个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年2月14日起至2030年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执410号之二被执行人李新荣，男，1956年4月9日出生，汉族，住修武县。被执行人马东长，男，1964年10月21日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初299号刑事判决书，立案执行李新荣、马长东罚金一案。在执行过程中本院依法冻结了被执行人李新荣的银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李新荣在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处存款账户（账号：62×××11）内金额7650元至修武县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人李新荣在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号：000000235901728498890001）内金额2450元至修武县人民法院执行款专户。三、划拨被执行人李新荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市中州铝厂营业所存款账户（账号：41×××66）内金额1480元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年六月十六日书记员  王玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2006号原告:吕亮，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省息县。被告:王龙灿，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省禹州市。原告吕亮与被告王龙灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼，被告王龙灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年2月8日计算至起诉之日即2020年5月14日、按月一分五计算，共225元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年2月8日因需资金周转为由向原告提出借款。原告通过微信转账的方式借给被告5000元整，被告承诺三天内偿还，但未按约定时间偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款,原告无奈，特具状起诉。被告王龙灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原被告双方系同事关系，2020年2月8日，被告王龙灿以资金周转困难为由向原告吕亮借款，原告于当日通过微信转账的方式借款给被告5000元整，被告承诺三天内偿还，但至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。在本案审理过程中，本院根据原告提供的地址禹州市鸿畅镇张湾村1组，按照上述地址给被告送达开庭传票，传票本人签收后，未到庭参加诉讼。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告王龙灿向原告吕亮借款5千元，有原告出示的微信聊天记录为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告5千元借款。本院开庭传票送达程序合法，被告王龙灿未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告双方未约定利息，原告也未提供其他证据证明其与被告约定了利息，故对其借期内利息不予支持，但自被告逾期还款之日起的利息应予支持，可按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王龙灿于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕亮5千元及利息（利息按年利率6%计，自2020年2月10日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王龙灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年六月十五日书记员  常林臻
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3055号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。法定代表人：陈福萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：卓伟伟，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告宿州荣威物业管理有限公司与被告卓伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，宿州荣威物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿州荣威物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年六月十七日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1413号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐晓飞,男,1988年10月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐晓飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9662号民事判决书，被告徐晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12499.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执587号被执行人：梁喜善，女，1991年3月29日出生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，中专文化，无职业，住天津市西青区（户籍地长白朝鲜族自治县）。梁喜善罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁喜善向新沂市人民法院缴纳5000元。因梁喜善未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，梁喜善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初429号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执587号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二〇年六月十一日书记员 魏守凤
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执377号之一刘太保：你与张宏斌其他案由一案，本院作出的(2020)陕0323民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏斌于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款2000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1064号 李某、屈某： 本院执行的李某申请屈某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人屈某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1022号申请执行人：吴相杰，男，1982年1月13日出生,住范县。被执行人：牛宝君，男，1970年2月18日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人吴相杰与被执行人牛宝君买卖合同纠纷一案中，因需办理过户手续的豫Ｊ×××××车辆系分期抵押车辆，暂不能办理过户手续，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十八日书记员 石秀峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初678号原告：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市河北区建国道瑞海大厦A座19层。法定代表人：陈起，总经理。被告：肖庆泽，男，1945年5月4日出生，汉族，住现住天津市河东区。本院于2020年1月9日受理原告天津市先行房地产开发有限公司与被告肖庆泽建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，本案已无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市先行房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市先行房地产开发有限公司负担。审 判 长  桂 炉人民陪审员  胥相宜人民陪审员  陈 倩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执80号申请执行人：刘志友，男，1975年7月22日出生，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民，住。被执行人：阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇邵楼村。法定代表人：刘书文，主任。申请执行人刘志友与被执行人阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初2521号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会应返还原告刘志友购房款153222元及利息（以153222元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月4日、6月10日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初2521号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额153222元及利息、案件受理费1716元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十四日书记员  席玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑琴，女，1951年11月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：冷国明，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。 法定代表人于强，该人民政府市长。 再审申请人李淑琴诉吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）征收决定一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑琴申请再审称：松原市二桥东侧（三期）棚改区改造项目没有规划文件，被申请人没有进行实地考察和测量，没有提交论证报告，不能证明补偿费用已经足额到位，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，依法予以再审。 本院认为，根据原审判决业已查明的事实，松原市政府及相关职能部门将改造案涉地块列入年度工作计划，出具证明符合国民经济和社会发展规划、城乡规划和土地利用总体规划，对房屋及附属物进行测绘和调查并将结果进行了公示，经过论证形成征收补偿方案并公开征求意见，进行了社会稳定风险评估，作出征收补偿方案并公告，履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》所要求的相关程序。松原市政府作出的征收决定符合相关法律规定，程序合法。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李淑琴的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖171号 环宇视听（成都）文化发展有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9144号原告：程渝，男，汉族，1971年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：葛军辉，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省尉氏县张市。被告：河南宏浩货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码：91410100MA460X421G。法定代表人：鲁军红，该公司经理。本院在审理原告程渝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、葛军辉、河南宏浩货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程渝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程渝撤回起诉。本案案件受理费199元，由原告程渝负担。审判员  何嵘二〇二〇年六月十七日书记员  向露
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2029号申请执行人：关某某被执行人：西安佑利置业有限公司关某某与西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3425号民事调解书生效后，申请执行人关某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0113民初3425号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2029号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执637号申请执行人：何开志，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵立均，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人何开志与被执行人赵立均民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1334民事判决书已发生法律效力。被执行人赵立均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何开志于2020年03月09日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金50000元及利息、案件受理费662元、公告费600元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人赵立均名下无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人赵立均的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人赵立均纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人赵立均的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初1334号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵明波
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢861号 关于沙坪人民法庭申请执行文群催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2499号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执113号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号，组织机构代码:58745289X。法定代表人石信康。被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地鄞州区河清北路369号，组织机构代码:MA283FQA2。法定代表人陈圣泳。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款20000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年六月三十日代书记员  王立钒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13354号原告：吴沁岩，男，2016年1月24日生，汉族，住苏州。法定代理人：吴某，男，1986年11月3日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：许某，女，1991年5月26日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告吴沁岩诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告吴沁岩的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用8055.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月、7月，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教和托班课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用4250元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年3月3日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2928689）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程60节，价格6666元，期限自2018年3月10日至2019年6月10日，另有赠送课时和礼品。2018年7月29日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937606）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格17000元，期限自2018年9月1日至2019年2月28日。合同签订后，原告依被告指示于2018年3月3日付款6666元，被告向原告出具收据。后原告又于2018年7月以POS签购的形式向被告支付9445元。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告吴沁岩总费用17000元，应退费用4250元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告吴沁岩与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告吴沁岩培训费用4250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告吴沁岩负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担91元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2323号 被执行人：彭清明，男，1966年9月9日出生，汉族，住邵阳县。 本院执行被执行人彭清明罚金一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0787刑初69号刑事判决书，被执行人彭清明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执789号 被执行人：梁勇，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 本院在执行被执行人梁勇罚金一案中，移送部门刑事审判庭于2020年6月29日撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1725执789号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇 涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2708号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君,广东建助律师事务所律师。被告：徐燕梅，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告徐燕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告徐燕梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 肖 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 岳素萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初220号原告：邓瑞雄，男，1973年7月18日出生，汉族，住韶关市武江区********。被告：刘建华，男，1962年6月1日出生，汉族，住。原告邓瑞雄与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞雄到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42500元。事实和理由：原告于2019年8月3日借了人民币52500元给被告，到期时间是2019年9月2日一次性还清，多次催被告归还，被告在2019年12月10日仅还了10000元，余款42500元多次打电话催被告归还，被告爱理不理，总是一天推一天。被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告向被告转账支付30000元；2019年8月5日，原告向被告转账支付5000元；2019年12月10日，原告向被告转账支付2500元。2020年1月10日，原告向本院提起民间借贷诉讼，主张除上述三笔转账外，还向被告现金交付15000元，合计共向被告出借了52500元，并主张上述借款交付给被告后，被告向其出具一张内容为：“甲方（出借人）：邓瑞雄，乙方（借款人）：刘建华。乙方因资金周转困难，于2019年8月3日向甲方借取人民币伍万贰仟伍佰元（￥52500），约定在2019年9月2日还清。乙方声明以上借款已全部现金收到，发生纠纷双方同意由合同签订地所在的人民法院管辖（韶关市武江区人民法院）此据。”的《借条》，该《借条》的落款时间虽为2019年8月3日，但实际是在所有借款交付之后签订的。原告还自认被告于2019年12月10日向原告偿还了借款本金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款52500元，有被告出具的《借条》及原告向被告转账支付借款37500元的转账记录为凭，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款本金10000元，被告未提出异议，本院同样予以采信。因此，被告在借款期限届满后，仅向原告偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金42500元未偿还，已经构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应承担继续向原告偿还剩余借款本金42500元的责任。对原告要求被告归还42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓瑞雄偿还借款本金42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  欧细青人民陪审员  邹柔娣二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 庆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2011号 原告：刘海红，男，汉族，1988年5月3日出生，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门晟馨佳家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号3#厂房1FC区。 法定代表人：刘典源，执行董事兼总经理。 原告刘海红与被告厦门晟馨佳家具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘海红于2020年6月22日向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本院认为，原告刘海红向本院申请撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海红撤回对被告厦门晟馨佳家具有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（减半收取），由原告刘海红负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1442号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高松延,男,1989年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与高松延信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9647号民事判决书，被告高松延于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19966.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5864号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执316号 石少华、闲志旗： 申请执行人石少华与被执行人闲志旗排除妨害纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执474号申请执行人：刘夏法被执行人：顾立、顾云培、吕留凤刘夏法申请执行顾立、顾云培、吕留凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的391214元。经本院立案受理，被执行人顾立已全部自觉履行完毕，本院于2020年6月17日全部给付申请执行人执行款410000元，执行费5768元由被执行人承担。至此刘夏法向本院申请执行的（201）苏0404民初86535号民事调解书全部执行完毕。审判员  丁淼二〇二〇年六月十七日书记员  吕莺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初395号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《流沙》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《流沙》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《流沙》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《流沙》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6625号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理 委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：简春奇，性别：男，1987年5月7日出生，汉族，住址大石桥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简春奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣，被告简春奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95279.14元(截止2020年4月5日)，其中包含欠款本金62544.47元，利息9861.79元，费用22872.88元（滞纳金17522.12元，现金分期手续费848.25元，账单分期手续费4502.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告简春奇自2012年10月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2020年4月5日，累计欠款共计人民币95279.14元未给付，欠款构成为本金62544.47元，利息9861.79元，费用22872.88元（滞纳金17522.12元，现金分期手续费848.25元，账单分期手续费4502.51元）。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告简春奇辩称：我承认欠款事实，银行也确实向我催收过。我在逾期后还过几笔款，都冲抵利息了。我也跟银行申请办理停息业务，但银行没有给我答复，我现在没有能力一次性全部还清，我想申请分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年10月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年4月5日，被告欠原告本金62544.47元，利息9861.79元，费用22872.88元（滞纳金17522.12元，现金分期手续费848.25元，账单分期手续费4502.51元）。原告催要未果，起诉至法院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简春奇签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告简春奇使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费和现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告简春奇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金62544.47元； 二、被告简春奇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息9861.79元，滞纳金17522.12元，现金分期手续费848.25元，账单分期手续费4502.51元。（截止2020年4月5日，自2020年4月6日起至被告本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告简春奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理闫猛 书记员杨春艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执484号 申请执行人:江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司执行董事。 被执行人：董国强，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人：汪爱芳（系董国强妻子），女，1978年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1452号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余最开未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的538923.31元，已执行0元，未执行538923.31元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王灵通
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执异9号异议人（案外人）商城县金鼎建设工程有限公司，地址商城县商淮路南段幸福小区。法定代表人：余尚武，系公司总经理。申请人执行人陈进辉，男，1967年11月12日生，汉族。身份证号码4130271967××××××××，住商城县城关镇赤城路。被执行人熊庆江，男，1971年4月12日生，汉族，身份证号码413027197104122055，住商城县双椿铺镇邵楼村。本院在执行申请执行人陈进辉等与被执行人熊庆江民间借贷纠纷系列案件中，案外人商城县金鼎建设工程有限公司对本院作出的(2019）豫1524执531号之二执行裁定书执行被执行人熊庆江在商城县金鼎建设工程有限公司承建的商城县上石桥镇阳光社区二期二标段1#、3#楼工程项目应得国家社保缴费补助款366864.91元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查期间。异议人商城县金鼎建设工程有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人、申请执行人、被执行人协商处理执行事宜，案外人撤回执行异议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人商城县金鼎建设工程有限公司撤回异议申请。审判长  刘玉生审判员  张时品审判员  吴功明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢84号 申请执行人:凌剑锋，男，1965年3月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：赵维建，男，1977年1月30日出生，汉族，壮族，北海市银海区。 本院在执行凌剑锋与赵维建民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌剑锋依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初823号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金45,000元及利息（以45,000元为本金，按照年利率6%从2016年2月24日计算到履行期限最后一日止；提前支付的，计算至实际履行之日止）、受理费及财产保全费、公告费共计1800元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人赵维建与曹婷共有的名下所有的位于北海市新世纪大道8号蜀海金域壹品湾7幢1306号房地产[北房权证（2014）字第067904号、北房权证（2014）字第067905号]，共获得拍卖变现款593,200元。上述款项在清偿优先受偿人中国建设银行股份有限公司北海分行572,882元，买受人代为缴纳税费17,796元，网拍辅助费2,522元，无剩余款项退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人赵维建进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵维建发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初708号 原告：丁玉申，男，汉族，1962年12月30日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜辰夕，女，1960年6月21日生，汉族，住元氏县，系丁玉申妻子。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：邓平江，男，汉族，1967年7月23日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北冀通路桥建设有限公司，地址河北省石家庄市新华区和平西路663号。统一社会信用代码911301007356172710。 法定代表人：赵付安，该公司经理。 原告丁玉申与被告邓平江、河北冀通路桥建设有限公司（以下简称“冀通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉申委托诉讼代理人杜辰夕、刘吉振到庭参加诉讼，被告邓平江、冀通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告运费29000元。事实与理由：2018年2月，原告和被告邓江平协商，由原告的大型车辆往河北冀通路桥建设有限公司平赞高速公路工地运输桥梁。原告根据被告安排，自元氏县苏村乡孔村的制梁工地装上大型桥梁运往平赞高速公路现场。2018年5月10日，被告邓平江为原告出具欠条一张，被告河北冀通路桥建设有限公司派驻平赞高速公路项目经理范京龙亦在欠条上签字承诺，于2018年5月18日前还清原告运费29000元。经原告多次催要，可时至今日，二被告仍未给付原告运费。为维护原告合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告邓平江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告冀通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交证据：欠条一张，上面有邓平江和冀通公司项目经理范京龙的签字，证明二被告欠原告运费29000元。 经审理查明，被告邓平江为原告出具欠条一张,载明：“欠拉梁款贰万玖仟元整（29000元）。”被告邓平江在欠条上签字。被告冀通公司项目经理范京龙在欠条上签字，并书写于2018年5月18日前付清。 上述事实有欠条及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，被告邓平江、冀通公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告丁玉申陈述的事实及提交的证据予以认定。二被告共同出具欠条应共同偿还原告的运费。 综上，被告邓平江、冀通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告邓平江、被告河北冀通路桥建设有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告丁玉申运费29000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告邓平江、被告河北冀通路桥建设有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月一日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费526元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3866号 高洪波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3530号 原告：曹成文，男，1981年9月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘丰坚，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省肥城市。 被告：张可敬，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王登勇，男，1971年6月27日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告曹成文与被告刘丰坚、张可敬、王登勇买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月十一日 书记员 李红伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16915号原告：李巧荣，女，1969年3月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：史克荣、潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京琅池农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115555545944J，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘西社区关山沿村。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。原告李巧荣与被告南京琅池农业科技发展有限公司（以下简称琅池公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧荣的委托诉讼代理人史克荣、潘华，被告琅池公司的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧荣向本院提出诉讼请求：判令琅池公司给付其赔偿金17500元、2018年2月24日至2019年2月23日的周末加班工资22068元及法定假日加班工资3793元、2019年1月至同年2月工资5000元。事实和理由：其于2016年2月15日入职琅池公司，从事农产品种植管理工作，月工资2500元，每天工作9个小时，全年无休，周末、法定假日正常上班，但琅池公司从未支付过加班费。2019年2月23日，琅池公司无故将其辞退。琅池公司辩称，1.李巧荣的诉讼请求没有经过仲裁前置程序；2.李巧荣和其公司仅为劳务关系。其公司系农业公司，相关作业具备季节性、临时性或突击性特点，常将工作交给附近村民完成。其公司根据工作事项、出工天数、完工天数、紧急程度等情况，按照出工者的出工天数支付劳务报酬；3.基于农作物季节性特点，李巧荣所述工作时长均不属实。本院经审查，认定事实如下：琅池公司为主要从事中药材种苗培育、种植、销售的企业，李巧荣及其丈夫、子女均居住在琅池公司内，李巧荣为公司的工人做饭。2019年10月14日，李巧荣就本案的诉讼请求向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请书首部申请人为李巧英，落款为李巧荣签名。同日，该委员会作出宁宁劳人仲不受字（2019）第237号不予受理通知书，载明申请人为李巧英。后本区劳动人事争议仲裁委员会重新出具内容完全一致的不予受理通知书，将李巧英改为李巧荣，并加盖印章。李巧荣不服，诉至本院。上述事实，有原被告陈述、申请书、不予受理通知书等证据证实。为了证明其工作年限和工资标准，李巧荣提供了一份2016年8月份琅池公司工资表复印件，该表中共有16人，李巧荣系其中之一，其工资为2500元。李巧荣称从该工资表可以看出，其至少在2016年8月即在琅池公司工作，工资为每月2500元。琅池公司认为该证据系复印件，真实性不予认可，李巧荣向其公司提供劳务期间每天的报酬为80元，但没有提供证据。李巧荣称其于2016年2月15日入职琅池公司，2019年2月23日在公司负责人王丹要求下离职。琅池公司称，李巧荣自2018年向其公司提供劳务，自2019年1月因个人原因自行离开公司。就其在琅池公司加班的事实，李巧荣申请其丈夫薛武出庭作证，薛武称其亦系琅池公司员工，李巧荣在公司从事做饭、后勤、加工肥料等工作，每天工作9小时，全年节假日无休。琅池公司认为薛武与李巧荣有利害关系，对其证言不予认可。本院认为，李巧荣与琅池公司均确认李巧荣在琅池公司从事做饭工作，琅池公司认为其公司作业具有季节性、临时性等特殊性，但是李巧荣从事的做饭工作不属于其公司的主营业务，在琅池公司、李巧荣均符合劳动法所规定的主体资格的前提下，李巧荣提供了劳动，琅池公司不能提供相反的证据，本院确认双方存在劳动关系。按照相关规定，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工作年限、工资标准及是否支付均负有举证义务。本案中，琅池公司未对上述事实举证，应承担不利后果，本院推定以李巧荣的主张为依据，即李巧荣2016年2月15日入职，2019年2月23日离职，月工资标准为2500元，琅池公司未支付李巧荣2019年1、2月份工资，经计算，李巧荣1、2月份工资为4569元，故对李巧荣要求琅池公司给付工资5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。就李巧荣主张的双休日、法定节假日加班工资，其申请了薛武出庭作证，但薛武系其丈夫，双方有利害关系，且其居住在琅池公司内，工作和生活地点无法区分。按照一般生活常识，从事农业生产不需要也不可能所有休息日、法定节假日加班，故对于李巧荣要求琅池公司给付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，用人单位主张是劳动者自动离职，但双方均未能证明各自的主张的，视为用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，由用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，根据双方当事人陈述，应视为由琅池公司提出并与李巧荣协商一致解除劳动合同，琅池公司应向李巧荣支付经济补偿，经计算，应为8750元，故对于李巧荣要求琅池公司给付其赔偿金17500元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条及相关政策之规定，判决如下：一、南京琅池农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李巧荣解除劳动合同补偿金8750元、工资4569元；二、驳回李巧荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终248号 上诉人（原审被告）：杨晖，女，1973年11月15日出生，汉族，铅山县人，大专文化，务工，住江西省铅山县。 上诉人（原审被告）：杨剑，男，1975年4月4日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。 被上诉人（原审原告）：铅山县房地产公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区人民路16号，统一社会信用代码91361124MA35HKU053。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。 上诉人杨晖、杨剑因与被上诉人铅山县房地产公司物权保护纠纷一案,不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 上诉人杨晖、杨剑上诉请求：1、撤销江西省铅山县人民法院民事判决书（2019）赣1124民初1086号民事判决，判决与事实不符，适用法律错误；2、本案不属物权侵害，属于社会主义经租房改造历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，被上诉人变更登记房屋所有权证不合法，不属于人民法院受理范围。一审法院认定错误，适用法律不适当；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人及其兄弟姐妹在该祖传房地产出生并居住至今。该房已有110余年。上诉人母亲张月桂50余年以来一直不知道该祖传遗产被上诉人进行了社会主义改造，上诉人认为该祖传遗产所有权清晰，不存在任何争议与纠纷。1991年12月20日被上诉人也未告知情况之下非法将夏赛凤产权所有人的房屋变更登记在被上诉人名下为产权所有人；2、上诉人祖父祖母在清末1908年建造的房地产，上诉人的父亲杨思慈家庭成分是贫民，不属于当时社会主义私房改造的对象；3、被上诉人以自己的名义给自己办理了“房屋所有权证”，但在《房屋所有权登记申请书》中的原所有权登记人一栏中，原产权人确未签名画押。被上诉人“房屋所有权证”从法律角度判断应为无效，所办的“房屋所有权证”也为假证，于法无据。 被上诉人铅山县房地产公司辩称，1、本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的内容；2、本案争议的诉讼标的物产权清晰、明确，在产权方面并无任何争议:1989年10月19日，铅山县落实私房政策领导小组针对两上诉人祖母夏赛凤要求落实政策信访件做出私房改造遗留问题分户处理单，对位于出租改造面积为116.19平方米的私房改造情况进行核实并答复。最终批示:＂夏赛凤被纳入改造的面积116.19平方米，符合改造政策，不予变动。＂1991年12月20日由铅山县房屋产权登记发证工作领导小组办公室填发，并经铅山县人民政府审查核实，将位于124.68平方米房屋登记为答辩人所有，并颁发房屋所有权证（铅房字××号），俩上诉人现非法占住在位于的争议房屋内。答辩人持有铅山县人民政府于1991年12月20日审核并颁发的《房屋所有权证》，本案情形，既不存在历史遗留的落实政策纠纷，也未发生因行政指令而调整划拨、撒并分合纠纷，更未发生单位内部建房，分房引起的占房、腾房纠纷；3、本案依法应当由人民法院主管和受理。本案案由:物权保护纠纷，答辩人对铅山县该上诉人非法占住的房屋持有《房屋所有权证》，拥有合法产权，该房屋被上诉人非法占用，拒绝返还给答辩人，侵犯了答辩人合法权益。 铅山县房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，搬出并返还占用的坐落在124.68平方米房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1988年12月12日，铅山县人民政府印发关于批转《河口镇私房改造遗留问题的处理意见》的通知，提出：“河口镇私房进行落实改造以出租房屋的建筑面积达50平方米为起点，没有达到起点而被改造的应予以撤销改造，因补留自住房而没有达到起点的，仍按改造论处，不予变动。建筑面积的计算数据以历史资料为依据，一户在本地多处住房，其改造面积合并计算。”的处理意见，进一步推进完善落实私房改造相关工作落实。1989年10月19日，铅山县落实私房政策领导小组办公室做出私房改造遗留问题分户处理单，对位于出租改造面积为116.19平方米的私房改造情况进行核实并答复。最终批示：“夏赛凤被纳入改造的面积116.19平方米，符合改造政策，维持原状，不予变动”。1991年12月20日，由铅山县房屋产权登记发证工作领导小组办公室填发，并经铅山县人民政府审查属实，将位于124.68平方米房屋登记为铅山县房地产公司所有，并颁发房屋所有权证（铅房字××号）。被告杨晖、杨剑现居住在位于的争议房屋内。 一审法院认为，经过私房改造，诉争房屋已收归国有，原所有权证已失效。后原告铅山县房地产公司已合法获得位于124.68平方米房屋的所有权，被告杨晖、杨剑未提供证据证明其对该房屋系合法占有，属无权占有；不能因为其长辈曾对该房屋拥有所有权就认为被告有权占有，也不能因为无权占有的时间长就变成有权占有了，故原告有权要求被告返还原物。原告要求被告立即搬出位于124.68平方米房屋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告杨晖、杨剑于该判决生效后十五日内搬出位于江西省上饶市铅山县124.68平方米房屋。案件受理费100元，由被告杨晖、杨剑负担。 经审查，本院认为：案涉江西省铅山县房屋原属杨晖、杨剑祖父母所建，在1961年我国实行私房改造时被改造为经租房，1980年至今，杨晖、杨剑一直居住在该房内，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，本案应驳回铅山县房地产公司的起诉，一审法院予以受理并做出实体判决与上述规定不符，予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1086号民事判决； 二、驳回铅山县房地产公司的起诉。 一审案件受理费100元，退还被上诉人铅山县房地产公司；二审案件受理费100元，退还上诉人杨晖、杨剑。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂晓红 审判员  付 强 审判员  徐志峰 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9333号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：白娇容，女，1973年08月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白娇容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告白娇容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币76,131.77元(以下币种同)、利息22,266.99元、逾期还款违约金2,686.46元、其他费用7,436.28元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,521.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白娇容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,131.77元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白娇容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金76,131.77元；二、被告白娇容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.29元，减半收取计851.65元，由被告白娇容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢294号李祥：本院移送执行李祥（公民身份号码：4115211989××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2012）嘉盐执刑财字第299号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1946号 原告：彭树强，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：欧岚冬，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1216.6元，减半收取计608.3元，由彭树强负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7603号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：闵祥福，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，执行董事兼总经理。 被告：苏晓虎，男，1986年8月18日生，汉族，临沂旺利汽车销售服务有限公司法定代表人，住临沂市兰山区（东北角）。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告临沂旺利汽车销售服务有限公司（以下简称旺利汽车公司）、苏晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉到庭参加诉讼；被告旺利汽车公司、苏晓虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额201432.74元（数据截至2020年5月6日，其中，本金199237元、利息2187.16元、罚息8.58元，自2020年5月7日起利息、罚息按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告旺利汽车公司签署《中国建设银行对公综合服务协议》《中国建设银行对公网络服务协议》，并在原告处开立对公账户。后二被告通过原告电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请，并签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请借款199237元。原告审批后，向被告旺利汽车公司账号为37×××98的账户发放贷款199237元。贷款到期后，二被告仅偿还利息7918.09元，余款未清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 旺利汽车公司、苏晓虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告旺利汽车公司（甲方）与原告建行市中支行（乙方）签订《中国建设银行对公网络服务协议》《中国建设银行对公综合服务协议》，并向原告出具《中国建设银行对公综合服务申请书》《对公客户授权委托书》等文件。原告据此为被告提供对公网络服务。此后，被告苏晓虎作为被告旺利汽车公司（借款人、甲方）的共同借款人通过原告（贷款人、乙方）网上银行电子验证方式与原告签订合同编号为370820403-0091-20204011206的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为199237元；用途为日常经营周转；额度有效期间自2019年4月9日至2020年4月9日；贷款年利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户、资金回笼账户的账号为37×××98；出现甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。 上述合同签订后，原告建行市中支行依约于2019年4月10日向被告旺利汽车公司发放贷款199237元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月6日，被告旺利汽车公司欠贷款本金199237元、利息2187.16元、罚息8.58元。 本院认为，原告建行市中支行与被告旺利汽车公司、苏晓虎签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告旺利汽车公司借款199237元。借款到期后，被告旺利汽车公司未按约定履行还款义务，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告苏晓虎作为债务人旺利汽车公司的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告旺利汽车公司、苏晓虎未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行借款本金199237元，并支付利息、罚息（数据截至2020年5月6日，利息2187.16元、罚息8.58元；自2020年5月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9994号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。委托代理人王鑫，系公司员工。被告陈永鸿，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址，本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费464元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担。原告多预交的439元，本院予以退回。审判员  陈沁寰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1673号 关于申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人湖南省湘天建设工程有限公司已自行向申请执行人履行了(2019)粤1202民初3702号民事调解书确定的法律义务，并支付了本案执行申请费15852元。因此，本院作出的(2019)粤1202民初3702号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执468号申请执行人：贾学林,男性,1958年5月18日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人贾学林与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审549号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决字[2009]137号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***冼边股份合作经济社向冼翠霞发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社向冼翠霞发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳