江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初653号 原告：李秀英，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。 被告：杨峰宇，男，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，统一社会信用代码9133038267027852XC，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。 负责人：温将正，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。 原告李秀英与被告杨峰宇、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿财险乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人崔益华，被告杨峰宇、被告人寿财险乐清公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失计313553元；2.本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日10时45分许，杨峰宇驾驶载质量达19860公斤的浙Ｊ×××××轻型自卸货车沿南草线由北向南行驶至7公里200米路段时，与由路东划向路西李秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏、李秀英受伤的交通事故。事故发生当日，原告李秀英被送至盐城市大丰人民医院治疗，同年6月28日出院，住院96日，支出医疗费65554.78元，被告杨峰宇垫付医疗费10000元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告杨峰宇负此事故的主要责任，原告李秀英负此事故的次要责任。现因剩余损失两被告未能赔偿，故请求判如所请。 被告杨峰宇辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财险乐清公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付了10000元，请求法院一并处理。 被告人寿财险乐清公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我公司垫付了10000元；认可原告医疗费，但要扣除15%非医保用药和29.55元医保支付费用；被告杨峰宇驾驶的车辆超过核定载质量，根据商业三者险保险条款的约定，应当扣除10%的免赔率；不认可原告李秀英的误工费、护理费、交通费和财产损失；我公司不承担案件受理费和鉴定费。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实与责任划分、肇事车辆在被告人寿财险乐清公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、被告杨峰宇和被告人寿财险乐清公司各垫付10000元、原告李秀英住院96日并支出医疗费65525.23元（已扣除医保支付的29.55元），双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对李秀英的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀英罹遭意外造成九级伤残两处，建议误工期计算至评残之日前，营养期120日，护理期为120日（住院期间两人护理）。李秀英为此支出鉴定费3444元。 审理中，被告杨峰宇对被告人寿财险乐清公司的约定事项超载扣除10%免赔率表示认可，故本院对该免责条款予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。杨峰宇驾驶的机动车在人寿财险乐清公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故李秀英的损失应先由人寿财险乐清公司在交强险赔偿份额范围内进行赔偿，超出部分，由被告人寿财险乐清公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。因被告杨峰宇在案涉事故中承担主要责任，故原告李秀英的损失超出交强险的部分由其承担80%，其余部分自理。又因被告人寿财险乐清公司与被告杨峰宇约定超载扣除10%的免赔率，故商业险赔偿部分，由杨峰宇承担10%。 本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。被告人寿财险乐清公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据证明该鉴定意见书程序违法或鉴定依据不足，故对该鉴定意见书，本院予以采信。 关于原告李秀英主张的误工费标准2700元/月，因其未能提供相应银行流水予以佐证，但考虑到其因交通事故受伤已无法从业，且其已届退休年龄，故本院酌情支持其误工费标准1830元/月。 关于原告李秀英主张的精神损害抚慰金，因其在案涉事故中承担次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金6600元。 关于原告李秀英主张的交通费1000元与财产损失2000元，因原告未提供相应证据佐证，但考虑到其因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，其所驾驶的电动自行车确已损坏，故本院酌情支持原告李秀英交通费200元、财产损失710元。 本院确认原告李秀英因交通事故造成的各项损失为：医疗费65525.23元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、护理费17280元、误工费15189元、残疾赔偿金230824元、精神损害抚慰金6600元、财产损失710元、交通费200元，合计金额341008.23元。此款由被告人寿财险乐清公司在交强险限额范围内赔偿120710元，在商业三者险限额范围内赔偿158614.73元[（341008.23元-120710元）×80%×90%]。因被告杨峰宇与被告人寿财险乐清公司事故发生后各垫付10000元赔偿款，故扣减后，人寿财险乐清公司仍应赔偿269324.73元，被告杨峰宇还需赔偿7623.86元[（341008.23元-120710元）×80%×10%-10000元]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李秀英269324.73元（户名：李秀英，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××51）； 二、被告杨峰宇于本判决生效后15日内赔偿原告李秀英7623.86元（户名：李秀英，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××51）； 三、驳回原告李秀英的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取3001.5元，鉴定费3444元，合计6445.5元。由原告李秀英负担1289.1元，被告杨峰宇负担2578.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担2578.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。