wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执452号之一 申请执行人：冉金发，男，1986年11月11日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义利森园餐饮服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：刘正丽。 被执行人：聂运发，男，1973年12月28日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人冉金发依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初11800号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义利森园餐饮服务有限公司向申请执行人冉金发支付货款76444元，由被执行人刘正丽对前述债务承担连带责任；案件受理费855元，由被执行人遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽负担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人刘正丽名下有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，并予以查封，但系轮候查封，且暂未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执477号 申请执行人：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市环城西路小学综合办公楼五层，统一社会信用代码913402001496601468。 委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。 本院在执行申请人芜湖伟翔建设有限公司与被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法多次网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行；申请执行人所查封被执行人名下三十一套房产，被执行人提供了其与案外人签订的商品房销售合同，经申请执行人审查，该三十一套房产存在实体上争议，待另外程序确认后方可处置；因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒；经关联，被执行人在我市两级法院共有数十起被执行案件，近年来案件均为终本结案。本案执行情况[包括申请执行标的额20331407.38元，未执行20331407.38元（不含迟延履行利息损失），执行费87731元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4493号 舒泽军： 本院于2020年05月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人舒泽军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初342号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1301号 原告：黄树芬，男，壮族，1985年2月23日出生，住广西宾阳县。 被告：南宁市六福大酒楼，住所地南宁市良庆区，注册号450108600090225。 经营者：杨经富，男，1974年1月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告黄树芬与被告南宁市六福大酒楼（以下简称六福大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄树芬、被告六福大酒楼的诉讼代理人黄乃积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、事情发生的经过：2019年9月28日，原告黄树芬在被告六福大酒楼处购买15瓶“自酿野生捻子酒500毫升”，总价850元。 二、涉案产品相关信息：该“自酿野生捻子酒500毫升”外包装标签标示主要成分：捻子干、山泉水米酒、中草药；功效与作用：养血、活血、乌发、壮髓、固精、止血、润肠、明目、强筋骨、补血安神、祛风活络、滋阴壮阳、美容、男女佳宜，常用延延益寿；电话：139××××7882龙哥；净含量：500毫升；酒精度：25°（加冰糖可调口味）。但标签未标示该产品的生产日期、生产者名称及地址、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等内容。 三、涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品：原告主张涉案产品未标示生产日期、生产者名称及地址，无QS或SC标志，主要成分标注有中草药却未标注具体名称，也未标示日食用量及不适宜人群，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，属于不符合国家食品安全标准的食品。原告就其主张提供了购物小票、刷卡回单、涉案产品外包装及南宁市良庆区市场监督管理局出具的《关于核查南宁市六福大酒楼涉嫌经营标签不符合规定的食品的复函》等证据拟证明。被告六福大酒楼主张其经营包装标签不全的涉案产品已受到行政处罚，但原告未能证明涉案产品有毒有害，且原告未食用涉案产品，未造成原告其他损害后果，故被告不应按十倍支付赔偿金，仅应退还原告货款。六福大酒楼就其主张提供了南宁市良庆区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》、缴款回单等证据拟证明。 四、原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告货款850元并支付赔偿金8500元；2、判令被告支付原告误工费100元、交通费80元、资料打印费20元；3、被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，原告黄树芬从被告六福大酒楼处购买涉案“自酿野生捻子酒”产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。但涉案产品外包装上的文字描述“功效与作用：养血、活血、乌发、壮髓、固精、止血、润肠、明目、强筋骨、补血安神、祛风活络、滋阴壮阳、美容、男女佳宜，常用延延益寿”，标注或者暗示该产品具有预防、治疗疾病和保健的作用，事实上对不特定的消费者会产生误导，违反了上述法律和通则的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款的规定，预包装食品应当标示生产日期、生产者名称及地址、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等事项。但涉案产品未按前述法律规定在产品外包装标示生产日期、生产者名称及地址、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等内容。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3条的规定，预包装食品的标签上应标示各种配料的具体名称。但涉案产品主要成分笼统标示含“中草药”而未按前述通则规定标示其具体名称。综上，涉案产品属不符合食品安全国家标准的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告六福大酒楼作为食品销售者，理应对其销售的产品包括外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售，但其未能举出充分有效证据证明其履行了法定的进货查验等义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退还货款850元和支付赔偿金8500元，于法有据，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“自酿野生捻子酒500毫升”15瓶退还被告。至于被告提出原告的购买行为不是普通消费者的消费行为，其诉讼请求不应得到支持的主张，并无相应的事实和法律依据，故本院不予采纳。原告诉请的误工费、交通费、资料打印费，缺乏依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款、第二款、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南宁市六福大酒楼于本判决生效之日起7日内退还原告黄树芬货款850元，原告黄树芬同时将“自酿野生捻子酒500毫升”15瓶退还被告南宁市六福大酒楼； 二、被告南宁市六福大酒楼于本判决生效之日起7日内向原告黄树芬支付赔偿金8500元； 三、驳回原告黄树芬的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市六福大酒楼负担24元，原告黄树芬负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  李晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3858号原告：裴广胜，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：耿焱昇，男，汉族，1971年3月1日出生，住郑州市金水区。原告裴广胜与被告耿焱昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广胜的委托诉讼代理人王素真、杨洋，被告耿焱昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广胜诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年7月13日被告耿焱昇以资金周转不便为由向原告借款30万元，承诺一个月后归还。原告碍于情面于当日通过中国工商银行向被告转款30万元整。但是到期后，被告一拖再拖。后来陆续通过微信和银行转账向原告归还11万元，余款至今未还。故向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款19万元及利息100800元（利息以30万元本金为基数，按照年息6%，从2015年8月12日计算至起诉之日，以后的继续要求，直至还清为止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告耿焱昇辩称：本案原告诉称的借款300000元真实，但被告已归还291000元，仅剩9000元未还，被告愿意于近日归还。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，2015年7月13日，原告通过银行向被告转账30万元，双方未约定利息，自2016年7月13日至2019年7月16日，被告分8次共向原告还款175000元，剩余135000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的银行转账凭证，来源合法，能够证明被告向原告借款30万元，被告亦予以承认，可以认定原、被告之间存在30万元借贷关系。被告提供的银行转账、微信转账记录能够证明被告在2016年5月9日到2019年7月16日期间一共转账给原告175000元，并且原告予以认可，本院予以认定。被告提供的转账给案外人李坤的还款记录及现金还款的证据，但未提供有力证据，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金135000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间并没有约定还款期限，借款人可以随时要求返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告转账时并未约定利息，故应当从原告起诉之日起要求被告支付逾期利息。应以135000元为本金，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿焱昇于判决生效后十日内偿还原告裴广胜借款135000元（利息以135000元为本金，自2020年4月3日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告裴广胜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取2831元，由被告耿焱昇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年六月一日书记员 闫亚蕊
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1543号 原告：黎凤源，男，1957年8月16日出生，汉族，住永安市，现住。 被告：黄春标，男，1977年5月5日出生，汉族，住永安市。 原告黎凤源与被告黄春标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎凤源及被告黄春标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎凤源向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄春标立即偿还拖欠的煤矸石款51000元。二、请求判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清时止。 黄春标辩称，黎凤源所说属实，愿意还款，但目前经济困难。 经审理查明，2017年至2018年1月，被告黄春标陆续向原告黎凤源购买煤矸石。2018年10月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告煤矸石款51000元，并于当日向原告出具了一份欠条，载明了拖欠煤矸石款的事实。之后，经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供身份证复印件、欠条原件及原告、被告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，应予以认定。 本院认为，被告黄春标向原告黎凤源购买煤炭，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告尚欠货款，依法应当偿还。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，应予以支持。但基于“中国人民银行贷款基准利率”标准已于2019年8月20日取消，故实际表述可为按“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告黄春标尚欠原告黎凤源货款51000元，应于本判决生效后十日内付清，并以51000元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告黄春标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钭 扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保821号之一申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：刘广周，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：高善菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘广林，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘先云，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人刘广周、高善菊、刘广林、刘先云民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保821号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 吴治函
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执371号申请执行人：宋德荣，女，1956年8月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：陈炽锋，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于宋德荣申请执行陈炽锋机动车交通事故责任纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1678号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炽锋自判决发生法律效力之日起十日内赔偿424424.60元给申请执行人宋德荣。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宋德荣的申请，本院于2020年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人于2020年5月5日和6月1日缴纳标的款各2000元，合计4000元整，该款项支付给申请执行人。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，除上述款项外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月十七日书记员  范国基
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执235号之二申请执行人：刘贻军,男性,1979年12月11日出生。委托代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会。法定代表人：武三军,村委会主任。委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。刘贻军与郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1214号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告刘贻军购房款XXXX元及利息。因被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘贻军向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负有继续向申请执行刘贻军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月九日书 记 员  牛广华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执6号 申请执行人：王艳雪。 被执行人：陈旭阳。 申请执行人王艳雪与被执行人陈旭阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2784号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计427000元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院四次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股权红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋玉龙
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初305号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨成来，男，1969年1月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地三门县。因本案于2019年4月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1003号起诉书指控被告人杨成来犯伪造身份证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人杨成来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年3月份，被告人杨成来向他人提供“叶敏”的身份信息，要求为其制作驾驶人为“叶敏”的机动车驾驶证1张。后被告人杨成来将该机动车驾驶证用于驾驶运营集卡车。 经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。 公诉机关认为,被告人杨成来自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人杨成来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨成来违反国家规定，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成来有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨成来的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。涉案伪造的驾驶证，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨成来犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的伪造驾驶证一本，予以没收。（由公安机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王 莹 ??2? ??3?
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初596号原告：韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨文强，系该公司员工。被告：朱乃章，男，汉族，1976年8月13日出生，住址：广东省仁化县*******牛鼻组。公民身份号码：440************272。原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司与被告朱乃章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申12号王合意：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终2707号刑事裁定，以司法机关未坚持依法独立行使审判权、检察权原则；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应依法予以排除；诉讼程序严重违法；有证据足以改变原裁判据以定罪量刑的事实，但未能收集等，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，深圳市人民检察院反贪污贿赂局出具的说明等书证、邱汉飞等证人证言、鉴定意见等证据互相印证，形成证据链，可以证明你身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计人民币82万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审法院综合考虑你的犯罪数额、犯罪性质等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。涉案受贿犯罪行为呈连续状态，追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，你关于犯罪行为已过追诉时效的意见，于法无据，本院不予支持。你有关《询问笔录》供述系刑讯逼供非法收集，侦查人员编写伪造你的供述等意见，并无充分有效证据予以证明，本院不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执138号 宋毅煌、陈运成、邓石烂： 关于申请执行人郑秀华、黄诗欣、黄振耀、陈妹与被执行人宋毅煌、陈运成、邓石烂刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）粤08刑初124号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年4月依法立案执行。在执行过程中，你们已于2020年5月26日将赔偿款支付给申请执行人，本案中生效法律文书所确定法定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1151号 原告：于得旺，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：于得雨，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 原告于得旺与被告于得雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于得旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告门前承包地0.24亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，在农村进行第二轮土地承包经营中，原告取得了坐落在本村门前地0.24亩的承包经营权。2001年3月20日，唐山市人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》，将涉案土地确权给原告，但该宗土地一直由被告耕种。原告向被告提出返还土地时，却遭到被告的无理拒绝。故原告依法起诉，请人民法院查明事实依法判决。 被告于得雨辩称，原告的主张成立需要具备其诉称的0.24亩门前地与被告后院0.24亩地是同一地块，且被告后院外的0.24亩地已经确权给原告这两个条件。根据被告掌握的情况，原告证明不了以上事实。原告的诉请是物权法中的返还原物，是在行使物权请求权，根据物权法法学理论及本案实际情况，原告主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2001年3月20日，玉田县民委员会为原告颁发土地承包经营权证书。该证书记载：户主姓名于得旺编号150承包面积5.34亩承包期限30年起止时间98年8月15日至2028年8月15日止宅占地0.758门前地0.24西大块2.153北头子1.869西头子0.6，均未载明四至。2018年9月30日，玉田县人民政府为原告颁发了编号为冀（2018）玉田县农村土地承包经营权第125885号的农村土地承包经营权证书。该证书记载：发包方全称窝洛沽镇孟辛庄村村民委员会承包方代表于得旺身份证号1302291953××××××××承包方式家庭承包承包期限1998年8月15日至2028年8月14日承包地块总数4块代码为1302291032990000469的地块（东至张绍华南至王明旬西至王树江北至道路）面积1.87亩基本农田，代码为1302291032990000470的地块（东至于得苍南至道路西至果树存北至道路）面积0.6亩基本农田，代码为1302291032990000530的地块（东至张绍华南至张会芹西至杨永新北至道路）面积2.15亩基本农田，代码为1302291032990090149的地块（东至居民地南至居民地西至居民地北至居民地）面积1亩非基本农田，该地块后备注此地块位置、四至不准确。原、被告争议地块位于原告宅院前东西通行的道路的南侧。在1988年1月15日宅基地清理登记时,玉田县委会将该地块登记在张树春名下。该宅基地清理登记表记载，此户按老宅院发给占地陆分使用证，多余0.23亩逐年向集体逐年交纳使用费。该清理登记表中标注的“多余的0.23亩地”，即本案争议土地。2001年9月22日，被告从王树春处购得该宅院，在卖契上标明“经亲友村委等人说合买卖双方同意将本村远大街4号旧瓦正房三间卖给东院邻居于得宇名下永远为业尺寸以原张树春宅基地使用证为准”。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的土地承包经营权证书均未标明其享有承包经营权的0.24亩土地的准确位置。原、被告争议的地块原登记在张树春名下，被告主张从张树春购得宅院后即享有争议地块的使用权。现原告主张享有该争议地块的承包经营权，理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于得旺的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告于得旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯兴涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保33号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：邵猛，男，汉族，1993年6月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：褚雪梅，女，汉族，1993年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵猛、褚雪梅价值916529元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000016）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵猛、褚雪梅银行存款916529元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月八日书记员  胡静蓉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5505号 原告：魏福银，男，汉族，1965年1月13日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：任海菊，女，汉族，1965年10月26日出生，现住辽宁省绥中县。 被告：胡希彬，男，汉族，1963年5月26日出生，现住辽宁省绥中县。 原告魏福银诉被告任海菊、胡希彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福银，被告任海菊的委托诉讼代理人胡希彬，被告胡希彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏福银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿债务款48000.00元及利息；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，被告任海菊向案外人李仲楠借款40000.00元，原告魏福银为任海菊进行担保，约定还款期限为2015年4月10日，被告任海菊及胡希彬未能按照约定清偿欠款。2016年案外人李仲楠以本案原告魏福银为被告，任海菊为第三人提起诉讼。绥中县人民法院以(2016)辽1421民初2591号民事调解书调解结案，任海菊偿还借款40000.00元并支付违约金8000.00元，本案原告魏福银承担连带清偿责任。2017年1月16日，绥中县人民法院执行局向本案被告任海菊、魏福银下达执行通知，限期二日内履行法律文书义务，被告任海菊未能履行义务，原告魏福银以连带保证人的身份向案外人偿还债务款48000.00元。原告履行偿还案外人李仲楠债务后，一直向被告任海菊和胡希彬追索债权，但二被告拒绝给付债务款。原告认为，被告任海菊向李仲楠借款是用于二被告经营需要，原告替被告偿还了案外人欠款，依法享有追偿权，二被告拒绝给付原告为其偿还案外人的欠款，是不道德行为，侵害了原告的合法权益。故此，原告依法提出诉讼，行使追偿权，要求依法判令二被告给付债务款48000.00元及利息。 被告任海菊辩称，对原告所诉没有意见。 被告胡希彬辩称，对原告所诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，被告任海菊向案外人李仲楠借款40000.00元，原告魏福银系连带责任保证人。后被告任海菊未偿还李仲楠借款，李仲楠以保证人魏福银为被告、以借款人任海菊为第三人，向绥中县人民法院起诉，请求二被告偿还借款。绥中县人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽1421民初2591号民事调解书，当事人双方调解由任海菊偿还借款，魏福银承担连带清偿责任。2017年李仲楠向绥中县人民法院申请执行，魏福银于2018年4月16日向李仲楠给付欠款本金40000.00元及利息8000.00元。现原告魏福银将被告任海菊、胡希彬诉至法院，请求二被告偿还代偿款及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏福银作为保证人在其偿还范围内有向债务人主张追偿的权利。本案中，原告魏福银已经履行了担保责任，欠款人被告任海菊应当承担给付原告该笔追偿款48000.00元及支付利息的民事责任。庭审中，被告胡希彬同意与被告任海菊共同偿还该笔欠款及利息，本院予以支持。故关于原告魏福银提出被告应以48000.00元为本金以月利率1.5%为标准自案外人李仲楠撤回申请执行之日即2018年4月16日起至给付之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告魏福银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告任海菊、胡希彬于本判决生效后十日内共同偿还原告魏福银代偿款48000.00元，并自2018年4月16日起至给付之日止以月利率1.5%为标准支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，由被告任海菊、胡希彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  谢 宏 人民陪审员  温 渤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2206号原告：罗欢，男，1986年11月20日生，汉族，住唐河县，现住南阳市宛城区。被告：胡亚可，男，1991年8月28日生，汉族，住方城县。原告罗欢与被告胡亚可为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欢到庭参加了诉讼，被告胡亚可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欢诉称：2019年4月29日，被告胡亚可经人介绍从我这里借走人民币23000元整，并把豫Ｒ×××××的轿车放在我这里。借期3个月，2019年7月29日到期被告未还款。2019年9月25日，因胡亚可没有归还豫Ｒ×××××分期付款车的月供，车被拖走。故原告依法起诉，请求法院依法判决被告归还我借款本金23000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借据一份；2、原告身份证复印件；3、被告身份证、行驶证复印件。被告胡亚可未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2019年4月29日，被告胡亚可向原告罗欢借现金23000元，约定借期3个月，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条兹有本人胡亚可于今日借到23000（罗欢）现金人民币贰萬叁仟圆整（小写￥：23000），限期至2019年7月29日。借款用途：资金周转借款人：胡亚可身份证：2019年4月29日”。被告胡亚可在借条上签名并按指印。该款到期后，被告未予归还。原告起诉至本院，请求依法判决被告归还原告借款23000元。诉讼费由被告承担。本院认为：被告胡亚可向原告罗欢借款23000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告胡亚可经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡亚可于本判决生效后十日内归还原告罗欢借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告胡亚可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年六月二十八日书记员 吴兆姿
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执373号 申请执行人：谢定华，男，汉族，1968年9月16日出生，住址：惠州市大亚湾经济技术开发区。 被执行人：张景胜，男，汉族，1975年12月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行谢定华与张景胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3362号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人张景胜自本判决生效之日起十日内向申请执行人谢定华偿还欠款本金人民币1097000元及相应的利息（其中697000元本金的利息自2014年4月起至清偿之日止按年利率6%计付，其中400000元本金的利息自2014年4月起至清偿之日止按月利率2%计付）。一审案件受理费23696元由申请执行人谢定华负担100元，被执行人张景胜负担23596元，保全费5000元由被执行人张景胜负担。二审案件受理费10630元由被执行人张景胜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢定华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产情况。 本案在诉讼中于2018年6月29日作出（2018）粤1302民初3362号之一民事裁定书，冻结了被执行人张景胜在惠州市铭信汽车电子科技有限公司中所持有的51%股权，冻结期限为三年。因上述公司已无经营，故此，目前本案上述财产暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执373号案件终结本次执行程序。 被执行人张景胜负有继续向申请执行人谢定华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十二日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广西壮族自治区南丹县人民法院 退 案 决 定 书 （2020）桂1221刑初37号 广西壮族自治区南丹县人民检察院： 你院于2020年4月8日以丹检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪一案，向我院提起公诉。我院审查于2020年4月10日立案，因被告人罗某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将该案退回广西壮族自治区南丹县人民检察院。 广西壮族自治区南丹县人民法院 二〇一〇年五月二十七日 附：案卷2册
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更667号 罪犯魏安，男，1991年6月14日出生，汉族，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年9月5日作出（2017）津0116刑初20422号刑事判决，以被告人魏安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币49656元（未履行）。刑期自2016年11月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯魏安的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏安符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯魏安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳，责令退赔人民币49656元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产性未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏安减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币49656元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 靳一诺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执264号 申请执行人：吴文华，男，1969年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道坡巷村。 被执行人：秦永波，男，1970年10月27日出生,汉族,住海口市海甸岛六东路。 被执行人：肖代兵，男，1981年6月1日出生，汉族，住海口市坡博东村。 申请执行人吴文华与被执行人秦永波、肖代兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为本金20万元及利息。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人秦永波名下的银行存款、网络资金合计5850.24元，发现并扣划被执行人肖代兵名下的银行存款、网络资金合计8676.75元。以上款项合计14526.99元，扣除117.9元作为执行费上缴国库外，剩余款项14409.09元已经支付给申请执行人。发现被执行人肖代兵名下分别有2011年注册的车牌号为琼AXXXX的汽车1辆，但因未实际扣押到而暂无法处置。除上述财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了各被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人名下有上述类型的财产线索。 四、本院已派人到被执行人所在社区、申请执行人提供的住址进行现场调查，未查找到被执行人，也查到其他财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院查到被执行人肖代兵目前在其他法院已有2件作为被执行人且因无财产可供执行而终结本次执行程序的执行案件。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位案款14409.09元、执行费117.9元，剩余部分的案款未能执行到位。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1801号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：连惠兰，女，1976年7月15日出生，，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告连惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告连惠兰已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月四日 书记员  钭 扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执907号之一申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会。法定代表人：房玉彬村委会主任本院在执行齐河县元鼎混凝土有限公司与张克忠、齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2898号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县胡官屯镇马官屯村民委员会的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月五日书记员  李智勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：董继俊，男，1993年1月20日出生，汉族，住广西钟山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董继俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董继俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5891.32元、逾期还款违约金347.43元及利息617.92元（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为617.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告董继俊承担。因义务人董继俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款334.02元，本院已扣划334.02元，扣缴执行费50元后余284.02元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8481.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董继俊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1075号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：黄文锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住余姚市。 原告胡松杰与被告黄文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告黄文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡松杰向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款20000元，并支付以20000元为基数自起诉之日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，被告向原告借款20000元。 被告黄文锋未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文锋归还原告胡松杰借款20000元，并支付以20000元为基数自2020年3月5日起至法院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄文锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈 锞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1722号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈由重，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陆花英，女，汉族，1969年4月5日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈由重、陆花英借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6982号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金503956.01元及利息88596.26元、复利12171.41元（暂计至2019年10月15日,此后的利息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.依法支付申请执行人代垫的保全费3221元；4.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人陈由重名下有坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分2层130商场（房产权证号：Ｒ1××62），本院于2020年5月18日对上述房产进行了查封，同时依申请执行人的申请依法向首先查封的福州市台江区人民法院发函参与分配； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1722号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2845号 原告：杨维忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈汉飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：金亚梅，女，1974年7月21日出生，汉族，住惠安县。 原告杨维忠与被告陈汉飞、金亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率3%支付自2018年11月24日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈汉飞偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2018年11月24日起至还款之日止的利息；2、被告金亚梅对被告陈汉飞的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月24日，被告陈汉飞因缺乏资金由被告金亚梅提供担保向原告借款15000元。双方约定月利率3%。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈汉飞、金亚梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈汉飞于2017年10月24日经被告金亚梅提供保证向原告借款15000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈汉飞以借款人名义、被告金亚梅以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈汉飞因需要资金于2017年10月24日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告金亚梅为该借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈汉飞按月利率3%支付利息至2018年10月24日。借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告陈汉飞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈汉飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈汉飞偿还借款15000元，并自2018年11月24日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告金亚梅为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈汉飞追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈汉飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维忠借款15000元，并按月利率2%支付自2018年11月24日起至还款之日止的利息。 二、被告金亚梅对被告陈汉飞的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈汉飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取132.5元，由被告陈汉飞、金亚梅负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告杨维忠预交的365元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初623号原告：王兴海,男,1956年10月15日出生,汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告:李圣威,男,1992年2月26日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司，统一社会信用代码91420582MA48B12820，住所地当阳市玉阳办事处长坂路203号。负责人：肖斌。委托诉讼代理人：谢铭，该公司员工。一般授权代理。王兴海与李圣威、中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兴海的委托诉讼代理人孙瑞芸，中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司的委托诉讼代理人谢铭到庭参加诉讼。李圣威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴海向本院提出诉讼请求：判令王兴海的损失人民币（以下均为人民币）35142.40元[医疗费9542.40元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、误工费14550元（4500元/月÷30天×97天）、护理费5550元（150元/天×37天）、交通费800元、摩托车修理费1000元]。由承保鄂Ｅ×××××号小型客车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司当阳支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司赔偿，仍有不足的，由侵权人李圣威赔偿；由李圣威承担案件受理费。事实及理由:2019年10月23日17时30分许，李圣威驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿汉宜线由窑湾方向往当阳城区方向行驶，行驶至汉宜线帝豪陶瓷门前地段超车时，遇王兴海驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成王兴海受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故，经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，作出第420582420190003335号道路交通事故认定书，李圣威负本起事故全部责任，王海兴不负本起事故责任。王兴海受伤后，被送往当阳市人民医院住院治理37天，出院诊断为：1.一级脑外伤，脑震荡，头面部皮肤挫伤；2.左足内侧楔骨骨折，左足拇指近节趾骨远端骨折；3.低血钾症。鄂Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险及商业三者险。李圣威在审理期间未向本院提交答辩状与证据。中国人寿财产保险股份有限公司当阳支公司辩称，王兴海的医疗费应当按照国家标准赔偿减少10%；护理费应按106元/天计算，交通费支持400元，摩托车损失支持800元。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日17时30分许，李圣威驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿汉宜公路从当阳玉阳办事处窑湾集镇向当阳区行驶至帝豪陶瓷路段超车时，将对向驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车的王兴海撞到，造成王兴海受伤，二车受损的交通事故。王兴海即被送到当阳市人民医院治疗37天，支付住院医疗费8634.44元，门诊医疗费907.96元，住院期间由护工护理150元/天，出院医嘱：全休2月后复查，加强营养，不适随诊。2019年1月1日，当阳云昌机械厂与王兴海签订劳务用工合同，王兴海从2019年1月1日至2019年12月31日到当阳云昌机械厂从事电焊工作，月工资4500元。2019年10月24日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190003335号道路交通事故认定书（简易程序），内容是：李圣威负事故的全部责任，王兴海无责任。鄂Ｅ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司当阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，约定了不计免赔条约，上述二项保险期间2018年12月16日至2019年12月15日。李圣威持C1驾驶证。鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车已修理。李圣威已给付王兴海29542.40元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王兴海因交通事故造成的损失先由承保机动车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司当阳支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李圣威赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司当阳支公司辩解意见：王兴海的医疗费应减少10%，其没有提交审核依据，对此据实支持；营养费根据当地生活水平支持1110元（30元/天×37天）；护理费参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准，其要求赔偿的护理费150元/天与当地护工报酬相当，本院予以支持；交通费根据住院时间支持400元；摩托车损失没有提交定损依据，支持800元。王兴海的其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，王兴海的损失是33802.40元{在医疗费限额损失12502.40元[医疗费9542.40元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）]，在死亡伤残限额损失20500元[误工费14550元（4500元/月÷30天×97天）、护理费5550元（150元/天×37天）、交通费400元]，在财产损失限额摩托车损失800元｝。综上，王兴海的损失33802.40元，由中国人寿财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿（在机动车交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残费用限额赔偿20500元，在财产损失限额赔偿800元，其余损失在商业三者险限额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司赔偿王兴海人民币33802.40元；王兴海返还李圣威29542.40元。二、驳回王兴海的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李圣威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇二〇年六月十六日书记员  李小雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执614号 申请执行人：邓赫男，女，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18294号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息、律师费38011元、迟延履行金。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5627号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙俊，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告孙俊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼,被告孙俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊归还原告剩余贷款本金人民币45979.03元；2.判令被告孙俊支付拖欠利息人民币3771.68元、本金罚息人民币1048.98元、利息复利人民币282.04元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45979.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3771.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51081.73元(截至2020年3月26日止）；3.判令被告孙俊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告孙俊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为FB295246，车架号为LBELFAFE4FY006086的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙俊继续清偿；5.本案的诉讼费由被告孙俊承担。事实和理由：孙俊（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款90000元，贷款用途为经营性；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称现代第九代索纳塔1.6TGDI双离合GLX领先型(力洋)，抵押物认定价值147000元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年1月9日，双方为孙俊名下的车牌号为皖Ａ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给孙俊90000元。截至2020年3月26日，孙俊尚欠本金45979.03元，利息3771.68元，本金罚息1048.98元、利息复利282.04元。另外，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。孙俊未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告提供的孙俊个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孙俊未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：孙俊向平安银行合肥分行借款90000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现孙俊逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金45979.03元，利息3771.68元，本金罚息1048.98元，复利282.04元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。根据合同约定，孙俊还应支付原告律师费2000元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金45979.03元及利息3771.68元，本金罚息1048.98元，复利282.04元[利息、罚息及复利暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、被告孙俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告孙俊提供抵押的皖Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告孙俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年六月十七日法官助理刘素馨书记员高文君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初994号 原告：马建朋，男，汉族，1982年10月1日出生，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区广府建安有限公司。 统一社会信用代码：91130429107186028R 住所地：邯郸市永年区邯邢路东侧。 法定代表人：杜振生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜磊敏，该公司经理。 第三人：宋涛，男，生于1986年4月25日，现住邯郸市永年区。 原告马建朋诉被告邯郸市永年区广府建安有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据宋涛的申请，追加宋涛为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建朋委托诉讼代理人康晓兵，被告建安公司的委托诉讼代理人杜磊敏，第三人宋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马建朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费42638元及自起诉时起（2020年4月7日）至还清款之日止的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年春天，被告承揽永美电厂小区的水电工程，被告让原告负责施工电路，2019年2月3日，经与被告结算，被告欠原告劳务费42638元，给原告出具了欠条。为实现债权，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告建安公司辩称，原告起诉的欠款事实和数额均不对，合同是建安公司和宋涛签订的，原告是宋涛雇佣的施工人员，劳务费建安公司应付给宋涛，不应付给马建朋。另外，在建安公司向原告出具欠款手续后曾偿还过原告10000元，应从欠款数额中予以扣除。 第三人宋涛陈述意见：施工合同是宋涛与被告签订的，马建朋是宋涛雇佣的工人。马建朋找建安公司出具欠条的事情宋涛不知道。建安公司应该按合同约定把劳务费付给宋涛。 原告为证明其主张，向本院提交了2019年2月3日被告出具的欠劳务费证明，内容为“今欠马建鹏肆万贰仟陆佰叁拾捌元整”。经质证，被告及第三人对该证据均无异议。 第三人向本院提交电气工程清包施工协议一份，经质证，原告对该协议有异议，认为该协议不能证明第三人与原告之间存在雇佣关系，也不能证明第三人实际实施了协议约定工程的施工。另外，该协议约定每平米18元，但被告是按照每平米16元与原告结算的劳务费，故与协议约定不一致。 被告建安公司对该协议不持异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，经第三人叔叔宋现刚介绍，原告对被告承揽的永美家园小区的水电工程中电路部分进行施工。同年5月5日，被告建安公司作为甲方、第三人宋涛作为乙方，共同签订了电气工程清包施工协议。该协议约定：由乙方承包永美热源泵站的电气系统工程，按照图纸面积计算，每平米18元…工程量的确认由乙方将所完工的工程量报工程部确认，工程量核对无误后，报公司作为结算依据。该协议第六条“付款方式”栏处为空白，没有具体约定。协议签订后，原告对合同约定的工程进行了施工，并多次到被告处支取工程款计60000余元（总工程款约为100000余元）。施工完成后，2019年2月3日，被告按照每平米16元的价格对原告的工程量进行劳务费结算，并向原告出具一份证明，内容为：“今欠到马建鹏肆万贰仟陆佰叁拾捌元整”。2019年6月4日和8月1日，被告建安公司分两次各支付原告劳务费5000元，下欠32638元未付。原告为实现上述债权，于2020年4月7日诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠款证明和第三人提交的协议各一份，以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告按照被告确定的施工范围及要求提供劳务，由被告给付原告劳务报酬，原告与被告之间形成了劳务合同关系。合同履行后，被告向原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，被告下欠原告劳务费事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应将下欠的劳务费32638元支付给原告。被告在原告完成劳务后，未按双方结算数额全额支付原告劳务费，给原告造成一定经济损失，故原告主张被告支付其自2020年4月7日（起诉日）起至还清该款之日止的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。被告及第三人辩称第三人与原告系雇佣关系，原告对此不予认可；第三人提交的证据只能证明其与被告签订了施工协议，并不能证明其实际履行了该协议。故对被告当庭辩称及第三人陈述均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告邯郸市永年区广府建安有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马建朋劳务费32638元，并支付该款自2020年4月7日起至还清该款之日止的利息（利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告邯郸市永年区广府建安有限公司负担。此款已由原告马建朋预交，由被告邯郸市永年区广府建安有限公司直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保556号申请人：刘炜，女，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：乐就富（青岛）管理顾问有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号913户。法定代表人：王颜梅，经理。被申请人：上海鹰目资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号。法定代表人：陈文秀，经理。被申请人：上海乐富资产管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号。法定代表人：师广民，经理。被申请人：乐就富（上海）企业管理顾问有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路2666号。法定代表人：师广民，经理。被申请人：陈文秀，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：上海乐富微小企业金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路233号。法定代表人：陈欣，经理。申请人刘炜于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人乐就富（青岛）管理顾问有限公司、上海鹰目资产管理有限公司、上海乐富资产管理有限公司、乐就富（上海）企业管理顾问有限公司、陈文秀、上海乐富微小企业金融服务有限公司的银行存款65万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐就富（青岛）管理顾问有限公司、上海鹰目资产管理有限公司、上海乐富资产管理有限公司、乐就富（上海）企业管理顾问有限公司、陈文秀、上海乐富微小企业金融服务有限公司的银行存款65万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月二日法官助理王玉毓书记员赵晨
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1433号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：郝立新，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行工作人员。被告：朱义增，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：薛凤环，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李占营，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：薛风景，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告朱义增、薛凤环、李占营、薛凤景金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人郝立新、被告朱义增、李占营到庭参加诉讼，被告薛凤环、薛凤景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱义增、薛凤环偿还借款本金68,000元及利息(含罚息、复利)3,936.32元(上述利息计算至2015年10月27日，剩余全部利息要求按照合同约定自2015年10月27日起判决至借款履行完毕之日)；二、判令被告李占营、薛风景对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告朱义增辩称：该笔借款由薛关喜使用了，应当由薛关喜偿还，朱义增亦同意偿还。被告李占营辩称：同意承担连带责任。被告薛凤环、薛凤景未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人朱义增于2013年7月14日签订《个人借款合同》，约定：借款金额70,000元；借款期限自2013年7月14日至2015年7月13日，借款期限内可循环借款，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，期内不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。朱义增配偶薛凤环出具共同还款承诺书。二、担保概况李占营作为保证人与原告鄄城农商银行于2013年7月14日签订保证合同，为原告与被告朱义增约定的上述借款提供担保。约定保证方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。李占营配偶薛凤景出具共同还款承诺书。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2014年7月10日，金额70,000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年7月9日。被告实际偿还借款本金2,000元，尚欠逾期本金68,000元、利息3,936.32元（计算至2015年10月27日）及以后利息未付。原告在保证期间内向李占营主张保证责任。以上事项原告与被告朱义增、李占营均无争议。本院认为，薛凤环出具共同还款承诺书，该借款应当视为朱义增、薛凤环夫妻共同债务，薛凤景出具共同还款承诺书，该借款担保应当视为李占营、薛凤景夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱义增、薛凤环于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金68,000元、利息3,936.32元（计算至2015年10月27日）及以后利息（以本金68,000元为基数，自2015年10月28日至实际给付之日止，按月利率10.5‰加罚30%计算）；二、被告李占营、薛凤景对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告朱义增、薛凤环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，减半收取计799元，由被告朱义增、薛凤环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年六月十九日书记员  孔祥端
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初46号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人张建红，女，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市安宁市，现租住于云南省丽江市古城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙纳西族自治县人民检察院批准，于2019年10月11日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人季绍艳，云南雁序（丽江）律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张建红犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月19日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张建红及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2017年至2019年6月间，被告人张建红向周某等人购买冰毒后，先后多次在古城区金山街道丽惠公寓等处贩卖给和菊花、和丽某、闵某、木某、赵某、宋某、谷某等吸毒人员。玉龙县公安局在侦办“605”专案中发现被告人张建红有贩卖毒品行为，并对其进行网上追逃，并于2019年9月5日将其抓获。公诉机关认为，被告人张建红多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张建红判处三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人张建红表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议；其有瘫痪的姐姐及年幼的儿子，请求从轻处罚。被告人张建红的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人无前科，系初犯；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人及家属愿意积极缴纳罚金；4.被告人家庭情况特殊，被告人姐姐是残疾人，被告人离异且有6岁的儿子需要照顾。综上，恳请法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2017年至2019年6月间，被告人张建红向周某等人购买冰毒后，先后多次在古城区金山街道丽惠公寓等处贩卖给和菊花、和丽某、闵某、木某、赵某、宋某、谷某等吸毒人员。玉龙县公安局在侦办“605”专案中发现被告人张建红有贩卖毒品行为，并对其进行网上追逃，并于2019年9月5日将其抓获。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、指定管辖决定书、抓获经过；2.户口证明；3.被告人供述与辩解；4.证人证言和菊花、和丽某、木某、闵某、赵某、宋某、谷某、周某、和立岗、马某的证言；5.辨认笔录及照片；6.调取证据通知书及情况说明等书证；7.毒品检验报告；8.吸毒人员信息表；9.扣押决定书及清单等。上述证据经当庭举证、质证，被告人张建红及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人张建红的辩护人提交如下证据：残疾人证、户口簿复印件，证明被告人张建红的家庭情况，其姐姐张建萍是二级残疾人员，两人均为离异人员，张建萍的监护人是被告人张建红。公诉机关对被告人张建红的辩护人提交的证据的合法性、真实性无异议，但认为与本案无实际关联。对被告人张建红的辩护人提交的证据，本院认为，与本案没有关联性，依法不予确认。本院认为，被告人张建红明知是毒品还进行贩卖且多次贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人张建红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张建红积极预交罚金，可以酌情从轻处理。被告人张建红的辩护人发表的辩护意见1、2、3符合相关法律规定，本院予以采信；其余辩护意见不予采信。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月五日起至二〇二三年九月四日止；罚金已交纳）。二、扣押在案的人民币875元、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨益茹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨耀瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12615号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市陆家易企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道法定代表人：束爱庆。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月19日本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  黄思娟
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执586号申请执行人：孙晓丽,女,1966年7月15日生,汉族。被执行人：马学彬，男,1964年7月25日生，回族。被执行人：马通，男,1993年6月23日生，回族。本院在执行申请执行人孙晓丽与被执行人马学彬、马通借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执586号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执586号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月四日书 记 员  张朝健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3096号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林锡进,男,汉族,1970年8月16日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林锡进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林锡进应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金27806.36元、滞纳金10424.5元、杂费12元、利息6026.69元(利息计至2017年7月27日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费906元、执行费564元。因林锡进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3096号案件终结本次执行程序。 被执行人林锡进负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初788号原告：晁梅荣，女，汉族，1954年11月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：贾香民，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。原告晁梅荣诉被告贾香民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁梅荣及其委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼，被告贾香民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晁梅荣诉称：1、请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金195000元和利息（从打条之日起按照年利率10%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月2日被告以生意周转为由向原告分8次借款195000元，并出具借条，到了约定的还款时间，被告无力偿还，故诉至本院。被告贾香民辩称：本案所涉借款195000元及利息均属实，每张借条均本人书写，我同意偿还，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日、2018年2月2日、2018年3月2日、2018年3月7日、2018年3月18日、2018年4月17日、2018年5月5日、2018年9月26日被告贾香民陆续向原告晁梅荣分8次分别借款20000元、20000元、30000元、10000元、30000元、10000元、14000元、61000元，共计195000元，同时书面约定利息。庭审中，被告贾香民对借款及利息为年息1分得事实均表示认可，双方未约定还款时间。以上事实，有借条、被告的陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告贾香民向原告晁梅荣借款195000元及利息的事实清楚，有借条及被告的陈述等证据在案佐证，本院依法予以认定。关于原告所诉借款195000元的利息，庭审中双方均认可年息1分，且有8张借条相互印证，同时不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。本案所涉8张借条均未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾香民于本判决生效之日起十日内偿还原告晁梅荣借款本金195000元及利息（本金20000元的利息自2018年1月5日起、本金20000元的利息自2018年2月2日、本金30000元的利息自2018年3月2日、本金10000元的利息自2018年3月7日、本金30000元的利息自2018年3月18日、本金10000元的利息自2018年4月17日、本金14000元的利息自2018年5月5日、本金61000元的利息自2018年9月26日均按照年息1分计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告贾香民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 爽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初309号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人汪朝镇，男，1995年6月25日出生于江西省都昌县，汉族，大学本科文化，住广东省广州市南沙区(户籍地江西省都昌县)。因本案于2019年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。辩护人陈树荣，广东极视律师事务所律师。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人汪朝镇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日，被告人汪朝镇在广州市南沙区出租屋将被害人梁某放在房间内的人民币18000元盗走。2019年10月11日，被告人汪朝镇被抓获归案。公诉机关认为被告人汪朝镇具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人汪朝镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人汪朝镇具有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人汪朝镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人汪朝镇有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及与被害人自愿达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人汪朝镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。