甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终122号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1971年6月17日生，出生地甘肃省陇西县，农民，户籍登记住址陇西县，现住陇西县。原审被告人姚某，男，汉族，1969年9月12日生，出生地甘肃省陇西县，陇西县种子站工人，户籍登记住址陇西县，现住陇西县。陇西县人民法院审理原审自诉人王某控诉原审被告人姚某犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于2020年4月17日作出（2019）甘1122刑初249号刑事判决。原审自诉人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，自诉人王某与被告人姚某系交往多年的朋友关系。2012年12月13日，王某以按揭方式从陇西源林汽车服务有限公司购买三菱帕杰罗V73型越野车一辆（车号甘Ｊ×××××）；王某经姚某同意，将该车登记在姚某名下并办理车辆按揭贷款；王某使用该车辆，并于2016年2月将按揭贷款还清。2019年8月，王某以姚某于2019年1月31日从自己处将该车借走后长期据为已有，拒绝归还，并给其造成经济损失为由，向陇西县人民法院提起自诉，请求追究姚某侵占罪的刑事责任，并请求判令姚某赔偿其经济损失72900元。2019年9月19日，姚某将该车归还给王某，并协助将该车过户至王某指定的深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司定西分公司名下。原判认定上述事实的主要证据有：自诉人王某提交证据：1、汽车订购合同，证明2012年12月13日，王某以288000元的价格向陇西源林汽车服务有限公司购买长风三菱帕杰罗V73越野车一辆，车辆首付款为125000元，其余车款为按揭贷款。2、交车清单，证明2013年3月31日，陇西源林汽车服务有限公司张军向王某交付三菱帕杰罗V73越野车一辆；交车清单记载，王某向该公司提交姚某中国建设银行卡1张及姚某身份证1张。3、车辆购置税纳税申报表，证明2013年2月22日，姚某以纳税人名义向陇西县国家税务局办理三菱帕杰罗V73车辆购置税纳税申报，缴纳车辆购置税24188元。4、机动车交通事故责任强险保险单，证明被保险人王某向中国仁寿财产保险股份有限公司定西中心支公司投保三菱帕杰罗V73轻型越野车强制保险。5、机动车号牌邮政特快寄递业务委托书，证明2013年2月25日，有关部门以邮政特快寄递方式将办理的甘Ｊ×××××机动车号牌寄递到陇西源林汽车服务有限公司张军名下。6、用户登记表，证明王某在购买三菱帕杰罗V73轻型越野车时，以自己名义在销售公司登记了购车相关信息。7、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明王某购买三菱帕杰罗V73轻型越野车时，向张军的农业银行卡内打入购车首付款125000元。8、收条，证明2012年12月14日，陇西源林汽车服务有限公司张军向王某出具收到购车首付款125000元的收条一张。被告人姚某提交证据：9、姚某书写的情况说明材料，证明2013年王某按揭购买涉案车辆时将该车登记在他名下，并以他名义办理车辆按揭贷款，2016年王某将车辆贷款还清，但未将车辆过户至王某名下。2018年8月期间，王某以车辆抵押方式在定西神州闪贷融资租赁有限公司贷款113000元，贷款12期，期间他垫付偿还两期贷款。2018年2月由他担保，王某向潘某,4借款20万元，借款期限2个月，王某逾期未还款。他为了让王某偿还用车辆抵押的贷款和向潘某,4的借款，于2019年1月31日将涉案车辆开走来催促王某还款。2019年9月19日他将车辆归还给王某，并协助王某将车辆过户至王某指定的深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司定西分公司名下。10、机动车行驶证，证明甘Ｊ×××××号三菱帕杰罗越野车行驶证上登记的车辆所有人为姚某；该车辆登记信息显示2018年8月21日该车办理了抵押登记，抵押权人为神州闪贷融资租赁有限公司，2019年5月24日解除抵押。11、中国建设银行陇西文峰支行个人活期账户交易明细，证明姚某中国建设银行陇西文峰支行账户（账号62×××77）于2018年8月21日由神州闪贷融资租赁有限公司账户（账号12×××02）放款交易转入金额为113995.20元；2018年8月22日姚某中国建设银行陇西文峰支行账户交易转入中国建设银行股份有限公司定西新城支行账户（账号62×××88）金额89995.20元。12、甘肃陇西农村商业银行股份有限公司交易明细，证明王某手机银行账户（账号62×××17）于2018年2月25日-2018年12月7日期间向甘肃陇西农村商业银行姚某账户转存款项10次的明细（转存5000元-50000元不等金额）。13、中国工商银行陇西文峰支行信用卡交易明细，证明2018年8月28日-2019年4月26日期间，姚某工商银行陇西文峰支行账户（账号62×××06）被神州闪贷融资租赁有限公司多次扣款；其中该公司的12期到期款项中从该账户扣除的为2-8期。14、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单，证明中国农业银行姚某账户（账号62×××71）于2016年3月1日-2019年5月26日期间交易明细，其中记载姚某该农行账户于2018年12月24日转支款项至姚某建设银行账户（账号62×××06）金额11526元、2019年1月22日转支11526元、2019年2月23日转支11540元、2019年3月24日转支11540元、2019年4月24日转支11540元、2019年4月26日转支44511元。15、借条，证明2018年2月11日王某借潘某,4现金20万元，借条显示借款期限2个月，借款人为王某、担保人为姚某。16、证人潘某,4当庭作证证言，证明2018年2月期间，姚某给他打电话说其朋友王某需要借款，因他知道王某和姚某关系好，且姚某说其愿意为王某借款担保，因此他便同意给王某借款；他在姚某家中将20万元借给王某，王某给他出具了借条并签名。姚某作为担保人在借条上签字。17、王某书写的关于姚某给其归还车辆的书面材料，证明王某以侵占罪起诉姚某后，经王某与姚某协商，姚某于2019年9月19日将涉案的甘Ｊ×××××号车辆过户至姚某指定的深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司定西分公司名下。18、通话记录，证明姚某手机于2019年5月29日-2019年9月7日的通话情况。原审法院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。自诉人王某指控被告人姚某以借用名义侵占其车辆已构成侵占罪，仅有王某的指控陈述，姚某对此指控否认，辩解称其为了督促王某尽快将涉案车辆过户到王某自己名下，并及时偿还王某向他人的借款，从王某处将涉案车辆暂扣的事实存在；但后来其已将车辆归还给王某，并协助王某将车辆登记到王某指定的公司名下，其没有侵占车辆的目的，王某指控其以借用为名将车辆侵占的事实不能成立，其不构成侵占罪。本案证据无法证明姚某有借用王某车辆而代为保管的事实，王某指控姚某犯侵占罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立，应宣告姚某无罪；对姚某辩解予以采纳。王某要求判令姚某返还车辆并协助办理过户的诉讼请求，经审查，姚某已将车辆归还给王某，并协助王某将车辆登记在王某指定的公司名下；对该请求不予支持。王某要求姚某赔偿占用车辆期间给其造成的损失的诉讼请求，因王某提供的证明姚某侵占车辆并给其造成损失的证据不足，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人姚某无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的附带民事诉讼请求。王某上诉称：姚某扣押其车辆后已将车辆转让给他人，姚某具有非法侵占其财产的目的，姚某的行为已构成侵占罪，并给其造成了经济损失；应追究姚某的刑事责任，并应判令赔偿其经济损失。原判宣告姚某无罪、并驳回其附带民事诉讼请求的处理错误。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判以原审自诉人王某指控原审被告人姚某犯侵占罪及请求姚某赔偿其经济损失的证据不足，且姚某没有侵占王某财产的目的为由，宣告姚某无罪并驳回王某的附带民事诉讼请求正确。上诉人王某关于姚某扣押其车辆后已将车辆转让给他人，姚某具有非法侵占其财产的目的，姚某的行为已构成侵占罪，并给其造成了经济损失；原判宣告姚某无罪、并驳回其附带民事诉讼请求的处理错误的上诉理由，经审查，王某购买涉案车辆后将该车长期登记在姚某名下，期间，王某以该车作为抵押向有关公司借款，或以姚某作为担保人向他人借款，借款后王某有拖欠债务情况；姚某为督促王某及时将该车过户并及时归还拖欠他人的债务，以借车为名从王某处扣押车辆，并在扣押期间因故将该车辆暂时登记在王永霞名下（姚某与王永霞没有商量价款及实际交付车辆，并非买卖关系）；后经王某与姚某协商，姚某又将该车登记在王某指定的公司名下的事实存在；综上，姚某扣押车辆是为了督促王某对涉案车辆过户并及时清偿他人债务，姚某并不具有非法侵占车辆的目的，其行为不构成侵占罪；王某请求姚某赔偿其经济损失，但提供的证据不足；原判宣告姚某无罪，并驳回王某的附带民事诉讼请求的处理并无不当；王某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年六月十七日书记员  郭 娟