wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10643号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：杜俸兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告杜俸兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告杜俸兰经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计80692.72元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金60213.86元、利息9460.81元、违约金7403.30元、其他手续费3614.75元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4974，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年5月30日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币80692.72元，其中本金60213.86元、利息9460.81元、违约金7403.30元、其他手续费3614.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告杜俸兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告杜俸兰通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年5月26日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX4974的信用卡。被告于2016年6月9日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金60213.86元、利息9460.81元、违约金7403.30元、其他手续费3614.75元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杜俸兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜俸兰应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金60213.86元、利息9460.81元、违约金7403.30元、手续费3614.75元，共计80692.72元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告杜俸兰于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1817元，减半后908.5元由被告杜俸兰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢143号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市胜利南路南段张家屯村三组综合大楼一楼门市，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。主要负责人：毛顺发，该支行行长。被执行人余德宏，男，1984年2月11日出生，汉族，现住西昌市食品家园。被执行人张宗华，男，1983年3月11日出生，汉族，住西昌市鹭州威尼斯半岛。被执行人徐燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住西昌市鹭州威尼斯半岛。被执行人丁云龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住西昌市航天大道二段电信家属区。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行余德宏、张宗华、徐燕、丁云龙借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2439号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，已执行部分财产，未执行部分暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2439号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年六月十六日书记员  廖恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执858号 申请执行人：张艳玲,女,1970年1月5日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：葛明龙,男,1969年2月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨红,男,1976年3月7日出生,住四川省大英县。 本院在执行张艳玲与葛明龙、杨红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执858号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申384号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，住宁夏回族自治区中卫市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：拓某，住宁夏回族自治区中卫市。   一审被告、二审被上诉人：宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区商业南街一号楼202室。   法定代表人：牛某，该公司总经理。   再审申请人沈某因与被申请人拓某及一审被告、二审被上诉人宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司（以下简称置家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   沈某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案争议的消防水箱属于公共设备，与涉案房屋无关，不在沈某及置家公司告知义务的范围内。拓某已签订房屋买卖合同并交付了定金，却又以涉案房屋附近有消防水箱为由要求沈某及置家公司退还定金没有依据。该消防水箱的设立并没有减少涉案房屋的建筑及使用面积，沈某及置家公司在一审中已向法庭陈述消防水箱与涉案房屋无关，且放置消防水箱的露台属于赠送面积。2.沈某将涉案房屋挂在置家公司出售时，己将涉案房屋钥匙交付给了置家公司，拓某在2018年10月份就已经多次查看过涉案房屋，因涉案房屋对面的西户房屋与涉案房屋结构大体相同且已装修入住，因此在拓某决定购买前，又进入该西户房屋对其装修后的整体状况进行观摩参考后，才作出购买房屋的决定，因此，拓某自查看涉案房屋到决定购买涉案房屋己有半年时间，系其深思熟虑后的决定。3.二审法院认为消防水箱产生噪音，但并没有认定该噪音会影响住户的正常生活，并且是否会影响到住户的正常生活需要对噪音分贝进行鉴定。涉案小区于2013年建成交工，95％的房屋都已出售入住，至今并没有业主反映或投诉消防设备影响到住户正常生活的问题。因此，涉案房屋并不存在无法居住的问题，拓某不想购买涉案房屋系其自身意愿，与沈某无关，因此二审判决认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误。本案不存在房屋质量及交付问题，也不存在沈某及置家公司在半年之久的时间内不让拓某查看房屋的事实，拓某认为消防设备的噪音影响其正常生活没有任何依据，因此，二审法院判决沈某退还拓某定金适用法律错误。沈某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，二审中，法院组织各方当事人现场勘查，查明涉案房屋12层除居住部分、露台外，还有封闭的水箱间，水箱间会产生噪音。置家公司在向拓某提供居间服务的过程中，未带拓某实地查看涉案房屋12层及露台、水箱间，也未提醒或告知拓某12层存在水箱间，致使拓某在不了解涉案房屋全貌的情况下签订买卖合同、交付定金，置家公司未尽到居间合同主要义务。而沈某在签订房屋买卖合同时也未告知拓某关于水箱间的情况，未尽到出卖人的如实告知义务。由此，二审判决沈某、置家公司返还拓某定金符合本案事实，并无不当。沈某主张拓某已实地查看涉案房屋情况，消防水箱并不影响正常生活的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回沈某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年六月十五日   书记员 马风风
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1478号原告：李玄隆，男，1987年8月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：李仟（李千），女，36岁，汉族，住舞钢市。原告李玄隆与被告李仟（李千）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李玄隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，利息自立案之日按6%归还至还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，李玄隆和被告系朋友关系，因做生意在杨庄信用社贷款50000元，由李玄隆主贷、被告担保，该贷款贷出后，被告当时借走了20000元。2020年2月贷款到期后，银行催款，李玄隆将50000元贷款连本带息一起归还，但被告借走的20000元，经李玄隆多次催要，至今未还（有录音为证），故李玄隆为保护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供的被告姓名或名称等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，李玄隆作为原告提起诉讼，向本院提交了两份由其作为具状人签字的《诉状》，该两份《诉状》中所列明的被告不一致，分别为“李仟”和“李千”，李玄隆亦未提交与被告有关的其他公民身份登记信息，无法核实“李仟”与“李千”的具体身份关系。李玄隆在同一案件中提交的两份《诉状》所列被告不同，导致本案被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。李玄隆可根据据以产生相应民事法律关系的证据，明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李玄隆的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十二日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1371号原告：乔鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张广辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告乔鹏与被告张广辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鹏到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张广辉返还乔鹏垫付款11800元及利息578.92元（利息暂计算至2020年6月15日）；2.本案诉讼费用由张广辉承担。事实与理由：2019年5月，张广辉参与徐州医科大学附属医院东院临床药物试验项目，苏州亚奥企业管理服务有限公司负责该项目的招募工作，项目经理为乔鹏。临床药物试验项目结束后，徐州医科大学附属医院东院通知张广辉推迟项目补偿金至2019年6月10日发放，张广辉不同意推迟，并于2019年5月30日前往徐州医科大学附属医院东院讨要项目补偿金。经协商，乔鹏垫付张广辉绝大多数项目补偿金14100元，通过支付宝转给张广辉，张广辉收到徐州医科大学附属医院东院的项目补偿金后当面返还乔鹏垫付款（徐州医科大学附属医院东院按规定必须将补偿金打至参与实验者本人银行卡并保存凭证）。2019年6月3日，徐州医科大学附属医院东院提前发放项目补偿金，张广辉收到补偿金后，经乔鹏多次催要，张广辉陆续还款2300元后，以不回信息、不接电话的方式不予返还下余垫付款11800元，经调解，张广辉同意2020年6月15日前还款，但仍未履行承诺，故乔鹏诉至法院。张广辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，因徐州医科大学附属医院临床药物试验项目，苏州亚奥企业管理服务有限公司作为该项目的招募机构代徐州医科大学附属医院向张广辉支付补偿金14100元，该补偿金实际由苏州亚奥企业管理服务有限公司项目经理乔鹏于2019年5月30日通过支付宝向张广辉支付，交易流水号2019053022001412470597675339。同日，张广辉向乔鹏出具《收款单》及《保证书》，在该《收款单》及《保证书》中，张广辉就收到上述垫付款14100元的事实予以确认，并承诺在2019年6月10日9点前到徐州医科大学附属医院配合。2019年6月3日，徐州医科大学附属医院向张广辉账户支付14600元。上述垫付款，张广辉通过微信分两次向乔鹏返还共计2300元，下余11800元至今未付。另查明：因张广辉迟延返还垫付款，乔鹏主张2019年6月10日至2020年6月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失578.92元。本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法依据。本案中，根据查明事实，张广辉因参与徐州医科大学附属医院临床药物试验项目取得从徐州医科大学附属医院获取补偿金的权利，并最终实际取得该补偿金，在张广辉从徐州医科大学附属医院取得补偿金后，理应向乔鹏返还由其代为垫付的补偿金14100元，张广辉迟延返还垫付款的行为损害了乔鹏的利益，且无合法依据，构成不当得利，故本院对乔鹏主张张广辉返还下余垫付款11800元的请求予以支持。关于乔鹏主张的利息损失，因张广辉迟延返还垫付款，长期占用乔鹏的资金，确属给乔鹏造成了一定的损失，乔鹏主张利息损失的标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（因金融政策调整，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算具有一定的合理性，符合公平原则。经核算，2019年6月10日至2020年6月15日的利息损失应为497.11元，乔鹏主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张广辉于本判决生效之日起十五日内向乔鹏返还11800元及利息损失497.11元，合计12297.11元；二、驳回乔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由张广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初819号 原告：樊俊侠，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：凡强，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安玉兰，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。 原告樊俊侠与被告安玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告樊俊侠及其委托诉讼代理人凡强、被告安玉兰及其委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊俊侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告酒水货物损失22080元；2、被告赔偿原告的三轮车维修费1600元；3、诉讼费由被告承担。 被告安玉兰辩称，原告所述部分不属实。关于酒水损失，原告提交的相关证据及被告向交警队调取的证据材料，均不足以证明原告酒水的损失情况。关于车辆损失，原告提供的收据仅显示修车费用600元，其他三张收据及相关的税务发票时间、数额不一致，被告愿意承担车辆修理费600元，请求依法驳回原告不合理部分的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊俊侠、被告安玉兰均未取得机动车驾驶证。2019年9月27日8时50分许，被告安玉兰驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿临泉县解放路由北向南行驶，行驶至与幸福路交叉口路段闯红灯时，与沿幸福路由东向西行驶的原告樊俊侠驾驶电驱动正三轮轻便摩托车相碰，致樊俊侠轻微受伤，双方车辆及樊俊侠所载的货物（酒）受损的交通事故，事故发生后安玉兰驾车逃逸。2019年12月24日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2019]510号道路交通事故认定书,认定安玉兰负事故的全部责任,樊俊侠无责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其修车款1600元，其向本院提交的收据及票据日期、印章均不一致，亦不能证明其主张的成立，应以被告认可赔偿原告修车费600元为准。原告要求被告赔偿其酒水货物损失22080元，但原告向本院提交的证据不足以证明其酒水货物的实际损失，该诉求证据不足，本院不予支持。原告应补强证据后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊俊侠电动车维修费600元。 二、驳回原告樊俊侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年六月八日 书记员  徐小龙 附：本判决依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初59号原告：刘玉洪，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地四川省眉山市丹棱县。被告：无锡佳米泰机械设备贸易有限公司，统一社会信用代码91320203301822446X，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡路569号。法定代表人：周轶，该公司总经理。本院在审理原告刘玉洪诉被告无锡佳米泰机械设备贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘玉洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由刘玉洪负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  徐 佳人民陪审员  周 源二〇二〇年六月二十三日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初962号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判令变更原、被告签订《离婚协议书》内容，由原告张某承担50000元，被告刘某承担190200元债务，共计240200元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案。原告张某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费75元，由原告张某负担。审判员  陈军二〇二〇年六月十五日书记员  沈苗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初299号原告：黄永恒，男，1985年1月9日出生，汉族，住焦作市中站区。原告：梁利荣，女，1988年11月30日出生，汉族，住焦作市中站区。二原告共同委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：薛海江，男，1976年8月10日出生，汉族，现因犯罪羁押于河南省监狱。第三人：许雅男，男，1982年6月6日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告黄永恒、梁利荣与被告薛海江、第三人许雅男不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永恒、梁利荣撤诉。本案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告黄永恒、梁利荣承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年六月三日代书记员 马宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17097号 申请执行人深圳市某某创意投资有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道官湖社区葵鹏公路106号第十一栋101，统一社会信用代码914403000638687129。 法定代表人李冠滨。 被执行人李，女，土家族，1987年12月6日出生，身份证住址重庆市渝。 申请执行人深圳市某某创意投资有限公司与被执行人李租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6061号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付租金72476元（人民币，下同）、租赁违约金52566元、管理费8625元、管理费资金占用费8100元及迟延履行期间的债务利息；二、将位于深圳市大鹏新区葵涌葵鹏路106号12号楼厂房返还给申请执行人。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划了被执行人银行存款95467.1元并划付给申请执行人。2020年6月18日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初6061号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人深圳市满京华艺象创意投资有限公司依据本院（2019）粤0307民初6061号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李圣予价值人民币145733元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 聪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初51号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵迎斌，男，1985年8月2日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2008年11月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年11月2日因殴打他人被抚宁县公安局（现秦皇岛公安局抚宁分局）行政拘留十日，并处罚款500元；2012年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年12月31日因寻衅滋事被秦皇岛公安局抚宁分局行政拘留十日。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年3月11日被检察机关取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵迎斌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵迎斌及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日凌晨，被告人赵迎斌酒后驾驶机动车从抚宁镇赵家庄村出发，行驶到富强路花鑫水果店门口，因寻衅滋事被罗某报警。抚宁镇派出所民警到现场后发现其有酒驾嫌疑，遂联系交警出现场，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人赵迎斌带至抚宁区中医院抽取血液样品备检。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵迎斌血液样品中乙醇含量为155.35ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，被告人的供述，证人孙某、罗某的证言，现场方位示意图，机动车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过及酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵迎斌醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人赵迎斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月31日凌晨，被告人赵迎斌酒后无证驾驶冀ＣＪ5729号小轿车从秦皇岛市抚宁区出发，行驶到抚宁镇富强路花鑫水果店门口，因寻衅滋事被罗某报警。抚宁镇派出所民警到现场后发现其有酒驾嫌疑，遂联系交警出现场，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人赵迎斌带至抚宁区中医院抽取血液样品备检。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵迎斌血液样品中乙醇含量为155.35ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，被告人的供述，证人孙某、罗某的证言，现场方位示意图，机动车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过及酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵迎斌醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车上路行驶，有犯罪前科，依法应从重处罚。但被告人到案后能自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵迎斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  李炳海 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  钟佳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5639号原告：大庆市萨尔图区冀兴涂料厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区一厂四矿里。经营者：孔博辉，男，1979年7月27日生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，职务经理。本院在审理原告大庆市萨尔图区冀兴涂料厂与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告大庆市萨尔图区冀兴涂料厂依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十五日书记员 谢百玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3818号原告：骆成文，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************151。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：冯利日，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：湖北省阳新县************，公民身份号码：420************374。原告骆成文诉被告冯利日劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要转换为普通程序，并组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆成文及委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加诉讼。被告冯利日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆成文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费30000元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1650元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告承接东莞市******公司厂房、宿舍工程的模板工程，被告找到原告要求为其承接的模板工程提供劳务。模板工程2018年7月份完成，经结算，被告尚欠原告劳务费30000元，2018年10月10日被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年12月30日前付清上述劳务费。现付款期已到，原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由搪塞，拒不向原告支付劳务费。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费用，为此，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告冯利日没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年2月17日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了施工承包合同、安全监督登记卡、欠条等证据，其中施工承包合同是由被告与案外人东莞市****林工程有限公司签订的，约定被告承接东莞市***公司厂房、宿舍工程的模板工程，全部工程必须在2018年12月30日前完成。欠条是由被告于2018年10月10日签字捺印出具的，载明今欠原告工人工资30000元，该工资应于2018年12月30日前付清。以上事实，有施工承包合同、安全监督登记卡、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠劳务费30000元，并举证施工承包合同、安全监督登记卡、欠条为凭，上述证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为支付劳务报酬的一方，依法应对其劳务费的支付情况负举证责任，但被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应负举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠劳务费的事实及金额予以认定。欠条载明，被告应于2018年12月30日前向原告支付劳务费，被告至今尚未付清，实属违约，原告诉请被告支付劳务费及从逾期之日即2019年1月1日起按照基准利率计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯利日应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆成文支付劳务费30000元；二、被告冯利日应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆成文支付利息（以30000元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由被告冯利日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  谢杰兰审判员  李淑花审判员  杨 欢二〇二〇年六月十九日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执197号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执338号申请执行人：包祎明，又名包老二，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：李桂英，女，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初1199号民事判决书，责令被执行人李桂英偿还申请人借款50000元、本案的执行费650元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询。经查：被执行人名下再无可供执行的财产信息。被执行人在全省法院作为被执行人案件有5件，退休工资被另案冻结。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对被执行人李桂英纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年六月十五日书记员 蔡耀东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执135号 申请执行人：曾令云，女，1966年9月30日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：龙秀花，女，1967年12月18日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：龙积荣，男，1965年5月15日出生，住柳州市柳江区。 本院于2020年1月14日立案执行曾令云申请执行龙秀花、龙积荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初4041号民事判决书，被执行人龙秀花、龙积荣应支付申请执行人曾令云案款236043元，承担执行费3440元。 在执行过程中，本院已执行回款8995.31元,尚有229449.69元未执行。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议：龙秀花、龙积荣欠曾令云229449.69元，定于2020年8月15日前偿还50000元，以后每月偿还40000元，直至还清（利息顺延计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执135号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行之日起，二年内再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二日 书记员  韦恒艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执495号申请执行人：许某，女，1987年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵某，男，1986年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人许某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2011）华法民初字第4513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为3972元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户无大额存款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3972未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  付华欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执209号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：曲冬梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：牛丙学，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：石跃辉，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：杨县委，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与曲冬梅、牛丙学、石跃辉、杨县委金融借款合同、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曲冬梅、牛丙学、石跃辉、杨县委应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2321元。因曲冬梅、牛丙学、石跃辉、杨县委未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人石跃辉银行存款6600元，已经交付申请执行人。2、轮候查封被执行人曲冬梅名下位于洛阳市××××房产。三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲冬梅、牛丙学、石跃辉、杨县委负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执324号申请执行人：霍玲杰，女，1974年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，女，1962年10月4日出生，汉族，黑龙江嘉兴房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人霍玲杰与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9221号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解，双方约定长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 李 爽审 判 员 窦凌霄二〇二〇年六月十五日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异211号案外人：孙竑，女，汉族，1968年9月25日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孙竑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人孙竑称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层C132号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人孙竑主张权利的第一幢一层C132号商铺（产权登记为1-C132号）。另查明，2007年9月26日，孙竑与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定孙竑以86119元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层C132号房屋。孙竑全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，孙竑在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、孙竑与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、孙竑已交清全部购房款；三、孙竑对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，孙竑所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-C132号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2085号原告：董长星，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省上蔡县。被告：蒋国征，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省上蔡县。被告：高治国，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：任想（高治国妻子），女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省上蔡县。被告：高志强，男，汉族，1973年5月8日出生，住在上蔡县。原告董长星与被告蒋国征、高治国、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董长星以准备与被告调解为由，于2020年6月22日申请撤诉。本院认为，原告以准备与被告调解为由，原告董长星自愿撤回对被告高志强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董长星撤回对被告高志强的起诉。案件受理费150元，被告高治国自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年六月二十二日书记员  于媛媛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初642号原告：赵某，1969年11月21日，住天津市蓟州区。诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：张某，1960年8月23日，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗景观大道特惠超市原告赵某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告人工费、机器台班费16万元；二、请求人民法院依法判令被告支付上述欠款利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年，被告雇佣原告使用装载机、挖掘机在锡林浩特市新科采石场采挖、装运石料，累计发生人工费、机器使用费40万元左右。被告陆陆续续向原告支付了部分费用，但是截至2013年2月4日尚欠16万元未给付原告。2015年5月27日被告经营的个体工商户锡林浩特市新科采石场注销。原告多次与被告协商，请求被告还款,被告始终没有给付。原告迫于无奈诉诸法律,向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。经审理查明，2009年至2010年，被告雇佣原告使用装载机、挖掘机在锡林浩特市新科采石场采挖、装运石料。被告陆续向原告给付了部分劳务费，截至2013年2月4日尚欠160000元未付。被告张某为此向原告出具欠据一张，内容“今欠赵某人民币拾陆万元整，张某，2013年2月4日”。出具欠条后，被告未支付上述劳务费，原告诉至本院。另查明，2015年5月27日被告经营的锡林浩特市新科采石场被注销。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在新科采石场用装载机、挖掘机为被告提供采挖、装运石料的劳务，双方由此形成劳务合同关系受法律保护，原告要求获得相应的劳务报酬的权利。被告作为新科采石场的经营者，在采石场注销后应承担相应的给付责任。被告以自己名义向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务费数额及由己承担给付责任的事实，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬160000元的请求，于法有据且理由正当，本院予以支持。原告要求利息主张，双方对此没有约定，不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于其的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告赵某劳务费160000元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月十五日书记员  张晶附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢25号申请执行人周朝美，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省西昌市长安中路424号，身份证号：513425196410108321。被执行人耿相祥，男，汉族，生于1979年8月20日，住四川省会东县岔河乡岔河村1组66号，身份证号：513426197908203933。被执行人张凤莲，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省会东县岔河乡岔河村9组29号，身份证号：513426198407073944。被执行人陈召全，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省内江市东兴区高粱镇双石村8组11号，身份证号：511021196808206395。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市碧海蓝天1号楼。法定代表人陈群英，该公司总经理。周朝美申请执行耿相祥、张凤莲、陈召全、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈召全支付申请执行人529504.06元后暂无财产可供执行，故与申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1673号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月二日书记员  邹琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更94号罪犯马奴哈，又名马奴海，男，东乡族，1984年5月4日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2006年10月26日以（2006）临州法刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年4月减刑一年九个月，剥夺政治权利十年，2015年5月减刑一年七个月，剥夺政治权利十年，2017年10月减刑八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马奴哈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，积极完成改造任务，结余积分为255分，获监狱表扬奖励5次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奴哈减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执924号之六申请执行人：郑州天道置业有限公司，住所地：登封市阳城路中段(御景东方售楼部二楼）,统一社会信用代码：91410185567282918T。法定代表人：李猛，任公司经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟，任公司总经理。申请执行人郑州天道置业有限公司申请执行郑州中贯力坚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7254号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州中贯力坚置业有限公司中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 刘彬彬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执135号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：梁静毅，女，汉族，1976年8月1日生，住河南省嵩县。被执行人：梁建安，男，汉族，1966年11月25日生，住河南省嵩县。被执行人：贾书强，男，汉族，1977年2月16日生，住河南省嵩县。被执行人：董建霞，男，汉族，1967年11月17日生，住河南省嵩县。被执行人：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日生，户籍地：吉林省通化市东昌区，现住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与梁静毅、梁建安、贾书强、董建霞、刘云飞金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，梁静毅、梁建安、贾书强、董建霞、刘云飞应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司标的款600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5230元。因梁静毅、梁建安、贾书强、董建霞、刘云飞未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘云飞名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已经在嵩县××队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁静毅、梁建安、贾书强、董建霞、刘云飞负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月八日书 记 员  付世勋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3942号原告：闫森，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工本院于2020年5月14日立案受理了原告闫森诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告闫森在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫森撤回起诉处理。诉讼费用4010元，减半收取2005元，由原告闫森承担。审判员 黄 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘瀚哲
甘肃省静宁县人民法院刑事裁定书（2020）甘0826刑初49号自诉人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。委托代理人邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人魏某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。辩护人伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。自诉人李某以被告人魏某犯诽谤罪为由，于2020年5月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 王振东 二○二○年六月二日书 记 员 米 璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更194号 罪犯马由素夫，男，生于1987年7月2日，回族，甘肃省和政县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年8月17日以(2017)甘29刑终57号刑事裁定书判处有期徒刑十年。于2017年9月6日送临夏监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马由素夫自入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫熨烫工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，无财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，等证据证实。 本院认为，罪犯马由素夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马由素夫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执178号申请执行人西昌锦泽汽车维修服务有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村。法定代表人肖逢俊，系该公司董事。被执行人马长燕，女，1984年10月10日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。西昌锦泽汽车维修服务有限责任公司申请执行马长燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马长燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行西昌锦泽汽车维修服务有限责任公司与被执行人马长燕达成和解协议，申请人同意被执行人马长燕分期付款：从2020年6月起每个季度归还申请人15000.00元直至借款还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初406号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十三日书记员 王维林
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1698号原告：邓柏林，男，汉族，1947年11月14日生，住于都县。委托代理人：邓斌，男，汉族，1974年1月13日生，住址同上，系原告之子。被告：郭石生，男，汉族，1984年1月20日生，住瑞金市。原告邓柏林与被告郭石生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，原告邓柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告邓柏林撤诉处理。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告邓柏林负担。审判员  王卫东二〇二〇年六月十一日书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执718号申请执行人：余先国，女，汉族，1972年3月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈学蓉，女，汉族，1950年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡清云，男，汉族，1949年9月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初514号民事判决书，被执行人应向申请人支付18,000.00元，并承担案件受理费125.00元，执行申请费170.00元，共计18,295.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈学蓉、蔡清云的存款、收入18,295.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月四日书记员  刘 路
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1001号 申请执行人：范贤东,男,1990年10月29日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周娅,女,1984年2月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行范贤东与周娅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1001号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更193号 罪犯马国荣，男，生于1968年6月26日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害、抢劫罪经甘肃省高级人民法院于2004年11月8日以（2004）甘刑一复字第247号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2004年12月29日送临夏监狱服刑改造。 2007年3月26日甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月28日甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月减刑1年9个月；2014年9月减刑1年；2017年6月3日减刑7个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马国荣系累犯，该犯自上次减刑以来，在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，该犯已于2019年4月12日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马国荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马国荣减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2550号 原告：吕宁，女，1998年10月16日出生,汉族，住址吉林省德惠市。 被告：沈阳普罗旺斯餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65号五层东（S501-S506、S526-S527）。 法定代表人：何山。 委托诉讼代理人：孟庆玉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董星明，系该公司员工。 原告吕宁与被告沈阳普罗旺斯餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宁，被告沈阳普罗旺斯餐饮有限公司的委托诉讼代理人孟庆玉、董星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定该公司未签订劳动合同请求支付双倍工资19000元；2、请求法院依法判令该公司于2019年12月1日至2020年1月10日工资未发放5020元。事实及理由：原告与被告于2019年6月24日入职，试用期7天，工资底薪3800元，正式入职后未与原告签约劳动合同，原告与被告于2019年12月1日至2020年1月10日工资店内未发放，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告利益。 被告沈阳普罗旺斯餐饮有限公司辩称，因为原告刚才说她是从9月份开始的。我感觉她起诉中的数据不实，她8月份就在我们这有20天的工资，持续性的一直到2020年1月10就一直在在岗，而且原告提出的诉讼请求的第一项里面的支付双倍工资19000元。她计算依据，因为刚才她说的是从9月份开始计算，9月份计算的话应该是四个月。她每月工资是3800元，算出的数据也不是19000元，这19000元应该是按五个月算的。原告前后矛盾，诉讼请求第二项里面请求发放的工资5020元，而实际履行12月份已领取工资2924元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告入职被告处，岗位为前厅主管。原、被告未签订劳动合同。 原告主张2020年1月10日因被告未支付工资，而解除劳动关系。被告则主张2020年1月10日原告自己离职。 2020年1月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明，原告主张被告未支付2019年12月1日至2020年1月10日期间工资。被告则主张已支付12月工资2924元，1月工资因原告自动放弃工作，没有按照规章制度履行，其支付员工工资通过银行转账及现金支付两种方式。被告提供工资表及领取签字单证明已支付12月工资。但原告称，被告系先签字后发放工资，12月工资未发放，被告仅通过银行转账一种方式支付工资。 本院认为，关于原告主张的拖欠工资。被告抗辩主张已支付12月工资2924元，1月工资因原告自动放弃工作，没有按照规章制度履行，并提供工资表及领取签字单证明已支付12月工资。但本院认为1、被告称工资通过银行转账支付及现金支付，但被告未提供证据证明双方已约定上述两种工资支付方式，且根据银行流水显示，原告工资均为银行转账支付；2、根据被告提供的11月工资表及领取签字单并结合原告的银行流水，原告的当月工资通过银行转账支付，且原告在领取签字单签名，反而可以证明被告工资的支付方式仅为通过银行转账一种方式，且原告先行在领取签字单签名。因此，即使原告在领取签字单签名，亦无法证明被告已支付12月工资。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其抗辩应承担其举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2019年12月工资2924元。关于1月工资，被告抗辩因原告自动放弃工作，没有按照规章制度履行不予支付，该抗辩于法无据，本院不予支持。因此，被告应向原告支付2020年1月（1日至10日）工资1397.70元（3800元÷21.75天×8天），上述工资合计4321.70元。 关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年8月17日原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付2019年9月17日至2020年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14313.98元（3796元÷21.75天×10天+3940元+431元+153元+3723元+2924元+1397.70元）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳普罗旺斯餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告吕宁工资4321.70元； 二、被告沈阳普罗旺斯餐饮有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告吕宁未签订书面劳动合同二倍工资差额14313.98元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇二〇年六月四日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2881号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：段红江，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告段红江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告段红江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1690元，利息155.12元，罚息198.77元，共计2043.89元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月1日至2019年2月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2019年2月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1690元，利息155.12元，罚息198.77元，共计2043.89元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告段红江未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6997的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月1日至2019年2月1日期间，被告段红江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6997的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告段红江尚欠原告本金1690元，利息155.12元，罚息198.77元，共计2043.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6997的中国建设银行银行卡一张，2018年2月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1700元，借款额度有效期12个月，即2018年2月1日至2019年2月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告段红江仅还本金10元，尚欠原告本金1690元，利息155.12元，罚息198.77元，共计2043.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1690元，利息155.12元，罚息198.77元，共计2043.89元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告段红江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段红江于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1690元，利息155.12元，罚息198.77元，共计2043.89元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段红江负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执226号申请执行人：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街29号。法定代表人：王晓惠，执行董事。被执行人：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，董事长。申请执行人沈阳惠安安装工程有限公司与被执行人太原重工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第363号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月18日依法立案强制执行。执行中，双方当事人自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请，协议内容已记入笔录，并由双方当事人签名，被执行人已缴纳本案执行费1032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第363号裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年六月十五日书记员 琚阳阳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执283号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：王国东，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省渑池县。被执行人：何若菲，女，汉族，1995年11月14日生，住河南省渑池县。河南元贺汽车销售有限公司与王国东、何若菲追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王国东、何若菲应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款12546.16元及利息和违约金1254.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费721元。因王国东、何若菲未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王国东名下有豫Ｍ×××××号别克牌汽车一辆，本院已经在三门峡市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王国东、何若菲所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国东、何若菲负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初205号原告：杨伟伟，男，汉族，1983年1月5日生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：赵丹鹏，男，汉族，1986年8月4日生，住洛阳市伊滨区。原告杨伟伟诉被告赵丹鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨伟伟于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨伟伟的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取为328元，由原告杨伟伟承担。审判员  白利军二〇二〇年六月二十四日书记员  张潇悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初980号原告：刘冯涛，男，1990年8月21日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：王冲亚，男，1986年3月15日生，汉族，住漯河市源汇区。原告刘冯涛与被告王冲亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘冯涛及其委托代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告王冲亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月原被告达成口头协议，约定原告向被告供应方城青石，每吨85元，货到付款，2019年4月1日原告依约向被告供应青石到4月5日，因被告只支付了部分货款，原告停止供货，经双方算账，被告拖欠原告货款1万元，经原告多次催要，被告一直未支付。被告王冲亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认：1、原告提供微信聊天记录，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告以王冲亚名义向漯河市大步建材有限公司（大步公司）供货，被告与大步公司结算后与原告进行货款结算。2、原告提供电话录音、通话记录，用以证明被告确认拖欠原告货款1万元。经询问，原告称被告微信显示的电话就是诉状中的电话号码，微信中的票据原件已经交付给被告用于结算了，2019年8月份后被告用沙子抵了部分货款，2019年11月9日经微信对账，下余货款9650元，之后被告没有再给过抵账物品或者货款。对无争议事实，本院确认如下：2019年4月1日至5日期间，原告向被告发送了若干张大步公司出具的以被告为供货单位的方城青石收货单据的照片，被告分两次向原告支付了16050元、8160元。2019年11月9日，原告经微信告知被告下余货款为9650元。2020年1月10日，原被告通话录音显示，王冲亚说“啥时候也没有说这个钱不给你”、“不到一万块钱了，要说也是不多”、“我给你说你那按一万块钱妥了，不管是多少，都按一万块钱，一万块钱年里头给你安排5000块钱”。本院认为，原告刘冯涛和被告王冲亚构成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，没有就此达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告王冲亚从原告处购买青石后未及时支付货款，经原告多次催要后迟迟没有将下欠货款支付完毕，2019年11月9日原告告知被告下余货款9650元，被告未予以否认，电话中被告称货款不到1万元，与原告告知内容相符，故本院认定被告实际拖欠货款数额为9650元。被告在电话中口头承诺按1万元给付及给付方式，但该约定并未实际履行，故被告应当按实际拖欠数额向原告支付货款9650元。综上所述，原告刘冯涛的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王冲亚向原告刘冯涛支付货款9650元；二、驳回原告刘冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告王冲亚负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 兰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执73号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姚芬，女，1975年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请被申请人姚芬保险纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初105号民事判决书已发生法律效力。因义务人姚芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚芬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。2020年6月28日本院执行人员到被执行人住所地找寻被执行人，申请执行人提供地址处未找到被执行人，房屋系他人居住。被执行人姚芬至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姚芬的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人姚芬无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人姚芬列入失信被执行人黑名单，并将被执行人姚芬法定代表人限制其高消费；三、申请执行人未向本院提供任何被执行人可供执行线索。本院认为，现被执行人姚芬目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行电话终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初105号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚芬应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初105号民事判决书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  童 岩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2137号原告：刘青锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：李超磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住新蔡县。原告刘青锋与被告李超磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青锋到庭参加诉讼、被告李超磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。原告有一张信用卡在被告处保管。平常消费后都已转账的方式偿还，但有一笔信用卡套现40000元，一直未按期偿还，在原告的要求下。被告才于2019年8月25日偿还了5000元，仍有35000元没有偿还。为了不使自己的信用受影响，原告只得自己先偿还。后来，原告多次向被告追要该笔垫付款未果，为此起诉至人民法院，提出上述诉求。李超磊未作答辩。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李超磊未经原告刘青锋允许擅自透支其信用卡，偿还部分欠款后，仍有35000元透支金额未还，在原告刘青锋代为偿还后，被告李超磊再占有35000元透支金额，既没有约定的理由，也没有法定的理由，被告已构成不当得利，依照法律规定，应当予以返还，故原告要求被告返还信用卡透支金额35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘青锋要求被告李超磊返还不当得利款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李超磊于判决生效后十日内返还刘青锋不当得利35000元。案件受理费337.5元，由李超磊负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月十二日书记员  梁光明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执717号 申请执行人：王秀杰，女，1982年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。 被执行人：史士中，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行王秀杰与史士中民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人史士中名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金84106.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1640号原告：李正才，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱必飞，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告李正才与被告朱必飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正才，被告朱必飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正才向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱必飞偿还原告借款173000元；2.请求被告朱必飞偿还原告从2019年12月15日起至起诉之日5个月按照约定利率月息1.5分计算的利息共7500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告偿还原告本金100000元，利息70500元，合计170500元。事实和理由：2013年12月15日，被告朱必飞因经营需要向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告陆续偿还了利息，截止2019年12月15日结算，本息共计173000元，被告并出具欠条，同时约定利息不变。今年原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱必飞辩称，出具的欠条中借款只有100000元，其他73000元是利息，从2013年12月到现在已还利息39000元。目前被告没有偿还能力，要求分期付款，请求利息降低至年息1分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李正才提交的证据：1.2019年12月15日被告出具的欠据一份（复印件），证明被告借款的事实；2.2013年12月15日取款100000元的银行交易流水，证明原告取款现金交付被告的事实。被告朱必飞对原告李正才提交的证据均无异议。被告朱必飞未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2013年12月15日，被告朱必飞为帮助亲属向原告李正才借款100000元，约定月利率1.5%，原告当日从银行取出100000元现金后交给被告。2019年12月15日，原、被告对借款本息结算后，被告向原告出具了173000元的欠据一份，其中包括本金100000元、利息73000元。庭审中，原、被告经核算，确定被告陆续偿还了利息45000元，至被告出具欠条之日，按照6年的利息计算，利息计108000元，与被告偿还的利息充抵后，利息还剩63000元，2019年12月15日之后的利息，原告算至起诉之日2020年5月12日，按5个月计算利息7500元，之后的利息原告予以放弃。本院认为，被告朱必飞与原告李正才之间发生的100000元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院确定具有法律效力。被告朱必飞对原告李正才主张的借款本金100000元和利息70500元并无异议。原告李正才的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告朱必飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李正才借款100000元，利息70500元，合计170500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告朱必飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  胡友华人民陪审员  陶广俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初737号原告：杨平润，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市开州区南雅镇南雅村14组59号，身份证号码：512************35X。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区***********,统一社会信用代码：913************433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原告杨平润与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨平润撤回起诉。案件受理费2525元，由原告杨平润负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年六月四日书记员  张武钦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执840号申请执行人张晴，女，汉族，1990年7月12日出生，住河南省商丘市。被执行人智恒投资（商丘）有限公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人:王志刚,职务:经理。申请人张晴申请执行智恒投资（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终6842号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。1.查明商丘市南京路和睢阳区交叉口西南角智恒爱丁堡小区第19、20号楼102号商铺已备案登记在申请执行人张晴名下。2.依照（2019）豫14民终6842号民事判决书，将位于商丘市南京路和睢阳区交叉口西南角智恒爱丁堡小区第19、20号楼102号商铺于2020年6月11日实际交付于申请执行人张晴。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈侠光
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执428号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜氏田（外文名DOTHITHIEN），女，国籍不明，1982年8月9日出生，住所地越南。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人杜氏田缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初107号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张成鹏