wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1585号原告：杨某某，男，白族，1968年6月10日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某某，男，白族，1971年11月15日生，云南省大理市人，住大理市。原告杨某某诉被告何某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员**晶公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨守智、被告何某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告户与被告户东西相邻，原告户居西、被告户居东。原告家的坐东朝西房屋于1994年修建，被告在十几年前支砌排水沟时也没有越界。但是被告自2016年开始，逐步将双方之间的排水沟填满，导致原告大房子的后墙一部分被埋没，从而导致厨房的排水管无法排水，严重威胁原告一家人的住房和生活安全。原告多次和被告协商，被告不听。原告要求村委会调解，被告也不听。原告认为，双方之间是东西相邻，双方之间应该互谅互让。现诉至法院请求：1、判决被告将倾倒在排水沟中的泥土和靠在原告后墙上的砂石清除，保持排水沟的畅通和原告后墙的安全；2、判决被告承担本案的案件受理费。被告何某某辩称：请求法院驳回原告的诉请，原告无中生有。被告与原告之间的土地是被告与同村的赵玉华户对换的，对换时起点由原告老房子墙面，后因原告于2016年再次扩建，因土地不足与被告协商，让被告让给原告，新建部分北至南平均0.3米，原告与被告协商以原告后墙为中线，基础由原告建设。此事没有经过村委会调解，村委会只是到现场看了情况，后告知双方到相关部门处理。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、杨某某身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、村镇房屋准建证一份，证明原告的房屋是在1994年经批准建设；3、耕地占用税证复印件一份，证明原告建房手续齐全，合法建设；4、现场照片打印件十一张，证明被告平整宅基地时，经双方协商后，被告支砌了排水沟等，均按双方约定的界限施工，但是，从2016年开始，被告将排水沟填平，将砂石靠在原告主房后墙倾倒，严重影响原告的排水和后墙的安全；5、调解申请书，证明案发后原告向村委会申请调解；6、上和村委会支部书记肖应文组织调解时证言一份；7、村委会主任杨志新证言一份；8、调解员张时雄证言一份；9、调解员桑艳军证言一份。经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据均无异议，对其余证据不予认可。本院认为，原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院依法对争议现场进行了勘验并制作了勘验笔录。经质证，原告与被告对该笔录均无异议。本院认为，本院制作的现场勘验笔录真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。依据原、被告的一致陈述以及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告均系大理市海东镇上和村委会下和村二组村民。原告与被告系相邻关系。原告房屋坐西朝东，1994年原告取得云建村建字第94-031号准建证，于1994年建盖老房屋一栋，为砖混结构房屋两层并加盖有彩钢瓦房一层，老房屋位于北边；2017年原告拆旧建新，将原地基上猪圈等拆除后建盖新房屋，新房屋为砖混结构房屋六层，新房屋位于南边。原告户两栋房屋后墙与被告户管理使用的土地相邻。被告于2008年与同村赵玉华对换得与原告户相邻土地，该土地性质为水田。2008年被告在该土地上修砌石脚，现该土地上实际已建成石脚一院。被告户土地与原告与后墙相邻处，被告户修砌有石脚，双方之间实际于2008年后形成排水沟一条，该排水沟宽度南端为1.2米，北端为60厘米，以原告后墙及被告石脚为限。原告老房屋厨房排水需经此排水沟。2016年起被告将排水沟逐步掩埋。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理排水等相邻关系。本案中,被告辩称，被告掩埋的排水沟系在其土地面积范围内，但被告当庭未提交其管理使用土地的相关凭证用以证实该土地的四至界限，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，该排水沟系2008年后原、被告双方自然形成的排水沟,本院在案件审理的过程中,对争议现场进行了查看,原告厨房排水需经此被封堵排水沟排水，且被告将原有排水沟进行封堵后原告被影响的排水部分没有其他地方可以排出。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十九条第一款的规定,判决如下:被告何某某于本判决生效之日起十日内，将其所倾倒在原告后墙与被告管理使用的土地石脚之间的排水沟中的泥土、砂石等杂物清除，保持排水沟的通畅。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年六月八日书记员  何珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初418号 原告：郭金利，住内蒙古杭锦后旗。 被告：樊增胜，住内蒙古杭锦后旗。 原告郭金利与被告樊增胜健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭金利和被告樊增胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告雇人耙地费用1000元、雇2人种小麦600元（每人每天150元共两天）、豆腐坊停业损失10000元、医疗费2209元、人身伤害1600元、精神损失1600元、误工费3000元，以上共计20009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日20点左右，我在被告家打扑克喝酒，后因我与被告开了几句玩笑而发生口角，被告拿起凳子打我，我为了保护自己用手把凳子挡了一下，凳子就砸向了被告妻子张双梅所站的位置，不小心导致张双梅的眼睛受伤。后被告生气使劲踢我，把我踢到冷藏柜旁边，致使冷藏柜的玻璃破碎把我衣服划破。随后被告不小心自己滑倒伤到了自己的头部。这时我准备回家，被告又一次用凳子砸向我，砸到我的后腰。我爬起来再次准备回家，被告又拿凳子砸向我的头部，我头痛欲裂一下子蒙了，头晕的站不起来，休息了好久才站起来回家。在回家途中，被告又追出来打我，我为了自卫按住他，但我一直没有还手。后被告女儿出来和我交谈我放开手走了。被告殴打致我腰部受到严重伤害，干不了活，35亩小麦没法种植，2019年3月15日我雇人耙地支出1000元，3月16日雇2人种小麦2天，每人每天150元，支出600元。我于2019年3月17日到同济医院检查，我要住院大夫说医院床位已满让我回村卫生室治疗，我回卫生室看了几天病后回到家中，仍感觉疼痛难忍，无法下床，因此我经营的豆腐作坊停业1个多月。误工费参照的农民收入标准，按照40天每天大概70多元计算。我所说的人身伤害是指被告打我导致我腰上、胸部、头部受伤。 被告樊增胜辩称，原告所述不属实，要求赔偿的各项金额我不认可，我没有殴打原告，有派出所、医院的证明。原告是否雇人我不清楚，但纠纷发生第二天原告还在种小麦。豆腐坊一直未停业，原告一直在为学校供豆腐，6月份以后因经营不下去才停业。同济医院的诊断证明只能证明原告腰部受伤，但原告是2019年3月17日才去做诊断，距离打架已经过了3天，不知道原告腰部的伤是怎么回事。民乐村卫生室证明只能证明原告于3月18日就诊，但是原告的伤是怎么来的我不清楚。2020年3月25日我录下证人证言，证明原告腰部的伤并非我造成。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据派出所询问笔录5份（樊增胜2份、郭金利2份、张双梅1份），该证据从本院（2019）内0826民初1024号案卷中依法调取，对该证据的真实性本院予以采信。原告出示的2号证据杭锦后旗同济医院诊断证明复印件1份（原件保存于本院（2019）内0826民初1115号案卷中，经核对与原件无异）、医疗费票据3张（其中CT室的票据为复印件）、杭锦后旗陕坝镇民乐村卫生室证明1份，虽同济医院CT室票据为复印件，但票据显示时间及号码与其他医疗费票据一致，可以证明其真实性，对医疗费票据予以采信，同济医院诊断证明与民乐村卫生室证明相互印证，可以证明原告的伤情，本院亦予以采信。被告出示的1号证据录音光碟一份，无法证明其举证意图，本院不予采信。法庭出示证据杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1024号、（2019）内0826民初1115号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终124号、（2020）内08民终125号民事判决书均为生效法律文书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居。2019年3月14日20点左右原告到被告家中喝酒，酒后二人因烫房顶费用的给付问题发生争吵、互殴。经被告妻子拉架和劝说后原告离开被告家，在原告回家途中被告追来将原告踹了几脚，二人又扭打在一起，后被被告妻子和女儿拉开。原告于2019年3月17日到杭锦后旗同济医院检查，诊断为头皮下血肿、胸部挫伤、腰部软组织损伤、髋部软组织损伤、左侧大腿软组织损伤，处理意见为注意休息、避免劳累、止痛、对症、不适随诊，支出医疗费793元。于2019年3月18日到杭锦后旗陕坝镇民乐村卫生室就诊，进行对症治疗7天，支出医疗费329元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果的，根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原被告系同村村邻，双方酒后因烫房顶费用的给付问题发生纠纷，理应采取冷静克制的方法处理问题，但双方却发生争吵、互殴。二人互殴过程中被告将原告致伤，属侵权行为，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告对损害结果的发生也存在过错，应减轻被告40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿雇人耙地费用1000元、雇2人种小麦费用600元、豆腐坊停业损失10000元、精神损失1600元，均未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张医疗费共2209元，但仅提供1122元的证据，故本院仅对1122元的医疗费予以支持。原告主张误工天数为40天，但实际治疗天数为8天，原告再未提供其他证据证明误工天数，因此其误工期应以8天计算。被告在无证据证实原告在2019年3月14日晚双方发生纠纷后到3月17日到同济医院就医期间原告受过其他伤害被致伤的情况下，应认定原告的伤情与本次纠纷有关。原告请求的人身伤害1600元于法无据，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告不承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。原告郭金利的损失确定为：1、医疗费1122元；2、误工费按农牧民标准确定为41886元／年÷365天×8天=918.05元。 综上所述，原告的请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊增胜于本判决生效后五日内赔偿原告郭金利医疗费、误工费1224元； 二、驳回原告郭金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭金利负担141元，由被告樊增胜负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 刘靖东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1889号原告：杨宏亮，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住东台市。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区宏昌路36号四库文创园A207-1-30室。法定代表人：陈朝银，该公司总经理。原告杨宏亮与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。杨宏亮诉称，依法判令泛华公司给付工程款495399.9元及逾期利息。事实与理由：2016年4月10日，泛华公司城东新区小学初中九年一贯制学校工程项目部与杨宏亮签定了一份《东台市城东新区九年一贯制学校工程内、外墙油漆承包合同》，约定泛华公司将其承建的城东新区九年一贯制学校的初中部教学楼、实验艺术楼、小学部教学楼、看台、门卫室、围墙施工图纸内的所有内、外墙油漆工程由杨宏亮的施工队施工。2016年11月20日，双方又签订《外墙真石漆施工补充协议》。杨宏亮按约完成了工作量，经结算工程款总额1120399.9元，截止2017年12月仅付款400000元。杨宏亮曾于2017年12月30日向东台市人民法院提起诉讼，后双方于2018年2月14日就工程款支付事项达成调解协议书，杨宏亮向人民法院申请撤回起诉。当日，泛华公司向杨宏亮付款250000元。杨宏亮于2018年8月根据泛华公司请求，对案涉工程小学内外墙渗漏部分进行了修补，共产生费用合计25000元。现因泛华公司未能依双方协议约定付款，截止起诉之日，尚欠杨宏亮到期工程款495399.9元。泛华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，应移送云南省楚雄州人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案杨宏亮与泛华公司之间的纠纷属于建设工程施工有关的合同纠纷，本案应由该工程所在地本院专属管辖，故泛华公司提出的将本案移送至云南省楚雄州人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告泛华永泰建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1443号 原告：某供热有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：朱海双，经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佳宾，原告公司职员。 被告：某投资控股集团有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：孙国华，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 原告某供热有限公司（以下简称某供热公司）与被告某投资控股集团有限公司（以下简称某文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧、杜佳宾，被告的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的房屋租金234,000元，并自2017年10月1日至全部付清之日按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息；2.判令被告支付承租2017年度-2018年度的采暖费94,333.48元，并自2017年11月1日至全部付清之日按月利率2%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的房屋租金234,000元，并自2017年10月1日至全部付清之日按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告将其所有的位于松原市宁江区某街2888号的楼房中的3至7楼出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期三年，年租金234,000元，水、暖等费用由被告自行承担，同时对双方的权利义务等事宜进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告对房屋使用两年余仅交付第一年度的租金，经原告多次催要第二年度租金未果。原告认为，双方之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告提前终止租赁合同且未如约履行交付租金的义务，违反双方的约定，故原告诉至法院，请求依法公判。 某文化公司辩称，原告要求的是第二年的房屋租金，2016年被告已经给付了一年的租赁费用，但2017年11月之后我们就不在这租房了。我们开始租用姜杨的房子，不同意承担租赁费和诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告将其所有的坐落于松原市宁江区某街2888号3至7楼出租给被告某文化公司使用。原告（出租人）与被告某文化公司（承租人）签订房屋租赁合同一份，其中合同约定：第二条租期：自2016年10月1日起预定为3年；第三条租金：1.房屋租金为每年234,000元，所有税费皆由甲方承担。租金按年支付，由甲方提供发票，每年一次性支付租金；第五条被告某文化公司权利与义务：及时足额缴纳房租，自行承担水、暖、电、网、电话费用等；第六条任何一方若提前终止合同须提前一个月通知对方。合同签订后，被告某文化公司已给付原告第一年度租金，第二年度租金至今未给付。 另查明，被告某文化公司于2018年12月从原告院内搬离，且分别于2017年7月6日、2017年9月19日向原告交纳取暖费94,333.48元、94,333.48元。 以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、记账凭证、转款凭证、增值税专用发票、证人王国祥出庭证实及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告某文化公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。关于双方房屋租赁期限的认定，综合被告某文化公司实际交纳取暖费情况及证人王国祥出庭证实情况可认定被告某文化公司实际搬离时间为2018年12月。被告某文化公司在租赁房屋期间未足额交付房租已违反合同约定，应承担继续履行的法律后果。原告主张被告某文化公司支付2017年10月至2018年10月期间的房屋租金视为对其权利的处分，故被告某文化公司应给付原告房屋租金234,000元。关于原告主张的利息问题，双方在合同中未明确约定，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况对原告主张的利息，本院酌定自主张权利次日即2020年5月12日起，以租金234,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止。被告某文化公司提出的抗辩事由与本案原、被告之间租赁合同无关，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告某投资控股集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告某供热有限公司房屋租金234,000元，并自2020年5月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,484元，由原告某供热有限公司负担2,079元，由被告某投资控股集团有限公司负担2,405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘琦琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6255号 原告：何波，女，1969年生，住贵阳市南明区。 委托代理人：冉强军，贵州国喜律师事务所律师。 被告：魏冰，女，1971年6月21日生，住贵阳市南明区。 被告：石登强，男，1966年2月5日生，住贵阳市南明区。 原告何波诉被告魏冰、石登强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何波未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告何波自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年六月十五日 法官助理布文文 书记员张娅婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异92号 异议人（案外人）：刘莉莉，女，汉族，1990年7月28日出生，住河北省张家口市万全县。 申请执行人：李泽，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖北省天门市。 被执行人：骆峰，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2020）粤0607执1589号申请执行人李泽与被执行人骆峰买卖合同纠纷一案中，案外人刘莉莉于2020年6月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘莉莉的异议请求，对位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园1座1803房产（以下简称1803房产）的拍卖款，在清偿优先债权后，中止对余款一半份额的执行，并退付给异议人。事实与理由：法院依法拍卖了被执行人骆峰名下的1803房产，虽然该房产购买于婚前，但异议人与被执行人从登记结婚之日起至今共同偿还了1803房产的贷款136689.26元（本金36199.81元，利息100489.45元），1803房产拍卖价为770000元，购买时总价463000元，增值307000元，异议人有权优先析产获得拍卖房产属于异议人婚后共同还贷部分的一半房款及增值部分的一半价值。 异议人刘莉莉提供了商品房买卖合同、结婚证、房产证、执行裁定书、中国银行还款流水明细清单作为证据证明其异议的事由及事实。 申请执行人李泽辩称，异议人的异议不成立，应予以驳回。1803房产的产权人为被执行人骆峰，根据物权法的物权公示原则，1803房产为被执行人骆峰单独所有，异议人并非1803房产的共有权人。即使不讨论异议人是否享有1803房产的共有份额，仅就异议人提出的分割夫妻共同财产的计算方法也存在明显错误，其自认应分配的221844.63元明显不合理。异议人提出的房屋增值部分的一半计算方式存在明显错误，因该房产由骆峰个人婚前支付首付款，且目前尚未完全清偿完毕银行贷款。 本院查明，被执行人骆峰于2013年1月22日购买了1803房产，房产登记日期2014年1月21日，不动产权证号粤房地权证佛字第××号，抵押权人中国银行股份有限公司佛山三水支行，抵押证明号粤房地他项权证佛字第0412030454号，被担保主债权数额320000元。1803房产于2020年5月27日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价为770000元。 另查明，异议人刘莉莉与被执行人骆峰于2013年3月19日登记结婚。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出排出执行的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，1803房产在异议人刘莉莉与被执行人骆峰结婚前购买，不属于夫妻共同财产范围，是被执行人骆峰的个人财产，异议人刘莉莉无权以案外人身份提出排出执行的异议请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，若异议人有证据证明婚后用夫妻共同财产偿还银行贷款，可以要求被执行人骆峰进行补偿。为此，异议人刘莉莉的异议请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘莉莉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李剑宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1240号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孙法伟,男,汉族,送达地址：辽宁省大石桥市金桥东窑村15号9-0-7。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙法伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额52943.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1240号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执673号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：李光，男性,1986年12月12日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李光债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4421号原告：刘丹民，男，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄忠飞、徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘丹民与被告李志勇股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘丹民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丹民撤回起诉处理。审判员  杨利丹二〇二〇年六月十六日书记员  戚玲娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初485号 原告：刘新全，男，1954年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司，住所地四川省泸州佳乐世纪城金融中心9号楼11层，统一社会信用代码91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告刘新全与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伍 杰 审 判 员  王 兰 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  铁铃铃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1483号 原告：马云，女，1987年5月19日出生，汉族，居民。住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：孙成良，男，1990年5月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告马云与被告孙成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马云的委托诉讼代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告孙成良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元；2、本案所涉费用由被告承担。 事实与理由：原告常年从事假发零售行业。原告与被告在2020年3月底通过快手认识，后被告主动加了原告的微信，双方通过微信聊天成为朋友。被告孙成良经常去滕州找原告，被告曾多次以生意需要周转资金为由要求向原告借款。起初要求借款时，原告拒绝。2020年4月15日，被告再次以公司需要发放员工工资急需为由向原告借款15万元。当时因原告只有现金1万元，原告就去银行将定期变为活期后取了14万元人民币。按照被告向原告的承诺，原告定期存款的利息因提前支取所遭到的损失由被告承担，故被告收到原告的15万元现金后，当即给原告出具了17万元的借条。借款时，被告承诺就用7天，称被告的客商最多5天就将货款打给被告。后原告按照被告的承诺，到2020年4月22日向被告催要借款时，被告避而不见，打电话催要，被告由上午推到下午，到下午又推到明天。无奈之下，为更好地维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，希望法院尽快判决，以支持原告的诉讼请求。 被告孙成良未作答辩。 原告马云围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告在2020年4月15日向原告出具的借条一份，证明被告借原告现金15万元，连本息共计17万元的事实。2、因原告借给被告的15万元是原告在山东农村信用社两笔存款10万元和4万元，这两笔存款都是定期三年，定期三年到期的利息是16747.5元。这样按照被告的承诺，只用款七天，才出现的连本加息共计170000元。当时借款时，实际连本加息是167475元。出具17000元的借条是基于被告承诺用七天才出具的170000元。为佐证以上陈述，原告提供其定期存款单两张（复印件）及个人定期存款支取业务凭证两份，能证明原告借给被告的款来自于原告三年定期存款而提前支取的款项，也就是证明原告所借给被告款项的资金来源。3、嘉祥县公安局中心街派出所出具的户籍登记信息查询结果一份，证明被告孙成良的身份信息情况。 因被告孙成良未到庭，本院对原告马云所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告马云与被告孙成良通过微信相识后，被告孙成良要求向原告马云借款，原告马云于2020年4月23日将其两笔定期存款从农商银行提取后，交付被告孙成良现金共计150000元。被告孙成良收到该借款后，书写了借条一张，其内容为“借条2020年4月15日上午孙成良向马云借款15万，连本息共计17万元整还款日期2020年4月22日。借款人：孙成良身份证：山东省嘉祥县老僧堂镇北孙庄村28号”。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。依本案原告所提供的证据，并结合其陈述，由此能够确认原、被告之间存在借款合意，双方间的借款关系成立。而被告未能按承诺的期限偿还原告的借款，有违诚实信用原则。为此，被告应依法承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本息170000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙成良于本判决生效之日起3日内偿还原告马云借款人民币170000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，申请费1370元，合计3220元，由被告孙成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年六月三日 书记员  胡迪迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7284号 原告：林燕君，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈敦昌，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省永定县。 原告林燕君与被告陈敦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林燕君到庭参加诉讼，被告陈敦昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率6%自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）。事实理由：被告因资金周转困难，向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以明确。双方约定借款期限为2018年3月28日起至2019年4月1日止，借条内容约定被告每月归还3083元。后原告依约出借款项给被告，但被告并未依约偿还借款，经原告多次催讨均无果，为此提起诉讼。 陈敦昌未作答辩。 林燕君为支持其诉讼请求，提供借条一份作为证据，陈敦昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，陈敦昌向林燕君出具《借条》一份，内容为：“借款人陈墩昌于2018年3月28日向出借人林燕君借款人民币合计大写（叁万柒仟元）小写¥37000元，本人陈墩昌已收现金37000元。借款期限为2018年3月28日至2019年4月1日，以每月归还3083元，于2019年4月1日还清，如不能按时归还，本人陈墩昌愿承担所有一切的法律责任！借款人陈墩昌，身份证3508221991××××××××。出借人林燕君，身份证3503221987××××××××。日期2018.3.28.”。 庭审中，原告对借款的其他详情作如下陈述：双方是朋友关系。2018年3月28日原告现金交付借款。原告原在金榜铁路中山医院附属医院附近开水果店，故备有现金。被告承诺分12个月还清借款，每月归还3083元（37000÷12=3083元）。借条上的名字是被告故意写为“陈墩昌”的。借条是被告本人书写并捺印，载明被告身份证号码。借款后被告并未依约归还。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在案为证，原告关于现金交付出借款项的陈述，与借条所载内容相互印证，本院予以确认。双方书面约定按月归还借款，至2019年4月1日时双方约定的借款期限已经届满，被告未依约归还借款，故对原告诉请被告归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未书面约定借款利息，根据法律规定原告有权按年利率6%的标准主张逾期还款利息，现原告要求被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈敦昌应于本判决生效之日起三日内偿还林燕君借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率6%自逾期还款即2019年4月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由陈敦昌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾凯斌 二〇二〇年六月八日 书记员  张 栎 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执214号 申请执行人：周玺，男，1978年1月30日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX801300017。 被执行人：黄成良，男，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周玺与被执行人黄成良民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）陕1026民初495号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人黄成良逾期未履该调解书确定的义务，申请执行人周玺向本院申请强制执行，要求被执行人黄成良偿还借款150000165000元及利息，并承担案件受理费2140元。本案于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人黄成良无房产登记信息、无车辆信息、无股票信息、无工商登记信息。其银行账户有部分存款，本院依法扣划36055.59元给申请执行人。本院依法对被执行人黄成良进行限高并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人周玺终本约谈，其未能提供被执行人黄成良其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人周某某有借款128944.4111394441元及利息、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年六月九日 书记员  石航序
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1259号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：翟丽，女，汉族，1989年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与翟丽信用卡纠纷一案中,依法向被执行人翟丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6862号 原告：李艳平,男,汉族,1987年10月14日出生,住成都市成华区。 被告：赵治均，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省通江县。 原告李艳平与被告赵治均民间借贷纠纷一案，李艳平于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案并向原告李艳平送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1050元。原告李艳平逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李艳平未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李艳平撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年六月一日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1526号 原告：李凌伊，女，汉族，1991年8月31日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李凌伊与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李凌伊、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凌伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理成华区致力一路99号1栋1单元-1层90号车位的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年7月15日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对原告李凌伊主张的违约金计算时间有异议，我方认为违约金的起算时间是2018年2月12日（按照合同约定交付之日2015年12月30日起计算540个工作日），违约金计算截止日期应为2019年11月28日（原告起诉之日）。计算标准按照合同约定为已付购房款每天万分之一标准计算，和原告计算的标准一致，我方予以认可。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。李凌伊已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司应于2018年2月12日前为李凌伊办理车位所有权证。但因政策原因，宏锦置业公司在2016年11月17日后从事实和法律上已无法为李凌伊单独办理车位所有权证，因该办证政策发生调整导致办证手续和时间发生变化后的责任不应当归责于宏锦置业公司，故对李凌伊要求宏锦置业公司承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1525号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层90号车位的不动产权登记至原告李凌伊名下； 二、驳回原告李凌伊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1525号（示范案件裁判文书）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初716号 原告：欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号1A单元西侧105室（联泰大厦）。 负责人：TAKESHITAHIROSHI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静娟，女。 被告：厦门鑫诚亿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号1203室B单元。 法定代表人：陈梅。 原告欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门鑫诚亿贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司负担。 审判长  黄佳丽 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1440号之一 申请人：翁丽娜，女，汉族，1984年4月15日出生，住成都市成华区。 申请人：范玉莲，女，汉族，1963年9月21日出生，住四川省苍溪县。 申请人：宋帮远，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省苍溪县。 申请人：宋武兵，男，汉族，1987年9月12日出生，住成都市青羊区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行翁丽娜、范玉莲、宋帮远、宋武兵与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金23386元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8905号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2703号原告：王效华，男，1962年12月22日出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：杨根，男，1967年7月20日出生，居民，住泗洪县。原告王效华诉被告杨根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王效华及其委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告杨根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王效华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月20日向原告借款17000元，约定每月还款1000元至还清为止，后被告仅于2018年偿还原告2000元，余款经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告杨根未答辩。原告王效华围绕诉讼请求依法提交了借条原件及中国邮政储蓄银行对账单各一份，被告杨根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告杨根欠泗洪农商银行的贷款到期，被告未予偿还，担保人王效华即本案原告，代被告偿还银行贷款17000元，后被告向原告出具一张金额17000元的欠条，并约定每月偿还1000元。后被告于2018年1月通过微信转账偿还原告2000元，余款至今未予偿还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王效华为被告杨根借款向银行借款提供担保，后因被告杨根未按约偿还贷款导致原告王效华代偿17000元，原告已实际承担了保证责任，依法有权向被告杨根追偿，被告已向原告偿还了2000元，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的代偿行为，势必会给原告带来一定的资金损失，故原告主张的利息，系属合理，本院予以支持。被告杨根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根于本判决生效后十日内偿还原告王效华代偿款15000元及利息（自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费226元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月十七日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1004号之一 本院于二〇二〇年六月十五日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告吕现元、张荣慧追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁1427民初1004号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1427民初1004号民事裁定书中“张慧荣”补正为“张荣慧”。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王婷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2262号 原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被告：濉溪县宏祥建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：丁言辉，职务不祥。 原告淮北鑫丰建材科技有限公司与被告濉溪县宏祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北鑫丰建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北鑫丰建材科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1156号原告：赵音忠，女，1939年5月17日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙道群，女，1952年12月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告赵音忠与被告龙道群排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告赵音忠以诉讼主体不适格为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵音忠撤回起诉。案件受理费100元，因原告赵音忠撤诉，减半收取50元，由原告赵音忠负担。审判员  岑大波二〇二〇年六月十五日书记员  姚泓伽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10371号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：江翼笙，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴小玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江冰冰，女，1990年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告江翼笙、吴小玲、江冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以江翼笙、吴小玲、江冰冰已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保54号 申请人**光，男，汉族，出生于1984年3月22日，现住址：。 被申请人王永光，男，汉族，出生于1975年7月20日，个体，现住址：。 申请人**光因与被申请人王永光民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的9.8万元，请求1、对被申请人王永光的账户予以冻结（冻结金额6.8万元）；2、对被申请人王永光的账户予以冻结（冻结金额3万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人**光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人王永光的账户予以冻结（冻结金额6.8万元）。 2、对被申请人王永光的账户予以冻结（冻结金额3万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  王乐
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更322号 罪犯郭大江，男，1988年3月20日出生，满族,河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）京0102刑初第846号刑事判决书，以郭大江犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郭大江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭大江予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭大江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭大江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月17日起至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执50号申请执行人:郑德群，男，1957年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行郑德群与游星海借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对游星海的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，现已轮候查封游星海名下位于英山县东门街丽景嘉园3栋103号房产，未发现其他有可供执行的财产，对游星海采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月四日书记员  段 锐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1263号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：何凡，男，汉族，1987年12月31日出生，住四川省新津县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与何凡信用卡纠纷一案中,依法向被执行人何凡发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审47号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：陈某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-33号土地行政处罚决定书向本院申请执行陈某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查查明，2006年开始，被执行人陈某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区XX街道XX村2.25亩土地修建大棚，建筑面积共计1500平方米。被执行人所占地块性质为耕地，不符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-33号土地行政处罚决定书，决定：一、责令被处罚人陈某某在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的大棚1座1500平方米，恢复土地原状；二、对被执行人陈某某处以罚款30000元。被执行人于2019年9月8日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人于2019年11月15日缴纳罚款30000元。现申请执行人向本院申请执行该土地行政处罚决定书第一项内容。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人在未取得合法手续的情况下擅自占用土地建设大棚的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-33号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2019】16-33号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人陈某某在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的大棚1座1500平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                        二0二0年五月二十六日                          书记员 马娟娜
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩215号被拘留人：王健全，男，1978年2月22日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执162号李正雷申请执行王健全、王某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王健全拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王健全拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执899号 申请执行人:杨红，男，汉族，1971年4月2日出生，住成都市成华区。 被执行人:旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文。 本院在执行杨红与旭阳传动系统工程（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司名下的川XXXXX（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2966号原告:谢理宝，男，1972年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈永，男，1975年12月27日出生，无业，住泗洪县。原告谢理宝与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢理宝到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢理宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，自2011年7月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月15日，被告因经营需要立据向原告借款37000元，并约定了还款时间。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈永未作答辩。原告谢理宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈永未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告陈永向原告谢理宝借款37000元约定借款期限及逾期利息的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告陈永向原告借款37000元，由被告陈永向原告谢理宝出具一份借条，约定每个季度各偿还3000元，余款25000元于2011年7月15日付清，如逾期则按月利率4%支付利息。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告谢理宝与被告陈永之间存在合法有效的借款合同关系。还款期限届满后，被告陈永经原告催要未还款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定被告陈永每个季度应各偿还3000元，余款25000元于2011年7月15日付清，如逾期则按月利率4%支付利息。但被告陈永未能在第一个还款期限前偿还借款3000元，被告陈永以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权在最后履行期限届满之前要求被告陈永就全部款项承担违约责任。现原告主张自2011年7月15日起至实际履行完毕之日止，以借款本金37000元为基数，按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢理宝借款本金37000元及利息（自2011年7月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年六月十八日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告谢理宝提供的借条一份，欲证明被告陈永向原告借款37000元约定还款期限及逾期利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执325号 申请执行人：陈有利，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何庚坤，广西广崇众律师事务所执业律师。 被执行人：李昭良，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈有利与被执行人李昭良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李昭良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有利于2020年3月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李昭良偿还借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人陈有利支付借款50000元；（2）向申请执行人陈有利支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费650元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院电话约谈申请执行人陈有利的委托诉讼代理人何庚坤，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保47号 申请人马鹿，男，汉族，1985年10月28日出生，现住。 申请人杜亮，男，汉族，1985年11月12日出生，现住。 被申请人周辉，男，汉族，1967年2月8日出生，现住四川省资阳市雁江区。 被申请人河南北方城建集团有限公司。 法定代表人苏孟元，职务董事长。 住所地河南省安阳市。 申请人马鹿、杜亮因与被申请周辉、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的92万元，要求对内蒙古万凯置业有限公司的房产予以轮候查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人马鹿、杜亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对内蒙古万凯置业有限公司2020年4月15日抵顶给被申请人河南北方城建集团有限公司的房产予以轮候查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4836号 黄幸仔： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4471号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1521号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：**,男,1987年1月30日生,汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即向原告偿还信用卡欠款人民币26055.18元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年3月25日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月29日,被告信用卡结欠金额为26055.18元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年3月29日,被告信用卡结欠金额为26055.18元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额26055.18元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共26055.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14573号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3958号 原告：马旭东，男，1988年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：昌小华，女，1958年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴伟，男，1981年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马旭东与被告昌小华、戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告马旭东到庭参加诉讼，被告昌小华、戴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马旭东向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款100000元及利息（自2019年5月5日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2019年5月5日，被告昌小华在被告戴伟的担保下向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告昌小华、戴伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告昌小华由被告戴伟担保向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率3%，每月5日前付，未约定还款时间。担保的保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。原告当日向被告昌小华转账支付100000元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告马旭东自认已收到二被告支付的8个月利息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、微信转账等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告马旭东与被告昌小华之间的借贷合同及与被告戴伟之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告昌小华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告昌小华向其支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因庭审中，原告马旭东自认已收到二被告支付的8个月利息，故利息应从2020年1月5日起按年利率24%计算。 被告戴伟自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。原告请求被告戴伟对案涉款项承担担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌小华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马旭东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告戴伟对上述债务承担连带清偿责任，被告戴伟承担保证责任后，有权向被告昌小华追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担100元，被告昌小华、戴伟负担1170元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1213号申请执行人李永春，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人无锡通达顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号102，统一社会信用代码91320203331313458X。法定代表人：凌海玉。关于申请执行人李永春与被执行人无锡通达顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9199号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡通达顺运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向李永春退还补交运费1000元，并赔偿额外运输费2000元以及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元减半收取为71.5元，由无锡通达顺运输有限公司负担，该款已由李永春预交，无锡通达顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李永春。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，申请人表示该车辆均为挂靠在被执行人名下的他人车辆，不需要查封，只需将被执行人纳入限制高消费人员名单。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9199号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之三十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××19内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3065号 原告：郑胜荣，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 被告：吴群山，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告郑胜荣诉被告吴群山劳务合同纠纷一案，原告郑胜荣于2020年6月22日向本院提出对被告吴群山撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑胜荣撤回对被告吴群山的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告郑胜荣承担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：唐勇福，男，1986年7月18日出生，汉族，住址：湖南省资兴市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐勇福银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐勇福应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项18995元、执行费185元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1188号 上诉人（原审被告）：颜建源，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凡，福建朗马律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：柯志军，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人颜建源因与被上诉人柯志军民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 颜建源上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柯志军一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由柯志军承担。事实与理由：1.一审法院认定“原、被告之间的债权、债务关系依法成立，颜建源尚欠柯志军借款75000元”，属于认定事实错误。首先，颜建源未收到本案的借款，双方之间的借贷关系不成立。其次，案涉借条及收条存在瑕疵，不能作为定案的依据。再者，双方之间不是朋友，在不存在担保的情况下，柯志军出借大量的款项，不符合常理。2.仅凭案涉借条无法证明大额现金已经交付，柯志军应就借贷关系成立继续承担举证责任，若无法举证应承担对其不利的法律后果。 柯志军辩称：借款发生的过程是，颜建源为了买车向柯志军借钱，口头约定利息1.5分，借款发生后一个月，柯志军向颜建源催讨款项，但颜建源不接听电话。案涉借款是现金交付的，有取款记录，且借条上载明现金已收取。 柯志军向一审法院起诉请求：判令颜建源偿还柯志军借款75000元。 一审法院查明：2018年2月28日，颜建源出具一份借条交柯志军收执，借条中载明（摘要）：“借款人颜建源因资金周转向柯志军借到人民币75000元正（大写柒万伍仟元正）……借款人颜建源”。同日，颜建源还出具一份现金收条，载明：“本人颜建源收到出借款人现金人民币75000元整；亲自算清无误”。诉讼中，颜建源辩解其并未实际借到款项，但未能提供证据予以证明，柯志军亦不予认可。 一审法院认为：本案柯志军提供的借条及现金收条，可以证明颜建源向其借款75000元的事实。颜建源辩解并未实际借到款项，但未能提供证据予以证明，且与其签名确认出具的借条内容及现金收条记载不符，故对于颜建源该辩解意见，缺乏证据支持，无法采信。双方之间的债权、债务关系依法成立，颜建源尚欠柯志军借款75000元，应予清偿。柯志军要求颜建源偿还借款75000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：颜建源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还柯志军借款75000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由颜建源负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实，双方当事人均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，柯志军提供案涉收条载明“本人颜建源收到出借款人现金人民币75000元整”，可以证明颜建源已收到案涉借款的事实，双方之间的借贷法律关系成立并生效。颜建源上诉主张并未收到案涉借款，但未能提供相应证据予以证明，该上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立。 综上所述，颜建源上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由颜建源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2580号原告：武汉领尚广告装饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）。法定代表人：肖贲，该公司总经理。被告：湖北省智慧农业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道48号附208号诺沃孵化器1栋4层117号。法定代表人：马洪忠。被告：湖北省长江产业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座11-12楼。法定代表人：何大春。原告武汉领尚广告装饰有限公司诉被告湖北省智慧农业有限公司、湖北省长江产业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告武汉领尚广告装饰有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉领尚广告装饰有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉领尚广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费因适用适用简易程序减半收取为204元，由原告武汉领尚广告装饰有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年六月十七日书记员  贾 锐
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初290号 原告：张某，男，汉族，现住徽县城关镇。 委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，。 被告：甘肃省徽县某产业开发有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。 法定代表人：吴某，任公司董事长。 原告张某与被告甘肃省徽县某产业开发有限责任公司（以下简称徽县某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张某1、被告甘肃省徽县某产业开发有限责任公司法定代表人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款51280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月21日至2017年7月25日期间，在原告公司厂区内，硬化水泥路面420平方米，每平方米98元，合计41160元；硬化晒场526.5平方米，每平方米80元，合计42120元。两项共计83280元，两次已付32000元，剩余51280元未付。原告多次找被告催要该款，被告均以手头紧没钱为由，而拒绝支付。综上所述，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分，被告应足额支付拖欠原告的工程款。为了维护自身权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 被告法定代表人辩称：张某的妻子刘某是我的生活工作人员，其妻子向我诉苦说其没有活干，我就指派公司经理将公司厂区硬化道路的工程交由张某干。我公司要求干活必须签合同，但原告没有同我公司签合同，现对工程单价有异议，公司要求的工程单价是78元，五个工程原告只干了一个工程，工程只用了两天半的时间就干完了，是豆腐渣工程。另外验收单上只有面积没有价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了验收单两份、欠条一张、会议记录一份，欲证明其工程已干完且验收合格及被告所欠原告工程款数额的事实，被告认为验收单虽属实，但上面的内容是原告自己写的，是无效的验收单，欠条只能证明干的工程的面积及已付款项，会议记录真假不清楚，且会议参加人没有在会议记录上签字，是无效的，不认可。本院认为，该组证据相互关联,工程验收单和已付款条据(原告所称欠条)均有被告方工作人员签名确认,能够证实原告所干工程面积、已付款项及验收情况，依法予以采信。原告提交的会议记录,记载内容与前两份证据相互关联,能够证明原、被告双方对工程价款已有约定,被告未能提交证据对自己的反驳事实予以证明,故对原告的证据依法予以采信。 经审理查明的案件事实：2017年7月，原告张某与被告甘肃省徽县某产业开发有限责任公司口头约定，由其承包徽县某公司厂区冷冻库前道路硬化工程和厂区库房前晒场硬化工程。2017年9月12日，原、被告对工程进行了验收，被告公司签具了两份工程验收单，验收徽县某公司厂区冷库道路硬化施工面积526.5平方米，开工时间2017年7月10，工期10天，工程质量合格；验收徽县某公司厂区库房前晒场硬化工程施工面积420平方米，开工时间2017年7月21日，工期5天，工程质量合格。两份验收单上有原告和被告公司工作人员签名。同日，被告公司由副总经理主持开了一个会议，会议记录载明:“冷冻库前硬化道路按当时协商单价98元每平米,库房前晾晒场硬化按当时协商单价80元每平米。”两项工程总价83280元，2020年1月16日，被告支付原告工程款30000元，后又支付2000元，尚欠51280元未付，故而成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为自然人并无建设工程施工资质，其从事建筑施工工程违反法律、行政法规的强制性规定，其与被告于2017年7月份口头达成的建设工程施工合同属于无效合同。鉴于原告已经按照约定完成了建设工程，被告公司负责人在工程验收单上均签字确认工程验收合格，被告验收后已经实际投入了使用，故原告要求由被告支付欠付工程款具有法律依据，应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对自己的反驳事实未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告甘肃省徽县某产业开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告张某工程款51280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，由被告甘肃省徽县某产业开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵 燕 书 记 员  赵丽茹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1207号 原告：黄婷，女，1990年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王世根，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：安金波，男，1987年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告黄婷与被告安金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依原告申请，对被告名下的汽车予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷及其委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告安金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄婷向本院提出诉讼请求：被告归还借款57000元，并支付自起诉之日起至清偿之日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月起以还贷款及买车需要资金为由多次向原告借款57000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拖欠不还。 安金波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月，原告通过微信转账等方式陆续向被告交付资金。2020年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明“本人安金波，身份证号3309021987××××××××。向黄婷借到人民币伍万柒仟元正”。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、签购单和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条和微信转账记录、签购单，证明双方存在借贷合意以及借款如何构成的事实，本院对双方之间的借款合同关系予以确认。双方未约定借款期限和利息，原告可随时要求被告返还，利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安金波于本判决生效之日起五日内向原告黄婷归还借款57000元，并支付自2020年5月8日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，保全申请费590元，均由安金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3145号之一原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：北京百车行汽车科技有限公司（原名北京百车行汽车销售有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人：李万清，董事长。被告：闫彬，女。本院受理的原告海尔融资租赁股份有限公司与被告北京百车行汽车科技有限公司、闫彬融资租赁合同纠纷一案，原告于诉讼中提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁0212民初3145号民事裁定书，并依法冻结了被告北京百车行汽车科技有限公司名下在中国民生银行北京西客站支行账号为账户内的部分银行存款。现该案双方已经达成调解协议，原告申请解除对被告北京百车行汽车科技有限公司上述银行存款的冻结，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对北京百车行汽车科技有限公司名下在中国民生银行北京西客站支行账号为的账户银行存款2990098.11元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二〇年六月八日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执185号之二 申请执行人：冯水利，男，1964年10月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人冯水利与被执行人徐洪彦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐洪彦未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院于2020年1月20日向被执行人徐洪彦发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人冯水利42800元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费453元、执行费549元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，2020年5月13日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年1月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到可供执行财产。 五、2020年3月23日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何建光
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执231号之一被执行人：王宗平，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行被执行人王宗平抢夺罪一案中，于2019年12月26日作出的(2019)苏0981刑初733号刑事判决书，依该判决，王宗平应缴纳罚金5000元,退赔被害人江某6485.8元。因王宗平未按生效的裁判文书履行，本院于2020年1月16日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年5月9日，本院依法到被执行人住所地射阳县××秋镇调查，查明被执行人母亲中风瘫痪，父亲务农为生，家庭经济困难，无财产可供执行。5.2020年7月6日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  朱 哲