wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：光山县城关弦山北路6号。统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：张海，任行长职务。被告:汪元太，男，汉族，1962年6月7日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:汪元山，男，汉族，1964年5月21日出生，户籍所在地。被告:陈明，男，汉族，1974年5月16日出生，户籍所在地。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告汪元太、汪元山、陈明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判今三被告连带偿还原告银行贷款本金5万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：被告汪元太已亡故。本院根据原告起诉状中所列住址向被告汪元山、陈明送达诉讼材料时，因被告地址有误，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费525元，实交525元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月三十日书记员  李清宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4276号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与侯恂路交叉口香樟公馆院内。统一社会信用代码：91411400317220431。委托人：刘晓勇、范雪雷。被告：沙魁芝，女，汉族，1962年12月18日出生，住河南省商丘市。原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告沙魁芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。本案诉讼费由原告承担，减半收取75.27元。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2047号原告：陈文超，男，1991年5月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，总经理。被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈文超与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、谢瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈文超于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文超负担。审判员 柳 震二〇二〇年六月二日书记员 仇光杰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1354号 原告：张青山，男，汉族，1969年6月生，住景泰县。 原告兼原告张青山委托诉讼代理人：罗秀梅，女，汉族，1970年2月生，住景泰县。系张青山妻子。 被告：马明，男，汉族，1982年5月生，住景泰县。 被告：王国平，男，汉族，1966年2月生，住景泰县。 原告罗秀梅、张青山与被告马明、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀梅、被告马明、王国平在线参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀梅、张青山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借本金30000元及利息25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，马明因资金周转困难在原告处借款30000元。王国平为该笔借款提供担保。借款人及担保人分别在借条上签字。双方约定借款承担利息每月450元。没有约定保证方式、保证期间及还款时间。马明借款后，2014年到2015年期间给付原告4000元，2016年给付原告1400元，2018年给付原告1600元，2019年给付原告1000元，共计8000元。其余借款本息未能给付。 马明、王国平承认原告在本案中所主张的事实。马明提出鉴于目前借款人的经济情况及身体状况，请求宽限还款时间并免除利息。王国平对承担保证责任无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告在借条中明确约定借款30000元，每月承担利息450元，利率约定未超过年利率24%，符合法律规定。马明借款后，截至2019年总共给付原告款项8000元，没有一次付款时超过同期应该给付原告的利息数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故马明向原告所给付款项应为利息。因借条中未约定还款时间、担保期间、担保方式及担保范围，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息。故原告要求被告连带偿还借款本息，理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。原告要求给付利息25000元，马明借款后，实际只给付利息8000元，截至法庭辩论终结之日即2020年5月26日，应给付利息33000元，扣除已给付利息8000元，尚欠利息25000元，故原告的请求理由正当，符合法律规定，予以支持。王国平作为保证人承担连带还款责任后，依法享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马明于本判决生效后10日内偿还原告罗秀梅借款本金30000元及利息25000元，共计55000元； 二、被告王国平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任； 三、被告王国平承担保证责任后有权向被告马明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告马明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年六月一日 书记员  张廷国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异39号 案外人：谢静，女，1986年9月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义县。 委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。 申请执行人：饶华现，女，1941年5月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王志云，男，1986年3月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行饶华现与王志云借款合同纠纷一案中，案外人谢静于2020年5月25日对执行位于贵州省遵义市新蒲新区（不动产权证号：20××82、建筑面积：96.06㎡）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢静称，请求人民法院中止对位于贵州省遵义市新蒲新区。事实及理由：2016年06月26日，申请人与王志云签订《离婚协议》，双方并办理了离婚手续。《离婚协议》明确约定上述房屋归申请人谢静一人所有，且申请人已将房屋卖给了第三人。因上述房屋系申请人与王志云按揭购买，现贵院因王志云的个人案件将该房屋查封，导致申请人无法对该房屋进行相关手续办理，该查封给申请人带来了严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快将新浦蔷薇国际二期工程3号楼24层4号商品房解除查封。 饶华现称，本案被执行人王志云借款在和谢静离婚之前。前期债务发生时，谢静是王志云的妻子，夫妻二人共同投资，谢静既对债务知情，也是债务的直接受益人，所欠债务是夫妻共同债务，理应由谢静和王志云共同偿还。2016年6月26日离婚协议中载明因男方投资失败，现自愿承担所有欠下的债务，说明王志云欠有外债，谢静是明知的，而离婚时将全部财产约定给女方，债务全部由男方偿还，明显是转移财产、逃避债务。 本院查明，2014年9月4日，谢静与被执行人王志云登记结婚，婚后购买位于贵州省遵义市新蒲新区（预售商品房买卖预告登记号：20××82、建筑面积：96.06㎡）房屋一套，权利人为王志云、谢静，于2015年3月30日向中国建设银行股份有限公司遵义市分行办理了预售商品房抵押权预告登记。2016年6月26日，案外人谢静与被执行人王志云登记离婚，并签订离婚协议书，约定“夫妻双方婚后由女方父母出资首付购买有坐落在新蒲新区蔷薇国际二期工程3号楼24层4号房一套，登记在双方名下，离婚后该房屋所有权归女方所有，分期房贷由男方王志云承担，双方相互配合办理产权变更登记手续”。2020年4月11日，谢静与谯旭江通过遵义三得益房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，以621688元价格将涉案房屋出售。 2019年10月8日，因朱昭彬、周业应与王志云、王志梅、周远洪民间借贷纠纷一案，本院以（2019）黔0302执恢569号执行裁定书及协助执行通知书预查封了王志云、谢静名下的遵义市新蒲新区3号路实地蔷薇国际一期3幢24-4号住房，于2020年4月21日发出搬迁公告。2020年4月15日，因饶华现与王志云借款合同纠纷一案，本院以（2020）黔0302执718号执行裁定书及协助执行通知书对前述房屋轮候查封。 本院认为，案外人谢静以被执行房屋系其与被执行人王志云婚后购买，且通过签订《离婚协议》约定拥有该房屋所有权为由主张排除执行的权利。谢静与王志云于2016年6月26日离婚，虽然在离婚协议中约定共有房屋归案外人谢静所有，但至2019年10月8日本院对执行标的物查封，长达三年余，在此期间，未清偿银行贷款，将房屋变更登记为案外人谢静所有，未在查封前变更不动产所有权登记的法律后果，应由谢静、王志云承担。谢静与谯旭江在本院查封房屋后签订房屋买卖合同将房屋出售，该行为亦不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人谢静的异议主张上述法律规定的条件，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年六月三日 书记员  张 铮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4888号原告：郑州市二七区阳光皮革行，住所地郑州市二七区大学路轻纺城3街35号。经营者：孙莲珠。被告：刁园园，女，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告郑州市二七区阳光皮革行诉被告刁园园买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告郑州市二七区阳光皮革行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区阳光皮革行撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十六日书记员  杜琳琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2408号 原告：刘正学，男，1960年11月27日出生，满族，农民。 被告：套图格，男，1984年8月28日出生，蒙古族，农民。 被告：金海，男，1978年5月10日出生，蒙古族，农民。 原告刘正学诉被告套图格、金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正学、被告套图格到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘正学诉称，被告套图格、金海因生活所需在2017年5月15日从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，借款期限10个月，本利合计给我出具了6000.00元的借据。借款到期后，二被告总以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款6000.00元及利息3720.00元【6000.00元X0.02元X31个月（2017年5月15日至2020年1月13日）】，本利合计9720.00元，并要求按中国银行的同期贷款利息20%计算利息至本金清偿为止。 被告套图格辩称，对原告陈述过程无异议，同时对原告提供的一枚借据无异议，借据中“套图格”字样属实是我本人签字并按的手印。 被告金海未答辩。 经审理查明，被告套图格、金海因生活所需在2017年5月15日共同从原告刘正学处借款5000.00元，约定月息0.02元，借款期限10个月，本利合计给原告刘正学出具了6000.00元的借据。逾期后原告刘正学多次索要未果，于2020年5月8日诉至本院，要求被告套图格、金海共同给付欠款6000.00元及利息3720.00元【6000.00元X0.02元X31个月（2017年5月15日至2019年12月15日）】，本利合计9720.00元，并要求按中国银行的同期贷款利息20%计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告刘正学、被告套图格庭审陈述及原告刘正学提供的被告套图格、金海签字捺印的6000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告套图格、金海应积极履行共同给付义务，原告刘正学主张利息符合法律规定，应予支持，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告套图格、金海在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘正学借款5000.00元。 二、被告套图格、金海在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘正学利息3680.00元【5000.00元X0.02元X36个月零24天（2017年5月15日至2020年6月9日）】，从2020年6月10日起以5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计8680.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告套图格、金海共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月九日 书记员 吴丽萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书2020）浙0382执1744号申请执行人吕银薇，女，1983年2月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘齐朋，男，1986年8月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吕银薇与被执行人潘齐朋离婚纠纷的（2017）浙0382民初4914号民事判决书一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1744号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩172号被拘留人：武新振，男，1986年10月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执54号侯建军申请执行武新振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武新振违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对武新振拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1077号原告：宿松县盼盼硅藻泥专卖店，住所地安徽省宿松县孚玉东路28号。经营者：何群，男，1982年9月15日生，汉族，个体工商户业主，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路御园小区27-29号。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。原告宿松县盼盼硅藻泥专卖店与被告宿松芒果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告宿松县盼盼硅藻泥专卖店的委托诉讼代理人夏复田、被告宿松芒果装饰工程有限公司的法定代表人刘玉华在两次开庭时，原告宿松县盼盼硅藻泥专卖店的经营者在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县盼盼硅藻泥专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款100629元,自起诉次日起按年利率6%赔偿原告逾期付款利息损失。事实与理由:2018年,被告为其承揽的装修工程向原告赊购一批涂料,经2019年2月3日结算,总计货款127000元。经原告催告,被告陆续付款26371元,下欠100,629元怠于支付。现原告诉诸请判如所请。宿松芒果装饰工程有限公司辩称，对总计货款127000元没有异议，下欠金额没有那么多钱，我公司已付62571.4元，实际只下欠64428.6元，有9张领款凭证予以证明。本院经审理认定事实如下：2018年,被告为其承揽的装修工程向原告赊购一批涂料,经2019年2月3日结算,总计货款127000元。经原告催告,被告陆续付款26371元，下欠100629元未付,原告故起诉。上述事实，有原告提交的、原告营业执照副本、经营者何群居民身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统查询件、被告方签名确认的结算单1份、付款凭证原件9张及附件2以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。被告举出付款凭证复印件（内容同原告所举证据）欲证明其已付62571.4元，根据常理，如被告已付款，付款凭证原件应由被告持有，被告未能提供原件，故对被告的证明目的不予采信。被告另提供一笔2018年5月25日的送（销）货单，欲证明其已付讼争欠款6500元，因付款时间在结算单以前，不予采信。被告提供的《锦乐家居?客户订货单》证明原告同意何群为他人担保的家具款4180元抵扣本案欠款，原告无异议，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买涂料，被告作为买方负有及时给付货款之责。被告至今仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即还款并按法律规定逾期利息。对欠款金额，被告对其付款应承担举证责任，被告举证不力，本院以原告自认为准，扣除何群为他人担保的家具款4180元，下剩欠款为96449元。利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未还款，可依据该规定赔偿原告利息损失。原告主张年利率6%赔偿原告逾期付款利息损失，并未超出该规定，予以支持。被告举出付款凭证复印件（内容同原告所举证据）欲证明其已付62571.4元，因未能提供原件，不予采信。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宿松芒果装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宿松县盼盼硅藻泥专卖店货款96449元，并从2020年4月1日起按年利率6%赔偿原告宿松县盼盼硅藻泥专卖店利息损失；二、驳回原告宿松县盼盼硅藻泥专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告宿松芒果装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月二十三日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更156号 罪犯陆文宁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年5月21日作出（2018）桂0481刑初89号刑事判决，以陆文宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年11月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出假释建议书，并于同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、郑某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆文宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯陆文宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆文宁予以假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯陆文宁确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯陆文宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陆文宁在服刑期间，确有悔改表现，经罪犯所在地司法机关调查该犯是符合社区矫正。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆文宁予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执670号之一 被执行人：彭文初，男，1962年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 关于执行被执行人彭文初罚金一案。本院扣划了被执行人彭文初的存款1439.07元上缴国库。因被执行人彭文初没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人彭文初确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初4346号之三原告：郭刑新，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：彭逾，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201311092751。委托诉讼代理人：蓝清华，广东广和律师事务所律师，实习证号190219081113516。被告：张丽明，女，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：吴少敏，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告郭刑新与被告张丽明、吴少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郭刑新撤诉。案件受理费人民币3232元，减半收取人民币1616元，由原告郭刑新负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  陈素清人民陪审员  段燕芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董漉野
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执631号 申请人：嵇爱贤，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：嵇飞贤，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人嵇爱贤与被执行人嵇飞贤民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初80号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人嵇飞贤名下的财产信息，被执行人嵇飞贤名下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产和车辆登记信息，且被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人嵇飞贤限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人嵇飞贤案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢21号之三被执行人：白国宏，男性，1982年04月13日生，身份证：142223198204130312，住所地：五台县台城镇西关村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人白国宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国宏在中国农业银行6228231660371077812账户内存款人民币36308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3652号原告：戚慧敏，女，1992年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告戚慧敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国，被告委托诉讼代理人李苗、高汝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚慧敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告财产损失100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戚慧敏诉称，2019年10月22日21时许，冯伟伟驾驶原告所有的黑Ｄ×××××号奔驰牌轿车在滨海新区发生交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，冯伟伟承担事故的全部责任。原告预估车损为100000元。原告的黑Ｄ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了车损险等商业险，依据民事诉讼法及相关法律规定，原告诉至贵院，望依法判如所请。2020年6月24日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿原告车损357,030元、评估费17,900元；2．本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求，原告戚慧敏提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生事故的时间、地点，本次事故冯伟伟承担全部责任；证据2、神行车保机动车保险单（电子批单）复印件一份、神行车保系列产品批单（电子批单）复印件一份，证明原告的车辆在被告公司投保，本次事故发生在保险期间内；证据3、天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明经法院委托评估机构认定车损为357,030元；证据4、评估费发票两张，证明原告支出评估费17,900元；证据5、维修费发票36张，证明原告支付车辆维修费357,030元；证据6、黑Ｄ×××××号奔驰牌轿车行驶证复印件一份、冯伟伟的驾驶证复印件一份，证明黑Ｄ×××××号奔驰牌轿车年检合格、驾驶人具有驾驶资格；补充证据7、修改后的道路交通事故认定书一份，证明冯伟伟发生交通事故的时间是2019年10月22日18时56分，该时间是根据交警队的报警电话记载及报险内容为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告主张的车辆损失金额过高，仅扣减400元残值过低，另外，评估金额已超出该车的实际价值，经被告询价，该车市场实际价值不足200,000元，被告不认可原告的诉讼请求，评估费和诉讼费不同意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交以下证据：证据1、出险车辆信息表一份，证明原告车辆驾驶人冯伟伟的报案时间为2019年10月22日19时13分；证据2、机动车辆估损单一份，证明事故发生后被告就该车辆外观进行定损，定损金额为60,121.44元；证据3、《机动车综合商业保险示范条款》一份，证明评估明细中所有的零配件均为更换，没有一项是维修，不符合该条款第十六项的规定，没有与被告协商，违反了合同义务；补充证据1、涉案车辆驾驶员冯伟伟报案录音光盘一张、报险电话信息照片14张，证明冯伟伟报案时自述事故发生的时间为2019年10月22日19时左右；补充证据2、估值结果截屏照片一张，证明在汽修宝软件输入黑Ｄ×××××号奔驰牌轿车车架号，显示该车在二手车市场估值不足170000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日18：56分许，冯伟伟驾驶原告所有的黑Ｄ×××××奔驰牌轿车在滨海新区发生交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，冯伟伟承担事故的全部责任。原、被告因理赔事宜协商未果，故而成讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的车损情况进行评估，2020年5月9日，该公司出具机动车鉴定评估报告一份，经评估，该车车损为357030元（已扣除残值400元）。后该车在天津市滨海新区亿通达顺汽车修理厂进行了维修，原告支出修理费357030元。另查，黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的原所有人为案外人李彬。2019年1月26日，原车主李彬在被告处为黑Ｄ×××××奔驰牌轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上司机责任险等险种，且有不计免赔率条款，双方约定，黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的车辆损失险为382360元，第三者责任险为300000元，车损不计免赔率，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日。2019年9月，原告购买该车，2019年10月3日办理了过户登记。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原车主李彬为其所有的黑Ｄ×××××奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上司机责任险等险种，且有不计免赔率条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。原告购买该车后，该车的保险利益均归原告所有。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在382360元车辆损失险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告戚慧敏。原告主张车辆损失357030元，并提交了评估报告书及修理费发票，本院对此予以采信，确定黑Ｄ×××××奔驰牌轿车的车损为357030元。关于评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张评估费17,900元，本院予以支持。被告主张原告的车辆损失过高，未提交确实充分的证据证明其主张，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，本院确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告戚慧敏保险金374,930元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告戚慧敏保险金374,930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,724元，减半收取3,862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月十八日速录员  窦 旋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1719号 上诉人（原审被告）：许云龙，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻秀章，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 上诉人许云龙因与被上诉人闻秀章买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 许云龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人闻秀章的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人闻秀章负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。基本事实如下：2019年上诉人的儿子许某购买被上诉人闻秀章的建筑材料，累计拖欠货款4万余元，被上诉人闻秀章于2019年11月在郯城县法院起诉许某。2019年5月，被上诉人闻秀章找到上诉人许云龙，要求把许某的欠款重新计算一下，上诉人许云龙为其出具一份欠条。但实际上上诉人许云龙与被上诉人闻秀章之间不存在真实的买卖合同关系，一审判决认定上诉人许云龙欠款，显属认定事实错误。二、一审审判程序违法。闻秀章为在一审法院立案，编造了上诉人的住址--郯城县。事实上，上诉人的住所地是安徽省蒙城县，经常居住地是临沂市兰山区。一审法院未严格审核，即受理本案，显属程序违法。 被上诉人闻秀章辩称，上诉人许云龙欠被上诉人闻秀章材料款67015元，事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予以维持。 闻秀章向一审法院起诉请求：1.依法判令许云龙支付闻秀章材料款67015元及利息；2.本案诉讼费由许云龙承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日许云龙给闻秀章出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闻秀章材料款人民币67015元整，大写：陆万柒仟零壹拾伍元整。保证于2019年10月5日结清欠款人：许云龙身份证3416221974102133192019年5月26日保证农历2019年8月15日前付20000元整，大写贰万元整。” 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。闻秀章提供的许云龙签名的欠条可以证实闻秀章、许云龙之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。因此，闻秀章要求许云龙偿付材料款67015元，有事实和法律依据，故对闻秀章该诉讼请求，一审法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。闻秀章要求许云龙自起诉之日起按照年利率6％支付利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。许云龙辩称其实际没有经手闻秀章的材料，许某给闻秀章曾写过欠条但已经作废，闻秀章主张的本案欠款数额包括其子许某欠闻秀章材料款的数额；闻秀章对此均不予认可。许云龙提供的银行转账交易记录的日期及收据复印件、支款单复印件的日期均在许云龙给闻秀章出具欠条日期之前，并非偿付本案欠条中记载的材料款，许云龙提供的欠条拍照件也无法与原件核实，同时许云龙也未提供其他证据证实其主张，故许云龙上述辩解意见缺乏事实依据，一审法院依法不予采信。许云龙辩称许某已经替许云龙偿付部分款项，闻秀章称许某偿付的系其他材料款。一审法院认为，许云龙之子许某的微信转账记录记载的转账次数很多，但数额不等，均非整数，而本案欠付的材料款系数万元之多，当事人通过十几元或数十元的非整数款项多次偿付数万元的材料款也不符合常理，因此，对许云龙该辩解意见，一审法院不予采信。对此许云龙及案外人许某可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：许云龙于本判决书生效后十日内偿付闻秀章材料款67015及利息（以67015元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取计740元，由许云龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人共提供两份证据：证据一、（2019）鲁1322民初7091号判决一份，该判决尚未生效，拟证明购买被上诉人货款的人是许某，不是本案的上诉人。之所以有本案的纠纷是因为上诉人作为许某的父亲去郯城县和闻秀章对账时为被上诉人出具了一份67015元的欠条。但是许云龙忘记把许某写给被上诉人的欠条抽回，许某的欠条是44934元，67015元欠条中应包含许某的44934元。证据二、出庭作证的证人许某的证人证言。拟证明2019年4月3日证人为被上诉人出具一张欠条，其父亲在2019年5月26日为被上诉人出具了一张总欠条，但是2019年4月3日的欠条未收回。被上诉人质证称，对证据一的真实性无异议，本案诉讼的依据是上诉人书写的欠据，不是许某书写的欠据，上诉人书写的67015元欠条不包括许某所书写的欠据44934元，两张欠条是独立的。对证据二证人证言，证人与上诉人是父子关系，其证言缺乏证明力，与事实不符。本院认为，证据一与本案并无关联，对于证据二证人许某系上诉人之子，与上诉人具有利害关系，仅凭证人许某的证言不足以证实上诉人的主张。本院对上述证据的证明效力不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠货款67015元，为此被上诉人于一审中提交了上诉人书写的材料款67015元的欠条予以证实。上诉人对该欠条的真实性无异议，本院对此予以确认。上诉人主张在其为被上诉人出具总欠条时忘记把许某写给被上诉人44934元的欠条收回，上诉人对其主张未提供充足的证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人未在一审中提出管辖权异议，其于二审中主张管辖权异议没有依据。 综上所述，许云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由上诉人许云龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙德敏 书 记 员 杨金亭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2333号之一 原告：刘双芹，男。1961年6月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：邵明阳，男，1966年8月29日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 原告刘双芹与被告邵明阳合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 刘双芹诉称：1.判令被告支付原告赔偿款240000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告签订《协议书》一份，约定一次性解决双方所有经济纠纷，原告赔偿被告一切损失120000元，原告在10天内从被告处搬走所有机器和原料。协议签订后，原告依约支付给被告赔偿款，但被告拒不履行协议约定的义务，阻止原告从被告处搬走机器、原料。被告的行为已经违反了协议的约定。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告赔偿款240000元。 邵明阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至青州市人民法院审理。被告与原告签订协议和协议履行地为青州峱山经济发展区齐王路13868号，故本案的合同履行地在青州市。综上，请求依法将本案移送至有管辖权的青州市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告与被告签订协议和协议履行地为青州峱山区经济开发区，因此，青州市人民法院对本案享有管辖权。合同未涉及淄博市临淄区，本院对该案不享有管辖权。因此，邵明阳的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告邵明阳对管辖权提出的异议成立，本案移送青州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月五日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初278号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄炳坤，男，1971年7月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年1月18日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留10日，同年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月21日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人黄炳坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日晚上20时许，被告人黄炳坤酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区298县道下行8公里586米（灵新公路东线十涌半）路段时被交警查获。经鉴定，被告人黄炳坤血液中检出乙醇(酒精)含量为112.31mg/100ml。公诉机关认为被告人黄炳坤具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄炳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄炳坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄炳坤无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更2号 罪犯梁春华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年8月14日作出(2015)陆刑初字第127号刑事判决，以梁春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，责令共同退赔人民币15159元，刑期自2014年10月30日起至2027年10月29日止。梁春华不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)玉中刑二终字第161号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑八个月，刑期至2027年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁春华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯梁春华在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项,但其因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯梁春华减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁春华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁春华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁春华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执771号 申请执行人：李光诚，男，1979年6月20日出生，汉族，律师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄桂平，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人李光诚与被执行人黄桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄桂平应履行下列义务：（1）向申请执行人李光诚归还借款本金41000元，分期手续费8208元及利息792元；（2）向申请执行人李光诚支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费735元，申请执行费661元。本案在执行过程中，申请人李光诚以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初284号原告张国山，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告张大勇，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人张丽娟，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住五常市。原告张国山诉被告张大勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张国山，被告张大勇及其委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日上午,被告妻子张丽娟找原告帮忙抬水田打浆机，导致原告右手食指被砸伤。原告当天到阿城市人民医院进行处置救治,经医院诊断为:“右手食指末节单指离断”，治疗期间费用由被告支付。经鉴定，原告伤情误工期为90日；护理期为需1人护理90日；营养期为60日，支付法鉴费1,800.00元。出院后被告又给付2，000.00元，去除原告自己支付的300.00元医疗费还剩1，700.00元。双方就原告的受伤损失赔偿事宜至今未达成一致,现请求被告赔偿原告误工费7，554.60元（90天X83.94元）、护理费14,441.40元（160.46元/天×90天×1人）、营养费3,000.00元（50.00元/天×60天）、鉴定费1，800.00元、交通费760.00元，并承担诉讼费用。被告辩称，我家不能承担那么多费用，家庭非常困难，而且已经给付原告5，700.00元钱了。原告是不小心自己造成的，也应承担一半责任，因此，不应支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）诊断书及门诊病历各一份，证实原告诊断为“右手食指末节单指离断”。经质证，被告对证据（一）（二）均无异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。（三）黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书及法鉴费收据各一份，证实原告伤情误工期为90日；护理期为需1人护理90日；营养期为60日；支付法鉴费1,800.00元；经质证，被告的异议是鉴定标准过高，原告治疗期间不需要护理，自己能自理；经合议庭评议认为，由于原告的伤情属实，鉴定结论又为具有合法资质的鉴定机构所做出，具有合法性，故应认定为有效证据予以采纳。（四）通话录音光盘一份，证实原告出院后与被告通话谈论手指受伤一事；经质证，被告对该证据真实性无异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。（五）原告手写票据一份，证实原告支出交通费760.00元。经质证，被告的异议是交通费应有正式票据，原告自己手写的无效。经合议庭评议认为，由于该证据系原告自行手写，被告又存在异议，故不能予以认定。综上，本院认定下列事实：2019年6月7日上午,被告妻子张丽娟找原告帮忙抬水田打浆机，导致原告右手食指被砸伤。原告受伤后到阿城区人民医院进行处置救治,经诊断为:“右手食指末节单指离断”，治疗期间费用均由被告支付。经鉴定，原告伤情误工期为90日；护理期为1人护理90日；营养期60日；支付法鉴费1,800.00元。原告出院后被告又给付2，000.00元。本院认为，原、被告作为邻里，互相帮助应予支持，原告在帮助被告抬移打浆机过程中导致其右手指受伤，被告作为受益人应承担主要赔偿责任，且被告已经支付医疗费并进行及时救治，由于有专业鉴定机构对原告的伤情作出合法鉴定结论，且原告请求的赔偿损失数额也不违反有关规定标准，故对于原告其它的合理经济损失被告也应承担赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，在搬运打浆机时自身存在过错，也应对自身损失承担一定责任；原告请求的交通费因其不能提交有力证据，故不予支持；被告称出院后已经给付原告5，700.00元，因原告否认，被告又无其它证据予以佐证，故也不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张大勇赔偿原告张国山误工费7，554.60元（83.94元X90天）中的60%即4，532.76元；二、被告张大勇赔偿原告张国山护理费14，441.40元（160.46元X90天）中的60%即8，664.84元；三、被告张大勇赔偿原告张国山营养费3，000.00元（50.00元X60天）中的60%即1，800.00元；上述一、二、三项被告张大勇合计赔偿原告张国山人民币14，997.60元（未扣除已经给付2，000.00元），于判决书生效后立即履行。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元、法鉴费1，800.00元，合计2，224.00元，由被告张大勇承担1，334.40元，原告自负889.60元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  候 民二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘多松
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执46号申请执行人:李某某，男，汉族。被执行人:张某某，女，汉族。申请人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，（2019）陕0528民初3946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人微信送达了执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的银行存款2750.28元，扣除执行费290元，申请人领回2460.28元，对被执行采取了限制消费措施。未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执46号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王 新
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初60号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄星先，男，1984年9月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，隆安县金旺达农膜厂职工，住隆安县，因故意伤害，于2019年4月29日被隆安县公安局处以行政拘留7日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被隆安县公安局刑事拘留；于同年5月20日隆安县人民检察院决定对其不予批准逮捕，同日被隆安县公安局取保候审；于2020年5月14日隆安县人民检察院对其决定取保候审，同日由隆安县公安局执行取保候审。本院于2020年6月11日决定对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄星先犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄星先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人黄星先在手机微信收到其妻子谢某捷与被害人陈某的亲密照片及视频后质问谢某捷，谢某捷承认其与前同事陈某的婚外情，黄星先知道后非常生气，叫谢某捷约陈某出来见面把事情说清楚。同年，4月28日上午6时许，黄星先要求谢某捷约陈某到隆安县城厢镇旺中村局岜屯去往小林服务区的涵洞附近见面，其携带事先准备好的一把菜刀躲在涵洞附近。陈某到现场后，黄星先拿着菜刀出现并质问陈某与其妻子婚外情一事。其二人在争执中，黄星先拿菜刀砍了陈某左肩部一刀，造成陈某受伤入院治疗。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人黄星先于2019年4月29日上午主动到隆安县公安局投案并如实供述犯罪事实。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、入院治疗材料、手机微信聊天截图、行政处罚材料等书证，证人谢某捷、钱某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄星先的供述与辩解，隆公（刑）鉴（法临）字[2019]5号和南公刑鉴（DNA）字[2019]0990号鉴定文书，被告人对作案工具、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片、手机电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人黄星先故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。提请本院予以判处。 被告人黄星先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，公安机关在案发后在作案现场附近将被告人黄星先作案所用的菜刀依法查扣。被告人黄星先于2020年6月18日将赔偿被害人陈某的医药费三千元存入本院过路款账号。 本院认为，被告人黄星先故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄星先犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄星先故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄星先犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。在本案中，被害人存在过错，且被告人黄星先赔偿被害人医药费三千元，在对被告人量刑上予以考量。鉴于被告人黄星先系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对黄星先进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄星先从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人黄星先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告人黄星先犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 依法依法查扣被告人黄星先作案工具菜刀一把，本院予以没收并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年六月三日 书记员  苏 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢332号 申请执行人:新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号。 法定代表人：张俊旭。 委托代理人：丘发坚、张展熙，广东华科律师事务所律师。 被执行人：广州增城特种电力设备有限公司，住所地：广州市增城区荔城街外经工业小区。 法定代表人：何锦添。 被执行人：广州市银讯光电科技有限公司，住所地：广州市增城区荔城街金星村。 法定代表人：龚文鹏。 被执行人：增城银钻组合变压器有限责任公司，住所地：广州市增城区荔城街荔石路经贸企业工业小区。 法定代表人：蒋国生。 被执行人：何锦添，男，1946年08月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林赟，男，1959年03月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：安作明，男，1953年04月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：龚多祥，男，1954年01月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈振全，男，1951年01月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：蒋国生，男，1962年08月01日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：任伟民，男，1959年05月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：魏伟雄，男，1963年07月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城经贸企业集团公司，住广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼二楼。 法定代表人：潘艺文。 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司）申请执行被执行人广州增城特种电力设备有限公司、广州市银讯光电科技有限公司、增城银钻组合变压器有限责任公司、何锦添、林赟、安作明、龚多祥、陈振全、蒋国生、任伟民、魏伟雄、增城经贸企业集团公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2007）增法民二初字第01580号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人任伟明名下的机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件;并对被执行人的有关银行存款进行了冻结、扣划，但不足以清偿案件债务；而查封被执行人名下登记的有关房产，因房产共有人提起了执行异议，现仍于审查认定当中，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈洁锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8034号 原告：西安互动未来信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王维博，该公司总经理。 委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：肖梅，女，汉族，1987年7月3日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：胡俊峰，北京市京师（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告西安互动未来信息技术有限公司诉被肖梅不当得利纠纷一案中，原告西安互动未来信息技术有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安互动未来信息技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安互动未来信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王晓琪 打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3886号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：谭北池，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省江门市新会区会***********之一601室，公民身份号码：440************334。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告谭北池电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3280号之五 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢3层3103室，组织机构代码:MA1FW0613。 法定代表人高峻峰。 被执行人陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈田乐，男，1946年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人胡卫东，男，1969年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安长恒食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇大鹄村，组织机构代码:563032364。 法定代表人陈三中。 被执行人杭州临安东美航空食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇双塔村，组织机构代码:552676375。 法定代表人胡卫东。 本院在执行申请执行人众网金融科技（上海）有限公司与被执行人陈三中、陈田乐、胡卫东、杭州临安长恒食品有限公司、杭州临安东美航空食品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈三中、陈田乐、胡卫东、杭州临安长恒食品有限公司、杭州临安东美航空食品有限公司的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。冻结了陈田乐名下银行账户。查封了被执行人胡卫东名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。查封了被执行人陈三中、胡卫东名下不动产。未发现被执行人陈三中、陈田乐、胡卫东、杭州临安长恒食品有限公司、杭州临安东美航空食品有限公司名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3280号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐珍儿
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1356号 原告：吴途军，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄远炳，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李建华，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吴途军与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日、6月15日公开开庭进行了审理。原告吴途军的委托诉讼代理人黄远炳到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴途军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告医疗费4053元、营养费800元、误工费2800元、护理费300元、交通费60元、住院伙食费100元，合计8113元，因住院期间被告向原告支付了1000元，还余7113元。事实和理由：2020年1月21日，被告在周嘉至垫江附属路段（垃圾处理站附近）骑电动车撞伤原告，后入住垫江县人民医院住院治疗。现要求被告支付原告在这次交通事故中所产生的一切费用。从出院至今，一直和被告商议其需要支付的医疗费用，被告一直不配合、逃避，故诉至人民法院，诉请如前。 被告李建华未作答辩。 原告吴途军围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的道路交通事故认定书、医疗费专用收据、收费单据、出院病员帐页、出院证、会诊记录等，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日7时20分，李建华驾驶电动二轮车，沿沙周路行驶至垫江县沙周路11公里400米时，因操作不当，撞向同向行走的行人吴途军，致双方受伤的交通事故。 原告受伤后，于当日9时许前往垫江县人民医院接受治疗，该院以原告“1、轻型脑伤；2、右侧颞部及顶后部头皮血肿；3、头面部皮肤挫伤、裂伤；4、腰2、4椎体右侧横突骨折；5、高血压2级；6、其他隐匿性损伤待查”收住入院，后住院治疗至同月23日出院，实际住院2天，用去医疗费3699.10元。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、右侧颞部及顶后部头皮血肿；3、头面部皮肤挫伤、裂伤；4、腰2、4椎体右侧横突骨折；5、高血压2级。出院医嘱为：绝对卧床3-4周，后至骨科继续治疗，不适门诊随访。住院期间，被告向原告支付医疗费1000元。 2020年2月25日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队周嘉公路巡逻民警中队作出第500231420200000201号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“……李建华负全部责任……吴途军无责任……”，该认定书中“损害赔偿调解结案”处注明：“……吴途军医疗费用及后续费用由李建华承担……”,双方在该认定书上签字捺印。嗣后，双方协商未果，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。 关于责任主体。本案中，被告驾驶二轮电动车行驶至垫江县沙周路11公里400米处，因操作不当，造成双方受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故被告应认定为本次交通事故的责任主体。 关于责任承担。本案中，被告在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字捺印，应视为其对该认定书无异议。同时，交警部门的责任认定书是基于现场勘察情况及相关规定所得出的结论，在无相反证据的情况下，本院确认为合法有效证据，予以采信，据此认定被告对此次事故的发生所起作用和过错程度，其应承担事故的全部责任，即其责任比例确定为100%。 关于具体损失。本案中，对原告各项诉请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故结合原告诉请和庭审查明，其在本次交通事故中的损失认定为： 1、医疗费：3699.10元+354元=4053.10元，现原告主张4053元，应予支持； 2、营养费：无医疗机构意见，不予支持； 3、误工费：100元/天×（2+28）天=3000元，现原告主张2800元，应予支持； 4、护理费：120元/天×2天=240元； 5、交通费：酌定50元； 6、住院伙食补助费：60元/天×2天=120元，现原告主张100元，应予支持； 上列1-6项赔偿项目共计7243元。同时，被告已支付的费用均应从其应承担的赔偿款中予以扣除，故实际应向原告支付6243元。 被告李建华未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李建华在本判决生效后10日内赔偿原告吴途军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费6243元； 二、驳回原告吴途军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执948号 被执行人：张宁宁，男，1996年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行张宁宁罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初376号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告人张宁宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）”。因被执行人未履行义务，于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初376号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖辉晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执456号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王儒孟，男，1999年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被执行人王儒孟犯诈骗罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的额为11380元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，扣划网络资金1605.7元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址海南省××镇××号进行邮寄传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4884号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：丁莹，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告丁莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告丁莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39939.68元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××08信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39939.68元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。丁莹未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，丁莹尚欠信用卡本金为36857.54元，利息5620.55元，违约金2865.69元。本院认为，丁莹自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。丁莹作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以丁莹透支使用信用卡未还为由，要求丁莹偿还信用卡欠款本金36857.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供丁莹使用信用卡的完整流水，本院无法查明丁莹逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁莹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金36857.54元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告丁莹负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月五日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1889号 原告：威宁特色农产品电商体验馆。 住所地：威宁县海边街道滨海大道。 统一社会信用代码：91520526MA6E58G01P。 法定代表人：肖景阳，系公司总经理。 特别授权委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。 被告：威宁县启辰网络技术有限公司。 住所地：威宁县五里岗工业园区。 统一社会信用代码：915205265841288599。 法定代表人：管彦奇，系公司负责人。 原告威宁特色农产品电商体验馆诉被告威宁县启辰网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告达成私下协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费650元由原告威宁特色农产品电商体验馆承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 阎光雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终901号上诉人（原审被告）：朱汝海，男，1943年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：孔雪珍，女，1944年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海都市海逸酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。上诉人朱汝海、孔雪珍因与被上诉人佛山市南海都市海逸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29859号之一民事裁定，向本院提出上诉。朱汝海、孔雪珍上诉称，当时上诉人与被上诉人曾口头协议，如借款出现纠纷，双方选择佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。因此，朱汝海、孔雪珍上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，作为原审被告的两上诉人，其住所地均在广东省佛山市南海区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的双方曾达成口头协议的上诉意见，因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。因此，上诉人朱汝海、孔雪珍对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督123号   申请人：永靖县太极镇下古村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇下古村委会。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：豆忠才，职务：理事长。   委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：李荆国，男，生于1964年2月21日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永靖县太极镇下古村产业发展互助社于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李荆国于2018年12月21日签订《借款合同书》，约定李荆国向永靖县太极镇下古村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人李成先、李成慈，还款期限2019年12月21日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2020年6月11日逾期占用费1133.33元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人李荆国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇下古村产业发展互助社本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费1133.33元，合计：22333.33元。   申请费119元由被申请人李荆国负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 司德良   二〇二〇年六月二十二日   书记员 魁学芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2169号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈敏，女性，1965年01月04出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4788号民事判决书，于2020年04月16日立案广发银行股份有限公司成都分行与陈敏信用卡纠纷一案。立案执行标的48537.41元，申请执行费628元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4331号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邵洁梨,卢焰钊缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4331号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初1650号民事判决书，申请执行标的共计19726元。经本院立案执行，现已执行到位19726元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邵洁梨,卢焰钊缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1382号申请执行人：阴永强，男，1965年5月12日出生，汉族。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：靳丽，女，1974年3月20日出生，汉族，。被执行人：赵海超，男，1974年7月30日出生，汉族。阴永强与靳丽、赵海超民间借贷纠纷一案，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，共同确认：一、被执行人靳丽共需偿还申请执行人阴永强借款本金及利息共计xx元。二、被执行人靳丽于2020年12月30日前支付阴永强xx元，于2021年6月30日前、12月30日前、2022年6月30日前、12月30日前分别支付阴永强xx元，剩余xx元于2023年6月30日前支付完毕。三、案件受理费xx元、保全费xx元及执行费xx元由被执行人负担。四、若被执行人未按期足额履行，则申请执行人可恢复执行原生效文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  韦保炎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4405号原告：张卫华，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：申秋，女，1973年12月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告张卫华与被告申秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加了诉讼。被告申秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：要求申秋归还借款本金2万元并支付利息（自2017年7月15日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月14日，申秋向其借款；后申秋未能按约还款，遂诉至法院，望判如所请。被告申秋未作答辩。经审理查明，2017年7月14日，申秋向张卫华出具借条，借条载明借款2万元，于2017年8月14日归还。审理中，张卫华称：其和申秋均是做物流生意的，2017年申秋因为要归还高利贷，遂向其借款一个月，双方口头约定利息1000元；其于借款当日从银行取现20000元交给申秋，申秋将户口本押在其处；借款后，申秋于2017年9月15日通过微信转账还款了1500元，之后未再还款。以上事实有借条、户口本以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫华主张的借款事实有借条为凭，本院予以采信。双方未在借条中约定利息，也无证据证明双方口头约定利息。张卫华主张年利率24%的利息，无事实依据，本院不予支持。申秋未按约还款，应支付逾期利息。本院认定逾期利息为年利率6%。张卫华自认申秋于2017年9月15日归还了1500元，本院予以确认。双方未明确1500元的性质，故1500元中应有100元作为逾期利息，剩余1400元用于抵扣本金。故申秋需归还借款18600元并支付利息，利息以18600元为基数，自2017年9月16日起至实际还款日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定之规定，判决如下：一、申秋应于本判决发生法律效力之日立即向张卫华归还借款本金18600元并支付利息（以以18600元为基数，自2017年9月16日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张卫华的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由申秋负担1116元（案件受理费279元，公告费837元），由张卫华负担84元（案件受理费21元，公告费63元）。上述款项由张卫华预缴，张卫华可自本判决发生法律效力之日起申请退还申秋应负担案件受理费279元，申秋应于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳应负担案件受理费279元并向张卫华迳付公告费837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月二日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1338号申请人：济宁林源经贸有限公司，统一社会信用代码：913708117657935089，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处葛亭村。法定代表人：冯森林，总经理。被申请人：济宁泽芊煤业有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3M07XL3Y，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇前季村。法定代表人：唐伦华，总经理。申请人济宁林源经贸有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁泽芊煤业有限公司银行存款35万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保981号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁泽芊煤业有限公司银行存款35万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 敖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3085号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈明锋，男,1979年9月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈明锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币95152.12元、分期手续费5306.38元、年费2000元、利息9320.63元（利息暂计至2019年1月5日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1356.5元、执行费1577元。因陈明锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3085号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1986号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地东莞市**************，统一社会信用代码914************724。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：范德震，该公司员工。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：蒋凌浩，男，1979年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告蒋凌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年六月十一日书记员  黄安玉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初974号 原告张余，男，1984年5月18日生,汉族，住雄县。 委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告陆然，男，1974年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告张余与被告陆然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告陆然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张余诉称，原、被告双方存在多年业务往来，被告多次向原告购买棒球帽，截止到2018年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款154791元，并给原告出具欠条一张，约定两年付清。期限届满后，被告未按约定期限付款，后经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求人民法院判令:一、被告陆然给付原告货款154791元及利息（利息自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 本院依法送达起诉书副本后，被告陆然在法定期限内，未应诉答辩。 经审理查明，2017年12月31日前，原告被存在业务往来，被告陆然多次购买原告的棒球帽，截止到2018年5月1日，双方经清算，被告共欠原告货款154791元，为原告出具了欠条。被告在欠条中约定，其于2年内陆续还清此笔欠款。被告出具欠条后，一直未偿还此款，后经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还货款154791元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月2日起至还清之日的利息。 上述事实，有被告陆然出具的欠条1张、原被告身份证复印件、保全保险费票据1张及庭审笔录证实。 本院认为，原告张余与被告陆然之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陆然欠原告张余货款154791元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告逾期不还，还应支付逾期利息。故原告要求被告偿还货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月2日起至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告陆然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陆然偿还原告张余货款人民币154791元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月2日至还清之日的利息。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1698元、保全费1370元、保全保险费510元，合计3578元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王靖雯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初793号原告：欧阳俊，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：刘小军，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：潮州市金凤城旅游汽车服务有限公司，住所地广东省潮州市枫春路云梯段瓷艺综合楼第4-5号铺面。法定代表人：杨素波。原告欧阳俊与被告刘小军、潮州市金凤城旅游汽车服务有限公司（以下简称金凤城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日开庭进行审理。原告欧阳俊到庭参加诉讼。被告刘小军、金凤城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付2019年春运合伙期间的劳务报酬、福利及垫付费用8460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春运前夕，由于金凤城公司临时缺少驾驶员，刘小军找到原告作为其副驾驶，共同完成金凤城公司外包的春运期间驾驶工作，刘小军与原告口头约定所得报酬一人一半。春运结束后，原告与刘小军双方对原告的应得报酬进行了结算。经计算，原告在春运期间的工资为11950元，福利为2600元，原告垫付的费用为1410元，但上述费用原告只领取了7500元，尚剩余8460元未领取。为此，原告找到刘小军要求其支付属于原告的劳务报酬、福利及垫付的费用，但刘小军则以金凤城公司尚未发放为由拒绝支付。原告又致电金凤城公司的管理人员，但却被告知所有报酬、福利及垫付费用已由刘小军领取完毕。此后，原告多次向刘小军要求支付上述费用，但均被其以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与刘小军共同完成了金凤城公司在2019年春运期间外包驾驶工作，但是，二被告却互相推诿，拒绝将属于原告的劳务报酬、福利和垫付费用支付给原告。二被告的行为明显违背了诚实守信的基本原则。刘小军辩称，1、原告欧阳俊的工资全部抵清了，没有差原告的工资和福利。2、福利2600元是公司为了好管理，统一给驾驶员的伙食费和住宿费。原告一起出车吃饭和住宿都是被告支付的，这2600元不是福利，是生活伙食费和住宿费，都用掉了。3、被告每次都给原告300或500元的工资现金，原告每隔几天就会找被告支钱。4、原告收到的公款7000元，没有上交公司财务也没有上交给被告，原告说用掉了。被告支付了现金款4450元，原告共收到11950元整，被告没有欠原告工资。金凤城公司没有作答辩。后该公司于2019年10月31日向本院邮寄提交了书面材料一份，就本案有关事实主要作了如下说明：一、本案与公司毫无关系。原告的诉状已表述明白：1、原告系刘小军雇用；2、劳务报酬系刘小军支付；3、公司从无与原告产生任何法律上、现实上的权利义务以及产生的任何法律文书。二、本案纠纷系原告与刘小军的关系，与公司无涉。1、公司从没雇佣原告，更对刘小军雇佣员工一事毫不知情；2、刘小军雇佣欧阳俊是否建立合同关系或雇佣关系，公司不知情况，而刘小军雇佣原告系私人行为，与公司无关。鉴于前述基本事实，请法院在查明事实的前提下，驳回原告对公司的权利主张。欧阳俊围绕诉讼请求依法提交了证据，刘小军、金凤城公司没有到庭质证表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳俊在2019年1月至3月期间为刘小军提供劳务，与刘小军一同作为驾驶员从事旅客运输业务，并由刘小军向其支付劳务报酬。双方对欧阳俊提供劳务期间的报酬数额未作具体约定。欧阳俊主张其提供劳务期间的劳务报酬包括工资总额11950元及福利2600元，另外其还垫付了洗车费、伙食费、停车费、住宿费共1410元，并自认其向刘小军预支了7500元。欧阳俊同时主张刘小军系金凤城公司的员工，金凤城公司的领导曾应承其刘小军答复后可将款项直接向其支付，故金凤城公司对刘小军应付还的款项承担连带责任。因欧阳俊认为刘小军尚欠其8460元未予付还，遂于2019年6月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，欧阳俊、刘小军之间存在合法有效的劳务合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，欧阳俊为刘小军提供劳务，刘小军应向欧阳俊支付相应的报酬。刘小军在答辩中抗辩欧阳俊收到11950元，与欧阳俊对其工资总额的主张相符，欧阳俊提供劳务期间的工资总额为11950元可予认定。欧阳俊自认其已向刘小军预支了7500元，抵除后，刘小军尚欠欧阳俊工资4450元，刘小军抗辩该款其已支付给欧阳俊，但没有举证证明，本院不予采纳。欧阳俊主张其提供劳务期间的报酬还包括福利2600元，刘小军对此予以否认，欧阳俊也未能举证证明，故对该主张，本院不予采纳。同时，欧阳俊主张其在提供劳务期间垫付了洗车费、伙食费、停车费、住宿费共1410元，刘小军对此未予确认，而欧阳俊也未能举证证明上述费用系其所垫付且应由刘小军支付，故对该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘小军应支付欧阳俊尚欠的劳务报酬4450元。欧阳俊请求刘小军支付福利2600元及垫付费用1410元，以及请求金凤城公司对刘小军应支付款项承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小军应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告欧阳俊劳务报酬4450元；二、驳回原告欧阳俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告欧阳俊、被告刘小军各负担25元。原告欧阳俊应负担的受理费已由其预交，被告刘小军应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余佳丽人民陪审员  廖俊雄人民陪审员  陆海扬二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾 玲