广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1844号 上诉人(原审原告)：刘瑞清，女，1969年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：梁沛成，男，1969年1月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人刘瑞清因与被上诉人梁沛成赠与合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3039号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘瑞清上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3039号民事裁定，指令由一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定将本案定性为同居关系纠纷错误，虽然《协议书》、《承诺书》是上诉人与被上诉人为解除同居关系、子女抚养、探视权以及上诉人对其部分财产的赠与等问题达成的协议，但上诉人诉请的是要求被上诉人返还赠与的财产，并不是对有关身份关系的请求。因此，本案应定为赠与合同纠纷，而不是同居关系纠纷。本案不属于重复起诉，（2020）桂0881民初1009号案立案并非上级法院转由桂平法院立案受理，而本案先于该案立案，本案不属于重复起诉。 刘瑞清起诉请求：一、撤销刘瑞清赠与给梁沛成的以下财产：1、坐落在桂平市（国有土地使用证证号：浔国用（2010）第0634号，房产证证号：浔房权证桂平西山字第××号、第××号）；2、股票资金1977560元；3、宝马越野车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××)。判令梁沛成将上述财产返还给刘瑞清；二、本案诉讼费用由梁沛成承担。 一审法院认定事实：2009年末，刘瑞清与梁沛成未办理结婚登记便开始同居生活；2013年6月1日，刘瑞清与梁沛成非婚生育了一个女儿刘桐妤。2017年9月19日，双方签订解除同居关系《协议书》，内容为：1、甲（梁沛成）乙（刘瑞清）双方于2009年同居，因双方性格不合等原因经协商一致，双方同意友好分手解除同居关系，甲方从2017年9月20日起，搬离乙方住所，从此，甲方不能影响乙方经营，工作、生活。2、由于在双方同居期间，甲方是公务员在市政局上班，乙方自行单独经营福满家公司，平时双方的收入各自保管、双方各自的开支均独立各自负责，因此，双方一致确认：双方在同居期间，并没有共同财产及共同债务，双方同居期间各人的财产、债务均由各自自行负责，与对方无关。3、双方同居期间，于2013年6月1日非婚生育有一女刘桐妤，户口随乙方，甲方自愿放弃女儿抚养权，自愿让女儿归乙方随乙方生活，甲方探视女儿应经乙方同意，不能影响乙方正常工作、生活，为了让女儿健康成长，双方不得对小孩传播对方的负面信息，不得做影响小孩身心健康的言行。4、乙方将价值约300多万人民币的房产一栋赠送给甲方，该房产是乙方于2014年因乙方借钱给陈海龙时，由陈海龙拿来作为借款抵押物的，2014年，因陈海龙逾期不还清乙方欠款，乙方向法院申请拍卖该房。该房产在拍卖时，以甲方名义拍卖成交，房款从陈海龙欠乙方的债务中抵消，该房产甲方并没有真正出资购买，该房产地理位置位于桂平市，原产权属陈海龙、黄妍英名下；乙方将2015年由乙方出资购买、以甲方梁沛成名义开户的、价值人民币约二百万元股票赠送给甲方，乙方将由乙方于2011年出资购买的宝马X5一辆赠送给甲方，乙方上述赠予给甲方的财产约合计人民币六百万元；乙方协助甲方办理相关过户手续，费用由甲方负责承担；由乙方出资购买的宝马车一辆赠送给甲方后，从赠送之日起，该车辆引起的所有经济、事故责任均由甲方自行承担，与乙方无关；甲方将从乙方赠送的财产中，一次性拿出人民币20万现金存入女儿刘桐妤账户，作为女儿的抚养费，女儿的身份证、存折由乙方保管，密码由乙方保管；乙方赠送给甲方的所有财产约定条件见第5条。5、乙方赠送给甲方的上述财产赠送条件如下：甲方在经济、女儿抚养权等各方面，不得再以任何理由再向乙方提出其他任何要求；如甲方违反不遵守本协议上述的任何条款，乙方即有权收回赠送给甲方的上述所有财产，并有权向法院起诉甲方返还上述所有赠送财产的权利。6、此协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有法律效应，为确保甲方能顺利履行本协议，双方一致同意由叶锋及莫成强先生，作为本协议履行监督公证人，后续监督本协议的正常履行。同日梁沛成写下一份《承诺书》给刘瑞清，内容为：1、本人梁沛成，同意从2017年9月20日起，自愿解除同居关系，甲方承诺从即日起搬离刘瑞清住所，不影响、干扰乙方工作生活，本人名下的债务由本人自行负责，与刘瑞清无关。2、本人保证自愿放弃女儿抚养权，同意女儿刘桐妤抚养权归刘瑞清；为了让女儿建康成长，本人承诺不对小孩传播对方的负面信息，不得做影响小孩身心健康的言行，本人承诺探视女儿应经过刘瑞清同意，不能影响刘瑞清及女儿的正常生活。3、因刘瑞清赠送给本人的财产价值约合计人民币约六百万元，本人意愿从刘瑞清赠送给本人的财产中，一次性拿出人民币20万现金存入女儿刘桐妤账户，作为女儿的抚养费；身份证、存折由乙方保管，密码由刘瑞清保管，女儿后续抚养费由双方共同负责，本人保证不再以任何理由再向乙方提出任何经济、女儿抚养权等其他要求。4、本人愿意接受叶锋、莫成强的监督，愿意遵守以上承诺，如违反上述条款，本人意愿全部返还刘瑞清所赠送给本人所有财产，并承担因此而引起的所有法律、经济责任。 另查明，梁沛成与刘瑞清同居关系纠纷，梁沛成已于2018年1月29日向桂平法院提起诉讼即(2018）桂0881民初894号案，请求分割双方同居期间取得的共同财产的一半（价值约2890万元）给梁沛成，后因梁沛成未按规定补交诉讼费，2019年5月8日桂平法院作出(2018）桂0881民初894号之五民事裁定书，裁定按梁沛成撤回起诉处理。2018年5月17日梁沛成再次向桂平法院提起诉讼，请求判决撤销梁沛成与刘瑞清于2017年9月19日签订的《协议书》和《承诺书》；刘瑞清提出反诉，反诉请求与本案的诉讼请求一致。桂平法院于2018年8月20日作出(2018）桂0881民初2301号民事判决书，判决驳回梁沛成的诉讼请求和刘瑞清的反诉请求。梁沛成与刘瑞清对该判决不服均向贵港中院提起上诉，2018年12月25日贵港中院作出（2018）桂08民终1433号民事裁定书，裁定驳回梁沛成的起诉；驳回刘瑞清的反诉起诉。2019年5月16日梁沛成就其与刘瑞清的纠纷向贵港市中级人民法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、撤销梁沛成与刘瑞清于2017年9月19日签订的《协议书》和《承诺书》；2、分割梁沛成与刘瑞清同居期间取得的共同财产的一半（价值3332.5万元）给梁沛成；3、案件诉讼费由刘瑞清负担。贵港中院经审查，以梁沛成与刘瑞清的纠纷，属家庭纠纷，一般由基层法院管辖，作出（2019）桂08民初17号民事裁定书，裁定：对梁沛成的起诉不予受理。梁沛成对该裁定不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。2019年9月2日广西区高院作出（2019）桂民终584号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年4月10日梁沛成就贵港中院裁定不受理的案件向桂平法院起诉，桂平法院依据中院生效裁定，予以立案受理，立案案号为（2020）桂0881民初1009号。梁沛成在2020年4月10日才提交高院的裁定书复印件及（2020）桂0881民初1009号案受理案件通知书到本案，申请恢复本案的审理。 一审法院认为，本案争议所涉及的《协议书》实际上是梁沛成、刘瑞清为解除同居关系以及对同居期间部分财产的处置、子女抚养、探视等问题达成的协议，《承诺书》是梁沛成向刘瑞清承诺履行前述《协议书》所作承诺，都具有身份性，不能认定该《协议书》和《承诺书》是《中华人民共和国合同法》第二条第一款所讲的合同，应适用《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定来处理，因而本案应定性为同居关系纠纷。刘瑞清根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条的规定，请求撤销赠与并要求梁沛成返还上述财产给刘瑞清，实际是以赠与合同纠纷起诉，与本案事实不符。本案双方争议的实质是对同居期间的财产处理的问题。而就梁沛成、刘瑞清同居期间财产纠纷，梁沛成已于2019年5月15日就梁沛成、刘瑞清的同居关系析产纠纷向贵港市中级人民法院提起诉讼，案号：（2019）桂08民初17号，贵港市中级人民法院经审查裁定不予受理后，梁沛成不服贵港中院的上述裁定，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西区高院于2019年9月2日作出（2019）桂民终584号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年4月10日梁沛成依据上级法院裁定就上述案件转向桂平市法院起诉，桂平法院依据中院生效裁定，予以立案，立案案号为（2020）桂0881民初1009号。本案与前案即梁沛成已于2019年5月15日就原、梁沛成的同居关系析产纠纷向贵港市中级人民法院提起诉讼案，最后确定在桂平法院审理，桂平法院依据上级法院生效裁定立案受理，立案案号（2020）桂0881民初1009号，该案实际先于本案起诉，本案刘瑞清的诉讼请求全部包含在梁沛成提起原、梁沛成的同居关系析产纠纷诉讼请求当中，本案属后诉的诉讼标目包含在前诉的诉讼标目，本案对前案来讲属于重复起诉，依法不应受理，己经受理就要驳回起诉。裁定：驳回刘瑞清的起诉。 本院认为，本案争议所涉及的《协议书》实际上是梁沛成、刘瑞清为解除同居关系以及对同居期间部分财产的处置、子女抚养、探视等问题达成的协议，《承诺书》是梁沛成向刘瑞清承诺履行前述《协议书》所作承诺，都具有身份性，不能认定该《协议书》和《承诺书》是《中华人民共和国合同法》第二条第一款所讲的合同，应适用《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”的规定来处理，因而本案应定性为同居关系析产纠纷。本案中，刘瑞清起诉请求撤销赠与刘沛成的财产，双方争议的实质是对同居期间的财产处理的问题。而桂平市人民法院（2020）桂0881民初1009号案是梁沛成就与刘瑞清的同居关系析产纠纷提起的诉讼，该案已作出了判决。该案的诉讼实际上已包含刘瑞清在本案的诉请，并在该案判决中作了认定和处理。根据“一事不再理”的原则，刘瑞清的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回刘瑞清的起诉结论正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇