贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1307号 原告：宋某1，男，2011年10月8日出生，汉族，小学生，贵州省威宁县人。 法定代理人：宋某2，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，系原告父亲。 委托诉讼代理人（一般授权）：陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255606。 被告：威宁彝族回族苗族自治县海拉镇红辉小学（以下简称红辉小学），住所地：贵州省威宁县海拉镇海明社区，统一社会信用代码：12522427429870316W。 法定代表人：唐国树，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。 被告：中国人寿保险股份有限公司威宁支公司（以下简称人保威宁支公司），住所地：贵州省威宁县草海镇渔市路178号，统一社会信用代码：91520526755359249G。 负责人：李玉海，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所专职律师，执业证号：15201201610975662。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司），住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：赵世海，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州锐驰律师事务所专职律师，执业证号：15205201810035198。 原告宋某1与被告威宁彝族回族苗族自治县海拉镇红辉小学（以下简称红辉小学）、中国人寿保险股份有限公司威宁支公司（以下简称人保威宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其法定代理人宋某2、委托诉讼代理人陆朝骧、被告红辉小学法定代表人唐国树及诉讼代理人周玉清、被告人保威宁支公司委托诉讼代理人徐瑶、被告中财保威宁支公司委托诉讼代理人王乾隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告以下损失：医疗费6624元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金31592×20×30%＝189552元、护理费45×159＝7155元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1200元、交通费2000元，合计223731元。事实及理由：原告系红辉小学一年级住校学生，该校统一为原告在人保威宁支公司购买了43000元的学平险、在中财保威宁支公司购买了50万元的人身意外险。2019年4月10日6时30分许，原告在红辉小学寝室上铺掉落地面砸伤左眼，后被家人送至威宁县人民医院检查后转院至云南省第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费6624元，出院时医生诊断为左眼视神经损伤，左眼失明，后经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、护理期45日。现诉至本院。 被告红辉小学辩称，原告是自己不小心从床上摔下致伤的，虽然原告是按我校安排的两人睡一床，但两人睡一床是威宁县教育局根据学校的实际情况安排的，床也是教育局按规定制作配送的，据此，我校没有过错，不承担责任。 被告人保威宁支公司辩称，根据保险合同约定，我公司只承担原告住院费的80%，残疾赔偿金在15000元的范围内按照原告的伤残等级赔偿30%。原告的其他诉讼请求不在我公司的承保范围，我公司不承担赔偿责任，原告主张的门诊发票是在原告出院之后产生的，该费用我公司不承担赔偿责任。 被告中财保威宁支公司辩称，第一，学校在本次事故中并无过错，因此我司对原告主张的损失不承担赔偿责任。第二，原告主张的费用已由被告二赔偿了，不能重复计算。第三，原告主张的精神损害抚慰金过高，应按每级3000元计算，住院伙食补助费应按30元每天计算，同时，精神损害抚慰金、鉴定费以及诉讼费根据保险合同约定不属于合同的理赔范围，其余费用据实核算。第四，即使出于人道主义考虑，我司在校方无责任的情况下承担一定的赔偿责任，其比例不超过10%。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组，宋某1、宋某2的户口簿，证明宋某2与宋某1是父子关系，宋某1系无民事行为能力人，宋某2是宋某1的法定代理人。第二组，红辉小学的证明一份，证明宋某1于2019年4月10日早晨在红辉小学宿舍受伤的事实，该事实红辉小学是清楚的也认可的。第三组，威宁中财保的保单复印件，证明宋某1已在该保险公司买了保险。第四组，云南省第一人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、住院病历病案、住院收费票据、云南省门诊治疗票据，证明宋某1在该医院住院12天，医疗费6624.29元，门诊治疗费18833.93元。第五组，贵州华艾瑞法医司法鉴定所的鉴定意见书，证明宋某1左眼失明达八级伤残、护理期45日。第六组，鉴定费发票，证明因伤残鉴定产生鉴定费1900元。第七组，交通费收条两张，证明因本次事故宋某2支付给宋某3和宋某4交通费为4800元。第八组，证人宋某3和宋某4的证言，证明原告宋某2分别支付该二证人3200元和1600元的交通费。 被告红辉小学为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、该校事业单位法人证书复印件，证明主体资格。2、威宁中人保的保险合同及学生名单，证明在威宁中人保投保了学平险，同时证明被保险人因意外伤害伤残的保险金额为45000元。3、威宁中财保的保单抄件，证明该校在该保险公司投保了校方责任险，同时证明每人责任限额为50万元。4、海拉镇教管中心证明，证明宋某1学籍，受伤时系我校在校学生。5、学校调查情况一份，证明宋某1受伤后，学校领导高度重视，第一时间安排教师积极救治，全校教师尽职尽责。6、调查笔录和会议记录，证明学校对宋某1的受伤无过错和过失责任。 被告人保威宁支公司为支持其答辩意见，向本院提交了保险合同一份，用以证明原告在该保险公司投保的事实。 本院组织了各方当事人对证据进行了交换及质证，对各方当事人的证据，本院做如下认定：原告在云南省第一人民医院住院12天出院后并无仍然需要门诊治疗的相关医嘱，也无其他证据佐证原告18833.93元的门诊治疗费的关联性、合法性及必要性；贵州华艾瑞法医司法鉴定所的鉴定意见系本院外委办委托鉴定而不是原告私自委托，客观、公平、公正，关于原告交通费的证人证言各方均无异议，与其他各方无异议的证据一样具备证据三性，能证实其证明目的。红辉小学的第六组证据虽具备证据三性，但不能证实其证明目的。威宁中人保的证据具备证据三性，能证实其证明目的。 经审理查明：原告系红辉小学一年级住校学生，该校统一为原告在人保威宁支公司购买了45000元的学平险、在中财保威宁支公司购买了50万元的人身意外险。2019年4月10日6时30分许，原告在红辉小学寝室上铺掉落地面砸伤左眼，后被送至威宁县人民医院检查后转院至云南省第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费6624元，出院时医生诊断为左眼视神经损伤，左眼失明，后经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、护理期45日。庭审中，原告方增加门诊治疗费18833.93元的诉讼请求、交通费变更为4800元。 另查明：毕节市国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为100元/天，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元，2017年居民服务行业就业人员年平均工资为38568元即每天105.67元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及各方证据佐证，这些证据经庭审质证及本院以上分析审查认定，可以作为定案的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。教育部的《学生伤害事故处理办法》系部门规章，该规章规定：学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施；发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，承担相应的事故责任；学校的校舍以及提供给学生使用的生活设施不符合国家规定的标准或者有明显的不安全因素，安全保卫等安全管理制度有明显的疏漏或者管理混乱存在重大安全隐患而未及时采取措施的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，红辉小学并未举证证明提供给原告睡觉的两层床符合国家规定的安全标准，也未举证证明就安全管理制定了详细的管理制度或实施细则，原告受伤时系未满八周岁的无民事行为能力人，其就安全防范基本不具有辨识意识，也不具有法律上的可期待性，红辉小学也未举证证明此前按照相关规定对学生进行过安全教育等措施，原告在校期间，红辉小学负有全部的安全管理和防护责任，然而原告在宿舍睡觉期间，红辉小学并未安排巡查人员进行游走巡视，每间寝室也无监控摄像头等观察预防设施，综上分析，红辉小学对本次涉诉事故负有监管预防不力的明显过错责任，应承担原告受损的全部赔偿责任。由于红辉小学在人保威宁支公司及中财保威宁支公司处为该校学生购有相应保险，则红辉小学应承担的赔偿责任应由该两家保险公司按保险合同依法承担。对于原告的各项损失，本院做如下认定：医疗费6624元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金31592×20×30%=189552元、护理费45×105.67=4755.15元、精神损害抚慰金本院酌定15000元、鉴定费1200元、交通费4800元，合计223131.15元。按保险合同约定，人保威宁支公司承担的数额为：医疗费6624×80%=5299.2元、残疾赔偿金15000×30%=4500元，合计9799.2元。剩余的223131.15-9799.2=213331.95元应由中财保威宁支公司在保险合同限额内全额予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《学生伤害处理办法》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋某1医疗费5299元、残疾赔偿金4500元，合计人民币9799元（小数部分四舍五入）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1医疗费等各项损失共计人民币213332元（小数部分四舍五入）； 三、驳回原告宋某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由原告宋某1负担128元、被告威宁彝族回族苗族自治县海拉镇红辉小学负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4992元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖正江