wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3094号 原告：王文福，男，1962年10月13日出生，汉族，住南安市。 被告:王春万，男，1962年9月24日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月6日受理原告王文福诉被告王春万民间借贷纠纷一案，王文福于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文福以王春万已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王文福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王文福负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月二日 书记员  郑金玲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执296号申请执行人：陈桂英，女，1972年8月23日生，汉族，江西省高安市人。被执行人：郭北平，男，1974年12月8日生，汉族，江西省大余县人。陈桂英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初623号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行32000元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行32000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保440号 申请人：李平，男，汉族，1972年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：杨波，女，汉族，1963年5月21日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：龚行，男，汉族，1992年10月28日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：龚欣，女，汉族，1998年2月17日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人李平于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波、龚行、龚欣所有的价值431360元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人李平的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨波、龚行、龚欣所有的价值431360元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  万玉婷
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2209号原告：管敬才，男，汉族，1964年11月1日出濮阳市华龙区村134。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王聚勤，男，汉族，1958年9月14日出濮阳家054。原告管敬才与被告王聚勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告管敬才及其委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告王聚勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管敬才向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付材料款4500元及利息（自起诉之日起至付清日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事保温材料的销售业务，濮阳市××路胜利路联系购买原告产品，截止2016年9月22日，被告尚欠原告材料款4500元。经多次催要，被告一推再推，拒不偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第164条之规定，诉至人民法院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告王聚勤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月22日，被告王聚勤向原告出具欠条一份，内容为“今欠老管保温材料款肆仟伍佰元整￥4500.元欠款人：王聚勤”。后被告未支付，形成纠纷。本院认为，被告王聚勤欠原告管敬才保温材料款4500元，有其出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付材料款4500元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息及付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付原告自起诉之日即2020年4月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告王聚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聚勤支付原告管敬才材料款4500元及利息（2020年4月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王聚勤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月四日书记员  王 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2108号申请执行人兰新夫，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严新军，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人兰新夫与被执行人严新军的民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初456号民事调解一案中，因被执行人严新军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人严新军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币586188元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月三日书记员 何晓莲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2937号原告：卢燕歌，女，汉族，1991年12月10日出生，住重庆市南川区。被告：孔维滨，男，汉族，1982年08月27日出生，住山东省滨州市。原告卢燕歌与被告孔维滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢燕歌到庭参加了诉讼，被告孔维滨经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢燕歌诉称，2020年2月9日，被告打电话说因父亲生病需要，向原告借款，原告通过支付宝转账方式借给被告人民币10000元，被告承诺四个月内还清。后原告多次与被告协商还款事宜，被告于2020年5月9日承诺在2020年5月15日前先还部分借款，剩余借款尽快还清，但被告并未履行承诺，还拉黑原告微信和电话，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款10000元。被告孔维滨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告孔维滨向原告卢燕歌借款10000元，原告通过支付宝转账方式将10000元借给了被告，被告承诺4个月内还清，到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上述事实，有原告卢燕歌提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、录音光盘以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、录音光盘合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告孔维滨在取得借款后，负有按照约定还款的义务。但被告至今未归还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告孔维滨自本判决生效后立即偿还原告卢燕歌借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告孔维滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执218号 申请人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司。 住所地：东胜区鄂尔多斯东街十八号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：黄贵良，系公司董事长。 被执行人候美俊，女，汉族，1974年8月27日出生，现住东胜区。 被执行人闫海洪，男，汉族，1974年10月18日出生，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司申请执行候美俊、闫海洪追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4915号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月29日将被执行人限制高消费。本院轮候查封了被执行人候美俊所有的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金50132元及利息，案件受理费677元，执行费746元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4915号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张永翠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1729号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：付林，女，1982年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保9号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告付林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告付林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金152600.67元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）13363.51元、复利567.56元（暂计算至2019年12月11日），本息合计166531.74元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180530000914）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年5月29日。（三）合同当事人：借款人（甲方）付林，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：付林（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款支付方式、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金218000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年5月30日，到期日为2021年5月28日），首次还款日为2018年6月20日，每月还款日为20日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，支付方式为自主支付。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年5月30日向付林指定账户发放贷款218000元。贷款发放后，付林存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年6月20日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还本金0.14元、利息563.3元、复利161.61元。截至2020年6月16日，付林尚欠借款本金152600.53元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与付林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，付林未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求付林偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求付林支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告付林未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152600.53元；二、被告付林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告付林已支付的利息563.3元、复利161.61元；三、被告付林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取1815.5元，保全费1330元，均由被告付林负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告付林应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初146号 原告：詹学龙，男，汉族，1989年7月10日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被告：鲍凯风，男，汉族，1982年1月24日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告詹学龙与被告鲍凯风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告詹学龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹学龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告詹学龙负担。 审判长  许文斗 审判员  龚 宽 审判员  周 军 二〇二〇年六月四日 书记员  黄大明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢770号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙爱国，系公司董事长。 被执行人高士刚，男，汉族，1989年11月4日出生，个体，陕西省人，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人高士刚合同纠纷一案。本院已经立案执行，本院作出的（2019）内0602执2487号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人高士刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区炜业弘都项目4号楼19层1903号房产一处，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高士刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区炜业弘都项目4号楼19层1903号房产一处查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年六月十七日 书记员 李   娇
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11688号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：崔发旺，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔发旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告崔发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币185,340.03元、利息17,155.54元、违约金8,483.87元、手续费21,067.11元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计232,046.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告崔发旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金185,340.03元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告崔发旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计185,340.03元； 二、被告崔发旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,006.80元，减半收取计2,003.40元，由被告崔发旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初165号 原告：黎彬洲，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：李德良，男，1973年7月23日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 原告黎彬洲与被告李德良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎彬洲、委托代理人梁远行及被告李德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎彬洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建广西煜盛工程建设公司承建的苍梧县石桥镇泗岐小学教学楼工程，于2015年至2016年间向原告赊销建筑模板。后经多次追讨，被告才于2019年1月16日签下一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“广西煜盛工程建设公司泗岐小学工地，今欠到黎彬洲建筑材料款人民币贰万伍仟元，红板500件×50元＝25000元，此据，欠款人李德良，2019年1月16日”。被告签下《欠条》后，至今分文未付。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告李德良辩称，1.被告没有收到货物，原告也没有提供相应的送货单，其与原告相识多年，如果收到货物，不会不承认；2.被告只向原告购买了500块模板，已经付过款了，原告称后来又另外再送了500块，被告不知道情况，所以在欠条中写了“查清”二字，但后来被告问过煜盛公司，事实没有另外再送模板的。因此，本案根本没有买卖货物的事实基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李德良于2019年1月16日出具《欠条》给原告黎彬洲，载明：“今欠到黎彬洲建筑材料款人民币大写（贰万伍仟元正），小写25000元正。红板500×50＝25000元。此据。欠款人：李德良（查清）2019年元月16号地址广西苍梧县龙圩镇大恩村飞鹅一组8号”。在本案庭审过程中，被告提供一份《欠条》原件，载明：“今欠到黎彬洲建筑材料款人民币大写（肆万玖仟捌佰陆拾元正），小写49860元正。此据。红板500×50＝25000元方木2200×11＝24200元水板30×42＝660元。欠款人：李德良身份证：地址广西苍梧县龙圩镇大恩村飞鹅一组8号2017年4月20号”。原、被告双方对被告出具的上述2017年4月20号《欠条》中欠款已结清无异议。 本院认为，买卖合同是调整买卖行为的合同形式，是指平等主体的当事人协商签订的由一方转移标的物的所有权于他方，他方受领该标的物并支付相应价款的合同。出卖人即本案原告黎彬洲要求买受人即本案被告李德良支付货款，应充分无疑地证明其交付了标的物给被告。而在本案中，被告在《欠条》上注明了“查清”二字，原告亦认可被告在《欠条》上签字时表明了需要查清货物是否送至等情况。现被告否认收到《欠条》上的货物，而原告作为出卖方，未能提供送货单等其他证据予以佐证。因此，本院认为，原告主张其已将货物交给被告李德良，要求其支付货款25,000元，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告黎彬洲的诉讼请求。 本案案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交法院），由原告黎彬洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执762号之一 申请执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城站路106号之—锦业华城l栋十二层。统一社会信用代码：9145020071512332XJ。 法定代表人：陈继军，公司执行董事。 被执行人：广西信拓商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼0706号房。 法定代表人：谭锦文，公司执行董事兼总经理。 申请执行人广西锦业房地产开发集团有限公司与被执行人广西信拓商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂02民初120号已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁的锦业·锦城2栋负二层至四层房屋及场地，支付租金、违约金、履约保证金等各项费用共计约89399445元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院实地勘查，申请执行人要求返还的锦业·锦城2栋负二层至四层房屋及场地，因此前有装修未完工，无法拆除已搭好的施工支架，否则会影响整个房屋，申请执行人也不愿支付余款完成装修工程，故目前暂时不具备交付条件。关于租金、违约金等金额的执行，通过执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行财产，且被执行人被广西锦业房地产开发集团有限公司在南宁法院申请破产且已受理，本院已向申请执行人说明情况，建议其向破产法院依法申报债权。 综上所述，本案的执行，因要交付的房屋暂时不具备交付条件，被执行人又已进入破产审查程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3037号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄友谊北大街与北外环交叉口。 法定代表人：于蕾，系该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县。 被告：申某某，1954年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石某某，女，1953年2月14日，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄某某建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告申某某、石某某和石家庄某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告河北某某机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北某某机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月三十日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申15号 许仲旦、王青芍： 你们指控的徐铁牛、李泽民、王战精、王青子诽谤罪、侵占罪一案，芮城县人民法院2020年3月16日作出的（2020）晋0830刑初31号不予受理的刑事裁定，你对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日作出（2020）晋08刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力，你不服该裁定向本院提出申诉，你的申诉理由为，有新的证据证明徐铁牛、李泽民、王战精、王青子捍造虚假事实的原始协议书的行为，贬损他人人格，破坏他人名誉，构成诽谤罪；王战精侵占死者赔偿金，并且签订本案解决过程中双方签订的赔偿协议书，构成侵占罪。请求：1、撤销运城市中级人民法院（2020）晋08刑终247号刑事裁定，依法对本案重新审理。2、依法对本案的侵占案并案审理。 经审查，本院认为，公安机关对许世凯死亡的检验报告结论为：排除机械性暴力致死，倾向溺水死亡。签订赔偿协议的王青子为许世凯的舅舅，赔偿款也由他交给了二申诉人。二申诉人提供的证据无法证明被告人徐铁牛、李泽民、王战精、王青子有故意实施捏造事实并散布传播足以给死者许世凯人格、名誉造成损害情节严重的行为；无证据证明王战精有侵占他人财产拒不退还的行为。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重审条件，你们的申诉应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执636号 申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行，统一社会信用代码91150694817033686U，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一中路。 负责人攀爱霞，系该行行长。 委托代理人贺燕萍，系该行副行长。 被执行人郭飞，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李耀，女，1983年5月22日出生，满族，农民，现住内蒙古乌兰察布兴和县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行与被执行人郭飞、李耀金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2018年12月4日作出的（2018）内0622民初4955号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0622执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 **翔 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2934号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。被告：田全通，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告田全通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人马钰到庭参加了诉讼，被告田全通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币204373.94元（其中本金147895.06元，利息26785.99元，费用29692.89元），此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告申领了一张民生白金理财卡，卡号：62×××63。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月5日，被告应还款金额合计为204373.94元（其中本金147895.06元，利息26785.99元，费用29692.89元），现原告诉至法院，请依法判决。被告田全通未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告于2013年9月4日向原告申请办理民生白金理财信用卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核向被告发放了卡号为62×××63信用卡一张。信用卡收费标准约定主卡年费1500元、附属卡750元，透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止2020年3月5日，被告共欠本金147895.06元、利息26785.99元未偿还，故原告诉至本院。原告表明截止2020年3月5日被告应支付违约金29692.89元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认。合同应当全面履行，被告逾期未按时还本，亦未按时给付利息，应当承担相应的责任。原告所诉本金147895.06元及利息26785.99元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告主张的违约金29692.89元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。被告田全通经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田全通于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金147895.06元及利息26785.99元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担306元，由被告田全通负担1877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月二十八日书记员 张浩阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7487号 原告：邹文和，男，汉族，1951年5月15日出生，住重庆市江北区。 被告：邹觅，男，汉族，1979年6月24日出生，住成都市高新区。 被告：董丽睿，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市武侯区。 第三人:房天柱,男,汉族,1956年8月30日出生,住成都市青羊区。 原告邹文和与被告邹觅、董丽睿，第三人房天柱民间借贷纠纷一案，邹文和于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日立案并向原告邹文和送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费3,500元。原告邹文和逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邹文和未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹文和撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年六月五日 书记员  王芋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2611号 本院于2020年5月25日对原告柯珍云与被告四川亨帝建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）川0104民初2611号民事判决书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书第三行案号误写为“（2019）川0104民初2611号”应为“(2020)川0104民初2611号”。 审判员  王多军 二〇二〇年六月五日 书记员  张玥玭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2584号原告：王安琪，女，汉族，1949年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张军建，男，1977年9月27日出生，住南阳市卧龙区。原告王安琪与被告张军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安琪到庭参加了诉讼，被告张军建经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安琪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金7907元及利息474元，合计8000元；2、判令被告张军建按借期内利率自2019年5月起支付至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告出具借条借款7907元并承诺半年利息474元，合计8000元，还款日期为2019年5月30日。借款到期后，被告拖延至今未还。被告张军建未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张军建在南阳市车站路与××路交叉口附近经营保健品，原告王安琪在被告张军建处办卡并充值25000元，被告张军建承诺每月返还一部分钱，并免费送保健品。后被告张军建不再经营，双方结算后，被告张军建于2018年11月29日向原告王安琪出具了借条，载明：“借条今借到王安琪人民币￥7907元，借款人愿意承担半年利息474元，合计￥8000元，大写：捌仟元，还款时间未2019年5月30日。借款人：张军建日期：2018.11.29电话：133××××5190”。借款到期后，被告张军建并未向原告王安琪偿还该笔欠款及利息。原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实，原告在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告张军建向原告王安琪借款，有借条予以证实，该借条系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告张军建未及时还本付息，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任，故被告张军建应按照约定向原告王安琪偿还8000元（含借款本金7907元及借期内利息474元）。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定还款日期为2019年5月30日，借期6个月，半年利息为474元（即月利息79元），故被告张军建应以本金7907元为基数，以月利息79元为计算标准，自逾期还款之日即2019年5月31日起向原告王安琪支付逾期利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张军建偿还原告王安琪借款本金及借期内利息共计8000元，并支付相应的逾期利息（逾期利息以本金7907元为基数，以月利息79元为计算标准，自2019年5月31日起支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月九日书记员  何其琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27030号原告：瑞晟(上海)文化传媒中心，住所地上海市奉贤区。投资人：孙梦涛，总经理。委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。被告：上海蒙彤文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张世俊。委托诉讼代理人：葛慧敏，上海翰鸿律师事务所律师。原告瑞晟(上海)文化传媒中心与被告上海蒙彤文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告以与被告在另案中一并协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并且表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞晟(上海)文化传媒中心撤诉处理。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年六月十七日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执778号之一 申请执行人李兴革，男，1987年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人沈博，男，1970年4月23日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博曜成通信工程有限公司。住所地，淄博市张店区。 本院在执行李兴革诉沈博、淄博曜成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2019）鲁0303民初5911号民事判决书，于2020年03月04日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计710784元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封车辆一辆；被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,且本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执778号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年六月二十五日 书记员  张 晨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1349号之一 原告：王少强，男，1988年4月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：吴全虎，男，1976年6月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告王少强与被告吴全虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王少强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王少强撤回对被告吴全虎的起诉。 案件受理费减半收取计156.25元、保全费250元由原告王少强负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2069号 原告：洪子立，女，汉族，1957年2月2日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 第三人：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邛崃市。 洪子立与四川巨鸿房地产开发有限公司、陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，本案现已受理的包括本案洪子立在内的以四川巨鸿房地产开发有限公司为被告、陈超为第三人的房屋买卖合同纠纷系列案件，均系同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0115民初2029号案件审理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月三日 书记员  陈卓婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2883号   原告：通辽市福田农机有限公司。   法定代表人：殷某，职务，经理。   委托诉讼代理人：赵某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：鲍某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市福田农机有限公司与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告通辽市福田农机有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市福田农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市福田农机有限公司撤诉。   案件受理费减半收取289元，由原告通辽市福田农机有限公司负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 晓 红
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1347号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路130号2幢301号。负责人：袁婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉，女，该公司员工。被告：曹幸媛，女，1990年11月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱文娟（系被告之母），女，1967年2月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司诉被告曹幸媛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹幸媛的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司撤回对被告曹幸媛的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23269号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：候主义，男，1993年5月8日出生，彝族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告候主义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告候主义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LK0C4SBH8HA032798，发动机号：H10E69261)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,585元，被告每月向原告支付租金2,806.33元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告候主义签字确认其送达地址为四川省凉山彝族自治州盐源县前所乡逗乐河村6组5号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告候主义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LK0C4SBH8HA032798，发动机号：H10E69261)为原告安吉租赁有限公司所有，被告候主义应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3504号原告：蔡桂寒，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：林跃朋，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告蔡桂寒与被告林跃朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡桂寒到庭参加了诉讼，被告林跃朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡桂寒向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁钩机费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承接华恩卧龙城市广场2#项目工程，被告租用原告中型230挖土机一台用于施工，工程完成后，经双方核算，被告下欠原告挖土机费用13500元至今未付。被告拖欠原告挖土机费用属实，经过多次催要未果，特诉至法院。被告林跃朋未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡桂寒从事挖掘机租赁业务。2018年5月左右，被告林跃朋因承建南阳市华恩城市广场2#楼部分工程需要，向原告蔡桂寒租赁钩机，双方约定租赁费按每小时260元计费，被告林跃朋共租用52个小时，双方经过清算，被告林跃朋于2018年7月1日出具清单一份，写明：“钩机在华恩卧龙城市广场2#项目，工作时间为伍拾贰小时（52小时），每小时贰佰陆拾元整（￥260元），合计壹万叁仟伍佰元整（￥13500元整）。2018年7月1号林跃朋159××××1676”。上述条据出具后，被告林跃朋未支付租赁费，原告蔡桂寒诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告所举的清单等予以证实，原告所举证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告林跃朋租赁原告蔡桂寒的钩机，双方之间存在租赁合同关系，原告蔡桂寒提供了租赁物，被告林跃朋应当及时支付租金。原、被告双方经过清算，确认被告林跃朋拖欠原告蔡桂寒租赁费13500元，有清单为证，故本院对原告要求被告支付拖欠的租赁钩机费用13500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告林跃朋支付原告蔡桂寒租赁钩机费用13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由被告林跃朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月十九日书记员  何其琛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4143号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：樊凤鸣，女，1970年06月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告樊凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年六月十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢454号之一 申请执行人：方应枝，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张小六，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区县。 被执行人：张金钱，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行方应枝与张小六、张金钱民间借贷纠纷一案中，被执行人张小六、张金钱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张小六、张金钱价值30000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2694号上诉人（一审原告）：石秀福，男，1948年1月11日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被上诉人（一审被告）：石秀华，男，1959年2月11出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。上诉人石秀福因与被上诉人石秀华共有纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2020）黔2625民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石秀福未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石秀福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十七日法官助理章杰书记员李璐超
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1070号 原告：田巧，女，1970年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：周秋蕊，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县（平山会馆对过）残联四楼儿童康复中心。 原告田巧与被告周秋蕊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田巧及委托诉讼代理人李林森到庭参加诉讼，被告周秋蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 田巧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资13600元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告田巧通过别人介绍，认识被告周秋蕊，双方口头约定原告为被告创办的儿童康复学校提供劳务，原告月工资3000元，被告每月通过微信向原告支付工资，因其他工作人员请假，被告让原告累计替班16天，一天给付100元，共计1600元。2018年2月原告因家庭原因和被告终止劳务关系，原告多次向被告催要欠付4个月的劳务费12000元及替班费1600元，被告至今未支付给原告，无奈向法院起诉，望依法判决。 周秋蕊提交答辩状称：我2016年开始在武巍为法人的残疾儿童幼儿园打工,担任主任期间，我为该幼儿园招聘过几名员工。后来，该幼儿园欠了这几个员工的工资。这几个员工以我介绍她们来园工作为由，让我还钱，这是毫无道理的。我为该幼儿园招聘员工，那是我的职务行为，故不能代替该幼儿园及其法人偿还债务。现将该幼儿园营业执照法人证明一并呈上，以证清白。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日原告经同学李静静介绍，通过被告周秋蕊到平山县脑瘫儿童康复中心打工，该康复中心地址在平山县，至2018年1月底在校工作，期间从事值班、考勤、买菜、拍照、收学费、替班、管库、接送孩子、开锁大门等工作，2017年10月份前的工资均是由被告周秋蕊通过微信红包支付给原告，至终止劳动关系，共欠原告2017年10、11、12、2018年1月的工资12000元和替班费1600元，共计13600元。 被告庭前提交了名称为石家庄超凡儿童拓展训练中心的营业执照，住所地为河北省石家庄市新华区，投资人武巍。用于证明自己不是老板，原告对此有异议，认为自己打工的学校是平山县脑瘫儿童康复中心，被告提供的营业执照是石家庄市超凡儿童拓展训练中心，不是一个学校。 原告提供微信主页、图片、微信转账记录、通话记录、微信信息、光盘用于证实自己的主张。 本院认为，原告通过被告招聘到平山县脑瘫儿童康复中心工作，尚欠原告工资13600元的事实，由原告陈述、原被告的微信聊天记录证实，应予认定。原告在庭审中提供了与被告周秋蕊的微信聊天记录、微信转账记录、通话记录，能够证实，原告以前的工资均是由被告通过微信支付，在通话记录中有“因为我跟他是合伙人呀，你不能把所有的事情都放到我身上”的陈述，综合以上证据，被告有偿还原告劳务费的义务。被告周秋蕊认为自己不是公司法人或投资人，提供了石家庄超凡儿童拓展训练中心的营业执照，但原告对此不认可，认为被告提供的营业执照的训练中心不是自己打工的公司，经过审查，被告提供的营业执照不但名称不是原告陈述打工的康复中心，且地址也不对，不能证实被告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告周秋蕊付给原告劳务费13600元及利息（利息自2018年2月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告周秋蕊负担(判决生效后三日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月三十日 书记员  武金瑶 ——
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初53号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人徐思发，男，1969年9月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，无业，住江西省乐平市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月27日被浮梁县公安局刑事拘留，2019年11月4日经浮梁县人民检察院不批准逮捕，同年11月5日被浮梁县公安局取保候审。现在家。辩护人祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告人徐思发被控拒不支付劳动报酬一案，浮梁县人民检察院于2020年6月1日以浮检一部刑诉[2020]46号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员林泉清出庭支持公诉，被告人徐思发及其辩护人祝亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日，被告人徐思发与浮梁县仙涌煤矿（以下简称仙涌煤矿）签订《仙涌煤矿西部采煤续包合同》，继续承包该煤矿3号以西工区的煤矿开采，期限至2020年，合同约定由徐思发承担承包期间所有的费用开支。2018年12月，仙涌煤矿因存在安全隐患被责令停产整顿，被告人徐思发开始拖欠其下属班组工人工资，直至2019年3月煤矿彻底停产。因工人多次上访反映仙涌煤矿欠薪问题，浮梁县人力资源和社会保障局于2019年4月26日将《限期改正指令书》送达至被告人徐思发等人，指令其在2019年5月6日前付清工人工资。但截至2019年8月29日该案刑事立案，被告人徐思发仍未支付工人工资。经浮梁县劳动保障监察大队核算，被告人徐思发共拖欠其下属班组工人2018年12月至2019年3月工资合计250万余元。2019年9月27日，被告人徐思发经电话传唤到案。2019年11月4日，被告人徐思发家属将徐思发拖欠的工人工资款计人民币266万余元交由浮梁县人力资源和社会保障局代为发放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况说明、工资发放、支付情况、欠薪情况说明、承诺书、会议协议、合同、人口信息查询、《认罪认罚具结书》、限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书等及证人郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐思发有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬合计人民币250万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动报酬；另经电话传唤被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人具有减轻、从轻、酌情从轻情节与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐思发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯全镇二〇二〇年六月十七日书记员  许 颖
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢62号之一申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，社会统一信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（特别授权）：周佳，系该社员工。委托代理人（特别授权）：陈濛，系该社员工。被执行人：谢杨，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省乐山市。被执行人：张俊文，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省乐山市。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空6路1栋3单元701、702号，组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：井研县远兴压缩天然气有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街，组织机构代码：76509353-6。法定代表人：张俊文。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初62号民事判决书于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明，被执行人张俊文名下有位于洪雅县洪川镇城隍街A1幢2层的752.14平方米房产（洪雅房权证监证字第0004278号）、位于洪雅县洪川镇城隍街A3（栋）2楼350平方米的房产（洪雅房权证监证字第0004450号）、位于洪雅县洪川镇城隍街A10（栋）1楼821.97平方米的房产（洪雅房权证监证字第0004277号）、位于洪雅县洪川镇雅运街C5幢1层的531.21平方米房产（洪雅房权证监证字第0004276号）；位于洪雅县洪川镇雅运街C5（栋）2层571.22平方米的房产（洪雅房权证监证字第0013218号）房产共五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊文名下有位于洪雅县洪川镇城隍街A1幢2层的752.14平方米房产（洪雅房权证监证字第0004278号）、位于洪雅县洪川镇城隍街A3（栋）2楼350平方米的房产（洪雅房权证监证字第0004450号）、位于洪雅县洪川镇城隍街A10（栋）1楼821.97平方米的房产（洪雅房权证监证字第0004277号）、位于洪雅县洪川镇雅运街C5幢1层的531.21平方米房产（洪雅房权证监证字第0004276号）；位于洪雅县洪川镇雅运街C5（栋）2层571.22平方米的房产（洪雅房权证监证字第0013218号）房产共五套，查封期限三年。二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年六月二十二日书记员  梁旭梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1728号之十 被执行人：韩佳佳，女，汉族，1987年11月05日生， 住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6310号民事调解书，本院于2020年6月2日向被执行人李晓磊、韩佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊、韩佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩佳佳在中国农业银行6228XXXXX4376账户内存款人民币26690.00元。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吕厚龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕厚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕厚龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122,211.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕厚龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月10日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，吕厚龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计169,591.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕厚龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕厚龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执143号赵志芳、双辽市国锋水泥制品有限公司、王明飞：赵志芳与双辽市国锋水泥制品有限公司、王明飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1603877.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1603877.47元。本院已于2020年6月29日将该款转付给赵志芳。至此，赵志芳向本院申请执行的（2019）吉0382民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执39号 申请执行人韦仕平。 被执行人兰银杰。 被执行人兰金芳。 被执行人兰秀周。 申请执行人韦仕平与被执行人兰银杰、兰金芳、兰秀周追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人支付代偿金额及执行费共计37591元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费372元，申请执行费469元。 本院在执行过程中，查明被执行人兰金芳名下有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的摩托车，已对其进行查封，但未能实际控制，不具备执行条件。另本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4619号原告李洛，男，汉族，1963年10月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人**晨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告范秀丽，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市金水区。原告李洛诉被告范秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洛及其委托代理人王晓乐、**晨到庭参加诉讼，被告范秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告范秀丽于2015年3月1日至2016年10月12日期间多次向原告借款105500元，双方约定月利率为0.92%，原告曾多次催要，但截至今日，被告仍欠原告借款本金77500元，借期内利息22500元及逾期利息暂计5157元，本息暂计算105157元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金77500元，借期内利息22500元及逾期利息（逾期利息以77500元为基数，自2019年8月21日起按月利率0.92%计算至实际清偿之日止；截至2020年3月25日，逾期利息暂计5157元），本息暂计105157元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条；2、转款凭证；3、微信聊天记录一份；4、录音材料一份；5、网站截图一份。被告范秀丽未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2016年3月21日，原告李洛通过其名下尾号为7810的银行卡账户转入被告尾号为0087的银行卡账户18000元。原告提交2016年3月21日《借条》原件主要载明：今借李洛现金贰万元（20000.00）借期为十天，范秀丽在借款人处签字摁指印。2016年6月14日，原告李洛通过其名下尾号为7810的银行卡账户转入被告尾号为0087的银行卡账户29500元。2016年10月12日，原告李洛通过其名下尾号为7810的银行卡账户转入被告尾号为0087的银行卡账户48000元。原告提交2016年10月16日《借条》复印件主要载明：今借李洛现金捌万元（80000.00），于拾月三十号归还，范秀丽在借款人处签字。原告提交2017年4月2日《借条》原件主要载明：今借李洛现金拾壹万陆仟元整（116000）元，范秀丽在借款人处签字。2019年8月18日，原告与被告的聊天记录显示，被告承诺下周三（即2019年8月21日）还款。2019年12月17日，原告与被告的聊天记录显示，原告：还有一笔借款是李煜辰的一万元整，给你的现金，你收到钱后，你没有打借条，最后一次你给我换借条，你把李煜辰的壹万元整，加到我的借条里了。李煜辰的钱和你第一次向我借到的钱你已经把本息全部归还给我了。现在就剩余这两笔借款和利息，共计10万元整。你没有归还给我，不错吧？被告：行，就按你说的啊，就再给你10万清帐可以。原告庭审中陈述，2016年3月21日原告给被告转款18000元，被告出具20000元的借条一张，2016年6月14日，原告转给被告2.95万元，2016年6月18日，被告向原告出具3万元借条，2016年10月12日，原告向被告转款4.8万元，2016年10月16日，将3万元借条拿回，后来出具了一份8万元的借条。2016年11月21日，被告还款5000元，2017年4月2日约定给予6000元的利息，准备打106000元条，后原告说还有从我儿子那支付的一万元现金，后就出具了116000元的借条。打过116000元借条之后还了33000元。利息计算依据：截止2019年8月18日经微信聊天记录原被告双方达成一致同意，约定三天后还款，共欠原告利息本金100000元，从每次借款的日期计算，根据被告还款情况，先扣利息再扣本金，倒推出的借款月利息0.92%计算。之后被告未再还款，故诉至本院成诉。本院认为，被告范秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原告提交的多份借条、转账记录、微信聊天记录能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付被告借款共105500元，因借款合同系实践性合同，故借款本金应为105500元，在出具2017年4月2日《借条》之后被告偿还33000元，因原被告未明确约定利息，故还款应抵扣本金，即剩余本金为72500元。被告应偿还原告剩余本金为72500元，超过部分本院不予支持。对于原告诉请的利息，因原被告在最后一次出具2017年4月2日《借条》中，既未明确约定利息，也未明确约定还款日期，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，被告曾在微信中承诺2019年8月21日还款，但未还款，故应自逾期之日即2019年8月21日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范秀丽于本判决生效后十日内偿还原告李洛借款本金72500元及利息（以72500元为基数，自2019年8月21日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；驳回原告李洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由原告李洛负担373元，由被告范秀丽负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年六月一日书记员 马桂玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1943号 原告：彭正军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道8号，统一社会信用代码91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告彭正军与被告阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭正军及被告德源公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款31,154.5元及利息（从2017年5月1日起按年利年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，上海皓际建材有限公司（以下简称皓际公司）与被告签订买卖合同，被告向原告购买粘合剂等材料，合同签订后，皓际公司依约交付货物。2015年9月24日，皓际公司与被告办理结算，确认两次供货分别应付167,900元和181,154.5元，后被告支付了第一笔货款167,900元和第二笔货款的150,000元，下余第二笔货款的31,154.5元至今未付。2017年11月13日，皓际公司将该31,154.5元的债权转让给原告，后原告向被告收款无果。 被告德源公司辩称，被告不应当支付原告的欠款、资金占用利息及本案的诉讼费。理由是：原、被告之间无任何合同关系；原告与皓际公司之间的债权转让不符合法律规定；被告与皓际公司本身并没有按照合同约定进行结算，并没有确定债权的金额；我公司没有收到债权转让的通知；按照皓际公司与被告签订的买卖合同的约定，如果是被告没有按期支付货款，也仅是按中国人民银行同期存款利率支付违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月27日，被告德源公司（甲方）与皓际公司（乙方）签订《材料购销合同》，约定：甲方向乙方订购建筑材料用于凌家坝还房项目；运输费用由乙方承担；乙方供货满贰佰吨后，15个工作日内甲方支付货款80%给乙方，同时乙方向甲方提供相关税费票据；乙方不能按时供货或货物质量未能达到要求，除赔偿甲方相关损失，应赔偿未供货或退货货物价值5%的违约金给甲方，甲方不能按时付款，违约金按照中国人民银行同期存款利率计算；双方发生争议协商不成，可向甲方所在地仲裁机构或人民法院请求处理。合同还对商品名称、规格及单价进行了约定。合同最后由甲方签章及委托代理人李刚签名，乙方签章及委托代理人彭正军签名。后乙方按照合同约定向甲方提供建筑用粘合剂、热度钢丝网及聚合物防水砂浆。2015年9月15日，皓际公司向被告德源公司申请支付材料款，并制作一份《工程材料支付申请表》及材料清单，该申请表载明：2015年5月24日至2015年9月14日皓际公司向被告供货价值181,154.50元，上期尚欠货款167,900元。被告的采购部库管陈永俊、采购部经办人（兼材料会计）赵毅、采购部分管领导李刚、财务总监（林某）、总经理梁伟均分别在该表上签名“已办理入库”、“材料已到场”、“已核”、“已审”、“同意”。2017年11月13日，原告与皓际公司签订《债权让与协议》，约定皓际公司将在被告处的案涉债权31,154.5元转让给原告，原告同意受让。当日，皓际公司给被告送达一份《债权让与通知书》，告知已将案涉债权转让给原告，请被告将转让的债权款项支付给原告。在该通知书的左下角有“收到通知书办公室陈宣收2017.11.18日”。诉讼中，被告不认可原告提交的《工程材料支付申请表》及材料清单、《债权让与协议》、《债权让与通知书》的证据效力，认为《工程材料支付申请表》及材料清单系复印件，无法核实证据的真实性；被告公司不清楚债权转让的情况，公司也没有收到债权让与通知书。为查明案件事实，本院庭审时当庭拨打被告德源公司签订合同的委托代理人“李刚”的电话，并向其核实相关情况，李刚在电话中称其曾是德源公司的员工，现德源公司被恒大收购，其在处理德源公司的事情；德源公司还欠皓际公司材料款三万多元未付；德源公司有个材料员名叫“赵毅”、财务人员名叫“杨冬梅”、总经理名叫“梁伟”；李刚负责材料管理；陈宣是德源公司办公室的员工，负责收发文件；不清楚案涉债权转让的情况。 诉讼中，被告提出如果认定被告违约，则利息应从2019年12月3日起，按照中国人民银行活期存款年利率1.75%计算；原告同意被告的此意见。 上述事实，有《材料购销合同》、《工程材料支付申请表》及材料清单、《债权让与协议》、《债权让与通知书》、证人证言及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原债权人皓际公司与被告签订了《材料购销合同》，该合同约定了双方的买卖合同权利义务关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告应向皓际公司支付货款，经过结算，2015年5月24日至2015年9月14日的货款为181,154.5元。被告以证明货款数额的《工程材料支付申请表》及材料清单系复印件，无法核实真实性为由进行抗辩，本院认为上述证据虽系复印件，但被告签订《材料购销合同》的委托代理人李刚又是凌家坝工地采购部分管领导，李刚的证人证言可以证明经过结算，现被告还欠皓际公司货款三万多元，以及公司相关工作人员的姓名，李刚的证言与原告陈述一致，本院予以确认。同时，被告不认可原告关于案涉债权转让的主张，本院认为《债权让与通知》上签收人陈宣虽未备注其系被告公司的工作人员，但该让与通知书的送达对象是被告，且李刚也证实陈宣系德源公司办公室负责收发文件的工作人员，故本院根据上述证据能够认定该债权让与通知书已经送达被告，该债权转让成立并生效。关于资金利息，原告同意被告的抗辩意见，本院确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告阆中德源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭正军货款31,154.5元及利息（以31,154.5元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止按年利率1.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半），由被告阆中德源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何海燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之四申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1616号原告：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地河南省夏邑县县府路与东环路交叉口东300米公交客运总站。统一社会信用代码：91411426763104289N。法定代表人：刘桂英。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县通达城乡客运有限公司与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告夏邑县通达城乡客运有限公司于2020年6月10日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李杰的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏邑县通达城乡客运有限公司自愿撤回对被告李杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县通达城乡客运有限公司自愿撤回对被告李杰的起诉。审判员  苗合理二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执428号 刘二秀、贾九小： 刘二秀与贾九小借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘二秀向本院申请执行的（2019）内0621民初3817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月五日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11663号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：施霓，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施霓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告施霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币62,578.96元、利息28,454.36元、违约金2,074.16元、手续费9,523.86元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,631.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告施霓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金62,578.96元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告施霓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计62,578.96元； 二、被告施霓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,364.47元，减半收取计682.24元，由被告施霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审78号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人莫乃壬，男，1945年4月18日出生，住平南县。 2020年5月18日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12013号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年11月5日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]12013号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月20日。平南县自然资源局于2020年5月18日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执976号申请执行人：蚌埠市优艺家装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQQ9510。法定代表人：邵海，总经理。被执行人：蚌埠市御隆湾足疗服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2T50WQ0Q。法定代表人：赵倩倩，公司股东。蚌埠市优艺家装饰有限公司申请执行蚌埠市御隆湾足疗服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2485号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市御隆湾足疗服务有限公司于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  高新岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2581号原告：龙丽，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省安宁市。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：番文磊，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告龙丽与被告番文磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙丽的委托诉讼代理人段银池、郭丹到庭参加了诉讼。被告番文磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《购车合同》；2、被告向原告返还订车款35000元，并支付原告资金占用费直至被告清偿借款之日止（自2019年3月2日起暂计算至2020年3月20日，按年利率6%计算，利息为2336元），合计37336元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告与原告在微信上口头订立《购车合同》，原告分三次向被告指定的张兰芬尾号为7177的银行账户中转款共计35000元作为订车款用于购车。原告支付订车款后，被告迟迟未履行办理购车手续和交车义务，原告多次催告被告履行义务，但被告至今仍未按约定办理购车手续并将汽车交付给原告。原告认为，虽原、被告之间未订立书面合同，但是原、被告口头约定均为真实意思表示，也未违反法律强制性规定，且原告已向被告支付了35000元，履行了主要义务，被告也已接受，双方之间的合同成立并生效。现被告迟迟不履行其义务，已构成违约，故原告诉至本院请求判如所请。被告番文磊未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、微信聊天记录截图、微信账单截图、通话录音及律师函，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依被告指示于2018年2月9日向案外人张兰芬转款20000元，被告用微信向原告确认收到订车款20000元用于购买奥迪A3白色金属漆轿车一辆。后原告分别于2018年2月28日、3月2日向案外人张兰芬转款10000元和5000元支付购车款。上述款项支付至今，被告仍未向原告交付所购车辆。故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同是合同法承认的合同形式之一，只要当事人协商一致，在法律未规定必须采用书面形式的情况下，都可以采用口头形式。经过庭审举证可以证实原告与被告达成了买卖车辆的一致意见，且原告已按照双方约定向被告支付了购车款共计35000元，但被告至今未向原告交付车辆，双方亦未就买卖合同事宜达成补充意见。被告迟延履行合同主要义务，即交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限仍未履行”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告可以要求解除双方之间的买卖合同、返还购车款35000元并要求被告赔偿损失，故本院对原告要求解除双方之间的买卖合同并由被告向其返还购车款35000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2019年3月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉请，本院认为原、被告双方对车辆的交付时间并无明确约定，且原告于起诉时方才提出解除合同的请求，故原告因被告违约致使合同解除的资金占用损失应自原告起诉之日起计算至清偿之日止为宜。原告主张按年利率6%计算资金占用损失，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述规定，本院支持自原告起诉之日至款项清偿之日以LPR计算的资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙丽与被告番文磊之间的《购车合同》；二、被告番文磊于本判决生效之日起十日内返还原告龙丽购车款35000元；三、被告番文磊于本判决生效之日起十日内支付原告龙丽上述款项自2020年4月20日起至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失；四、驳回原告龙丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元由被告番文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年六月十一日书记员 赵娴珺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3740号之一申请执行人林森，男，汉族，1978年7月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人朱贺，男，汉族，1989年3月12日出生，住西安市雁塔区。申请执行人林森与被执行人朱贺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱贺未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人贺奕龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿615420元及利息，未受偿615420元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3740案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执792号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:陈自兴，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘从省，男，1961年1月2出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自兴、刘念民、刘从省借款合同纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1717号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群