四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初684号 原告:丁大勇，男，汉族，生于1973年5月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃志祥，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。 被告:桂宝昌,男，汉族，生于1968年5月,住四川省宣汉县。 被告：艾容成，女，汉族，生于1967年9月，住四川省宣汉县。 原告丁大勇与被告桂宝昌、艾容成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月21日和2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告丁大勇及其委托诉讼代理人肖前楷、覃志祥到庭参加诉讼，被告桂宝昌、艾容成经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告现金41,440.00元，并承担从借款之日起至还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告桂宝昌、艾容成向原告丁大勇出具借条一张，其内容为被告因资金需求向原告借款41,440.00元，双方并约定了借款期限、利率、抵押物及其他违约责任。二被告在履行约定义务三个月后便不再向原告支付利息。借款到期后，原告因急需资金周转数次催收被告无果。为维护自己的权益，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告桂宝昌、艾容成虽均未到庭参加诉讼，但被告桂宝昌通过微信的方式向本院进行了答辩。被告桂宝昌辩称，关于被告欠债一案，既然原告起诉至贵院就按法律处理。被告并不想拖欠原告的借款，但是各种原因所导致。被告承诺在今年年底前先返还原告10,000.00元。对于原告主张的资金利息以借条约定为准。被告艾容成经本院电话联系，其答辩称，二被告未办理结婚登记，当时被告艾容成在不知道借款的具体情况下在原告的借条上按了指纹，原告处的借款应该是高利贷，被告桂宝昌会想办法给他还的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告的身份信息、借条原件、被告桂宝昌给原告发送的短信信息、委托代理合同、增值税发票，均系原件或与原件核对一致的复印件，对此本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的丁记渔村点菜单一份，以证明被告向原告出具借条上的资金组成部分，本院将结合其他证据和庭审查明综合予以认定。对原告提交的收款利息记录一份，在无其他证据佐证的情况下，本院暂不予采信。对于原告提交的原、被告之子桂尧林、桂尧敏的身份信息以及调查桂国昌、马隆春的调查笔录各一份，以证明二被告系事实婚姻关系，本院认为组该证据能够相互佐证，二被告虽未办理结婚登记手续，但并未到庭否认双方系夫妻关系的事实，对此本院予以采信。 经审理查明，原告与被告桂宝昌系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告称在2015年3月，被告因承包果园需要资金周转向其借款30000.00元。原告称向被告以现金的方式支付后由被告出具了借条一份，被告在支付了2015年4至6月的利息后，便再未向原告偿还任何本金及资金利息。2016年9月17日，原告与被告桂宝昌就之前的借款以及被告桂宝昌在原告餐馆就餐发生的下欠餐饮费等重新进行了结算并由被告桂宝昌向原告更换了借条一张，借条载明：“借条由于产业发展栽果树，需要资金，今借到丁大勇人民币现金41440元，大写。月利息0.03分，年月初还付清月利息，借款期限2016年12月31日，到期时，以现金方式连本带息一并还清，且将现有位于盐井坝住房作为抵押。如到期未归还，我自愿用抵押物偿还，且承担全部违约责任，并承担出借人丁大勇诉讼费、律师费、交通费等全部经济损失。立此为据！借款人：桂宝昌5130221968××××××××2016年9月17日”，该借条中在落款名字和时间等多处内容上由二被告盖有指纹。借款到期后经原告多次找被告催收无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告称借条对于资金利息的约定属于笔误，实际应该为月息3分，但未能提供证据予以证实，被告桂宝昌电话中表示资金利息以借条约定为准。原告为催收该笔债务，向本院起诉委托了宣汉县五宝法律服务所法律工作者肖前楷、覃志祥为其诉讼代理人，其与宣汉县五宝法律服务所签订了《委托代理合同》发生代理费4500.00元，有正式的增值税发票予以证实。 本院认为，原告与被告桂宝昌系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告桂宝昌发生借款以及被告桂宝昌下欠原告餐饮费，经双方于2016年9月17日进行结算后，被告桂宝昌向原告出具了借条一份，载明了二被告现下欠原告借款41,440.00元的事实，被告艾容成也在该借条上盖指纹予以了确认。可见，原、被告之间原本的借贷关系以及将下欠餐饮费转换为借贷关系的事实属实，且双方之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金41,440.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张要求被告承担从借款之日起至还款之日止的资金利息诉讼请求，原、被告在借条上约定了还款期限为2016年12月31日，利息计算方式为月利息0.03分。原告称双方约定的利息实际为月利息3分，但无证据予以证实且被告明确表示资金利息的计算应当以借条约定为准，因此本案中的资金利息宜按照双方约定并按照通常理解认定为月利率0.03%进行计算，双方的该利息不违反法律的强制性规定，且双方未另行约定逾期资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告桂宝昌、艾容成应以借款本金414,440.00元为基数按月利率0.03%从借款之日即2016年9月18日起计算资金利息支付给原告丁大勇直至该借款本息还清之日止。 对于原告要求被告承担诉讼费、代理费、交通费的诉讼请求，原、被告在借条中已经明确约定如果违约则由被告承担前述费用的事实。同时，原告向本院提供了委托代理合同和增值税发票各一份，以证明原告因参加诉讼委托代理人产生4,500.00元代理费的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告桂宝昌、艾容成支付本次诉讼发生的法律服务代理费4,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告艾容成辩称，本案争议借款属于高利贷的问题，因无证据予以证明，本院不予认定。 被告桂宝昌、艾容成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂宝昌、艾容成在本判决生效后十日内偿还下欠原告丁大勇的借款本金41,440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03%计算至该借款还清之日止； 二、被告桂宝昌、艾容成在本判决生效后十日内支付原告丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4,500.00元； 三、驳回原告丁大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元，由被告桂宝昌、艾容成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈铎元