湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1682号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。 负责人：刘尚政，总经理。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：谭志丹，男，1985年8月12日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：陈少梅，女，1986年9月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区，系被告谭志丹之妻。 被告：谭志伟，女，1990年3月16日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。 被告：黄帅，男，1989年12月30日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。 被告：湖南谭大嘴餐饮管理有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇湘莲检测中心105室（天易示范区）。 法定代表人：谭志丹，总经理。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心（以下简称长沙银行小企业信贷湘潭分中心）与被告谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、湖南谭大嘴餐饮管理有限公司（以下简称谭大嘴餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行小企业信贷湘潭分中心的委托诉讼代理人黄滔，被告谭志丹即谭大嘴餐饮公司的法定代表人、陈少梅到庭参加诉讼。被告谭志伟、黄帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙银行小企业信贷湘潭分中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除长沙银行小企业信贷湘潭分中心与谭志丹、陈少梅于2019年1月21日签订的《长沙银行借款合同》；2、判令谭志丹、陈少梅共同偿还截至2019年10月29日止的借款本息合计为54197.29元（其中本金为50839.35元、利息为2421.12元、罚息为937.12元），后续利息、罚息、复息按合同约定的计算方式支付至借款全部还清之日止（以银行公布的具体数额为准）；3、判令谭志丹、陈少梅向长沙银行小企业信贷湘潭分中心支付律师费5000元；4、判令谭志伟、黄帅、谭大嘴餐饮公司对上述第2项、第3项款项及实现该款项产生的费用承担连带清偿责任；5、判令谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、谭大嘴餐饮公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，长沙银行小企业信贷湘潭分中心撤回请求解除其与谭志丹、陈少梅于2019年1月21日签订的《长沙银行借款合同》的诉讼请求并变更诉讼请求为：判令谭志丹、陈少梅共同偿还截至2020年6月4日止的借款本金103428.35元、利息、罚息、复息17523.23元，合计120951.58元，后续利息、罚息、复息按合同约定的计算方式支付至借款全部还清之日止（以银行公布的具体数额为准）。事实和理由：2019年1月21日，谭志丹、陈少梅与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了《长沙银行借款合同》，约定谭志丹、陈少梅共同向长沙银行小企业信贷湘潭分中心借款20万元用于企业经营，借款期限为12个月，年利率为14%，合同约定了还款方式、违约责任等。同日，长沙银行小企业信贷湘潭分中心与谭志伟、黄帅签订《长沙银行保证合同》，约定谭志伟、黄帅对谭志丹、陈少梅上述借款合同项下所欠长沙银行小企业信贷湘潭分中心的借款本息及各项费用提供连带责任保证担保。谭大嘴餐饮公司亦向长沙银行小企业信贷湘潭分中心出具担保函，承诺对谭志丹、陈少梅上述借款合同项下所欠长沙银行小企业信贷湘潭分中心的借款本息及各项费用提供连带责任保证担保。合同签订后，长沙银行小企业信贷湘潭分中心向谭志丹、陈少梅发放了贷款，但谭志丹、陈少梅自2019年8月22日起未能依约偿还借款本息。截至2020年6月4日止，谭志丹、陈少梅尚欠长沙银行小企业信贷湘潭分中心借款本息合计120951.58元未还。谭志丹、陈少梅逾期未还款已构成违约，且借款合同现已到期，长沙银行小企业信贷湘潭分中心有权要求谭志丹、陈少梅承担全部清偿责任及合同约定的违约责任。谭志伟、黄帅、谭大嘴餐饮公司作为连带责任保证人应对谭志丹、陈少梅所欠的款项及相关费用承担连带担保责任。同时，合同约定了长沙银行小企业信贷湘潭分中心因追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、谭大嘴餐饮公司承担。长沙银行小企业信贷湘潭分中心为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 谭志丹、陈少梅辩称：对所欠借款本息无异议，但目前资金困难，希望长沙银行小企业信贷湘潭分中心给予一定的还款周期，同时减免后续的利息、罚息和复息。 谭大嘴餐饮公司辩称：担保属实，对承担连带清偿责任无异议。 谭志伟、黄帅未作答辩，亦未向法庭提交证据。 谭志伟、黄帅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。因谭志丹、陈少梅、谭大嘴餐饮公司对长沙银行小企业信贷湘潭分中心提交的《长沙银行借款合同》、借款借据、《长沙银行保证合同》、担保函、贷款概要、结算明细、借款信息、《律师代理合同》的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：谭志丹与陈少梅系夫妻关系。2019年1月21日，谭志丹、陈少梅与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了一份《长沙银行借款合同》，约定谭志丹、陈少梅共同向长沙银行小企业信贷湘潭分中心借款20万元用于企业经营，借款期限12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息、按月还款。借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以本合同约定的借款利率计收复息。借款人未按本合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的借款，自迟延支付之日起按贷款利率加50%计收罚息至实际偿还之日止。合同还约定了因签订和履行本合同，及签订及履行本合同项下担保合同所发生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。同日，谭志伟、黄帅与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了一份《长沙银行保证合同》，约定谭志伟、黄帅自愿为谭志丹、陈少梅与长沙银行小企业信贷湘潭分中心之间依主合同所形成的债务提供连带责任保证担保。同日，谭大嘴餐饮公司向长沙银行小企业信贷湘潭分中心出具了一份担保函，承诺为谭志丹的20万元借款提供连带责任保证担保。保证责任范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及长沙银行小企业信贷湘潭分中心为实现债权和担保权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。之后，长沙银行小企业信贷湘潭分中心依约向谭志丹发放了借款20万元，但谭志丹、陈少梅从2019年8月22日起未依约偿还借款本息。截至2020年6月4日，谭志丹、陈少梅尚欠借款本金103428.35元、利息3651.78元、罚息12727.17元、复息1144.28元，共计120951.58元未还。 另查明，长沙银行小企业信贷湘潭分中心与湖南百舸律师事务所签订了一份《律师代理合同》，长沙银行小企业信贷湘潭分中心为本案诉讼产生了律师代理费5000元。之后，湖南百舸律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。长沙银行小企业信贷湘潭分中心与谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅签订的《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》，谭大嘴餐饮公司向长沙银行小企业信贷湘潭分中心出具的担保函，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。长沙银行小企业信贷湘潭分中心依约向谭志丹、陈少梅发放了借款，谭志丹、陈少梅未按时偿还借款本息，已构成违约，长沙银行小企业信贷湘潭分中心有权要求谭志丹、陈少梅偿还所欠的借款本息。谭志伟、黄帅、谭大嘴餐饮公司作为连带责任保证人，依法应当对谭志丹、陈少梅所欠的债务承担连带保证责任。 综上所述，长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求谭志丹、陈少梅偿还截至2020年6月4日止的借款本息合计120951.58元，后续利息、罚息、复息按合同约定支付至借款全部还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求谭志伟、黄帅、谭大嘴餐饮公司对谭志丹、陈少梅所欠的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、谭大嘴餐饮公司支付律师代理费5000元并承担全部诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。谭志丹、陈少梅答辩要求减免后续利息、罚息、复息的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭志丹、陈少梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心截至2020年6月4日止的借款本息共计120951.58元，后续利息、罚息、复息按合同约定支付至借款全部还清之日止； 二、谭志丹、陈少梅于本判决生效之日起十日内一次性支付长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心律师代理费5000元； 三、谭志伟、黄帅、湖南谭大嘴餐饮管理有限公司对本判决第一项、第二项款项在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，保全费1020元，合计1660元，由谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、湖南谭大嘴餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏茜