湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2129号原告：蒋禄海，男，1971年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被告：艾云华，男，1978年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗名彤，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。原告蒋禄海与被告艾云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋禄海的委托诉讼代理人卢罗奖、被告艾云华的委托诉讼代理人罗名彤、田芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋禄海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金651450元，按月息2%支付原告从2018年6月29日起至实际清偿之日止期间的利息，现暂计算至起诉之日利息为267094元，以上共计918544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年9月27日被告因资金周转需要向原告以25%/年的利息借款100万元，并向原告出具借条。原告于当日将78万元出借给被告（其中54万元为转账支付，24万元为现金支付），2014年11月3日原告将余款22万元转账至被告账户。2015年8月25日至26日，被告支付原告借款利息和部分本金共计41万元。之后原告多次向被告催还剩余欠款利息和本金，被告于2017年4月4日向原告出具承诺书，承诺于2017年端午节之前还清连本带息100万元整，如未按期还清，端午之后按100万元整计本付息，年息按24%计算。2017年6月至12月，被告向原告共计支付利息14万元整。2018年3月26日，原被告双方再次达成协议，约定了被告于2018年6月30日前还清原告本钱100万元整等内容。被告于2018年6月29日支付利息和部分本金共计60万元整。后被告未再按约偿付，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。被告艾云华辩称：1.本案借款本金不足100万元，原告主张的现金支付24万元是预先扣除的利息，不应认定为借款本金；2.本案借款有65万元系蒋博账户支付，蒋博未说明该款项系原告支付给被告的借款，无法证实系原告支付的借款；3.原被告之间约定的借款年利率应为24%；4.除原告还款明细中标注的还款数额外，被告还于2014年12月29日还款5000元，截至2018年6月30日，尚欠借款本金数额为112242.54元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月27日，被告艾云华向原告蒋禄海出具借条，载明：“今借到蒋禄海人民币壹佰万元整（1000000元）按年息25%计算，一年连本带息返还，并以本人在尖山村××楼房××层作抵押。”当日，原告通过自己名下账户向被告转账11万元，通过案外人蒋博账户向被告转账43万元。2014年11月3日，案外人蒋博向被告转账22万元。以上转账金额共计76万元。2015年8月25日，被告通过银行转账向原告还款20万元，2015年8月26日被告通过银行转账向原告还款20万元，并且现金还款1万元。2017年4月4日，被告向原告出具的承诺书，载明：“我于2014年9月28日借蒋禄海壹佰万元整，已还肆拾壹万元。经蒋禄海一再催还我承诺于2017年端午节之前还清连本带息壹佰万元整。如未按期还清该款，端午节之后按壹佰万元计本计息-年息24%计算。”2017年6月至12月间，被告还款14万元。2018年3月26日，案外人蒋博以原告名义与被告签订《协议》一份，就还款事宜进行约定，该《协议》未取得原告的授权。2018年6月29日，被告通过银行转账向原告还款60万元。尚欠款项被告未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借款100万元的借条，原告通过自己及他人账户向被告银行转账转账76万元，称现金支付24万元，被告对现金支付24万元提出异议，原告未提交其他充分有效证据证明向被告实际支付现金24万元，故本院确认借款本金为76万元。借条约定借款利率为年息25%，被告陆续还款41万元；双方未在借条中约定还款顺序，按照先息后本还款顺序分段计算，至2017年4月3日，被告尚欠原告本金517767.12元。2017年4月4日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具承诺书，超过年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金，故自2017年4月4日起本院确认借款本金为717611.04元，双方约定年息为24%。后被告又陆续还款74万元，至2018年6月29日，被告尚欠原告借款本金187990.47元（上述详见本息计算明细表）。故原告要求被告偿还借款本金187990.47元，并自2018年6月30日起至实际偿付之日止按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称2014年12月29日向原告还款5000元，因该款项未计入被告出具的承诺书中确认的还款金额，且原告对该笔款项用途系还款提出异议，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告艾云华自本判决生效之日起10日内向原告蒋禄海偿付借款本金187990.47元；二、限被告艾云华自本判决生效之日起10日内向原告蒋禄海支付借款利息（以本金187990.47元为基数，按年利率24%自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告蒋禄海的其他诉讼请求。如果被告艾云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13026元，减半收取6513元，由被告艾云华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月八日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。