wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初4256号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：许华，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告许华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.许华偿还华融公司借款本金45328.04元、利息6494.3元、罚息7091.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用653元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与许华签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市宣州区敬亭路翰林苑2幢602室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日日向许华发放贷款80000元。许华自2018年12月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，许华尚欠华融公司借款本金45328.04元、利息6494.3元、罚息7091.56元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费653元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许华未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，许华应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求许华提前清偿借款本金45328.04元、利息6494.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7091.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5673.248元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费653元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45328.04元、利息6494.3元、罚息5673.248元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告许华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由被告许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审32号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：赵焕英，女，1936年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．赵焕英退还非法占用的土地1,654平方米；2．拆除地上建筑物：住房，占地面积129平方米；小房子，占地面积100平方米；硬化场地。事实和理由：赵焕英未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村集体土地新建住房，建筑为1栋3间2层砖混结构住房，占地面积129平方米左右；小房子1层4间，占地面积100平方米；硬化场地218平方米，总共占地面积1,654平方米。赵焕英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月28日向赵焕英送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，赵焕英在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对赵焕英所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。赵焕英对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕72号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执886号之二 申请执行人：朱郭东，男，1979年1月26日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：郝瑞强，男，1984年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1965号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人郝瑞强在东营银行股份有限公司开发区支行62×××18账户存款12839.02元元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：31×××71)。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5428号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:吴江区黎里镇毛爱娇烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇元荡村村委综合楼(莘塔大街2077号)。经营者:毛爱娇，女，1969年7月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区黎里镇毛爱娇烟杂店侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 竞二〇二〇年六月十九日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执955号之一营口市金牛山物业服务有限公司、白建路：营口市金牛山物业服务有限公司与白建路服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1959号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执239号申请执行人：徐磊,男,1978年1月12日生,汉族，住杞县。被执行人：聂松涛，男,1985年5月18日生，汉族，住杞县。被执行人：侯俊龙，男,1984年8月6日生，汉族，住杞县。本院在执行徐磊与聂松涛、侯俊龙借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂松涛、侯俊龙偿还徐磊借款100000元及自2018年3月16日至还清之日止的利息（按月利率2%计算），并负担案件受理费1150元。因聂松涛、侯俊龙未按上述生效法律文书履行义务，徐磊向本院申请强制执行，本院于2020年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人侯俊龙有存款合计6408元，本院已扣划6408元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6408元，已支付给申请当事人6408元，本案债权尚余93592元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂松涛、侯俊龙负有继续向申请执行人徐磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月十七日书记员  韦建华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之十三申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟13×××25账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保658号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：金呈，女,1986年2月9日出生，住山东省青岛市市北区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人金呈借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7600号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金呈银行存款人民币760191.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1028号申请执行人：杨道云，男，1964年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：曹满仓，男，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院在执行杨道云申请执行曹满仓买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9867号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹满仓在金融单位的存款500，000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月五日书记员  林永生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5621号原告：刘某，男，1973年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙某，女，1976年2月22日出生，汉族，沈阳市大东区。本院在审理原告刘某被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。审判员  刘志坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1837号之一 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人陶雪，系该公司经理。 被执行人蒙城县鑫宝床垫有限公司。 法定代表人苏永磊，系该公司经理。 被执行人苏永磊，男，1982年4月07日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人吴同强，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人刘杰，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与蒙城县鑫宝床垫有限公司、苏永磊、吴同强、刘杰追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏永磊银行账户存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶大伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1288号 申请执行人：陈林，男，1975年07月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：阚莉，女，1981年08月03日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行陈林、阚莉与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款32365元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢67号 申请执行人：旺苍县红城融资担保有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建君，男，生于1988年11月23日，系旺苍县红城融资担保有限公司部门经理。 被执行人：付勇，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王远珍，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省旺苍县，系付勇之妻。 被执行人：付成，男，生于1991年8月11日，汉族，住四川省旺苍县，系付勇之子。 本院在执行旺苍县红城融资担保有限公司与付勇、王远珍、付成保证合同纠纷一案中，在另案旺苍县红城融资担保有限公司与付勇、王远珍、付成保证合同纠纷中，依法对被执行人王远珍所有的位于四川省旺苍县门面进行了拍卖，经一拍、二拍流拍后，将上述门面以，。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3860号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：王**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的12948.41元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿12948.41元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3860号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17704号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：江北区雨桐粮油经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场90号，统一社会信用代码92500105MA5UK9HU0P。经营者：尚琴，身份信息不详。被告：湖北心辉粮油股份有限公司，住所地潜江市老新镇老新北路075号，统一社会信用代码91429005070797465K。法定代表人：许以国，职务不详。原告仙桃市米业协会与被告江北区雨桐粮油经营部、湖北心辉粮油股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在诉讼过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仙桃市米业协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  张建平二〇二〇年六月九日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1059号 申请人：姜宝泉，男，1976年3月27日生，住荣成市。 被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住所地荣成市成山大道288号。 被申请人：天下良仓超市有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141-1号。 本院在审理姜宝泉与荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，姜宝泉在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1821号民事裁定书，裁定冻结荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限公司银行账户存款共计20000元。2020年6月4日，姜宝泉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限公司的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月八日 书记员  许 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1527号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈瑞瑞，男,1990年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈瑞瑞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4787号民事判决书，被告沈瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金57472.34元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为5004.48元、罚息为2,428.03元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1200元按年利率12.6%计算，本金50160元按年利率9.018%计算，剩余本金6112.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××奇瑞牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3147号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告刘再书，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告刘再书信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告刘再书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告刘再书于2012年3月31日向我行申领信用卡，2012年6月18日成功下卡，信用卡卡号为46×××97，信用额度共10万元，被告从2012年6月28日开始进行信用卡透支消费，2017年1月25日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金71.75美元、利息30.06美元、逾期违约金5.58美元，合计107.39美元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告刘再书于2012年6月18日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为46×××97。信用额度为10万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告从2012年6月28日开始进行信用卡透支消费，2017年1月25日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为107.39美元，其中本金71.75美元、利息30.06美元、逾期违约金5.58美元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘再书于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金本金71.75美元、利息30.06美元、逾期违约金5.58美元（利息、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告王帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘再书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3772号 原告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王丙超，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王文林，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王振德与被告王丙超、王文林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王振德，被告王文林到庭参加诉讼，被告王丙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款16955元及资金占用期间利息损失(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计息,从2020年1月26日计算至债务清偿之日止），暂计算至起诉之日，利息为1700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系父子,2019年12月18日,原告与二被告签订《合同协议书》,被告将其承包的阜南县七小分校食堂内外墙粉刷工程承包给原告施工,2020年1月26日双方就工程量进行结算时,被告尚欠原告工程款16955元,后原告多次找被告催要该笔工程款,均未果,现原告无奈,为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告王文林辩称：我没有欠这么多钱，如果按他给别人出具3000多元的条据，我是一分钱不欠他的，3000多元是我垫付的，原告没有干完的活，是老板杨守强找人干的，有1200元左右，这钱应该是原告出的，但这钱没有算到原告头上，实际他钱已经拿多了。 被告王丙超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年期间，案外人杨守强中标阜南县鹿城镇第七小学食堂建设工程，杨守强又将该工程转包给被告王丙超、王文林，被告王丙超又将该工程的外墙粉刷工程分包给原告王振德，被告王文林的父亲王丙超于2019年12月18日与原告签订建设工程合同，王丙超将工程食堂（一至三层）内外墙粉刷工程承包给原告施工，合同约定，工程量：按墙体粉刷总面积一半计算（门窗面积除外），价格：24元／平方米（按墙体的单面计算），付款方式：验收合格后10日内付清。被告王文林在合同上备注：内墙门窗口按实际门窗面积的一半计算，同意，王文林。工程完工后，被告王丙超于2020年1月26日对原告施工工程的完工量予以签名认可，工程款为39175元，加上垒砖块费用4780元，合计43955元，去掉原告借支27000元，余款16955元未付。现原告催要无果起诉来院，要求被告及时支付工程款及其利息。 本院认为：二被告将他人中标建设工程承包后又将粉刷工程分包给原告施工，双方签订的合同为无效合同，合同无效，不影响双方结算工程款。工程结束后经双方结算，二被告欠原告内外墙粉刷工程款16955元，有原、被告签订的施工合同，被告王丙超签字认可的结算清单一张，事实清楚。被告应当及时支付原告粉刷工程款，拖欠未付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付工程款及从结算之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文林对王丙超的签名、按印提出异议，未在本院指定期间申请鉴定，视为放弃权利，其异议理由本院不予采纳。被告王丙超未到庭参加诉讼，是自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丙超、王文林于本判决生效之日起十日内共同支付原告王振德粉刷工程款16955元，从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告王丙超、王文林负担133元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡远远 附：（2020）皖1225民初3772号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间； （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也为结算的，为当事人起诉之日。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执412号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大街南段。法定代表人段建周，该行董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吕传孟，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：白涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：宁吉鑫，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王亚军,男，1982年4月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军金融借款合同纠份一案，本院作出（2018）豫0926民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕传孟于本判决生效后十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年3月23日至2016年3月23日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的1425元；关于逾期利息自2016年3月24日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。白涛、宁吉鑫、王亚军对上述借款本息承担连带支付责任。白涛、宁吉鑫、王亚军承担保证责任后，有权向吕传孟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由吕传孟、白涛、宁吉鑫、王亚军负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1510号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：洪兴明，男，1984年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与洪兴明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4770号民事判决书，被告洪兴明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金63060.09元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为4550.42元、罚息为780.3元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3060元按年利率12.6%计算，剩余本金60000.09元按年利率9.018%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,查封了被执行人名下苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××别克赛欧牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4900号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王娉停，男，1980年12月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王娉停物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案，现因被告王娉停已缴纳物业费，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院撤回对被告王娉停的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告陶丽娟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 朋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3045号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：宋强，男，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人一汽租赁有限公司与被申请人宋强融资租赁合同纠纷一案，申请人一汽租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宋强名下车牌号为辽Ａ×××××（车架号为LFV3A24G3J3082585）奥迪牌轿车采取保全措施，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：10671003900719933064）作为担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋强名下车牌号为辽Ａ×××××（车架号为LFV3A24G3J3082585）奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一九年七月五日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1098号 申请人：荣成市自然资源局，住所地：荣成市观海东路。 被申请人：荣成市石岛供热公司，住所地：荣成市石岛大石路15号。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市石岛供热公司行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082行审55号民事裁定书，裁定冻结荣成市石岛供热公司银行账户存款共计500元。2020年6月9日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市石岛供热公司的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十日 书记员  许 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6254号起诉人：郑州市管城区素清服装店，经营场所：郑州市管城区锦荣商贸城东区二层三街0321号，统一社会信用代码：92410104MA46L39U5Q。经营者：王斌，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省平昌县土兴乡在衡兴发街118号，公民身份号码：513028196311269450。实际经营者：徐杰，男，汉族，1989年12月10日出生，住郑州市管城回族区城南路178号5号楼2号，公民身份号码：410221198912100297。系登记经营者王斌之女婿。委托诉讼代理人：王广普、王佳（实习），河南迅祥律师事务所律师。2020年6月24日，本院收到郑州市管城区素清服装店的起诉状。起诉人郑州市管城区素清服装店向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金41368元及利息（以41368元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装类批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发服装，共欠原告货款41368元未支付，并向原告出具欠条，后被告未按时向原告支付货款，原告多次催告要求其支付剩余货款，被告均不予履行。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人郑州市管城区素清服装店与被起诉人李恩宝因买卖合同引起的纠纷，起诉人郑州市管城区素清服装店的经营场所位于郑州市管城区锦荣商贸城东区二层三街0321号，被起诉人李恩宝的住所地位于浙江省台州市淑江区前所街道下西村271号，双方均不在二七辖区，且起诉人郑州市管城区素清服装店也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人郑州市管城区素清服装店与被起诉人李恩宝协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑州市管城区素清服装店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 吴珠琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢187号之二申请执行人：李孝勇，男，1969年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：肖京华，女，汉族，1976年06月07日生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2015）内中民初字第2133号民事的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖京华在财付通支付科技有限公司085e9858e2d3b6e8b1bf2ddf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币365.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执431号 申请执行人:刘晓益，男，1961年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:尹桂海，男，1988年8月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹桂海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹桂海银行存款47605.00元（本金47000.00元、执行费605.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十七日 书记员  李锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6678号河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司：王宇申请执行河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32334号民事判决书已发生法律效力。权利人王宇于2020年6月05向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之十四 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1788号之一 被执行人：李善庚，男，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地海口市秀英区长流镇道群村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初265号刑事判决立案执行李善庚罚金刑一案，被执行人李善庚应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院查封了被执行人李善庚名下位于长流镇博新村民委员会道群经济合作社的农村宅基地，不动产编号为NXXXXXX。发现被执行人银行账户内有存款，本院已强制扣划回1393.711元并缴纳至国库。查询到被执行人李善庚名下车牌号为浙BXXXX的松花江牌车辆，因车辆在外省，故不处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十二日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初592号 原告：曹远芳，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段18号，统一社会信用代码91510703696963234T。 法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟嫣然，女，该公司员工。 原告曹远芳与被告绵阳庆辉实业有限责任公司（以下简称庆辉实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远芳之委托诉讼代理人陈福兴、被告庆辉实业公司之委托诉讼代理人牟嫣然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹远芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款共计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告庆辉实业公司在原告曹远芳处购买空调数台，安装在公司酒店。双方约定，空调安装完毕后，经被告验收合格，支付空调价款。2019年3月1日，被告公司财务向原告出具欠款单一张，注明欠曹远芳空调款53000元，加盖公司财务章，并由公司经办人签字。原告曹远芳多次要求被告支付空调欠款未果。为维护自身权益，原告起诉至法院，望支持诉请。 被告庆辉实业公司辩称，庆辉实业公司向原告购买的是二手空调，空调标识并非原装，需申请鉴定，确定使用年限。原告所举证据存在人为修改的痕迹，不能直接认定为欠款单。庆辉实业公司未对空调进行验收，对空调质量有异议。 本院经审理认定事实如下：原告曹远芳与被告庆辉实业公司之间存在空调采购业务。2019年2月，被告庆辉实业公司与原告曹远芳就二手空调购买事宜达成口头协议，庆辉实业公司向曹远芳购买二手空调13台，空调货款总价为50000元（不含往期未付货款3000元），所购二手空调原告已向被告交付完成，被告已自行安装使用。2019年3月1日，庆辉实业公司将领款单更改为欠款单，记载内容为“欠款单2019年3月1日欠款事由：欠曹远芳壹次空调款人民币（大写）伍万叁仟元批准人：李恒辉欠款单位：绵阳庆辉实业有限责任公司”。被告庆辉实业公司在该欠款单上加盖了该公司财务专用章。后被告未付款，原告曹远芳遂诉至本院，要求支持其诉请。 上述事实，有双方当事人陈述、欠款单等在卷佐证。 本院认为，原告曹远芳与被告庆辉实业公司就二手空调买卖事宜虽未签订书面合同，但双方均对买卖事宜无异议，能够认定双方达成了口头协议。被告庆辉实业公司向原告曹远芳采购二手空调13台，原告已完成交付，被告理应按照欠款单约定支付空调货款53000元。被告庆辉实业公司虽辩称空调标识并非原装、未对空调完成验收、对空调质量有异议，但被告明知口头协议指向的标的物为二手空调，且也未举证证明空调存在质量问题，所以本院对被告庆辉实业公司的该项辩称不予支持，被告可另案诉讼质量问题。综上，本院对原告曹元芳诉请被告庆辉实业公司支付货款53000元的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告曹远芳的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告绵阳庆辉实业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告曹远芳给付货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3299号原告：王旭光，男，汉族，1994年9月16日生，住河南省汝阳县。被告：王红章，男，汉族，1959年12月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王旭光诉被告王红章为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2020年6月23日原告王旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王旭光撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王旭光承担。审判员 党 育二〇二〇年六月二十三日书记员 张浩阳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终123号 上诉人（原审原告）冯书计，男，1957年3月20日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）魏县公安局。 法定代表人郭杰，男，局长。 委托代理人邢飞，男。 委托代理人范雯斐，男。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。 法定代表人樊中青，县长。 委托代理人杨孝玉。 委托代理人石俊杰。 被上诉人（原审第三人）王爱如，女，1969年12月26日出生，汉族，住魏县。 上诉人冯书计与被上诉人魏县公安局、魏县人民政府、王爱如因行政强制处罚一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告与第三人及安文昌、陈俊山四户之间因换地产生过矛盾，2017年10月13日晚第三人与安文昌、陈俊山一同去找原告说互换土地的事。见面后原告与第三人发生争吵并引起打斗，致使第三人头部受伤，经法医学鉴定伤情为轻微伤。 原审认为，原告与第三人之间因土地纠纷发生争吵打斗。在双方打斗过程中导致第三人头部受伤流血的事实清楚，证据充分。被告魏县公安局在作出行政处罚的过程中依法履行了案件受理、传唤、询问、调查、处理等程序，并未剥夺原告的合法权益。综上所述，被告魏县公安局作出的魏公（边）行罚决字（2017）0794号行政处罚决定书证据确凿、认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯书计的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯书计负担。 上诉人冯书计不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销魏县人民法院作出的(2019)冀0434行初51号行政判决书；2、改判撤销魏县公安局作出的魏公(边)行罚决字[2017]0794号行政处罚决定书；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院就本案事实认定不清，证据不足，程序违法所作判决不公，具体上诉理由如下：2017年10月13日20时许，陈俊山、王爱如、安文昌因与上诉人之间土地纠纷，来到上诉人家门口吵闹，未发生打架行为，上诉人的二女儿将上诉人拉回家里，当时没有任何人受伤。被上诉人魏县公安局在认定该案事实上，需证明被上诉人王爱如受伤的结果是由上诉人的行为造成，一审中其提供的证据均不能证明上诉人的行为与被上诉人王爱如的受伤结果有因果关系。被上诉人魏县公安局在事发时仅仅询问单方作笔录，且陈俊山、王爱如、安文昌三人有利害关系，所作笔录内容雷同，并对被上诉人王爱如受伤的具体细节，受伤部位，表述不清。安文昌私下与上诉人表述自己在被询问时，没有在笔录上签字。故该组证据不应被采用。2017年10月26日被上诉人魏县公安局在对上诉人出具行政处罚决定书时，才对上诉人做询问笔录，但未询问案件的具体情况，剥夺上诉人申辩的权利，其程序违法。上诉人在一审中，提供证人出庭，该证人是事件发生时在场人员，也是上诉人去做笔录时的陪同者，其能证明，上诉人未对被王爱如动手和被上诉人魏县公安局在对上诉人做笔录时剥夺上诉人的陈述案件事实的申辩权。被上诉人魏县公安局在认定事实不清，证据不足，程序违法的情况下，作出的处罚决定，显失公平，一审法院草率对其认可，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人魏县公安局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 被上诉人魏县人民政府答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人冯书计与王爱如等之间因土地纠纷发生争吵打斗，被上诉人魏县公安局在作出行政处罚过程中依法履行了案件受理、传唤、询问、调查、处理等程序，作出的魏公（边）行罚决字（2017）0794号行政处罚决定书证据确凿、认定事实清楚、适用法律法规正确。被上诉人魏县人民政府作出的行政复议决定书程序合法，证据充分，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯书计负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵佑乾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1541号原告：枣阳市企业家协会，统一社会信用代码：54120683503644705Y，住所地：枣阳市民主路24号。法定代表人：曹刚，该单位会长。委托诉讼代理人：**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北意卓达厨具实业有限公司，统一社会信用代码：9140683052635104G。住所地：枣阳市南城工业园西环三路东侧。法定代表人：陈祥山，该公司经理。原告枣阳市企业家协会与被告湖北意卓达厨具实业有限公司民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市企业家协会的委托诉讼代理人**锴到庭参加诉讼，被告湖北意卓达厨具实业有限公司经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣阳市企业家协会诉称：请求依法判令被告意卓达公司向原告偿还借款250万元、赔偿利息等损失并支付违约金25万元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告湖北意卓达厨具实业有限公司在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月17日，被告方因经营需要缺乏资金，经协商，原、被告双方分别作为甲方、乙方，签订了《应急互助基金借用合同》，约定：乙方向甲方借款150万元,借用利率为日息万分之四;借款期限自2015年12月17至2016年3月17日；逾期若乙方到期未能归还借款本息，按借款额的1%向甲方支付违约金，并对逾期部分按日息万分之五计收罚息。合同签订后，原告按约定将150万元交付被告（其中:原告直接将140万元汇入被告银行账户，另10万元按被告要求转入原告为其设立互助基金账户内），被告为此向原告出具了借据一份，该笔借款到期后，被告未能按约定偿还借款及利息。2016年2月2日，原、被告双方分别作为甲方、乙方签订《应急互助基金借用合同》约定：乙方向甲方借款100万元；借用利率为日息万分之四；借款期限自2016年2月2日至2016年6月2日；若乙方到期未能归还借款本息，按借款额的1%向甲方支付违约金，并对逾期部分按日息万分之五计收罚息。合同签订后，原告按约定将100万元汇入被告银行账户，被告为此向原告出具借据一张，该笔借款到期后，被告亦未能按约定偿还借款本息。2016年9月19日，原告直接将枣阳市政府给予被告奖励资金302022元予以扣划抵偿借款。对于被告上述两笔借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法解决。上述事实由原告方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《应急互助基金借用合同》系双方真实意思表示且不违背法律规定，该合同真实有效双方均应依约履行，全面履行合同义务。湖北意卓达厨具实业有限公司收取借款资金后，未依约履行还款义务，已构成违约，应及时承担还款、支付违约金、赔偿损失的法律责任。原告诉求被告偿还借款支付利息、支付违约金有理，本院依法予以支持，但原告方直接扣划的枣阳市政府给予被告奖励资金302022元应予抵偿。2015年12月17日合同中，约定借款1500000元，原告方仅向被告方支付了1400000元，下余100000元原告陈述称经双方协商同意，该100000元作为企业家协会的会员费转入被告在企业家协会的账号，因未向本院提供证据，本院不予认可，该笔合同，原告方实际出借资金应为1400000元。被告湖北意卓达厨具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北意卓达厨具实业有限公司偿还枣阳市企业家协会借款1400000元及利息（1400000元本金，自2015年12月17日开始至2016年3月17日按日万分之四计算利息，2016年3月18日至还清借款之日，按日万分之五计算利息）并支付违约金140000元，于本判决生效后十日内还清。二、湖北意卓达厨具实业有限公司偿还枣阳市企业家协会借款1000000元及利息（1000000元本金，自2016年2月2日开始至2016年6月2日按日万分之四计算利息，2016年6月2日至还清借款之日，按日万分之五计算利息，其中2016年9月19日抵扣的302022元，先冲减利息至2016年9月19日，下余抵扣本金，抵扣后按新的本金计算利息）并支付违约金100000元，于本判决生效后十日内还清。三、驳回枣阳市企业家协会的其他诉讼请求。案件受理费14400元，由被告湖北意卓达厨具实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年六月九日书记员  陈 娴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢6号 申请执行人杨志忠，男，汉族,住所地鄂尔多斯市。 被执行人杨万军，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 被执行人林凤霞，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 申请人杨志忠与被执行人杨万军、林凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月3日向本院申请恢复执行，执行中依法向被执行人杨万军、林凤霞公告送达了执行通知书、财产报告令，两位被执行人下落不明，经网络查询和传统查控后未发现两位被执行人名下有财产可供执行，申请人申请将两位被执行人纳入失信名单并限制高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执恢6号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  思双东
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1041号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：刘化霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢程、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯三口之家超市，经营场所镇江新区丁卯谷阳路96号钻石铭苑1-108号。 经营者：江显良。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江新区丁卯三口之家超市侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史叶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4270号原告：许艳华，女，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孔元庆，系该原告儿子，一般代理。被告：李国记，男，汉族，住河南省淮阳县。原告许艳华诉被告李国记机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许艳华、被告李国记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许艳华诉称，1：判令被告赔偿原告医疗费1070.05元，后续医疗费1000元（等牙齿长好固定后，对破损部位进行修复），护理费900元、误工费3000元（被告因无力承担住院费用，且疼痛无法工作，于家休养观察15天），营养费500元，精神损失费1200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日下午，原告许艳华骑二轮电动车沿行云路由南向北正常行驶，被告李国记步行沿行云路机动车道由南向北边走边看手机，到事发地被告突然欲横穿马路，原告避让不及被撞倒，造成原告牙齿松动且缺损，面部组织受挫头部及右膝疼痛。被送医后居家休养15天未能上班。事故发生后原告报警，交警三大队认定，被告未按规定走斑马线过马路，负事故全部责任，原告不承担责任。原告治疗过程中，被告未支付任何费用。后被告想500元私了，因不足以支付医疗费被原告拒绝。为维护原告合法权益，现原告诉诸法院，望依法公判。原告许艳华提交的证据有1、事故认定书一份。2、郑州市二院诊断证明书一份及缴费清单一份，郑州市六院诊断证明书一份及缴费清单一份。3、影像诊断。被告李国记质证称，对事故认定书无异议；只承认牙齿受伤，其他地方受伤不认可；对影像诊断报告不认可。被告李国记辩称，原告诉讼请求概不接受，事发时未碰到原告。当时愿意带原告去医院，原告拒绝，之后报警处理，到医院时我愿意出500元，原告拒绝。被告未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告提交在郑州市第六人民医院门诊收据原件一份，显示金额为1059.05元，在郑州市第二人民医院门诊消费清单原件一份，金额为11元。本院认为，根据交警部门认定被告负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法【2018】第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失应包括医疗费1070.05元，营养费按一天计算20元。原告要求后续医疗费，因没有发生，也没有相关部门出具的证明，无法认定；原告没有住院，也没有举证就职单位，或者营业执照，要求护理费、误工费的请求无法认定。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国记于本判决生效之日起十日内支付给原告许艳华经济损失1090.05元。二、驳回原告许艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十二日书记员  杜琳琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执169号之一申请执行人：魏伏青，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴永红，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行魏伏青与吴永红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十四日书记员 龚媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4081号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：秦*，女。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7154.97元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿7154.97元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4081号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢525号之二申请执行人：刘拴保，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人。被执行人：王柏林，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人：王磊，男，汉族，陕西省绥德县名州镇田家后沟村人。本院在执行刘拴保与王柏林、王磊民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了王磊在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号2710050101109002810657内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王磊在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号2710050101109002810657内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月五日书记员  田新晨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执321号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。    被执行人:王某某，男，汉族，1988年10月12日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王元,男,汉族,1988年10月12日出生,住靖边县百福宁家园1幢1单元502室,居民身份证612725198810123019。   被执行人:张某某，女，汉族，1985年12月24日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张春萍,女,汉族,1985年12月24日出生, 住靖边县百福宁家园1幢1单元502室,居民身份证612725198512245069。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人王元王某某、张春萍张某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王元王某某、张春萍张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王元王某某、张春萍张某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人王元王某某、张春萍张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年六月十九日                                  书记员  曹伟军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民特20号 申请人江油市农村信用合作联社九岭分社。 营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号。 统一社会信用代码915107812143088951。 负责人王涛。 委托代理人李承志，男，生于1990年9月16日，汉族，该社员工。 被申请人张莉，女，生于1970年5月27日，汉族，住址四川省江油市。 上列申请人江油市农村信用合作联社九岭分社对被申请人张莉申请实现担保物权一案，申请人请求对被申请人名下位于江油市城区抵押房屋【房屋所有权证号：川（2017）江油市不动产权0004974号】裁定拍卖或变卖。本案在审理过程中，申请人以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回实现担保物权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下： 准予申请人江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被申请人张莉提出的实现担保物权申请。 本案受理费100元，由申请人江油市农村信用合作联社九岭分社承担。 审判员 万 钦 二〇二〇年六月二日 书记员 孙小林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2321号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴进，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告吴进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告吴进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告吴进向原告偿还截至2019年12月18日尚欠的借款本金306786.79元、利息9024.95元、罚息461.41元、复利173.41元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告吴进支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告吴进名下的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X幢X单元X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。庭审前，原告申请撤回第1项、第3项诉讼请求。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告吴进未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2015年7月22日。2．借款人：吴进。3．贷款金额：54万元。4．贷款期限：2015年7月27日至2023年7月27日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.4%上浮60%，确定为8.64%，利率调整方式为每年一月一日调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月等额本金还款法。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2015年7月27日。9．欠款事实：截至2019年12月18日尚欠本金306786.79元、利息9024.95元、罚息461.41元、复利173.41元。二、本案委托代理协议及产生律师费的事实1．代理方：四川迪扬（重庆）律师事务所（乙方）。2．代理费用及支付方式：第一阶段，在完成案件财产核查，并向管辖法院正式立案后，甲方向乙方支付代理费4000元。3．支付时间：2020年4月28日。三、其他事实庭审中，原告民生银行重庆分行陈述被告吴进在原告起诉后已结清欠款本息，故请求撤回第1项及第3项诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。吴进借款后，未按时归还借款本息，已构成违约。民生银行重庆分行为实现本案债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求吴进支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初479号原告：王爱琴，女，1981年8月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：付兴南，系河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人：陈建权，系该公司负责人。原告王爱琴与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人保财险”）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱琴委托诉讼代理人付兴南到庭参加诉讼，被告人保财险经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱琴向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、评估费等共计93,300元。事实与理由：2020年3月5日1时5分，原告丈夫邹金虎驾驶原告所属车辆蒙Ｄ×××××号、蒙DV935挂陕汽牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至2255公里＋600米处时，因尾随过近，撞上前方常春磊驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号车辆，导致原告车辆受损。信阳高速交警大队出具的事故认定书，认定邹金虎负此次事故的全部责任。原告所属车辆在被告处投保有商业车损险，事发后多次找被告保险公司协商赔偿事宜未果，现依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月5日1时5分，原告丈夫邹金虎驾驶原告所属车辆蒙Ｄ×××××号、蒙DV935挂陕汽牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至2255公里＋600米处时，因尾随过近，未采取有效制动措施，与前方常春磊驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号车辆尾部发生碰撞，导致原告车辆受损，信阳高速交警大队出具的事故认定书，认定邹金虎负此次事故的全部责任。原告所属车辆在被告处投保有商业车损险，保险限额为241,129元，双方在签订商业保险合同时，已明确约定第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司，原告亦要求将车辆损失赔偿款支付给第一受益人，凯京融资租赁（上海）有限公司亦提供了接受赔偿款项的相应账号。事发后，因车辆需要拖运，花费施救费3,800元；经信阳高速公路公安交通警察支队六大队委托，2020年3月17日，中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失予以评估，评估车辆损失价值为81,690元，花费评估费3,500元。本院认为依法成立的合同受法律保护，合同各方应当本着诚实信用的原则积极履行合同约定的义务。本案中，因原告在被告公司购买了车辆损失险，现该车辆因交通事故造成损失，且经交办案机关委托车辆损失金额已评估，故原告要求被告依据双方签订的保险合同支付相应的车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告支出的施救费、鉴定费系应查明保险标的物的具体损失而支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应当由被告在商业第三者责任险范围内承担。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费等各项损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱琴各项损失共计88,990元（车辆损失81,690元＋评估费3,500元＋车辆施救费3,800元）；上述赔偿款支付到第一受益人凯京融资租赁（上海）有限公司账户（银行账户：03×××87。开户行：中国农业银行股份有限公司上海定西路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,132元，由原告王爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月三日书记员 汤鹏程
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1544号 申请执行人：苏贤成，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李平，男，1984年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人修理合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初299号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月四日 审判助理许卫博 书记员段树清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5882号原告：戚东伟，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：蔡永辉，男，1956年12月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。原告戚东伟诉被告蔡永辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春，被告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币100,000元；2、判令被告支付原告利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2009年8月9日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月8日，原告向被告转账100,000元，用于代其父亲归还之前向被告一人独资的上海星辉建设工程有限公司的300,000元借款，支付后至2018年双方并无异议。但2018年5月2日，上海星辉建设工程有限公司却向法院起诉要求原告父亲戚四泉归还借款300,000元，法院判决归还借款300,000元并已生效。原告认为既然被告否认该笔100,000元为还款，则被告就构成了不当得利，应当将此款返还原告，故向法院提起诉讼。被告辩称：原告向被告转账的100,000元确系是原告代其父亲戚四泉还款，但并非是偿还上海星辉建设工程有限公司300,000元的借款，而是偿还被告蔡永辉100,000元的借款，被告也未就此笔债务向法院提起诉讼，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、中国农业银行取款业务回单，证明原告于2009年8月8日将自己名下人民币100,000元通过中国农业银行转账形式转入被告名下，以代其父亲偿还上海星辉建设工程有限公司300,000元借款；2、(2018)沪0116民初4971号及(2018)沪01民终8748号民事判决书，证明上海星辉建设工程有限公司曾就其与原告父亲戚四泉之间的借贷纠纷向法院提起诉讼，法院判决由原告父亲戚四泉返还借款300,000元，并已执行完毕；3、(2018)沪0116民初14236号及(2019)沪01终3587号民事判决书，证明原告曾以民间借贷案由向法院提起诉讼，且在此案庭审过程中，被告承认原告转入其账户名下的100,000元是代其父亲戚四泉偿还借款；4、暂支单，证明被告曾向原告父亲戚四泉借款；5、借条，证明原告父亲戚四泉与被告一人独资的上海星辉建设工程有限公司之间的2008年4月6日之前债务全已结清。针对原告所提供的证据，被告对于证据的真实性没有异议，但发表如下质证意见：被告确系收到了原告100,000元的转账，但该笔转账是原告代其父亲戚四泉偿还被告100,000元的借款，而非偿还上海星辉建设工程有限公司300,000元的借款。原告所提供的暂支单及借条是被告及其独资公司与原告父亲戚四泉在生意合作过程中产生的，与本案无关。被告向法院提供以下证据：暂支单、上海农村商业银行支票存根、情况说明及上海星辉建设工程有限公司财务的身份信息。证明原告父亲戚四泉曾于2007年9月30日向被告借款100,000元，由上海星辉建设工程有限公司的财务现金交付给原告父亲戚四泉。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但发表如下质证意见：被告提供的证据仅能证明原告父亲戚四泉与被告之间存在借贷纠纷，原告与其父经济独立，被告提供的证据材料与本案无关。鉴于原、被告双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。据此，本院确认事实如下：2009年8月8日，原告按其父亲的指示通过银行转账的形式，将人民币100,000元转入被告名下，意代其父偿还上海星辉建设工程有限公司300,000元借款。2018年11月11日，原告以民间借贷案由向法院提起诉讼，请求返还该款项，未被法院支持。而后，遂涉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中,原告按其父亲指示将100,000元通过中国农业银行转账的形式转入被告名下，意代其父偿还对被告个人独资的上海星辉工程建设有限公司300,000元的借款，后该公司又以此笔借款为由向法院提起诉讼，原告父亲戚四泉按照法院生效文书现已履行完毕。因此，被告已无合法理由保有原告转入其名下账户的100,000元人民币。再则，本案系原告与被告个人之间所产生的民事行为，与原告父亲戚四泉和被告及其个人独资的上海星辉建设工程有限公司间属不同主体及法律关系。至于，被告与案外人戚四泉间的纠纷，可通过其他合法途径予以解决。被告虽当庭辩称该款是原告代其父亲偿还其他欠被告100,000元的借款，而非为偿还被告个人独资的上海星辉建设工程有限公司的300,000元的借款，但却未能提供证据佐证，原告也对该事实予以否认，因此针对被告该答辩意见，本院不予采信。故该笔款为不当得利，应当予以返还。另原告向本院请求被告支付该款自2009年8月9日起至实际支付之日止的利息损失，本院认为该利息损失应当从原告向被告主张而被告拒不返还之日起计算。故原告主张的利息损失本院调整为从立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡永辉应自本判决生效之日起十日内返还原告戚东伟不当得利款项人民币100,000元；二、被告蔡永辉应自本判决生效之日起十日内支付原告戚东伟利息损失，以人民币100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年4月20日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告蔡永辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇二〇年六月十二日书记员  黄俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1531号 原告：王义华，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：张庆山，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王义华与被告张庆山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王义华的委托诉讼代理人王精坤、被告张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付工资款6000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月30日，被告雇佣原告从事驾驶工作，约定每月工资4000元，每季度计算一次。2019月7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠工资6000元。后被告未能按约支付，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告张庆山辩称：被告已于2019年7月8日向原告转账2000元、2019年6月23日向原告转账4000元，故已不差欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下: 被告雇佣原告从事驾驶工作。2019月7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王义华工资6000元整。被告辩称已分别于2019年6月23日、7月8日向原告转账4000元、2000元，故已不差欠原告工资。原告认为被告转账的4000元系在出具欠条之前支付的其他款项，支付的2000元虽然在欠条出具之后，但实际上整个差欠工资是8000元，支付该2000元后仍差欠6000元。为此，双方产生争议，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。现被告辩称已于2019年7月8日向原告转账2000元、2019年6月23日向原告转账4000元，故已不差欠原告工资。本院认为，该4000元转账系在欠条出具之前，故对该辩称理由本院不予采信，但对在欠条出具之后转账的2000元应予认定被告偿还的款项。综上，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 被告张庆山于本判决生效之日起十日内归还原告王义华4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆山负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴森辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执526号之一 申请执行人：施维秀，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住盐城市。 委托代理人：张长连、李静，江苏日月辉律师事务所律师。 被执行人：倪大祥，男，1989年1月22日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：邱娟，女，1988年6月5日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人施维秀与被执行人倪大祥、邱娟民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、银行存款、车辆、有价证券等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行存款及财付通支付等帐户，因余额不足，不便扣划。 3、2020年3月19日，依法查封了被执行人名下位于盐城市区××城××室、××室的房产。因轮候查封，不便处置。除此之外，尚未发现有其它可供执行的财产线索。 4、2020年6月18日，本院根据申请执行人的申请，依法向有处置权的盐城市亭湖区人民法院去函，要求获得处置权，目前尚未收到回复。 5、2020年6月25日，执行人员前往被执行人倪大祥、邱娟住所地盐城市××××四季新城35幢703室，走访、调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查，因被执行人下落不明，无法联系，也未发现有其它可供执行的财产线索。 6、本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人倪大祥、邱娟二人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  董丞曜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初259号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张万山，男，1973年1月8日出生，汉族，原任阜宁县陈集镇空寺村十一组组长，住阜宁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年5月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张万山犯挪用资金罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张万山到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年10月22日至11月26日，被告人张万山利用担任阜宁县陈集镇空寺村十一组组长的职务之便，将贺某2018年10月22日支付给陈集镇空寺村十一组集体的土地复耕费押金15000元，2018年11月13日支付给集体的土地承包金247100元，合计人民币262100元挪用于偿还个人债务及消费。截至2019年1月24日，被告人张万山分多次偿还人民币90000元。现张万山挪用资金172100元，超过三个月未还。2019年5月17日，被告人张万山在其家中被抓获。2019年4月26日至2020年1月，被告人张万山分多次偿还人民币47100元，尚有人民币125000元未还。同时查明，被告人张万山归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以挪用资金罪判处被告人张万山有期徒刑七个月。被告人张万山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人张万山在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过情况说明、调取的借条、银行交易记录、付款凭证、不动产登记信息、村干部信息采集表、陈集镇空寺村村委会存折、工作记录、土地承包金明细、农村土地流转协议书，阜宁县陈集镇经营管理站出具的证明，阜宁县陈集镇空寺村村委会出具的证明，证人贺某、孙某甲、邢某、朱某甲、高某、王某、曹某、张某甲、孙某乙、吴某、阴某、朱某乙、张某乙的证言，被告人张万山的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万山利用担任阜宁县陈集镇空寺村十一组组长的职务之便，挪用村集体经济组织的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张万山犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张万山归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张万山犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇二〇年六月二十八日书记员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民撤1号 原告天津市瑞怡润滑油脂销售中心，住所地天津市津南经济开发区（双桥）。 法定代表人王彤宇，该公司执行董事。 委托代理人郭建卫，浙江多联律师事务所律师。（特别授权代理） 被告高峰，男，汉族，1971年8月18日出生,住宜昌市秭归县。 委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。 委托代理人吴炎，湖北七君律师事务所实习律师。 被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司，住所地宜昌市东山大道129号。 法定代表人高波，该公司总经理。 第三人周会玲，女，汉族，1962年11月13日出生,住宜昌市。 委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 原告天津市瑞怡润滑油脂销售中心（以下简称瑞怡中心）因高峰与宜昌市鑫隆船务有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、周会玲股东资格确认纠纷一案，不服本院（2019）鄂0502民初402号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞怡中心的委托代理人郭建卫，被告高峰及其委托代理人张兴明，第三人周会玲之委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞怡中心诉称，高峰应为鑫隆公司的股东，理由：1、工商注册登记材料的证据效力是及于某中心的。基于我国《公司法》规定，工商注册登记的证据效力是及于第三人的，但并不一定能够据此对抗公司及公司内部的其他股东。2、鑫隆公司章程修正案、股东出资信息是确认高峰股东资格的重要标准。3、高峰对工商登记其为股东是知情的。即便工商登记材料签字并非其本人所签，但是除了签署文书外，高峰提供的身份证复印件上还签署了“与原件一致”。可见，高峰对其为股东不仅知情还在登记时予以配合。4、高峰否认股东资格遂诉至法院，请求判令：1、撤销（2019）鄂0502民初402号民事判决书。2、本案的诉讼费用由高峰和鑫隆公司承担。 被告高峰辩称：1、瑞怡中心不是（2019）鄂0502民初402号案件（以下简称402案件）的第三人，其无权就该判决提起撤销之诉。①402案件系股东资格确认纠纷，本案瑞怡中心对该案中争议的鑫隆公司30%股权无法律上的利害关系。②依据《民事诉讼法解释》第二百九十二条之规定，第三人提起撤销之诉的前提为原判决损害其民事权益。2、高峰不具备鑫隆公司股东资格，402案件判决并无不当。经在工商部门查询，高峰因受让周会玲持有的鑫隆公司30%股权，而被登记为鑫隆公司的股东。高峰从未签署股权转让协议及股东会决议，且其对受让股权以及办理工商变更登记从不知情，更未作为鑫隆公司的股东行使相关权利，由此足以说明高峰无受让股权的事实，且对此不知情。3、本案是撤销之诉，所需审查的内容为402案件判决是否存在错误。瑞怡中心对402案件中争议的30%股权无法律上的利害关系，其是否属于善意第三人与本案的审理无关。故请求驳回瑞怡中心的诉讼请求。 第三人周会玲述称，第三人和鑫隆公司股东高波、王某、黄某于2011年10月6日签订股东会决议，同意第三人将自己持有的30%股份转让，股东会决议是真实的，至于后面第三人的股份如何转让，转给谁，第三人不清楚。 原审认定的基本事实，2011年10月12日，宜昌市工商行政管理局依据鑫隆公司提供的《股权转让协议书》及《新股东会决议》，将高峰登记为鑫隆公司的股东之一。 诉讼中，经本院委托湖北两江司法鉴定所对登记机关备案的上述《股权转让协议书》和《新股东会决议》上所留“高峰”签名的真伪进行司法鉴定，结论为：以上文件所留“高峰”签名并非原告本人笔迹。 原审判决：确认原告高峰不具备被告宜昌市鑫隆船务有限责任公司的股东资格。 本案审理查明的事实与上述事实一致，同时查明瑞怡中心向本院申请调取本院（2014）鄂西陵民初字第1465号案件中有高峰签字的《借款合同》，该合同中高峰是作为借款人高波的保证人向出借人杨某提供担保。高峰在本案中系委托律师出庭，本人未到庭。另瑞怡中心向本院申请调取本院（2016）鄂0502民初627号案件中《股东会同意借款的决议》上仅有高波的签名。 另查，2014年9月15日，经武汉海事法院调解，天津瑞怡销售中心与宜昌市鑫隆船务有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，双方达成调解协议如下：一、宜昌市鑫隆船务有限责任公司确认，截止到天津瑞怡销售中心起诉之日，宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠天津瑞怡销售中心加油款5637537.8元；二、宜昌市鑫隆船务有限责任公司承诺于2014年10月15日前向天津瑞怡销售中心支付上述款项，逾期不付的，天津瑞怡销售中心可向法院申请强制执行；三、本案诉讼费25631元，财产保全费5000元，由宜昌市鑫隆船务有限责任公司承担；四、天津瑞怡销售中心放弃其他诉讼请求。因宜昌市鑫隆船务有限责任公司未履行生效民事调解书的给付义务，天津瑞怡销售中心向武汉海事法院申请了强制执行，经强制执行，债权至今未清结。 上述事实，有（2019）鄂0502民初402号判决书、（2014）武海法商字第00802号民事调解书，当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为：1、瑞怡中心是基于其享有对鑫隆公司的债权，鑫隆公司对该债权无履行能力，因鑫隆公司的股东未组织清算，瑞怡中心认为股东违反法律规定，股东需对鑫隆公司的债务承担连带清偿责任，为避免股东逃避债务，故而向本院提起对402案件的撤销之诉。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定：“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。”瑞怡中心对鑫隆公司仅享有一般债权，而402案件系股东资格确认纠纷，与本案无利害关系，其不符合该案件第三人的条件，故其提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。2、402案件根据鑫隆公司向工商部门办理变更登记提交的《股权转让协议书》和《新股东会决议》上高峰的签名并非本人笔迹，依法作出判决，现瑞怡中心提起对402案件的撤销之诉，另行提交的（2014）鄂西陵民初字第1465号案件中的《借款合同》（申请本院调取）虽然有高峰的签名，但高峰作为担保人系对高波的借款提供担保，并不是对鑫隆公司提供担保，且高峰本人并未到庭，对于案卷中高峰登记为鑫隆公司的投资人情况也不必然知晓，瑞怡中心以此认为高峰从此时知道或应当知道登记为股东的质证意见，本院不予采纳。瑞怡中心在本案未提交高峰参与股东权益分配，行使股东权利等相关证据，也未提交《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的相关证据，瑞怡中心的请求缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告天津市瑞怡润滑油脂销售中心的起诉。 本案案件受理费80元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  杨 柳 二〇二〇年六月三日 书记员  高 源