安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1907号原告：朱艾华，女，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：严俊，男，汉族，1981年11月30日出生，住安徽省南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱艾华与被告严俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艾华及委托诉讼代理人赵爱芳、被告严俊、被告太平洋财保上海公司委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计409283.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，被告严俊驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿南陵县籍山镇弋江大道由北往南行驶，原告驾驶二轮电动车搭载朱正杰沿陵阳东路北侧非机动车道内由东往西行驶，16时10分许，两车行驶至弋江大道与陵阳东路交叉口处发生碰撞，造成原告与电动车乘坐人朱正杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先被送到南陵县医院急救，因伤情严重被紧急送往芜湖弋矶山医院救治。2019年10月8日在弋矶山医院行二次手术。本起交通事故经南陵县交警大队认定，被告严俊承担本起道路交通事故的主要责任，原告承担本起交通事故的次要责任，乘坐人朱正杰不承担本起交通事故的责任。2020年4月17日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致人体八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处。原告治疗期间，被告垫付了部分医疗费用。另据医嘱，原告后期可能仍需治疗，如产生后续治疗费用将另行主张。另查，严俊驾驶的粤Ｈ×××××号车辆登记在案外人周向东名下，周向东长期居住在国外，该车辆实际由被告严俊及其亲属孙小丽使用。孙小丽为肇事车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起交通事故发生保险期间内。综上，为维护原告自身合法权益，谨依法提起诉讼，望判如所请。被告严俊对原告提出的主张、事实和理由无异议，请求将已垫付的费用在本案中一并处理。被告太平洋财保上海公司对事故发生的事实、事故认定、事故车辆在公司投保交强险及100万元不计免赔三责险均予认可。辩称，医疗费需扣除15%非医保用药部分，事故发生后，已垫付医疗费1万元，应在本案中一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请的金额过高，且部分赔偿项目没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日16时10分，严俊驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿南陵县籍山镇弋江大道由北往南行驶，朱艾华驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车搭载朱正杰沿陵阳东路北侧非机动车道内由东往西行驶，两车行驶至弋江大道与陵阳东路交叉路口处发生碰撞，造成朱艾华及电动车乘坐人朱正杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，严俊应承担本起事故的主要责任，朱艾华应承担本起事故的次要责任，朱正杰不承担事故责任。朱艾华受伤后，经南陵县医院、弋矶山医院门诊、住院治疗，诊断为急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、多发伤、右侧多根肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液、右肾挫伤、腹盆腔积液、骨盆骨折、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折等。2020年4月17日，安徽长盛司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行了评定，其中伤残等级评定为一处八级、一处九级、一处十级，误工期240日，护理期180日，营养期360日。另查明，被告严俊驾驶的车辆在被告太平洋财保上海公司处投保交强险及保险限额为100万元并不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的电动车上乘坐人朱正杰与原告系母子关系，本案诉讼过程中，对朱正杰产生的医药费计1570.7元双方当事人均同意在本案中一并处理；经核算，原告与朱正杰共产生医药费计172916.72元（含被告严俊当庭提交并由其支付医药费发票，票面金额计3616.8元）；事故发生后，被告严俊另垫付医药费25000元，被告太平洋财保上海公司预付医药费10000元。上述事实，有当人陈述并经质证的下列证据在卷佐证：原告身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交强险保单、商业险保单，第20190420160908000027号道路交通事故认定书，南陵县医院、弋矶山医院门诊病历、出院记录、诊断报告、医药费发票及费用清单，安徽长盛司法鉴定所（2020）临鉴字第212号鉴定意见书及鉴定费票据，车辆维修发票，首饰购价票据、受损的照片等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告严俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的主要责任，该起事故造成原告朱艾华受伤致残的后果，同时因所驾车辆在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险及三责险，现原告诉请判令被告赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定原告朱艾华因本起事故造成的各项损失如下：1.医药费，据票核实计172916.72元（含严俊支付的3616.8元）。结合原告提供的用药清单及司法实践，酌定扣除非基本医疗费用7000元（该项费用由侵权人按责任比例承担，后述），核定该项费用为165916.72元。2.住院伙食补助费，对原告主张的82天×30元/天＝2460元予以支持。3.营养费，综合原告伤情、鉴定意见，对原告主张的该项费用360天×30元/天＝10800元予以支持。4.护理费，综合原告伤情、年龄状况及所在医院的一般费用标准、鉴定意见，核定该项费用为（住院治疗82天×120元/天+非住院护理98天×80元/天）＝17680元。5.交通费，综合原告住院地点、治疗次数、时间，酌定为800元。6.误工费，综合原告伤情、年龄、劳动能力、未提供有效的收入证明及司法实践，酌定该项费用为240天×120元/天＝28800元。7.残疾赔偿金，结合原告多处伤残及伤残等级、年龄状况，核定该项费用为37540元/年×20年×（30%+2%+1%）＝247764元。8.鉴定费1430元。9.财产损失，1.原告驾驶的电动三轮车在事故中损坏，原告并实际支付维修费2000元，对该项费用予以认定；2.鉴于原告所佩首饰在事故中受损的事实，为避免讼累和不必要的费用支出，酌定修复费用为1000元，本项费用计3000元。10.精神损害抚慰金，综合原告伤残等级、多处伤残、侵权行为的其他情形，酌定为18000元。以上原告各项损失计496650.72元。综合被告严俊所驾车辆属机动车并负事故主要责任、车辆投保情形及原告驾驶二轮电动车负次要责任等情形，被告太平洋财保上海公司对原告上述损失，除在交强险限额范围赔偿原告各项损失计122000（含精神损害抚慰金）外，另在三责险限额范围内赔偿原告各项损失为（496650.72元－122000元）×80%＝299720.58元，两险种计赔421720.58元，扣除已预付的医药费10000元，被告太平洋财保上海公司应另行赔偿原告损失411720.58元。被告严俊对非基本医疗费用7000元按80%的责任比例承担赔付责任，即赔偿原告5600元。被告严俊共支（垫）付医药费计28616.8元，扣除其应承担的上述费用及诉讼费3500元外，原告在获得保险公司的赔偿后应予返还被告严俊19716.8元。综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司在保险限额范围内另行赔偿原告朱艾华各项损失计417320.58元，于本判决生效后十日内付清。二、被告严俊在本案中不再另行承担民事赔偿责任。三、驳回原告朱艾华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3720元，由被告严俊负担3500元（已处理），原告朱艾华负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年六月四日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门分布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。