广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2802号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托代理人：朱建芬、李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：陈卫良，广东海际明律师事务所实习人员。被告：佛山市高明区合朝农业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇。法定代表人：黎耀辉，该公司执行董事。被告：黎耀辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黎红霞，女，1966年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东英维饲料有限公司（以下简称英维公司）诉被告佛山市高明区合朝农业发展有限公司（以下简称合朝公司）、黎耀辉、黎红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱建芬、陈卫良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月1日，原告与被告黎耀辉签署《销售合同》就饲料销售达成协议。合同约定被告的每批货款期限最长不能超过60天，否则应按欠款金额每天计付违约金给原告。原告如期供货，但被告拖欠货款265000元早已超期。合同中虽然注明乙方即购买方为合朝公司，但公司未盖章。合同履行过程中，《应收对帐单》均为被告黎红霞签名确认。原告认为原告己经履行供货义务，三被告构成共同买方。被告己收货并签署《应收对帐单》确认欠款事实。被告未按时付清货款已构成违约，请求判令：1、三被告立即向原告清偿货款265000元及其违约金（违约金以265000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月1日计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年3月26日为47523元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求第1项为三被告向原告支付货款53430元以及违约金，违约金以53430元为基数，按照年利率24%自2020年5月1日计算至实际清偿之日止。原告向本院提交如下证据：销售合同、名片2张，三栏明细账、应收对账单。被告合朝公司答辩称，2019年5月份其遭受非洲猪瘟疫情影响，一度陷入经济危机，2019年10月与英维公司业务经理程X水协商，并达成协议“每月合朝公司向英维公司归还最低一万元货款，直到还清为止”，被告已按照协议约定于2019年10月29日偿还3万元、11月28日偿还1万元、12月26日偿还1.5万元。后来2020年初又遭受新冠肺炎疫情打击，所有产品都无法销售，公司出现经营困难，短期内无能力偿还欠款，后疫情好转被告立即于2020年3月29日偿还5000元。被告无拖欠货款的意思，原告在没有任何征兆的情况下向法院起诉，被告在接到原告的诉讼通知书后，其已经积极配合并借款向英维公司偿还了所有欠款26万。但现在英维公司仍要求其支付53430元，被告不清楚英维公司如何算得，被告每月都按时还款，在非洲猪瘟、新冠疫情的特殊时期，英维公司仍然要求其支付违约金明显不公平。被告合朝公司向本院提交如下证据：报告一份、未使用的饲料图片三张、短信截图一张、应收对账单四张、付款凭证。经审理查明：2019年1月1日，原告英维公司作为甲方、被告合朝公司作为乙方，双方签订了一份《销售合同》，约定以甲方公布的最新价格为准向乙方供应饲料。关于交货，约定甲方负责送到乙方仓库；关于货款，约定乙方欠甲方货款最高不能超过10万，每批款期最长不能超过60天；关于权利和义务，约定合同期满或合同终止，乙方须立即还清所欠甲方的货款。超过合同约定0-30天，不计违约金；超过合同约定31-60天，按欠款金额计收百分之十的违约金；超过合同约定61天以上，按欠款金额每天计收千分之一的违约金；关于合同期限，约定本合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同期满后，如双方继续发生交易，应视为本合同的延续，双方应按照本合同继续履行。合同末尾处甲方处有原告代表刘X明签字并加盖了公司印章，乙方处有被告合朝公司法定代表人黎耀辉签字确认。原告提交的三栏明细账显示，2018年1月至2018年12月期间，被告合朝公司加上年结转的190263.75元，共欠原告货款279763.75元；2019年1月至2019年12月期间，加上年结转的279763.75元，共欠原告货款265000元；2020年1月至2020年2月期间，被告未继续向原告购买饲料，上年结转265000元。原、被告提交的对账单显示自2019年3月起，原被告进行了6次对账，前五次对账均是被告黎红霞签字确认的，最近一次是被告提交的2019年12月2日打印的对账单，载明还欠265000元，对账单是黎耀辉签字确认的。被告合朝公司提交的付款凭证显示，黎红霞于2020年3月29日向收款人黄X琳转账5000元，附言：货款；2020年4月15日向收款人黄X琳转账26万元，附言：货款。庭审时原告代理人确认已收到上述265000元，但是主张应优先抵扣违约金，不应全部抵扣货款本金,抵扣完违约金后被告尚欠货款53430元。被告提交的报告显示，2019年6月5日原告员工程X水向原告申请给合朝公司减免一半未用完的222包饲料款12825元，原告员工李X超于同日注明“我同程X水去现场清数，情况属实，望公司给予批准”，刘X明签名“同意”。关于该报告，原告质证认为并未答应过被告可以对部分货款进行减免或给予相应的优惠，该报告上未加盖有原告的公章，签字同意的人也并非原告的法定代表人，故原告对该份证据不予认可。另查明，黎耀辉是合朝公司的法定代表人，在合朝公司任职执行董事，黎红霞在合朝公司任职经理，二人均是合朝公司的股东。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告合朝公司签订了书面的买卖合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交付义务，被告合朝公司作为买方应在收受货物后按照约定的金额、期限履行支付剩余货款的义务。庭审时原告确认被告合朝公司于2020年4月30日前支付了265000元，但是原告主张该款项应优先抵扣被告合朝公司尚欠的违约金，剩余部分再抵扣货款，则被告合朝公司仍欠货款53430元。本院认为，双方签订的书面合同并未约定买方逾期付款后，支付的款项优先抵扣违约金，且根据三栏明细账及应收对账单记载，反映出双方多年的交易习惯就是付款则扣减货款总额，故原告优先抵扣违约金的主张没有事实或合同依据，本院不予支持，按照三栏明细账及应收对账单的记载，被告合朝公司共欠原告货款265000元，且已于2020年4月30日全部付清。关于被告提交的报告扣减货款的问题。原告认为其并未答应过合朝公司可以对部分货款进行减免或给予相应的优惠，该报告上未加盖原告的公章，签字同意的人也并非原告的法定代表人。该份证据与本案虽有一定关联性，但是合朝公司向本庭提交的是复印件，本庭无法核实其真实性，况且报告上签名的个人是否是刘铭明本人，本庭亦无法核实，故本院不予采信，若被告合朝公司认为确有事实与证据，可另行起诉主张其权利。关于原告主张的逾期付款违约金诉请，因合同约定的违约金计算标准明显高于相关法律规定，原告主动将违约金的计算标准调整为年利率24%，本院予以确认。至于违约金的起算时间,原告主张从2019年7月1日开始起算缺乏事实依据，虽然合同约定被告合朝公司拖欠货款每批款期最长不能超过60天，但是根据2018年以来的三栏明细账显示，事实上被告合朝公司多年以来一直是向原告赊购饲料，对账结算合朝公司也只是签名确认尚欠货款总金额，偿还部分货款后则相应地在总额上进行扣减，三栏明细账、应收对账单从未记录过应收违约金；原告主张2019年7月1日起算违约金是根据合朝公司最后一次赊购饲料的日期2019年4月20日延长60日计算得来，虽然对账单亦显示合朝公司自2019年4月20日后未再继续赊购饲料，但之后有多次还款记录，况且合同关于违约责任明确约定“合同期满或合同终止，乙方必须立即还清所欠甲方的货款”，即按照合同约定，双方未在合同期限内提前解除合同的，2019年12月31日即为合同期满日，合朝公司的最后付款期限应该是2019年12月31日，原告主张以最后一次赊购饲料日期延长60日起算违约金明显不符合合同约定，本院不予支持。因合朝公司于2019年12月31日合同期满后未支付所欠货款，故违约金应以265000元为基数按照月利率2%，自2020年1月1日起算。考虑到2020年春节前后出现新冠疫情，各公司企业停工停产停市，对公司企业及个人的生产经营造成了极大冲击，各方都面临极大困难，尤其是资金困难。本院参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、广东省市场监管局印发的《关于全力推动市场主体复工复产复市的通知》的相关规定，酌情减免合朝公司2月及3月份的违约金，因合朝公司已于2020年3月29日支付了5000元货款，则违约金应以265000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年1月31日，2020年4月1日起的违约金以260000元为基数按照月利率2%的标准计算至2020年4月30日，即违约金共计为10500元。关于被告黎耀辉、黎红霞是否应承担责任问题。因原告与被告合朝公司才是买卖合同的双方，与其股东黎耀辉、黎红霞无关，因黎耀辉是合朝公司的法定代表人并任职执行董事、黎红霞在合朝公司任职经理，黎耀辉、黎红霞在对账单上签字及黎红霞受公司委托支付货款均是其职务行为，不能因此认为其二人是案涉买卖合同的买方，故二人不应对公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区合朝农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付违约金10500元；二、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告廖新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，其中被告佛山市高明区合朝农业发展有限公司负担223元，原告广东英维饲料有限公司负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月二十三日法官助理曹盼书记员唐小宝