wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初877号 原告：马庆发，男，1972年5月3日出生，回族，住河北省献县。 原告：李敬，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省献县。 二原告委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。 法定代表人：陈德祥，总经理。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。 负责人：陈德祥。 原告马庆发、李敬与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称重庆德感公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称重庆德感银川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆发、李敬之委托诉讼代理人甄一琛到庭参加诉讼，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆发、李敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款100700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，二原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司签订了一份租赁合同，在该合同第十二条约定了销售条款。之后，原告依约向被告提供了材料物资，但被告未如约给付货款，被告共欠原告货款100700元。原告在（2018）冀0929民初1714号民事案件中主张过该款项，被告公司代理人员在开庭过程中也认可该笔货款，但献县人民法院因货款与（2018）冀0929民初1714号案由不符，要求原告另案起诉。为了维护原告的合法权益，故此诉诸法律，望依法判如所请。 重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告马庆发、李敬提供了如下证据： 1、租赁（销售）合同一份共4页，本合同调取于（2018）冀0929民初1714号案卷中，用以证实指定收料员段兴德在二被告承建的工地购买原告的止水钢板，并且根据原告提交的第2组证据可证实段兴德替二被告公司收货的行为系职务行为。 2、对账单一张，该证据来源同第一组证据一致，对账单中有材料员段兴德签字，证实段兴德代表被告公司向原告购买止水钢板的事实并产生了货款10万元有余。 3、（2018）冀0929民初1714号民事判决书一份，用以证实原告曾就该部分货款于2018年4月份提起过诉讼，但该案要求另案处理。 4、段兴德的授权委托书、身份证复印件一份，该证据来源于2017冀0929民初1883号民事案卷中，用以证实段兴德是第二被告银川分公司的职员，其有权代表公司进行接收材料的行为。 5、2017冀0929民初1883号开庭笔录、民事判决书各一份，来源于2017冀0929民初1883号案卷，用以证实材料员段兴德其公司职员的身份，因其代表二公司购买二原告的建筑器材，故二被告应承担民事给付责任。 二被告未到庭参加诉讼，导致本庭无法组织双方当事人进行质证，其未到庭参加诉讼本庭视为其对质证权利的放弃，根据原告的陈述及主张，本庭推定原告方提交的证据中有关被告方签章及相关人员的签名属实，上述证据来源及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，二原告与被告重庆德感银川分公司签订租赁（销售）合同一份，该合同第十二条约定了销售条款，落款出租方处有原告马庆发、李敬签字，租用单位处加盖了被告重庆德感银川分公司印章及骑缝章，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，故对涉案买卖合同本院予以认定。之后原告如约向被告提供了止水钢板，但被告未如约给付货款，经原告与被告公司指定材料员段兴德对账，确定产生货款100700元。2018年4月18日原告在（2018）冀0929民初1714号民事案件中主张过该款项，但因货款与（2018）冀0929民初1714号案由不符，本院要求原告另案起诉。为了维护原告的合法权益，遂有此诉。 另经查，重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司不具备独立法人资格。 本院认为，原告马庆发、李敬与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司之间买卖合同关系成立，并已实际履行，被告所欠原告货款100700元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。由于重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位重庆市德感建筑安装工程有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付马庆发、李敬货款100700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年六月九日 书记员  谭俊熹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初194号原告蒋金晶，女，1987年11月29日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人赵传伟，系原告村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告赵龙胜，男，1965年12月6日生，汉族，住杞县。原告蒋金晶诉被告赵龙胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋金晶委托诉讼代理人赵传伟、被告赵龙胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金晶诉称：原告与被告儿子赵运勇曾是夫妻关系，在原告与赵运勇婚姻关系存续期间，被告赵龙胜向原告借款现金30000元，当时未出具借款手续，后被告向原告还款13000元，下余17000元至今未还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元。被告赵龙胜辩称：向原告借款30000元是事实，但该款系赵运勇给付原告的彩礼款，被告向原告借款用于做生意，挣钱之后向原告偿还13000元，下余17000元不同意偿还。经审理查明：原告蒋金晶与被告儿子赵运勇曾是夫妻关系，在原告与赵运勇婚姻关系存续期间，被告赵龙胜向原告借款现金30000元，当时未出具借款手续，后被告向原告还款13000元，下余17000元至今未还。上述事实，有原、被告陈述、杞县人民法院（2019）豫0221民初340号民事判决书等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋金晶与被告儿子赵运勇婚姻关系存续期间，被告向原告借款30000元，偿还13000元后，下余17000元至今未偿还，事实清楚，证据充份，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵龙胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋金晶借款本金17000元。如果被告赵龙胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  苗 旺二〇二〇年六月三日书记员  吕昕煜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5796号 原告：张颖孜，女，1994年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张颖孜与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖孜到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张颖孜向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司退还办卡费用2630元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张颖孜于2018年8月在康博游泳健身办理了2年卡，至2020年8月结束。2019年乐体健身投资的乐翊公司收购了康博游泳健身。2019年10月16日原告在乐翊公司续卡，共计2630元。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，张颖孜等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。张颖孜为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，张颖孜经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年10月16日，张颖孜与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定张颖孜向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为3年卡，会费为2630元。合同签订后，张颖孜于当日向乐翊公司支付会费2580元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，原告张颖孜在庭审中当庭陈述，乐翊公司天府店于2020年1月起暂停营业，乐翊公司天府店发布公告称将于5月1日恢复营业，但截至庭审之日，乐翊公司天府店仍未恢复营业，未能按约提供健身场所服务。 以上事实有张颖孜身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、照片、微信转账凭证及张颖孜当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。张颖孜未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，张颖孜按约支付了共计2630元会费，乐翊公司应按约提供健身场所服务。乐翊公司自2020年1月起暂停营业，在其承诺的期限内亦未恢复营业已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张颖孜有权解除合同，本案中张颖孜通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，张颖孜诉请乐翊公司退还已支付的2630元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，张颖孜的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对张颖孜主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张颖孜退还会费2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初420号之三 原告：韦力，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：米海，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄文凯，男，1972年10月26日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 两被告共同委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所律师。 原告韦力与被告米海、黄文凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。韦力于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦力提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许韦力撤回起诉。 案件受理费14,430元，减半收取计7,215元，由韦力负担。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢璐嘉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢181号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，住所地株洲市石峰区田心大道公寓楼1楼。 负责人：陈林华，该行行长。 被执行人：夏东华，男，1964年12月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被执行人：汪纯，女，1970年11月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被执行人夏东华、汪纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0204民初272号民事判决书已生效。由于被执行人夏东华、汪纯未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人夏东华、汪纯名下所有价值合计104973.87元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈鑫宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1203号黄霞芬与李明、李建辉、张晓琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄霞芬申请执行标的为40000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1037号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：刘化霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢程、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯鸿鼎烟酒商行，经营场所镇江新区丁卯纬五路8号东锦花园15幢105号。 经营者：朱皖龙。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江新区丁卯鸿鼎烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史叶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1646号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛老师事务所律师。 被告：杨兴艳，女，生于1980年1月6日，住甘肃省文县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告杨兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二日 书记员  舒越琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院                                                      执行裁定书                                                                                                    (2020)内0602执保372号 申请人:灼识企业管理咨询（上海）有限公司，住所地：上海市静安区 被申请人：亿利健康产业股份有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区 申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司于2020年06月09日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人亿利健康产业股份有限公司在中国建设银行账户。并提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人亿利健康产业股份有限公司在中国建设银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月九日 书 记 员 游  勇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1931号原告：曲立强，男，1987年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台润蚨祥油封有限公司。住所地：莱阳市食品工业园成山路7号。法定代表人：杜杰。本院在审理原告曲立强诉被告烟台润蚨祥油封有限公司纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲立强撤回对被告烟台润蚨祥油封有限公司的起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月十五日书记员 杨玉琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4732号申请人：李伟。申请人：李亚卿。被执行人：黄秀令。被执行人：王娜。被执行人：杨振。被执行人：杨万林。李伟、李亚卿申请执行黄秀令、王娜、杨振、杨万林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9365号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人黄秀令、王娜、杨振、杨万林至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秀令、王娜、杨振、杨万林的银行存款人民币6026900元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 冯建辉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1519号原告：王某，女，1968年2月15日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告:孙某，男，1963年7月29日生，汉族，住仪征市。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁坤、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共有的位于仪征市产的拆迁后所获安置房的出售价款，将其中340000元给付原告；2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生二女，均已成年。2008年10月4日，原、被告因夫妻感情破裂无法共同生活，经人民法院调解离婚，但夫妻共同财产即位于仪征市产并未分割，原、被告离婚多年，双方共有房屋由被告独自居住，目前该房屋已签订拆迁补偿协议，原告就分割拆迁补偿所得多次与被告协商未果，故诉至法院。被告孙某辩称，涉案房屋已搬迁拆除完毕，搬迁协议中有明确的搬迁补偿价格；我与原告离婚多年，离婚后我对房屋进行多次修缮和加盖，对此在确定双方分配的协议时应予以考虑，原告分得的比例适当减少；我安置所得的安置房与原告没有关系，该房屋系刘集镇为安置本村居民所建的房屋，只有本村居民享有购买资格和优惠政策，原告非本村居民，且与我离婚多年，不能享受上述政策，我愿意分割原告与我离婚时未分割的共有财产，但只限于当时房屋的面积所对应的货币拆迁利益，且应适当减少原告的分配比例；关于老宅评估的4万多元可以作为与原告的夫妻共同财产进行分割，安置房出售的价款与原告无关，另外我所出售的房屋价款没有68万元，我自己还要承担几万元的费用；原告在与我离婚之前将一个10岁、一个12岁的女儿抛弃在家，现在原告既然要分割房子，应当要承担两个女儿的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年7月4日经本院调解离婚，但离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原位于仪征市屋登记在孙某名下，房屋所有权证存根载明的房屋建筑面积为51.48m²，领证日期为1999年7月。被告与仪征市人民政府于2017年3月4日签订搬迁安置协议书一份，约定对上述房屋实施搬迁安置，协议中载明的建筑面积及安置面积为65.39㎡，搬迁补偿费用为：房屋补偿53728元，搬家补助10000元，奖金30000元，过渡费4500元，其他附属物共59772元，合计158000元；被告选择的安置房位于刘集镇居民集中区，安置房总价为198000元；被告搬迁补偿费用与安置房款相抵，被告应支付刘集镇人民政府40000元，本价格包含6个月过渡费及全部附属物、树木、菜地、迁坟等一切搬迁安置补偿费用。上述房屋目前已被拆除，被告被安置于仪征市幸福嘉苑农民集中居住区22-38户。2019年10月1日，被告与案外人签订房屋买卖协议一份，约定被告将幸福嘉苑22-38号房屋以680000元的价格转让给案外人。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原、被告于2008年经法院调解离婚，离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割。被告在向本院提交的答辩状及本案第一次庭审时均自认涉案的原位于仪征市产系其与原告的夫妻共同财产，故其此后又提出上述房产不属于夫妻共同财产的抗辩意见不能成立，该房产应作为其与原告的夫妻共同财产依法进行分割。涉案房产因搬迁安置目前已被拆除，该房屋搬迁安置补偿总价款中包含房屋补偿、搬家补助、奖金、过渡费及其他附属补偿等多项补偿项目，被告在补缴40000元房屋差价款后，获得位于仪征市幸福嘉苑农民集中居住区22-38号房屋一套，此后又将其出售给案外人，对于该房屋出售款应依法进行分割。根据被告与刘集镇政府签订的搬迁补偿协议，搬迁补偿总价款中专属于老房补偿的价款为53728元，占总补偿款的比例为53728元/158000元，因被告另行支付40000元换取安置别墅，该部分款项应按比例在安置别墅出售款中予以扣减，即计算为542626.27元【680000元-（40000元/198000元*680000元）】，故应就老房在搬迁补偿总价款中所占比例所对应的房屋出售价值计算拆迁利益为184520.41元（53728元/158000元*542626.27元）。综合原、被告离婚原因，并考虑到被告在双方离婚后对房屋进行的长期修缮、添附，结合本案实际情况，本院酌情认定原、被告分别按30%和70%的比例分配上述拆迁利益为宜，故被告应给付原告房屋出售款55356.12元（184520.41元*30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（三）》第十八条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起10内给付原告王某房屋出售款55356.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告王某负担5358元，由被告孙某负担1042元，被告孙某负担部分原告王某已垫付，由被告孙某于本判决生效之日起10内给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年六月三十日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2430号 原告：严素霞，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告严素霞与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严素霞的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金52101.02元(以592057为基数,按照日0.02%,自2016年6月21日至2017年9月4日止,计440天,按592057元X0.02%X440天=52101.02元计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201306210009,2013年6月21日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼1单元21层01211室，房屋总价款592057元。 三、实际交房时间2015年6月27日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月9日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月9日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月27日，经过360日为2016年6月21日，被告于2016年12月9日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月22日至2016年12月9日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2016年11月27日至2016年12月9日，逾期天数为13天，违约金数额为1539.35元（13天×房屋总价款592057元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严素霞支付违约金1539.35元； 二、驳回原告严素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告严素霞负担535.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年六月十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执87号 申请执行人:韦振永，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 被执行人：何善晓，男，1973年6月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区， 本院于2020年1月19日立案执行申请执行人韦振永与被执行人何善晓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1586号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款155858元及利息，执行费2238元,因申请执行人主动申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1586号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄子鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6038号 原告：陈小平，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：袁本强，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈小平与被告袁本强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小平撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1455号原告：曲阜市米兰装饰有限公司，住所地曲阜市陵城镇德化社区东区2号楼9号商铺。统一社会信用代码：91370881MA3N7KNA4R。法定代表人：刘世文，总经理。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘成民，男，1986年3月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：赵娣（刘成民之妻），女，汉族，住曲阜市。原告曲阜市米兰装饰有限公司与被告刘成民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市米兰装饰有限公司的法定代表人刘世文、委托诉讼代理人曹进华，被告刘成民及其委托诉讼代理人赵娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市米兰装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款11590元；2、本案的诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋（曲阜市尼山镇东鲁源十胡同30号）需要装修，2019年11月13日，原、被告双方签订了装修施工合同，约定了装修时间（2019年11月14日至2020年1月5日）、报价方案清单及在装修期间增减项的费用在中期款时计算、支付时间。原告按照被告的要求对房屋进行了施工，现施工完毕，被告已入住。施工款共计52390元，但被告只支付了40800元施工款，现下欠11590元未支付。为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求依法判决。被告刘成民辩称，总价是52390元不属实。当时我们协商的是51000元整。在装修过程中很多是以次充好，用的不是合同中约定的材料。卧室、厨房的灯具也不是合同中的品牌。很多地方干活质量是不合格的，而且也没有按照合同一月五日交房，增加项目我们也是不知道的，也没有与我们商议。增加项目是属于正常的配套设施。我方对增减项目不予认可，因为这属于正常的配套设施之内，而且原告也没有及时告诉我们，有很多不合格的地方，我方多次要求原告拆除重新装修，原告以各种理由推脱。双方签合同之前，合同是1月4日装修完毕，开始入住，但原告并未按合同约定装修完，我方也没有验收。我方是租房子的，这点也是告诉原告了，我们急需在1月4日入住，原告没有在1月4日交房，也没有给我们说。至今仍未完工，而且厨房多次和原告商量用合同中的材料返工，原告多次推脱，至今未处理。我们的租房到期了，没有办法才搬到原告装修的房子里。目前房子的质量问题多处存在。说是验收合格后支付尾款，但是被告并未验收合格，所以尾款没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告曲阜市米兰装饰有限公司与被告刘成民签订装修施工合同，工程地址是东鲁十胡同30号，原告随后进行施工。后双方发生纠纷，原告于2020年6月1日诉至本院，要求被告立即向原告支付装修款11590元；本案的诉讼费、诉讼代理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张施工款共计52390元，被告只支付了40800元施工款，现下欠11590元未支付，要求被告立即向原告支付装修款11590元，原告应对施工款结算情况负举证责任，但原告提供的米兰装饰装修清算单没有双方的签字及日期，被告亦不予认可，本院对该证据不予采信，故原告不能证明该装修工程施工款数额、被告付款数额及尾款数额等；此外，原告亦未提供其他证据证明被告是否欠其施工款及所欠具体数额，故原告要求被告立即向原告支付装修款11590元的诉讼请求没有法律及事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲阜市米兰装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费45元，由原告曲阜市米兰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年六月十六日书记员  闫 海
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1727号原告：刘德华，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘德华与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资10850元。事实和理由：2019年2月12日至3月29日期间，刘德华跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘德华要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘德华起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘德华为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘德华对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘德华不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘德华的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘德华对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘德华等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘德华核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计10850元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘德华等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘德华提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘德华在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘德华等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘德华向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘德华要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘德华要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘德华等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘德华支付劳动报酬10850元；二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执657号申请执行人：何广东，男，1969年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：王军，男，1977年11月4日生，汉族，住响水县。何广东与王军劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特366号法律文书已经发生法律效力。因王军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何广东于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初115号起诉人于某，男，1986年2月19日出生，汉族，现住海城市，无业。委托代理人初晓明，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。本院于2020年6月23日收到于某的起诉状。于某起诉鞍山公安局交警支队车管所，诉讼请求为：1、确认被告鞍山市公安局交警支队车管所对车架号7892的车辆的行政过户登记违法，并赔偿以此给原告造成的损失x万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日案外人李某某将车驾号为7892的车辆以x余万元的价格转让给第二位车主即本案原告于某，随后在被告处过户到于某名下牌照为辽Ｃ×××××。2016年11月17日，于某将该车辆转让并交付给第三位车主唐某某。2016年12月11日唐某某又将车辆转让给第四位车主盖某某，并于次日在被告处再次过户到盖某某名下牌照为辽Ｃ×××××。2017年6月22日该过户车辆被立山分局扣押，经鉴定机构对该车辆进行鉴定，证明送检车辆的车架号被修改，原车架号为0881，后经公安机关证实该车系被盗车辆。事后由该车所引起的合同纠纷在铁西法院、立山法院、鞍山市中级法院进行了诉讼，均认定该车为被盗车辆，导致原告退还购车款所产生经济损失x万元。据此可以证明被告在前后两次过户中均未审查出过户车辆车架号被修改的事实，在过户登记过程中存在严重过错。因此请求法院维护原告正当合法权益，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据起诉人于某起诉的被告系鞍山公安局交警支队车管所确认行政行为违法并附行政赔偿一案，但根据其陈述的事实和理由和其提供的证据复印件反映，系起诉的事实己经经过铁西区人民法院、立山区人民法院、鞍山市中级人民法院作出的民事判决，该车辆己被认定是被盗车辆，并且于某作为第二手车主已经赔付第三手车主张某某、唐某某购车款、利息及执行费共计x万元。故于某作为第二手车主，应该通过民事诉讼起诉第一手车主李某某，从而解决的其诉请目的，其所起诉的行政行为违法并附行政赔偿不属于行政立案的受案范围。本院已经在其向本院起诉时进行了明确释明，但其依然坚持行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条条第（四）项之规定，裁定如下：对于某的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯俊二〇二〇年六月二十三日法官助理傅兴书记员项彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执979号之一 被执行人：高世强，男，1984年6月20日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人高世强抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初9号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人处罚金人民币5000元。 执行立案后，本院已于2020年4月7日向被执行人高世强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高世强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高世强逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高世强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高世强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高世强拒不履行，本院已对被执行人高世强采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人高世强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执979号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2402号原告：赵可，男，1988年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陆俊杰，男，1987年6月9日生，汉族，住南通市通州区。原告赵可与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵可于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵可撤诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年六月十一日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3178号之一 申请执行人：阳建堂，男，汉族，住址：湖南省隆回县。 被执行人：珠海市维克酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路2126号一楼102号商铺。 法定代表人：胡建江。 关于申请执行人阳建堂与被执行人珠海市维克酒店管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]156号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市维克酒店管理有限公司在中国农业银行44×××56账户内存款人民币4850元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员 林思妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初225号原告：东海县平明镇富友农资门市部，住所地东海县平明镇迎山路西侧，统一社会信用代码92320722MA1NKKWM7N。经营者：程玉芹，女，1967年9月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵、赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：何文玲，男，1976年5月4日生，汉族，住东海县。被告：唐海霞，女，1975年7月15，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告东海县平某富友农资门市部与被告何文玲、唐海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。因被告申请鉴定，后依法适用普通程序公开进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人赵敬安，被告何文玲、唐海霞及其委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人戚士贵，被告唐海霞和二被告的共同委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县平某富友农资门市部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还拖欠原告农药款64655元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算到还清本息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日（18625元）、2017年7月29日（15100元）、2017年7月5日（6040元）、2017年7月14日（610元）、2017年6月21日（18380元）、2017年5月20日（5900元），因被告当时没有现金支付便分六次向原告夫妻共同经营的东海县平某富友农资门市部赊欠各种农药，累计货款64655元，并有被告分别在原告销售农资销售凭证上签字，后经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖至今未付，给原告造成一定的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何文玲、唐海霞辩称，原告所诉不是事实，被告并没有欠原告农药款64655元，原告诉状所称六笔款项，被告只认可2017年5月20日5900元、2017年7月14日610元两张，一张是被告何文玲本人签字，一张是唐海霞代何文玲签名的，另外四张被告不清楚是谁签的字，每张签单后都有一个代字，不知道是什么意思，两名被告没有收到另外四张签单上的农药，原被告之间的交易一般是原告将农药送到被告处，由被告清点物品后原告让被告在销售清单上签名。被告只认可5900元和610元的农药款，这两笔款项没有支付是因为农药没有效果，我们与原告沟通少点钱，原告不同意，我们就用别人的农药了，原告后来也没有向被告要过。对另外四张销售清单必要时，二被告申请笔迹鉴定。二被告没有在另外四张清单上签字，系原告伪造的，请求法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：何文玲与唐海霞系夫妻关系，为家庭经营多次购买原告农药。原告提供了六张销售凭证，拟证明二被告欠农药款64655元，六张销售凭证分别是2017年5月20日出具的欠款5900元，2017年6月21日出具的欠款18380元，2017年7月5日出具的欠款6040元，2017年7月14日出具的610元，2017年7月29日出具的欠款15100元，2017年8月20日出具的欠款18625元。被告认可2017年5月20日出具的欠款5900元和2017年7月14日出具的欠款610元购买农药的事实。其中2017年7月14日出具的欠款610元的销售凭证，被告何文玲认可系其本人签名，2017年5月20日出具的欠款5900元销售凭证，被告何文玲认可系被告唐海霞代其签名，被告唐海霞也认可其代被告何文玲签名的事实。上述六张销售凭证，每张所签的姓名均是何文玲，签名后面均加了一个代字。原告称有争议的四张销售凭证上的签名为唐海霞代何文玲签名，二被告辩称该四张销售凭证上的签名既不是何文玲本人签名，也不是被告唐海霞代何文玲签名。被告认为原告提供的四张销售凭证不是事实，依法申请了司法鉴定，经双方协商委托南京东南司法鉴定中心对双方争议的四张销售凭证进行了鉴定，经双方选取了原被告一致认可的2017年5月20日唐海霞代签的销售凭证作为比对样本，同时还提供了被告唐海霞现场书写的比对样本即唐海霞在本案第一次庭审笔录上的签名等材料作为比对样本。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，上述争议的四张销售凭证的签名与送检样本字迹不是同一人书写。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告签名的欠条以及司法鉴定书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该严格履行合同义务。就本案而言，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。但是原告所提供证据仅证明被告欠款6510元，关于其他款项被告不予认可并申请了司法鉴定，该鉴定意见支持了被告的辩称，故对原告要求被告支付64655元货款的诉讼请求，本院仅对有证据证明的部分予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对逾期利息部分予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何文玲、唐海霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告东海县平明镇富友农资门市部货款6510元及逾期利息（逾期利息以6510元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止）。二、驳回原告东海县平明镇富友农资门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告东海县平明镇富友农资门市部承担1366元，由被告何文玲、唐海霞共同承担50元，被告何文玲、唐海霞于本判决书生效之日起十日内给付原告东海县平明镇富友农资门市部。鉴定费5600元由原告东海县平明镇富友农资门市部承担,于本判决书生效后十日内给付被告何文玲、唐海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张同山人民陪审员  徐兴站二〇二〇年六月十八日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初795号原告：马泽华，男，1961年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告马泽华诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2008年11月1日至2020年1月1日的工资241200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。被告于2008年11月份开始拖欠工资和社保至今。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）《不予受理通知书》《企业收购职工安置及内外债清理方案》、银行交易明细及《情况说明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告马泽华系被告常州市工艺雕刻厂处职工，2003年3月至2008年11月期间，被告通过银行转账方式向被告支付工资。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；四、企业解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据在册职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算；五、退休职工补交社保社会化管理费，每人800*80=64000元；六、股本金按股本本金+每股利息5000元返还股东；方案还对其他事项进行了约定。2019年12月13日，被告的工会委员会出具《情况说明》一份，载明：被告因经营和管理等一系列问题，于2008年11月开始欠付所有员工的工资和社保。近年来，因税务部门向法院起诉请求处理被告的房产，包括退休职工起诉主张权益等情况的发生，被告的资产已经得到法院的妥善拍卖处置。对于马泽华、尤公城、张春、王铭刚、恽晓吐、杨伟民、朱建平、周文涛等在职职工自2008年11月份开始积欠的工资和社保的问题，希望司法部门依法维护职工权益。原告于2020年1月20日向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，同日，该委决定不予受理。庭审中，原告陈述，原告系被告处仪表车间工作，被告于2008年11月停止经营，之后原告并未为被告提供劳动，亦未在他处工作；被告最后一次向原告发放工资是2008年11月26日，系原告2008年10月的工资。本院在审理（2019）苏0404民初4664号原告王敏慧诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案中，调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括王敏慧在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年11月起至2019年12月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为196940元的80%即157552元。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告马泽华支付拖欠的工资157552元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1336号原告：卢曼莉，女，1973年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾爱平，女，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告卢曼莉与被告曾爱平、被告张利逵民间借贷纠纷一案，经审查，卢曼莉于2020年4月18日死亡，本案立案时间为2020年4月26日，卢曼莉于本案立案前死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中卢曼莉的死亡时间在本案立案时间之前，原告的主体资格在立案时已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢曼莉的起诉。案件受理费44764元（原告委托代理人已预交），由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年六月十日法官助理年海萌书记员丁冉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2169号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：冯娜娜，女，1996年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告冯娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告冯娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：冯娜娜返还小雨点公司借款本金12456元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告冯娜娜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS580753080412564616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：冯娜娜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月4日。4、贷款金额：16608元。5、贷款用途：用于购买奥艺电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月4日。同日，小雨点公司扣收手续费1328.64元。12、贷款归还情况：2018年9月6日还款1384元、2018年10月8日还款1389.53元、2018年11月9日还款1384元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了冯娜娜身份证原件和商品交付确认书的合影一张、冯娜娜手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”冯娜娜在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告冯娜娜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯娜娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，冯娜娜授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向冯娜娜指定账户放款后，扣收1328.64元作为手续费，冯娜娜未实际支配该部分资金，故冯娜娜的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即冯娜娜的实际借款金额为15279.36元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故冯娜娜偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及冯娜娜的还款情况，截至2019年8月4日，冯娜娜尚欠小雨点公司借款本金11121.83元。冯娜娜未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求冯娜娜支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月5日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11121.83元；被告冯娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金11121.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111.4元，减半收取计55.7元，由被告冯娜娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2705号申请人：俎朝阳，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被申请人：河南颖翔建设工程有限公司，住所地：许昌市解放路288号。法定代表人：**。被申请人：许昌艺林置业有限公司，住所地：许昌市八一路西段王月桥村路南。法定代表人：忽廷俊。原告俎朝阳诉被告罗福根、河南颖翔建设工程有限公司、许昌艺林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。申请人俎朝阳向本院提出书面申请，请求本院责令二被申请人提交涉案工程艺林置业玫瑰园5号楼及营业房和地下车库周边工程的给排水、强弱电气、采暖安装分项工程的审定预算书以及被告许昌市艺林置业有限公司已支付涉案工程的账目及凭证，以证明本案《安装工程承包合同》的合同总价和已实际支付工程款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：河南颖翔建设工程有限公司、许昌艺林置业有限公司于2020年6月17日前向本院提交：1、涉案工程艺林置业：玫瑰园5号楼及营业房和地下车库周边工程的给排水、强弱电气、采暖安装分项工程的审定预算书；2、被告许昌市艺林置业有限公司已支付涉案工程的账目及凭证。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  海明才二〇二〇年六月十一日书记员  韩亚茹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1657号 原告：淳安久大物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街255号。 法定代表人：陆涛。 委托诉讼代理人：郑艳，系该公司员工。 被告：金志良。 原告淳安久大物业管理有限公司与被告金志良房屋租赁合同纠纷一案，原告淳安久大物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1、被告支付原告租金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》1份，约定被告承租原告位于淳安县的营业房3间，租赁期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，该年度租金116000元，房租一年一交。2018年12月30日，被告出具欠条1份，载明欠原告50000元，定于2019年6月1日归还。另，庭审中原告自认2019年1月被告委托原告员工将营业房内的物品折抵部分房屋租金。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，被告应按约支付租金，原告在庭审中自认被告委托其员工将营业房内物品折抵租金22000元的事实，因被告未到庭抗辩，故对该部分事实予以采信。综上，原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金志良于本判决生效之日起十日内支付原告淳安久大物业管理有限公司租金28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告金志良负担。 原告淳安久大物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告金志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执493号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦18-19楼。统一社会信用代码：9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王越晋，该公司职员。 被执行人：钟小熊，男，1983年7月26日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：莫秋明，女，1983年10月2日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄景妮，女，1988年6月6日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：唐杰，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：吴数年，男，1984年12月3日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李明明，女，1987年9月1日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人钟小熊、莫秋明、唐杰、黄景妮、吴数年、李明明金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初233号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向法院申请执行，请求强制执行被执行人承担民事连带责任，偿还申请执行人贷款本金51285.91元支付利息、罚息、复利（截止2019年1月28日的利息、罚息、复利为41941.23元，从2019年1月29日起的利息、罚息、复利按照合同编号为45002738116021926020的《小额贷款借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），负担案件受理费1582元、律师费5058元、保全费1212元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：被执行人承担民事连带责任，偿还申请执行人贷款本金51285.91元支付利息、罚息、复利（截止2019年1月28日的利息、罚息、复利为41941.23元，从2019年1月29日起的利息、罚息、复利按照合同编号为45002738116021926020的《小额贷款借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），负担案件受理费1582元、律师费5058元、保全费1212元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费1416元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院主持和解，申请执行人与被执行人唐杰、黄景妮于2020年4月28日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应当偿还申请执行人贷款本金51285.91元（已全部履行完毕），对剩余未清偿的债务，申请执行人免除唐杰、黄景妮的连带清偿责任。本院于2020年4月28日裁定终结对被执行人唐杰、黄景妮的执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了9448.37元；依法对被执行人钟小熊、莫秋明、吴数年、李明明采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人已实现的债权为59318.28元。被执行人已缴纳本案申请执行费1416元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1204号 上诉人（一审被告）：杨昌委，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：秦宝，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨昌委与被上诉人秦宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019)皖1321民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨昌委上诉请求：撤销一审判决并改判驳回秦宝一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，秦宝所持欠条系杨昌委清偿货款后撕毁抛弃，并在其不知情的情况下被捡走，已经不再具有欠条的性质。秦宝诉请的货款，其已通过微信转账3000元，退货28件，秦宝取走干货抵账的方式清偿完毕。 秦宝答辩称：杨昌委称欠条是撕毁后被捡走不是事实，杨昌委于2019年7月27、28日先后购买秦宝出售的榴莲6万余元，之后通过微信转张，并帮助杨昌委处理榴莲和干货，杨昌委先后偿还或抵账3000余元，之后杨昌委又重新出具欠条，到2019年10月31日前共偿还24000余元，秦宝催要货款的时候，杨昌委母亲将欠条夺走并撕毁，经秦宝报警后，杨昌委母亲才将已搓揉的欠条交还给秦宝妻子。双方买卖合同成立，杨昌委应当支付剩余货款。 秦宝向一审法院请求：判令杨昌委偿还货款24130元及拖欠利息（利息从2019年7月26日以24130元为基数按月利率2分计算至实际还清止）。 一审法院审理查明：秦宝与杨昌委均为水果经营者，两人于2019年6月开始相识，2019年7月27日和2019年7月28日杨昌委从徐州市雨润水果批发市场秦宝经销处购买榴莲水果116件，其中Ａ果56件、Ｂ果60件，Ａ果每件560元，56件计31360元；Ｂ果每件520元，60件及31200元，以上共计水果款62560元。杨昌委两次购买当日在水果销售单上签字确认为水果欠款。2019年7月31日，杨昌委通过微信转账向秦宝支付水果款12000元，7月31日当日，在杨昌委的水果店里，秦宝看到部分榴莲已经变质，在杨昌委的要求下，秦宝联系了自己的两个客户，在谈好价格并经杨昌委同意的情况下，杨昌委安排车辆将该水果送往徐州雨润水果批发市场客户的手中，其中Ａ果8件、Ｂ果15件，共计水果款7250元，后该款折抵了杨昌委应给付秦宝的水果款；2019年8月7日，杨昌委又通过微信转账偿还秦宝水果款18000元；2019年8月8日，秦宝帮助杨昌委处理杨昌委店的小零食干货1180元，该款也折抵了秦宝的水果款；以上杨昌委共计偿还秦宝水果凯38430元，下欠水果款24130元。2019年8月13日，杨昌委为秦宝重新出具欠条一份，内容为：“本人杨昌委（3422211997××××××××），由于2019年7月26日欠秦宝货款，因资金周转不开，亏欠秦宝货款贰万肆仟壹佰叁拾元整（24130），并承诺于2019年10月30日钱（前）归还，逾期还不清，本人愿承担甲方秦宝一切损失，从2019年7月26日按每月2分的利率，计算利息”。偿还期限届满后，经秦宝催要，杨昌委未予偿还在诉讼中，秦宝对利息表示自愿放弃。 一审法院认为：杨昌委购买秦宝的水果，并为秦宝出具欠条一份，事实清楚，证据充分，秦宝要求杨昌委偿还水果款24130元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，秦宝对利息表示自愿放弃，是对自己民事权利和诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，予以准许。在庭审过程中，杨昌委辩称该水果款已经付清，但未提供证据加以证明，故对杨昌委的该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨昌委于判决生效后15日内给付秦宝水果款24130元。案件受理费202元，由杨昌委负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：杨昌委上诉称其已对案涉货款清楚完毕，秦宝持有的欠条系已被其撕毁系无效债权凭证。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨昌委关于其已通过微信转账、退货、用干活抵偿等方式将案涉货款清楚完毕的意见，未得到秦宝认可，杨昌委也未提供在出具案涉欠条之后清偿债务的证据，且案涉欠条原件仍由秦宝持有。虽然案涉欠条形式上存在被揉搓及撕裂的情形，但秦宝称系催要借款时被杨昌委母亲抢走搓揉、撕裂，并经报警后将欠条返还给秦宝。杨昌委对于双方发生争执并由秦宝报警的事实予以认可，但对于将欠条抢走不予认可。综合双方的诉辩意见，结合欠条撕裂程度及裂痕走向，本院认为秦宝的陈述具有高度盖然性，能够确认其主张事实的存在。且杨昌委在秦宝提起本案诉讼前也未对秦宝持有该欠条提出异议。故，杨昌委关于本案的上诉，证据不足，本院不予支持。 综上所述，杨昌委的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元，由杨昌委承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2941号原告：张海洲，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：胡连春，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张海洲与被告胡连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张海洲委托诉讼代理人孙昌平到庭参加诉讼，被告胡连春经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡连春立即偿还原告张海洲借款本金人民币20000元及利息（计算方法：自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，张海洲将第一项诉讼请求变更为：请求判令胡连春偿还借款20000元，于2021年11月1日前还清，如果到期不还，要求胡连春按法律规定加倍支付迟延履行金。事实与理由：张海洲与胡连春系朋友关系。2017年3月2日，胡连春向张海洲借款人民币20000元，并且立下借据，约定于2017年10月份还清。但是约定时间到了，胡连春没有按约归还借款。经张海洲多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决支付其诉讼请求。被告胡连春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，胡连春向张海洲出具借条一份，借条载明：“今借到张海洲人民币贰万元整（2017年10月份还清）￥20000.00元据：胡连春2017年3月21号”。案涉借条未约定利息。庭审中，经当庭与胡连春电话联系，胡连春表示其与张海洲起初是准备合作项目，后张海洲退出，案涉借款20000元系其向张海洲的借款，对此借款，胡连春无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海洲主张被告胡连春向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告张海洲提交了被告胡连春向其出具的借条，被告胡连春对借款事实亦认可，故应认定原告张海洲与被告胡连春存在借贷合意。原告张海洲主张被告胡连春于2021年11月1日前偿还借款本金20000元，如到期不还，应加倍支付迟延履行金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡连春偿还原告张海洲借款20000元，限于2021年11月1日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 益二〇二〇年六月十七日法官助理  朱 慧书 记 员  朱振源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7303号 原告:徐州中博工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市中国矿业大学科技园B座126室，统一社会信用代码91320311570361297C（1-1）。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 委托代理人：刘战，该公司员工。 被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。 法定代表人：左从存，该公司总经理。 委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 原告徐州中博工程机械有限公司诉被告安徽鸿石建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐州中博工程机械有限公司的法定代表人周涛及委托代理人刘战，被告安徽鸿石建设工程有限公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州中博工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、被告返还原告600型水稳拌合站一套；2、被告支付原告租金429400元（2018年5月5日-2019年4月13日），吊车费1300元，大板车放空费3600元，共计434300元；3、被告支付向起诉日至返还拌合站期间租金；4、被告承担本案诉讼及其他相关费用。 事实和理由：原告于2018年4月23日与安徽鸿石建设工程有限公司签订了600型拌合站租赁合同，合间约定原告设备用于S303泗永路CXJS-15段工程的二灰碎石拌和。2018年4月29日，被告将原告600型拌合站从江苏省徐州市运至施工现场，并办理了设备进场交接手续，租金从2018年5月5日开始自动计算。施工期间，原告设备工作正常。 自设备进场至今，被告已使用原告设备完成了大部分的工程量，仍被告一直未提供《租赁设备运转记录》，也未支付任何租金。后被告口头通知设备可以退场，但未办理任何结算手续。原告先后于2018年10月13日、11月16日两次安排吊车及人板车拆运，到现场后均遭到被告阻拦。 原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽鸿石建设工程有限公司辩称：同意退还租赁物。1、原告提供的设备进场实际运转一个星期后发生故障，停止运转，随后案涉工程停工，被告现场工作人员曾口头通知原告维修设备或将设备运离施工现场，但原告一直未安排员工办理；2、根据合同第三条第三款的约定，设备租期为60日，超期使用原被告双方应另行签订租赁合同，原告主张从2018年5月5日至被告返还案涉设备期间的租金缺乏法律依据和合同依据；3、合同第四条约定，原告应向被告提交《租赁设备运转记录》，并经被告确认，以证明案涉设备的运转工作时间，但原告未提交相应证据，无法证明上述事实。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年4月23日，原告徐州中博工程机械有限公司（出租人、乙方）与被告安徽鸿石建设工程有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：因甲方承建S303泗永路大修工程需要，甲方向乙方租赁600型拌合站一台，月租为38000元，租赁期限自2018年4月30日至2018年6月31日止，期满如甲方继续使用，应在本合同期满前3日内，双方另行商签租赁合同。设备退租时，甲方向乙方出具书面退场通知，自出具书面退场通知之日起，甲方不再支付相应的租金。甲方编制《租赁设备运转记录》乙方操作人员和甲方现场负责人曹玉华签字确认。租金结算方式以每工作满30日或每月结算一次。支付时间为经甲方确认当期《租赁设备运转记录》满30日后7天内支付。合同还就其他事项作了约定。 上述合同签订后，原告于2018年4月29日依约向被告提供租赁物，并出具《机械设备进场单》，被告的现场负责人曹玉华在承租方代表处签字。 被告使用租赁物至今，期间被告未按约出具《租赁设备运转记录》，也未与原告续订租赁合同，未支付租金。经计算，自2018年5月5日至2019年4月13日期间，共产生租金429400元。 以上事实，有原告提供的机械设备租赁合同、机械设备进场单、吊车费结算支付凭证、板车放空费支付凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。双方均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告提供租赁物义务，被告应按合同约定支付租金。故原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。 由于双方签订的《机械设备租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方未再签订租赁合同，原告要求返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州中博工程机械有限公司600型拌合站一台； 二、被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州中博工程机械有限公司截至2019年4月13日的租金429400元，之后的租金以每月38000元的标准计算至租赁物实际返还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1570号关于葛金祥申请执行朱新国、秦建国劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（含执行费120元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之四申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
西安市莲湖区人民法院民事判决书案 由：信用卡纠纷案号：（2020）陕0104民初989号当事人原 告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地：西安市XX路XX号。代表人：范军，该支行行长。委托诉讼代理人：张蔚、崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被 告 李爱军，1980年XX月XX日出生，汉族，山西恩博利雷电防护有限公司陕西分公司业务员，住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。程 序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。   诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本息183236.04元（截止2019年7月9日，其中本金113516.6元，利息69719.44元）；2、判令被告偿还自2019年7月10日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用 。事实与理由 2015年6月23日，被告向原告申领信用卡，消费透支，后办理装修分期业务贷款25万元，截止2019年7月9日被告尚有本金113516.6元，利息69719.44元未偿还，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告答辩对信用卡借款事实认可，对利息有异议。还款中确实存在逾期情况，因为做生意失败导致经济困难。原告计算的欠款利息过高，同意与原告调解，但多次联系调解均未达成。    查明事实 申请时间2015年6月16日卡    号6259 6542 6054 4944卡 类 型龙卡信用卡购车分期付款业务资金用途购买汽车放款时间2015年11月13日放 款 额250000元还款分期数、手续费扣收约定、逾期情况36期手续费率12%，一次性扣收2017年1月之前无逾期，此后分次不定期还款，其中2020年2月还款300元截止2020年3月31日欠款情况本金:111216.58元利息、滞纳金、违约金：90783.79元  其他约定若申请人不履行与分期付款的相关协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。 裁判理由    被告李爱军签订的中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表是当事人真实意思表示，合法有效。原告在向被告发放借款后，被告李爱军理应按照合同约定向原告偿还借款，逾期偿还的构成违约，原告诉请被告李爱军偿还逾期的借款本金、利息及逾期还款滞纳金，符合上述约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩违约金及滞纳金计算过高一节，因被告从用款至原告起诉历时四年有余，原告计算的利息、违约金、滞纳金之和并未高于按照年利率24%计算的结果，故对该抗辩本院不予支持。法律依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条 裁判结果被告李爱军于本判决生效后七日内，向原告偿还信用卡购车分期业务借款及信用卡其他消费借款本金:111216.58元，利息、违约金、滞纳金：90783.79元（计算截至2020年3月31日，执行时的具体款项按照信用卡章程及资金实际偿还情况核算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告李爱军承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   落 款审    判    员      闵永军   二Ｏ二Ｏ年六月一日                书    记    员      高  瑞 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2555号申请人：张晓芳，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被申请人：姚治军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。申请人张晓芳与被申请人姚治军民间借贷纠纷一案，申请人张晓芳于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人姚治军住房公积金账户（账户：612***152***）及存款予以冻结。申请人已向本院提供了王平所有的车牌号为陕KM**18江淮牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚治军住房公积金的账户（账户：612***152***），冻结期限一年。二、查封王平所有的车牌号为陕KM**18江淮牌小型轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费1420元，由申请人张晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 俐二〇二〇年六月五日书记员 武晓梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7290号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：程思月，女，1993年1月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告程思月的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤回对程思月的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初159号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人盛明杰，男，1989年10月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省长葛市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月6日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪,于2015年12月11日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人盛明杰犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人盛明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月21日0时50分，被告人盛明杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车载着申某、李某沿着北四环北半幅由西向东逆行至G107复线桥下时与王某驾驶的豫Ａ×××××哈佛牌小型普通客车相撞，致使申某、李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，盛明杰与王某负事故同等责任，申某、李某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，盛明杰体内血醇含量为166.67mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片有关书证等，认为被告人盛明杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为，被告人盛明杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人盛明杰拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，提请依法惩处。被告人盛明杰对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人盛明杰供述；证人申某、李某、王某、张某证言;郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；道路事故交通认定书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片、事故车辆照片、事故前卡口照片、事故地点路况照片；郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、情况说明、抓获经过、到案经过、前科材料、通话清单、酒精呼吸测试单、110、120接警证明、诊断证明书、行政处罚决定书、长葛市后河镇后河村村委会出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政拘留执行回执、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件等相关书证。本院认为，被告人盛明杰在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人盛明杰在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人盛明杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶摩托车，依法从重处罚；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人盛明杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年六月十五日书记员 云俊浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17374号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人邓伦英，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人张远华，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人屈孝涛，男，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1387号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币52382.27元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息档案查封了被执行人邓伦英名下粤Ｊ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1387号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 聪