wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10803号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：卢祖攀，男，1980年2月29日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢祖攀银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢祖攀应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项20472元、执行费207元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2818号 原告：彭婷，女，汉族，1975年3月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓钧洋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特被授权。 被告:成都尚通房地产营销策划有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王新。 被告：成都泛悦北城房地产开发有限公司，住所地成华区。 法定代表人：叶超。 原告彭婷诉被告成都尚通房地产营销策划有限责任公司、成都泛悦北城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，原告彭婷于2020年6月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告彭婷的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭婷撤诉。 案件受理费1180元减半收取590元，由原告彭婷承担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1362号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦丽葵，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦丽葵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦丽葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦丽葵归还原告信用卡透支金额7844.03元,其中:本金6349.83元、利息814.63元、逾期还款违约金576.92元、消费手续费102.65元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦丽葵于2017年10月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2017年10月30日建立帐户，卡号为：62×××48。永久信用额度为：10000元。临时额度20000元。被告在透支款项到期后于2019年07月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额7844.03元,其中:本金6349.83元、利息814.63元、逾期还款违约金576.92元、消费手续费102.65元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告韦丽葵未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月24日，被告韦丽葵通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“金穗QQ联名IC农行贷记卡”一张，原告卡部中心审核通过后于2017年10月30日制卡成功，卡号为：62×××48，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。2017年11月7日，被告到原告处领取信用卡时签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（韦丽葵）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，按月计收复利。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计7844.03元,其中:本金6349.83元、利息814.63元、逾期还款违约金576.92元、消费手续费102.65元。 本院认为，被告韦丽葵申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦丽葵核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽葵向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金6349.83元； 二、被告韦丽葵向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息814.63元、逾期还款违约金576.92元、消费手续费102.65元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月21日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦丽葵负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒙娥妃
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1146号原告：郭旋，男，1988年1月1日出生，汉族，住霍州市。被告：史旭洲，男，1985年10月14日出生，汉族。原告郭旋与被告史旭洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，并于2019年12月25日作出（2019）晋1023民初2248号民事裁定书，裁定驳回郭旋的起诉。郭旋不服提起上诉。临汾市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）晋10民终1204号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋1023民初2248号民事裁定，并指令本院审理，本院依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月十八日书记员 崔彬彬
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1870号 原告：唐泽南，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：季素珍、张云翔，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈金花，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：申华亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告唐泽南与被告陈金花、申华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽南的委托诉讼代理人季素珍、被告陈金花、申华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐泽南向本院提出诉讼请求：判令陈金花、申华亮向唐泽南偿还借款本金12400元及利息（利息自起诉之日起，以本金12400元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2019年1月16日，陈金花、申华亮向唐泽南借款70000元，向唐泽南出具一份借条后，唐泽南便将预先准备好的7万元现金交付给陈金花、申华亮。陈金花、申华亮收到7万元借款后，当日又以所借款项不足为由再次向唐泽南借款，唐泽南即将名下中国建设银行账户中12400元转账给陈金花账户，双方未约定借款期限及利息。该款出借至今，经唐泽南不断催促，陈金花、申华亮至今分文未还。 陈金花、申华亮辩称，借款当天郑赛云、申华亮、陈金花三人一同乘车前往唐泽南家，本来向唐泽南借款5万元，唐泽南通过现金方式借给申华亮、陈金花46000元，后来郑赛云表示钱不够，所以唐泽南又转了12400到陈金花账户，构成原来借条上的7万元，之前已经判决了。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，唐泽南通过中国建设银行账户向陈金花转账12400元。 唐泽南于2019年10月10日向本院起诉陈金花、申华亮、郑赛云民间借贷纠纷，本院于2019年11月29日作出（2019）闽0121民初5659号判决书，判令陈金花、申华亮偿还借款本金66080元，该案认定事实如下：陈金花、申华亮因生意周转需要向唐泽南借款，2019年1月16日申华亮、陈金花向唐泽南出具《借条》，载明：“借款人申华亮夫妇因生意周转需要向出款人唐泽南借到人民币柒万元整。期限自2019年1月16日至2019年4月16日止，利率按月息三分计算。（申华亮名下拆迁补偿安置房作为担保），已收到现金人民币柒万元正。”郑赛云以担保人身份在借条上签名捺印。申华亮于2019年4月21日在借条“延顺贰个月”处签字确认。2019年8月11日，陈金花出具字据载明：“利息已收到2019年6月16日止，以后没有付”。 （2019）闽0121民初5659号判决已于2019年12月31日生效。陈金花、申华亮在该案审理过程中均陈述本案汇款12400元已包含在7万元里面，且唐泽南在2019年10月向本院起诉时，也只认为陈金花、申华亮向其借款7万元。 本院认为，本案中唐泽南依据向陈金花账户转账12400元的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈金花于2019年1月16日向唐泽南借款，陈金花于当日向唐泽南出具7万元借条一份，现唐泽南主张其又通过转账12400元给陈金花，认为该笔借款金额不包含于上述借条中，有悖民间借贷的交易习惯，本院不予支持。陈金花辩称该笔转账系其于2019年1月16日向唐泽南出具的借条中借款金额的组成部分，该借条产生的民间借贷纠纷一案已经本院判决生效。陈金花提出的抗辩的理由及本院作出的（2019）闽0121民初5659号生效判决系对唐泽南的主张提出抗辩的初步举证，唐泽南应对其主张民间借贷关系的成立进一步提供证据证明，但唐泽南除了转账凭证外再没有提供其他相应的直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回唐泽南的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执594号 重庆市中天建筑劳务有限公司： 重庆市中天建筑劳务有限公司申请执行河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2018）内0625民初2387号民事调解书的内容，于2020年6月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执553号 申请执行人王永兵，男1972年8月3日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人孙**，男，1980年8月29日出生，汉族，河北省人。 本院在执行王永兵诉孙**借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初404号民事判决书一案中，申请执行人王永兵自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初404号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王军强
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1423号原告：何某某，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告何某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款60000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前系原告女婿，2017年6月15日，被告向原告借款60000元，约定2019年元月31日归还，被告签名出具了借条。2017年8月21日，被告与原告之女何心婷离婚，离婚协议书约定房屋车辆归被告所有，债权债务由被告承担。被告离婚后，原告向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。李某辩称，借款属实，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告签名出具的借条1份，据此证明被告借款60000元的事实。李某无异议。本院认为，该借条系原件，由被告签名出具，借条写明借款数额为60000元，借款时间为2017年6月15日，还款时间为2019年元月31日，借条未约定利息，庭审中被告对借款事实无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款60000元，由其签名出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请借款利息，因借条未约定利息，本院酌情支持自原告起诉之日起，参照相关规定予以确定利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何某某借款60000元。并自2020年5月6日起以60000元借款为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年六月八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1109号 原告张和申，男，1967年3月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人刘昆鹏、唐禹，河北宪泽律师事务所律师。 被告贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住任丘市。 被告贾奎英，男，1959年12月26日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告张和申诉被告贾亚威、贾奎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和申的诉讼代理人刘昆鹏、唐禹、被告贾亚威、被告贾奎英的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和申向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告借款本金1000000元，利息260000元（利息自2019年3月6日计算至2020年4月5日，以后利息计算至本息偿还完毕止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告贾亚威向原告借款1000000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为三个月。借款到期后被告贾亚威一直未偿还原告借款。该借款支付到被告贾奎英银行卡，贾奎英私自借用他人银行卡属于违法行为，因此贾奎英也应对该借款本息承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告贾亚威辩称，当时向原告借款100万元，原告转了984900元，当时是用于公司经营，把款转入公司职员贾奎英账户，由贾奎英为公司办事使用，由于公司周转困难，暂时无法偿还所借款项，望原告准予延期还款。 被告贾奎英辩称，没有向原告借过款，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告对贾奎英的诉讼。 经审理查明：2018年7月6日，原告张和申与被告贾亚威签订《借款协议》。约定贾亚威因购货向张和申借款人民币壹佰万元整，借款期限为三个月，月利率2%，于每月5日向甲方支付利息，王永生对上述借款承担连带保证责任，担保期间自主债务履行期限届满之日起两年。2018年7月6日，被告贾亚威出具《收条》一份，载明：今收到张和申人民币壹佰万元整，其中现金15100元，剩余金额984900元同意银行转账到户名：贾奎英银行账号62×××21上。同日，原告张和申通过中国工商银行向被告贾奎英账户62×××21转账984900元。现上述款项被告未偿还。 上述事实有原被告陈述、《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、《收条》等证据证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告张和申与被告贾亚威签订了《借款协议》，约定被告贾亚威向原告借款1000000元，被告贾亚威主张虽当日出具了收条载明了收现金15100元，但实际未收到，该款系原告2018年3月至6月，每月按月息2分提前预扣5000元利息，100元系扣除的签订合同的纸张成本费，认可剩余借款984900元原告张和申向被告贾亚威交付，结合双方陈述，且借款合同中约定了利息，以及个人民间借贷行为的交易习惯等，综上，本院认定原被告之间的借贷关系依法成立，但原告给付借款数额应认定为984900元。故被告贾亚威依法负有偿还原告借款本金984900元及利息的义务，借款利息按照月利息2%自2019年3月6日计算至2020年4月5日，应为256074元。被告贾奎英在本案中仅提供个人账户作为转账使用，并非作为借款人或担保人，故不应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告张和申借款本金984900元、利息256074元（按照月息2%自2019年3月6日计算至2020年4月5日，以后利息顺延至本金还清之日止）。 二、被告贾奎英不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由原告张和申承担122元，由被告贾亚威承担7948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2492号 原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。 法定代表人：李柏涛，行长。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：李友敏，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告李友敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月十二日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执718号申请执行人:蔡勇庆，男，1976年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，蔡勇庆依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初677号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37500元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币37500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月八日书记员 许        帅        文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢277号 关于申请执行人晏冬霞与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人晏冬霞向本院申请执行的（2018）鄂0281民初394号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1324刑初742号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，于2019年12月13日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人杨军，江苏三佳律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）695号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年6月22日裁定本案恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年7月19日23时许，被告人王某某酒后在泗洪县青阳街道宝光玻璃门市其住处内，与其前妻朱某发生纠纷，后朱某报警。泗洪县公安局民警周科带领辅警张艺楠、许意到现场处警。期间，因被告人王某某对朱某实施殴打，周某、许某、张某即上前制止。被告人王某某采用拳击、撕扯等方式殴打许某、周某，致许某左眼受伤。经鉴定，许某的人体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，人身检查笔录，病例资料，辨认笔录，视频资料，户籍证明，案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某某认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2018年7月19日23时许，被告人王某某酒后在泗洪县青阳街道宝光玻璃门市其住处内，与其前妻朱某发生纠纷，后朱某报警。泗洪县公安局桥南派出所接警后，派民警周某带领联防队员张某、许某到现场进行处理。期间，因被告人王某某对朱某实施殴打，周某、许某、张某即上前制止，被告人王某某即殴打许某、周某，致许某左眼受伤。经法医鉴定，许某的人体损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人许某、周某均陈述了被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，上述陈述与未到庭证人朱某、张某等人证言，警官证明，情况说明，执法现场视频资料，病历资料，人身检查笔录，伤情照片等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍证明，证明被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱   晓   艳人民陪审员  胡   业   林人民陪审员  唐      成二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2512号原告：韩剑。委托诉讼代理人：李刚。被告：连云港金柱管桩有限公司。法定代表人：徐栋成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祥君、温娜，该公司员工。第三人：徐栋成。委托诉讼代理人：杜祥君、温娜。原告韩剑诉被告连云港金某管桩有限公司（以下简称金某管桩公司）、第三人徐栋成股东出资纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。在本案审理过程中，被告金某管桩公司于2019年12月30日被连云港市市场管理局核准注销登记。本院经审查认为，金某管桩公司已经连云港市市场管理局核准注销企业登记，该单位已不存在，故应当终结本案诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  陈康祥人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尹 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之八 申请执行人郭爱梅。 被执行人霍红伟。 申请人郭爱梅与被执行人霍红伟执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划霍红伟银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢11号 申请执行人陈锦武，男，汉族，1979年12月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人许露，系广东顺创律师事务所律师。 委托代理人李俊江，系广东顺创律师事务所律师助理。 被执行人冯学梅，女，汉族，1977年6月8日出生，住址：湖北省浠水县。 被执行人王汝勇，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：广东省阳西县。 申请执行人陈锦武与被执行人冯学梅,王汝勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终715号民事判决书和（2018）粤1971执12116号执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人归还借款本金240084元及利息，受理费7080.02元、保全费2446.67元,并承担本案执行费3501元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人冯学梅,王汝勇所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款共3670.99元，扣除50元执行费后，申请执行人可得执行款3620.99元；于2020年2月21日依法冻结被执行人冯学梅名下兴业银行帐号39×××50、东莞银行帐号10×××19，于2020年2月26日依法冻结被执行人冯学梅名下财付通支付账号085e9858eb3b789489001da4e@wx.tenpay.com，于2020年2月26日依法冻结被执行人王汝勇名下支付宝账户20×××15，于2020年6月8日依法冻结被执行人冯学梅名下招商银行帐号62×××04、中国工商银行东莞分行帐号62×××61，于2020年6月8日依法冻结被执行人王汝勇名下中国工商银行东莞分行帐号62×××10、财付通支付账号085e9858e4eafcac47ed6f77b@wx.tenpay.com，冻结限期为一年；于2020年4月30日将冯学梅、王汝勇列入失信被执行人名单，失信期限为两年；于2020年6月2日将被执行人王汝勇使用的13415897616号码列失信彩铃，于2020年6月15日将被执行人冯学梅使用的13829161523号码列失信彩铃，有效期三个月；于2020年6月17日依法冻结王汝勇和冯学梅于东莞市方和厨具有限公司100%的股权份额，查封期限为三年；因（2018）粤1971执12116号案已于2018年8月21日查封了被执行人冯学梅所有的粤Ｓ×××××车辆,查封期限尚未届满，故本案未作续封且该车辆暂下落不明，本院无法处理；另，经调查，被执行人王汝勇所有的车牌号为粤SZB368T车辆和被执行人冯学梅所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆均达到报废标准，未能查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢11号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翟展红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1659号解除保全申请人：北京国泰首安建设工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼609。法定代表人：田小飞，总经理。委托诉讼代理人：沈雷彬，男，该公司员工。被申请人：北京中盛力源电器设备有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼2层1020房间。法定代表人：谢红来，经理。解除保全申请人北京国泰首安建设工程有限公司与被申请人北京中盛力源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)京0106财保1016号民事裁定书，冻结了被申请人北京中盛力源电器设备有限公司名下的银行存款。北京国泰首安建设工程有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京国泰首安建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中盛力源电器设备有限公司名下银行存款513393.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二〇年六月八日书记员 杜明婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13814号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司。法定代表人：彭英。被告：广州民创股权投资技术有限公司。法定代表人：何晓然。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司诉被告广州民创股权投资技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费286元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年六月十日书记员 何震宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5418号之一 申请执行人陈利军,男,1963年3月19日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人陈利军与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等77252元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初619号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某平，男，1991年12月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）553号起诉书，指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陈某平对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月14日22时10分许，被告人陈某平饮酒后驾驶蒙GXXXXX号东风日产牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区东喜村村道由南向北行驶至好老营子村村口东800米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某平在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.06mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某平如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陈某平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某平具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人陈某平系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初872号 申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组（蒲江县气象局人工防雹降雨作业点旁）。 负责人：程永强，职务不详。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。 被申请人：中挖建设集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道988号。 法定代表人：杨坤翰，执行董事兼总经理。 关于四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司(以下简称敏贵富公司)诉中挖建设集团有限公司（以下简称中挖公司）买卖合同纠纷一案，敏贵富公司向本院申请财产保全，请求对中挖公司所有的价值296万元的财产采取保全措施，并以利宝保险有限公司四川分公司出具的保函为保全提供担保。 本院经审查认为，四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中挖建设集团有限公司所有的价值296万元的财产采取保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范春晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷雅岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8571号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：夏绍飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黄亚娜，女，汉族，1979年12月25日出生，住湖南省新田县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告黄亚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯丹婷
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初128号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴林双，男，1967年11月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人吴林双犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人吴林双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日20时许，被告人吴林双酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县水泥厂往顺昌县水岸帝景方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴林双血样中的乙醇含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴林双到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人吴林双拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴林双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴林双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴林双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人吴林双回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1893号申请人：东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇渔舍居委会九组。法定代表人：杨仪，该互助社主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：任慧，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：缪荣，男，1985年6月20日出生，汉族，居民,住东台市。被申请人：何六剑，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：金素琴，女，1967年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：王进，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社与被申请人任慧、缪荣、何六剑、金素琴、王进借款合同纠纷一案，申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任慧、缪荣、何六剑、金素琴、王进价值150000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任慧、缪荣、何六剑、金素琴、王进银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。申请费1270元，由申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初560号原告:哈尔滨市阿城区万顺木材批发部，地址：阿城区新城小学院内。经营者：佟秀丽，女，汉族，1976年4月10日，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区身份证号：被告:唐文臣，男，1968年8月16日出生，汉族，现住黑龙江生五常市。身份证号：原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部诉被告唐文臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部业主佟秀丽到庭参加诉讼，被告唐文臣经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告材料款22，044.00元并给付利息，其中以6，900.00元为基数自2014年10月6日起，以11，750.00元为基数自2014年10月8日、以3，394.00元为基数自2014年10月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月分三次从原告处购买建筑材料用于英杰工地施工，并给原告出具三份欠据分别为2014年10月6日6，900.00元，2014年10月8日11，750.00元，2014年10月10日3，394.00元，合计共欠原告材料款22，044.00元。该款原告多次向被告索要至今没有给付，故诉请法院，请求法院予以裁决。被告唐文臣未出庭亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院举示的证据为欠据原件三份，证人吴某出庭作证。原告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐文臣未向法庭提交相关证据。本院认定下列事实，被告于2014年10月分三次从原告处购买建筑材料用于英杰工地施工，并给原告出具三份欠据分别为2014年10月6日6，900.00元，2014年10月8日11，750.00元，2014年10月10日3，394.00元，合计共欠原告材料款22，044.00元。该款原告多次向被告索要至今没有给付本院认为，被告在原告处购买建筑材料，原告与被告已形成买卖事实，被告有义务还清欠款，被告未能及时还款属于违约行为。原告要求被告唐文臣给付欠款的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文臣于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区万顺木材批发部业主佟秀丽欠款人民币22，044.00元，利息7，327.45元（从欠款之日起至2020年6月6日止按月利率百分之五计息）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.00元减半收取176.00元，由被告唐文臣负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇二〇年六月八日书记员  杨 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢643号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1218号新地中心31楼。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：廖洁琼，女，汉族，1986年8月23日出生，住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7510号民事判决书，向被执行人廖洁琼发出执行通知书，责令被执行人廖洁琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖洁琼银行存款225452.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十一日书记员  万金金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复37号 复议申请人（利害关系人）：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路19号。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 申请执行人：王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：**柏，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王志文与被执行人**柏民间借贷纠纷一案中，桂林财富商业城有限责任公司（以下简称财富公司）对（2017）桂0305执1202号之一责令协助单位追款通知（以下简称责令追款通知）不服，提出书面异议。执行法院受理后作出（2020）桂0305执异21号执行裁定（以下简称21号执行裁定）。财富公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：2011年10月28日，执行法院作出（2011）星民初字第700号民事判决（以下简称700号民事判决），判决被告**柏归还原告王志文借款309.9万元及利息。同年11月9日，执行法院依王志文的财产保全申请，作出（2011）星民初字第700号民事裁定(以下简称700号保全裁定)，冻结**柏在异议人处履约保证金及工程款共计450万元。在作出上述保全裁定后，财富公司于2012年1月18日直接支付给**柏10万元，于2012年3月20代**柏支付给材料款、民工工资210万元。桂林市中级人民法院（2019）桂03执复57号执行裁定已认定**柏在二十五局六公司、财富公司处的工程款数额明确，履约保证金属**柏所有，具备返还条件，应依法责令财富公司将2012年1月18日擅自直接支付给**柏10万元和2012年3月20日擅自代**柏支付的210万元追回，并依法予以提取**柏尚留存于异议人处的履约保证金112万元。 执行法院认为，已对被执行人**柏留存在财富公司处的履约保证金依法采取保全措施，财富公司不得在执行法院保全数额范围内向被执行人擅自支付，其擅自支付后依法责令其追回并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。 财富公司不服，申请复议，请求依法撤销21号执行裁定和责令追款通知。事实和理由如下：复议申请人与被执行人**柏是发包人和实际施工人的关系，没有合同关系，复议申请人没有直接向被执行人支付工程款的义务，通知所述10万元系借款。 经查证，执行法院认定的事实属实，本院予以认可。 本院另查明：2006年1月26日，**柏、王燕武与广西财富天地公司签订《协议书》一份，协议约定：甲方（广西财富天地公司）将“财富名城锋尚楼、祥郡B座住宅楼”工程建设项目交由给乙方（**柏、王燕武）承包施工，施工内容以中铁二十五局集团公司中标内容为准，乙方向财富公司交纳工程履约保证金200万元。2006年3月14日，**柏向财富公司交纳工程履约保证金200万元后进场施工，同时财富公司与中铁二十五局集团公司六公司又签订《锋尚商住楼、祥郡B座工程建设协议》，将“财富名城锋尚楼、祥郡B座住宅楼”工程建设项目交由中铁二十五局集团公司六公司承包。 2011年10月28日，执行法院作出700号民事判决，判决被告**柏归还原告王志文借款人民币3099000元及利息。同年11月9日，执行法院依据王志文的财产保全申请，作出700号保全裁定，冻结**柏在财富公司的履约保证金及工程款共计450万元。700号民事判决生效后，王志文向执行法院申请强制执行。2012年3月26日、4月26日，财富公司分别向执行法院提交《报告》和《情况说明》，申明财富公司在与恒元公司（二十五局六公司）锁定工程量和工程款后，将积极配合法院解决**柏工程款收益的执行问题。2014年1月24日，财富公司向执行法院出具报告，申明在执行王志文诉**柏民间借贷纠纷一案过程中，执行法院已冻结被执行人**柏在财富公司的履约金及工程款450万元，请求将业主交到执行法院的房款中将此款付给王志文。 针对复议申请人财富公司提出的复议申请，本院经审查认为，王志文与**柏民间借贷纠纷一案，执行法院作出的700号民事判决已经发生法律效力，确定了王志文对**柏享有本金3099000元及利息的合法债权。执行法院又作出700号保全裁定，对**柏在财富公司的履约金及工程款进行了冻结。在作出上述保全裁定后财富公司直接支付给**柏的款项，违反了700号保全裁定确定的协助执行义务，应依法责令追回。执行法院根据查明的事实，责令财富公司擅自直接支付给**柏10万元追回，合法有据。 综上，执行法院21号执行裁定和责令追款通知，认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。复议申请人财富公司申请复议的理由不能成立，其请求撤销21号执行裁定和责令追款通知，与事实不符，于法无据。为此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人桂林财富商业城有限责任公司的复议申请，维持七星区人民法院（2020）桂0305执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年六月四日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2903号 原告：李金静，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹辉，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘长风，女1955年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李金静与被告张涛、刘长风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李金静委托诉讼代理人尹辉、被告张涛到庭参加诉讼，被告刘长风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金静向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告张涛、刘长风偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告张涛向李金静借款15万元用于经营生意，该借款约定按照同期银行借款利率计算利息，该借款由被告刘长风担保。该借款经原告多次催要二被告未归还借款本息。为此，请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息。 张涛辩称：向原告借款的时间、数额及约定按照同期银行借款利率无异议，暂时没有资金还款。 被告刘长风未答辩。 原告李金静为证实其主张，向本院提交张涛、刘长风出具的借条1份，用以证明被告张涛向原告借款15万元，约定月利率按照同期银行借款利率计算利息，被告刘长风担保的事实。 被告张涛、刘长风未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证，被告张涛对原告举证证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘长风未到庭质证，视为自愿放弃质证权利，原告所举证据在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告张涛于2018年7月26日向原告李金静借款15万元，约定该借款按照同期银行借款利率计算利息，该笔借款由被告刘长风担保。该借款经原告多次催要，被告未予履行还款义务。 本院认为：被告张涛向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿。且原告主张有其举证的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确。原告要求被告张涛偿还借款15万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照同期银行借款利率计算利息的约定符合法律规定，故被告张涛应当按照约定承担借款利息损失。被告刘长风为涉案借款作担保，其担保行为系连带责任担保，故被告刘长风应当承担连带清偿责任。被告刘长风经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决书生效后十日内偿还原告李金静借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年7月26日起按照同期银行借款利率计算至判决生效之日止）； 二、被告刘长风对上述一项承担连带清偿责任； 三、被告刘长风在承担保证责任后，可凭本判决书向被告张涛追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张涛、刘长风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5224号原告：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被告：崔宗彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁一强商品混凝土有限公司与被告崔宗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告济宁一强商品混凝土有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告济宁一强商品混凝土有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁一强商品混凝土有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年六月九日书记员 胡佳慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再65号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：刘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：宁克标，男，1983年5月14曰出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：杨德道，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：刘伟，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：姜素章，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（一审被告）：刘会远，男，1952年3月18曰出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人杨亚军因与被上诉人刘杰、宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再12号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再12号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3628号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：刘杰因做生意资金周转困难，经宁克标、杨德道、刘伟担保于2012年8月9日向杨亚军借款20万元，借款利息约定月利率为3%，刘杰、宁克标、杨德道、刘伟为杨亚军出具了条据。后期姜素章、刘会远出具补充担保。杨亚军多次催要涉案借款本息未果，提起诉讼。 一审法院判决：一、刘杰于本判决生效之日起五日内偿还杨亚军借款20万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2012年8月10日算起至上述借款本金还清之日止）。宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远承担连带清偿责任；保证人宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远承担保证责任后，有权向刘杰追偿；二、驳回杨亚军其他诉讼请求。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言等证据，查明：2012年8月9日，刘杰向杨亚军借款20万元，借条载明月息3分，宁克标、杨德道、刘伟、姜素章、刘会远担保。从记账方式看，针对14.5万元的借款，刘杰自2013年1月至2014年12月支付了17.27万元的高息。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3628号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3628号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再12号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2254号 原告：胡新洪，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：马群慧，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：字云永，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：张正东，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈盈盈，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告胡新洪、马群慧与被告张正东、陈盈盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人字云永、被告张正东、陈盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新洪、马群慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房款10000元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令二被告偿还原告已支付的物业费1190元及电费140元；三、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2017年4月8日，原告将坐落于磐安县新城区房屋以85万元的价格卖给被告，双方约定房屋转户签字时被告付清全部购房款，2017年开始的物业费由被告承担。2017年4月25日，原告将房屋过户给被告，然被告以原告物业费尚未处理好为由，扣10000元购房款不付。2018年2月9日，原告按物业公司要求付清了2017年12月之前的物业费，其中2017年物业费1190元。同时被告还使用了原告在银行存折中存入的水电费140元。 被告张正东、陈盈盈答辩称，购房款共85万元属实，当时说好全部弄好之后支付10000元，但到现在为止原告都未将水电过户至被告名下，原告只能重新办了水电户头。物业费也是后来才付的。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、房屋买卖协议原件一份，用以证明双方的房屋买卖交易事实。 二、不动产信息查询记录一份，用以证明涉案房产已于2017年4月25日转移过户。 三、催缴物业费通知、缴费收据各一份，用以证明原告为被告支付了2017年物业费1190元的事实。 四、存折一份，用以证明被告使用了原告存折的电费138.28元的事实。 两被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，两原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，约定两原告将坐落在磐安县新城区房屋转让给两被告，转让价款85万元，签订协议时支付定金20万元，余款在转户签字时付清，原告协助被告在一个月内完成房屋转户，2016年以前的物业费由原告承担，2017年1月份起的物业费由被告承担。2017年4月25日，原告将房屋过户登记至被告名下。因原告未处理好物业费事宜，被告暂扣10000元未有支付。2018年2月9日，原告支付了涉案房屋至2017年12月31日止的物业费，其中2017年的物业费计1190元。两被告使用了原告存折中的电费138.28元。 本院认为，原告胡新洪、马群慧与被告张正东、陈盈盈之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定原告方应于合同签订一个月内完成房屋的过户登记，本院认为，房屋过户应当包括水电气等配套生活设施的过户。从原告提交的电费使用存折看，可以确认其在2017年11月5日还未完成水电过户的义务，另物业费也是在2018年2月9日才处理完毕。原告未举证证明其未按期过户系被告原因所致，故应认定系原告违约。庭审中原告陈述其已另行办理了水电的开户手续，无需原告继续协助办理过户，原告已经达到了购买房屋的合同目的，故认定原告至2018年2月9日履行完了房屋买卖协议约定的义务。原告履行完交付房屋、过户等义务后，被告应当按合同约定支付剩余的购房款，逾期未支付应当赔偿损失。鉴于原告亦有违约行为，应承担相应的违约责任，但因双方未明确约定违约金，被告亦未提交证据证明其重新开户造成的损失，本院酌情确定由原告承担违约损失2000元。对于2017年的物业费，双方约定应由被告方承担，故本院予以支持。对于电费138.28元，依法应由被告方承担，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告张正东、陈盈盈在判决生效后五日内支付原告胡新洪、马群慧购房款8000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、由被告张正东、陈盈盈在判决生效后五日内支付原告代缴的2017年的物业费1190元、电费138.28元。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告张正东、陈盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 鲍雅莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2871号原告：无锡金科房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区江溪路28号米兰国际43-250室。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉（受无锡金科房地产开发有限公司的特别授权委托，该公司员工），男，1982年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区江溪路28号米兰国际43-250室。被告：王学军，男，1977年8月18日生，汉族，现住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金科房地产开发有限公司诉被告吉友洪物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡金科房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡金科房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月十一日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8450号原告：汤林超，男，1989年5月29日生，汉族。原告：恽雯婷，女，1990年6月28日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：深圳市哈隆互联网金融服务有限公司（统一社会信用代码9144030032631443XR），住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙大道2号汇聚创新园2栋2317。法定代表人：许亮。原告汤林超、恽雯婷与被告深圳市哈隆互联网金融服务有限公司（以下简称哈隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤林超、恽雯婷的共同委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告哈隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤林超、恽雯婷向本院提出诉讼请求：被告哈隆公司支付641000元及利息（截至2018年9月29日为6410元，此后以641000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：两原告系夫妻。2018年6月至7月期间，两原告通过哈隆公司的“易袋富”平台共计向他人出借641000元，后因借款人未能还款，2018年9月29日，两原告与哈隆公司达成协议，约定两原告对借款人的债权转让给哈隆公司，哈隆公司于2019年1月30日前向两原告支付641000元及利息6410元，后哈隆公司未按约履行付款义务，故诉至法院。被告哈隆公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：汤林超、恽雯婷系夫妻。二人向哈隆公司经营的“易袋富”平台出借款项，于2018年6月27日出借150000元，同年7月2日出借200000元、25000元，同年7月3日出借1000元、4982元，同年7月4日出借5000元，同年7月9日出借199112元、884元，同年7月11日出借26000元，同年7月12日出借30000元，共计641978元。期间，哈隆公司于2018年6月27日支付奖励金6000元、同年7月2日支付奖励金16000元、同年7月9日支付奖励金8000元、200元，同年7月11日支付奖励金1040元，共计31240元。2018年9月29日，哈隆公司（甲方）与汤林超（乙方）签订《协议书》，约定鉴于乙方（出借人）通过甲方“易袋富”平台向该平台注册的融资需求客户（借款人）借款本金180000元，利息1800元，现因借款人无力偿还，甲方同意由乙方将其对借款人享有的上述全部债权转让给甲方，甲方为此向乙方支付债权转让款181800元；甲方于2019年1月30日前向乙方支付债权转让款181800元。同日，哈隆公司（甲方）与恽雯婷签订《协议书》，约定鉴于乙方（出借人）通过甲方“易袋富”平台向该平台注册的融资需求客户（借款人）借款本金461000元，利息4610元，现因借款人无力偿还，甲方同意由乙方将其对借款人享有的上述全部债权转让给甲方，甲方为此向乙方支付债权转让款465610元；甲方于2019年1月30日前向乙方支付债权转让款465610元。后哈隆公司未按上述两份协议书约定履行付款义务。上述事实，有结婚证、中国光大银行的对账单、协议书、微信记录、双乾网络支付有限公司的充值记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告汤林超、恽雯婷将对借款人的债权转让给被告哈隆公司，双方签订《协议书》，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汤林超、恽雯婷将对借款人的债权转让给哈隆公司，哈隆公司未按债权转让合同约定向汤林超、恽雯婷支付转让价款，应承担相应的违约责任。因汤林超、恽雯婷系在哈隆公司的“易袋富”平台向他人出借款项，在汤林超、恽雯婷出借款项后，哈隆公司立即向汤林超、恽雯婷返还奖励金，奖励金应自哈隆公司向汤林超、恽雯婷支付的转让价款扣除，故哈隆公司应支付汤林超、恽雯婷转让价款610738元（641978元-31240元）。关于汤林超、恽雯婷主张的转让合同约定的利息6410元，根据汤林超、恽雯婷出借款项的时间及汤林超、恽雯婷与哈隆公司签订协议书的时间，符合法律规定，本院予以支持。关于汤林超、恽雯婷主张的其余利息，哈隆公司未按协议书约定的时间向汤林超、恽雯婷支付转让价款，本院确定自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。被告哈隆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市哈隆互联网金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤林超、恽雯婷支付617148元（610738元+6410元）及利息（以610738元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汤林超、恽雯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10274元，保全费3757元，公告费560元，合计14591元，由原告汤林超、恽雯婷负担662元，由被告深圳市哈隆互联网金融服务有限公司负担13929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  王方玉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保302号 原告：赵有柱，男，1972年4月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被告：折志刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被告：吴月英，女，1972年11月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 原告赵有柱诉被告折志刚、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）内0602财保601号民事裁定书、（2019）内0602执保472号协助执行通知书，依法查封了登记在被告折志刚名下的东胜区房产，并查封了担保财产赵有柱（共有人为张晓敏）名下的坐落于准旗薛家湾镇房产。现原告向本院申请撤诉，并要求解除对上述房屋的查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对被告折志刚名下的坐落于东胜区房产解除查封； 二、恢复办理担保财产赵有柱（共有人为张晓敏）名下的坐落于准旗薛家湾镇房产的转让、抵押、变更等相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  张娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终395号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春全，男，1963年5月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2011年2月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月20日刑满释放。2019年12月20日因涉犯嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人黄春全犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）渝0118刑初181号刑事判决：一、被告人黄春全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；合并前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；二、被告人黄春全退赔被害人周某经济损失一千五百九十七元，退赔被害人黄某经济损失一千五百九十七元，退赔被害人万某经济损失六千五百五十元。原审被告人黄春全不服，提出上诉。本院审理过程中，黄春全自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄春全自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄春全撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1013号原告：丁国锋，男，1978年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：李宜志，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告丁国锋与被告李宜志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月8日，丁国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁国锋撤诉处理。案件受理费73元，由原告丁国锋负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月八日书记员  李 东
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3443号蔡庆娟、陕西金兰服装有限公司：申请执行人蔡庆娟与被执行人陕西金兰服装有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02195民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金兰服装有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人蔡庆娟向本院申请执行，请求被执行人陕西金兰服装有限公司履行法律义务。支付违约金15987.5元，执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人依法冻结、扣划了被执行人的银行账户,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3443号执行案件现执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执846号 申请人：杨国嫩，女，布依族，1980年10月13日出生，住所地：樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，所在地：江西省宜春市樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第655号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人樟树市中科精细化学有限公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币214元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒋旺旺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3675号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人柴志飞，男，1982年8月1日出生，汉族，职业不详，。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柴志飞借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9676号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3675号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1136号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：周刚，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李元海，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省达县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周刚、李元海追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周刚、李元海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人周刚的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年××月××日 书记员 麦 群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保380号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：鄢燃，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在148775.75元价值范围内对合江县人民医院发放给被申请人鄢燃工资、奖金等收入以及被申请人在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人鄢燃在合江县人民医院的工资收入（包括奖金等）； 二、冻结被申请人鄢燃在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金。 上述一、二项冻结资产限于价值148775.75元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡晋豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保348号 申请人：高国炜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：奥文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人高国炜于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人奥文华在鄂尔多斯银行的账户，并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人奥文华在鄂尔多斯银行的账户内存款，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  郑小娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执799号申请执行人何全根，男，1958年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人姜见效，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人何全根与被执行人姜见效民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9788号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、姜见效于2019年9月30日前归还何全根借款20万元及律师费8000元。二、案件受理费减半收取为2210元，由姜见效负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年6月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9788号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张啸明审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4667号 原告：何峰，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告：曾丽，女，汉族，1980年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。 共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告何峰、曾丽与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告何峰、曾丽的共同委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何峰、曾丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。何峰、曾丽已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于何峰、曾丽诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋1楼104号房屋的不动产权登记至原告何峰、曾丽名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1794号 原告：杜明福，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：王旭程，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杜明福与被告王旭程民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜明福于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜明福撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杜明福负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3679号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人睢秦松，男，1963年4月6日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人睢秦松借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9702号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3679号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张小辉，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张小辉归还浦发银行贷款本金179,269.7元；2．请求判令张小辉按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利51,979.97元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张小辉承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张小辉通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款200,000元，期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张小辉未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张小辉应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月13日，浦发银行按合同约定向张小辉放贷款人民币200,000元。截至2020年1月13日，张小辉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计231,249.67元。张小辉未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张小辉未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张小辉通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200,000元，贷款期限从2016年10月13日至2017年10月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月13日向张小辉发放了全部贷款200,000元，张小辉于2017年10月13日偿还贷款本金730.3元，2018年2月27日偿还贷款本金20,000元，共计偿还本金20,730.3元，尚余本金179,269.7元未偿还，故浦发银行要求张小辉归还借款本金的请求本院予以支持；张小辉自2016年11月13日起至2017年10月13日已经支付全部借款期间内的利息14,790元及复利1.81元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张小辉逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.25元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。张小辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金179,269.7元； 二、被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.25元。）； 三、被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,768元，减半收取2,384元，由被告张小辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初339号申请人：太原工大教育培训学校，住所地山西省太原市并州北路31号。法定代表人：**杰，董事长。被申请人：陈丽丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人太原工大教育培训学校与被告陈丽丽申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人太原工大教育培训学校以双方达成和解协议，纠纷已解决为由，提出撤诉申请。申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人太原工大教育培训学校撤诉。案件受理费400.0元，减半收取200.0元，由申请人太原工大教育培训学校负担。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年六月八日书记员 陶一彪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4165号关于申请执行人陕西金九州装饰工程有限责任公司与被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司合同纠纷一案，中院（2019）陕01民再286号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人陕西金九州装饰工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4165号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日