河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初989号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：王毅飞，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：赵红治，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省宜阳县。被告：仝春梅，女，汉族，1967年5月23日出生，住河南省宜阳县。被告：石海燕，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省宜阳县。被告：梁丽吓，女，汉族，1982年4月2日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称，兴福村镇银行）与被告赵红治、仝春梅、石海燕、梁丽吓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人郭振刚，被告梁丽吓到庭参加诉讼，被告赵红治、仝春梅、石海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告赵红治、仝春梅向原告偿还借款余额100000元；2．被告支付原告从2019年8月11日至2019年10月10日，按约定月利率9.6‰计算的利息共计1952元，从2019年10月11日至2020年4月27日按照逾期月利率12.48‰计算的利息共计8320元，之后利息按照逾期月利率12.48‰计算至本息还清之日止；3．被告石海燕、梁丽吓承担连带责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年10月31日，原告与被告赵红治、仝春梅签订编号为宜阳村银城北高借字2018第00446号《最高额个人借款合同》，借款金额人民币壹拾万元整，现借款余额100000元整。2018年10月31日原告与被告石海燕、梁丽吓签订编号为宜阳村银城北高保字2018第00450号《最高额保证合同》，被告石海燕、梁丽吓为合同项下债务提供担保，合同约定，被告石海燕、梁丽吓对除本人外向原告的贷款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。现因被告赵红治、仝春梅不依约定偿还本金及利息，给原告带来极大经济损失。现请求被告赵红治、仝春梅偿还原告借款余额100000元，石海燕、梁丽吓依法承担在担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告依据民事诉讼法相关规定，提出上述诉讼请求事项，请予以裁决。被告梁丽吓辩称，被告赵红治、仝春梅向原告借款，我到现场签字是事实，但我去签字时是应被告赵红治、石海燕两个人的要求去的。他们两个说，只需要我去银行签个字、按个指印，其他啥事都不用我管，因此我跟着他们一起去了。到银行后，银行的工作人员也没有告诉我具体情况，只是让我在有关材料上签了名、按了手印。我是个农村妇女，银行给的材料啥也看不懂，所以就按他们的要求签了字、按了指印。因此，我认为我不应该承担连带责任，而且我也没能力承担偿还责任。被告赵红治、仝春梅、石海燕应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年10月31日，原告兴福村镇银行与被告赵红治、仝春梅签订编号为宜阳村银城北高借字2018第00446号《最高额个人借款合同》约定，最高额贷款为人民币10万元（大写壹拾万元整），额度有效期限自2018年10月31日至2019年10月10日，正常贷款期限以借据为准，最长不超过12个月。贷款用途为进货。采用固定利率，月利率9.6‰。逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款利率按实际贷款利率水平上加收50%。担保方式为保证担保；担保人名称，石海燕、梁丽吓；担保合同编号为宜阳村银城北高保字2018第00450号。该借款合同落款贷款人处加盖“宜阳兴福村镇银行股份有限公司城北支行合同专用章”和“冯圆圆印”，借款人处有被告赵红治签名按印，共同借款人处有被告仝春梅签名按印。同日，原告兴福村镇银行与被告石海燕、梁丽吓签订编号为宜阳村银城北高保字2018第00450号《最高额保证合同》约定，被告石海燕、梁丽吓担保的主债权限额为人民币10万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被担保主债权发生期间，自2018年10月31日至2019年10月10日期限内。保证方式，连带责任保证；保证期间为，主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺，发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件承担保证责任。特别声明部分（黑色加粗字体）载明，“为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致”。合同落款债权人处加盖“宜阳兴福村镇银行股份有限公司城北支行合同专用章”和“冯圆圆印”，被告石海燕、梁丽吓分别在保证人处签名、按印予以确认。上述《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告于签约当日向被告赵红治、仝春梅发放贷款100000元，该二被告分别在《借款借据》上签名确认。后被告赵红治、仝春梅依约支付了截至2019年8月10日止的利息，其后利息及借款本金至今未予清偿。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告兴福村镇银行分别与被告赵红治、仝春梅，被告石海燕、梁丽吓之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均有依约完整履行合同的义务。原告依约将借款本金100000元出借给被告赵红治、仝春梅，该二被告应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告承担相应民事责任。被告石海燕、梁丽吓作为连带保证担保人，应按其承诺，向原告承担保证责任。故原告要求被告赵红治、仝春梅偿还借款本金并支付相应利息，被告石海燕、梁丽吓承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。被告梁丽吓以其在《最高额保证合同》上签字、按印系应被告赵红治、石海燕的要求而为，且该二被告称其只需要签字、按印，其他啥事都不用管为由，辩称其不应承担连带责任。本院认为，该辩称与其在《最高额保证合同》中向原告作出的承诺“发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件承担保证责任”相矛盾，且与本院查明的事实不符。故其辩称依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵红治、仝春梅于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元；二、限被告赵红治、仝春梅于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司支付，依据未付借款本金数额计算的，自2019年8月11日起至实际履行之日止的利息（其中2019年8月11日至2019年10月10日期间按月利率9.6‰计算；2019年10月11日起按月利率12.48‰计算）；三、被告石海燕、梁丽吓对上述第一、二项款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1253元，由被告赵红治、仝春梅、石海燕、梁丽吓共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年六月八日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。