河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初877号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司工作人员。被告：岳金平，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。被告：王利民，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师。原告郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称“大北农公司”）与被告岳金平、王利民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人骈沙沙、吴文超，被告岳金平的委托诉讼代理人易卫峰，被告王利民的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳金平偿还原告代偿金290674.07元、违约金29067元、利息12644元（利息以290674.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月25日暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日），共计340342.07元；2.判令被告王利民对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告岳金平在建行贷款后，逾期未还。2018年7月25日，原告替被告岳金平偿还银行贷款290674.07元。原告代偿后，双方签订分期还款协议，但被告岳金平未按该协议履行还款义务。又因2017年6月6日，原告与二被告签订反担保协议，约定若被告岳金平未履行偿付借款本息及相应费用的义务，导致原告承担担保责任，则由被告王利民承担连带反担保责任，反担保期间为2年，故被告王利民应承担连带还款责任。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告岳金平辩称，本案实际借款人为南阳市茂元养殖有限公司，其作为该公司会计，不应承担责任；被告岳金平与原告签订的还款计划仅约定代偿金额290674.07元，未约定利息。被告王利民辩称，其担保的追偿权因原告与被告岳金平重新签订还款协议而消灭，对新签订的还款协议，其不应承担担保责任；根据合同约定，担保期限为益农卡到期次日两年，本案中益农卡到期之日为2018年3月12日，至2020年3月13日保证期已满，其不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建行洪都支行）签订《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》，约定由原告向建行洪都支行推荐客户，建行洪都支行审核通过后，向客户发放益农卡，并酌情授予初始额度，对客户逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由原告负责风险代偿。同日，原告与建行洪都支行签订《保证金质押合同》，约定为确保上述《合作协议书》的履行，原告为债务人与建行洪都支行依主合同形成的债务提供保证金质押担保，原告在合同签订后三个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。2017年6月6日，原告与被告岳金平签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告岳金平办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助被告岳金平解决猪场资金问题；同日，被告岳金平向建行洪都支行申请建行益农卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金；同日，原告与二被告签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告王利民为原告向被告岳金平的借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。2018年3月13日，被告岳金平的益农卡出现逾期还款；2018年7月18日，建行洪都支行向原告出具《代偿通知书》，因被告岳金平的益农卡逾期并进入不良，通知原告启用风险补偿金进行代偿，被告岳金平逾期的本金及利息费用共计290674.07元；2018年7月25日，原告代被告岳金平向建行洪都支行偿还290674.07元。2018年9月15日，被告岳金平向原告出具《郑州市大北农饲料科技有限公司客户业务往来对账单》，确认累计欠原告货款290674.07元；同日，原告与被告岳金平签订《还款计划协议》，被告岳金平承诺于2020年12月31日之前偿还原告290674.07元，分别于2018年还款30000元、2019年还款100000元、2020年还款160674.07元，若被告岳金平逾期或未如数偿还，该分期计划不再分期，被告岳金平应在逾期还款后十日内，一次性清偿完毕，若被告岳金平违约，自愿承担欠款总额10%的违约金，并承担债权人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费。本院认为，关于被告岳金平是否应承担还款责任及还款数额的问题。被告岳金平向建行洪都支行贷款后，未按约定偿还贷款，后原告作为担保人向建行洪都支行偿还了290674.07元，原告履行担保责任后有权向被告岳金平进行追偿。原告与被告岳金平于2018年9月15日签订《还款计划协议》，约定被告岳金平于2020年12月31日之前向原告偿还代偿金290674.07元，否则承担欠款总额10%的违约金，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应视为双方对债权债务关系形成新的合意，双方均应按照该协议约定履行自己的义务，故对原告主张被告岳金平偿还代偿金290674.07元及违约金29067元的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议中未约定逾期利息，且被告岳金平的违约责任已通过违约金的方式予以承担，故对原告主张被告岳金平支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告岳金平辩称实际借款人为南阳市茂元养殖有限公司，其作为该公司会计不应承担责任，因其未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。关于被告王利民是否应承担连带还款责任的问题。原、被告在《建行益农卡反担保合同》中约定，被告王利民提供反担保期间为“益农卡到期次日起两年”，原告认为“益农卡到期之日”应理解为原告代偿银行贷款之日，即2018年7月25日，被告王利民则认为“益农卡到期之日”应理解为被告岳金平逾期还款之日，即2018年3月12日。本院认为，反担保是对担保的担保，反担保在合同签订时并不以所担保的债权（追偿权）实际发生为前提，合同签订时反担保所担保的债权（追偿权）的责任范围尚未确定，需根据日后主债权的实现情况来确定。因此，主合同的担保期间与反担保的担保期间二者适用的起算规则并不相同，反担保人承担反担保责任应以担保人已承担保证责任为前提，担保人承担担保责任之日，即为反担保人担保期间起算之日，故本案中被告王利民承担反担保责任的起算时间应为原告履行担保责任代被告岳金平偿还欠款之日，即2018年7月25日。原告本次起诉时，被告王利民的两年担保期限尚未届满，应对被告岳金平的债务承担连带还款责任。又因被告岳金平与原告签订的《还款计划协议》虽约定了10%的违约金，但被告王利民签订的反担保协议约定的担保范围内的违约金是指因被告岳金平逾期还款在银行产生的违约金，该违约金已包含在原告代偿的290674.07元之内，故被告王利民应对代偿金290674.07元承担连带担保责任，不应对29067元违约金承担担保责任。综上所述，被告岳金平应偿还原告代偿金290674.07元、违约金29067元，被告王利民对代偿金290674.07元承担连带还款责任，在承担担保责任后，有权向被告岳金平追偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岳金平于本判决生效之日起10日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿金290674.07元、违约金29067元；二、被告王利民对上述债务中的代偿金290674.07元承担连带还款责任，在承担担保责任后，有权向被告岳金平追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，减半收取计3202元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担194元，由被告岳金平、王利民负担3008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月二十八日书记员  刘锐锐