广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22543号原告：罗志雄，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：叶俊婷，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告罗志雄诉被告叶俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，后依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金450000元；2、被告向原告支付借款利息至实际清偿之日（借款本金150000元部分按照年利率6%的标准自2016年9月2日起计至实际清偿之日，暂计至2019年8月16日为26950元；借款本金300000元部分按照年利率6%的标准自2016年10月12日起计至实际清偿之日，暂计至2019年8月16日为51900元）；3、被告承担原告为本案支出的律师代理费77500元。事实和理由：被告因家庭生活及企业发展等资金周转的需要，于2016年6月起陆续向原告借款450000元，有双方签字确认的《借款合同》为证。借款期限届满后，被告未按合同约定按期还款，经原告多次追讨无果。原告认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，被告未按约定返还借款的违约行为不仅给原告造成利息损失，还导致原告为维权支出律师费等费用，致使原告利益受损。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告提交签订时间为2016年8月1日的《借款合同》，载明：被告因家庭生活及企业发展的需要，于2016年8月2日向原告借款150000元，借期1个月，自2016年8月2日至2016年9月1日。借款合同未约定利息，但约定了如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告提交签订时间为2016年9月25日的《借款合同》，载明：被告因资金周转需要，向原告借款300000元，原告于2016年9月25日前将款项汇入被告或者其指定的账户，借期半个月，自2016年9月25日起至2016年10月9日止。借期起止内容后有手写“此合同延期2天”内容。此借款合同右上方有手写“此前25万元合同作废！罗志雄”内容。借款合同未约定利息，但约定了如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告提交其与被告间的账户交易明细显示：2016年6月7日，原告通过交通银行手机银行向被告平安银行账户转账45000元；2016年7月5日，原告通过交通银行手机银行向被告平安银行账户转账45000元；2016年7月20日，原告通过交通银行手机银行向被告平安银行账户转账45000元；2016年7月29日，原告通过交通银行手机银行向被告平安银行账户转账90000元；2016年8月1日，原告通过交通银行手机银行向被告平安银行账户转账50000元；2016年8月6日，原告通过交通银行手机银行向被告平安银行账户转账20000元。原告提交委托代理合同、账户交易明细回单、深圳增值税普通发票，拟证明因本案诉讼聘请律师，现已支付律师10000元。庭审中，原告称2016年6月7日、7月5日、7月20日的共计135000元的转账，加上另支付的现金15000元构成了2016年8月1日形成的借款合同所载明的150000元金额；2016年7月29日、8月1日、8月6日的转账加上原告通过妻子的微信及支付宝账户向被告转账的款项构成了2016年9月25日形成的借款合同所载明的300000元金额。原告当庭提交了其配偶毛兰秀的微信及支付宝转账记录。经核，毛兰秀的微信及支付宝转账记录显示：2016年8月14日，毛兰秀通过微信向被告转账10000元，同日，毛兰秀通过支付宝向被告转账10000元；2016年9月1日，毛兰秀通过支付宝向被告转账40000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元；2016年9月2日，毛兰秀通过支付宝向被告转账10000元、10000元、10000元，被告称“收到！！已收齐”。毛秀兰的支付宝转账记录还显示2016年8月27日，被告向毛秀兰转账10000元，称“这是十个的息，到9/10号的”；2016年8月28日，被告向毛秀兰转账3000元，称“三个的息，到9/11号”。原告称被告向毛秀兰转账的13000元系支付部分利息，并未偿还借款。庭审中，原告还称被告是陆续向原告借款，累计多笔之后才补签借款合同，之前签有一份250000元的借款合同，但后面陆续又借了50000元，故重新出具了新的借款合同，旧的借款合同已撕毁。庭审中，原告称关于现金支付的具体情况记不太清楚了，但原告系在南园村经营修车行，与被告也是朋友关系，当时刚好有闲置的资金，所以给了现金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告通过自己的银行账户、配偶的账户陆续向被告转账共计435000元，关于现金交付的15000元部分，原告也已作出相关陈述，各借款合同对应的转账记录，原告亦能作出较为合理的解释，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其放弃相关举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张自逾期之日起按年利率6%的标准予以计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告提交的证据显示支出的律师费为10000元，而原告诉请中的主张过高，本院予以调整。本院酌定为10000元，原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶俊婷于本判决生效之日起十日内向原告罗志雄返还本金人民币450000元以及利息（本金中150000元部分的利息，按照年利率6%的标准，自2019年9月2日起计至本院确定的给付之日止；本金中300000元部分的利息，按照年利率6%的标准，自2019年10月12日起计至本院确定的给付之日止）；二、被告叶俊婷于本判决生效之日起十日内向原告罗志雄支付律师费人民币10000元；三、驳回原告罗志雄的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4931.75元，由原告负担549.01元，被告负担4382.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年六月九日书记员  王岩附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。