wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初873号原告：杨辉龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市嘉华街与长治路交叉口西北150米长治路331号巨鑫国际B座。统一社会信用代码：91140100058893403U。负责人：李罡，经理。被告：苏金荣，男，1969年6月13日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：李卫荣，男，1980年1月2日出生，汉族，住山西省芮城县。原告杨辉龙诉被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）、苏金荣、李卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉龙、被告苏金荣、李卫荣到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿他修车费4000元、停车费420元、车辆营运损失18600元（31天×600元/天），合计23020元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中放弃要求三被告支付停车费420元的诉讼请求。事实及理由:2019年3月4日7时许，被告苏金荣驾驶晋Ｍ×××××号重型货车，行驶至呼北××国道××＋950M处时，与他驾停的陕Ｅ×××××号低速货车追尾相撞，造成苏金荣受伤，车辆受损的交通事故。卢氏县交警大队认定苏金荣负主要责任，他负次要责任。苏金荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且在保险期间内，被告苏金荣系被告李卫荣雇佣的司机。他因车辆受损遭受重大经济损失，为维护合法权益，诉至法院。苏金荣辩称，原告车辆没有损失，因他住院，停车费及停运损失他不清楚。李卫荣辩称，他在保险公司投保，原告车辆是在保险公司指定的地方维修，应当由保险公司承担损失，停运损失原告应举证。保险公司未到庭，提交书面答辩状称，他公司并非交通事故的侵权人，是因晋Ｍ×××××号车辆投保的车辆保险参与诉讼，他公司只依据约定范围确定赔偿范围。修车费应当提供修理发票及相关的鉴定文书，如与本次事故有关，他公司在交强险限额内赔付2000元，剩余按照责任比例承担。杨辉龙围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，三被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李卫荣系晋Ｍ×××××号重型货车车主，被告苏金荣系被告李卫荣雇佣的司机。2019年3月14日7时许，被告苏金荣驾驶晋Ｍ×××××号重型货车，行驶至呼北××国道××＋950M处时，与原告杨辉龙驾停的陕Ｅ×××××号低速货车追尾相撞，造成被告苏金荣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨辉龙将车辆送往灵宝市金源汽运维修厂维修，花费修车费4200元。2019年3月15日，卢氏县公安交通警察大队出具第411224420190050011号道路交通事故认定书，认定被告苏金荣负本次事故的主要责任，原告杨辉龙负事故的次要责任。另查明：被告苏金荣驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2018年6月16日至2019年6月15日，商业第三者责任险的理赔限额为50万元，不计免赔率。因就损失问题无法达成一致意见，原告遂起诉来院。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。本案事故中，被告苏金荣承担主要责任，原告杨辉龙承担次要责任，有卢氏县公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，被告苏金荣应对原告的损失应承担赔偿责任。因被告苏金荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告苏金荣进行赔偿。本院酌定由原告杨辉龙承担20%的责任，由被告苏金荣承担80%的责任。车辆维修费4200元，该损失应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿1760元，均在保险公司理赔限额内，应当由被告保险公司支付原告3760元。原告主张营运损失18600元，但未向本院提交证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内支付原告杨辉龙车辆维修费3760元；二、驳回原告杨辉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告苏金荣负担30元，由原告杨辉龙负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 天
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执420号申请执行人：王德兆，男，1962年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，住响水县。被执行人：佘翠平，女，1966年8月23日生，汉族，住响水县。王德兆与王友春、佘翠平追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王友春、佘翠平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王德兆于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执306号申请执行人：李社会，男，1985年3月2日出生，汉族住河南省夏邑县。被执行人：夏慧雨，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李社会与夏慧雨其他案由纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）豫1426民初4411号民事判决书，内容为：男孩李思炫（2010年2月10日出生）由申请人李社会抚养，被执行人夏慧雨于本判决生效之日起，于每年的2月10日前支付申请人抚养费2600元（从2019年开始，计算至李思炫十八周岁止），案件受理费150元，由申请人李社会负担。申请执行人李社会于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人夏慧雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏慧雨未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月25日、5月19日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人夏慧雨银行存款1684.05元，该款已被申请人李社会领取，通过查询结果反馈，被执行人夏慧雨名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏慧雨名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李社会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王子伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执478号申请执行人：李路，男，汉族，1953年8月24日生，住河南省嵩县。被执行人：赵红伟，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省嵩县。李路与赵红伟借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵红伟支付李路21800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费915元。因赵红伟未按上述生效法律文书履行义务，李路向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李路同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红伟负有继续向申请执行人李路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张巧永
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执667号申请执行人：徐加宏，男，1977年2月26日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：汪为伟，男，1974年6月20日生，汉族，住盐城市亭湖区南洋镇富康路1号老家址响水县。被执行人：王华，男，1981年8月3日生，汉族，住响水县。徐加宏与汪为伟、王华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初503号法律文书已经发生法律效力。因汪为伟、王华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐加宏于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7918号原告：乐庆花，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：苏州易匠网信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇采莲路1039-809室。法定代表人：童燮飞。原告乐庆花与被告苏州易匠网信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，由审判员王建根独任审判。因被告苏州易匠网信息科技有限公司公司公告送达转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告乐庆花的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告苏州易匠网信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乐庆花诉称，2017年2月7日，被告向原告租赁位于相城区开元银座写字楼的809房间，原、被告为此签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期共三年，自2017年2月20日起至2020年2月19日止”。并约定：“该房屋租金为三年不变，共计租金人民币336293元，第一年租金为人民币110260元，第二年租金为人民币110260元，第三年租金为人民币115773元。”《房屋租赁合同》第十二条约定了合同解除的情形，其中第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回该房屋，甲方终止合同致以防产生的任何损失均由乙方承担：(1)不支付或者拖欠租金达三十日的”。合同第十三条约定了违约责任，其中第三款约定：“乙方有本合同第十二条第4款约定的情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金。”原告将房屋出租给被告后，被告自2018年2月起因经营困难而拖欠房租，截至2019年5月，总计拖欠房租16个月。2019年5月26日，原、被告经协商一致决定解除《房屋租赁合同》，并就合同解除事项达成《协议》，双方对租金约定如下：“乙方(被告)须将剩余租金于2019年5月底支付给甲方(原告)，最迟不超过2019年7月31日。如果乙方违约，则乙方承诺将按照实际拖欠租金(自开始拖欠之日起至2019年5月25日)累计人民币97200元支付给甲方(押金由物业和乙方处理)，并按照原合同约定赔偿甲方的经济损失。”《协议》签订后，被告仍未按约定支付剩余租金，原告多次催促被告，被告拒不支付，截止起诉仍有97200元租金未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令:1、被告支付原告租金人民币97200元。2、被告支付原告违约金23154.6元（第三年租金115773元的20%）。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告乐庆花明确诉讼请求第一项为要求被告支付租金人民币95200元。被告苏州易匠网信息科技有限公司未作答辩。原告乐庆花为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份，以证明被告向原告租赁房屋，双方对租金、租期、违约金等进行了约定。2、协议一份，以证明原告父亲出面与被告法定代表人协商催讨租金并达成协议。经审理查明，2017年2月7日，原告乐庆花与被告苏州易匠网信息科技有限公司签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于相城区开元银座写字楼的809房间，租赁期共三年，自2017年2月20日起至2020年2月19日止。该房屋租金为三年不变，共计租金人民币336293元，第一年租金为人民币110260元，第二年租金为人民币110260元，第三年租金为人民币115773元。房屋租赁合同第十二条约定了合同解除的情形，其中第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回该房屋，甲方终止合同产生的任何损失均由乙方承担。合同第十三条约定了违约责任，其中第三款约定：乙方有本合同第十二条第4款约定的情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金。原告将房屋出租给被告后，被告自2018年2月起因经营困难而拖欠房租，截至2019年5月，总计拖欠房租16个月。2019年5月26日，原告乐庆花之父乐家骝与被告苏州易匠网信息科技有限公司法定代表人经协商一致签订协议一份，双方对租金约定如下：乙方(被告)须将剩余租金于2019年5月底支付给甲方(原告)，最迟不超过2019年7月31日。如果乙方违约，则乙方承诺将按照实际拖欠租金(自开始拖欠之日起至2019年5月25日)累计人民币97200元支付给甲方(押金由物业和乙方处理)，并按照原合同约定赔偿甲方的经济损失。协议签订后，被告仍未按约定给付剩余租金。原告乐庆花催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、协议及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告乐庆花与被告苏州易匠网信息科技有限公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。因被告苏州易匠网信息科技有限公司未能按合同约定给付房屋租金，原、被告于2019年5月26日签订的协议，符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告苏州易匠网信息科技有限公司未按协议履行自己的义务，故原告乐庆花要求被告苏州易匠网信息科技有限公司给付房屋租金95200元并偿付违约金23154.6元(第三年度租金115773元的20%)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州易匠网信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州易匠网信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告乐庆花租金人民币95200元并偿付违约金人民币23154.6元，合计人民币118354.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020532）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2707元，财产保全费人民币1122元，合计人民币3829元，由被告苏州易匠网信息科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043291）。公告费人民币600元，由被告苏州易匠网信息科技有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1387号原告：李寿喜，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吕金福，男，1964年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。原告李寿喜与被告吕金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李寿喜到庭参加诉讼，被告吕金福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年9月28日向原告借款30000元，至今未还，多次电话联系不接，现电话已关机无法联系到被告本人。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告吕金福未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，吕金福向李寿喜出具一张《借条》，内容为：“今借到李寿喜现金叁万元整（包括保险费用），合计人民币（￥30000.），借款人吕金福，2017.9.28”。2017年9月29日，李寿喜向吕金福转款15800元。2020年1月16日，李寿喜诉至本院。庭审中，关于30000元借款的交付，李寿喜陈述向吕金福转款15800元、替吕金福代为支付保险费12800元、现金交付1400元，并提供了微信转账记录、保单予以证明，但现金交付未能提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录、银行流水、保单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李寿喜提交的借条、转款记录、保单能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，原告李寿喜虽提供了被告吕金福出具的借款30000元的借条，但仅提供了交付28600元的转款记录及保单，对余款1400元未能提供证据证明已交付，故本案的借款本金数额只能认定为28600元。被告吕金福至今未能偿还借款，构成违约，应当立即偿还原告李寿喜借款本金28600元，原告诉请中超过部分，本院不予支持。被告吕金福经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金福于本判决生效之日起十日内偿还原告李寿喜借款本金28600元；二、驳回原告李寿喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取计275元，由被告吕金福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1812号原告:东海县石湖乡惠众农民资金互助合作社，住所地东海县石湖乡驻地牛桃路南侧。法定代表人：庄新建。委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖乡法律服务工作者。被告：徐海涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：侯思芹，女，1989年6月7日出生，汉族，住东海县。被告：张小党，男，1964年9月13日出生，汉族，住东海县。被告：邵秀玲，女，1973年7月6日出生，汉族，住东海县。原告东海县石某惠众农民资金互助合作社（以下简称：石某惠众合作社）与被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某惠众合作社委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加了诉讼，被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某惠众合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任向原告偿还借款5万元、利息5400元（5万元×13.5‰×8个月）、违约金975元（5万元×6.5‰×3个月），合计为56375元；2、诉后利息至还清借款之日止，按月息2%计算；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，借款人张继兵、吴某夫妻二人因种植业购化肥等缺少资金向原告借款人民币5万元，约定月息13.5‰,逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金，借款期限1年，由张小党、邵秀玲，徐海涛、侯思芹连带责任担保。2019年7月18日起被告停止付息。经原告多次催要，至今未向原告偿还借款本息。现诉至贵院请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，借款人张继兵、吴某与原告石某惠众合作社签订《借款合同书》一份，并向原告出具借条一份，并由被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲作为担保人。借款金额为5万元，约定月利率为13.5‰，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月25日止。约定担保方式为连带责任保证。约定逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，涉案借款2019年7月18日之前的利息已按期偿还。案件审理过程中，原告撤回了对借款人张继兵、吴某的起诉，本院予以准许。2018年11月30日，东海县市场监督管理局向原告颁发营业执照，业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金，为成员提供购买国债，金融机构理财产品代理业务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同书、借条、营业执照、成员投放金发放凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。借款人张继兵、吴某向原告石某惠众合作社借款5万元，有原告石某惠众合作社提供的借款合同书、借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利息为13.5‰，未超出年利率24%，本院予以支持。关于违约金，原、被告之间约定违约金为原利息的1.5倍，超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。2019年7月19日至2019年12月25日利息为3551元（5万元×16.2%÷365天×160天），2019年12月26日至起诉之日的违约金为3715元（5万元×24%÷365天×113天），原告主张诉前利息及违约金共计6375元，放弃了部分权利，本院予以支持。关于担保责任，被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲作为连带担保人在《借款合同书》、借条上签字，其与原告石某惠众合作社之间的担保合同成立，被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲于本判决生效后十日内向原告东海县石某惠众农民资金互助合作社连带偿还借款人民币56375元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金5万元，年利率24%，自2020年4月17日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月十六日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之十六申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟621483539308×××01账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执544号 申请执行人：杜礼仁，男，生于1966年7月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行杜礼仁与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初431号原告：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：陈秋，女，1981年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：张奇，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告王铁与被告陈秋、张奇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾迁出居住的胡家镇水韵雅居小区A17-3-102（106）商网，并返还原告；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）签订了购买该公司开发的坐落于胡家镇水韵雅居小区A17-3-102（106）商网一处，建筑面积225.59平方米，单价2200元/平方米，总金额496，298元。同日，振合公司按合同约定在盘山县房屋产权管理中心进行了备案登记，并向原告交付房屋钥匙。2017年6月原告准备装修使用房屋时，发现被告入住该房屋，因此原告诉至法院请求确认原告与振合公司签订的商品房买卖合同有效，被告与振合公司签订的房屋买卖合同无效，经县市两级法院审理，支持了原告的诉讼请求。被告在与振合公司签订的无效合同的基础上占有原告购买房屋也是无效的，二被告的行为既非合法占有，也非善意取得，故应返还给原告。本院经审查认为，原告曾就本案于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院支持其诉讼请求，被告不服提出上诉，盘锦市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽11民终411号民事判决书，判决撤销本院（2017）辽1122民初1423号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决已经发生法律效力，现原告再次提起诉讼，属重复诉讼，其可以就本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王铁的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月一日书记员 郭佳伟
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之六申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣建设银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之八被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀云在中国工商银行账户内存款人民币13543.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1096号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426（1-1）。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：尚玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：骆成东，男，1977年5月13号出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县，系被告丈夫。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告尚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月四日 法官助理孟何 书记员梁琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之十七 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××大众汽车牌小型轿车，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××大众汽车牌小型轿车，查封期限二年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2392号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：郭海江，男，1984年10月20日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人郭海江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10147号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金27937.56元及利息、罚息、复利（截止到2019年8月6日，利息、罚息、复利合计4078.92元，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按年利率11.0925%计算）；二、偿还申请执行人借款本金22000元及利息、罚息、复利（截止到2019年8月6日，利息、罚息、复利合计3326.41元，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按年利率11.0925%计算）；三、偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止到2019年8月6日，利息、罚息、复利合计8093.61元，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按年利率13.05%计算）；四、给付申请执行人律师费3000元；五、负担案件受理费2669元，公告费600元，合计3269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三十日见习书记员  杨 凯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1111号之一申请执行人：赵友珍，女，1971年1月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通濠河鞋业有限公司，统一社会信用代码91320691838412359X，住所地南通市开发区。法定代表人：陆志忠，执行董事。赵友珍与南通濠河鞋业有限公司工伤待遇争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2019）第489号仲裁裁决书并经公告送达，已发生法律效力。依该仲裁裁决书，南通濠河鞋业有限公司应支付赵友珍一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为8000元（不含执行费50元）。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，查明被执行人南通濠河鞋业有限公司及其法定代表人住所地不在本院管辖范围内，且在本院辖区范围内未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院辖区内未发现被执行人可供执行的财产，且本院对该案没有管辖权，对此申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  顾慧华二〇二〇年六月四日书记员  王 蔚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7700号 原告：成都市映美灯光设计有限公司，住所地成都市武侯区碧云路双楠府邸5单元3楼3号。 法定代表人：周彬念，职务不详。 委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司工作人员。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。 法定代表人：陈文，职务不详。 原告成都市映美灯光设计有限公司与被告上海全筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都市映美灯光设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市映美灯光设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊虹雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执723号之一申请执行人：常德市善德融资担保有限公司。法定代表人：徐维君。被执行人：常德市天雄电器销售有限公司。法定代表人：刘光明。被执行人：刘光明。申请执行人常德市善德融资担保有限公司与被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年4月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市善德融资担保有限公司未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明适用限制高消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为120万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市天雄电器销售有限公司、刘光明有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市善德融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1196号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号之七、八、十三至十六层、1009号之103至104商铺。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：戴乐文，男，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：G701291（7），港澳居民来往内地通行证号码：H0933358501。被告：珠海中邦房地产开发有限公司。住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3118号88栋（康健服务中心）。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告戴乐文、珠海中邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3278.56元。原告于2020年5月26日签收了该通知书，于2020年6月3日向本院交纳了该受理费。因原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。已收取的案件受理费3278.56元，退还原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年六月九日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2275号之一申请执行人：赵芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郑文群，男，1975年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6454号民事判决，在执行赵芳与郑文群民间借贷纠纷一案中，被执行人郑文群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑文群银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年六月九日书记员  孟瑞玲
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审8号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。负责人陈泗，局长。委托代理人耿士亮、王伟，工作人员，代理权限为一般代理。被执行人王保国，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行汴国土罚[2019]04002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市自然资源和规划局申请强制执行其作出的汴国土罚[2019]04002号《行政处罚决定书》。申请执行人称，经查，王保国在仙人庄办事处何楼社区栢坟村西南地非法挖砂取土，面积3793平方米。申请执行人于2019年6月12日依法向王保国送达了汴国土罚告[2019]04002号《行政处罚事先告知书》及汴国土罚听告[2019]04002号《行政处罚听证告知书》，于2019年7月2日依法向王保国送达了汴国土罚[2019]04002号《行政处罚决定书》，于2020年4月17日依法向王保国送达了汴自然资法[2020]04001号履行行政处罚决定催告书催告王保国履行。现法定履行期限已满，王保国拒不履行第三项：对非法挖沙取土3793平方米水浇地处以每平方米24元，基本农田耕地开垦费的2倍，共计罚款人民币182064元。”的行政处罚。申请人现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。本院认为，开封市自然资源和规划局作出的汴国土罚[2019]04002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》,被申请人不服，向开封市人民政府申请复议，开封市人民政府经审理后作出汴政复决[2019]57号《行政复议决定书》，维持了开封市自然资源和规划局作出的汴国土罚[2019]04002号处罚决定，并于2019年10月12日将该复议决定书送达王保国。被执行人王保国在规定期限内未向法院提起诉讼。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍未履行。申请执行人经催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人开封市自然资源和规划局作出的汴国土罚[2019]04002号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘亚萍审判员  赵 丽审判员  周建民二〇二〇年六月二十三日法官助理**书记员李苌珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初393号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区奎龙绝味快餐店，经营场所沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站出站通道内编号T2单元。经营者毕奎龙。本院在审理原告绝味食品股份有限公司诉被告沈阳市和平区奎龙绝味快餐店侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月二十九日法官助理何岩书记员王敦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3865号 原告：刘洪洲，男，1946年4月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张翠英，女，1983年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙、许伟，江苏华脉律师事务所律师。 原告刘洪洲与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪洲及委托诉讼代理人沈中华、被告张翠英及委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利息6%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告因购房向原告借款40000元整，当天原告通过现金的方式交付被告40000元，应原告的要求，被告出具了一张借据，双方对该笔借款没有约定利息及还款期限。被告借用上述款项后购买了沭阳县沭城街道盛源华庭小区12幢四单元3号房屋后，原告多次向被告索要借款，被告皆以各种理由拖延给付，现为了维护原告合法权益，特在此提起诉讼。 被告张翠英辩称：40000元借款用于购房属实，原告于2013年10月份索要过该笔借款，之后便没有要过，因此该笔借款已经超过诉讼时效。原告之子刘某系该笔借款的共同借款人，应和被告按比例还款。 本院经审理认定的事实：被告张翠英与案外人刘某原系夫妻关系，原告刘洪洲与案外人刘某系父子关系。2012年7月1日，被告张翠英与案外人刘某因购房向原告借款40000元，并出具借条一张。因被告张翠英平时用名张华荣，故在借条上落款“张华荣”，借条上并有刘某签名。现原告索款未果。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为构成违约。被告辩称原告于2013年10月份向其索要借款，发生诉讼时效中断事由，该案已过诉讼时效期间，但未提供相关证据证明以上事由，借条没约定还款时间且原告称在本院（2019）苏1322民初14923号判决书生效后，刘某向本案被告给付160608元后才向被告主张借款，故本院认定案涉借款没有超过诉讼时效。 在共同债务中，任何一个债务人都有义务偿还全部债务，债权人可以向其中任何一个人或多个人主张权利。在本案中，原告作为借款人向本案被告张翠英主张债务并无不当，因此对被告关于原告之子刘某系该笔借款的共同借款人，应和被告按比例还款的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张翠英于本判决生效后五日内归还原告刘洪洲借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），保全费470元，共计870元，由被告张翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××18 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间的三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有其规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初477号 原告张迎征，男，1984年3月15日出生，回族，住高碑店市。 委托代理人史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。特别授权。 被告张友松，男，1976年2月15日出生，汉族，住保定市雄县。 被告王秋娟，女，1977年8月5日出生，汉族，住保定市雄县。 原告张迎征与被告张友松、王秋娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张迎征的委托代理人史学志、孙梦雅到庭参加诉讼，被告张友松、王秋娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迎征向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付货款340484元，并支付自2017年8月16日起至全部货款还清之日止的逾期利息（按同期贷款利率的1.5倍计算）；二、本案案件受理费、保全费等全部费用均由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间共同经营箱包生意，二人一直在原告处购买无纺布，但货款一直未能付清。2017年1月22日，双方就当时欠付的货款进行了结算，被告为原告出具了273000元的欠条，并承诺会尽快付清欠款。原告顾及多年情谊，在被告未付清欠款的情况下，仍继续为二被告供应无纺布，截止到2017年8月15日二被告累计欠付货款已达340484元。时至今日，两年过去了，期间原告曾多次向二被告催要欠款，二人却始终以各种理由搪塞原告。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张友松辩称，原告起诉的数额差不多，具体数额需要看我签字的出库单。237000元欠条是我出具的，除了这张欠条之外，还给原告出具了一张6万多元的欠条。原告提交的143张单子里，除了2017年3月27日的1235元、285元，2017年4月5日的1050元、2280元的4张单子是裁料店的人代签的，其余的都是我签的。这4张单子和其余139张单子都没有还款。2017年1月22日后的还款记录没有意见，确实还了134500元。当时因为赌钱输了，无法向王秋娟交代，所以让原告向王秋娟谎称欠款已经还清，实际上没有还清。 被告王秋娟辩称，我和张友松在婚姻关系存续期间所有欠付原告的货款已经还清。我还提醒张友松抓紧把原告的欠款还清，并且我给原告的妻子打过电话确认是否还清货款。原告也认可张友松已经将该笔债务还清。我们共同做买卖，但是我不管账，他挣了钱我只是要个零花钱。因为被告张友松赌博，我们从2016年就闹矛盾，2017年登记离婚。对欠条和143张单子不知情。还款记录中2017年4月5日的4500元、2017年4月10日的20000元、2017年5月16日的10000元是被告张友松通过我的微信转给的原告，2017年8月2日的10000元是我亲自转给的原告。因为张友松的银行卡不能使用，所以张友松使用我的微信给原告转钱。原告提交的录音是我和原告妻子马美静的通话，当时比较嘈杂，并没有听清楚对方的话。 经审理查明，被告张友松经营箱包生意期间在原告张迎征处购买无纺布，货款未及时结清。截止到2017年1月22日共拖欠原告货款273000元，被告张友松为原告出具欠条一张。后原告张迎征继续给被告张友松供应无纺布，货款价值201984元，后被告张友松偿还了其中一部分货款，又通过被告王秋娟微信还款34500元，被告张秋娟偿还原告10000元，累计偿还原告货款134500元，仍拖欠67484元货款。这部分欠款有被告张友松签字的出库单及裁料店的人代签的出库单为证，对这部分欠款被告张友松也予以认可。其中2017年7月30日至2017年8月15日由被告张友松拖欠货款15462元。 另查明，被告张友松、王秋娟于1998年12月31日登记结婚，2017年7月28日办理离婚登记手续。原告张迎征与案外人马美静系夫妻关系。 上述事实有被告张友松、王秋娟离婚登记审查处理表及离婚协议书，张迎征、马美静结婚证，欠条一张，还款记录，出库单143张，被告王秋娟与马美静聊天通话记录及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的273000元的欠条系被告张友松出具，143张出货单被告张友松也认可未还款，故被告张友松拖欠原告货款340484元的事实清楚，证据充分，欠款应当清偿。被告张秋娟称对欠款不知情，却又让张友松通过自己的微信向原告多次还款，甚至亲自向原告还款，还催促被告张友松还款并向原告询问还款情况，被告王秋娟对欠款不知情的说法与常理不符，本院不予采信，2017年7月28日二被告离婚前的欠款325022元应为夫妻关系存续期间欠下的共同债务，二被告应当共同归还。2017年7月30日至2017年8月15日期间的欠款15462元为被告张友松个人欠款，由其个人承担。原告要求被告自2017年8月16日起至还清之日止按同期贷款利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张友松于本判决生效后十五日内偿还原告张迎征欠款340484元及利息（自2017年8月16日起至还清之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算），被告王秋娟对其中325022元欠款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，保全费用3020元，共计9428元，由被告张友松负担4928元，被告王秋娟负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张宾宾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1682号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张炎，男，1994年7月28日生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张炎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2467号民事判决书，被告张炎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30486元及利息514.94元、罚息4094.69元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划941.33元，除执行费50元外，剩余891.33元已发放申请执行人。查封了被执行人名下晋Ｌ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初393号原告：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：蒋建良，男，1966年7月24日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告：蒋刘杰，男，1990年10月2日生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原告张雪英诉被告蒋建良、蒋刘杰民间借贷纠纷一案，原由江苏省常熟市人民法院于2017年5月12日立案受理后，依法移送本院审理。本院于2017年9月22日立案受理，于2018年2月23日作出(2017)苏0507民初5317号民事判决。其后，被告蒋建良、蒋刘杰不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，作出（2018）苏05民终5793号民事判决。后被告蒋建良、蒋刘杰不服该终审判决，申请再审。江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏05民再85号民事裁定，裁定撤销（2018）苏05民终5793号民事判决及(2017)苏0507民初5317号民事判决，发回重审。本院于2020年1月15日立案，另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告张雪英提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元，以及该款自2016年7月31日起至被告实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算的逾期欠款利息。2、判令被告向原告支付律师代理费17000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告蒋建良蒋刘杰共同向原告出具了一张借据，向原告借款65万元。现被告仅向原告偿还了借款本金15万元，利息支付至2016年7月30日，此后未有任何还款行为。虽经原告多次催讨，但均未果。本院重审查明，原告张雪英因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪于2020年1月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年。该判决现已生效。在该案中，人民法院认定：被告人张雪英委托吕超向蒋建良讨要债务，后伙同、指使吕超、刘成宝等人于2017年4月3日，至常熟市蒋建良红木厂内，采取车辆堵门、滞留等方式滋扰被害人蒋建良、殷某；被告人张雪英伙同吕超、孙强、刘成宝等人于2017年4月4日至常熟市蒋建良红木厂内讨债，期间双方发生口角并引发肢体冲突，民警到达现场后，被告人吕超当场殴打殷某脸部，致被害人殷某轻微伤。5、被告人张雪英委托吕超向蒋建良讨要债务，后伙同、指使吕超、刘成宝等人于2017年4月3日夜至4月4日早晨，至常熟市陈某（系蒋建良亲家）住处，采取深夜呼喊、敲门、彻夜蹲守、车辆堵路等方式滋扰被害人陈某及其家某。本院认为，根据刑事判决认定，原告张雪英对被告蒋建良等人涉嫌“套路贷”犯罪，对本案应裁定驳回原告张雪英的起诉，并将该案事实和线索移送公安机关审查。另外，涉案款项由相关刑事程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张雪英的起诉。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  乔宁宁审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 剑
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1961号汪军、王普查：本院执行的申请执行人汪军与被执行人王普查身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初645号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款4582.38元、诉讼费200元及迟延履行期间债务利息130元，共计4912.38元。执行过程中，被执行人已将执行款4912.38元及本案执行费交至本院。至此，申请执行人汪军向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初645号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执839号 申请执行人李淑敏，女，1960年1月1日出生，住所地保定市北市区。 被执行人罗志刚，男，1972年5月8日出生，住所地保定市南市区。 被执行人李宁，男，1984年11月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人河北志宁亿博科技有限公司，住所地保定市复兴中路3108号康泰国际办公楼2417号。 法定代表人：罗志刚，执行董事。 申请执行人李淑敏诉罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑敏于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司偿还原告案款800000元，被执行人依法应承担本案受理费5900元、保全费4520元、执行费10400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司名下有房产，因抵押数额过高，暂不处理。 4、2020年6月27日本院将被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月26日本院执行干警，到被执行人罗志刚、李宁、河北志宁亿博科技有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款800000元、案件受理费5900元、保全费4520、执行费10400元，共计820820元，未执行到位820820元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邵壮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民监4号 监督机关：青州市人民检察院。 申诉人（案外人）：武晓伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申诉人（一审被告）：郭生照，男，1964年4月28日出生，汉族，住青州市。 一审原告：董海英，男，1985年4月5日出生，汉族，住青州市。 一审被告：青州市力特工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇弥河工业园阳光路88号，统一社会信用代码91370781747827233L。 法定代表人：郭生照，总经理。 申诉人武晓伟因与被申诉人郭生照、一审原告董海英、一审被告青州力特工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服青州市人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0781民初5391号民事调解书，向青州市人民检察院申诉。青州市人民检察院以青检民（行）监[2019]37078100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定。裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘建华 审判员  宋允忠 审判员  于 宁 二〇二〇年六月四日 书记员  路 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3045号之一解除保全申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-1）法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂亮，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：宋强，男，1979年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人一汽租赁有限公司与被申请人宋强融资租赁合同纠纷，申请人一汽租赁有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人宋强名下车牌号为辽Ａ×××××（车架号为LFV3A24G3J3082585）奥迪牌轿车采取保全措施，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：10671003900719933064）作为担保。本院于2019年7月5日依法作出（2019）辽0102民初3045号民事裁定，裁定“查封、扣押被申请人宋强名下车牌号为辽Ａ×××××（车架号为LFV3A24G3J3082585）奥迪牌轿车一辆。”。之后，本院于2019年7月12日依法对上述车辆采取查封措施。2020年5月28日，申请人一汽租赁有限公司向本院申请解除对被申请人宋强的财产保全措施。本院认为：解除保全申请人一汽租赁有限公司的解除保全申请符合法律规定，故对被申请人相应财产的保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋强名下车牌号为辽Ａ×××××（车架号为LFV3A24G3J3082585）奥迪牌轿车的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年六月一日书记员 刘红梅
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初1914号 原告：罗选富，男，1974年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：缪成银（又名：缪成刚），男，1981年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王朝军，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告罗选富与被告缪成银、王朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪成银归还原告罗选富借款人民币30000元；2、依法判令被告王朝军对上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告缪成银本不认识，后于2016年10月18日被告缪成银将王朝军又一次带来找我借钱，由王朝军进行担保，称此笔钱借去给其父治病，经过一番商量，我将3万元现金如数数给王朝军，由王朝军当我面又如数数给被告缪成银，后由两被告亲手向我出具借条一份，约定还款时间为一年后，也就是2017年10月18日。约定还款期限到后，经我多次催要，被告都以没钱为借口将我打发，我实属无奈，只有通过法律手段追要。经庭审，二被告对借款事实予以认可，但称借款本金是25500元，不是30000元。另查明，借条上载明的罗选付与本案原告罗选富系同一人，借条上担宝人实为担保人。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告缪成银支付原告罗选富借款人民币30000元，此款限被告缪成银于2020年12月30日前支付15000元，剩余15000元限于2021年12月30日前支付； 二、上述款项由被告王朝军承担连带支付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告缪成银负担。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印，本院依法予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督192号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：高延清，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人高延清拒不偿还信用卡欠款4867.31元，其中本金3637.62元、利息1229.69元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人高延清签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计4867.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高延清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3637.62元、利息1229.69元，合计4867.31元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人高延清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1655号原告：韩某某，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省泌阳县，被告：高某某，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省泌阳县。原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，与2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款20800元，并要求按照（中国人民银行）同期贷款月利率0.007%支付利息（暂定）1000元（即自借款之日2019年12月14日至起诉之日，从起诉第二日至还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急用钱，在绍兴市柯桥区于2019年12月14日向原告借款20800元，向原告出具欠条一份，载明年前还10000元，下余明年归还，但被告至今未还款，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告高某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告高某某分多次向原告韩某某借款，2019年12月14日向原告出具欠条一份，内容为：今有高某某欠韩某某两万零八百元，年前还一万元，下余明年归还借款人：高某某2019.12.14，该笔借款至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告称起诉中主张的利息系笔误，应为月息0.7%。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高某某向原告韩某某借款，并向原告出具有欠条，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告应当按照约定的期限予以清偿，逾期未予清偿的行为违反法律规定，虽然双方约定“年前偿还10000元，下余明年偿还”，对于约定的年前被告应当偿还的10000元，被告至今未予支付，再结合原告同时起诉被告的另外一笔借款【（2020）豫1726民初1655号】也未按照双方约定的日期予以清偿，被告的行为表明其不履行合同义务，因此，原告要求被告对于未到期的下余债务一并清偿，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然起诉状中原告主张的月息0.007%，但根据其计算的自2019年12月14日至起诉之日即2020年5月13日的利息1000元（暂定），原告庭审中所陈述的系笔误，其所主张的系月息0.7%，本院予以确认。由于在欠条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方约定有还款期限，因此，应自逾期之日起支付逾期利息，其中10000元借款的逾期利息自2020年1月1日起开始计付，下余的10800元借款如果在2021年1月1日前未予偿还，逾期利息应自2021年1月1日起开始计付，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付，原告要求按月利率0.7%即年利率8.4%自2019年12月14日起支付利息，没有合法依据，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款本金20800元及逾期利息（其中10000元借款的逾期利息自2020年1月1日起，至清偿之日；下余的10800元借款如果在2021年1月1日前未予偿还，逾期利息自2021年1月1日起，至清偿之日，均按年利率6%计付）。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年六月三十日书记员  王满
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1724号原告：司庆云，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被告：刘正强，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。负责人：孙玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司职工。原告司庆云与被告刘正强、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告司庆云的委托诉讼代理人马远利、被告刘正强、华海财险济南支公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司庆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费14435.2元、误工费12960元、护理费9072元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、后期治疗费3000元、交通费500元、救援费300元、财产损失2000元；2.判令华海财险济南支公司在交强险范围内承担责任；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年12月5日，刘正强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在路口，由西向东方向倒车时，未查明车后情况，未确认安全，与沿归南中心街由南向北骑电动自行车的司庆云发生碰撞，致使司庆云受伤、两车不同程度受损的交通事故。司庆云受伤后被送往长清区人民医院救治，经诊断：1.椎体压缩性骨折；2.左膝关节内侧副韧带撕裂；3.左小腿软组织损伤。司庆云住院25天，花费医疗费14435.2元。为维护自身合法权益诉至法院，望依法公正审理。刘正强辩称，除保险公司承担的责任外，司庆云其他损失在法律规定以内的同意承担，前期我方垫付医疗费2000元。华海财险济南支公司辩称，对于事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日17时00分许，刘正强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在路口，由西向东方向倒车时，未察明车后情况，未确认安全，与沿归南村中心街由南向北行驶的、司庆云骑行的电动自行车发生碰撞，致司庆云受伤、以上两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘正强承担事故全部责任，司庆云无责任。事故发生后，司庆云在济南市长清区中医院住院24天，共计花费医疗费14435.2元。住院期间由其子吴亮及其儿媳赵芳护理，出院后由吴亮护理。诉讼中，司庆云申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定。经本院技术室委托，双方当事人共同选定，由济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定司庆云之损伤不构成伤残等级；误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；后续治疗费约为3000元人民币或建议以实际发生为准。另查，鲁Ａ×××××号车辆在华海财险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定刘正强承担事故全部责任，对此本院予以认定。对于司庆云主张的各项损失，本院认定如下：一、主张的医疗费14435.2元，含刘正强垫付的2000元，有医疗费发票为证，本院予以确认。二、误工费12960元，仅提交济南市长清区美加宜超市证明一份无法证实其实际减少的收入，故对该项主张，本院不予支持。三、护理费9072元，华海财险济南支公司无异议，本院予以确认。四、住院伙食补助费2400元，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。五、营养费3000元，每天50元计算60天，符合法律规定，本院予以支持。六、后期治疗费3000元，未提交证据证实，本院不予支持，司庆云可待损失实际发生后另行主张权利。七、交通费500元，未提交证据证实，结合原告伤情及住院距离，本院认定为300元。八、救援费300元，刘正强无异议，本院予以认定。九、财产损失2000元，未提交证据，本院不予支持。十、鉴定费2900元，系司庆云为证实其损失而支出的必要、合理费用，本院予以支持。对于司庆云主张的上述各项，由华海财险济南支公司在交强险范围内承担医疗费1万元、护理费9072元、交通费300元。由刘正强承担医疗费4435.2元（已垫付2000元）、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、救援费300元、鉴定费2900元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿司庆云医疗费1万元、护理费9072元、交通费300元；二、由刘正强于本判决生效之日起十日内向司庆云赔付医疗费2435.2元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、救援费300元、鉴定费2900元；三、驳回司庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，保全费220元，以上共计716元，由司庆云负担279元，由刘正强负担437元。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二〇年六月十二日书记员  王雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3602号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：严康益，男，汉族，生于1977年9月19日，住广元市元坝区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告严康益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告严康益的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小斯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3076号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：黄秀勇，男，1993年10月24日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告：姚茂维，男，1983年7月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告黄秀勇、姚茂维融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，撤诉原因为原被告双方私下达成和解，和解金额为208,000元，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,450元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 燕
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申28号再审申请人（原审原告）：王福江，男，1970年8月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被申请人（原审被告）：王海峰，男，1984年10月5日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被申请人（原审被告）：王朋芝，男，1967年1月27日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被申请人（原审被告）：王炳军，男，1953年11月30日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被申请人（原审被告）：东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会。住所地东营市东营区辛店街道办事处茶坡村。负责人：王德州、王云成，副书记。再审申请人王福江与被申请人王海峰、王朋芝、王炳军、东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王福江于2020年6月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王福江在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王福江撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 园
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2423号 原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市沃得花园17幢103、104室。 负责人:徐莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐广键，该公司员工。 被告：戴梦达，男，1988年11月22日生，汉族，住句容市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被告戴梦达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告戴梦达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息9466.62元（利息计算至2019年5月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计109466.62元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告自愿与原告签订了《最高额个人借款合同》一份。根据合同约定，原告于2017年5月24日向被告发放了100000元贷款，到期日为2018年5月23日。2017年7月19日、2017年8月6日、2017年8月11日、2017年8月22日、2017年8月27日、2017年8月31日、2017年9月1日被告通过手机银行自助贷款2万元、1万元、1万元、1.5万元、0.5万元、1万元、1万元，到期日分别为2018年7月18日、2018年8月5日、2018年8月10日、2018年8月21日、2018年8月26日、2018年8月30日、2018年8月31日。贷款发放后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2019年5月21日，被告尚有本金100000元及利息9466.62元未偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告提交的证据，本院将综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订手机贷款用信申请电子协议一份，约定原告通过国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端为被告提供贷款用信申请服务；被告需要使用手机贷款中用信申请功能的必须是原告的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订手机贷款用信申请的纸质协议，成为手机贷款的客户后，方可使用手机贷款中的用信申请功能等。同日，原被告签订最高额个人借款合同，约定：1、被告自愿自2017年5月24日至2020年5月10日止，在原告处办理最高额本金余额不超过人民币壹拾万元的借款，上述期间仅指借款发放时间；2、借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息等。原告于2017年5月24日向被告发放了100000元贷款，年利率为6.7425%。被告于2017年5月25日还款8万元。后被告通过手机银行自助分别于2017年7月19日、2017年8月6日、2017年8月11日、2017年8月22日、2017年8月27日、2017年8月31日、2017年9月1日贷款2万元、1万元、1万元、1.5万元、0.5万元、1万元、1万元。 截至2019年5月21日，被告尚有本金100000元及利息9466.62元未予偿还。 本院认为：原告与被告签订的最高额个人借款合同合法有效。由于被告在约定的期间内未归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。对于原告要求被告按照约定支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴梦达于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行贷款本息109466.62元，其中贷款本金100000元，利息9466.62元（自2019年5月22日至贷款实际还清之日的利息按照合同约定计收）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，保全费1170元，公告费303元，合计3963元，由被告戴梦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  高文静 人民陪审员  王荣发 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附件1、法律条文 2、上诉须知 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初168号 原告：吴建新，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：马祥战，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告吴建新与被告马祥战买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴建新到庭参加诉讼，被告马祥战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 吴建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款78600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马祥战于2016年12月3日欠原告货款98600元，先后于2017年6月26日、2017年7月7日偿还共计了20000元，尚有78600元迟迟未给付。原告多次向被告催要，但均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 马祥战未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告经营欧杰利复合肥，被告是乡镇经销商，从原告处购货。2016年12月3日，被告向原告出具一份结算单，内容载明：“今欠到欧利杰复合肥款98650元马祥战2016年12月3号”。结算后，被告分别于2017年6月26日、2017年7月7日经原告的业务员陈锋之手共计偿还原告2万元，并在结算单上注明。下欠的78650元货款，被告未予偿还。 上述事实有原告陈述，结算单等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的结算单显示其欠付原告的98650元是货款，即原、被告之间系买卖合同关系非民间借贷法律关系。据已查明的事实，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。本案中，原告已按约供应货物，被告应支付相应的价款，现被告下欠原告货款78650元，依法应当承担清偿责任。原告起诉时放弃50元主张78600元，对此本院予以确认。被告马祥战经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祥战于本判决生效后十日内向原告吴建新支付货款78600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告马祥战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初926号 原告：张其高，男，1965年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张强，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告赔偿各项损失36365元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年7月9日，张强驾驶川Ａ×××××车辆与行人张其高发生刮碰，导致张其高受伤。经交警部门认定，张其高承担事故主要责任，张强承担事故次要责任。事故发生后，张其高前往四川现代医院住院治疗21天，出院医嘱建议休息60天。张其高持有律师执业证，为四川常公律师事务所专职律师。张强所驾驶的川Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元。事故发生后，张强已垫付2346元。各方当事人对张其高因交通事故受伤产生的医疗费11954.22元无异议。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于张强垫付费用问题。张强在庭审中称，其向张其高的护工支付了护理费360元，并出示了微信转账记录。但张其高对此予以否认，并称没有任何护工对其进行护理。在此情况下，仅凭微信转账记录无法确认收款人身份及与本案的关联性，故对张强主张的该360元护理费，本院不予支持。 关于住院伙食补助费。本院酌情支持630元。 关于营养费。本院酌情支持420元。 关于误工费。事故发生时，张其高未达法定退休年龄，其因交通事故受伤住院，必然导致误工事实的发生。因张其高未向本院提交误工收入标准的相关证据，故本院酌情依据其持有律师执业证的情况按照四川省2018年度租赁和商务服务业平均工资51671元/年计算其误工费。张其高住院21天，医嘱建议休息60天，其误工天数为81天，误工费合计11466.7元（51671元÷365天×81天）。 关于护理费。本院酌情确认张其高住院期间护理费标准为120元/天，其住院21天，护理费共计2520元。 关于交通费。本院酌情支持200元。 判决结果 张其高因此次交通事故受伤产生的损失总额为27190.92元 （各项损失金额明细见附表）。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。张强承担事故次要责任，应承担40%赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内赔偿24186.7元（医疗项1万元，伤残项14186.7元），在商业第三者责任保险范围内赔偿484.4元【（27190.92元-交强险24186.7元-自费医疗费1793.1元）×40%】，共计24671.1元。张强应承担保险不予理赔的自费医疗费717.2元（1793.1元×40%），其已垫付2346元，应获返1628.8元。综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向张其高赔偿23042.3元，向张强支付1628.8元。对张其高超出以上范围的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张其高赔偿23042.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十五日内向被告张强支付1628.8元； 三、驳回原告张其高其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，因适用简易程序减半收取354.5元，由被告张强负担141.8元，原告张其高负担212.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       11954.22元                       酌情扣除15%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       1793.1元                               营养费                       420元                                                     住院伙食补助费                       630元                                                     误工费                       11466.7元                       51671元÷365天×81天                               护理费                       2520元                       120元×21天                               交通费                       200元
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执445号被执行人：陈某，住南京市江宁区。本院刑事审判庭移送被执行人陈某犯贩卖毒品罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈某采取了如下措施：1.本院于2020年3月2日、2020年5月12日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈某名下的银行账户进行了两次查询，根据反馈结果被执行人陈某名下银行账户余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年3月2日向被执行人陈某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人陈某在指定的时间未到本院说明情况，也未履行已生效判决义务。3.本院于2020年4月9日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人陈某名下无不动产登记信息。4.2020年5月20日本院执行人员前往被执行人居住地南京市江宁区xx号xx室调查，本院未找到被执行人陈某，也未陈某其他可供执行的财产线索。5.2020年5月13日本院作出执行决定书，依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并于2020年5月13日对被执行人陈某采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月四日见习书记员  罗梦月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执303号申请执行人：陆红波，男，1976年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，住响水县。陆红波与陆体范借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏09执1493号法律文书已经发生法律效力。因陆体范未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆红波于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  成蓓蓓