北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33261号原告：邢玉桐，男，1934年7月10日出生，汉族，北京公共汽车二厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢建花，女，1961年2月3日出生，汉族，西单民族大世界商场退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢建红，女，1969年4月25日出生，汉族，北京恒苍时代科技有限公司职工，住北京市西城区。被告：赵纯科，男，1967年7月21日出生，汉族，北京祥龙公交客运有限公司职工，住北京市丰台区。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。法定代表人：张绍波，执行董事。委托诉讼代理人：徐其振，男，1984年9月8日出生，汉族，北京祥龙公交客运有限公司职工，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市东城区。原告邢玉桐与被告赵纯科、被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邢玉桐的委托诉讼代理人邢建花、邢建红，被告赵纯科，被告祥龙公交公司的委托诉讼代理人徐其振，被告人保北分的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉桐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4279.93元、伤残赔偿金135980元、住院伙食补助费12000元、交通费19000元、营养费30000元、鉴定费5050元、精神抚慰金50000元。事实和理由：2018年12月24日上午11时许，原告邢玉桐乘坐运通125路公交车（车辆为蓝色宇通牌大型普通客车，车牌号×××）从嘉园二里东门站上车，11时25分，当车辆行至地铁角门西站后，邢玉桐刷卡从前门下车，公交车驾驶员赵纯科在没有确认原告已经安全抵达站台后就驾车出站，导致该车后轮与原告右脚接触，造成原告右脚受伤。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断证明下肢开放性损伤伴骨折（右）。经现场勘查后，丰台交通支队大红门大队出具了道路交通事故认定书，认定赵纯科承担全部责任，邢玉桐无责任。由于车辆进站时停靠的位置离站台较远，加之在未确认乘客已经安全抵达站台便驾车出站，是交通事故发生的主要原因，赵纯科作为公交车驾驶员更应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，在明知原告为行动不便的老人的情况下，更应该提高安全意识和注意义务，由于赵纯科的疏忽，导致悲剧的发生。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵纯科辩称，原告提交的交通事故认定书经复议被撤销，后交通大队认定我方无责任，不同意原告的诉讼请求。被告祥龙公交公司辩称，医疗费以票据为准，伤残赔偿金不认可，住院伙食补助费参照实际住院天数按照每天50元的标准计算，交通费以实际发生为准，需要原告提交票据，营养费应当有医院医嘱，鉴定费金额认可，精神抚慰金按照一级5000元计算，上述费用应按上述标准计算金额，因我方无责，故不同意原告的诉讼请求。被告人保北分辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间，认可交通事故认定书，在投保车辆无责的情况下仅同意在交强险无责部分承担责任，但该案属于交通意外事故，不是交通事故责任纠纷，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日11时25分，在北京市丰台区马家堡西路运通125路公交车地铁角门西站，赵纯科驾驶×××号大型普通客车由北向南行驶时，该车后轮与邢玉桐右脚接触，造成邢玉桐右脚受伤。2019年2月20日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》（第1101061201800002791号），确定：赵纯科承担全部责任，邢玉桐无责任。2019年3月26日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》（第110106120180000279-1号），撤销《道路交通事故认定书》（第1101061201800002791号），确定：赵纯科无责任，邢玉桐无责任。事故发生后，邢玉桐于当日被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2018年12月24日至2019年5月1日住院128天，出院诊断为：肢体毁损伤（右小腿中段以远）、皮肤软组织剥脱伤（右小腿）、Ⅱ型糖尿病、动脉粥样硬化。出院医嘱：定期翻身，预防压疮，增加营养；患肢功能活动锻炼。祥龙公交公司为邢玉桐垫付医疗费170000元、救护车费和门诊费1125元、护理费16820元、交通费79元及辅助器具费50元，上述费用共计188074元，祥龙公交公司陈述其已就该笔费用另案诉讼，要求邢玉桐予以返还。本院审理过程中，经邢玉桐申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对邢玉桐的伤残等级、误工期、护理期、营养期及残疾辅助器械更换周期、赔偿期限、费用标准进行鉴定，该中心于2020年3月12日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人邢玉桐右膝关节以远肢体缺失的伤残等级为七级，人体致残率为40%；2.被鉴定人邢玉桐的误工期（休息期）为180日、护理期为90日，营养期为150日；3.被鉴定人邢玉桐可配置组件式膝离断假肢，最低使用年限3年，最高支付限额25000元；膝下（小腿）假肢接受腔，最低使用年限根据残肢变化，最高支付限额4200元；残肢袜（易耗品，年配10只），最低使用年限1年，最高支付限额30元；普通轮椅，最低使用年限3年，最高支付限额1000元；坐厕椅，最低使用年限3年，最高支付限额300元。建议以实际发生的合理费用为准。邢玉桐支付鉴定费5050元。关于医疗费，邢玉桐主张医疗费4279.93元，并提供相应医疗费票据为证，邢玉桐在本案中主张的医疗费不包括祥龙公交公司垫付的医疗费。关于伤残赔偿金135980元，邢玉桐称系自己计算的数额。关于住院伙食补助费，邢玉桐主张按每天100元标准计算120天，共计12000元。关于交通费，邢玉桐主张19000元，并提供交通费票据。关于营养费，邢玉桐主张按照每月2000元的标准，估算为30000元。关于精神损害抚慰金，邢玉桐称其估算为50000元。赵纯科系祥龙公交公司职工，发生事故时，赵纯科系在履行职务行为。×××车辆登记在祥龙公交公司名下，该车辆在人保北分投保了交强险、商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，赵纯科、祥龙公交公司认为其在此次事故中无责，故不应承担赔偿责任的意见，本院认为根据上述法律规定，机动车不承担责任的条件为交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为人故意造成的。根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出的事故认定书，认定赵纯科、邢玉桐均无责任，故本案不适用机动车免责条款，本案应适用上述条款中“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，由机动车一方对邢玉桐的损失承担全部赔偿责任。关于人保北分认为本案属于意外事故，不属于保险赔付的意见，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案属于交通事故，本院对人保北分的意见不予采纳。因赵纯科系祥龙公交公司的工作人员，事发时其正在执行工作任务，故赵纯科对于邢玉桐造成的损害应由祥龙公交公司承担侵权赔偿责任，该赔偿责任先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由祥龙公交公司予以赔偿。关于医疗费，本院按照邢玉桐提供的票据金额予以确定。关于伤残赔偿金135980元、住院伙食补助费12000元、鉴定费5050元，邢玉桐提供了相应证据且主张金额合理，本院对此不持异议。关于交通费，邢玉桐主张的金额过高，本院结合邢玉桐就医情况酌情予以确定为300元。邢玉桐主张的营养费30000元过高，本院根据鉴定意见和邢玉桐伤情，酌情按每天50元计算150日，共计7500元。关于精神损害抚慰金，本次事故虽给邢玉桐带来难以弥补的精神痛苦，但此次事故的发生属于意外，机动车驾驶人赵纯科并无过错，故本院酌情确定精神损害抚慰金数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邢玉桐伤残赔偿金120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿邢玉桐医疗费4279.73元、伤残赔偿金15980元、住院伙食补助费12000元、交通费300元、营养费7500元、精神损害抚慰金20000元；三、驳回邢玉桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5050元，由北京祥龙公交客运有限公司负担（邢玉桐已交纳，北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后十日内给付邢玉桐）。案件受理费5145元，由邢玉桐负担1429元（已交纳），由北京祥龙公交客运有限公司负担3716元（邢玉桐已交纳，北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内给付邢玉桐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月五日书记员  康晓龙