wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴全、谢荣霞、谢福金、谢明江金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐兴全名下的汽车（鲁Ｑ×××××）； 二、查封被执行人谢明江名下的汽车（鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执680号 申请人：王**，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：曹琦，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈德侠，女，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：曹治淮，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 王**与曹琦、陈德侠、曹治淮民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元，被执行人依法应当承担执行费650.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券等财产信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李怡静
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初413号原告：陈彦生，男，1956年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：许博才，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告陈彦生与被告许博才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦生及其委托诉讼代理人付小康到庭参加了诉讼，被告许博才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25000元以及利息6012元（利息自2017年9月11日起计算至2020年3月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告向原告借款25000元，约定了还款期限并口头承诺支付利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨欠款无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告许博才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告许博才向原告陈彦生借款25000元，并向原告陈彦生出具借条一纸，借条约定同年9月11日前还清借款。借款到期后，被告许博才未按约定归还借款，原告陈彦生多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告许博才偿还借款并支付利息。本院认为，被告许博才向原告陈彦生所借款项有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，原告陈彦生多次催讨，被告许博才均未偿还，其应承担相应的法律后果，故原告陈彦生要求被告许博才偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈彦生请求被告许博才支付逾期利息，本院认为，被告许博才出具借条中只约定了还款期限，但并未约定借款期内利息或逾期利率，原告陈彦生虽主张双方曾口头约定过利率，但其并未提供证据予以实证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告陈彦生主张被告许博才自借款逾期之日（2017年9月12日）起按照月利率7.8‰向其支付逾期利息的请求过高，依法应由被告许博才按照年利率6%向原告陈彦生支付资金占用期间的利息。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告许博才于本判决生效后30日内向原告陈彦生偿还借款本金25000元及资金占用期间的利息（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告许博才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  刘宗祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1049号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：91510703337727977G。住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号一楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：文燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张治兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王锡军，男，汉族，1968年12月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:陈洪军，男，汉族，1979年9月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冒佳会，女，汉族，1986年12月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中达农产品开发有限公司，统一社会信用代码：91510724595094500F。住所地：绵阳市安州区花荄镇花兴路。 法定代表人：陈洪军，该公司执行董事。 被执行人：绵阳尚辉商贸有限公司，统一社会信用代码：915107030985544494。住所地：绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2栋1层9号。 法定代表人：文燕，该公司执行董事。 被执行人：四川田野现代农业科技有限公司，统一社会信用代码：91510703689918929Y。住所地：绵阳市涪城区玉皇镇鲜家坝村三组。 法定代表人：王锡军，该公司执行董事。 被执行人：四川浩川农牧科技有限公司，统一社会信用代码：91510703694838368X。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇廻龙沟村3社。 法定代表人：张治兵，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初1142号民事判决书一案，确认由被执行人文燕支付绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）借款本金4829885.95元及截止2018年12月28日利息468272.72元、承担以4829885.95元为基数，自2018年12月29日起至借款还清之日止按照《个人借款/担保合同》约定利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。张治兵、王锡军、陈洪军、冒佳会、绵阳中达农产品开发有限公司、绵阳尚辉商贸有限公司、四川田野现代农业科技有限公司、四川浩川农牧科技有限公司对上述款项承担连带责任。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控模式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。轮候查封了被执行人绵阳尚辉商贸有限公司名下位于江油市（不动产登记证号：川（2016）江油市不动产证明第0000173号）的房屋（查封期限：2020年4月7日-2023年4月6日），查封了张治兵名下位于涪城区（权证号：涪集4654）的房屋（查封期限：2020年4月13日-2023年4月12日），因本案系轮候查封上述房屋，无处置权，本案已向首封法院送达参与分配函，请求依法保障本案申请人的权益，此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初1142号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋利新，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋利新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告宋利新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,881.20元(币种下同)(截至2019年3月16日的欠款本金75,163.96元，利息13,939.09元，取现手续费71元，违约金29,707.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋利新在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年10月22日。截止至2019年3月16日累计欠款共计118,881.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,163.96元；二、被告宋利新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.10元，减半收取计839.55元,由被告宋利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执207号之一 申请执行人：卜华明，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：温已萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李元述，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行卜华明与温已萱、李元述其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款96万元及迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李文龙
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初605号原告：郑华利，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者。执业证号31710181110122。被告：姜海权，男，1973年9月21日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县，住英山县。原告郑华利与被告姜海权运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑华利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货物款25700元，并按约定支付欠款期间利息。事实和理由：2017年10月5日，原告因有布匹面料需要转运，恰逢转运货物的被告，便将货物交由被告运至孔坊街道。被告在转运途中部分货物丢失，经与供应商确认后，被告向原告出具25700元现金欠条，并承诺分期偿还，承担逾期利息。后被告言而无信，至今未予付款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告姜海权辩称，我给原告运输货物丢失了部分货物是事实。原告采用欺诈手段，迫使我违背意愿打出的欠条是无效的。原告扭曲事实，未尽到举出真实发票核对损失金额的义务。被告愿意据实赔付，请求人民法院公正处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1纸，被告户籍证明1份，被告出具的欠条1纸，拟证明原、被告身份信息以及被告丢失原告货物价值已经被告确认的事实。被告对原告提交的身份证复印件及户籍证明没有异议，对欠条真实性没有异议，但认为原告应提交丢失货物的总发票。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对于原告提交的被告出具的欠条，被告异议理由不能成立，对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6、7月间，原告因在英山县小米畈有布匹面料需要转运，恰逢转运货物的被告。双方商定运输费用为60元，由被告将3包货物（布匹）运至孔坊街道。在运输过程中，被告丢失1包货物。2017年10月7日，被告找到原告，要求被告赔偿丢失的货物。被告向原告出具欠条一纸，确认欠款25700元，承诺在2017及2018农历年底分两期予以偿还，并承担逾期付款期间按日利率2%支付利息。到期后，被告未予付款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告依约承运原告货物，在运输过程中丢失部分货物，依法应当承担损害赔偿责任。在双方确定货物损失价值后，被告应当按照约定的期限付款。被告未按约定的期限付款，原告有权要求被告支付逾期付款期间的利息。双方约定的逾期付款利率过高，可按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告辩称所出具的欠条无效，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠款25700元的请求，本院予以支持，被告并应当自逾期付款之日起按年利率4.35%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告姜海权于本判决生效后三十日内支付原告郑华利欠款25700元，并自2019年2月5日起至还清之日止按年利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告姜海权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年六月十日书记员  蔡 丽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初896号 原告：张军伟，男，1977年10月12日生，汉族，住保定市望都县。 原告：张立明，男，1970年5月9日生，汉族，住保定市清苑区。 原告：秦永涛，男，1986年11月16日生，汉族，住保定市清苑区。 三原告委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者 被告：刘喜东，男，1974年8月27日生，汉族，住保定市满城区。 原告张军伟、张立明、秦永涛与被告刘喜东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟、张立明及三原告的委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告刘喜东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军伟、张立明、秦永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付三原告劳动报酬共计17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，三原告通过关系介绍跟随被告到张家口护坡，当时约定每天每个工350元，完工后，被告于2019年4月27日给三原告出具欠款凭证，被告共欠三原告劳动报酬17500元，其中张军伟5775元、张立明5950元、秦永涛5775元。经三原告多次催要未果，无奈诉至法院，请依法作出公正判决。 被告刘喜东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告张军伟、张立明、秦永涛跟随被告刘喜东到张家口护坡，劳动报酬由被告刘喜东负责向三原告支付。约定每天每个工350元，完工后，被告刘喜东于2019年4月27日向三原告出具书证一份，载明：张军伟16.5（个工）×350元、张立明17（个工）×350元、秦永涛16.5（个工）×350元。 本院认为，劳动者的报酬不得无故拖欠。三原告持被告出具的书证起诉，事实清楚，本院对三原告的主张予以支持。逾期未付劳动报酬，应承担违约责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘喜东于本判决生效后十日内分别给付原告张军伟劳动报酬5775元、张立明劳动报酬5950元、秦永涛劳动报酬5775元，并自原告起诉之日（2020年6月2日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告刘喜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 策
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2668号上诉人（原审被告）：罗昭德，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：宋勇军，男，1973年7月23日出生，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：谢恭荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张理兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。原审被告：贾科，男，1976年3月24日出生，住四川省合江县。原审被告：穆明禄，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。二原审被告共同委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。上诉人罗昭德、宋勇军、谢恭荣因与被上诉人张理兵以及原审被告穆明禄、贾科建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗昭德、宋勇军、谢恭荣以与被上诉人张理兵达成和解协议为由，于2020年6月4日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗昭德、宋勇军、谢恭荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗昭德、宋勇军、谢恭荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人罗昭德、宋勇军、谢恭荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇二〇年六月五日法官助理邹波书记员夏同英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙博宇，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙博宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孙博宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,044.73元(币种下同)(截至2019年3月25日的欠款本金68,939.27元，利息17,893.65元，现金分期手续费598.26元，账单分期手续费4,918.55元，违约金4,590.23元，截止至2016年12月31日的滞纳金13,104.77元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙博宇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年9月18日。截止至2019年3月25日累计欠款共计110,044.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,939.27元；二、被告孙博宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523.48元，减半收取计761.74元,由被告孙博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2071号 原告：王剑，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告王剑与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币2万元；2.判令被告向原告支付每年10%违约金2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额2万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王剑的起诉。 案件受理费175元退还原告王剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2343号申请人：杨涵菱，女，仡佬族，1994年12月27日出生，住贵州省正安县。被执行人：彭飞飞，男，汉族，1990年9月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨涵菱与被执行人彭飞飞婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭飞飞银行存款人民币51300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十九日书记员  徐杨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终602号 上诉人（原审原告）：邱士焕，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告)：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路南翠峰路东华松时代8幢104室。 法定代表人：魏军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人邱士焕因与被上诉人谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱士焕于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，邱士焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱士焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人邱士焕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1224号之一 申请执行人：东莞市寮步亿格印刷厂，住广东省东莞市寮步镇塘唇村唇福路40号二楼，统一社会信用代码：914419007879351754。 投资人：廖洪波。 委托代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。 委托代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市爱客包装材料有限公司，住广东省东莞市东城街道主山社区新三杞新安街北区五巷16号三楼，统一社会信用代码：91441900068508724L。 法定代表人：董海英。 被执行人：董海英，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市寮步亿格印刷厂与被执行人东莞市爱客包装材料有限公司、董海英承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19035号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市爱客包装材料有限公司、董海英应向申请执行人东莞市寮步亿格印刷厂支付458953.52元及相关利息，并承担本案执行费9739元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市爱客包装材料有限公司、董海英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人董海英在中国工商银行的15×××03账户，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月18日止；2.冻结了被执行人董海英在平安银行的62×××30账户，冻结期限为2020年6月15日至2021年6月14日止；3.冻结了被执行人东莞市爱客包装材料有限公司在中国建设银行的44×××06账户，冻结期限为2020年6月15日至2021年6月14日止；4.扣划了被执行人银行存款2085.66元，扣除执行费50元，申请执行人可得款2035.66元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市寮步亿格印刷厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2993号 原告：李虎，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。 被告：夏全国，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省浠水县。 本院在审理原告李虎与被告夏全国装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告夏全国送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告夏全国明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按李虎撤诉处理。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周存良
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢8号申请执行人：徐中源,男,汉族，1987年7月27日生,住重庆市永川区。被执行人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市西内环路附桥石路，社会统一信用代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌,总经理。第三人：贵州星耀建筑工程有限公司，住所地：赤水市金斛路赤水名都商住楼1幢3层3号，统一社会信用代码：91520300069900728T。本院在执行徐中源与赤水市城建工程有限责任公司合同纠纷一案中，责令赤水市城建工程有限责任公司履行给付钢材款870,000.00元及利息，并承担案件受理费10,000.00元及执行费14,100.00元。2020年6月19日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、第三人贵州星耀建筑工程有限公司于2020年7月31日前支付徐中源申请执行案件款1,000,000.00元（含钢材款870,000.00元及利息、案件受理费10,000.00元，共计：974,231.52元）。二、案件执行费14,100.00元由赤水市城建工程有限责任公司承担。”徐中源同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年六月十九日书记员 李中华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5288号原告：王永霞，女，1964年11月13日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司济南市分公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告王永霞与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永霞及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年12月3日原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告王永霞的举证及陈述，能够证实原告王永霞在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告王永霞要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告王永霞充值费950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢446号 李建华、黄兴健： 关于申请执行人李建华与被执行人黄兴健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初9803号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5514号原告：刘明，男，1966年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：济南友天经贸有限公司，住所地济南市历城区七里山路2-9号科技佳苑4号楼7-1-2室。法定代表人：刁继业，总经理。原告刘明与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人济南友天经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1287号申请执行人:黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7521号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下的位于芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇乡南埂房产及所享有的土地使用权（证号：20130212255、2013021256），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。法定代表人：陆克林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人徐东亮、何龙飞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5023号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州东夏装饰工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2968号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：梁坤莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇东坡村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁坤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计73686.40元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的73686.40元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1227号申请执行人:湖北省资产管理有限公司。住所地，武汉市武昌区洪山路64号。负责人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仁福、刘振峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰冠鼎工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路22号。法定代表人：余力，该公司执行董事。被执行人：武汉惠远经济发展有限公司。住所地，武汉经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）法定代表人：颜家光，该公司董事长。被执行人：余力，男，1979年6月3日出生，汉族，十堰冠鼎工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郑敏（被执行人余力的妻子），1977年5月3日出生，汉族，十堰冠鼎工贸有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项为：1、被执行人十堰冠鼎工贸有限公司偿还申请执行人湖北省资产管理有限公司垫付款12,474,629.61元，利息62,373.15元，以及2018年4月21日以后的利息（利息计算方式：以12,474,629.61元为本金，按日万分之五计算至清偿之日止）。2、被执行人武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费53511元，交纳申请执行费79991元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏未实际履行。本院向申请执行人湖北省资产管理有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北省资产管理有限公司未向本院提供被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所及不动产中心查询了被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏的相关财产情况，被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力名下无存款、证券、车辆、不动产等财产可供执行。被执行人郑敏名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3．经查，登记于被执行人郑敏名下的位于十堰市××箭区××街办人民路××号已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行。本院已对上述房产予以查封，但由于已为兴业银行股份有限公司十堰分行设置抵押，本案暂无益处置。4.本院将被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北省资产管理有限公司。综上所述，被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人湖北省资产管理有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北省资产管理有限公司提供不出被执行人十堰冠鼎工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、余力、郑敏的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月二十九日书记员 余知雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2395号原告：王玉瑞，女，生于1964年6月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：吴云举，男，生于1975年11月5日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，任公司总经理。二保险公司委托诉讼代理人：张延一，女，生于1988年8月15日，汉族，住邓州市，公司员工，（特别授权）。二保险公司委托诉讼代理人：林光，男，生于1989年1月10日，汉族，住邓州市，公司员工，（特别授权）。原告王玉瑞与被告吴云举、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉瑞的委托诉讼代理人李小九、被告人寿南阳公司、人寿周口公司的委托诉讼代理人张延一、林光到庭参加了诉讼，被告吴云举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日14时10分许，被告吴云举驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至棠西××省××河南省××村处，与原告王玉瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故证明：根据现有调查得到的证据，该起交通事故的成因无法判定。事故车辆在被告人寿财险投保交强险和商业险。故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告吴云举缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告人寿南阳公司辩称：发生交通事故和在我公司投保商业险属实，依责承担原告王玉瑞的合理合法诉请。被告人寿周口公司辩称：发生交通事故和在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险范围内承担原告王玉瑞的合理合法诉请。不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证中购买手机发票的名称为个人，无法确切证实手机的购买人为原告王玉瑞，故对该证据不予采信；第六组证据营业执照，虽为事故发生后办理，但该证据能够证明原告王玉瑞有劳动能力。被告人寿周口公司财辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告人寿周口公司的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日14时10分许，被告吴云举驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至棠西××省××河南省××村处，与原告王玉瑞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告王玉瑞受伤后，在邓州市人民医院住院治疗49天，支出医疗费14612.85元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故证明：根据现有调查得到的证据，该起交通事故的成因无法判定。事故发生后，邓州市交警大队委托邓州市盛通车损鉴定评估有限公司，对原告驾驶的红色欧派电动自行车的事故损失价值进行评估。2020年4月15日，该公司作出邓评字【2020】第015号评估报告，评估结论：“经鉴定评估，该事故车辆损失价值壹仟伍佰零陆元整。[1506.0元]”，原告支付评估费200元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行评定。2020年5月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具法医临床咨询意见书，咨询意见：“王玉瑞自出院后的误工期以70日为宜，护理期以10日为宜，营养期以10日为宜。”；出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“王玉瑞因本次外伤致左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残。”，原告支付鉴定费1300元。被告吴云举驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，在被告人寿周口公司投保交强险，在被告人寿南阳公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故证明书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告王玉瑞主张的合理诉求，本院予以支持。因本次事故的成因无法判定，故本院认为，应由原告王玉瑞与被告吴云举各自承担50%的事故责任。由被告人寿周口公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人寿南阳公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计18242.85元，其中：1、医疗费14612.85元；2、营养费1180元（20元/天×59天）；3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）。二、伤残赔偿费用共计97956.86元，其中：1、护理费7383.26元（45677元/年÷365天×59天×1人）；2、误工费14891.66元（45677元/年÷365天×119天×1人）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费980元（20元/天×49天）；6、鉴定费1300元。三、财产损失共计1706元，其中：1、车辆损失1506元；2、评估费200元。原告王玉瑞上述三项费用共计117905.71元。被告人寿周口公司应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用97956.86元，财产损失1706元，共计款109662.86元，剩余部分由被告人寿南阳公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担原告50%的赔偿责任，计4121.42元〔（117905.71元－109662.86元）×50%〕。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王玉瑞各项经济损失共计款109662.86元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王玉瑞各项经济损失共计款4121.42元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴云举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十八日书记员  齐亚琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保461号 申请执行人：佟振礼，男，1947年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人佟振礼与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0832民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款462529元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李秀清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑芬，女，1961年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县前双井子镇沿河村民委东胡组31号。 委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金宝，男，住辽宁省昌图县前双井子镇孙家村民委西孙家东组43号,由辽宁省昌图县前双井镇沿河村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜世学，男，1974年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区4组165号。 委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗超越房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇振兴大街团结路。 法定代表人：姜世学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗超越餐饮服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街文明路。 法定代表人：姜世学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。 再审申请人赵淑芬因与被申请人姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司（以下简称超越房地产公司）、科左中旗超越餐饮服务有限公司（以下简称超越餐饮公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵淑芬申请再审称：赵淑芬现提供新证据即铁公昌（刑）撤案字（2019）7号《撤销案件决定书》以及辽宁省昌图县公安局给辽宁省铁岭市中级人民法院出具的《情况说明》，能够证明姜世学企图以刑事纠纷干扰民事诉讼，其在辽宁省昌图县公安局报案指控陈明涉嫌虚假诉讼所涉及的事实仅指辽宁省昌图县人民法院审理的14起民间借贷案件，与辽宁省铁岭市中级人民法院审理的赵淑芬相关案件并无关联。现妨碍赵淑芬诉讼的所有障碍均已消除。辽宁省铁岭市中级人民法院并未将民事案件移送公安机关，有关纠纷的原一审案件仍由该院审理，尚未终结。综上所述，赵淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 姜世学、超越房地产公司、超越餐饮公司提交意见称:陈明等人涉嫌“套路贷”诈骗犯罪;赵淑芬已于2019年9月10日以同一理由向辽宁省铁岭市中级人民法院提起诉讼且该案正在审理中，其不应当申请再审;陈明因为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，有关侦查尚未有结果，本案不应当适用再审程序进行审理。 在再审审查过程中，赵淑芬自认其已在本案二审裁判作出后，以与本案相同的事实、法律关系在辽宁省铁岭市中级人民法院重新起诉，该院亦已正式立案受理，案号为（2019）辽12民初41号。 本院经审查认为，本案二审期间，姜世学提交了辽宁省昌图县公安局于2019年5月21日出具的《立案告知书》，载明公安机关对陈明等人涉嫌虚假诉讼案决定立案侦查。二审法院基于公安机关出具的正式立案材料，以及陈明等诉姜世学关联案件的民事调解书被予以再审的情况，未支持赵淑芬关于对本案进行民事实体审理的上诉请求。赵淑芬在二审裁判驳回其起诉后，以辽宁省昌图县公安局2019年10月10日出具的《撤销案件决定书》，以及2019年10月23日出具的《情况说明》，就案涉同一纠纷在辽宁省铁岭市中级人民法院重新起诉，该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，已正式立案受理。赵淑芬已选择以重新起诉的途径寻求法律救济，并被人民法院依法受理，诉讼权利已得到保障，其再行在本案中申请再审，不符合法律规定。 综上所述，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵淑芬的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年六月十九日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢332号郑仲芳：曹所生：郑仲芳申请执行曹所生建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号为：（2016）苏0804执2017号、（2019）苏0804执1980号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人郑仲芳向本院申请执行的（2016）苏0804民初1964号民事判决书、（2018）苏0804民再3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10849号 原告：闫德烨，男，1990年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛杰，男，1998年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告闫德烨与被告薛杰民间借贷纠纷一案，原告闫德烨诉请：1.被告支付原告借款本金45000元及利息（利息自2019年12月31日起至实际还款之日，年利率为6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德烨到庭参加诉讼，被告薛杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年，薛杰为偿还信用卡借款，陆续向闫德烨借款，至2019年12月10日，尚有45000元未还，薛杰向闫德烨出具欠据，载明：今借到闫德烨现金45000元，于2019年12月31日之前归还。欠据未约定利息。闫德烨通过微信转账的方式将款项交付薛杰。借款到期后，薛杰一直未偿还借款，闫德烨多次向薛杰索要，薛杰一直未付。闫德烨诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛杰向闫德烨借款45000元并出具欠据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。薛杰借款后，应向闫德烨履行还款责任，但薛杰分文未付，故闫德烨要求薛杰偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。闫德烨与薛杰未约定借款的借期内利率，也未约定逾期利率，因此薛杰应自借款到期后的次日即2020年1月1日起按照年利率6%支付闫德烨资金占用期间的利息较为适宜。薛杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛杰于本判决生效之日起十日内支付原告闫德烨借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告闫德烨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告薛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 杨
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初286号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陈友，男，1979年4月5日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人陈友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人陈友酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至河东区交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人陈友静脉血中乙醇成分含量为252.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 上述事实，有抓获经过、血醇检验报告、抽取血样视频、被告人陈友的供述和辩解等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人陈友危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈友判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人陈友当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人陈友在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈友醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈友如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人陈友从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人陈友应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执336号申请执行人林泽业，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市香山钢结构有限公司，住商丘市梁园区长征路与陇海路交叉口向西200米路南。统一社会信用代码：914114006609260281。法定代表人：赵新杰。申请人林泽业申请执行商丘市香山钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初8767号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人商丘市香山钢结构有限公司名下有车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月三十日书记员  陈侠光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6048号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邢孔劲，男，1985年3月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邢孔劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5188号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至93426.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产及公积金。 四、申请执行人协助本院前往被执行人住址调查其财产线索，发现被执行人是五指山市市政服务中心的职工，本院调查被执行人每月工资详情后，申请执行人表示暂不处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至93426.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初311号原告：支启龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：张庆涛，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：沈洪，男，1967年5月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。原告支启龙与被告张庆涛、沈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告支启龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支启龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支启龙撤诉。案件受理费50元（原告支启龙已预交2150元），减半收取25元，由原告支启龙负担。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十九日书记员  廖伟杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4044号原告：南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司。住所地：萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区。统一社会信用代码：913413225942892343。法定代表人：王永强，职务：经理。被告：朱臣伟，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司与被告朱臣伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之八申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1308号关于申请执行人赵祥刚、辛健与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月2日立案执行（2020）鲁0103执1308号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初48号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号 申请执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园12-4-101/201号，统一社会信用代码340203PDY60054112B2001。 负责人：张朝霞，站长。 被执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 南瑞荷夏园社区卫生服务站与杨静劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，案款金额30435.75元，被执行人依法应承担执行费357元。 执行过程中，1.本院于2020年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月27日、6月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30435.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执407号 申请执行人：珠海市华美中天保温材料有限公司 被执行人：北京驰际建筑工程有限公司 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初15号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人余石全，男，羌族，1986年11月21日出生于四川省理县，住理县。2013年12月27日被告人余石全因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 四川省理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人余石全犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人余石全及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日，被告人余石全未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿汶马高速由理县往薛城镇方向行驶，22时47分，在超越同向行驶的由驾驶人李某某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车后与隧道排水沟发生碰撞，造成川Ｋ×××××小型轿车受损，隧道设施受损的道路交通事故。经检验，被告人余石全当日血液乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余石全违反交通运输管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，造成无人员伤亡的交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余石全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，可以从轻处罚。本案中被告人无证驾驶机动车辆属法定从重处罚情节，有前科劣迹，属酌定从重处罚情节，与车主和汶马高速公路有限责任公司达成赔偿协议并履行，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人余石全拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人余石全对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：请求法院采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人余石全醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人余石全醉酒在高速公路上驾驶机动车且造成事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚；2013年12月27日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2015年2月28日刑满释放，具有前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿相关损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第三项、第五项的规定，判决如下： 被告人余石全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后十日内，一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张代香
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1043号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区新华路18号。 负责人：陈勇，职务行长。 委托诉讼代理人：王钰栋，该行员工。 委托诉讼代理人：余有江，该行员工。 被告：郭振锋，男，汉族，1989年1月1日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 法定代表人：姜明辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（下称工行金昌分行）诉被告郭振锋、被告金昌明辰（集团）有限公司（下称明辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有江、被告明辰公司委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告郭振锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振锋立即偿还原告住房贷款本金189860.45元，偿还贷款利息16380.46元（计算至2020年5月1日），以及截止贷款全部清偿完毕时的利息、罚息、复利等其他应付费用；2、判令原告在被告郭振锋不偿还贷款本息时对抵押物行使抵押权，处置被告郭振锋抵押给原告的位于金昌市金川区金湖润园2栋1单元1205号房产，优先清偿贷款本息；3、判令被告明辰公司承担连带保证责任，立即偿还被告郭振锋所欠原告的上述贷款本息以及截至贷款全部清偿完毕时的利息、罚息、复利及其他应付费用。事实与理由：被告郭振锋于2015年8月20日向原告申请个人住房按揭贷款210000元，原告审查后同意贷款，双方于2015年9月1日签订个人住房借款及担保合同，约定贷款金额为210000元，贷款期限20年，贷款到期日为2035年9月1日，还款方式为按月等额偿还本息，贷款用途为购买金湖润园2栋1单元1205号住房，并约定以郭振锋购买的住房为抵押担保，抵押事项在金昌市房管局办理了预抵押登记，同时约定由被告明辰公司对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告郭振锋发放个人住房贷款210000元，并依借款合同约定将贷款资金划入开发商明辰公司账户。贷款使用初期，被告郭振锋尚能按期还款，但自2016年5月起出现多次违约，不按期还款，截止2020年5月1日，被告积欠贷款本金189860.45元，积欠利息16380.46元。被告郭振锋已连续违约12期以上，累积违约已达39期以上，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部积欠贷款本息，原告多次向被告催收贷款，被告以各种理由推拖未还款。根据双方合同约定和相关法律规定，原告提起诉讼。 被告郭振锋未到庭应诉和答辩。 被告明辰公司答辩称：根据原告与明辰公司签订的担保合同约定内容，郭振锋购买的商品房在金昌市房管局办理了预抵押登记后，2015年8月26日之后郭振锋的到期借款已免除了明辰公司的保证责任。本案借款存在物的担保，债权人只有在债务人提供的物的担保不足清偿债务时，才有权向保证人主张保证责任，况且本案中抵押物的价值足以清偿郭振锋所欠借款本息，故明辰公司无需承担担保责任，原告要求由明辰公司对本案债务承担连带保证责任没有法律根据，法庭应驳回原告对明辰公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行金昌分行提交证据：借款人郭振锋的身份证、户口本、贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、购房首付款发票、商品房买卖合同、担保函、个人购房借款及担保合同、预告登记证、借款凭证，被告明辰公司对原告提交证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郭振郭振锋于2015年8月20日向原告工行金昌分行申请个人住房按揭贷款210000元，原告审查后同意贷款，2015年9月1日原告与被告郭振锋、被告明辰公司签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告给被告郭振锋发放个人购房贷款210000元用于购买被告明辰公司开发的金湖润园2栋1单元1205号住房，贷款期限20年，贷款到期日为2035年9月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息偿还；若借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收30%确定。合同还约定由被告明辰公司为本借款的保证人，保证人提供连带责任保证。双方并约定由郭振锋以其购买的金湖润园2栋1单元1205号住房作抵押担保，抵押物在金昌市房管局办理了预抵押登记。合同签订后，原告向被告郭振锋发放个人住房贷款210000元，并依借款合同约定将贷款资金划入被告明辰公司账户。贷款使用初期，被告郭振锋尚能按期还款，自2016年起多次违约不按时还款，连续违约达12期以上，累积违约达39期以上，截止2020年5月1日，被告郭振锋积欠贷款本金189860.45元，积欠利息16380.46元。 本院认为,原告工行金昌分行与被告郭振锋、被告明辰公司的借款合同及担保合同有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已履行发放贷款的义务，被告郭振锋应当按照合同约定还本付息，其长期拖欠不还款，严重违约，致原告不能实现合同目的，原告有权解除双方借款合同，提前收回贷款。本案借款担保合同约定由被告郭振锋以其购买的房屋提供抵押担保，已办理了预抵押登记，符合法律规定，原告有权在被告郭振锋不偿还贷款本息时对抵押财产行使抵押权，优先受偿。被告明辰公司约定为本借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。因本案借款存在抵押担保和保证担保两种担保方式，在借款人不偿还贷款本息时，债权人应当首先就抵押财产折价进行债务清偿，抵押财产不足清偿部分由保证人承担连带清偿责任。 综上，原告工行金昌分行要求被告郭振锋偿还借款本息、对抵押物行使抵押权的诉讼请求成立，予以支持。被告明辰公司应在抵押财产担保范围之外承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭振峰偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金189860.45元、截止2020年5月1日的借款利息16380.46元，共计206240.91元，以及自2020年5月2日起至借款本金还清之日的借款利息、罚息及与复利，限判决生效后10日内付清； 二、若被告郭振峰未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对被告郭振峰所有的位于金昌市金川区金湖润园2栋1单元1205号的房产行使抵押权，优先受偿； 三、被告金昌明辰（集团）有限公司对以上房产抵押担保范围之外的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元(减半收取)，由被告郭振锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年六月六日 书记员  高 晶
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢19号 申请执行人张道科，男，1982年1月18日出生，汉族，干部，住广西天峨县。 被执行人卢昌田，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住广西天峨县。 申请执行人张道科与被执行人卢昌田民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初463号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人卢昌田应偿还申请执行人张道科借款本金人民币100000.00元，并承担案件受理费1150.00元，共计应支付101150.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1417.00元。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查询到被执行人名下有一栋房产（不动产权证号：桂房证字第941479号；宗地代码：451222100002GB00411；房产坐落：天峨县六排镇新建街1号；建筑面积290.0平方米），该房产已抵押（抵押权人：天峨县农村信用合作联社营业部；债权数额：100000.00元；债券履行截止日期2014-06-29），无法进行司法拍卖，现已对该房产进行查封。经执行卢昌田作为申请人与其他被执行人民间借贷纠纷的案，扣划所得执行款共计19070.00元，此款项用来抵扣卢昌田在本案未履行的部分债务，并已发放给申请人张道科。因被执行人卢昌田无其他财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之十申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终567号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈翔，男，1977年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2012年6月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月19日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月23日刑满释放。因本案于2018年8月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年8月8日因患有严重疾病福州市第二看守所决定暂不予收押，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年8月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年3月6日被福州市仓山区人民法院取保候审。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈翔犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月9日作出（2020）闽0104刑初69号刑事判决。宣判后，被告人陈翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年6月21日22时至次日8时左右，被告人陈翔在其位于福州市仓山区的住处，提供毒品甲基苯丙胺和自制吸毒工具，容留林某、刘某、李某、“飞母”（另案处理）以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年6月22日中午至6月23日凌晨，被告人陈翔在其上述住处，提供自制吸毒工具，由被告人陈翔及梁某（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺，容留林某、刘某、李某、梁某和“林剑风”（另案处理）以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年8月7日，公安机关在福州市仓山区抓获被告人陈翔。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人梁某、李某、刘某、林某的证言及辨认笔录，现场检测报告，样本提取笔录，提取照片，现场照片，现场辨认笔录，陈翔检验报告单，福州市第二看守所暂不予收押通知书，福州市公安局对湖派出所2019年8月7日情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明，被告人陈翔在侦查阶段的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人陈翔为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 上诉人陈翔提出的上诉理由：其没有容留他人吸毒。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈翔为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。关于上诉人陈翔提出的其没有容留他人吸毒，不构成容留他人吸毒罪的上诉理由。经查，证人梁某、李某、刘某、林某的证言均共同指认陈翔容量他人吸毒的事实，且证人证言均提及等候林剑风出狱，证言细节能够相互印证，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘刚，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的115988.97元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿115988.97元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3826号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1951号 原告：马丽，女，1971年6月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥太古可口可乐饮料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路1370号，统一社会信用代码9134010061031834XU（1-4）。 法定代表人：党建，董事长。 委托诉讼代理人：庄颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 本院在审理原告马丽诉被告合肥太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马丽负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1357号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，地址安徽省芜湖市花津南路26号。 被执行人：吴忠贵，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人吴忠贵执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖02民终2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2675元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日,6月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人吴忠贵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3727号 原告：新泰市进祥塑钢门窗有限责任公司，住所地：新泰市青云路166号，统一社会信用代码913709821696263245。 法定代表人：李秉进，该公司经理。 被告：山东鲁房置业有限公司，住所地：新泰市府前街青云商务大厦17楼，统一社会信用代码91370982751780079Y。 法定代表人：王成喜，该公司经理。 原告新泰市进祥塑钢门窗有限责任公司与被告山东鲁房置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告新泰市进祥塑钢门窗有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市进祥塑钢门窗有限责任公司撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月五日 书记员  王兴龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初198号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余海涛，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，武汉市黄陂区河道堤防工程管理总段童家湖分段工勤技能四级人员，住武汉市黄陂区。曾因吸食毒品，于2019年9月22日被行政拘留十日。现因吸食毒品，于2020年1月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]187号起诉书指控被告人余海涛犯非法持有毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人余海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日13时许，被告人余海涛在吸毒人员范某1（另案处理）位于本区天河街中兴路163号家中二楼卧室内与范某1及吸食人员杨某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后范某2至范某1家中。当日14时许，公安民警在范某1家中抓获被告人余海涛及范某1、杨某、范某2。公安民警将被告人余海涛带至一楼出门时，被告人余海涛将其随身携带以塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂160颗扔至屋外菜地里，被公安民警发现、查获。经称量，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重16.10克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余海涛明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人余海涛具有如实供述其犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人范某1、杨某、范某2的证言、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、身份证明材料以及被告人余海涛的供述等证据证实。被告人余海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余海涛构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余海涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年12月19年止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月二日书记员  陈 广
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执626号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码91520300314295606D（1-1）。 法定代表人：彭艾妮，总经理。 委托代理人：王琴，员工。 被执行人：许元，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘丘敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与许元、刘丘敏支付令纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人许元、刘丘敏在金融机构的或其他单位的款项110000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊言言
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2550号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-4号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林