湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5639号原告：龙伟，男，1974年11月27日出生，汉族，武汉市人，系武汉XX集团有限公司董事长，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘二东，男，1973年3月6日出生，汉族，武汉市人，系武汉优安达科技有限公司股东，户籍住址武汉市东西湖区。被告：张亚媛（系刘二东之妻），女，1983年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，系武汉优安达科技有限公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。被告：武汉优安达科技有限公司，住所地武汉市东西湖区田园街41号（3），统一社会信用代码91420112572049328P。法定代表人：张亚媛，总经理。原告龙伟与被告刘二东、张亚媛、武汉优安达科技有限公司（以下简称优安达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告龙伟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘二东、张亚媛、优安达公司银行账户存款1,242,000元，或查封、扣押三被告的其他等值财产，本院于当日作出（2019）鄂0112民初5639号之一民事裁定。本案依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告龙伟的委托诉讼代理人崔福瀚、被告刘二东到庭参加了诉讼，被告张亚媛、优安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙伟向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘二东、张亚媛、优安达公司立即偿还原告借款本金1,000,000元及利息242,000元（按照月息2%从2018年9月27日计算，暂计至2019年9月30日，应计算至实际清偿之日止）；二、判令被告刘二东、张亚媛向原告支付律师代理费损失15,000元；三、判令三被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月3日，被告刘二东、优安达公司向原告借款，并签订《借款合同》，约定借款本金1,000,000元，月息3%，借款期限为一个月，借款人（被告）逾期还款应承担出借人（原告）为实现债权的诉讼费、保全费和律师费用。但被告刘二东、优安达公司一直未向原告偿还借款本金，仅每月支付利息至2018年9月26日，此后，未再向原告偿还任何款项，原告多次催促三被告清偿借款本金、利息未果，被告张亚媛系被告刘二东的妻子，被告刘二东、优安达公司向原告借款是为了优安达公司的经营，而该公司的两位股东正是被告刘二东、张亚媛，该借款是夫妻共同债务应由其二人共同偿还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘二东辩称，我于2016年2月3日借了10,00,000元，转账支付了770,000元，另指定原告转给他人230,000元，当时扣了一个月的利息30,000元，借款后按3%的月息，从借款之日起至今为止支付了2,325,400元（包含王惠芳借款3,500,000元的利息），我认为目前资金困难，应将已支付的利息按月利率2%计算，多余部分可以抵扣一部分的本金，但是双方目前还没有对账。现在我们企业有困难，请求调解分期偿还，适当降低利息。被告张亚媛、优安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，刘二东与张亚媛系夫妻关系，两人共同投资成立优安达公司，张亚媛系公司法定代表人。刘二东与龙伟系朋友关系。2016年2月3日，龙伟与刘二东、优安达公司签订了一份《借款合同》，约定龙伟出借给刘二东、优安达公司1,000,000元，月息按3%计收，借款期限自2016年2月3日至2016年3月2日止；借款超期时应按约定向龙伟支付利息；刘二东未按时足额偿还借款本金，应当承担龙伟为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。刘二东、优安达公司分别在该《借款合同》上签名捺印加盖公章。合同签订后，龙伟于2016年2月3日向刘二东账户转账支付770,000元，并支付现金230,000元，刘二东于收款后向龙伟出具了一份金额为1,000,000元的借条，并注明转账770,000元、现金230,000元。2019年1月29日，龙伟与刘二东对账后确认，刘二东以其抵债所得的XX小区3套房屋总价2,326,224元抵偿所欠龙伟、王惠芳借款利息，其中本案所涉借款1,000,000元，刘二东按月息30,000元支付至2018年9月26日，共计已支付利息540,000元。因刘二东、优安达公司未按期偿还借款，龙伟索款无果后委托北京盈科（武汉）律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支出15,000元。上述事实，有原告龙伟提供的《借款合同》、借条、网上银行电子回单、湖北省增值税普通发票、《委托代理合同》及发票，被告刘二东提供的《刘二东借款明细表》，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案原、被告签订了《借款合同》后，原告龙伟依约于合同签订当日向被告刘二东指定的账户转账汇款770,000元并按被告刘二东的要求向其支付现金230,000元，被告刘二东收款后出具了相应金额的借条予以确认，故原告龙伟与被告刘二东、优安达公司之间的《借款合同》自收款后即生效。被告刘二东辩称在收到首笔借款1,000,000元后即取出30,000元支付了首月利息，但未提供有效证据予以证明，故其该项辩称意见本院不予采信，本案借款本金为1,000,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款合同中约定借款利率为月利率3%，原、被告于2019年1月29日经对账后确认，被告刘二东以其抵债所得的XX小区3套房屋总价2,326,224元抵偿所欠龙伟、王惠芳借款利息，其中本案所涉借款1,000,000元，被告刘二东按月息30,000元即月息3%支付至2018年9月26日，共计已支付利息540,000元，该以房抵款的利息系原、被告双方确认的、被告刘二东自愿支付的且未超过月利率3%，故不应抵扣本金。原、被告约定了逾期利息按合同约定支付，现原告龙伟请求按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，根据上述规定，对于欠付的利息应当自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际清偿时止。被告优安达公司作为共同借款人在借款合同中签章，故应承担共同还款责任。关于律师费的问题。原、被告签订的《借款合同》中约定，被告刘二东、优安达公司逾期还款应承担原告龙伟为实现债权的律师费。被告刘二东、优安达公司存在逾期还款的事实，原告龙伟多次索款无果后委托律师代理诉讼，且实际支出了律师代理费，其要求被告刘二东、优安达公司承担律师费用符合双方合同约定且不违反法律规定，故对于原告龙伟的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告张亚媛是否应承担共同还款责任的问题。被告刘二东在与被告张亚媛夫妻关系存续期间以个人名义向原告龙伟请求借款，《借款合同》中载明用于资金周转，被告优安达公司作为共同借款人在该《借款合同》上加盖公章，被告优安达公司仅有被告刘二东、张亚媛两名股东，且被告张亚媛为该公司法定代表人，其未到庭就该借款是否为夫妻共同债务进行抗辩，故对于原告龙伟诉称该借款用于夫妻共同经营的意见本院予以采信，被告张亚媛应当承担本案共同还款责任。被告张亚媛、优安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘二东、张亚媛、武汉优安达科技有限公司共同偿还原告龙伟借款人民币1000000元及利息（按月利率2%自2018年9月27日起计算至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘二东、张亚媛、武汉优安达科技有限公司共同向原告龙伟支付律师费15,000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费8,057元、诉讼财产保全费5,000元，合计13,057元，由被告刘二东、张亚媛、武汉优安达科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年六月四日书记员  高云杨