河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初886号原告：王国明，男，汉族，1940年7月3日出生，住河南省社旗县。原告：王廷来，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省社旗县。原告：王霞，女，汉族，1972年5月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：王茹，女，汉族，1973年9月27日出生，住河南省社旗县。四原告的共同委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：王许亚，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码：91410400678085044X，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：李朝辉，该公司员工。原告王国明、王廷来、王霞、王茹与被告王许亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人康涛，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告王许亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费等损失共计240498.48元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月10日17时50分许,李永玉驾驶两轮电动车行驶至方管240省道92公里贾桥路段进入240省道时,与沿240省道自北向南行驶王许亚驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞,造成李永玉受伤、两轮电动车受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，王许亚负此事故次要责任，李永玉负此事故主要责任。经查询,王许亚驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车分别在第二被告处投有交强险及商业三者险,该公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。因原、被告双方无法就赔偿问题达成协议,为维护原告合法权益,特具文起诉,望依法裁判。被告王许亚辩称，因受疫情影响，收人中断，工作原因，无法到庭；道路交通事故认定书已达成一致，有第二被告人寿保险公司到庭，对原告损失承担代赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对这个事故的真实性没有异议。受害人造成的损失，我们表示同情。我们希望在法律范围内合理的赔偿原告的损失。该车辆在我们公司投保有交强险和第三者责任保险一百万含不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：四原告代理人对被告人寿保险公司提交的两张照片，及申请对涉案的李永玉驾驶的英克莱电动二轮车的车辆属性进行鉴定有异议，认为该两张图片来源不明，且是复印件，不能证实该图片与本案有关联性，从该图片看该电动车系一个非常简易的电动车，它应当属于自行车的范围，完全不符合机动车的外部特征，交警队在事故定书已认定该车为两轮电动车，并没有将其认定为机动车。保险公司在事故处理过程中及责任划分后，并未对交警队提出对该车辆属性进行鉴定，对事故认定书内容也未提出任何异议，现在提出鉴定，首先超出举证期，法庭应当是依法不予准许。本院认为，交警队在事故定书已认定该车为两轮电动车并进行责任划分，故本院对被告人寿保险公司的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日17时50分许,李永玉驾驶两轮电动车行驶至方××省××处××店镇贾桥路段进入方管240省道时,与沿方管240省道自北向南行驶王许亚驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞,造成李永玉受伤、两车受损的交通事故。后李永玉经抢救无效死亡。经社旗县交警大队认定，王许亚负此事故次要责任，李永玉负此事故主要责任。李永玉在社旗县人民医院抢救治疗一天，花费医疗费2352.6元。被告王许亚驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告王许亚驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与李永玉驾驶两轮电动车发生碰撞，造成李永玉受伤、两车受损的交通事故。后李永玉经抢救无效死亡，经社旗县交警大队认定，王许亚负此事故次要责任，李永玉负此事故主要责任。四原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告人寿保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。四原告因李永玉死亡造成的医疗费用损失包括：1、医疗费2352.6元，2、住院伙食补助费50元/天×1天=50元，3、营养费20元/天×1天=20元；上述三项合计2422.6元、二、伤残损失：1、死亡赔偿金，因李永玉死亡时70周岁,依法应计算10年，即2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年×10年=342009.7元；2、护理费45677÷365×1天×2人=250.28元；3、丧葬费，64148元÷2=32074元；4、处理丧葬事宜的误工费，本院酌定误工费按四人七天计算，44314÷365×7×4=3399.43元；5、精神抚慰金,根据李永玉的过错承担，酌定支持20000元。原告虽主张交通费，但未向本院提交相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。上述五项合计为397733.41元。四原告医疗费用损失2422.6元未超过交强险医疗费用分项限额，由被告人寿保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告的伤残损失397733.41元超过交强险伤残分项限额，首先由被告人寿保险公司在交强险分项限额内承担110000元（含精神抚慰金20000元）的赔偿责任；四原告因李永玉死亡造成的伤残损失超出交强险部分的287733.41元（397733.41元-110000元），因被告王许亚承担该事故的次要责任，应由被告王许亚承担赔付责任为40%。又因被告王许亚驾驶的L2W233号轻型仓栅式货车被告人寿保险公司处投保有商业三者险，故被告王许亚应承担的赔付责任，由被告人寿保险公司应在其承保的商业第三者责任保险限额范围内支付四原告保险金115093.36元(287733.41元×40%)。综上，被告人寿保险公司应赔偿四原告各项损失共计227515.96元。对四原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告王国明、王廷来、王霞、王茹死亡赔偿金等各项损失共计227515.96元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告王国明、王廷来、王霞、王茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4908元，减半收取计2454元，由原告王国明、王廷来、王霞、王茹负担134元，被告王许亚负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月十八日书记员  李新茹