成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5877号 原告：张小红，女，1977年1月14日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋8层1号。 法定代表人：谢彩琳，总经理。 委托诉讼代理人：李静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙松园，泰和泰律师事务所律师。 原告张小红与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人王鹏、被告瑞信创世公司的委托诉讼代理人李静、龙松园到庭参加诉讼。被告欢乐易家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．被告向原告退还装修款51600元；3．被告向原告支付违约金17200元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项、第三项诉请为：二被告连带承担退还装修款和支付违约金的责任。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责原告位于成都市户的房屋进行装饰装修，总工程造价为86000元。原告在合同签订后按照约定如期向被告支付了涉案房屋装修的定金和部分装修款项，而被告却未按照合同约定进行房屋装修。原告曾多次找被告进行协商，但被告一直不断推脱、搪塞，导致涉案合同目的无法实现，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告欢乐易家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告瑞新创世公司辩称，案涉合同是原告与被告欢乐易家公司签订的，原告的第一项诉请没有法律依据。合同的签订主体不是瑞新创世公司，所以第二项诉请应向欢乐易家公司主张。第三项诉请，因合同是与欢乐易家公司签订，原告诉请错误，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，张小红（甲方）与欢乐易家公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定张小红将成都市温江区鹭湖宫B区B5-1305号房屋发包给欢乐易家公司装修，工程造价86000元，双方商定采取包工、包部分材料的承包方式。合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次为合同签订之日，付款比例60%，支付金额为定金20000元，60%为51600元；第二次为隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%+增减项目，支付金额30100元；第三次为竣工验收合格后4日内，付款比例5%（或决算余额），支付金额4300元。需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。该合同载明欢乐易家法定代表人为王阳。同日，张小红委托案外人丁中平向欢乐易家公司支付定金20000元。2019年4月23日，张小红委托丁中平向欢乐易家公司法定代表人王阳转账支付31600元。以上共计51600元。 后欢乐易家公司一直未进场施工。 欢乐易家公司成立于2016年10月25日，经营范围：建筑装饰装修工程、钢结构工程等，股东为王阳、王永生。2018年9月28日，欢乐易家公司将法定代表人王阳变更为王永生。 2018年瑞新创世公司与欢乐易家公司签订了《瑞新家装修平台服务商合作协议》，约定欢乐易家公司委托瑞新创世公司为其装修产品在“成都温江鹭湖宫、成都温江学府杏林、大邑项目、中江项目、彭州项目以及瑞新创世公司运营关联的其他住宅楼盘项目”进行项目全程策划、营销设计及销售代理事宜。委托期限自2018年3月1日起至2019年2月28日且双方结清费用为止。合作开始后，由瑞新创世公司负责筛选客户并推荐给欢乐易家公司，欢乐易家公司成功转化并与客户签订《房屋装修合同》，并收取客户至少2万元/每套装修定金，欢乐易家公司在3个工作日内将此笔定金转入瑞新创世公司账户，作为此次合同的履约保证金，累计转入履约质保金共计10万元为止。若客户签订的《房屋装修合同》与实际施工及验收的装修产品不符，或装修标准及工程质量不达标，而造成的客户投诉及纠纷，均由欢乐易家公司承担全部责任及赔偿损失，与瑞新创世公司无关。 本院于2020年5月6日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，张小红提交的当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《瑞新家装修平台服务商合作协议》、收据、微信转账记录等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，张小红与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，张小红按照双方约定向欢乐易家公司支付了装修款，欢乐易家公司未按约定完成装修，已构成违约，张小红有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年5月6日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本，故《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年5月6日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，张小红和欢乐易家公司订立的装修合同解除后，张小红要求欢乐易家公司返还已付装修款51600元的诉讼请求具有事实依据、法律依据和合同依据。关于违约金，根据本案查明事实，张小红在案涉合同履行过程中并无过错和违约行为。相反，欢乐易家公司以其行为表示不履行合同约定主要义务，其行为已经构成违约。且欢乐易家公司的违约行为造成张小红不能实现合同目的，应承担相应违约责任。双方合同约定：“需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。”故张小红要求欢乐易家公司按照合同约定支付违约金具有事实依据和合同依据。合同约定工程总造价86000元，欢乐易家公司应支付张小红违约金17200元。 关于张小红要求瑞新创世公司承担连带责任的诉讼请求，本案装饰装修合同关系的双方系欢乐易家公司与张小红，涉案装修款也系欢乐易家公司收取，故此项请求没有合同约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小红与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年5月6日起解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向张小红返还装修款51600元并支付违约金17200元； 三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  王学艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马静丹