wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执204号 申请执行人：闫继军，男，汉族，1950年7月12日出生，内蒙古，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘来栓，男，汉族，1954年9月8日出生，内蒙古，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 特别授权委托代理人：鲁福贵，四川省攀西律师事务所律师。 被执行人：周应富，男，汉族，1981年10月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陈时虹（又名陈彩虹），女，1984年4月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行闫继军、刘来栓与周应富、陈时虹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为398466.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产，现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李小金
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执372号 申请执行人：刘强，男，1988年12月22日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李玉娇，女，1989年11月6日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行刘强与李玉姣离婚纠纷一案中，于2020年4月26日向李玉姣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉姣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉娇名下银行存款1411.47元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月四日 书记员 白金才
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初79号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《整夜大雨后》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《整夜大雨后》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《整夜大雨后》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《整夜大雨后》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初833号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执312号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地寒亭区益新街655号。 主要负责人王光春，行长。 被执行人梁忠，男,1962年6月5日生，汉族，住寒亭区。 被执行人金殿茹，女,1962年9月17日生，汉族，住寒亭区。 被执行人梁金刚，男,1984年9月28日生，汉族，住寒亭区。 被执行人杨振芳，女,1983年5月7日生，汉族，住寒亭区。 被执行人王玲，女,1974年6月26日生，汉族，住寒亭区。 被执行人陈永军，男,1972年2月17日生，汉族，住寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人梁忠、金殿茹、梁金刚、杨振芳、王玲、陈永军借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖宝光
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初215号原告赵爱民，女，1956年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人凌波，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告赵爱民（以下称原告）要求被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告爱人为外地人，北京无家无房。原告结婚在父亲的帮助下住到了朝阳区小庄新街X号楼X单元XXX（以下称涉案房屋），居住近10年，在此结婚生子。有派出所户口为证，有家人、邻居、同事、朋友证明。原告每年每月按时交房租水费，从不拖欠，也没有利益纠纷。目前因父母去世子女之间有房产纠纷，原告急需这一期间在此居住的承租交费证明。但是，与被告接触了一年多，均以种种借口，以查不到任何信息为由不予办理。被告如此失职，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告出具1981-1990.11在涉案房屋住房期间承租证明、交费（房费）证明，证明原告（户主）为承租人。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求指向的系要求被告提供证明材料的行为，但该行为并非被告的法定职责，行为本身亦未为当事人设定权利义务，不属于行政行为。因此，原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵爱民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵爱民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 雯书 记 员 杨星星
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1045号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林国源，男，香港特别行政区居民，1989年12月24日出生，港澳证件号M112074（9），住广东省云浮市郁南县*************。被上诉人（原审原告）：林翠娇，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人林国源、林翠娇品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费206元，由本院向其退还103元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初19号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《收获》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《收获》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《收获》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《收获》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5780号原告：郑胜连，男，1968年1月24日，汉族，住重庆市永川市。委托代理人：王帮凤，巴南区惠民法律服务所工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码：91510000582160898F。原告郑胜连与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑胜连自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑胜连撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 陈
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执332号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山路红旗南路1689号。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪克虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪克虎安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.35元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执367号刘万洋；舒爱生、李桂生、伍解华：本院受理申请执行人刘万洋与被执行人舒爱生、李桂生、伍解华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初1号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《十点半的地铁》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《十点半的地铁》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《十点半的地铁》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《十点半的地铁》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终120号上诉人（原审被告）：肖庚宝，男，1951年9月25日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖俊杰（肖庚宝之子），住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：蔡荣贵，男，1960年8月3日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市河北区。上诉人肖庚宝因与被上诉人蔡荣贵健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖庚宝上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人造假，双方没有肢体接触，只是骂街。几个月之后被上诉人向一审法院起诉说我打他。被上诉人的伤情和误工费都是造假，利用这次纠纷使长期停驶出租车也能挣到钱。其配偶没有开车载他去看病，都是他自己去的。蔡荣贵辩称，双方当天发生肢体冲突导致其受伤。蔡荣贵向一审法院起诉请求：1．判令肖庚宝赔偿医疗费1084.65元、交通存车费30元、停车误工费12105.50元；2.诉讼费由肖庚宝负担。一审法院认定事实：蔡荣贵、肖庚宝同住天津市河北区。2019年4月22日下午3时左右，肖庚宝在小区内给其种的树喷农药，双方在此过程中发生纠纷，蔡荣贵开始辱骂肖庚宝，继而双方对骂。庭审中，蔡荣贵自认先动手推肖庚宝，但肖庚宝否认对蔡荣贵动手。后蔡荣贵报警，经天津市公安局河北分局新开河派出所指定，蔡荣贵于2019年4月22日至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院诊疗，诊断结果为：头面软组织挫伤。处理意见：1.全休3天，3天后门诊复查；2.不适随诊。后蔡荣贵分别于2019年4月25日、2019年5月2日、2019年5月9日、2019年5月16日至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗。上述五次治疗共花费医疗费用1084.65元，指定医院出具的诊断证明书显示的建休天数共计31天。2019年5月22日，天津市银建的士有限公司出具《收入证明》一份，内容为津Ｅ×××××主业蔡荣贵在我公司经营客运出租，每天收入390.5元（大写）叁佰玖拾元零伍角整，该车系蔡荣贵出资购买，挂靠在银建公司名下，属个人财产，应以个人名义起诉。庭审中，蔡荣贵自述其已退休，但是退休后一直开出租车，但是当本庭询问其出租车是否每天都开时，其表述不固定，并表述其是肠癌患者，有的时候舒服就跑车，不舒服就不跑车，有时每天跑700多元，有时跑90元。其每天都出去开出租车，时间不固定，没有最长时间和最短时间一说。关于蔡荣贵主张的交通停车费问题，蔡荣贵表示五次去医院看病，都是其配偶开车载其去，共计产生停车费30元，并提交天津通用定额发票30张，票面金额共计30元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方作为同住一小区的邻居，本应和睦相处，遇事协商解决，但二人却因琐事发生冲突，导致蔡荣贵受伤，故对此纠纷的发生，双方均有过错，但因系蔡荣贵首先开始言语不当，且自认系其先动手推肖庚宝，故一审法院酌情按6:4的比例承担相应责任。关于肖庚宝抗辩，其并未动手打蔡荣贵一节，一审法院认为，事发后，蔡荣贵报警，并至天津市公安局河北分局新开河派出所指定的医院就诊，经诊断确有伤情，并经指定医院五次治疗，建议休息31天。在此情况下，肖庚宝表示其并未动手打蔡荣贵，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该表述一审法院实难采信。具体的赔偿项目分析如下：关于医疗费，现蔡荣贵提交的医疗费票据显示金额共计1084.65元，因上述医疗费用系蔡荣贵在诊疗过程中实际产生，故一审法院予以支持。关于交通存车费用30元，结合蔡荣贵就诊次数来看亦属合理，一审法院予以支持。关于蔡荣贵主张的误工费一节，虽蔡荣贵已退休，但仍有劳动能力，且天津市银建的士有限公司出具证明，证明蔡荣贵经营客运出租车，故一审法院认定蔡荣贵仍有误工费损失产生。但因庭审中，蔡荣贵自述其系肠癌患者，舒服的时候就跑车，不舒服时不跑车，时间不固定，由此可见蔡荣贵并非全职出租车司机，故一审法院酌情认定，蔡荣贵每天的误工损失应参考天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业标准的50%计算即每天133.97元，因指定医院为蔡荣贵出具的建休天数为31天，故蔡荣贵的误工费损失为4153.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、自本判决生效后十日内，被告肖庚宝赔偿原告蔡荣贵医疗费1084.65元、交通费30元、误工费4153.07元，以上合计5267.72元的40%即2107.09元；二、驳回原告蔡荣贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已是减半收取，由原告蔡荣贵负担90元，被告肖庚宝负担60元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2019年4月22日双方在发生纠纷后蔡荣贵即报警，当日蔡荣贵至医院进行诊疗，医院出具了诊断结果。上诉人认为被上诉人的伤情并非其造成，但没有提供相应证据予以证实，对于其上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人的停车费问题，有相应票据证实且符合常理。误工费和其他损失均有相应证据证实，一审酌定责任比例亦适当。上诉人在庭后提交的自制病历本不具备法律效力，上诉人主张未见到的“诊断证明”在一审卷宗中已入卷。综上所述，肖庚宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖庚宝负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年六月二十四日法官助理唐彬皓书记员化杰义
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1254号 原告：黄水兰，女，汉族，1969年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告黄水兰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称恒鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水兰委托诉讼代理人刘宇忠、被告赣州恒鹏置业有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币47982.15元（暂计算2019年1月1日起到2019年11月9日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原被告签订合同编号为2017081302071的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1532976.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1532976.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年11月9日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币47982.15元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，标的房屋于2019年8月16日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并已向原告寄发了收楼通知书。根据合同补充协议第七条规定，如逾期超过180日买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付总额不超过房屋总价的2%，因此我司同意在房屋总价的2%范围支付逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017081302071），通过按揭贷款的方式向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款1532976元。2019年8月16日，被告恒鹏置业公司取得案涉房屋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西增值税普通发票复印件等，被告提交的被告营业执照复印件、《竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，黄水兰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给黄水兰使用，已构成违约，黄水兰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分的诉请，本院予以支持。关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定，是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，应认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂，即违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出房屋总价2%的部分不予支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，以购房款1532976元为基数自2019年1月1日起至2019年8月16日止按每日万分之一计算的违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金30659.52元。故本院确定被告应向原告支付的违约金为30659.52元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告黄水兰支付逾期交房违约金30659.52元； 二、驳回原告黄水兰的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十五日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执399号之一申请执行人：绍兴市上虞银山助剂厂，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：章仁夫。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，统一社会信用代码91320902748739948Y，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。本院立案执行申请执行人绍兴市上虞银山助剂厂与被执行人盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4777号法律文书】已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、已向协助义务人盐城市亭湖区环城村留置送达了扣划被执行人的拆迁补偿款的相关法律文书。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执399号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9038号 申请执行人彭芳，女，1983年06月01出生，汉族，住武汉市汉南区。 被执行人李海燕，女，1975年04月01日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人彭芳与被执行人李海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭芳根据东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终12018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李海燕支付房屋交易余款1050000元及支付迟延履行利息，并承担本案执行费12900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 已经生效的（2019）粤19民终12018号民事判决书判定，申请执行人彭芳应在判决书生效后“七天内将位于东莞市南城区××大道××（房产证号为粤房地权证莞字第××号）过户登记至李海燕名下，李海燕应于上述房屋办理过户登记并取得过户回执当天支付彭芳房屋交易余款1050000元”。本院执行中查明，截止至本案申请执行之日，彭芳并未完成案涉房屋过户登记义务。本院认为，彭芳完成案涉房屋过户登记义务在先，李海燕支付房屋交易余款义务在后，本案申请执行人彭芳并未履行在先行为义务，本案被执行人李海燕履行义务的条件并未成就，本案未达到强制执行条件。因本案经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条规定，应驳回申请。 本院认为，本案被执行人履行义务的条件并未成就，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回彭芳的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十六日本院与原件核对无异 书记员  陈锐鹏
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初154号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人陈靖，曾用名陈静，男，1995年11月27日生于江苏省连云港市，大学本科文化，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月10日被峡山公安分局取保候审，2020年1月10日被坊子区人民检察院取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈靖犯敲诈勒索罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人陈靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月16日开始，被害人蒋某1通过网贷公司借款1000元，实际到手700元，后陆续多次被“套路”借还款。2018年9月17日被告人陈靖通过微信中介花费210元购买了被害人蒋某1的个人信息，先后三次以7天30%的利息采用“砍头息”的方式对蒋某1扣除利息后实际放贷12000元，后故意制造违约或者肆意认定蒋某1违约，以收取展期费的名义多次向蒋某1索要钱款，2018年10月15日在蒋某1已偿还14008元的情况下，被告人陈靖仍到潍坊市坊子区以索要欠款、违约金、辛苦费的名义向蒋某1强行索要27000元，并以不给钱就到蒋某1的工作单位喊小喇叭并对亲朋好友电话轰炸相威胁，迫使被害人蒋某1于2018年10月17日通过微信向其转账17000元，并多次索要剩余的10000元，后因被害人蒋某1报警案发未果。 另查明：被告人陈靖被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。其在到案后退赔被害人蒋某125000元，取得了被害人蒋某1的谅解。 上述事实，被告人陈靖在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、人员信息截图、到案经过、前科说明、扣押笔录、扣押清单、陈靖及蒋某1支付宝、微信流水记录、谅解书；被害人蒋某1的陈述；被告人陈靖的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈靖以非法占有为目的，采用威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈靖犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈靖敲诈勒索犯罪数额中的10000元系未遂，对其可相应从轻处罚。被告人陈靖到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈靖已退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈靖积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈靖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人陈靖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李善德 二〇二〇年六月十二日 法院助理褚振宇 书 记 员  李健健
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢13号 申请执行人韩建强，男，1987年8月2日出生，现住武安市。 被执行人孙振海，男，1965年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 被执行人孙相奎，男，1995年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 被执行人常雪梅，女，1966年2月11日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，系孙振海之妻。 本院在执行韩建强诉孙振海、孙相奎、常雪梅买卖合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初338号民事判决书一案中，于2020年1月3日向法院申请执行，现申请执行人韩建强自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初338号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王军强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3836号 王武林： 关于王武林被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1428号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人王武林（公民身份号码：362429198311021517）已缴纳罚金人民币3000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省忻州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋09刑申1号邢某：你因玩忽职守罪一案，不服山西省原平市人民法院(2018)晋0981刑初125号刑事判决、山西省忻州市中级人民法院(2019)晋09刑终5号刑事裁定，以原判决、裁定事实认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求改判免于刑事处罚。本院经审查，确认一审刑事判决、二审刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。赵启翔、陈广元等人在未取得采矿许可证的情况下，2016年2月至8月期间，雇佣挖机、铲车等大型机械，在原平市段家堡乡黑峪村“对九沟”村民于文龙、宋所玉、李建华等人的承包地非法开采铝矿。2016年9月5日，赵启翔等人又在段家堡乡西庄头村非法开采煤炭资源时，被有关部门查获。赵启翔等人在黑峪村“对九沟”非法采出铝土矿资源量35800余吨，价值735.3万元。山西省人民政府办公厅《关于进一步明确工作职责严厉打击非法违法采矿活动的通知》和原平市人民政府《关于严厉打击非法违法采矿行为的通告》规定：各乡（镇）人民政府是打击非法违法采矿行为的第一发现人、报告人和责任人，要严密监控本行政区内各类非法违法采矿行为，对非法违法采矿行为及时发现报告。中共原平市委秘书处、原平市人民政府秘书处以原市秘发[2015]39号《原平市严厉打击非法违法采矿行为专项行动实施方案》的通知明确规定：长梁沟镇、段家堡乡、轩岗镇作为全市严厉打击非法违法采矿的重点区域。国土资源部门是打击非法违法采矿行为的行业主管单位。原平市铝矾土资源管理所的主要职责是对铝矾土矿产资源开采秩序进行监督管理，制止和打击私采滥挖行为。要求巡查必须到点到位，每三天巡查一次。本案中，邢某作为原平市铝矾土资源管理所所长，未认真履行对重点区域三天一巡查的工作要求，未进到管理监督职责，导致赵启翔等人在黑峪村“对九沟”长达六个月的非法盗采活动未被发现，造成国家矿产资源损失，其行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件。申诉人所提原判事实不清、证据不足的理由没有事实和法律依据，故其申诉理由不能成立。综上，邢某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持，邢某的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执182号 申请执行人：范美启，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：肖尚春，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人范美启与被执行人肖尚春建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0706民初1812号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请人工程款782500.00元，并支付工程款利息（以工程款1082500元为基数，自2015年8月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年2月6日止；以工程款782500元为基数，自2016年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清日止）。被执行人依法应承担诉讼费11290元，执行费12968元。 执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无可供执行的银行存款。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，被执行人名下车辆已被其他案件查封且因购置时间较长，无剩余处置价值。被执行人名下位于铜陵市××号不动产已被其他法院多次查封，且设定了抵押权无，抵押权数额为300万元，无剩余处置价值。 4、经人民法院案件管理系统联网查询，被执行人在安徽省内涉及50起执行案件，涉案标的为97257325元，其案件未全部执行到位。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 磊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2809号原告：王志强，男，1966年3月15日生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：赵良方，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告王志强诉被告赵良方租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王志强及代理人黄启镜到庭参与诉讼，被告赵良方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款104000元及利息，利息从2019年2月5日起计付至欠款清偿完毕之日止。其中，2019年2月5日至2019年8月20日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日产生利息暂计算为2500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在黔西南州义龙新区承包工程期间认识。2014年，被告为承建工程，向原告租赁机械设备。2017年1月24日，经双方结算，被告赵良方就尚欠原告机械费104000元向原告出具欠条一张。因被告一直未支付该机械租赁费，其于2018年6月19日向原告出具还款计划一份，约定2018年春节前还款壹拾万元，余款于2019年春节前还清。但还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告为此特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵良方未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告就其租赁原告挖机等机械设备差欠原告租赁费104000元向原告出具欠条一份予以确认，该欠条未载明付款期限及利息。2018年6月19日，因被告未支付该租赁费，被告就该差欠的租赁费及其向原告的30万元借款一并向原告出具《还款计划》一份，该还款计划载明：“赵良方借王志强现金叁拾万元整、欠机械租赁费壹拾万零肆仟元整，借款小写300000.00，欠机械费104000元。2018年春节前还款壹拾万元整，余款2019年春节前还清”。未载明利息。现原告持该欠条及还款计划以被告逾期未还款为由诉至本院。经查，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.52%。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告虽未签订租赁合同，但从原告提交的欠条、还款计划内容审视，双方当事人口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已将机械交付被告使用，被告作为承租人应依约定支付相应价款。就租赁费金额问题,已经双方结算,并由被告赵良方出具欠条签名予以确认，该欠条载明的欠款金额为104000元，故原告诉请被告赵良方支付租赁费104000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借条上双方对此虽未约定，但从被告于2018年6月19日向原告出具的还款计划载明“2018年春节前还款拾万元整，余款2019年春节前还清”的内容审视，应视为双方约定了还款期限，但未明确还款期间内应偿还哪笔款项，视为双方约定不明，故将2019年春节前视为还款期限，且原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息未超过法律规定，故对原告此主张本院予以部分支持，并从逾期之日即2020年1月25日起计付。被告赵良方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良方于本判决生效之日起十日内支付原告王志强租赁费104000元及利息，利息按年利率4.25%从2020年1月25日起计付至租赁费支付完毕之日止;二、驳回原告王志强其余诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告赵良方承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇二〇年六月二十四日书记员  **
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初92号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人郑海龙，男，汉族，1949年7月12日出生于湖北省黄梅县，小学文化，个体经营户，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住址江西省九江市德安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月24日被取保候审。2020年6月19日，由本院决定对其取保候审。被告人胡明兰，女，汉族，1957年8月19日出生于湖北省黄梅县，初中文化，个体经营户，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住址江西省九江市德安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月24日被取保候审。2020年6月19日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人郑海龙、胡明兰犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人郑海龙、胡明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2018年间，被告人胡明兰和郑海龙以营利为目的，在其经营的德安县大西门旅馆内提供卖淫场所、食宿等，容留陈某、张某等卖淫女从事卖淫活动，每次向卖淫女收取10元、20元不等的提成。现已查明嫖客身份的容留卖淫犯罪事实如下：1.2018年11月15日，卖淫女陈某与嫖客闵某在德安县大西门旅馆204房间内进行性交易，嫖资为人民币100元。2.2019年1月23日，卖淫女陈某与嫖客代某在德安县大西门旅馆204房间内进行性交易，嫖资为人民币50元。公诉机关认为，被告人郑海龙、胡明兰在其共同经营的德安县大西门旅馆内容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。郑海龙、胡明兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑海龙、胡明兰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处郑海龙有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币二万元；胡明兰有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、调取证据材料通知书及调取清单、扣押决定书及扣押清单，证人陈某、张某、代某、闵某的证言，被告人郑海龙、胡明兰的供述与辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人郑海龙、胡明兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人郑海龙、胡明兰自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月9日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受郑海龙、胡明兰在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）56、57号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人郑海龙、胡明兰构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，对被告人郑海龙、胡明兰不宜区分主从犯。被告人郑海龙、胡明兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人郑海龙、胡明兰适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑海龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人胡明兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月二十四日法官助理王韬书记员余露烨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执628号申请执行人：徐丽霞，女，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。徐丽霞申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0417号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0417号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执628号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 杜文龙二〇二〇年六月二十四日法官助理郑建庭书记员李国情
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初376号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王党杰，男，汉族，中专文化程度，系陕西铜盛水泥有限责任公司待岗职工，户籍所在地陕西省铜川市王益区新川后沟家属区，现住西安市新城区，2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月15日被该局取保候审。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人王党杰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人王党杰饮酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车行驶至西安市灞桥收费站外广场附近，被执勤交警查获。经检验，王党杰血醇浓度为101.41mg/100m1,系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王党杰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处王党杰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王党杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王党杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王党杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇二〇年六月三日 书记员  杨玉俊
上海铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）沪7101民初176号 原告：洪春，女，1977年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。 被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：伍敏，总经理。 委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵畅，上海市高信德律师事务所律师。 原告洪春与被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春及其委托诉讼代理人孙瑞文、被告地铁四公司的委托诉讼代理人成大为、赵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57,390.87元、交通费2,854元、住院伙食补助费1,400元、残疾辅助器具费408元、残疾赔偿金138,884元、误工费95,200元、营养费3,000元、护理费3,000元、后续治疗费20,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元，共计人民币342,136.87元。事实和理由：2019年6月20日20时许，原告下班至上海轨道交通6号线源深体育中心站乘坐地铁，经由该站4号口下楼梯入站下行至地面时，因地面不平，存在积水，被告未采取防滑措施，导致原告滑倒受伤。嗣后，被告拒绝承担赔偿责任，故起诉至法院望判如所请。 地铁四公司辩称，原告所述失实。事发当天为雨天，原告摔倒处为盲道圆形凹凸处与平地交界处，地面并无积水，原告摔倒完全系其与同行人员交谈，未抓紧扶手，未注意下雨地面湿滑、不注意自身安全所致。事实上，被告在原告摔倒不到一米处铺设了防滑毯，设置了“小心地滑”的安全警示牌，同时循环播放“请紧握扶手，不要看手机，注意脚下安全”的广播提示，并在事发后积极履行了救助义务，已尽到相应的安全保障义务，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日20时09分许，原告至上海轨道交通6号线源深体育中心站乘坐地铁，经由该站4号口下楼梯步行至最后一台阶时，原告抬头但并未注意脚下，右脚踩在圆形凹凸盲道上，左脚踩在盲道与平地的连接处，原告向前滑倒，坐卧不起。嗣后，被告工作人员获悉后到达事发现场，并扶起原告将其送至救护车上。之后，原告至上海市东方医院就医。2019年6月28日，原告母亲至轨交6号线北洋泾路站警务室报案称：“2019年6月20日20时许，报警人的女儿洪春于本市轨交6号线源深体育中心站4号口楼梯口时因当天下雨，楼梯口又没有防滑垫而不慎滑到摔伤，经120急救至东方医院治疗，后经医院检查伤情为并骨骨折，至今仍在医院治疗，报警人因需要上报工伤故至公安机关报警求助。”期间，原告曾向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年9月9日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书。该决定书调查核实情况一节有如下记载：“……行走至地铁口楼梯与地面交接处时，因地面湿滑而摔倒受伤……” 再查，被告在原告摔倒的另一侧地面铺设有防滑毯，并在前方放置了“小心地滑”的黄色安全警示牌，另循环播放“请紧握扶手，不要看手机，注意脚下安全”的广播提示。 审理中，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”时限进行鉴定，该鉴定机构出具华政(2020)临鉴字第224号鉴定意见：“被鉴定人洪春因滑倒致右髌骨骨折伴分离，遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日。可择期行内固定取出术，二次手术后可考虑患肢康复训练，可酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。赔偿时可酌情考虑该项费用，后续具体费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”原告支付鉴定费2,850元。另，原告主张事发现场地面凹凸不平、存在落差，不符合公共建筑地面质量要求，导致存有积水是其摔倒的主要原因，经法院释明后，原告表示不申请专业鉴定机构进行鉴定。 以上事实，有上海公安局案(事)件接报回执单、不予认定工伤决定书、情况说明、华政(2020)临鉴字第224号鉴定意见书、事发监控视频、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，法律规定车站等公共场所的管理人应对乘客承担合理范围、合理限度内的安全保障义务，履行上述义务存在瑕疵，造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。原告主张事发现场地面不符合公共建筑地面质量要求导致积水，经法院释明后原告不申请进行鉴定，故对其主张不予采信。有关地面湿滑一节，原告作为一名具有一定生活阅历的成年人，应当知晓在刚下过大雨的情形下，地铁作为人流密集的区域，站内地面因乘客雨具滴水可能存在一定的湿滑，行走较平日更应谨慎小心，但事发时原告并未注意脚下通行环境，忽视了对自身安全的谨慎注意义务，系其摔倒的根本原因。被告作为管理人已铺设防滑毯、设置警示牌、进行语音提示，表明其已尽到合理限度、合理范围内的安全保障义务，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告洪春的诉讼请求。 案件受理费6,432元，减半收取计3,216元，鉴定费2,850元，合计诉讼费6,066元，由原告洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 员 朱筱菁 二〇二〇年六月四日 法官助理 聂小兰 书 记 员 唐 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 ……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申273号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱惠忠，男，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现居住地江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人朱惠忠因诉无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 朱惠忠向本院申请再审称，其向河埒街道办申请公开无锡市滨湖区建筑路安上-2号的房屋被征地拆迁后，锡房权证滨湖字第××号产权补偿安置的去向。河埒街道办混淆事实，将《锡房权证滨湖字第××号》签订的协议书作为《锡房权证滨湖字第××号》的产权调换和补偿理由，侵害了其合法权益。原审法院没有依法审查其诉求，剥夺其诉权。请求撤销原审裁定，发回江苏省无锡市中级人民法院重审。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱惠忠起诉请求确认河埒街道办作出的《信息公开告知书》违反法律规定，内容错误。根据起诉材料，由于朱惠忠在申请政府信息公开时填写的内容表述不清，河埒街道办在告知其补正后，结合其信息公开申请表中的词义大致意思作出了回复。该回复仅告知朱惠忠针对同一处住宅签订1份拆迁产权调换协议的拆迁安置政策及法律依据，非政府信息公开事项。该告知行为对朱惠忠的权利义务不产生实际影响，故朱惠忠对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。朱惠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱惠忠的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 常 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3537号 原告：王海敏，女，1933年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告王海敏与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王海敏，被告佳兴公司委托诉讼代理人付彦云、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾就房屋拆迁安置补偿纠纷向法院提起诉讼，该诉讼于2016年11月29日已审理终结，被告于2019年11月12日将过渡费给付原告。原告认为本次诉讼系对2016年诉讼的延续。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告佳兴公司辩称：1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使被告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：地字第130100200900125），建设规模总建筑面积为127031㎡。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.30㎡（含地下面积6860.10㎡）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23㎡（含地下面积20476.11㎡）。由于政府原因导致前后两个规划许可证相差九年之久，规划审批方案至今尚未公示规划，导致小区市政配套手续无法办理，直到2017年，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因导致发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行义务，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月29日，原告王海敏作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积54.01㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-901，建筑面积为86.18㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款99163.40元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6645号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6645号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元（54.01㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海敏自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元。 被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 尧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初221号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通山县春来副食批发超市，经营场所湖北省咸宁市通山县通山县通羊镇石宕村一组客运西站门口。经营者：夏春来。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告通山县春来副食批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《最遥远的那颗星》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《最遥远的那颗星》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《最遥远的那颗星》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《最遥远的那颗星》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5278号 上诉人（原审被告）：王洋，男，1989年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：宋彩玲，女，1961年7月29日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。原审被告：石红艳，女，1984年7月28日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人因与被上诉人宋彩玲、原审被告王洋民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法由审判员童运军独任进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，宋彩玲系石红艳之母，石红艳与王洋于2015年10月12日登记结婚，2019年2月20日协议离婚，离婚协议约定“双方婚后无共同债权及银行存款。各自的债务各自偿还”。另，因王洋向宋彩玲借款20000元，王洋于2017年9月24日向宋彩玲出具借条一张，借条载明“欠宋彩玲贰万元整（20000¥）…王洋…2017年9月27日”，时至一审庭审之日，王洋未能偿还上述借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，王洋向宋彩玲借款20000元未能偿还，现宋彩玲有权请求判令王洋承担还款责任，宋彩玲其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后10日内向原告宋彩玲返还借款20000元；二、驳回原告宋彩玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王洋负担。因原告宋彩玲已预交，被告王洋应于本判决生效后10日内给付原告宋彩玲150元。宣判后，王洋不服，上诉于本院称，其向石红艳出具过欠条，但不是借贷关系。其从未向宋彩玲出具过任何借据或欠条，且该欠条内容被修改，属于伪造证据，不应予以采信。请求撤销一审判决，改判不承担还款责任。并由宋彩玲承担一、二审诉讼费。宋彩玲答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石红艳陈述意见：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，王洋提交证据转账记录，证明其在打欠条后，给石红艳转款7800元，是还款。宋彩玲质证称，该转账与自己无关，并非是还款。石红艳质证称该7800元是还的信用卡的钱。余查明事实同一审查明事实。本院认为，王洋称确实自己手写了一张欠条，但是是给石红艳出具的。该欠条上石红艳名字被划掉，所写的“宋彩玲”三字不是其写的。宋彩玲、石红艳称欠条上内容全部为王洋本人所写。对此，本院告知王洋有申请鉴定的权利，并要求其在指定期限内向法院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利。现已超过指定期限，王洋未提交鉴定申请，视为其放弃该项诉讼权利。综上，王洋的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（王洋已预交），由王洋承担。本判决为终审判决。  审 判 员  童 运 军 二〇二〇年六月十六日  书 记 员  何 诗 萌     1
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初325号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1982年9月18日生，汉族，住潍坊市峡山区。 诉讼代理人姜娣,山东恒昶律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人温朝宗，男，别名李宗伟，1974年2月28日生于潍坊市峡山区，汉族，小学文化，住山东省潍坊市峡山区。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人温朝宗犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2020年2月28日建议延期审理，并于2020年3月27日提请恢复法庭审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某1及其诉讼代理人姜娣，被告人温朝宗及其辩护人暨诉讼代理人许宗琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日10时许，在潍坊市峡山区太保庄街道东下坡村林某1家地头，被告人温朝宗与林某1因琐事发生争执，被告人温朝宗用右拳打了林某1左侧肋部一拳，致使林某1受伤。2019年9月11日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，林某1之伤情构成轻伤二级。 另查明（一）被告人温朝宗于2019年6月19日主动到太保庄派出所投案，在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 另查明（二）由于被告人温朝宗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成的经济损失包括医疗费11527.84元、复印病历费用60元、误工费2319.4元、护理费2319.4元、住院伙食补助费600元、交通费500元，以上共计17326.64元。 上述刑事部分事实，被告人温朝宗在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、温朝宗照片、户籍证明、抓获经过、办案说明；证人曹某、林某2、李某1、李某2、刘某的证言；被害人林某1的陈述；被告人温朝宗的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的潍坊峡山生态经济开发区人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、护理人员身份证、结婚证等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告人温朝宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温朝宗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温朝宗自动投案，到案后如实供述，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人温朝宗具有自首、无违法犯罪记录、自愿认罪认罚等从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人林某1因本案造成的损失，被告人温朝宗应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、复印病历费用，向法庭提供了相应的证据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费，未向法庭提供证据，本院酌情参照其住院时间20天，按照山东省人身损害赔偿标准计算其误工费。附带民事诉讼原告人主张的护理费，未向法庭提交证据证明其护理时间，本院酌情参照其住院时间20天，按照山东省人身损害赔偿标准计算其护理费。附带民事诉讼原告人主张的交通费，未向法庭提交证据，本院酌情支持500元。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，本院按照其住院期间每天30元计算，共计支持其600元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 综合本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人温朝宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人温朝宗赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项经济损失共计17326.64元，于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书 （2020）陕01民终6596号上诉人（原审被告）：陕西捷安通物流有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈微，女，1988年11月19日出生，汉族，该公司员工，住宁夏青铜峡市，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：李进，男，1977年10月2日出生，汉族，无业，住四川省广元市利州区。上诉人陕西捷安通物流有限公司因与被上诉人李进房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西捷安通物流有限公司于2020年6月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西捷安通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西捷安通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西捷安通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长姜亦君审判员赵羽嘉审判员林瀚二0二0年六月十五日法官助理  高喜平书记员张小赛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终48号上诉人（原审被告）：云南神州天宇置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）24楼。统一社会信用代码：91530000681287747K。法定代表人：杨淑良。被上诉人（原审原告）：云南融智投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心五楼1号馆1-1至1-6室。统一社会信用代码：9153000031633367XJ。法定代表人：胡金艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁文素，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南神州天宇置业有限公司因与被上诉人云南融智投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。云南融智投资有限公司于2019年6月10日以云南城宇投资有限公司、云南神州天宇置业有限公司、袁永忠、陈益民、云南农业开发投资有限责任公司为被告，以曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为第三人，向一审法院提起诉讼。云南神州天宇置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省高级人民法院审理。事实与理由：本案诉讼标的额合计330492722.21元，原审被告之一袁永忠的经常居住地不在云南省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......云南......高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案已超过中级法院管辖的级别金额，应由云南省高级人民法院管辖。被上诉人云南融智投资有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照......等文件执行。二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”本案中，云南融智投资有限公司起诉标的额为330492722.21元，属于云南省昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案范围，故上诉人云南神州天宇置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇二〇年六月二十四日书记员  黄永娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执333号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孙印全。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙印全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙印全在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币671.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  王慎瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国平，男，汉族，住浙江省台州市仙居县。委托诉讼代理人：应刘青，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赫晟，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌良，男，汉族，住浙江省台州市仙居县。一审被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道10号。法定代表人：潘昌玉，该公司经理。再审申请人余国平因与被申请人郑昌良及一审被告横峰县天顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2690号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余国平的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十四日书记员 章洋子·2·
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执806号申请执行人：安涛，男，1982年8月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：安二涛，男，1987年8月7日出生，汉族，现住河北石家庄新华区。本院在执行申请执行人安涛与被执行人安二涛经司法确认的调解协议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月四日书记员 董胜丰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7448号原告：佛山市农荟农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会齐龙路大社路段3号之二。法定代表人：吴国伦。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市悦点轩餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路1号奥斯登堡豪庭商业中心三层。法定代表人：张飚。原告佛山市农荟农产品有限公司诉被告佛山市悦点轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市农荟农产品有限公司的委托诉讼代理人吴燕羽、被告佛山市悦点轩餐饮有限公司的法定代表人张飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市农荟农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币109188元及利息（利息以109188元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，但截止至2019年11月25日被告尚欠原告货款109188元。经原告多次催促，被告至今分文未付。佛山市悦点轩餐饮有限公司确认佛山市农荟农产品有限公司起诉主张的事实，并承认该司提出的全部诉讼请求。但提出目前没有履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于被告虽然同意原告的诉讼请求，但未能与原告达成调解，本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市悦点轩餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市农荟农产品有限公司支付货款109188元及利息（以109188元为计算本金，自起诉之日即2020年3月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1241.88元，财产保全费1065.94元，共计2307.82元，由被告佛山市悦点轩餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年六月十六日书记员 黎晓彤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3891号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊童，男，1993年07月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊童借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告樊童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币75000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币75000元。被告自2019年07月07日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金40519.72元，利息、罚息、复利3622.1元，共计人民币44141.82元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金40519.72元，利息、罚息、复利3622.1元，共计人民币44141.82元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告樊童未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月6日，被告樊童（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币75000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月07日起至2020年11月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告樊童于2017年11月07日获得贷款共计75000元，到期日为2020年11月07日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金34480.28元、利息17301.4元、复利0元，尚欠原告借款本金40519.72元，利息、复利、罚息共计3622.1元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告樊童未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告樊童的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告樊童按合同约定偿还贷款本金40519.72元，利息、复利、罚息3622.1元，共计人民币44141.82元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊童于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40519.72元，利息、复利、罚息3622.1元，共计人民币44141.82元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费904元减半收取452元，由被告樊童负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理    秦  洁                         书  记  员    李  丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李建锋，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省阳春市。 关于李建锋与中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理出门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岑      霭      琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更669号罪犯王军杰，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年1月10日作出(2018)浙0213刑初633号刑事判决，以被告人王军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款人民币130000元给被害人。宣判后，被告人王军杰不服，提出上诉。本院于2019年2月20日作出(2019)浙02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯王军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，未履行人民币29000元，赃款未退赔；2002年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军杰减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年3月31日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执454号 申请执行人：铜陵县滨江工业区投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省铜陵顺达精铋有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2378号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省铜陵顺达精铋有限责任公司银行存款323100元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊