安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1377号 原告：汪峰平，男，汉族，1977年7月23日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：许超，男，汉族，1987年7月2日出生，住肥西县。 被告：晋凤，女，汉族，1991年3月21日出生，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心 25F、26F、27F01室,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 被告：徐国良，男，汉族，1980年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：马瑞娜，汉族，1985年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西苑）D座8-12室，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告汪峰平与被告许超、晋凤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽公司”）、徐国良、马瑞娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪峰平及其委托诉讼代理人范鹏飞、郑晓辉，被告许超、被告平安财险安徽公司委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼，被告晋凤、徐国良、马瑞娜、人保财险合肥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪峰平向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告赔偿原告损失合计281642.59元（项目金额见赔偿清单）；2.请求判令被告平安财险安徽公司、被告人保财险合肥公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，许超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇青龙路由南向北行驶，当车行驶至青龙路飞龙门诊部附近，因操作不当，撞上徐国良驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车和张勇驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，并将皖Ａ×××××号普通二轮摩托车推至对面车道并起火，皖Ａ×××××号小型普通客车被撞之后，又撞上前方汪峰平驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车、董红驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车和高昌俊驾驶的皖Ａ×××××的小型普通客车，导致七车受损，张勇、汪峰平和汪超受伤。后经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，许超承担事故的全部责任，徐国良、张勇、汪峰平、董红、高昌俊、马家银无责。原告因该起交通事故入院治疗,后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为九级伤残，误工期为伤后365日，护理期为伤后150日,营养期为伤后150日。本案的另一伤者张勇经过贵院出具（2019）皖0123民初219号判决书，由被告三承担赔偿责任，且残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告认为，六被告应依法对原告的损失承担相应赔偿责任。 被告平安财保安徽公司当庭辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并约定不计免赔。事故发生后我司先后垫付18200元，请求法院一并处理；2.本案另一伤者张勇已在贵院处理，我司仅在保险限额内承担赔偿责任；3.根据保险合同约定，我司不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费。 被告许超当庭辩称，对本案事实无异议，同意平安财保安徽公司意见。 被告人保财险合肥公司庭前提交书面答辩状称，1.皖Ａ×××××在答辩人处投保了交强险和第三者责任险50万元，但皖Ａ×××××车在本次事故中无责，答辩人只在交强险无责赔付责任，其中医药费限额1000元，伤残限额11000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日12时50分左右，许超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县上派镇青龙路由南向北行驶，当车行驶至青龙路飞龙门诊部附近，因操作不当，撞上徐国良驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车和张勇驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，并将皖Ａ×××××号普通二轮摩托车推至对面车道并起火，皖Ａ×××××号小型普通客车被撞之后，又撞上前方汪峰平驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车、董红驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车和高昌俊驾驶的皖Ａ×××××的小型普通客车，导致七车受损，张勇、汪峰平和汪超受伤。起火导致马家银驾驶停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车受损，导后经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，许超承担事故的全部责任，徐国良、张勇、汪峰平、董红、高昌俊、马家银无责任。 本案许超驾驶的Ａ267Ｋ5号小型轿车为晋凤所有，该车在平安财保安徽公司投保了交强险和商业三责险50万元，附加不计免赔。案涉徐国良驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车为马瑞娜所有，该车在人保财险合肥公司处投保了交强险及商业三者险50万元。 事故发生后，原告先后在肥西县人民医院、瑞康骨科医院住院治疗共计29天。原告因此次事故受伤共计产生医疗费24281.19元（凭票计算，其中0000054489号票据个人支付金额计60元）。被告平安财保安徽公司前期垫付原告医疗费用18200元。 2019年1月8日，安徽天正司法鉴定中心受原告汪峰平委托对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为，被鉴定人汪峰平因交通事故致左股骨颈骨折，遗有左髋骨关节功能丧失达50%以上，属于九级伤残；误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为180日；被鉴定人汪峰平的后续治疗费用约人民币10000元或以实际治疗产生费用为准（后续治疗实际产生费用已纳入医疗费中计算）。该鉴定产生鉴定费3000元。 案件审理过程中，被告平安财保安徽公司提出对原告汪峰平因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托安徽爱民司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为，汪峰平遗留左髋关节功能丧失达50%，构成九级伤残。 原告汪峰平在本次事故发生前从事住房装修工作，但未提供收入证明。原告夫妻育有一子（汪超，2006年9月25日生）需要抚养。 原告提供车辆维修费发票载明原告修车费用710元。原告购买医疗器械（髋关节矫形器）产生费用2000元，并提供了发票。 另查，本起事故另一伤者张勇起诉赔偿案件（皖0123民初219号判决书）已在我院审理终结并已生效，根据该案判决平安财保安徽公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿张勇共计139149.53元。 上述查明事实，由原告方提供的《交通事故认定书》、身份证、行驶证、驾驶证、工商信息查询单复印件、《出院小结》、报告单、医疗费发票、用药清单、病历、户口本、身份证复印件、《简单装修合同》、《鉴定报告》及发票、修车发票、医疗器械发票，被告人保财险合肥公司提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告许超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，应由许超承担全部责任。肇事Ａ267Ｋ5号车辆所有者晋凤向被告平安财保安徽公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，平安财保安徽公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告徐国良驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车系本案无责车辆，该车辆所有人马瑞娜向人保财险合肥公司投保了交强险，人保财险合肥公司应在交强险无责赔付限额内承担责任。 关于误工费标准，原告汪峰平从事房屋装修工作，但未提供收入状况证明，本院结合原告实际情况，误工费参照建筑业平均工资63074元/年计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级（九级），结合本案实际情况，本院酌定为12000元。 关于原告诉求的交通费，原告未提供相关票据凭证，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为1000元。原告诉求鉴定费3000元，属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。 关于原告诉求的财产损失1000元，原告提供修车费发票710元，本院仅对该710元财产损失予以认可。原告诉求的医疗器械费用2000元，系其受伤后必要支出，保险公司应在保险责任范围内承担。 根据相关的法律规定，对原告汪峰平的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为24281.19元；二、住院伙食补助1450元（50元/天*29天）；三、营养费，确定为9000元（50元/天*180天）；四、残疾赔偿金，确定为150160元（37540元/年*20年*20%）；五、误工费确定为63074元（63074元/年，365日）；六、护理费确定费20331元（135.54元/天*150天）；七、交通费，酌定为1000元；八、被扶养人生活费11891元（23782元/年*5年*20%÷2人）；九、精神损害抚慰金，酌定为12000元；十、鉴定费，凭票确定为3000元；十一、残疾辅助器械，凭票确定为2000元；十二、财产损失凭票确定为710元。以上共计298897.19元。 上述1-12项，原告汪峰平因此次交通事故所受损失合计人民币298897.19元（含平安财保安徽公司垫付款18200元）。被告人保财险合肥公司在交强险无责赔偿限额内赔付12034元（11000元+1000元+34元）；被告平安财险安徽公司扣除前期垫付款18200元，在其承保的保险限额内赔付268663.19元（298897.19元-12034元-18200元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告汪峰平268663.19元（垫付款已扣除）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交强险无责限额内赔偿原告汪峰平12034元； 三、驳回原告汪峰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1635元，减半收取818元，由被告平安承担735元，由人保承担33元，由原告汪峰平承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年六月二十日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。