江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1268号原告：音邦豹，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：储坤，住安徽省凤台县。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：钟某，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告音邦豹诉被告储坤、被告南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音邦豹及委托诉讼代理人韩艳，被告玺智公司的委托诉讼代理人钟某，被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人闫长生到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告音邦豹向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计237584元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月10日7时54分许，储坤驾驶登记在玺智公司名下的机动车沿弘扬大道红太阳装饰城永康西路由北向南通过B1区2幢路口过程中，遇音邦豹驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成音邦豹受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书：音邦豹、储坤均负同等责任。2019年11月7日南京江北丙医院司法鉴定所鉴定：音邦豹颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。该鉴定意见结合江北人民医院司法鉴定所与南京甲医院司法鉴定所的专家会诊记录，上述两家医院均有相应的鉴定资质。音邦豹作为不锈钢剪板折弯的技术工于2018年5月入职，2019年2月起公司为其缴纳社保，工资约定月工资为8000元，工资发放形式为每月预支生活费、材料采购款，剩余部分待年底一次性发放。事故发生后，公司仅支付音邦豹3000元生活费。综上，音邦豹在事故中的所有损失包括医疗费9451.24元，住院伙食补助2550元，营养费2700元，护理费18000元，误工费56000元，精神损害抚慰金10000元（在交强险承保范围内优先赔偿），伤残赔偿金209840元，交通费1000元，车辆维修费2000元，鉴定费2900元，根据同等责任向被告主张237584元赔偿。另事故车辆在平安深圳分公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告平安深圳分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生在保险期内，我司承保的车辆在事故中负同等责任，超过交强险的损失按60%进行赔偿。但对司法鉴定意见书不予认可，首先音邦豹属于私自委托，对相关的检材并没有经过双方的质证，其次南京江北丙医院司法鉴定所无精神障碍有关的鉴定资质。关于医疗费用，事故发生后诉讼发生前我司已经按照双方协商的责任比例预赔了181747元的医疗费（含交强险医疗费项下10000元的医药费），且收到了音邦豹相应医疗费发票。对于音邦豹当庭主张的9451.24元医疗费，对相应的乙医院病例、出院记录及28张发票没有异议，但认为该笔医疗费用应当扣除10%的非医保用药后，在商业险范围内按60%比例赔付。不认可护理费，认为护理费偏高，应当按80元/天标准计算护理费。不认可误工费，音邦豹提交的平安养老保险股份有限公司保单并不能证明其在受伤前的工资水平，且音邦豹在受伤期间收到了3000元生活费，其主张的误工费应当在确定原有工资的基础上减去3000元。不认可车辆维修费，音邦豹未提供因本次事故而造成车辆损坏的部件以及本次维修的清单综合加以证明。认为诉讼费、鉴定费不在保险范围，平安深圳分公司不予承担。被告储坤辩称，曾垫付音邦豹乙医院挂号费68.4元，要求音邦豹返还。不认可应承担诉讼费、鉴定费。因我方与南京吉洋汽车租赁有限公司（以下简称吉洋公司）签定的合同中没有明确规定交通事故发生后需要驾驶员承担相应责任。事故发生后，我方与吉洋公司约定，我方作为驾驶员被罚款3000元后，不再承担音邦豹的各项费用。其他答辩意见与平安深圳分公司相同。被告玺智公司辩称，不认可应承担诉讼费、鉴定费。我方与储坤无劳务关系或租赁合同关系，案涉机动车确为我司所有，但我司与吉洋公司签订新能源汽车租赁协议书，该租赁合同明确因事故产生的超出保险公司理赔部分我司不予承担。其他答辩意见与平安深圳分公司相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年3月10日7时54分许，储坤驾驶苏ADxxx小型新能源轿车沿弘扬大道红太阳装饰城永康西路由北向南通过B1区2幢路口过程中，遇音邦豹驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成音邦豹受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书：音邦豹、储坤均负同等责任。音邦豹伤后被送往南京乙医院治疗，住院85天。经南京江北丙医院司法鉴定所鉴定：音邦豹颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，该鉴定结合南京甲医院司法鉴定所专家会诊意见；误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。储坤驾驶的苏ADxxx小型新能源轿车所有权人为玺智公司，该车辆在平安深圳分公司投保了交强险和500000元商业三责险。2018年5月1日，玺智公司与南京万郡汽车服务有限公司（以下简称万郡公司）签订新能源汽车租赁协议书，将苏ADxxx小型新能源轿车租赁给万郡公司。2018年7月24日,万郡公司与吉洋公司签订新能源汽车租赁协议书,将该车租赁给吉洋公司。储坤提供手写协议书一份，载明“储坤，苏ADxxx于2019年3月10日发生事故，责任为同等责任，公司将处罚3000元为事故扣款，多于3000元不需要储坤本人承担，后期保费上调与储坤本人无关。”音邦豹提供了其2018年至2019年微信转账记录，微信昵称为“汪xx”或“杨xx”的微信号多次向其转账，其中2018年10月24日“杨叔”向其转账8000元，备注“预支工资”。事故发生后诉讼发生前平安深圳分公司已经按照双方协商的责任比例预赔了音邦豹181747元的医疗费（含交强险医疗费项下10000元的医药费）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方的赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十。因本起事故发生在机动车与非机动车之间,本院酌情认定储坤承担事故责任比例为60%,音邦豹承担事故责任比例为40%。玺智公司在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。事故车辆在平安深圳分公司投保交强险和商业险，该公司应在交强险及商业险范围内向音邦豹承担赔付责任。关于音邦豹的伤残鉴定是否应被采信，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。”本案中,平安深圳分公司在庭审中已对门诊病历、出院记录进行了质证,对真实性均无异议;该司法鉴定意见由南京江北丙医院司法鉴定所结合南京甲医院司法鉴定所的会诊意见出具的，有明确分析说明。南京江北丙医院司法鉴定所及南京甲医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质。平安深圳分公司虽对该鉴定意见书有异议,但其未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形,亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据,故本院对其不认可鉴定意见的主张不予采纳,对原告提供的南京江北丙医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。关于鉴定费、诉讼费由谁承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因储坤从事道路运输经营活动，在事故中承担同等责任，即使储坤与其辩称的挂靠公司吉洋公司关于承担事故费用的协议真实有效中，也不能对抗善意第三人，储坤作为挂靠人应当对事故损害承担赔偿责任，故储坤应当按责任比例承担案件诉讼费、鉴定费。经过庭审质证，本院对音邦豹应当获得的各项赔偿认定如下：1、医疗费，有9519.64元医疗发票为证（包含储坤垫付的68.40元医疗费，不包含平安深圳分公司已经赔偿的医疗费），本院依法予以确认。关于被告平安深圳分公司要求扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据音邦豹的伤情、住院时间及本地的生活水平，酌情以85天及30元/天的标准，认定为2550元。3、营养费，根据音邦豹的伤情、营养期限的鉴定意见及本地的生活水平，酌情以90天及30元/天的标准，认定为2700元。4、护理费，根据音邦豹护理期限的鉴定意见、伤情及本地的经济生活水平，酌情以住院85天每天100元及出院5天每天80元的标准，认定护理费共计8900元。5、误工费，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定,认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量,即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形,就应当赔偿误工费。本案中,本院对音邦豹210天误工期限的鉴定意见予以采纳。音邦豹仅提供的微信转账记录，该转账记录无法证明其作为技术人员每月工资为8000元，故本院酌情确认其误工标准按照2018年度江苏省职工的平均工资84688元计算,因音邦豹自认事故发生后收到其就职公司3000元的生活费，故本院认定误工费45724.60元（84688÷365×210-3000）;6、残疾赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。根据音邦豹定残时的年龄、2019年度全省居民人均工资性收入和人均经营性净收入，本院认定残疾赔偿金为209840元[（23836+5636）×20×1.78×0.2]。7、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故音邦豹主张在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以采纳。音邦豹因为交通事故造成九级伤残的结果，本院对音邦豹精神损害抚慰金为10000元的主张予以认可。8、交通费，结合音邦豹的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，酌情认定为500元。9、车辆维修费，音邦豹提供了2000元电瓶车维修费发票，本院依法予以确认。10、鉴定费，音邦豹根据鉴定费发票主张鉴定费2900元，系其为诉讼支出的合理费用，本院予以确认。综上，除鉴定费及平安深圳分公司在交强险医疗项下赔偿的10000元、在商业险项下根据双方协商的责任比例赔偿的医疗费外，本院认定音邦豹的所有损失为291734.88元。因为储坤承担事故的同等责任，对交强险剩余的112000元平安深圳分公司全额赔偿，对商业险范围内的179734.88元损失，平安深圳分公司按60%承担赔偿为107840.93元。因此平安深圳分公司合计的赔偿为219840.93元，因储坤前期垫付医药费68.4元，故平安深圳分公司实际赔偿音邦豹219772.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告音邦豹219772.53元；返还被告储坤68.4元；二、驳回原告音邦豹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.50元，鉴定费2900元，合计3626.50元，由原告音邦豹负担2175.90元；被告储坤负担1450.6元，（于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月四日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵