江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初53号 原告：顾妹兰，女，1957年12月23日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书艳，江苏观前律师事务所实习律师。 被告:周家飞，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市嘉定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告顾妹兰诉被告周家飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由审判员卢东昕适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告顾妹兰的委托诉讼代理人王忠一、张书艳，被告周家飞，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾妹兰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告周家飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计150059.17元；被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额范围内承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2019年3月5日，原告驾驶电动自行车在太仓市境内沿浏昆线（339省道）由东向西行驶至吴塘河大桥西堍匝道处时，因避让沿匝道由北向西驶入道路被告周家飞驾驶的苏Ａ×××××中型封闭货车时操作不当，导致原告连人带车倒地，致原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。根据太仓市公安局交通警察大队作出的认定，原告顾妹兰负该起事故的主要责任，被告周家飞负事故的次要责任。 经查明，肇事车辆苏Ａ×××××在事故发生前投保于被告平安保险上海分公司处。经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周家飞辩称：对事故发生的事实及责任无异议，超出交强险部分由我和原告按责承担。事故发生后，我垫付了2220.5元。 被告平安保险上海分公司辩称：对事故发生的经过没有异议，被告周家飞驾驶的车辆并未与原告发生碰撞，原告的受伤与被告周家飞的驾驶行为无因果关系，对事故责任认定不予认可，请求驳回原告的起诉。被告周家飞驾驶的车辆在我司投保了交强险，没有商业三者险，事故发生在保险期间内。 经审理查明：2019年3月5日13时12分左右，原告顾妹兰驾驶电动自行车在太仓市境内沿浏昆线（339省道）由东向西行驶至吴塘河大桥西堍匝道处时，因避让沿匝道由北向西驶入道路被告周家飞驾驶的苏Ａ×××××中型封闭货车时操作不当，导致连人带车倒地，致原告顾妹兰受伤，电动自行车损坏。太仓市公安局交通警察大队调查取证后认为，原告顾妹兰驾驶非机动车上道路行驶，对前方道路交通动态疏于观察、遇情况采取措施不力，应负此道路交通事故主要责任，被告周家飞驾驶机动车上道路行驶，驶入道路过程中未让正常行驶车辆优先通行，应负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告顾妹兰被送至太仓市第一人民医院救治，原告的伤情诊断为外伤性蛛血，高血压、腔隙性脑梗塞。 2019年10月11日，原告顾妹兰之夫吴国强委托苏州同济司法鉴定所对顾妹兰伤残程度；误工、营养、护理期及人数进行鉴定。鉴定过程为：法医临床检查，自诉：头痛，头晕。查体：被鉴定人顾妹兰步行入室。神清，精神尚可，查体合作。头颅外观无畸形，颅神经检查未及明显异常。四肢肌力、肌张力正常。生理反射存在，病理反射未引出。法医精神检查，亲属反映：迟钝，记忆差。精神检查：意识清晰，定向好，貌龄相符，自行步入检查室。接触被动合作，注意力集中，对答切题，思维略迟缓。“有时候想一下才说，脑子不灵活”，未查及幻觉妄想等××性症状。情绪尚可，情感反应协调，意志活动可。躯体不适明显，反映“头痛，头晕”等症状，对车祸经过基本能回忆，近记忆力稍下降，经常找不到东西，理解、常识等智能可，睡眠尚可，精力下降明显，自知力存在。辅助检查：社会功能缺陷筛选表（SDSS）总分13分，有社会功能缺陷。Barthel自理能力评估表：总分100分。韦氏成人智力测试(IQ):93。2019年11月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾妹兰因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人顾妹兰的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。被告平安保险上海分公司对鉴定结论中原告构成十级残疾持有异议，对原告的三期鉴定结论予以认可，为此，被告平安保险上海分公司以原告系单方委托鉴定，鉴定过程系原告家属陈述为由申请重新鉴定。 另查明：肇事车辆苏Ａ×××××中型封闭货车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，但肇事车辆未投保商业三者险。事故发生后，被告周家飞垫付了2220.5元，其中急诊费用220.5元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定费票据，被告周家飞提供的医疗费票据、付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告受伤、财产受损，原告依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ａ×××××中型封闭货车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，故应由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。由于肇事车辆苏Ａ×××××中型封闭货车未投保商业三者险，原告顾妹兰负本起事故的主要责任，被告周家飞负本起事故的次要责任，故超出交强险部分由被告周家飞承担30%的赔偿责任，其余损失由原告顾妹兰自负。关于被告平安保险上海分公司认为原告顾妹兰的受伤与被告周家飞驾驶行为无因果关系，应驳回原告起诉的意见，本院认为，本起事故发生时两车虽未发生碰撞，但交警部门通过调查认定原告顾妹兰与被告周家飞对事故的发生均存有过错，且被告平安保险上海分公司未提交证据证明其主张，故本院维持交警部门对事故责任的认定，对被告平安保险上海分公司此意见不予采纳。关于被告平安保险上海分公司认为原告顾妹兰系单方委托鉴定，且鉴定时系家属主诉，对原告构成十级残疾的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定的意见。本院认为，根据鉴定意见书，鉴定时顾妹兰到场，且鉴定过程规范、记录详细，被告平安保险上海分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采信。本起事故造成原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费5969.87元，被告周家飞垫付医疗费220.5元，原告的医疗费共计6190.37元。被告平安保险上海分公司认为应扣除10%的非医保用药的费用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，被告平安保险上海分公司未提供原告的治疗费用中涉及非医保用药可以由医保用药替代的证据，故本院对被告平安保险上海分公司此意见不予采纳，本院确认医疗费6190.37元；2、原告主张住院伙食补助费300元，原告住院6天，按每天50元计算。被告平安保险上海分公司认为住院伙食补助费计算标准按40元/天，计算6天。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元，原告认为其伤后需营养60天，按每天50元计算。被告平安保险上海分公司认为营养费计算标准按40元/天，计算60天。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张护理费7200元，原告认为其需护理期限为60天，按每天120元计算。被告平安保险上海分公司认为护理费计算标准按80元/天，计算60天。本院认为，根据原告的伤情，护理费按80元/天计算为宜，故本院确认护理费为4800元（80元×60天）；5、原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据，根据原告的就医情况，本院酌定交通费300元；6、原告主张鉴定费4815元，被告平安保险上海分公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，该费用系本起事故产生的损失，应予赔偿；7、原告主张残疾赔偿金99674.3元，精神损害抚慰金5000元。被告平安保险上海分公司不予认可。本院认为，原告构成十级残疾，主张残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持，关于精神损害抚慰金，原告负本起事故的主要责任，故精神损害抚慰金应按责任分担，本院确认精神损害抚慰金为1500元。8、原告认为鉴定结论其误工6个月，故主张误工费23600元，但未提供任何因本起事故造成其收入减少的证据。被告平安保险上海分公司认为原告已退休，对原告此主张不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其误工损失，故本院对原告此请求不予支持。综上，本起事故造成的损失合计为120579.67元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿116274.3元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分4305.37元，由被告周家飞赔偿原告1291.61元，被告周家飞已垫付2220.5元，两者相抵扣，原告应返还被告周家飞928.89元，为避免当事人的诉累，该款在被告平安保险上海分公司赔付原告的款项中直接支付给被告周家飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告顾妹兰116274.3元，被告周家飞赔偿原告1291.61元，被告周家飞已垫付2220.5元，两者相抵扣，原告顾妹兰应返还被告周家飞928.89元，为避免当事人的诉累，该款在被告平安保险上海分公司赔付原告的款项中直接支付给被告周家飞，在本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告顾妹兰负担281元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年六月二十三日     法官助理冯胜  书 记 员杨旸