山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1230号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。被告：石舒舒，女，汉族，1993年2月16日出生，住山东省微山县。被告：郝清骠，男，汉族，1992年6月6日出生，住山东省微山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告石舒舒、郝清骠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告石舒舒、郝清骠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款42546.16元；2.判令被告一向原告支付利息3894.5元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年8月29日，原告与被告一、二以及山东快行汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月21日，被告一与中国工商银行股份银行有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金68300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年7月4日宣布被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年10月24日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了42546.16元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。石舒舒、郝清骠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.履约担保服务合同；2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同；3.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明；4.银行明细、代偿流水；5.共同偿债人承诺书；6.业务合作情况说明；7.银行付款回单；8.融资租赁售后回租合同。被告石舒舒、郝清骠经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，石舒舒（作为乙方）、郝清骠（作为丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（作为丁方）、山东快行汽车服务有限公司（作为甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。合同2-2条约定:“乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。”合同4-1条约定:“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”合同8-1条约定:“丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人……。”合同8-2条约定:“丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。”合同9-3条约定:“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。……”合同12-2条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2017年9月21日，石舒舒（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：201702020020054），合同约定：石舒舒分期付款向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车（现代ix352010款），车辆总价为人民币98000元，债务人自行支付首付款29700元，剩余购车款，通过向银行申请办理汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为68300元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，将汽车专项分期金额68300元，扣收后支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司；分期还款期共分36期，首期偿还的金额为29700元，以后每期偿还的金额为2075元，石舒舒每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还，并授权银行直接扣款受偿；石舒舒还应以分期的方式向银行支付手续费6372.39元。同日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《保证函》，自愿对石舒舒与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的编号为201702020020054的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任。2019年7月4日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发送个人逾期贷款催收通知书，因石舒舒未按约定还款，要求原告收到本函后承担连带保证责任。原告分别于2019年3月25日、2019年7月25日、2019年10月18日、2019年10月24日为被告石舒舒代偿《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务8444.73元、8758.68元、25165.75元、177元，共计42546.16元。2019年12月13日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，载明代偿金额为42546.16元。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告石舒舒、郝清骠、案外人山东快行汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《保证函》，被告石舒舒与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告石舒舒为购车在中国工商银行股份有限公司成都草市支行透支了款项，应按合同约定履行还款义务。原告作为被告石舒舒的保证人为其代偿42546.16元，其有权向被告石舒舒追偿。被告郝清骠作为被告石舒舒的共同偿债人，应与被告石舒舒共同承担还款责任。关于利息，原告自愿将按每日千分之一的利率标准要求资金占用费的约定调整为按照日利率万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告石舒舒、郝清骠偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石舒舒、郝清骠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司共同偿还垫付款42546.16元及利息3894.5元（上述利息计算至2020年1月20日，嗣后利息以42546.16元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之六另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告石舒舒、郝清骠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月八日书记员  王冉