黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终967号上诉人（原审原告）：依安县红星乡建荣村民委员会，住所地黑龙江省依安县红星乡北六公里处。法定代表人：周志伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高春杰，女，1972年8月8日出生，汉族，知羽智能科技有限公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：李荣章，男，1949年11月4日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省黎明监狱。上诉人依安县红星乡建荣村民委员会（以下简称建荣村委会）因与上诉人高春杰、李荣章案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建荣村委会上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2686号民事判决，依法改判解除对500亩土地的查封，不得执行该500亩土地；2.一、二审案件受理费由高春杰、李荣章负担。事实和理由：一、2007年3月末李荣章与建荣村委会签订了《公路工程承包合同》和《补偿协议书》各一份。建荣村委会应付的工程款为974,430.00元，2008年8月20日建荣村委会已经给付李荣章工程款354,856.00元，实际欠李荣章工程款619,574.00元。二、一审判决认定事实错误。一审并未查明500亩地是否登记在李荣章名下，就如此认定。一审判决未对被查封的500亩土地的具体方位、起止、地界进行查明。（2016）黑0203财保字20号裁定并未向任何土地管理部门送达。三、（2016）黑0203财保字20号裁定和（2019）黑0203执异52号执行裁定，是两个空洞、毫无意义、不发生效力的查封。不仅没进行查封登记，而且李荣章从未占有、使用过该500亩土地。四、2016年李荣章起诉建荣村委会和依安县红星乡政府，要求履行“以500亩机动地抵债”协议，依安县人民法院（2016）黑0223民初893号民事判决书已认定《公路工程承包合同》和《补偿协议书》违法，确认无效。五、依安县人民法院（2016）黑0223民初893号民事判决书作出时间为2018年4月12日，是在20号裁定书之后作出的，在52号执行裁定书前作出。根据《担保法》和《物权法》的规定及依安县人民法院的判决，完全能排除建华区人民法院作出的两个裁定书。六、土地是农民赖以生存之本。不合法查封500亩土地侵害的是建荣村全体农民的权利和利益，不能为了一、两个人的不合法的利益，侵害全村村民的利益。七、“以500亩土地抵债”是违反法律规定的，而且已被依安县人民法院认定为以地抵债协议无效。八、2017年建荣村的所有土地都已经确权到全体农民手中，如果高春杰依据与李荣章的民间借贷案件，要求执行500亩土地，已经没有可供执行的土地。而且，集体土地是不可能让集体经济组织以外的人拥有土地的任何权利。请求二审法院查明事实，支持建荣村委会的上诉请求。高春杰辩称，一、建荣村委会称尚欠工程款619,574.00元不是事实，应为2,362,500.00元。二、建荣村委会称村委会出具的证明是假的，是李荣章私刻“建荣村民委员会”的公章证据不足。三、建荣村委会以依安县人民法院于2018年4月12日作出的（2016）黑0223民初893号民事判决否定建华区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）黑0203财保字20号民事裁定书的效力，违反法律规定，其主张不成立。四、建荣村委会以500亩土地抵债是违反法律规定的，以此要求解除建华区人民法院对500亩土地的查封不能得到法院的支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李荣章未到庭，不影响本案二审审理。建荣村委会向一审法院起诉请求：一、判决立即解除对建荣村委会500亩土地的查封，判决不得执行该500亩土地；二、诉讼费由高春杰、李荣章承担。一审法院认定事实：（2016）黑0203民初1320号高春杰与李荣章、李敬慧、李敬亮民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年7月19日作出（2016）黑0203财保字20号诉前保全民事裁定书，对登记在李荣章名下的依安县红星乡建荣村民委员会旱田500亩予以查封冻结。2019年7月15日，一审法院作出（2017）黑0203执1090号之一执行裁定书，继续查封该旱田500亩。2019年7月18日，依安县红星乡建荣村民委员会向一审法院提出对查封该土地的执行异议，一审法院于2019年8月1日作出（2019）黑0203执异52号执行裁定书，驳回案外人依安县红星乡建荣村民委员会的异议请求。另查明，黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初893号李荣章与依安县红星乡建荣村民委员会、依安县红星乡人民政府确认合同效力一案，于2018年4月12日作出民事判决，驳回了李荣章的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案（2016）黑0203财保字20号诉前保全民事裁定书作出时间为2016年7月19日在先，黑龙江省依安县人民法院作出(2016)黑0223民初893号民事判决书的时间为2018年4月12日在后。故本案建荣村委会以后作出的法律文书提出排除执行，不予支持。（2019）黑0203执异52号执行裁定书驳回案外人依安县红星乡建荣村民委员会的异议请求，符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回原告依安县红星乡建荣村民委员会的诉讼请求。案件受理费9,900.00元，由原告依安县红星乡建荣村民委员会负担。二审中，建荣村委会、高春杰、李荣章均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，高春杰起诉李荣章民间借贷纠纷一案立案时间为2016年7月25日，同年7月19日高春杰向齐齐哈尔市建华区人民法院申请诉前财产保全，当日建华区人民法院作出（2016）黑0203财保字20号民事裁定书，查封了案涉500亩土地。高春杰申请查封案涉500亩土地时，李荣章诉建荣村委会、依安县人民政府确认合同效力纠纷一案虽已于2016年4月21日立案，尚未审结。高春杰查封建荣村委会500亩机动地的依据是因为建荣村欠李荣章工程款，建荣村与李荣章曾有以500亩机动地抵顶工程款的协议约定。2019年7月15日，因高春杰申请续封案涉土地，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2017）黑0203执1090号之一执行裁定书，继续查封案涉500亩机动地。此时，李荣章诉建荣村委会、依安县人民政府确认合同效力纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院作出（2016）黑0223民初893号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定“原、被告所签订的以地抵顶工程款的协议，应认定无效”，并驳回李荣章要求“红星乡建荣村、红星乡政府履行以500亩机动地抵债协议，并承担连带给付义务”的诉讼请求。高春杰查封案涉500亩机动地的依据已被生效判决认定无效，故高春杰无权查封案涉土地。一审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，判决驳回建荣村委会的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《物权法》的相关规定，建荣村委会享有案涉500亩土地的物权，其享有对案涉土地直接支配和排他的权利，建荣村委会要求停止对案涉500亩土地的强制执行的诉请，符合法律规定，应予支持。建荣村委会诉请解除对涉案土地查封的请求不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上所述，建荣村委会请求停止对案涉500亩土地的强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2686号民事判决；二、不得执行依安县红星乡建荣村民委员会旱田500亩。一、二审案件受理费19,800.00元，由高春杰负担。齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异52号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年六月十二日书记员  王鹤霏