wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更145号 罪犯贤成华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年12月11日作出（2015）岑刑初字第293号刑事判决，以贤成华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币101650元。贤成华不服，提出上诉，本院于2016年2月14日作出（2016）桂04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2016年3月31日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贤成华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯贤成华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑八个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯贤成华减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贤成华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到考核扣分处理，建议法庭在裁定时再从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯贤成华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯于2018年3月因违反监规纪律而被扣考核分处理。 本院认为，罪犯贤成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯贤成华不履行财产性判项，并有违反监规纪律行为，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑该犯的服刑情况及一贯表现等因素，并考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯贤成华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月18日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1523号 申请人：娄金松，男，汉族，1984年3月19日出生，住沧州市沧县。 被申请人：胡鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住沧州市运河区。 被申请人：梁蕊，女，汉族，1990年10月2日出生，住址同上。 申请人娄金松诉被申请人胡鑫、梁蕊民间借贷纠纷一案，申请人娄金松于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡鑫、梁蕊名下银行账户存款1302000元或其他等值财产予以查封，天安财产保险股份有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡鑫、梁蕊名下银行账户存款1302000元或查封同等价值的其他财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月三日 书记员  董 梦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初739号 原告：彭某，女，1987年4月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：左某，男，1979年4月15日出生，汉族，住绵阳市经济技术开发区。 原告彭某与被告左某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭某撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐红丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执439号申请执行人：杨连臣，男，1969年7月7日出生，汉族。被执行人：银邵，男，1979年2月4日出生，汉族。杨连臣与银邵房屋买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人银邵应向申请执行人杨连臣返还拖欠款项XXXX元及利息。因银邵未按上述生效法律文书履行义务，杨连臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托山东省鄄城县人民法院调查被执行人银邵名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银邵负有继续向申请执行人杨连臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王德生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7051号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：付国云，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告付国云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告付国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金122414.48元，利息15907.8元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计138322.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月7日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》，确定贷款金额为239000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月7日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款239000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月7日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金122414.48元、利息15907.8元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。付国云未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与付国云签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，付国云未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张付国云偿还借款本金122414.48元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出付国云支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息15907.8元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金122414.48元及截至2020年4月1日的欠息15907.8元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，保全费1212元，共计2745元，由被告付国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1125号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：徐昆伦，男性，汉族，住河南省方城县。 被执行人：钟晓霞，女性，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1948号民事判决书，于2020年02月21日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与徐昆伦、钟晓霞金融借款合同纠纷一案。立案执行标413979.35元，申请执行费6110元，执行到位17852.74元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执880号 申请执行人：胡玉琴，女，1988年3月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：彭勇，男，1982年6月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡玉琴依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10142号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人彭勇归还申请执行人胡玉琴借款本金100000元及利息（从2018年8月1日起以100000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止），并承担案件受理费1425元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××凯宴牌汽车一辆，登记时间2007年10月1日，申请执行人表示登记时间过长，已无查封必要，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10142号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4860号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：郭东升，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告郭东升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告郭东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金43317.84元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××73信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金43317.84元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。郭东升未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，郭东升尚欠信用卡本金为40517.84元，利息5785.53元，违约金2625.79元。本院认为，郭东升自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郭东升作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以郭东升透支使用信用卡未还为由，要求郭东升偿还信用卡欠款本金40517.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供郭东升使用信用卡的完整流水，本院无法查明郭东升逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭东升于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金40517.84元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告郭东升负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初696号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,655元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为116.44平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告周勇未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,655元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告周勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,655元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 景田田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1049号之二 申请执行人：赵毛华，男，1955年3月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，柳州市六和方盛机械有限公司退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫杰，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：赵丽珍，女，1949年3月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赵毛华与莫杰、赵丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人赵毛华以与被执行人赵丽珍达成和解协议，因执行和解协议履行期限长于本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1049号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  何 啸
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2719号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执321号 南宁市康业物业服务有限责任公司、张海成： 本院执行的申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司与被执行人张海成的金融借款合同纠纷一案，申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、代收水费、电梯维护费、生活垃圾处理费、电梯公摊电费、水泵房公摊电费、照明公摊电费、公摊水费及专项维修基金共计656.4元，违约金197.5元；（2）向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人张海成的银行账户928.9元（含本金656.4元，违约金197.5元，受理费25元，执行费50元），案款878.9元申请执行人已支取。执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初428号 原告：张学军，男，1974年8月23日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 被告：桂林创嘉投资发展有限公司（曾用名：桂林三山医药有限公司），住所地桂林市中山中路13号金马大厦2-11-5号房，统一社会信用代码：91450300747978533M。 法定代表人：海平，该公司执行董事。 被告：李灏，男，1985年5月9日出生，汉族，个体户，住广西临桂县。 被告桂林创嘉投资发展有限公司、李灏共同委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 被告桂林创嘉投资发展有限公司、李灏共同委托诉讼代理人：莫艾雯，广西君美律师事务所实习律师。 被告：蒋斌，男，1978年10月18日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 原告张学军与被告、桂林创嘉投资发展有限公司、李灏、蒋斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张学军于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告张学军以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学军撤回起诉。 本案案件受理费16273元，因原告撤诉减半收取8137元（原告已预交），由原告张学军负担。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈洪政
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初394号原告：陈艳琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告：杨海龙，男，1977年2月日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：曹传玉，男，1976年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告陈艳琴、杨海龙与被告曹传玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告杨焕文于2020年5月9日去世，其继承人陈艳琴、杨海龙自愿作为本案原告参与诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳琴、杨海龙到庭参加诉讼，被告曹传玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳琴、杨海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹传玉给付拖欠劳务费11000元；2.判令曹传玉自2019年1月7日起以11000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至实际履行完毕时止；3.诉讼费由曹传玉承担。事实和理由：2014年至2018年期间曹传玉雇佣杨焕文为其个体场所看院，累计欠杨焕文劳务费11000元，曹传玉于2019年1月2日出具欠条一份，约定于2019年1月6日前付款，但还款期限届满后，经多次索要，曹传玉仍拒不给付，故诉至法院。曹传玉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理查明，曹传玉雇佣杨焕文在其经营的个体场所看院，拖欠杨焕文劳务费11000元。2019年1月2日，曹传玉给杨焕文出具欠条一张，记载：“欠杨叔看院工资壹万壹仟元”，并约定2019年1月6日还款，曹传玉自愿签名捺印。上述款项至今未给付。杨焕文于2020年5月9日去世，陈艳琴、杨海龙是其法定继承人。上述事实有陈艳琴、杨海龙提交的欠条、阿城区阿什河街道城乡村民委员会出具的证明、户口注销证明及其当庭陈述予以佐证。曹传玉经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，杨焕文与曹传玉实际形成了劳务合同关系，依法成立的合同自成立时生效。杨焕文已按合同约定提供劳务，曹传玉未按约定支付报酬，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。杨焕文于本案审理期间去世，其法定继承人陈艳琴、杨海龙自愿参加本案诉讼，主张曹传玉给付拖欠的劳务费11000元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹传玉于本判决生效之日立即向陈艳琴、刘海龙支付拖欠的劳务费11000元；二、曹传玉于本判决生效之日立即向陈艳琴、刘海龙支付上述劳务费的利息（以11000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元（杨焕文已预付），由曹传文负担并于本判决生效之日立即给付陈艳琴、杨海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年六月二十二日书记员 库洪晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1303号申请执行人：黄莹莹，女，1984年9月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王秀丹，女，1983年5月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人黄莹莹与被执行人王秀丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款88168元及利息，并负担案件受理费550元、执行费1223元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王秀丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秀丹有银行开户，本院于2020年3月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王秀丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秀丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀丹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王秀丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄莹莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秀丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月二十八日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更153号 罪犯肖信良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2011年12月5日作出（2011）中二法刑二初字第434号刑事判决，以肖信良犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。在执行期间于2014年12月18日、2016年9月20日、2018年6月19日共获裁定减刑二年四个月，减刑后刑期至2021年9月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、郑某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖信良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯肖信良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯财产性判项部分只履行了2900元，即不全部履行财产性判项，且为金融类犯罪，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯肖信良减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖信良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯未全部履行财产性判项，且履行的比例极低，又系金融犯罪，建议法庭在裁定时从严掌握四个月。 经审理查明，罪犯肖信良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯缴纳了罚金人民币2900元。 本院认为，罪犯肖信良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯肖信良未全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，执行机关在报请时已作从严三个月，本院综合考虑该犯对财产刑的履行情况，历次所获的减刑情况等因素，对检察机关提出从严四个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯肖信良减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月28日止），原处罚金人民币180000元不变（已履行罚金人民币2900元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢21号之七被执行人：闫林朋，男性，1971年04月23日生，身份证：142223197104231816，住所地：五台县陈家庄乡教场村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人闫林朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫林朋在山西省农村信用社联合社6215803030000223739_000000账户内存款人民币36308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初365号原告：陈小连，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************386。被告：谭明强，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县***************。身份证号码：440************310。原告陈小连与被告谭明强离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小连到庭参加了诉讼。被告谭明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小连向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年元月21日签订的《离婚协议书》有效；2.确认位于马市金叶花园2栋201店铺的所有权人为原告，原告是唯一的所有权人，并要求被告协助办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年元月21日协议离婚，离婚协议书中约定：“位于马市金叶花园2栋201店铺（面积75.58㎡，高6米，有阁楼）的房产权归女方所有”。离婚后，因之前没有办理上述房产的不动产权登记，原告就到房管局办理不动产权登记，但因该店铺是原、被告在夫妻关系存续期间购买的，需要被告配合才能办理，原告就告知被告配合其办理，但被告却不肯配合。原告认为原、被告已在离婚协议书中明确约定上述房产的归属，在签署上述离婚协议书时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，上述离婚协议书的内容都是原、被告双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情况，上述房产的所有权应归原告所有，但被告却拒绝协助原告办理不动产登记。综上所述，原告被逼无奈，为维护自身权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告谭明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，两人共同购买了位于始兴县********（金叶花园）2栋2号商铺。2013年1月21日，原、被告签订《离婚协议书》，并在始兴县民政局办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》约定：“…二、双方婚后生育一子名叫谭子轩，离婚后归女方抚养，一切抚养费由女方承担。三、位于马市金叶花园2栋210店铺（面积75.58平方米，高6米，有阁楼）房产权归女方所有。四、店铺按揭款壹拾万（100000元）由女方承担；邮政储蓄贷款壹拾万元（100000）由男方承担…”。离婚后，谭子轩由原告抚养至今。2019年8月，原告付清了上述商铺的银行贷款，于是联系被告要求被告协助办理产权过户手续，但被告予以拒绝，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《离婚协议书》、离婚证、房屋销售合同、产权证、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方于2013年1月（元月）21日签订的《离婚协议书》系原、被告双方自愿签订的，双方据此《离婚协议书》在始兴县民政局办理了离婚手续，原告也按该《离婚协议书》约定抚养谭子轩至今，即双方签订的《离婚协议书》已实际履行。因此，该《离婚协议书》合法有效，原告要求确认该《离婚协议书》为有效协议，理由充分，本院予以支持。根据《离婚协议书》约定，原、被告夫妻共同财产位于马市金叶花园2栋2号商铺归原告所有，现原告已将该商铺银行贷款清偿完毕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定，原告要求被告协助办理产权过户手续，确认该商铺为其一人所有有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈小连与被告谭明强于2013年元月21日签订的《离婚协议书》有效。二、原、被告共同所有的位于始兴县********（金叶花园）2栋2号商铺归原告陈小连所有，被告谭明强应在本判决生效之日起三十日内协助原告陈小连办理产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告谭明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年六月十八日书记员  邓 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12086号原告：黄礼洪，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440********105261X。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：劳翠明，女，1950年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************623。被告：黄健忠，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************730。被告：黄杏云，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************643。被告：黄杏宜，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440*******1****664。被告：黄礼明,男，1951年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************618。被告：黄佛光，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************610。被告：黄敏洪，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************613。被告：骆建华，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************618。被告：骆静宜，女，1985年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************642。被告：骆敏宜，女，1990年6月12日出生，汉族，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************628。原告黄礼洪与被告劳翠明、黄健忠、黄杏云、黄杏宜、黄礼明、黄佛光、黄敏洪、骆建华、骆静宜、骆敏宜法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄礼洪在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄礼洪撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年六月九日书记员  黄敏仪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢22号之三被执行人：贾伟云，男性，1971年10月30日生，身份证：142223197110300013，住所地：五台县台城镇。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与贾伟云、韩成伟借款合同纠纷一案中，于2016年2月10日向被执行人贾伟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟云在山西省农村信用社联合社303151010100001427686_账户内存款人民币410664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初670号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：刘锦林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李勋，男，汉族，1991年5月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告李勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初885号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告安徽省通信管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座。法定代表人祝军，局长。委托代理人王农，安徽省通信管理局干部。委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。原告贾友宝诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）所作行政复议决定违法一案，本院立案后，依法组成合议庭。因本案属于复议机关决定维持原行政行为的案件，原告贾友宝不同意追加安徽省通信管理局为共同被告，本院依法将安徽省通信管理局列为共同被告。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告贾友宝诉称，2018年2月22日，安徽省通信管理局收到芜湖市镜湖区市场监督管理局移送的贾友宝的投诉举报。安徽省通信管理局没有按照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《电信用户申诉处理办法》的规定履行法定职责，构成行政不作为。工信部作为复议机关，没有依法正确、全面履职，其作出的行政复议决定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，请求判决撤销工信复驳字[2018]第175号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。被告安徽省通信管理局辩称,一、安徽省通信管理局依法不是本案的行政处理主体。经查，安徽点沸数码产品销售有限公司（以下简称点沸公司）为手机销售企业，不是移动智能终端生产企业和互联网信息服务提供者，根据《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》第二条的规定，点沸公司手机销售行为不属于我局监管范围。同时，贾友宝举报的红米手机系北京小米科技有限责任公司生产，该公司注册地址为北京市，根据《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》第三条以及《电信设备进网管理办法》的规定，亦不属于我局监管范围。二、贾友宝提起本案行政复议之前并未与我局确认涉案投诉事项的情况，我局无需对其他部门转来的举报投诉处理情况告知相对人。在复议过程中，我局已将相关信息告知贾友宝。综上，贾友宝投诉事项不属于安徽省通信管理局的职权范围，请求法院驳回贾友宝的起诉。被告工信部辩称，经审查，点沸公司并非移动智能终端生产企业，也不是互联网信息服务提供者，亦不涉及电信服务，安徽省通信管理局对贾友宝的举报事项没有作出处理答复的法定职责。综上，被诉复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回贾友宝的诉讼请求。经审理查明：2018年2月14日，安徽省芜湖市镜湖区市场监督管理局向安徽省通信管理局发送《案件线索移送函》，涉及贾友宝举报点沸公司强制安装捆绑APP的行为。2018年5月13日，贾友宝向工信部提出行政复议申请。2018年8月10日，工信部作出被诉复议决定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。根据《中华人民共和国电信条例》、《电信设备进网管理办法》、《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》的规定，获得进网许可证的生产企业应当接受所在的省、自治区、直辖市通信管理局的监督管理。本案中，贾友宝投诉的事项涉及其于2015年9月26日从点沸公司处购买的手机上下载的软件无法卸载的问题。点沸公司仅为被举报的移动智能终端的销售者，并非移动智能终端生产企业，也不是互联网信息服务提供者。贾友宝要求安徽省通信管理局对辖区内点沸公司销售涉案移动智能终端的行为进行调查，缺乏法律依据。同时，行政机关对是否具有相应的行政职责应当以法律法规明确规定为基础，行政机关之间的移送行为并不能使被移送的行政机关因移送而产生新的法定职责。安徽省通信管理局收到市场监管部门移送的线索后，经审查认为贾友宝投诉所涉事项非本机关职责范围，其对贾友宝的投诉举报是否作出相应回复，均未对贾友宝的合法权益产生实际影响，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  李建秋二〇二〇年六月十八日书记员  王宏伟
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢18号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋锦，该公司员工。 被执行人：吴新安，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴新安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036265号裁决书已发生法律效力,因吴新安未履行该裁决确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院于2019年7月15日作出(2019)皖18执108号执行裁定，冻结了吴新安在安徽郎溪农商银行的工资账户，扣划其银行存款共计3123.05元，扣除本案的执行费647元，剩余2476.05元向汇中利通投资管理（北京）有限公司发放，此外未发现吴新安有其他可供执行的财产，本院于2019年8月14日作出(2019)皖18执108号之一执行裁定对本案终结本次执行程序；2020年1月7日本院依法扣划吴新安被冻结的工资收入35190元，扣除吴新安生活所需费用7500元，剩余27690元向汇中利通投资管理（北京）有限公司发放；2020年6月9日本院依法扣划吴新安被冻结的工资收入20000元，并对该案恢复执行，现经双方核算，吴新安需向汇中利通投资管理（北京）有限公司清偿19616.76元，该款在本院扣划20000元中支付，剩余383.24元退还吴新安。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除(2019)皖18执108号执行裁定对吴新安65000元银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1151号 原告：金世国，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：魏田，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 本院在审理原告金世国与被告魏田提供劳务者责任纠纷一案中，原告金世国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金世国的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金世国撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告金世国负担。 审判员  张云广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保68号之一本院在执行宁秀月与马莉亚追偿权纠纷中，本院对被保全人马莉亚的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩302号被拘留人：周红，女，1970年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执871号周光明申请执行周红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对周红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3877号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：周丽娟，女，汉族，1961年5月20日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************326。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告周丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4992号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市菲尚建筑装饰工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4992号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5366号民事判决书，申请执行标的共计1720元。经本院立案执行，现已执行到位1720元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市菲尚建筑装饰工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初641号 原告：李世良，男，汉族，1969年12月20日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：彭集琴，男，汉族，1963年6月6日出生，住贺州市平桂区。 被告：杨雨娣，女，汉族，1965年3月17日出生，住贺州市平桂区。 原告李世良与被告彭集琴、杨雨娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李世良诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年9月12日，被告彭集琴及杨雨娣因经营周转所需，共同向原告借款40万元，出具借条载明：今借到李世良现款40万元，用于本人在百色码头的石英生产场地资金周转（借期6个月）。每个月利息计付8400元，除去本人摩托车城的门面租金5800元后，应付2600元。当天，原告两次转账向被告支付40万元。借款后至2018年7月，原告按约收取房屋租金，此后，被告出售房屋，原告不能再收取租金作为利息。经原告多次催讨，被告至今未按约还本付息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉。 原告李世良提交证据：1、借条，证明二被告因经营周转所需向原告借款40万元，出具借条载明借期6个月，每月利息8400元，除摩托城门面租金5800元后，应付2600元。 2、转款凭证两张，证明2017年9月12日，原告分两次向被告转账共40万元。 被告彭集琴、杨雨娣没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告的陈述，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷自原告2017年9月12日提供借款时已生效。借款后至2018年7月，被告支付部分利息，此后被告未支付利息，至今亦未返还借款。双方约定借期6个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。原、被告约定月利率2.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告从2018年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭集琴、杨雨娣共同归还原告李世良借款40万元并支付利息（利息计算，以40万元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 本案受理费8920元，减半收取计4460元（原告已预交），由被告彭集琴、杨雨娣负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更124号 罪犯黄富枝，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年4月9日作出（2017）桂1122刑初217号刑事判决，以黄富枝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年4月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年4月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄富枝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄富枝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄富枝减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄富枝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄富枝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄富枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄富枝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢28号申请执行人：***，男，汉族，1969年3月17日出生，住山东省齐河县。被执行人：于钦温，男，汉族，1973年2月11日出生，住山东省高密市。申请人***申请执行被执行人于钦温返还预付人工费纠纷一案，齐河县人民法院于2012年9月1日作出的［2011］齐民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请人***于2013年1月24日向本院申请执行，原执行案号（2013）齐法执字第432号，后因被执行人没有执行能力而按终结本次执行程序结案。2020年1月6日，申请人***申请恢复执行，执行标的30000元及利息，诉讼费3530元，执行费350元。在执行过程中，1、通过人民法院总对总查控系统，发现被执行人名下有存款30814.16元，扣划后过付申请人。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。3、本案恢复立案后新冠疫情全国扩散，导致法院正常工作停滞，不能赴外执行。4、2020年6月15日，申请人***到庭，本院如实告知本案的执行情况，申请人对因新××炎疫情导致的不能赴外执行表示理解，申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按终结本次执行程序结案。综上所述，通过人民法院点对点查控系统，发现被执行人有部分存款，已经扣划过付；新××炎肆虐导致本院不能赴外执行，申请人对此表示理解；申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按照终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结［2011］齐民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李怀波
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1549号上诉人（原审原告）：任小林，男，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人任小林因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。任小林上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人17559.52元-968元=16591.52元；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2015年5月入职，岗位工资22400元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人留守公司至2015年12月25日止，但一直未支付上诉人2015年12月的工资。被上诉人一审开庭时确认没有支付12月工资。法定代表人与负责人在停产后行踪不定，工资表没有他们的签名应予谅解。工资表有财务经理及财务总监的签名，还有公司印章，故不应对12月的工资有质疑。2、上诉人辛苦付出劳动，故被上诉人应向上诉人支付值班工资。综上，请求法院依法改判。清远市港龙陶瓷有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回任小林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由任小林负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付值班工资。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。上诉人主张在被上诉人停工后被安排值班，故要求被上诉人支付2015年12月的值班工资。上诉人为证明其主张，提供了工资表、工资发放表、正常上班人员名单，均盖有被上诉人的印章。对此，本院认为，由于被上诉人已停工，相关的印章、材料等掌握在被上诉人员工手中，三份材料均没有被上诉人法定代表人或停产期间负责人的签名确认，被上诉人对此也不予认可。因此，工资表、工资发放表、正常上班人员名单的真实性存疑，本院不予采信。上诉人除此之外并未提供其他证据证明其在2015年12月参与了值班，因此，对上诉人要求被上诉人支付值班工资的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任小林负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执571号申请执行人：郑州中海威环保科技有限公司。法定代表人：魏新林，经理。委托代理人：魏伟，职工。被执行人：广西信云科技有限公司。法定代表人：张忠勇,经理。本院于2020年06月01日立案执行的(2020)豫0106执571号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人广西信云科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月二十九日书记员  张朝健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1933号申请人：段永君，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被申请人：仇建省，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省单县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇建省银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年六月二十四日书记员  李 飒
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初48号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人张国才，男，汉族，1968年5月19日出生于茂名市信宜市贵子镇，公民身份号码440************731,文盲，无业，户籍地：茂名市信宜市***********，住肇庆市鼎湖区莲花镇莲花广场附近一出租屋。1993年1月14日因犯抢劫罪被顺德市人民法院判处有期徒刑八年；1999年9月6日因犯抢劫罪被罗定市人民法院判处有期徒刑九年。2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年*月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张国才犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于6月12日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年11月30日13时许、2020年1月11日14时许和17日20时许，被告人张国才途经肇庆市鼎湖区************、真光小学附近时，趁四周无人之机，分别将停放在该公寓门前的无牌红色男装摩托车、停放在一民宅门前的车牌号为粤H*****的红色男装摩托车、停放在一民宅门前的一辆粉红色的爱玛牌两轮电动车盗走。之后将无牌红色男装摩托车和车牌号为粤H*****的红色男装摩托车均以100元的价格卖给了一名收废品的男子。在盗窃粉红色的爱玛牌两轮电动车离开现场三、四十米时，被被害人谢惠豪等人抓获交公安机关处理。经依法鉴定，被盗的车牌号为粤H*****的红色男装摩托车价值2000元、被盗的电动车价值950元。对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、被害人陈述、被告人的供述、电视听资料等证据，认为被告人张国才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人张国才具有前科，可以从重处罚；被告人张国才归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张国才有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张国才对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：1、2019年11月30日13时许，被告人张国才途经肇庆市鼎湖区************附近时，发现一辆没有上锁的无牌红色男装摩托车（车主：陈泽明）停放在该公寓门前。张国才便趁四下无人将该车盗走，之后将该车以100元的价格卖给了一名收废品的外省男子。另查明，属被害人陈泽明所有的无牌红色男装摩托车（发动机号：FA074143），因停止销售，无法作价格鉴定。2、2020年1月11日14时许，张国才途经肇庆市鼎湖区莲花镇开发区真光小学附近时，发现一辆车牌号为粤H*****的红色男装摩托车（车主：谢志刚）停放在一民宅门前。张国才便上前推了一下该摩托车，发现该车没有上锁，于是在路边捡了一顶灰色格子圆帽戴在头上遮挡脸部，然后将该摩托车盗走，之后将该车以100元的价格卖给了一名收废品的外省男子。经依法认定，被盗的摩托车价值2000元。3、2020年1月17日20时许，张国才途经肇庆市鼎湖区莲花镇开发区真光小学附近时，发现被害人谢惠豪的住宅一楼楼梯间里停放有一辆粉红色的爱玛牌两轮电动车。张国才便上前摇了一下电动车，发现该车上了锁，但没有安装报警装置。张国才于是将该电动车搬到路边，然后将车推走，当其将电动车推离现场三、四十米时，被谢惠豪等人发现并抓获。随后，谢惠豪向公安机关报案。民警到场后将张国才带回公安机关，并将被盗的电动车发还给谢惠豪。经依法认定，被盗的电动车价值950元。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证爱玛牌电动车一辆；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、（1999）罗刑初字第45号刑事判决书、肇庆市公安局交警支队车辆管理所出具的《复函》、电动车售后专用票、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；证人陈某妹、谢某轩证言；被害人陈泽明、谢志刚、谢惠豪陈述；被告人张国才供述；辨认笔录、指认照片；鼎价认[2019]6、7号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料；《认罪认罚具结书》等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张国才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国才盗窃三次，盗窃次数作为量刑情节考虑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人张国才有犯罪前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人张国才归案后能够如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张国才于判决生效后一个月内退赔被盗财物价值人民币2000元给被害人谢志刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年六月十二日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3934号原告:陈树俊,男,1969年8月2日出生,汉族，住临泉县。被告：水磊,男,1996年12月12日出生,汉族，住临泉县。本院在审理原告陈树俊与被告水磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈树俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈树俊撤回起诉。案件受理575元，由原告陈树俊负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执171号之一 被执行人：黄碧石，男，1986年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人黄碧石没收财产一案中，因被执行人黄碧石没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人黄碧石在刑事裁判生效时没有个人合法所有的财产，本案确无财产可供执行。该案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）粤0981执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 黄 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6847号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：吕存存，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告吕存存信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异38号 案外人：刘朝琴，女，1983年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：施维娜，女，1958年8月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘国文，男，1955年7月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，现羁押于贵州忠庄监狱。 在本院执行施维娜与刘国文民间借贷纠纷一案中，案外人刘朝琴于2020年5月25日对执行位于遵义市播州区杭瑞高速公路（思遵段）龙坑镇和平工业规划青杠安置点1号楼1单元6楼B2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘朝琴称，请求人民法院中止对位于播州区房屋的执行。事实及理由：贵院在审理施维娜诉刘国文一案中，于2019年5月30日作出（2019）黔0302民初697号民事判决书。后施维娜依据该判决书申请执行位于播州区房屋。该房屋系刘国文2010年12月22日与龙坑镇府签订《杭瑞高速公路（思遵段）龙坑镇和平工业园规划区房屋拆迁补偿安置协议书》还房所得。刘国文将案涉房屋赠与申请人，并于2017年5月4日经贵州省遵义市黔北公证处公证。因此案涉房屋系申请人所有，非系刘国文所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院裁定中止对位于播州区房屋的执行。 本院查明，案外人刘朝琴与被执行人刘国文系父女关系。2010年12月22日，遵义县龙坑镇人民政府与被执行人刘国文签订《杭瑞高速公路（思遵段）房屋拆迁补偿安置协议》及《选房确认书》，约定由遵义县龙坑镇人民政府拆除被执行人刘国文位于遵义县砖混结构的房屋226.86㎡、砖木结构的住房220.52㎡，以产权调换的方式安置被执行人刘国文位于遵义市播州区杭瑞高速公路（思遵段）龙坑镇和平工业规划青杠安置点1号楼4单元6Ｆ-Ａ2号（面积为：106.62㎡）、1单元6楼Ｂ2号（面积为：93.43㎡）的两套住房，并支付过渡费；附属设施、构筑物及装饰装修费；搬迁补偿费；临时周转费；还房面积不足补差费等共计274846.33元。2017年5月4日，刘国文、王德莲与刘朝琴签订《房屋赠与协议［暨“杭瑞高速公路（思遵段）龙坑镇和平工业园规划区房屋拆迁补偿安置协议书”之权利赠与协议］》，约定刘国文、王德莲将位于龙坑办事处青杠坡安置还房小区1栋1单元6Ｆ-Ｂ2号住房（约93.43平方米）赠予女儿刘朝琴，并于同日向贵州省遵义市黔北公证处申请办理公证。贵州省遵义市黔北公证处于2017年5月4日作出（2017）黔遵黔北证字第0860号公证书，该公证书证明：“刘国文及王德莲与刘朝琴于2017年5月4日在公证员面前签订的《房屋赠与协议［暨“杭瑞高速公路（思遵段）龙坑镇和平工业园规划区房屋拆迁补偿安置协议书”之权利赠与协议］》，各方当事人的签名和捺右大拇指印属实”。 2019年10月24日，因施维娜与刘国文民间借贷纠纷一案，本院以（2019）黔0302执2751号执行裁定书及（2019）黔0302执2751号协助执行通知书查封了位于遵义市播州区杭瑞高速公路（思遵段）龙坑镇和平工业规划青杠安置点1号楼1单元6楼B2号房屋。 本院认为，案外人刘朝琴以执行标的物系其父亲刘国文于2017年5月4日赠与所得并已办理了公证为由主张排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人所持赠予协议虽然进行了公证，但未提交已在本院查封前合法占有该房屋的证据，故案外人的主张的事实不符合上述法定条件，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘朝琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年六月三日 书记员  张 铮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之七申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院于2019年12月10日以（2019）川1781执保130号保全裁定书对陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡宗兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2023.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月八日书记员  李仁燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5610号原告：周根聚，男，1950年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周根聚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周根聚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根聚向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18058.74元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月14日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1149号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周根聚系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1149号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36117.48元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告周根聚所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18058.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周根聚第九年上半年委托经营收益18058.74元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
西藏南木林县人民法院支付令（2020）藏0221民督1号申请人加布，男，藏族，1975年7月17日出生，住西藏南木林县。被申请人廖智春，男，汉族，1970年8月1日出生，住西藏日喀则市。申请人加布于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人加布称，2018年4月10日申请人向被申请人提供劳力在南木林县城内盖一套工期为62天的私人住宅房，约定每天按180元的劳务费进行计算，共计劳务费11160元，目前尚未支付余款3000元，并出具欠条，现请求被申请人余义贵向申请人加布支付劳务费3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖智春应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人加布支付劳务费3000元。申请费17元，由被申请人廖智春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 次仁潘多二〇二〇年六月三日书 记 员 达 片
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5525号原告：刘长利，男，1977年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王琳琳，女，1978年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘长利，系王琳琳之夫，1977年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘长利、王琳琳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长利到庭并作为王琳琳的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长利、王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11385元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘长利、王琳琳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月5日，原告刘长利与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘长利、王琳琳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘长利将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，原告刘长利作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22770元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘长利与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11385元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘长利、王琳琳第九年上半年委托经营收益11385元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1616号 原告：刘晓波，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭利娟，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县顺创房产中介有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U32HH22。 法定代表人：李华友，执行董事兼总经理。 原告刘晓波与被告谭利娟、第三人垫江县顺创房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波、被告谭利娟到庭参加诉讼，第三人垫江县顺创房产中介有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓波向本院提出诉讼请求：由被告返还定金20,000元并从起诉之日起以20,000元为基数按年利率6%支付利息。事实和理由：原告于2019年11月26日购买被告位于重庆市垫江县某房屋，价格为458,000元。被告向第三人出具《卖房承诺书》，约定被告将房屋以458,000元出售，同日原告将10,000元定金交付给被告，被告向原告出具的收条载明，今收到原告交来购买重庆市垫江县某房屋定金10,000元。原告多次要求被告签订房屋买卖合同及要求被告返还定金未果。 被告谭利娟答辩称，1.原告是第三人介绍来购买房屋的，约定春节时付款；2.在第三人处收取原告10,000元定金属实；3.与原告约定在2019年12月5日签订合同；4.与原告口头约定首付200,000元，余款春节时支付；5.被告从涉诉房屋搬出后，原告并没有在2019年12月4日支付该200,000元，电话询问第三人为何原告未支付首付款，第三人和原告称对首付200,000元无异议，但尾款要在2020年4月或5月支付；6.最终因为与原告未能就付款时间达成一致没有签订合同，现房屋已出售给他人。 经审理查明，2019年11月26日，被告向第三人出具《卖房承诺书》一份，承诺委托第三人以458,000元的价格出售登记在被告名下位于垫江县某房屋，付款方式为按揭付款，并在备注处注明“在2020年2月28日前如买方未能支付余下房款，则买方向银行申请贷款按揭方式支付卖方”，承诺有效期截止2019年12月5日。同日，被告向原告出具收到原告向其支付的，用于购买垫江县某房屋定金10,000元的收条一份。诉讼中，原、被告均认可，因未能就余款的付款方式和时间达成一致意见，导致未能签订正式合同。 以上事实，有原、被告的陈述、《卖房承诺书》、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。 本院认为，当事人可以约定定金作为订立合同的担保。本案中，被告委托第三人出售登记在其名下的房屋一套，并就房屋价格、付款方式、付款期限等作出承诺。被告承诺的对象包含了第三人以及潜在的购房人，在该承诺有效期内，被告应受该承诺的约束。原告于被告作出承诺的当日，向被告支付定金10,000元，其目的是为其与被告就涉诉房屋买卖事宜协商一致后，被告故意拒绝订立合同而所作的担保，若被告在接受定金后违背其承诺故意不与原告订立合同，被告应当返还原告双倍定金。诉讼中，原、被告双方均认可系因未能就价款的支付时间达成一致意见，才导致合同未能订立；此外，原告亦未能提供证明合同未能订立，系因被告在承诺期限内违反承诺或恶意拒绝所导致，故基于自愿、平等订立合同的原则，本院认为原告与被告未能订立合同系因双方未能协商一致，而非一方当事人故意导致，故本院对原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告未能提供证据证明合同未能订立系原告的原因导致，故被告应当返还原告向其支付的定金10,000元。诉讼中，被告称涉诉房屋已出售给他人，因此在被告将房屋出售后，其与原告就涉诉房屋已不再订立合同的可能和必要，被告应当在其订立涉诉房屋的买卖合同时将其向原告收取的10,000元定金返还原告，故本院对原告请求被告按照年利率6%从起诉之日即2020年4月20日起支付利息至付清时止的涉诉请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭利娟在本判决生效后十日内返还原告刘晓波定金10,000元，并以10,000元为基数从2020年4月20日起按年利率6%向原告刘晓波支付利息至付清时止； 二、驳回原告刘晓波的其它诉讼请求。 如果被告谭利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告刘晓波负担75元，由被告谭利娟负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6869号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈长浩，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陈长浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2322号原告：耿富林，男，1978年12月3日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。被告：郑朝磊，男，1984年1月16日生，云南省广南县人，现住文山市。耿富林与郑朝磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。耿富林到庭参加了诉讼，郑朝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿富林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑朝磊支付耿富林材料费、搬运费等费用14900元，并支付逾期利息925元（暂从2019年1月5日起计算至2020年4月30日），实际要求计算至付清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由郑朝磊承担。事实及理由，2018年7月份郑朝磊因文山市城北的御兴园工地急需沙、水泥、砖等材料，故向耿富林购买，2019年1月7日，经双方共同结算，材料费、搬运费合计16900元。为确认债权，被告出具了《欠条》给原告持有，被告在该欠条中承诺于2019年1月15日前结清，如到期不支付则承担每月总款30%的违约金。双方约定的付款期限届满后，经耿富林多次催要无果。2019年2月26日，耿富林向法院起诉，法院受理后，由于耿富林需要另行收集补充证据，云南省文山市人民法院作出（2019）云2601民初736号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。后经耿富林再次向郑朝磊催要，郑朝磊支付了材料费、搬运费2000元，尚欠14900元未支付。经耿富林多次催要，郑朝磊均以各种理由拒绝支付。为维护耿富林的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持耿富林的诉讼请求。郑朝磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。耿富林针对其诉讼请求，向本院列举了如下证据：1、《耿富林身份证》复印件一份，证明耿富林的基本身份信息；2、《欠条》原件一份，证明2019年1月7日郑朝磊出具欠条给耿富林收持，共欠耿富林沙、水泥、砖、搬运费费用共计16900元，并承诺2019年1月15日前结清的事实。郑朝磊对耿富林列举的证据未到庭质证，也未向本列举书面证据。本院认为，耿富林列举的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年7月份郑朝磊因文山市城北的御兴园工地急需沙、水泥、砖等材料，故向耿富林购买。2019年1月7日，经双方共同结算，材料费、搬运费合计16900元，为确认债权，郑朝磊出具了《欠条》给耿富林持有，郑朝磊在该欠条中承诺于2019年1月15日前结清，如到期不支付则承担每月总款30%的违约金。履行期限届满后，因郑朝磊未按欠条约定履行付款义务。耿富林2019年2月26日向本院起诉，在诉讼过程中，因耿富林需要另行收集补充证据，本院于2019年5月10日作出（2019）云2601民初736号民事裁定书，裁定准许耿富林撤诉。后郑朝磊支付耿富林材料费、搬运费2000元，尚欠14900元未支付。为此，耿富林于2020年5月13日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郑朝磊因御兴园装修工程需要，向耿富林购买沙、水泥、砖等建筑材料，并约定了相应的价款，耿富林与郑朝磊之间买卖合同关系成立。耿富林与郑朝磊均应当按照双方约定履行约定义务,在耿富林交付建筑材料后，郑朝磊也应支付相应价款。郑朝磊未支付价款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于耿富林要求郑朝磊支付材料费、搬运费14900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于耿富林主张按总价款每月30%的支付逾期利息，因双方约定违约金过分高于造成的损失，经本院释明后，耿富林变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。郑朝磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、郑朝磊于本判决生效之日起三十日内支付耿富林材料费、搬运费14900元及逾期付款利息，逾期利息以欠款14900元为基数，自2019年1月16日起至欠款付清之日止按年利率4.35%计付；二、驳回耿富林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由郑朝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年六月十二日书记员  李方铃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3044号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴方方,女,汉族,1981年9月14日出生,地址:湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴方方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴方方应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29814.68元、滞纳金4112.33元、利息7509.47元(利息暂计至2017年8月1日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费981元、执行费522元。因吴方方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3044号案件终结本次执行程序。 被执行人杨金水负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执1012号申请执行人杨洪泉申请执行被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初611号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日