河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初917号 原告：冯志凯，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**震，河北神威律师事务所律师。 被告：王延彬，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 原告冯志凯与被告王延彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯志凯、委托诉讼代理人刘爱香及被告王延彬的委托诉讼代理人戈大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金175500元，并按照月利率2%的标准支付自2019年7月22日起至借款付清之日止的利息（以170000元为基数，暂计算至2020年3月21日为27200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月31日，经朋友介绍，王延彬向冯志凯借款10万元，通过转账支付了全部借款。之后多次借款，并不断换条。至起诉之日，累计借款17.55万元。因王延彬未按照约定及时支付利息，经多次追讨未果，导致诉讼，请求判如所请。 王延彬辩称：从未收到冯志凯借款本金17.55万元，借款金额应以转账为准。借款未到期，冯志凯要求全部偿还借款本金没有依据，请求驳回冯志凯的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 冯志凯提交了如下证据： 1、借条三张，证明2018年2月1日收到现金13万元，2019年1月8日收到现金14万元，2019年7月22日经核算仍欠17万元； 2、微信转账凭证17笔、银行转账4笔，证明一共转账144200元； 3、2019年2月2日收条一张，证明替王延彬向唐占刚支付工人款5000元； 4、支付宝转账记录，证明替王延彬向唐占刚支付工人款1万元。 王延彬的质证意见为：对证据1，证明目的有异议，未收到上述借款，与转账证据不一致；对证据2,2014年7月31日的转款不显示转至王延彬，对该证据有异议，不认可。对其余三张银行流水真实性无异议；对证据3，该证据属于证人证言，唐占刚未出庭，故对该证据真实性、合法性都有异议，不予认可；对证据4，该证据是冯志凯向他人转账，不显示与王延彬有任何法律关系，与本案无关联性，不能证明其证明目的。 王延彬提交了如下证据： 1、27张微信转账，证明2017年6月-2019年11月，王延彬向冯志凯支付53500元； 2、结婚证复印件、王延彬及其妻子的住院病历、妻子高红芬身份证复印件各一份，证明2019年8月王延彬及其妻子先后患病住院导致经济不好，住院后至今转款共计7000元。 冯志凯的质证意见为：对证据1，没有异议；对证据2，真实性无异议，但不是拒不偿还借款的理由。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯志凯经人介绍与王延彬相识，自2014年7月31日起，通过转账及现金的方式多次借款给王延彬。截至2018年2月1日，冯志凯借款共计11.85元，王延彬出具了收据，内容如下：“今收到冯志凯借给我现金130000元（人民币壹拾叁万元整）使用期一年，月利率3%”。2018年2月1日至2019年1月8日期间，冯志凯通过微信转给王延彬共计4100元，王延彬出具了收据，内容如下：“今收到冯志凯借给我现金140000元（人民币壹拾肆万元整）使用期一年，月利率3%”。2019年1月9日至2019年7月22日期间，冯志凯通过银行、微信方式向王延彬转款共计16100元。2019年7月22日，王延彬与冯志凯对前述借款进行了结算，王延彬出具了借条，内容如下：“经核算仍欠冯志凯借款现金170000元，壹拾柒万元整，借期3年，现按月息3%，每月1号支付本金利息。如到期未还清本金或者未按时支付利息，愿按月利率6%计付逾期利息，立此为据。借款人：王延彬，2019年7月22日”。2014年7月31日至2019年7月22日期间，王延彬给付了部分利息。另查明，2019年7月22日之后，冯志凯通过微信向王延彬转款共计5500元。王延彬于2019年8月2日通过微信向冯志凯转账5000元，于2019年11月8日通过微信转账2000元，共计7000元。因王延彬未按期给付利息，冯志凯催要未果，导致本诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于借款本金，本案中冯志凯通过微信、银行转账等方式多次向王延彬出借款项，借条、收据、银行流水、转款凭证等证据能够证明王延彬实际收到了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。2019年7月22日，王延彬出具的借条是双方对长期借款核算的结果，合法有效，可以作为冯志凯起诉要求偿还借款的依据，王延彬应当偿还借款本金170000元。2019年7月22日之后，王延彬又向冯志凯借款5500元，经冯志凯催要至今未偿还。故王延彬应当偿还冯志凯借款本金175500元。王延彬辩称，借款数额与起诉金额不一致及借条不是真实意思表示的辩称，因没有证据证明，本院不予支持。关于借款利息，冯志凯要求以170000元为基数，按照月利息2%支付2019年7月22日至借款付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年7月22日之后，王延彬给付了冯志凯7000元，冯志凯在本案的起诉金额中并未扣除该款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当优先扣除利息。故该7000元应当优先从利息中扣除，冲抵2019年7月22日至2019年9月23日的利息。关于合同是否到期的问题，因王延彬未按期给付利息，已经构成根本违约，冯志凯的起诉符合法律规定。王延彬关于借款未到期，应驳回本案原告诉讼请求辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、王延彬于本判决生效之日起十日内偿还冯志凯借款本金175500元并支付利息（利息以170000元为基数，自2019年9月24日至全部偿还之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回冯志凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4341元，减半收取计2170.5元由王延彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。