贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初660号 原告：杨昌涛，男，1966年1月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：姜再堂（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：杨昌生，男，1958年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨昌涛与被告杨昌生健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌涛及其委托诉讼代理人姜再堂，被告杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告后续损失费用152467.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨昌涛与被告杨昌生系亲弟兄关系。2017年4月28日上午，被告无事生非，故意伤害原告身体，造成原告轻伤。2017年9月18日，锦屏县人法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年零八个月。2017年11月17日黔东南州中级人民法院作出的(2017)黔26刑终307号裁定书维持锦屏县人民院判决，被告现已服刑完毕在家。2018年3月15日，原告向锦屏县人民法院提起诉讼向被告主张人身损害赔偿。2018年5月14日，锦屏县人民法院作出的(2018)黔2628民初250号民事判决书；2018年10月13日，黔东南州中级人民法院作出的(2018)黔26民终1198号民事判决书，支持原告诉讼请求。因原告双手小臂伤情严重，需植入钢板固定，诉前尚未取出。2018年3月15日，原告仅就诉前发生的直接损失向被告主张赔偿。2019年1月15日，原告在锦屏县人民医院复查。2019年1月22日至2019年2月3日，因双手小臂钢板断裂在锦屏县人民医院住院治疗12天。2019年12月30日至2020年1月8日，因取出双手小臂钢板在锦屏县人民医院住院治疗9天。2020年3月11日，经黔东南州人民医院出具的《黔东南治州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书》评定：1．被鉴定人杨昌涛左腕关节功能尚失65％，评定为九级伤残；2．右腕关节功能尚失50％，评定为九级伤残；3．颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残。被告的侵权行为对原告身体、精神上造成极大的伤害，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨昌生辩称,原告以前没有赔偿被告，现在被告也不会赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：原告杨昌涛与被告杨昌生系同胞兄弟关系，二人因家庭纠纷产生矛盾。2017年4月28日上午，被告杨昌生手持木棍将原告杨昌涛头部、双手小臂等处打伤，伤情经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，原告头部及小臂损伤程度均达到轻伤一级。2017年4月28日至7月15日，原告在锦屏县人民医院住院治疗，支出医疗费55311.31元；锦屏县人民医院建议住院期间由一人护理。2017年9月18日，本院作出（2017）黔2628刑初69号刑事判决，判决杨昌生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。杨昌生不服，提起上诉；2017年11月17日，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终307号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2018年3月15日，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计83553.51元，并明确对于残疾赔偿、精神损失费等相关后续费用另行起诉；同年5月14日，本院作出（2018）黔2628民初250号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计77980.35元。被告不服，提起上诉；2018年10月30日，黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26民终1998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年1月15日，原告在锦屏县人民医院检查，支出检查费149.76元； 2019年1月22日，原告因取除骨折内固定装置在锦屏县人民医院就诊，经锦屏县人民医院诊断为：1.左尺骨骨折内固定术后骨不愈合；2.左尺骨内固定断裂，共住院治疗12天（住院期2019年1月22日-2月3日），原告杨昌涛支付了医疗费11948.79元。2019年12月30日，原告因双侧尺骨内固定物切开取出在锦屏县人民医院就诊，经锦屏县人民医院诊断为：1.右尺骨骨折内固定术后骨愈合；2.左尺骨骨折不愈合植骨、内固定术后，共住院治疗9天（住院期2019年12月30日-2020年1月8日），原告杨昌涛支付了医疗费5047.65元。庭审中，原告自认两次住院期间均由其妻子龙仙妹护理。在住院期间，原告于2019年1月25日支出门诊费25.92元，又于2019年2月23日支出门诊费75.96元。 2020年3月10日，原告到黔东南州人民医院进行检查，支出交通费（2人锦屏至凯里）142元、检查费1020.2元；同年3月11日，原告支出鉴定费700元、交通费（2人凯里至锦屏）100元；当日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1．被鉴定人杨昌涛左腕关节功能尚失65％，评定为九级伤残；2．右腕关节功能尚失50％，评定为九级伤残；3．颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残。2020年3月25日，原告到锦屏县人民医院复印病历，支出复印费20元。 另查明，从彦洞至锦屏或锦屏至彦洞的交通费均为13元/人；从锦屏至凯里的交通费为71元/人，从凯里至锦屏的交通费为50元/人。庭审中，原告主张的交通费为495元。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于被告杨昌生的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告杨昌生与原告杨昌涛因家庭纠纷有矛盾，双方不能自行协商处理的情况下，完全可以通过合法途径寻求相关部门进行解决。然，被告遇见原告后，主动对原告的头部、手臂等部位实施殴打，造成原告的身体受到伤害，本次侵权损害的发生，被告应承担全部责任。 二、关于原告诉讼请求是否支持的认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，原告的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的住院费、检查费等收款凭证及手术记录、入院记录、出院记录等，本院认定原告两次住院的医疗费合计为17023.44元，住院前、中、后的检查费合计251.64元，以上合计17275.08元，原告主张医疗费为16999.29元，所以，本院予以认定。（2）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案，原告主张误工费参照贵州省2019年农林牧渔业收入52067元以及按照住院天数合计21天计算，本院予以认定，所以，原告的误工费为2995.64元=（52067元÷365日×21）。（3）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告虽没有提供医疗机构其在住院期间需要人护理的证明，但根据原告的伤情以及锦屏县人民医院之前出具的证明来看，确实需要有人护理，且原告的亲属在原告住院期间确实进行了护理，因此，本院认定原告护理人数为一人。因原告未能提供护理人员的相关收入证明，应参照本地的护工从事同等级别的护理劳务报酬标准进行计算，护理费的计算标准可以参照上年度居民服务业43654元/年计算，原告的护理费为：43654元/年÷365天×21天=2511.6元。原告主张护理费2995.64元，本院予以支持2511.6元，多超出部分，本院不予认定。（4）交通费：根据受害人因就医实际发生的费用计算。原告检查、住院治疗以及进行伤残等级鉴定所支出的交通费，结合庭审查明从彦洞至锦屏交通费为13元、锦屏至凯里交通费为71元、凯里至锦屏交通费为50元、锦屏至彦洞交通费为13元，原告于2019年1月15日、2月23日在锦屏县人民医院进行检查按一个人计算交通费合计为13×2+13×2=52元，以及2019年1月22日—2月3日、2019年12月30日——2020年1月8日两次在锦屏县人民医院住院治疗按2人计算交通费合计为13×2×2+13×2×2=104元，2020年3月10日至11日到凯里进行伤残等级鉴定按2人计算交通费合计13×2+71×2+50×2+13×2=294元，2020年3月25日在锦屏县人民医院复印病历材料按1人计算交通费13×2=26元，以上合计交通费为476元，本院予以认定，对原告主张超出部分的交通费，本院不予支持。（5）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员到锦屏出差伙食补助标准为每天50元，原告住院伙食补助费为21天×50元/天＝1050元，原告主张住院伙食补助费为1050元，本院予以支持。（6）残疾鉴定费：因原告系在因被告侵权受伤害后对其损害后果进行伤残等级鉴定，所产生的伤残鉴定费及检查费合计1720.2元，应予认定。（7）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按住院期间21天计算营养费，综合原告的伤情情况，营养费每天30元，本院酌情支持原告营养费为630元，对超出部分，本院不予认定。（8）残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级经司法鉴定为两个九级伤残再加上一个十级伤残，原告构成多处伤残，以最高伤残等级的赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，累计增加的上次赔偿指数最高不超过10%。为此，原告的伤残赔偿系数：以一个九级伤残指数20%为基数，加上一个九级伤残指数的十分之一（即2%），再加上一个十级伤残指数的十分之一（即1%），以上合计为23%，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年，根据原告自定残之日年满54周岁的情况，残疾赔偿金计算为34404元×20年×23%＝158258.4元。（9）精神损害赔偿：被告对原告实施侵权后，造成原告左腕关节评定为九级伤残，右腕关节评定为九级伤残，颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残；确实对原告的精神产生了伤害，结合本案实情，本院支持原告精神抚慰金3000元。（10）复印费，2020年3月25日，原告到锦屏县人民医院复印病历，支出复印费20元，庭审中，被告无异议，所以，原告主张复印费20元，本院予以认定。 综上，原告所遭受的损失费用合计187661.13元，现原告主张的损失费用为152467.34元，原告对自己所主张的损失费明显少于实际损失，原告的行为是对自己权利的放弃，且并没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院予以支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告杨昌生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨昌涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计152467.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告杨昌生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴兰 书记员龙红杏