陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0902刑初67号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人詹庆康，男，1996年11月23日出生于陕西省紫阳县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市xx县xx村x组，现租住安康市汉滨区，安康xxKTV员工。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被深圳市罗湖区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年1月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2017年11月28日起至2018年7月27日止；2019年11月14日因本案被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人刘海荣、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）25号起诉书指控被告人詹庆康犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员候启莉出庭支持公诉、被告人詹庆康及其指定辩护人刘海荣、刘遥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年5月23日上午7时许，被告人詹庆康在汉滨区xx中路xx网吧2楼113号电脑桌旁，趁被害人王xx熟睡之际，将王xx放在电脑桌上的一部黑色iPhone 7plus手机盗走，并于当日下午18时30分许，将手机销售至xx桥南路郑xx手机店，获利300元钱。该手机已追回并发还给被害人王xx。经鉴定：被盗黑色iPhone 7plus手机价值1071元。   2.2019年10月19日上午7时许，被告人詹庆康在汉滨区xx南路xx网咖29号电脑桌旁，趁被害人吴x熟睡之际，将吴x放在电脑桌上的一部金色华为麦芒10手机盗走，并以200元的价格销赃。因被盗手机未追回，被害人吴阳也无法提供被盗手机购买发票，故无法进行价格认定。   3.2019年10月30日上午7时20分许，被告人詹庆康在汉滨区xx南路xx网咖16号电脑桌旁，趁被害人李x熟睡之际，将李源放在桌子上充电的一部金色iPhone 6plus手机盗走，并于当日17时许，将手机卖至大桥路30号何xx手机快修店获利150元钱。该手机已追回并发还给被害人李x。经鉴定：被盗金色iPhone 6plus手机价值人民币864元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认等笔录；视听资料等。   公诉机关认为，被告人詹庆康以扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人詹庆康同时具备“数额较大”、“多次盗窃”、“扒窃”情节，有前科，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人詹庆康有期徒刑9个月，并处罚金3000元。   被告人詹庆康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，被告人詹庆康自愿认罪认罚，愿意退赔被害人损害损失，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。   经审理查明，1.2019年5月23日上午7时许，被告人詹庆康在汉滨区xx中路xx网吧2楼113号电脑桌旁，趁被害人王xx熟睡之际，将被害人王xx放在电脑桌上的一部黑色iPhone 7plus手机盗走，并于当日下午18时30分许，将手机销售至xx桥南路郑xx手机店，获利300元钱。经汉滨区发展和改革局价格认定结论书，认定被盗黑色iPhone 7plus手机价值1071元。被盗手机已追回并发还给被害人王xx。   2.2019年10月19日上午7时30分许，被告人詹庆康在汉滨区xx南路xx网咖29号电脑桌旁，趁被害人吴x熟睡之际，将被害人吴x放在电脑桌键盘旁充电的一部               金色华为麦芒10手机盗走，将手机卖至xx桥路30号何xx手机快修店获利200元钱。   3.2019年10月30日上午7时20分许，被告人詹庆康在汉滨区xx南路xx网咖16号电脑桌旁，趁被害人李x熟睡之际，将被害人李x放在桌上充电的一部金色iPhone 6plus手机盗走，并于当日17时许，将手机卖至xx桥路30号何xx手机快修店获利150元钱。经汉滨区发展和改革局价格认定结论书，认定被盗金色iPhone 6plus手机价值人民币864元。被盗手机已追回并发还给被害人李x。   另查明:（1）被害人吴阳被盗手机金色华为麦芒10，因被盗手机未追回，且被害人吴阳的购机发票已丢失，手机序列号也无法提供，且手机店也无法补开发票，故无法对被盗手机价值进行鉴定。现被害人吴阳、被告人詹庆康确认一致，由被告人詹庆康退赔被害人吴阳人民币1000元整。（2）2015年12月21日被告人詹庆康因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局刑事拘留，2015年12月23日被紫阳县公安局取保候审，后因被告人詹庆康盗窃财物与报案人廖xx报称的财物差距较大，且无相关证据证实，后续被告人詹庆康家属向廖xx赔偿了损失，且取得廖xx谅解，同时因廖xx外出不能配合案件进一步侦查取证，故紫阳县公安局于2016年12月21日对被告人詹庆康解除取保候审。（3）2019年5月24日被告人詹庆康因本案被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，期限自2019年5月24日至2019年6月8日止；同年10月31日因本案被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，期限自2019年10月31日至2019年11月15日止。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、110警情信息户籍证明；行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、汉公（郊）行罚决字（2019）869号行政处罚决定书、汉公（新）行罚决字（2019）370号行政处罚决定书、执行回执；紫公（刑）拘字（2015）119号拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放证明书；汉公（刑）拘字（2019）401号拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证；深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初235号刑事判决书；汉滨区发展和改革局汉发改认定[2019]36号、95号价格认定结论书及告知笔录；现场指认笔录及及照片、勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；汉滨分局xx派出所情况说明、抓获经过；收缴物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、领条；证人何xx、郑xx、冯xx的证言、被害人李x、吴x、王xx的陈述及被告人詹庆康的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人詹庆康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人詹庆康犯罪事实及罪名成立。被告人詹庆康曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可以按照盗窃犯罪数额较大标准的50%确定。被告人詹庆康多次盗窃，增加相应的基准刑。被告人詹庆康曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人詹庆康到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人詹庆康本案犯罪行为与之前受行政拘留处分的行为系同一行为,对被告人詹庆康行政拘留的日期应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：   一、被告人詹庆康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自二O一九年十月三十一日起至二O二O年七月十五日止）。   二、责令被告人詹庆康向被害人吴阳退赔被盗手机折价款1000元。（限本判决生效后三十日内履行。）   三、对被告人詹庆康违法所得赃款650元，依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  刘宇   审判员  王锋   审判员  徐莉莉     二〇二〇年六月二十八日     书记员  唐小康       附：本判决所引用的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》    第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：   （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；   ……   第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……    第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》   数额较大：二千元以上；    数额巨大：四万元以上；   数额特别巨大：四十万元以上。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。              1