wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1375号原告：张新云，女，1968年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：霍培红，女，1963年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王军，男，1987年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限为反驳、承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告张新云与被告霍培红、王军、中国人民保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新云，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告霍培红、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新云向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告张新云各项损失为29493.35元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月27日19时40分许，被告霍培红驾驶车辆豫Ａ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路交叉口处停车开门时，与原告张新云驾驶的二轮自行车沿XX路由南向北行驶至此处时发生碰撞，致使原告张新云受伤，该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告霍培红承担此次事故的全部责任。被告王军作为涉案车辆的所有人，应对原告张新云的上述损失承担赔偿责任。被告人保财险郑州分公司作为涉案车辆的保险人，应当对上述损失在保险限额内承担赔偿责任。现原告张新云后续治疗结束，请求法院依法判令三被告赔偿原告张新云二次手术的相关费用。被告人保财险郑州分公司辩称，对于原告张新云合理合法的损失，可以在保险限额内承担保险责任，我公司不承担本案的诉讼费。被告霍培红、王军未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日19时40分许，被告霍培红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路交叉口处停车开门时，与原告张新云驾驶二轮电动自行车沿XX路由南向北行驶至此处时发生碰撞，事故致使两车轻微受损，原告张新云受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告霍培红承担此次事故的全部责任，原告张新云不承担事故责任。原告张新云于2019年11月5日至2019年12月13日在鹤壁市人民医院第二次住院38日，支出住院费16825.35元。原告张新云在鹤壁市天宝医药连锁有限责任公司购买碳酸钙D3片支出401元。2020年6月9日，鹤壁市桃源小学出具证明一份，证明原告张新云于2019年11月5日至2019年12月13日因交通事故受伤住院治疗期间，按照学校规定，扣发绩效工资每月1060元，同时每月按照22天考勤扣除工资，每天40元。另查明，2019年6月3日，原告张新云与被告霍培红、王军、人保财险郑州分公司曾在本院的主持下就本次交通事故损害达成调解协议，约定被告人保财险郑州分公司赔偿原告张新云各项损失166000元，向被告霍培红支付垫付款2000元，原告张新云后续治疗产生的各项费用待实际发生后另行主张。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、病历及医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告霍培红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，原告张新云驾驶的二轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告霍培红承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。关于原告张新云的各项诉讼请求：1、医疗费17366.35元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1900元，原告张新云住院38天，50元/天×38天=1900元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1000元，因原告张新云的伤情已构成伤残，根据医嘱，本院酌定营养期限为50日，原告张新云主张20元/天×50天=1000元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费2503元，根据原告张新云所在单位出具的证明，其绩效工资损失为1060元×12月÷365天×38天=1324.27元，其基本工资损失为40元/天×29天（住院期间含29天工作日）=1160元，本院对1324.27元+1160元=2484.27元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费5724元，根据原告张新云提供的陪护证明，本院酌定住院期间前15日为2人护理，后23日为1人护理，可参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×（15天×2人+23天×1人）=6632.55元，原告张新云主张5724元未超出法律规定，本院予以支持；6、交通费1000元，结合原告张新云住院情况及本地公共交通收费标准，本院对20元/天×38天=760元予以支持，超出部分不予支持。以上原告张新云的各项损失共计29234.62元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，事故发生后，被告霍培红、王军、人保财险郑州分公司在鹤壁市淇滨区人民法院的主持下就本次交通事故损害达成协议，协议约定原告张新云后续治疗产生的各项费用待实际发生后另行主张，故应当由被告人保财险郑州分公司在保险限额内赔偿原告张新云各项损失共计29234.62元。关于原告张新云请求被告霍培红、王军承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告人保财险郑州分公司承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新云医疗费、护理费、交通费等各项损失共计29234.62元；二、驳回原告张新云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张新云负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 沙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9697号原告：马翠莲，女，1971年12月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞，陕西矩步律师事务所实习律师。被告：袁海梅，女，1972年11月4日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告马翠莲与被告袁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马翠莲诉称，2014年3月3日，被告以生产经营为由向原告借款50000元，原告于当天以现金方式向被告出借了款项，双方约定月息900元即月利率1.8%，随后，被告向原告出具了《借条》。2014年4月12日，被告再次以相同理由向原告借款30000元，原告同样以现金方式向被告出借了款项，双方约定月息540元即月利率1.8%，被告再次向原告出具了《借条》。被告至今未清偿借款本金及利息，严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告按照月利率1.8%向原告支付利息至实际清偿之日止（截止2020年3月25日已产生利息92304元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告马翠莲的居住地为陕西省榆林市靖边县XX巷XX花园XX单元XX室。经询，被告袁海梅称其未在户籍所在地西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号居住，现经常居住地为陕西省榆林市靖边县XX家属楼X号楼X单元X室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告未提供被告经常居住地为西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的有效证据,被告袁海梅的经常居住地为陕西省榆林市靖边县XX家属楼X号楼X单元X室，故本案应移送至陕西省榆林市靖边县人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条裁定如下：本案移送至陕西省榆林市靖边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇二〇年六月二十三日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11007号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安市高陵诚和实业有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。 法定代表人：常艳，该公司总经理。 被告：常艳，女，汉族，1976年8月21日出生，住西安市碑林区。 被告：郭海，男，汉族，1970年7月12日出生，住西安市碑林区。 被告：常涛，男，汉族，1974年1月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：赵莉，女，汉族，1975年10月12日出生，住西安市未央区。 被告：常应玮，男，汉族，1971年9月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：闫锡忠，男，汉族，1964年12月17日出生，住陕西省子洲县。 被告：榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人:赵莉，职务不详。 被告：榆林市东泰机电设备有限公司。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：闫锡忠，该公司总经理。 被告：陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：闫锡宏，该公司总经理。 被告：榆林卓晖商贸有限公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：常涛，该公司执行董事。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：高鹏，该公司总经理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安市高陵诚和实业有限公司（以下简称诚和公司）、常艳、郭海、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司（以下简称德慧公司）、榆林市东泰机电设备有限公司（以下简称东泰公司）、陕西长龙建筑安装工程有限公司（以下简称长龙公司）、榆林卓晖商贸有限公司（以下简称卓晖公司）、陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2017年5月，原告与被告诚和公司、汇鑫公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告汇鑫公司承担连带责任保证的基础上为诚和公司提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，汇鑫公司承担连带保证责任。2017年5月16日，被告常艳、郭海、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、德慧公司、东泰公司、长龙公司、卓晖公司出具《担保承诺函》，承诺就被告诚和公司的上述债务承担连带保证责任。2017年5月18日，被告诚和公司通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为50万元，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告诚和公司取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。现请求判令：1、被告诚和公司向原告偿还代偿款项506666.65元；2、被告诚和公司向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2020年3月31日为208145.99元）；3、被告诚和公司向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、常艳、郭海、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、德慧公司、东泰公司、长龙公司、卓晖公司、汇鑫公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。 经审查，原告（甲方）、被告诚和公司（乙方、借款人）、被告汇鑫公司（丙方、担保人）签订《借款融资中介服务协议》。协议约定，原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫公司承担连带责任的保证的基础上为诚和公司提供融资中介服务。借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应当向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，汇鑫公司对借款人的上述债务承担连带保证责任。现原告基于上述协议，提起本案诉讼。 本院认为，依据上述《借款融资中介服务协议》及原告诉讼请求，本案原告并非作为担保人或合伙人提起的追偿权纠纷，本案应为合同纠纷。经向原告释明，原告坚持以追偿权纠纷起诉。因原、被告之间并非追偿权纠纷，故原告以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费11018元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 王晓琪 打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12026号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张进，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年3月27日的信用卡欠款人民币153,438.51元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金153,438.51元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的张进联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张进，现原告也表示无法进一步提供张进最新的地址信息，对于原告起诉时提供张进的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2105号 原告：张艳敏，女，1960年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：梁明珠，女，1950年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张艳敏与被告梁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余本金4000元，返还原告2014年9月11日至2017年12月31日期间由3万元本金所产生的利息4209元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月11日，被告以其子在北京购房急需资金为由，向原告借款3万元整，并承诺尽早还款，之后被告并未履行承诺，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，数次承诺的还款日期未兑现。2017年10月26日，原告再次向被告催要欠款，被告立字据郑重承诺：2017年12月31日前偿还全部本金及不低于中国人民银行同期定期存款利息，但这一次只兑现了18000元本金，此后在原告多次催要下，2018年6月至11月期间，还款8000元，至今尚有4000元本金及全部利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告梁明珠未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借据。 2、工商银行交易流水。 经审理查明，2014年9月11日，原告向被告转款3万元。2017年10月26日，被告向原告出具借据一张，载明：“梁明珠在2014年9月11日向张艳敏借款叁万元整（30000）元整。由于突出事件，至今没有还给张艳敏，我决定在2017年底（12月31日）前还清叁万元整，并支付不低于中国人民银行同期定期存款利率（利息）。借款人梁明珠。2017年10月26日”。原告述称，被告于2017年12月31日偿还本金18000元，2018年6月至11月期间偿还本金8000元，尚欠本金4000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告梁明珠向原告借款的事实。原告以3万元为基数按中国人民银行同期定期存款利率主张利息4209元不违反法律规定，故本院对原告要求被告梁明珠偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳敏借款本金4000元及利息4209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  殷春潮
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢673号申请执行人张松林，男，1962年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人崔寿亭，男，1953年7月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张松林与被执行人崔寿亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行445000元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初4239号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日书记员  王 震
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2440号原告：呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发，呼和浩特市。经营者：潘海玲，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市第九中学。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李建勋，校长。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杜利民，现住呼和浩特市。呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发诉呼和浩特市第九中学、杜利民买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发经营者潘海玲及其委托诉讼代理人卢植，呼和浩特市第九中学委托诉讼代理人马晓红，杜利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款人民币33655元，及利息人民币6767元(以33655元为基数，按照年利率7.275％计算，自2017年8月1日起至2019年8月l9日止748天的利息是5087元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年4月22日止247天利息1680元，按照贷款市场报价利率LPR计算)并以33655元为基数，按照年利率7.275％支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息(年利率按照贷款市场报价利率4.85％为基础，参照逾期罚息利率标准加收50％计算，应为年利率7.275％)以上共计：40422元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年全年以及2017年上半年给呼和浩特市第九中学供应调味品、蔬菜、粮油等货品，供货期间一直由杜利民与原告对接进行核对结算事宜，二被告在付清2016年度货款后，一直拖欠原告2017年上半年货款没有支付，经双方结算后，二被告共计拖欠原告2017年2月至2017年7月货款人民币33655元，并由杜利民于2017年7月31日给原告出具欠条一张，原告多次向二被告催要拖欠的货款，但是二被告总是以各种理由加以推诿，原告诉至法院，恳请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。第九中学辩称，我方不是本案的适格主体，原告的诉请没有事实及法律依据，应该驳回原告的诉请。杜利民辩称，货是我接收的，本案争议的货款是前任校长在任期间发生的，而且前、后任校长也进行了交接，把账码住了。我认为该笔欠款应该由学校支付，当时学校每个老师的伙食费是11元/天，多花出来的应该学校承担。经审理查明，2017年7月31日，被告杜利民向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到李四百味全副食调味品、菜、粮油款，2017年2月至2017年7月货款33655元。欠条落款为：教工餐厅，经手人杜利民。另查明，杜利民系呼和浩特市第九中学职工，2017年-2018年3月期间担任该校后勤主任，分管食堂；王迎春是当时食堂的厨师。杜利民称接收货物人是其与王迎春，收货时若杜利民不在，事后亦经其核实后报学校，账目年底结算，货款由其交于原告，原告出具收据。以上事实有原告向本院提交的《欠条》、《李四百味全副食调味批发销（进）货凭证》及其当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市第九中学的主体是否适格。杜利民称当时其担任后勤主任，分管食堂。庭审中，被告呼和浩特市第九中学亦认可杜利民系其单位职工，且学校也有职工餐厅，但杜利民担任什么职务以及餐厅从何处进货表示不清楚。结合当事人的陈述以及根据证据规则的相关规定，当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定视为对该事实的承认，故应认定为杜利民履行的是职务行为。根据法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故对于原告要求判令二被告偿还原告货款33655元的请求，本院予以支持由呼和浩特市第九中学偿还原告货款33655元。对于原告要求判令被告以33655元为基数，按照年利率7.275％计算，自2017年8月1日起至2019年8月l9日止748天的利息是5087元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年4月22日止247天利息1680元，按照贷款市场报价利率LPR计算)并以33655元为基数，按照年利率7.275％支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息(年利率按照贷款市场报价利率4.85％为基础，参照逾期罚息利率标准加收50％计算，应为年利率7.275％)的请求，经核准，本院予以支持以被告呼和浩特市第九中学欠付原告货款33655元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月1日至2019年8月19日的利息为4243.05元，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）4.25%计付，截止到2020年4月22日的利息为961.05元，利息合计为5204.10元，利息计算至实际给付之日止。对于第九中学辩称的其不是适格主体，不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市第九中学于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发货款33655元，并支付呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发截止到2020年4月22日的利息为5204.10元，自2020年4月23日至货款实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付；二、驳回呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发负担50元，呼和浩特市第九中学负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年六月二十二日书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1250号之一申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码：913708117636619746。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：王秋祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈培亭，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东平阳寺建筑股份有限公司，住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号，统一社会信用代码：91370883166148144K。法定代表人：杭忠锋，经理。本院在执行申请人济宁市鑫龙型钢有限公司诉被申请人王秋祥、陈培亭、山东平阳寺建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1250号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1288号申请执行人：高勇，女，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，山东暖阳律师事务所实习律师。被执行人：济宁市晨光经贸有限公司，住所地：济宁市车站东路19号，统一社会信用代码：91370811738165848J。法定代表人：刘晨光，执行董事。申请执行人高勇向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保931号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市晨光经贸有限公司名下的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 雨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1787号申请执行人：王子亮,男,1981年8月24日出生,汉族。被执行人：李三高，男,1978年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王子亮与被执行人李三高借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1787号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1787号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年六月九日书记员  牛广华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执749号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该行职工。 被执行人：赵自明，男，住沂水县。 被执行人赵波，男，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵自明、赵波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初1604号民事判决书，立案执行标的为128442.26元及利息等费用，于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初1604号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄志成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5626号原告：王凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：卢岩，女，1985年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王凯，系卢岩之夫，1985年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王凯、卢岩与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭并作为卢岩的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯、卢岩向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15680.61元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王凯、卢岩共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月3日，原告王凯与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王凯、卢岩系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王凯将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告王凯作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为31361.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王凯与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15680.61元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王凯、卢岩第九年上半年委托经营收益15680.61元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初194号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人赵伟，男，1976年10月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住肥西县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月9日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。被告人解群，女，1976年2月8日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住肥西县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月10日被肥西县公安局取保候审。同年5月18日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年5月13日以肥西检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人赵伟、解群犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院审理期间，因不可抗力的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年5月26日裁定中止审理，同年6月10日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人赵伟、解群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年6、7月份至2020年1月2日期间，被告人赵伟、解群在其租住的肥西县上派镇金寨路与三河路交口南侧一旁门面房内，容留失足妇女朱某某、熊某甲、熊某乙等人从事卖淫活动，卖淫嫖资收取150元、200元等不等，并与失足妇女按照“三七”比例分成，共计非法获利4万元。公诉机关认为，被告人赵伟、解群共同容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵伟、解群归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，建议判处被告人赵伟有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；判处被告人解群有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年，并处罚金（应退出违法所得，缴纳罚金）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了如下证据证实：1．身份证明材料、归案经过等书证；2．证人朱某某、熊某甲等人的证言；3．被告人赵伟、解群的供述和辩解；4．肥西县公安局制作的勘验检查笔录等。被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意退出违法所得并缴纳罚金。被告人解群对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意退出违法所得并缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵伟、解群共同容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵伟、解群作用相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中各自所起作用加以惩处。二被告人归案后，如实供述其参与容留卖淫的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，真诚悔罪，可以从宽处罚。被告人解群取保期间遵守相关规定，无不良行为，真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵伟、解群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪情况、公诉机关量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款以及《中华人民公共国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止；罚金已交纳。）二、被告人解群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、对被告人赵伟、解群的共同违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年六月十五日书记员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的;第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省礼县人民院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民特17号 原告礼县闽威钢材经营部。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 经营者杨某，户籍所在地福建省平潭县。 被告刘某，住甘肃省陇南成县。 本院在审理原告礼县闽威钢材经营部诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，经过人民调解员主持调解，原、被告双方达成和解协议，被告刘某主动向原告礼县闽威钢材经营部给付了所欠货款。原告于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告礼县闽威钢材经营部提出撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告礼县闽威钢材经营部撤回起诉。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2243号原告：焦月英，女，1963年5月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司。住所地：郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李博健，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王珂，河南博建律师事务所律师。原告焦月英被告郭见坡、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦月英向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行劳务合同，支付原告工资款2000元。事实与理由：被告郭见坡承包周口至南阳高速公路TJ-3项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟随被告到高速××段干杂活工，口头约定每天工资180元整，至2019年10月份竣工。经结算，被告欠原告工资未付，且给原告出具借条一份。原告经过多次追要，被告支付部分工资后拒绝支付剩余工资。被告河南省公路工程局集团有限公司是该工程的发包人。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告郭见坡于2020年6月23日前给付原告焦月英工资款1200元，二、原告焦月英放弃要求被告河南省公路工程局集团有限公司承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告焦月英负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张凌云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2727号 申请执行人：夏某，女，2019年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 法定代理人：赵某，女，1984年9月3日生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。 被执行人：夏磊，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行夏某与夏磊抚养费纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初8223号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2019年9月及2020年2月至5月抚养费共计10000元、本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏磊银行存款10050元；或扣留、提取被执行人夏磊未支取的收入10050元；或查封、扣押夏磊价值为10050元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初661号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年7月27日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2019年6月20日因殴打他人被济宁市公安局任城分局决定拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]628号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月15日22时29分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车行驶至山东省济宁市任城区济安桥路振宇市场门口处时，被执勤交警查获。交警现场对陈某某进行呼气式酒精含量检测，结果为158mg/100m1，交警遂联系医护人员对陈某某抽取血样，并于次日将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为206.0mg/100m1。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、血样提取登记表等书证；证人张某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人陈某某定罪量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陈某某被查获后，无任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2019年6月20日，被告人陈某某曾因殴打他人被济宁市公安局任城区分局处以拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200372970号公安管理行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局济公任（南）行罚决字【2019】851号行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】267号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人张某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应当从重处罚；被告人陈某某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王晴
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1057号 原告：冯德琼，女，汉族，生于1971年8月15日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：曹永翠，女，汉族，生于1972年7月28日，住四川省梓潼县。 被告：曹强，男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省梓潼县。 原告冯德琼与被告曹永翠、曹强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德琼的委托诉讼代理人赵冠春，被告曹永翠、曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德琼向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告劳动报酬10000元及资金利息；2.资金利息从2018年7月2日起计算至被告支付完结10000元的劳务报酬为止，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月原告等十多名民工受第一被告的雇请，在第二被告承包的电塔施工工地，挖电塔坑，原告按被告的安排提供劳务作业。在原告离开工地时，被告对原告的劳务报酬进行了结算。2018年7月1日，二被告向原告出具欠条，载明欠原告工资10000元。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹永翠辩称，我不是老板，我哥才是，虽然原告是我喊去干活的，但她给我哥打工，应该给我哥打电话，结果跑我家里要钱，我哥给她打电话的时候她没接，当时她也没在家，去年腊月28她跑到我家，我说这是我哥的事情，我也没有钱给，她非要问我要钱，她将我打伤，当时有警察在场，我身体受到伤害到现在都一直在家。 被告曹强辩称，2018年阿坝工程是我承包后，原告是我妹妹介绍的，当时来的时候都说清楚了的，工资是最后工程做完才结算，中途只给生活费，她做到中途不做了，我也给她结算了零头，最后工程完了之后大概12月份左右，我打电话喊她拿工资，我还在我妹妹那里要的电话，我发工资的时候联系不到人，她在外面打工，她回来之后在我妹妹家要钱，还把我妹妹打伤，我该给的要给，我没有故意拖欠，是联系不上原告，原告回家后应该来找我，我妹妹又不是承包人，我没有说不给钱，钱该给给，但是我妹妹被打伤的事要怎么算，我妹妹又没欠钱。 本院认定以下事实：2018年，原告由被告曹永翠介绍，受雇于曹强，在被告曹强的安排下，为其提供劳务。2018年7月1日，双方对应付工资进行了结算，欠工资为10000元，当日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明“今欠到冯德琼黑水工地工资10000元（大写壹万元）欠款人：曹强、曹永翠、2018.7.1”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原、被告双方的身份信息证明及欠条原件在卷予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点：1.本案所涉的劳务合同关系是否存在。2.如果劳务合同关系存在，被告欠付原告的工资及资金利息是多少。3.曹永翠是否是本案的适格被告。首先，结合被告向原告出具的欠条上载明案涉款项系被告所欠原告的工资，故可以认定原告所陈述的受雇于被告，为被告提供劳务的真实性，故本院认为双方存在劳务合同关系。其次，被告向原告出具的欠条中载明欠付原告工资10000元的事实，本院予以确认。虽然被告以被告曹永翠被原告打伤为由进行抗辩，但本案为劳务合同纠纷，双方发生的纠纷不属于本案的审理范围，被告可另案处理。同时原告还主张了按照商业银行同期利率计算资金利息，而被告以被告曹强曾主动联系原告支付劳务报酬，但没有联系上原告为由来进行抗辩，但该理由被告未提交证据来证明，又因该欠条上没有写明被告所欠原告的工资的支付时间，故资金利息应从立案之日起，即2020年5月26日开始计算较为适宜。再次，在被告曹强向原告出具欠条后，原告找到曹永翠要求其签名，并言明以后收不到钱要找她，故曹永翠系本案的适格被告。最后，关于加倍支付迟延履行期间的利息，如果被告未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曹永翠、曹强于本判决生效后十日内支付所欠原告冯德琼劳动报酬10000元，并从2020年5月26日开始按照农村商业银行贷款利率标准支付利息至款项付清时止； 二、驳回原告冯德琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹永翠、曹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3087号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周延新，男,1981年10月6日生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周延新信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周延新应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币72069.74元、分期手续费3422.02元、杂费36元、违约金1258.09元、利息1514.6元（利息暂计至2018年12月30日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1758元、执行费1075元。因周延新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3087号案件终结本次执行程序。 被执行人周延新负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初767号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑胜利，男，1970年3月27日出生，公民身份号码422************917，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市通山县*******第四组。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何晓筠，广东广翰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郑胜利犯拐骗儿童罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人郑胜利和辩护人何晓筠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日晚上，被告人郑胜利至中山市******鹏泰百货对面味口顺食店门口，见被害人叶某弘（2015年6月18日出生）独自一人，遂上前以带叶某弘到家中玩耍为由强行拉扯、搂抱叶某弘，企图将其带离现场脱离家庭或监护人，叶某弘立即反抗，被告人郑胜利见叶某弘家属走出食店门口后逃离现场。同年12月17日，公安人员在三乡镇鸿埠园富乐居门口路段将被告人郑胜利抓获归案。上述犯罪事实，被告人郑胜利在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某弘的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、指认现场照片、现场监控视频、指认监控截图，证人黄某、温某、刘某、方某的证言及辨认笔录，被告人郑胜利的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑胜利无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应依法惩处。被告人郑胜利拐骗儿童犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑胜利当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人郑胜利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑胜利犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人郑胜利犯罪未遂，有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑胜利犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  齐晓玲人民陪审员  徐浩林二〇二〇年六月十一日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9802号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：潘锦春，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告潘锦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2188号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：张晓琴，女性，1978年11月06出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3181号民事判决书，于2020年04月16日立案广发银行股份有限公司成都分行与张晓琴信用卡纠纷一案。立案执行标的104268.03元，申请执行费1464元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2391号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：宋永刚，男性，1994年05月08出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8047号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与宋永刚借款合同纠纷一案。立案执行标4799.05元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7896号原告：彭云彩，男，1971年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜，执行董事兼经理。原告彭云彩诉被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭云彩到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理车位产权登记手续，将广州市天河区天源路冬忆街1号半地下室8号车位过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1号半地下室8号车位，购买价格为88000元，建筑面积为12.10平方米，支付时间为2007年5月28日前，被告应于2008年1月30日前将该车位交付给原告使用，并在交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。原告依据《商品房买卖合同》向被告支付了88000元车位款，被告于2007年5月28日出具了相应的发票。被告将车位交付给原告使用后，却一直没有为原告办理该车位的产权过户手续。被告不履行合同约定己构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。原告向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、发票；3、契税完税证；4、收据；5、收条；6、世纪绿洲花园（车位）认购书；7、车位管理费收据；8、不动产附图；9、2020年5月26日广州市个人名下不动产登记结果查询证明；10、2020年5月26日广州市不动产登记查册表。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，原告认购被告方位于广州市天河区天源路冬忆街1号半地下室8号车位，面积12平方米，总金额88000元，付款方式为一次性付款，于2007年5月28日前付清。《商品房买卖合同》的末尾处有原告及被告法定代表人签字并加盖被告公章确认。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2008年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二十三条约定：本合同双方签订后30天内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。原、被告签订上述合同后，原告于2007年5月28日向被告支付了“世纪绿洲花园二期半地下室层车库008#”的全部房款88000元(发票显示建筑面积为12.10平方米)。原告同时缴纳契税2640元、办证费245元、车位维修基金605元、中介费176元。庭审中，原告称其购买并居住在案涉车位所在小区即世纪绿洲小区，除案涉车位外，没有其他车位，车位实际位置和上述《商品房买卖合同》图纸所记载的位置是一致的，无人就案涉车位向原告主张过权利。原告在2007年取得案涉车位，支付价款后一直使用至今。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的《商品房买卖合同》《房地产买卖合同》，真实有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为买方已经履行完支付价款、契税、办证费、车位维修基金等费用，被告作为卖方应在收到款项后按照合同约定期限积极履行协助原告办理房屋产权登记的义务，以转移标的物的所有权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了应诉、答辩等诉讼权利。现原告要求被告协助办理其购买的位于广州市天河区天源路冬忆街1号半地下室8号车位产权的登记手续，将案涉车位过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告彭云彩办理位于广州市天河区天源路冬忆街1号半地下室8号车位所有权转移到原告彭云彩名下的登记手续。本案受理费1000元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年六月二十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执140号申请执行人：张燕飞，男，1989年5月2日出生，汉族。被执行人：刘安强，男，1993年1月5日出生，汉族。张燕飞与刘安强民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘安强应向申请执行人张燕飞支付欠款XXXX元及利息。因刘安强未按上述生效法律文书履行义务，张燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘安强负有继续向申请执行人张燕飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月八日书 记 员  时 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执4号申请执行人：吴春香，女，汉族，1970年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于吴春香与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁14民终2913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴春香于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金362999.52元及利息、执行费5345元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十六日书记员  李怀波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6844号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：胡海涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海涛信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡海涛立即支付卡号为51×××09的信用卡暂计至2019年9月5日的欠款合计547148.84元，其中本金339165.86元、利息90576.65元、违约金（滞纳金）98141.43元、其他费用19264.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××09。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2012年10月8日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、现金分期手续费：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 八、欠款最新截止时间：：2019年9月5日。 九、欠款本金金额：339165.86元。 十、欠款利息金额：90576.65元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：98141.43元。 十二、其他费用金额：账单分期手续费18952.15元、现金分期手续费312.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡海涛应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××09的信用卡暂计至2019年9月5日的欠款合计547148.84元，其中本金339165.86元、利息90576.65元、违约金（滞纳金）98141.43元、账单分期手续费18952.15元、现金分期手续费312.75元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由胡海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2366号 原告：烟台欧克精密机械设备有限公司，住所地山东省烟台市栖霞经济开发区浙江路，统一社会信用代码91370686597811593F。 法定代表人：程显国，执行董事。 委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 被告：解光山，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告烟台欧克精密机械设备有限公司与被告解光山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告烟台欧克精密机械设备有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按烟台欧克精密机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  柏化 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执531号之一申请执行人：徐志昂，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：蔡春平，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人徐志昂与被执行人蔡春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志昂与被执行人蔡春平达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执531号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年六月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2340号 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。 负责人：石兴英，支行行长。 被执行人：章仁勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：陈素平，女，1978年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人章仁勇、陈素平金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4324号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈素平名下位于高安市（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2004）字第0049号），2020年5月29日买受人单鑫浩（身份证号：3622042002××××××××）、买受人陈丹（身份证号：3622041983××××××××）以最高价2760000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人执行人陈素平名下位于高安市（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2004）字第0049号）的所有查封。 二、被执行人陈素平名下位于高安市（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2004）字第0049号）归买受人单鑫浩、陈丹所有。 三、买受人单鑫浩、陈丹应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月四日 书记员  付志平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4871号之一申请执行人陈国勋，男，1975年8月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄可荣，男，1956年11月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈国勋与被执行人黄可荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款1035000元及利息，并负担案件受理费8758.5元、执行费12750元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄可荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄可荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄可荣有银行开户，本院于2019年12月10日进行冻结，已扣划57838.06元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄可荣和案外人包笑微名下有房产位于乐清市，本院于2019年10月12日进行查封，但该房产已被另案拍卖；被执行人黄可荣名下有位于乐清市的土地使用权，本院于2020年6月19日进行查封，但无房产登记信息，故暂难以处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月22日，在扣除案件受理费8758.5元、执行费12750元后，申请执行人陈国勋已受偿36329.56元，被执行人黄可荣尚欠申请执行人陈国勋执行款998670.44元及利息，暂未发现被执行人黄可荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄可荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄可荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄可荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄可荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月二十三日代书记员 叶澄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异35号 案外人：赵乃耕，男，1941年6月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：吴思恒，男，1966年3月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈姗姗，女，1974年3月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行吴思恒与陈姗姗民间借贷纠纷一案中，案外人赵乃耕于2020年5月21日对执行位于贵州省遵义市红花岗区（预告登记号为：XXX号；建筑面积为：55.34㎡）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵乃耕称，请求人民法院解除遵义市红花岗区人民法院公告（2017）黔0302执370号，2020年4月30日查封拍卖红花岗区海尔大道坤达广场X栋第十四层14-9号房屋。事实及理由：上述房屋的购买人赵乃耕于2012年9月27日向遵义市仁达房开公司购得坤达广场X栋十四层14-9、14-10、14-11三间房，总面积154.16平方米，总价616640元，已交购房款590000元，按照合同，余款两万元在办理房产证时付清。2013年4月18日遵义市红花岗区人民政府问题房开工作组，已经将上述房屋交付购房人赵乃耕使用。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。购房人赵乃耕按合同已支付全部价款，红花岗区政府工作组已经将该房产交付赵乃耕使用。购房人无过错。现提供《购房买卖合同》、《收款收据》、《交房补充协议》的复印件，请法院审查，请求法院解除对上述房屋的查封拍卖。 本院查明，2012年9月27日，案外人赵乃耕与遵义市仁达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人赵乃耕以每平方米4000元的价格购买遵义市仁达房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，以分期付款的方式首付530000元，余款86640元在合同备案时付清；出卖人应当在2013年3月31日前将商品房交付买受人使用等。同日，遵义市仁达房地产开发有限公司出具《收款收据》，收到赵乃耕“坤达广场”X栋X楼10号、11号、12号房购房款530000元。2013年4月18日，遵义市仁达房地产开发有限公司与案外人赵乃耕签订《交房补充协议》约定，双方守约履行购房及交房责任，双方互不追究且放弃购房协议中的任何违约责任，甲方将已完商品房产，无债权债务的彻底交付给乙方及购房人所有。2014年3月18日，遵义市仁达房地产开发有限公司出具《收款收据》，收到赵乃耕交来坤达广场Ｂ-14-9号、10号、11号房款60000元；余款26640元整于2014年10月1日交清。 2018年8月13日，因吴思恒与陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院以（2017）黔0302执370号执行裁定书及协助执行通知书查封了预告登记在陈姗姗名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，上述房屋于2009年4月23日向遵义市汇川区农村信用合作社营业部办理了抵押权预告登记。案外人赵乃耕对其中X栋X-X号的房屋提出执行异议。 本院认为，案外人赵乃耕以被执行房屋中的X栋X-X号房屋系其购买，并已支付了全部房款，且该房屋已交付使用，并经政府确认为由主张排除执行的权利。经本院查询，位于贵州省遵义市红花岗区房屋仍预告登记在被执行人陈姗姗名下，且向银行办理了抵押权预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人并非被执行房屋的权利人，其主张的事实不符合上述法律规定的条件，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵乃耕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年六月一日 书记员  张 铮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3566号原告：张伟根，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道345、347号。法定代表人：江巨华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。原告张伟根诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张伟根的委托诉讼代理人王美舟，被告广州市碧荷居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年3月21日起至2019年4月9日止的延迟办证违约金10129元（每日按总房价款1012928元的万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区南沙街珠电路碧荷居自编*栋*房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告广州市碧荷居房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。原告已经主张至2019年3月20日的违约金，而涉案房屋已于2019年4月4日取得受理回执，被告也只需支付14天的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款1012928元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2019）粤0115民初2151号民事判决，判决：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟根支付自2018年8月23日起至2019年1月15日止、自2019年3月9日起至2019年3月20日止的迟延办证违约金80021.3元；二、驳回原告张伟根的其他诉讼请求。被告上诉，二审维持原判。上述判决已经生效。2019年4月4日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记的申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出了认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出了认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年3月20日的逾期办证违约金，现原告主张该日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，即2019年4月4日。原告主张计算至2019年4月9日与约定不符，本院不予采纳。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金7597元（1012928元×0.5‰×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟根支付自2019年3月21日起至2019年4月4日止的迟延办证违约金7597元；二、驳回原告张伟根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告张伟根负担7元，由被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年六月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执339号申请执行人：徐国贞，男，汉族，1962年10月1日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于徐国贞与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1425民初3975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐国贞于2020年2月18日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金1000元、受理费50元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十七日书记员  李怀波
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初648号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：刘锦林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：赵伟州，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告赵伟州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1063号申请执行人张某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人刘某某,男,汉族,住陕西省城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初534号民事判决书，申请执行人张某向本院申请强制执行与刘某某保证合同纠纷一案，申请执行标的要求刘某某偿还张某购车担保款147.7万元及逾期支付利息（另计），本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人刘某某未主动履行。本案在执行过程中通过网络查询被执行人刘某某有工资收入，本院已对该账户进行冻结。2020年6月4日经查询冻结的被执行人刘某某工资卡已有15900元，本院依法予以扣划，并全部支付给申请人张某。本院于2018年12月27日以（2018）陕0722财保167号民事裁定书查封并扣押了被执行人刘某某所有的陕AXXMRX号长安福特越野汽车一辆，并将该车交由申请执行人张某负责保管。2019年11月28日申请执行人张某向本院申请对已查封的车辆进行评估、拍卖。2019年12月3日本院通过网络询价平台对该车辆进行评估，2019年12月31日双方当事人最终对京东大数据评估询价平台对该车辆作出的评估价206184元明确表示无异议。因受新冠肺炎疫情影响，于2020年4月23日对该车辆进行拍卖，一拍价格为评估价206184元，因一拍流拍，二拍在一拍流拍价基础上降价10%即185565.60元进行拍卖，后二拍仍流拍，按程序进入变卖阶段，变卖价格为二拍价格185565.60元，变卖周期60日，至2020年7月3日。2020年6月22日经双方当事人协商达成执行和解协议，双方同意以物抵债，将被执行人名下陕AXXMRX福特牌越野汽车抵偿给张某。按变卖价格185565.60元由张某将刘某某下欠的该车购车贷款还清，剩余价值部分抵做刘某某归还张某的债务。未得到执行的部分仍从刘某某的收入当中继续给申请人张某执行及陕西智某某购科技网络有限公司向刘某某退本中给张某支付直止本案执行清结。由刘某某协助张某办理车辆过户手续，应由刘某某承担的网拍辅助费2355.66元，由张某垫付，从刘某某的扣款当中予以抵扣。因该案达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2019)陕0722执1063号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路32号。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：郭尚汉，职工。 被告：陈小荣，男，1974年4月14日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告陈小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行委托诉讼代理人郭尚汉到庭参加诉讼讼，被告陈小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈小荣立即偿还原告透支款本息28553.26元（截止到2020年5月13日本金23877.87元，利息和滞纳金及手续费4675.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告陈小荣向原告申请办理贷记卡，并于2015年12月8日向原告领取并激活，卡号为62×××36。截止到2020年5月13日尚欠贷记卡本金23877.87元，利息和滞纳金及手续费4675.39元，合计28553.26元。我行多次电话及上门催收未果，为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。 被告陈小荣未答辩，也未向本院提交证据。 原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证及行驶证、贷记卡申请表、调查审批表、被告账户账单信息、交易明细查询等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告陈小荣向原告申请办理贷记卡一张，签订了信用卡领用合同，贷记卡授信额度为30000元，卡号为62×××36。2018年12月8日，被告领取贷记卡并激活使用，截止到2020年5月13日尚欠贷记卡本金23877.87元、利息2576.68元、逾期还款违约金1348.71元、取现手续费750元，本息共计28553.26元。因被告一直未归还透支款本息，经原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 本院认为，被告陈小荣向原告农业银行万安支行申请办理信用卡，双方之间签订并承诺遵守信用卡领取合约。原告批准被告的申请并向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同法律关系，约定的权利义务明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告陈小荣使用该信用卡透支后，未能按约履行还款义务，显属违约，原告农业银行万安支行根据约定要求被告偿还信用卡透支本息28553.26元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈小荣于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行信用卡透支本息28553.26元 案件受理费257元（已减半收取），由被告陈小荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9815号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蒋坚，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初523号 原告：王淑风，女，1954年10月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：卢海国、胡嘉特，河北三和时代律师事务所律师。 被告:董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，、法定代表人，现住河北省石家庄市桥西区。 被告:董胜豪，男，1985年11月24日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告王淑风诉被告董彦军、董胜豪清算责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院认为，根据原告提供的地址和电话均未联系上董彦军，经本院核实被告董彦军现羁押于灵寿县看守所，经本院多次沟通，鉴于当前特殊的客观环境无法对被告董彦军进行送达，该情况也不符合中止或公告送达的情形。原告可在具备送达条件后另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙旭棒