广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1061号 上诉人（原审被告）：柳州市新阳铝合金梯加工厂，住所地:广西壮族自治区柳州市城站路新风区5号,统一社会信用代码：92450204MA5NB42867。 经营者：吴亚耀，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城站路新风区。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦东艳，女，1978年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：韦生福，男，1949年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：韦某，男，2004年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：韦杨坤，男，2000年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 原审被告：柳城县寨隆镇鑫宝电器商场，住所地：广西壮族自治区柳城县寨隆镇寨隆西街237号楼，统一社会信用代码：92450222MA5MFT6K90。 经营者：尹志宝，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原审被告：柳州市柳南区春福五金经营部，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路138号顺达通批发市场C区8栋17、18号，统一社会信用代码：92450204MA5LUX850Y。 经营者：覃柳亚，男，1966年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人柳州市新阳铝合金梯加工厂（以下简称新阳加工厂）因与被上诉人韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤，原审被告柳城县寨隆镇鑫宝电器商场（以下简称鑫宝商场）、柳州市柳南区春福五金经营部（以下简称春福经营部）产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人新阳加工厂上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不用承担赔偿责任或发回重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由:一审法院对于本案死者的死亡是否为因为梯子出现质量问题而导致的这个基本事实认定不清，证据不足，应发回重审或查清后改判。涉案鉴定机构鉴定方法错误,其没有按照国家标准规定对涉及梯子安全性能的12项指标进行检测，所得出的鉴定结论缺乏依据，鉴定结论错误。鉴定机构检测参考的便携式铝合金梯《中华人民共和国国家标准GB/T27685-2011》里面，列明了关于铝合金梯的安全性能要求的12项检测指标（P135.3铝合金梯的安全性能要求），并且明确要求检测机构要按该12项技术指标的规定进行试验（P145.3.2折梯），只有按照国家指定检测的12项指标进行检测才能得出梯子是否符合安全性能要求的结论。而本案中，上海欣项检测科技有限公司没有按照国家规定对关系到铝合金梯安全性能的12项指标进行检测，而是自行去检测梯子底部踏板是否设置斜撑加强件及测量了梯框的壁厚，而这两方面的检测指标并不是判断铝合金梯是否符合安全要求的必要性指标，该鉴定机构检测的方法明显是错误的，因此该鉴定机构作出的涉案鉴定报告结论也明显缺乏依据，是错误的。因该鉴定结论错误，本案无法证明韦文勇的死亡与梯子产品质量之间存在法律上的因果关系，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任也缺乏事实和法律依据，故一审法院在没有查明事故原因的情况下，采纳错误的鉴定结论判决上诉人承担本案事故60%赔偿责任是错误的。 二审期间上诉人新阳加工厂进行如下补充：1.一审鉴定机构不具备鉴定资格，所出具的鉴定报告不能作为司法裁判的证据使用。2.该鉴定报告的鉴定人不具备鉴定人资格，所出具的鉴定报告程序不合法。3.该鉴定报告没有机构负责签字，程序不合法。4.检测内容违反国家规定的检测标准。5.一审法院遗漏重要鉴定事项，即“假设案涉梯子的安全性能不合格，正常使用情况下导致梯子发生弯曲以致使用人摔倒的可能性（参与度）是多少。” 被上诉人韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤共同辩称，一审判决适用法律正确，证据充分，判决公平公正。上诉人陈述鉴定机构没有鉴定资格的理由不能成立，鉴定机构是在柳州市中级人民法院摇号选择的，其所作的鉴定结论以及鉴定人都是符合法律规定，一审法院根据鉴定报告及事实来判决是合法、公正的。 原审被告鑫宝商场、春福经营部均未提交书面陈述意见。 韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤向一审法院起诉请求：判令新阳加工厂赔偿各项损失共计419850.45元(即：1.医疗费22409.95元；2.丧葬费33228元；3.死亡赔偿金226500元；4.住院伙食补助费3900元；5.交通费500元；6.护理费4446元；7.误工费5400元；8.被扶养人韦生福生活费23592.50元；9.被扶养人韦某生活费18874元；10.精神损害抚慰金50000元；11.鉴定费31000元)。 一审法院认定事实：案涉铝梯由新阳加工厂生产，由春福经营部销售给鑫宝商场进行再销售。新阳加工厂、春福经营部和鑫宝商场都是个体工商户。 韦东艳系韦文勇妻子，韦生福系韦文勇父亲，韦某、韦杨坤系韦东艳与韦文勇儿子。 2018年8月14日，韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤的家属韦文勇在鑫宝商场购买了案涉铝梯（人字梯），用于家装。 2018年8月17日上午，韦文勇在使用案涉铝梯进行家装时，爬到铝梯倒数第二阶梯处站立在梯子同一侧，在无人帮扶铝梯情况下钉线槽，在钉线槽过程中从铝梯上部往地面摔倒，头部直接撞到地面，造成重型颅脑损伤、颅骨骨折等严重损伤。韦文勇受伤后，被送到柳城县人民医院住院治疗至2018年9月25日出院。2018年10月15日，韦文勇死亡。 诉讼过程中，韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤申请对案涉铝梯进行司法鉴定。2019年9月20日，上海欣项检测科技有限公司作出《产品质量鉴定报告》，专家组鉴定结论认为：1.案涉人字铝梯存在“1.无合格证、无出厂检验报告；2.涉案人字铝梯未见型号、名称及额定载荷、梯子总长度、最高站立平面高度、制造者或者销售者名称（或标识）、制造年月、执行标准信息；3.涉案人字铝梯底部踏棍与梯框间未见斜支撑加强件或与之等效的加强件”的问题，不符合相关标准的要求，其质量不合格。2.案涉人字铝梯存在“底部踏板（或踏棍）未设置斜撑加强件或与之等效的加强件、梯框材料采用了同系列型材中强度等级最低的牌号、梯框壁厚约为标准建议值三分之一”的问题，上述问题将严重影响涉案铝梯的强度及结构稳定性。即使在正常使用涉案铝梯的情况下，也可能会导致梯子发生弯曲，以至使用人摔倒的事故发生。 另查明:一、韦文勇长期从事家装，对使用铝梯具有一定经验。二、案涉铝梯显著位置上张贴有使用说明，包括：1.使用本梯时，请在有旁人扶稳梯子的配合下，方可登梯作业，预防倾斜摔伤；2.将身体保持在梯子两梯腿中间位置，站立时不能超过由下往上第三级阶梯（以图示说明，案涉铝梯共有六级阶梯）。 一审法院审理认为，本案的焦点是：1.案涉铝梯质量是否合格；2.如案涉铝梯质量不合格，韦文勇的死亡与案涉铝梯质量不合格是否存在因果关系、存在多大的因果关系；3.韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤的精神损害抚慰金应当如何确定。 关于第1个焦点。本案在诉讼过程中对案涉铝梯进行了司法鉴定，鉴定报告明确指出案涉铝梯质量不合格。本案鉴定程序、鉴定机构、鉴定人员等均符合法律规定，并无法律规定可以重新申请鉴定的情形，且新阳加工厂、鑫宝商场、春福经营部亦未提出重新鉴定申请，故鉴定报告应当作为本案定案依据，案涉铝梯属于质量不合格产品。新阳加工厂、鑫宝商场、春福经营部以柳州市产品质量监督检验所于2005年和2008年分别出具的两份《检验报告》主张案涉铝梯质量合格，但上述检验报告并非与案涉铝梯同批次铝梯，即便是同批次铝梯，也会存在个体的差异，案涉铝梯是否合格，应当以鉴定报告为准。 关于第2个焦点。如上所述，本案鉴定报告应当作为本案定案依据。鉴定报告的结论认为，案涉人字铝梯存在未设置斜撑加强件或与之等效的加强件、梯框材料采用了同系列型材中强度等级最低的牌号、梯框壁厚约为标准建议值三分之一的问题，将严重影响涉案铝梯的强度及结构稳定性。即使在正常使用涉案铝梯的情况下，也可能会导致梯子发生弯曲，以至使用人摔倒的事故发生。根据鉴定报告得出的结论，韦文勇使用的案涉铝梯由于质量不合格，即使按照使用说明正常使用，也可能会导致梯子发生弯曲，从而发生摔倒事故，即正常使用案涉铝梯发生铝梯弯曲进而摔倒的盖然性是比较高的。案涉铝梯在显著位置张贴了使用说明，包括“在有旁人扶稳梯子的配合下，方可登梯作业，预防倾斜摔伤”、“将身体保持在梯子两梯腿中间位置，站立时不能超过由下往上第三级阶梯”等内容。韦文勇作为一个具有多年家装经验的人，对于如何使用案涉铝梯应当是具备认知能力的。韦文勇在使用案涉铝梯时，没有按照使用说明进行使用，而是在没有旁人帮扶的情况下，站在超过站立高度的位置，并且是站在铝梯的同一侧进行钉线槽作业，这大大增加了发生案涉铝梯弯曲变形从而发生事故的可能性，由此，韦文勇对事故的发生也存在相应过错，应承担相应责任。综合本案实际情况，案涉铝梯自身质量问题是发生本案事故的主要原因，新阳加工厂作为产品生产者应当承担60%的民事赔偿责任，韦文勇不按使用说明使用案涉铝梯是发生本案事故的次要原因，应自行承担40%的民事责任。 关于第3个争议焦点。因侵权致人精神损害造成严重后果的，可以根据受害人一方请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金；精神损害的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定；受害人对损害事实和损失结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，韦文勇的死亡确实会给其家属带来精神上的痛苦，新阳加工厂应当承担赔偿责任。综合考虑本案实际情况，韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤的精神损害抚慰金酌情确定为30000元为宜。韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤诉请精神损害抚慰金50000元过高，过高部分该院不予支持。 综上，韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤的各项经济损失为369850.45元（医疗费22409.95元+丧葬费33228元+死亡赔偿金226500元+住院伙食补助费3900元+交通费500元+护理费4446元+误工费5400元+被扶养人韦生福生活费23592.50元+被扶养人韦某生活费18874元+鉴定费31000元），新阳加工厂、鑫宝商场、春福经营部没有异议，由新阳加工厂承担60%的赔偿责任，即221910.27元，并承担韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤精神损害抚慰金30000元，新阳加工厂共需赔偿韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤经济损失和精神损害抚慰金251910.27元。该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、柳州市新阳铝合金梯加工厂赔偿251910.27元给韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤；二、驳回韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤的其他诉讼请求。案件受理费7598元（韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤预交9170元），由韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤承担3039元，柳州市新阳铝合金梯加工厂承担4559元。 二审期间，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，本案的鉴定意见能否作为本案的定案依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的，当事人可以申请重新鉴定。 一审中，为查明本案案涉铝梯质量是否合格，被上诉人韦东艳、韦生福、韦某、韦杨坤申请对案涉铝梯进行鉴定。本院司法技术管理科依据组织双方当事人到场选择鉴定机构，并从《广西法院司法鉴定、评估、拍卖等专业机构备选名单》中选择了上海欣项检测科技有限公司作为本案的鉴定机构。从本案选择鉴定机构的程序和过程来看，均符合相关法律规定，且所选机构也属于前述备选名单中的专业机构，因此，上海欣项检测科技有限公司可以作为本案鉴定的机构参与鉴定。参照中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。”、第三十八条“司法鉴定意见书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章”的规定，上海欣项检测科技有限公司出具的《产品质量鉴定报告》有所有鉴定人员的签名，并加盖有鉴定机构的公章，上海欣项检测科技有限公司的鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》的规定，程序合法。新阳加工厂一审并未提出重新鉴定申请，其二审以鉴定程序不合法为由要求重新鉴定的上诉主张无证据证实亦无事实依据，本院不予准许。本案系对铝梯质量是否符合质量标准进行的评判，并不属于认证认可范畴，本案不适用《中华人民共和国认证认可条例》，故本院对上诉人新阳加工厂的主张不予采纳。一审法院依据上海欣项检测科技有限公司出具的《产品质量鉴定报告》作出认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人新阳加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5079元（上诉人柳州市新阳铝合金梯加工厂已预交），由上诉人柳州市新阳铝合金梯加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 黄智文 审 判 员 谭皓匀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何慎十 代书记员 谢 倩