江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1007号 原告:江涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告:范元高，男，1946年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告:肖根秀，女，1955年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:章建华，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。 委托诉讼代理人:曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。 原告江涛诉被告范元高、肖根秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日不公开开庭审理了本案。原告江涛、被告肖根秀及其委托诉讼代理人章建华到庭参加了诉讼，被告范元高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告范元高、肖根秀归还原告借款本金23万元，并支付自2017年1月3日起按年利率36%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息为241500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，被告肖根秀系原告父亲江小林邻居。2015年5月份，被告范元高因资金周转需要向原告父亲江小林借款20万元，并约定月利率3%，被告肖根秀为借款提供担保。后原告父亲江小林在银行账户取款20万元交付给被告范元高，履行了出借义务。被告范元高亦向原告父亲出具20万元借条一张，被告肖根秀作为担保人在借条上签字。2016年11月15日，原告父亲江小林去世。后原告通过被告肖根秀向被告范元高讨要借款，经多次电话追讨，被告范元高亦于2017年1月3日向原告重新出具23万元借条一张，月息3%，被告肖根秀仍作为担保人在借条上签字，并注明本日之前的所有欠条全清。借款到期后，因两被告至今未归还借款本息，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告范元高未到庭，但庭前向本院提交借款说明一份，称2010年左右，因购买房产差6万元向被告肖根秀借款，被告肖根秀担保向江小林借款6万元。后被告范元高陆续归还借款利息3万元左右。2017年因未归还借款利息，故出具了一张含利息在内的15万元借条。现被告范元高年事已高，重病缠身，没有经济来源，希望推迟至2020年12月份开始归还借款。 被告肖根秀辩称，被告范元高共向江小林借款两次，其借款说明陈述的因买房借款6万元是第一次借款的事情，该笔借款约定月息2%，但已由被告肖根秀连本带息替被告范元高归还。第二次借款的金额不清楚，江小林取款20万元不代表已向被告范元高交付了20万元，但被告肖根秀确作为担保人在借条上签字，也曾给付江小林1万元，但江小林是否出借给被告范元高不清楚。因双方在借条上未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，原告须在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告肖根秀承担保证责任，现保证期间已届满，被告肖根秀依法不承担保证责任，故请求法院依法驳回原告对被告肖根秀的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份信息、户籍信息、凤凰家园社区证明、借条、银行交易明细，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告范元高、肖根秀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告父亲江小林银行账户显示取款20万元。2016年11月15日，原告父亲江小林去世。2017年元月3日，被告范元高向原告出具借条一张，主要内容为：“今借江涛人民币贰拾叁万圆整，元月27日前偿还人民币贰万贰仟圆整，本年2月28日前偿还人民币伍万捌仟圆整。剩余人民币壹拾伍万元整在本年6月30日前还清。利息按每月3分计算。本日之前的所有欠条全清”，被告肖根秀在担保人一栏签字。审理中，原告认可被告范元高于2017年元月3日向原告出具的23万元借条中，其中20万元系其父亲江小林出借的借款本金，2万元为截止出具借条时拖欠的三个月利息，1万元系被告肖根秀出借款，且被告范元高于2019年过年时归还了3000元，现要求两被告归还借款本金20万元，并支付自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 另查明，江小林与秦爱英系夫妻关系，共生育江涛及江松两子。审理中，原告提出江小林父亲已去世，并向本院提交秦爱英、江松及江小林母亲杨桂香的声明书，表示该笔借款由原告负责对外追偿。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告范元高向原告父亲江小林借款20万元的事实，有银行取款凭证、被告范元高向原告出具的借条为证，且被告肖根秀亦称被告范元高曾向原告父亲江小林借款两次，被告范元高借款说明中陈述的6万元借款为第一次借款，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现江小林已经去世，原告江涛系江小林的第一顺位继承人，而同一顺位的其他继承人又均表示由原告负责对外追偿，且被告范元高已向原告出具借条，故原告有权向被告范元高主张权利。现原告认可被告范元高向其出具的借条金额含3个月利息，且被告范元高于2019年过年时归还了3000元，但因双方未对该款的性质进行约定，依法应冲抵本案借款利息，故原告要求被告范元高归还借款本金20万元，并支付自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖根秀作为担保人在借条上签字，保证合同依法成立并生效。因双方在借条上未约定保证方式及保证期间，保证方式依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，现保证期间已届满，原告又未提交在保证期间向被告肖根秀主张保证责任的证据，故原告要求被告肖根秀承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范元高于本判决生效之日起十日内归还原告江涛借款本金20万元，并支付自2016年11月1日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8370元（原告江涛已预交），由被告范元高承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。