wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执453号被执行人：济南金泰商贸有限公司，住所地济南市长清区水鸣街西段路北。法定代表人：李鑫，总经理。被执行人：山东凯达建设工程有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座703室。法定代表人：白良福，总经理。被执行人：杨振梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人济南金泰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、杨振梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初712号民事判决已发生法律效力，判决确认案件受理费191650元和财产保全费5000元由济南金泰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、杨振梅负担。因济南金泰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、杨振梅未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务，经本院金融破产庭移送，于2020年3月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月三十日书记员  白 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3051号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：闭敏宁，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：潘柏慧，女，1985年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源1-6号楼地下室商业地下二层B227号，统一社会信用代码：91450100561550192C。 法定代表人：林文忠。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人闭敏宁、潘柏慧、南宁市金瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2020年2月28日已生效的（2018）桂0103民初11477号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年1月2日作出（2018）桂0103民初11477号民事裁定，查封被执行人闭敏宁、潘柏慧名下位于南宁市兴宁区南梧路6号瀚林山水源11号楼2单元2704号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人闭敏宁、潘柏慧名下位于南宁市兴宁区南梧路6号瀚林山水源11号楼2单元2704号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年六月三日 书记员 李红芳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初825号原告：何娜，女，汉族，1980年9月1日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************524。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告何娜与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娜的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3761.25元给原告；4、被告退还办证费用12250元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年12月11日、12日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、何娜（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以376125元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#502房给何娜。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款196125元，按揭贷款180000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12250元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告何娜与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3761.25元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12250元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12250元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何娜办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#502房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3761.25元给原告何娜；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告何娜；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12250元给原告何娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十一日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执496—3号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，公司董事长。 委托代理人：赵嵘，男，1990年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：欧锋，男，1988年9月6日生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王艳，女，1986年1月9日生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建福广运输有限公司，住所地：福建省罗源县松山镇江滨南路1号7楼01室。 法定代表人：欧锋，经理。 被执行人：欧义木，男，1962年10月19日生，汉族，住福建省罗源县，身份证号：350123196210191333、 被执行人：康明莺，女，1967年3月12日生，汉族，住福建省罗源县， 本院依据（2019）鲁0782民初6121号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人欧锋、王艳、福建福广运输有限公司、欧义木、康明莺融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为797450.14元及办理车辆过户手续。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年4月7日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 蕾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢299号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：黄星安，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘茶花，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄星安、刘茶花行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审233号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年5月14日向本院再次申请执行，本院于2020年5月14日立案，执行案号（2020）闽0823执恢299号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依法扣划了被执行人银行存款2170.32元，扣除执行费401元后，剩余款项由申请执行人领取。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴辉琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1472号原告：曹县交运城市公交有限公司，住所地在曹县青菏路中段（汽车北站）。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋。原告曹县交运城市公交有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曹县交运城市公交有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县交运城市公交有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹县交运城市公交有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告曹县交运城市公交有限公司负担。审判长  过雪琴二〇二〇年六月四日书记员  殷 涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4940号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：朱青圆、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告:崔某，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市管城回族区。被告：杨某，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省项城市。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告崔某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、朱青圆到庭参加诉讼，被告崔某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某、杨某共同偿还原告借款本金620436.74元，利息20011.92元，逾期罚息828.30元（暂计算至2020年4月3日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算至被告实际偿还之日），以上共计641276.96元；2、判令原告某股份有限公司郑州分行对被告崔某名下位于管城回族区紫荆××路××号的房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXXX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告崔某与原告签订《个人担保借款合同》，合同主要约定了被告以其名下位于管城××区紫荆××路××房产提供抵押向原告申请贷款70万元，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，按年调整，分段利息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为等额本息还款法。合同签订后，双方办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第XXXXXX号]。被告杨某系崔某配偶，其作为共同还款人在上述合同上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2018年2月14日，原告依约发放了贷款。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告崔某、杨某均未答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告崔某、杨某向原告出具《同意抵押承诺书》一份，主要载明：借款人崔某向原告申请个人消费贷款，金额85万元，我愿意将名下位于管城××区紫荆××路××房产（房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXX号）为贷款提供抵押担保。被告崔某在落款处的房屋所有权人处签字、捺印，被告杨某在房屋所有权人配偶处签字、捺印。同日，被告杨某向原告出具《共同还款声明》一份，载明：鉴于借款人崔某向原告申请个人消费贷款，金额85万元，本人作为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。2018年1月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告崔某（借款人、抵押人）、被告杨某（共同还款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：被告崔某向原告贷款70万元用于购货，贷款期限为10年，预计自2018年1月23日起至2028年1月28日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，每月20日还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，且有权按中国人民银行有关规定计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；被告将其名下位于管城××区紫荆××路××房屋抵押给原告，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；合同还对其他事项进行了约定。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第XXXXXX号不动产登记证明显示，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告崔某，房屋坐落为管城回族区紫荆××路××号，担保债权的数额为70万元等。2018年2月14日，原告依约发放贷款700000元。原告提交的贷款台账查询及还款明细显示，截至2020年4月3日，被告累计欠款期数9次，尚欠原告借款本金620436.74元、利息20011.92元、逾期罚息828.30元。本院认为，被告崔某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告自愿签订《个人担保借款合同》及被告崔某、杨某出具的同意抵押承诺书、共同还款声明均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告崔某未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，本院予以支持。被告杨某在《个人担保借款合同》中共同还款人处签字，并向原告出具了共同还款声明，原告要求被告杨某承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告崔某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行贷款本金620436.74元、利息20011.92元及罚息828.30元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告某股份有限公司郑州分行有权对被告崔某名下位于郑州市管城回族区紫荆山南路105号10层0××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5106元，保全费3726元，由被告崔某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月四日书记员 许雅茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1850号之一申请执行人：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏xx律师事务所律师。被执行人：新沂市东区热电有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：赵兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京国电南自电网自动化有限公司与被执行人新沂市东区热电有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人新沂市东区热电有限公司的资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债，已具备破产原因。本院于2020年6月11日作出(2020）苏0381执1850号执行决定书，将新沂市东区热电有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年六月十八日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执523号 申请执行人：梁燕霞，女，1975年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黎可坚，男，1965年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁燕霞与被执行人黎可坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)粤1202民初4404号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎可坚应向申请执行人梁燕霞支付借款300000元及利息，并承担案件受理费5370元。因被执行人黎可坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁燕霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人有以下可供执行的财产： 1、肇庆市高要区禄步镇建岗路的土地使用权[产权证号：高要国用（1992）字第12210400250号] 2、肇庆市高要区禄步镇连岗路房产（产权证号：60××96） 3、肇庆市高要区禄步镇大连兴仁村自建房（产权证号：01××58） 经查，上述不动产均已另案查封，本案不适宜处置。此外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康 毅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1450号申请执行人：郇平镇，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：宁波仙峰商业管理有限公司（组织机构代码为747393885）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥88号。法定代表人：钱小俊。本院在执行申请执行人郇平镇与被执行人宁波仙峰商业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波仙峰商业管理有限公司应支付申请执行人郇平镇执行款16256.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明，作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《爱的箴言》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《爱的箴言》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《爱的箴言》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《爱的箴言》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2412号 原告：李相国，男，1982年8月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：赵洪家，男，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：唐颖，女，1976年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李相国与被告赵洪家、唐颖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案审理。 本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告赵洪家、唐颖送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告赵洪家、唐颖应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李相国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执218号 申请执行人：赖韵莹，女，1999年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人赖韵莹与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）25号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人赖韵莹支付工资36946元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赖韵莹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢8号申请执行人阳川，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人吴小强，男，1984年7月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初890号民事判决书，于2020年1月13日立案受理阳川申请执行吴小强民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为10000元。执行过程中，被执行人吴小强未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人吴小强的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人黎忠猛进行了电话沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人吴小强可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴小强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月十五日书记员  张丹娅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5728号 原告：孙红梅，女，1964年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：柯国良，男，1955年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙红梅与被告柯国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告孙红梅到庭参加诉讼，被告柯国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙红梅诉称：2014年8月5日，被告通过其朋友沈云侠介绍向原告借钱，原告把钱转账给沈云侠，然后把借款给了被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，后被告以种种理由拖延还款，现已经找不到被告。故原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元及利息（自2014年8月5日起按照银行贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告柯国良未答辩。 经审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具一张借条，载明:“今借孙红梅现金叁万元整（30000元），归还日期2014年9月5日”，被告在借条上签名捺印并注明借款日期以及身份证号码和手机号码。 另查明：原告通过银行转账的方式在2014年8月5日向案外人沈云侠转账17000元。 庭审中，原告陈述：我和沈云侠认识多年，沈云侠和被告认识。经沈云侠介绍我向被告出具借款，借款我都是交付给沈云侠，由沈云侠交付给被告。涉案30000元，我转账17000元给沈云侠，又分次给了沈云侠13000元的现金。借款当天我和被告以及沈云侠都在场，沈云侠从银行账户把钱取出来，给了被告30000元现金，被告拿到30000元之后，向我出具了涉案借条。被告说急用钱还债。这是被告第二次向我借钱，第一次借款也是通过沈云侠把钱给被告的。当时口头承诺还款的时候会支付利息，利息按照10000元一个月1000元计算，但是借款之后，被告一分钱利息都没有给我，借款本金也未还。被告的工厂倒闭了，我和沈云侠也都找不到被告了。 以上事实有原告提交的借条、转账凭证以及到庭当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告通过第三人向被告出借了借款，双方之间借贷关系依法成立且有效，现原告持借条向被告主张归还借款，证据充分。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的书面借据中并没有利息的约定，原告也未能提交其他证据证明双方之间约定了利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院依法调整为年利率6%。被告柯国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯国良于本判决生效之日起五日内归还原告孙红梅借款人民币30000元并支付逾期利息（自2014年9月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告柯国良负担（原告孙红梅已经预交案件受理费331元，被告柯国良于本判决生效之日起五日内给付原告孙红梅331元并向南京市浦口区人民法院诉讼费账户缴纳331元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张声扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执299号申请执行人：李杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏春风，男，1969年11月9日出生，汉族，住新沂市城市。李杰与夏春风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏春风应于本判决发生法律效力之日起十日内向李杰偿还剩余借款29万元。因夏春风未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏春风仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人夏春风有位于新沂市世纪花园小区××楼××单元××室房屋一套，现该房屋已被另案查封，本案予以轮候查封，申请执行人暂不要求对该房屋进行处置。3.查明被执行人夏春风无机动车登记信息。4.查明被执行人夏春风无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对夏春风居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人夏春风可供执行的财产。四、已向被执行人夏春风发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余295650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执299号案件终结本次执行程序。被执行人夏春风负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  张科学二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初76号 原告：崔亚红，女，1989年8月22日生，汉族，住滦州市。 被告：河北联盟交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 负责人：高淑英，公司经理。 本院在审理原告崔亚红与被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔亚红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔亚红撤回起诉。 案件受理费1590元，由原告崔亚红负担。 审判员 张 顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹广娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9223号 上诉人（原审原告）：王世宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳前海祥润资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李观源，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：肖莹，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原审第三人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权。 上诉人王世宾与被上诉人深圳市兴弘基金管理有限公司、深圳前海祥润资产管理有限公司、肖莹、原审第三人平安银行股份有限公司成都分行确认合同无效纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任审判对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王世宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王世宾撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费7121元，依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱 希
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保331号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：合肥秀锋机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社区新华组14号。 法定代表人：张锋潮，该公司总经理。 被申请人:张锋潮，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县， 被申请人:丁汝祥，男，1974年7月20日出生，汉族，安徽省肥东县组。 被申请人:李云，女，1978年1月16日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县组。 被申请人:夏金凤，女，1978年5月25日出生，汉族，安徽省肥东县组。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人合肥秀锋机械设备有限公司、张锋潮、丁汝祥、李云、夏金凤申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款149642.26元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1268元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1550号 申请执行人：何瑶，女，1990年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：范座鹏，男，1990年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人何瑶、范座鹏与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5987号具有执行内容民事判决书，于2020年6月3日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入4,657.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月五日 书记员 邹 红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1896号原告：谢静桃，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码440************126。被告：卢建峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************。公民身份号码440************115。原告谢静桃诉被告卢建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢静桃到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元，并以200000元为本金，自2017年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，上述利息暂计至起诉之日为24900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告两次向原告借款合共200000元。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告谢静桃在诉讼中提供了以下证据：1.《借据》原件2份、被告身份证复印件1份，拟证明原告向被告提供借款200000元；2.《收据》原件2份，拟证明原告已实际向被告出借借款。被告卢建峰在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年4月27日，原、被告共同签订两份《借据》，分别确认被告因生意资金周转困难，向原告借款98000元、102000元，同时约定两笔款项均于2019年4月27日归还。同日，被告向原告出具两份《收据》，确认以现金方式收到以上两笔款项。诉讼过程中，原告确认上述98000元为双方之间真实发生的借款，另一笔102000元的款项，为被告因造成原告戒指丢失、购房未成交而产生的损害赔偿款。2017年11月，被告向原告偿还欠款26000元。本院认为，原告就其主张的98000元出借事实提供了《借据》《收据》为证，上述证据来源、形式合法，内容真实，彼此相互印证，本院对该出借事实予以确认。对于另一份《借据》记载的借款102000元，原告确认该款的性质为赔偿款。经审查，虽双方未就该款发生真实的借款合同关系，但该《借据》系双方通过自行和解，就有关损害赔偿问题达成的债权债务协议的载体，行为方式和约定内容不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院对该债务的真实性予以确认。根据原告的陈述，被告在签署两份《借据》后已共计还款26000元，该款应在被告所欠款项的本金数额中予以扣减。据此，原告诉请被告清偿欠款200000元，本院仅对其中的174000元部分予以支持，其诉请数额超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息。被告迟延还款给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，该主张合法有理，应予支持。结合案涉债务履行的实际情况，本院确定被告应付利息损失的计算方式为：以174000元为本金，自案涉债务实际逾期之日（2019年4月28日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请利息数额超出的部分无据可依，本院不予支持。被告卢建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建峰于本判决生效之日起十日内向原告谢静桃偿还欠款174000元，并支付利息（以174000元为本金，自2019年4月28日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上述本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢静桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2337元，由原告谢静桃负担450元，被告卢建峰负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年六月二十三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执219号申请执行人陕西伟杰家具有限公司。法定代表人武麦有。被执行人西安金泰丰家具有限公司。法定代表人贾泉胜。被执行人贾泉胜。申请执行人陕西伟杰家具有限公司与被执行人西安金泰丰家具有限公司、贾泉胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10772号民事判决书执行此案。申请执行人陕西伟杰家具有限公司申请标的为226168元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人西安金泰丰家具有限公司、贾泉胜已于2020年5月30日前给付申请人案款20000元，对剩余案款双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年11月30日前给付申请人30000元；于2021年6月30日前给付申请人50000元；于2021年11月30日前给付申请人20000元；于2022年6月30日前给付申请人50000元；于2022年9月30日前一次性付清剩余案款本息。如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 郝海荣二〇二〇年六月九日书记员 范维娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执883号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：吴均能。 被执行人：何巧玲，女，汉族，1964年7月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：刘长波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人何巧玲、恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国工商银行20×××13账户内存款人民币1275708.49元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小琪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初152号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：常梦雪，系原告员工。 被告：台州卡卡橡胶有限公司，住所地浙江省天台县三合镇洪三工业园区东安路29号。 法定代表人：谢冠生，该公司执行董事。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告台州卡卡橡胶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  何 晴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执703号 申请人执行人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：陶松，该支行行长。 被执行人：安徽龙池汽车配件制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：汪鼎容，该公司执行董事。 被执行人：汪鼎容，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：廖爱诚，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民初1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司、汪鼎容、廖爱诚名下的财产无法处置变现，且案件数之多，标的非常之大，各被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已对各被执行人发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更225号罪犯董永，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，以被告人董永犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）内刑一终字第12号刑事判决，维持原审被告人董永的判决部分。刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止。2018年3月8日减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月20日起至2021年4月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯董永的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年8月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯董永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯董永的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初113号原告：王志，男，1985年9月20日出生，泰来县汤池镇合兴村党支部书记，住所地泰来县。被告：郭丽君，男，1962年3月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王志与被告郭丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告郭丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1.判令解除王志与郭丽君于2013年3月12日签订的房屋买卖协议书；2.判令郭丽君返还购房款190000.00元，利息90060.00元（190000.00元×0.006×79月，从合同签订之日至2019年10月12日），合计280060.00元，同时要求利息计算至购房款给付完毕时止；3.案件受理费由郭丽君负担。诉讼过程中，王志变更第2项诉讼请求：要求郭丽君返还购房款190000.00元，并自2013年3月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向王志支付占用资金期间的损失，至购房款实际返还时止。事实和理由：2013年3月12日，王志与郭丽君签订房屋买卖协议书，约定郭丽君将泰来县汤池镇兴瑞家园小区中的住宅楼两套以190000.00元的价格转让给王志。当日，王志交付了全款。之后，王志才知道这两套房屋是回迁房，政府为了解决回迁户住房问题，至王志购买的房屋不能交付。为维护王志合法权益不受损害，故诉至人民法院。郭丽君未作答辩。王志围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书1份、收据3份、购房合同2份、抹账协议1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2013年3月12日，王志与郭丽君签订房屋买卖协议书，双方约定郭丽君将齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司（以下简称兴瑞开发公司）开发的泰来县汤池镇兴瑞家园小区2号楼6单元301室、401室两套住宅楼，以190000.00元的价格转让给王志。当日，王志履行了交付190000.00元购房款的义务，郭丽君为王志出具收条1份。同时查明，2013年2月28日，郭丽君与兴瑞开发公司签订抹账协议1份，双方约定因兴瑞开发公司拖欠郭丽君工程款，兴瑞开发公司将其开发的泰来县汤池镇兴瑞家园小区2号楼6单元301室、401室两套住宅楼抵顶给郭丽君，同时兴瑞开发公司交付郭丽君商品房买卖合同及收据各2份。王志与郭丽君签订房屋买卖协议后，郭丽君将商品房买卖合同、收据及抹账协议交付给王志。另查明，因争议的房屋系拆迁补偿安置房屋，故郭丽君未能将房屋交付给王志使用，并协助王志办理产权变更登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，王志与郭丽君签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律或法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照房屋买卖协议的约定履行，但因案涉房屋为拆迁补偿安置房屋，郭丽君未能将房屋交付给王志，致使王志不能实现合同目的，故本院对王志要求解除双方签订的房屋买卖协议书，郭丽君返还王志190000.00元购房款，并自2013年3月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向王志支付占用资金期间的损失，至购房款实际返还时止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除王志与郭丽君于2013年3月12日签订的房屋买卖协议书；二、郭丽君于本判决生效后十日内返还王志购房款190000.00元，并自2013年3月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向王志支付占用资金期间的损失，至购房款实际返还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550.00元，由郭丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  刘惠文二〇二〇年六月一日书 记 员  刘兆运
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2227号 原告：李葳，女，1964月11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉讼委托代理人：杨建如，女，1953年12月25日出生，回族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告李葳与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李葳到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李葳向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区32312办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年11月23日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月23日李葳与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定李葳购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第590号）位于都江堰市房屋，建筑面积62.07平方米，单价3097元／㎡，总价192231元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年11月23日一次性支付购房首付款192231元。后新世宇公司已向李葳交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：35497）。庭审中，李葳自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有李葳的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。李葳与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助李葳办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，李葳已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致李葳不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，李葳关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告李葳办理位于都江堰市住宅房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告李葳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2825号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛,行长。被执行人：青岛崇盛物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区60号，统一社会信用代码：9137028257577201XF。法定代表人：谢夏全，总经理。被执行人：谢夏全，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林丽清，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛崇盛物资有限公司、谢夏全、林丽清借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛崇盛物资有限公司、谢夏全、林丽清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  林 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9015号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴方超，男，汉族，1989年9月11日出生，住浙江省海宁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告吴方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告吴方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金2899元，截至2019年3月3日的利息110.33元；2.判令被告立即支付自2019年3月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2899元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2018年12月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月4日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴方超未作答辩。 本院经审理查明：被告吴方超（乙方）于2018年12月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴方超提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年12月4日起至2019年3月3日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金2899元、利息110.33元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年3月4日起以未还本金2899元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴方超经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴方超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2899元、截至2019年3月3日的利息110.33元； 二、被告吴方超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2899元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告吴方超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴方超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初695号 原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东,统一社会信用代码：9113013230834693XW。。 法定代表人：师泽卿，职务经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：高云飞，男，汉族，1988年10月14日生，住山西省兴县。 原告河北卓新汽车运输有限公司（以下简称“卓新汽车公司”）与被告高云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓新汽车公司委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼，被告高云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓新汽车公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款23000元，利息6440元（利息计算至2020年3月25日），共计29440元。事实与理由：2019年2月25日，被告高云飞向原告借款23000元，被告和原告约定在1个月内还清借款，逾期按2%月利率计息。被告高云飞未在约定的期限内还清借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告高云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交证据如下：1借款合同，证明借款的金额、利率、还款期限；2、收到条，证明被告已收到借款23000元。3、被告的身份证信息，证明原被告之间的借款的真实性。 经审理查明，2019年2月25日，原告卓新汽车公司（甲方）与被告高云飞（乙方）签订《借款合同》，约定借款23000元，借款期限1个月，自2019年2月25日起至2019年3月24日止，乙方在借款期限内足额还清借款，不计利息，若乙方逾期付款，按借款总额自借款之日起按2%的月利率计付利息。同时，被告为原告出具23000元的收到条一张。 上述事实有借款合同、收到条及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还借款23000元，并提交了借款合同及收到条予以证实，本院予以确认。关于利息，原告主张自借款之日至2020年3月25日的利息，共计13个月，故利息应按月利率2%计算为5980元。被告高云飞未参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告卓新汽车公司陈述的事实及提交的证据予以认定。被告高云飞应按约定归还借款本金及利息。 综上，原告卓新汽车公司的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告高云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告高云飞于本判决生效后十日内给付原告河北卓新汽车运输有限公司借款23000元及利息5980元。 二、驳回原告河北卓新汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告高云飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月八日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费536元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1575号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：潘玉凤，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告潘玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月15日信用卡欠款共计76354.89元（其中本金69975.99元、利息4547.37元、违约金1831.53元）及自2019年12月16起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。潘玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年12月8日，潘玉凤向中国光大银行申请“中青旅联名”信用卡，其在信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况2018年12月28日，被告潘玉凤启用其申办的信用卡，截至2019年12月15日，潘玉凤名下6226553200692518的信用卡尚欠原告欠款本金69975.99元、利息4547.37元、违约金1831.53元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告潘玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金69975.99元、利息4547.37元、违约金1831.53元，共计76354.89元及自2019年12月16日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取854.5元，由被告潘玉凤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111清申2号 申请人：国电南瑞三能电力仪表（南京）有限公司，住所地在南京市高新开发区柳州北路22号。 法定代表人：朱林，董事长兼总经理。 委托代理人：王福音，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京三能测控科技有限公司，住所地在南京市高新开发区29幢571室。 法定代表人：孔爱民。 申请人国电南瑞三能电力仪表（南京）有限公司（以下简称国电公司）与被申请人南京三能测控科技有限公司（以下简称三能公司）申请公司清算一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人国电公司称，被申请人三能公司成立于2003年4月11日，营业期限至2013年4月10日，申请人国电公司系其股东，持股比例为30%，2011年9月28日，南京市浦口区人民法院作出民事判决书判令被申请人解散，根据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，被申请人应于15日内成立清算组进行清算，但被申请人至今仍未组成清算组，故申请法院依法指定清算组对被申请人进行强制清算。 经调查，被申请人所在的注册地无此公司，且无法联系其法定代表人。 本院经审查认为：被申请人三能公司营业期限届满且经法院生效判决书判令解散，出现法定解散事由，应依法限期组成清算组进行清算，三能公司未按期成立清算组进行清算，国电公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人国电公司申请对三能公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下: 受理申请人国电南瑞三能电力仪表（南京）有限公司对被申请人南京三能测控科技有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 乔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执840号之一申请执行人：赵某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4385号民事判决书于2020年5月8日申请立案执行。申请标的103149元，已受偿1619.46元，执行费1447元已缴纳。双方于2020年6月1日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执840号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执239号申请执行人：姜某,女,1973年6月9日出生,住河南省范县。被执行人：史某，男,1975年4月17日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人任家民申请执行冯丽婚姻家庭纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人史某支付付史一抚养费10000元。本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人史某名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月三十日书记员 张爱茹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初531号玉海，男，1970年3月12日出生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处省屯大市场。法定代表人：宋震，主任。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。原告李玉海与被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海，被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告砖款59779.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份左右，孙武街道办事处武家村修路，原告为其供砖，后经审计，孙武街道办事处武家村村委会共计欠原告砖款59779.80元。现孙武街道办事处武家村村委会被合并为惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会。经原告多次追要，被告均以种种借口推脱。因此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会辩称，原告所述不是事实，第一，惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会不欠原告砖款。第二，原告从未向被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会追要过砖款。第三，原告李玉海曾因侵占被告的集体财产，依法被追究过刑事责任，原告主动向被告方退回侵占的财产15万元，如果欠其砖款的话，原告不会构成职务侵占罪，更不会主动退回15万元。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月份左右，孙武街道办事处武家村修路，原告李玉海为其供砖，2015年12月15日孙武街道武家村原村委会主任李玉国为其出具一张欠条，证明孙武街道武家村村委会欠原告砖款的事实。2、惠民县孙武街道办事处委托惠民天职有限责任会计师事务所对惠民县孙武街道办事处武家村2009年-2018年7月财务收支情况进行审计，审计报告中有资料显示李玉海垫付巷道用砖金为59779.80元。3、经法院到惠民县经管站调取原始单据后查明，单据共计73张，记载李玉海垫付巷道用砖199266块，0.3元/块，合计59779.8元，每份运输凭单均有当时孙武街道办事处武家村民代表和理财小组成员王玉明、王玉国、李玉国、李玉海四人的签字。4、现孙武街道办事处武家村村委会被合并为惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会，原告曾多次向被告催要所欠砖款，被告未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据并结合本院查明的事实，被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会欠原告李玉海砖款59779.80元，事实清楚，证据充分。被告抗辩称原告李玉海曾因职务侵占被追究刑事责任，后原告主动退回侵占款，这其中不存在该笔欠款。对该笔欠款，被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会没有证据证明该笔欠款已经支付，其抗辩理由无法消除欠原告砖款的事实，被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会应当予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李玉海支付砖款59779.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告惠民县孙武街道办事处史张社区村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭树范审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2008号之一申请执行人：何愈，男，1964年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：刘芳，1965年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：何俊凌，男，1991年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行何愈、刘芳、何俊凌与上海同昌生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海同昌生物医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17952号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海同昌生物医药科技有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执96号之二 被执行人张尔春，男，1976年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张尔春犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院（2019）苏0111刑初207号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人张尔春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万元；被告人张尔春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张尔春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2018年7月8日起至2022年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；依法追缴被告人张尔春的违法所得人民币四万四千元，上缴国库；扣押在案的犯罪工具菜刀由扣押机关依法处理。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张尔春名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额3087元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位70913元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将张尔春纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人张尔春名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额3087元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位70913元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将张尔春纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初207号刑事判决书涉被执行人张尔春财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汪如琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3164号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1968年5月31日出生，汉族，现住河北省燕郊开发区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人王军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2213号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2091号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：张洋，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军，被告张洋经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洋立即归还所欠原告借款本金余额16400元及利息、罚息为5840.16元(依据合同约定计算至2020年04月13日从2020年04月14日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算);2、判令被告张洋承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由:被告张洋于2016年07月19日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度16400元、期限12个月,2016年07月24日分別支用400元和16000元，合计16400元。贷款到期后贷款本金及利息未归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金16400元及利息。为维护我行合法权益，原告向人民法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告张洋未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月19日，张洋（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为4102016719004190142，主要约定：借款额度为人民币壹万陆仟肆佰元整，借款额度有效期间自2016年7月19日至2017年7月19日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同的履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。张洋支用借款后，自2016年7月19日起未按约还本付息，截止庭审当日，尚欠建行新乡分行借款本金16400元及利息、罚息未偿还。本院认为,建行新乡分行与张洋之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。张洋支用借款后，自2016年7月19日起未按约还本付息，截止庭审当日尚欠建行新乡分行借款本金16400元及利息、罚息未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于利率的适用标准问题，建行新乡分行主张按年利率6.3%计息，与案涉借款合同约定的借款年利率5.6%不符，建行新乡分行在未与张洋就贷款利率达成新的协议，亦未举证证明按年利率6.3%计息征得张洋同意的情况下，单方面按高出合同约定标准的利率计息无合同和法律依据，本院对此不予支持，故借款案涉利息、罚息的计取标准仍应按照合同约定的利率执行。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、张洋于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金16400元及利息、罚息（利息自2016年7月19日起至2017年7月18日止，罚息自2017年2017年7月19日起至实际清偿完毕之日止，均按照合同约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由被告张洋负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十八日书记员 齐翠翠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢186号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：秦素征,男,住沂水县。 被执行人：刘方友,男,住沂水县。 被执行人：秦军田,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2012）沂商初字第113号，申请标的60000元。该案于2020年1月14日经申请人申请，立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月15日、2020年5月25日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人秦军田银行存款568.32元，未发现其他可供执行财产； 2、2020年5月20日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年6月3日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂商初字第113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵 佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2938号原告：方新花，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住重庆市南岸区。被告：张科，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告方新花与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新花、被告张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方新花诉称，被告张科于2018年7月15日，以买长安车（车牌号：渝XXXXX）为由借原告方新花人民币34700元（包括200元押金），大写：叁万肆仟柒佰元整。后陆续又在原告方借钱21683元（大写：贰万壹仟陆佰捌拾叁元整），此款由方新花银行卡转到被告张科和他母亲杨世书名下的银行卡上，和另外包括他开网约车交的押金，以及罚款和单独租房费用。被告张科以谈朋友为由骗取原告方新花钱财，被告故意隐瞒曾有婚史，并育有一儿子以及曾有犯罪记录等，欺骗感情，诈骗钱财。在谈朋友期间，被告张科住在原告方新花在重庆租住的房子里，期间没有交房租费以及生活费共计18000元（大写：壹万捌仟元整），此款方新花放弃收取。在2019年6月20日，原告曾起诉被告张科还款，经协商，被告愿意以每个月500元还款给方新花，原告撤诉，至今被告并未按照协商还款，现原告方新花重新起诉。为维护原告权益，现请求人民法院依法判令被告张科偿还原告方新花欠款56383元及利息（从欠款说明书出具之日即2018年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告张科辩称，原告诉称的车子首付款是原告承诺赠送给我的。欠钱说明书上的签名是原告诱骗我签的，欠钱说明书上的捺印是原告在我睡觉时不知情的情况下拿我的手按的。经审理查明，2018年12月28日，张科向方新花出具了内容为：“张科2018年7月15号买车渝XXXXX长安车首付款借方新花的钱，也就是方新花付的帮张科付的首付款34700元，大写叁万肆仟柒佰元整，此笔钱由张科还给方新花，以此为证据”的欠钱说明书和内容为：“张科欠方新花21683元，大写贰万壹仟陆佰捌拾叁元整。此笔钱是张科陆续借方新花的加起的（里面包括一些押金、一些罚款之类的），此笔钱由张科还给方新花，以此为证”的欠钱说明书。为此，方新花还举示了POS机刷卡的交易凭证、押金收据、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行转账凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据。张科出示了微信聊天记录，证明方新花承诺将车子首付款赠送给他。方新花则提出前述微信聊天记录不属实，并未将车子首付款赠送给张科。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的欠钱说明书、POS机刷卡的交易凭证、押金收据、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行转账凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书，被告提交的微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，张科向方新花的欠款，有张科向方新花出具的欠钱说明书为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。对于张科提出欠钱说明书上的签名是方新花诱骗其签的，欠钱说明书上的捺印是方新花在其睡觉时不知情的情况下让其按的辩解意见，由于其未提供证据加以证实，对该辩解意见本院依法不予采纳。对于张科提出车子首付款是方新花承诺送给他的辩解意见，现在方新花不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。现方新花要求张科立即偿还欠款56383元的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于方新花要求张科从2018年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止的请求，本院认为本案的逾期利息应从2018年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张科在本判决生效后立即偿还原告方新花的欠款56383元，并从2018年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取605元（原告方新花已预交），由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异211号申请人:大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：大连经济技术开发区马桥子农村信用合作社，住所地大连经济技术开发区马桥子。被执行人：大连经济技术开发区步云天经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区西山华通工业楼9号楼。在本院执行申请执行人大连经济技术开发区马桥子农村信用合作社（以下简称马桥子农信社）与被执行人大连经济技术开发区步云天经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛铎公司称，请求将盛铎公司变更为(2001)大经初字第353号民事调解书的申请执行人。事实与理由：2010年12月，马桥子农信社将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，随后中国东方资产管理公司大连办事处又将上述债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与盛铎公司签订债权转让合同，盛铎公司依法享有该债权。本院查明，2018年7月16日，本院作出（20118）辽02执恢202号执行裁定，变更盛铎公司为（2001）大经初字第353号民事调解书的申请执行人。本院认为，盛铎公司向本院申请变更其为（2001）大经初字第353号民事调解书的申请执行人，本院已于2018年7月16日作出（2018）辽02执恢202号执行裁定将其变更为本案申请执行人。现盛铎公司再次提出同一请求，属重复申请，于法无据，本院对其请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回大连盛铎投资管理有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月三十日书记员  李玉萱