山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初66号   原告：安某，山西省左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：闫某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，山西省左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：赵某，现住山西省太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。   法定代表人：陆某。   委托诉讼代理人：李某。   原告安某与被告张某、被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称财保大同市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人闫某、被告张某、被告财保大同市分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔付原告医疗费46106.76元、误工费1200元、住院伙食补助费3400元、陪护费4349.48元、营养费3400元、伤残赔偿金27940.08元、被抚养人生活费5224.56元、交通费4573元、住宿费7632元、鉴定费2500元、继续治疗费2000元、精神抚慰金6000元、事故参加人员误工费11800元，共计126125.88元。其中被告保险公司在其保险合同项下承担相应的赔偿款项，不足部分由被告张某和被告赵某连带赔偿90%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日11时许，张某驾驶×××起亚牌小型客车由东向西行驶至××县附近时，与由东向南安某骑行的飞鸽牌自行车发生碰撞，造成安某受伤，两车受损。事故发生后，安某被送往大同市第三人民医院进行诊治，诊断结果为：脑挫裂伤（左侧额叶、右侧颞叶）、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴右耳耳漏、头皮擦伤（右枕）、小腿皮裂伤（左）、高血压病2级（极高危组）、脾切除术后、左髋臼后壁骨折、左腓骨上段骨折、硬膜下积液（右侧额颞顶），共住院23天。后该事故经左云县交通警察大队认定张某负此次事故的主要责任，安某负次要责任。另查，×××起亚牌小型客车的实际所有人为赵某，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，险种为交强险和商业险，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日，该事故发生在保险期限内。后原告安某经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。同时对“后期治疗费”进行了评估，治疗费用为2000元。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成和解，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   安某同时提交的证据有:   1、安某身份证及安某与妻子高竹兰的常住人口登记卡，欲证明原告安某及妻子的身份情况。   2、左云县云兴镇北门村民委员会证明、房屋照片、马妙兰及刘海珠身份证、马妙兰常住人口登记卡、左云县张家场乡梅家窑村民委员会证明，欲证明原告与配偶的经常居住地及原告有四个子女，现都已成年的事实。   3、左云县三鼎便民超市证明、左云县锐特凯机械工程有限公司证明、安全利驾驶证、左云县园林管理中心证明及原告安某银行卡交易明细清单，欲证明事故参加人员工作单位、职业、工资及原告安某的工作单位、工资。   4、左云县公安局交通警察大队第140226120190000071号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。   5、机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，欲证明被告车辆所有人、驾驶人及投保情况。   6、左云县人民医院病历、诊断治疗建议书、大同市第三人民医院诊断证明书、病历及费用汇总单、收费票据，欲证明原告治疗情况及医疗费用。   7、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，欲证明原告伤残等级、后期治疗费及鉴定费用。   8、客运发票、成品油发票、大同市平城区水天壹楼洗浴有限公司收据，欲证明原告处理事故产生的交通费及住宿费。   9、左云县公安局交警大队询问笔录、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明造成事故的详细经过及事发时车速。   张某辩称，对原告陈述的事实都没有异议，要求责任认定比例按照被告方承担70%划分。另外，原告治疗期间，张某为原告垫付医疗费18710元、支付生活费800元，生活费不主张原告返还。   张某同时提交的证据有:   1、大同市第三人民医院住院收费票据，欲证明事故发生后原告在大同市第三人民医院住院期间共花费37887.52元，其中被告张某为原告垫付15000元。   2、左云县人民医院和大同市第三人民医院门诊收费票据12份，欲证明事故发生后被告张某为原告安某检查花费共计3710元。   赵某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。   财保大同市分公司辩称，对事故的真实性及事故责任的划分无异议，对肇事车辆所有人、驾驶员及投保情况没有异议，属于保险责任，在保期范围内，但对原告的诉求金额有异议，责任认定比例要求按照被告方承担70%划分。保险公司在交强险项下为原告已垫付医疗费10000元。   财保大同市分公司未提交证据。   经庭审质证，被告张某对原告提交质证的证据无异议。被告财保大同市分公司对原告提交质证的证据1、4、5、7、9无异议，以及大同市第三人民医院诊断证明书、病历、收费票据和左云县园林管理中心证明、原告安某银行卡交易明细清单均无异议；对左云县三鼎便民超市证明、左云县锐特凯机械工程有限公司证明、大同市平城区水天壹楼洗浴有限公司收据的真实性不认可，认为上述两份证明均没有经办人签章，没有银行工资流水，洗浴公司收据是手写票，手写票没有证明力，因此不同意赔偿事故参加人员误工费，也不认可住宿费；对原告提交质证的其他证据的真实性财保大同市分公司无异议，但认为原告在左云县人民医院住院是由于既往病史，与交通事故无关，故左云县医疗票5945.19元不认可，同时住院天数应按23天计算；对伤残赔偿金的计算标准有异议，认为原告是农户，应按2018年农村居民标准每年20911元计算；对被抚养人生活费不认可，认为夫妻间应是扶助义务，不存在抚养与被抚养关系，且原告妻子高竹兰有工作，不属于被抚养人身份，张家场乡梅家窑村民委员会不属于户籍管理部门，无权出具相关证明，故对家庭成员关系有异议；交通费票据因无明确姓名，对票据的关联性不认可，法院可以酌情支持。原告安某对被告张某提交质证的证据无异议。被告财保大同市分公司对被告张某提交质证的证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、2019年7月28日11时许，张某驾驶×××起亚牌小型客车由东向西行驶至××县附近时，与由东向南安某骑行的飞鸽牌自行车发生碰撞，造成安某受伤，两车受损。经左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的主要责任、安某负次要责任。事故发生当日，原告安某就诊于左云县人民医院，支付门诊费用1647元，后转往大同市第三人民医院，2019年7月28日至8月20日在大同市第三人民医院住院治疗共计23天，诊断结果为：脑挫裂伤（左侧额叶、右侧颞叶）、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴右耳耳漏、头皮擦伤（右枕）、小腿皮裂伤（左）、高血压病2级（极高危组）、脾切除术后、左髋臼后壁骨折、左腓骨上段骨折、硬膜下积液（右侧额颞顶），支付住院医疗费用37887.52元、门诊费用2274.05元，共计40161.57元，其中被告张某为原告安某垫付医疗费18921.05元、被告财保大同市分公司在交强险项下垫付医疗费10000元，住院期间安某由其子女护理。2019年12月19日至30日原告安某在左云县人民医院住院治疗11天，诊断结果为：脑梗死、慢性支气管炎、高血压病、慢性胃炎，入院记录显示脑梗塞5年、高血压病10余年、慢性胃炎2年等，期间共支付住院医疗费5096.23元，其中医保统筹支付3115.74元、个人支付1980.49元。另外，原告从2019年8月21日至2020年1月15日，因慢病、高血压病、肺部CT等共计支付门诊医药费用2317.7元。2019年10月29日，原告安某经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：安某损伤后遗脑桥及双侧基底节区软化灶评定损伤为十级伤残；左髋臼后壁骨折、左腓骨上段骨折评定损伤为十级伤残；同时对“后期治疗费”进行了评估，治疗费用为2000元。原告支付鉴定费2500元。   另查，×××起亚牌小型客车的所有人为被告赵某，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，险种为交强险和限额为30万元的第三者责任商业险，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日，该事故发生在保险期间。原告安某出生于1946年7月23日，事故发生时73周岁，原告妻子高竹兰出生于1950年6月29日，二人系农业户口，有四个子女，现都已成年。事故发生前安某及其妻子高竹兰是左云县园林管理中心十里河公园保洁工人，二人长期居住于左云县云兴镇马妙兰、刘海珠出租房。2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元、2018年居民服务业平均工资为46693元、当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元。   二、原告安某因该事故造成的损失认定如下：   1、医疗费，原告主张46106.76元，其中左云县人民医院医疗费5945.19元、大同市第三人民医院医疗费40161.57元；被告财保大同市分公司不认可左云县人民医院的医疗费，认可大同市第三人民医院的医疗费。经查实，大同市第三人民医院的40161.57元医疗费及事故当日左云县人民医院1647元门诊费用，均因该起事故所发生，且有安某及张某提供的医疗费票据证实，应予确认；原告安某2019年12月19日至30日在左云县人民医院住院治疗11天，其中个人支付医疗费为1980.49元，因此次住院诊断结果为：脑梗死、慢性支气管炎、高血压病、慢性胃炎，且入院记录显示脑梗塞5年、高血压病10余年、慢性胃炎2年等，故该医疗费与涉案交通事故没有关联性，不予支持；原告安某2019年8月21日至2020年1月15日在左云县人民医院支付的门诊医药费用2317.7元，因该费用系原告治疗其高血压病及肺部疾病所花费，与涉案交通事故没有关联性，且部分医疗费票据中明确显示“慢病患者”，故对该部分医疗费不予确认。综上，本院确认医疗费为41808.57元。   2、误工费，原告主张误工费1200元，被告认可，有左云县园林管理中心证明及原告安某银行卡清单证实，本院予以确认。   3、住院伙食补助费，原告主张按照34天、每天100元计算，共计3400元。经查实，原告因交通事故实际住院23天，每天100元的计算标准符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费为2300元。   4、护理费，原告要求参照2018年山西省居民服务业平均工资46693元计算，陪护人一人、住院期间34天，共计4349.48元；被告财保大同市分公司无异议。本院认为原告安某虽因交通事故住院治疗23天，但该事故造成安某多处受伤，且其年龄较大，出院后应给予一定期限的护理费，故护理费4349.48元应予确认。   5、营养费，原告主张每天100元，住院34天，因住院期间不计算营养费，故本院对原告该主张不予确认。   6、伤残赔偿金，原告主张参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，安某事发时73岁，应补偿7年，构成两个十级伤残，即33262×7×12%=27940.08元；被告财保大同市分公司认为原告系农户，应按照2018年农村居民标准20911元计算。经查实，原告安某工作在左云县城镇，经常居住地为左云县城镇，故原告主张符合法律规定，应予以确认伤残赔偿金为27940.08元。   7、被抚养人生活费，原告主张赔付5224.66元，认为其配偶高竹兰现年69岁，与原告一直居住在县城，由原告抚养，要求参照2018年城镇居民人均生活消费性支出19790元计算，共计5224.66元；被告财保大同市分公司不认可被抚养人生活费，认为夫妻间应是扶助义务，不存在抚养与被抚养关系，其次原告妻子高竹兰有工作，不属于被抚养人身份。本院认为被告财保大同市分公司辩称意见符合法律规定，原告该主张不予确认。   8、交通费，原告主张4573元，被告财保大同市分公司认为交通费票据无明确姓名，不具有证据的关联性，不认可原告主张，同意法院酌情支持。参照原告伤情、就医地点及住院时间，本院酌情支持交通费1000元。   9、住宿费，原告主张7632元，因原告在三医院治疗期间子女需住宿，23天共支付住宿费7632元；被告财保大同市分公司不认可住宿费，认为手写票据没有证明力。根据原告安某受伤情况及就医地点，结合本院对护理人员的护理费已确认的实际情况，本院酌情支持住宿费为2300元。   10、鉴定费，原告主张2500元，被告财保大同市分公司无异议。因该费用的产生与本案具有关联性，且有原告提供的发票证实，应予以确认。   11、后续治疗费，原告主张2000元，被告财保大同市分公司无异议，有司法鉴定意见书证实，应予以确认。   12、精神抚慰金，原告主张6000元，其主张符合法律规定，应予以确认。   13、事故参加人员误工费，原告主张11800元，要求按照二人计算，其中女儿安海枝在左云县三顶便民超市工作、月收入2800元，儿子安全利在左云县锐特凯机械工程有限公司从事司机职业、月工资9000元，事故处理一个月，共计11800元。被告财保大同市分公司对原告该主张及相应的证据均不认可，认为原告提交的证明没有经办人签章，没有安海枝、安全利银行工资流水，且不是直接损失。因事故参加人员误工费不在伤残赔偿范围内，故本院对原告该主张不予确认。   以上各项损失共计91398.13元，其中医疗费损失为46108.57元、伤残损失为45289.56元。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故给原告安某造成各项损失共计91398.13元，被告财保大同市分公司首先应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告安某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告安某误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计45289.56元；不足部分的36108.57元，由被告财保大同市分公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿原告。该事故中，被告张某负主要责任，原告安某负次要责任，根据造成事故的原因，被告张某应承担70%的责任，原告安某应承担30%的责任，故被告财保大同市分公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安某损失25276元（即36108.57×70%）。综上，被告财保大同市分公司应当赔偿原告安某各项损失共计80565.56元。因交强险医疗费用赔偿限额内的10000元医疗费被告财保大同市分公司已支付原告安某，故应扣除，被告张某提交的医疗费收费票据证实张某为原告垫付医疗费18921.05元，因庭审中张某主张返还医疗费18710元，故被告财保大同市分公司应将赔偿原告安某损失中的18710元医疗费直接支付于被告张某。因被告张某、被告赵某的赔偿责任已经由被告财保大同市分公司代为赔偿，故对原告安某要求被告张某、赵某赔付的诉讼请求予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告安某45289.56元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安某25276元（其中18710元医疗费直接支付被告张某）。   二、驳回原告安某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担783元，由原告安某负担629元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 佘 霞     二〇二〇年六月三十日   书记员 孙静文