wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初322号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人夏美荣，女，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地福建省厦门市集美区，暂住福建省厦门市湖里区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）309号起诉书指控被告人夏美荣犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日1时许，被告人夏美荣酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为118.79ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人夏美荣如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人夏美荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人夏美荣拘役一个月又十十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人夏美荣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人夏美荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人夏美荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初919号原告:于泽成，男，1953年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张贵富，男，1958年12月7日出生，中国台湾籍，住天津市滨海新区开发区。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。被告：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津市滨海新区开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，总经理。委托诉讼代理人：杨亚男，女，该公司员工。原告于泽成与被告张贵富、嘉年华（天津）国际有限公司(以下简称嘉年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泽成的委托诉讼代理人孙慧博，被告张贵富的委托诉讼代理人邓在涛，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于泽成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵富返还原告借款本金20000000元及利息17178630元（暂计算至2018年8月29日，合计37178630元）并按照月利率2%计算至实际给付之日止。2.判决被告嘉年华公司对全部债务承担连带给付责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，原告向被告张贵富出借20000000元。双方曾约定该借款按照月利率2%计息，借款期限为2014年7月18日起至2015年7月17止，借款到期后被告张贵富未清偿欠款，原告曾多次向被告张贵富索要未果。2016年10月20日，双方签署协议，延长借款期限至2016年12月31日，期间仍按月利率2%计息，并确认截止至2016年9月17日，被告尚欠本金20000000元，利息7800000元未付。同时嘉年华公司与原告签署保证合同，就该笔欠款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间两年。还款期限再次到期后，被告仍未履行义务结清欠款。为保障原告权益，故提起诉讼。张贵富辩称，不同意原告的第一项诉讼请求,只认可尚欠原告10200000元,对原告主张的借款本金数额不认可。嘉年华公司辩称，不同意原告的诉请,嘉年华公司没有为张贵富此笔借款提供担保，是张贵富个人的行为，嘉年华公司的董事会或者股东会并没有对此行为予以认可过。嘉年华公司并没有给张贵富提供过担保，保证合同无效。故不应该承担担保责任。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方的质证意见记录在卷佐证。本院经审理查明，2014年7月18日，原告于泽成以其妻张丽萍中国工商银行账户，向被告张贵富出借款项20000000元。2016年10月20日，原告于泽成与被告张贵富签订协议，双方确认2014年7月18日，原告向被告张贵富出借20000000元。借款期限为一年，借款利率为月利率2%。被告张贵富于借款期间偿还2600000元利息，截止2015年7月17日，尚欠本金20000000元、利息2200000元尚未偿还。双方欠款协议中约定：原告于泽成同意延长借款期限至2016年12月31日，被告张贵富按月利率2%支付。借款期间的利息。欠付借款本金20000000元，截止2016年9月17日尚欠利息7800000元。如2016年12月31日后，被告张贵富仍未偿还欠款，则除需按月利率2%继续支付利息外，还需按每日千分之一承担逾期还款违约责任。双方在该协议中均签字确认。同日被告张贵富出具借据，确认截止2016年9月17日尚欠原告于泽成借款本金20000000元，利息7800000元未还。并承诺如2016年12月31日后，仍未偿还欠款，除需按月利率2%继续支付利息外，还需按照每日千分之一承担逾期还款的违约责任。2016年10月20日，原告于泽成与被告嘉年华公司签订保证合同，该保证合同继续确认了被告张贵富尚欠原告于泽成借款本金20000000元及利息。保证合同中嘉年华公司同意为被告张贵富全部债务承担连带保证责任。同时约定保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及所有其他相应费用。保证期间两年。该保证合同有原告于泽成签字，以及被告嘉年华公司的盖章确认，并有当时作为嘉年华公司的法定代表人张贵富的签字。还款期限到期后，二被告未履行义务，故原告于泽成提起诉讼。另，庭审中被告张贵富提出有四笔归还的借款，应当予以扣除。原告于泽成认可被告张贵富提出有四笔归还的借款，但称是另一案件中的还款，并已经在另一案件中的还款项目中予以扣除。本院认为，原告于泽成与被告张贵富的借贷关系存在，应予以认定。2016年10月20日，原告于泽成与被告张贵富签订的协议，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告于泽成作为借款方，履行了出借款项的义务，但被告张贵富未按照协议约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告张贵富应当承担归还原告借款的责任。关于归还借款数额问题，双方在协议中确认截止2016年9月17日尚欠借款本金20000000元，利息7800000元。虽然被告张贵富主张归还部分借款，但原告予以认可，并已经计算在另一案中，本案不作确认，故被告张贵富应当归还原告借款本金20000000元及按照月利率2%支付相应的利息。关于原告于泽成与被告嘉年华公司签订的保证合同效力问题，被告嘉年华公司抗辩未对此笔借款提供过担保，是被告张贵富个人的行为，公司的董事会或者股东会并没有认可。经查，2016年10月20日，原告与被告嘉年华公司签订的保证合同，有被告嘉年华公司的盖章确认，有时任公司法定代表人张贵富的签字，虽然没有证据证明该担保经过董事会或者股东会、股东大会决议，但有生效判决证明被告嘉年华公司与被告张贵富之间存在相互担保的合作关系，参照全国法院民商事审判工作会议纪要第19条规定，应认定原告于泽成与被告嘉年华公司签订的保证合同有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告嘉年华公司对被告张贵富向原告偿还借款承担连带责任。被告嘉年华公司的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九的规定，判决如下：一、被告张贵富于本判决生效后十日内偿还原告于泽成借款本金20000000元及利息7800000元，并支付利息以本金20000000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算；二、被告嘉年华（天津）国际有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227693元，保全费5000元，共计232693元，由被告张贵富负担，被告嘉年华（天津）国际有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，被告张贵富可以在判决书送达之日起三十日内，原告于泽成、被告嘉年华（天津）国际有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  余正琼审 判 员  李 静人民陪审员  胡金荣二〇二〇年六月二十九日法官助理王兴哲书记员苏彦文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3287号原告：理想拉链（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园东区。法定代表人：虞寿铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，注册地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼。法定代表人：孙镇。原告理想拉链（江苏）有限公司（以下简称拉链公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告拉链公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款119743.48元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月10日起至判决生效之日止）。事实和理由：2019年7月8日，原告应被告要求，按照被告的订单指令要求的型号和数量向被告供应拉链，经对账，被告总计未付款金额为119743.48元，原告于2019年7月9日向被告出具发票，被告未按时付款，原告多次催要未果，遂涉诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院调查，被告盛为公司实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼，而非注册地南京市玄武区珠江路67号4402室，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院无管辖权；南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼属南京市江宁经济技术开发区人民法院辖区，本案应移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 飞二〇二〇年六月十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申466号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。   法定代表人:张珂铭,该公司董事长。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。   负责人:强军民,该公司经理。   委托诉讼代理人：赵建祥，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。   法定代表人:李刚,该公司董事长。   一审被告：马占英，男，1972年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   再审申请人重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称隆天宁夏分公司）因与被申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司（以下简称威尔信公司）、一审被告马占英买卖合同纠纷，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   隆天公司、隆天宁夏分公司申请再审称：（一）有新证据证明本案所涉商砼款已经通过人民法院执行给一审被告马占英，申请人不应在承担重复付款责任。马占英针对案涉工程另案起诉申请人，要求申请人向其支付包括本案商砼款在内的全部工程款，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）宁民终155号民事判决，判令申请人向马占英支付工程款6669463.91元，银川市中级人民法院于2019年5月22日前扣划申请人款项7783091.43元，此案执行终结，前述事实足以证明申请人已足额向马占英支付了包括本案商砼款在内的全部工程款，故一、二审判决由申请人再次向被申请人对已付商砼款承担支付责任，明显系重复判决。（二）一、二审认定事实错误。申请人与被申请人在本案中没有形成民事法律关系，马占英与被申请人之间的存在买卖合同关系，与申请人无关，且申请人已向马占英支付了该商砼款，但一、二审在没有证据的情况下，判由申请人再次承担责任，导致重复判决的错误结果。（三）申请人在法定期间内一直在有效主张权利。一、二审判决生效后，被申请人申请执行后，申请人及时告知银川市金凤区法院，该院向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，以便能够通过直接执行马占英的方式解决此案，但银川市中级人民法院却于2019年12月27日裁定驳回了申请人要求直接执行马占英的请求。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，上述申请再审期限均为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。再审申请人收到本院（2018）宁民终155号民事判决书的时间为2018年，而二审法院于2019年2月26日就已向隆天公司与隆天宁夏分公司的委托诉讼代理人邮寄送达了该院（2019）宁01民终266号民事判决书。因此，重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司于2020年4月9日向本院申请再审不符合上述规定。   综上，重庆隆天建设（集团)有限公司、重庆隆天建设（集团)有限公司宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回重庆隆天建设（集团)有限公司、重庆隆天建设（集团)有限公司宁夏分公司的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二〇二〇年六月十七日   书记员 孙 硕   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4550号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，1991年7月23日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。被告：姜静静，女，1992年9月23日生，汉族，住山东省招远市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告姜静静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜静静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告姜静静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年六月十日法官助理丁晓书记员纪娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8625号起诉人王启新，男，苗族，1983年7月6日出生，居民身份证登记住址为贵州省丹寨县。起诉人王启新向本院递交诉状，以牟国行为被告，请求：一、判令被告支付原告广告材料货款16450元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为贵州省丹寨县，无证据证实云南省昆明市官渡区西庄建材城旁为其经常居住地，而被起诉人的住所地为四川省兴文县商贸城安居楼4单元7楼4号，亦无证据证实昆明市官渡区云秀路龙马村433号为其经常居住地。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王启新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异26号案外人：刘玉红，女，汉族，1978年9月4日生，住南通市通州区。申请人：上海科原工程技术有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206026829601472，住所地南通市崇川区。负责人：曹秋勇，经理。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。被申请人：江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司，统一社会信用代码91320612581062946H，住所地南通市通州经济开发区、银河东路北。法定代表人：曾慧，总经理。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。本院在执行申请人上海科原工程技术有限公司南通分公司（以下简称科原南通分公司）与被申请人江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司（以下简称奥邦南通置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉红向本院提出书面异议。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月6日，本院根据科原南通分公司的申请，作出（2019）苏0612民初8469号民事裁定：冻结被申请人奥邦南通置业公司的银行存款人民币1102200元或查封、扣押其他相应价值的资产，并于2019年11月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执保1210号。在本案执行过程中，本院于2019年11月13日查封了位于南通市通州区××商业广场××房产：1、南通市通州区奥邦商业广场1#813，证书号：苏（2019）通州区不动产权证明单第0000015号；2、南通市通州区奥邦商业广场1#916，证书号：苏（2019）通州区不动产权证明单第0000038号；3、南通市通州区奥邦商业广场1#819，证书号：苏（2019）通州区不动产权证明单第0000021号；4、南通市通州区奥邦商业广场1#911，证书号：苏（2019）通州区不动产权证明单第0000033号（以下简称案涉不动产）；5、南通市通州区奥邦商业广场1#809，证书号：苏（2019）通州区不动产权证明单第0000011号。案外人刘玉红在办理不动产产权登记时发现上述情况后，认为该案涉不动产为其个人所有，请求解除对案涉不动产的查封。案外人刘玉红提出异议称，南通市通州区人民法院查封的奥邦南通置业公司的案涉不动产属其所有，理由为：1.案外人已于2018年9月28日与奥邦南通置业公司签订了《商品房买卖合同》，并网签备案；2.奥邦南通置业公司已于2019年5月18日将案涉不动产交付给案外人，刘玉红本人亦已入住；3.案外人已经付清了购买案涉不动产的全部价款；4.现案外人急于办理不动产产权证，发现案涉不动产已被法院查封。案外人刘玉红为证明其主张，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、税收缴款书、增量房申报表、房屋交付验收单、维修基金缴讫证明单、奥邦金座物业管理服务协议、增值税专用发票、国有建设用地使用权及房屋所有权证明书。请求：中止对案涉不动产的执行。被申请人奥邦南通置业公司辩称，南通市通州区人民法院于2019年11月13日查封的奥邦广场1号主楼809、813、819、911、916房源，除了819尚未出售，其他4套均已出售并交房给业主。其中911号房屋（案涉不动产）买受人为刘玉红，合同签订日期2018年9月28日，2018年9月2日交清首付款，因刘玉红银行流水不够而无法办理银行按揭贷款手续，后经双方协商，奥邦南通置业公司同意刘玉红分期付款，刘玉红于2020年3月26日交清款项，已入住。由于奥邦南通置业公司至今未收到法院的查封裁定书或通知书，故出卖人与买受人对查封一事均不知情，直到买受人在办理房产证时才得知法院向南通市通州区不动产登记交易中心发出查封协助执行通知书，目前，刘玉红等买受人已经向法院提出执行异议申请。请求法院解除对上述买受人所买房屋的查封措施，奥邦南通置业公司愿意提供价值相当的房源供法院查封。本院认为，1.在人民法院查封案涉不动产之前刘玉红已经同奥邦南通置业公司签订了合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封案涉不动产之前刘玉红已合法占有了案涉不动产；3.刘玉红已支付全部购房价款；4.非因刘玉红自身原因未办理案涉不动产过户登记。因案涉不动产被人民法院查封，未能办理相关产权的过户登记手续，刘玉红对此没有过错。据此，刘玉红的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对南通市通州区奥邦商业广场1#911，证书号：苏（2019）通州区不动产权证明单第0000033号不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何宇伦
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初161号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人雷春雨，曾用名雷春丽，绰号“春”，男，汉族，1996年3月8日出生于四川省邻水县，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日由邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人雷春雨犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人雷春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，被告人雷春雨分别于2020年3月初的一天21时许、3月13日20时许、3月18日凌晨，先后三次在其停放于邻水县城南镇大佛寺路200号邻水五完小背后，安康花园安置房小区外公路边的车牌号为渝Ｂ×××××的货车驾驶室内，容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年3月18日15时许，被告人雷春雨在其停放于邻水县城南镇郑家村村委会旁，一拆迁废弃房屋门口路边的车牌号为渝Ｂ×××××的货车驾驶室内，容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人雷春雨在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、情况说明、违法及在逃人员查询比对表、被告人雷春雨的供述及辩解、证人胡某、雷某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷春雨违反国家法律规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷春雨被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人雷春雨揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人雷春雨认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人雷春雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人雷春雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 卿 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员 仇雪敏 附相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保248号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行张洞祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴振华，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴振华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,902.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴振华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月25日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，吴振华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计242,492.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴振华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴振华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保391号 申请人：陈永强，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限公司，住所：东胜区铁西团结路。 申请人陈永强向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区交汇处亿峰国际房产。担保人已提供位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区交汇处亿峰国际产予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，依法对担保人张丽冬所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 苏日娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2562号原告：商丘万兴物业管理有限公司。住河南省商丘市被告：刘玲，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘万兴物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，根据原告诉状所列被告刘玲的基本信息，查找不到刘玲，原告商丘万兴物业管理有限公司也提供不出被告刘玲准确的基本信息。本院认为，原告商丘万兴物业管理有限公司未能准确提供被告刘玲基本信息，原告商丘万兴物业管理有限公司的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘万兴物业管理有限公司的起诉。预交案件受理费223元,退还给原告商丘万兴物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年六月二十五日书记员  李倩莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初910号原告:高某某，女，汉族。原告：武某1，男，汉族。法定代理人：高某某，系原告武某1之母。原告：杨某某，女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：冯某1、冯某2，陕西万兴律师事务所律师。被告：咸阳立德新建材有限公司。法定代表人：白某某，系该公司董事长。原告高某某、武某1、杨某某与被告咸阳立德新建材有限公司（以下简称建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、杨某某及其委托诉讼代理人冯某2、被告建材公司法定代表人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某、武某1、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金125000元；2、判令被告支付迟延租金的利息，按照全国银行同业拆借中心利率计算，其中25000元从2018年4月23日起计算至实际偿还为止；100000元从2018年8月1日起计算到实际清偿完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某某与丈夫武某2从2014年8月起将自己在XX镇XX村承包的土地租赁给被告公司用于生产经营，约定每年租金100000元，但是之前累计的租金被告未按时支付，被告法定代表人白某某于2018年4月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告高某某丈夫武某2租地款170000元，随后被告偿还了145000元，余25000元。2019年3月22日原告高某某之夫武某2去世，被告便不在支付下余25000元以及2019年租金100000元。被告建材公司辩称，欠原告25000元属实，但欠条中未约定利息，故不应承担利息。2017年4月被告更换法人，同年9月被告向原告支付90000元租金，2018年至2019年11月被告向原告先后支付355000元，共计支付原告445000元。综上所述，被告下欠原告25000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的1、身份证复印件，户口本，村委会证明，2、租赁合同，3、欠条一份，4、企业信用信息公示报告，5、照片若干。予以确认，在卷佐证。被告向法庭提交领条五条，原告对武某2出具的120000元领条因时间有改动，故不予认可，其余证据均予以认可。本院对双方有争议的证据武某2书写的120000元领条，领条上时间有涂改，被告又未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日原告高某某之夫武某2与被告建材公司签订《租赁合同》，武某乙将其一碎石厂租赁给被告使用，租期10年。合同第一条约定：“租赁期为十年，从2014年8月1日至2024年8月1日止。”第二条约定：“租赁费每年10万元整，乙方保证8月10日前把租赁费全部付给甲方。第二年8月1日一次付清”。第九条约定：“本协议甲乙双方应遵守，不能违约。若一方违约，赔偿对方全部经济损失。”合同签订后原告将自己在XX镇XX村承包的土地租赁给被告建材公司用于生产经营。2018年4月23日被告法定代表人白某某向原告之夫出具欠条一张，载明欠原告高某某之夫武某2租地款170000元。2019年4月5日，4月20日，5月30日，7月17日，10月13日，10月30日，11月7日被告先后分7次支付原告共计145000元，下余25000元未支付。2019年租金100000元被告建材公司也未支付。另查明，武某2于2019年3月22日去世。原告高某某系武某2之妻，原告武某1系武某2之子，原告杨某某系武某2之母。被告建材公司的法定代表人于2017年3月7日由赵某某变更为白某某，丁某某为该公司的股东。本院认为，本案争议焦点是被告是否欠原告2019年的租金。被告建材公司于同一天向原告高某某之夫出具170000的欠条和120000元的领条，对此被告建材公司未进行充分合理的说明，也未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，故被告建材公司应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告建材公司承担逾期支付租金的利息，因双方在合同中未明确约定，故本院不予支持。综上所述，对原告诉请被告建材公司支付租赁费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告咸阳立德新建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高某某、武某1、杨某某支付租金125000元；二、驳回原告高某某、武某1、杨某某的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3035元，减半收取1517.5元，由被告咸阳立德新建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十二日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百二十六条承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢62号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，社会统一信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（特别授权）：周佳，系该社员工。委托代理人（特别授权）：陈濛，系该社员工。被执行人：谢杨，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省乐山市。被执行人：张俊文，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省乐山市。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空6路1栋3单元701、702号，组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：井研县远兴压缩天然气有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街，组织机构代码：76509353-6。法定代表人：张俊文。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初62号民事判决书于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明，被执行人张俊文、谢杨名下共同共有的位于四川省井研县研城镇中城街6号栋单元5、6层号（不动产权证号：监证0072144、0072145号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊文、谢杨名下共同共有的、位于四川省井研县研城镇中城街6号栋单元5、6层号房产一套，查封期限为3年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年六月十六日书记员  梁旭梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执447号 申请执行人：郑颖，女，1987年4月11日出生，汉族，仁怀市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。 申请执行人郑颖依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03民初5939号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司在其开发的位于遵义市平方米）房屋具备办理产权手续时协助申请执行人郑颖办理产权登记手续，并支付申请执行人郑颖违约金799.60；二、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司赔偿申请执行人郑颖经济损失（截止2017年7月1日）18974.39元；三、案件受理费1250元，由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另查明，需办理产权登记的房屋暂不具备过户登记条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔03民初5936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1263号原告高桂香，女，汉族，1963年2月3日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告高桂香诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂香及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂香诉称，原告于2019年10月30日进入被告公司工作，任桑拿部汗蒸服务员一职，每月工资2800元，满勤奖200元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月1日至12月8日工资及满勤奖至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资+满勤奖共计4000元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，2019年10月30日至2019年11月30日期间，原告高桂香在被告辽宁龙之湾洗浴有限公司任桑拿部汗蒸服务员，每月劳务报酬为2800元，满勤奖200元。现被告拖欠原告2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资2800元及11月的满勤奖200元未发放。另查明，原告已达到法定退休年龄，开始领取退休金。上述事实有原、被告陈述、原告提供胸牌照片、考勤表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实受雇于被告，在被告经营的洗浴中心从事劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，且被告承认拖欠原告劳务报酬的事实，故原告主张被告给付拖欠工资、满勤奖，于法有据，本院予以支持。原告主张2019年12月工资，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高桂香2019年11月1日至2019年11月30日期间的劳务报酬人民币2800元及2019年11月的满勤奖人民币200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初427号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人石勇，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市两江新区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z430号起诉书指控被告人石勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日晚，马某与被告人石勇联系购买350元的冰毒和麻古。后石勇将净重共计为0.25克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给曾建，曾建将毒品交给马某后，被公安民警抓获，民警当场查获毒品并予以扣押。次日凌晨，石勇被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人石勇的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人石勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 马瑞勤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执870号申请执行人：沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处，住所地：沈阳市大东区望花中街193号-24号。被执行人：王国海，男，1969年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处申请执行被执行人王国海买卖合同执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2387号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人王国海送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2387号民事调解书所确定的给付欠款992128元、案件受理费6826.5元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月14日本院依法将被执行人王国海列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年6月5日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年6月28日本院对被执行人不动产进行查询，均无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执870号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 ：钟欣潼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初104号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人谢俊青，男，1990年10月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，无号牌正三轮摩托车驾驶人，户籍地河南省驻马店，现租住宝鸡市金台区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人谢俊青犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人谢俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年2月16日13时30分许，被告人谢俊青醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宝鸡市金台区宝平路由南向北行驶至凌云锦绣新城公交站时，与前方同车道徐某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车尾部发生碰撞，致谢俊青受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，谢俊青血样中乙醇含量为215.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且谢俊青负本起事故的全部责任，徐某本起事故无责任。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人谢俊青醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，但能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有122指令详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、人口信息查询表、被害人徐某陈述、被告人谢俊青的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢俊青醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人无证驾驶无牌号机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故的全部责任，事故后未赔偿被害人的经济损失，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人谢俊青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初953号之四解除保全申请人：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）,实际经营地天津市北辰区顺义道中储大厦1018室。法定代表人：许建华，总经理。被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。法定代表人：林玉焰，执行董事。原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出（2020）津0113民初953号民事裁定，查封冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司的银行账户存款7536989.26元或同等价值的财产。天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司于2020年6月5日以双方协商调解为由向本院申请解除对交通银行福州金山支行35×××37账户的保全措施。本院经审查认为，原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司自愿申请解除对被告福建省荔隆建设工程有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建省荔隆建设工程有限公司交通银行福州金山支行35×××37账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月五日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11577号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈莲，女，1987年5月9日出生，彝族，住云南省普洱市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币87,472.56元、利息11,205.85元、违约金8,009.27元、手续费1,875元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,562.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,472.56元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计87,472.56元； 二、被告陈莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986.81元，减半收取计993.41元，由被告陈莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特220号 申请人：林树华，男，1955年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人：林秀洪，男，1968年5月8日出生，汉族，住成都市。 申请人林树华申请被申请人林秀洪宣告死亡一案，本院于2020年6月8日受理后，申请人林树华于2020年6月19日向本院提交书面申请，请求撤回申请宣告死亡的申请。 本院认为，申请人林树华的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人林树华撤回申请。 审判员  伏治云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊羽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2297号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，系董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李年国，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张学芬，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告四川森诚物业服务有限公司(以下简称“森诚物业公司”）与被告李年国、张学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员潘毅适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼，被告李年国、张学芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费508元、公摊电费60元、电梯运行费120元，共计688元，并以508元为基数从2017年6月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告与重庆有禄房地产开发有限公司签订《璧雅丽都前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告系璧雅丽都5栋XX号的业主，物业面积99.62平方米。自2017年6月1日起，被告拒绝缴纳物业管理费，至2017年11月30日共计物业服务费508元、公摊电费60元、电梯运行费120元，并产生相应的违约金。原告曾多次以各种方式向被告催缴物业管理费，但是被告一直拒绝缴纳。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令如上所请。被告李年国、张学芬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告李年国、张学芬是重庆市璧山区青杠街道中大街23号5幢XX房屋业主，其房屋建筑面积为99.62平方米，用途：成套住宅。2011年12月2日，重庆有禄房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，确定原告对重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区提供前期物业服务。合同第二条约定了乙方提供的前期物业管理服务项目及内容。合同第七条约定了物业服务费用：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、（2）高层住宅1.0元/月·平方米、（3）写字楼1.5元/月·平方米、（4）商业物业2.0元/月·平方米、（5）其他物业1.5元/月·平方米。合同第八条第一款约定业主应于甲方通知的正式办理接房手续期限内之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。第四款约定物业服务费用或者物业服务资金按半年交纳，业主或物业使用人应在首次于办理入住手续时；续交纳于下期到来前15日履行续交义务。合同第七条约定公共的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第三十三条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告于2017年11月30日之后退出了该小区的物业服务。庭审中，原告陈述高层实际系按0.85元/月·平方米的标准收取物业服务费。依据合同约定，被告应当支付从2017年6月1起至2017年11月30止，共计6个月的物业管理服务费为508.06元（99.62平方米*0.85元/每平方米/月*6个月）。因被告未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、前期物业服务合同备案证明存根、营业执照复印件、房屋档案查询结果、前期物业服务合同、催收函、照片、律师函、邮寄凭证等证据经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原告依据重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》而对被告所在的“璧雅丽都”小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。现原告请求被告支付从2017年6月1起至2017年11月30止，共计6个月未支付的物业管理服务费共计为508元的请求符合法律规定，本院予以支持。公摊电费60元、电梯运行费120元，因原告未举证证明其实际产生金额，故本院不予支持。另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了《前期物业服务合同》的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张50.8元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李年国、张学芬于本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司物业管理服务费508元、违约金50.8元，合计558.8元；二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李年国、张学芬承担（此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告李年国、张学芬在本判决书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇二〇年六月九日书记员 高雪飞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1158号原告：刘见龙，男，汉族，1981年11月28日出生，住址：梅州市梅江区****办事处金山月梅村月塘村民小组，公民身份号码：441************815。被告：李义勇，男，汉族，1993年12月5日出生，住址：丰顺县******松柏栋，公民身份号码：441************215。被告：梅州市汇爵车汽车贸易有限公司，住所地：梅州市梅县*********、十四村民小组二十八间店单层（毅新园一楼4号店）。统一社会信用代码：91441403MA54G50510。法定代表人：李某1。原告刘见龙与被告李义勇、梅州市汇爵车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案，原告刘见龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘见龙的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘见龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告预交25元），由原告刘见龙负担。审判员  曾俊二〇二〇年六月二十九日书记员  刘焰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保638号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司、杨阳：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司、杨阳财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全杨阳名下一套房产，本院已于2020年6月23日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5389号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6490号 原告：万小权，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，董事长。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鄢胜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告万小权诉被告四川德才建设工程有限公司、张渊、鄢胜辉（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告万小权诉称，其于2015年11月在德才公司承包“太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程”从事泥水工，该工程系成都市青羊区人民政府太升路街道办事处以投标招标的方式发包给德才公司。德才公司、张渊、鄢胜辉只向万小权支付了两次费用，剩余款项拒不付款，故诉至法院。请求判令：1.请求依法判令德才公司、张渊、鄢胜辉共同向万小权支付拖欠的报酬47920元，并按银行6%的年利率向万小权告支付资金占用的利息（以47920元为基数，从2016年4月8日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由德才公司、张渊、鄢胜辉承担。 本院经审查认为，本案实为原、被告因承包太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程发生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。因太升路街道2015年老旧院落改造项目二期工程位于四川省成都市青羊区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由工程所在地人民法院即成都市青羊区人民法院专属管辖，故本案应当移送成都市青羊区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2297号原告李倩，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告古魁，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。社会统一信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李倩与被告古魁、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人高超、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告古魁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计115140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日14时50分左右，被告古魁驾驶号牌豫Ｐ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道280公里100米太康县常营镇五子王路口路段由西向东行驶，行驶至太康县常营镇五子王村路口段左转弯时，与徐亚辉驾驶的由北向南行驶的原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，结果造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交通警察事故认定古魁负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有第三者责任保险５０万元，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日，事故发生在保险期间。现依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告古魁未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，被告古魁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有商业第三者责任险50万元，及不计免赔险，且事故发生在保险期内，对于原告的损失应先有该车辆的交强险予以赔偿，超出交强险部分被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司按事故责任比例予以赔偿，原告李倩诉请的鉴定费、诉讼费非必须支出，对于该项费用被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不予承担。本院经审理认定事实如下，2019年9月25日14时50分左右，被告古魁驾驶号牌豫Ｐ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道280公里100米太康县常营镇五子王路口路段由西向东行驶，行驶至太康县常营镇五子王村路口段左转弯时，与徐亚辉驾驶的由北向南行驶的原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，结果造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交通警察事故认定古魁负事故的全部责任，徐亚辉无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有第三者责任保险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李倩申请对其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，经本院技术科委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2019年12月20日做出河天源价评字[2019]第191号价格评估报告书，原告车辆损失为人民币109640.00元。原告李倩为此支出评估费5500元，原告李倩2019年10月16日为救援车辆支出施救费2000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告古魁负事故的全部责任、徐亚辉无责任，被告古魁驾驶的事故车辆投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔。故原告李倩的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内予以赔偿，本案中，交强险项下财产损失2000元因原告李倩已放弃，故应予扣除。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告古魁赔偿。原告李倩所受损失核定如下：车辆损失109640.00元、施救费2000元、评估费5500元，共计117140.00元。以上原告李倩损失因原告放弃了交强险财产损失限额中予以赔付的2000元，剩余115140.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业第三者责任保险限额下予以赔付，原告李倩的损失已经得到足额赔偿，被告古魁不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李倩各项损失115140.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告古魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年六月二十九日书记员  王会娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢67号申请执行人德惠市胜利街老单饲料商店。经营者单林吉。被执行人德惠市天台镇金武养殖场。经营者刘金武。被执行人刘云松。德惠市胜利街老单饲料商店与德惠市天台镇金武养殖场、刘金武、刘云松买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年六月二十九日书记员  姜春雨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异44号案外人：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所长春市绿园区西新工业集中区集信路777号。法定代表人：柳文阁，职务：董事长。申请执行人：李洪庆，女，汉族，1991年5月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：史学婷，女，汉族，1986年3月23日生，住吉林省农安县。申请执行人：李墨，男，满族，1987年7月7日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：董建生，男，汉族，1990年4月10日生，住吉林省梨树县。申请执行人：王岐，男，汉族，1992年5月7日生，住吉林省德惠市。申请执行人：郝野，男，汉族，1991年3月23日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：刘雷雷，男，汉族，1986年11月29日生，住长春市南关区。申请执行人：刘权，男，汉族，2001年2月10日生，住长春市宽城区。申请执行人：徐强，男，汉族，1988年5月6日生，住吉林省榆树市。申请执行人:梁德霖，男，汉族，1994年1月1日生，住吉林省抚松县。申请执行人：裴正泽，男，汉族，1985年3月23日生，住长春市朝阳区。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所吉林省长春市高新开发区卓越东街与创意路交汇创意路336号办公楼4楼。负责人：雷秀俭。本院在执行申请执行人李洪庆、史学婷等11人与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称“迈挚长春分公司”）劳动争议一案过程中，案外人长春吉文汽车零部件股份有限公司（以下简称“吉文公司”）对本院查封的四台机器人及配套焊接设备提出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉文公司称，案外人系一汽-大众汽车有限公司的供应商，为其生产AUDI××侧围外板，为生产需要，2016年10月，大众公司将案涉四台机器人及配套焊接设备等一系列设备交付案外人占有使用。为优化上述设备性能，2018年9月26日，案外人吉文公司与被执行人迈挚长春分公司签订《设备改造合同》，约定由迈挚长春分公司为案外人进行设备改造，具体包括旧机器人、辅助设备、焊接设备等。2018年10月，迈挚长春分公司从案外人处取走了四台机器人及配套焊接控制器，并放置于自己厂房内。在李洪庆等人与迈挚长春分公司的执行案件中，新区法院查封了上述四台机器人及配套焊接控制器，上述设备并非被执行人所有，而是基于承揽合同关系临时保有，异议请求人民法院解除对上述四台机器人及配套焊接控制器的查封。本院查明：申请执行人李洪庆、史学婷等11人与被执行人迈挚长春分公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1134、1133、1092、1080、1078、1126、1093、1127、1076、1100、1141号民事判决。法律文书生效后，根据申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行案号分别为（2019）吉0193执471、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485号。2019年8月27日，本院以李洪庆、史学婷等11人作为申请执行人的案件现场查封了被执行人仓库内部分设备，其中包括四台机器人（KR2××-220××kuka）及配套焊接控制器。本院令查明：2018年9月30日，吉文公司与迈挚长春分公司签署《新特（新能源）自动化改造点焊工作站技术协议》，协议约定吉文公司委托迈挚长春分公司对新特（新能源）自动化改造点焊工作站进行自动化改造，吉文公司负责提供台点焊机器人本体（KUKA）4台、机器人控制柜、点焊机器人数据等，迈挚长春分公司负责部分设备采购、开发、制造、集成、调试、后期维护等。2018年9月26日，吉文公司与迈挚长春分公司签订《设备改造合同》：合同约定设备数量参数、备件、攻坚数量、供应办法、验收标准按照上述《技术协议书》进行，合同再次重申机器人由吉文公司负责提供，改造合同总价款为255万元，合同签订后7个工作日吉文公司应向迈挚长春分公司支付合同总价款的30%（人民币：765000元）；在迈挚长春分公司现场验收合格后，吉文公司应向迈挚长春分公司支付合同总价款的30%（人民币：765000元）；在吉文公司现场调试验收合格后，吉文公司应向迈挚长春分公司支付合同总价款的30%（人民币：765000元）；质保期满后，吉文公司应向迈挚长春分公司支付合同总价款的10%（人民币：255000元）。2018年11月12日、2018年12月17日、2019年4月17日，吉文公司通过银行转账分别向迈挚长春分公司在招商银行开户的尾号0666的账户转款：300000元、300000元、165000元，合计金额765000元，转款凭证摘要备注为“设备改造款”、“改造款”。本案争议的焦点问题是：案外人对本院查封的四台机器人及配套焊接控制器享有的权利能否排除本院执行。本院认为，根据案外人吉文公司提供的证据来看，上述四台焊接机器人及配套焊接控制器为其交付被执行人迈挚长春分公司进行设备改造所用，并非被执行人迈挚长春分公司的责任财产。案外人对本院查封的四台机器人及配套焊接控制器享有占有的物权权益，要求被执行人迈挚长春分公司返还四台机器人及配套焊接控制器的权利属于物权请求权，申请执行人李洪庆、史学婷等11人根据生效判决，对被执行人迈挚长春分公司享有要求其支付拖欠工资的权利，该项权利系普通债权，按照返还原物请求权优先于债权请求权得到保护原则，对案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对四台机器人（kuka）吉配套焊接控制器的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十七日书记员  杜坤鸿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2674号 蓝献科： 本院受理李立文与蓝献科建设工程施工合同纠纷由法院向蓝献科追缴受理费一案，被执行人蓝献科依据（2018）粤0781民初2326号民事判决书向法院缴纳受理费75元。被执行人蓝献科已履行生效法律文书确认的缴纳受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2674号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖振钢（曾用名肖振刚），男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人肖振钢因与被申请人武刚不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖振钢申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审判决认定本案为个人之间的合作，个人之间交易，构成不当得利，认定事实自相矛盾，且明显缺乏事实依据。原一、二审判决在认定武刚为河北银河轴承有限公司武汉分公司（以下简称河北银河武汉分公司）负责人，武刚代表河北银河武汉分公司向肖振钢颁发聘书，为促进河北银河武汉分公司与武汉钢铁公司的合作，武钢以个人资金向肖振钢支付了5万元的事实的同时，又认定肖振钢与武刚是个人合作关系，两人是交易相对方，显然自相矛盾，认定基本事实错误。2、原一、二审判决认定肖振钢谋取了武刚个人5万元的不当利益，认定事实错误。武刚在原一审庭审中陈述：“为公司利益和事务，自愿主动向肖振钢支付5万元”。结合武钢代表河北银河武汉分公司向肖振钢颁发了聘书的事实，可以证明该5万元是武刚代表河北银河武汉分公司向肖振钢预付劳务报酬。而武刚在其起诉状中自认的事实为“为促进其个人与武汉钢铁有限公司的合作，为武刚个人利益和事务其向肖振钢支付5万元的好处费”。显然，武刚在起诉状自认的事实与庭审中自认的事实不符，相互矛盾。而且武刚在起诉状自认的事实与客观事实不符，武汉钢铁有限公司与武刚个人从无合作关系，更无合作事实。原一、二审判决认定肖振钢构成不当得利既无事实依据，也无证据证明。3、原一、二审判决以双方对劳务报酬未达成一致为由，认定肖振钢应承担举证不能责任，于法无据，与事实不符。肖振钢提供的武刚代表河北银河武汉分公司向其颁发的聘书，肖振钢本人陈述，以及二审中证人证言，充分证明肖振钢获得5万元劳务报酬的合法性、合理性。4、原二审判决对证人证言未予采信，认定事实错误。肖振钢在一审庭审前申请证人出庭作证，证人在一审庭审时到庭，但一审法院未给子证人出庭作证的权利，程序严重违法。肖振钢申请的证人为介绍肖振钢与武刚认识，并参与双方雇请劳务商谈的在场人。该证人证言能与肖振钢陈述、武刚代表河北银河武汉分公司颁发的聘书等证据相互印证。原二审判决以该证人证言与肖振钢有利害关系为由，不予采信错误。（二）原判决适用法律确有错误。原一、二审判决认定双方构成不当得利的法律关系，适用法律错误。首先，依武刚的起诉状及一审庭审中陈述的事实，本案应为委托合同纠纷，而不是不当得利纠纷。其次，依肖振钢举证和一审庭审中陈述涉案的5万元为劳务报酬，武刚代表河北银河武汉分公司聘请肖振钢为其武汉分公司的经理，协助处理河北银河武汉分公司事务的事实来看，肖振钢与河北银河武汉分公司形成事实劳务关系。本案应为劳务纠纷，不属于不当得利纠纷。其三，不论本案是武刚个人，还是单位支付的该5万元，本案均不构成不当得利。同时，若以武刚起诉状中自认“为武刚个人与武汉钢铁公司的合作关系，而以河北银河武汉分公司名义聘请肖振钢”的事实为依据，武刚个人支付劳务费用，不违背法律的禁止性规定，不构成不当得利。若以本案查明的“武刚代表河北银河武汉分公司颁发聘书，聘请肖振钢”的事实为依据，武刚个人从其账户上支付5万元劳务费给肖振钢，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，武刚的行为应为合法有效的代理行为或表见代理行为，亦不属于不当得利。原一、二审判决认定肖振钢取得不当利益，适用法律错误。（三）原一、二审程序不当，且遗漏当事人。本案中，原一审法院未依法通知到庭证人出庭作证，原二审法院以证人与肖振钢具有利害关系为由不予采信，程序不当。同时，本案不属于不当得利纠纷，河北银河武汉分公司与本案具有利害关系，应作为当事人参加诉讼。原一、二审法院未通知其参加诉讼，遗漏了当事人。综上，肖振钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原二审判决并未在认定事实部分认定武刚与肖振钢是合作关系，两人是交易的相对方。肖振钢获取武刚个人资金转账5万元是否构成不当得利，并非认定事实，而是适用法律。肖振钢有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。认定肖振钢获取武刚个人资金转账5万元是否构成不当得利，需要根据肖振钢能否提供证据证明其获得该5万元具有合法依据进行判断。虽然武刚代表河北银河武汉分公司向肖振钢颁发聘书，但是在武刚用其个人资金转账肖振钢，并陈述该5万元系为了促成河北银河武汉分公司与武汉钢铁有限公司合作而支付肖振钢的好处费的情况下，肖振钢主张该5万元系河北银河武汉分公司向其支付的劳务报酬，需举证证明双方约定了劳务报酬的支付标准和方式，从而证明该5万元就是双方约定的支付其的劳务报酬。原二审判决在肖振钢未提供证据证明其与河北银河武汉分公司、武刚就如何支付相关报酬签订合同或协议进行约定的情况下，认定肖振钢获取武刚个人资金转账5万元构成不当得利并无不当。肖振钢有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。3、关于原审是否遗漏了当事人和对证人证言采信是否错误的问题。因本案武刚转账给肖振钢的5万元系武刚个人资金，并非河北银河武汉分公司的资金，在武刚起诉肖振钢不当得利的情况下，河北银和武汉分公司与本案不具有利害关系，原二审法院未通知其参加诉讼并无不当。在证人与肖振钢具有利害关系的情况下，原二审法院综合情况对该证人证言不予采信，并未违反法定程序。综上，肖振钢的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖振钢的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  郭登友二〇二〇年六月二十九日书记员  虢 锡
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保22号申请人：安阳晨松渣土运输有限公司，住址：安阳市城乡一体化示范区安楚路白壁镇原政府院内。法定代表人：李国顺，执行董事。被申请人：安阳神州长城医疗管理服务有限公司，住址：安阳市城乡一体化示范区春晖路与南一路交叉口东南角。申请人安阳晨松渣土运输有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳神州长城医疗管理服务有限公司银行存款予以冻结，申请人安阳晨松渣土运输有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安阳晨松渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳神州长城医疗管理服务有限公司银行存款3,000,000元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人安阳晨松渣土运输有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年六月四日书记员  赵亚菲
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初338号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄程，男，1992年10月20日生，汉族，中专文化，务工人员。2019年11月28日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检侦监刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人黄程犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月,被告人黄程在苏州邮政速递物流分公司担任快递员时，私拆被害人杨某某的邮件，窃得杨某某名下中国银行信用卡一张。此后，在2019年7月至10月间，黄程使用自己购买的P0S机多次盗刷该信用卡,盗刷金额共计26009元。同时，被告人黄程曾分两次转账共计15299.53元到该信用卡用于偿还欠款，至案发仍有10709.47元盗刷款未还清。 归案后，被告人黄程如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人黄程自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄程具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人黄程处扣押POS机一个，银行卡8张。案发后，被告人黄程已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。在本院审理期间，被告人黄程自愿预缴罚金保证金人民币1000元。 被告人黄程对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄程的辩护人的辩护意见是，1、被告人黄程已经全部退还赃款，同时赔偿了被害人的其他损失，如交通费等，共计退了18000元；2、被害人已经谅解被告人；3、被告人自愿认罪认罚。建议法庭对被告人判处单处罚金刑。 本院认为，公诉机关指控被告人黄程犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出对被告人判处单处罚金刑的辩护意见，因被告人系邮政工作人员，根据法律规定邮政工作人员私拆邮件窃取财物的，应以盗窃罪从重处罚，且被告人涉案金额一万余元，故不宜单处罚金，其余辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人黄程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的犯罪工具POS机一个，予以没收，其余物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年六月八日 书记员  傅俊维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执110号 申请执行人：潘文安，女，1983年12月30出生，壮族，户籍地址广西合山市。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行潘文安与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执87号 申请执行人：周平，男，1975年03月06出生，壮族，户籍地址广西忻城县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行周平与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保550号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、韩璐（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与韩璐财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对韩璐名下一处房产的查封。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初13861号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：贺丽凤二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 博
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初632号原告：庄玉兰，女，1962年9月15日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。原告庄玉兰与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉兰的委托诉讼代理人徐晶、被告的委托诉讼代理人董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月27日上午7时40分许，原告乘坐被告的车牌号苏Ｌ×××××公交车，行驶至附近突然停车，致车内乘客即原告庄玉兰摔倒受伤。2018年4月27日，镇江市公安局交通警察支队润州大队下达了事故认定书，认定苏Ｌ×××××公交车司机承担事故全部责任，原告庄玉兰不负事故责任。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计149135元（具体损失为：伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、护理费100*13天=1300元、营养费30*150天=4500元、住院伙食补助费45*137天=6165元、误工费3450*7=24150元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2100元）。被告辩称：对事故发生的事实无异议，本案中我方垫付医疗费68261.22元，护理费3000元，要求在本案中一并处理；对原告提出的具体赔偿意见为：伤残赔偿金和精神抚慰金认可、护理费认可每天60元、营养费认可每天15元、住院伙食补助费认可每天15元、误工费由法院认定、交通费认可100元、财产损失无票据不认可、鉴定费2100元由法院认定。经审理查明：2018年4月27日上午7时40分许，原告乘坐被告的车牌号苏Ｌ×××××公交车，行驶至附近突然停车，致车内乘客即原告庄玉兰摔倒受伤。2018年4月27日，镇江市公安局交通警察支队润州大队下达了事故认定书，认定苏Ｌ×××××公交车司机承担事故全部责任，原告庄玉兰不负事故责任。原告受伤后被送往江苏大学附属医院住院治疗，2018年9月13日出院，住院137天。原告治疗期间由被告支付医疗费68261.22元、护理费3000元。原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认为原告的伤情构成十级伤残、护理期限150日、营养期限150日、误工期210天。此鉴定由原告支付鉴定费用2100元。庭审中，原告提供润州区八方超市出具的误工证明，证明原告系其长期雇佣人员，从事服务工作，每月工资3450元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告所有的公交车,由于被告的过错而受伤，依法有权提出赔偿请求。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1.伤残赔偿金104920元，被告无异议，本院予以确认；2.精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认；3.护理费，住院期间护理费已由被告支付；出院后护理期13天，本院酌定每天80元，计1040元；4.营养费，本院酌定每天25元，计3750元；5.住院伙食补助费，本院酌定每天25元，住院137天计3375元；6.误工费，本院酌定每月3000元，误工7个月计21000元；7.交通费，本院酌定300元；8.财产损失，本院酌定300元；9.鉴定费2100元，为原告实际支出，本院予以确认。以上各项损失共计141785元。对于被告已支付的医疗费68261.22元、护理费3000元，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄玉兰损失141785元。二、驳回原告庄玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1613元，由原告承担79元，被告承担1534元。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡丽君
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初315号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某。2019年12月7日被抓获，同年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月7日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区春华路由北向南行驶至坊前路路口时，追尾碰撞顾家佳驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，然后被告人李某某再驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车倒车时碰撞张庭驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，后驾车逃逸。当晚，公安机关接警后，在无锡市新吴区万裕苑三区某号某室被告人李某某家中将其抓获。被告人李某某归案后，如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出含有乙醇，其含量为171mg/100m1。 案发后，被告人李某某与顾某、张某达成调解协议，被告人李某某分别赔偿顾某、张某人民币3080元、2350元，顾某、张某均对被告人李某某表示谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保624号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、孙晓晨、沈阳嘉熙房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与孙晓晨、沈阳嘉熙房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全孙晓晨名下一套房产，本院已于2020年6月18日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5398号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢41号本院在执行申请执行人蒋庆芳与被执行人岳兰英民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）白民初字第1090号民事判决书。在执行过程中申请人请求本院强制执行被执行人支付100279元，经执行，申请人确认执行款已全部到位，现（2020）苏0104执恢41号一案已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2601号原告：黎家君，男，1974年5月28日生，汉族，住上海长宁区镇宁路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：JiayuanLi(黎佳园,原告姐姐)，女，1971年1月1日生，住上海市长宁区。被告：上海东方尚学培训中心有限公司，住所地上海市普陀区。原告黎家君与被告上海东方尚学培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黎家君诉称：原告报名参加了被告的课程，但被告的培训课程与培训协议严重不符。原告与被告调解不成，故为维护自身合法权益，要求判令被告退还学费并赔偿损失。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原、被告签订的培训协议中，双方书面协议选择了甲方所在地法院即被告所在地法院管辖。根据原告提供的被告注册信息，被告住所地位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室，故本院对本案无管辖权，故本案应由被告住所地法院即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 霏人民陪审员  孙凤妹人民陪审员  周健鑫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3190号 原告：泉州三川鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，统一社会信用代码:9135058309137615X4。 法定代表人：黄朝毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建成、甘星文，、实习律师。 被告:苏阳江，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告泉州三川鞋服有限公司与被告苏阳江特许经营合同纠纷(注：原定案由为买卖合同纠纷)一案，本院于2020年5月7日立案。泉州三川鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏阳江偿还货款229954元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由苏阳江承担。 本院经审查认为，虽泉州三川鞋服有限公司主张本案系买卖合同纠纷，但从苏阳江提供的合同编号为2014017的《秀时刻品牌特许经销合同》可知，该合同就特许经销的品牌、期限、授权区域、销售指标、竞争限制与保密等做了明确的约定，且庭审时双方均确认《客户对账单》中记载的货款亦是关于“秀时刻”品牌鞋子的货款结算，故本案应为特许经营合同纠纷即知识产权案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，虽《秀时刻品牌特许经销合同》约定若发生争议由南安市人民法院管辖，但该约定违背了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送泉州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月九日 书记员  郑金玲 附页： 裁定依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。