福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1567号 原告：福州市鼓楼区祥逸晨米办公用品店，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼27层02室-C5。统一社会信用代码：92350102MA2XRUFY3P。 经营者：翁丽钦，女，1974年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌、俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：沈道炜，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：李振胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭、黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 原告福州市鼓楼区祥逸晨米办公用品店（以下简称“祥逸办公用品店”）与被告沈道炜、中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“漳州平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥逸办公用品店的委托诉讼代理人俞雪芬和被告漳州平安公司的委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼。被告沈道炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥逸办公用品店向本院提出诉讼请求：1.判令沈道炜、漳州平安公司赔偿因交通事故造成的车辆维修费60347元、车损评估费2950元及拖车费450元；2、本案的诉讼费用由沈道炜、漳州平安公司负担。事实与理由：2019年4月2日9时25分许，沈道炜驾驶闽Ｅ×××××小型轿车与林谦驾驶闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经莆田市城厢区交警大队认定，沈道炜负全部责任，林谦无责任。2019年6月8日，宁德市国新资产评估有限公司评估：车辆损坏维修费60347元。经查，闽Ｅ×××××小轿车在漳州平安公司投保，但至今二被告拒拒不赔偿，故请求判如所请。 沈道炜未作答辩。 漳州平安公司辩称：1、祥逸办公用品店主张车损60347元依据不足。祥逸办公用品店单方委托宁德市国信资产评估有限公司委托的车损评估报告，不能作为定案依据。2、评估费和拖车费并非保险理赔范围，不应由保险公司负担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日9时25分许，沈道炜驾驶闽Ｅ×××××小型轿车在城厢区下黄小区与林谦驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经双方自行协商，沈道炜负事故全部责任，林谦无责任。同年6月8日，宁德市国信资产评估有限公司作出国信估价［2019］第060801号《关于闽Ａ×××××号车事故损害维修费用的评估意见书》，评估意见为：评估标的物闽Ａ×××××号车在2019年4月2日9时25分下黄小区道路交通事故的车辆损坏修复费用评估价值为60347元，祥逸办公用品店因此花去鉴定费2950元。同年4月15日，闽Ａ×××××小型轿车被拖往奥奔宝汽车维修中心维修，祥逸办公用品店因此花去拖车费450元。该维修中心出具的《维修工单》载明维修费总金额合计60347元，载明的维修项目与前述评估依据的维修项目一致。2020年4月13日，祥逸办公用品店诉至本院。 对双方有争议的宁德市国信资产评估有限公司作出的《关于闽Ａ×××××号车事故损害维修费用的评估意见书》的采信问题。 祥逸办公用品店主张该评估意见是由具有相应资质的鉴定机构评定，真实有效，应予以采信。 漳州平安保险公司认为该评估意见是祥逸办公用品店单方委托，故该评估意见不能作为定案的依据，并向法院申请重新鉴定。 本院经审查认为：该评估意见书虽系祥逸办公用品店单方委托鉴定，但该鉴定意见系由二名具备鉴定资质的司法鉴定人员共同作出，漳州平安保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，该鉴定意见书可作为本案的定案依据。漳州平安保险公司申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院认为：沈道炜驾驶闽Ｅ×××××小型轿车在城厢区下黄小区与林谦驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏受损，且沈道炜负事故全部责任。事故发生后祥逸办公用品店维修闽Ａ×××××小型轿车，产生维修费合计60347元，该费用有宁德市国信资产评估有限公司作出的《关于闽Ａ×××××号车事故损害维修费用的评估意见书》、维修工单以及维修发票等为凭，足以认定。因林谦驾驶的机动车在漳州平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，故漳州平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。祥逸办公用品店请求漳州平安保险公司赔偿前述车辆维修费60347元有理，本院予以支持。因鉴定费2950元和拖车费450元属祥逸办公用品店产生的必要的、合理的费用，祥逸办公用品店请求漳州平安保险公司赔偿该费用，本院亦予以支持；漳州平安保险公司的相关辩解均缺乏依据，本院对其主张均不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给福州市鼓楼区祥祥逸米办公用品店车辆维修费60347元、鉴定费2950元、拖车费450元。 案件受理费1394元，减半收取为697元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。