广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初162号原告：陈景清，男，1958年5月2日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：徐闻县广闻装饰设计工程有限公司，住所地广东省徐闻县********（徐闻大道）第一安置区M31-2-M32号第101铺。法定代表人：董远翔，董事长。原告陈景清与被告徐闻县广闻装饰设计工程有限公司（以下简称广闻装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈景清及其委托诉讼代理人吕扬广到庭参加诉讼，被告广闻装饰公司的法定代表人董远翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工程款36354元及资金占用期间利息（该利息以36345元为基数并按年利率6%从立案之日起计算至被告付清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告承包湛江方圆房地产开发有限公司的金海湾豪庭售楼部的工程进行建设。在其承包期间，被告将工程装修部分转包给原告施工。原告与被告协商后，原告于2019年5月4日开始施工，同年5月27日工程全部施工完毕，并将工程交付被告。施工期间，被告给付了20000元工程款给原告。工程结束后，经双方结算，确认工程总价款为74530元。但被告拒绝将余下工程款54530元付给原告。经原告多次追讨，被告在2019年12月6日付给原告工程款18176元，并于当天与原告签订了一份书面工程结算确认单，双方在确认单上确认了工程项目、工程总价款、已给付的工程款及所欠工程款。双方签订工程结算单后，被告仍然拒绝给原告支付剩余工程款，至今仍拖欠原告工程款36354元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。原告陈景清对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告陈景清的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、被告广闻装饰公司营业执照复印件一份，证明被告的法人主体资格；证据三、《建筑施工合同书》复印件一份，证明被告广闻公司承包湛江方圆房地产开发有限公司工程的事实；证据四、《方圆·金海湾豪庭木工装修》复印件一份，证明被告尚欠原告工程款36354元的事实。被告广闻装饰公司不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告广闻装饰公司法定代表人未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，2019年期间，被告广闻装饰公司承包湛江方圆房地产开发有限公司金海湾豪庭售楼部的建设工程，工程期限为2019年3月25日至2019年5月10日。被告承包上述工程过程中，就工程的木工装修部分转包给原告陈景清施工。原、被告经口头协商约定后，原告于2019年5月4日开始对涉案工程进行装饰装修施工，并于同月27日将装修完毕的工程交付给被告。工程完工后，原、被告经口头结算，扣除被告预先支付的20000元工程款外，被告广闻装饰公司还尚欠原告陈景清装修工程款54530元。另查明，在原告多次催讨剩余装修工程款54530元未果的情况下，原、被告双方于2019年12月6日签订了一份《方圆·金海湾豪庭木工装修》的工程结算单，对原告的装修工程款进行了具体结算确认：明确总的工程款为74530元，已付工程款为20000元，余下工程款54530元。被告广闻装饰公司于签订结算单的当天又向原告支付了18176元工程款，尚欠原告陈景清工程款36354元（54530元-18176元）。尔后，原告多次向被告催讨剩余工程款36354元未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系因当事人承包装饰装修工程结束结算后，工程款尚未付清的问题而引发的纠纷，故本案的案由应定性为装饰装修合同纠纷。关于原告陈景清请求被告广闻装饰公司给付尚欠的装饰装修工程款36354元应否给予支持的问题。本案中，被告广闻装饰公司与原告陈景清口头协商后达成装饰装修协议（合同），系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当依约履行，双方当事人的合同权益应当受到法律的保护。原告陈景清作为施工方，已经按照约定完成了施工工作并交付工作成果给被告广闻装饰公司使用，且被告广闻装饰公司于2019年12月6日与原告陈景清签下一份书面工程结算单，确认尚欠原告陈景清装饰装修工程款36354元，被告广闻装饰公司应按结算单的约定向原告陈景清支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，原告陈景清请求被告广闻装饰公司付清所欠装饰装修工程款36354元，于法有据，本院予以支持。对于原告陈景清请求被告广闻装饰公司支付拖欠装饰装修工程款期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”的规定，因原、被告未对欠付工程价款的利息计付标准作出约定。因此，原告陈景清主张的工程款利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐闻县广闻装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈景清装饰装修工程款36354元及相应利息（利息以本金36354元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈景清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告徐闻县广闻装饰设计工程有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  金族鸣人民陪审员  邓小霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。