福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4028号 原告：黄新德，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉煌，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄新德与被告黄新雄、潘晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄新德的委托诉讼代理人甘玉盛、被告潘晨到庭参加诉讼，被告黄新雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理期间，被告潘晨申请笔迹鉴定。本院于2020年6月5日再次公开开庭进行了审理。原告黄新德的委托诉讼代理人甘玉盛、被告潘晨到庭参加诉讼，被告黄新雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新德向本院提出诉讼请求：1．判令黄新雄、潘晨共同偿还借款本金100000元并支付相应的利息（以本金100000元为基数，自2016年9月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）；2．本案全部诉讼费用由黄新雄、潘晨承担。事实和理由：黄新雄、潘晨因需要资金，于2015年9月8日向黄新德借款100000元，黄新德履行出借义务后，黄新雄、潘晨向黄新德出具借条一份，约定于2016年9月7日前还清，如逾期还款则自逾期之日起按月利率1.5%计息，并约定以潘晨在厦门市湖里区房屋［房产证号：闽（2017）厦门市不动产权第××号］作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，黄新德因自己需要资金，多次向黄新雄、潘晨催讨，黄新雄、潘晨以各种理由拒不偿还。 潘晨辩称，潘晨对黄新雄向黄新德借款一事完全不知情，借条中“潘晨”的签名不是潘晨本人所欠，借条系伪造，申请笔迹鉴定。黄新德所述的房产系潘晨的婚前财产，不动产权证系潘晨于2017年1月23日办理契税后取得。潘晨与黄新雄已离婚。不同意偿还本案借款，应驳回黄新德对潘晨的诉讼请求，并解除对潘晨房产的查封。 黄新雄未作答辩。 本案审理过程中，黄新德提供以下证据： 1．落款时间为2015年9月8日的借条一份，证明黄新雄、潘晨向其借款100,000元，并提供房产担保。 2．结婚证一份，证明黄新雄、潘晨系夫妻关系。 3．闽（2017）厦门市不动产权第××号不动产权证一份，证明黄新雄、潘晨向其借款时，以位于厦门市湖里区的房产设定抵押。 潘晨质证意见：证据1借条中“潘晨”签名不是其本人签名；借款的事情，其完全不知情。对证据2的真实性无异议，黄新雄不还钱，还提供结婚证给黄新德，不符合逻辑；黄新雄与黄新德串通，虚构婚内债务。对证据3的真实性无异议，房产备案登记是2013年7月5日，双方结婚登记是2013年12月25日，其与黄新雄之间对该房产有纠纷，黄新雄已败诉，该房产系其个人婚前财产。 本案审理过程中，潘晨提供以下证据： 1．商品房买卖合同备案证明、预购商品房预告登记证明、闽（2017）厦门市不动产权第××号不动产权证各一份，证明房产系其婚前财产。 2．厦门市中级人民法院（2017）闽02民终5178号民事判决书一份，证明双方离婚诉讼时没有涉及本案债务、房产，后黄新雄另案诉讼讼争房产，已被法院驳回诉讼请求。 黄新德质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对房产是潘晨婚前购买的事实无异议，但潘晨也是共同债务人，应对讼争债务承担还款责任；生效判决可以证明黄新雄对房产也有份额，有权将该房产作为担保。 本案审理过程中，潘晨申请对黄新德提供的借条中“潘晨”的签名是否系其本人书写进行司法鉴定。经本院依照法定程序委托鉴定，福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所［2020］文鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期“2015.9.8”的《借条》落款“立据人”处的“潘晨”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。黄新德对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，请求依法认定。潘晨认为鉴定意见证明借条与其无关。 本院经审查认为，福建弘正司法鉴定所作出的闽弘正司鉴所［2020］文鉴字第007号司法鉴定意见书，其鉴定意见予以采信，该鉴定意见可以证明潘晨并未在黄新德所提供的证据1借条上签名。因黄新雄未提出抗辩意见，故黄新德提供的证据1借条可以证明黄新雄向黄新德借款的事实，予以认定。双方当事人提供的其他证据的真实性均予以认定，黄新德提供的证据2可以证明黄新雄与潘晨原系夫妻，潘晨提供证据2可以证明黄新雄与潘晨于2017年12月8日经法院终审判决离婚。潘晨提供的证据1可以证明（2017）厦门市不动产权第××号项下的厦门市湖里区房产于2013年7月5日进行商品房买卖合同备案登记，于2017年1月23日不动产权证登记在潘晨一人名下。黄新德提供的证据3，因借条上只载明“愿以厦门房产作保”，并未明确是以闽（2017）厦门市不动产权第××号项下的厦门市湖里区房产担保，且潘晨未在借条上签名，也未依法办理抵押登记手续，抵押权未设定。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄新雄与潘晨于2007年12月25日登记结婚，2013年6月24日协议离婚并办理离婚登记。2013年12月25日，黄新雄与潘晨再次办理结婚登记。2017年12月8日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终5178号终审判决，准予黄新雄与潘晨离婚。 黄新德与黄新雄系堂兄弟关系。2015年9月8日，黄新雄向黄新德借款100000元，约定借期一年，于2016年9月7日前偿还，逾期则自逾期之日起按月利率1.5%计息，借款时限不超过三年。黄新雄出具借条一份交黄新德收执，内容载明：“兹向黄新德借款人民币壹拾万圆整（100000），借期壹年，于2016年9月7日前归还；如若逾期未还则从逾期之日起按月利率1.5%计息，借款时限不超过叁年，愿以厦门房产作保。特立此据！立据人：黄新雄2015.9.8”。借期届满后，黄新雄未还款，引起诉讼。上述借条“立据人”下有“潘晨”签名。潘晨否认该签名系其所签，并申请笔迹鉴定，经本院依法定程序委托鉴定，福建弘正司法鉴定所作出闽弘正司鉴所［2020］文鉴字第007号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：标注日期“2015.9.8”的《借条》落款“立据人”处的“潘晨”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。本案审理期间，根据黄新德的财产保全申请，本院作出（2019）闽0322民初4028号民事裁定，查封厦门市湖里区房产，查封价值以100000元为限。 本院认为，黄新德与黄新雄之间的借贷关系合法，受法律保护。黄新雄未在约定期限内还款，已构成违约，应承担偿还给黄新德借款100,000元并按约定的月利率1.5%支付逾期还款利息的民事责任。黄新德要求黄新雄还款付息有理，予以支持。经司法鉴定，本案借条上“潘晨”的签名不是潘晨所签，该借条不能证明黄新雄与潘晨夫妻双方有共同借款的意思表示，潘晨对讼争借款也不予追认；虽然潘晨在庭审中承认黄新雄也有偿还购房的部分按揭贷款，但黄新德没有提供证据证明讼争借款系黄新雄用于偿还购房的按揭贷款；且本案借款数额较大，黄新德没有提供证据证明本案借款是黄新雄为家庭日常生活需要所负的债务，故黄新德主张本案讼争借款系黄新雄与潘晨夫妻关系存续期间的共同债务，并要求潘晨承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持，予以驳回。黄新雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄新雄在本判决生效后十日内偿还给黄新德借款本金100,000元及利息，利息计算方法：以本金100,000元为基数，自2016年9月8日起按年利率18%计至还清借款之日止； 二、驳回黄新德对潘晨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,244元，由黄新雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱良回 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年六月五日 法官 助理  翁洲玲 书 记 员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。