山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇宝峰路98号。负责人：李轶宗，职务经理。委托诉讼代理人：耿军杰，山西中弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：姚江雅，女。被上诉人（原审原告）：姚江欣，女。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈树朋，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司因与被上诉人姚江雅、姚某、陈树朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称屯留人保公司）的委托诉讼代理人耿军杰、冯陈杰，被上诉人姚江雅、姚某的共同委托诉讼代理人焦广到庭参加了诉讼。被上诉人陈树朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屯留人保公司上诉请求：1、依法查明本案事实发回重审或改判我方多承担的20266元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以城镇标准计算姚江雅残疾赔偿金与事实不符，属于事实认定错误。本起事故发生时以及姚江雅起诉时，其户口性质并非家庭户口，而是农业户口。起诉时姚江雅的残疾赔偿金主张为41844元，姚江雅为十级伤残，该数额的计算标准为2018年农村居民标准。原告在2019年11月27日开庭时进行了残疾赔偿金变更，理由是在2019年11月26日（开庭前一天）将户口性质变更为家庭户，但是姚江雅实际仍然生活在农村，生活来源也是农村。户口性质的变更只是行政管理需要，但是与其真实生活在农村没有任何关系，原告在开庭前一天变更户口性质、变更残疾赔偿金数额存在利用山西省高级人民法院有关文件精神套取保险赔款，故一审法院以城镇标准计算姚江雅残疾赔偿金与事实不符，属于事实认定错误。姚江雅、姚某辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。陈树朋未到庭亦未提交书面答辩状。姚江雅、姚某向一审法院起诉请求：1、判令第一被告赔偿原告姚江雅残疾赔偿金41844元、医疗费45390.13元、护理费3070.2元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费30617元、交通、住宿费2000元、鉴定费1500元、电动车维修费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币134221.33元，按照事故责任划分后共计114126.2元。被告垫付6495.22元，共计107631元；赔偿原告姚某医疗费838.7元、护理费255.9元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计人民币1494.6元，被告垫付838.7元，共计人民币655.9元，两项合计人民币108286.9元；（庭审中原告变更残疾赔偿金为62070元，被告垫付款为26495.22元，共计金额变更为108512.98元）；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月7日18时10分许，被告陈树朋驾驶×××号小型轿车沿羿神大街由西向东行驶至与盘秀路“十”字型路口时，碰撞沿该路段对向行驶至此左转弯的姚江雅（后载姚某）驾驶的二轮电动车，造成姚江雅、姚某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月31日，屯留区公安局交通警察大队作出第1404241201900000091号《道路交通事故认定书》，认定陈树朋、姚江雅承担本次事故的同等责任，乘车人姚某无责任。原告姚江雅受伤后先后在屯留嘉之慧医院和长治市第二人民医院住院治疗，于2019年1月30日出院，出院诊断为1、右膝内侧副韧带损伤；2、右胫骨平台骨折；3右膝股骨外骰软骨损伤；4、右小腿皮裂。出院医嘱为1、三月内禁止患肢负重行走，拄拐下地须佩戴支具。2、逐步进行右膝关节屈伸功能锻炼，股四头肌肌力训练。3、定期复查（1、2、3月）鉴定为十级伤残。4、不适随诊。2019年8月7日，屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2019]伤鉴字第062号伤残等级鉴定意见书，原告姚江雅的伤情评定为十级伤残。原告姚某受伤后在屯留嘉之慧医院住院治疗，于2019年1月8日出院，出院诊断为左踝骨及足背软组织挫伤，出院医嘱为继续治疗。被告陈树朋驾驶的×××号小型轿车在被告屯留人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本次事故发生在保险责任期间。在原告住院治疗期间，被告屯留人保公司垫付了姚江雅医疗费1万元，被告陈树朋垫付了姚江雅医疗费16495.22元，垫付了姚某医疗费838.7元。经核查，原告姚江雅在本次事故中的损失有医疗费45390.13元、住院伙食补助费2400元（100元*24天）、营养费1200元（50元*24天）、护理费3070.2元（2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元/365天*24天）、残疾赔偿金62070元（2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元*20年*10%）、交通费600元（酌情确定）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元（酌情确定）、车辆损失费800元（酌情确定）；原告姚某在本次事故中的损失有医疗费838.7元、住院伙食补助费200元、营养费60元（30元*2天）、护理费255.9元（2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元/365天*2天）。一审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责任比例予以赔偿。本案中，屯留区公安局交警大队认定原告姚江雅和被告陈树朋承担事故同等责任，对该责任认定，原、被告无异议，本院予以确认，故除交强险赔偿外，不足部分由原告姚江雅和被告陈树朋按5：5承担赔偿责任。因被告陈树朋驾驶的×××号小型轿车在被告屯留人保公司投保了交强险和商业三者险，故其承担的赔偿责任可由该保险公司予以承担。原告姚江雅的医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告姚某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50088.83元，应由被告屯留人保公司在交强险医疗费责任限额范围内承担10000元，在商业三者险责任限额内承担20044.42元。因被告屯留人保公司已垫付10000元，被告陈树朋已垫付17333.92元，故被告屯留人保公司应再赔偿二原告2710.5元，被告陈树朋已垫付的17333.92元被告屯留人保公司直接支付给被告陈树朋。原告姚江雅的护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费，原告姚某的护理费共计71296.1元，因未超出交强险伤残责任限额和财产损失责任限额，故应由被告屯留人保公司承担赔偿责任。原告姚江雅所主张的误工费，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姚江雅、姚某人民币共计74006.6元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在本判决生效后十日内支付被告陈树朋人民币17333.92元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1233元，由原告姚江雅承担233元，被告陈树朋承担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：一审判决按城镇居民标准计算姚江雅的残疾赔偿金是否合法。户籍改革在逐步取消城乡户籍差异，且残疾赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。本案受害人姚江雅提供的证据显示其为家庭户口，依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，居民户口（家庭户口或集体户口）未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故一审判决按城镇居民标准计算姚江雅的残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年六月二十三日书记员 丁鑫苑