福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1264号 原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：郭某，女，1974年4月15日出生，汉族，住德化县。 被告：陈增强，男，1995年8月15日出生，汉族，住德化县。 被告：陈某，男，2011年1月9日出生，汉族，住德化县。 法定代理人：郭某，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。系陈某的母亲。 原告叶培山与被告郭某、陈增强、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶培山的委托诉讼代理人李莹、李秀梅、被告郭某到庭参加诉讼。被告陈增强、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶培山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即支付原告货款人民币61380元及利息(利息从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告二对陈成爱(已故)拖欠原告的上述货款承担连带责任；3.依法判令三被告在继承陈成爱(已故)遗产范围内对拖欠原告的货款承担清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告系经营饲料行业的个体，陈成爱（已故）、郭某长期向原告购买饲料，截止到2018年2月14日，经原告与郭某、陈成爱结算，尚欠原告货款人民币69500元。上述事实经德化县人民法院（2018）闽0526民初1975号民事判决书予以确认。案件判决后，郭某、陈成爱仅支付部分货款，并于2019年3月7日就本案货款拖欠事宜进行确认，陈成爱、郭某尚欠原告货款人民币61380元，并由被告二陈增强对上述货款承担担保责任。被告郭某作为本案货款的共同欠款人应当偿还上述货款，被告陈增强作为担保人应当对陈成爱、郭某拖欠的货款承担连带责任。现因陈成爱已故，三被告还应当在继承陈成爱遗产范围内对本案货款承担清偿责任。 郭某、陈某辩称，一、（2018）闽0526民初1975号民事判决虽然判令被告郭某及其丈夫陈成爱应向原告支付货款29500元，但2019年3月7日，经原告与陈成爱重新确认，已将上述欠款确认为陈成爱的个人债务，并由被告陈增强提供担保，为此，陈成爱又重新出具欠条一份交由原告收执。因此，本案债务为陈成爱的个人债务，与答辩人郭某无关，原告要求答辩人郭某支付货款的主张没有事实和法律依据。 二、陈成爱名下并无任何财产，只有债务。答辩人陈某没有从陈成爱继承任何遗产。 另，陈成爱去世之前将家中三四万元拿去还给原告，现在最多只欠一两万元。叶培山起诉要求偿付61380元是没有事实依据的。 陈增强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月23日，德化县人民法院作出（2018）闽0526民初1975号民事判决：陈成爱、郭某应在本判决生效后十五日内给付叶培山货款69500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月15日计算至本判决确认付款日止）。 2.该判决生效后，叶培山向本院申请执行，2019年3月7日，本案执行完毕，在执行案件结案审批表“申请人意见”一栏载明“收到被执行人还款69500元，本人自愿放弃利息，本案执结，同意结案”。申请执行人叶培山（签名并按指印）。 3.同日，陈成爱出具“欠条”内容：“兹欠叶培山饲料款人民币陆万壹仟叁佰捌拾元整（61380）欠款人：陈成爱（签名并按指印）担保人陈增强（签名并按指印）2019年3月7日（陈成爱身份证号码略）”。 4.陈成爱于2019年10月31日死亡。法定继承人为妻子郭某，儿子陈增强和陈某，被告虽称陈成爱名下没有财产，但并没有明确表示放弃遗产继承权。 以上事实有叶培山提供的欠条、（2018）闽0526民初1975号民事判决书、户籍身份信息及郭某庭后提供的火化证，本院调取的执行案件结案审批表等为据。 关于郭某是否应作为本案共同欠款人承担偿还欠款责任问题。本院认为，（2018）闽0526民初1975号民事判决一案已经履行完毕，另由陈成爱作为欠款人、陈增强作为担保人出具欠条给由叶培山收执，双方已形成新的债权债务关系，郭某已不是本案欠条上的实质欠款人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈成爱生前作为欠款人与陈增强作为担保人出具欠条给叶培山收执，系当事人的真实意思表示,双方之间形成了债权债务关系。因此，叶培山有权要求债务人偿付欠款61380元及从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因债务人陈成爱已亡故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案郭某、陈增强、陈某作为陈成爱的法定继承人依法应在继承遗产范围内承担清偿责任。因陈增强作为担保人在欠条上签字，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。叶培山要求郭某作为本案共同欠款人承担偿还全部欠款责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈增强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭某、陈增强、陈某应在继承陈成爱遗产的范围内清偿叶培山61380元及从起诉日（2020年4月27日）起至还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、陈增强对所欠款项61380元及从起诉日（2020年4月27日）起至还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任。 三、驳回叶培山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334.5元，减半收取667.25元，由郭某、陈增强、陈某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年六月一日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。