wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7765号原告：任平，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路21号。法定代表人：王新,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。原告任平与被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任平，被告沈阳市保安服务有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付解除劳动合同经济补偿金9000元；2、请求判令支付解除劳动合同经济赔偿金18000。原告明确诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金9000元。事实及理由：本人于2015年2月开始在沈阳市保安服务有限公司工作，工作地点为红塔辽宁烟草有限责任公司，担任保安员，月工资2000元，到2019年6月30日，沈阳市保安服务有限公司，无故与我解除劳动合同，故此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元，介乎劳动合同经济赔偿金18000元。望贵院给予支持。被告沈阳市保安服务有限公司辩称，因原告与被告公司红塔辽宁烟草有限责任公司合同到期终止，被告将原告召回公司重新分配岗位。2019年7月5日，被告向原告出具了调岗通知单，并当面送达。原告表示拒绝公司安排，并在没有到公司报到，被告认为系因旷工与原告解除劳动关系，不应享受经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告入职被告处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。原告主张2019年6月30日劳动关系解除，因被告与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，被告就不让上班。被告主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，原告并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。被告提供调岗通知单一份，将原告调至金杯泰丰岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。原告主张当时去的时候被告并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我，并且金杯泰丰的岗位也不存在了。原告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。2019年9月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月28日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿。原告的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（三）项规定用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经计算，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿9000元（2000元×4.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告任平解除劳动关系经济补偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月八日法官助理程慧书记员梁巍巍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终227号 原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜永刚，男，1975年12月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地蓬溪县。2019年1月8日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。 指定辩护人王欢，四川汇韬律师事务所律师。 指定辩护人熊晨，四川汇韬律师事务所律师。 原审被告人胡晓燕，女，1981年6月30日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍地射洪县。2019年1月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人刘培波，四川卓别律师事务所律师。 四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指 控原审被告人胡晓燕犯故意杀人罪、原审被告人颜永刚犯窝藏罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川09刑初13号刑事判决。原审被告人颜永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省遂宁市中级人民法院判决认定，被告人胡晓燕与周兴前（本案被害人,殁年46岁）系夫妻关系，两人经常因琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和，胡晓燕慢慢产生了毒杀丈夫周兴前的想法，并将此事告知了其微信好友杨长全和被告人颜永刚。2018年10月下旬某日，胡晓燕在四川省射洪县稼医院购买了两包“灭多威”准备用于毒死周兴前。同年10月30日下午，胡晓燕在熬鱼汤过程中，有了将“灭多威”放到鱼汤中毒死周兴前的想法。当日18时许，周兴前的朋友杨永高临时邀请周兴前及胡晓燕到太乙镇餐馆吃晚饭，期间周兴前喝了白酒。当日19时许，周兴前和胡晓燕吃过晚饭后，驾车一起回到家中。回家后，胡晓燕将下午熬制的鱼汤重新加热，将两袋“灭多威”全部倒入鱼汤中，并将鱼汤端给周兴前喝下。周兴前喝下整碗鱼汤后，当场中毒身亡。胡晓燕确认周兴前死亡后，便将毒死周兴前的情况电话告知了颜永刚和杨长全，并要求颜永刚为其购买前往新疆库尔勒的火车票。而后，颜永刚为胡晓燕购买了前往新疆库尔勒的火车票，并通过微信两次分别给胡晓燕50元红包，供其逃跑使用。2018年11月2日，胡晓燕到达新疆库尔勒后，颜永刚前往火车站将胡晓燕接到自己的住处，与其共同生活。同年12月21日颜永刚与胡晓燕一起回到四川省蓬溪县宝梵镇老家，后俩人一起前往蓬溪县华亨泰丰养猪场上班。2019年1月7日，胡晓燕、颜永刚在蓬溪县华亨泰丰养猪场门口被抓获归案。经鉴定，被害人周兴前胃内容物含有大量“灭多威”成分，系中毒死亡。原判以经过庭审质证的书证、现场勘查笔录、检验报告、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人胡晓燕因家庭纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人颜永刚明知胡晓燕是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，并且系情节严重。本案因家庭纠纷引发，且胡晓燕具有坦白，初犯，自愿认罪情节，对其判处死刑，可不立即执行。颜永刚系初犯，具有如实供述，认罪悔罪的情节,量刑时酌情予以考虑。原判认定，被告人胡晓燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人颜永刚犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；对扣押在案的手机予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）颜永刚上诉称原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 原审被告人胡晓燕的指定辩护人提出原判对胡晓燕的量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人胡晓燕因家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。上诉人（原审被告人）颜永刚明知胡晓燕是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且情节严重。胡晓燕、颜永刚如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。原判结合胡晓燕、颜永刚各自的犯罪事实、情节，对二人判处的刑罚符合法律规定，且量刑适当，颜永刚及其辩护人、胡晓燕的辩护人所提原判对二人量刑过重的意见均不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡晓燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  庄意义 审判员  罗 璇 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执775号申请执行人：孙振先，被执行人：李振宝，本院在执行孙振先与李振宝借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振先于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款151008.89元，执行费2165.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款151008.89元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘立强
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执580号 高海涛： 关于高海涛申请执行苗雨借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2115号民事调解书一案，本院立案执行后，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：庄小波，男，汉族，1984年11月16日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告庄小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6595号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告庄小波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令庄小波归还浦发银行贷款本金45,000元；2．请求判令庄小波按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利11,437.26元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令庄小波承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：庄小波通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款45,000元，期限自2017年1月19日起至2018年1月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若庄小波未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；庄小波应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月19日，浦发银行按合同约定向庄小波放贷款人民币45,000元。截至2020年1月13日，庄小波累计欠款本金、利息、罚息、复利共计56,437.26元。庄小波未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 庄小波未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，庄小波通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为45,000元，贷款期限从2017年1月19日至2018年1月19日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月19日向庄小波发放了全部贷款45,000元，庄小波未偿还贷款本金，故浦发银行要求庄小波归还借款本金的请求本院予以支持；庄小波自2016年9月16日起已经支付借款期间内的利息3,050.59元及复利0.08元，尚余贷款利息277.16元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因庄小波逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。庄小波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄小波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金45,000元； 二、被告庄小波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息277.16元； 三、被告庄小波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月20日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告庄小波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.08元）； 五、被告庄小波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，减半收取605元，由被告庄小波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执209号之七 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：朱发增，男性，住所地：沂水县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱发增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发增在浦发银行账户内存款人民币95534.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1675号 原告：方伦南，男，1951年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：龚士达，男，1952年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告方伦南与被告龚士达买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伦南及其委托诉讼代理人干彩堂到庭参加诉讼，被告龚士达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 方伦南向本院提出诉讼请求：被告支付货款980000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6％计付利息。事实和理由：2004年至2005年期间，被告多次向原告购买沙子、石料。双方于2018年8月26日结算，被告尚欠原告货款980000元。经原告多次催讨，被告至今未付。 龚士达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“至2018年8月26日止，龚士达欠方伦南材料款（沙、石料）总计人民币玖拾捌万元正（980000）（无利息），还款时间：长明十三组756－1动迁时，龚士达拿到动迁款后，第一个归还方伦南材料款（无利息）〈2018年8月26日之前，龚士达、龚叶兵所写的借条、欠条等全部作废〉”。之后，被告未支付货款。 上述事实，有原告提供的《还款协议》和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系以及被告欠付货款980000元的事实，有被告出具的《还款协议》为凭，本院予以确认。《还款协议》载明的还款时间属约定不明确，原告可随时要求被告返还。双方对货款未约定利息，利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚士达于本判决生效之日起十五日内向原告方伦南支付货款980000元，并以980000元为基数，支付自2020年3月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由龚士达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月十七日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢130号之二申请执行人：王彦飞，男，1975年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张永，男，1979年5月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙晋，男，1980年2月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王彦飞与被执行人张永、孙晋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2189号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中以（2020）陕0822执恢130号之一执行裁定书冻结了被执行人人张永在中国银行府谷县河滨路支行账户和以（2020）陕0822执恢130号之二执行裁定书冻结了被执行人张永在中国工商银行府谷县支行账户。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张永在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。扣划被执行人张永在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支账户内。冻结被执行人张永在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人张永在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月二十七日书记员  岳志强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初1120号 原告:许敦伍，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：许敦兵，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告许敦伍与被告许敦兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敦伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决许敦兵停止侵害,砍掉或移栽对许敦伍造成严重影响的四棵树；2.赔偿许敦伍为此翻修围墙和院内室内地面经济损失2000元。 事实和理由：许敦伍与许敦兵系邻居关系,许敦兵在许敦伍住房东侧栽三颗樟木树和一颗石榴树,共四棵树。在栽树时,许敦伍就对许敦兵讲，你不能靠近房子栽树,以后会对房子造成危害,还会影响采光。当时许敦兵说等树长大了他会进行修理,绝不影响许敦伍的一切生活。可是,树木长大后,许敦伍多次对许敦兵提出要求,但许敦兵不理不睬。2016年，许敦兵家的树枝已伸入院内约1.5米高1.7米,严重影响院内阳光并且挡住活动空间,许敦伍把树枝掰掉,双方为此发生纠纷，钟鸣镇派出所对这起纠纷进行了处理。现在三颗樟木树已经长成高9米、粗1米围的大树,三棵树紧靠许敦伍房子东侧墙体,树根把许敦伍室内地坪攻破,墙体攻坏。树木的树枝伸入房子顶部,树叶掉落在屋顶,堵塞了房子的天沟,经多次维修都得不到根治,导致下雨时室内到处漏水,屋面需经常打扫翻修；掉落的树叶又阻塞地沟,遇到暴雨时家中经常进水；树枝伸入院内3米长,高9米,每天上午到12点钟院内才有阳光。此外，由于三棵树紧靠房子东侧墙体,存在安全隐患，刮风下雨时,怕大风把树吹倒,砸倒房子,造成人员伤害。为此，许郭伍多次向长龙村委会、钟鸣镇司法所请求调解,均未果。综上，许郭伍诉至法院，请求判如所请。 许敦兵辩称，1.许敦伍称许敦兵家的四棵树侵害其利益并造成损失与事实不符，许敦兵在自己的庭院内栽了四棵树，已有二十多年，离许敦伍家墙体有三米多距离，每年许敦兵都自己修枝，只要树枝一伸向许敦伍家墙边，许敦兵就修剪掉，并不影响许敦伍家的阳光，更不阻挡其活动空间，许敦伍家的墙体没有被攻破，或导致地坪破损。目前，树木也无损坏，不属于危树，不会对许敦伍家造成任何危险。2.许敦伍的宅基地是其哥哥家的，且许敦伍家的围墙建造在许敦兵家的宅基地上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许敦伍提交了本人身份证、现场照片12张，许敦兵提交现场照片2张，本院调取的2019年8月9日《房屋拆迁协议》及房屋拆迁安置补偿表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许敦伍与许敦兵均系铜陵市义安区钟鸣镇长龙村许家组村民，两人原系邻居，宅基地相邻，并以许敦伍建造的高约一米的院墙相隔。许敦兵种植的三棵香樟树和一棵石榴树紧邻许敦伍东侧院墙和鸡舍。由于四棵树高度超过许敦伍家的二层楼房，且树冠枝叶繁茂，树枝越过围墙，挤占许敦伍家院内的空间并影响了采光，落叶堆积堵塞了许敦伍家屋顶、地面的排水，双方为此产生纠纷，以致成讼。 另查，2015年8月9日，许敦兵与钟鸣镇人民政府签订《站前路及广场路（二期）统拆统建安置补偿协议》，根据该协议，钟鸣镇人民政府征收了许敦兵户位于房屋，给予回迁安置房一套、房屋征收补偿239463元、附着物补偿4200元等。协议签订后不久，许敦兵搬离该住所，房屋也被拆除。 本院认为，相邻关系纠纷是相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人，在排水、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，许敦兵所有的与许敦伍相邻的房屋早已被征收拆除，许敦兵根据拆迁协议获得了回迁安置房、房屋征收补偿、附着物补偿，其中附着物补偿应当包括了对许敦兵原宅基地上的树木补偿，故许敦兵不再是案涉树木的所有权人，与本案已经无法律上的利害关系，现许敦伍起诉许敦兵系被告主体不适格。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告许敦伍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许敦伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执289号申请执行人：江苏广泽环保材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：祁海英。被执行人：江苏盛源棉业油脂有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：郑卫梅。申请执行人江苏广泽环保材料有限公司与被执行人江苏盛源棉业油脂有限公司定作合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初7281号法律文书所载明的义务，申请执行人江苏广泽环保材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人江苏广泽环保材料有限公司与被申请人江苏盛源棉业油脂有限公司达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员  乔白钰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异106号 申请人（申请执行人）：李研，女，1963年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师，特别授权 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李研与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行案号：（2019）川0108执3678号，申请人李研于2020年4月13日向本院申请追加蒋文凤、李刚为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人李研撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李研撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  易晓兰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更121号罪犯王麦德，男，东乡族，生于1966年11月29日，小学文化，甘肃省新疆伊宁市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月2日以（2010）城刑初字第1067号刑事判决认定该犯犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十三年。2014年9月25日减刑一年六个月;2017年6月3日减刑九个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王麦德减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户16×××77内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初41号 原告：蒲吉光，男，1978年5月17日出生，汉族，自由职业者，现住四川省丹巴县。 被告：李正安，男，1971年1月29日出生，汉族，自由职业者，现住四川省丹巴县。 原告蒲吉光与被告李正安物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  张光成 人民陪审员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初121号原告：黄某，现住：锡林浩特市。被告：梁某，住多伦县。原告黄某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费28300元；2、由被告向原告支付欠款利息，按照银行同期贷款利息计算，自2017年1月21日起至实际给付之日止。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由2016年8月，被告雇佣原告在其承包锡林浩特市众力如意园小区进行建筑劳务工作，工作两个多月。完工后，被告欠原告三万多元，后原告多人通过锡林浩特市劳动监察大队讨回1万元。后被告对剩余未付款给原告出具欠条一份，注明欠原告人民币28300元。此款被告一直未支付。被告梁某经本院传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年被告雇佣原告在其承包锡林浩特市众力如意园小区进行建筑劳务工作，原告按约定完工后，被告欠原告3万多元劳务费，后被告支付了部分劳务费，尚欠28300元未付。2017年1月21日被告为原告出具欠条一份。本院认为，被告雇请原告方提供劳务，原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应当履行给付义务，原告提供的欠条足以证实被告在原告提供劳务后尚欠原告劳务费28300元的事实存在，因此原、被告双方形成了债权债务关系，原、被告进行结算时，并未约定支付劳务费的日期，原告可随时向被告主张，故原告要求被告支付劳务费28300元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告未向本院提交追要此欠款时间证据。故其逾期起算日期按原告诉至法院时间即2019年12月2日为宜。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本决书生效之日起十日内支付原告黄某劳务费28300元并支付利息（自2019年12月2日始至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息）。二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年六月八日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4651号 原告：王靖华，女，汉族，1973年5月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告王靖华与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王靖华的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王靖华向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王靖华已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为王靖华办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区（业务件号：）车位的不动产权登记至原告王靖华名下。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7574号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 被告：林顺明，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告林顺明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉。 案件受理费2203元，因撤诉减半收取计1101.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1459号 原告：郑常芬，女，1963年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：冯宁莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告郑常芬与被告冯宁莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月15日，原告郑常芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑常芬自愿撤回对冯宁莲的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑常芬撤回起诉。 案件受理1,750.00元，减半收取875.00元，由原告郑常芬负担。  审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张小英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢622号 申请执行人王美玲，女，汉族，1965年5月13日出生，现住。 被执行人李春梅，女，汉族，1963年4月12日出生，现住东胜区。 被执行人高政军，男，汉族，1965年4月21日出生，现住东胜区。 关于申请执行人王美玲与被执行人李春梅、高政军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第7311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 林 二〇二〇年六月十八日 书记员 段利忠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:严文明，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告严文明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告严文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计7210.16元（本金6421.06元、利息347.49元、逾期付款违约金345.43元、账单分期手续费96.18元），并承担自2019年12月14日至偿清之日以6421.06元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由严文明承担。事实与理由：2017年6月27日，被告严文明向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××28。该卡开卡日期为2017年7月6日。当前授信为人民币账户信用额度8000元，临时额度15000元。严文明从2019年9月开始逾期不还，截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币7210.16元，其中：本金6421.06元、利息347.49元、逾期付款违约金345.43元、账单分期手续费96.18元，上述款项已逾期，按照信用卡使用章程严文明已严重违约，请求人民法院判如所请。严文明未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与严文明之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严文明按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，严文明未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张严文明立即归还贷记卡透支的本金6421.06元、利息347.49元、逾期付款违约金345.43元、账单分期手续费96.18元，合计7210.16元，并承担自2019年12月14日至偿清之日，以6421.06元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严文明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金6421.06元、利息347.49元、逾期付款违约金345.43元、账单分期手续费96.18元，合计7210.16元，并承担自2019年12月14日至偿清之日以6421.06元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告严文明负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月十七日法官助理 周文艳书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执97号之二申请执行人：平陆县圣荣建材有限公司，住所地：平陆县常乐镇斜坡村。法定代表人：孙锋，公司总经理。被执行人：陈建勋，男，1971年5月13日出生，汉族，住平陆县常乐镇留史磨沟村。本院在执行申请执行人平陆县圣荣建材有限公司与被执行人陈建勋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人平陆县圣荣建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2019年11月10日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建勋名下有****大众牌汽车一辆，已采取查封措施，未能实际扣押。被执行人与申请执行人协商同意将所经营的****重型载货车作价****元抵顶给申请执行人。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人陈建勋名下有****大众牌汽车一辆，已采取查封措施，未能实际扣押。被执行人与申请执行人协商同意将所经营的****重型载货车作价12万元抵顶给申请执行人。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  程 佩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8071号 原告：周健，男，汉族，1996年6月15日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：廖秀，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区鑫亮不锈钢经营部，住所地成华区府青路三段16号。 经营者：张龙富。 原告周健与被告成华区鑫亮不锈钢经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周健撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  冯丹婷
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初248号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：徐爱亮，男，汉族，1975年7月21日出生，初中文化，户籍地：江西省鹰潭市信江区，现住云南省瑞丽市。2019年3月1日因涉嫌走私珍贵动物罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同日因患病被瑞丽市看守所拒押，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审；2019年11月13日瑞丽市人民检察院继续对其取保候审；2020年6月1日本院继续对其取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人徐爱亮犯走私珍贵动物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人徐爱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年3月1日，被告人徐爱亮驾驶号牌为云Ｎ×××××的灰白色面包车从缅甸一侧进入中国时，在瑞丽市姐东封控点被瑞丽市公安局姐勒边境派出所民警查获，民警当场从该车辆内查获一车蛇疑似物。经鉴定，其中一条蛇疑似物为孟加拉眼镜蛇（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ），经济价值为人民币1000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人徐爱亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物罪追究其刑事责任。被告人徐爱亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐爱亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐爱亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐爱亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、物证照片、扣押材料、发还清单、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、称量记录及照片、病情证明、拒押证明、查获经过、通话清单、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人徐爱亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物罪追究其刑事责任。被告人徐爱亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐爱亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐爱亮犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的孟加拉眼镜蛇一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月九日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款走私国家一、二级保护动物未达到解释附表中（一）规定的数量标准，或走私珍贵动物制品数额不满二十万元，可以认定为刑法第一百五十条第二款规定的“情节较轻”。第十条第一款刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I、附录II中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初217号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡清江，男，汉族，1984年4月10日出生，户籍地福建省厦门市翔安区,住福建省厦门市思明区。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人蔡清江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日1时许，被告人蔡清江饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市海沧大桥检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡清江血液中酒精含量为248.73ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡清江在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡清江具有坦白；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人蔡清江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡清江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡清江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千四百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10179号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：彭军，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭军应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项72374元、执行费986元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案轮候查封粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款4027.62元，扣划50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8907号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4330号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：**书，男，汉族，1983年11月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告**书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日与（2020）川0108民初4326号案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告**书经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令**书归还浦发银行贷款本金89,000元；2．请求判令**书按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利33,249.73元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令**书承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：**书通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款89,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若**书未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；**书应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，浦发银行按合同约定向**书放贷款人民币89,000元。截至2020年2月16日，**书累计欠款本金、利息、罚息、复利共计122,249.73元。**书未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 **书未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，**书通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为89,000元，贷款期限从2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月29日向**书发放了全部贷款89,000元，**书未偿还贷款本金，故浦发银行要求**书归还借款本金的请求本院予以支持；**书自2016年5月28日起已经支付借款期间内的利息6,026.92元及复利0.17元，尚余贷款利息554.63元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因**书逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。**书经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**书于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金89,000元； 二、被告**书于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息554.63元； 三、被告**书于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告**书于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.17元）； 五、被告**书于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,745元，减半收取1,372.5元，由被告**书负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执412号 申请执行人：晋宏秋，女，汉族，1979年6月10日生，住石家庄市新华区。 被执行人：孙治江，男，汉族，1969年2月28日生，住石家庄市裕华区。 申请人晋宏秋与被执行人孙治江经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民特223号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计805545元，缴纳执行费10455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2020年4月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人孙治江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民特223号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张常欢
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初319号原告：李某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：潘某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住阜南县。原告李某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告材料款83200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处购买钢材，累计拖欠材料款83200元。2013年2月2日，被告出具欠条一张，欠原告材料款83200元，约定2013年6月30日前付清。然而，被告至今未付款。特具状起诉，请求法院判如所请。潘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2013年2月2日签名出具的欠条1份，据此证明拖欠原告材料款83200元的事实。本院认为，该欠条系原件，由被告签名出具，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2012年，被告从原告处购买钢材，累计拖欠材料款83200元。2013年2月2日，被告出具欠条一张，写明欠原告材料款83200元，约定2013年6月30日前付清。后原告索款无着，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告材料款，由其签名出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李某某所欠货款83200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  金 阳人民陪审员  张士梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4658号 原告：曹珍，女，汉族，1965年3月7日出生，住四川省射洪县。 原告：胥太勋，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省射洪县。 共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告曹珍、胥太勋与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告曹珍、胥太勋的共同委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹珍、胥太勋向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。曹珍、胥太勋已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于曹珍、胥太勋诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元17楼1701号房屋的不动产权登记至原告曹珍、胥太勋名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执427号申请执行人：陈雪松，男，1977年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人陈雪松与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第485号裁决书发生法律效力，依该裁决书：无锡金太湖国际城商业有限公司应于裁决书送达后之日后10日内向陈雪松支付租金132261.7元（2015年3月18日至2019年11月13日）、支付赔偿金727.96元，并支付陈雪松垫付的仲裁费5155元。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述裁决书确定义务，申请执行人陈雪松向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第485号裁决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  吕安祺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢155号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛职务：董事长 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：山东犇羴畜牧产业有限公司 法定代表人:朱云滨职务:经理 住所地:夏津县东李官屯镇前赵庄村 被执行人：夏津华旗表面技术处理有限公司 法定代表人:张丙志职务:经理 住所地:夏津县南城镇张庄村 被执行人：夏津县盛源油脂饲料有限公司 法定代表人:宋明君职务:经理 住所地:夏津县建设街81号 被执行人:朱云滨,男,汉族,1977年7月11日生,住夏津县。 被执行人：郭庆文，男，汉族，1973年2月18日生，住夏津县城区。 被执行人：季振玲，女，汉族，1975年3月12日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东犇羴畜牧产业有限公司、夏津华旗表面技术处理有限公司、夏津县盛源油脂饲料有限公司、朱云滨、郭庆文、季振玲借款合同纠纷一案中，经过网上和线下查询被执行人名下均没有可供执行的财产。申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吕显飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢77号申请执行人：沈计堂，男，1962年10月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王巨前，男，1961年10月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨桃兰，女，1961年5月25日出生，汉族。申请执行人沈计堂与被执行人王巨前、杨桃兰追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1899号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人支付申请人工资款8.6万元；被执行人依法应当承担案件受理费1470元、执行费1190元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王巨前、杨桃兰短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月3日、2020年6月3日、2020年6月18日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王巨前、杨桃兰名下的相关财产信息，发现被执行人王巨前、杨桃兰名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王巨前、杨桃兰无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人王巨前、杨桃兰名下无公积金登记信息。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人王巨前、杨桃兰无车辆登记信息。6.本院在执行过程中依法扣划了被执行人王巨前的银行账户内存款4536元，申请人沈计堂已领取该执行款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人王巨前、杨桃兰采取限制消费措施和于2020年5月26日将被执行人王巨前、杨桃兰纳入失信被执行人名单。8.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地府谷县府谷镇王家畔村委调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人沈计堂，并要求其提供财产线索，申请执行人沈计堂认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人沈计堂释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月十九日书记员  岳志强
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初860号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张专（，男，1990年3月5日生，彝族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：吴小祥，男，1979年2月6日生，苗族，住贵州省水城县。被告：杨怀怀，女，1982年9月1日生，苗族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告吴小祥、杨怀怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的负责人黄照鸿、委托诉讼代理人张专及被告吴小祥到庭参加诉讼，被告杨怀怀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小祥、杨怀怀偿还原告发耳信用社贷款余额30000元及自2019年3月21日至2020年3月21日的利息4293.23元，本息合计：34293.23元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率10.0938‰算至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告吴小祥于2017年3月24日向原告发耳信用社申请借款3万元，月利率6.7292‰，逾期月利率10.0938‰。借款由被告杨怀怀作共同借款人共同借款。贷款于2019年3月23日到期，被告吴小祥现下欠原告发耳信用社贷款余额30000元及自2019年3月21日至2020年3月21日的利息4293.23元，本息合计：34293.23元。被告未按期履行约定已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告吴小祥辩称：贷款属实。本院向被告杨怀怀依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：被告吴小祥与被告杨怀怀于2003年8月16日登记结婚。2013年11月19日，原告发耳信用社（作为乙方、贷款人）与被告吴小祥（作为甲方、借款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为杨怀怀，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告吴小祥作为借款人、被告杨怀怀作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2017年3月21日，被告吴小祥向原告发耳信用社申请借款30000元。2017年3月24日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人吴小祥，借款用途为种植，借款月利率6.7292‰，借款金额30000元整，借款日期2017年3月24日，到期日期2019年3月23日”。同日，原告发耳信用社向被告吴小祥发放了贷款本金30000元。2019年3月23日贷款到期后，被告吴小祥未按合同约定偿还原告发耳信用社借款本息。截至2020年3月21日，被告吴小祥尚欠原告发耳信用社借款本金30000元及自2019年3月21日至2020年3月21日的利息4293.23元，本息合计：34293.23元。上述事实，有原告提供的营业执照及负责人身份证复印件、二被告身份证复印件，借款申请书、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、欠款情况等相关证据在卷予以佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告吴小祥、被告杨怀怀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款，被告吴小祥在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告吴小祥应向原告发耳信用社偿还借款本金30000元及自2019年3月21日至2020年3月21日的利息4293.23元，本息合计：34293.23元。被告杨怀怀虽然未在借款借据上签名捺印，但其与被告吴小祥系合法的夫妻关系，其作为借款人吴小祥的委托代理人在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签名捺印，已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告杨怀怀为该笔借款的共同债务人，其应与被告吴小祥对该笔借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴小祥、杨怀怀于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金30000元及自2019年3月21日至2020年3月21日的利息4293.23元，本息合计：34293.23元；2020年3月22日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.0938‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，因适用简易程序减半收取329元，由被告吴小祥、杨怀怀共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年六月十五日法官助理李芳书记员冯波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初343号原告：唐晓军，男，1991年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：吉成龙，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐晓军与被告吉成龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐晓军的委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告吉成龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐晓军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吉成龙偿还原告货款60000元，并承担自2019年4月10日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率1.9%计算的利息。事实和理由：被告自2015年开始向原告购买铝合金材料，截止2019年4月9日，被告尚欠原告货款60000元，双方约定分期付款，逾期未偿还，按月利率1.9%支付利息。现原告索款未果，诉至法院。吉成龙辩称，差欠原告60000元货款是事，但逾期利息应从2019年7月30日起计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓军在无锡东风铝材市场做铝合金批发，吉成龙曾在临海开铝合金移门装璜门市，吉成龙至唐晓军处购买铝合金材料，后欠到唐晓军货款96000元。因吉成龙曾在临海开设永达汽贸公司，就吉成龙结欠铝合金材料款双方约定，由唐晓军首付31800元在吉成龙处购买汽车一辆，剩余车贷由吉成龙每月偿还3000元，共36个月，后吉成龙仅偿还16个月车贷，剩余车贷唐晓军自行偿还。截止2019年4月9日，吉成龙与唐晓军结账，确认吉成龙共结欠唐晓军铝合金款60000元，后吉成龙向唐晓军出具了借条一张，载明：“今借到唐晓军（320924199101300033）人民币6万元（陆万元整），于2020年7月30日前分3期还清，首期于2019年7月30日还款20000，第二期于2020年1月22日还款15000元，最后一期于2020年7月30日还款25000，如若逾期未付钱，借款人按照月利率1.9%支付利息”。后唐晓军索款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：1.唐晓军与吉成龙之间的买卖合同不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。吉成龙结欠唐晓军铝合金款60000元未能按约及时归还，属违约行为，应承担归还所欠货款，并支付违约金的责任。双方约定吉成龙逾期未还款，按照月利率1.9%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；2.唐晓军与吉成龙约定的还款期限为2019年7月30日，逾期之日应为还款到期日，故逾期还款利息应从2019年7月30日起计算，唐晓军主张从2019年4月10日起计算逾期还款利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉成龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐晓军货款60000元及逾期利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止,以60000元为基数，按月利率1.9%计算）；二、驳回原告唐晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吉成龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1922号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军,该行行长。 被执行人：马峰，XXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马峰借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13420号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 执行中查明，本案执行标的为借款本金19207.95元、罚息1584.33元、诉讼费159.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为20951.78元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0103执1922号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李治峰 二〇二〇年六月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执344号 申请执行人：刘大磊，男性，1987年09月25出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：蔡如意，女性，1994年10月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3037号民事判决书，于2020年4月10日立案执行刘大磊与蔡如意民间借款纠纷一案。立案执行标的20575元，申请执行费209元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执46号申请执行人：杨平发，男。被执行人：操太军，男。本院在执行申请执行人杨平发与被执行人操太军买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）陕1026民督3号支付令已发生法律效力。被执行人操太军逾期未履行支付令确定的义务，申请执行人杨平发向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5180元、并负担申请费18元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人操太军银行账户有存款3350.62元，本院依法扣划给申请执行人，被执行人无房产信息、无车辆信息、无股票信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人操太军发出限制消费令。通过与申请执行人杨平发终本约谈，其未能提供被执行人操太军其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人杨平发剩余货款1829.38元及案件申请费18元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月二日书记员  石航序
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初594号原告：夏益，男，1956年5月3日出生，傈僳族，农民，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。被告：杨金相，男，1974年4月2日出生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县。原告夏益与被告杨金相民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告夏益于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏益撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏益负担。审判员  王香丽二〇二〇年六月十五日书记员  杨立珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6587号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何根洪，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何根洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何根洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8437.06元、分期手续费195.66元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为751.24元，逾期还款违约金为477.54元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费25元。因何根洪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款1926.73元，扣交本案执行费50元，余款1876.73元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1926.73元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1447号之一 申请人：曾瑞，男，汉族，1988年8月26日出生，住成 都市成华区青龙场铁路居民点13栋47号。 申请人：曾维旭，男，汉族，1965年10月3日出生，住成都市成华区。 申请人：郑兴兰，女，汉族，1966年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行曾瑞、曾维旭、郑兴兰与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金61014元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2576号 原告：黎曙祎曜，男，汉族，1951年4月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都城投资产经营管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：郭岭。 委托诉讼代理人：任成娇，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 第三人：周志惠，女，汉族，1955年5月26日出生，住成都市成华区。 原告黎曙祎曜诉被告成都城投资产经营管理有限公司、第三人周志惠房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，原告黎曙祎曜于2020年6月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告黎曙祎曜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎曙祎曜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎曙祎曜承担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十日 书记员  梁晨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执609号被执行人：刘雷，男，汉族，1982年出生，住湖南省岳阳县。本院在执行被执行人刘雷刑事罚金一案中，向被执行人刘雷送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，刘雷未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人刘雷名下财产，现刘雷名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人刘雷纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执609号案件终结本次执行程序。被执行人刘雷负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月八日书记员 黄 峥
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1921号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地：南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张陈送，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张一坚，男，1965年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：谢荣珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告雷雨、张一坚、谢荣珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月一日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执76号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈洪，男，汉族，1986年4月29日出生，住址重庆市忠县。 本院在执行没收陈洪个人全部财产一案过程中，依法向被执行人陈洪发出执行通知书及报告财产令，被执行人申报无财产可供执行。经最高人民法院执行“总对总”查控系统查询被执行人在金融、工商、证券、不动产、车辆及向揭阳市不动产登记中心、委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人的财产状况，均反馈被执行人无可供执行财产。现被执行人在监狱服刑。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤52执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 欣