广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑终159号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓家林，男，1991年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市。因本案于2018年6月6日被羁押被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。指定辩护人高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓家林犯诈骗罪一案，于2020年2月21日作出（2019）粤0402刑初273号刑事判决。原审被告邓家林人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人邓家林并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2015年3月份开始，被告人邓家林在珠海市中熙房地产代理有限公司工作，担任高级营业经理。任职期间，被告人邓家林伪造“珠海市中熙房地产代理有限公司”、“珠海市中熙房地产代理有限公司业务章”、“中山市东升镇三鸟批发市场有限公司合同专用章”等印章（经鉴定均为伪造印章），虚构事实、骗取被害人区某、王某等11人款项共计724853元，并用于个人消费。具体事实如下：1.2016年3月2日，被告人邓家林虚构事实，开具虚假收款收据，以交契税和维修基金的名义，骗取被害人徐某17165元。2.2016年4月1日至2018年6月，被告人邓家林虚构事实，以收取购房款的名义，骗取被害人黎某6000元。3.2016年8月14日、10月10日，被告人邓家林虚构事实，以收取购房款的名义，骗取被害人潘某80000元。4.2017年1月21日，被告人邓家林虚构事实，开具虚假收款收据，以意向金为名骗取被害人谭某40000元。后经被害人谭某多次追讨，被告人邓家林退还被害人谭某40000元。5.2017年2月，被告人邓家林虚构事实，以交契税、维修基金、办证费及律师费的名义，骗取被害人范某17400元。6.2017年3月份至8月份，被告人邓家林虚构事实，以收取购房款的名义，骗取被害人牛某160000元。7.2017年8月6日，被告人邓家林虚构事实，以交契税的名义，骗取被害人夏某9288元。8.2017年11月1日至2018年1月，被告人邓家林虚构事实，开具虚假收款收据，以购房款的名义，骗取被害人郑某50000元。9.2018年3月6日，被告人邓家林虚构事实，开具虚假收款收据，以购房款的名义，骗取被害人王某120000元。10.2018年3月27日，被告人邓家林虚构事实，以购房款的名义，骗取被害人陈某150000元。11.2018年8月20日，被告人邓家林虚构事实，以交定金、意向金的名义，骗取被害人区某75000元。2018年6月6日，被告人邓家林向公安机关投案自首。上述事实，原审被告人邓家林在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人陈述、证人证言、收款收据等书证予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人邓家林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓家林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓家林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人邓家林向被害人徐某退赔人民币17165元、向被害人黎某退赔人民币6000元、向被害人潘某退赔人民币80000元、向被害人范某退赔人民币17400元、向被害人牛某退赔人民币160000元、向被害人夏某退赔人民币9288元、向被害人郑某退赔人民币50000元、向被害人王某退赔人民币120000元、向被害人陈某退赔人民币150000元、向被害人区某退赔人民币75000元。针对以上判决，原审被告人邓家林提出上诉及其辩护人辩护称，其有自首情节，主动退赃，认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人邓家林诈骗区某、王某等11名被害人的具体事实清楚，本院予以确认，但认定全案总的诈骗数额有误，上诉人邓家林诈骗被害人谭某的4万元在案发前已退还，该笔金额不应计入犯罪数额，故本院查明上诉人邓家林的诈骗数额共计人民币684853元。另查明，上诉人邓家林的亲属在二审期间代其退赃人民币225000元，上述款项已存入原审法院账户。认定上述事实的证据有经原审法院举证、质证等程序查证的被害人陈某、区某、范某、王某、徐某、黎某、郑某、夏某、牛某、谭某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，到案经过，情况说明，办案说明，户籍证明，委托书，刑事控告书，接受证据材料清单，汇款单，微信聊天记录截图，商铺认购书，御京明珠花园认购书，银行账户开户资料及交易明细，收款收据，消费小票，专用收据，中山市商品房买卖合同，身份证复印件，声明，收款证明，证明，劳动合同书，工资条，关于邓家林个人私下收取客户资金及用假公章表述，营业执照，物证照片，微信交易记录截图，印章图片，鉴定书等，以及上诉人邓家林的亲属提交的缴款凭据、珠海市香洲区人民法院出具的收款收据。本院认为，上诉人邓家林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邓家林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，上诉人邓家林在二审期间积极退赃，酌情可以从轻处罚，综合全案，决定对其减轻处罚。原判决认定主要事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯计算总诈骗数额有误，本院予以纠正，原判决量刑本属适当，但鉴于二审期间出现新的量刑情节，故对量刑予以改判。对上诉人邓家林及其辩护人所提请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初273号刑事判决的第一项中对上诉人邓家林的定罪部分。二、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初273号刑事判决的第一项中对上诉人邓家林的量刑部分以及第二项。三、上诉人邓家林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2025年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）四、责令上诉人邓家林向被害人徐某退赔人民币17165元、向被害人黎某退赔人民币6000元、向被害人潘某退赔人民币80000元、向被害人范某退赔人民币17400元、向被害人牛某退赔人民币160000元、向被害人夏某退赔人民币9288元、向被害人郑某退赔人民币50000元、向被害人王某退赔人民币120000元、向被害人陈某退赔人民币150000元、向被害人区某退赔人民币75000元（上诉人邓家林已退缴的赃款人民币225000元按比例发还给上述各被害人；余款继续追缴）。本判决为终审判决。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年六月十一日法官助理 龙 城书 记 员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。