wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1033号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：季兆荣，女，1965年11月6日生，汉族，住灌南县。被告：周春洪，男，1964年12月2日生，汉族，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告季兆荣、周春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告季兆荣、周春洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告季兆荣、周春洪共同偿还剩余贷款本金47499.77元及利息（2018年7月17日至2019年7月15日的利息，以50000元为基数按照年利率4.35%计算；2019年7月16日至2019年7月19日、2019年7月20日至2019年8月20日、2019年8月21日至2019年10月14日、2019年10月15日至2019年12月14日、2019年12月15日至实际给付之日止的利息，分别以49999.77元、49499.77元、48999.77元、48499.77元、47499.77元为基数，均按照年利率6.525%计算；对所欠利息，按照年利率6.525%计算复利）;2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，被告季兆荣、周春洪从原告处借款50000元。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金47499.77元及利息，故诉至法院。被告季兆荣、周春洪未作答辩。经审理查明，2018年7月17日，被告季兆荣、周春洪从原告处借款50000元用于生产经营，约定年利率为4.35%，到期日为2019年7月15日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率6.525%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，两被告仅偿还借款本金1136.41元（2019年7月15日偿还0.23元，7月19日偿还500元，8月20日偿还500元，10月14日偿还500元，12月14日偿还1000元），剩余借款本金47499.77元及相应利息至今未还。本院认为，被告从原告处借款50000元，截至2019年12月14日，尚欠借款本金47499.77元及相应利息，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兆荣、周春洪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金47499.77元及利息（2018年7月17日至2019年7月15日的利息，以50000元为基数按照年利率4.35%计算；2019年7月16日至2019年7月19日、2019年7月20日至2019年8月20日、2019年8月21日至2019年10月14日、2019年10月15日至2019年12月14日、2019年12月15日至实际给付之日止的利息，分别以49999.77元、49499.77元、48999.77元、48499.77元、47499.77元为基数，均按照年利率6.525%计算；对所欠利息，按照年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493.5元，由被告季兆荣、周春洪共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费987元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初47号之一 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人谭继平，又名唐继平，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，户籍所在地：湖南省衡南县。1999年11月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2017年11月9日假释考验期满。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2019年10月24日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人黄贵荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告人万明明，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。2019年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。 被告人李艳丽，女，1994年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年（未执行）。2019年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人刘艳，湖南君杰律师事务所律师。 辩护人邓琼娥，湖南君杰律师事务所实习律师。 被告人方铁军，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，户籍所在地：湖南省衡阳县。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年9月6日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，2019年11月18日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 本院于2020年2月10日以（2020）湘0408刑初47号刑事裁定，对衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人谭继平、万明明犯运输毒品罪，被告人李艳丽犯贩卖毒品罪，被告人方铁军犯非法持有毒品罪一案中止审理。 经查，本案不可抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审  判  长 唐文婧 人民 陪 审员 王仲立 人民 陪 审员 贺丹红 二〇二〇年六月十一日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10300号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谭森文，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县桂阳街道南阳路70号4单元3-1，公民身份号码500231198401270053。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭森文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1537号 原告：罗盛敏，女，1958年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周绪宗，女，1949年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地四川省自贡市晨光科技园区内。 法定代表人：张洁，董事长。 原告罗盛敏与被告张洁、周绪宗、富顺鑫鹏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗盛敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗盛敏撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小燕
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5208号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       唐小燕，女，汉族，1983年1月19日出生，住四川省罗江县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金41260元、利息4674.32元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2418.46元、手续费56元，总计48408.78元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2018年7月26日                               二、信用卡卡号                       6259580306255676                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       41260元                                                     七、未支付利息                       4674.32元                                                     八、未支付违约金                       2418.46元                                                     九、未支付手续费                       56元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告唐小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金41260元；             二、被告唐小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息4674.32元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告唐小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金2418.46元；             四、被告唐小燕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用56元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计505元，由被告唐小燕负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保79号申请人：淮北津奥铝业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：任玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被申请人：江苏丰澜科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：徐忠清，该公司总经理。申请人淮北津奥铝业有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏丰澜科技有限公司名下银行存款25万元。申请人淮北津奥铝业有限公司在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北津奥铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丰澜科技有限公司名下银行存款25万元，期限为一年。（具体保全项目见附件）案件申请费1770元，由申请人淮北津奥铝业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年六月十八日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。79号附件：公司名称：江苏丰澜科技有限公司开户行：交通银行江阴华西支行账号：393000685018018056161
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初294号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘明堂，男,因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被神木市公安局刑事拘留，于同年11月18日被神木市检察院批准逮捕，于同年11月19日被神木市公安局执行逮捕。 指定辩护人刘英，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人刘明堂犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、助理检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘明堂及其指定辩护人刘英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月，陈某某、石某某（该二人另案处理）意欲伪造矿难骗取煤矿赔偿款，便将王某某骗至其二人所在煤矿上班。同年4月28日，王金虎在煤矿井下干活时，陈某某将王某某打伤。陈某某等向煤矿慌称王某某为“刘杰”，并联系了刘杰的父亲刘明堂前来与煤矿协商赔偿事宜。后冒充王某某家属的被告人刘明堂骗取了煤矿6万元的工伤赔偿金。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证关于刘某工伤事故处理决定书、神木创伤医院花费清单、大柳塔试验区人民医院出、入院通知书、神东总医院住院病历及出院记录、交款收据、花费清单、诊断证明，辨认笔录、提取笔录、指认笔录，法医学尸体检验意见书，证人王某某、宗某某、刘某、王某某、李某某、王某某的证言，同案犯石某某、陈某某、刘某某的供述与辩解，被告人刘明堂的供述与辩解。据此，公诉机关指控被告人犯诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人刘明堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人刘明堂的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人刘明堂系从犯，且具有坦白及认罪认罚情节，故建议对被告人刘明堂从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年4月份，陈某某、石某某（该二人另案处理）意欲伪造矿难骗取煤矿赔偿款，便将王某某骗至其二人干活的府谷县忆源煤矿有限公司上班，并让王某某冒用刘明堂之子刘某的身份信息。同年4月28日，王某某在煤矿井下干活时，陈某某将王金虎打伤，后王某某被送往医院救治。同时，陈某某联系了刘杰的父亲刘明堂前来与煤矿协商赔偿事宜。2015年5月4日，被告人刘明堂以“刘某”家属的名义与煤矿达成由煤矿向刘明堂支付各项赔偿费用共计人民币60000元的协议，后煤矿将该赔偿款以现金的方式交付刘明堂，刘明堂又将该款转交陈某某，陈某某分给刘明堂人民币2000元。 另查明，被告人刘明堂到案后如实供述了犯罪事实，且在侦查阶段认罪认罚。 上述事实被告人刘明堂在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、宗某某、刘某、王某某、李某某、王某某的证言，同案犯石某某、陈某某、刘某某的供述与辩解，书证关于刘杰工伤事故处理决定书、神木创伤医院花费清单、大柳塔试验区人民医院出、入院通知书、神东总医院住院病历及出院记录、交款收据、花费清单、诊断证明，辨认笔录、提取笔录、指认笔录，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明堂伙同他人隐瞒真相、虚构事实骗取被害煤矿赔偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人刘明堂辩护人所持刘明堂系从犯的观点，经查，被告人刘明堂行为积极主动，在本起犯罪活动中起主要作用，显系主犯，故对其辩护人的上述观点不予采纳。被告人刘明堂到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘明堂辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘明堂有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘明堂违法所得人民币2000元，应当退赔被害单位府谷县忆源煤矿有限公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘明堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月28日起至2023年4月27止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人刘明堂违法所得人民币2000元，依法追缴后退赔被害单位府谷县忆源煤矿有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初391号原告：戚广发，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：戚明贵（戚广发之子），男，农民，住址同上。被告：王美生，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告戚广发与被告王美生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚广发的委托诉讼代理人戚明贵到庭参加诉讼，被告王美生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚广发向本院提出诉讼请求：1、判令王美生立即偿还借款本金20000元及利息（按照年利率10%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，王美生向我借现金20000元,约定年利率10%。借款后，王美生给过利息2400元，其余利息及本金尚未给付。戚广发未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王美生向戚广发借款20000元，并约定利息，事实存在。戚广发要求王美生归还借款本金20000元及约定的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告王美生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美生于本判决生效后十日内归还原告戚广发借款本金20000元及利息（按照年利率10%计算，从2013年2月3日起算至还清之日止，扣除已还的利息2400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  吴庭江人民陪审员  詹和洲二〇二〇年六月十九日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8927号原告：陆雪英，女，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。原告陆雪英与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司（以下简称清普印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，适用独任制于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆雪英及其委托诉讼代理人沈泉生，被告袁忠妹及其委托诉讼代理人张莉，被告清普印染公司的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪英向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金50万元，利息5万元。2、诉讼费、保函费、律师费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请为被告归还借款40万元并支付该款自2018年7月7日起按照年利率10%计算至实际还款之日止的利息；保函费、律师费不再主张。事实与理由：袁忠妹系清普印染公司的股权持有人，和清普印染公司的法定代表人系夫妻关系。清普印染公司在企业经营期间，袁忠妹为扩大经营规模、投资建造生产用房、更换机器设备等原因通过郑琴红、冯林珍求借周转资金。原告经郑琴红、冯林珍介绍后于2017年7月7日向被告袁忠妹转账50万元，双方约定年利率10%，借款后支付了第一年利息。2018年7月7日，袁忠妹出具收据再次确认借款金额和利息，但之后仅归还了10万元。被告清普印染公司系共同借款人，应当共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告袁忠妹辩称，借款真实，对于原告的诉讼请求无异议。被告清普印染公司辩称，关于本案中的借款收据，系被告袁忠妹私自拿已过时效已过期的公司公章加盖的，且该笔借款我司并未知情，故请法院依法核定其借贷事实，并依法裁决。经审理查明，陆雪英通过其丈夫曹建良于2017年7月7日、2017年7月10日向袁忠妹转账两笔合计500000元。陆雪英向本院举证收据一份，其中主要内容为：2018年7月7日交款单位陆雪英收款方式转500000元借款年息10%伍万元正。收据右下方落款处有袁忠妹签名，并加盖显示“苏州清普印染有限公司”印章。另查，清普印染公司成立于2003年7月25日，2014年7月25日，沈献忠、袁忠妹受让了该公司的股权成为股东。沈献忠与袁忠妹原系夫妻关系，二人于2019年11月5日办理了离婚登记手续。审理中，陆雪英与袁忠妹共同确认：2019年1月，袁忠妹向陆雪英归还了10万元。袁忠妹另称本案借款实际用于归还其他借款以及购买保险。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、户籍人口信息、银行流水、收据、离婚证，本院查询的公司工商登记信息及关联案件卷宗材料，以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁忠妹对于陆雪英主张的借款本金及利息均无异议，且有陆雪英举证的收据、银行流水相印证，本院对此予以认定，袁忠妹应归还陆雪英借款40万元并支付该款自2018年7月7日起按照年利率10%计算至实际还款之日止的利息。关于清普印染公司的责任。本案中，陆雪英举证的收据中同时加盖了“苏州清普印染有限公司”的印章，虽然清普印染公司及否认该公章的效力，袁忠妹已确认加盖的是清普印染公司在“三证合一”之前的旧公章，袁忠妹作为清普印染公司的股东之一，其加盖公章时与公司法定代表人沈献忠为夫妻关系，其在收据上签字的同时加盖公司印章的行为，足以使陆雪英相信清普印染公司共同作为借款人，即使该公章系旧章，并不影响其对外效力。陆雪英主张清普印染公司对本案借款本息承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。清普印染公司另辩称借款未实际用于公司经营，本院认为，借款的实际用途并不影响对其应承担还款责任的认定，对该辩解不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁忠妹、被告苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆雪英借款40万元，并支付该款自2018年7月7日起按照年利率10%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021064）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为8500元，由被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年六月二十九日书记员  陆锦枫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异92号案外人：王蓉，女，汉族，1967年9月10日出生，住陕西省神木县神木镇。申请执行人：寇书勇，男，汉族，1959年8月10日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被执行人：王振明（曾用名王振民），男，汉族，1966年2月1日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人：武春花，女，汉族，1968年3月4日出生，汉族，现住陕西省。本院在执行申请执行人寇书勇与被执行人王振明、武春花民间借贷纠纷一案中，案外人王蓉不服本院查封被执行人武春花名下房产，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月11日举行听证会，案外人王蓉，申请执行人寇书勇的委托代理人许晓卫，被执行人武春花到庭参加了听证，被执行人王振明经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人王蓉称，其与武春花之间存在债权债务关系，因武春花无力偿还欠款，武春花遂将涉案房产以物抵债给其，抵债价款为288万元。其接收该房产后还将该房屋尚未清偿的银行贷款48万元清偿完毕。其认为，涉案房产事实上已经属于其所有，法院不应查封，故请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人寇书勇称，涉案房产登记在被执行人武春花名下，法院的查封行为符合法律规定；本案执行中，经其了解，王蓉与武春花从未签订以物抵债协议，双方仅存在口头抵押承诺，涉案房产一直由武春花占有并收取租金，该房产仍登记在武春花名下，案外人王蓉的异议请求缺乏事实和法律依据；且案外人王蓉与被执行人武春花之间系普通债权，该债权不能排除申请执行人的强制执行。故案外人的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人武春花称，其曾与寇书勇协商过将上述房屋抵债，寇书勇拒不接受，后其将该房产抵债给王蓉，没有办理过户手续是因为当时房子的大证还没有办下来。其名下还有其他财产可以用来给申请执行人偿债。本院查明，寇书勇与王振明、武春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）陕0112民初8252号民事判决：“一、被告王振明、武春花于本判决生效之日起20日向原告寇书勇偿还借款160万元；并以160万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月31日起支付逾期支付资金占用利息，计算至本判决确定的给付之日。二、驳回原告寇书勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24156元，原告已预交，现由被告武春花、王振明承担，于上述给付时间一并支付原告。”因被执行人王振明、武春花未履行生效法律文书确定的义务，寇书勇向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月9日作出（2018）陕0112执2871号执行裁定：“一、查封被执行人武春花名下一套，查封期限三年。二、查封被执行人武春花房产（一套，查封期限三年。”并于同年5月17日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人王蓉以上述房产属其所有为由，提出书面执行异议。另查明，上述房产仍登记在武春花名下。听证会中，王蓉称2016年武春花将涉案房屋抵债给其，之后其将该房屋对外出租并收取租金至今，并提交《协议》一份、《房屋租赁合同》二份证据加以证实。对于王蓉所述事实及提供证据武春花均予认可，并称因物业处登记的业主信息仍为武春花，故该房屋租金系由租客向其支付再由其向王蓉转交。申请执行人寇书勇不予认可，并称涉案房屋租金至今是武春花收取的，王蓉就涉案房屋没有支付过任何款项，仅凭协议无法证明双方的交易关系，涉案房屋仍为武春花所有。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，武春花系被执行人，涉案房产登记在武春花名下，本院查封该房产符合法律规定。案外人王蓉提供的证据不足以排除执行，对王蓉的异议请求本院不予支持。至于王蓉以武春花将该房产已抵债为由主张所有权一节，可通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回王蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年六月十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初693号 原告：陈永林，男，1970年12月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈学香，女，1969年12月4日出生，住陕西省紫阳县。 被告：汪义明，男，1964年2月13日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈永林与被告陈学香、汪义明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加诉讼，被告陈学香、汪义明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款20,975元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，陈永林变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告欠款975元。事实与理由：被告2014年至2016年在蒿坪镇下茨坝原派出所斜对面做生意期间，在原告处购买墙面王货款未支付，2016年12月5日，被告出具欠条一张，金额合计41,700元，后经多次催收支付了21,700元，被告说下欠20,000元明年再给。2017年3月，被告打电话说让原告继续供货，钱没有问题，原告分三次向被告供货37吨，价值32,375元。后经原告多次催收要钱，被告分三次向原告支付31,400元，下余20,975元被告拒不支付，原告便到法院起诉，法院通知被告后，被告又向原告支付了20,000元，下余975元依然拒不支付。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，按照相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告身份信息；2.欠条一张、销售清单一份、微信聊天截图、银行短信截图。用以证明被告下欠原告购买墙面王货款的事实。 被告陈学香、汪义明未作答辩，未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告陈学香在原告处购买墙面王，2016年12月15日，被告陈学香向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈永林墙面王材料款，计币肆万壹仟柒佰元整（￥41700.00元）。欠款人陈学香。”此后，被告于2017年1月26日向原告支付21,700元。2017年3月23日至7月20日期间，被告分三次在原告处购买墙面王37吨，累计货款32,375元。此后，被告分三次向原告支付货款31,400元。2020年6月1日，被告向原告支付货款20,000元，下余975元未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告在向被告交付了墙面王后，被告应当及时向原告支付价款。本案中，原告向被告交付了墙面王后，被告拖延支付原告价款，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货975元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪义明与被告陈学香系夫妻关系，上述欠款虽系陈学香与原告联系并出具欠条，但上述债务系因家庭生产经营而产生，故汪义明应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学香于本判决生效后十日内向原告陈永林支付购买墙面王材料款975元。被告汪义明对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学香、汪义明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初10号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人许峰，男，1964年7月21日出生，住本市鼓楼区。被告人许峰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人刘艳龙，江苏致邦律师事务所律师。 辩护人黄瑞，江苏致邦律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人许峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人许峰及其辩护人刘艳龙到庭参加诉讼。经辩护人建议，本院决定延期审理一次，后又恢复审理，现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人许峰作为南京健耀医药贸易有限公司员工，受公司负责人张某（另案处理）的指使，通过支付开票费，让他人以陕西必康制药控股集团公司的名义，为南京健耀医药贸易有限公司虚开增值税专用发票1021份，虚开税款共计人民币4745万余元；为张某的南京大德医药有限公司虚开增值税专用发票444份，虚开税款共计人民币2087万余元。上述税款均已被南京健耀医药贸易有限公司、南京大德医药贸易有限公司用以抵扣。 2019年8月22日，被告人许峰经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人许峰作为所在单位的员工，虚开增值税专用发票，数额巨大，系直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人许峰具有自首，认罪认罚情节，系共同犯罪中的从犯，可以减轻处罚。建议判处被告人许峰有期徒刑六年至有期徒刑八年。 庭审中，被告人许峰对被指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人许峰犯虚开增值税专用发票罪的定性不持异议；公诉人在公诉意见中认定了被告人许峰系自首和从犯，请合议庭综合考虑被告人许峰主观恶性相对较小、认罪态度好、真诚悔罪等酌定情节，最终对被告人许峰在5-6年有期徒刑的幅度内判处刑罚。 经审理查明，2015年至2016年间，被告人许峰作为南京健耀医药贸易有限公司员工，受公司负责人张某（另案处理）的指使，通过支付开票费，让他人以陕西必康制药控股集团公司的名义，为南京健耀医药贸易有限公司虚开增值税专用发票1021份，虚开税款共计人民币4745万余元；为张某的南京大德医药有限公司虚开增值税专用发票444份，虚开税款共计人民币2087万余元。上述税款均已被南京健耀医药贸易有限公司、南京大德医药贸易有限公司用以抵扣。 2019年8月22日，被告人许峰经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许峰在庭审过程中亦无异议,并有工商登记资料、协助查询登记书、银行流水查询回执、抵扣证明及明细表、案发及抓获经过、增值税专用发票复印件、情况说明等书证；被告人许峰的户籍资料；证人张某、湛某、周某的证言；被告人许峰的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许峰作为所在单位的员工，虚开增值税专用发票，数额巨大，且系直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市建邺区人民检察院指控罪名成立，予以采纳。被告人许峰受所在单位负责人指使虚开增值税专用发票，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于对被告人许峰在五年至六年有期徒刑的幅度内判处刑罚的辩护意见，本院对案情进行综合评判后认为南京市建邺区人民检察院的量刑建议适当，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起，至2026年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  石红红 人民陪审员  欧林生 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄冰雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36079号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：阳鹏举(曾用名：阳天明)，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阳鹏举融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告阳鹏举经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳鹏举支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)152,420.52元；2.判令被告阳鹏举支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,054.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阳鹏举赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告阳鹏举承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告阳鹏举签订编号为GX606-1214-004455的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告阳鹏举以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤BFXXXX，发动机号为CJT075599,车架号为WAUAGD4L6CD036331)，车辆融资总额208,811.40元，首付款84,000元，租赁期限36个月，被告阳鹏举应每月向原告支付租金7,124.51元；车辆交付被告阳鹏举使用后，被告阳鹏举应自2019年1月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告阳鹏举逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告阳鹏举追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告阳鹏举交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告阳鹏举未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告阳鹏举确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告阳鹏举未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳鹏举未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阳鹏举未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告阳鹏举的全部未付租金为152,420.52元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金17,054.64元)。本院认为，原告与被告阳鹏举签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阳鹏举未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阳鹏举支付全部未付租金，并要求被告阳鹏举支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阳鹏举赔偿该项费用，本院予以支持。被告阳鹏举经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳鹏举应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金152,420.52元；二、被告阳鹏举应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金17,054.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告阳鹏举应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元，减半收取计1,704元，由被告阳鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林要丰，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林要丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告林要丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林要丰归还原告借款本金41,500.04元，支付原告逾期利息710.60元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告林要丰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林要丰向原告贷款83,000元，用于购买武汉上荣亚飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94JG058224)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林要丰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林要丰自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林要丰构成违约，截止至2020年5月6日被告林要丰尚欠原告贷款本金41,500.04元，逾期利息710.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告林要丰在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处徐家湾村四季永兴小区8栋3102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告林要丰尚欠原告借款本金41,500.04元、逾期利息1,010.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林要丰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林要丰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林要丰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林要丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林要丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,500.04元，支付至2020年6月4日止的逾期利息1,010.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林要丰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林要丰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94JG058224)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林要丰继续清偿。案件受理费862.77元，减半收取计431.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2264号之一 被执行人：刘聚，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初586号刑事判决，在执行刘聚危险驾驶一案中，被执行人刘聚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人刘聚银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟瑞玲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初606号 原告：石家庄汉马物流有限公司，住所地石家庄市元氏县李村村西，统一社会信用代码：91130132MA07TK2T6P。 法定代表人：王晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：李亚飞，男，汉族，1987年8月6日生，住河北省石家庄市赵县。 被告：崔永飞，男，汉族，1986年11月15日生，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄汉马物流有限公司（以下简称汉马公司）与被告李亚飞、崔永飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉马公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告李亚飞、崔永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉马公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀A237AH租金欠款53101元、利息25534元，共计78544元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日被告李亚飞与原告签订了分期付款汽车买卖合同，崔永飞承担担保责任。合同约定车辆总价380000元，被告首付0元，剩余车价款以分期付款的方式自2017年8月8日起分期30个月，每月偿还租金13000元。在履行合同过程中被告截止2019年11月25日累计还款141990元。被告自2019年11月26日至今日未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款53101元、利息25534元，共计78544元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告李亚飞、崔永飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告汉马公司的主张及举证情况如下：2017年8月4日被告李亚飞与原告签订了分期付款汽车买卖合同，崔永飞承担连带担保责任，被告截止2019年11月25日累计还款141990元，自2019年11月26日至今日未再按照合同约定还款，共欠车辆款53101元，利息25534元，利息是每个月的剩余款额乘以合同约定的每月2%的利息，自2017年8月至2019年12月，累计共得25534元。提交1、汽车买卖合同一份。2、还款明细一份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李亚飞、崔永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告汉马公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。在《分期付款买卖汽车合同》中约定被告崔永飞为担保人，提供连带责任保证，故被告崔永飞应对被告李亚飞的债务承担连带保证责任。 综上所述，原告汉马公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚飞、崔永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚飞于本判决生效之日起10日内偿还原告石家庄汉马物流有限公司租金欠款53101元、利息25534元，共计78544元； 二、被告崔永飞对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告李亚飞、崔永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1764元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0222执保30号之二 申请人：陈某玲，男，汉族，1968年8月15日出生。 被申请人：蔡某明，男，汉族，1962年1月26日出生。 申请执行人陈某玲与被执行人蔡某明财产保全一案中，本院作出（2020）陕0222民初133民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡某明银行存款限额18000元，及相当于以上价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 李子轩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3045号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意境）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所律师。被告：何月珍，女，汉族，1966年11月6日出生，住址：广西壮族自治区梧州市万秀区。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告何月珍商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审判员  林艳二〇二〇年六月二十二日书记员  **
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4597号申请执行人浏阳恒邦机械厂。执行事务合伙人：王承意。被执行人陈小阳。被执行人毛雨利。被执行人周军。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1473号民事判决书，向被执行人陈小阳、毛雨利、周军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款92511元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小阳、毛雨利、周军银行存款92511元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年六月十七日书记员 周秀青
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执91号陈家军与江苏恒业建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的为199120元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执55号申请执行人：临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：刘玉山，董事长。被执行人：钱建忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391民初919号民事判决书，向被执行人钱建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钱建忠所有的银行存款2496138元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十九日书记员  乔 可
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执360号申请执行人：杜春龙，男，1980年9月11日出生，住黑龙江省浓江农场被执行人：方力，男，1974年2月1日出生，住北京市大兴区安定镇被执行人：冯德权，男，1975年5月15日出生，住黑龙江省浓江农场本院在执行杜春龙与方力、冯德权借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春龙于2020年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2613元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款1420.83元，尚欠执行款1192.17元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵瑞卿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执228号申请执行人：李俊峰，男，1970年8月6日出生，汉族，平陆县坡底乡郭原村前村前爻组居民。被执行人：郭仁杰，男，1970年1月2日出生，汉族，山西省运城市平陆县坡底乡马河村后川组。本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人郭仁杰民间借贷纠纷一案中，平陆县人民法院作出的（2019）晋0829民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李俊峰向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年6月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭仁杰名下的银行、财付通支付科技有限公司有少量存款，已采取冻结措施，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人郭仁杰名下的银行、财付通支付科技有限公司有少量存款，已采取冻结措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之二十二申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之二十二裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国工商银行62×××52账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执532号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，职务：董事长。委托代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。被执行人：郑世云，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：邓育会，女，1970年10月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：郑世琼，女，1975年1月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院（2020）川0683民初111号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑世云、邓育会、邓世琼偿还借款本金71559.00元、利息及违约金（利息及违约金计算方式：以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年8月21日起至借款本金实际还清之日止）。被执行人另应承担一审案件受理费855.00元及执行申请费。本院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人郑世云、邓育会、邓世琼应在（2020）川0683执532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑世云、邓育会、邓世琼的银行存款人民币73387.00元（未含利息及违约金）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月十二日书记员  余丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2110号申请执行人：胡润根，男，1971年8月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：何古国，男，1957年1月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市渝水区马洪乡联合煤矿，住所地新余市渝水区马洪乡，统一社会信用代码913600003433174483。法定代表人：何古国。本院在执行申请执行人胡润根与被执行人新余市渝水区联合煤矿（普通合伙）、何古国的民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初47号民事判决一案中，因被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）、何古国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）、何古国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币527680元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年六月四日书记员 何晓莲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执313号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。法定代表人：谢龙平，行长。被执行人：大余葆源矿业有限公司，住所地大余县新城镇观路。法定代表人：陈祥惠，董事长。被执行人：大余正龙矿业有限公司，住所地大余县新城镇观路。法定代表人：廖建文，董事长。被执行人:陈祥惠，男，1983年8月23日出生，汉族。被执行人：卢瑞燕，女，1985年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余葆源矿业有限公司、大余正龙矿业有限公司、陈祥惠、卢瑞燕借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人大余葆源矿业有限公司、大余正龙矿业有限公司、陈祥惠、卢瑞燕的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执313号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11858号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王劲松，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币3,599.65元，减半收取计1,799.83元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢121号申请执行人：郝勇娥，女，1982年1月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏慧平，男，1981年9月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:张丽霞，女，1981年7月7日出生，汉族。申请执行人郝勇娥与被执行人苏慧平、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00856号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人支付申请人借款本金7.15万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费1150元、执行费972元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人苏慧平、张丽霞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月26日、2020年6月2日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏慧平、张丽霞名下的相关财产信息，发现被执行人苏慧平、张丽霞名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人苏慧平、张丽霞无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向府谷县住房公积金管理中心查询被执行人苏慧平、张丽霞的公积金账户，被执行人苏慧平、张丽霞无公积金登记信息。5.本院经向府谷县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人苏慧平、张丽霞名下无车辆登记信息,未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中实地调查被执行人苏慧平、张丽霞户籍所在地的财产状况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人苏慧平、张丽霞采取限制消费措施和于2020年6月8日将被执行人苏慧平、张丽霞纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝勇娥，并要求其提供财产线索，申请执行人郝勇娥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人郝勇娥释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十九日书记员  岳志强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执685号 申请执行人：江旭余，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：张日继，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人江旭余与被执行人张日继买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张日继未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江旭余向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款20000元及利息（另计）,并且负担案件受理费384元和申请执行费200元。本院于2020年5月21日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人张日继已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张日继名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特19号申请人:罗荣发，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省开平市*********巷10号。公民身份号码：440************418。委托代理人:罗任强，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************434。申请人:劳伟欣，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************619。本院于2020年6月8日立案受理申请人罗荣发与申请人劳伟欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月4日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人劳伟欣于2020年6月14日前支付罗荣发工资1000元，剩余工资2000元在2020年7月4日前支付。上述款项由劳伟欣汇入罗任强的中国建设银行账户（卡号：623*************460）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗荣发与申请人劳伟欣于2020年6月4日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年六月九日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初37号 原告：杨军，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地址镇江市。 委托诉讼代理人：张海健，女，1980年9月30日生，汉族，户籍地址镇江市，系原告妻子。 被告：蔡权，男，1987年9月12日生，汉族，户籍地址海安县。 原告杨军与被告蔡权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张海健到庭参加诉讼。被告蔡权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车费用5900元、评估费用500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日14时34分，被告驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车在镇江市丁卯桥路瑞泰新城附近与张海健驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾的交通事故，事故造成原告车辆后部受损。该起事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告蔡权负事故的全部责任，张海健无责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司购买了交强险。因被告未购买商业保险，为确定事故损失,原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对本起事故造成的损失进行评估，该公司于2019年11月22日出具了评估报告，定损金额为7900元，原告支付评估费用500元。后原告在镇江长达汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修并根据评估定损金额支付修理费7900元。被告投保交强险的保险公司已支付财产损失项下的2000元，但剩余5900元和评估费500元被告尚未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据材料本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月15日14时34分，被告驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车在镇江市丁卯桥路瑞泰新城附近与张海健驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车（车辆登记在原告名下）发生追尾的交通事故，事故造成原告车辆后部受损。 该起事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告蔡权负事故的全部责任，张海健无责任。 苏Ｆ×××××轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司处购买了交强险。事故发生后，华农财产保险股份有限公司已经向原告支付了2000元财产损失费用。 另查明，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对本起事故造成的车辆损失进行评估。2019年11月22日，该公司出具评估报告，定损金额为7900元，原告支付评估费用500元。原告后将车辆进行维修，支出维修费7900元。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。涉案车辆在华农财产保险股份有限公司处投保有交强险，应当由华农财产保险股份有限公司在保险限额内对原告进行赔偿，超过部分由侵权人承担。 原告损失为：车辆损失7900元，有评估报告及维修发票为凭，本院予以确认。华农财产保险股份有限公司已经在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余5900元应由被告承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡权于本判决生效后十日内赔偿原告杨军5900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，评估费500元，合计900元，由被告蔡权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  高文静 人民陪审员  王荣发 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 1、援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3740号上诉人(原审被告)：马小敏，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴卫民，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。上诉人马小敏因与被上诉人吴卫民民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马小敏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，仅是上诉人代表安信公司收取与华东天成公司的工程款20万元，请求二审法院查明当事人的真实意思表示，探求真实的法律关系。被上诉人吴卫民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴卫民向一审法院起诉请求：1、判决马小敏立即归还吴卫民借款20万元并按年利率19.8%自2018年2月14日起支付至实际给付之日止利息（利息暂算至2019年10月13日为6.6万元）；2、判决马小敏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吴卫民现持有马小敏向其出具的落款日期为2018年1月20日的借条一份，该借条载明“今借吴卫民人民币贰拾万元整（￥200000.00），三个月后还清，利息总计：壹万元整。2018年5月20日归还本金贰拾万元整及归还利息壹万元整。”2019年6月4日，一审法院立案受理吴卫民与马小敏民间借贷纠纷一案，后吴卫民申请撤回起诉，一审法院于2019年6月27日裁定准许吴卫民撤诉。另案查明，2018年2月14日，吴卫民作为借款人向西北综合勘察设计研究院苏州分院（以下简称西北设计院苏州分院）出具借条一份，该借条载明：“今因个人原因向西北综合勘察设计研究院苏州分院借到人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。吴卫民，借款人：吴卫民2018年2月14日”。根据吴卫民借记卡账户历史明细及另案查明事实，西北设计院苏州分院于2018年2月14日转入吴卫民名下尾号4111中国工商银行账户20万元，吴卫民随后通过上述账户向马小敏名下尾号7890账户转账汇入20万元。苏州市相城区人民法院于2018年9月12日立案受理西北设计院苏州分院与吴卫民民间借贷纠纷一案，并于2019年5月9日作出(2018)苏0507民初5865号民事判决，判决吴卫民归还西北设计院苏州分院借款本金20万元，并支付该款自2018年9月12日起至实际支付之日止、按年利率4.35%计算的利息。吴卫民不服该一审判决，上诉至本院，本院认为，吴卫民主张其与西北设计院苏州分院间的20万元借款系西北设计院苏州分院法定代表人名下另一公司与马小敏名下公司间的预付款，其本人只是经手转付，缺乏充分的依据佐证，于2019年10月22日作出（2019）苏05民初7017号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审中，吴卫民陈述:马小敏系江苏安信电气工程有限公司苏州分公司（以下简称江苏安信公司苏州分公司）负责人，徐勇系苏州华东天成勘察设计有限公司（以下简称苏州天成公司）法定代表人和西北设计院苏州分院院长，我原系西北设计院苏州分院副院长。2016年苏州天成公司建办公楼与江苏安信公司苏州分公司签订了供电配套技术协议，苏州天成公司与西北设计院苏州分院是“两个牌子一套班子”，项目由我与马小敏对接。2018年1月，马小敏问我年底付款的事情，我将情况向徐勇汇报，徐勇让我个人向西北设计院苏州分院借款20万元付给江苏安信公司苏州分公司马小敏，2018年2月14日我向西北设计院苏州分院出具借条，西北设计院苏州分院向我账户转账20万元，我随即转给了马小敏个人账户。马小敏向我出具的借条是2018年1月20日写的，因当时江苏安信公司苏州分公司与苏州天成公司项目未结算，马小敏找到我要求给他20万元用于年底向供应商付款，徐勇要求我让马小敏以向我出具借条的形式领取款项，我按照徐勇的要求这么操作的，借条中的还款时间和利息是马小敏主动写的，简单约定了1万元的利息，没有明确约定利息的具体标准。以上事实，有借条、借记卡账户历史交易明细清单、微信聊天记录、（2019）苏05民初7017号民事判决书及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马小敏向吴卫民借款20万元并出具了借条，吴卫民已向马小敏交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。现借贷双方约定的借款期限已届满，马小敏理应归还借款，故对吴卫民主张马小敏归还借款本金20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。马小敏抗辩称已收到的20万元款项系苏州天成公司向江苏安信公司苏州分公司支付的工程款没有事实依据，一审法院不予采纳。关于利息，借条中仅约定利息为1万元，且对于借款期限存在借款期限三个月及2019年5月20日还本付息的不同约定，故利息标准约定不明，应视为不支付利息。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中逾期利息应以20万元为基数自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马小敏于判决生效之日起十日内归还吴卫民借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回吴卫民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，适用简易程序减半收取2645元，由吴卫民负担487元，由马小敏负担2158元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马小敏向吴卫民出具借条，证明双方存在借贷合意；吴卫民向马小敏银行账户转账20万元，证明了借款的交付。故吴卫民与马小敏之间成立了合法有效的借贷关系，现借款期限已届满，马小敏应当向吴卫民归还借款。马小敏上诉称本案所涉20万元系其代表江苏安信公司苏州分公司收取与苏州天成公司的工程款，但缺乏证据印证，本案对该上诉意见不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，马小敏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人马小敏负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  石寒钰
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11848号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：徐坤，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,985.08元，减半收取计992.54元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初108号原告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路，统一社会信用代码91421023757005508U。法定代表人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师，特别授权。被告：朱亚妹，女，1976年6月6日出生，汉族，住监利县,原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司诉被告朱亚妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人朱明宇到庭参加诉讼，被告朱亚妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告对原告已经垫付的保险赔款共计47229元承担连带赔偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率支付垫付赔款之日起的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日22时，李贵平无证驾驶朱亚妹所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿S103省道由南向北行驶，19时左右，当该车行驶到省道××路段，遇张廷志由西向东行走横过道路，李贵平驾车碰撞到张廷志，造成张廷志倒地受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月24日，湖北省监利县人民法院作出（2016）鄂1023民初1890号《民事判决书》，由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在判决生效之日起10日内，赔偿张廷志交通事故损失47229元。赔款已经垫付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。”、《最高人民法院（关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条，（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”；第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。”，本公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。故本公司已在交强险范围内垫付了相应的赔偿款，现依法向被告朱亚妹行使追偿权。被告在举证期间未向本院提交答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司依法向本院提交了如下证据：证据一、原告工商登记信息，证明原告具有适格的主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告具有适格的主体资格；证据三、《交通事故责任认定书》，证明被告李贵平无证驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车造成交通事故，负事故的全部责任；证据四、（2016）鄂1023民初1890《民事判决书》，证明原告按照生效判决赔偿了受害人损失47229元；证据五、垫付赔偿款转账凭证，证明原告从中国银行转账给受害人的赔偿款47229元。被告朱亚妹在举证期间未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实和证据如下：一、2015年3月2日22时，李贵平无证驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿S103省道由南向北行驶，19时左右，当该车行驶到省道××路段，遇张廷志由西向东行走横过道路，李贵平驾车碰撞到张廷志，造成张廷志倒地受伤，车辆受损的交通事故。驾驶员李贵平在事故中去世，2016年11月24日，本院作出（2016）鄂1023民初1890号《民事判决书》，判令中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在判决生效之日起10日内，赔偿张廷志交通事故损失47229元。2016年12月23日，原告向受害人张廷志垫付赔款47229元。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十八条的规定，由于驾驶人李贵平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致第三人人身损害，张廷志请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在履行了保险责任后，有权依照《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第一条的规定向肇事车辆所有人或者驾驶人进行追偿。三、本院开庭审理前与被告朱亚妹进行了沟通，被告朱亚妹自称她在深圳，处于隔离期间，无法参加庭审。本院则要求被告朱亚妹提供由当地政府管理部门出具的《证明》，并于隔离期满后带上证明到本院参加庭审，但被告在本次联系后一直联系不上，后于2020年6月30日彩信发送一份由深圳市讯动科技发展有限公司于2020年5月15日出具的证明，证明被告于2020年5月6日返深，居家隔离14天。待深圳市和湖北省在解除交通管制后被告朱亚妹亦未带上证明到本院参加诉讼。本院认为,驾驶人李贵平在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经监利县公安局交通警察大队认定，李贵平负事故的全部责任；本案原告依据本院生效的（2016）鄂1023民初1890号《民事判决书》，赔偿了张廷志交通事故损失47229元。故本案原告依法享有追偿权。本案被告朱亚妹明知驾驶人李贵平没有机动车驾驶证，仍将机动车借其使用，其行为存在明显的过错，依法应当承担连带赔偿责任。综上所述，当事人合法的民事权益应当受到法律的保护。原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险责任范围内依法承担民事责任后，可以依法向被告朱亚妹进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：由被告朱亚妹在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司47229元及其利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算从2016年12月23日起至本判决生效之日时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告朱亚妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王   石二〇二〇年六月三十日书记员 刘珊（兼）
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初138号              原告:张友祥，男，汉族，1949年11月14日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:宋卓荣，男，汉族，1963年11月4日生，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张友祥诉被告宋卓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张友祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的钱款30090元其中包含本金2万元，利息10090元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元本金按照月息1.5%，从2017年11月29日计算至还清款止。事实及理由：原告于2017年元月一日以现金的方式出借给被告40000元，且被告于当天给原告出具借条一份，借条载明，被告从原告处借到人民币40000元整，借期3个月，利率壹分伍厘，（此为月利率，被告后来两次给原告偿还部分本金及其利息时，即按月利率计算），落款为2017年元月1日。后被告在借款协议履行中，未能如期偿还原告本金及利息，被告称自己经济困难，推迟至2017年9月8日在临平镇中国信合银行门前首次偿还原告本金10000元。3个月利息1800元。第二次被告于2017年11月28日来原告家中偿还原告本金10000元，利息1500元，并且在原告家中被告口头请求原告延长剩余款项偿还期限，那怕提高利率也可，碍于人情，原告亦随口答应。此后，被告再未给原告偿还剩余本金及其利息，后原告亦多次催促被告履行剩余款项偿还义务，被告均借口经济困难为由，推脱至今，拒不偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告宋卓荣经本院依法公告传唤，未到庭、未答辩亦未举证。   原告向本院提供的证据有：   借条1份。证明被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还。本院认为，此证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，且被告经合法传唤未到庭质证，故予以确认。   本案争议的焦点：被告宋卓荣是否应向原告张友祥清偿20000元借款并承担利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告从原告处借款40000元整，并向原告出具借条，约定借期为3个月，利率为壹分伍厘。后被告未能如期归还借款，经原告催要，2017年9月返还借款10000元并支付利息1800元，2017年11月返还借款10000元并支付利息1500元，之后被告未偿还剩余借款及其利息，不再履行还款义务，2020年2月，原告诉至法院请求支持诉请。   本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款40000元的事实有借条为证，原告自认被告已归还20000元本金并已支付利息3300元，对此本院予以确认。原告现请求被告清偿剩余借款本金20000元及利息，利息按照双方约定的月息1.5%，从第二次清偿借款及利息之后即2017年11月29日开始计算至还清款止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限判决生效后十日内，被告宋卓荣向原告张友祥清偿借款20000元并承担利息（利息按照月利率1.5%,从2017年11月29日计算至还清款止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审判长郭欣                               人民陪审员董淑英                             人民陪审员方智勇                                                         二0二0年六月十八日                                                                               书记员 侯佳丽               附主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;     (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。