山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1041号上诉人（原审被告）:王永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿智，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志军，男，1978年6月6日出生，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王保明，男，1973年12月16日出生，汉族，平遥县村民,住榆次区。原审被告：孙永萍，女，1977年6月5日出生，汉族，榆次区村民，住左权县。上诉人王永龙因与被上诉人赵志军、王保明及原审被告孙永萍身体权、健康权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永龙上诉请求：1.改判王永龙在本案中不承担任何责任，王永龙无需赔偿赵志军145489.7元；2.上诉费用由赵志军承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误,赵志军不按照升降机操作要求违规使用升降机是造成事故的主要原因,对其损伤应当承担主要责任。上诉人与赵志军在签订《租赁合同》时，已经明确告知赵志军设备使用方法，升降机处贴的《警告》也载明“不可用来提升人”。租赁该房屋时，双方都看了现场并已交接使用，赵志军对租赁物并未提出异议。但是，其却在后续的使用中不顾警告标示，违规操作。上诉人在一审中提供的照片、视频均能看出出租房屋有一层通向二层的楼梯和通道,具备通行条件；2.王保明应当承担因产品存在缺陷造成损害的赔偿责任，不因超过保修期而免责。根据《侵权责任法》第45条的规定，即使没有发生人身、财产损害，只要这种缺陷存在，消费者都可以请求生产者、销售者排除妨害、消除危险。因产品缺陷造成人身或财产损害的，这种侵权行为与产品的质保期没有关系。本案中被上诉人王保明应当承担因产品存在缺陷造成损害的赔偿责任；3.一审判决认定责任分配错误。本次事故中是赵志军不顾警告标示以及升降机的使用说明,在明知升降机不可以人货同载,并且承租房屋有通向二层楼梯的情况下,站在升降机上，导致事故发生，赵志军应由其自己承担责任，一审法院认定赵志军承担30%的责任与事实不符。且电动葫芦存在产品质量缺陷，王保明也应该承担赔偿责任；4.一审判决赔偿费用计算有误。根据一审判决所认定的赵志军主张的赔偿项目及数额为:医疗费64613.76元;伙食补助费（两次住院700元+400元)1100元;伤残赔偿金64090.76元;被扶养人生活费18404元;后续治疗费12330.7元;交通费1000元;精神抚慰金5000元;营养费3750元;护理费7920.62元;误工费22154.38元，共计200364.22元，而一审判决书计算的数额是209328.86元，计算错误；5.一审判决认定的部分赔偿项目依法应当予以核减或不予赔偿。①赵志军未经医疗部门批准，擅自转院，自行扩大经济损失的行为,因此产生的医疗费以及二次手术医疗费应当由其自行承担；②赵志军在一审中未提交其是城镇户口的证据，在病案首页等住院材料中均载明赵志军系农民。因此残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；③赵志军所受伤残并未影响其劳动就业，被扶养人生活费不应当予以支持，即使支持也应当按照农村居民人均生活消费支出计算；④赵志军未经医院批准擅自转院，由此产生的交通费不应支持；⑤营养期没有医嘱，相应的营养费不应予以赔偿。赵志军辩称，1.上诉人从未告知答辩人升降机的使用方法及不可提升人。若上诉人主张已明确告知，上诉人负有举证责任，但一审时上诉人未提交其已明确告知的相关证据，故不能认定上诉人已履行告知义务。事实情况是上诉人不仅从未告知答辩人升降机的使用方法和注意事项，反而告知答辩人升降机可以承重一吨，坐人完全没有问题，是上诉人隐瞒真实情况导致答辩人产生错误认识，才签订了租赁合同引发本案。在上诉人未告知答辩人升降机警告事项的情况下，答辩人无从知晓相关警告内容，答辩人在事发后，联系了电动葫芦的经营商王保明，才知道电动葫芦上贴有警告标志，而电动葫芦安装在上诉人自行焊制的龙门架上，距离地面至少近十米处，答辩人无法看到警告内容。故答辩人事实上无从知晓警告内容，也不存在明知升降机不可载人而站在升降机上的情况；2.上诉人出租的房屋系二楼，但没有楼梯，不具备基本通行条件，升降机及龙门架安装的主要用途为提升人、货。上诉人出租的房屋存在安全隐患，本身不具备出租条件，故上诉人属于违法出租，在本案中具有重大过错；3.依据合同法第220条规定，出租人应当定期对出租物进行检修。而本案中上诉人未定期进行检修，未及时排除隐患，未及时发现并更换升降机老化、磨损严重的钢丝，导致钢丝断裂，造成答辩人摔伤、骨折的严重后果，对此上诉人具有重大过错。因此，鉴于上诉人存在重大过错，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是正确的。答辩人对上诉人主张王保明也应当承担损害赔偿责任的请求及理由予以认同。对于赔偿总额，上诉人在上诉状中漏算了后续治疗费中的营养费1500元、护理费6424.5元、交通费1000元，一审判决无误。综上，答辩人认为一审判决正确，应予维持。王保明辩称，电动葫芦的说明书上说的很清楚，电动葫芦只能用于吊货物不能吊人，电动葫芦上的钢丝绳需要定期检修。而且电动葫芦的产品合格证都是有的，小孩子都知道电动葫芦不能坐人。孙永萍述称，2015年我已经和王永龙离婚了，这个案件和我没有关系。赵志军向一审法院起诉请求：1.判令王永龙、孙永萍与王保明共同赔偿赵志军各项损失228897.98元;2.依法判令本案的诉讼费、鉴定费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由王永龙、孙永萍承担。一审法院认定事实：王永龙与孙永萍原系关妻关系,于2015年2月27日离婚。2018年5月15日，王永龙将自有的榆次区郭村的房屋出租给赵志军作为库房使用,并与赵志军签订租赁合同,“房屋处于二楼,面积350平米，租赁期限3年，自2018年5月15日至2021年年5月14日，租金为每年12000元。出租房屋共有二层,一、二楼之间没有通向二楼的楼梯或通道，王永龙于2017年5月3日从王保明处购买了电动葫芦,并焊接了龙门架共同组装成了升降机，安装在出租房屋外墙上，用于一、二楼之间通行。赵志军与王永龙签订合同后，赵志军支付了第一年租金，开始使用该承租房屋。2018年8月20日上午8时30分许，赵志军与另一人（赵景辉)搬运货物时,两人与货物共同在乘升降机时，升降机的钢丝断裂，导致赵志军从二楼的升降机坠落受伤。事故发生后，赵志军被送至榆次区人民医院救治，王永龙垫付了1040.5元门诊费,赵志军支付403.7元。当日赵志军转院至太原市中心医院进行治疗,医院诊断赵志军双跟骨粉碎骨折,腰2椎压缩骨折。住院7天,花费医疗费64210.06元。审理过程中,赵志军申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经山西正名司法鉴定所鉴定后,鉴定意见为“赵志军高处坠落致双跟骨粉碎骨折,现未见畸形愈合,右踝关节活动功能丧失54.5%,构成拾级伤残;腰2椎压缩骨折,压缩程度大于1/3,构成拾级伤残;其误工期为165日,护理期为75日,营养期为75日。”赵志军有一子名为赵星博,事故发生时为8岁需要抚养。赵志军主张王永龙、孙永萍与王保明共同赔偿医疗费64613.76元、营养费4500元（50元/天×90天=4500元、伙食补助费700元（100元/天×7天=700元)、伤残赔偿金64090.4元（29132元×20年×11%=64090.4元)、误工费28740.82元（批发零售业43710元÷365天×240天=28740.82元)、护理费12849元（居民服务业38547元÷12个月×4个月=12849元)、交通费1000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费18404元（18404元÷2人×10年×20%=18404元)、后续治疗费20000元、租金4000元,共计228897.98元。审理中,赵志军于2019年10月14日在太原市中心医院进行二次手术,取出了原植入双足的钛板、锣钉、空心钉，共住院4天,支付医疗费12330.7元。赵志军主张后续治疗费为医疗费12330.7元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天=400元)、营养费1500元（50元/天×30天=1500元)、护理费（居民服务业38547元÷12个月×2个月=6424.5元）、交通费1000元，共计21655.2元,双方协商不成为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。王永龙作为出租方，应当提供具备基本使用条件且符合安全标准的出租物,但案涉出租房屋没有楼梯,不具备基本通行条件，王永龙用自行安装的升降机代替楼梯使用，存在重大安全隐患,是造成事故的主要原因,因此王永龙对赵志军的损伤应承担主要责任即70%责任。赵志军在承租房屋时,应当知道租赁物可能存在安全隐患,但其轻信可以避免而继续承租，在使用升降机时人货混装对其损伤亦应承担次要责任,即30%责任。孙永萍与王永龙已经离婚,且不是出租房屋人，故该院对赵志军主张孙永萍应与王永龙共同承担赔偿责任的请求不予支持。王保明向王永龙销售电动葫芦时附带产品说明，已经尽到了告知义务以及事发时电动葫芦已超过保修期,故王保明对事故不承担赔偿责任。对于赵志军主张的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费于法有据，该院予以支持。交通费，该院酌情确定为1000元，精神抚慰金为5000元。营养期、护理期经鉴定各为75天，故该院按75日予以支持,即营养期为50元/天×75天=3750元，护理期为38547元÷365天×75天=7920.62元。关于误工期，鉴于赵志军的伤情尚未恢复，仍在持续误工中,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条可以计算至定残日前一天,即185天,误工费为43710元÷365天×185天=22154.38元。以上费用共计209328.86元。王永龙承担146530.2元，扣除王永龙垫付的1040.5元,王永龙应支付赵志军145489.7元。租金与本案分属不同法律关系，可以另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决:（一）王永龙于判决生效之日起10日内一次性赔偿赵志军医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计145489.7元；（二）驳回赵志军的其他诉讼请求。二审中，赵志军向法庭提供了其户口本复印件一份，用以证明事故发生时赵志军属于城镇户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。王永龙质证称，我们看到住院病历上写的赵志军是农民，对方的新证据请求法院审查。王保明质证称，我没有意见。孙永萍质证称，请求法院依法审查。本院经审查后对该证据的真实性予以采信，并据之认定赵志军在事故发生期间属非农户口。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是：1.一审判决对本案事故发生原因认定是否清楚，责任比例划分是否适当；2.一审判决对本案赔偿费用的计算是否正确；3.王永龙上诉主张部分赔偿费用不赔或者要求核减的请求应否支持。针对上述争议焦点，逐一评判如下：针对案涉事故发生的原因以及事故责任确定的问题。本案中，王永龙作为出租方，理应提供具备基本使用条件且符合安全标准的出租物，但其对外出租的案涉房屋不具备安全通行条件。王永龙以自行安装的升降机代替楼梯使用，该租赁物在使用过程中本身存在重大安全隐患，且王永龙作为出租方未履行及时检修电动葫芦的义务，导致案涉事故发生，王永龙对此应负主要责任。王永龙上诉提出其在签订租赁合同时已尽到告知义务，赵志军予以否认，王永龙又未能提供有力证据证明其主张，依法应由其承担举证不能之不利后果，故本院对王永龙主张的事实难以采信，并依法认定王永龙对案涉事故存在重大过错，应当承担主要责任；赵志军作为承租方，应当知道租赁物可能存在安全隐患，但其轻信可以避免危险而继续使用，且在事故发生时人货混装使用升降机，赵志军对事故的发生也应承担次要责任；王保明作为电动葫芦的销售方，在出售电动葫芦时附带产品说明并已尽到产品使用的告知义务，且电动葫芦在事故发生时已过保修期，故王保明对案涉事故无需承担赔偿责任。综上，一审判决对本案事故原因认定清楚，责任比例划分适当，本院予以维持。关于王永龙主张的部分赔偿费用应予核减或不赔的问题。关于其主张赵志军擅自转院扩大损失的问题，本院认为，赵志军依据其病情治疗需要于事故发生当日在榆次区人民医院接受救治后便转至太原市中心医院接受进一步的治疗，并不属于扩大损失，本院对于王永龙据此主张不赔医疗费及二次手续医疗费的上诉理由不予采纳；关于伤残赔偿金的计算标准问题，本案二审查明赵志军在事故发生时系非农户口，一审判决采用城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；关于被抚养人生活费，依据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度予以赔偿。本案中，赵志军的伤情已构成伤残，王永龙依法应对赵志军主张的该项费用予以赔偿。关于被抚养人生活费的具体计算，赵志军构成两处拾级伤残，其伤残赔偿系数应确定为12%，一审判决按照20%的伤残系数计算有误，本院对此项费用予以纠正，本案被抚养人生活费应计为11042.4元（18404元÷2人×10年×12%=11042.4）；关于交通费，系赵志军实际发生的损失，依法应予支持；关于营养费，一审法院根据赵志军伤情，并依据营养期的鉴定意见支持营养费并无不当，本院予以维持。关于王永龙主张的一审判决的计算问题，主要争议在赵志军后续治疗费用中的护理费、营养费及交通费三项，本院认为，对于赵志军因二次手续所发生的上述费用，属于其实际遭受的损失，对其合理部分应予支持，护理费酌情支持30天，计算为3212.3元；营养费无医嘱，故不予支持；交通费酌情支持500元。综合以上，本院重新核算后，赵志军的各项损失为196714.56元，王永龙按70%的责任比例应承担137700.2元，扣除其已垫付的1040.5元，王永龙还应支付赵志军136659.7元。综上，王永龙的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4140号民事判决；二、王永龙于本判决生效之日起10日内一次性赔偿赵志军医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计136659.7元；三、驳回赵志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费4733元，诉讼保全费1520元，鉴定费用2500元，共计8753元，由赵志军负担3639元，王永龙负担5114元；二审案件受理费3210元，由赵志军承担1334.6元，王永龙承担1875.4元。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚红