福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初1587号 原告：洪元顺，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪总明，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪元顺诉与被告洪总明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪元顺的委托诉讼代理人唐晓佳，被告洪总明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪元顺在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪总明立即偿还原告洪元顺借款本金220000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告洪总明因家庭生活所需，于2014年7月4日向原告借到现金260000元，未约定利息和还款期限。被告为此亲笔出具借条确认以上事实，并把借条交由原告收执。后被告偿还借款40000元，至今尚有借款220000元未偿还给原告。现原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒不偿还所欠的借款分文。因此，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。在审理过程中，原告的委托诉讼代理人唐晓佳陈述，原、被告是同爷爷的堂兄弟关系。被告大概从2012年开始向原告借款，总共借几笔款记不清楚了，当时双方当事人都在杭州做生意，都是被告到原告杭州家中借款，原告均是现金支付，每次借钱都没有写借条，每次借款都没有约定还款期限，有口头约定月利率2%，被告说借款用途是家里缺钱且做生意需要资金周转。2014年7月4日被告到原告家中进行结算后出具借条给原告收执，当时结算总共借款本金260000元，这260000元不含利息。原、被告是堂亲关系，原告基于对被告的信任没有要求被告在借条上写明利息。被告从未支付过利息，被告通过其儿子于2017年2月13日转账40000元给原告，又于2019年2月12日转账10000元给原告，被告通过其儿子转账总共偿还原告本金50000元。被告没有用现金偿还原告，被告现尚欠原告借款本金210000元。原告要求将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告借款本金210000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告洪总明开庭时先是辩称，原告洪元顺的起诉没有道理，其没有找原告借那么多钱，其只找原告借100000元，其已经偿还原告很多现金，原告都不写收条给被告，借条也不让被告修改。被告写借条后，原告向被告催讨，被告在2017年农历正月让儿子洪富胜通过银行转账了一笔40000元给原告，2019年2月12日被告让儿子洪富胜另外转账了一笔10000元给原告，总共转账50000元给原告，扣除被告儿子转账的50000元，被告现在尚欠原告210000元。借条260000元借款是利滚利的金额，实际上被告没有欠原告这么多钱。现在被告只同意再偿还原告100000元，不同意偿还原告利息，诉讼费由法院依法判决。在审理过程中，被告又陈述，原、被告是同爷爷的堂兄弟，被告在向原告借款时双方当事人都在杭州做生意，被告大概是2011年8、9月份向原告借款80000元，当时没有约定借款期限、利率，被告有写了1张80000元的借条给原告。后来，被告偿还10000多元给原告，被告要求更改借条，原告说这10000多元是利息，被告尚欠他其他利息，让被告重新出具1张120000元的借条，之后被告没有付钱给原告，原告就一直利滚利，借款金额从120000元升到180000元，再后来被告有还部分现金要求改借条，原告说被告欠他利息，就让被告将借款金额改成260000元。讼争借条是2014年7月4日下午3点原告到被告在杭州承租的房屋让被告写的，因为被告一直不签字原告就不离开，在当晚10点多被告才签字。除了向原告借款80000元，被告没有找原告借其他款项。这80000元是找原告借来做生意周转的，原告是现金支付。原告没有跟被告说这笔款项的利率。2014年7月4日出具借条之后被告总共通过儿子还过两笔款项，一笔40000元，另一笔10000元，共50000元，转账时间就是原告代理人所说的。除了这50000元外，被告在2016年农历8月份付了40000元现金给原告，被告要让原告改借条，原告不同意。原告没有借这么多钱给被告，是原告逼迫被告写借条的，如果是自愿的话被告就会在借条上盖手印。原、被告是堂兄弟，作为兄弟被告愿意拿出100000元还给原告，被告同意偿还原告100000元及利息（利息从起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 经审理查明，被告洪总明曾向原告洪元顺借款。双方当事人于2014年7月4日进行结算，被告于当日出具1份内容为：“今向洪元顺借人民币贰拾陆万元（￥260000.00元）”的借条给原告收执，双方当事人没有约定还款期限。之后，被告让其儿子于2017年2月13日转账40000元给原告，于2019年2月12日转账10000元给原告，被告让其儿子转账总金额为50000元，这50000元用于偿还原告借款本金。 上述事实，有原告洪元顺提供被告出具给原告收执的1份借条,被告提供的1份交易时间为2019年2月12日、转账金额为10000元的电子回单复印件，以及原告的委托诉讼代理人唐晓佳和被告当庭陈述为证，可以认定。被告对原告提供的借条的真实性没有异议，并认可借条是其出具给原告的，但对于借条上所写的借款260000元，被告先是主张这260000元是被告向原告借款100000元因利滚利而形成的债务，后又主张这260000元是被告向原告借款80000元因利滚利而形成的债务，原告于2014年7月4日逼迫被告书写讼争借条。对被告的这些主张，原告的委托诉讼代理人唐晓佳当庭予以否认，被告对其主张又没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法司法解释）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告这些主张不予采纳。因此可以确认原告提供的借条具有证明力，应认定被告于2014年7月4日结欠原告借款本金260000元。原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，被告不予认可，原告也没有举证证明，根据民诉法司法解释第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张也不予采纳。双方当事人都确认被告让其儿子于2017年2月13日转账40000元给原告，于2019年2月12日转账10000元给原告，被告让其儿子转账总金额为50000元，这50000元用于偿还原告借款本金，本院予以采纳。被告主张其在2016年农历8月份付40000元现金给原告，原告的委托诉讼代理人唐晓佳当庭予以否认，被告对其主张又没有举证证明，根据民诉法司法解释第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张不予采纳。 综上事实，本院认为，被告洪总明在2014年7月4日结欠原告洪元顺借款260000元，之后仅偿还原告50000元，现尚欠原告借款本金210000元。双方当事人之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但原告依法可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。原告在审理中变更其诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款210000元及其利息（利息从起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 被告洪总明应于本判决生效后十日内偿还原告洪元顺借款本金210000元及其利息（利息自2020年3月9日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告洪总明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。