广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初140号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人江海程，男，1978年7月8日出生于福建省上杭县，汉族，文化程度小学，无业，户籍在福建省上杭县。2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2013年3月4日刑满释放。2014年7月3日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月24日刑满释放。2017年5月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月27日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人黄恒，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人江海程犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉，被告人江海程及指定辩护人黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月1日17时许，被告人江海程在本区板头村，将被害人吴某停放在此处的电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1616元。二、同日12时许，被告人江海程在本区信宜村，将被害人敬某停放在此处的电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2361元。三、同年10月3日，被告人江海程在本区金洲信宜大街，将被害人文某停放在此处的电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1363元。四、同年10月6日，被告人江海程在本区金沙路，将被害人程某停放在此处的电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1415元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人江海程的人口信息资料、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证、物证、监控视频、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人吴某、敬某、文某、程某的陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人江海程多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江海程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人江海程判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人江海程辩称公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实并非其所为，对公诉机关指控的第三、四宗盗窃事实供认不讳。指定辩护人提出如下意见：1.对公诉机关指控被告人江海程在2019年10月3日、10月6日盗窃电动车的事实，不持异议；对于公诉机关指控的2019年9月1日的两宗盗窃事实，本案证据无法证明系被告人江海程所为。2.价格认定的鉴定意见并非根据实物得出鉴定结论，辩护人认为本案的鉴定意见与实际存在一定的偏差。3.被告人江海程有退赔、争取被害人的谅解的意愿，其认罪态度好。4.建议对被告人江海程处以十个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月至10月，南沙辖区发生多起电动车被盗窃案。2019年10月23日，公安机关发现被告人江海程有重大嫌疑。后公安机关于2019年12月12日凌晨于广州市番禺区将其控制，并传唤到案。被告人江海程到案后，供认其于2019年10月先后两次到南沙区盗窃电动车的犯罪事实。一、2019年10月3日，被告人江海程在本区金洲信宜大街，将被害人文某停放在此处的电动车一辆盗走后变卖。该电动车现无法追回。经实物照片鉴定，被盗电动车价值人民币1363元。二、2019年10月6日，被告人江海程在本区金沙路，将被害人程某停放在此处的电动车一辆及车上的儿童座椅一并盗走后变卖。该电动车现无法追回。经实物照片鉴定，被盗电动车价值人民币1371元。另经鉴定，儿童座椅价值人民币44元。上述事实，有被告人江海程的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、人员信息查询结果、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、被害人文某、程某的陈述、经被告人签认的现场照片及监控视频与截图、现场勘验笔录、价格认定结论书、网购订单等证据证实，被告人江海程亦供认，足以认定。关于公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实。公诉机关提供了被害人吴某、敬某的陈述、现场照片及监控视频、现场勘验笔录、电动车销售统一票据、车辆购置凭证、价格认定结论书。公诉机关认为第一宗案件中监控视频拍摄到了行窃男子的正脸，该行窃男子外观、身形与被告人江海程相似；同一天发生的第二宗案件中，监控视频虽未拍摄到行窃男子的正脸，但行窃男子的衣着与第一宗监控视频中的行窃男子完全一致，故第一、二宗犯罪事实应系被告人江海程所为。被告人江海程则否认该两宗盗窃事实系其所为，对现场照片及监控视频均不予签认，以视频模糊否认系其本人，庭审中否认曾经有过在同一天内到南沙区行窃两次的经历。庭后，公诉机关将上述视频资料交由鉴定机构进行人像识别。两家鉴定机构均回复“案发现场视频像素太低，达不到人像识别的条件”。本院认为，根据现有证据，仅能确认有犯罪事实发生，但无法确认第一、二宗犯罪事实系被告人江海程所实施。任何人不存在自证其罪的义务。公诉机关指控被告人江海程实施了第一、二宗犯罪事实，证据并没有达到确实充分标准，故本院不予支持。辩护人相关意见，本院予以采纳。关于第三、四宗的犯罪金额。经查，被告人江海程供述，其已将盗得的电动车销赃且无法追回。被害人文某、程某及被告人江海程均对被盗电动车照片予以签认。广州市南沙区价格认证中心根据实物图片进行鉴定，于法有据。该价格认证中心认定被害人文某被盗电动车价值人民币1363元、被害人程某被盗电动车价值人民币1371元，另根据购买凭证认定被害人程某被盗窃儿童座椅价值44元，上述价格结论经过市场调查，在合理范围。且上述的价格认定结论书均已送达给被告人江海程，被告人江海程对价格认定结论未提出异议。故本院对上述价格认定结论书均予以采信。辩护人相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人江海程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江海程对其犯罪事实如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江海程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江海程给两被害人造成的损失，现无法挽回，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人江海程的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人江海程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人江海程在本案生效后一个月内，退赔被害人文某1363元、退赔被害人程某1415元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  冯志艮人民陪审员  王莉华二〇二〇年六月二十三日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。