wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3081号原告：冯娅，女，1981年9月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈新明，男，1952年9月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住：云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：陈斌，男，汉族，1983年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告冯娅诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审判，原告冯娅及其委托代理人陈新明，被告陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈斌向原告冯娅借款10万元并约定于2020年2月1日前还清，但被告未按约定还款，现提起诉讼请求：1、法院依法帮助追回陈斌向冯娅所借人民币10万元整及按照法律规定支付借款利息和诉讼期间所产生的一切费用；2、为了防止被告陈斌转移财产，特向人民法院申请诉前依法扣押被告陈斌奔驰牌小轿车，车牌号：云Ａ×××××。被告答辩称：欠款10万是事实，但是现在没有能力偿还。针对诉请，原告当庭出示了借条、借款时候的照片，银行流水，证明：2015年7月15日取款15万，借给被告10万元现金。被告对原告提交的证据无意见。被告无证据提交。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。本院经庭审质证，确认以下事实：2019年7月15日，被告向原告借款100000元，双方约定被告于2020年2月1日前还清，因被告到期未归还借款，原告提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定归还借款，原告的第一项诉讼请求，实际是要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持，逾期利息按法律规定的年利率6%计算。原告的第二项诉讼请求，没有提交证据证明云Ａ×××××车辆属于被告所有，也不属于民间借贷的法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈斌于判决生效之日起十日内归还原告冯娅借款本金100000元及2020年2月2日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告冯娅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年六月十一日书记员  温梦亭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9875号之三 原告：刘玉明，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。 被告：沈石玉，男，1963年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐珍女，女，1962年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告刘玉明与被告沈石玉、徐珍女民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人陆伟，被告沈石玉、徐珍女及两被告共同委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令沈石玉、徐珍女立即归还原告借款300万元及利息（按年利率24%计算自2016年1年19日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由沈石玉、徐珍女承担。事实和理由：刘玉明与沈石玉系朋友关系，2014年11月18日两被告向原告借款100万元，并出具100万元借条一张，载明月利息二分，当日，原告通过银行分5笔转账20万元，共计转账100万元至被告账户。2014年12月18日，两被告向原告借款60万元，并出具60万元借条一张，载明月利息二分，次日，原告通过银行向被告转账58万元（包含2014年11月18日借款100万元一个月的利息2万元）。2015年2月18日，两被告向原告借款40万元，并出具40万元借条一张，原告向被告交付现金336000元（扣减之前借款160万元两个月的利息64000元）。2015年4月18日，被告向原告借款100万元，并出具100万元借条一份，原告向被告交付现金92万元（扣减之前借款200万元两个月的利息8万元）。2016年1月18日，两被告向原告出具一张金额为300万元的借条。后原告多次向被告索要上述借款，被告均未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 沈石玉、徐珍女辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告没有实际向原告借款，案涉款项是原告通过被告非法传销所产生的。原告所借出的款项也是通过非法传销所谋取的，属于非法收入，建议法庭移送公安机关侦查。 审理中，依据刘玉明的申请，本院依法对沈石玉、徐珍女名下的财产进行了保全。 本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌“传销”等刑事犯罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告刘玉明仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘玉明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  栾吉婷 人民陪审员  鞠新女 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保848号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人赵翠香、林祥谦信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月15日作出（2020）鲁0983民初2684号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.9万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日冻结被申请人赵翠香、林祥谦在邮政银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。于2020年6月16日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保848号予以结案。二〇二〇年六月十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保863号申请保全人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人宫玖伟等民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月16日作出（2020）鲁0983民初2805号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款137400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日依法冻结被申请人宫玖伟、明孟孟、李文振银行账户及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保863号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执99号申请执行人李丽，女，1986年3月9日生，满族，农民，现住绥化市北林区。被执行人丛影，女，1982年3月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人执行人李丽与被申请人丛影借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3404号民事调解书。申请执行标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金3000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将丛影纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十九日书记员  于文朕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1468号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地，临沭县沭新东街31号。 被执行人：杨子谊，女，1983年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔社林，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胥刚，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：谢荣艺，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨化玲，女，1959年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹轻英，女，1961年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张明彦，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4774号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子谊、崔社林、胥刚、谢荣艺、杨化玲、曹轻英、张明彦在银行存款300000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 宁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1272号原告：张峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：王成斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张峰与被告王成斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张峰负担。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日书记员  王静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1123号 申请执行人：吴雄，女，1973年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶宗标，男，1963年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴雄诉叶宗标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初291号民事判决书已经发生法律效力，叶宗标未履行生效文书确定的义务，依吴雄的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款本金120000元及利息、案件受理费1350元，执行费1700元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶宗标邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶宗标有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶宗标纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶宗标有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22889号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贺申平，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告安吉租赁有限公司与被告贺申平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告贺申平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺申平支付租金114,705元及留购价款39,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告贺申平所有；2.被告贺申平支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为7,273.70元);3.本案诉讼费由被告贺申平承担。事实和理由：2019年1月，被告贺申平与原告下属安吉租赁有限公司恩施州建始县分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告贺申平以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW56U62JG156657，发动机号：4LSJXXXXXXX)，融资总额为124,852.80元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等11,000元，每月租金为3,186.25元，到期留购价为39,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告贺申平未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告贺申平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告贺申平需向原告支付租金114,705元及留购价款39,000元，滞纳金7,273.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告贺申平签字确认其送达地址为湖北省恩施市三岔乡梨子坝村石门坎组8号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW56U62JG156657，发动机号：4LSJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等11,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告贺申平未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金114,705元及留购价款39,000元、滞纳金8,324.65元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺申平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺申平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金114,705元及留购价款39,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW56U62JG156657，发动机号：4LSJXXXXXXX)归被告贺申平所有；二、被告贺申平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金8,324.65元，并以逾期租金114,705元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519元,减半收取计1,759.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保604号韩永占：你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保285号 关于河北物流集团金属材料有限公司申请执行永年县恒旺农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4507号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：王琦，女，汉族，1964年11月5日出生，住四川省石棉县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金18000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款29400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       2690元                               六、已归还期数                       6期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29400元，已经归还本金12000元，剩余本金17400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29400元，已经归还本金12000元，剩余本金17400元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王琦于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金17400元;             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计125元，由被告王琦负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11829号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：代琳，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,546.38元，减半收取计773.19元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异120号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号224室。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行员工。 被执行人：李俊，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川成都市新都区。 被执行人：杨静，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）申请执行李俊、杨静、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）金融借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2015）新都执字第841号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2015）新都执字第841号案件的申请执行人。事实和理由：农商行天元支行依据（2015）新都民初字第1444号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）新都执字第841号。农商行天元支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2015）新都民保字第130号财产保全程序文件、（2015）新都民初字第1444号民事调解书、（2015）新都执字第841号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2015）新都执字第841号案件的申请执行人。 申请执行人农商行天元支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行天元支行诉李俊、杨静、民生公司、荣德公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）新都民初字第1444号民事调解书，主文内容为：一、李俊、杨静于调解书生效之日起15日内向农商行天元支行归还借款本金5000000元及至还清之日止的利息、罚息及复利（利息按合同约定从欠息日计算至诉讼立案之日的前一日，罚息自诉讼立案之日起按合同约定计算至本金还清之日，对未付利息按合同约定计付复利）；二、案件受理费23400元、保全费5000元，由李俊、杨静承担，其应于调解书生效之日起15日内向农商行天元支行支付；三、农商行天元支行对民生公司提供的抵押财产，即民生公司所有的位于成都市新都区，面积为1066.74平方米的房产（权证号为新房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在李俊、杨静不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、荣德公司对李俊、杨静上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带保证责任。该民事调解书发生法律效力后，农商行天元支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）新都执字第841号。 另查明，2019年10月23日，农商行天元支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）004号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为7081200元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：1、债务人名称：李俊、杨静，本金金额4978515.8元，利息（截至2019年6月20日）2917052.77元，实现债权的费用56400元，担保方式：抵押+保证，保证人：荣德公司；2、债务人名称：刘文，本金金额1999999.9元，利息（含罚息、复利等，截至2019年6月20日）1004611.76元，实现债权的费用46190元，担保方式：抵押+保证，保证人：李珺。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权明细表》中所列第1项李俊、杨静贷款债权的证明文件如下：（2015）新都民初字第1444号民事调解书、（2015）新都执字第841号受理执行案件通知书等。 本案审查过程中，农商行天元支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2015）新都执字第841号案件的申请执行人。 上述事实有《贷款债权转让协议》《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行天元支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2015）新都执字第841号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据本院（2015）新都民初字第1444号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 月
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初552号                                        原告                       原告：肖榜辉，女，1979年3月9日出生，身份证号码：511028197903094327，汉族，住四川省隆昌县黄家镇九子岩村1组67号。                                                                   被告                       被告：郑鸿凯，男，1995年3月20日出生，身份证号码：510104199503204577，汉族，住四川省成都市锦江区蝶花街610号1栋4单元3楼4号。                         被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。             法定负责人：刘鹤，职务：总经理。             委托诉讼代理人：李明刚，男，1984年8月9日出生，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇光明村八社28号，系公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年3月24日                               适用程序                       简易程序                               是否公开审理及不公开理由                                   公开审理                               出庭人员                       肖榜辉、国任财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人李明刚。                               诉诉讼请求                       1、判令被告郑鸿凯赔偿原告肖榜辉车辆损失费72 000元、判令被告郑鸿凯赔偿原告肖榜辉车辆折旧费14 400元、判令被告郑鸿凯赔偿原告肖榜辉交通费1 400元，合计87 800元；             2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任。                                                                   无争议事实                       2019年11月6日17时10分，郑鸿凯驾驶车牌号为川A320KG号小型汽车，在四川省彭州市新郫彭路与林鑫驾驶车牌号为川AFN544号的小型汽车、谢波驾驶车牌号为川XK444Z小型汽车、王昌明驾驶车牌号为川APG520号的小型汽车发生相撞，致原告车辆受损。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定为，郑鸿凯承担本次事故全部责任，谢波、王昌明无责任。谢波驾驶的车牌号为川XK444Z的小型汽车登记车主为陈鹏，肖榜辉为事故车辆实际所有人且该车辆在事故发生后，已过户登记至实际所有人肖榜辉名下。事故车辆川XK444Z小型汽车在国任财险公司投保交强险和商业三者险500 000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。                               本案争议焦点                       原告主张                       被告主张                       审理结果                               原告主张的车辆损失的具体金额以及原告主张的折旧费、交通费是否应得到支持                       车辆经维修后，实际产生维修费72 000元，属原告的损失，另外，因本次事故造成原告所有的车辆贬损，产生折旧费14 400元和交通费1400元。                       原告主张的车辆维修费过高，属过度维修。要求对原告车辆的实际损失进行鉴定并根据鉴定结论确定其损失。另外，原告主张的折旧费无法律依据，不应当得到支持；原告交通费属交通替代费，原告主张过高，不应得到支持。                       原告车辆具体损失，经原、被告同意，委托了四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，结论为本次事故造成车辆受损维修费，配件费及工时费合计为38 760元。鉴定机构均具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，能够确认原告车辆的实际损失，本院对鉴定意见结论予以采信，确认原告所有的车辆损失为38 760元；对原告主张的车辆折旧费，不属于本次事故的损失，本院不予支持。交通费酌情确定为600元。                                           裁判理由                       本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出由郑鸿凯承担本次事故全部责任事故认定，该责任认定适当，本院予以确认。原告的损失39 360元（38 760元+600元）由国任财险应在交强险财产损失项下赔偿2 000元，超出部分37 360元由国任财险在商业三者险范围内赔偿。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定《审理道交若干问题的解释》第十五条第一款                               裁判结果                       一、 被告国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效十日内，支付原告肖榜辉赔偿款39 360元；             二、 驳回原告肖榜辉的其它诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费998元，由被告郑鸿凯承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             。                                                 审 判 员 佘法剑                                                 二〇二〇年六月四日                         书 记 员 冯程成
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2395号之一申请人：赵松海，男，1969年5月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被申请人：楚亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住荥阳市。楚亮与赵松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0182民初2395号民事裁定书，对申请人赵松海的银行存款232000元或对其他等值财产予以保全。赵松海于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，楚亮与赵松海民间借贷纠纷一案已裁定按楚亮撤诉处理。现赵松海申请解除对其银行存款232000元或其他等值财产的保全符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵松海银行存款232000元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十五日书记员  曾涵睿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执13号 申请执行人：蒋顺阳，男性，1963年05月04出生，汉族，住广西柳州市柳南区,申请执行人：段知宝，男性，1968年11月22出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州木缘轩家具有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇十里亭。法定代表人：刘红利。被执行人：刘军臣，男性，1976年05月16出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行蒋顺阳、段知宝申请执行柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1052号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行总标的为143.18186万元，已执行得款5752元，未执行得款142.60666万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人有工资存款已扣划22470元，缴纳申请执行费16718元，5752元兑付给申请执行人。本院已查封了被执行人柳州木缘轩家具有限公司厂房内设备，申请执行人暂时不申请拍卖。另外还查明到被执行人刘军臣名下有两辆车辆已查封，未扣押无法处置，除此之外被执行人柳州木缘轩家具有限公司名下有土地一宗被柳北区人民法院查封等待参与分配案款。被执行人再无相应的财产可供执行。而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1331号原告：张越，男，2011年9月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。法定代理人：刘某，女，1975年2月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：刘佃，男，1966年8月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：凌为喜，男，1981年2月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张越与被告刘佃、凌某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序进行审理。本院于2020年6月22日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张越撤回起诉处理。审判员  王守东二〇二〇年六月二十九日书记员  王雪龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市共青河贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场自编A办18号。法定代表人：简嘉明，执行董事。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某2，男，1962年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳雨，女，2000年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2005年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。法定代理人：王某2，男，1962年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，系王某1父亲。再审申请人广州市共青河贸易有限公司因与被申请人王某2、王佳雨、王某1商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市共青河贸易有限公司申请再审称,（一）申请人曾以被申请人逾期支付广州市越秀区南堤二马路38号“御江苑”3710房的购房款提起诉讼[（2017）粤01民终18695号案]，该案已生效的民事判决书认为3710房和3708房是同一套房，具有一体性应整体履行，对申请人要求解除3710房合同不予支持。本案的事实与18695号案一致，被申请人应完全履行3710房和本案的3708号房全部付款义务后，申请人才具备办理产权证的条件，否则申请人有权顺延办证。被申请人在2018年2月8日才支付完毕所有房款，违约在先，申请人顺延办证合法不应承担违约责任。此外，原审法院没有认定被申请人迟延缴纳房屋契税，事实认定错误。（二）二审法院认定被申请人已于2015年支付涉案房屋的物业专项维修资金，缺乏证据证明。本院经审查认为，根据再审申请人广州市共青河贸易有限公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：申请人是否应承担逾期办证违约责任。本院认为，根据双方当事人在原审诉讼中的陈述和原审法院查明的事实，3708房和3710房虽然在结构上已被打通为一整套房屋，但实质是两套独立的房屋，这表明该两套房屋若符合行政机关登记办证条件是可以分别独立办证的，不必然因房屋的实际改造和装修情况而受影响。故此，原审法院根据3708房、3710房商品房买卖合同中关于付款时间、付款金额、办证义务的合同约定，认定申请人在被申请人已缴纳完毕3708房全部购房款时仍没有履行办证义务，申请人构成违约，并无不当。至于申请人认为本案的审理与18695号案不一致，本院认为，在18695号案中申请人系诉请要求解除双方签订的商品房买卖合同、被申请人支付解除合同违约金，该案诉讼请求与本案不一样；而且被申请人在购买3708房和3710房时，该两房屋在使用结构上已打通为一个整体，合同能否解除需要考虑合同整体目的、履行情况、交付使用现状等综合因素，与本案申请人基于未办证而主张的违约金，审理内容亦不一致。本院对申请人该意见不予采信。对于物业专项维修资金的问题，二审法院根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，本院认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，广州市共青河贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市共青河贸易有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年六月二十九日书记员  赵时雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6621号 原告：成都西城家物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人:陈亦友，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人:詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：王萍，女，1964年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都西城家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都西城家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初784号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住凌云县 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师，执业证号14507201310639476。 被告：陈国威，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告陈国威信用保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告陈国威经本院传票传唤，没有有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款50778.65元、违约金20819.25元（违约金50778.65元为基数，按年利率24%从2017年12月6日起暂计至2019年8月13日，共615天，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费4036.34元。事实和理由：2017年3月16日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）签订一份《个人借款合同》，合同编号：45020120170017916。合同约定：被告向农行钦州分行借款57000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1750.89元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款57000元。被告为顺利取得贷款，2017年3月14日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费1100.82元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2017年12月6日止，尚欠农行钦州分行借款本息50778.65元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息50778.65元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费4036.34元。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在农行钦州分行的贷款提供信用贷款保证，其中《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为农行钦州分行、贷款金额57000元、保险费39629.52元、保险金额63031.95元、赔偿等待期80天、每月保险费1100.82元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违妁，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险入缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保给合同的约定承担赔偿责任。 2017年3月16日，被告向农行钦州分行贷款57000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向农行钦州分行借款57000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.55%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1750.89元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款57000元。被告归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息。因被告不按约偿还借款本息，农行钦州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2017年12月6日向农行钦州分行代被告偿付了所有借款本息50778.65元。2018年7月10日，农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认以收到原告给付的代偿款50778.65元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告的保险费4036.34元。 以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证投保单、个人贷款合同、借款凭证、偿还记录、还款计划书、农行钦州分行出具的代偿债务与债权转让确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及与农行钦州分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应如约履行。农行钦州分行向被告发放贷款57000元，被告未按约定的期限偿还借款本息，即发生了保险事故，原告于2017年12月6日按保险合同约定向农行钦州分行履行了赔偿义务。原告代偿还后，被告应向原告支付全部代偿款项和未付保费。因此，原告诉请被告归还其代偿款50778.65元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告诉请被告给付尚欠保险费用4036.34元，也有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告违约金诉请，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未为保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，原告有权向被告主张违约金。因此，违约时间应是自原告代偿款项之日开始超30日才构成违约，违约金自2018年1月5日起计算。保险合同对违约金计算进行了约定，即为每日千分之一(月利率3%)，原告请求按月利率2%（年利率24%）计算违约金，没有违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国威向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款50778.65元及违约金（违约金计算：以50778.65元为基数，按年利率24%从2018年1月5日起计至付清代偿款之日止）； 二、陈国威向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费4036.34元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由陈国威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫丽婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：陈忠义，男，汉族，1967年9月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京力达宁化学有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈忠义。被执行人：陈仕伟，男，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：孙萍，女，汉族，1969年11月23日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人陈忠义、南京力达宁化学有限公司（以下简称力达宁公司）、陈仕伟、孙萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈忠义等未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初5273号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2577000元及罚息、律师费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，四被执行人均未履行，亦未来本院申报财产。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对四被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划336439.58元银行存款并已发放给申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人孙萍名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的三辆机动车，被执行人力达宁公司名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车，被执行人陈忠义名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的四辆机动车，共计8辆机动车进行了查封。因有两辆机动车已达报废年限且本院均未实际控制，故无法处置。4.本院现场调查发现，被执行人陈忠义、陈仕伟、孙萍下落不明。被执行人利达宁公司已不在原登记地址经营，现经营地址不明。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的已执行到位336439.58元银行存款并已发放给申请执行人，本院已对四被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  史徐慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1134号 申请执行人:毛豪明，男，汉族，1965年2月出生，住安徽省马鞍山市。 委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被执行人：晋志勇，男，汉族，1952年8月出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人曹斌与被执行人程姣娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初4005号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的103120元,本院于2020年4月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执982号 被执行人：谢代红，男，汉族，1981年9月3日出生于贵州省桐梓县，初中文化程度，无业，户籍地桐梓县，经常居住地浙江省温州市。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初285号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行谢代红罚金一案，执行标的为50000元。 本院在执行过程中，经调查谢代红无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2647号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：李振华，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司与被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐远远
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初270号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某。2020年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月23日21时许，被告人李某某在绿点科技（无锡）有限公司B9楼一楼东侧储物区，乘隙窃得赵某某放于11-33号储物柜内的“华为”Mate30Pro（5G）型手机1部，价值人民币4926元。 2020年3月24日，被告人李某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币八千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执784号之二 申请执行人：谭方华，男，1979年8月24日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：黄月梅，女，1976年9月27日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人谭方华、黄月梅与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初109号民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭方华、黄月梅于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费69元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费69元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费104元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13569元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费104元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保49号申请人：魏丽军，女，1975年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：胡晓艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：牛凤琦，男，1967年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人魏丽军于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款及房产档案，查封金额以289.82万元为限。申请人魏丽军自愿以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏丽军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡晓艳、牛凤琦名下银行存款（胡晓艳名下哈尔滨银行利达支行账号62×××89；中国建设银行龙源支行账号62×××82；中国建设银行账号62×××99；中信银行大成支行账号62×××18；招商银行账号62×××76；工商银行账号62×××54；牛凤琦名下招商银行开发区支行账号62×××06），查封期限为一年；二、查封被申请人牛凤琦名下位于哈尔滨市南岗区中山路209号13楼D室房产档案（蓝色水岸小区），查封期限为三年；三、查封申请人魏丽军名下位于哈尔滨市南岗区哈西大街101－7号2单元4层1号房产档案（哈房权证西字第××号），查封期限为三年。以上查封金额以289.82万元为限。案件申请费5000元，由申请人魏丽军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年六月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执355号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：杨军，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津瑞普生物工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村C座12门201室。法定代表人：杨军，经理。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与杨军、天津瑞普生物工程有限公司、天津市鑫马科贸发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第852号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0023号执行裁定书，本院于2020年5月12日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现有可供执行的财产。天津瑞普生物工程有限公司、天津市鑫马科贸发展有限公司已被吊销营业执照。本院已向被执行人发出限制消费令，将杨军、天津瑞普生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3872号 原告：常乐，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县中医院，住所地安徽省阜阳市临泉县人民东路101号，统一社会信用代码12341221485924083K。 法定代表人：梁运利，任院长。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告常乐与被告临泉县中医院劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告常乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资186334元(自2018年3月至2020年5月)；2.撤销被告作出的《关于常乐等七人离岗的通知》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告经被告定向招录，通过专业知识考试，经过一系列审核、公示、体检等正规程序后，拟予聘用至临泉县中医院。2018年3月1日，原告到被告处正式上班。试用期满合格后,被告一直未与原告签订正式劳动合同。2018年9月30日,被告以应付上级检查为由,要求原告回家等候通知。但因原告所在科室人手不足，被告人事科负责人准许原告继续在岗工作，许诺工资过后补发。原告一直坚守工作岗位，勤恳工作至今，但被告从未支付原告分文工资。近来，原告多次要求被告补发原告工资，被告才口头告知其已决定原告离职。综上所述，原告与被告之间已经形成了合法的劳动关系，被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，擅自解除劳动合同，侵害原告的合法权益，原告根据相关法律规定特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告常乐经安徽医健投资管理有限公司招聘后派遣至临泉县中医院工作。根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案因拖欠原告常乐工资所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告常乐应以用人单位和接收单位为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提供的《临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，其仅以临泉县中医院为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告常乐在其与安徽医健投资管理有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常乐的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 音 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2397号 原告：葛华，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原告葛华与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告葛华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛华撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执578号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李长龙刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初18号刑事判决书，判决被执行人李长龙罚金人民币5000元。立案后向被执行人李长龙送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李长龙于2020年6月28日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初18号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2732号原告：张庭举，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：吴国强，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张庭举诉被告吴国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庭举及其委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜，被告吴国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庭举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务款15000元及利息（从2018年4月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告将其承包的位于新郑市黄帝故里景区垒墙及粉墙劳务转包给原告，当时口头约定垒一块砖0.4元，粉刷一平方米墙10元。原告遂按照约定组织工人施工。2018年4月26日，工程完工后经双方结算确认，被告欠原告劳务款共计35000元，由被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告于2019年偿还20000元，下余15000元经原告催要至今未还。无奈，原告特向提起诉讼，望判如所请。被告吴国强辩称，原告给我干的活不行，沙子和水泥掺的比例不对，所以造成了墙体脱落，起沙掉皮，地基沉了。而且我也没有说过不给他钱。原告依法向本院提交了证据，根据证据的合法性、真实性和关联性进行了审查，本院认定如下：2018年4月,被告将其承包的位于新郑市黄帝故里景区垒墙及粉墙劳务转包给原告，原告遂按照约定组织工人施工。经双方结算,吴国强出具《欠条》一份,内容为:欠条今欠垒墙款35000元整（大写叁万伍仟元整）欠款人吴国强2018年4月26号。出具《欠条》后，吴国强支付20000元劳务款，下余15000元未予支付，张庭举诉至本院。以上事实,有当事人陈述、《欠条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告张庭举为被告吴国强提供垒墙及粉墙劳务,有吴国强出具的《欠条》为证,张庭举与吴国强之间存在劳务合同关系。吴国强应支付张庭举劳务费而未支付,应承担相应的民事责任。故对于张庭举要求吴国强支付下欠劳务费15000元的诉讼请求,本院予以支持。被告吴国强逾期未支付,应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张被告支付利息（从2018年4月27日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国强辩称因原告提供的劳务工程质量不合格，导致其产生修复费用共计12000元，应将该项费用从原告的诉请中予以扣除。本院认为，被告吴国强提供的证据不足以证明修复费用的产生系由原告的原因造成，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告吴国强应当于本判决生效之日起十日内向原告张庭举支付劳务费15000元及利息（从2018年4月27日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至款项还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴国强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 孟
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2808号 李建增： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执893号 申请执行人：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地马鞍山慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：沙德保。 被执行人：马鞍山市长虹汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：康敏。 本院在执行申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司与被执行人马鞍山市长虹汽车维修服务有限公司排除妨害一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢34号申请执行人：襄阳市樊城区思明远印务店。住所地：襄阳市樊城区。经营者：杜开军，男，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李云，男，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院恢复执行的襄阳市樊城区思明远印务店与李云承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1998号民事判决书，执行标的为被执行李云支付申请执行人襄阳市樊城区思明远印务店加工印刷费用11542元。本院于2020年1月15日向被执行人李云邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李云至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人名下无工商、保险及不动产等登记信息；其次，被执行人李云名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人襄阳市樊城区思明远印务店的债务；同时，本院于2020年5月28日对被执行人李云限制高消费。现申请执行人襄阳市樊城区思明远印务店也提供不了被执行人李云财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年六月三十日书记员  孟瑞玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1867号 原告：王强，男，1991年9月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张治荣，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王强与被告张治荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费25元，由原告王强负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月十日 书记员  赵烨
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初140号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              任重，男，1982年1月25日出生于济宁市任城区，公民身份号码370802198201254813，汉族，中专文化，山东鸿猫电子商务有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市任城区水产路12号3号楼302号，现住山东省济宁市任城区金华小区3号楼4单元202室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]143号                  指控事实              2019年9月24日22时许，被告人任重酒后驾驶鲁H0V726普通二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路阳光盛景园附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队查获，经现场呼气酒精测试，其测试结果为111mg/100ml，遂由医务人员对其采取了血样，从任重的血液中检出乙醇成分，含量为128.2mg/100ml。被告人任重到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人任重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人任重在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任重到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人任重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3931号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：胡小芳，女，1980年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司（以下简称润德梁物业连云港分公司）与被告胡小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润德梁物业连云港分公司的委托诉讼代理人曹海琴、闫家安，被告胡小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润德梁物业连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费用1253元及公共能耗费288元，合计1541元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告润德梁物业连云港分公司系连云港市赣榆区锦绣江南小区的物业管理公司。被告胡小芳系该小区13号楼2单元202室业主，住房建筑面积119.06平方米。根据赣榆区物价局批准，该小区每户业主按0.6元/平方/月缴纳物业管理费。被告胡小芳拖欠自2018年11月1日至2020年4月10日物业费，虽经催收但至今未缴纳物业管理费用。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡小芳辩称，我家厨房间漏水，物业不处理。楼南边雨水管道损坏，车库漏雨，物业也不及时维修。卫生打扫也不到位。如果物业将我说的问题都解决了，我可以交物业费。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务公司提供物业服务，业主应当支付相应的物业服务费用。原告润德梁物业连云港分公司与连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司、连云港市赣榆区锦绣江南小区物业管理委员会签订的物业服务合同合法有效，原告润德梁物业连云港分公司对涉案小区提供了物业服务，被告胡小芳作为小区业主应按照物业服务合同约定缴纳物业服务费用。被告胡小芳以原告服务不到位为由拒不缴纳物业服务费用无事实与法律依据，本院对其抗辩理由不予采纳。根据物业服务合同约定，被告胡小芳应缴纳的物业服务费用应为（0.6×17＋0.2）×119.06＝1238元，公共能耗费为200÷12×（17+0.33）＝288元。综上所述，对原告润德梁物业连云港分公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告胡小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司支付物业管理费1238元、公共能耗费288元，共计1526元；二、驳回原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十九日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6132号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。 法定代表人：贾斐超。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳英，女，1953年3月22日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：阎志强，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：郭坤，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审原告：王建洪，男，1946年9月18日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王炳英、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、郭坤、原审原告王建洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，要求赔偿项目均按照城镇标准进行赔付。二审中，根据上述意见精神，经释明被上诉人王炳英主张按照城镇标准赔付，经调解各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7905号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年六月五日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9492号安阳博源房地产开发有限公司、原红卫：你们与张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20538610元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费87939元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3828号之一申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩雅红，该公司董事长。被执行人陕西东海电子科技有限公司（陕西明新电子科技有限公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：董立发，该公司总经理。申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司与被执行人陕西东海电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西东海电子科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人陕西东海电子科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿346400元及利息，未受偿346400元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3828案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1442号 被执行人：范茂霞，女，1976年10月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。 业务庭移送被执行人范茂霞盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人范茂霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2002）雨刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王想玲
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2009号 张程： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张程追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1586号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审38号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人戴明华，男，1982年2月25日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请执行2020年6月29日作出的安市监冻决字【2020】26号行政冻结决定书，本院于2020年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】26号行政冻结决定书中认定，被执行人戴明华在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号：62×××17用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结戴明华在中国农业银行账户上（卡号62×××17）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】26号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  祝锦瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3894号申请人：上海沃豆网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：隽佳贇，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人：武汉慧选优品传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程雯。被申请人：杨锡鹏，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院在审理原告上海沃豆网络科技有限公司诉被告武汉慧选优品传媒有限公司、杨锡鹏服务合同纠纷一案中，申请人上海沃豆网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉慧选优品传媒有限公司及杨锡鹏名下银行存款4,740,707.61元或其他相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保。本院认为，申请人上海沃豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉慧选优品传媒有限公司、杨锡鹏银行存款4,740,707.61元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海沃豆网络科技有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月十七日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。