wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14007号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2202号申请执行人翟辉，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人翟辉与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10436号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人翟辉向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月十九日书记员 刘婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执821号之一 申请执行人：钟桂，男，瑶族，1990年11月23日出生，公民身份证住址:广西平南县。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于钟桂与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2257号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向钟桂支付9月工资共计2040元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，钟桂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本案已查封上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人钟桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执32号申请执行人柳涛，男，1986年2月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人重庆鼎驰科技有限公司（以下简称鼎驰公司），住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号9-19，统一社会信用代码91500000059879961F。法定代表人：黄源。关于申请执行人柳涛与被执行人重庆鼎驰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)渝0155民初3776号民事判决书所确定的内容即【由被告重庆鼎驰科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告柳涛工程款354342.04元，并以354342.04元为基数从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止】已发生法律效力。因被执行人重庆鼎驰科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳涛于2020年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和将其法定代表人限制高消费。本案在执行中查明，被执行人名下有多辆车，本院已委托外地法院对其进行查封，但因无车辆的具体位置，暂不能对查封车辆予以处理；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执32号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1146号申请执行人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华工大学科技园。负责人曾伏斌，总经理。被执行人武汉嘉合盛实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区站北新村三巷237号。法定代表人杨子明，执行董事。申请执行人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1321号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉嘉合盛实业有限公司返还诚意金900000元及损失（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担案件受理费15000元及执行费用，本院已依法受理中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉嘉合盛实业有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉嘉合盛实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司亦无法提供被执行人武汉嘉合盛实业有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉嘉合盛实业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉嘉合盛实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初1321号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十七日法官助理张欣书记员李胜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5327号原告：吴燕萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住广州市。原告：王乐丰，男，1970年11月10日出生，汉族，住广州市。两原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告吴燕萍、王乐丰与被告广州金辉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴燕萍、王乐丰向本院起诉请求：1.被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1007房的过户手续，将该房屋过户在原告的名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年7月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1007房。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年7月20日收楼入住。在与原告签订《商品房买卖合同》前，被告曾将涉案房屋出售给刘静。因被告违约，刘静起诉被告要求解除合同、退回房款，广州仲裁委员会支持了刘静的请求，现广州市规划和自然资源局已注销了以刘静办理的涉案房屋的合同备案登记，且涉案房屋现不存在查封、抵押等限制过户的情形。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应将涉案房屋登记在原告名下。被告广州金辉洋房地产有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年7月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：穗房合字2003052829），约定：买受人购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁B1007单位（以下简称涉案房屋）。建筑面积共105.26平方米，套内建筑面积89.47平方米，总金额516380元。买受人以银行按揭方式付款，2004年7月10日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30%即156380元。出卖人应当在2004年7月31日前交付房屋给买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款156380元。2004年7月20日，被告将涉案房屋交付给原告使用。2020年1月13日，广州市规划和自然资源局向被告及案外人刘静，发出《关于注销合同备案的通知》，限期被告与刘静在收到通知30日内，申请办理注销双方于2003年8月13日签订的00076365号《商品房买卖合同》的合同备案登记手续，逾期未申请办理，该局将依职权对前述合同备案予以注销。现涉案房屋已由广州市规划和自然资源局依职权办理注销前述合同备案登记，且无查封、抵押情况。庭审中，有关原被告之间《商品房买卖合同》余款360000元问题，原告表示其同意一次性向被告支付。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格履行。原告已依约向被告支付了部分楼款并同意支付全部尾款，实际也入住涉案房屋多年；被告作为涉案房屋的开发建设企业和出售方，负有为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。涉案房屋目前没有查封、抵押情形，且广州市规划和自然资源局已依职权注销被告与案外人刘静的合同备案登记，因此办理涉案房屋产权登记至原告名下并无障碍。原告要求被告办理涉案房屋产权登记至其名下的手续，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司协助原告吴燕萍、王乐丰办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1007房的不动产权证，将前述房屋登记至原告吴燕萍、王乐丰名下；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告吴燕萍、王乐丰向被告广州金辉洋房地产有限公司支付剩余房款360000元。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年六月三十日书记员  管军军黄辉燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初8436号原告：张莉，女，1977年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蔡家伟，男，1977年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张莉诉被告蔡家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案审理，张莉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由张莉负担。审 判 员  王艳华人民陪审员  刘建南人民陪审员  顾玲花二〇二〇年六月四日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建武，男，1980年4月10日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县南峰街道南门股份经济合作社。住所地：仙居县南峰街道建设西路南门社区办公大楼。再审申请人卢建武因与被申请人仙居县南峰街道南门股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙08民终701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，卢建武所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢建武的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 章洋子
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑元海，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瑞林，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建飞，女，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：温州鸿运房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市。诉讼代表人：陈志刚，温州鸿运房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：林文杰，男，该管理人职员。再审申请人黄成权因与被申请人潘瑞林、蔡建飞，一审第三人温州鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4703号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月5日作出（2020）浙民申761号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄成权再审请求，撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理并作出判决。事实与理由：1.本案中，鸿运公司将涉案款项支付给潘瑞林、蔡建飞后，将上述款项记在申请人黄成权名下，转为黄成权的借款，并让黄成权出具了借条。鸿运公司亦在本案中承认黄成权对涉案款项享有权利，故黄成权已从鸿运公司取得了涉案款项的债权。2.黄成权虽未能提供潘瑞林方出具的借条，但潘瑞林此前曾在其他案件中自认尚欠黄成权200万元，潘瑞林在本案中亦未能提交有效证据证明其已偿还涉案款项，故一、二审裁定认定双方无借贷合意，存在不当。3.（2019）浙03民终4810号民事案件中，鸿运公司确认260万元属于黄成权所有，该新证据足以推翻原裁定。潘瑞林辩称，1.其因购房需要，于2012年5月向鸿运公司及黄成秀借款200万元，并出具借据。后黄成秀于2014年3月底催款，因黄成权当时尚欠潘瑞林款项，经黄成权、潘瑞林核对，在黄成权欠潘瑞林的款项中扣除了2479267元，由黄成权负责支付给鸿运公司，黄成秀也予以同意。因各方已就款项归还问题达成一致意见，黄成秀将潘瑞林出具给鸿运公司的借据撕毁，由黄成权向黄成秀出具借据，该借据中包含涉案100万元款项。至于另外60万元，则系潘瑞林与黄成秀之间的借贷，与黄成权无关，鸿运公司内部如何记账与潘瑞林无关。2.黄成权曾以涉案款项系不当得利为由提起诉讼，现其又主张该款项系借款，明显存在虚假陈述。蔡建飞未提交答辩意见。黄成权向一审法院起诉请求：1.判令潘瑞林、蔡建飞共同偿付黄成权借款本金160万元及利息（其中本金50万元的利息自2010年5月5日起算，本金10万元的利息自2012年8月21日起算，本金100万元的利息自2012年5月17日起算，上述利息均按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由潘瑞林、蔡建飞承担。一审法院认为，黄成权诉称的其中60万元款项系由黄成秀之妻姜彦秋账户转至潘瑞林账户，另100万元系鸿运公司合作账户转至潘瑞林账户，根据黄成权提供的鸿运公司与黄成权个人款项往来明细表记载摘要为还款，并非借款，潘瑞林提供的汇款明细显示，潘瑞林于2012年2月16日向黄成秀转账15万元，同年7月27日转账50万元，证明黄成权诉称的60万元已经与黄成秀结清，黄成秀对该事实也予以确认，另100万元，潘瑞林称系黄成权归还之前向其的借款，结合潘瑞林没有就涉案款项向黄成权出具借据，及黄成权分别于2015年、2016年间向潘瑞林出具借据的事实，可以认定涉案款项并非潘瑞林向黄成权的借款，黄成权不具有本案的债权人资格，故驳回对黄成权的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄成权的起诉。黄成权上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定受理本案黄成权的诉讼请求。二审法院认为，根据鸿运公司与黄成权个人款项往来明细表显示，该公司合作账户转入潘瑞林个人账户的涉案100万元款项摘要栏载明为“还款潘瑞林”，而非黄成权主张的借款性质。同时，黄成权无法提供表征双方存在借贷合意的借据等债权凭证，再结合一审法院作出的（2018）浙0382民初7591号判决反映的黄成权于2015年和2016年间向潘瑞林出具两份借据的事实，足以认定本案黄成权就涉案款项不对被上诉人享有债权人资格。一审法院依法驳回黄成权的起诉，并无不当。黄成权上诉主张其与被上诉人之间存在债权债务关系，其具备涉案款项的债权人资格，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上，黄成权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议焦点在于黄成权是否为本案适格原告。一、二审法院均以黄成权不具有债权人资格为由裁定驳回了其起诉。本院认为，鸿运公司将支付给潘瑞林、蔡建飞的款项记在了黄成权名下，并确认除涉案款项以及支付给潘瑞林女儿潘恬的100万元外，与潘瑞林无其他款项往来及债权债务关系。加之，黄成权提交的（2019）浙03民终4810号生效民事判决及相关询问笔录，可以证明黄成权与鸿运公司存在大量款项往来。因此，黄成权系本案适格原告，一审法院应继续审理。综上，黄成权再审请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4703号民事裁定及浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6442号民事裁定；二、指令浙江省乐清市人民法院对本案进行审理。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执158号申请执行人:郑大春，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨小刚，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨雷杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。申请人郑大春与被执行人杨小刚、杨雷杰民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初1716号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告杨小刚、杨雷杰借款本金55万元及利息（自2018年11月28日起按月利率2%计算至付清之日）。因被执行人未按调解书书履行，郑大春向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人有房产信息，该房屋有抵押，申请人不要求处置。3、查明被执行人有车辆信息，申请人不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 ：冯圆圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1579号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：刘康乐,男,汉族,1988年12月10日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与刘康乐刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月20日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2870号 原告:马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告:银川高新技术产业开发区旦旦豆制品加工厂。 负责人：陈某。 原告马某与被告银川高新技术产业开发区旦旦豆制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费150元，退还原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （于楠 书 记 员 黄玲玲 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2264号原告:灌云新德房地产销售有限公司，住所地灌云县东王集镇云台大道与长江路交汇处书香府第3-16号商铺。法定代表人：陈福美，该公司经理。委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：张海林，男，1982年9月17日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。委托代理人：孟瑶，江苏顺维律师事务所实习律师。原告灌云新德房地产销售有限公司（下称新德房地产公司）与被告张海林居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告新德房地产公司法定代表人陈福美及委托代理人李怀志、被告张海林的委托代理人罗华林、孟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新德房地产公司诉称，2020年1月20日，原、被告签订委托合同，被告将位于灌云县房屋一套委托给原告代为销售，委托期限6个月，委托售价为750000元，佣金为买卖协议标的金额的1%。同时约定，若被告原因在委托期限内撤销委托，须向原告支付委托售价2%的违约金。合同签订后，被告在委托期限内单方撤销委托，不再出售合同涉及的房屋，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告违约金15000元。被告张海林辩称，原、被告之间签订委托合同是事实，但原告没有为被告提供居间服务，也没有促成成交，被告自行将案涉房屋卖予他人与原告无关，被告不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月20日，原告灌云新德房地产销售有限公司与被告张海林签订《独家委托合同》。合同约定：张海林将位于灌云县房屋委托新德房地产公司出售，委托出售价格75万元，佣金为被告所签买卖协议标的金额的1%；委托期限六个月，若因被告方原因，被告在委托期限内撤销委托，被告应向原告方支付委托售价的2%作为违约金。合同签订当日，被告将案涉房屋钥匙交给原告，后于2020年3月24日收回。另查，2020年4月中旬左右，被告将案涉房屋卖予他人。上述事实，有原告举证的《独家委托合同》、房屋图片、微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2020年1月20日，原告新德房地产公司与被告张海林签订《独家委托合同》,系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案原告在合同签订后，拍摄案涉房屋照片，通过微信群、朋友圈等发布房源信息，寻找不特定买房人，为被告张海林出售案涉房屋创造了机会，本案原告已按合同约定对被告积极主动的在提供媒介服务。被告张海林辩称原告没有为被告提供居间服务，无事实依据，本院依法不予采信。被告张海林单方撤销委托、自行将案涉房屋卖予他人的行为已经构成了违约，依照合同约定应承担相应的违约责任。关于违约金，经本院释明被告认为约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、新冠××疫情的影响、当事人的过错程度以及合同的预期利益等综合因素，酌定被告支付违约金6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告张海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌云新德房地产销售有限公司给付违约金人民币6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元(已减半)，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年六月十日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2016号 原告：新疆熠天信息技术有限公司（简称：耀天公司）。住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：马良职务：总经理。委托诉讼代理人：庄宇，该公司系统集成部分技术员。被告：库尔勒市经济技术开发区大秦广告设计工作室（简称：大秦广告工作室）。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。经营者：秦素华，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：秦刘杰，男，1980年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告耀天公司与被告大秦广告工作室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行审理，原告耀天公司的委托诉讼代理人庄宇，被告大秦广告工作室的委托诉讼代理人秦刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耀天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损坏液晶大屏的损失12,120元。（维修费8,500元，运费470元，人工费400元，差旅费2,450元，其他费用300元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因项目需要，于2019年11月25日委托被告在华山职业技术学校综合楼教学楼三楼监控室贴广告字，于2019年11月28日凌晨实施。被告在贴广告字的实施过程中，未考虑广告字下方液晶屏属电子器件的特性，贴背膜时使用了水，导致下方两块儿49寸拼接屏进水损坏。经原告联系厂家工程师发配件更换测试，确定为液晶面板进水，导致瓶体受损，因此故障为保修范围内之外，厂家不予维修，建议购买新屏。原告为减少损失，联系内地维修厂家，现该厂家已维修好发回，原告于2020年1月3日去物流公司接货并再次安装。期间因该液晶屏拼接损坏问题，直接影响了原告预计2019年12月份的项目试验，原告远在乌鲁木齐市，且因该液晶屏拼接屏损坏，原告前后派人出差去华山职业技术学校两次，一次为拼接屏配件到货、测试，一次为屏幕维修发回后，原告又再次派人出差到现场重新安装。原告曾经就该液晶屏损害问题与被告多次联系索赔，被告拒绝赔偿，原告无奈，起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。库尔勒市经济技术开发区大秦广告设计工作室辩称，针对原告的诉讼请求不同意赔偿，当时施工时原告也在现场，也是原告让我们施工的。我们是按照原告的指示去完成施工的，我们负责装广告，其他不清楚，不能进水，不能用水，应该提前告知我们。我们走了之后说电子屏坏了，我们不予认可，事情过了这么久起诉我们，没有事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因项目需要，于2019年11月25日委托被告在华山职业技术学校综合楼教学楼三楼监控室贴广告稿子，被告于2019年11月28日给原告贴广告字的过程中，广告字下方液晶屏进水原因，导致下方两块儿49寸液晶屏进水损坏。原告与被告赔偿事宜未达成一致，原告起诉法院，故形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告作为被损坏物品的所有人要求被损物品损失的请求符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对于原告的损失，原告主张液晶屏损失维修费8,500元原告提供购买合同书及发票，因此原告的该项请求本院予以支持，运费470元，该项费用与案件有关联性本院予以支持，人工费400元，原告没有提供证据本院不予支持，原告主张的差旅费2,450元没有法律依据，本院不予支持，原告主张其他费用300元没有提供证据，因此本院不予支持。对于承担责任方面，根据法庭调查，原告提供的证据被告在贴广告字时应预见到并防止广告字下放液晶屏幕属于电子产品特性，不能进水的后果，但被告未做到安全保护，从而导致液晶屏损害的后果，因此被告应承担70%的责任，原告在被告施工过程中在场，应指导并采取措施避免造成损失，因此原告承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：一、本判决书生效之日起10日内被告承担原告库尔勒市经济技术开发区大秦广告设计工作室液晶大屏损失8,500元，运费470元，合计8,970元，其中被告承担70%即6,279元，原告承担30%即2,691元，于判决生效之日一次赔偿原告新疆熠天信息技术有限公司。案件受理费51.50元，由库尔勒市经济技术开发区大秦广告设计工作室承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   热米娜 · 克热木
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执367号申请执行刘继斌，男，1955年7月18日生，汉族，住杞县。申请执行人乔付德，男，1966年10月3日生，汉族，住于。申请执行人刘继胜，男，1969年9月16日生，汉族，住杞县。申请执行人李忠宝，男，1973年7月21日生，汉族，住杞县。申请执行人刘继臣，男，1959年12月2日生，汉族，住杞县。申请执行人刘中兴，男，1967年5月3日生，汉族，住杞县。申请执行人段玉洪，男，1967年12月16日生，汉族，住杞县。申请执行人李广胜，男，1968年11月18日生，汉族，住杞县。申请执行人乔好礼，男，1954年12月6日生，汉族，住杞县。申请执行人乔辰光，男，1984年6月14日生，汉族，住杞县。申请执行人何国智，男，1970年10月12日生，汉族，住杞县。被执行人：赵远超，又名赵永青，男，汉族，1979年01月02日生，住杞县。本院在执行刘继斌、刘继胜、乔付德、李忠宝、刘继臣、刘中兴、段玉洪、李广胜、乔好礼、乔辰光、何国智与赵远超追索劳动报酬纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵远超偿还原告刘继斌、刘继胜、乔付德、李忠宝、刘继臣、刘中兴、段玉洪、李广胜、乔好礼、乔辰光、何国智工资款23400元。案件受理费192.5元由赵远超负担。因赵远超未按上述生效法律文书履行义务，刘继斌、刘继胜、乔付德、李忠宝、刘继臣、刘中兴、段玉洪、李广胜、乔好礼、乔辰光、何国智向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8296.28元，本院已扣划6296.28元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8296.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15496.22未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远超负有继续向申请执行人刘继斌、刘继胜、乔付德、李忠宝、刘继臣、刘中兴、段玉洪、李广胜、乔好礼、乔辰光、何国智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月二十四日书记员 李雪玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执462号 申请执行人：刘婷，女，汉族，1993年09月08日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都若海房地产营销策划有限公司，住成都高新区天府三街69号1栋27层2703号。 法定代表人：张行伟。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01639号仲裁裁决书，于2020年01月17日立案执行刘婷与成都若海房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6779元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3381号原告：王某某，住莱州市。原告：王某某1，住莱州市。共同委托诉讼代理人：赵某某，莱州XX法律服务所法律工作者。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住莱州市。被告：王某某4，住莱州市。被告：徐某，住莱州市。委托诉讼代理人：徐某1，系被告徐某哥哥。被告：徐某1，住莱州市。原告王某某、王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、徐某1、徐某继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更457号 罪犯毛志东，男，1988年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年10月30日作出(2013)贺刑初字第27号刑事判决，以被告人毛志东犯引诱、介绍卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区贺州市人民检察院提出抗诉，被告人毛志东及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月31日作出(2014)桂刑三终字第105号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。罪犯毛志东曾于2018年7月经本院裁定减刑九个月。刑期至2028年7月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯毛志东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯毛志东减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯毛志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯已于2017年12月20日缴纳罚金人民币1万元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯毛志东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛志东减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初997号原告：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘克全，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告潘亮与被告刘克全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮、被告刘克全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付借款20,000元；2．被告从2018年6月9日起按照年利率6%给付迟延付款利息至全部借款还清之日止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：双方是朋友关系，被告做生意缺少流动资金，于2018年5月28日从原告处借款20,000元，约定2018年6月8日还清。借款到期后，被告以各种借口迟迟不归还。被告刘克全辩称，借款事实存在，实际收到借款18,000元，已经全部还清。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告刘克全出具借条，向原告潘亮借款20,000元，于2018年6月8日还清。同日，原告潘亮向被告刘克全尾号为3276的账户转账18,000元。原告潘亮主张剩余2,000元是通过现金支付，其自述支付时间是当日中午，只有原被告二人在场，无其他证据；其确认该借条没有约定利息。双方微信转账记录显示，被告刘克全分别于2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月28日、2018年6月9日、2018年6月22日、2018年7月23日、2018年7月29日、2018年8月15日、2018年9月2日、2018年9月4日、2018年10月12日、2018年10月15日向原告潘亮转账2,000元，于2018年7月9日转账800元，2018年11月7日转账4,000元，2018年12月15日转账5,000元，2019年1月3日转账5,000元。另，双方确认被告刘克全于2018年5月21日向原告潘亮转账1,000元，2018年6月18日转账4,000元，2018年8月1日转账1,000元。以上款项2018年5月28日之前共计10,000元，之后共计38,800元，合计48,800元。庭审中，双方对于上述款项性质有异议。原告潘亮主张2018年5月28日之前的款项是支付的2017年12月28日双方签订的《合伙经营协议书》中约定的2,000元利润分成，之后归还的是该协议书中40,000元的注资本金。被告刘克全主张2017年12月28日双方签订的《合伙经营协议书》名为合伙经营，实为民间借贷，实际借款18,000元，每月利息2,000元，2018年5月28日之前的款项是支付的利息，之后还了本金10,000元；涉案借条约定借款20,000元，实际收到18,000元，款项使用10天，利息2,000元，因到期不能偿还本金，仍然按照10天2,000元的标准继续支付，已归还完毕。本院认为，本案争议焦点在于2018年5月28日借款实际出借款项的数额和2018年5月28日之后双方微信转账记录款项的性质。关于实际出借款项的数额，现有证据仅能确认当日转账支付18,000元，剩余2,000元原告潘亮主张现金交付，但未能提供证据证明，不予采信。关于2018年5月28日之后双方微信转账记录款项的性质，微信转账记录未注明是指向本案借款还是《合伙经营协议书》的款项，被告刘克全选择支付的款项指向本案借款，并不影响原告潘亮的权利，其核对后若有差额可以另行主张，故在此确认2018年5月28日之后双方微信转账记录中扣除被告刘克全陈述的偿还《合伙经营协议书》款项的10,000元之外的其他款项指向本案借款，该数额共计28,800元。借条中未约定利息的，应视为无息，原告潘亮亦确认本案借条没有约定利息，故应认定借款未约定利息，本案债权仅是借款本金18,000元。被告刘克全陆续归还数额已超过原告潘亮实际出借数额，本案借条的债权债务已经消灭。故，原告潘亮主张被告刘克全归还尚欠本金20,000元，并支付迟延付款利息的诉讼请求，不具有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潘亮全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年六月三十日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1499号 申请执行人:杨涛，男，汉族，1991年7月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州盛达祥道路工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：李勇，系公司总经理。 本院在执行杨涛与贵州盛达祥道路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州盛达祥道路工程有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项人民币21000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14631号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢419号沈建强：本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人沈建强生产、销售伪劣产品罪一案，申请执行标的为190000元。在执行过程中，被执行人沈建强自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1098号、（2020）浙0482执恢419号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3491号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢钦听，男，1987年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：管敏鸽，男，1984年11月2日出生，汉族，住乐清市。被告：潘仁见，男，1980年8月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告卢钦听、管敏鸽、潘仁见金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向法院起诉，诉请：1.判令被告卢钦听向原告偿还借款本金30万元，期内利息35965.14元及逾期利息（自2020年3月1日起以本金30万元为基数，按月利率14.8455‰计算至实际履行完毕之日止)；2.被告管敏鸽、潘仁见对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中关于逾期利息的起算时间为2020年3月12日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月13日，被告卢钦听向原告申请贷款，并与被告管敏鸽、潘仁见一同填写了《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，被告卢钦听在借款人处，被告管敏鸽、潘仁见在保证人处签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等事项内容。2018年3月13日，被告卢钦听、管敏鸽、潘仁见与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120180013000，被告卢钦听为借款人，被告管敏鸽、潘仁见为保证人。合同约定：原告同意向被告卢钦听发放贷款30万元，期限自2018年3月13日起至2020年3月11日止，借款利率为月利率9.897‰，还款方式为到期还本，按季结息，并约定违约责任（未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2018年3月13日，原告向被告卢钦听发放贷款30万元，借款期限自2018年3月13日起至2020年3月11日止，借款利率为月利率9.897‰。借款期限届满后，截止2020年3月11日，被告卢钦听尚欠原告借款本金30万元，期内利息35965.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢钦听应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元，期内利息35965.14元及逾期利息（自2020年3月12日起，以本金30万元为基数，按月利率14.8455‰计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告管敏鸽、潘仁见对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告卢钦听追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，减半收取3169.5元，由被告卢钦听、管敏鸽、潘仁见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月三日代书记员 林露雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14162号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1399号之一 原告：广西绿城医药有限公司，住所地广西南宁市高新区科园东五路8号，统一社会信用代码：91450100677740262Y。 法定代表人：詹承捷。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区康王药房，住所地广西北海市，统一社会信用代码：914505025886289656。 法定代表人：陈振荣。 被告：陈振荣，男，汉族，1984年1月27日出生，住广西合浦县。 原告广西绿城医药有限公司诉被告北海市海城区康王药房、陈振荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广西绿城医药有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西绿城医药有限公司撤回起诉。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告广西绿城医药有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14208号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告：刘淑凤，女，1967年09月29日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：崔倬平，男，1969年08月12日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：耿世民，男，1974年11月01日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：李香梨，女，1974年05月14日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告刘淑凤、崔倬平、耿世民、李香梨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人程显胜和被告刘淑凤到庭参加了诉讼，被告崔倬平、耿世民、李香梨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12925.88元、拖欠利息1382.41元，本息合计14308.29元(截至2020年04月21日)及自2020年04月22日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息(按年利率15.6%支付)；2、判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担；3、判令被告(担保人)对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年08月30日，原告与被告崔倬平、刘淑凤签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为50000.00元，额度存续期最长为13个月，自2018年08月30日至2019年09月30日。额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。被告耿世民、李香梨在《小额贷款最高额保证合同》上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。2018年08月31日，被告向我行申请支用借款50000.00元，贷款期限1年，采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告当日向被告发放贷款50000.00元至被告刘淑凤指定账户。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还贷款，我行及时进行现场催收无果，截止到2020年04月21日被告共拖欠贷款本息合计14308.29元。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。刘淑凤口头辩称，原告起诉属实，没有能力还款，希望缓缓，分期还款。崔倬平、耿世民、李香梨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔倬平、刘淑凤系夫妻关系。2018年8月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与被告刘淑凤（乙方、借款人）、崔倬平（乙方配偶作为共同借款人）签订编号为3799872Q218087254995的《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容：第四章第十二条第12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。第12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分第二条授信额度本合同项下授信额度为50000元。第三条额度期限3.1额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第五条担保存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括：自然人保证。同日，原告（甲方、贷款人）与被告李香梨、耿世民（乙方、保证人）分别签订《小额贷款最高额保证合同》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，保证人李香梨、耿世民，双方均在合同上签章。合同第二部分专属条款第三条保证范围3.1主合同项下债务本金人民币50000元。3.2本合同保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年8月31日，原告按约定向被告刘淑凤发放贷款50000元整，年利率12%，还款方式：阶段性等额本息，借款期间自2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款人刘淑凤在借款凭证上签名。贷款发放后，被告刘淑凤未按期偿还贷款。至2020年4月21日，被告刘淑凤共欠原告借款本金12925.88元、利息1382.41元。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告刘淑凤未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告刘淑凤与其夫被告崔倬平共同债务，被告崔倬平应承担共同还款责任。被告李香梨、耿世民承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告刘淑凤、崔倬平追偿。被告李香梨、崔倬平、耿世民既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑凤、崔倬平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金12925.88元；二、被告刘淑凤、崔倬平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2020年4月21日止的利息1382.41元；三、被告刘淑凤、崔倬平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2020年4月22日起至贷款偿还之日止以12925.88元为本金、按年利率15.6%（年息12%×130%）计算的利息、罚息；四、被告李香梨、耿世民对上述款项承担连带责任；五、被告李香梨、耿世民清偿上述债务后，有权向被告刘淑凤、崔倬平追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘淑凤、崔倬平、李香梨、耿世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年六月十七日书记员  武滢梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3964号 原告：张瑾，女，1989年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张瑾与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张瑾向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还张瑾预售卡费用6780元；2.判令乐翊公司赔偿张瑾误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：张瑾于2019年8月24日在销售顾问的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，张瑾在现场缴纳6580元签订合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，张瑾等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。张瑾为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，张瑾经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身家庭卡。同年8月31日，张瑾与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定张瑾、来成向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣三年卡，会费为6580元。合同签订后，张瑾于当日向乐翊公司支付了会籍费6580元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年12月4日，张瑾向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明张瑾的会籍种类为三年卡，会员起始日为2019年10月1日，申请事项为退款，详细说明处载明因开业延迟申请退款。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有张瑾身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及张瑾当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。张瑾未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，张瑾按约支付了共计6780元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张瑾有权解除合同，本案中张瑾通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，张瑾诉请乐翊公司退还已支付的6780元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 张瑾要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张瑾退还会籍费6780元； 二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  明 琼
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初194号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人胡玉海，男，1955年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经淮阳县检察院批准，于2019年10月23日被淮阳县公安局逮捕，于2019年10月29日被淮阳县公安局取保候审；于2020年6月9日被本院决定取保候审。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人胡玉海犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人胡玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年底，淮阳县清风路延伸路段项目征收淮阳县白楼镇马庄村土地时，被告人胡玉海在其叔胡某家地里拢假坟3个，骗取9000元迁坟补偿款。被告人胡玉海对犯罪事实供认不讳。案发后，其子胡涛已将9000元补偿款退回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证胡玉海户籍及无犯罪前科证明、地上附着物补偿登记表、申请报告、登记保存清单及发票、河南农村信用社开户资料信息、视听资料、证人胡某、孙某、潘某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉海以非法占有为目的，骗取补偿款9000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人胡玉海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，理由充分，予以采纳。指定辩护人认为应当对被告人从轻处罚的辩护理由与公诉机关的意见一致，予以采纳。被告人胡玉海已退还全部赃款，系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决如下：被告人胡玉海犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年六月十六日书记员  王磊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执41号之三 申请执行人：李涛，男，1971年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：向阳华，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省天府新区。 被执行人：程志明，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：姜生华，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1200号民事调解书，于2020年1月6日立案执行李涛与向阳华、程志明、姜生华民间借款合同纠纷一案。立案执行标的405000元、执行费5975元、执行到位77467.72元。执行中，本院于2020年4月3日依法查封了被执行人名下位于成都市天府新区房屋一套，因该房屋为共同共有暂不具备处置条件。本院于2020年2月24日依法查封了被执行人程志明名下川Ａ×××××的长安牌汽车，因该车辆为实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈传丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1352号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘华楠，男，1993年12月21日出生，居民身份证号码411303199312213712，汉族，中专文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区潦河坡乡周沟村石东011。        被告人李万山，男，1994年7月8日出生，居民身份证号码411303199407083519，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区小寨乡后庄村前庄32号。2016年11月22日因犯寻衅滋事罪被河南省南阳市宛城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，2018年1月28日刑满释放。         上诉二名被告人因本案，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]733号起诉书，指控被告人刘华楠、李万山犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘华楠、李万山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              被告人刘华楠、李万山于2019年11月27日5时许，在深圳市坂田街道长坑路东二巷1号附近，与被害人蔡志龙发生口角，蔡志龙遂打电话叫来被害人黄俊侨。被告人刘华楠见对方打电话叫人，便跑到旁边小店买回一把水果刀，随即四人发生打斗。被告人刘华楠持刀、被告人李万山挥拳将两名被害人打伤，后二人逃离现场。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被害人蔡志龙、黄俊侨的伤情均为轻微伤；被告人刘华楠、李万山的伤情均未达轻微伤。                  本院意见              被告人刘华楠、李万山的行为构成寻衅滋事罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。另被告人李万山系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条。                  判    决              一、被告人刘华楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止。）      二、被告人李万山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏                  二〇二〇年六月四日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1021号之一 原告：宋娟娟（曾用名宋晓娟），女，1975年1月3日出生，汉族，环卫工人，住彰武县。 被告：张建伟，男，1973年9月5日出生，满族，彰武县兴隆山镇人民政府公务人员，住彰武县。 被告：胡艳玲，女，1975年6月13日出生，满族，彰武县两家子镇人民政府公务人员，住彰武县。 原告宋娟娟与被告张建伟、胡艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王 楠 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  董天意 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 佳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1634号原告：孙树旗，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜勇，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙树旗诉被告杜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树旗到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙树旗向本院提出诉讼请求：1、追偿垫付款九万九千元（99000元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告杜勇向郭转运借款50000元，由原告孙树旗给予担保，由于被告未履行还款义务，郭转运诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院判决被告杜勇偿还郭转运的借款本金及相应利息，原告孙树旗对该借款承担连带清偿责任。判决后，被告杜勇并未承担还款义务，汶上县人民法院于2014年12月5日起，开始执行原告孙树旗工资，至2018年3月13日止，原告孙树旗共替被告垫付执行款99000元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告杜勇未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2369号民事判决书一份，用于证明原告孙树旗为被告杜勇担保借款的事实。原告提交证据二授权委托书一份、领款条6张，用于证明法院扣划了原告的工资共计99000元，支付给出借人郭转运。原告提交证据三汶上县人民法院（2015）汶执字第327号执行结案通知书一份，用于证明原告孙树旗的工资账户被依法冻结，法院共扣划孙树旗工资款99000元，用于支付杜勇欠郭转运的本息及迟延履行金，郭转运与杜勇、孙树旗民间借贷一案执行终结。因原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的形式要件，被告杜勇未到庭，放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、民事判决书、授权委托书、领款条、执行结案通知书为证，均在卷佐证。本院认为，2014年3月17日，被告杜勇向债权人郭转运借款50000元，由原告孙树旗进行担保。因被告杜勇未履行还款义务，债权人郭转运诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院在（2014）汶民一初字第2369号民事判决书中判决被告杜勇偿还债权人郭转运50000元及利息，原告孙树旗对该借款承担连带清偿责任。后被告杜勇并未按照判决偿还债权人郭转运借款本息，原告孙树旗依法承担了保证责任，替被告杜勇偿还借款本息及其相关费用共计99000元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告替被告杜勇承担了还款责任，即取得了要求被告杜勇偿还垫付款的追偿权。因此，原告孙树旗要求被告杜勇偿还垫付款99000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告孙树旗主张的利息符合有关法律规定，本院依法应予准许，但利息应以99000元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效后十日内偿还原告孙树旗垫付款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告杜勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年六月二十三日书记员  周 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4739号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄清珍，该支行行长。 委托代理人洪春庆，该支行职员。 被告黄福来，男，1982年4月5日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄福来信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告：潘海波，男，1971年02月10日出生，汉族，山东省莱西市。被告：温秀丽，女，1971年04月07日出生，汉族，山东省莱西市。被告：潘友涛，男，1977年07月18日出生，汉族，山东省莱西市。被告：温华进，男，1965年07月03日出生，汉族，山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告潘海波、温秀丽、潘友涛、温华进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人程显胜到庭参加了诉讼，被告潘海波、温秀丽、潘友涛、温华进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99817.73元、拖欠利息19320.57元，本息合计119138.3元(截至2020年04月22日)及自2020年04月23日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息(按年利率12%×130%支付)；2、判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担；3、判令被告(担保人)对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年01月27日，原告与被告潘海波、温秀丽签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款100000元给被告潘海波，期限一年，双方并约定采取阶段性等额本息还款法，前10个月还息，第11个月开始还本。被告温秀丽作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告潘友涛、温华进在小额最高额保证合同上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于当日依约发放100000元贷款给被告潘海波，贷款到期后潘海波未按合同约定还本息，截止到2020年04月22日共计欠款119138.3元。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。潘海波、温秀丽、潘友涛、温华进未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘海波、温秀丽系夫妻关系。2018年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与潘海波（乙方、借款人）、温秀丽（乙方配偶作为共同借款人）签订编号为3799872Q218016619361的《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容：第四章第十二条第12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。第12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分第二条授信额度本合同项下授信额度为100000元。第三条额度期限3.1额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第五条担保存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括：自然人保证。同日，原告（甲方、贷款人）与被告温华进、潘友涛（乙方、保证人）分别签订《小额贷款最高额保证合同》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，保证人温华进、潘友涛，双方均在合同上签章。合同第二部分专属条款第三条保证范围3.1主合同项下债务本金人民币100000元。3.2本合同保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年1月27日，原告按约定向被告潘海波发放贷款100000元整，年利率12%，还款方式：阶段性等额本息，借款期间自2018年1月27日起至2019年1月27日止，借款人潘海波在借款凭证上签名。贷款发放后，被告潘海波未按期偿还贷款。至2020年4月22日，被告潘海波共欠原告借款本金99817.73元、利息19320.57元。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告潘海波未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告潘海波与其妻被告温秀丽共同债务，被告温秀丽应承担共同还款责任。被告温华进、潘友涛承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告温秀丽、潘海波追偿。被告温华进、温秀丽、潘海波、潘友涛既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海波、温秀丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金99817.73元；二、被告潘海波、温秀丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2020年4月22日止的利息19320.57元；三、被告潘海波、温秀丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2020年4月23日起至贷款偿还之日止以99817.73元为本金、按年利率15.6%（年息12%×130%）计算的利息、罚息；四、被告温华进、潘友涛对上述款项承担连带责任；五、被告温华进、潘友涛清偿上述债务后，有权向被告潘海波、温秀丽追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告温秀丽、潘海波、温华进、潘友涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年六月十七日书记员  武滢梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：罗梅珍，女，汉族，1986年10月18日出生，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与罗梅珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金49795.47元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邵 奇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2650号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：刘志军，男，1966年4月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱衍玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱世瑞，男，1957年2月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘志美，女，1956年7月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱召刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：高培娥，女，1973年6月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱召瑞，男，1972年5月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：李玉梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥、邱召瑞、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳山，被告刘志军、邱世瑞到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘志军、邱衍玲偿还原告借款本金50万元、利息21281.70元（利息计算至2016年12月27日）及至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（以后利息另计、利随本清）；二、判令被告邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥、邱召瑞、李玉梅对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告刘志军、邱衍玲由其余被告担保，于2015年11月21日从五里堡支行借款50万元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年8月20日。最高额联合保证借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款已到期，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。为此，特向法院起诉。 刘志军辩称，借款属实。 邱世瑞辩称，2013年被告在担保合同中签字，借款人还款之后，2014、2015年的贷款的就没有再签字了，所以被告不应承担保证责任。 邱衍玲、刘志美、邱召刚、高培娥、邱召瑞、李玉梅未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告作为贷款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告邱世瑞、邱召刚、刘志军、邱召瑞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月12日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告刘志军的借款用途为购料，授信额度为80万元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年11月21日，原告向被告刘志军、邱衍玲发放贷款50万元，贷款到期日为2016年8月20日，被告刘志军、邱衍玲在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告刘志军、邱衍玲未按约偿还借款本息。截止2016年12月27日尚欠本金50万元、利息21281.70元。 关于本案借款，原告曾于2018年5月10日诉至本院，案号为（2018）鲁0782民初3519号，后因原告未在本院指定的期限内提供被告的送达地址，亦未按期补交诉讼费及公告费，本院于2018年6月14日作出民事裁定书，依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告刘志军、邱衍玲成立借款合同关系，原告与被告邱召瑞、李玉梅、邱召刚、高培娥、邱世瑞、刘志美成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘志军、邱衍玲发放贷款后，被告刘志军、邱衍玲负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告刘志军、邱衍玲偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱召瑞、李玉梅、邱召刚、高培娥、邱世瑞、刘志美自愿为上述借款承担连带保证责任，原告曾在保证期间内起诉要求该六被告对被告刘志军、邱衍玲的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围。原告于2018年5月10日起诉，本院依法驳回起诉后，原告又于2020年6月1日再次起诉要求各保证人承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因个人最高额联合保证借款合同中明确约定借款人可循环使用信贷资金，并未约定需另行经得其他联合保证人的同意，被告邱世瑞的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。被告邱召瑞、李玉梅、邱召刚、高培娥、邱世瑞、刘志美履行保证责任后，可向被告刘志军、邱衍玲追偿。被告邱衍玲、刘志美、邱召刚、高培娥、邱召瑞、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘志军、邱衍玲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息21281.70元（计算至2016年12月27日）及自2016年12月28日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱召瑞、李玉梅、邱召刚、高培娥、邱世瑞、刘志美对被告刘志军、邱衍玲的上述第一款中所应偿付的债务承担连带偿付责任，被告邱召瑞、李玉梅、邱召刚、高培娥、邱世瑞、刘志美承担保证责任后，有权向被告刘志军、邱衍玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告刘志军、邱衍玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  臧金娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1466号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：兰胜革，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告兰胜革物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼，被告兰胜革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3600元、违约金1080元，两项共计4680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为86.51平方米，每月应缴纳45元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2011年5月20日至2018年1月19日为80个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告兰胜革未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告兰胜革系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区4幢1单元9-3号房屋一套，建筑面积为86.97㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2011年5月20日起至2018年1月19日期间，被告兰胜革未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告兰胜革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告兰胜革自2011年5月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告自愿以86.51平方米建筑面积向被告要求支付物业费，系原告对自身权利的处分，本院不持异议；经核算，被告应当交纳物业费为3598.81元（0.52元/平方米/月×86.51平方米×80月）。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告兰胜革于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年5月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3598.81元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰胜革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚黄绿叶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异36号异议人（被执行人）：沧县永尚车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。负责人：刘文凤，队长。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。申请执行人：天津市北辰区应急管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人王志勇，局长。委托诉讼代理人：胡秀海。异议人沧县永尚车队就本院受理申请执行人天津市北辰区应急管理局（2020）津0113执631号执行申请一案向本院提出执行异议，本院于2020年5月20日受理。在审查过程中，异议人沧县永尚车队于2020年6月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沧县永尚车队撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月三十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执611号之三申请人：苏州拓鸿贸易有限公司，住所地：苏州市吴中区东吴北路170号2032室，统一社会信用代码：91320506MA1X1DXU5A（1/1）。法定代表人：成本球，该公司总经理。被执行人：姜家米，男，汉族，1989年3月26日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行苏州拓鸿贸易有限公司与姜家米买卖合同纠纷一案中，已向被执行人姜家米发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜家米在中国建设银行6217001640011010358_156_1账户内存款人民币174110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执62号 申请执行人柳勇夫，男，1963年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人鄂伟东，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市。 本院在执行申请执行人a一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人鄂伟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人鄂伟东下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人鄂伟东已被限制高消费，并将其纳入失信人名单 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年六月三十日 书记员  项礼鹏