wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7011号 原告：徐莉，女，汉族，1978年8月21日出生，中专文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX808210121。被告：郇升文，男，汉族，1967年11月12日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX711120014。被告：郇帅，男，汉族，1990年11月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011120017。原告徐莉与被告郇升文、郇帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郇升文偿还原告借款本金2500000元及逾期还款利息（月利率按2%计算，其中1000000元的利息自2019年1月31日起算，1000000元的利息自2019年4月30日起算，500000元的利息自2019年6月31日起算，均计算至实际还款之日止）；2、被告郇帅对该笔借款承担连带保证责任；3、请求判令被告支付原告律师代理费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郇升文于2018年9月10日向原告借款1500000元，于2018年10月25日向原告借款1000000元，原告给付被告郇升文借款后，被告郇升文向原告出具借条两张。2018年12月23日，原告与被告郇升文达成《还款协议》，约定：被告郇升文于2019年1月31日前偿还原告借款1000000元，于2019年4月30日前偿还借款1000000元，于2019年6月30日前付清全部借款，如被告郇升文未按约定付款，原告可要求被告郇升文一次性偿还全部借款，并要求被告郇升文支付自逾期之日至还清之日止按月利率2%计算的利息。原告因实现债权产生的各项费用由被告郇升文承担。并由被告郇帅对被告郇升文的借款本金、利息、违约、违约金和原告主张债务的费用承担连带保证责任。保证期限为借款履行期满之日起十年止。被告郇升文、郇帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告经人介绍认识后，被告分多次向原告借款，原告于2018年9月18日通过银行转账给被告50000元，于2018年9月25日通过银行转账给被告20000元，于2018年9月26日通过银行转账给被告10000元，于2018年9月27日通过银行转账给被告20000元，于2018年10月9日通过银行转账给被告40000元，于2018年10月13日通过银行转账给被告70000元，以上共计210000元。2018年9月10日被告郇升文给原告出具了金额为150万元的借条，2018年10月25日被告郇升文给原告出具了金额为100万元的借条。2018年12月23日二被告与原告签订了“还款协议书”，约定于2019年1月31日前偿还借款100万元，于2019年4月30日前偿还借款100万元，于2019年6月30日前付清全部借款。如未按照约定付款需支付自逾期之日至还清之日止月利率2%的利息，以及原告实现债权产生的各项费用，被告郇帅对借款、利息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。2019年9月5日被告郇升文就该笔借款出具了“情况说明”，说明被告郇升文向原告实际借款金额为210万元。本院认为，涉案借款金额较大，被告对原告主张的诉讼请求及事实和理由均予以认可，但被告无正当理由拒不参加诉讼，而原告自述，其与被告只是认识，除涉案借款外无其他往来，且原告对借款发生的时间、地点及经过不能详细准确陈述，对款项来源、出借理由及借款交付方式的陈述明显不符合常理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他诉讼中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合本案原、被告的关系、借款来源、借款交付、借贷金额及原、被告之间的交易方式等因素，本院认为，原告仅凭借条不足以证明借款事实全部确已实际发生，原告还应提交其他证据印证本案债权凭证载明的借款数额确已实际发生。被告郇升文分别于2018年9月10日、2018年10月25日向原告出具了借条，说明借款应发生于2018年9月10日前或2018年10月25日前，在上述期间内原告通过银行转账交付给被告郇升文的借款金额为210000元，本院予以确认。原告诉称转给艾某某、吴某某、闫某某、张倩的款项均系交付被告的借款，本院要求原、被告提供第三人的联系方式进行核实，但原、被告均未在规定的期限内向本院提供，致本院无法核实真伪，鉴于原告转给吴某某、张倩的款项均发生在出具借条之后，本院认为仅有借条和原、被告的陈述，无其他证据相佐证的情况下，对原告转给第三人的款项依法不应予以认定。关于原告诉称现金交付的800000元来源系原告按月利率2%向他人所贷，但原告拒不配合本院与出借人核实借款事实，故对该笔款项依法不予认定。关于300000元车款，原告未提供任何车辆信息及双方协议将该款项变更为借款的证据，故依法不予采信。双方约定的400000元利息，并非实际交付的借款，故不应作为借款本金予以认定。双方当事人在还款协议中约定逾期利息为月利率2%，原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郇帅应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郇升文在本判决生效之日起十日内一次性向原告徐莉偿还借款本金210000元及逾期利息（利息自2019年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告郇帅对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告徐莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担14560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵  莎        二0二0年六月一日 书  记 员    郝  洁  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1456号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：孙成良，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：周利娟，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业消费金融股份公司与被告孙成良、周利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情所需为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；公告费300元，由原告负担。审 判 长  张 玥人民陪审员  金佩苹人民陪审员  胡正军二〇二〇年六月一日法官 助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执53号申请执行人宁金明，男，汉族，1973年7月25日出生，住所地河南省虞城县。被执行人冯小飞，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。宁金明与冯小飞买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年8月10日作出的（2019）豫1426民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯小飞支付申请执行人宁金明40000元。因被执行人冯小飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁金明向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人冯小飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。名下有一辆汽车（苏Ｆ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯小飞负有继续向申请执行人宁金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十八日书记员  张 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行初4号原告李京泽，男，1952年10月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。委托代理人历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告珲春市人民政府，住所地吉林省珲春市新安路1991号。法定代表人张吉峰，市长。出庭应诉行政机关负责人王艳辉，副市长。委托代理人胡庆宇，珲春市房屋征收经办中心主任。委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告李京泽诉被告珲春市人民政府房屋征收补偿不履行法定职责及行政赔偿一案中，李京泽以珲春市人民政府承诺在60日内作出房屋征收补偿和赔偿决定为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李京泽申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李京泽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京泽负担。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  晏丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  邢艺凡
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1675号 原告：梁建峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住新乐市。 被告：李萌，男，1984年8月22日出生，汉族，住新乐市。 梁建峰与李萌返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告梁建峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建峰撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 白新彤 ——
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执616号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处前刘村。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨卫东未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨卫东名下坐落于利津县城区津苑南路37号蓝水假期国际公寓6号楼2单元802室的房产（不动产权证书号：鲁（2019）利津不动产权字第0002853号）一套。查封期限3年，自2020年6月10日至2023年6月9日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十日书记员 崔首雁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执310号之一 申请执行人：张保圣，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：吴清梅，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：肖辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张保圣、吴清梅申请执行被执行人肖辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付494672元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李想龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3283号原告：徐永家。被告：张磊。原告徐永家诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永家到庭参加了诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永家向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款17000元及利息2286.5元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，被告从原告处借走3万元，其理由为父亲脑溢血住院急需用钱。原告答应借款并从支付宝花呗以及招行信用卡借款给债务人，利息以支付宝花呗招行信用卡利息日万分为准，截止2020年12月23日仍欠下17000元。至今未还。被告张磊既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条一份，内容为被告于5月9日通过微信支付宝向原告借款三万元，日利率0.05%，于7月19日到期时还本付息。落款日期为2019年5月。通过原告提供的微信聊天截图、支付宝转账记录可知，原告有部分出借资金为支付宝花呗和信用卡提现所得，借条内载明的3万元借款包含部分提现手续费，原告自认被告尚欠17000元未还，被告在微信聊天记录中对欠款数额亦未提出异议。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条、微信转账截图、支付宝转账记录证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还17000元借款本金的主张，本院予以支持。原告主张以17000元为本金，自2019年7月9日起至2020年4月21日按日利率0.05%计算借款利息，其主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的利率上限规定，此期间的借款利息为2439.50元，原告主张的借款利息数额少于其应得的借款利息数额，故本院对原告主张的借款利息数额2286.5元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告徐永家借款本金17000元；二、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告徐永家2019年7月9日至2020年4月21日期间的借款利息2286.5元；三、驳回原告徐永家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月九日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10536号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：孙丹英，女，1978年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙丹英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1299号上诉人（原审原告）：宋世民，男，1954年11月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马志铭，男，1980年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陈俊芳，女，1957年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马志铭（系陈俊芳之子），男，1980年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杨宏凯，男，1979年11月9日出生，回族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。上诉人宋世民因与被上诉人马志铭、陈俊芳、杨宏凯确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6982号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人宋世民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 谷元元二〇二〇年六月十七日法官助理 周碧彤书 记 员 潘 珍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1098号 原告：姚某山，男，1974年4月20日出生。 委托诉讼代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。 被告：杨某友，男，1975年10月30日出生。 被告：黄某铁，女，1977年6月10日出生。 原告姚某山与被告杨某友、黄某铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告姚某山及其委托诉讼代理人张军，被告杨某友均到庭参加了诉讼，被告黄某铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告姚某山及其委托诉讼代理人张军，被告杨某友均到庭参加了诉讼，被告黄某铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款805600元及利息(借款利息按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:自2018年元月份开始,被告因资金周转需要陆续从原告处借款805600元,借款利息按银行同期贷款利率计算,之后原告要求被告归还借款,被告一直拖延不还,原告多次催要均无结果。鉴于上述,原告认为公民的合法权益受法律保护,被告借钱不还已侵犯了原告的合法权益,原告特具状起诉。 被告杨某友辩称，之前我借他钱，805000元是从哪里来的，没有这么多，我算了49万多，加上信用卡是多少钱算的我不知道，信用卡在我这里面，这个钱一直是我在往里面填，我填了将近100多万元，我没有多少钱，是拿这个钱给我做生意，是2017年5月和我做生意，原告多次去苏州我那里考察，可以调取他的动车票或者我的朋友来作证。 被告黄某铁未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议身份证、被告户籍信息，还款协议、转账记录、微信转账记录、银行流水等证据本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告姚某山与被告杨某友系同学关系，2017年双方开始有经济往来。原告姚某山通过工商银行尾号6139向被告工商银行尾号1029转账情况：2017年5月28日转账10万元，2018年7月11日转账汇款9万元，2018年7月29日，转账汇款5万元，2019年3月22日转账汇款20万元，2018年5月26日，通过其家人程某的交通银行向被告交通银行尾号8985转账4.9万元，2019年8月3日，通过六安农村商业银行向被告工商银行尾号1029转账两笔5万元共计10万元，2018年11月18日通过案外人白某东银行卡向杨某友转账2万元，以上转账合计60.9万元。2018年9月29日至2019年10月27日，原告通过微信转账杨某友22笔共计11.9万元，以上总计72.8万元。 2、被告杨某友向原告姚某山转账情况：2019年2月1号通过农业银行向案外人白某东转账2万元，通过农业银行向原告宁波银行卡号1243转账3万元，通过其交通银行转账给被告工商卡尾号为6139转账共计323200元，被告通过微信转账原告共计48730元。以上总计421930元。 3、被告杨某友通过其工商银行转账给原告工商卡尾号为5788转账共计187332元，通过其交通银行转账给原告工商卡尾号为5788转账共计234470元，原告的工商卡尾号为5788系信用卡，双方均同意在本案中不涉及该卡的转账和使用情况。 4、2020年3月15日，原告和被告杨某友因原告所有的宁波银行卡的款项使用问题，达成22.45万元还款协议，后未履行。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告主张双方之间系借贷关系，原告提供了双方之间因为使用宁波银行卡形成的还款协议、转账记录予以印证双方之间借贷关系，被告辩称双方之间系合伙做生意，被告未提供证据，结合原被告原在同村居住，相识已久，又是同学关系，原告主张更为可信，对被告的辩称不予采纳；关于借贷数额。被告杨某友在庭审认为2019年3月22日原告转账汇款20万元，可能已经转回给原告，庭后被告未提供相关转账记录，对原告提供的该笔20万元转账汇款，本院予以认可；2019年8月3日，被告杨某友通过刘某珊向原告转账10万元，同日原告在偿还个人消费贷款本金10万元，后又申请10万元放款，同日原告向被告工商银行尾号1029转账两笔5万元共计10万元，被告杨某友对两笔5万元共计10万元的转账有异议，辩称已由刘某珊代为偿还完毕，原告和被告杨某友均确认2018年8月4日，被告杨某友使用原告的农商行储蓄卡刷卡56000元和44000元支付材料款，被告未提供证据已经偿还，现原告主张后刘某珊向原告转账10万元系偿还两笔刷卡款项，本院予以支持，被告杨某友对原告的其他转账数额无异议，本院确定原告的转账数额为72.8万元，比除被告已转账给原告的421930，被告杨某友还需偿还306070元。原告未提供被告杨某友之间关于利息的约定，故对原告诉请利息，不予支持；关于被告黄某铁是否承担还款责任。原告姚某山主张两被告系夫妻关系，未提供两被告存在婚姻关系的证据，故对原告诉请被告黄某铁承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某友于本判决书生效之日七日内一次性偿还原告姚某山306070元； 二、驳回原告姚某山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费12060元，减半收取6030元，由被告杨某友负担诉讼费5030元和保全费4620元，原告姚某山负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更584号罪犯刘晓强，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年3月30日作出（2018）津0119刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币2950元（已缴纳）。刑期自2017年12月7日至2020年12月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘晓强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘晓强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），追缴违法所得人民币2950元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执819号 申请执行人:樊灏,男,汉族1964年9月出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表：人刘炳树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人樊灏与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初950号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的803952.66元,本院于2020年3月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2281号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏,总裁。 委托诉讼代理人：张建光、刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：周圣凯，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告周圣凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼，被告周圣凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币88170.48元，其中本金51663.13元，利息0元，费用36507.35元（利息、费用暂计至2020年01月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年07月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××39的通宝分期卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年01月14日，被告应还款金额合计为88170.48元，其中本金51663.13元，利息0元，费用36507.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。 周圣凯应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，周圣凯填写《申请民生通宝分期信用卡》一份，民生银行信用卡中心依据周圣凯的申请于2013年8月27日为其办理信用卡一张，卡号62×××39。周圣凯透支该信用卡用于日常开支消费。信用卡使用期间，因周圣凯违反《民生通宝信用卡领用合约》的约定还款，而出现多次逾期。经民生银行信用卡中心多次催要未果，故而成诉。 《民生通宝信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易免收透支利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；持卡人预借现金免收透支利息，持卡人除需支付一次性预借现金手续费外，还需自记账日起依照民生通宝信用卡预借现金手续费率标准以每日日终预借现金透支本金金额按日支付预借现金日手续费；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。《收费标准》载明：通宝分期手续费中，刷卡消费的收费标准为日手续费率0.042%，预借现金的收费标准为日手续费率0.05%；预借现金手续费收费标准为按人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。 庭审中，民生银行信用卡中心主张截至2020年1月14日，周圣凯尚欠其本金51663.13元、费用交易手续费3498.8元、费用分期付款手续费13427.96元、违约金19580.59元，共计88170.48元。民生银行信用卡中心因本案支出律师费3000元。 本院认为，周圣凯在民生银行信用卡中心申请办理信用卡，民生银行信用卡中心依据信用卡领用合约为其办理信用卡的事实，有《申请民生通宝分期信用卡》、《民生通宝信用卡领用合约》等证据予以证实，对此本院予以确认。《申请民生通宝分期信用卡》系当事人的真实意思表示，《民生通宝信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。周圣凯未按信用卡领用合约的约定偿还借款，民生银行信用卡中心要求周圣凯偿还欠款本金51663.13元及计算至2020年1月14日的费用交易手续费3498.8元、费用分期付款手续费13427.96元、违约金19580.59元，共计88170.48元，并支付自2020年1月15日起的手续费、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；手续费、违约金以欠款本金51663.13元为基数，按照《民生通宝信用卡领用合约》和《收费标准》的约定计算。关于民生银行信用卡中心主张的律师费3000元，根据《民生通宝信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。周圣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周圣凯偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51663.13元及计算至2020年1月14日的费用交易手续费3498.8元、费用分期付款手续费13427.96元、违约金19580.59元，共计88170.48元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告周圣凯支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费、违约金（以51663.13元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照《民生通宝信用卡领用合约》和《收费标准》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、被告周圣凯支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告周圣凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月九日 书记员  殷正菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终918号 上诉人（原审被告）：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司，住所地都匀市平桥京都广场C座2层6号，统一社会信用代码91522701MA6H2HJF01。 法定代表人：胡有楼，该公司执行总监兼总经理。 上诉人（原审被告）：张莱莱，女，1971年8月11日生，汉族，户籍地贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：王继敏，男，1957年7月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、张莱莱因与被上诉人王继敏装饰装修合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、张莱莱上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案双方签订协议后，被上诉人交纳了定金，被上诉人擅自毁约，要求退还定金，考虑到私人的因素，上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司同意退还定金，但一审判决将上诉人张莱莱认定为共同债务人不当，张莱莱只是贵州美星美佳装饰设计工程有限公司的员工参与被上诉人交纳定金的过程，张莱莱在借条上签字，也只是作为见证人，而非共同债务人，故，一审判决认定事实错误。 原告王继敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的诚意金协议书；2、被告退回装修定金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年9月8日，王继敏为甲方（委托方）、贵州美星美佳装饰设计工程有限公司为乙方（受托方）签订装修诚意金协议书，协议约定：甲方委托乙方对其位于独山县房屋进行装修设计施工，预收定金10000元；如甲方委托乙方施工则房屋装修设计定金在工程款中抵充，如甲方不委托乙方施工，则设计图不能归乙方或按照30元／平方米收取；根据客户需求所做效果方案，如效果方案达不到客户需求，乙方将退还所收取的定金，效果图将不属于甲方；材料、工艺必须达到国家标准；协议定金有效期为半年，如半年内新房钥匙未领取，将延续半年；所送的电器在施工完毕后送予，参加活动送58寸电视、8公斤洗衣机、双开门大冰箱。同日，王继敏交付定金10000元。之后，双方未签订装修施工合同，原告与被告沟通退还定金，被告表示愿意退还但未能及时兑现，引起诉讼。本案立案后，2019年9月6日，原告再找被告协商处理，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人同意于11月29日前退还王继敏装修定金壹万元整，如不按期还款按每月2分支付利息，计算时间按收取定金时间开始计算。”借条加盖贵州美星美佳装饰设计工程有限公司财务专用章、胡有楼和张莱莱署名。 一审法院认为，原、被告签订装修诚意金协议书后，2019年9月6日原告找被告协商处理，被告向原告出具借条以书面形式同意退还装修定金，视为双方已经协商同意解除装修诚意金协议，只有先解除、终止协议才会存在退还定金的问题，既然已经协议解除，在本案中就不存在撤销或者解除协议的问题。被告应当退还原告装修定金。虽然贵州美星美佳装饰设计工程有限公司系自然人独资企业，法定代表人系胡有楼，但是在借条中，张莱莱署名，作为共同债务人，亦应承担责任。原告诉请二被告退回装修定金，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、张莱莱于本判决生效之日起15日内退还原告王继敏装修定金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、张莱莱承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳二上诉人的上诉主张，主要为：张莱莱应否承担还款责任。从本案查明的事实来看，在双方签订的《装修诚意协议书》中，贵州美星美佳装饰设计工程有限公司明确要求被上诉人的款项必须汇入指定的两个账户，其中一个是贵州美星美佳装饰设计工程有限公司的账户，而另一个则是张莱莱的账户，而张莱莱在出具给被上诉人的《借条》上签名，也并未注明是见证人。综合以上情况，张莱莱在《借条》上签名的行为，可视为债务加入。一审判决据此认定张莱莱作为共同债务人承担还款责任，并无不当。 综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司和张莱莱承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初704号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：潘智军，男，该行合规风控部员工。被告:明江，男，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告:王亚楼，女，1967年12月出生，汉族，住吉林省敦化市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告明江、王亚楼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年六月十七日书记员  庚 耘
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执318号申请执行人：王军兰。被执行人：湖南省罗飞贸易有限公司。法定代表人：罗飞。申请执行人王军兰与被执行人湖南省罗飞贸易有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人王军兰于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人湖南省罗飞贸易有限公司支付工伤保险待遇50000元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初800号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月三十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执116号申请执行人：顾庆芳，女，1969年1月2日生，住海安市高新区。被执行人：杨明华，男，1965年6月29日生，住海安市。关于申请执行人顾庆芳申请执行被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1422号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告吕昌安欠原告顾庆芳借款本金36万元及利息（从2017年8月18日起算，标准为年利率10%），分别于2020年5月31日前归还本金10万元及利息（以本期应归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率10%）、于2021年5月31日前归还本金10万元及利息（以本期应归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率10%）、于2022年5月31日前归还本金16万元及利息（以本期应归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率10%）；若被告吕昌安未按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权以本金36万元为标的额，扣减签订本调解协议后被告吕昌安已给付部分，即时向法院申请强制执行，被告吕昌安须给付利息（以未归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率14.4%）。二、被告杨明华欠原告顾庆芳借款本金10万元及利息（从2017年8月18日起算，标准为年利率10%），分别于2019年12月31日前归还本金5万元及利息（以本期应归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率10%）、于2020年12月31日前归还本金5万元及利息（以本期应归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率10%）；若被告杨明华未按期履行上述任一期付款义务，原告有权以本金10万元为标的额，扣减签订本调解协议后被告杨明华已给付部分，即时向法院申请强制执行，被告杨明华须给付利息（以未归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率14.4%）。三、被告陈园根欠原告顾庆芳借款本金10万元及利息（从2017年8月18日起算，标准为年利率10%），分别于2019年12月31日前归还本金5万元及利息（以本期应归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率10%）、于2020年12月31日前归还本金5万元及利息（以本期应归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率10%）；若被告陈园根未按期履行上述任一期付款义务，原告有权以本金10万元为标的额，扣减签订本调解协议后被告陈园根已给付部分，即时向法院申请强制执行，被告陈园根须给付利息（以未归还本金为基数，从2017年8月18日起至实际给付日止，标准为年利率14.4%）。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费11375元，减半收取5688元，此款已由原告垫付，被告吕昌安于2020年5月31日前给付原告顾庆芳3688元、被告杨明华于2019年12月31日前给付原告顾庆芳1000元、被告陈园根于2019年3月28日前给付原告顾庆芳1000元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院对被执行人进行谈话、人身搜查、拘留。4.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限三年（查封期限自2020年3月12日至2023年3月11日）。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他可供执行的财产信息，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  季 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1162号 原告：曾淑真，女，汉族，1993年6月16日出生，户籍所在地福建省惠安县，现住山东省青岛市崂山区。 被告：吴秋妍，女，汉族，1997年9月23日出生，现住山东省青岛市市南区。 原告曾淑贞与被告吴秋妍委托合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑贞、被告吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计24680元(具体为：垫付买飞机票费用15460元；未出机票费用2220元；承诺酒店报销费用7000元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日至2019年7月27日原告先后多次转账给被告购买飞机机票，但只有最初的两次飞机票正常出票，后续的飞机票都未出票。被告让原告先垫付机票费用买未出的飞机票，并承诺报销垫付费用、酒店住宿费用和后期免费赠送一个行程。 后原告多次催要，未果。 吴秋妍辩称，我不同意原告上述请求，原告找我买机票，但是我只是替别人卖，我把钱都转给了时博，但是时博并未出票，是他承诺给原告曾淑真报销酒店住宿费用，垫付机票费用和赠送行程，原告买机票的钱没有在我这里，我也是受害者，我去公安机关报案，已立案了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾淑贞通过吴秋妍购买低价机票。曾淑贞通过其丈夫账户于2019年7月15日、2019年7月17日分别向吴秋妍转账1800元和2770元，曾淑贞通过自己的微信账户于2019年7月24日向吴秋妍转款4140元（1380*3），2019年7月25日转款2800元，2019年7月27日转款2220元，上述款项用于购买八、九月份的机票。 吴秋妍将上述款项扣除一定数额后转给案外人时博，用于购买曾淑贞所需机票。庭审中，曾淑贞认可其支付的2770元的机票已经出票给曾淑贞。吴秋妍称曾淑贞给付的1800元也已经出具了机票，但未提交证据予以证明。 2019年8月15日，因曾淑贞购买的8月份机票不能出票，吴秋妍在与曾淑贞的微信中将时博承诺让曾淑贞自己先买票、买票费用时博给报销且报销酒店费用并赠送一个行程的截图发给曾淑贞，后曾淑贞与时博在聊天群中联系报销事宜。 之后曾淑贞自行购买了原让吴秋妍购买的机票，花费15460元。 2019年10月19日，吴秋妍向青岛市公安局市南分局八大峡派出所报案称其代购飞机票被骗，同日青岛市公安局市南分局对于吴秋妍被虚假购物消费-低价购物诈骗一案立案。 本案经调解未能达成调解协议。 本院认为，吴秋妍收取了曾淑贞的购票款却未出具机票，其应将收取的未出票款项10960元（1800+4140+2800+2220）返还给曾淑贞。吴秋妍称其中1800元已经出票给曾淑贞，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。对于曾淑贞要求吴秋妍赔偿其垫付购买机票的费用以及酒店报销费用的诉请，本院认为曾淑贞向吴秋妍购买的系低价机票，在不能获得低价机票的情况下，其以市场价购买机票是其本应支出的费用，不能因此作为其损失，且承诺赔偿其垫付购买机票的费用以及酒店报销费用的系案外人，并非吴秋妍本人，故曾淑贞要求吴秋妍承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴秋妍于本判决生效之日起十日内向原告曾淑贞返还10960元； 二、驳回原告曾淑贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，因适用简易程序，减半收取208.5元，由被告吴秋妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2350号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：雷国柱，男，生于1940年12月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷定财，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告雷国柱、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款本金16856.75元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年12月23日，雷国柱与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款18900元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2013年12月23日至2017年12月17日止。原告为雷国柱的该笔借款向河口分社提供100%的担保。借款后，雷国柱未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代雷国柱偿还了借款本金16856.75元。原告因此取得了追偿权，雷国柱理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告雷国柱辩称：借款属实，被告年老，今年又患病，争取1年内还清。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2013年12月23日，雷国柱与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款18900元，用于还旧借新（困难农户重建），月利率5.4583‰，期限自2013年12月23日至2017年12月17日止。原告为雷国柱的该笔借款向河口分社提供100%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代雷国柱偿还了借款本金16856.75元、利息59.80元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告雷国柱的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。因被告系困难户，原告放弃了已经归还的利息部分，是对困难户的关爱，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告雷国柱于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金16856.75元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221元，简易程序减半收取110.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霞瑞晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执203号之一申请执行人韦林杰。被执行人徐洪亮。申请执行人韦林杰与被执行人徐洪亮故意伤害纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人徐洪亮于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人韦林杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计14887.04元（18608.80元×80%）。因徐洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦林杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐洪亮现在服刑期间，未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已对被执行人徐洪亮限制高消费，并根据申请人的申请发布执行悬赏公告。四、本院依法约谈申请执行人韦林杰，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有14887.04元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初70号刑事判决书第二项的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月九日书记员  刘亚伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1213号原告：向流春，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告向流春与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向流春委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向流春向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年4月起，向流春到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，向流春提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以向流春未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对向流春的申请不予受理。向流春遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，向流春自2005年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，向流春主张确认与玄环公司自2005年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告向流春自2005年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十八日书记员  刘方园
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终224号上诉人（原审原告）包某1。上诉人（原审原告）乔某1。上诉人（原审原告）乔某2。上诉人（原审原告）常某。上诉人（原审原告）乔某3。上诉人（原审原告）包某2。上诉人（原审原告）刘某。上诉人（原审原告）叶某。诉讼代表人刘某、叶某。被上诉人（原审被告）岷县人民政府。法定代表人梁某。被上诉人（原审被告）定西市人民政府。法定代表人戴某。上诉人刘某、叶某、包某1、乔某1、乔某2、常某、乔某3、包某2（以下简称刘某、叶某等8人）因其诉岷县人民政府、定西市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05行初93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某、叶某等8人就案涉被征收房屋已分别与被上诉人岷县人民政府签订征收补偿协议为由，向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院认为，上诉人刘某、叶某等8人自愿申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘某、叶某、包某1、乔某1、乔某2、常某、乔某3、包某2撤回起诉；二、准许上诉人刘某、叶某、包某1、乔某1、乔某2、常某、乔某3、包某2撤回上诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由原审原告刘某、叶某、包某1、乔某1、乔某2、常某、乔某3、包某2共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 徐文娟审判员 吕 强二〇二〇年六月十七日法官助理 马中林书记员 邓姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2379号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王清贵，男，1972年2月6日生于四川省羌族自治县，汉族，文盲，务农，住四川省北川羌族自治县。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初15号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王清贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王清贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭馨莲
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初129号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某峰，男，32岁。因犯危险驾驶罪，于2018年被判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案，于2019年11月20日被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈某峰犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日、6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人陈某峰及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日14时许，被告人陈某峰酒后无证驾驶车牌为渝Ａ×××××的小型轿车沿遂宁市船山区通善大桥由西向东行驶，途中与车牌为川Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，后行至通善大桥中段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈某峰血液中的乙醇浓度为252.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金（当庭调整为四个月十五天）。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定意见、行驶证复印件、前科材料、户籍信息等证据证实。 被告人陈某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈某峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某峰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某峰的刑期从2020年6月2日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执427号 申请执行人郭五生，男，1951年12月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人祁有社，男，1956年7月28日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人郭五生与被执行人祁有社民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院在案件执行过程中查明，因与本案执行结果相关联的诉讼案件正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初6114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高永飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初952号原告：武菊霞，女，1987年10月9日出生，汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：邵堂义，男，1963年10月30日出生，汉族，务农，住武穴市，委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告武菊霞与被告邵堂义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武菊霞及其委托诉讼代理人虞晓池，被告邵堂义及其委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武菊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费（含康复费、后期治疗费）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计40264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，邵堂义驾鄂Ｊ×××××B正三轮载货摩托车由梅武线南往北方向行驶，当日9时5分许，当行驶至梅武线右转弯进入加油站时，与其并排直行的由武菊霞驾驶的两轮电动车发生刮撞，造成武菊霞受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市交警大队认定，邵堂义负事故全部责任。事故发生后，武菊霞在武穴市第一人民医院住院治疗18天，期间医疗费已由邵堂义支付。后在武穴市中医院进行康复治疗9天，花费治疗费5549元。2020年4月17日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，武菊霞的后期治疗费2000元左右（或据实结算）；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告邵堂义辩称：本次交通发生属实，责任认定无异议。原告在武穴市第一人民医院住院18天，由被告的妻子和女儿护理12天，并支付了伙食补助费和营养费；被告支付了原告在武穴市第一人民医院住院期间医疗费9431.17元，并给付现金650元。原告的其他诉求过高，请法院依法核减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，邵堂义驾驶鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车由梅武线南往北方向行驶，当日9时5分许，当行驶至梅武线右转弯进入加油站时，与其并排直行的由武菊霞驾驶的两轮电动车发生刮撞，造成武菊霞受伤及两车受损的道路交通事故。9月29日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000526号《道路交通事故认定书》，认定邵堂义负事故全部责任，武菊霞不负责任。事故发生后，武菊霞在武穴市第一人民医院住院治疗18天，由邵堂义的妻子护理5天，并给付500元，医疗费由邵堂义支付。出院医嘱：1.休息1个月，加强营养；2.患肢石膏继续固定2周，2周后拆除石膏固定；3.逐步加强患肢功能锻炼避免关节僵硬；4.不适门诊随诊。2020年3月18日，武菊霞在武穴市中医医院住院治疗，于3月27日出院，住院9天，花费医疗费5549元，出院医嘱：1.适宜休息，加强肢体功能锻炼，避免关节受累；2.不适随诊。2020年4月17日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：武菊霞后期治疗费评定为2000元左右，或据实结算；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。武菊霞支付鉴定费1500元。武菊霞系武穴市石佛寺镇魏高邑村村民委员会村民。其于2019年3月底至9月22日在武穴市蓝乐服饰有限公司工作，在此工作期间，武穴市蓝乐服饰有限公司共向武菊霞发放15196元，平均月工资2532.67元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告邵堂义负事故全部责任，故被告邵堂义对原告武菊霞因交通事故所致的损失应予全额赔偿。被告邵堂义在原告武菊霞受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。二、原告武菊霞因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费5549元，后期医疗费2000元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费1500元（25元/天×60天）；4.护理费5861.19元（38897元/年÷365天/年×55天）；5.误工时间按住院时间加上医嘱休息时间计算，即误工费4812.07元（2532.67元/月÷30天/月×57天）；6.交通费酌定300元。上述各项共计21122.26元，由被告邵堂义赔偿，扣减其已支付500元，应赔偿20622.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告邵堂义于本判决生效之日起十日内向原告武菊霞赔偿20622.26元；二、驳回原告武菊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵堂义负担75元，原告武菊霞负担75元；鉴定费1500元，由被告邵堂义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年六月二十九日书记员  吴建科
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1507号     申请执行人杜某某，女，汉族，1970年12月13日出生，住靖边县XX镇张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197012130025。   被执行人王某某，男，汉族，1974年3月19日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197403190033。   被执行人杜某甲，女，汉族，1974年6月15日出生，住靖边县XX镇张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197406150029。   申请执行人杜某某与被执行人王某某、杜某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2659号民事调解书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杜某某书面提出撤销对被执行人王某某、杜某甲的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1507号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年六月二十九日                                       书记员  张子亭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3015号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街58-1号（3-1-2）。法定代表人钱小升，男，汉族，1978年10月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司经理。被告宋大权，男，汉族，1989年10月8日出生，住址江苏省邳州市，（缺席）原告沈阳捷通运输有限公司诉被告宋大权挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳捷通运输有限公司的法定代表人钱小升到庭参加了诉讼，被告宋大权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月12日，被告车辆辽Ａ×××××号挂靠在沈阳捷通运输有限公司，原、被告签订一份《货运挂靠协议》。原告为被告提供运输有偿服务。被告应按月缴纳管理费180元，被告须于每月25日至30日缴完，若被告超过次月6日，每天缴违约金20元。自2013年4月至2019年12月，被告延迟80个月未缴纳管理费和违约金等相关费用。原告多次催缴，欲与被告协商，被告拒之不理。被告的挂靠车辆未到公司依法参加年检和车辆保险，因而对原告和社会造成严重交通安全危害，故诉至法院请求判令原、被告依法解除《货运挂靠协议》；判令被告给付原告管理费14400元，支付违约金2000元，共计16400元；诉讼费由被告承担。被告宋大权未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2011年5月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运挂靠协议》，约定甲方以服务为手段为乙方车辆挂靠运输提供有偿服务。合同期限2011年5月12日到2026年5月11日止，合同约定了双方其他权利义务。在双方合同履行期间，原告按月向被告收取车辆管理费，每月180元。现原告主张被告拖欠2013年4月至2019年12月期间的管理费及违约金，诉至法院，要求解除合同。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运联营协议、机动车行驶证、机动车登记证书、管理收费表等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2013年5月至2019年12月期间拖欠的管理费14400元（180元/月×80月），符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。因被告长时间拖欠管理费，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，鉴于双方合同明确约定了逾期交纳管理费应承担违约金，本院予以支持，因双方合同约定的每日20元的违约金数额过高，故原告主张的2000元数额，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告沈阳捷通运输有限公司与被告宋大权与2011年5月12日签订的《货运挂靠协议》；二、被告宋大权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳捷通运输有限公司2013年5月至2019年12月期间的管理费人民币14400元；三、被告宋大权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳捷通运输有限公司逾期缴纳管理费违约金人民币2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告宋大权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二〇年六月十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2409号原告：何波，男，汉族，1982年12月07日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：黄琼，女，汉族，1981年08月08日出生，住四川省中江县。原告何波与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员张宗信依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告何波的委托诉讼代理人罗从聪到庭参加了诉讼，被告黄琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告220000元;2.请求依法判令被告支付资金占用利息(以220000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2019年9月1日起计算，利随本清)。3.请求依法判令本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由:被告因生产经营需要向原告借款，于2019年7月向原告借款25000元；2019年7月21日，原告通过微信转账的方式向被告转账20000元；2019年7月24日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元；2019年8月22日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元；2019年8月23日，原告通过银行转账的方式向被告尾号为5565的工商银行卡转账220000元;2019年10月31日，原告通过微信向被告转账6000元，2019年11月原告用现金借给被告6000元。以上借款合计297000元。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告要求被告一次性返还借款金额220000元，并支付资金占用利息。被告黄琼未作答辩。原告何波围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明原告于2019年8月23日向被告转账220000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何波于2019年8月23日通过中国建设银行向被告黄琼转账220000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告举示转账凭证，但被告未举证抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系依法成立并生效，双方应按约定履行义务，故对于原告何波要求被告黄琼偿还借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告未举示原被告双方对借款期限的约定，故对于原告要求被告支付借款利息，利息以220000元为基数，自2020年4月15日起，按照年利率6%计算至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定个，本院予以支付，超过部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄琼于本判决生效十日内向原告何波偿还借款本金220000元及利息，该利息以自2020年4月15日起，按照年利率6%计算至本金付清为止。二、驳回原告何波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取为2833元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年六月二十日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1029号 原告：于某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李某某，男，职业不祥，住内蒙古自治区。 原告于某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某某撤回起诉处理。 审判员  彭家珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董诗坪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6424号 原告：毛成金，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，总经理。 原告毛成金诉被告四川省第一建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告毛成金未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛成金自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨雪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执667号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所四保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六层。 法定代表人张自民，该局局长。 被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会，住所地保定市莲池区杨庄乡东高庄村。 法定代表人宋大水，该村村委会主任。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会行政非诉执行一案，本院对该案做出的（2018）冀0606行审66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会给付土地罚金654555.43元、执行费8945.55元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日向被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会全部银行信息，发现其名下有15179.42元银行存款，本院执行干警已依法扣划（已开票）。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、不动产登记中心等单位，被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会名下未发现股息红利及金融理财、不动产等可供执行财产。 4、2020年4月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市莲池区走访。据村委会主任宋大水说，执行通知书等文书我村已收到，我们也想交罚款，但是村里账上没有钱。保定市国土资源局莲池区分局还欠着我们村土地征收补偿款676.845万元。 5、2020年6月10号，我院干警到保定市莲池区国土资源局送达扣留、提取保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会在保定市国土资源局莲池区分局的土地征收补偿款639376元的执行裁定书、协助执行通知书，保定市莲池区国土资源局莲池区分局已签收。 6、2020年6月11日，本院依职权将被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会（组织机构代码34768192-5）纳入失信被执行人名单，同时限制保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会法定代表人宋大水（身份证号1306041963××××××××）高消费。 7、2020年6月29日申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请终结本次执行程序。 8、本案标的款为给付土地罚金654555.43元、执行费8945.55元。本案已履行到位15179.42元，剩余648321.56元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会名下财产进行查询，发现并扣划了其名下存款15779.42元（已开票）。被执行人在保定市国土资源局莲池区分局有土地征收补偿款676.845万元，我院干警到保定市莲池区国土资源局送达扣留、提取保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会在保定市国土资源局莲池区分局的土地征收补偿款639376元的执行裁定书、协助执行通知书，保定市莲池区国土资源局莲池区分局已签收。目前暂未发现保定市莲池区杨庄乡东高庄村村民委员会的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初563号 原告：张某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:邢某，住内蒙古巴彦淖尔市。现暂住内蒙古巴彦淖尔市。 原告张某与被告邢某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年5月19日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某、被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3万元及利息10800元共计40800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月13日被告邢某找到原告,向原告借款3万元,说是做生意资金周转,向原告借款30000元,后来原告多次催要,被告均以没钱为理由拒绝,被告一直不给归还,因此原告请求人民法院依法判决被告归还原告借款30000元及利息10800元,共计40800元。 被告邢某辩称，30000元的借条是我打的，认可，但原告并未支付我30000元现金，只支付了15000元，当时原告扣除900元的利息，当时约定是6%的计息。2019年底我偿还了3000元，现欠原告11100元。 当事人双方依法向本院提交了证据，经举证质证，本院认定事实如下： 2018年11月13日被告邢某向原告张某借款30000元。2019年底被告偿还3000元，现下欠27000元未付。在庭审中，原告放弃了利息请求。 上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借据、收据证实，予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告邢某向原告张某借款30000元有借据、收款收条证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告提供的原告未足额支付借款并扣除利息的理由的证据未能证明自己所主张的事实，本院不予采信，其理由不能成立。故原告要求被告偿还剩余借款的请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下: 被告邢某于判决生效后十日内偿还原告张某借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告张某负担200元，由被告邢某负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 其力木格 法条适用： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23164号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向建军，男，1974年8月12日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告向建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告向建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金100,445.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,360.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告向建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSFAM11A0JA085433，发动机号：RXXXXXXXXXX)，融资总额为145,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,800元，每月租金为3,502.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告向建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告向建军仅支付部分租金共计25,645.48元，之后虽经原告催讨，但被告向建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告向建军需向原告支付租金100,445.24元及留购价款1元，滞纳金2,360.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告向建军签字确认其送达地址为云南省西双版纳傣族自治州勐海县曼广迈村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSFAM11A0JA085433，发动机号：RXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告于2020年4月至6月支付部分拖欠的租金(2019年8月至11月)，2020年6月24日(开庭日)为租金到期日，截至2020年6月25日被告最后一次还款日，被告尚需支付原告租金89,936.24元及留购价款1元、滞纳金1,919.95元，并对诉请总额作相应调整。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,936.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSFAM11A0JA085433，发动机号：RXXXXXXXXXX)归被告向建军所有；二、被告向建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月25日止的滞纳金1,919.95元，并以逾期租金89,936.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元,减半收取计1,048元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3307号 申请人：张徽桥，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:张进，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:王金海，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：林道金，男，1977年12月出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人张徽桥与被申请人张进、王金海、林道金民间借贷纠纷一案中，申请人张徽桥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张进、王金海、林道金银行存款90万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，张徽桥提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张进、王金海、林道金在金融机构的存款人民币90万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人张徽桥申请有错误的，应当由华安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费5000元，由申请人张徽桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2790号原告：陆建如，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩、杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师（法律援助）。被告：朱建华，男，1976年12月14日生，汉族，住启东市。原告陆建如与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆建如及其委托诉讼代理人杨洋、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建如向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在本市吕四港镇、大润发超市承包施工项目，雇请原告到其工地做油漆工，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资4600元，原告至被告家中索要剩余工资，被告出具欠条。但被告至今未付，故诉至本院。被告朱建华辩称，对原告起诉有异议，关于大润发处的活，并非由其承包，仅是介绍原告过去干活。工程结束后，原告找其结算，被逼迫后才出具欠条，本想带原告一起去要钱的，该欠条作为原告干活的证明而已。经审理查明，原告近两三年来一直受被告雇请在工地务工，原告受被告雇请先后在本市吕四港镇、大润发超市等地做油漆工等。做工期间，被告支付原告部分工资。2020年1月21日，被告支付原告部分工资3000元，被告催要剩余工资未果。2020年1月22日，原告至被告家中催要剩余工资，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠陆建如大润发工资4600元，收到大润发工资全部付清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告陆建如与被告朱建华之间的劳务关系合法有效。本案中，原告受被告雇请进行劳务，原告主张被告支付尚欠工资款4600元，有被告出具的欠条为证，故本院对案涉工资款予以认定。关于被告抗辩其受逼迫出具欠条，以及其仅为介绍人身份，不应承担给付责任的抗辩意见，无相应证据予以证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效之日起十五日内支付原告陆建如劳务报酬款4600元。该款直接汇入原告陆建如名下的招商银行启东支行账户：62×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱建华承担。本案为终审判决。审判员  袁亮二〇二〇年六月三日书记员  张明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初463号原告：余丙荣，男，1984年12月22出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汪世华，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码914205068826413XD，住所地宜昌市夷陵区发展大道200号办公楼1、2楼层。负责人：陈修宇，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。原告余丙荣与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中财保夷陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2020年4月23日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丙荣的委托诉讼代理人汪世华、被告中财保夷陵支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余丙荣向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失9302元。事实和理由：2018年10月24日，其驾驶鄂Ｅ×××××中型货车行至宜兴线31公里100米处时，与他人驾驶的车辆发生追尾，造成鄂Ｅ×××××车辆受损的交通事故。交警部门认定其负事故全部责任。其在被告处购买了交强险和机动车商业保险（含机动车损失保险），保险期限自2018年3月22日至2019年3月21日。其将车辆修复后，要求被告赔偿修理费损失9302元，被告不予赔偿，也未在规定时间出具拒赔通知书，故原告提起前述诉讼。被告中财保夷陵支公司承认原告在本案中主张的事实。原告的车辆维修费7898元，施救费1400元，合计9298元，因原告在交通事故发生时无道路运输从业资格证，故不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予确认。庭审中双方当事人一致认可原告车辆损失为9298元；案涉交通事故发生时，保险合同尚在有效期内，本院均予以确认。庭审查明，原告的道路运输从业资格证书（货运）在发生案涉交通事故时因未年检而失效；另查明，被告不能提供有原告签字的保险条款。综上，原告为其所有的鄂Ｅ×××××中型货车在被告处投保了机动车商业保险、交纳了保费，被告签发了保险单，双方财产保险合同成立、生效。被告以原告在发生交通事故时无道路从业资格证书，根据《中财保机动车综合商业保险条款》（格式条款）第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的规定，属于保险人责任免除情形。该条款属于免除保险人责任的条款。通常情况下，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。虽然被告向原告签发的《机动车商业保险保险单》重要提示栏第3项有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额，投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等”内容，但被告没有证据证明其向原告提供了保险条款、批单和特别约定的约定附页，不能证明被告对保险中的免除保险人责任的条款对原告进行了提示或明确说明。《中财保机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的保险人责任免除条款对原告不产生效力。故被告拒绝赔偿原告车辆损失的理由不能成立，本院不予支持。原告虽然在案涉机动车之间的交通事故中承担全部责任，但参照保监会《交强险条款》第八条对无责任财产损失赔偿限额为100元的规定，案涉交通事故无责任方应当在交强险分项限额内对原告的车辆损失承担100元。故原告主张的损失应由被告赔偿9198元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决发生法律效力后立即向原告赔偿车辆修理损失9198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担（该费用原告余丙荣已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在履行给付义务时一并支付给原告余丙荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年六月一日书记员  邹 磊