江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初53号原告：王有义，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：王秋义，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：邓建年，横峰县法律服务所法律工作者。被告：朱立明，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：滕美英，女，1982年6月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：朱立蓉，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告朱立明姐姐。委托诉讼代理人：朱立明，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，（系滕美英丈夫）被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路421号，统一社会信用代码91361125F389579908。负责人：俞冕，系该公司副经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。原告王有义、王秋义与被告朱立明、滕美英、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人财保横峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了两次开庭审理。受害人冯春娥在本案审理过程中因病去世，冯春娥的继承人王有义、王秋义作为原告参与本案的诉讼。第一次开庭中，原告王有义、王秋义及其委托诉讼代理人邓建年，被告朱立明、滕美英的委托诉讼代理人朱立容，被告人财保横峰公司的委托诉讼代理人娄梦诗到庭参加诉讼。第二次开庭中，原告方出庭人员同第一次，被告朱立明兼被告滕美英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人财保横峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有义、王秋义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5894.97元、护理费55085元（被告朱立明已支付9315元，还余45770元）、住院伙食费18200元（朱立明已支付7840元，还余10720元）、营养费1800元、交通费2700元、鉴定费2500元、伤残赔偿金53864.36元、后期治疗费3万元、精神抚慰金9300元、丧葬费38065.5元、火化费1240元、办理丧事的交通费、误工费1万元，以上费用合计为211854.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：9时20分许，被告朱立明驾驶赣Ｅ×××××号牌小型汽车自横峰县葛源镇政府往关田方向行驶，途经左转弯行驶时，撞上受害人冯春娥，造成冯春娥受伤的交通事故。当即冯春娥送入横峰县人民医院手术救治。该起交通事故经横峰县交警部门认定，被告朱立明负事故的全部责任。冯春娥总计住院5次，第一次和第二次医疗费由被告全部支付，之后三次医疗费除农医保报销之外，原告自身垫付5894.97元。冯春娥的伤情经司法鉴定，原告构成两处伤残，分别为八级和十级；营养期为60日，护理期至定残前一日，后续治疗费为3万元。现因赔偿问题双方协商不能，故原告向本院提起上述诉请。被告朱立明、滕美英辩称，其帮原告请了护工，总计是71日，然后还向原告方支付了费用7480元。原告母亲第一次、第二次住院的费用均系其支付。其在被告人财保横峰公司投了交强险和三者商业险，且不计免赔，故认为这些垫付的款项均应由保险公司支付且应退还与其。被告人财保横峰公司辩称，原告的诉请赔偿项目部分不合理。其中1.冯春娥第一次住院的费用，被告朱立明、滕美英已到其公司理赔完毕；2.护理费计算天数应当为286天，原告的计算天数没有法律依据，且其公司已支付原告护理费26640元；3.伙食费应以每天40元计算；4.营养费每个伤残等级为500元；5.后续治疗费因冯春娥已去世，不会产生该费用，应不予支持。同时两原告已到其公司获得3360元，故认为该款应计入医疗费用中；6.关于丧葬费，原告未能提供冯春娥死亡与交通事故有关联的证据，火化费亦包含在丧葬费中，故认为丧葬费及其他相关费用不应由侵权人或其公司承担。另外原告已提出了残疾赔偿金，又提出丧葬费，两者是自相矛盾的。原告王有义、王秋义围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2.原告所在村委会证明，证明受害人冯春娥生前只生育原告二人；3.道路交通事故认定书，证明2019年1月25日横峰县交警部门对涉案交通事故作出认定，被告朱立明负本次事故的全部责任，受害人冯春娥不负本次事故的责任；4.出院记录一（2019年1月11日至4月2日）、出院记录二及费用结算单（2019年9月19日至2019年10月10日）；出院记录三（2019年12月8日至12月26日）及医疗费发票、清单及医疗保险结算单；出院记录（时间为2020年1月2日至1月17日）、住院医疗费及清单和医疗保险结算单：证明受害人冯春娥因交通事故受伤后陆续到横峰县人民医院治疗，住院天数为135日。除第一、二次，之后的医药费分别为：24904.64元，医保报销22414.18元，原告方实付2490.46元；20959.98元，医保报销18863.98元，原告方实付2096元；13085.14元，医保报销11776.63元，原告方实付1308.51元；5.横峰兴安法医学司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，证明受害人冯春娥伤残等级经鉴定为颅脑（智能）伤残八级和颅脑（开颅术后）伤残十级；护理期评定为受伤日起至定残前一日止，营养期为60日，后期医疗费为3万元。鉴定费用为2500元；6.葛源镇葛源村委会证明及火化证明，证明受害人冯春娥于2020年5月4日已病故且火化；7.2019年10月至11月期间的交通费发票，证明受害人2019年10月至11月住院期间的交通费用为1536.5元；8.票据三份，证明受害人去世后用去的费用1240元；被告朱立明、滕美英为证明其主张，向本院提交证据如下：1.医疗保险费用结算单（住院时间为2019年4月19日至2019年6月5日），证明受害人冯春娥于2019年4月19日至2019年6月5日住院期间费用38476.86元，医疗保销34629.17元，被告朱立明个人垫付3847.69元；2.医药费发票，证明受害人冯春娥第一次住院医药费为62955.14元；3.银行流水，证明受害人冯春娥第一次住院的费用，被告人财保横峰公司支付54770元，被告朱立明个人垫付8185.14元；4.收条，证明原告王秋义于2019年4月19日收到被告朱立明生活费2000元；5.保单两份，证明被告朱立明涉事车辆在被告人财保横峰公司投保了交强险和商业险。被告人财保横峰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.交通事故调解协议书及转账记录，证明事故发生后，保险公司及时支付54770元。2020年5月8日原、被告达成协议后，保险公司又赔付了原告3万元；2.江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证明该中心对受害人冯春娥的八级伤残及后续治疗费、护理费进行重新鉴定，经评定认定受害人精神智能损伤的伤残等级为八级、后续治疗费为3万元、护理期自受伤之日起至首次伤残评定前一日止。被告朱立明对原告王有义、王秋义提交的证据均无异议。被告人财保横峰公司对原告提交证据1、2、3无异议，但认为证据4，原告方已陈述没有医疗费损失，故该组医疗费用不予认可；证据5，认为应采用重新鉴定的结论；证据6,受害人已去世事实，但去世的原因与交通事故没有关联；证据7和8，均有异议，不认可。原告对被告朱立明、滕美英提交的证据无异议。被告人财保横峰公司对证据1，认为没有其他证据佐证，且原告也未提出主张；对证据2和3认为保险公司已理赔，不应在本案中处理；对证据4和5未提出质证意见。原告王有义、王秋义和被告朱立明、滕美英对被告人财保横峰公司提交的证据均无异议。对原告、被告提供的证据，经对方质证无异议的本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4，经审核，该组证据反映了受害人自从事故发生后，多次到医院治疗的事实，应当予以采信；证据5，该鉴定与重新鉴定意见一致，可以予以采信；证据6与本案有关联，应予采信；证据7系受害人治病期间的交通费，予以采信；证据8，系受害人去世后产生的费用，与本案交通事故无直接关联，故不予采信。对于被告朱立明、滕美英提交的证据1，原告并无异议，故可确定为受害人第二次住院的费用，应予以采信；对证据2和3，应在本案中一并处理，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日09时20分许，被告朱立明驾驶“赣Ｅ×××××”号牌小型汽车从横峰县葛源镇政府往葛源镇关田村（关田-葛源）方向行驶，途经横峰县左转弯行驶时，未确保安全，与受害人冯春娥发生碰撞，造成冯春娥受伤的道路交通事故。该次事故经横峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告朱立明负本次事故的全部责任；冯春娥不负本次事故的责任。”事故发生后，冯春娥先后五次在横峰县人民医院住院治疗。五次住院的情况如下：1.2019年1月11日至4月2日第一次住院81天，用去医药费62955.14元，被告朱立明垫付8185.14元，被告人财保横峰公司支付54770元；2.于2019年4月19日至2019年6月5日第二次住院47天，用去医药费38476.86元，医保报销34629.17元，被告朱立明个人垫付3847.69元；3.2019年9月19日至2019年10月10日第三次住院21天，用去医疗费24904.64元，医保报销22414.18元，原告支付2490.46元；4.2019年12月8日至12月26日第四次住院18天，用去20959.98元，医保报销18863.98元，原告支付2096元；5.2020年1月2日至1月17日第五次住院15天，用去13085.14元，医保报销11776.63元，原告支付1308.51元。冯春娥住院天数总计为182天，住院期间，被告朱立明为其请护工护理71天，并垫付费用7480元。经原告方委托，2019年11月4日，横峰兴安法医学司法鉴定所对冯春娥的伤残、护理期、营养期、后期治疗费作出鉴定，鉴定结论为：伤残等级为颅脑（智能）伤残八级和颅脑（开颅术后）伤残十级；护理期评定为受伤日起至定残前一日止，营养期为60日，后期医疗费为3万元。该鉴定所收取鉴定费用为2500元。在本案审理期间，被告人财保横峰公司申请对冯春娥的伤残、后续治疗费及护理期要求重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心重新作出鉴定，鉴定意见为：精神智能损伤的伤残等级为八级、后续治疗费为3万元、护理期自受伤之日起至首次伤残评定前一日止。另查明，2018年5月23日，被告朱立明驾驶的“赣Ｅ×××××”车辆所有人为被告滕美英，该车在被告人财保公司横峰公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日止。再查明，受害人冯春娥出生于1949年12月25日，于2020年5月4日去世，其生前生育原告王有义、王秋义，其父母及配偶均已不在世。本院认为，公民享有生命健康权。任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。本案中原、被告对事故责任书均不持异议，本院依法予以认定。被告朱立明在交通事故中负事故的全部责任，故被告朱立明应在本次事故中对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告滕美英虽系车辆所有人，但其在本案中无过错，故不应承担民事赔偿责任。因被告朱立明驾驶的肇事车辆已在人财保横峰公司投保了交强险和商业三者险，被告人财保横峰公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1、原告医疗费为72697.80元（其中被告朱立明支付12032.83元，被告人财保横峰公司支付54770元）；2.护理费按照鉴定结论，天数应当为297日，护理费标准可参照上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均50235元÷365天，即137.63元/天的标准计算，297×137.63元/天护理费用应为40876.11元，另外被告朱立明为受害人另请护工71天，鉴于受害人系老年人且伤势较重，第一次住院期间可酌情考虑需要二名护理人员，实际上被告朱立明也为受害人另请了护理人员护理了71天，因此该71天也应计算在内。71天×137.63元/天应为9771.73元。40876.11元+9771.73元，护理费合计为50647.84元。被告人财保横峰公司认为应按286天计算与事实不符，不予采纳。其公司已先行支付了护理费26640元，应当依法予以扣减；3.住院伙食补助费，受害人住院天数为182天，应是40元×182天为7280元。原告要求按每天100元计算，不符合规定，不予采纳；4.营养费，按照鉴定意见60天计算，应是20元×60天为1200元。原告要求按每天30元计算，不符合规定，不予采纳；5.交通费，应是20元×182天为3640元；6.鉴定费为2500元；7.残疾赔偿金应为53864.36元；8.精神抚慰金9300元合理合法，予以支持；9.后续治疗费3万元。被告人财保横峰公司提出受害人已去世，不存在后续治疗的事实，应不再赔偿的意见。本院认为该意见应当采纳，后续治疗费依法不予支持；但人财保横峰公司之前和原告方达成协议，预付了后续治疗费3360元，应视为该公司对自己权利的处分，本院予以认可。该公司现又认为应将该款计入支付的医疗费中的意见，本院不予采纳。10.对于原告支付丧葬费38065.5元、火化费1240元、办理丧事的交通费和误工费1万元，合计是49305.5元，因该三项费用与本案交通事故是否有因果关系，原告并未举证，且原告在要求支付伤残赔偿金的同时又主张丧葬等费用，不符合法律规定，故依法不予支持。综上，上述原告各项损失总计为201130元。该费用由被告人财保横峰公司在交强险和三者险内予以赔偿，人财保横峰公司已支付81410元，还应支付119720元。因被告朱立明已支付29644.56元（包括医药费12032.83元、护理费9771.73元、垫付款7840元），故应在原告所得的119720元赔偿款中将朱立明支付的款项予以返还其本人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在本判决生效后十五日内，在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王有义、王秋义各项损失共计119720元；上述赔偿款交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;二、原告王有义、王秋义在上述保险公司赔偿款中返还被告朱立明垫付款29644.56元；三、驳回原告王有义、王秋义对被告滕美英的诉请；四、驳回原告王有义、王秋义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告朱立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年六月二十二日书记员  曾媛法律附页：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2.最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。