四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初38号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：白莹莹，女，1991年4月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：白明刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：惠雅玮，女，1983年8月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告白莹莹、白明刚、惠雅玮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告白莹莹、白明刚、惠雅玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白莹莹归还原告代偿款8750元及支付违约金1750元；2.判令被告白明刚、惠雅玮对白莹莹的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，白莹莹因购买汽车向中国工商银行成都新津支行申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额87400元，分36期归还，从透支次月起于每月的15日之前归还2427元。2015年11月20日，白莹莹与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定被告因购买汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。同日，白明刚、惠雅玮与原告签订了《反担保合同》，自愿为白莹莹的债务承担连带责任担保。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款，在借款合同履行过程中，因被告多次未归还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告白莹莹、白明刚、惠雅玮未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年11月20日，中国工商银行有限公司新津支行（以下简称工行新津支行，甲方）与白莹莹（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定白莹莹向天龙公司购买汽车（具体品牌型号哈弗Ｈ5），车辆总价为122800元，乙方自行支付首付款35400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为87400元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都天龙汽车销售有限公司，账号：44×××27，开户行：工行新津支行。乙方使用信用卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款36期，首期偿还2455元，以后每期偿还2427元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2015年11月23日，白莹莹信用卡（卡号：62×××36）刷卡87400元。刷卡ＰＯＳ单载明交易金额：¥87400，首付金额¥2455，每期付账：¥2427。白莹莹在“持卡人签字”处签字捺印。 2015年11月20日，天龙公司（甲方）与白莹莹（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定乙方向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。乙方所购买的汽车为：车型：长城哈佛Ｈ5，车架号：ＬＧＱＦＦ5Ａ53ＦＢ007464，发动机号：ＳＱＧ1567，车牌号：川Ｑ×××××，颜色：白色。若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续三次或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，天龙公司向工行新津支行出具《担保承诺函》，载明天龙公司为白莹莹在工行新津支行的信用卡汽车专业分期付款业务提供连带责任保证担保。 2015年11月20日，白明刚、惠雅玮（甲方、反担保人）与天龙公司（乙方）签订《反担保合同》，约定因天龙公司为白莹莹的银行贷款提供担保，白明刚、惠雅玮自愿为该笔贷款向天龙公司提供反担保。反担保方式为连带保证责任担保。合同有效期：自本合同签订之日起至购车人全部履行完毕与贷款银行签订的相关法律文书及与乙方签订的相关法律文书中约定的所有义务为止。反担保范围：1.因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任；2.因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任；3.乙方为实现债权过程中产生的费用。 工行新津支行于2018年11月11日向天龙公司出具《履行保证责任通知书》，载明白莹莹未按合同约定履行还款义务，要求担保人天龙公司履行担保责任。 2018年11月12日，天龙公司通过公司员工罗新雷向白莹莹信用卡（卡号：62×××36）转账支付8750元。 2019年12月4日，工行新津支行出具《代偿证明》，载明白莹莹未按期履行还款义务，截止2019年12月4日，保证人为白莹莹先后代偿累计26369元。具体明细如下：2018年5月6日代偿5611元，2018年6月26日代偿12008元，2018年11月12日代偿8750元。 另查明，天龙公司就其于2018年5月6日、2018年6月26日代偿的5611元、12008元向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院于2019年3月13日作出（2018）川0107民初10059号民事判决书，判决：“一、白莹莹于本判决生效之日起十日内归还成都天龙汽车销售有限公司17619元；二、白莹莹于本判决生效之日起十日内支付成都天龙汽车销售有限公司违约金5286元；三、白明刚、惠雅玮对白莹莹上述两项债务承担连带清偿责任。”民事判决书生效后，天龙公司向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院于2019年11月5日作出（2019）川0107执4675号《执行完毕通知书》，载明：“本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10059号判决书，于2019年8月1日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行白莹莹、白明刚、惠雅玮民事一案。经本院强制执行，现已全部执结”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》《担保承诺函》《反担保合同》《履行保证责任通知书》《代偿证明》、（2018）川0107民初10059号民事判决书、《执行完毕通知书》、银行刷卡记录、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》《担保承诺函》《反担保合同》均系各方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行新津支行按约发放贷款后，白莹莹未按约偿还贷款，保证人天龙公司根据合同约定向工行新津支行代偿了8750元，履行了担保责任。天龙公司有权向白莹莹行使追偿权，故天龙公司要求白莹莹偿还8750元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于天龙公司要求白莹莹按代偿金额20%支付违约金的诉讼请求。根据合同约定，若被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，被告向原告支付本合同担保总金额的30%的违约金。天龙公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对天龙公司要求白莹莹支付1750元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于天龙公司要求白明刚、惠雅玮对白莹莹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。白明刚、惠雅玮与天龙公司签订《反担保合同》，自愿为被告白莹莹的债务提供连带保证责任反担保。天龙公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，天龙公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白莹莹、白明刚、惠雅玮在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对天龙公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告白莹莹、白明刚、惠雅玮自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告白莹莹于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款8750元及违约金1750元； 二、被告白明刚、惠雅玮对被告白莹莹的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担各自的担保责任后有权向被告白莹莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费300元，由被告白莹莹、白明刚、惠雅玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  蔡 丹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梅 梅