四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4014号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，公司员工。 被告：魏洪波，男，汉族，1982年8月26日出生，住黑龙江省海伦市。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告魏洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告魏洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.魏洪波向民生银行成都分行偿还借款本金20997.59元和利息、罚息、复利1093.26元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金1104.54元；2.判令魏洪波支付律师费1767.27元。事实和理由：魏洪波向民生银行成都分行申请贷款，后逾期还款，故民生银行成都分行提起诉讼。 魏洪波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：魏洪波（甲方、借款人）经由民生银行成都分行（乙方、贷款人）的手机银行渠道申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同名称：《个人额度借款合同》。 二、合同签订时间：2016年8月24日。 三、借款额度：21000元。 四、额度有效期限:自协议生效之日起36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止。 五、借款用途：其他消费。 六、借款利率：每笔贷款的执行年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下每笔贷款利率不变。 七、还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。 八、合同主要条款：1.罚息、复利计算方式：第十条约定甲方在本合同项下任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第十九条约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2.违约金计算：第9.1条约定甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。 3.违约责任：第二十八条约定甲方违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方对已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失及承担适用的其他违约责任。 九、借款发放情况：2018年10月15日发放借款210000元。 十、还款计划：《还款计划信息表》载明：起息日为2018年10月15日，到期日为2019年8月24日，执行年利率为固定利率5.655%；还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月20日，罚息浮动比例为50%，罚息利率为8.4825%。 十一、还款情况：魏洪波足额偿还了2018年10月20日至2019年7月20日的利息及逾期后产生的复利，2019年8月20日魏洪波仅偿还了当期的借款利息16.27元。借款到期后，魏洪波于2019年9月4日偿还了利息1.12元、复利0.08元；于2019年9月11日偿还了利息1元；于2019年9月14日偿还了利息6.97元、复利0.03元；于2019年9月15日偿还了利息7.96元、复利0.04元；于2019年10月10日偿还了复利0.27元；于2019年10月17日偿还了罚息0.73元、复利0.27元；于2019年10月28日偿还了罚息0.01元；于2019年11月4日偿还了罚息0.2元；于2019年11月14日偿还了罚息0.98元、复利0.02元；于2019年12月4日偿还了本金0.67元；于2019年12月31日偿还了本金0.05元；于2020年1月3日偿还了本金0.08元；于2020年1月14日偿还了本金0.2元；于2020年1月21日偿还了本金0.2元；于2020年1月22日偿还了本金0.03元；于2020年2月5日偿还了本金0.2元；于2020年3月4日偿还了本金0.98元。截至2020年3月11日，魏洪波偿还了本金2.41元、利息950.36元、罚息（含复利）2.99元。 十二、欠款情况：民生银行成都分行结算系统显示，截至2020年3月11日，魏洪波尚欠本金20997.59元、利息82.14元、罚息（含复利）1011.12元。 十三、律师费支付情况：2020年3月25日，民生银行成都分行与四川蓉城律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川蓉城律师事务所代理民生银行成都分行与魏洪波金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人额度借款合同》《委托代理协议》《关于民生银行成都分行授信客户电子签约的情况说明》、个人账户对账单、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息结算明细表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与魏洪波签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放贷款的义务，魏洪波应依约履行还本付息的义务。而魏洪波未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。案涉贷款已到期，魏洪波尚欠借款本金20997.59元未偿还，故对民生银行成都分行主张魏洪波偿还借款本金20997.59元的诉讼请求，本院予以支持。 对民生银行成都分行要求魏洪波按照合同约定支付利息、罚息及复利至款项清偿之日的诉讼请求，因案涉借款已到期，到期之后的借款利息应不再计收，魏洪波尚余借款利息82.14元未偿还，故本院对利息在82.14元的范围内予以支持。罚息及复利应按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定及合同实际履行情况予以计算，即罚息以逾期未还借款本金为基数，复利以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数，从逾期之日起至借款本息还清之日止按罚息利率进行计算，故罚息自2019年8月24日起至本金清偿之日止，以逾期借款本金为基数，按年利率8.4825%计算，并扣除已偿还的罚息1.92元。复利自2019年7月20日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止，以结息期内产生的逾期利息（含逾期罚息）为基数，从下一个结息日起按年利率8.4825%计算，并扣除已偿还的复利0.71元。 对民生银行成都分行主张的违约金1104.54元，双方约定违约金为债权金额的5%，民生银行成都分行主张的1104.54元未超出合同约定，本院予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因魏洪波违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限。 对民生银行成都分行要求魏洪波支付律师费1767.27元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 魏洪波未到庭进行答辩，视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金20997.59元； 二、被告魏洪波于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息82.14元、罚息及复利[罚息自2019年8月24日起至本金清偿之日止，以逾期借款本金为基数，按年利率8.4825%计算，并扣除已偿还的罚息1.92元；复利自2019年7月20日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止，以结息期内产生的逾期利息（含逾期罚息）为基数，从下一个结息日起按年利率8.4825%计算，并扣除已偿还的复利0.71元]，并支付违约金1104.54元(利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限)； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担12元、被告魏洪波负担200元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 颖