成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1902号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇。 法定代表人：唐杰，董事长。 委托诉讼代理人：高畅，系公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：黄欣立，系公司法务，特别授权。 被告：易继杰，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省石门县。 原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新租赁公司）与被告易继杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告华新租赁公司法定代表人唐杰及委托诉讼代理人黄欣立到庭参加诉讼，被告易继杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华新租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的编号为201705170008的《融资租赁合同》及其附件于2017年10月20日解除。2、判令被告向原告赔偿损失12061.91元【12061.91元=全部未付租金84632.46元+暂计至2017年10月20日的逾期利息25.65元（2017年10月20日以后的逾期利息，以12061.91元为基数，按照年化24%的逾期利率计算至被 告付清全部应付款项之日）＋违约金7503.80元-租赁物价值80100元】。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：一、关于《融资租赁合同》及其附件的签署和履行。2017年5月18日，被告与原告签署了编号为“201705170008”的《融资租赁合同》及相关附件（下称“《融资租赁合同》”）。《融资租赁合同》约定，原告为租赁物唯一所有权人，租赁物为标致［2017款3011.6ＬＣＮＧ］轿车一台（车牌号为川Ａ×××××，车架号为xx）,融资租赁本金为75038.00元，租赁期限从2017年5月23日至2020年6月5日，共36期，除首期租金2943.98元以实际天数计算外，其余每期租金为2564.62元，租金支付日为每月5日。《融资租赁合同》签署后，原告依约支付了融资款，并交付了租赁车辆。原告已经履行完毕《融资租赁合同》项下全部义务。二、被告违反《融资租赁合同》约定，应当承担违约责任，被告从第4期起就不再向原告支付租金，原告其后多次通过电话、短信等方式向被告进行催收，但被告一直未付，并持续至今。根据《融资租赁合同》的约定，《融资租赁合同》于2017年10月20日解除，其后，原告以高于当时市场价价格处置了租赁物，价格为80100元。因此，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以及《融资租赁合同》等规定和约定，被告构成严重违约，应当承担下列违约责任：（一）被告应向原告赔偿损失12061.91元＝全部未付租金84632.46元＋逾期利息25.65元＋违约金7503.80元-租赁物价值80100元。关于全部未付租金，根据《融资租赁合同》及附件租金支付表，被告单期租金为人民币2564.62元，全部剩余租金为人民币84632.46元。因此，被告应向原告支付全部剩余租金84632.46元。关于逾期利息，据《融资租赁合同》，原告有权向被告收取逾期利息，原告实际主张的逾期利息，是以逾期款项为基数，降低至年化24%的逾期利率，自逾期首日计算至被告实际付清全部应付款项之日止，具体为25.65元（暂计至2017年10月12日，其后的逾期利息以12061.91元为基数，按照降低后的年化24%的逾期利率计算至被告付清全部应付款项之日）。关于违约金，根据《融资租赁合同》，原告实际主张按照融资总额的10%的款项作为违约金，《融资租赁合同》约定融资总额为人民币75038.00元，故违约金应为人民币7503.80元。关于需扣减的租赁物处置款，为避免损失进一步扩大，2017年11月27日，原告委托第三方以高于当时市场的价格处置了租赁车辆，处置价格为80100.00元。（二）被告应承担本案诉讼费、保全费等原告实际支出的全部成本和费用。综上，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告易继杰未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年5月18日，被告易继杰（承租人）、原告华新租赁公司（出租人）、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（保证人、原出卖人）签订《融资租赁合同》，合同约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人自主选择了车辆卖方（原出卖人）以及车辆（即租赁物），并根据卖方与承租人之间签订的《车辆买卖合同》向卖方购买了车辆；承租人应当按时足额以银行代扣方式（或其他经出租人书面同意的方式）支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1.2‰，自租金支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金；承租人的违约行为包括：未能按照合同约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付等规定；承租人有违约行为的，出租人可以自行或者书面授权第三人采取以下救济措施：1、逾期支付任何款项的，选择采用电话、短信、诉讼等方式催收；2、不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；3、立即通知承租人或其继承人解除合同，并收回、处分租赁物件；4、因承租人违约，导致出租人解除本合同或提前收回全部租金时，承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项损失和费用。承租人承诺：承租人同意出租人出具的《租金支付表》中全部内容，且保证于每期还款期前将约定的应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上……。合同载明的其他信息：车辆情况，车辆品牌：标致，车辆型号：2017款3011.6ＬＣＮＧ，车架号：xx，发动机号：4127742，车牌号：川Ａ×××××，车身颜色：白色；车辆原始销售价格：88280元；原出卖人收取的首付款13242元；融资总额75038元；租赁期限36期，每期租金2564.62元。当日，被告易继杰（承租人）、原告华新租赁公司（出租人）、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（经销商）签署《车辆交接单》，该交接单是《融资租赁合同》的附件，交接单所确认的事实有承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权。经销商及承租人承诺：经销商已将租赁车辆所有权转移至承租人，且经销商已将租赁车辆交付给承租人。交接单载明的车辆情况与《融资租赁合同》载明的情况一致。 2017年5月23日，原告向被告出具《欢迎函》及《租金支付表》，原告将按照《融资租赁合同》按月扣收每期租金，《租金支付表》载明：租赁期限36期，第1期支付日是2017年7月5日，支付金额2943.98元；第2期至第36期的每月租金为2564.62元。同日，原告向北京中大联合汽车租赁有限公司支付75038元，附言：中大易继杰车辆融资款。 被告仅支付三期租金，自第4期起租金逾期。2017年10月20日，原告将车辆收回。 2017年11月27日，成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（卖方）与何大海（买方）签订《车辆买卖合同》，约定成都鑫燕伟达汽车服务有限公司将案涉车辆卖给何大海，价款80100元。 庭审中，原告陈述成都鑫燕伟达汽车服务公司是北京中大联合汽车租赁有限公司的全资子公司，车牌登记在它的名下，原告委托北京中大联合汽车租赁有限公司出售案涉车辆。 上述事实有《融资租赁合同》、《欢迎函》、《租金支付表》、3份银行回单、《车辆交接单》、《车辆买卖合同》以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告已经实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。但被告在支付3期租金后，未按时支付第4期及后续租金，被告未能按照《融资租赁合同》约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付，已构成违约。根据约定，若被告违约，原告可以立即通知承租人解除合同，原告作为享有约定解除权的一方，原告于2017年10月20日将车辆收回，原告关于合同已于2017年10月20日解除的主张，本院予以采信，因此，本院确认，原告与被告签订的编号为201705170008的《融资租赁合同》及其附件于2017年2月20日解除。 关于原告主张的损失12061.91元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十二条之规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。第一，全部未付租金84632.46元。被告剩余全部未付租金从第4期（2017年10月5日）起计算，共计33期，未付租金共计2564.62×33=84632.46元。第二，逾期利息，根据合同约定，逾期利息按照逾期金额的1.2‰，自租金支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，该逾期利息约定过高（折算年利率为43.8%），原告自愿主张按年利率24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。根据原告主张，以年利率24%计算逾期利息，暂计至2017年10月20日（2017年10月5日为第4期），第4期租金的逾期利息为：2564.62×15天×24%÷365=25.29元。第三，违约金7503.80元。合同约定，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金，合同约定的融资总额为75038元，原告实际主张10%的违约金比例低于合同约定，计算得出违约金7503.80元，本院予以支持。第四，收回租赁物价值。原告已委托出售案涉车辆于何大海，收到卖车款80100元。故被告实际赔偿原告损失为12061.55元（84632.46＋25.29+7503.80-80100=12061.55元）。另外，关于2017年10月20日以后的资金占用利息，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。 被告易继杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                           一、确认原告江苏华新融资租赁有限公司与被告易继杰签订的编号为201705170008的《融资租赁合同》及其附件于2017年10月20日解除； 二、被告易继杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏华新融资租赁有限公司赔偿损失12061.55元；并自2017年10月21日起，以本金12061.55元为基数，按年利率24%标准支付利息至付清之日止； 三、驳回原告江苏华新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告易继杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周雨荞