wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初94号 被告人基本情况：吕兴得，男，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2018年被告人吕兴得因危险驾驶被新津县公安局交通警察大队行政处罚，扣留机动车驾驶证，未裁决。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年5月28日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月4日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：徐冠宇 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]78号 起诉日期：2020年6月4日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年8月1日00时05分许，被告人吕兴得在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿新津县新邛公路由新津县城区往邛崃方向行驶，当行驶至新津县克维科机动车检测有限公司门前路段处，遇见对向李某某驾驶川AXXXXX小型轿车行驶至此，两车发生相撞，造成吕兴得受伤、两车受损的交通事故。经现场酒精呼吸测试，吕兴得呼出的气体中酒精浓度为84.2mg／100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吕兴得血液样品中乙醇浓度为87.8mg／100ml，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人吕兴得违反道路交通安全法律、行政法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。2019年8月1日无证醉酒驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，属于从重处罚的情节。被告人吕兴得在归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕兴得犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人吕兴得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月九日 书记员 张桂琰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初372号原告：王晓龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北行勉律师事务所律师。被告：高钟胜，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告王晓龙与被告高钟胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告高钟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告钱款78670元；2.判令被告按照年化24%支付逾期给付利息（以78670元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年被告和原告通过介绍认识，被告称其可以提供无抵押，无担保，快速放贷业务。被告称可以通过审核原告提供的个人信息的方式，并登陆原告个人电信营业厅下载本人通话记录，索取公司同事通讯录等方式，而后通过审核，发放周息为20%-25%的贷款（口头约定）。2019年4月25日，原告资金紧张向被告借贷一笔140000元，砍头息40000元，约定一周后2019年5月2日还款，实际到账金额为100000元，由被告银行账户放款给原告银行账户。双方共同口头约定欠条通过电子合同的方式签订，被告称电子合同为了符合国家法定利率的规定，只能签订最高年化24%利息，而本次借款实际的周息为35%。2019年5月2日到期后，原告通过支付宝还款140000元给被告，随后借条被销毁。以此方式，原告累计向被告借款两次，被告向原告放款到账金额190000元，原告共计偿还被告借款270000元，被告收取的息费已违反法律强制性规定，依据相关法律法规，原告应偿还本息合计为191330元（按照年化36%利息进行计算），现被告应将不合法的息费78670元退还给原告，该笔资金经原告催促，被告拒不支付。现诉至贵院，恳请判如所求。被告高钟胜未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告王晓龙与被告高钟胜在米房（MF）服务平台就建立民间借贷合同关系达成合意，在米房（MF）服务平台系统中生成格式化电子版借款协议（编号为201904250740087137081），协议内容为：甲方（出借人）高钟胜（已认证），身份证号：，手机号：137××××1303；乙方（借款人）：王晓龙（已认证），身份证号：，手机号：155××××7665；一、借款内容：借款金额140000元，借款日期：2019年4月25日，还款日期：2019年5月2日，年化利率：0，借款用途：其他。本息共计140000元，还款方式：到期还本付息。二、补借条流程：1.出借人和借款人在线下完成了借款资金的划转交割后，如认为有需要通过MF服务平台完善借款手续的，借款人（或出借人）均可在MF服务平台起草借条，起草完成后发送给对方，对方确认该借条后即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息。在出借人（或借款人）确认该借条之前，借款人（或出借人）有权利将该借条删除。2.出借人（或借款人）收到借条后，如果发觉借条信息有误，可以驳回给借款人（或出借人）；如果确认无误，点击确认借条按钮即代表认可借条中约定信息，确认后借款手续办理完毕。3.出借人和借款人可根据需要决定是否进行本流程，居间服务商在此仅提供借条模板，具体借款经过及其他约定以出借人和借款人的约定为准。三、借还款方式为：出借人将约定款项汇至借款人指定账户（双方指定账户包括且不限于微信、支付宝、银行转账，下同），即视为放款；借款人将约定款项汇至出借人指定账户，即视为已还款；借款人应当在还款日（借款期限届满当日）22：00点前还清全部借款本金及利息；最终的实际履行，以双方转账记录为准。协议并对双方的违约责任进行了约定，约定的违约金为：从还款日的次日计算违约金，以截止当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。上述协议达成后，同日，被告高钟胜从其在中国建设银行股份有限公司开户的账号62×××06中分两次通过电子汇入给原告王晓龙转款计90000元。2019年5月2日，原告王晓龙用支付宝向被告高钟胜还款140000元。2019年5月3日，原告王晓龙与被告高钟胜再次在米房（MF）服务平台就建立民间借贷合同关系达成合意，并在米房（MF）服务平台系统中生成格式化电子版借款协议（编号为201905030533107146019），该协议中约定借款金额为130000元，还款时间为2019年5月10日，其他内容与2019年4月25日借款协议内容相同。同日，被告高钟胜从其在中国建设银行开户的账号62×××06中分两次通过电子汇入给原告王晓龙转款计100000元。2019年5月10日，原告王晓龙用支付宝向被告高钟胜还款130000元。原告王晓龙于2019年5月2日向被告高钟胜实际借款90000元，使用7天，按年利率36%计算利息为630元。原告王晓龙于2019年5月3日向被告高钟胜实际借款100000元，使用7天，按年利率36%计算利息为700元。原告王晓龙两次向被告高钟胜实际借款金额合计为190000元，应付借款利息合计为1330元，本息合计191330元，原告王晓龙偿还被告高钟胜借款本息合计270000元，现原告王晓龙请求被告高钟胜返还不合法利息78670元，诉至本院。本院认为，原告王晓龙与被告高钟胜签订借款电子协议，并实现资金交易，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告高钟胜两次交付借款合计190000元，以实际借款数额和使用期限按年利率36%计算利息为1330元，本息合计为191330元。被告高钟胜收取原告王晓龙270000元，多收取的78670元应予返还，并应赔偿资金占用期间的利息损失。原告王晓龙的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限于本判决生效之日，被告高钟胜返还原告王晓龙78670元及利息（利息计算方法：以78670元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告高钟胜负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇二〇年六月三十日书记员  朱爱云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执91号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：周正欣，男性,1976年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据(2019)黑0103民初5790号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与周正欣信用卡纠纷一案，申请执行标的263944.76元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初5790号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢14号   申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行，住所：陕西省靖边县。   法定代表人：姜开胜，任行长。   被执行人：靖边县某某农业科技有限公司，地址：陕西省靖边县。   法定代表人：张某某，任总经理。   被执行人崔某，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某甲，女，1976年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某乙，女，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0620。   被执行人李某某，女，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1989年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXＸ。   被执行人曹某某，女，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。    2019年1月8日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人靖边县某某农业科技有限公司、崔某、马某甲、马某乙、李某某、张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人靖边县某某农业科技有限公司、崔某、马某甲、马某乙、李某某、张某某、曹某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人靖边县某某农业科技有限公司、崔某、马某甲、马某乙、李某某、张某某、曹某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人靖边县某某农业科技有限公司、崔某、马某甲、马某乙、李某某、张某某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年五月二十八日                                  书记员曹伟军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3941号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号(华东汽车城C218室)。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：白龙，男，1994年1月10日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告白龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告白龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的车辆挂靠合同并将挂靠车辆过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，其与白龙就苏Ｂ×××××货车挂靠经营签订了合同。其按约履行了义务，而白龙严重违约，在车辆交强险及第三者责任险到期后，未再投保，违反合同约定，故诉至法院。被告白龙未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告江淮公司出示了《汽车挂靠、统一管理合同》一份，证明原被告于2018年3月8日签订该合同并约定解除及违约责任；出示车辆行驶证复印件，证明涉案车辆属于被告白龙挂靠在原告江淮公司，已经过年检有效期；出示涉案车辆的交强险及商业险保单各一份，证明其保险已经过期并未再投保。本院认为：江淮公司与白龙签订的《汽车挂靠、统一管理合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。白龙在挂靠经营期间，不按约缴纳保险费用，已构成违约，其行为可能造成江淮公司经营风险，致使不能实现合同目的。江淮公司据此主张解除挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。白龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。白龙系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与白龙签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、苏Ｂ×××××车辆过户至白龙名下，过户费用由白龙承担。案件受理费80元减半收取计40元，由白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年六月二十二日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1494号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：许凤兰，女，1964年2月3日出生，住山东省禹城市。 被告：张明义，男，1960年7月10日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告许凤兰、张明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告许凤兰、张明义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告许凤兰、张明义立即归还原告借款5万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告许凤兰于2012年8月11日在原告处借款5万元，于2013年8月10日到期。被告张明义系被告许凤兰的丈夫，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 许凤兰、张明义未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日农商行与许凤兰签订编号为（禹城辛寨信用社）个借字（2012）年第0813号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2012年8月6日至2015年8月5日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮180%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人应在贷款人处开立账户用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年7月25日张明义给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人许凤兰是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年8月11日农商行将贷款50000元发放到许凤兰的账户（6215211403230908）内，利率为11.0000‰.到期日为2013年8月10日。截止到2020年6月8日，许凤兰没有偿还借款本金，偿还利息1400.20元.尚欠本金50000元，尚欠利息、罚息、复利85068.53元，合计135068.53元。 2017年6月20日农商行给许凤兰送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：许凤兰，根据辛寨-2012-0813号借款合同、保证合同约定，借款人许凤兰所借贷款已2013年8月10日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金￥50000.00元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）许凤兰，签收日期：2017年6月20日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。许凤兰在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与许凤兰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向许凤兰发放借款，履行了合同义务，许凤兰未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求许凤兰偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与许凤兰在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”许凤兰不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求许凤兰支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的许凤兰贷款情况说明中，仅列明了许凤兰所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年6月8日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。张明义给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对许凤兰的此笔借款承担共同还款责任。被告许凤兰、张明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许凤兰、张明义在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计85068.53元；以本金50000.00元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告许凤兰、张明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝元雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执364号 申请执行人：张季花，女性，1948年12月20出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，法定代表人：张时平,住所地鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院于2019年11月2日立案受理了申请执行人张季花申请执行鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年01月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2019）内0602民特620号民事裁定书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月20日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人尚有613500元本金及利息暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民特620号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年六月八日 书 记 员 杨 浩 宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6396号 原告：陈维国，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省简阳市。 被告：宋洋，男，汉族，1991年10月18日出生，住四川省阆中市。 原告陈维国诉被告宋洋侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维国到庭参加了诉讼；被告宋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金60，000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费630元、医疗费1，000元、住院伙食补助费300元、护理费1，200元、误工费6，000元。事实和理由：2018年12月10日，被告宋洋骑电动三轮车，沿泰安街由虹波路往三友路方向行驶至泰安街“农商银行”处时，与路边的原告发生碰撞，致原告受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤在成都市第六人民医院住院治疗后，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级。被告拒不赔偿原告的损失。 被告宋洋未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日9时40分，被告宋洋骑行电动三轮车，沿泰安街由虹波路往三友路方向行驶至泰安街“农商银行”处时，与路边的原告发生碰撞，致原告受伤。原告遂送往成都市第六人民医院住院治疗至2018年12月20日。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下出血；2.右侧枕部头皮血肿伴头皮擦伤。出院医嘱：注意休息、出院后1、3月复查头部CT。原告提供的医疗费票据为6，742.68元。原告陈述，被告已付医疗费6，000元。本次交通事故成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告宋洋负事故全部责任，被告宋洋在认定书上签字。经四川基因格司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》鉴定，鉴定原告的致残程度未达到最低评残标准。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1.原、被告身份信息；2.道路交通事故认定书；3.出院病情证明书、病历；4.医疗费票据；5.司法鉴定意见书，以及庭审笔录。 本院认为，被告宋洋骑行电动车与原告陈维国发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门以简易程序认定被告宋洋承担事故的全部责任，被告宋洋在认定书上签字，原告陈维国因受伤产生的损失，被告宋洋应当进行赔偿。关于原告陈维国的损失，本院酌定如下：1.医疗费：6，742.68元，已实际发生，本院予以确认。2.住院伙食补助费：300元（30元／天×10天）。3.误工费:1，000元（100元／天×10天），原告住院10天，但医嘱未明确休息天数，本院无法确定。4.护理费：1，200元（120元／天×10天）。5.残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费，因无伤残等级，本院不予支持。以上损失共计9，242.68元，扣除被告已支付的6，000元，被告还应向原告赔偿3，242.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洋于本判决生效后十五日内向原告陈维国支付赔偿金3，242.68元。 二、驳回原告陈维国的其他诉讼请求。 案件受理费641元，公告费600元，由被告宋洋承担1，100元，原告陈维国承担141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 何 智 鹏 二〇二〇年六月二日 书 记 员 赵 靖 岚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1543号上诉人（原审被告）：常州市盛德装饰品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道8号。法定代表人：沈亚妹，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杜伯明，男，1971年6月21日生，汉族，户籍地常州市武进区。上诉人（原审被告）：王玉珊，女，1973年11月18日生，汉族，户籍地常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈高明，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人常州市盛德装饰品有限公司、杜伯明、王玉珊因与被上诉人陈高明民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市盛德装饰品有限公司、杜伯明、王玉珊申请缓交上诉费未获准，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市盛德装饰品有限公司、杜伯明、王玉珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年六月八日书记员  顾 莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1385号之二 申请执行人：成都银城置业有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。 法定代表人：邢新冰，职务总经理。 被执行人：东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区，川Ａ×××××车 本院在执行成都银城置业有限公司与被执行人东方雯萱金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人东方雯萱发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ａ×××××车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1834号 申请执行人：蒋守业，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李玲，女，汉族，1976年11月16日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人蒋守业与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付借款本息人民币5709元及逾期还款利息（以未还剩余本息为基数，从逾期之日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月8日冻结期限届满），无可执行存款，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）对申请执行人提供的被执行人有位于海南省海口市美兰区振东街25号房的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有上述房屋的相关登记资料。 （三）本院已轮候查封其名下琼Ａ×××××车辆（2022年6月26日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李玲负有继续向申请执行人蒋守业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初612号原告：韩某1，男，1968年9月15日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：韩某2（韩金瑞侄子），男，1980年12月23日出生，汉族，原平机械厂下岗职工，现住原平市。被告：任某，男，1970年4月20日出生，汉族，忻州市人，农民。原告韩某1与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告白灰款25000元及逾期付款违约金3154元（2018年2月14日至2020年2月14日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年期间，被告向原告赊购白灰，款项计29000元。之后原告一直向被告催要，但其一直未付。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠到韩某1白灰款贰万玖仟元整。2019年1月期间，被告以4000元购物券抵顶4000元白灰款，后原告多次向被告索要无果，现提起诉讼，请求判如所请。任某未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年间，被告任某购买原告韩某1的白灰，至2018年2月14日，被告尚欠原告货款29000元未给付，被告给原告写下欠条一支，载明：今欠到韩某1白灰款（29000元）贰万玖仟元整，如有出入，以条为准。2019年1月，被告给原告4000元的超市购物卡抵顶白灰款。经本院向被告任某询问，被告任某认可欠原告29000元白灰款。本院认为，被告任某购买原告韩某1白灰，与原告形成买卖合同关系，被告任某应当给付原告尚欠的白灰款25000元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求被告给付2018年2月14日至2020年2月14日的利息，符合法律规定，应予支持，被告应当以中国人民银行(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?1889855-1999544.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)同期同类人民币贷款基准利率(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?5418096-5656256.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)计算给付原告利息。原告认可2019年1月被告给付4000元，因其对具体给付时间不确定，故本院认定为2019年1月1日给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内给付原告韩某1白灰款25000元，并从2018年2月14日起至2018年12月31日以29000元为本金、从2019年1月1日起至2020年2月14日以25000元为本金、均以中国人民银行(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?1889855-1999544.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)同期同类人民币贷款基准利率(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?5418096-5656256.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年六月十八日书记员 贺晓云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5616号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：曾开蓉，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省成都市武侯区（原告诉称信息）。 被告：吴晓萍，女，汉族，1964年12月23日出生，住成都市高新区新光路60号12栋1单元5号（原告诉称信息）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告曾开蓉、吴晓萍抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市双流区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年9月26日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款28万元，用于购买成都市双流区白家镇顺风村太禾.水晶城房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1564号 原告：张秋桂，女，汉族，1973年8月17日出生，住四川省成都市成华区。 原告：张艺潇，女，汉族，1998年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秋桂，女，汉族，1973年8月17日出生，住四川省成都市成华区，系张艺潇母亲。 被告：四川电力送变电建设有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路2号。 法定代表人：肖杰。 委托诉讼代理人：李庆梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思远，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告张秋桂、张艺潇诉被告四川电力送变电建设有限公司（以下简称四川电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日对本案进行了审理。原告张艺潇的委托诉讼代理人张秋桂，被告四川电力公司的委托诉讼代理人李庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋桂、张艺潇向本院提起诉讼请求：1.请求判决确认四川支付的各项现金财产不合法；2.请求判决四川电力公司退赔本案被继承人周如彬为换购25-1-6-2新房交缴的个人合法拥有的崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号（旧房）20.625%房产份额及集资款等现金补差款及财产收益，其中应当由张秋桂、张艺潇继承的份额折合人民币37万元，交由张秋桂、张艺潇继承。事实与理由：徐华清与周如彬夫妻用其在成都市部分公有住房制度改革中获得的位于成都市%产权份额，以现金补差的方式参与换购位于成都市房屋。周如彬在世时以夫妻共同私有财产缴纳了新建房屋的集资款21300元，徐华清与周如彬以二人共同所有的成都市%产权份额和共同存款共同完成了四川电力公司以小换大的全部换购条件，共同获得了以小换大共同购买崔家店北一路××单元××楼××号房屋的权利。1996年12月31日，周如彬去世。即便周如彬没有取得新房的购买权利，在知道周如彬去世的时候，四川电力公司也应支付成都市崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号房屋中部分产权份额按照继承法的规定已经由其合法继承人徐华清、徐鹏举父子继承的财产，徐鹏举、张秋桂夫妻享有该套房屋相应产权面积的1／4。1998年3月，徐华清再婚，配偶张运萍同为四川电力公司单位职工。四川电力公司以此为由，不正当剥夺了周如彬的房屋购买权利，并在未告知并征得成都市崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号房屋全体所有权人（继承权人）同意的情况下，四川电力公司收回了登记在徐华清名下的，应为徐华清与其子徐鹏举夫妻共同共有的原成都市崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号房屋中41.25%产权份额，并将换购成都市房屋转卖给了徐华清及其再婚妻子张运萍，本院（2016）川0108民初6901号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2018）川民终2454号民事判决书能够证明。在1998年房屋竣工结算时，四川电力公司将讼争的成都市崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号房屋原购房款8117.93元、周如彬在世时缴纳的集资建房款21300元等都纳入了换购房屋的购房款中。因此张秋桂、张艺潇继承的房屋产权份额已经进入换购的位于成都市房屋份额，并已经相应取得了相关权利。四川电力公司非正当剥夺了周如彬购房权利，剥夺周如彬应有的私人财产权利和周如彬继承人的合法权益，给徐鹏举的继承人张秋桂、张艺潇造成了巨大的损失。 本院经审查认为，本院于2018年10月15日受理（2018）川0108民初8226号张秋桂、张艺潇诉四川电力公司财产损害赔偿纠纷一案，经审理认为，案涉崔家店北一路6号8栋3单元4楼1号房屋、崔家店北一路××单元××楼××号房屋均系四川电力公司分配给其内部职工的房屋。本案纠纷实际为张秋桂、张艺潇对四川电力公司与其职工之间的内部建房、分房事宜持有异议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，本院不予处理。遂作出“驳回张秋桂、张艺潇起诉”的裁定。张秋桂、张艺潇不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，二审审理后作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。 本案中，张秋桂、张艺潇仍然以财产损害赔偿为由向本院提起诉讼。张秋桂、张艺潇的诉讼请求，依然是围绕四川电力公司将案涉房屋出售给单位职工，张秋桂、张艺潇认为四川电力公司该处置的行为侵害了张秋桂、张艺潇的合法权益，提出的相关权利主张。关于四川电力公司的处分行为是否合法，是否损害利益的问题，本院已在前案中进行了评判，以不属于法院主管范围为由，驳回了张秋桂、张艺潇的起诉的裁定。张秋桂、张艺潇在本案提出的各项索赔诉请所涉及的权利义务关系所依据的法律事实和理由与前案一致，争议的法律关系均为四川电力公司对案涉房屋的处置的合法性问题。故张秋桂、张艺潇对本案所提起的诉讼违反了“一事不再理”原则，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张秋桂、张艺潇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐肃峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之五 申请执行人郭爱梅。 被执行人霍一博。 申请人郭爱梅与被执行人霍一博执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划霍一博银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执956号   申请执行人梁某某，男性，1980年11月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男性，1981年05月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金5万元及利息，案件受理费975元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                            二Ｏ二0年六月十七日     书 记 员霍志民
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初689号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨朝令（，男，1988年7月13日生，侗族，住贵州省石阡县。代理权限：特别授权。被告：李平线，男，1986年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：夏清会，女，1990年4月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告李平线、夏清会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托诉讼代理人杨朝令到庭参加诉讼，被告李平线、夏清会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李平线偿还原告发耳信用社贷款余额50000元及自2017年3月20日至2019年4月21日的利息15636.61元，本息合计：65636.61元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率11.49495‰算至借款清偿完毕之日止。被告夏清会对借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告李平线于2015年11月27日向原告发耳信用社申请借款5万元，月利率7.6633‰，逾期月利率11.49495‰。借款由被告夏清会作共同借款人共同借款。贷款于2017年3月20日到期，被告李平线未按期履行约定已构成违约，被告夏清会应对该笔借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院向被告李平线、夏清会依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：被告李平线、夏清会于2010年8月23日登记结婚。2013年11月8日，原告发耳信用社（作为乙方、贷款人）与被告李平线（作为甲方、借款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；甲方在此明确委托代理人为夏清会，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告李平线作为借款人、被告夏清会作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2015年11月27日，被告李平线向原告发耳信用社申请借款50000元，借款期限为12月。同日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人李平线，借款用途为种植，借款月利率7.6633‰，借款金额50000元整，借款日期2015年11月27日，到期日期2017年3月20日”。2015年11月27日，原告发耳信用社向被告李平线发放了贷款本金50000元。2017年3月20日贷款到期后，被告李平线未按合同约定偿还原告发耳信用社的借款本息。截至2019年4月21日，被告李平线尚欠原告发耳信用社贷款本金50000元及自2017年3月20日至2019年4月21日的利息15636.61元，本息合计：65636.61元。上述事实，有原告提供的营业执照及负责人身份证复印件、二被告身份证复印件，借款申请书、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、欠款情况等相关证据在卷予以佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告李平线、被告夏清会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款，被告李平线在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，被告李平线应向原告发耳信用社偿还借款本金50000元及自2017年3月20日至2019年4月21日的利息15636.61元，本息合计：65636.61元。被告夏清会与被告李平线系夫妻关系，其作为借款人李平线的委托代理人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，故被告夏清会应视为该笔借款的共同债务人，其应与被告李平线对该笔借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平线、夏清会于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金50000元及自2017年3月20日至2019年4月21日的利息15636.61元，本息合计：65636.61元；2019年4月22日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.49495‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，由被告李平线、夏清会共同负担（原告发耳信用社已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告发耳信用社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年六月十一日法官助理李芳书记员冯波
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初265号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄某，男，1981年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，美团外卖骑手，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2010年7月17日因非法携带管制器具被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2010年12月8日因盗窃、非法携带管制器具被无锡市公安局新区分局行政拘留二十日；2012年11月4日因携带管制器具被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元。2020年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审。2020年6月9日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2020年2月14日凌晨，在无锡市梁溪区东侧路边，采用砸汽车车窗玻璃的手法，窃得被害人柏某停放的苏Ｂ×××××汽车内女式手提包一只（价值人民币250元），女式钱包一只（价值人民币200元），以及人民币2100元。被告人黄某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。涉案女式手提包、钱包等物已由公安机关依法扣押并发还给被害人柏某。被告人黄某已赔偿被害人柏某人民币3000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作的物证照片；公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、评估报告书、银行交易记录、费用结算清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；证人徐某1、虞某、徐某2等人的证言；被害人柏某的陈述；无锡诚益价格事务有限公司出具的价格评估报告书；公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、收集的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某历史上多次因非法携带管制器具被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年六月九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执493号之一 申请执行人刘永杰。 被执行人苏金猛。 申请人刘永杰与被执行人苏金猛执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏金猛的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊彦敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1873号 原告：朱克林，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：牟春花，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理原告朱克林与被告黄伟、牟春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱克林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱克林撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7897号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：康小琴，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告康小琴保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18657号原告：广州捷丽置业有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路68号。法定代表人：吕兆泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：古俐敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎丹丹，系该公司职员。被告：广州锁春服饰有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道1231号4楼B10-B13房。法定代表人：权德辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾恋，系该公司职员。原告广州捷丽置业有限公司与被告广州锁春服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州捷丽置业有限公司撤诉。案件受理费6008元，减半收取计3004元，由原告广州捷丽置业有限公司负担。审判员  刘洁珺二〇二〇年六月三十日法官助理刘敏书记员陈益融
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1807号申请人：连云港驰久物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道2号。法定代表人：夏春娣，经理。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人：秦廷锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：孙久春，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：阚瑞银，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：谷绪福，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：马荣华，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：马正忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人连云港驰久物流有限公司与被申请人秦廷锋、孙久春、阚瑞银、谷绪福、马荣华、马正忠财产损害赔偿纠纷一案，申请人连云港驰久物流有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人秦廷锋、孙久春、阚瑞银、谷绪福、马荣华、马正忠名下存款60万元或等额财产予以查封，担保人于海洋以其位于连云港市海州区公园新村6号楼门面房110号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人连云港驰久物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人秦廷锋、孙久春、阚瑞银、谷绪福、马荣华、马正忠名下价值600000元等值财产；二、对担保人于海洋位于连云港市海州区公园新村6号楼门面房110号房屋（丘号：108092-2-10）予以查封。案件保全费3520元，申请人连云港驰久物流有限公司己交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 红人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年六月五日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：刀军，男，1995年6月17日出生，傣族，住云南省普洱市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刀军偿还贷款本金61014.43元，利息3688.03元、罚息616.72元、复利171.23元，共计65490.41元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云J55K56，车架号LGB652E02JS093621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月22日就所购买的车辆（车牌号云J55K56，车架号LGB652E02JS093621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16936.81元，其中本金12485.57元、利息4329.27元、罚息91.51元、复利30.46元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金61014.43元、利息3688.03元、罚息616.72元、复利171.23元，共计人民币65490.41元。 被告刀军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月23日，被告刀军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刀军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刀军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刀军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刀军所有的抵押物（车牌号云J55K56，车架号LGB652E02JS093621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刀军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61014.43元、利息3688.03元、罚息616.72元、复利171.23元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云J55K56，车架号LGB652E02JS093621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718.5元，由被告刀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初836号 原告：周国群，男，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：高兴华，男，1975年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周国群与被告高兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周国群到庭参加诉讼，被告高兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告周国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金123000元，支付利息19188元（按月利率13‰暂计自2019年2月1日至2020年2月1日），并要求被告支付约定利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告称“渔山老家造房子”向原告借款123000元，约定按月利率13‰支付利息。但被告借款后，即以各种理由回避原告，既不支付利息，也不归还本金，直到目前电话关机，原告催讨未果。 原告周国群依法提交借条一份，证明被告向原告借款123000元并约定利息的事实。 被告高兴华未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告周国群提供的证据，被告高兴华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告高兴华于2019年1月1日向原告周国群借款123000元，约定月利率13‰，并出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为：被告高兴华向原告周国群借款123000元的事实，有被告高兴华出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告高兴华在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告高兴华归还借款123000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张要求被告按照月利率13‰计算支付自2019年2月1日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中2019年2月1日起至2020年2月1日的利息，原告主张19188元，本院核算后予以确认。被告高兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴华归还原告周国群借款本金123000元； 二、被告高兴华支付原告周国群利息19188元（2019年2月1日起至2020年2月1日）及从2020年2月2日起至款项还清日止按本金123000元、月利率13‰计算的利息； 上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告高兴华负担。 原告周国群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高兴华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄海波 ?? ??4?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：应群姣，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人应群姣银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应群姣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项96921元、执行费1354元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保800号申请保全人王星宇与被保全人张健民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2460号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月5日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张健在中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行账户01×××04银行存款10万元，实际冻结1.94元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保800号予以结案。二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14445号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢19号申请执行人：卢鹏，男，1969年04月30出生，汉族。被执行人：柳汝立，男，1970年06月28出生，汉族。被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司。法定代表人：柳小琴。本院在执行卢鹏与柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2005号 上诉人（原审第三人）：张传明，男，1935年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审第三人）：张秀云，女，1935年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张丽娟（系张传明、张秀云之女），住山东省淄博市周村区北郊镇南营村79号。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：于静，女，1982年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会，住所地：山东省淄博经济开发区北郊镇西坞村。 负责人：王淑勇，主任。 上诉人张传明、张秀云因与被上诉人张超、于静、淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会（以下简称“西坞村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3306号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张传明、张秀云上诉请求：撤销一审裁定，本案发回重审或依法改判按照上诉人与西坞村委会达成的周村区北郊镇西坞村115号宅基地房产拆迁补偿事宜办理。事实和理由：一审认定事实不清，裁定错误，损害上诉人合法权益。首先，一审法院认定村委会为房屋征收部门属认定事实错误。村委会实际上是群众性的自治组织与社团法人单位，其主要职责有完成乡、镇政府布置的各项任务、及时向政府反映村民的意见、要求和建议办理本居住地区的公共事务和公益事业。涉案村委会不具有行政主体资格，也非国家行政机关的派出机关，村委会与房屋征收部门不能等同，一审法院将村委会等同房屋征收部门与村民委员会组织法完全不一致；其次，周村区人民法院作出的生效判决（2019）鲁0306民初739号判决书（第4页第5行）确定以下的案件事实“1990年1２月25日，张秀云（上诉人）申请并经审批后取得周村区北郊镇西坞村l15号宅基地使用权及宅基地上建筑物所有权”（第5页倒数第8行）“本院认为，故对张超、于静（被上诉人）请求确认涉案宅基地房产所有权并享有该房产拆迁利益的诉讼请求、本院不予支持”按照此生效判决书认定的事实可以证明被上诉人张超、于静的涉案房产所有权不具有合法性且无权取得房产拆迁利益；最后，西坞村委会拆迁方案公布后上诉人没有不同意见，西坞村委会与其他村民所签订的拆迁补偿协议是平等主体的拆迁协议。若按照一审法院认定的如果达不成拆迁安置补偿协议的，就不属于平等主体之间的法律关系，实属混淆概念。上诉人认为如达不成拆迁安置补偿协议也是平等主体之间的法律关系，在不作任何补偿的情况下就强行占有上诉人合法宅基地的行为完全是一种民事侵权行为，破坏了平等主体之间的法律关系。一审判决通过行政裁决或行政补偿决定的方式来加以解决，将西坞村委会当作行政单位来加以认定实属认定事实不清。综上，一审法院把村委会这一基层组织错误认定为房屋征收部门并作出的司法裁定损害了上诉人权益，二审应当改判。 张超、于静、西坞村委会未提交书面答辩意见。 张超、于静向一审法院起诉请求：1.依法确认张超、于静与西坞村委会的拆迁协议已成立并生效；2.依法判令西坞村委会履行协议，按照其拆迁方案与张超、于静办理周村区北郊镇西坞村115号房产及宅基地的拆迁补偿事宜；3.本案诉讼费用由西坞村委会承担。张传明、张秀云向一审法院主张其对涉案房产的拆迁利益有独立请求权。 一审法院认定事实：张超、于静系西坞村村民。2004年7月26日，张超、于静购买本村村民张传明已倒塌的房屋的宅基地重建西坞村115号房产，并一直居住使用至今。因政策和历史原因，宅基地及房产一直未登记。2016年5月份，西坞村委会公布拆迁方案，西坞村115号宅基地房产在其公布的拆迁范围内。张超、于静对上述拆迁方案无异议，但张传明对其与张超、于静之间的买卖合同有异议，致使西坞村委会未与张超、于静签订书面拆迁协议。张超、于静向法院提起诉讼后，法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0306民初739号民事判决书，判决确认张超、于静与张传明之间的买卖合同为有效合同。2019年10月19日，经西坞村委会统一安排将西坞村115号宅基地房产予以拆除，后经张超、于静多次要求与西坞村委会签订书面拆迁安置协议，西坞村委会未予办理。张超、于静认为，其房产在西坞村委会的拆迁范围内，其对西坞村委会的拆迁方案并无异议，现其房产已被被告拆除，应视为双方按照拆迁方案的拆迁安置补偿协议成立，西坞村委会应当与张超、于静办理拆迁安置事宜。一审法院认为，在农村房屋征收安置过程中，被征收人与房屋征收部门之间不属于平等的民事主体之间的法律关系，而是属于行政法律关系。被征收人与征收部门达不成拆迁安置补偿协议的，应当通过行政裁决或行政补偿决定的方式解决，而不属于民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张超、于静的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人向有关部门申请裁决”。本案中，因上诉人张传明、张秀云或被上诉人张超、于静均未与被上诉人西坞村委会达成拆迁补偿安置协议，故被上诉人张超、于静的起诉本应不予受理,因本案已立案受理,故一审依法裁定驳回张超、于静的起诉，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张传明、张秀云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  翟雪利 审判员  冯慧芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 琦
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执314号 申请执行人魏大其，男，1963年12月24日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人魏龙增，男，1963年11月4日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人李连珍，女，1966年8月23日出生，汉族，河北省武安市人。 魏大其与魏龙增、李连珍民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）冀0481民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款9000元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月15提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权9000元，执行费50元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  侯为旗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保152号 黄祖顺、兰桂华、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院在审理原告黄祖顺与被告兰桂华、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司承揽合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告黄祖顺提出的财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）桂1402民初1525号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人兰桂华、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以103250元为限，冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款，实际控制金额为103250元（冻结期限为2020年6月3日起至2021年6月3日止）。 对被申请人兰桂华、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执11号之一申请执行人：严冬青,女性,住营口市老边区。被执行人：王晓兰，女性，汉族，住营口市站前区。本院在执行严冬青与王晓兰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2348号原告：杨淑贤，女，1968年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常德万通汽车销售服务有限公司,住所地常德柳叶湖旅游度假村七里桥街道七里桥社区常德大道2768号（华鹏物流中心6号楼），统一社会信用代码91430700570262643P。法定代表人：游奇勇，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告杨淑贤、被告常德万通汽车销售服务有限公司（以下简称“万通汽车公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨淑贤到庭参加诉讼。被告万通汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令万通汽车公司返还杨淑贤借款本息58394.08元、逾期罚息6296.96元（以58394.08元为基数、按年24%利率标准计算自2019年7月30日起至2020年1月10日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月30日，杨淑贤与万通汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》1份，约定由万通汽车公司共向杨淑贤借款58000元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，杨淑贤通过网络居间平台向万通汽车公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，万通汽车公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。万通汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月30日，杨淑贤与万通汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》1份，分别涉及借款58000元，合同编号为：20190730142800000027，合同约定由万通汽车公司向杨淑贤借款共58000元，借期为1个月，年化利率为15%，逾期利息年化利率为24%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，杨淑贤通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260065671向万通汽车公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261774842转入借款本金58000元。因到期未履行还款、付息义务，杨淑贤于2020年1月15日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，杨淑贤通过网络平台与万通汽车公司签订《借款协议》，并由弘高融资公司、湖南津湘公司为万通汽车公司提供连带责任担保，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合同已经成立。案涉借款已实际交付借款人万通汽车公司，借款合同依法生效，借款约定的年息15%，逾期利息年24%的利率标准，亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现万通汽车公司未按合同约定还本付息，杨淑贤诉请返还58000元借款本金及借期内利息394.08元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因杨淑贤与万通汽车公司在合同中对逾期利息年化利率约定为24%，且并不违反相关法律规定，本院依法对杨淑贤利息请求中以58000元为基数、按年24%的利率标准计算逾期利息6296.96元予以支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向万通汽车公司相应追偿。万通汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、常德万通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还杨淑贤借款本息58394.08元，并支付杨淑贤逾期占用资金期间利息6296.96元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定常德万通汽车销售服务有限公司对杨淑贤所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向常德万通汽车销售服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由常德万通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帆
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初114号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈永壮，男，汉族，1983年1月7日生，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2001年9月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，12月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人段记娜，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈永壮犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人陈永壮及其辩护人段记娜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年8月8日，被告人陈永壮为偷逃过路费，在中国建设银行镇雄支行使用假行驶证，为登记在其妻子朱瑜名下车牌号为云Ａ×××××车辆的核载人数为8人的江淮牌汽车办理了一张核载人数为7人的ＥＴＣ云通卡，后在该汽车上使用该ＥＴＣ云通卡在渝昆、昆曲等高速公路上偷逃高速公路过路费。经查，从2016年8月10日至2018年3月14日，陈永壮共使用该卡偷逃过路费共计人民币29042.85元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈永壮供述和辩解等证据材料，认为被告人陈永壮以非法占有为目的，以虚构事实的方法偷逃过路费合计人民币29042.85元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈永壮具有前科，可酌情从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人陈永壮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，庭审中表示认罪认罚，认为其具有自首、坦白情节，请考虑其家中有老人、小孩需要照顾，对其从轻处罚。指定辩护人段记娜对公诉机关指控无异议，认为被告人陈永壮行为的社会危害性不严重，主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，认罪悔罪态度较好，同时请考虑其家中有老人、小孩需要照顾，对其从轻处罚。除公诉机关指控事实外，本院另查明：2020年4月30日，陈永壮缴纳偷逃过路费29042.85元。被告人陈永壮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，另有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人封某等证言、被告人陈永壮供述、机动车行驶证、云通卡／车载电子标签使用协议书、申请表、云通卡运营管理平台记录、云南省高速公路联网收费管理平台记录、现金交款单、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人陈永壮以非法占有为目的，故意虚构事实，偷逃过路费人民币29042.85元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈永壮具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈永壮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈永壮自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈永壮补交所偷逃过路费，可从轻处罚。关于被告人陈永壮辩护称其具有自首情节的意见，经查，陈永壮并非主动到案，不符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳。辩护人意见本院在量刑时已给予考虑。根据被告人陈永壮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇二〇年六月八日书 记 员  何 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8426号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：安永成，男，汉族，1971年07月17日出生，住陕西省榆林市子洲县保宁路文成巷6号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人安永成金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的115181.63元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿115181.63元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4160号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1970号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：周建东，男，1980年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王卉，女，1980年5月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨德成，男，1977年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告周建东、王卉、杨德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天，被告周建东、王卉到庭参加诉讼，被告杨德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周建东、王卉偿还原告射阳农商行借款本金50000元及利息（截止2020年4月7日的利息8848.11元，自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算）；2.被告杨德成对被告周建东、王卉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月9日，周建东作为借款人，王卉作为共同借款人，杨德成作为担保人与原告签订《易贷通循环借款合同》1份，合同约定原告向周建东发放最高额50000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款。2017年11月8日，周建东借款50000元。借款到期后，周建东、王卉、杨德成均未按约偿还借款本息，已构成违约。周建东、王卉辩称，差欠原告借款本息无异议。因借款从事养猪，后因猪瘟等原因，致养殖亏损，暂无力一次性偿还，我们准备分期偿还。杨德成未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，射阳农商行（贷款人）与周建东（借款人）、王卉（共同借款人）、杨德成（保证人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2016）第0211110901号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2016年11月9日起至2019年10月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有周建东的签名捺印，共同借款人处有王卉的签名捺印，担保人处有杨德成的签名捺印。同日，周建东与射阳农商行签订《电子银行自助放款协议》。后周建东通过手机银行向射阳农商行申请借款50000元，借款期限至2018年11月7日，利息为年利率8.49%，还款方式为固定周期付息，到期还本。借款到期后，三被告均未按约归还贷款本息，截止2020年4月7日，周建东欠射阳农商行借款本金50000元，利息8848.11元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。射阳农商行与周建东、王卉、杨德成之间订立的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周建东、王卉未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。杨德成为周建东、王卉的借款提供连带责任保证，应对周建东、王卉的还款责任承担连带清偿责任。杨德成承担保证责任后，有权向周建东、王卉追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建东、王卉于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（截至2020年4月7日的利息为8848.11元；自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算）；二、被告杨德成对被告周建东、王卉的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨德成承担保证责任后，有权向被告周建东、王卉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半后收取635.5元，由被告周建东、王卉、杨德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执186号 本院执行的申请执行人尹功秀与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司保险纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初286号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执186号执行案件已结案，同时解除贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年六月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7457号 原告：苟克建，男，汉族，1960年4月3日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师，特别授权。 被告：曾祥坤，男，汉族，1984年11月22日出生，户籍地四川省成都市青羊区。 被告：杨杰，男，汉族，1991年11月15日出生，住成都市成华区。 原告苟克建与被告曾祥坤、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苟克建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟克建撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二日 书记员  张珂嘉
de贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3006号 原告刘彩芬，女，汉族，1978年10月24日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告张选能，男，汉族，1979年3月21日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘彩芬诉被告张选能健康权纠纷一案中，原告刘彩芬以证据不足，需要收集证据不利于诉讼为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘彩芬撤诉。 案件受理费25元由原告刘彩芬承担。 审判员 江 雷 法官助理马令 二〇二〇年六月十八日 书记员 马燕秋
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2946号原告：孟庆生。委托诉讼代理人：孟凡江，系孟庆生侄子。被告：雷新富。原告孟庆生与被告雷新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆生委托诉讼代理人孟凡江到庭参加诉讼,被告雷新富经本院送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系。被告因经营雨虹制衣厂需要资金周转，2013年12月20日从孟庆生借5万元（约定月息1分，有被告亲笔立据为凭）。口头约定，用时随要随还，现原告和亲戚朋友急需用钱找到被告要钱，被告一直拖欠未偿还。雷新富未作答辩。孟庆生围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，本案中，被告立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，利息的约定也不违反法律规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷新富偿还原告孟庆生借款5万元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率1%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元由雷新富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初751号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：芜湖县市政园林管理所（原芜湖县市政管理所）， 住所地安徽省芜湖县湾沚镇保沙路，统一社会信用代码12340221485187984W。 负责人：王经龙。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司（原浙江卓越市政园 林建设有限公司），住所地浙江省衢州市九华北大道353-11号7层，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军。 被告：芜湖康华照明有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路，统一社会信用代码913402216989568719。 法定代表人：黎晓云。 原告孔玮与被告芜湖县市政园林管理所、被告卓越市政园林建设集团有限公司、被告芜湖康华照明有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孔玮于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请孔玮撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十五日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。