wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢221号申请执行人胡青松，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人袁远民，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢柳兰，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人胡青松与被执行人袁远民、谢柳兰民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2015年8月31日作出（2015）新法民一初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人胡青松于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。2020年5月7日，本院向被执行人袁远民、谢柳兰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月17日对被执行人袁远民适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人胡青松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡青松同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为755122.7元，尚有755122.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡青松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5831号 原告：彭某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宁甲子，男，汉族，住西安市未央区。系原告配偶。 被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代理人：高兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杨，女，汉族，住西安市长安区。系该公司员工。 原告彭某某诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人宁甲子、被告华岭公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华岭公司履行该公司于2013年4月15日签订的承诺书，其内容为“兰乔圣菲业主彭某某：我公司承诺2013年12月31日前将你所购买的“兰乔圣菲”第10幢1单元12层08号房屋，办理权属登记需要由我公司提供的资料报产权登记机关备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向你支付总房款万分之一延迟履行金。”为彭某某支付2017年2月23日至2019年8月31日（共920天）的延迟履行金25032元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在诉讼华岭公司的商品房预售合同纠纷案中，双方达成调解协议，被告华岭公司承诺于2013年12月31日前将原告所购买的兰乔圣菲第10幢1单元12层08号房屋办理权属登记需要由被告公司提供的资料报产权登记机关备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日向原告支付总房款万分之一的迟延履行金。但双方签订承诺书后，被告华岭公司至今未为原告办理产权登记手续，仅向原告支付了截止至2017年2月22日的迟延履行金。因无房产证，该房屋无法出售，导致原告产生了巨大外债负担，现诉至法院，望判如所请。 被告华岭公司辩称，不同意原告诉请。被告于2018年1月24日在兰乔圣菲小区公告栏出张贴《兰乔圣菲9#、10#办证通知》。该通知载明办理房屋不动产登记的流程及要求，已告知原告可以办证以及办证需要准备的资料，但原告并未前往被告处申请办理房屋不动产登记证。根据（2018）陕01民终333号民事判决书，被告已于2019年6月8日向原告支付完毕该判决书所载的款项。结合上述办证通知，说明被告已履行完毕因逾期备案而产生的迟延履行金，双方就该逾期备案迟延履行金赔偿责任就此了结。故请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院与予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08048906,合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区XX园XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，土地使用年限自2006年2月15日至2055年9月29日，房屋用途为住宅，建筑面积83.72平方米，总房款为272090元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告华岭公司支付全部购房款，2010年3月19日，原告缴纳房屋专项维修资金。后因未办理产权登记，原告将被告诉至本院，2013年4月15日，被告向原告出具承诺书，载明：我公司承诺于2013年12月31日前将你所购的兰乔圣菲第10幢1单元12层08号房屋办理权属登记需要由我公司提供的资料报产权登记机关备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向你支付总房款万分之一的迟延履行金。后因被告公司未按承诺约定履行义务，原告再次诉至法院，经本院以及西安市中级人民法院审理，（2018）陕01民终333号民事判决书判令：陕西华岭房地产有限责任公司应向原告支付（2014年12月29日至2017年2月22日期间的违约金，按照已付房款272090元日万分之一的50%计算）逾期备案违约金10693元。现该款项已支付完毕。 另查，涉案房屋已于2017年12月29日办理初始登记，不动产登记号为陕（2017）西安市不动产权第1486079号，现登记在被告华岭公司名下，房屋用途为公寓。2018年1月24日，被告在小区公告栏中张贴《兰乔圣菲9#、10#楼办证通知》，上载明要求业主提交相关资料，缴纳房屋大修基金和契税后，可申请办理不动产登记。 上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、（2018）陕01民终333号民事判决书、《兰乔圣菲9#、10#楼办证通知》、《西安市XX户表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款272090元，被告已将涉案房屋交付原告使用。根据法庭调查，涉案房屋已于2017年12月29日取得初始登记，且被告于2018年1月24日在小区公告栏中张贴通知，告知原告涉案房屋已具备办证条件。故涉案房屋的逾期办证违约金计算，应截止至2018年1月24日。被告应当按照西安市中级人民法院生效判决中确定的标准，及以购房款272090元为基数，按日万分之一的50%，向原告支付自2017年2月23日起至2018年1月24日期间共计335天的逾期备案违约金，计算为4557.51元。至于原告主张房屋备案性质为公寓，并非合同约定的住宅，其可根据双方合同，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某逾期备案违约金4557.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。 案件受理费426元，减半后213元，由被告承担100元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1558号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长运，主任，法定代表人。 委托诉讼代理人：罗才杰。 被告：吴杰亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告吴杰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人罗才杰到庭参加诉讼，被告吴杰亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴杰亮立即归还连城县信用社借款本金5万元及至2020年5月21日止的利息1,030.09元,并支付自2020年5月22日起至履行之日止按最高额借款合同规定的利率计算的利息；2.诉讼费用由吴杰亮承担。事实与理由：吴杰亮于2017年7月12日向连城县信用社借款5万元，借款期限至2020年7月11日止，月利率9.975‰。借款发放后，吴杰亮多次拖欠利息，经文亨信用社催收，未果，根据合同利息逾期及复息按月利率14.9625‰计算。截至2020年5月21日，吴杰亮结欠连城县信用社利息1,030.09元，共计本息51,030.09元。 吴杰亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴杰亮于2017年7月12日向连城县信用社申请借款5万元,并签订《最高额借款合同》，借款月利率9.975‰，借款期限至2020年7月11日,贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息,即贷款逾期利息按月利率14.9625‰计算。合同签订后，吴杰亮于2017年7月12日至2017年7月16日通过福建农商银行分次自主支用借款共计5万元。自2020年3月开始，利息逾期支付，经连城县信用社多次催收，未果。截至2020年5月21日，吴杰亮欠连城县信用社借款本金5万元，利息1,030.09元。 本院认为，连城县信用社与吴杰亮签订的《最高额借款合同》系合同双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县信用社已依约向吴杰亮发放借款，吴杰亮未按约定履行还款义务，构成违约，吴杰亮应承担相应的还款义务。连城县信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴杰亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴杰亮应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元,利息1,030.09元,并支付自2020年5月22日起至清偿之日止按最高额借款合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075.7元，减半收取537.85元，由吴杰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1869号原告：于丽清，女，1956年3月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：辛华，女，1956年12月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：张文立，男，1956年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告于丽清与被告辛华、张文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。于丽清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告人民币154500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年8月8日二被告因资金周转需要，向原告借款45000元，2014年8月25日又向原告借30000元，2015年6月27日借款8000元，2015年6月30日借12000元，2016年2月23日向原告借款2500元，2016年3月23日借款14000元，2016年3月23日借款43000元，共计154500元。被告共为原告出具借据七枚，每次借款均承诺半年内偿还。现借款已到期，被告未如期偿还借款，原告多次催要未果，现已无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于丽清的起诉。审判员 徐 君二〇二〇年六月十七日书记员 李唯靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保69号 申请人：洪明金，男，汉族，1943年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人:赵康龙，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人洪明金于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵康龙价值393580.6元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人洪明金提供担保，并出具保单保函（保单号：6501430181820200000788）。 本院经审查认为，申请人洪明金提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵康龙价值393580.6元的财产。 案件申请费2488元，由申请人洪明金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1171号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刀二白，男，傣族，1980年2月29日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告刀二白买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11637号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张安博，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张安博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张安博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币134,160.73元、利息14,556.49元、违约金3,119.27元、手续费15,836元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计167,672.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张安博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金134,160.73元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张安博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计134,160.73元； 二、被告张安博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,983.21元，减半收取计1,491.61元，由被告张安博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初297号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1989年3月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省兴平市，2009年11月因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，2016年8月11日减刑释放，2019年1月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年5月24日释放，2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月23日5时许，被告人李某某来到本市莲湖区大兴医院，趁被害人董某某在XX楼XX房XX道的椅子上睡觉之际，盗走其蓝色小米8手机，并以发微信红包形式转走被害人2901元，后将手机销赃得款400元。经鉴定，被盗手机价值1252元。2.2019年7月23日5时许，被告人李某某又在大兴医院儿科14楼60床，趁被害人雷某某睡觉之际，盗走其黑色华为P30手机一部，后将手机销赃得款600元。经鉴定，被盗手机价值3469元。3.2019年7月23日6时许，被告人李某某又在大兴医院儿科14楼62床，趁被害人张某某睡觉之际，盗走其红色华为NOVA3手机一部。经鉴定，被盗手机价值1313元。4.2019年8月9日2时30分许，被告人李某某来到西安市莲湖区XX学院XX楼XX床，趁被害人李某甲和女儿熟睡之际，盗走二人的白色OPPOX15和黑色苹果X手机各一部。经鉴定，被盗OPPOX15手机价值1263元、被盗苹果X手机价值4600元。5.2019年8月9日3时40分许，被告人李某某又来到西安医学院第一附属医院住院部7楼加15床，趁被害人李某乙熟睡之际，盗走其黑色苹果8PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值2601元。6.2019年8月9日3时40分许，被告人李某某在西安医学院第一附属医院住院部7楼加20床，趁被害人王某某熟睡之际，盗走其VIVOX7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值1364元。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年又八个月，并处罚金三万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频监控资料、被告人前科及户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院内盗窃手机和手机绑定的钱款，共计价值18763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。二、责令被告人李某某退赔被害人董某某损失4153元。三、责令被告人李某某退赔被害人雷某某损失3469元。四、责令被告人李某某退赔被害人张某某损失1313元。五、责令被告人李某某退赔被害人李某甲及其女儿损失5863元。六、责令被告人李某某退赔被害人李某乙损失2601元。七、责令被告人李某某退赔被害人王某某损失1364元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                       审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年六月九日 书    记    员      谢  鑫  1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1831号 原告：长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司，住所地双阳区。 法定代表人：张丽英，经理。 委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：榆树市土地整理中心，，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：万俊千，主任。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司与被告榆树市土地整理中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩广军及被告委托诉讼代理人沈大明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款人民币338961.6（1694808元×20%）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月15日，原告通过招投标程序中标“榆树市黑林镇新兴村、土桥镇隆华村”土地整理项目。原被告就此签订合同协议书，约定由原告对中标标段进行土地开发整理标准，合同约定了原告的具体施工项目、工程标准及开、竣工日期，合同该约定工程总造价人民币1694808元。原告按照约定完成了施工量。2011年12月15日，被告按照合同造价的80%给付原告工程款，余款338961.6元至今未付。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告委托诉讼代理人辩称：长春市双阳水利建筑工程有限公司“榆树市黑林镇新兴村、土桥镇隆华村”土地整理项目未经过财政评审，未经过竣工验收，不符合给付工程款要件。 经审理查明：2010年10月11日原告长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司向被告榆树市土地整理中心递交投标文件，原告中标榆树市2008年基本农田整理项目，2010年10月15日被告向原告发布中标通知书，并加盖被告公章，主要内容为“请你方在接到本通知书后的5日内到榆树市土地整理中心与甲方签订施工承包合同，在此之前按招标文件规定向招标人提交履约担保”。双方依次同志签订了榆树市土地整理项目工程施工合同，约定了合同工期、合同价款1694808.00元、质量标准、竣工验收与结算、违约等主要条款，并在合同专用条款六11中约定了合同价款与支付：工程竣工通过验收后支付工程款80%，剩余20%工程保质期2年满，全额支付，加盖双方公章并有委托代理人签字盖章。原告自认被告已按照合同造价的80%支付工程价款，现该工程已交付使用，被告未按照约定向原告支付剩余20%工程价款338961.6元（计算方法为1694808.00×20%）。现原告为要求被告给付剩余20%合同工程价款诉来本院。 上述事实有当事人陈述、照片、中标通知书财政直接支付凭证复印件在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告发布招标后被告投标并中标案涉工程，原被告间招标中标程序合法。原被告间签订的榆树市土地整理项目工程施工合同是双方基于真实意思表示自愿达成的书面合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定完成工程，被告作为发包方虽未对工程进行竣工验收，但已自行占据并使用该工程，应将其占据并使用工程之日视为竣工之日，被告为此应按约定全额支付工程款，现工程质保期已满两年，被告应按合同约定向原告支付剩余20%的合同工程价款，故对原告要求被告支付剩余20%合同工程价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告榆树市土地整理中心于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司剩余工程价款338961.6元。 案件受理费3195.00元由被告榆树市土地整理中心负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保422号 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被申请人孟庆志，男，1973年3月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人金艳娟，女，1974年2月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孟庆志、金艳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，申请人申请对被申请人孟庆志（共有人：金艳娟）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼6单元601室楼房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续对被申请人孟庆志（共有人：金艳娟）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼6单元601室楼房一处（房产证号：06××69）予以查封，查封期限自2020年6月日至2023年6月日止。（本次查封是对（2017）冀0828执恢222号执行裁定书的继续查封） 二、被申请人孟庆志、金艳娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人孟庆志、金艳娟可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初638号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。被告：刘媛媛，女，1981年10月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告刘媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告刘媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年6月12日，被告为购买丰田牌汽车（辽Ａ×××××）向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款123000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年8月28日、2019年10月25日、共计代偿17390元，经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求判令1、被告立即给付代偿款17390元；2、被告给付利息（自2019年8月28日以6200元为基数、2019年10月25日以11190为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部费用。被告刘媛媛未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告赵蒙蒙（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2018年6月12日购买丰田汉兰达2012款2.7L两驱5座运动版汽车，车架号LVGDC46A7CG194129，发动机号H086696，车牌号辽Ａ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款123000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款17390元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2019年8月28日代偿6200元，2019年10月25日代偿11190元,共计代偿17390元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》，工商银行汇款回单、车辆行驶证复印件、车辆登记凭证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年8月28日代偿6200元，2019年10月25日代偿11190元，共计代偿17390元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款17390元；二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以6200为计算基数，自2019年8月29日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以11190元为计算基数，自2019年10月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘媛媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年六月二十九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初252号 原告：熊晖，男，汉族，1947年8月8日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：康鹤鹏，吉安市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告：江西电缆有限责任公司，住吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。 诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。 诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。 诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告熊晖与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晖及其诉讼代理人康鹤鹏，被告诉讼代理人罗奕君、曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、责令被告将销售费用156057.5元列为职工债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告江缆公司任销售员期间2015年7月1日之前未提销售费用93459.94元及销售高价13051.9元，2016年1月1日至2017年3月15日未提销售费用36498.94元。截至债务人被裁定重整日，债务人欠申报人账款13046.72元，综上，所欠销售费用合计156057.5元。被告江缆公司销售政策规定，销售员不享受公司员工工资及月奖，销售员按销售货款回笼付给2%销售费用以维持销售员生活开支及业务开支，据此，销售费用应按职工工资处理，列为职工债权。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意将原告销售费用156057.5元列为职工债权。销售费用是156057.5元，但原告不是电缆公司的职工，与公司是劳务合同关系，将销售费用列为工资范畴没有法律规定，也不能列入职工集资款，更不能列为职工债权，销售费用只能算是业务费用。 本院经审理查明：原告为被告江缆公司销售电线电缆。2017年3月15日，本院根据被告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理被告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任被告管理人。原告向被告管理人申报债权353387.83元，其中本金237387.83元、利息36000元、其他80000元。2019年12月24日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对原告的债权审查结果认定如下：一、2008年至2013年期间，债务人因生产资金短缺，决定向公司员工集资借款。申报人于2008年1月14日向债务人交付集资借款10万元，债务人向申报人出具收款收据和担保函，确认收到申报人10万元。截至2017年3月15日，债务人未偿还申报人借款本金10万元，申报人主张的利息，参照其他同类集资借款利息计算标准，债务人应支付利息36000元未付；二、根据债务人销售政策及对债务人财务审计核查确认，申报人2015年7月1日前未提销售费用93459.94元及销售高价13051.9元；2016年1月1日至2017年3月15日未提销售费用36498.94元，债务人欠申报人销售费用及高价合计143010.78元；三、根据债务人财务记载，债务人对申报人应收账款余额为-4095.45元，截至债务人被裁定重整日，债务人欠申报人货款4095.45元，根据债务人财务结算惯例，调整申报人应收账款金额，最终，债务人欠申报人账款13046.72元未付，综上，认定申报人对债务人享有普通债权292057.50元，其中本金256057.5元、利息36000元。2020年1月8日，原告向本院起诉要求确认债权156057.5元属于职工破产债权。 本院认为:因156057.5元属于销售费用，销售费用不属于职工集资款，不能参照职工工资在破产分配时优先于普通破产债权受偿，原告要求确认债权156057.5元为职工破产债权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊晖的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告熊晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊宗华 二〇二〇年六月一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国破产法》 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法（试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。 职工向企业的投资，不属于破产债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保730号 申请执行人：白现利，男，1960年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王同艳，男，1986年11月19日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第988号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,因王同艳妻子李霞（身份证号码：）名下财产为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划王同艳、李霞名下银行存款60000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执198号 申请执行人：陈金秀，男，1958年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈金秀与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3883号民事调解书，被执行人郭建修应向申请人陈金秀支付小麦款9768元，并支付案件受理费50元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年3月24日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建兵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保129-1号申请人：吴某某，男，1963年10月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：朝阳市龙城区某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：袁某某，主任。本院（2020）辽1303民初343号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人朝阳市龙城区某某村民委员会的银行存款406,663元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳市龙城区某某村民委员会银行存款406,663元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年六月五日书记员  许 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3582号原告：原现周，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘风花（原告母亲），住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者，林州市法律援助中心指派。被告：刘生元，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省林州市。原告原现周与被告刘生元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原现周的委托诉讼代理人刘风花、赵德芳到庭参加诉讼,被告刘生元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘生元给付原告工资款4586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告到被告刘生元承包的工地打工，工程完工后，被告刘生元下欠原告4586元工资款未给付，向原告出具欠工资条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由，推诿至今，拒不支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘生元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，原告原现周受被告刘生元雇佣在被告承揽工程的工地提供劳务，被告欠原告劳务报酬款4586元未付。2007年9月21日，被告向原告出具欠条一张对上述欠款予以确认。上述事实，有原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当按照约定支付原告劳务报酬，原告有权要求被告按照其出具欠条所确认的金额给付劳务报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘生元于本判决生效之日起十日内给付原告原现周欠款4586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年六月二十六日书记员  秦钰杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初321号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐某。2020年2月5日被抓获，同年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月5日22时21分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区国信世家小区出发，途经锡兴路、金城路、行创四路、江溪路，行驶至金科米兰小区，后再原路返回，行驶至国信世家小区时，与小区保安发生纠纷，被公安机关当场查获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血液中检出含有乙醇，其含量为273mg/100m1。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人徐某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1555号原告：何士海，男，生于1945年12月21日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士海与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3384号原告：沈阳易为营传广告有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新路155-5号809室。法定代表人：魏春柏。委托诉讼代理人：石志强、刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳朴慧企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路26-7号151。法定代表人：吴春兰。原告沈阳易为营传广告有限公司与被告沈阳朴慧企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，本案涉及的租赁标的物系万达广场室外场地，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款所规定的房屋租赁合同纠纷，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。此外，本案原、被告住所地也均不在沈阳市铁西区，因此，本院无管辖权，应由被告住所地沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙嘉楠二〇二〇年六月二十九日法官助理张迪书记员慕卓航
湖南省湘潭市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘03行终102号 上诉人（原审原告）宁波益顺汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道华贸学府一号B座324室。 被上诉人（原审被告）湘乡市交通运输局，住所地湘乡市望春门街道务门前街67号。 法定代表人冯秋生，局长。 委托代理人邹坤。 委托代理人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。 上诉人宁波益顺汽车租赁有限公司与被上诉人湘乡市交通运输局行政处罚决定一案，本院审理过程中查明，上诉人宁波益顺汽车租赁公司于2020年4月21日被注销。上诉人的公司法人资格终止后，没有承受本案诉讼权利的主体，故本案应当依法终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第二项、第一百零一条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人预交的案件受理费50元，不予退还。 （本页无正文） 审 判 长  郑 红 审 判 员  黄在强 审 判 员  谢 颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢彬 代理书记员  马镌文 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼： …… （二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （四）终结诉讼； ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5731号 原告：向超，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18栋1号。 法定代表人：李剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐明君,重庆承羲律师事务所律师。 原告向超与被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月29日原告向超申请撤回对被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的起诉。 本院认为，原告向超申请撤回对被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许向超撤诉。 案件受理费105元，由向超承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田媛媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3837号 原告：孙绍英，女，1964年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈效杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住莒南县。 原告孙绍英与被告陈效杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙绍英的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年六月十六日 法官助理高文 书记员葛威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7752号之一原告：钱明泉，男，1967年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：徐龙生，男，1979年9月24日生，汉族，住苏州市相城区渭塘镇骑河村（2）木桥头22号，现住苏州市相城区。原告钱明泉与被告徐龙生委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由审判员王建根独任审判。因案情复杂转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。审理中，原告钱明泉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱明泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1800元，由原告钱明泉负担。审判员  王建根二〇二〇年六月二十三日书记员  颜 涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执137号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：张士奇，女，汉族，1992年3月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第456号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张士奇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人张士奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张士奇未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张士奇在财付通支付科技有限公司085e9858e47f84712061eb734@wx.tenpay.com账户内存款人民币3096.36元。本裁定立即执行。审判员  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年六月十七日书记员  邢耀文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1751号 原告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码911309210963495050X。 委托代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告沧县广诚汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍振领、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县广诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金160557元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投有车辆损失险并投有不计免赔。2019年11月20日，王福利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号车辆行驶至兴隆县孤山子镇与李明岩驾驶的津Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经兴隆县公安局孤山子镇派出所予以认定。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故提起诉讼，请求依法判决。 被告太平洋财险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投有机动车损失保险214250元且不计免赔。我公司在核实事故真实发生，车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形下对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。我公司认为原告车辆损失中的部分配件可以通过维修恢复到正常使用状态，但鉴定报告按照更换确定损失不合理。诉讼费、鉴定费等程序性间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，王福利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号车辆，在兴隆县孤山子镇沙坡峪黑石沟兆隆矿业选厂内，与李明岩驾驶的津Ｄ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏。经兴隆县公安局孤山子镇派出所出具证明予以认定。原告支付车辆施救费4500元。经本院依法委托，河北得正保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为147257元，原告支付公估费8800元。 另查明，沧县广诚汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保限额为214250元的车损险并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，原告沧县广诚汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平洋财险公司应当赔偿原告的数额为160557元（车损147257元＋施救费4500元＋鉴定费8800元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县广诚汽车运输有限公司损失160557元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 瑜
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初4026号原告：朱红艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：丁世钊，男，1977年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告朱红艳诉被告丁世钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱红艳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红艳撤诉。案件受理费100元，全部退还原告朱红艳。 审    判    员    秦  雁二〇二〇年六月三日书    记    员    马月梦1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3164号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字15890元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。原告（甲方）分别与案外人余某、顾某、王某、赵某、邓文某、季某、刘某、何某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年12月14日，原告在现代快报电子版上发表《今年南京秦淮灯会不一样！终于可以停下来慢慢观灯》一文（以下简称案涉作品），文章主文前标明“现代快报，记者：余某、顾某、王某、赵某、邓某、季某、刘某、何某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《元宵节38.2万人南京秦淮灯会观灯舒适度提高》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉文章主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利。被告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。被告转载的文章存在文字重复，实际字数600余字。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者余某等人，在无相反证据的情况下，可以认定余某等人系相应作品的著作权人。根据余某等人与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，余某等人仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，实际字数约1200余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初62号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王玉琼，男，1986年10月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因犯聚众斗殴罪于2006年11月29日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月30日被公安机关传唤到案，同年12月31日被辽阳市公安局刑事拘留,2020年1月20日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王玉琼犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人王玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2012年5月初，在辽阳市文圣区，被告人王玉琼经营烧烤大排档，从旁边王某经营的“咱家菜馆”接电，并向王某家支付了电费。同年5月22日19时许，王玉琼认为王某故意停电，与王某发生争吵，随后王玉琼等人对王某进行殴打，导致王某和其母亲李某受伤，造成王某第二腰椎右侧横突骨折，腰部软组织挫伤、右腕部挫伤、头皮挫伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2012年6月12日，经庆阳街派出所调解，王某与王玉琼达成和解，王玉琼赔礼道歉、当场给付1万元医药费、双方不得再因此发生争执。案发后,2019年12月30日，王玉琼接到公安机关通知后到案。被告人王玉琼认罪认罚。公诉机关认为，被告人王玉琼随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王玉琼到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王玉琼有期徒刑一年。被告人王玉琼辩称：因王某给我停电四、五回，我才打他，而且是我自己打的他，没有别人。我认罪认罚。经审理查明：2012年5月22日19时许，在辽阳市文圣区，经营烧烤大排档的被告人王玉琼认为旁边经营“咱家菜馆”的王某故意给其烧烤摊停电，其以从该菜馆接电已交了电费为由去质问王某，王某则表示把电钱返回去，不让王玉琼接电了，于是二人发生争吵，王玉琼等人对王某进行殴打，导致王某和其母亲李某受伤，造成王某第二腰椎右侧横突骨折，腰背部软组织挫伤、右腕部挫伤、头皮挫伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某第二椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。2012年6月12日，经辽阳市公安局文圣区公安分局庆阳街派出所调解，王某与王玉琼达成和解：王玉琼主动向王某赔礼道歉，并当场赔偿王某医药费等1万元，双方不得再因此发生争执。2019年12月30日，被告人王玉琼接到公安机关通知后到案。王玉琼认罪认罚。上述事实，被告人王玉琼在开庭审理过程中基本认可，且有刑事判决书、行政案件卷宗、病志以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等书证；证人关某、李某、孙某、周某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王玉琼的供述和辩解；鉴定意见在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王玉琼随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王玉琼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的王玉琼到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以支持。被告人王玉琼积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。王玉琼犯有前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十一日起至二0二0年十二月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年六月二十一日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执33号 申请执行人：王秀芳，女，汉族。 委托代理人：陈有良，男，汉族。 被执行人：赵总贤，男，汉族。 本院在受理王秀芳申请执行赵总贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀芳依据（2019）内0625民特176号民事裁定书申请法院执行案款14500元。本院立案受理后，依法向被执行赵总贤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人赵总贤虽有财产，但已被其他机关查封。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏飞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执893号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：王雪欣，女，该行员工。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明，总经理。被执行人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。法定代表人：杜海，总经理。被执行人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明，总经理。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民，董事长。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋，总经理。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、张文明、刘荣芝金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年9月18日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金84,273,570.25元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、张文明、刘荣芝暂无可供执行财产，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年六月二十九日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11493号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴旭东，男，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币93,783.81元、利息9,304.30元、滞纳金及违约金3,708.92元、其他费用4,980.00元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计111,777.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金93,783.81元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计93,783.81元；二、被告吴旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.60元，减半收取计1,072.30元，由被告吴旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初691号 原告：许彦兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：郝纪伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告许彦兵与被告郝纪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告许彦兵及其委托诉讼代理人高建强到庭参加了诉讼，被告郝纪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彦兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的机械费400000元。2、要求被告自2017年7月31日起以400000元为基数按照年利率24%给付原告利息至还清之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2014年在被告承包的楚古兰街道办事处道路改造施工，被告仅给付了部分施工机械费，截止到2017年6月30日尚欠原告机械费400000元，被告给原告打欠条一张，承诺2017年7月30日前付清，每逾期一日按1.5%支付利息。经多次催要被告至今未付所欠的机械费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。 被告郝纪伟缺席无答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2014年，原告在被告承包的楚古兰街道办事处道路改造工程中自带机械设备进行施工，施工完成后被告陆续给付了原告部分施工费、机械费用。经过原被告双方对账，被告尚欠原告施工费、机械费400000元。被告郝纪伟于2017年6月30日向原告许彦兵出具欠条一张，内容为：“欠条经各方核对在楚古兰街道办事处道路改造工程中甲方郝纪伟欠乙方机械费400000元，甲方承诺2017年7月30日前付清，每逾期一日按1.5%支付利息，双方再无其他纠纷。甲方：郝纪伟乙方：许彦兵2017年6月30日”。为证明自己的主张，原告提交了欠条一张。被告郝纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证。 本院认为，原告许彦兵为被告承包的楚古兰街道办事处道路改造工程进行施工，双方即成立承揽合同关系，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。施工完成后，经原被告双方核对，被告尚欠原告施工费、机械费400000元，能够证实原被告间存在债权债务关系。故原告请求被告偿还尚欠施工费、机械费400000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的主张，原被告双方在欠条中约定每逾期一日按1.5%支付，诉讼过程中主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郝纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告郝纪伟支付原告许彦兵施工费、机械费400000元，于判决书生效之日起十日内付清。 二、被告郝纪伟按年利率24%支付原告许彦兵自2017年7月31日起至施工费、机械费全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3650元，由被告郝纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保26号之一 申请人：崇义县三志物流有限公司。 统一社会信用代码：91360725MA35FDB63E。 住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中营村石巷安置点84号。 法定代表人：黄运珍，该公司总经理。 委托代理人：王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州坤之源锂业有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区创业路3号。 统一社会信用代码：91360702MA35W27T9R。 法定代表人：杨泽郎，该公司执行董事兼总经理。 申请人崇义县三志物流有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州坤之源锂业有限公司银行存款180000元，因仅保全到被申请人赣州坤之源锂业有限公司存款两百余元，申请人崇义县三志物流有限公司特于2020年6月1日申请追加查封被申请人赣州坤之源锂业有限公司六件共价值264000元的电池级碳酸锂产品，每件市价约44000元，重1000KG。申请人已提供其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，根据申请人崇义县三志物流有限公司申请追加保全财产的价值应以18万元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赣州坤之源锂业有限公司所有的存放于赣州市赣县区内的电池级碳酸锂产品五件，每件产品1000ＫＧ，查封产品价值以180000元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年六月一日 代理书记员  陆玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8010号王润芳、张仓、郑州美盛房地产开发有限公司：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2042767.7元及利息；二、负担申请执行费22828元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1744号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，系公司员工。 被告：刘志东，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告刘志东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告刘志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部租金165201.15元；2、判令被告支付2019年9月15日至2020年5月8日的逾期租金滞纳金3386.68元（以逾期租金为基数按日利率1‰计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告向原告提供融资租赁华晨中华汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：总租金196184.25元，租赁期限5年（60期），首期租金3313.25元，于提车日前支付，以后每期租金3269元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方（即被告）于2019年2月12日前支付甲方（即原告）租赁保证金17100元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方；乙方逾期支付租金的，应按欠付租金的日千分之一的比例支付滞纳金；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的，视为严重违约，乙方严重违约的，甲方可以没收全部租赁保证金，要求承租人立即一次性支付全部剩余未付租金及一切应付款项等。之后，被告向原告支付了首期租金3270元，原告将融资租赁车辆上牌（车牌号闽Ｃ×××××）整备后交付给被告，并由其在《车辆交接单》上签名确认。后被告通过汇款、支付宝支付了9次共27713.1元后，即2019年9月起就一直未支付租金，原告多次向被告催要租金并寄送《租金催收函》，至起诉之日被告仍未支付租金。根据法律规定及合同约定，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持诉请。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、《汽车融资租赁合同》及送达地址确认书各一份，用以证明原、被告之间的融资租赁关系及权利义务约定的事实；被告对送达地址的确认。 2、《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票、车辆登记证书、车辆交接单及交车照片，证明原告已按合同履约完毕的事实。 3、收款回单及交易详情截图，证明原告通过银行账户及支付宝账户收到被告支付租金的情况。 4、租金催收函及物流单，证明原告向被告催收租金的事实。 被告刘志东在移动微法院答辩称，翰晟车行黄晓阳找到我，以我的名义帮他们申请贷车，称一切经济纠纷和责任都跟我无关。车申请下来后，翰晟车行再转租出去，都不是我本人控制和使用，现在我本人在报警寻求警方处理。 经审查，被告刘志东虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月12日，原告大盛公司（出租人，甲方）与被告刘志东（承租人，乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：租赁物为华晨中华汽车一辆、车牌号闽Ｃ×××××；租赁期限5年，自乙方接受租赁车辆之日起计算；乙方于2019年2月12日之前支付17100元保证金作为履约担保；总租金196184.25元，分60期支付，首期租金3313.25元在交车前预缴，以后每期租金3269元于每月15日支付；乙方拖欠租金且经甲方催收拒不履行的行为视为严重违约，甲方可要求乙方支付全部剩余未付租金及按剩余未付租金30%的标准支付违约金；等等。合同签订当日，原告大盛公司向被告刘志东交付租赁物，被告向原告大盛公司支付17100元保证金。截至2020年4月，被告分9期共向原告支付租金27713.1元，此后未按约支付租金。 本院认为，被告的抗辩无事实及法律依据。原、被告之间的融资租赁关系合法、有效。被告刘志东未能按约支付租金，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉融资租赁合同明确被告支付的保证金为履约担保，双方已就违约责任作出约定，故被告刘志东应当按约支付违约金，保证金抵充剩余未付租金。原告大盛公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未付租金认定为151371.15元(196184.25元-27713.1元-17100元)，违约金按照年利率24%自原告大盛公司起诉之日起开始计算，但应当以该未付租金的30%即45411.34元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志东于本判决生效之日起十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金151371.15元及违约金（按照年利率24%自2020年5月9日起算至实际履行之日止，以45411.34元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1836元，由被告刘志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄雅晴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1018号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：胡可兵，男，1975年1月15日生，汉族，住灌南县。被告：朱孔梅，女，1976年2月16日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡可兵、朱孔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告胡可兵、朱孔梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡可兵、朱孔梅共同偿还贷款本金90000元及利息（2018年9月4日至2019年9月2日的利息，以90000元为基数按照年利率10.44%计算，扣除已付利息1763.02元；2019年9月3日至实际给付之日止的逾期利息，以90000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，被告胡可兵、朱孔梅从原告处借款90000元。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金90000元及利息，故诉至法院。被告胡可兵、朱孔梅未作答辩。经审理查明，2018年9月4日，被告胡可兵、朱孔梅从原告处借款90000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2019年9月2日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，仅偿还利息1763.02元，尚欠借款本金90000元及相应利息至今未还。本院认为，两被告从原告处借款90000元，尚欠借款本金90000元及相应利息，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡可兵、朱孔梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2018年9月4日至2019年9月2日的利息，以90000元为基数按照年利率10.44%计算，扣除已付利息1763.02元；2019年9月3日至实际给付之日止的逾期利息，以90000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息，按照年利率15.66%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告胡可兵、朱孔梅共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2307号原告袁俊，男，1975年10月7出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人罗惠丽（袁俊之母），女，1947年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，领取法律文书）。被告株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦804号。法定代表人何正武。原告袁俊诉被告株洲中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房地产公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁俊的委托代理人罗惠丽到庭参加诉讼，被告中航房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁俊向本院提出诉讼请求（庭审确认）：1.判令被告因错误申请财产保全赔偿原告所遭受的利息损失6517元（以34421元为基数按照月利率2%自冻结之日至2020年3月17日止）；2.判令被告因错误申请财产保全赔偿原告所遭受的交通、误工、文印等损失1719元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告向芦淞区人民法院申请诉前保全，冻结了原告名下34421元的财产，后来经芦淞区人民法院作出的（2019）湘0203民初2285号民事一审判决，驳回了被告的全部诉讼请求，并经中院二审判决维持了一审原判。2020年3月9日，芦淞区人民法院解除了冻结。2020年3月17日原告收到解冻款34421元。鉴于被告错误申请诉前保全造成原告遭受损失，侵害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，特提起诉讼。被告中航房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的（2019）湘0203民初2285号民事判决书、（2020）湘02民终14号民事判决书、（2019）湘0203财保6号及（2019）湘0203财保6号之二民事裁定书、（2019）湘0203执保467号协助执行通知书（2份）及财产保全告知书等证据予以采信，根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告中航房地产公司向本院申请诉前保全，要求对原告袁俊名下价值人民币34421元的财产予以保全，本院依法作出（2019）湘0203财保6号民事裁定，对袁俊名下价值人民币34421元的财产予以查封、扣押、冻结。次日，本院向株洲市中级人民法院执行局送达（2019）湘0203执保467号协助执行通知书，对袁俊在该院执行局到期的执行过渡款34421元进行查封、冻结，暂停支付。2019年7月4日，中航房地产公司以追偿权纠纷向本院提起诉讼，要求袁俊返还延期交房过渡费34421元及利息。本院审理后，于2019年9月25日作出（2019）湘0203民初2285号民事判决，认为中航房地产公司要求袁俊返还过渡费34421元，没有合同依据和法律依据，为此判决驳回了中航房地产公司的诉讼请求。中航房地产公司不服判决，提起上诉，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民终14号民事判决，驳回上诉，维持原判。鉴于此，本院于2020年3月9日作出（2019）湘0203财保6号之二民事裁定，解除对袁俊名下价值人民币34421元财产的查封、扣押、冻结，并于2020年3月12日向株洲市中级人民法院送达（2019）湘0203执保467号协助执行通知书，解除袁俊在该院执行局到期的执行过渡款34421元的查封、冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”此条规定的财产保全包括诉前财产保全，因本案属侵权责任纠纷，归责原则为过错原则，被告中航房地产公司申请诉前财产保全是否有过错是为其应否承担责任的基础。中航房地产公司在明知其未向袁俊支付了过渡费，根据中航房地产公司与袁俊最终签订的《商品房买卖合同（预售）》，袁俊购买房屋的对价中亦不包含延期交房过渡费34421元，即中航房地产公司在没有依据的情况下即向法院申请冻结了袁俊的到期执行款，并提起追偿权诉讼，存在主观过错，侵害了袁俊及时领取执行款的合法权益。故原告要求被告赔偿冻结期间其因此造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经核，冻结期间即2019年6月5日至2020年3月12日（281）的利息损失为6359.87元（34421×24%÷365天×281天）。至于原告主张的交通费、误工费、文印费等损失1719元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告株洲中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁俊损失6359.87元；二、驳回原告袁俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁俊承担6元，被告株洲中航房地产开发有限公司承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年六月四日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。