江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初677号 原告：汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。 被告：叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 被告：颜建娟，女，1967年12月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 被告：叶俊伟，男，1985年10月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 被告：黎宝莹，女，1988年4月11日出生，汉族，广东省广州市人，住江西省婺源县。 被告：婺源县林瑞实业有限公司，住所地婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司总经理。 原告汪好旺与被告叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪好旺的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪好旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶学林、颜建娟立即归还原告汪好旺借款本金人民币120万元及利息（利息从2019年11月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，截止2020年4月18日利息约12万元）；2、判令被告叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告叶学林、颜建娟因经营公司资金周转困难为由，向出借人鲍莉萍借款人民币40万元，向出借人王鸣借款15万元，向出借人查社红借款20万元，向出借人俞丽华借款20万元，向出借人何兰芳借款25万元，共计借款120万元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款期限一个月，借款按月利率13‰计算利息，利息自借款发放之日起计算。若逾期未还，从逾期之日起在原月利率基础上加收每日1.4‰的逾期利息。当日，被告叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司作为该笔借款的保证人，与上述出借人签订保证合同，自愿为被告叶学林、颜建娟借款本息承担连带保证责任。2019年5月20日，出借人鲍莉萍、王鸣、查社红、俞丽华、何兰芳与被告叶学林、被告颜建娟、原告签订《债权转让协议》，将债权全部转让给原告汪好旺，协议约定：5位出借人将被告叶学林、颜建娟的全部债权转让给原告，今后由原告向被告叶学林、颜建娟主张并享有债权。原告已向出借人付清全部债权转让款，原告取得被告借款本息的债权以及《借款合同》、《保证合同》中的一切权利。债权转让后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未向原告清偿借款本息，其他被告也未承担保证责任偿还原告借款本息。综上所述，原告依法取得被告债权后，被告有向原告清偿借款本息的义务，现其不讲诚信长期拖欠借款不予归还，其余被告又不履行保证义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告叶学林、颜建娟系夫妻关系。2019年4月19日，叶学林、颜建娟以公司经营资金周转困难为由，与鲍莉萍、何兰芳、俞丽华、查社红、王鸣分别借款40万、25万、20万、20万、15万。当日上述五出借人与叶学林、颜建娟签订《借款合同》，合同约定叶学林、颜建娟向鲍莉萍、何兰芳、俞丽华、查社红、王鸣借款120万元，借款期限为一个月（2019年4月19日至2019年5月18日），借款按月利率13‰计算利息，利息自借款发放之日起计算。若逾期未还，则从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司作为该笔借款的保证人于当天与上述五出借人签订《保证合同》，自愿为被告叶学林、颜建娟借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，查社红、俞丽华、鲍莉萍、王鸣均用个人自己账户分别向合同指定的户名为叶俊伟、尾号为6425的建行账户转账20万、20万、40万、15万，何兰芳于当日用户名为洪韬尾号为4861的账户向上述指定账户转账25万元，以上总计120万元。借款到期后，因被告叶学林、颜建娟无力偿还借款，被告叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司也未按约履行保证责任。上述五出借人于2019年5月20日与原告汪好旺签订了债权转让协议，约定将上述全部债权转让给汪好旺，汪好旺受让取得该笔债权以及从属于该借款债权合同项下的《保证合同》的权利。被告叶学林、颜建娟在该转让协议上进行了签字确认。原告在受让该债权后，被告叶学林、颜建娟一直按合同约定的月利率13‰向原告支付利息至2019年11月18日止。从2019年11月19日开始，被告不再向原告支付利息，原告多次向被告催收，无果，故向法院起诉，要求被告叶学林、颜建娟立即归还原告汪好旺借款本金及利息，并要求三保证人承担连带清偿责任。 本院认为，被告叶学林、颜建娟与鲍莉萍、何兰芳、俞丽华、查社红、王鸣签订的《借款合同》及上述五出借人与被告叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，且五出借人已在签订以上两合同的当天，已将借款合同约定的120万元打入了约定账户，该借款合同已成立生效，故本院对被告叶学林、颜建娟与鲍莉萍、何兰芳、俞丽华、查社红、王鸣的民间借贷关系予以确认。上述五出借人与汪好旺签订了《债权转让协议》，该协议上有被告叶学林、颜建娟的签字捺印，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，叶学林、颜建娟对该债权的转让进行了签字捺印确认，故该债权转让在被告叶学林、颜建娟在该协议书上签字捺印时即发生法律效力。故原告汪好旺取得了原《借款合同》及从属于该主合同下的《保证合同》的权利，原告汪好旺与被告叶学林、颜建娟已经形成了债权债务关系，被告叶学林、颜建娟应按约向原告履行还本付息的义务。另原告提出该笔借款的利息从2019年11月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，根据《借款合同》约定，当叶学林、颜建娟出现逾期时，借款利息从借款日起，按月利率20‰计算利息，换作年息为24%。因叶学林、颜建娟在借款后不能按约还本付息，已经违约，且原告的请求未违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条所规定的年利率为24%的上限，故该请求本院予以支持。上述五出借人与被告叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司签订的《保证合同》，亦是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，该《保证合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人在其保证范围承担保证责任。本案中，叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司与上述五出借人签订了保证合同，约定叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司在为叶学林、颜建娟的《借款合同》中的债务120万元及利息、逾期利息、罚息、违约金等负连带保证责任。另《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案五出借人将上述借款合同中的债权一并转让给了汪好旺，所以在被告叶学林、颜建娟未履行到期债务时，根据《债权转让协议》，汪好旺提出三保证人对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶学林、颜建娟偿还原告汪好旺借款本金120万元及利息（自2019年11月19日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取计8340元（原告汪好旺已预交），由被告叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费16680元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞娇美