苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1484号原告：黄军。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘军。被告：顾凤春。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市百达丝绸喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇南开发区（前庄村6组）。投资人：沈志芳，该厂厂长。被告：沈志芳。以上两被告共同委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。原告黄军诉被告顾凤春、吴江市百达丝绸喷织厂（以下简称百达丝绸厂）、沈志芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，经原告申请，依法追加刘军为本案共同被告，并于2020年3月31日组织进行证据交换。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员吴卫忠适用独任制公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人罗昆建、被告顾凤春及其委托诉讼代理人蒋昌顺、被告百达丝绸厂及沈志芳的共同委托诉讼代理人张贝尔到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告疗费86124.97元、住院伙食补助费900元、后续医疗费用10000元、护理费14400元、营养费6000元、误工费72000元、残疾赔偿金314760.96元（含被扶养人生活费120118.50元）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2820元，合计522505.93元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告顾凤春承包了被告百达丝绸厂位于吴江区盛泽镇的分支机构的厂房维修工程，后叫了做彩钢板安装的原告和几个老乡为该厂房的旧彩钢板做拆除与安装。2019年4月23日上午9点左右，原告在工作中从被告百达丝绸厂分支机构的厂房屋顶上摔下受伤，事发后由其同事打了120电话，急救车将原告送往江苏盛泽医院治疗。后就原告受伤一事，原告与被告一直协商无果。因被告百达丝绸厂分支机构的厂房维修应承包给有施工资质的单位承建，而被告顾凤春无相应资质和安全生产条件，故请求被告顾凤春对原告此次伤害承担赔偿责任。被告百达丝绸厂系被告沈志芳投资成立的个人独资企业，故请求被告沈志芳与被告百达丝绸厂承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告刘军辩称：被告刘军和原告等5人一起到被告百达丝绸厂处进行厂房维修，当时说好干活所赚的钱是5个人平分的；一开始是被告顾凤春先找到了被告刘军和刘某，被告顾凤春说38元一个平方，最后按照平方来结算，后来刘某又找了原告等三人去干活；被告刘军不应该赔偿原告的损失，因为被告刘军没有从中受益，且厂房维修工程做完后，被告顾凤春两次给被告刘军转账49000元，该部分钱也通过微信平均分给了另外4人。被告顾凤春辩称：一、案涉彩钢板拆除作业是被告顾凤春分包给被告刘军，由被告刘军负责承揽施工，被告顾凤春与原告之间不存在雇佣关系，无需承担雇主责任。1.被告顾凤春在事故发生前与原告不认识，被告顾凤春也从未招聘过原告，未向原告指派过工作，也未向原告发放或结算过工资，被告顾凤春与原告不直接发生法律关系。2.案涉彩钢板拆除作业是被告顾凤春分包给被告刘军，由被告刘军负责承揽施工，被告顾凤春与被告刘军之间按平方结算，结算价款均单独给付被告刘军。3.案涉拆除作业系小型、临时性工作，无法律规定要求该类型拆除作业需要具备施工资质，被告顾凤春按照行业惯例选择长期从事该类业务的被告刘军进行承揽作业，不存在选任过失。二、原告作为一名提供劳动的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，其在彩钢板拆除过程中应意识到相应行为的危险性并谨慎的观察和注意，但原告自身疏于观察，未能尽到必要的安全注意义务，对事故的发生亦有过错，应承担相应的责任，且据了解，原告受伤时因为在彩钢板拆除过程汇中，未使用拆卸工具，而是违规用脚将彩钢板踢倒，由于用力过猛，连带跟着彩钢板摔落，从而导致受伤，原告对本次事故的发生负有主要责任。三、如果本案认定案涉拆除作业工程须由具备相应资质的企业承接，被告百达丝绸厂将案涉工程发包给被告顾凤春，而被告顾凤春同样没有相应的资质，被告百达丝绸厂存在选任过错以及违法分包过错，并且被告百达丝绸厂没有办理施工许可证，没有尽到安全管理责任，被告百达丝绸厂作为建设单位也属于安全生产的责任主体，依法应当承担相应的责任。四、被告顾凤春在本起事故中已向原告支付了部分款项，请求在本案中一并处理。被告百达丝绸厂、沈志芳共同辩称：1.被告百达丝绸厂、沈志芳不清楚被告顾凤春与被告刘军之间的分包关系，被告百达丝绸厂将厂房屋顶改造工程发包给被告顾凤春，双方签订了施工合同以及施工安全协议，约定了谁工作谁负责安全；2.本案工程是房屋屋顶改造工程，被告百达丝绸厂、沈志芳认为该改造工程并不需要相关的资质要求，事后被告百达丝绸厂、沈志芳也进行了查询，并未有查询到相关法律规定，如果原告认为涉案工程需要相关资质要求，应当提交证据予以证明，且被告百达丝绸厂的发包行为以及选任均不存在任何过错，在被告顾凤春施工期间，被告百达丝绸厂也遵照合同履行，尽到了安全监督的责任，故本案中被告百达丝绸厂不需承担赔偿责任，被告沈志芳作为被告百达丝绸厂的投资人也不需承担任何连带责任；3.本案原告起诉依据的鉴定意见书是带内固定鉴定，但是在鉴定意见书中，建议原告在骨折痊愈后需要二次手术取出内固定，可见原告是需要二次手术，会使本案鉴定结果存在很大的不确定性，依据鉴定意见书计算出的赔偿金额也具有不确定性，该鉴定意见书不能作为判决的依据。经审理查明：2019年4月15日，百达丝绸厂（委托方、甲方）同顾凤春（承接方、乙方）签订《关于委外过道房顶改造施工合同》一份及《委外作业施工现场施工安全协议》一份。《关于委外过道房顶改造施工合同》载明甲方委托乙方进行过道房顶改造施工，施工面积约1612平方米（最终施工面积已实际测量为准），施工内容为将现有房顶及大梁在内进行全部改造，施工日期为2019年4月18日至2019年5月25日，工程价款为197050元（最终工程价款以实际施工面积结算）。该合同另约定施工中所需材料均由乙方自行采购；乙方在甲方现场施工时，须做好施工人员人身、设备安全，在作业过程中，施工现场人员必须正确佩戴好安全帽、安全带。《委外作业施工现场施工安全协议》第4条约定甲方应当对乙方的管理工作人员进行安全生产教育，介绍有关安全生产管理制度、规定和要求，第17条约定贯彻谁工作谁负责安全的原则。2019年4月23日，黄军在百达丝绸厂进行工作时从高处摔落受伤。黄军受伤后，随即被送至江苏盛泽医院急诊治疗，并于当日至苏州市立医院住院治疗，入院诊断为腰3爆裂性骨折，后行椎弓根内固定+椎体后外侧植骨术，出院诊断为胸12、腰2椎体骨折，腰3爆裂性骨折。经黄军委托，苏州同济司法鉴定所对黄军的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、后续治疗费进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄军因外伤致T12椎体、L2-3椎体压缩性骨折行手术治疗构成八级残疾；2.被鉴定人黄军的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月；3.被鉴定人黄军的腰椎内固定尚在位，建议待其骨折愈合后择期行内固定取出术，鉴于目前尚无统一的国家及行业收费标准及病程转归的个体差异性，参照相关资质医院的实际收费，建议二期手术取内固定费用为壹万元左右，具体亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。黄军为此支付鉴定费2820元。另查明：1.黄军受伤后，顾凤春向黄军垫付交通费及生活费合计12600元、医疗费86706.61元。2.2019年5月15日，顾凤春向刘军微信转账10000元；2019年12月31日，顾凤春向刘军转账39000元。案件审理过程中，原告黄军陈述：其是做和彩钢板工作有关的临时工，主要为安装、拆卸彩钢板；一开始是刘某找到其，说顾老板那边有点活，让其去干活，其就去了，说好的工钱是干一天的活有一天的工资，平均下来一天有300多元；其是在第三天上午受伤的，当时其站在厕所上面的平台拆彩钢板，用手枪钻拆自动螺丝，彩钢板滑下来打到了其，其本来腰上有个绳子，另一头是系在C型钢上，C型钢因为生锈的原因断掉了，彩钢板就把其顶下来了。被告刘军陈述：当时是顾凤春通过他人找到了其，工作内容是拆掉旧的彩钢板再换成新的，按照38元每平方算钱；是刘某先找到黄军的，工钱讲好的5个人平分，一天一个工，最后按照每人的工数来计算，黄军做了2天多，给了1000多元的工钱；干活的时候是顾凤春的姐夫在工地上看着，有时会搭一下手，因为应该做什么自己都是知道的，所以每天的工作都是自己安排；干活时顾凤春提供了安全帽、安全绳，自己也有带，黄军摔下来其没有亲眼看见，听见叫声才知道的，最先知道的应该是刘某。被告顾凤春陈述：当时一个朋友介绍的刘军，谈好的工作内容是拆掉旧的彩钢板再换成新的，工钱是38元每平方。案件审理过程中，经黄军申请，证人刘某出庭作证，刘某陈述：其和黄军、刘军是工友关系，在一起做钢结构安装有2年多了，平常干活的工钱都是平分的；一开始其和黄军等人一起在平望干活，刘军找到其先去看了现场，之后其继续到平望干活，就把需要到百达丝绸厂处干活的事情和黄军说了，后来确定38元一个平方，5个人平分，多劳多得，2-3天之后就去干活了，工作内容是拆掉旧的彩钢板，安装新的彩钢板；在整个过程中刘军没有获利，干活都是老板先把工钱给一个人，然后再一起平分的，多劳多得；黄军是如何受伤的其没有亲眼看到，其先发现黄军不见了，就下去查看，看到黄军已经摔下去了，具体是怎么摔下去的其也不清楚；干活的过程中自己准备了安全绳、安全帽，当时其过去的时候看到黄军的安全帽在地上，没有安全绳，因为当时的工作环境就算是系了安全绳也没有地方挂；当时黄军掉下来之前是在拆彩钢板，先用手电钻把螺丝拆下来，然后再把瓦拿下来；做这个工作说不定哪里会有危险，有时会因为各种原因摔下来，当时顾老板还请了一个人在现场负责安全。以上事实，有原告提交的病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天截屏，被告顾春凤提交的微信聊天截屏、转账记录、医疗费发票，被告百达丝绸厂提交的《关于委外过道房顶改造施工合同》、《委外作业施工现场施工安全协议》等证据及证据交换笔录、庭审笔录在卷佐证。对于原、被告之间的法律关系及责任承担问题。原告黄军认为原告受雇于被告顾凤春，原告作为雇员受伤，被告顾凤春应当承担赔偿责任，同时被告百达丝绸厂将工程发包给无资质的被告顾凤春，被告沈志芳作为被告百达丝绸厂的投资人，应当对被告顾凤春的赔偿义务承担连带责任。被告刘军认为其与原告黄军是一起干活的，不应当承担赔偿责任。被告顾凤春认为被告顾凤春将工程分包给被告刘军，被告刘军雇佣了原告黄军，应当由被告刘军承担赔偿责任。被告百达丝绸厂、沈志芳认为被告百达丝绸厂将工程发包给被告顾凤春并约定了安全生产责任，案涉工程也不需要资质，被告百达丝绸厂、沈志芳不应承担责任。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬所形成的关系。雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬所形成的关系。本案中，原告黄军及刘斌良等5人虽系经被告刘军联系至被告百达丝绸厂处进行彩钢板的拆卸与安装工作，但原告黄军与被告刘军均提供劳务，同工同酬，虽然原告黄军等人的劳动报酬系由被告刘军直接发放，但被告刘军并未从中获取任何收益，被告刘军亦无雇佣原告黄军等人的意思表示，原告黄军等人在工作过程中被告顾凤春亦派人进行监督管理，本院认定原告黄军、被告刘军与被告顾凤春之间为雇佣关系。被告顾凤春雇佣原告黄军、被告刘军等人至被告百达丝绸厂处进行工作，原告黄军在工作过程中受伤，被告顾凤春作为雇主应当承担赔偿责任。原告黄军多年从事彩钢板施工工作，应当具备必要的安全常识与丰富的工作经验，对可能产生的施工风险应当有所认知，但原告黄军在工作过程汇中缺乏自身安全保护意识，未采取足够的自我保护措施，未能注意到安全隐患并尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生也存在一定过失，故应适当减轻被告顾凤春的赔偿责任，本院酌情由被告顾凤春承担85%的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国安全生产法》等法律规定,建设工程合同之签署,对于发包方与分包方的资质、工程本身的施工内容、合同形式等均有相应要求，被告顾凤春与被告百达丝绸厂之间的承揽关系的内容为工业厂房房顶及大梁的改造工程，被告百达丝绸厂未将该工程发包给具有相应施工资质及安全生产条件的承揽人进行施工，而是将具有一定施工高度及危险性的工程发包给明显不具有施工资质及安全生产条件的被告顾凤春，应当对被告顾凤春的赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告百达丝绸厂系个人独资企业，如企业财产不足以清偿债务的，应由投资人被告沈志芳以其个人的其他财产予以清偿。关于原告黄军因受伤所产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1.医疗费，经本院审核，原告黄军与被告顾凤春提交的医疗费发票金额为86829.21元，其中伙食费136元因原告已单独主张住院伙食补助费，本院予以扣除，本院认定原告的医疗费损失为86693.21元。对于原告黄军主张后续医疗费，原告可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算18天，为900元。原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，本院予以认定。3.营养费，原告主张按照50元/天计算120天，为6000元。被告顾凤春、百达丝绸厂、沈志芳对标准予以认可，对二次手术护理期不予认可。被告顾凤春另认为原告内固定在位进行伤残鉴定，对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。针对被告顾凤春的申请，本院向苏州同济司法鉴定所函询原告黄军内固定在位是否对影响伤残评定，苏州同济司法鉴定所向本院出具书面说明，称：被鉴定人黄军2019年4月23日外伤史明确，临床诊断为“胸12、腰2椎体骨折，腰3爆裂性骨折”，行“椎弓根内固定+椎体后外侧植骨术”，2019年11月18日苏同司鉴所[2019]临鉴字第5092号鉴定意见书参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.2）条之规定，被鉴定人黄军因外伤致T12椎体、L2-3椎体压缩性骨折行手术治疗构成八级残疾。江苏省司法厅文件苏司通[2018]4号规定：关于鉴定时机的把握：（六）内固定在位伤残程度鉴定的时机选择：内固定物不影响伤残等级评定的，可按骨折愈合标准选择鉴定时机。如：肋骨内固定、脊柱骨折内固定、临床认为不必要取出内固定且出具证明（建议意见）的。本案属于此条规定，内固定在位对本次鉴定无影响。本院认为，原告黄军因受伤导致脊柱骨折，内固定在位不影响伤残等级的评定，被告顾凤春对鉴定意见书虽有异议，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故本院对被告顾凤春提出重新鉴定的申请不予采纳，对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以认定，对原告主张的营养费予以支持。4.护理费，原告主张按照120元/天计算120天，为14400元。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算120天，为12000元。5.误工费，原告主张按照300元/天计算240天，为72000元，被告顾凤春、百达丝绸厂、沈志芳认可按照2020年建筑业在岗职工平均工资65699元/年计算，且误工期限不认可二次手术误工期。本院认为，原告系从事建筑行业工作的临时工，对于误工费标准本案按照65699元/年计算。同时，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定原告的误工费为37619元(65699÷365×209)。6.残疾赔偿金（含被扶养生活费），原告主张残疾赔偿金按照（江苏省2019年度工资性收入23836元+经营性收入5636元）×平均负担系数1.78×20×0.3计算，为314760.96元，其中包含被扶养人生活费为120118.50元。本院认为，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》的规定，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金中列支。原告主张的残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，原告的被扶养人为其父亲张登良（1947年7月17日出生）、母亲莫琼珍（1957年4月4日出生）、女儿黄涓（2006年11月9日出生）、儿子黄杰城（2013年6月5日出生），扶养人数均为2人，被扶养人生活费为120136.50元，本院认定原告的残疾赔偿金为314760.96元,其中被扶养人生活费120136.50元。7.精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院予以支持。8.交通费，原告主张500元，未提交证据，本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。9.鉴定费，原告主张2820元，提交鉴定费发票为证。本院认为，原告主张的鉴定费包括二次手术费用的鉴定项目，本院对原告主张的鉴定费支持2100元。综上，本院认定原告黄军因受伤产生的损失为：医疗费86693.21元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费12000元、误工费37619元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计475373.17元，其中由被告顾凤春承担85%的赔偿责任，即404067.19元，扣除被告顾凤春已垫付的99306.61元，尚应赔偿原告黄军304760.58元。被告百达丝绸厂对被告顾凤春的赔偿义务承担连带清偿责任，如被告百达丝绸厂的财产不足以清偿上述债务及其应承担的诉讼费用，由被告沈志芳以其个人的其他财产承担清偿责任。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告同意由被告直接向其给付，原告所预交的诉讼费用不再要求法院退回，本院予以准许。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告顾凤春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄军各项损失合计304760.58元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告吴江市百达丝绸喷织厂对被告顾凤春的上述赔偿义务承担连带清偿责任；如被告吴江市百达丝绸喷织厂的财产不足以清偿上述债务及其应承担的诉讼费用，由被告沈志芳以其个人的其他财产承担清偿责任。三、驳回原告黄军的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由原告黄军负担528元，由被告顾凤春、吴江市百达丝绸喷织厂、沈志芳共同负担2986元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴卫忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。