河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初937号 原告：承德博基商贸有限责任公司。 地址：滦平县滦平镇三地沟门村。 统一社会信用代码：91130824798436662P。 法定代表人：宋玉国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗海涛，河北意翔律师事务所执业律师。 被告：承德博亚农牧发展有限责任公司。 地址：承德张百湾新兴产业示范区新兴路甲6号。 统一社会信用代码：91130824676036476K。 法定代表人：柴印军，职务：总经理。 被告：承德磁源矿业集团有限责任公司。 地址：滦平县滦平镇三地沟门村开发区。 统一社会信用代码：91130824601584347M。 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 被告：刘占江，男，1950年10月25日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇三地沟门。 被告：刘正新，男，1962年4月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告承德博基商贸有限责任公司（以下简称博基商贸公司）与被告承德博亚农牧发展有限责任公司（以下简称博亚农牧公司）、承德磁源矿业集团有限责任公司（以下简称磁源矿业公司）、刘占江、杨玉锡、刘正新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告博基商贸公司的委托诉讼代理人罗海涛、被告刘正新到庭参加诉讼。被告博亚农牧公司、磁源矿业公司、被告刘占江、杨玉锡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博基商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博亚农牧公司返还原告代偿款15045927.42元及诉讼费102800元、执行费80900元，上述三项总计15229627.42元；2、判令被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新对原告上述不能向被告博亚农牧公司追偿的部分，每名被告按照五分之一的份额承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年12月26日，被告博亚农牧公司向河北滦平农村商业银行股份有限公司借款1350万元，原告博基商贸公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新为被告博亚农牧公司借款提供连带保证责任。 由于被告博亚农牧公司未按照约定在2018年12月20日前结息，河北滦平农村商业银行股份有限公司将被告博亚农牧公司、磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新和原告博基商贸公司起诉到滦平县人民法院,滦平县人民法院作出（2018）冀0824民初3781号民事判决书，判决由博亚农牧公司于判决生效之日起十日内偿还河北滦平农村商业银行有限责任公司借款本金1350万元及利息，原告博基商贸公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新对上述给付义务承担连带给付责任。 该法律文书生效后，被告博亚农牧公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新均没有履行生效的法律文书。河北滦平农村商业银行股份有限公司申请强制执行后，滦平县法院执行局于2020年5月13日执行原告借款本息15045927.42元、诉讼费102800元、执行费80900元，合计15229627.42元。 原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告博亚农牧公司返还原告代偿款，被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新对上述原告不能向被告博亚农牧公司追偿的部分，每名被告按照五分之一的份额承担清偿责任。 被告刘正新辩称：被告博亚农牧公司向河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，我和原告及其余被告提供担保的情况属实。原告博基商贸公司代被告博亚农牧公司偿还了借款本息及诉讼、执行费用，原告应向被告博亚农牧公司追偿，被告博亚农牧公司因土地被占用获得2000多万的补偿，被告博亚农牧公司有给付能力，我不应承担给付责任。 被告博亚农牧公司、磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本案需要查明的事实是：1、原告博基商贸公司代被告博亚农牧公司偿还借款以及利息、诉讼费用等金额是多少；2、原告代偿的金额应由被告几人如何承担。 原告博基商贸公司就其主张的事实提供了如下证据： 一号证据：农信借字[2017]第53502017290190号企业借款合同、农信保字[2017]第53502017432951号保证合同、农信保字[2017]第53502017432947号保证合同，证明2017年12月26日，被告博亚农牧公司向河北滦平农村商业银行有限责任公司借款1350万元，原告博基商贸公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新为被告博亚农牧公司借款提供连带责任保证； 二号证据：河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3781号民事判决书，证明滦平县人民法院作出（2018）冀0824民初3781号民事判决书，判决由博亚农牧公司于判决生效之日起十日内偿还河北滦平农村商业银行有限责任公司借款本金1350万元及利息，原告博基商贸公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新对上述给付义务承担连带给付责任； 三号证据：河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3781号民事裁定书，证明2018年9月25日，滦平县人民法院裁定查封原告名下2000万元的财产或等额银行存款； 四号证据：河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3781号协助执行通知书，证明2019年2月27日，滦平县人民法院向滦平县行政审批局作出协助执行通知，要求协助查封原告公司全部股东的全部股权； 五号证据：河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执526号执行裁定书，证明2020年5月13日，滦平县人民法院裁定扣划原告银行存款15045927.42元； 六号证据：河北省农村信用社贷款本金利息回收凭证，证明2020年5月13日，划拨了原告银行存款15045927.42元； 七号证据：中国工商银行网上银行电子回单，证明原告支付诉讼费和执行费总计183700元。按照法律规定首先应当由借款人博亚农牧公司返还代偿款15229627.42元，被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新对原告上述不能向博亚农牧公司追偿的部分，每名被告按照五分之一的份额承担清偿责任。 被告刘正新对原告博基商贸公司提供的证据没有异议，并且针对本案没有证据向本院提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，通过对以上证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年12月26日，被告博亚农牧公司向河北滦平农村商业银行股份有限公司借款1350万元，原告博基商贸公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新为被告博亚农牧公司借款提供连带责任保证。 由于被告博亚农牧公司未按照约定在2018年12月20日前结息，河北滦平农村商业银行股份有限公司将被告博亚农牧公司、磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新和原告博基商贸公司起诉到滦平县人民法院,滦平县人民法院作出（2018）冀0824民初3781号民事判决书，判决由博亚农牧公司于判决生效之日起十日内偿还河北滦平农村商业银行有限责任公司借款本金1350万元及利息，原告博基商贸公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新对上述给付义务承担连带给付责任。 该法律文书生效后，被告博亚农牧公司和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新均没有履行生效的法律文书。河北滦平农村商业银行股份有限公司申请强制执行后，滦平县法院执行局于2020年5月13日执行原告借款本息15045927.42元、诉讼费102800元、执行费80900元，合计15229627.42元。 本院认为：保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者承担连带责任的协议。本案原告博基商贸公司作为原、被告与河北滦平农村商业银行股份有限公司借款合同的连带责任保证人，在被告博亚农牧公司不履行还款义务时，代被告博亚农牧公司履行还款责任，符合法律规定。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人或者其他担保人追偿。故对原告要求被告博亚农牧公司偿还借款本息、诉讼费、执行费15229627.42元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新如何承担责任的问题，因在原、被告与河北滦平农村商业银行股份有限公司借款担保合同中，原告和被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新系担保人，原告博基商贸公司已代被告博亚农牧公司偿还全部借款本息及诉讼费、执行费，原告除有权向被告博亚农牧公司追偿外，也可要求被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新清偿其应承担的份额。由于原告博基商贸公司与被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新对各自担保的范围及份额无明确规定，由原告与被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新平均分担担保义务，既符合公平原则，也符合法律规定，即被告磁源矿业公司、刘占江、杨玉锡、刘正新各承担五分之一的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，判决如下： 一、由被告承德博亚农牧发展有限责任公司给付原告承德博基商贸有限责任公司代为偿还的借款本息、及诉讼费、执行费等合计15229627.42元，此款于判决生效后十日内付清。 二、如被告承德博亚农牧发展有限责任公司无力偿付，对未履行部分由被告承德磁源矿业集团有限责任公司、刘占江、杨玉锡、刘正新各承担五分之一的份额，于执行通知期限内履行。 本案受理费113178.00元，保全费5000.00元，合计118178.00元，由被告承德博亚农牧发展有限责任公司负担；如被告承德博亚农牧发展有限责任公司无力负担，对未履行部分由被告承德磁源矿业集团有限责任公司、刘占江、杨玉锡、刘正新各承担五分之一。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王香瑞 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年六月三日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。…… 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——