wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4449号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赵绮群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1224号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11202号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月4日的信用卡（卡号：51×××79）欠款本金35716.52元、零售利息8082.48元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1280.06元，被执行人负担919.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月2日、2020年4月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收而被退回；于2020年4月17日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年4月27日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月2日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人中国工商银行尾数6952的账户，后经本院查明，该账户为居民医保账户，本院依法予以解冻。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、本院依法本院分别于2020年3月2日、2020年5月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、2020年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈韵诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异152号申请执行人：扫得利云柜智能科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼3号楼12层1204室。法定代表人：孙虎，总经理。委托代理人：李娜娜、岳军钊（实习），河南千业律师事务所律师。被执行人：河南伟锦实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼15层1501号。法定代表人：刘艳丽。第三人：刘艳丽，女，汉族，1985年10月21日出生，住河南省长葛市。第三人：张一，男，汉族，1999年5月14日出生，住河南省长葛市。本院在办理扫得利云柜智能科技（广州）有限公司申请执行河南伟锦实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司向本院提出追加第三人刘艳丽、张一为被执行人的书面异议。本院受理案件后举行听证，申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司的委托代理人李娜娜、岳军钊到庭参加听证，第三人刘艳丽、张一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司异议称，请求追加河南伟锦实业有限公司股东刘艳丽、现股东张一为被执行人。事实与理由为：河南伟锦实业集团有限公司是自然人独资公司，投资人为刘艳丽，现股东张一。根据变更追加规定第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，请求追加刘艳丽、张一为本案被执行人。本院查明,扫得利云柜智能科技（广州）有限公司申请执行河南伟锦实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2019)豫0191民初2736号民事判决书。本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执12346号。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0191执12346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据河南伟锦实业集团有限公司的工商档案显示河南伟锦实业集团有限公司于2009年10月13日成立，成立之时公司名称为郑州金诺人力资源管理有限公司，注册资本50万元，实收资本50万元并进行验资，法定代表人为马建玲，股东为马建玲（30%）、高欣芳（30%）、钞红丽（20%）。该公司自成立后进行多次变更，至2015年12月25日注册资本由50万元变更为6000万元，股东由路云鹏、孙明亮变更为刘伟杰（70%）、路云鹏（30%）。2016年1月4日，公司名称由郑州金铝商贸有限公司变更为河南伟锦实业集团有限公司，2016年11月10日股东由宋浩东、刘艳丽变更为刘艳丽，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），2019年12月25日，经过股东决定该公司股东由刘艳丽变更为张一。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司主张河南伟锦实业集团有限公司存在人格混同的，应提供初步证据予以证明，未能提供或提供的证据不足的，应当承担举证不利后果。申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司并未提供有关被执行人公司与其股东存在财产混同的初步证据，故其请求追加第三人刘艳丽、张一为被执行人的异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏小桃
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执324号之八申请执行人：沈小虎，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄亚丹，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县,被执行人：吴西根，男性，汉族，湖北省英山县人,住英山县,本院在执行沈小虎与黄亚丹、吴西根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民特199号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴西根、黄亚丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄亚丹在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 朗
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初602号原告：温朝辉。被告：刘团兵。被告：张晓红。被告：任少民。原告温朝辉与被告刘团兵、张晓红、任少民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温朝辉、被告张晓红、任少民到庭参加诉讼，被告刘团兵经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。温朝辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款25万元。二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告刘团兵、任少民系朋友关系。被告刘团兵与被告张晓红系夫妻关系。被告刘团兵因资金紧张，于2018年7月18日向原告借款15万元，于2019年1月10日向原告借款10万元，两次共计25万元，被告任少民为担保人。原告因急需用钱于2019年6月开始向被告刘团兵催要借款，但刘团兵以各种理由推诿拒不还款，故依法起诉，要求三被告共同偿还借款25万元。刘团兵未作答辩。张晓红辩称，多年来，我与刘团兵夫妻感情不好，2019年6月，我向法院起诉要求离婚，但起诉后，刘团兵一直住院，故被迫撤诉。刘团兵向原告借款我不知道，也未经我同意。我有稳定的收入，不需要依靠借贷来维持生活。原告诉称借款用于了山西鸿通瑞物流公司，但我没有参与过公司的经营，原告不应将我列为本案被告。我不承担还款责任。任少民辩称，刘团兵向原告借款，我是担保人，但我不同意偿还原告250000元，只同意承担一小部分。经审理查明：原告与被告刘团兵、任少民系朋友关系。被告刘团兵与被告张晓红系夫妻关系。2018年7月18日，被告刘团兵向原告借现金150000元，当日被告刘团兵给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到温朝辉现金壹拾伍万元整。借款人刘团兵，担保人任少民，2018、7、18号。”刘团兵在借款人处签名捺印，任少民在担保人处签名。2019年1月10日，被告刘团兵又向原告借现金200000元，2019年5月13日，被告刘团兵通过他人的银行账户偿还原告借款本金100000元。原告从2019年6月初开始向被告刘团兵催要借款，被告刘团兵推诿未还后，原告未要求被告任少民承担保证担保责任。另查，2020年5月7日，原告向被告刘团兵催要借款时，被告刘团兵承认尚欠原告借款250000元，其中100000元未出具借据。又查，2019年6月13日，被告张晓红曾向本院起诉要求与被告刘团兵离婚，后撤回起诉为本案事实。以上事实有原告提交的被告刘团兵给原告出具的借据、2020年5月7日原告与被告刘团兵的对话录音、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、被告刘团兵与被告张晓红的结婚证复印件，被告张晓红提供的（2019）晋0728民初1072号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告提交的被告刘团兵出具的借据及2020年5月7日原告与被告刘团兵的对话录音足以证实原告与被告刘团兵存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告刘团兵对借款期限没有约定，原告可以催告被告刘团兵在合理期限内返还，原告于2019年6月初开始要求被告刘团兵返还借款，被告刘团兵至今未返还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告刘团兵返还借款250000元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘团兵在与被告张晓红婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向原告所借款项，被告张晓红既未在借据上签字，事后也未追认，原告也不能提供证据证明该债务用于了被告刘团兵与被告张晓红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示，故该债务应认定为被告刘团兵的个人债务，而非夫妻共同债务，被告张晓红对该债务不承担返还责任，对原告要求被告张晓红返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案原告与被告任少民未约定保证方式，被告任少民依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告刘团兵未约定借款期限，与被告任少民未约定保证期间，原告于2019年6月初开始向被告刘团兵催要时，主债务履行期限届满，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即至2019年12月初届满，原告向被告刘团兵催要借款未偿还的情况下，未在前述保证期间届满前要求被告任少民承担保证责任，被告任少民的保证责任免除，对原告要求被告任少民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘团兵在本判决生效后五日内偿还原告温朝辉借款250000元。二、驳回原告温朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由刘团兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年六月十五日书记员  张改改
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初456号 原告：路金，男，1964年11月20日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。 被告：易县宝亨通商贸有限公司。住所地：易县迎辉北大街。 法定代表人：刘保林。 原告路金与被告易县宝亨通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告路金于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路金撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告路金负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  于海丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异17号案外人：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。法定代表人雷威，总经理。申请执行人：太原市恒久盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场东区21-1号。法定代表人刘小丽，总经理。被执行人：陕西赛尔实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路195号1栋12105号。法定代表人王斌，经理。被执行人：李稳信，男，汉族，1984年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：×××。在本院执行申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司与被执行人陕西赛尔实业有限公司、李稳信民间借贷纠纷一案中，案外人中铁一局集团铁路建设有限公司于2019年12月5日对（2019）晋0108执863号《履行到期债务通知书》不服提出书面异议，本院受理后于2019年12月17日作出（2019）晋0108执异73号执行裁定书，裁定驳回中铁一局集团铁路建设有限公司的异议申请。案外人中铁一局集团铁路建设有限公司提出复议申请，太原市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）执复30号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0108执异73号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中铁一局集团有限公司铁路建设有限公司称，虽然与被执行人陕西赛尔有限公司存在供货往来，但是，尚未办理最终结算手续。该债权尚未到期，且被执行人陕西赛尔实业有限公司亦未按约定向案外人提供增值税发票，经案外人中铁一局集团有限公司铁路建设有限公司核实，被执行人陕西赛尔有限公司已将债权转让给陕西曲恩工贸有限公司，转让金额为钢材款525000元。综上，截至目前，贵院《履行到期债务通知书》所列债权未到期，原被执行人未按规定向案外人提供增值税发票而且该笔债权已转让陕西曲恩工贸有限公司，该公司为实际债权人。请求撤销（2019）晋0108执863号《履行到期债务通知书》。申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司辩称，根据双方的买卖合同性质，该债权已到期，案外人与被执行人签订了钢材买卖合同且债权明确525000元。案外人没有提供证据证明存在阻碍债权到期的事实。案外人中铁一局集团有限公司铁路建设有限公司自相矛盾的表述证明该债权到期。经异议申请人核实该债权已经转让，并提供《债权转让协议》明确转让债权525000元。根据法律规定，异议申请人只能针对其对被执行人是否负有债务，该债务是否到期提出异议。至于债权是否转让，应属于受让该债权的第三人享有的权利，案外人无权主张。请求驳回异议申请人的异议申请。被执行人陕西赛尔实业有限公司未作答辩。被执行人李稳信未作答辩。本院审查查明，本院（2019）晋0108民初1037号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院根据申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司的申请，作出（2019）晋0108执863号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陕西赛尔实业有限公司对案外人中铁一局集团铁路建设有限公司享有的到期债权643018.36元并于2019年10月22日向其送达了（2019）晋0108执863号《履行到期债权通知书》，案外人于2019年11月1日向本院提出履行到期债务异议申请。另查明，被执行人陕西赛尔实业有限公司与陕西曲恩工贸有限公司在2018年12月26日签订有《债权转让协议》，另异议申请人认为，其与被执行人陕西赛尔实业有限公司之间存在双务合同，被执行人陕西赛尔实业有限公司未向异议申请人开具增值税发票。本院认为，本案争议的焦点是能否强制执行案外人中铁一局集团铁路建设有限公司643018.36元的到期债权。本院发出（2019）晋0108执863号之一执行裁定书和《履行到期债务通知书》，直接送达了案外人中铁一局集团铁路建设有限公司，案外人在收到《履行到期债务通知书》后的十五日内向本院提出了书面的执行异议申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。根据上列规定，案外人在法定期限内对债权提出异议后，依法即不能对债权人强制执行。案外人中铁一局集团铁路建设有限公司主张撤销（2019）晋0108执863号《履行到期债务通知书》，实质上是请求不履行《履行到期债务通知书》，并排除对涉案到期债权的强制执行。综上，案外人对执行提出的异议，符合法律规定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百零一条第一、二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定如下：中止对案外人中铁一局集团铁路建设有限公司643018.36元债权的执行。如当事人不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼。审判长 罗   文   杰审判员 成勇审判员荣俏娣 二〇二〇年六月一日书记员 薛   艳   蓉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执122号申请执行人:吴又明，男，1963年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。被执行人：李浩，女，1975年9月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安中路。吴又明请执行李浩借款买合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1225号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十二日书记员 苏伍支
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异232号异议人（案外人）：丁利铁，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：曹凤文、刘强，河南兴言律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：王恒力，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省柘城县。申请执行人：尹五臣，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省柘城县。申请执行人：张由志，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南中部能源发展有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区榆林村西。法定代表人：龚细生。本院在办理王恒力、尹五臣、张由志申请执行河南中部能源发展有限公司股权转让纠纷一案中，案外人丁利铁向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人丁利铁异议称，请求中止对异议人丁利铁及杨留伟共管账户（开户银行：中国银行转账花园支行营业部，账号：25×××15，存折号：41×××05）内500000元的执行，并解除查封。事实与理由：贵院在执行（2019）豫0191民初10525号民事判决书一案中，于2020年4月1日冻结了丁利铁与杨留伟的共管账户（开户银行：中国银行转账花园支行营业部，账号：25×××15，存折号：41×××05）内的500000元。上述账户的500000元系河南中湘新能源科技有限公司委托异议人丁利铁对郑州便民液化气销售有限公司进行股权收购时，转到异议人丁利铁与杨留伟的共管账户内，账户内的50万元系河南中湘新能源科技有限公司的款项，不是被执行人河南中部能源发展有限公司的履约保证金。本院查明，王恒力、尹五臣、张由志申请执行河南中部能源发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0191民初10525号民事判决书，判决“一、解除本诉原告王恒力与本诉被告丁利铁2018年7月19日签订的《股权转让意向协议》；二、解除本诉原告张由志与本诉被告丁利铁2018年7月19日签订的《股权转让意向协议》；三、本诉被告河南中部能源发展有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告王恒力、尹五臣、张由志支付履约保证金50万元……”河南中部能源发展有限公司、丁利铁不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年12月18日以（2019）豫01民终23968号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执2694号。2020年4月8日，本院以（2020）豫0191执2694号执行裁定书及协助冻结存款通知书并在中国银行股份有限公司郑州花园支行的协助下冻结了丁利铁、杨留伟名下账号为25×××15账户内存款500000元。因被执行人河南中部能源发展有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0191执2694号结案通知书，并于2020年6月20日以（2020）豫0191执2694号解除存款通知书解除对上述账户的冻结。本院认为，本案中，异议人名下账号为25×××15账户内的存款已于2020年6月20日解除冻结，故其异议请求，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人丁利铁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈梦鸽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1429号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李昌明，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李昌明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李昌明给付案款共计150386.27元。被执行人依法应承担执行费2156.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150386.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执177号申请执行人：黄连芬，女，1968年1月3日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王先明，男，1965年1月29日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人黄连芬与被执行人王先明确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先明在金融部门的存款50650元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月十日书记员  王兵兵
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初922号原告：曹兴德，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇丰林村。组织机构代码：54230223ME302085XN法定代表人：丛艳军，系该村委会主任。原告曹兴德与被告依安县依龙镇丰林村民委员会（以下简称：丰林村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴德到庭参加诉讼，被告丰林村委会经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹兴德向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告欠款18000元。事实与理由：2017年11月29日，被告因欠原告砂石款18000元，给原告出具欠据1张。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今。被告派员未到庭应诉、答辩及举示证据。原告曹兴德为证实其主张的事实成立，向本院举示了《收据》及《明细分类账》，并有证人宋某出庭作证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告出具的《收据》上加盖村财务专用章，会计张俭签名并盖章确认，并有经管站工作人员签名确认其真实性。《明细分类账》记载了被告欠原告18000元，加盖依安县依龙镇经济管理服务中心公章。原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。通过原告的陈述及其举示的证据，本院认定以下事实：2010年，被告丰林村委会建桃树大棚，原告给被告供应砂石，被告给付部分砂石款，下欠18000元未付。2017年11月29日，被告给原告出具收据，并已下入村账。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。被告赊欠原告砂石款18000元事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县依龙镇丰林村民委员会于本判决生效后3日内给付原告曹兴德18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告依安县依龙镇丰林村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年六月十五日书记员 刘和美
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初968号原告：郑博文，男，1999年10月31日生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁士凯，男，1987年11月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郑博文诉被告梁士凯服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑博文的起诉。案件受理费275.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月十八日书记员  于 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5253号申请执行人孙小刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人武汉市江汉区姑嫂情怀餐厅，住所地武汉市江汉区机电路2号2栋。经营者罗剑。申请执行人孙小刚依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2019）第719号仲裁裁决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区姑嫂情怀餐厅支付工资10730元，未签订书面劳动合同双倍工资差额5365元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），并承担执行费用。本院已依法受理孙小刚的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉市江汉区姑嫂情怀餐厅暂无财产可供执行，申请执行人孙小刚亦无法提供被执行人武汉市江汉区姑嫂情怀餐厅的财产线索，本院依法将被执行人武汉市江汉区姑嫂情怀餐厅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人孙小刚亦向本院提出书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人武汉市江汉区姑嫂情怀餐厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第719号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十五日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初175号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孟凡洋，男，1986年10月15日出生，汉族，初中毕业，许昌邦瑞传动有限公司,住河南省许昌市县。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年3月20日被许昌市公安局取保候审，2020年5月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人孟凡洋危险驾驶犯罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人孟凡洋到庭参加诉讼，现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月12日20时许，被告人孟凡洋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，自许昌市示范区许开路与文峰路交叉口行驶至许昌市示范区魏武大道与许开路交叉口北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟凡洋被检测时血液内乙醇含量为154.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。许昌市魏都区人民检察院根据被告人孟凡洋的犯罪情节，建议判处被告人孟凡洋拘役一个半月，并处罚金人民币10000元。被告人孟凡洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月12日20时许，被告人孟凡洋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，自许昌市示范区许开路与文峰路交叉口行驶至许昌市示范区魏武大道与许开路交叉口北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟凡洋被检测时血液内乙醇含量为154.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实有被告人孟凡洋的供述，证人王某的陈述，酒精呼气测试记录，司法鉴定委托书，血样提取登记表，湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人孟凡洋的户籍证明及照片，无前科材料等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人孟凡洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孟凡洋危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凡洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  张建中人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  穆 迪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1233号 原告：范某，女，1948年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：程某1，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘某，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：程某2，男，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：程某3，女，1961年1月11日出生，汉族，住安徽省江苏省丰县。 第三人：程某4，女，1951年11月18日，汉族，住安徽省宁国市。 原告范某与被告程某1、刘某，第三人程某3、程某2、程某4继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人廖建国、被告程某1、刘某，第三人程某3、程某2、到庭参加诉讼，第三人程某4经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告应分得的程润泉遗产中的60000元。事实与理由：××××年××月，原告与案外人程润泉登记结婚，被告及第三人均已成年独立生活。原告的子女也独立生活。婚后，原告与程润泉居住在宁国市。几年前，因原告及程润泉均年迈，相互不能照顾，程润泉子女将程润泉送到养老院寄养，原告仍独自生活在家中。2020年2、3月间，程润泉去世，被告瞒着原告为其办理了丧事。原告得知程润泉在银行的存款及死亡后单位支付给遗属的抚恤金共10多万元均被被告占有。现原告诉至法院，请求判如所请。 程某1辩称，不同意原告的诉请，财产没有60000元。 刘某辩称，不同意原告的诉请，财产用掉以后还有67000元，这些钱应由所有继承人平分。 程某2述称，由法院依法判决。 程某3述称，不同意原告的诉请，要求继承人都继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，范某与程润泉登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。程润泉再婚前子女有：程某1、刘某、程某3、程某2、程某4。2020年3月7日，程润泉死亡。现范某诉至本院，请求判如所请。 另查明，程润泉遗产有：银行存款60000元。程润泉去世后，其所在单位运输公司向其亲属发放抚恤金21600元。程润泉死亡后，其亲属支付其生前寄养费、丧葬费用共计支出14600元，剩余款项由程某1保管。 本院认为，本案系法定继承纠纷，范某与程润泉系夫妻关系，程润泉再婚前子女有：程某1、刘某、程某2、程某3、程某4。程润泉去世后，范某、程某1、刘某、程某2、程某3、程某4作为第一顺序的法定继承人，对被继承人程润泉的遗产应共同享有继承权，原告作为死者生前需要扶养的人，其份额可以适当多分，本院酌定原告享有25%的份额。本案中，程润泉银行存款60000元，应视为程润泉与范某的夫妻共同财产。在分配遗产时，应先将范某所有的30000元分出，剩余的30000元扣除支出14600元，余款15400元按照法定继承在其第一顺序继承人中分配，范某应分得3850元。 死亡抚恤金是由死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，同时含有一定精神抚慰的性质，死亡抚恤金不属于遗产，从减少当事人诉累考虑，本案一并处理。对于死亡抚恤金的分配，本院亦酌定范某享有25%的份额，范某应分得5400元。第三人程某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，范某应得财产共计39250元，因程某1保管程润泉的上述财产，应由程某1支付给范某。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程某1于本判决生效之日起十日内给付原告范某39250元。 本案受理费1300元，减半收取625元，由原告范某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洛阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民申17号再审申请人（原审被告）：冯兵，男，1974年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：魏里君，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱朝英，女，1970年8月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审被告）：姚姝娜，女，1980年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人冯兵因与被申请人朱朝英、姚姝娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）钟0404民初3562号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 霞审判员 贺晓梅审判员 包艳波二〇二〇年六月二十九日书记员 芮渊源
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢283号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：陈世勤，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县前山镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈世勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日作出（2019）琼0106执5375号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院发现被执行人有财产线索，依法依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现（2019）琼0106执5375号案件提取的被执行人在海口市住房公积金管理局公积金9200元到账，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5468号 原告：闻花，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：付秀兰，女，1954年2月24日出生，汉族，住新疆温泉县。 原告：闻国防，男，1976年12月20日出生，汉族，住新疆温泉县。 原告：闻国宾，男，1978年9月8日出生，汉族，住新疆温泉县。 四原告委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司经理。 原告闻花、付秀兰、闻国防、闻国宾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司人寿保险合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，诉讼中,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻花、付秀兰、闻国防、闻国宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻花、付秀兰、闻国防、闻国宾负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪强强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3764号原告：蒋守仁，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李光启，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋守仁诉被告李光启劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋守仁及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李光启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守仁的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在徐州市铜山区从事建筑水电工作，工程结束后被告欠付原告部分劳动报酬，并出具欠条，经原告多次催要，被告多次向原告更换欠条。2019年2月4日，被告重新向原告出具欠条一份，约定于6月份付清欠款，但款项至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李光启未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蒋守仁称2014年期间跟随被告做建筑水电工作，被告欠付原告部分工资。2019年2月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠蒋守仁工资陆仟肆佰元整，6月份付清李光启2019.2.4”，上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋守仁为被告李光启提供劳务，被告李光启应当向蒋守仁支付劳动报酬，被告欠付原告工资总额为6400元，上述欠款有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认，故对原告主张被告支付6400元工资款的请求，本院依法予以支持。被告李光启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李光启于本判决生效后十日内给付原告蒋守仁工资款6400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光启负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月二十八日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执428号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：陈永昌，男，汉族，1993年5月25日生，住河南省孟津县。被执行人：李晓菲，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省新安县。河南元贺汽车销售有限公司与陈永昌、李晓菲追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈永昌、李晓菲应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款34371.87元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费438元。因陈永昌、李晓菲未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永昌、李晓菲负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执212号申请执行人：刘兆春，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：马文魁，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初1074号民事判决书，责令被执行人马文魁偿还申请人借款80000元及利息、案件受理费2660元、本案的执行费1100元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明，被执行人名下位于漳县花园小区有住宅一套。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十一条的规定，该财产为不可分物且不能超标的查封，不能处置。执行中被执行人主动履行19800元，但双方无法达成和解执行意见。经查：被执行人名下再无可供执行的财产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对被执行人马文魁纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年六月十五日书记员 蔡耀东
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初392号 原告：翟某1，男，2017年7月22日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，住邱县。 法定代理人（监护人）：翟某2，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，住邱县，系原告翟某1的父亲。 法定代理人（监护人）：刘某，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，住邱县，系原告翟某1的母亲。 委托代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。 被告：康建超，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地：河北省曲周县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托代理人：张林菲，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400738717964L，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托代理人：连江伟，公司员工。 委托代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 本院在审理原告翟某1诉被告康建超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某1于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告翟某1基于已与被告康建超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解协议的事实而提出的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告翟某1撤回起诉。 一审案件受理费62元，减半收取31元，由原告翟某1负担。 审判员  王永岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭燕燕 附：有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马明芳，男，汉族，1976年11月12日出生。云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏雅妮，女，汉族，1981年5月14日出生。云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区春晖廉租住房安置小区21幢3单元6楼1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何仕琼，女，汉族，1974年7月10日出生。云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人马明芳因与被申请人夏雅妮、何仕琼确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）云06民终742号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马明芳的再审申请请求：1．撤销昭通市中级人民法院(2019)云06民终742号民事判决；2．再审本案，判决争议的合同为无效合同。事实和理由：1．符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的。划拨给上诉人马明芳的安置土地依然属于宅基地，并不属于建设用地，仍然是集体所有。2．符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，即原审判决适用法律错误。根据法律的规定《安置土地使用权转让合同》应依法认定为无效合同。在该案中被上诉人何仕琼与上诉人马明芳不是同一村集体成员，转让宅基地明显违反了法律的强制性规定。被申请人何仕琼的委托代理人作出“二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持一审判决并无不当。马明芳申请再审的理由不成立，应依法裁定驳回马明芳的再审请求”的书面答辩意见。本院经审查认为，1、《昭通中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁安置实施方案》已明确规定：“安置用地在集体土地转化为国有土地过程中相关规费给予减免，并允许安置区内房地产流转”。原两审判决综合全案证据后所认定的事实并无不当。故马明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。2、再审申请人马明芳主张《安置土地使用权转让合同》无效，经查，夏雅妮与何仕琼签订的《安置土地使用权转让合同》，夏雅妮是取得马明芳的授权和委托的，是马明芳的真实意思表示。且根据《昭通中心城市北部新区太平办事处辖区房屋拆迁安置实施方案》的规定，该安置用地已经转化为国有土地，国有土地使用权可以依法出让和流转，故《安置土地使用权转让合同》并未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家、集体和第三人利益，属于有效合同。两审法院根据查明的事实适用相关法律规定作出的判决并无不当。故马明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。综上，马明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回马明芳的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年六月十五日书记员 吴有毕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1359号原告：阮元生，男，1944年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：陈乃洲，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告阮元生诉被告陈乃洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮元生的委托诉讼代理人唐茂林，被告陈乃洲，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮元生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈乃洲立即支付人损赔偿金74890.65元（按新标准主张），被告保险公司在承保范围内承担赔付责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、残疾赔偿金26230元；2、精神损害抚慰金3000元；3、医疗费27080.65元；3、护理费19天*2人*90+131*90=15210元；4营养费120*15=1800元；5、住院伙食费19*30=570元；6、交通费1000元。合计74890.65元。被告陈乃洲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事发后我为原告垫付医疗费7789元，请求在本案中一并处理。被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法庭审核，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。本起事故肇事车辆责任为次要责任，按照保险合同的约定，承担30%的赔偿。伤残等级由法庭审核；精神损害抚慰金不承担，涉案车辆为次要责任；医疗费以正规票据为准，具体金额由法庭审核，应按10%扣减非医保；护理认可3个月，护理单人护理，认可80元/天；营养费认可3个月，标准认可；住院伙食费按实际住院天数计算，标准认可；交通费认可200元。经审理查明：2018年1月31日9时5分左右，原告阮元生驾驶建湖（电动）R21545号电动自行车，途经建湖县行驶，行至处，未按交通信号灯通行，与沿双湖路由东向西陈乃洲驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致原告阮元生受伤，双方车辆均不完全损坏。原告受伤后至医院治疗，共住院17天。治疗共用去医疗费34869.65元（原告支付27080.65元，被告陈乃洲支付7789元）。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：阮元生负该事故的主要责任，陈乃洲负该事故的次要责任。原告的伤情经东台市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人阮元生右下肢损伤致右膝关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾。2.被鉴定人确定休息期限九个月，护理期限五个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。另查明，被告陈乃洲驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈乃洲为原告垫付医疗费7789元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告阮元生因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告陈乃洲驾驶机动车负次要责任，故本院认定原告的合理损失超出交强险范围的部分由被告陈乃洲驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保盐城公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任。被告人保盐城公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告陈乃洲在本起事故中负次要责任，结合原告受伤情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告住院17天，其住院伙食补助费为510元。根据鉴定意见，原告的护理费为13360元，营养费为1800元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持400元。原告因交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为26230元。被告陈乃洲辩称为原告垫付医疗费7789元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告阮元生因交通事故受伤造成的损失：医疗费34869.65元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费13360元、交通费400元、残疾赔偿金26230元，合计77169.65元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告59505.88元（交强险49990元，商业险9515.88元），返还被告陈乃洲垫付的费用后，被告人保盐城公司实际支付原告51716.88元，支付被告陈乃洲7789元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告阮元生因交通事故受伤造成的损失合计77169.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告59505.88元，返还被告陈乃洲垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司实际支付原告51716.88元，支付被告陈乃洲7789元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；（该款项均直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮元生其余的诉讼请求。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告阮元生负担262.5元，被告陈乃洲负担671元。鉴定费1860.5元，由原告阮元生负担1209.5元，被告陈乃洲负担651元。（被告陈乃洲应负担的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司从支付被告陈乃洲的返还款中扣除直接汇至原告银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1138号原告：息县瑞丰小额贷款有限公司，地址：息县城关千佛庵东路（东环路口66区），统一社会信用代码：91411528569816186G。法定代表人：方忠莲，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡大平，紫弦律师事务所律师。被告：肖长秀，女，汉族，1966年8月18日生，住光山县。被告：杨学强，男，汉族，1966年8月24日生，住光山县。原告息县瑞丰小额贷款有限公司与被告肖长秀、杨学强借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法进行审理。原告息县瑞丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告肖长秀与杨学强夫妻关系存续期间杨学强为家庭生活、经营所负的债务为夫妻共同债务并共同偿还。事实和理由：2013年7月3日被告杨学强向我公司提出贷款申请，要求贷款50万元作为经营资金。借款用途为经营流动资金、绿化，申请当日双方签订“借款合同”，此后因被告杨学强未按约定还款结息引起诉讼，经信阳市中级人民法院判决：不得执行肖长秀位于光山县朝阳××市场××组座西门朝东三间三层楼房50%的变现份额。理由是被告杨学强的借款是否为夫妻共同未经实体审理确定。杨学强的借款是为了经营，其经营行为是为家庭共同生活，应当确认为夫妻共同债务并共同偿还。本院经审查认为，被告杨学强现在浙江金华监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响暂时无法送达和开庭，原告可在疫情结束后再另行起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告息县瑞丰小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年六月二十九日书记员  成双双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13664号原告：邢建国，男，1970年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邢红云。被告：高利明。原告邢建国与被告高利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告邢建国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邢建国申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢建国撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告邢建国负担。审判员 殷 雪二〇二〇年六月一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执复11号复议申请人(异议人、被执行人）：张骏，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人孙先富，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。复议申请人张骏不服石首市人民法院（2020）鄂1081执异2号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石首市人民法院查明，该院在执行孙先富与张骏民间借贷纠纷一案中，被执行人张骏于2020年3月18日提出书面异议称，其已经完全履行荆州市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鄂10民终682号民事判决的义务。申请执行人孙先富向异议人出借487975元，诉讼前异议人已向其支付本息558000元，剩余本金239894.28元。至终审判决确定的给付之日止，异议人应偿还申请执行人孙先富本息316660.45元。申请执行人孙先富通过该次借款共计获得利息收入386685.45元，依据法律规定，其该次利息所得应缴纳个人所得税77337.09元（386685.45元×20%）。异议人于2019年7月31日向申请执行人孙先富银行账户上转入239323.36元，同日，异议人为申请执行人孙先富申报并向深圳市税务局代扣代缴了77337.09元的税款。申请执行人孙先富申请强制执行的内容是异议人依法代扣代缴的税款，其在明知异议人应当依法代扣代缴的情况下还向法院申请强制执行，是没有依据的，理应驳回。申请执行人孙先富称：（1）双方在该笔借款发生时，异议人张骏有提到过利息税相关问题，但是本人不懂相关利息缴税的法律规定，故与异议人张骏商议，由原先2.5%的月利率降为2%的月利率，相关利息税及其他相关费用则由张骏承担；（2）此案的一审、二审中，异议人张骏从未提到过关于利息税的相关问题；（3）在异议人张骏缴纳该笔利息税款前，并未取得本人的授权；（4）本人对该笔利息税款不予认可。石首市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案异议人张骏以执行依据生效后的实体事由对申请执行债权主张债权消灭，应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，而该法条的规定是针对执行行为的程序性审查。异议人张骏主张债权消灭的理由在申请执行人不予认可的情况下，涉及到下列实体争议事项：（1）双方在发生借贷关系时，对缴纳利息税是否有约定；（2）异议人是否是适格的扣缴义务人；（3）异议人单方向税务机关申报的税款是否准确；（4）异议人是否确已向税务机关缴纳77337.09元税款,等等。这些争议均需在审判程序中进行实体判断，当事人可另行起诉。因此，该院对异议人张骏提出驳回孙先富强制执行的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张骏的异议。张骏申请复议称，一、原审法院认为的所谓实体争议并不存在，均由法律明文规定，也不需要进行实体判决。张骏依法律规定代扣缴的税费应抵销其应履行的生效法律文书所确定的给付款项。二、原审法院的裁定对申请人不公，其作出的裁定不但没有起到应有的示范作用，反而会带来不利的影响。请求撤销石首市人民法院（2020）鄂1081执异2号异议裁定，支持异议人的异议请求。本院查明，孙先富依据已经发生法律效力的本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂10民终682号民事判决和当事人的履行情况，于2019年12月16日向石首市人民法院申请强制执行，主要申请执行事项为尾款77337及迟延履行利息。张骏于2019年7月31日以孙先富为纳税人，就其应支付给孙先富的款项申报个人所得税77337.09元，并于当日向深圳市税务局龙岗区局缴纳77337.09元。深圳市税务局出具个人所得税扣缴申报表为据。本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款规定“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款“扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。”扣缴义务人在向个人支付应纳税所得时，应代扣代缴个人应纳的个人所得税税款。张骏在向孙先富支付应付利息时代为缴纳个人所得税税款符合法律规定。根据上述规定，张骏履行代缴义务时，纳税人孙先富不得拒绝。故孙先富申请强制执行所称尾款77337元及迟延履行利息，张骏已经实际全部履行，孙先富的执行申请不符合法律规定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院（2020）鄂1081执异2号异议裁定；二、驳回孙先富对荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终682号民事判决的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员  黄许霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执397号之一申请执行人河南艺茹电子产品有限公司，住所地新乡市红旗区保健路6号恒升世家A座15层西中户。法定代表人苗国强，经理。被执行人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野区镇大朱庄。负责人付善岭。本院在执行河南艺茹电子产品有限公司与新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村民委员会在新乡市牧野区牧野镇村财乡管会计工作站账户存款198000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 翁玉江二〇二〇年六月十七日代书记员 杜冬岭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1292号原告：刘秀花，女，1958年7月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：谷伟立，男，44岁，汉族，住舞钢市。原告刘秀花与被告谷伟立土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令谷伟立支付刘秀花土地租赁费12200元。事实和理由：2014年，谷伟立承租刘秀花的土地2亩，约定每亩租金1500元，每年麦收后付款。前两年的租金谷伟立还能按时支付，2016年的支付了一部分没给完，2017年至2020年的土地租赁费至今未付，共欠12200元。经刘秀花多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份信息等具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院依照刘秀花提交的被告谷伟立送达地址无法对其进行有效送达，经向公安部门核实，刘秀花《起诉书》中所列的谷伟立住址舞钢市××村并无名为“谷伟立”的户籍登记信息，刘秀花作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。刘秀花可待明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人:郭瑛，系该支行行长。被告：李国民，男，生于1973年3月31日，汉族，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。被告：邓正荣，女，生于1974年5月2日，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告李国民、邓正荣金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2020年5月18日向本院起诉。本院认为：原告起诉的被告邓正荣，经审查与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行签订个人额度借款合同的人是邓正芳，而不是被告邓正荣，属于诉讼主体错误，故被告邓正荣不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行已交纳的1565元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇二〇年六月十九日书记员  谢丽君
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1069号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，地址：浦北县小江街道解放路252号，统一社会信用代码:91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：陆小芳，女，1996年3月31日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，现常住地址：浦北县小江镇鲤鱼岭万荣华府B区6幢1单元905号。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行诉被告陆小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行负担。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  何祺
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初558号 原告：夏辉，男，1988年06月02日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：肖天房，男，1970年02月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告夏辉诉被告肖天房劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏辉及委托代理人苏欢振芯到庭参加诉讼,被告肖天房经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏辉向本院提出的诉讼请求是:1、判决被告立即支付原告工资1140.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告在望谟县半岛华城为其承包的工程项目提供劳务，原告提供的劳务为木工，经结算，被告欠原告工资2860.00元，被告于2019年3月20日出具欠条给原告，约定2019年4月底前付清。被告支付了一部分，现尚欠1140.00元，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告肖天房未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的案件事实是：2019年3月，原告受雇于被告在望谟县半岛华城为其承包的工程项目提供劳务，原告提供的劳务为木工，经结算，被告欠原告工资2860.00元，被告于2019年3月20日出具欠条给原告，约定2019年4月底前付清。出具欠条后，被告已支付了1720元，现尚欠1140元未支付。 上述事实有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏辉受雇为被告肖天房提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告夏辉已实际履行做工义务，原告夏辉与被告肖天房形成了事实上的劳务合同关系，原告夏辉与被告肖天房债权债务关系明确。现原告夏辉要求被告支付尚欠原告劳务工资1140.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖天房于本判决生效之日起三日内支付原告夏辉劳务费1140.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖天房承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  代志兴 二〇二〇年六月五日 书记员  廖仕力
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1343号之一被执行人：任国平，男，1991年10月12日生，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国平在财付通支付科技有限公司085e9858eab44c0f2766edc30@wx.tenpay.com账户内存款人民币1007.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月十日书记员 李慧茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保146号 **、崇左市百益电子科技有限公司： 本院在审理原告**与被告崇左市百益电子科技有限公司不当得利纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告**提出的财产保全申请，本院于2020年3月25日作出（2020）桂1402民初738号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市百益电子科技有限公司; 二、以15000元为限，冻结被申请人崇左市百益电子科技有限公司名下的银行存款，实际控制金额为995.11元，未足额冻结原因为余额不足。 2020年5月25日因本院作出（2020）桂1402民初738号之三民事裁定书，裁定：解除对崇左市百益电子科技有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1011号原告：肖某，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐诚浩，男，2016年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：肖某，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐自成，男，2001年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：苏华，江苏瀛鑫律师事务所律师实习律师。被告：唐钧，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：建湖千丰运输有限公司，住所地建湖县建阳镇长建路888号。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雨威，该公司员工。原告肖某、徐诚浩、徐自成诉被告唐钧、建湖千丰运输有限公司（以下简称千丰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、徐诚浩的法定代理人肖某及原告肖某、徐诚浩、徐自成的共同委托诉讼代理人徐金林、苏华，被告唐钧及其委托诉讼代理人顾文玉、被告千丰运输公司的委托诉讼代理人张仁富，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某、徐诚浩、徐自成诉称：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等1145758.2元；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、死亡赔偿金52460.16*20=1049203.2元；2、丧葬费43295元；3、处理丧事人员误工费140*9=1260元；4、交通住宿费2000元；5、精神损害抚慰金50000元。合计1145758.2元。被告唐钧辩称：被告唐钧对交警部门的事故责任认定不认可，被告唐钧在本起交通事故无责任，被告唐钧系死者徐某雇佣的驾驶员，本案是死者装载超载货物不牢，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告唐钧在本案中不应当承担赔偿责任。被告唐钧驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险有车上人员险，被告平安盐城公司应当在商业险范围内承担责任。对原告主张的死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；处理事故人员误工费认可3人3天，每天100元；交通住宿费已经包含在丧葬费了，不应当重复主张；精神损害抚慰金不认可。被告千丰运输公司辩称：我公司不认识驾驶员唐钧，涉案车辆实际所有人为刘俊，是挂靠在我公司的，我公司在挂靠合同中明确了公司不承担任何事故责任且该车辆经我公司同意于2019年12月20日已出售给本案死者，死者收到该车辆后对该车进行了改装，且交通事故认定书也证实了该车在运输过程中严重超载、超长、超宽、超高，我公司不承担任何责任，且原告诉讼我司主体不适格，要求驳回原告对我司的诉求。被告平安盐城公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了座位险1万元一座，庭前与原告达成一致，座位加扣10%，因为超载9000元赔付。经审理查明：2019年12月22日2时左右，唐钧驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（乘坐人徐某）运载桥梁（重约81吨）从盐城建湖县往宿迁沭阳县，沿涟水县涟麻公路滨麻段由东向西行驶至与苏503省道交叉路口处左转弯过程中，因桥梁左侧翻压到驾驶室，致徐某当场死亡，唐钧受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，唐钧负该起事故的全部责任，徐某无责任。另查明，原告肖某与受害人徐某系夫妻关系，受害人徐某有两个子女即本案原告徐自成、徐诚浩。受害人徐某父母已去世。被告唐钧系受害人徐某雇佣的驾驶员，被告唐钧驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安盐城公司投保了座位险1万元一座。事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故责任认定书、保单复印件、行驶证复印件、火化证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、派出所档案存根村委会证明、派出所户籍证明、驾驶证复印件、出入院记录、检查报告单、死亡记录、火化证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖某、徐诚浩、徐自成的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。原告主张被告平安盐城公司承担座位险的赔偿责任，系保险合同法律关系。经释明，本案原告现以侵权主张赔偿责任，两者不是同一法律关系，故本院对被告平安盐城公司的保险赔偿在本案中不予处理，在本案中，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车原系刘俊所有，挂靠在被告千丰运输公司，2019年12月28日刘俊将该车辆出售，故原告要求被告千丰运输公司赔偿无事实和法律依据，本院对此不予支持。在该起事故中，被告唐钧受雇于受害人徐某，事故发生时车辆超载，是造成本起事故的直接原因。受害人徐某对超载行为是知晓的，其存在一定的过错，应适当减轻被告唐钧的赔偿责任，故本院认定被告唐钧应承担60%的赔偿责任。结合受害人死亡时的年龄，本院对原告主张的死亡赔偿金予以支持。对原告主张的丧葬费，本院支持39870元。对原告主张的处理事故人员误工费予以支持，交通费酌情支持1000元。被告唐钧涉嫌构成刑事犯罪，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予处理。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870元、处理事故人员误工费1260元、交通费1000元，合计1091333.2元，由被告唐钧赔偿原告654799.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告肖某、徐诚浩、徐自成因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为1091333.2元，由被告唐钧赔偿654799.92元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖某、徐诚浩、徐自成对被告建湖千丰运输有限公司的诉讼请求及其余的诉讼请求。案件受理费15112元，减半收取7556元，由原告肖某、徐诚浩、徐自成负担3404.5元，被告唐钧负担4151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15112元。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3601号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王文博，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王文博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3100元，利息198.01元，罚息189.78元，共计3487.79元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月6日至2019年4月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3100元。被告应于2019年4月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3100元，利息198.01元，罚息189.78元，共计3487.79元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王文博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月6日至2019年4月6日期间，被告王文博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的银行卡共计消费3100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王文博尚欠原告本金3100元，利息198.01元，罚息189.78元，共计3487.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3363的中国建设银行银行卡一张，2018年4月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月6日至2019年4月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王文博尚欠原告本金3100元，利息198.01元，罚息189.78元，共计3487.79元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3100元，利息198.01元，罚息189.78元，共计3487.79元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王文博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100元，利息198.01元，罚息189.78元，共计3487.79元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢112号申请执行人王开勤，男，1950年2月25日出生，汉族，汉族，住四川省西昌市。被执行人九龙县山盛矿业有限公司。法定代表人宁中元，该公司总经理。被执行人成都湘瑞华博置业有限公司。法定代表人罗山东，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行与会理县建筑工程承包有限责任公司金融借款纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初765号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，执行到位6483386.00元案款，已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5402号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 邓建平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2228号之一 申请执行人：陈灼成，男，1983年11月14出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡卓钧，男，1981年08月12出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初1004号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还代付借款3000000元及支付利息，并承担受理费33860元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人名下有位于深圳市××××村商住区私宅1栋中占有的50%权利份额（房产证号为50××09）可供执行，该房屋由深圳市宝安区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向深圳市宝安区人民法院申报债权参与分配。上述房屋于2020年6月17日登记轮侯查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院已依法登记查封（2022年3月12日查封期限届满）。因未能查获上述车辆，故本院暂无法处理。 （三）关于申请执行人提供被执行人有位于深圳市宝安区××街道楼岗社区北××、××号房屋的财产线索，经核实，上述房屋非被执行人名下，本院无法处理。 （四）关于申请执行人提供被执行人持有深圳万成不动产运营有限公司的30%股权的财产线索，本院已前往深圳市市场监督管理局进行核实，查实后，本院已对该股权份额予以冻结（2023年5月26日冻结期限届满）。经实地调查，该公司已停止经营，本院暂无法处理上述股权份额。 除上述财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李钦杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6766号申请执行人裴颖，女，汉族，1972年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人罗佑琳，女，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。裴颖申请执行罗佑琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31157号民事判决书已经发生法律效力。罗佑琳至今未履行法律生效文书确定的义务。裴颖于2020年6月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、将罗佑琳名下位于金水区经三路北95号21层2101号（不动产权证号：1301265728）的房产予以查封。（期限3年）2、将罗佑琳名下位于金水区经三路北95号21层2102号（不动产权证号：1301265603）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年六月二十九日书记员  张颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14262号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初347号 原告:颜健，男，1978年1月31日出生，汉族，住广西横县。 被告:南宁市政源建设工程有限责任公司，住所地：南宁市吴圩镇区明阳农场场部三楼305号，统一社会信用代码91450100711405266J。 法定代表人：李桂玲。 被告：梁芳廷，男，1989年5月28日出生，汉族，住南宁市。 共同委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹玲艳，广西欣源律师事务所实习律师。 原告颜健与被告南宁市政源建设工程有限责任公司（以下简称政源公司）、梁芳廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜健、两被告共同委托诉讼代理人刘一琴和曹玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告防火、防盗门货款67696元及逾期付款损失20000元（损失以67696元为基数，按年利率6.5%从2015年2月17日起计算至清偿欠款之日止），现暂计至起诉日止逾期付款损失约20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告应被告梁芳廷邀请在广西民族中等专业学校内职工住宅楼25#、26#楼工程项目部签订了《防火防盗门采购和安装工程合同》，约定由原告负责该项目的制作及安装。工程于2015年2月7日做了最终结算，在工程施工期间，原告与项目负责人梁芳廷进行工程款对接工作，其也通过名下账户向原告支付了工程款138243元，剩余67696元经原告多次催促至今均未支付。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告政源公司答辩称：1、因为结算时间是2015年2月7日，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。2、原告要求政源公司支付逾期付款损失，根据双方签订的《防火防盗门采购和安装工程合同》第九条第（二）项约定，即使政源公司存在违约，也仅需要支付411.88元违约金，而不是原告所主张的2万元违约金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁芳廷答辩称：1、梁芳廷不是本案适格被告，梁芳廷与原告没有任何法律关系，且也不是本案合同相对人，梁芳廷在所有材料中也没有任何的签字，所以梁芳廷跟本案没有任何法律关系，不应作为本案被告，原告要求梁芳廷承担本案责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对梁芳廷的诉讼请求。2、本案已经过了诉讼时效，根据原告提交的结算材料，原告和被告的结算时间是2015年2月7日，所以本案诉讼时效已经超过。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《防火防盗门采购和安装工程合同》；2、工程结算书；3、银行流水明细清单及手机银行转账明细。 本院组织双方当事人进行举证质证。原告提供的证据，被告均无异议，但认为只有政源公司业务经理吴彬彬签字，不能证明梁芳廷为合同当事人，梁芳廷实为政源公司职员履行职务行为代为向原告支付款项，并认可2018年2月13日梁芳廷代政源公司向原告支付款项事实。本院对原告提供证据的真实性合法性予以确认，关联性下文论述。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2014年12月3日，政源公司作为甲方，与乙方即本案原告签订《防火防盗门采购和安装工程合同》，约定乙方为甲方承建的广西民族中等专业学校教职工住宅楼25#、26#楼制作安装防火防盗门，工程总价款约208696元，工期30天，并约定了单价、质量要求、付款方式等，还约定“乙方安装完毕甲方三十天内组织消防验收，验收通过后三个工作日内，甲方向乙方支付至结算总造价97%的合同款，余下3%合同款作为质量保修金（保修期为一年）”“甲方违约责任1、甲方不按合同在规定时间内支付货款逾期10天以上的，甲方向乙方偿付总造价2‰的违约金”。合同签订后，原告完成相关防火防盗门制作安装。2015年2月7日，双方进行结算并出具工程结算书，确认原告于2015年1月13日完成工作，总价款205939元。此后，政源公司职员梁芳廷陆续向原告支付款项共计138243元；最近一次支付款项时间为2018年2月13日。政源公司至今尚欠原告货款67696元。 本院认为：原告提供的证据，证实政源公司向原告采购防火防盗门并安装、政源公司结算后尚欠付原告货款67696元等事实，原告与政源公司之间买卖合同法律关系成立且合法有效。结合《防火防盗门采购和安装工程合同》和工程结算书载明的内容，政源公司为合同相对方，其结算后至今欠付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。除应支付尚欠货款外，还应支付违约金。《防火防盗门采购和安装工程合同》约定的违约金条款“逾期10天以上的，甲方向乙方偿付总造价2‰的违约金”，在逾期付款长达5年多时间、欠付款项为67696元而总造价的2‰仅为411.88元的情况下，该合同约定的违约金明显低于造成的原告损失，于原告不公。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院依法按年利率6%进行调整。原告主张政源公司支付货款、从2015年2月17日起计算赔付逾期付款损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，合理部分本院予以支持。 梁芳廷不是《防火防盗门采购和安装工程合同》相对方，其仅为政源公司职员代为支付款项。原告要求梁芳廷承担货款支付义务的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。梁芳廷最近一次代为付款的日期为2018年2月13日，原告的起诉未超过三年的诉讼时效期间。被告的抗辩理由，梁芳廷不应承担责任的意见，本院予以采纳；原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告南宁市政源建设工程有限责任公司向原告颜健支付货款67696元； 二、被告南宁市政源建设工程有限责任公司向原告颜健赔付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算：以货款67696元为基数，从2015年2月17日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告颜健的其他诉讼请求。 案件受理费1992元，由被告南宁市政源建设工程有限责任公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1992元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初2552号申请人：尹广良，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。被申请人：葛良，男，1991年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人尹广良与被申请人葛良民间借贷纠纷一案，申请人尹广良于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人葛良价值170000元的银行存款或相应价值的财产。申请人尹广良用参保的财产价值170000元的保单号为0220340300260402000006的中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保障申请人尹广良诉讼请求能得以实现，且申请人尹广良已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人葛良价值170000元的银行存款或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1358元，由申请人尹广良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  庞 珂二〇二〇年六月十六日法官助理  王 静书 记 员  侯晨晨
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执37-3号 申请执行人：董致兰，女，生于1968年6月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人：赵和华，男，生于1945年7月17日，汉族，甘肃省永靖县。 申请执行人：李玉兰，女，生于1948年6月18日，汉族，甘肃省永靖县。 申请执行人：赵立宏，男，生于1988年8月20日，汉族，甘肃省永靖县。 申请执行人：赵立祥，男，生于1990年11月18日，汉族，甘肃省永靖县。 被执行人：兰州佳杰兴盛电子科技有限公司，住所地为兰州市。 法定代表人：贺柄尧。 本院在执行申请执行人董致兰、赵和华、李玉兰、赵立宏、赵立祥与被执行人兰州佳杰兴盛电子科技有限公司刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二日 书记员 马玉芬