襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7328号原告：李超，男，1983年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。被告:闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路71号。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司清算组。负责人：钱军。委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。原告李超与被告闫有海、湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李超的委托诉讼代理人王建国，被告闫有海的委托诉讼代理人李建根，被告华凯集团公司的委托诉讼代理人王东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫有海及时偿付借款本金1500万元，截止2019年11月7日的利息1305万元，违约金95万元，合计2900万元；2.华凯集团公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告闫有海因经营业务需要，与原告签订借款2000万元的借款合同，借期一年，月息3%。被告华凯集团公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了付款义务。2016年11月15日，因被告方未能按期还清借款，三方又签订补充协议，确定截止2016年11月15日，被告尚欠原告本金1500万元，利息440万元，并约定2017年11月15日前还清借款本息。华凯集团公司仍为该借款承担连带保证责任。2019年2月25日，因被告方未能如期还款，三方再签订补充合同，进一步明确：截止2018年12月15日，被告方仍欠借款本金1500万元，利息1005万元，违约金95万元；上述款项合计2600万元，延期至2019年3月15日还清。时至今日被告方未再偿还，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告闫有海辩称，利息约定过高，请求依法核减。被告不存在违约，不应支付违约金95万元。借款发生时，闫有海任华凯集团公司董事长，借款第四天即将2000万元转至华凯集团公司指定帐户，供华凯集团公司使用，实际借款人是华凯集团公司。本案诉讼费由原告承担。被告华凯集团公司辩称，华凯集团公司已申请破产，原告的第二项诉讼请求应变更为“确认华凯集团公司承担连带保证责任”，而不应是请求清偿。华凯集团公司为闫有海提供担保系关联担保，关联股东闫有海未回避，担保无效。2016年3月18日，被告闫有海还款500万元，超出部分应冲抵借款本金。经审理查明，2013年8月26日，华凯集团公司向财务部发送通知，通知：鉴于集团目前的实际情况，经集团公司董事会研究决定，开设闫有海工商银行尾号2588帐号、李兵工商银行尾号3157帐号、袁贝贝工商银行尾号3777帐号、闫有福农业银行尾号0314帐号，并将上述帐号指定为集团公司使用账号，以保障集团项目推进及资金正常运转。2013年11月13日，李超、闫有海、华凯集团公司签订《借款合同》，合同约定：闫有海因业务需要，向李超申请借款，由华凯集团公司为该笔债务提供连带责任保证；闫有海向李超借款2000万元，借款期限12个月，从2013年11月15日至2014年11月14日，月利率3%，利息每2个月结算一次，每次120万元；华凯集团公司担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限至闫有海在借款项下的借款本金、利息、融资费用、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部偿清之日止；借款到期后若闫有海不能按期足额偿还借款本息及费用，闫有海同意按实际欠款金额的20%支付违约金。2013年11月15日，闫有海向李超出具委托转款通知书，通知李超将借款2000万元划至闫有海工商银行尾号为2588帐户，李超于当日通过其湖北银行帐户向闫有海工商银行尾号为2588帐户转款2000万元。同日，闫有海作为借款人、华凯集团公司作为担保人向李超出具借据一份，华凯集团公司向李超出具由股东闫有海签名的股东会决议一份。股东会决议载明，本公司于2013年11月15日，在公司办公室召开全体股东会议，会议由法人代表、执行董事长闫有海主持召开，全体股东参加；为闫有海借款提供担保事项一致同意并形成如下决议：全体股东一致同意为闫有海向李超借款2000万元提供担保。2013年11月19日，闫有海通过其工商银行尾号为2588帐号向李兵工商银行尾号为3157帐号转款2000万元。2016年11月15日，李超、闫有海、华凯集团公司签订《借款担保补充合同》，合同约定：闫有海未能按原借款合同约定足额偿还李超借款本金及利息，闫有海自愿自2014年11月14日原借款合同到期后，闫有海未偿还李超原借款本金的利率变更为每月4%；截止2016年11月15日，闫有海累计偿还李超借款本金500万元，利息1720万元，闫有海未还借款本金1500万元，未还利息440万元；双方确定，未还本息之和1940万元为本协议借款本金，还款时间为2017年1月15日前，2016年11月15日至2017年1月15日间的借款利息按实际情况另行计算，并于2017年1月15日前还清；华凯集团公司自愿对该笔债务承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限至闫有海借款到期的两年。2019年2月25日，李超、闫有海、华凯集团公司签订《借款担保补充合同（三）》，合同约定：闫有海未能按原借款合同约定期限足额偿还向李超借款的本金及利息，闫有海自愿于2015年5月与李超签订借款补充合同，合同约定闫有海向李超支付违约金95万元；截止2018年12月15日，闫有海累计偿还李超借款本金500万元，借款利息1920万元，闫有海未还李超借款本金1500万元，利息1005万元；双方确定，未还本金、利息、违约金合计2600万元，延期至2019年3月15日前还清；2018年12月15日至2019年3月15日间的借款利息按实际情况另行计算，并于2019年3月15日前还清；闫有海未偿还李超原借款本金的利率按原借款合同约定的每月3%计算，直至所有欠款还清为止；华凯集团公司自愿对该笔债务承担连带责任担证，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限至闫有海向李超还清所有借款本金、利息及违约金为止。2019年2月25日，李超、闫有海、华凯集团公司三方签署“闫有海借款确认表”，该表显示：闫有海依约向李超支付了2000万元借款从2013年11月15日至2014年11月15日按月利率3%计算的利息；2014年12月15日闫有海偿还借款本金500万元（该款由闫有福尾号0314帐号转款）；2015年7月27日闫有海偿还1500万元按月利率3%计算的利息200万元（该款由闫有海尾号2588帐号转款），2015年10月20日闫有海偿还1500万元按月利率3%计算的利息200万元（该款由李兵尾号3157帐户转款）；2016年3月18日闫有海欠1500万元借款按月利率3%计算的利息320万元，闫有海还款500万元（该款由袁贝贝尾号3777帐户转款）；2016年10月28日、2016年11月4日、2017年1月13日、2017年6月15日，闫有海另行向李超还款50万元、50万元、100万元、100万元，合计300万元（由袁贝贝尾号3777帐户转款）。经李超、闫有海、华凯集团公司核算，三方均同意2016年3月18日闫有海还款500万元，在扣减之前所欠1500万元借款按月利率3%计算的利息320万元后，剩余180万元扣减本金，则剩余借款本金为1320万元；从2016年3月15日起以1320万元为借款本金，按月利率3%计算利息，后期偿还300万元抵扣借款利息至2016年10月30日，从2016年10月31日至2019年12月26日，以1320万元为基数按月利率2%计算的利息为1003.2万元，本息合计2323.2万元。另查明，华凯集团公司的股东为闫有海和王礼德，闫有海持股份75%，王礼德持股份25%。2019年12月26日，经襄阳市樊城区建设投资经营有限公司申请，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06破申10号民事裁定书，受理了对华凯集团公司的破产清算申请。同日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06破11号指定管理人决定书，指定湖北华凯投资集团有限公司清算组为债务人华凯集团公司管理人，清算组组长钱军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫有海因业务需要向李超借款，双方签订了借款合同，李超履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效。闫有海未按时足额向李超偿还借款本息，存在违约，应向李超承担偿还剩余借款本息的违约责任。经双方按已支付利息按月利率3%，未支付利息按月利率2%进行核算，截止2019年12月26日，闫有海尚欠李超借款本金1320万元，借款利息1003.2万元，本息合计2323.2万元。该核算方式符合法律规定，本院予以确认。故李超诉请闫有海偿付借款本金1500万元，截止2019年11月7日的利息1305万元，合计2900万元，本院支持偿还借款本金1320万元、利息1003.2万元，本息合计2323.2万元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因李超主张的逾期还款利息已按月利率2%进行了计取，故李超另诉请闫有海支付违约金95万元，无法律依据，本院不予支持。李超按闫有海指示将借款转至华凯集团公司指定使用的账号，且用公司指定帐号向李超偿还了部分借款本息，故闫有海向李超借款用于了华凯集团公司的资金运转。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第19条规定，担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，即便债权人知道或者应当知道没有公司决议，也应认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。闫有海持有华凯集团公司75%股份，签署并向李超出具了股东会决议，华凯集团公司作为担保人在借款合同上加盖印章，约定了担保方式、担保范围及担保期限，该担保应视为华凯公司的真实意思表示，合法有效。被告华凯集团公司辩称，华凯集团公司为闫有海提供担保系关联担保，关联股东闫有海未回避，担保无效，本院不予采纳。因华凯集团公司已被申请破产清算，故李超诉请华凯集团公司对闫有海所负上述债务承担连带清偿责任，本院确定华凯集团公司对上述闫有海向李超所负债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向闫有海清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、闫有海于本判决生效之日起十日内，向李超偿还借款本金1320万元、利息1003.2万元，合计2323.2万元；二、湖北华凯投资集团有限公司对上述闫有海向李超所负债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向闫有海追偿；三、驳回李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186800元，由李超负担28840元，闫有海、湖北华凯投资集团有限公司共同负担157960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年六月十一日书 记 员  李蓝馨