wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：王文斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王文斌金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：1.被告归还原告借款本金17219.93元，支付利息、罚息679.30元（利息计算至2019年2月20日），并从2019年2月21日起按借款合同约定支付罚息、复利至实际履行日止；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.原告有权对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年6月17日，被告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订个人购车借款合同一份，约定宁波余姚农村商业银行股份有限公司向被告提供借款58400元用于购买东风牌汽车，借款期限自2016年6月17日起至2019年6月15日止；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18.34%执行，月利率为4.684291‰，借款期限在一年以上的，自利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按分期还款的方式还本付息，从借款发放的次月开始按月还款，还款日为每月20日，采用等额本息还款法还款；被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，被告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，约定被告自愿以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的东风牌小型普通客车为宁波余姚农村商业银行股份有限公司在上述个人购车借款合同中的债权提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，宁波余姚农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款58400元。2016年6月23日，被告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司就上述抵押办理了抵押登记手续。后被告未按时归还借款本息，2019年1月21日，宁波余姚农村商业银行股份有限公司向被告发送逾期贷款催收函一份，要求被告于2019年1月25日前清偿逾期贷款本息9188.43元，如不能及时清偿，宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下全部贷款提前到期。截至2019年2月20日，被告仍尚欠宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金17219.93元，利息、罚息679.30元。2019年2月15日，原告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议书一份，约定宁波余姚农村商业银行股份有限公司将其享有的上述个人购车借款合同项下的全部债权权益转让给原告，原告一次性支付转让价款17899.23元，债权交割后，宁波余姚农村商业银行股份有限公司将上述抵押合同中的担保权益一并全部转让给原告。2019年2月20日，原告支付宁波余姚农村商业银行股份有限公司债权转让款17899.23元。2019年2月15日，宁波余姚农村商业银行股份有限公司将上述债权转让事项告知被告。原告为实现债权支出律师代理费2000元。以上事实由个人购车借款合同、借款借据、抵押合同、机动车登记证书、丰收卡对账单、逾期说明、逾期贷款催收函、债权转让协议书、客户专用回单、债权转让通知书、邮寄凭证、委托代理合同、网上银行电子回执等证据予以证明。 本院认为：被告与宁波余姚农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同和抵押合同关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行合同义务。现宁波余姚农村商业银行股份有限公司将其对被告的债权转让给原告，宁波余姚农村商业银行股份有限公司亦向被告履行了告知义务，被告理应向原告归还借款本息，并按约赔偿律师代理费损失。宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向被告发函，要求被告于2019年1月25日前清偿逾期贷款本息，否则有权宣布合同项下借款提前到期，后被告未按期还款，宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权按约宣布借款提前到期，现原告要求被告从2019年2月21日开始支付罚息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文斌归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金17219.93元，支付借款利息、罚息679.30元（利息、罚息计算至2019年2月20日）及从2019年2月21日起至实际履行日止按个人购车借款合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费损失2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告王文斌未按期支付上述款项，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告王文斌名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告王文斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 程圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6086号原告：李志刚，男，1976年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：李东，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李志刚诉被告李东股权转让纠纷一案，灵宝市人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫1282民初584号之一民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告股权款54,000元及违约金2,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告等人投资设立灵宝市汉山滑雪有限公司，原告占股份的20%；2017年3月7日，原、被告签订《股权转让合同》，约定：原告将20%股权转让给被告，转让款为40万元，除2016年11月30日被告退还原告34.6万元外，剩余5.4万元在股权过户至被告名下时一次性付清；若违约按总额的5%计算承担；同年5月12日，经灵宝市工商局做了股权变更登记；后原告多次催要，被告推诿支付剩余股权款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李东庭后提交书面答辩称，一、原告所诉的股权转让款个人尚无力偿还。二、目前欠原告的股权转让款可退还相应股权。目前个人经济困难，协议约定原告将20%（转让款40万元）的股权转让被告，现被告已退还34.6万元，剩余5.4万元未退还。被告可将相应价款的股权退还于原告。经审理查明，2017年3月7日，原告李志刚作为出让方（甲方），被告李东作为受让方（乙方）签订《股权转让合同》，约定甲方将其所持灵宝汉山滑雪有限公司20%的股权转让给乙方，股权转让款为40万元，乙方已在2016年11月30日退给甲方34.6万元的投资款，剩余5.4万元在交接完成支付。双方同意待目标公司20%股权过户至乙方名下后，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据。甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。本合同违约金为本次股权转让总价款的5%。庭审中，原告确认已履行完股权转让合同义务，股权已经进行过变更登记，被告尚余54,000元转让款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告转让并过户约定的股权，被告仅支付34.6万元股权转让款，尚余5.4万元未支付，故对于原告要求被告支付股权款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付剩余转让款，已经构成违约，原告主张被告向其支付违约金2,700元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后十日内向原告李志刚支付股权款54,000元、违约金2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217元，减半收取计608.5元，保全费620元，由被告李东负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十三日书记员  程爱华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执458号申请执行人：任纪安,男性,1954年8月27日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任纪安与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执693号之一申请执行人：熊雪姣，女，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。本院在执行申请执行人熊雪姣与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊雪姣于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  贺 捷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1320号 原告：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路17号，统一社会信用代码913402083488329831。 法定代表人：丁文生，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：杨立升，男，1970年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖意斯特精机有限公司（以下简称意斯特公司）与被告杨立升机械维修纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告意斯特公司的委托诉讼代理人王琳与被告杨立升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告维修费8100元。事实和理由：2018年底，被告因压铸机修理事宜联系原告，因该台设备已过保修期，原告明确告知修理费扎实支付。后被告仅支付部分修理费，剩余8100元拒付。 被告杨立升辩称：原告所述部分不实。该设备维修费19200元，尚有8100元拒付是有原因的：原告将设备拆走维修后，尚有四个防尘罩与一根操纵杆未归还；维修设备送来后，未安装调试，使得该台机器设备无法投入生产，造成十至二十万损失。直到2019年12月17日加微信明确表示不予安装调试，且防尘罩与操纵杆不归还，剩余维修费也不要了。只得请别人安装调试，花去费用3200元，购买操纵杆及安装花去费用1200元。 经审理查明：原告系从事机械铸造设备加工、生产及销售的企业；被告系从事加工机器零件的技术人员。2016年5月12日，原告与案外人芜湖三元机械制造有限公司（以下简称机械公司）签订压铸机买卖合同，约定原告将该机器卖给机械公司；机械公司又与被告签订协议约定：此台压铸机的所有权归被告所有。之后，该机器由被告投入生产，期间发生故障，但已超过12月的保修期。原、被告双方口头协商维修费19200元，被告支付部分维修款后，尚有8100元未给付。原告派人前来拆机并运走，随同机器带走部分配件即风罩与操纵杆。原告修理完毕后，未给被告安装调试。被告多次催促未果，便花钱请别人安装调试，支付费用3200元；另外，购买操纵杆及安装费计1200元。 上述事实有原告提交的欠条；被告于庭后补交的买卖合同与安装调试及购买配件的证据予以证明。 本院认为：原、被告之间发生的机器维修行为，系其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告提出1.“原告修理后，未安装调试，造成该机器停工一年的损失一二十万元，所以拒绝付款”的辩解意见，虽然其庭后向本院提交了相关证据予以证明，但因其未向本院提出反诉，故本院对此辩解意见不予采纳；2.对被告提出“因为原告未安装调试，请别人安装调试的费用为3200元，所以拒绝付款”的抗辩意见，由于原告经合法传唤无正当理由未到庭，其委托诉讼代理人在庭审中对基本事实不清楚，且被告当庭辩述该费用由微信支付，庭后提交了相关证据予以证明，故本院依据本案事实，结合相关法律，对此抗辩意见予以采纳，况且，原告未向本院提交维修机器后不应当安装调试的证据予以证明；3.同理，对被告提出的“因为原告未归还操纵杆告示零件，只能另行购买并请他人安装的费用为1200元，所以拒绝付款”的抗辩意见，由于庭审中被告出示了与原告工作人员微信聊天记录表示“被告的机器零配件不予归还，原告的余欠款也不要了”，且被告提交了购买配件及安装的1200元证据予以证明，故本院对此抗辩意见予以采纳。因此，对原告在庭审中提出的要求“判令被告立即给付原告维修费8100元”的诉讼请求，本院依据本案事实，结合相关法律规定，对此诉讼请求调整为8100－3200－1200＝3700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨立升于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖意斯特精机有限公司维修费3700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨立升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执849号申请执行人：张海根，男，汉族，1968年5月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张海根申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1854号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还张海根粮食款67380元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张海根向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1208元，财产处置后本案分得5727元，共计执行到位6935元，尚未执行到位60445元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张海根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9852号 原告浙江启贤汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4001室。 法定代表人周美春，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈丽佳、李晶，浙江楷立律师事务所律师（特别授权代理）。 被告王华，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江启贤汽车服务有限公司为与被告王华车辆租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告车辆租金19925元并承担自2019年4月22日起至款项实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、被告赔偿给原告车辆维修费1840元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年10月30日立案受理，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日原、被告签订汽车租赁合同1份，约定原告将浙Ａ×××××号吉利帝豪新能源2018款ＥＶ450进取型汽车1辆租赁给被告使用；租期3个月，月租金4800元；若被告连续7天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆并要求被告支付拖欠租金、违约金等合理费用；等等。同日，原告向被告交付租赁车辆。2019年3月6日双方又通过“小桔租车”平台续签汽车租赁合同1份，租期12个月，月租金4600元；其他条款同前份汽车租赁合同。嗣后，因被告欠付自2019年4月22日起的车辆租金，原告于2019年8月31日将涉案车辆收回，2019年10月诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的汽车租赁合同作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案系因被告在合同履行过程中欠付租金所致，原告有权要求被告支付所欠租金并承担相应违约责任。对原告诉请的车辆维修费，因原告未能举证证明该损失系被告使用期间所致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王华于本判决生效之日起十日内，支付给浙江启贤汽车服务有限公司车辆租金19925元并承担自2019年4月22日起至款项实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回浙江启贤汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费344元，由浙江启贤汽车服务有限公司负担29元、王华负担315元。浙江启贤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 朱 勤 人民陪审员 金 岚 人民陪审员 钱荫生 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员 董菲菲 ??? ??1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6658号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：宋宁峰，男，1976年7月28日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2017）京0108民初30135号申请执行宋宁峰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋宁峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执33号申请执行人德安县晟兴钢铁店，住所地江西省德安县牌楼村一组。经营者赵雪玲，女，1980年11月23日生，住江西省共青城市。被执行人郭可贵，男，1968年9月13日生，汉族，住江西省德安县牌楼村。本院于2020年1月15日立案执行德安县晟兴钢铁店申请郭可贵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初814号民事判决书，被执行人郭可贵应支付申请执行人案款4205元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有4205元未执行。本院查明，被执行人郭可贵名下无证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有车辆，但下落不明。有房产，已经多次查封。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人黄小春名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执33号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月五日书记员  林家宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢124号之一申请执行人：谢灶生，男，1947年8月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系受害人谢跃军之父。申请执行人：周继花，女，1951年8月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。系受害人谢跃军之母。申请执行人：刘丽晖，女，1977年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，现住嘉禾县。系受害人谢跃军之妻。申请执行人：谢宁豪，男，2000年9月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系受害人谢跃军之子。申请执行人：谢某1，曾用名谢某4，女，2004年6月8日出生，汉族，住址同上。系受害人谢跃军之女。法定代理人：刘某，女，1978年8月23日出生，汉族，住址同上。系谢宁豪、谢某1之母。申请执行人：谢某2，女，2011年3月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。系受害人谢跃军之女。申请执行人：谢某3，男，2015年11月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。系受害人谢跃军之子。以上两申请执行人法定代理人刘丽晖，系谢某2，谢某3之母。被执行人：李如军，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。地址：嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。负责人：胡承华，公司总经理。申请执行人谢灶生、周继花、刘丽晖、谢宁豪、谢某1、谢某3、谢某2与被执行人李如军、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘1024民初88号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2017年10月17日依法立（2017）湘1024执561号案执行。因中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司已自觉履行了义务，未发现被执行人李如军有可供财产执行，本院于2018年12月12日终结了（2017）湘1024执561号案的本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李如军采取了以下措施：一、向被执行人李如军发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李如军发起总对总网络财产查控，网查发现有少量银行存款，无网络资金、无工商登记、未持有证券等财产。三、于2020年2月4日依法冻结了李如军的银行账户，冻结期限为一年。四、向被执行人李如军公告送达本院（2020）湘1024司惩8号罚款决定书，决定对被执行人李如军罚款500元。该公告于2020年2月2日刊登在人民法院报。五、依法对李如军采取限制高消费措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向孙婷嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为517509.83元，执行费9275元，尚未执行到位金额为526784.83元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  全解军二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘芬梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1414号申请执行人王德红，男，汉族，1965年5月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人陈静，女，汉族，1986年12月16日出生，住商丘市。王德红与陈静借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5999号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，2020年6月10日王德红自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人王德红撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执1414号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年六月十日书记员  杨 琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执780号申请执行人王振娜，女1966年8月14日生，汉族，住平度市。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，所在地，平度市郑州路39-5号。法定代表人杨清亮，董事长。申请执行人王振娜与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为74876元，申请执行费1023元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月14日将其限制其进行高消费；2、2020年1月23日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年6月9日共提起二次网络查控，经查被执行人无房产、证券、登记车辆是出租车辆，已出租给客户，银行存款由另案查封冻结处理。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人青岛车思维汽车服务有限公司在平度市无房产。4、2020年6月18日，通过邮政快递向申请人告知终结本次执行程序。综上，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为74876元，已执行到位0元，尚有74876元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执506号申请执行人青岛合众机械制造有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠206国道北侧75号。统一社会信用代码：913702836675869302D。法定代表人任维强，经理。被执行人曲均强，男，1978年10月9日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，现住武汉市洪山区。申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人曲均强买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为49500元，申请执行费643元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月3日将其限制其进行高消费；2、2020年2月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、线下查控到被执行人无车辆、房产登记信息。综上，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为49500元，已执行到位0元，尚有49500元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5105民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初66号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人蒋纯利，男，汉族，1982年8月18日出生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，租住湖北省浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被大冶市公安局取保候审。现居住安徽省六安市裕安区分路口镇古城村塘埂组。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人蒋纯利犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人蒋纯利及其指定辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月6日17时50分许,被告人蒋纯利驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××)从鄂州市沼山镇往大冶市方向行驶，当车行驶至大冶市金塘工业园榨埔垅路段时，将从左向右通过人行横道的行人明某撞伤，明某因重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭当场死亡。经大冶市公安局交通警察大队调查认定：蒋纯利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，明某无责任。另查明，案发后被告人蒋纯利在事故现场电话报警，并等待交警部门处理，到案后自愿如实供述自己的罪行；与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为：被告人蒋纯利违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑九个月。被告人蒋纯利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人苏彦源提出：被告人蒋纯利系初犯，主观恶性较小，且有自首情节，事故发生后积极抢救伤者，其自愿接受处罚，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人蒋纯利从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年12月6日17时50分许,被告人蒋纯利驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××)从鄂州市沼山镇往大冶市方向行驶，当车辆行驶至314省道铁贺线18公里+500米大冶市金塘工业园榨埔垅路段时，将从左向右通过人行横道的行人明某撞伤，导致明某死亡的交通事故。经尸体检验，死者明某符合交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2019年12月19日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000619号交通事故认定书，认定被告人蒋纯利负此次道路交通事故的全部责任，行人明某无责任。另查明：案发后，被告人蒋纯利自动到公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。2019年12月19日，被告人蒋纯利与被害人亲属达成民事调解协议，并赔偿被害人亲属经济损失100000元，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挂户车辆合同等书证；2.证人王某、李某、陈某的证言；3.勘验、检查笔录；4.鉴定意见；5.被告人蒋纯利的供述与辩解;6.视听资料。在本案审理过程中，本院依法委托安徽省六安市裕安区司法局对被告人蒋纯利的社会表现等情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人蒋纯利适用社区矫正。上述证据经庭审质证，被告人蒋纯利及其指定辩护人苏彦源均无异议，予以确认。本院认为，被告人蒋纯利违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋纯利自动投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蒋纯利积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合安徽省六安市裕安区司法局的调查评估意见，依法可对被告人蒋纯利适用非监禁刑。对指定辩护律师苏彦源提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋纯利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  张玉枝二〇二〇年六月九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：王强，男，1977年4月25日出生，住所地：沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 玥人民陪审员 张 燕人民陪审员 刘慧扬二〇二〇年六月十五日法官助理杨宇书记员陈微
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初2号 原告刘利祥，男，汉族，1984年11月29日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告魏县人民政府，地址：河北魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 委托代理人赵发军。 委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 原告刘利祥与被告魏县人民政府因承包土地破坏行政管理纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。原告刘利祥，委托代理人孙清泉，被告魏县人民政府委托代理人赵发军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月，谢町村开始启动土地征收工作，但原告未见到任何合法的征收手续，在未就征地补偿数额达成一致意见的情况下，2019年4月21日，被告为强行推进征收进度，未经合法程序将原告种植有小麦的承包土地强行推平。后原告经过调查才于2019年5月30日第一次见到被告作出的征地《公告》（魏政公告【2018】13号）。原告认为，被告非法强推原告承包土地的行为严重违法，给原告的合法财产造成巨大的经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告强推原告位于河北省邯郸市魏县承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼，提供以下证据:1、土地承包经营权证，证明原告为土地使用权人，提起本案诉讼身份适格；2、户口本，证明原告为案涉土地使用权人，提起本案诉讼身份适格；3、原告被强推的土地前后现状照片两套，证明原告土地被强推的事实存在；4、魏政公告【2018】13号《公告》；5、关于北京京平律师事务所律师的回复函；6、《终止案件调查决定书》（魏公（魏）行终止决【2020】第0004号）；证明魏县政府是该次征地的法定主体，根据（2018）最高法行再106号行政裁定书裁判要旨：征地公告发布后，可以推定强制拆除行为主体为市县级人民政府，故魏县政府作为本案被告身份适格。 被告魏县人民政府在法定期限内，提供以下证据:1、2018年7月16日的公告，证明原告的承包地是在县政府发布的收储公告；2、建设用地规划许可证，证明被收储的土地作为建设用地进行规划，并办理土地证，通过招、拍、挂取得；3、街道办证明，证明原告土地及地上附着物，街道办组织由居委会进行了平整，对居民进行了政策法律宣讲。绝大部分群众对政策比较支持。4、居委会证明，证明目的同上。 原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、真实性、相关性无异议，合法性和证明目的不予认可，公告从内容上看，没有体现出征收的目的，公告没有依法张贴；证据2、质证意见同证据1，根据土地管理法规定，建设用地必须使用国有土地，原告案涉土地并没有经过法定的由省政府或者国务院的征地批复批准，并经法定实施程序，给予原告合法补偿以后变为国有土地，该案涉土地依然属于集体土地而且是农用地，国土部门合法建设用地规划许可证明显违法，证明目的不成立；证据3、质证意见同证据2；证据4，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该证明是打印的，两个单位出具的一样的证明，时间上看是2019年4月21号推地后出的，事后补充的证明不能证明推地的合法性，该证据是今天提交的，逾期提交的证据视为没有证据，根据最高法判例，只有单位公章的证明，没有单位负责人签字，不能起证明作用。 被告魏县人民政府称与魏县谢町村承包土地被强推（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为无关，对原告提供的证据不予质证。 经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对证据的关联性和证明目的不予确认。对被告提供的证据真实性、关联性及证明目的予以确认。 经审理查明，魏县人民政府为发展经济，于2018年7月前后，对该县东至广源街、西至园林宾馆、南至天雨路、北至天河南路土地进行转用征收，建设魏县第一街区。原告所诉承包土地在转用征收范围内。魏县人民政府对该征收地块制定了高于《河北省低于征地补偿标准办法》的补偿标准。在收储过程中，多数居民与政府签订了征地补偿合同，包括原告在内的少数群众没有签订征地补偿合同。2019年4月份，魏县魏州街道办事处为尽快完成土地收储，推进街区建设，在县政府不知情的情况下，组织谢町居委会对原告等几户的原承包地进行了平整，由此引发诉讼。 另查明，涉案转用征收土地于2019年12月出让给魏县中州房地产保障性住房投资有限公司，并办理了不动产权证书。 审理期间，本院向原告释明，涉案土地虽然由县政府转用征收，但对原告承包土地平整（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为是魏县魏州街道办事处和谢町居委会所为，并非县政府组织或授权，故对该行为应以魏县魏州街道办事处为被告提起诉讼，原告应变更被告。原告经释明拒绝变更被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，涉案土地虽然由县政府转用征收，但原告没有证据证明是被告魏县人民政府组织实施了强推其承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为，且被告对原告起诉事实不予认可，故原告起诉没有事实和法律依据。审理中，案外人魏县魏州街道办事处、魏县魏州街道办事处谢町居委会出具了《证明》，证明原告所诉行为由其实施，本院对该证据真实性予以采信。庭审期间告知原告被告主体不适格，应变更被告，原告拒绝变更。鉴于原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘利祥的起诉。 案件受理费50元，退还给原告刘利祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月三日 书记员  赵佑乾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：熊江涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊江涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11105.67元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11105.67元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3763号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初341号原告：韦xx汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：樊xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：姚xx，女，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告韦xx与被告樊xx、姚xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦xx（曾用名：韦文忠）到庭参加诉讼，被告樊xx、姚xx经本院公告送达传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦xx（曾用名：韦文忠）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告货款15000元及利息（从收据出具之日起按照银行同业拆借利率计息至款清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间经营一家饲料店。2011年2月，原告找到被告樊xx购买饲料，当时被告樊xx不在家，原告按照樊xx要求付款给姚xx，被告姚xx出具收条一张。随后，被告经营的饲料店关闭，饲料一直未交付给原告，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告樊xx、姚xx未答辩。原告韦xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份信息复印件，证明原告的主体适格；二、收条（原件在2019豫1526民初4811号卷宗保存），证明被告收款的事实；三、（2017）豫1526民初640号民事调解书，证明该笔收款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；四、（2019）豫1526民初4811号民事裁定书、开庭笔录复印件一份，证明二被告未还款的事实。经庭审调查核实，对原告韦xx（曾用名：韦文忠）提交的证据1、2、3、4，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2011年，原告韦xx（曾用名：韦文忠）找被告樊xx购买饲料，应被告樊xx要求，原告韦xx（曾用名：韦文忠）先交付订金15000元，原告韦xx（曾用名：韦文忠）妻子和案外人胡东林于2011年农历2月初九将15000元送至二被告家中，被告姚xx出具一张收条，载明“2月初九收到韦文忠现金15000元”。原告给付15000元订金后，二被告既未给付饲料，也未返还订金，侵犯了原告的合法权益。另查，被告樊xx与被告姚xx于2017年3月6日经潢川县人民法院调解离婚。本院认为，合法权益受法律保护。原告韦xx从被告樊xx处购买饲料，并应被告樊xx要求将订金送至被告家中，其买卖合同成立；被告姚xx应被告樊xx要求又向韦xx（曾用名：韦文忠）出具收条一张15000元的收条，故原、被告之间债权债务关系建立。因该笔债务发生在被告樊xx、姚xx夫妻关系存续期间，且被告姚xx出具收条一张，所以对韦xx（曾用名：韦文忠）要求被告樊xx、姚xx返还货款15000元的诉讼请求,本院予以支持；对于利息部分，因双方没有约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止；被告樊xx、姚xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对韦xx（曾用名：韦文忠）的起诉自动放弃举证质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告樊xx、姚xx于本判决生效之日起三日内返还原告韦xx（曾用名：韦文忠）货款15000元及利息（从2020年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）；驳回原告韦xx（曾用名：韦文忠）其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告樊xx、姚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  彭福兴人民陪审员  陈国富二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保299号 申请人：李金双，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被申请人：高仞玉，男，1950年11月9日出生，汉族，居民，住昌乐县。 申请人李金双与被申请人高仞玉申请诉前财产保全一案，申请人李金双于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李金双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人高仞玉所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值1.5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月6日至2022年6月5日止。 案件申请费170元，由申请人李金双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保324号 申请人:赵波，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10942元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10942元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执951号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。法定代表人：梁晓伟。被执行人王宁宁，男，汉族，住平度市。申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人王宁宁的民间借贷纠纷一案，北仲案字（2018）G第1898号裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院于2019年9月5日移交本院强制执行，申请执行标的为75115.62元，申请执行费1027元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年2月24日、4月20日、5月13日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结被执行人王宁宁名下的建设银行62×××09账号存款2001.5元、农业银行62×××64账号存款3103.88元，均已扣划至平度市人法院账户。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有2006年登记的车牌号为鲁Ｂ×××××号北京现代汽车，已失去处置价值，不予处置；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为75115.62元，已执行到位5105.38元，尚有70010.24元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北仲案字（2018）G第1898号裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初89号公诉机关舒城县人民检察院。被告人孙锐，男，汉族，1990年11月4日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人孙锐曾因赌博行为，于2015年5月29日被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，曾因赌博行为，于2018年4月29日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月30日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯开设赌场罪，于2016年12月7日被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月10日经舒城县人民检察院决定，以涉嫌赌博罪批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人孙锐犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人孙锐及其辩护人梁秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年7月至8月间，被告人孙锐在舒城县城关镇古楼社区玉带河旁刘维强住处及舒城县帅旺五洲国际大酒店房间内，组织多人，以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头渔利合计1万余元。2019年11月4日，孙锐主动至舒城县公安局投案，到案后基本如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控提供的证据有：1.前科证明、行政处罚决定书等书证；2.证人江小双、朱某、樊某等人的证言；3.被告人孙锐的供述和辩解；4.舒城县公安局制作的现场勘验、辨认笔录；5.舒城县公安局调取的电子数据等。公诉机关认为，被告人孙锐以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙锐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙锐构成赌博罪的事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人主观恶性较小；4.被告人犯罪时间较短，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人孙锐以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙锐主动投案，如实交代其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙锐认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院采纳辩护人认为被告人系自首、认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见。根据被告人孙锐的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙锐犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止）。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。二、被告人孙锐的违法所得人民币一万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  孙 仲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张楚楚附：《刑法》相关条款：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保314号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：合肥秀锋机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社区新华组14号。 法定代表人：张锋潮，该公司总经理。 被申请人:张锋潮，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县， 被申请人:丁冬梅，女，1982年12月8日出生，汉族，安徽省肥东县组。 被申请人:李云，女，1978年1月16日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县组。 被申请人:王军，男，1983年10月9日出生，汉族，安徽省肥东县组。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人合肥秀锋机械设备有限公司、张锋潮、丁冬梅、李云、王军申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款222838.99元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1634元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保252号之一 解除保全申请人：山东欧正文化创意有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。统一社会信用代码:91370702328506582G。 法定代表人：殷秀国。 委托诉讼代理人：薛俊前、李晓平，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：河北钟楼海悦购物广场集团有限公司。住所地：保定市莲池区北二环985号。统一社会信用代码：91130600MA0D2G53XN。 法定代表人：袁林。 山东欧正文化创意有限公司与河北钟楼海悦购物广场集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现双方已经和解，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北钟楼海悦购物广场集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年六月十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保114号 申请保全人：安庆市强大机械设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村，统一社会信用代码913408005649511940。 法定代表人:余彩霞,职务:总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被保全人:苏润,男,1990年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人安庆市强大机械设备租赁有限公司与被保全人苏润租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆市强大机械设备租赁有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人苏润银行账户70000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人苏润银行账户70000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2714号原告：江乃丽。被告：王向华。原告江乃丽与被告王向华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江乃丽到庭参加诉讼，被告王向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乃丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款尾款8200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月份至2019年5月份为被告的办公室和海青寺等制作安装门套、橱柜、门窗等，2019年4月给付了6000元货款，尚欠原告货款尾款11128元未付，后原告至海州区法院起诉要求被告还款，经法院调解被告拒不配合也不到场，原告于2019年12月份遇到被告，被告给付原告部分欠款，尚欠原告8200元，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告8200元，剩余款项2019年12月30付清。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告王向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江乃丽于2019年1月份至2019年5月份为被告王向华的办公室和海青寺等项目制作安装门套、橱柜、门窗等，被告王向华向原告江乃丽支付了部分报酬。2019年11月1日，被告王向华向原告江乃丽出具海清寺余欠货款凭条，载明：今有江乃丽施工的海清寺西客堂橱柜及门剩余未付款为捌仟贰佰元整，此款以合同内签约为主，以合同复印件为证，剩余款项2019年12月30日付清。付款期限届满后，被告王向华支付给原告江乃丽2100元。上述事实有海清寺余欠货款凭条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的事实是原告江乃丽按照被告王向华的要求为被告王向华的办公室、海清寺项目制作并安装门套、橱柜、门窗等，被告王向华向原告江乃丽支付报酬，故本案应认定为承揽合同关系。原告因此门窗与被告王向华之间形成了合同买卖法律关系，合法有效。原告江乃丽已为被告王向华的办公室、海清寺项目制作并安装完毕门套、橱柜、门窗等，被告王向华未按约定向原告江乃丽支付报酬，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，原告江乃丽向被告王向华主张支付尾款8200元的诉讼请求，其中6100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出的2100元诉讼请求，因被告王向华在出具给原告江乃丽的海清寺余欠货款凭条后，又支付给原告江乃丽2100元，此款应当在欠款中予以扣除。对于原告江乃丽向被告王向华主张支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王向华于本判决生效之日起十日内给付原告江乃丽报酬6100元及利息（以6100元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王向华负担（江乃丽已预交，王向华在支付款项时一并给付给江乃丽）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年六月二十三日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2460号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：董钢、谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人董钢、谭有春到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月18日至2019年9月30日期间拖欠原告的物业费、生活垃圾处置费共计4709.45元及按照合同约定支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈浩为南充市顺庆区春风玫瑰园55-2-13-1号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已尽到物业服务合同约定的义务，但被告于2016年10月18日至2019年9月30日未交纳过物业费及垃圾费。经悦华物业公司多次催收，被告拒绝交纳，尚欠物业费及生活垃圾处置费共计4709.45元，故诉至法院。 被告陈浩未予答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：物业服务合同、前期物业服务合同、业主临时管理规约、商品房买卖合同、生活垃圾处理费收费标准的通知、工作报告、违建及住改商上报情况登记表、南充市管理行政执法局责令（限期）改正通知书、律师函等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告陈浩系该小区业主，房屋建筑面积97.53㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。经悦华物业公司书面催收，被告未交纳自2016年10月18日至2019年9月30日的物业费、生活垃圾处置费共计4709.45元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告陈浩所在小区提供了物业管理服务，且已向被告书面催收，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2016年10月18日至2019年9月30日的物业服务费、生活垃圾处理费共计4709.45元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告陈浩于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1678号原告：乳山市城市之光房地产开发有限公司。法定代表人：黄吉芬，任经理。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：谌学木，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县。原告乳山市城市之光房地产开发有限公司与被告谌学木追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告乳山市城市之光房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市城市之光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告梅负担。审判员 姜 哲二〇二〇年六月二日书记员 张力丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1433号申请执行人：孙凯，男，1982年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人：孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙凯与被执行人孙素花娱乐服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款868元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6774号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐伟宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1186号 原告：董发年，男，汉族，1941年5月28日出生，住辽宁省瓦房店市。 被告：王军，男，汉族，1966年3月17日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告董发年与被告王军合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董发年于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董发年撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告董发年负担。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  矫 畅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2711号申请执行人：陈小雄，男，1958年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：荣树文，该公司执行董事。申请人陈小雄与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏0116民初2211号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈小雄借款本金10万元并支付利息1.6万元”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。4、证券及债权情况被执行人名下无证券信息。本院生效判决文书（2015）六商初字第365号民事判决书中提及江苏桃花岛旅游开发有限公司对南京金万方实业有限公司有债权443万元，但该债权是否清偿，以及债务人有无异议目前尚不得知，本院已经向执行南京金万方实业有限公司的承办人进行提取，但因南京金万方实业有限公司转让款目前尚未支付到竹镇政府，故无法执行。5、其他情况江苏桃花岛旅游开发有限公司在本院案件较多，且在桃花岛现场调查，发现桃花岛不正常经营，经了解桃花岛已经多年不经营，桃树已经枯死，内部设置破落不堪。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下除一债权外，无任何其他财产可供执行，被执行人在本院案件较多，且已经多年不经营，被执行人并被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、工作笔录、照片等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，被执行人的财产暂不具备执行的条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年六月十六日执行员 黄 浩书记员 王金娣
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执178号申请执行人陈拾根，男，1967年12月12日出生，汉族，住德安县。被执行人被执行人胡水平，男，1958年2月21日出生，汉族，住址：德安县。陈拾根根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初139号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人胡水平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行432833.6元，截止2020年6月8日已执行0元，未执行432833.6元。被执行人名下房屋拆迁款正在参与分配中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月九日书记员  张炳旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4898号 原告：邓刚，男，1987年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：李敏，女，1987年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈哲,四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告邓刚、李敏与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓刚、李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓刚、李敏撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司,住所贵州省遵义市余庆县花山苗族乡洞水村。统一社会信用代码：915203293088218689。法定代表人：黄兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛善学，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县人，初中文化，住浙江安吉县溪龙乡黄杜自然村35号。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。再审申请人贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司（以下简称贵之缘茶业公司）因与被申请人盛善学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终448号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔民申3939号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人贵之缘茶业公司委托诉讼代理人李创，被申请人盛善学及其委托诉讼代理人陈兴义、李形余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵之缘茶业公司申请再审称：（一）贵之缘公司没有欠盛善学的借款。经查明，盛善学曾从公司提走大量茶叶销售，总量达16640.30斤，该事实盛善学在（2018)黔0329民初2378号民事判决书中予以承认，但是盛善学没有将所得的茶叶款大部分纳入公司账务，而是将茶叶款以个人“借款”的名目用自己手写的白条冲抵公司的账目。故审计报告确定的7069000元并不是盛善学对贵之缘公司的借款，而是应当纳入公司茶叶销售中的款项往来；（二）在审计结果中，有10张盛善学提供的个人手写白条，总金额为1262901.7元。申请人认为该部分白条没有财务人员及相关人员的批示审核或者证明，不应当计入审计总额。且审计的凭证及账册都是盛善学提供的，在审计报告中，亦说明了“该公司的财务核算人员是同一人兼任，财务处理的原始单据管理混乱，大量白条列支…等”，所以审计报告中在对于申请人的基本情况中明确表示“对该份报告其真实性、完整性部门不能确定”。贵之缘茶业公司再审请求:1、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初1948号民事判决和贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终448号判决；2、依法改判为支持二审上诉人贵之缘茶业公司的上诉请求，及将原初审判决和终审判决书中认定的“且对该公司所欠盛善学借款7069000元”不予认可，应该扣除其中十笔盛善学个人出具的白条入账，共计人民币：1262901.7元；3、本案一、二审和再审的诉讼费用，律师代理费用，由被申请人盛善学承担。被申请人盛善学答辩称：一、贵之缘茶业公司欠盛善学借款是事实；二、贵之缘茶业公司称“在公司账目审计中，有十张盛善学提供的个人手写白条，系盛善学编造”的说法，系贵之缘茶业公司的主观认为，不是事实；三、本案二审判决生效后，贵之缘茶业公司自愿履行了该判决的120万元，盛善学申请执行后，贵之缘茶业公司又履行了70万元。可见，贵之缘茶业公司是认可一、二审判决的。原审认定事实清楚，应当驳回申请人的再审申请。本院再审认为，一审判决认定事实有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终448号民事判决及贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初1948号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十五日法官助理李辉静书记员胡汝静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6849号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张优胜，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张优胜信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张优胜立即支付卡号为62×××18的信用卡暂计至2019年6月9日的欠款合计204830.51元，其中本金135914.04元、利息18619.61元、违约金（滞纳金）29861.68元、其他费用20435.18元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张优胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、开卡日期：2014年6月19日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的百分之五，最低RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：分期手续费：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情況，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 七、欠款最新截止时间：：2019年6月9日。 八、欠款本金金额：135914.04元。 九、欠款利息金额：18619.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：29861.68元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费16736.55元、大额分期手续费3698.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张优胜应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××18的信用卡暂计至2019年6月9日的欠款合计204830.51元，其中本金135914.04元、利息18619.61元、违约金（滞纳金）29861.68元、账单分期手续费16736.55元、大额分期手续费3698.63元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由张优胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执696号之一申请执行人：唐国芬，女，1983年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。本院在执行申请执行人唐国芬与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐国芬于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  贺 捷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3036号原告：曾建美，女，1965年5月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：时鸿燕，女，1984年9月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：冯述照，男，1981年8月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。原告曾建美与被告时鸿燕、冯述照、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建美基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾建美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾建美负担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年六月十七日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初561号原告：长葛市人民政府。住所地：长葛市葛天大道，统一社会信用代码1141108200575643XN。法定代表人：张忠民，任长葛市市长。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市亿德利磨具磨料有限公司，住所地长葛市解放路东段，统一社会信用代码914110827919091213。法定代表人：王治业，任公司执行董事。原告长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）与被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司（以下简称长葛市亿德利公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市政府的委托诉讼代理人刘树宏到庭参加诉讼，被告长葛市亿德利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450万元及借款占用费暂计1万元（自2014年6月9日起按月占用费2.1%计算至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付滞纳金暂计1万元（自2014年6月17日起按日0.04%计算滞纳金至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日原告与被告签订借款合同，约定被告临时借用原告人民币450万元，期限至2014年6月16日，月占用费率2.1％，逾期每日加收0.04％的滞纳金。原告依约履行出借义务后，被告逾期至今未还借款，多次追要未有结果，为维护合法权益特诉之贵院。被告长葛市亿德利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告长葛市政府印发《长葛市企业发展互助资金管理暂行办法》，为支持企业发展，有效化解企业财务风险，维护金融稳定，原告长葛市政府设立由财政、行业协会、企业共同出资的长葛市企业发展互助资金。长葛市企业发展互助资金管理领导小组负责互助资金使用的审核和批准。市财政局、工信局、人行、金融办、相关金融机构、行业协会及部分重点企业为成员单位。领导小组下设办公室，办公室设在市财政局。后被告长葛市亿德利公司（甲方）与长葛市互助资金管理办公室（乙方）签订借款合同，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方人民币450万元；乙方提供的临时借款实行有偿使用，月占用费率2.1％，甲方按月计提占用费，在次月七日前一次汇交乙方，超期不交，使用费加倍计算，另每日加收0.04％的滞纳金，一并汇交乙方；自2014年6月9日至2014年6月16日还清本息，超期加倍计息。借款合同签订后，原告长葛市政府于2014年6月9日依约履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市亿德利公司未还款，原告长葛市政府向被告长葛市亿德利公司送达催款通知书，被告长葛市亿德利公司在催款通知书回执上盖章并保证于2019年6月20日前归还借款。到期后，被告长葛市亿德利公司仍未还款，原告长葛市政府于2020年1月16日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告长葛市亿德利公司欠原告长葛市政府借款本金450万元未返还的事实，有借款合同、收据及转账支票存根、催款通知书回执等证据在卷佐证，本院予以确认。被告长葛市亿德利公司未依约还款，其应当承担返还原告长葛市政府借款本金450万元并支付借款占用费之责任，因原、被告约定的月占用费率2.1％和日0.04％滞纳金总计超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，本案借款占用费自2014年9月9日起按月占用费率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市人民政府借款本金450万元并支付借款占用费（借款占用费自2014年6月9日起按月占用费率2％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告长葛市人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42960元，由被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡现伟人民陪审员  詹志红二〇二〇年六月四日书 记 员  麻 培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保322号 申请人:卢丽杰，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1480元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1480元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3875号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张剑锌，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告海尔消费金融有限公司与被告张剑锌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张剑锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张剑锌偿还原告借款本金86330.33元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告张剑锌与原告签订个人借款合同，约定被告张剑锌向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张剑锌未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月11日，被告张剑锌向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告张剑锌签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省莆田市城厢区万科城5号楼302为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张剑锌账户发放贷款200000元。被告张剑锌未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月21日，之前已还借款本金113669.67元、利息40487.28元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金86330.33元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张剑锌未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张剑锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑锌于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金86330.33元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告张剑锌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1129号原告：陆彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县，现租住道真自治县。被告：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住。原告陆彬与被告冯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆彬到庭参加了诉讼，被告冯林经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陆彬向本院提出诉讼请求：要求被告冯林支付材料款7980元。事实及理由：2017年，冯林在道真县经营装修业务期间，向我经营的店内赊购装修材料，后经结算，被告共欠我材料款7980元，冯林并向我出具欠条，约定于2018年1月5日前付清，但经我多次催收，冯林均未支付所欠材料款，故要求冯林支付所欠材料款7980元。冯林未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日至2017年6月18日，冯林在陆彬所经营的店内赊购装修材料。2017年10月5日，经双方结算，冯林共欠陆彬材料款7980元，冯林对所欠材料款7980元向陆彬出具欠条，并约定于2018年1月5日前付清。2018年3月，冯林向陆彬支付了材料款2000元，2018年8月4日，冯林又向陆彬赊购网线、胶赛闭路线共计价款138元。冯林所欠材料款经陆彬多次催收，冯林均未支付，陆彬于2020年5月8日提起诉讼，要求冯林支付所欠材料款。认定上述事实，有陆彬提交的冯林出具的欠条1份、销货清单以及陆彬在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，陆彬与冯林之间的买卖关系成立，冯林尚欠陆彬的材料款6118元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，冯林应当对所欠陆彬的材料款6118元予以支付，对陆彬的诉讼请求中超过该金额的部分不予支持。被告冯林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯林支付尚欠陆彬的货款6118元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月三日书记员 王柯梦云