西藏自治区嘉黎县人民法院   民事判决书   （2020）藏0621民初65号   原告：蒋长高，男，1954年7月2日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   被告：张俊才，男，1983年4月22日出生，汉族，务工，住四川省乐山市井研县。   被告：彭燕，女，1986年9月24日出生，汉族，务工，住四川省乐山市井研县。   原告蒋长高与被告张俊才、彭燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长高、被告张俊才、彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付医疗费、营养费、误工费、交通费、住宿费、护理费共计32万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告蒋长高到嘉黎县措多乡打工，2018年10月12日原告与被告张俊才、彭燕因工地管理问题发生争吵，在争吵过程中原告被两名被告推倒在地，并对原告进行殴打。因原告年龄较大无力还手，在围观群众报警后，被告才对原告停止殴打。因两名被告对原告进行殴打，致使原告头部受伤，全身多处软组织损伤，在西藏阜康医院住院治疗共花费12，000元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请法院判令二被告支付原告从事发到至今为止19个半月的各项损失共计32万元。   被告张俊才和彭燕辩称，原告蒋长高在嘉黎县措多乡工地上属承包商管理员，被告彭燕父亲在工地承包了部分劳务，二被告在工地上为被告彭燕父亲打工。2018年10月12日，工地上的工人很久没有领工资，老板也不发生活费，大家连吃饭的钱都没有，于是给老板打电话要求预支生活费，但打了多次老板都不接电话，工人们只好去找管理员蒋长高，要求原告他们多煮点饭，但原告凶狠的吼被告，于是发生纠纷。在争吵过程中原告打了被告彭燕一巴掌后相互抓扯，被告彭燕抓了原告的脸部外，其他身体部位没打过。被告张俊才从未打过原告，后派出所的人对现场进行拍照，并将原告送去医院检查。经全面检查原告没有受伤，医院连药都没开，之后就回到工地上。过了几天原告才去私立医院住院，这与二被告没有关系，二被告不承担原告的任何费用。原告与二被告发生纠纷过错在原告，之后原告为这事到处去闹，几个部门都无法调解，工地上承包的公司赔偿了原告误工费等损失，医疗费也是老板给的。现原告起诉纯属无赖，恳请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   第一组证据嘉黎县公安局的受理信访事项告知书一份，拟证明二被告打了原告。对此证据，被告张俊才不予认可。被告彭燕提出异议称，原告上访怎么能证明被告打了原告，信访人员当时又不在现场。本院认为，该证据只能证明嘉黎县公安局受理原告信访的事实，故原告的证明目的不予采纳。   第二组证据嘉黎县公安局的鉴定意见通知书一份，拟证明该鉴定意见不符合事实。对此证据，被告张俊才和彭燕均未提出异议。本院认为，该证据无法证实原告的证明目的，故原告的证明目的不予采纳。   第三组证据西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明二被告把原告打成轻微伤的事实。对此证据，被告张俊才提出异议称，原告于2019年12月才做的鉴定，与事发时间时隔一年多了，对这份证据不予认可。被告彭燕提出异议称，原告的这次鉴定跟第一次公安厅的鉴定时间相隔两个多月，原告在这期间发生什么事谁也不知道，且在阜康医院怎么鉴定的被告也不清楚，对此证据不予认可。本院认为，原告蒋长高的头部外伤、全身多处软组织损伤，系2018年10月12日被人打伤所致，对此本院予以确认。   第四组证据西藏阜康医院住院病人出院病情证明书一张、嘉黎县新型农牧区医疗制度专用处方三张共计金额：66.67元、拉萨市社会医疗机构康宏诊所处方笺一张及西藏增值税普通发票一张共计金额：215元、西藏自治区医疗门诊收费票据一张金额：38元、收款收据一张金额：585元、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据四张共计金额：7元，拟证明所产生的医疗费是原告自己承担的。对此证据，被告张俊才提出异议称，被告只认西藏军区总医院检查的相关费用，其余费用一概不予认可。被告彭燕提出异议称，原告第一次在西藏军区总医院里照了CT，也检查了肝胆脾肾，什么问题都没有，因此后面产生的费用不予认可。本院认为，西藏阜康医院住院病人出院病情证明书能够证明原告因头部外伤、全身多处软组织损伤，在西藏阜康医院住院治疗12天及出院后需静休一周的事实，对此证据本院予以确认。对于嘉黎县新型农牧区医疗制度专用处方、拉萨市社会医疗机构康宏诊所处方笺、西藏增值税普通发票、收款收据中的医药费用是原告从西藏阜康医院出院后，先后在其他医疗机构就诊及购买药品所产生的费用，该几份证据中无原告的病情诊断，因此无法证实原告在上述医疗机构所产生的医药费用与本案有关，故本院不予认可。西藏自治区医疗门诊收费票据上无就医人员的相关信息及就医日期、就医项目；中国人民解放军卫生医疗收费专用票据四张中，三张均为连号，一张票据上记载的日期为7月30日，故本院不予采纳。   第五组证据收款收据十五张、嘉黎县嘉诚宾馆住宿登记表四张、收据一张、火车票一张、西藏公路客运发票二张、航空票一张、拟证明原告为解决此次纠纷所产生的费用。对此证据，被告张俊才提出异议称，因为要配合公安局和政府工作，在来回拉萨和那曲之间产生的费用，被告方并没有开过票据。被告彭燕提出异议称，原告的这些费用是原告一次又一次上访产生的费用，原告每次上访时被告也要一起去配合他们的工作，为此被告也产生了相关费用，但并没有开过票据。本院认为，该组证据并不是原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且部分交通票据上的乘车人员并非原告本人，故本院不予采纳。   第六组证据西藏通用定额发票二张、西藏自治区国家税务局通用定额发票一张、西藏自治区国家税务局通用机打发票（出租车专用）十二张，拟证明原告在住院期间请的护理人员因护理原告期间所产生的交通费。对此证据，被告张俊才提出异议称，除了西藏军区总医院产生的费用外，其余都不予认可。被告彭燕提出异议称，原告在西藏军区总医院检查时什么问题都没有，后来的住院费怎么产生的被告不清楚，因此原告在住院期间产生的费用不予认可。本院认为，原告提交的三张通用定额发票上无开票日期，且二张均为连号，一张系餐票；出租车专用票据中除2018年10月23日产生的一张金额为30元的票据外，其余票据均与原告就医时间不相符，故本院只认可原告住院期间产生的30元交通费。   第七组证据西藏增值税普通发票一张、住院患者费用项目汇总清单一份、西藏阜康医院检验报告单六张、西藏阜康医院住院部影像检查报告单二张、西藏阜康医院超声检查报告单一张、西藏阜康医院入院申请单一张、入院记录一份、出院记录一张、住院病案首页一份、体温单一张、心电图报告单一张，拟证明原告就医所产生的实际费用。对此证据，被告张俊才和彭燕提出异议称，在阜康医院检查的费用都不予认可。本院认为，该组证据能够证明原告在西藏阜康医院入、出院时的病情及原告在住院治疗期间共花费医疗费6,398.14元的事实,故本院予以确认。   第八组证据解放军西藏军区总医院门（急）诊病历、诊断证明二张，西藏军区总医院超声诊断报告单一张、CT诊断报告单一张，拟证明打架的事情确实发生过的事实。对此证据，被告张俊才和彭燕均未提出异议，本院予以确认。   被告张俊才未向本院提交证据。   根据被告彭燕的申请，本院从西藏嘉黎县公安局调取了以下证据：   第一组证据解放军西藏军区总医院门（急）诊病历二张，西藏军区总医院超声诊断报告单一张、CT诊断报告单一张、西藏自治区公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明被告彭燕没有打过原告的事实。对此证据中，原告对西藏军区总医院的检查单未提出异议；对法医学人体损伤程度鉴定书提出异议称，当时公安厅鉴定时原告不在场，所以不予认可。被告张俊才未提出异议。本院认为，该组证据能够证明原告在西藏军区总医院就诊时存在外伤的事实，故被告彭燕的证明目的不予采纳。   第二组证据嘉黎县公安局措多乡派出所的询问笔录六份，拟证明被告彭燕没有打过原告的事实。对此证据，原告提出异议称，当时二被告对原告拳打脚踢。被告张俊才提出异议称，钟某某和原告是一起的，被告张俊才确实没有打过原告，对钟某某的证词不予认可。本院认为，该组证据能够证明原告和二被告发生争吵，继而引起打架的事实，被告张俊才虽对证人钟某某的证词提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对被告张俊才提出的异议及被告彭燕的证明目的不予采纳。   第三组证据视听资料（录音）光盘一张，拟证明当时检查时医生说原告没有问题，被告方也没有打过原告的事实。对此证据，原告提出异议称，二被告确实打了原告。被告张俊才未提出异议。本院认为，该证据无法证明被告彭燕欲要证明的被告方没有打过原告的事实，故被告彭燕的证明目的不予采纳。   本院依职权调取的证据：1.原告蒋长高的原始伤情照片二张，证明原告当时的伤情。对此证据，原告和被告张俊才未提出异议。被告彭燕提出异议称，当时西藏军区总医院对原告的下体进行了检查，医生说结痂不是那两天所产生的，脸上的伤确实是被告彭燕抓的。本院认为，该证据能够证明原告和二被告打架时，原告的身体受到伤害的事实，故本院予以确认。   2.嘉黎县公安局的行政处罚决定书一份，证明2018年10月12日，原告与被告发生争执后，被告彭燕将原告的左侧脸部抓伤，并实施了殴打原告的违法行为，嘉黎县公安局对被告彭燕处以罚款500元的事实。对此证据，原告不予认可。被告张俊才和彭燕未提出异议。本院认为，原告虽对该行政处罚决定书提出异议，但原告并没有在规定的期限内申请复议或者提起行政诉讼，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3.张某某的调查笔录一份，证明原告在西藏阜康医院入、出院时的伤情及治疗情况。对此证据，原告未提出异议。被告张俊才和彭燕提出异议称，原告在西藏军区总医院检查时什么问题都没有，后来在西藏阜康医院检查时出现身体多处损伤，那些伤是怎么产生的被告不清楚，且住院时间上也有问题。本院认为，被告张俊才和彭燕虽对该证据提出异议，但未能提供足以推翻该事实的相应证据，故本院予以确认。   4.高某某的电话询问笔录一份、转账受理单一张、原告的承诺书一张，证明西藏天地工程建设有限公司没有扣过原告的工资，并给原告补偿了2万元后原告写了承诺书。该组证据中原告对转账受理单和承诺书未提出异议。对高某某的电话询问笔录提出异议称，公司补助2万元是事实，因当时原告没钱交房租费，只能找公司，且公司补助的2万元中，一部分用于支付房租费，另外一部分用于还债及看病买药。被告张俊才和彭燕对该组证据未提出异议。本院认为，该组证据能够证明原告就医期间西藏天地公司并未扣除原告的工资，并给原告补偿了2万元的事实，故本院予以确认。   本院经审理，认定事实如下：2018年10月12日，原告与被告张俊才、彭燕因工地上的琐事发生争吵，继而引起打架，致使原告的头部外伤、全身多处软组织损伤，之后被在场工人拉开并报了警。案发当晚原告和被告彭燕到西藏军区总医院检查原告的伤情，经检查诊断为：1.双侧附睾头囊肿待查；2.左侧颜面部及下腹部皮肤擦伤。建议请泌尿科会诊，对症处理，不适随诊。2018年10月13日，原告到西藏阜康医院要求住院治疗，门诊以头部外伤、腰背部软组织损伤收入住院，原告住院期间陪护一人，于2018年10月25日出院，共住院12天，花费医疗费6,398.14元。出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动，静休一周。2.不适随诊。   另查明，2018年11月1日，西藏嘉黎县公安局作出（嘉）公（措）行罚决字（2018）001号行政处罚决定书，对被告彭燕处以行政罚款500元。   再查明，二被告系夫妻关系。原告系西藏天地公司承包的措多乡措果桥工地上的管理员，2019年6月17日，西藏天地公司给原告补偿了2万元。2019年度西藏自治区职工平均工资为119,947元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告蒋长高与二被告因琐事发生争吵，继而引起打架，致使原告蒋长高身体受到损害，故二被告的行为已构成共同侵权，应承担连带侵权责任。关于原告要求二被告赔偿从事发到至今为止19个半月的医疗费、营养费、误工费、生活费、交通费、住宿费、护理费等损失共计32万元的主张，本院认定如下：原告在西藏阜康医院住院治疗产生的医疗费共计6,398.14元，有西藏阜康医院出具的出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。关于原告在其他医疗机构就诊及购买药品所产生的医疗费911.67元，因该部分医疗费均产生于原告从西藏阜康医院出院之后，该几份证据中无原告的病情诊断，因此无法证实原告在上述医疗机构所产生的医药费用与本案有关，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供误工证明予以佐证因伤减少的收入，经本院核实，原告在就医期间西藏天地公司并未扣过原告的工资，且西藏天地公司给原告补偿了2万元，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院共计12天，经本院核实，原告在西藏阜康医院住院期间，确有陪护一人，因原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照西藏自治区2019年职工年平均工资119,947元/年，按陪护12天计算，应为3,943.46元（119,947元/年÷365天×12天）。关于原告主张的原告及其陪护人员的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提供的交通费票据中，打的费30元系住院期间产生的交通费，其余票据均不是原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而是原告在上访期间所产生的费用，故本院只支持交通费30元。关于原告主张的生活费及住宿费，因原告所提供的住宿及餐费发票并不是原告因就医治疗支出的费用，因此本院只支持原告住院治疗期间的伙食补助费，原告住院天数12天，即：7天以内每人每天120元，超出7天的，超出部分每人每天80元计算，即：7天×120元+（12天-7天）×80元=1,240元。关于原告主张的营养费，因原告未向本院提供医疗机构关于加强营养方面的证据，且结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告蒋长高因本案所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11,611.6元，由二被告承担连带支付责任。原告的其余诉讼请求，因原告未通过正当途径解决纠纷，从而增加了不必要的费用，由此产生的交通费、住宿费等相关费用，应由原告自己承担，故本院不予支持。本案中，原告与二被告发生口角后打伤原告，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，因此对二被告不同意赔偿损失的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张俊才、彭燕于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋长高医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11,611.6元。   二、驳回原告蒋长高的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,700元，由原告蒋长高负担1,638.31元，由被告张俊才、彭燕负担61.69元。（本判决生效后七日内交纳）   如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   美  措   审  判  员   朗  珍   审  判  员   次 卓 嘎                                                                                                      二〇二〇年六月二十四日   书  记  员   赤列曲珍