山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2087号原告：李爱芹，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：韩德光，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。二原告委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国栋，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码91371600762860963X。法定代表人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。原告李爱芹、韩德光与被告王国栋、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李爱芹、韩德光及其委托诉讼代理人姚永军，被告天安保险公司委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼,被告王国栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱芹、韩德光向本院提出诉讼请求：1.赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计150000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李爱芹、韩德光增加诉讼请求至155000元。事实与理由：2020年1月20日，被告王国栋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平九户镇石店桥路口时与驾驶三轮车的原告李爱芹及乘车人原告韩德光发生交通事故，致两原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定被告王国栋承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告王国栋，其为该事故车辆在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。原告为维护自身合法权益，依法提起本诉。天安保险公司辩称：1.涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车在我方投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。2.根据邹平市公安局交通警察大队对该事故的责任认定，原告方驾驶员李爱芹负事故的同等责任。3.两原告的相关损失应当在交强险限额内及商业险根据责任比例进行赔偿。诉讼费及鉴定费等相关间接损失我方不予承担。王国栋未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李爱芹、韩德光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.邹平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份、保险单复印件两份、驾驶证、行驶证复印件一份。证据2.邹平市中心医院门诊收费单据一张、费用清单一张、邹平市人民医院住院病案一份、医药费单据一张、用药明细一份、证明单一张、邹平祥盛针灸推拿专科医院住院病案一份、医药费单据一张、用药明细一份。证据3.邹平市中心医院门诊收费单据一张、邹平市人民医院住院病案一份、医药费单据七张、用药明细两份。证据4.邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、收费单据一张。证据5.资格证书复印件一份（与原件核对无异）、村委证明一份、户名韩德光的中国工商银行邹平东城支行借记卡明细清单一份、户名韩德光的兴业银行邹平支行银行卡流水清单一份。证据6.身份证复印件四张、户口本复印件（与原件核对无异）一份、村委证明一份、房产证复印件（与原件核对无异）两份。证据7.山东光正价格评估有限公司（2020）价评字第20508号价格评估意见书一份、收费单据一张。证据8.支出施救费的增值税发票一张。证据9.交通费单据八张、收到条一张。证据10.证人郑某出庭所作证言，要证明其住邹平市王兰亭小区，从2016年10月到2019年年底李爱芹出事故前，李爱芹一直在郑某家从事家政工作并居住，月工资3000元。天安保险公司未提交书面证据。王国栋未到庭质证，未提交书面证据。经质证，天安保险公司对李爱芹、韩德光提交的证据1真实性及关联性无异议。对证据2中韩德光出院记录中的CT诊断报告书中诊断意见前两项与本案的关联性有异议，韩德光在邹平祥盛医院的住院病案最后的诊断意见中的陈旧性疾病与本案的关联性有异议，上述病症明显不是因本次交通事故造成，对上述病症治疗的相关费用不应由我方承担。对证据3中邹平市人民医院CT检查报告单印象及建议部分第3、4项与本案关联性有异议，对上述病症治疗的相关费用不应由我方承担。对证据4邹平市人民医院的司法鉴定书，该份证据系单方委托，我方不予认可。对证据5中杜家村民委员会证明真实性及证明内容均有异议，村委会无权出示相关证明；对李爱芹的资格证真实性无异议，但该资格证只能证明其有资格从事高级育婴师专业，但无法证明事故发生时正在从事该工作；对韩德光借记卡明细无异议。对证据6中的李爱芹受伤期间由护工吕洋护理无证据证明。对证据7真实性及证明内容均有异议，系单方委托做出，不能证明其相关损失，相关鉴定费不应由我方承担。对证据8真实性无异议。对证据9真实性及证明内容均有异议。对证据10无异议。本院认为，李爱芹、韩德光提交的证据1-10，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。天安保险公司对证据4司法鉴定书、证据7价格评估意见书提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，应视为对相应权利的放弃。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日12时30分左右，被告王国栋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平九户镇石店桥路口时，与驾驶三轮车的原告李爱芹及乘车人原告韩德光发生交通事故，致两原告受伤、车辆受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李爱芹负事故的同等责任，王国栋负事故的同等责任，韩德光无事故责任。事故发生后，李爱芹先在邹平市中心医院急诊治疗，当日转入邹平市人民医院住院治疗16天，支付医疗费共计26949.26元。李爱芹伤情经诊断为脾损伤、双肺挫伤、右侧耻骨骨折、左侧多发肋骨骨折等。韩德光先在邹平市中心医院急诊治疗，当日转入邹平市人民医院住院治疗7天，支付医疗费9547.05元。韩德光伤情经诊断为多发性肋骨骨折（右侧）、肺挫伤、创伤性气胸（右侧）、肩关节脱位（右侧）、多处软组织损伤、肩胛骨骨折（右侧）等。韩德光为治疗肩周炎自2020年3月19日起在邹平祥盛针灸推拿专科医院住院治疗34天，支付医疗费6878.99元。原告李爱芹伤情经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：李爱芹肋骨骨折构成十级伤残，误工时间评定为120日，护理时间评定为60日。原告为此支出鉴定费2080元。原告主张韩德光误工时间97天，住院41天由两人护理。主张李爱芹长期从事家政服务工作，事故发生前一年在城区郑某家中工作居住，误工费按城镇居民标准计算；韩德光事故发生前一年在山东齐星铁塔科技股份有限公司上班，月平均工资4570.64元。主张李爱芹受伤期间由护工吕洋、外甥媳妇苏沙沙两人护理，出院后由苏沙沙一人护理；主张韩德光住院期间由护工王保忠、女婿谢飞两人护理，出院后由谢飞一人护理；苏沙沙、谢飞均在山东魏桥创业集团有限公司的生活区居住，护理费均按照城镇标准计算。原告三轮电动车经山东光正价格评估有限公司评估，因本次事故造成损失为2600元，原告为此支出鉴定费500元。李爱芹、韩德光因处理事故为自己车辆支出施救费150元。李爱芹、韩德光提交交通费票据一宗，证明其住院治疗支付交通费1500元。另查明，事故发生时鲁Ｍ×××××号轿车具有合法的行驶资格，被告王国栋具有合法的驾驶资格，王国栋驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告李爱芹、韩德光要求的各项损失是否合理。李爱芹的损失为：1.医疗费26949.26元。李爱芹因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费800元(16天×50元/天)。李爱芹共住院治疗16天，每天按50元计算；3.误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）。结合李爱芹的伤情及鉴定意见对误工时间的评定，对李爱芹主张的误工时间120天，本院予以支持，李爱芹长期从事家政服务工作并在城区居住，其误工费按城镇居民标准计算；4.护理费8813.71元（42329元/年÷365天×16天×2人+42329元/年÷365天×44天×1人）。结合李爱芹的伤情及鉴定意见对护理时间的评定，本院支持住院期间16天二人护理，出院后44天一人护理。护理人员吕洋系城镇居民、苏沙沙实际在城区居住，护理费按城镇居民标准计算；5.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。李爱芹构成十级伤残，年满54周岁，本院对其残疾赔偿金计算20年；6.精神损害抚慰金1000元。结合李爱芹的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌情支持1000元；7.鉴定费2080元，该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持。韩德光的损失为：1.医疗费16426.04元。韩德光因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费2050元(41天×50元/天)。韩德光共住院治疗41天，每天按50元计算；3.误工费11165.67元（3453.3元/月÷30天×97天）。结合韩德光的伤情及邹平市人民医院出具的证明单，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对韩德光主张的误工时间97天，本院予以支持，韩德光提交的其本人借记卡明细能够证明在事故前六个月，其月平均工资为3453.3元；4.护理费5566.55元（42329元/年÷365天×7天×2人+42329元/年÷365天×34天×1人）。结合韩德光的伤情及邹平市人民医院出具的证明单，本院支持在邹平市人民医院住院期间7天二人护理，在邹平祥盛针灸推拿专科医院住院期间34天一人护理。护理人员王保忠系城镇居民、谢飞实际在城区居住，护理费按城镇居民标准计算；5.车辆损失2600元。该费用系有资质鉴定机构作出，天安保险公司虽提出异议，但未提交重新鉴定申请，亦无证据证明该鉴定存在错误，对其主张本院不予支持；6.鉴定费500元，该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持；7.施救费150元；8.交通费1500元。结合李爱芹、韩德光的住院时间、住院地点、护理人数，本院认为交通费以支持1500元为宜。李爱芹、韩德光的以上损失共计178175.61元。被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付李爱芹、韩德光医疗费、住院伙食补助费10000元，支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，支付车辆损失2000元，共计122000元。剩余部分56175.61元，属于第三者责任险赔偿范围，天安保险公司应按保险合同约定在第三者责任险限额范围内按事故责任比例50%承担，计款28087.81元。李爱芹、韩德光的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李爱芹、韩德光的以上损失未超出保险限额的赔付范围，王国栋在本案中不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，天安保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。王国栋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李爱芹、韩德光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失，共计122000元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李爱芹、韩德光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆损失，共计28087.81元；三、驳回原告李爱芹、韩德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告李爱芹、韩德光负担50元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年六月十七日书记员  王炎炎