安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初944号 原告：万祥周，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：侯书春，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告万祥周与被告侯书春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万祥周及其委托诉讼代理人张垚，被告人侯书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万祥周向本院提出诉讼请求：1、判令侯书春赔偿万祥周各项损失共计178114元(详见赔偿清单),精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2020年5月18日，万祥周变更诉讼请求，增加被抚养人生活费诉请36589元，赔偿总额相应变更为214703元;2、判令本案诉讼费由侯书春承担。事实和理由：2014年7月31日14时50分左右,侯书春驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿松路西侧机动车道由南向北行驶至宿松路烟墩老街附近时,遇万祥周驾驶普通二轮摩托车沿宿松路由北向南行驶至此处,两车发生碰撞,造成万祥周受伤、两车受损的交通事故,后经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书认定侯书春负此次事故的主要责任,万祥周负事故次要责任。万祥周因此次事故受伤住院治疗,花费巨额医疗费,且身体留有残疾,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,万祥周构成十级伤残,对工作和生活造成了较大的影响。事故发生后,万祥周多次要求侯书春赔偿,直至起诉之日，侯书春仍未赔付。为维护自身合法权益,万祥周特诉至法院，请求判如所请。 侯书春辩称：1、万祥周的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回万祥周的诉请；2、万祥周的鉴定系单方鉴定，鉴定的时候也没有通知我到场，我对鉴定不予认可；3、我对道路交通事故认定书责任认定有异议，我当时不在场，且我没有收到责任认定书；4、万祥周的各项诉请过高，我不予认可。其中医疗费需要扣除15%非医保费用；伙食补助费、营养费应该按照受伤时的标准30元/天计算；护理费应按照受伤时的标准97.5元/天计算，护理期限应为60天；关于误工费，万祥周没有提供受伤前后6个月的银行流水，仅提供一份收入证明，不能证明其因受伤误工导致收入减少的情况，误工损失应按农林牧副渔业平均工资66.5元/天计算，误工期应为60天；关于交通费，万祥周没有提供发票，费用过高；关于残疾赔偿金，万祥周的伤残等级系单方委托鉴定，违反法定程序，对其构成10级伤残的鉴定，我不予认可；关于精神抚慰金，万祥周在案涉交通事故中承担责任，该部分费用应为2000元较为适宜；关于鉴定费，系万祥周单方委托鉴定产生，应由其自行承担；关于后续治疗费，系万祥周单方委托鉴定产生，不予认可；关于被抚养人生活费，不符合5级伤残赔偿范围，请法院驳回。 本案经审理，侯书春对万祥周起诉的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 1、案发时侯书春驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险或商业险。 2、2019年6月25日，安徽百友司法鉴定中心针对万祥周案涉伤情出具皖百友[2019]临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人万祥周因道路交通事故受伤致左胫骨平台骨折，遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤X（拾）级伤残。（二）评定被鉴定人万祥周的误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。（三）被鉴定人万祥周的后续治疗费用为壹万元至壹万贰千元。” 3、2019年度，建筑业就业人员年平均工资为65580元。 本院认为，本案交通事故的责任经交警部门认定，侯书春负事故的主要责任，万祥周负事故的次要责任，本院予以认可。案发时侯书春驾驶的无号牌正三轮摩托车属于机动车，应当购买交强险。对于万祥周的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侯书春应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。对于万祥周在本案中的损失，本院确认如下： 1、医疗费56577.96元（根据医疗费发票）； 2、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)； 3、营养费3000元（50元/天×60天）； 4、万祥周主张的护理费11970元； 5、误工费32790元[65580元/年÷12个月×6个月（180天）] 6、交通费1000元（酌定）； 7、万祥周主张的残疾赔偿金68786元； 8、精神损害抚慰金5000元（酌定）； 9、鉴定费2300元（根据鉴定费发票）； 10、后续治疗费12000元（根据鉴定意见书）； 综上，万祥周的各项损失合计为194773.96元。万祥周主张的被抚养人生活费，因其案发时驾驶的摩托车未购买保险，同时万祥周对事故的发生承担次要责任，本院酌定不予支持。侯书春在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿万祥周110000元（残疾赔偿金68786元+护理费11970元+交通费1000元+误工费28244元），在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内应赔偿万祥周10000元（医疗费），合计为120000元。剩余74773.96元（医疗费46577.96元+住院伙食补助费1350元+营养费3000元+误工费4546元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2300元+后续治疗费12000元），由侯书春和万祥周按照各自过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书的认定，本院酌情认定侯书春承担剩余部分的70%，万祥周承担剩余部分的30%，故侯书春需赔偿万祥周共计172341.77元（120000元+74773.96元×70%）。侯书春辩称万祥周的诉请已超过诉讼时效，鉴于万祥周需待伤情稳定后才能进行司法鉴定，并以此确定相应的伤残等级和护理期、营养期以及误工期，而安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间是2019年6月25日，且司法鉴定意见中尚有未发生的后续治疗费，故侯书春的该项辩称，本院不予采纳。侯书春辩称针对万祥周的伤情鉴定系单方鉴定，但其并未在诉讼过程中申请重新鉴定且亦无其他证据予以推翻，故对其该项辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯书春于本判决生效之日起十日内赔偿原告万祥周172341.77元； 二、驳回原告万祥周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取为2289元，由原告万祥周负担415元，被告侯书春负担1874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。