wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5031号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：江仁义，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告江仁义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告江仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24407.62元及利息10025.41元、违约金6339.63元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××10信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金24407.62元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 江仁义未作答辩。 本院认为，江仁义自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。江仁义作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以江仁义透支使用信用卡未还为由，要求江仁义偿还信用卡欠款本金24407.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供江仁义使用信用卡的完整流水，本院无法查明江仁义逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江仁义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金24407.62元及逾期利息（逾期利息以本金24407.62元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告江仁义负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执549号申请执行人：***，男，1966年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:许金开。被执行人：郑州市上街区金剑实业有限公司。法定代表人:王鹏飞，经理。委托诉讼代理人:李海顺。本院于2020年5月22日立案执行的（2020）豫0106执549号申请执行人***与被执行人郑州市上街区金剑实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人郑州市上街区金剑实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执549号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月十九日书记员  赫金鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1987号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地东莞市*****元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心），统一社会信用代码914************724。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：范德震，该公司员工。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：覃国亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住址广东省吴川市*************。被告：张宗霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区*******。被告：覃国明，男，1981年3月20日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区*******。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告覃国亮、张宗霞、覃国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年六月十一日书记员  黄安玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4611号 原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人颜美新。 委托诉讼代理人王亮，1982年6月20日出生，系原告工作人员。 被告覃运权，男，1984年10月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告叶锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告覃运权、叶锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1811元，减半收取计906元，由原告负担。 审 判 员 缪正坚 二〇二〇年六月一日 法官助理 程叶静 书 记 员 林冰茹
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩173号被拘留人：赵红云，女，1965年11月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执125号张振申请执行赵红云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵红云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵红云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初147号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴澎宇，男，汉族，2001年5月19日出生于广东省饶平县，高中文化，在校学生，住饶平县************，公民身份号码445************11X。因本案于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人许锦深，广东创兴律师事务所律师。辩护人许湘辉，广东创兴律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴澎宇犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人吴澎宇及其辩护人许锦深、许湘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至12月份期间，被告人吴澎宇以非法占有为目的，伙同他人通过互联网上发布代办包过驾驶证的虚假信息等方式，以缴纳报名费、考试费、保证金等理由，多次骗取他人财物，后利用同案人余某祥（另案处理）的微信和支付宝进行收取和保管赃款。具体犯罪事实如下：1.2019年9月11日至12月11日期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人吉局小平人民币7800元（以下币种均为人民币）。2.2019年9月11日至2019年12月23日期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人明进16600元。3.2019年10月21日至12月25日期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人张霜26300元。4.2019年11月4日至12月期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人李超36800元。5.2019年11月21日至12月26日期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人师启航13800元。6.2019年11月22日至12月25日期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人李海洋12800元。7.2019年11月24日至12月25日期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人周贤平13000元。8.2019年12月2日至25日期间，被告人吴澎宇通过上述方式骗取被害人徐建超6500元。综上，被告人吴澎宇实施诈骗作案共8宗，诈骗金额共133600元，2019年12月26日，被告人吴澎宇主动向公安机关投案。上述事实，被告人吴澎宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、聊天记录、现场照片、转账记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴澎宇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴澎宇利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家属已全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是自首、归案后认罪认罚、其家属全部退赃、被告人系在校学生的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人吴澎宇犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴澎宇二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴澎宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。）二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。三、退缴在本院的赃款133600元予以发还被害人，其中发还被害人吉局小平7800元、被害人明进16600元、被害人张霜26300元、被害人李超36800元、被害人师启航13800元、被害人李海洋12800元、被害人周贤平13000元、被害人徐建超6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年六月五日书 记 员  陈若乔
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执298号申请执行人：康永平,男性,1984年7月9日出生。被执行人：吴晓农，男,1983年10月28日出生，汉族。被执行人：段欣华，男,1983年10月13日出生，汉族。本院于2020年03月19日立案执行的(2020)豫0106执298号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人吴晓农、段欣华已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月二十三日书记员  张朝健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢165号 申请执行人：杨波。 被执行人：李剑萍。 被执行人：王倩。 杨波依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5905号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李剑萍、王倩寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9480号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：蔡倩，女，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告蔡倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费527.00元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年六月十七日书记员  蓝楚茵
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初798号原告：平塘县九天家私专卖店，经营场所：平塘县金盆街道宁康路商场二，统一社会信用代码：92522727MA6GWTOU1G。经营者：杜星辉，男，汉族，1988年7月27日生，户籍地址：湖南省新田县，现租住于贵州省平塘县。委托诉讼代理人：潘霞虾，系杜星辉妻子。被告：王德琴，女，1987年2月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘县九天家私专卖店诉被告王德琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘霞虾到庭参加了诉讼，被告王德琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县九天家私专卖店诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款19,680.00元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王德琴于2017年12月29日在杜星辉所经营的平塘县九天家私专卖店购买了价值30,680.00元的家具，被告预付2000.00元定金后，原告于次日把被告订购的家具已经全部按被告要求安装到位，被告事后于2018年1月13日支付了9000.00元后，余欠19,680.00元约定于2018年6月30日前全部付清。事后经原告催收，被告于2019年11月4日书写欠条，确认尚欠19,680.00元，约定从2019年11月4日起，每月支付2000.0元，但约定到期后，被告不履行任何一期的支付义务。原告多次催促被告支付所欠货款未果，特提出前列诉请。被告王德琴未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提交了被告于2017年12月29日签字确认尚欠原告货款28,680.00元的欠款合同原件及被告于2019年11月4日签写的欠条原件和被告身份证一张，证明其事实主张。因被告收到诉状副本、开庭传票的材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，故对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院认为：被告王德琴于2017年12月29日以购物赊销为由欠原告货款，双方形成了买卖合同关系，该合同应受法律保护，被告应当及时履行付款义务。被告书写欠条后，没有按照约定履行付款义务，违反了诚实信用原则，被告在收到本院应诉通知、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，视为放弃权利，因原被告约定分期付款，应当遵守合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德琴尚欠原告平塘县九天家私专卖店货款19,680.00元，限于本判决生效后20日内支付16,000.00元；余欠3680.00元，限于2020年9月4日前支付清楚。案件受理费146.00元(已减半收取)，由被告王德琴负担。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年六月一日书记员  周天尉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2338号申请人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑。被执行人：李清亮，男，汉族，1952年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人李清亮行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清亮银行存款人民币29071元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十八日书记员  徐杨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2686号原告：胡炳生，男，汉族，1963年7月10日生，住江西省瑞金市。被告：夏民茂，男，汉族，1967年7月19日生，住江西省九江市德安县。原告胡炳生与被告夏民茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炳生到庭参加诉讼，被告夏民茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡炳生向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏民茂支付原告工资3583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告承包瑞金市“金城一品”钢筋工程期间，雇用原告为扎丝工，经双方结算，被告欠原告工资5303元。被告于2019年6月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告支付了1720元，至今尚欠3583元。被告夏民茂未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告夏民茂因承包工程需要向原告胡炳生购买了钢筋的扎丝。经双方于2019年11月10日结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“今欠到胡炳生扎丝款叁仟伍佰捌拾叁元加东升苑壹仟柒佰贰拾元，共计伍仟叁佰零叁元整，此据，欠款人:夏民茂，2019（年）6（月）18（日）。”后被告又出具了一份欠条给原告，该欠条的内容为：“今欠到胡炳生工资款叁仟伍佰捌拾叁元，请娄总在夏民茂工程款中代扣，欠款人:夏民茂，2019（年）11（月）18（日）。”出具上述二份欠条后，被告支付给原告货款1720元，至今尚欠原告货款3583元。原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各1份，欠条2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告夏民茂向原告胡炳生购买钢筋扎丝，经过双方结算后，被告向原告出具了欠条，足以证明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告经原告催收后未及时付款，显属违约，故对原告要求被告支付货款3583元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏民茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏民茂应当于本判决生效后十日内支付给原告胡炳生货款3583元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏民茂承担。该款项原告胡炳生已预交，被告夏民茂应当于本判决生效后十日内返还给原告胡炳生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年六月三十日书记员 李燕玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初642号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：廖川，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告廖川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告廖川经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告廖川未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告廖川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告廖川在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖川负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 景田田
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初262号原告：张亚明，男，1961年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学科技楼401室。法定代表人：贺京同，董事长。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：山东四强化工集团有限公司,住所地山东省聊城市莘县古云镇工业园区。法定代表人:黄圣浪。原告张亚明与被告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司、被告山东四强化工集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  周宝玲人民陪审员  王俊萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5028号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：顾连群，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院2020年4月28日作出的(2020)沪0112刑初385号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人顾连群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元;二、退缴在案的违法所得及退赔款发还投资人，不足部分责令继续退赔。因被执行人未能履行法律文书确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾连群名下建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款人民币1,034,276.29元。本裁定立即执行。注：该账户已由上海市公安局闵行分局依法冻结。审判员  马卓君二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5015号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：水红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告水红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告水红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45107.14元及利息5569.02元违约金2699.13元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××36信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金45107.14元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 水红霞未作答辩。 本院认为，水红霞自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。水红霞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以水红霞透支使用信用卡未还为由，要求水红霞偿还信用卡欠款本金45107.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供水红霞使用信用卡的完整流水，本院无法查明水红霞逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告水红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45107.14元及逾期利息（逾期利息以本金45107.14元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告水红霞负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1925号原告：朱丽只，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马军现，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：马红军，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告朱丽只与被告马军现、被告马红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱丽只到庭参加诉讼，被告马军现、被告马红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽只向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告因还信用卡借原告现金30000元，原告把自己的银行卡借给了被告，让被告去银行取款，但被告从原告银行卡上通过银行转账转到被告建行卡上35000元，用于被告偿还信用卡。当时言明借款期限1天，2018年12月12日归还，并打有借条一张，由被告马红军为该笔借款做担保。借款到期后，原告找被告催要，被告以种种理由推拖不予偿还，也不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告马军现、马红军均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张、银行卡客户交易明细清单2份；本院依职权调取二被告户籍证明各1份。因被告马军现、马红军均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告马军现通过银行转账方式向原告朱丽只借款35000元用于偿还其信用卡，由被告马红军提供担保。二被告向原告出具借据1张，内容为“今借到朱丽只35000元（银行转账35000）叁万伍仟元整，转到马军现建行卡35000元，用期一天，2018.12.11.到2018.12.12.归还，借款用途还信用卡。借款人马军现。担保人马红军。2018.12.11日。”本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认原告与被告马军现形成合法借贷关系，被告马红军对该借款提供担保的事实，因被告马军现未按约偿还原告借款，被告马红军也未履行保证义务，故对原告要求被告马军现偿还借款，要求被告马红军承担保证责任的请求予以支持。保证人马红军在承担保证责任后有权向债务人马军现追偿。被告马军现、马红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马军现于本判决生效后十日内偿还原告朱丽只借款35000元；二、被告马红军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马军现、被告马红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  郭晨曦人民陪审员  焦振淮二〇二〇年六月十五日代理书记员  宋 伟
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩121号被拘留人：郭恒四，住梁山县。本院在执行申请执行人闫树彬与被执行人郭恒四民间借贷纠纷（2019）鲁0983执2401号一案中，查明：被执行人郭恒四未按执行通知履行（2019）鲁0983民初2008号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对郭恒四拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初312号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘玉喜，男，1987年5月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区(户籍地湖南省隆回县)。2008年9月23日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2020年3月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人刘玉喜犯盗窃罪及伪造、买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日22时许，被告人刘玉喜通过爬窗方式进入广州市南沙区东涌镇太石工业区标准工业园广州番禺奇幻玩具有限公司一楼仓库，在保安门卫室的办公桌上盗窃了一把小汽车的车钥匙。同年12月9日凌晨4时许，被告人刘玉喜使用盗窃得来的车钥匙将停放在广州番禺奇幻玩具有限公司门口停车位上的一辆日产逍客小汽车（车牌粤Ａ×××××，车架号：LGBL2AEOZAY852666，发动机：185693T）盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币52800元。同年12月8日，被告人刘玉喜提供照片和身份证号码，委托他人伪造了一张姓名为“张某”的居民身份证件、并支付现金购买该伪造的居民身份证件。2020年3月12日，公安机关抓获被告人刘玉喜，缴回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人刘玉喜具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人刘玉喜以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；以犯伪造、买卖身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，依法数罪并罚。被告人刘玉喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘玉喜犯盗窃罪及伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉喜有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的伪造的机动车登记证书、居民身份证予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1660号原告：吴梓欣，女，1996年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州奕希健身管理有限公司东涌分公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号二楼B3商。负责人：王宏滨。被告：广州徐明健身俱乐部有限责任公司（原名为广州奕希健身管理有限公司），住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中良路22号202。法定代表人：**强。原告吴梓欣与被告广州奕希健身管理有限公司东涌分公司、广州徐明健身俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年6月22日，原告吴梓欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴梓欣撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴梓欣负担。审判员  王仓二〇二〇年六月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9816号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：兰贵平，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告兰贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1509号之一申请执行人：王治平，男，1964年1月8日出生，汉族。委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：赵新安，男，1963年11月26日出生，汉族。王治平与赵新安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新安应向申请执行人王治平偿还借款XXXXXX元及相应利息。因赵新安未按上述生效法律文书履行义务，王治平向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在郑州市上街区峡窝镇观沟村有村组福利，本院向观沟村委送达《协助执行通知书》，对被执行人应领福利款予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、本院已向申请执行人的委托代理律师黑垒红出具律师调查令，未查找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新安负有继续向申请执行人王治平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年六月十日书 记 员  韦保炎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢331号 申请执行人:新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号。 法定代表人：张俊旭。 被执行人：广州增城特种电力设备有限公司，住所地：广州市增城区荔城街外经工业小区。 法定代表人：何锦添。 被执行人：广州市银讯光电科技有限公司，住所地：广州市增城区荔城街金星村。 法定代表人：龚文鹏。 被执行人：增城银钻组合变压器有限责任公司，住所地：广州市增城区荔城街荔石路经贸企业工业小区。 法定代表人：蒋国生。 被执行人：何锦添，男，1946年08月01日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林赟，男，1959年03月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：安作明，男，1953年04月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：龚多祥，男，1954年01月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈振全，男，1951年01月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：蒋国生，男，1962年08月01日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：任伟民，男，1959年05月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：魏伟雄，男，1963年07月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限公司）申请执行被执行人广州增城特种电力设备有限公司、广州市银讯光电科技有限公司、增城银钻组合变压器有限责任公司、何锦添、林赟、安作明、龚多祥、陈振全、蒋国生、任伟民、魏伟雄借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2007）增法民二初字第01581号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人任伟明名下的机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件;并对被执行人的有关银行存款进行了冻结、扣划，但不足以清偿案件债务；而查封被执行人名下登记的有关房产，因房产共有人提起了执行异议，现仍于审查认定当中，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈洁锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13907号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币106,396.05元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金95,881.27元，利息6,352.16元，分期付款手续费4,162.62元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计106,396.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周鹏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周鹏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,881.27元；二、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.92元，减半收取1,213.96元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初723号原告：常井禹，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高雪飞，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李云伍，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告常井禹诉被告高雪飞、李云伍民间借贷纠纷一案中,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告常井禹撤回对被告高雪飞、李云伍的起诉；本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常井禹负担。审判员 陈 严二〇二〇年六月二十二日书记员 周春生
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3372号原告：广州市碧欧特生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖廷鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢铁牛，职务董事长。委托诉讼代理人：梁俊彦，男，系被告公司职工。原告广州市碧欧特生物科技有限公司诉被告正佳企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市碧欧特生物科技有限公司的委托诉讼代理人梁宇麒、蔡梓蓉，被告正佳企业集团有限公司的委托诉讼代理人梁俊彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市碧欧特生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还租赁保证金117800元；2.被告向原告支付占用租赁保证金期间的利息（按117800元为基数，以年利率6%计算，从2018年7月27日起计至被告清偿全部款项之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《正佳广场租赁合同》，约定原告向被告承租广州市天河区正佳广场XX号商铺（以下统称涉案商铺），双方约定租期为2017年6月15日至2018年6月14日止。2018年6月14日租赁合同期满后，原告按照合同约定撤场并将涉案商铺交还被告，但被告未按约定退还租赁保证金。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告正佳企业集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。根据合同第5.2.6条及16.3.3条约定，双方应当在签署交还凭证之后30个工作日内才退还相关的租赁保证金，因交还凭证尚未签署，租赁保证金的退还条件未成就，我方不存在迟延退还的情况，不应当承担利息，相关利率没有依据。我方没有违约行为，不应当承担相关费用。经审理查明：2017年6月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《正佳广场租赁合同》[编号：穗正佳企业经营部第170608082号]，约定:甲方将涉案商铺出租给乙方使用，商铺的承租建筑面积约为19平方米；租期1年，自2017年6月15日至2018年6月14日止；商铺只供乙方作温碧泉品牌化妆品之用；租赁保证金为117800元，由乙方于签署本合同之日起7日内向甲方交纳；合同期满或甲、乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；乙方应当于本合同约定的租赁期满之日起不超过5日内交还商铺；在符合本合同关于交还状况及装修和附属设施或设备的归属的规定情况下，甲乙双方应当签署一份交还凭据，交还凭据一经签署，乙方交还该商铺的义务立即完成；乙方因甲方违约行为而引起的损失，均由甲方承担，乙方有权向甲方追讨该等费用、开支。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月20日，被告出具收据（NO.ZG201501427），表明收到原告交来租赁保证金117800元。原、被告在庭审中确认，被告于2017年6月15日向原告交付涉案商铺，原告于2018年6月14日向被告退回涉案商铺；原告已经交清涉案商铺的租金；涉案商铺现已出租给案外人；自2018年6月14日起算第30个工作日为2018年7月26日。由于被告未向原告退回租赁保证金，原告于2020年1月8日委托广东南方福瑞德律师事务所通过中国邮政特快专递向被告发出《关于退还租赁保证金之律师函》，该封快递于2020年1月9日他人签收。本院认为：原、被告签订的《正佳广场租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《正佳广场租赁合同》已于2018年6月14日租期期满，原告已于2018年6月14日向被告退还涉案商铺。被告确认于该日收回涉案商铺，并确认告已经交清涉案商铺租金，涉案商铺亦已出租给案外人使用，故被告应向原告退回租赁保证金117800元。现原告要求被告退回租赁保证金117800元，于法有据，本院予以支持。被告仅以双方未签署交还凭证为由拒绝退回租赁保证金，没有依据，本院不予采纳。《正佳广场租赁合同》约定，“合同期满或甲、乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金。”故被告应自原告退回涉案商铺之日起30个工作日内即2018年7月26日前向原告退回租赁保证金。现原告要求被告支付以拖欠的租赁保证金为本金，按照年利率6%的标准，自2018年7月27日起至实际返还之日的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百一十五条的规定，判决如下：被告正佳企业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市碧欧特生物科技有限公司退还租赁保证金117800元及支付利息（利息的计算方法为：以117800元为本金，按年利率6%的标准，自2018年7月27日起计算至实际返还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告正佳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二〇年六月一日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5608号原告：王新欣，女，1984年11月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王新欣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新欣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新欣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款8401.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告王新欣与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1218号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王新欣系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1218号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王新欣将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1218号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告王新欣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为16802.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告王新欣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款8401.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王新欣第九年上半年委托经营收益8401.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初146号公诉机关饶平县人民检察院。被告人谢志红，男，1968年5月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，司机，公民身份号码：410************551，住河南省林州市****************。因本案于2019年10月**日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张鸿程，曾用名张建伟，男，1990年1月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：350************514，住福建省诏安县*************。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人谢志红、张鸿程犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人谢志红、张鸿程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日凌晨2时许，被告人谢志红受他人雇佣，驾驶一辆车牌号为闽E*****日产商务车到福建省云霄县一加油站空地处装载假冒伪劣香烟；被告人张鸿程受他人雇佣，驾驶一辆车牌号为粤E*****日产商务车到相同地点装载假冒伪劣香烟。装车完毕后，二被告人即驾车从福建省云霄县出发前往广东省广州市，途经甬莞高速东山公安检查站时被公安机关查获，现场从二被告人驾驶的两辆商务车上查获成品卷烟“黄金叶(硬金满堂)”600条、“利群(硬新版)”1500条、“红塔山(软经典1956)”2000条。经广东省烟草质量监督检验站鉴别检验:送检黄金叶(硬金满堂)、利群(硬新版)、红塔山(软经典1956)等品牌成品卷烟为假冒且伪劣卷烟。经广东烟草潮州市有限责任公司涉案烟草专卖品估价管理小组核价:查获黄金叶(硬金满堂)、利群(硬新版)、红塔山(软经典1956)等品牌成品卷烟物品价值合计为人民币（以下币种均为人民币）422184元。上述事实，被告人谢志红、张鸿程在开庭时亦无异议，并有查扣成品卷烟等物证、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志红、张鸿程明知他人从事生产、销售伪劣产品，仍为其提供运输帮助，其行为与他人生产、销售伪劣产品罪的共同犯罪，已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于二被告人在共同犯罪中起仅起次要辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢志红、张鸿程犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。建议对谢志红、张鸿程均判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，结合二被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢志红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人张鸿程犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）三、随案移送的车牌号为粤E*****日产商务车一辆，手机三部，均予以没收，上缴国库；暂扣于饶平县烟草专卖局仓库的伪劣成品卷烟4100条（其中“黄金叶硬金满堂”600条、“利群硬新版”1500条、“红塔山软经典1956”2000条），由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年六月三日书 记 员  陈少敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1101号 申请执行人：黄炳英，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：肖海华，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：唐丽金，女，1981年10月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：谢裕星，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：林碧莲，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：曾秀明，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黄小枚，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门波梵森服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区天安路113号厂房二楼，统一社会信用代码91350211MA34AJ3YXX。 法定代表人：施养航。 本院在执行申请执行人黄炳英、肖海华、唐丽金、谢裕星、林碧莲、曾秀明、黄小枚与被执行人厦门波梵森服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0770号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门波梵森服饰有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门波梵森服饰有限公司价值人民币48304.6（经济补偿金47782.6元、执行费522元）元。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2391号 申请执行人：许家余，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄修军，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 许家余依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6477号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人黄浩、黄修军寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初879号原告：张淑文，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住五常市。被告：杨春冈，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住五常市。原告张淑文与被告杨春冈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑文到庭参加诉讼，被告杨春冈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告杨春冈在原告张淑文处借款人民币18,000.00元，被告为原告出具借据，约定每月还款2,000元，到2019年10月末还清。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。杨春冈未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。张淑文为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明2019年1月30日被告向原告借款18,000.00元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。杨春冈未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告杨春冈向原告张淑文借款18,000.00元。被告向原告出具借据一份，金额18,000.00元，约定每月还款2,000元，2019年10月末还清借款。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春冈于本判决生效后立即给付原告张淑文借款本金18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告杨春冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年六月十三日书记员  梁心茹
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执276号申请执行人：王华杰，女，1974年5月29日生,汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈世钊，公司经理。王华杰诉河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初92号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王华杰借款本金XXXX元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王华杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，轮候查封了被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区洛宁路99号院1幢2单元1603号、1幢3单元M1号、1幢3单元M2号、1幢3单元M3号、2幢2单元M1号、2幢2单元M2号、2幢2单元M3号、2幢2单元M4号房产八套。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  牛广华
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初979号 原告：张二业，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘凤龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张二业与被告刘凤龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张二业及其委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告刘凤龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张二业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、请求法院依法判令被告立即返还原告的购房款100000元人民币，及其利息损失17965元人民币(以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年5月9日起计算至2019年8月19日的利息15590元人民币和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息,现暂计至2020年3月10日利息为2375元人民币，以上利息合并为17965元人民币);3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张二业与被告刘凤龙2016年5月达成房屋买卖口头协议，协议约定:被告将位于定远县炉桥镇凯源新时代财富广场23号楼3单元605室，面积103平方米的房屋以235000元人民币的总价出售给原告；原告分两次以现金方式向被告支付了100000元人民币购房款，被告于2016年5月9日出具收条一份。同时约定，剩下款额待房屋过户后全部付清。合同签订后，原告再三催促被告交房并办理房屋过户手续，被告以正在办理房产证为由，一再推脱。2020年元月，原告惊闻2018年7月3日定远县人民法院下达(2018)皖1125执180号《执行裁定书》，已将案涉房屋转让到其前妻张兰英名下。原告立即联系被告,但此时被告电话不接,短信不回,也找不到其人。 原告认为，原告与被告双方之间的房屋买卖协议合法有效，双方均应严格遵守。被告在收取了原告部分购房款后却拒绝履行合同义务，并且将案涉房屋转至他人名下，显属严重违约行为。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘凤龙未作答辩。 原告张二业为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、被告户籍信息查询打印件，证明被告主体适格；三、收条、《定远县人民法院执行裁定书》、《定远县人民法院协助执行通知书》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同、被告收取原告10万元购房款及被告违约的事实。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据依法予以确认，具有证据效力。 本院经审理查明案件事实如下：2016年，原告张二业与被告刘凤龙口头达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于炉桥凯源新时代财富广场23号楼605室（面积103m2）出卖给原告，价款23.5万元。2016年5月9日，在原告已支付被告购房款10万元后，被告刘凤龙给原告张二业出具了《收据》。载明“收据2016年5月9日炉桥凯源新时代财富广场23号楼605室，面积103m2，全款23.5万.贰拾叁点伍万元，以（已）收款额10万整.拾万元整.剩下款额过户后全部付清甲方：刘凤龙乙方：张二业2016年5月9日”。此后，原告催促被告交房并办理房屋过户手续，但被告至今未履行。 2020年1月，张二业得知案涉房屋已于2018年7月3日被定远县人民法院裁定转让到刘凤龙前妻张兰英名下。原告无法联系到被告，遂诉讼来院。 本院认为，原告张二业与被告刘凤龙口头达成房屋买卖协议，有刘凤龙出具给张二业的《收据》予以证实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应诚实履行。在张二业支付10万元购房款给刘凤龙后，刘凤龙应将房屋交付并过户给张二业，张二业交清下剩购房款，但2018年7月3日，案涉房屋因涉其他案件，被人民法院强制过户给案外人张兰英，致张二业的合同目的不能实现，故现张二业要求解除原、被告间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因解除合同，刘凤龙收取张二业的购房款10万元，理应予以返还。故对原告要求被告立即返还原告购房款10万元的诉讼请求，应予支持。关于利息损失，因刘凤龙的违约行为，致使双方间的房屋买卖合同解除，故应当承担原告购房款的利息损失，即原告主张的利息损失，以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年5月9日起计算至2019年8月19日止；和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张二业与被告刘凤龙之间的房屋买卖合同； 二、被告刘凤龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告张二业购房款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月9日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，由被告刘凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗永新 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执634号申请执行人：河南省和协物业管理有限公司。法定代表人：王素菊，执行董事。被执行人：郑州普罗动物药业有限公司。法定代表人：张金国，总经理。本院于2020年6月15日立案执行的（2020）豫0106执634号申请执行人河南省和协物业管理有限公司与被执行人郑州普罗动物药业有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人郑州普罗动物药业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执634号案件以执行完毕方式结案。审判长  江发兵二〇二〇年六月二十三日书记员  张鹏程
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执393号申请执行人：王金成，男，1967年11月11日出生，汉族。被执行人：刘豫周，男，1987年2月24日出生，汉族。王金成与刘豫周承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘豫周应向申请执行人王金成偿还借款XXXX元。因刘豫周未按上述生效法律文书履行义务，王金成向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人刘豫周在郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心均无房产登记信息。2.被执行人刘豫周无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘豫周负有继续向申请执行人王金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  安宇辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1343号之一原告：张豹，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市拖市*********，公民身份号码为429************356。被告：王伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县********团咀岗组，公民身份号码为430************517。本院在审理原告张豹诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，定于2020年6月30日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张豹撤诉处理。本案受理费减半收取为475元，由原告张豹负担。（此页无正文）审 判 长  梁 虹人民陪审员  李毅通人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  麦玉贞蔡泳仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保900号申请人：济宁市任城区恒星礼品商行，经营场所金宇茶叶批发大市场4号，统一社会信用代码：92370811MA3K43JK5D。经营者：俞爱华，男，1985年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李传民，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人济宁市任城区恒星礼品商行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传民名下银行存款38000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月17日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁市任城区恒星礼品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李传民名下银行存款38000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 吴治函
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初251号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄韩乐，男，1992年10月26日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍在广东省阳山县。因本案于2020年2月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黄韩乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月27日23时许，被告人黄韩乐醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇美紫街进111省道南200米路段时,与黄武驾驶的车牌为粤Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人黄韩乐受伤、两车损坏的交通事故。公安人员随后到医院对其处理,被告人黄韩乐归案后向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人黄韩乐血液中检出乙醇（酒精）含量为145.26mg/100ml，经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人黄韩乐承担本次事故的次要责任。公诉机关认为被告人黄韩乐有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄韩乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄韩乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄韩乐有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；被告人黄韩乐酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故负次要责任，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人黄韩乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督58号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人马小平，男，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院申请支付令，中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司临潭县支行与马小平签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向马小平提供借款700000元，期限为三年，2019年12月25日还款期限届满后，马小平只偿还了部分借款。剩余部分中国农业银行股份有限公司临潭县支行多次催要，马小平拒不偿还。故要求马小平向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金699023.66元，利息20000元，以上共计719023.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马小平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金699023.66元，利息20000元。 申请费3663元，由被申请人马小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更133号 罪犯孙秀军，男，1973年12月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月9日作出（2010）尧刑初字第343号刑事判决，以被告人孙秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙秀军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯孙秀军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙秀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙秀军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4424号原告姜国庆，男，汉族，1995年7月22日出生，住商丘市。被告秦绍龙，男，汉族，1987年8月14日出生，住山东省单县。原告姜国庆诉被告秦绍龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜国庆到庭参加诉讼，被告秦绍龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告姜国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告跟随被告打工，经原告与被告结算后，2019年12月21日被告向原告出具欠条一份，约定2020年1月5日支付给原告，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。故依法提起诉讼。被告秦绍龙未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告打工。2019年12月21日，经双方结算，被告欠原告工资5000元。同一一天，被告给原告出具欠条一份。并约定2020年1月5日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告跟随被告打工，双方已形成劳务雇佣法律关系。被告欠原告5000元工资事实清楚，证据充分，原告请求的利息应从2020年1月5日开始计算，利率应按年利率6%计算。原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦绍龙支付给原告姜国庆工资5000元及利息（利息从2020年1月5日起计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦绍龙负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十一日书记员  周剑扬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初753号 原告：王国昕，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：林学政，男，住河北省石家庄市新华区。 原告王国昕与被告林学政民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王国昕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国昕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国昕撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告王国昕负担。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙旭棒 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3876号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：林华仔，男，汉族，1956年5月11日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇*****，公民身份号码：440************617。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告林华仔电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1533号原告：陈玉灿，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，特别代理。被告：江玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈玉灿诉被告江玲、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年6月5日，原告陈玉灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉灿撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈玉灿负担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐承瑶人民陪审员  夏 梅二〇二〇年六月五日书 记 员  马立志
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人陈银强，男，1980年7月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪云艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈燕，女，1992年3月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人段月花，女，1957年12月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人戴浙肃，男，1984年1月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈银强、倪云艳、陈燕、段月花、戴浙肃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为执行款127000元及利息，并负担案件受理费2411元、公告费600元、执行费1805元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈银强、倪云艳、陈燕、段月花、戴浙肃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银强、倪云艳、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。被执行人段月花、戴浙肃向我院书面申明称其没有继承到戴永朴的遗产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银强、倪云艳、陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈银强、倪云艳、陈燕有银行开户，本院于2020年05月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈银强、倪云艳、陈燕无财产信息，未查询到被执行人段月花、戴浙肃有继承到戴永朴的遗产，暂未发现被执行人陈银强、倪云艳、陈燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈银强、倪云艳、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银强、倪云艳、陈燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈银强、倪云艳、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月三十日代书记员 陈铁昊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1883号原告：郭德云，男，1964年4月4日出生，汉族，山东宁联机械制造有限公司职工,住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒海，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。原告郭德云与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德云的委托诉讼代理人张恒海到庭参加诉讼，被告宁联公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款126976元和利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在公司经营期间，因生产经营急需资金，在2016年9月15日向原告借款126976元，由被告向原告支付借款数额每月1%的利息。被告向原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告宁联公司未作答辩。本院认定：原告系被告宁联公司的职工，被告因生产经营需要向原告借款，原告将活期存单提现借给了被告，被告向原告出具填充式字据一份，内容为：“2016年9月15日，今借到郭德云现金计人民币（大写）壹拾贰万陆仟玖佰柒拾陆元正，￥126976.00元，备注：月息1%，佰分之壹，定期：壹年山东宁联公司”。被告在借据中加盖了“山东宁联机械制造有限公司财务专用章”。被告经原告多次催要，至今未偿还借款。被告向原告借款126976元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款126976元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定定期一年，月息1%，原告主张自2016年9月15日起至实际给付之日止，按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郭德云借款本金126976元并支付利息（以126976元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十六日书记员  孙志慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3095号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄小红,女,汉族,1979年8月20日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小红应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金23481.87元、滞纳金1477.48元、利息6095.45元(利息计至2017年9月14日止,之后按信用卡领用合约约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费714元、执行费366元。因黄小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3095号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅