wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2541号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人孟磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告吕清民，男，1968年5月14日生，汉族，住新泰市。 被告王和青，女，1970年9月6日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告吕清民、王和青追偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新泰市聚丰汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭培省到庭参加诉讼，被告吕清民、王和青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市聚丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还代偿款9500元，并赔偿经济损失（以扣款金额9500元为本金，自2020年2月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）。2.依法判令两被告承担律师代理费1000元。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为中国工商银行新泰支行约定的信用卡汽车专项分期付款购车人还款提供全程连带保证、保证金质押担保，期限为3年。 2019年9月11日，两被告出具《承诺书》，承诺因办理汽车信用卡专项分期业务贷款追偿产生的差旅费、餐费、汽油费等实际费用由其承担，自代偿之日起按月利率2%支付利息。 2019年9月11日，两被告与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定两被告购买长安SC7169BA轿车一辆，车辆总价43000元，被告首付13000元，剩余购车款及因分期付款业务由担保公司收取的金融服务费4500元，通过其在中国工商银行新泰支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式贷款，贷款金额为34500元，并约定还款时间、还款数额、违约责任等其他条款，车牌号为鲁Ｊ×××××。同日，原告同意为两被告贷款提供连带保证担保。 两被告购车后未按照分期付款合同约定履行，2020年2月24日，原告为被告支付分期欠款9500元。经原告多次索要，两被告以无钱为由拒绝偿还至今。依照法律规定，特提起诉讼，诚望公断。 吕清民未作答辩。 王和青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务提供担保。 2019年9月11日，两被告与中国工商银行新泰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：约定被告吕清民、王和青购买长安SC7169BA轿车，车辆总价43000元，被告首付13000元，剩余购车款及因分期付款业务由担保公司收取的金融服务费4500元，通过其在中国工商银行新泰支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式贷款，贷款金额为34500元，车牌号为鲁Ｊ×××××。2019年9月11日原告出具担保承诺函一份，承诺：原告承诺为被告吕清民借款提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保，约定若购车人即被告未按照约定清偿分期付款债务时，中国工商银行新泰支行有权直接扣划保证金以清偿被告借款。2019年9月10日被告吕清民、王和青出具承诺书一份，承诺因本人原因不能按照银行约定付本还息，造成原告代为偿还的，两被告自代偿之日起按月利率2%支付利息，并承担因追偿产生的差旅费、餐费、汽油费等实际费用。 因两被告未按约定偿还贷款，2020年2月24日，原告为被告代偿分期欠款9500元，以偿还分期付款欠款。 本院认为，原告为两被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行贷款提供担保，该担保合同合法有效，两被告未按约定偿还贷款，原告代替两被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行偿还9500元后，原告有权向两被告追偿。原告要求两被告以扣款金额9500元为本金，自2020年2月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告吕清民、王和青经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕清民、王和青自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司9500元。 二、被告吕清民、王和青自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰市聚丰汽车销售有限公司利息损失（以扣款金额9500元为本金，自2020年2月25日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）。 三、被告吕清民、王和青自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕清民、王和青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4569号 原告：朱俊俊，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：王楠，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告朱俊俊与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，因被告王楠下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭分别于2020年1月10日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱俊俊到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款90000元。事实和理由：原告和苏某系同事，苏某与被告系朋友。原告准备购买雪佛兰迈锐宝XL锐享版，2018年9月24日，经苏某介绍被告与原告认识，被告称其在森茂汽车城的车行上班，出售机动车。经原告与被告协商后，被告报价雪佛兰迈锐宝XL锐享版14.7万元，比原告在其他地方咨询所得的报价优惠3000元，故原告决定在被告处购车。因苏某与被告关系较好，原、被告未签订书面的购车协议，2018年9月25日原告通过苏某向被告支付购车款40000元，被告承诺2018年9月26日交付车辆。第二天，被告至上海提车，但他提出所带钱款不足，要求原告再转5万元，原告直接向被告转账20000元，通过苏某向被告转账30000元。但被告将车辆交付原告时，原告发现被告所交付的车辆并非原告指定车型，被告表示无法交付原告指定的雪佛兰迈锐宝XL锐享版。后原告、被告及苏某三人共同商议退款事宜，被告承诺将车辆转手出售后再退还原告9万元。2018年9月30日，原告协助被告在车辆管理所办理车辆过户手续，将车辆过户给新买家。过户手续办理结束后，被告承诺当天晚上支付原告7万元，但未支付。后续原告多次向被告催款，被告均以买方尚未支付车款为由拒不返还原告所付购车款。 被告王楠未作答辩。 经审理查明： 根据原告提供的支付宝、银行转账记录显示：原告于2018年9月26日转账支付被告王楠2万元。原告于2018年9月25日通过农行账户转账支付苏某4万元，于2018年9月26日通过支付宝转账支付苏某3万元，合计7万元。苏某于2018年9月25日通过其招商银行账户转账支付被告王楠39750元，于2018年9月26日通过其招商银行账户转账支付被告王楠3万元，合计69750元。 庭审中，原告提供了其与被告王楠（微信号：×××，微信昵称：A.小爷们189-6260-8999）的微信聊天记录，原告多次要求被告退还车款9万元，被告声称车辆尚未过户完成，待过户结束买家支付购车款后再返还该款。 庭审中，原告提供了其与电话号码189××××8999机主于2019年10月15日的通话记录，原告向其催要购车款9万元，其承诺支付该款。 证人苏某庭审中陈述：被告在太仓广州路二手车市场做生意，出售新车、收购及出售二手车，我于2013年、2014年期间认识被告王楠，原告和我自2016年开始成为同事，均在太仓威纳德模具科技有限公司工作。2018年9月份，原告提出要买车，我将被告介绍给原告，原告要买雪佛兰迈锐宝XL锐享版，原、被告沟通后确认车价为14万余元；当时原告一次性向我支付了4万元，我于2018年9月25日将该款转给被告，2018年9月26日，原告转账支付我3万元，我将该3万元转付被告。除此之外，原告还直接支付给被告2万元。约定好2018年9月26日提车，但是车辆交付时，发现被告提车提错了，被告也承认自己提错车了，被告当场承诺车辆出售后将购车款退还原告。后原告配合被告办理车辆过户手续，但是被告未将车款退还原告，证人也向被告催要过，被告一直承诺退款但均未退款。对于原告提供的微信聊天记录及通话录音，证人确认微信系被告王楠的微信账户，原告提供的录音中系被告王楠和原告朱俊俊的声音。 以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、通话录音、证人苏某庭审中陈述及当事人庭审陈述等予以佐证。 本院认为，原告朱俊俊与被告王楠口头约定的购车合同合法有效，后双方经协商解除合同，系当事人自行处分权利，对双方均有约束力。原告主张的原、被告之间订立购车合同、解除合同及被告承诺返还购车款的事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、通话录音及证人苏某的证人言等予以佐证，证据之间相互印证，本院予以确认。被告未按承诺返还原告已支付的购车款，应承担相应的责任。根据原告提供的转账记录，被告合计收到的购车款为89750元，现双方购车合同已解除，原告有权要求被告返还其已经支付的购车款89750元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王楠于判决生效之日起十日内支付原告朱俊俊89750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告朱俊俊负担172元，被告王楠负担1878元。被告王楠应负担案件受理费部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376024917；开户行：中国建设银行太仓分行）。公告费560元，由被告王楠负担，该款原告已经预交，由被告王楠在履行本判决时直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  杨惠彬  二○二○年六月十九日 法官助理胡雪怡 书记员石雯雯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初88号原告：苏州五圣通机器人自动化有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585346255588T。法定代表人：张敏强，总经理。被告：乔晓林，男，1956年5月27日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆中和智能装备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号4幢4-1室，统一社会信用代码91500226MA5YQR1RXC。法定代表人：张璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司与被告乔晓林、被告重庆中和智能装备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五圣通机器人自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州五圣通机器人自动化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州五圣通机器人自动化有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 彭浩审 判 员 黄键二〇二〇年六月二十日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执568号 被执行人：刘康，男，1994年9月10日出生，汉族。 被执行人：温豪，男，1995年12月28日出生，汉族。 被执行人：梁朋红，男，1994年8月12日出生，汉族。 被执行人：刘吉勇，男，1996年7月7日出生，汉族。 被执行人：宋志强，男，1995年5月5日出生，汉族。 被执行人：刘张锋，男，1995年2月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10刑终70号刑事裁定书，于2020年6月4日依法立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘康人民币5000元、温豪人民币2000元、梁朋红人民币3000元、刘吉勇人民币2000元、宋志强人民币3000元、刘张锋人民币3000元的相应银行存款； 二、采取以上措施后，仍不足以履行裁定书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘康、温豪、梁朋红、刘吉勇、宋志强、刘张锋应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月四日 书记员  晋茹悦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户43×××48的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保628号 申请人：郭耀勇，男，1983年3月28日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县，居民。 被申请人：郯城县银都购物有限公司 统一社会信用代码：91371322788492900F 住所地：郯城县城区郯东路东首 法定代表人：郭丽，经理 被申请人：郭丽，女，1972年3月15日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。 申请人郭耀勇与被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽财产保全纠纷一案，申请人郭耀勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县银都购物有限公司所有的郯城县农村商业银行股金100万股。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭耀勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县银都购物有限公司所有的郯城县农村商业银行股金100万股。 冻结期限为一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人郭耀勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷 雨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1051号原告：安远明，男，1969年1月26日出生，土家族，务工，住湖北省利川市。被告：马高朝，男，1962年3月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告安远明与被告马高朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安远明向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算利息至清偿时止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告在湖南长沙承包工程施工缺乏资金周转，在被告工地干活的原告处借现金4万元，同时向原告出具4万元借据1张，约定三个月内还清。2019年7月20日，被告因原告在其北京工地干活尚欠原告劳务报酬1万元，作为借款连同之前的4万元借款向原告出5万元借条1张，约定当年10月归还。2019年10月左右，被告向原告偿付了10000元，余欠借款经原告多次找被告催收未果，遂起诉至本院。被告马高朝未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：原告曾于2018年在被告承包的湖南省长沙市一处工程务工，期间被告因差资金向原告借款，原告于2018年6月22日借款4万元给被告，被告当天向原告出具了4万元的《借条》。2019年6月，原告在被告承包的北京一处工程务工，被告欠原告劳务工资1万元未付，故于2019年7月20日向原告出具了5万元的《借条》，并约定在10月份还清。之后被告只偿还了1万元，剩余4万元至今未还。本院认为，被告向原告出具5万元的《借条》并约定在2019年10月份还清，但到期后被告只偿还了1万元，剩余4万元至今未还。本案开庭前经电话与被告联系，被告对欠原告4万元借款无异议。故原告要求被告偿还借款4万元并从2019年11月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马高朝于本判决生效后十五日内偿还原告安远明借款40000元，并支付该款从2019年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告马高朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖耀东人民陪审员  陈德淑人民陪审员  许光和二〇二〇年六月二日书 记 员  成 晶
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2235号 申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝，该公司总经理。被申请人：李超飞，男，汉族，1990年12月15日生，住陕西省杨凌区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与李超飞追偿权纠纷一案中，申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超飞银行存款166015.14元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕AXXXXX）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0017）。本院经审查认为，申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超飞银行存款166015.14元或查封、扣押其抵押车辆（可供执行财产信息：被告李超飞名下陕AXXXXX奔驰牌汽车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员   雷铁峰                                    二〇二〇年五月八日 书  记  员   谢冬梅   1
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执175号 段排岭与李远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8662.53元，（未执行到位的843.47元，申请执行人申请放弃843.47元）。本院已于2020年6月2日将该款转付给段排岭。至此，段排岭向本院申请执行的（2020）黔0322民初5629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执36号 申请执行人王世，男，汉族,住所地鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，住所地鄂尔多斯市。 申请人王世与被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，执行中依法向被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执36号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  思双东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执762号之三 被执行人：李俊方，男，汉族，x年x月x日出生，户籍所在地河南省伊川县。 被执行人：王登科，男，汉族，x年x月x日出生，户籍所在地河南省伊川县。 本院在执行被执行人李俊方、王登科非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人李俊方、王登科发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已返还给集资参与人的1101728元退缴款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：阿伍此鬼，男，彝族，1983年11月7日出生，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告阿伍此鬼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初4539号、4541号、4561号、4544号、4546号、4552号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告阿伍此鬼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令阿伍此鬼归还浦发银行贷款本金44,537.11元；2．请求判令阿伍此鬼按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利13,184.3元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令阿伍此鬼承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：阿伍此鬼通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款133,000元，期限自2017年4月5日起至2018年4月5日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若阿伍此鬼未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；阿伍此鬼应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月5日，浦发银行按合同约定向阿伍此鬼放贷款人民币133,000元。截至2019年7月29日，阿伍此鬼累计欠款本金、利息、罚息、复利共计57,721.41元。阿伍此鬼未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 阿伍此鬼未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，阿伍此鬼通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为133,000元，贷款期限从2017年4月5日至2018年4月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为5日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月5日向阿伍此鬼发放了全部贷款133,000元。阿伍此鬼于2018年4月5日偿还贷款本金461.89元、2018年9月21日偿还贷款本金38,000元、2018年11月16日偿还贷款本金10,000元、2018年11月29日偿还贷款本金40,001元、2020年5月22日偿还贷款本金20,000元，共计偿还贷款本金108,462.89元，尚余24,537.11元未偿还，故浦发银行要求阿伍此鬼归还借款本金的请求本院予以支持；阿伍此鬼自2017年5月5日至2018年4月5日已经支付全部借款期间内的利息9,835.32元及复利0.23元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因阿伍此鬼逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息0.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。阿伍此鬼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿伍此鬼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金24,537.11元； 二、被告阿伍此鬼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付罚息0.03元）； 三、被告阿伍此鬼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告阿伍此鬼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执984号 申请执行人:张纯暖，男，汉族，1984年12月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:成都嘉里房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 法定代表人：钟磊。 本院在执行张纯暖与成都嘉里房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中,依法向被执行人成都嘉里房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3304号 原告：黄朝太，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省射洪县。 原告：任兴兰，女，汉族，1966年1月8日出生，住四川省射洪县。 两原告共同委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告黄朝太、任兴兰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄朝太、任兴兰的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄朝太、任兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月11日计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。黄朝太、任兴兰已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为黄朝太、任兴兰办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金16138.31元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告黄朝太、任兴兰名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告黄朝太、任兴兰支付逾期办证违约金16138.31元； 三、驳回原告黄朝太、任兴兰的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩244号被拘留人：胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执2994号江传省申请执行胡兴华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡兴华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人胡兴华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2616号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人左志兴，该公司总经理被执行人王捍东，男，1969年3月22日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与王捍东公证债权文书纠纷一案，经江苏省无锡市江南公证处公证，于2019年2月26日作出（2019）锡江证执字第1号执行证书，依该执行证书：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为王捍东。执行标的为：1、债务本金人民币六十六万元；2、逾期利息（详见执行证书）；3、实现债权的费用。本院认为，本案系涉及P2P网贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行江苏省无锡市江南公证处作出的（2019）锡江证执字第1号执行证书。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初649号申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被申请人：张仁清，男，1944年12月5日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人张仁清合同纠纷一案，申请人黄冈市帝宝置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张仁清的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。申请人黄冈市帝宝置业有限公司提供其账户18×××59内现金15000元作为担保。本院认为，申请人黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张仁清银行存款5万元，期限为一年；二、冻结申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59资金15000元，期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 彬
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1877号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：龚剑灵，男，1978年12月18日出生，汉族，住永安市。 被告：钟炎华，女，1978年5月23日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告龚剑灵、钟炎华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以龚剑灵、钟炎华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月八日 书记员  钭扬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终875号 上诉人（一审原告）：六安市汇金小额贷款有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道新城春天小区。 法定代表人：余金海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王晓飞,男,1990年3月8日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘景晶，安徽胡正军律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：六安合众机械制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。 法定代表人：王显安，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：姜睿,女,1986年4月7日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（一审被告）：王涛,男,1974年7月29日出生,汉族,住安徽省金寨县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘景晶，安徽胡正军律师事务所实习律师。 上诉人六安市汇金小额贷款有限公司、上诉人王晓飞因与被上诉人六安合众机械制造有限公司、姜睿、王涛追偿权纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市汇金小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉，上诉人王晓飞于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人六安市汇金小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许王晓飞撤回上诉； 二、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5398号民事判决； 三、准许六安市汇金小额贷款有限公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币60,170元，减半收取30085元，由六安市汇金小额贷款有限公司负担；二审案件受理费60,170元，减半收取30085元，由王晓飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月八日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (五)准许或不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初250号     原告张大利，男，1953年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人樊爱茹，女，1955年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区，系张大利之妻。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，区长。   原告张大利诉被告西安市人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告张大利诉称，原告的房屋位于西安市雁塔区XX村XX号，并拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权，原告在本村有且只有这一处住宅。2019年12月18日被告下属的事业单位西安浐灞生态区管理委员会的内部组成部门西安市国土资源局浐灞分局向原告作出[2019]责交补通字第14-4《补偿结果通知书》。原告认为，该《补偿结果通知书》无法定职权依据，构成实体上和程序上的违法，损害了原告的合法权益。诉请：1.撤销被告2019年12月18日向原告作出[2019]责交补通字第14-4《补偿结果通知书》；2.诉讼费由被告承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。” 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的行政行为为西安市国土资源局浐灞分局作出。但本案原告所诉的被告为西安市人民政府，经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回张大利的起诉。   案件受理费50元，退还原告张大利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审判长   刘爽   审判员   左昆   审判员   王方     二〇二〇年六月十一日       法 官助 理   王一婷   书记员   李冬航        1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初571号 原告：孙芹，女，1967年6月1日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：颜伟男、陈强强(实习)，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码：52370403MJE243007F。 法定代表人：胡涛，该校党委书记。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告孙芹与被告枣庄市薛城舜耕中学（以下简称舜耕中学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芹及委托诉讼代理人颜伟男、陈强强，被告舜耕中学的委托诉讼代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金20,217元（2,021.7元／月×10年）;2.判令被告支付原告拖欠寒暑假工资60,651元(2,021.7元／月×3个月×10年);3.判令被告支付原告自2019年9月至2019年12月期间的基本生活费用4,340元（1,550元／月×4个月×70%）;4.判令被告支付原告工作期间应为其缴纳的社保费用63,244元（根据原告的工资标准以及每年的社保缴纳基数×单位应缴纳的社保比例70%，共10年）；5.判令被告支付原告带薪年休假工资9,295元（2,021.7元／月÷21.75天×5天×200%×10年）；6.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月2日原告到被告处餐厅工作。期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费用。原告欲解除与被告的劳动关系，但双方就经济补偿金及寒暑假工资等费用问题多次协商未果。为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 舜耕中学辩称：1.原被告双方不存在劳动关系，原告相关请求不能成立。首先，被告属于公益类事业单位，实施义务教育，经费来源为财政拨款，招聘原告等人员从事后勤工作形成的是雇佣关系。其次，双方没有签订书面合同，双方认可有活就干，没活就歇的劳务习惯，应按雇佣关系处理。因此，原告要求支付经济补偿金、基本生活费等请求没有依据。2.双方口头约定，按日发放劳务费，非工作日无劳务费。学校餐厅属于非营利单位，学校也没有额外的财政拨款。为保障学校工作的正常开展，按双方口头约定，寒暑假等非工作日不发放劳务费，原告请求支付寒暑假的劳务报酬没有依据。3.原告请求缴纳社保费用不属于法院受理案件范围。4.相关请求超过了法定一年的诉讼时效。综上，原告的请求没有事实基础和法律依据，应依法驳回原告的起诉。 经审理本院认定以下事实：原告于2009年12月2日到被告处工作,原告的工作岗位是餐厅工作。被告未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告缴纳各项社会保险费用。在原告工作期间,被告未向原告支付寒暑假期间的基本生活费，原告也未向被告提供劳动。2019年9月1日，被告告知原告不用上班，至此原告离职。原告在离职前12个月的平均工资为1,800.75元。 另认定，原告于2020年1月3日向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出薛劳人仲案字〔2020〕第3号不予受理通知书。原告对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告于2009年12月2日至2019年9月1日在被告处从事餐厅工作，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但从被告向原告发放的出入证及被告向原告发放工资的《银行交易明细》上能够证明原被告存在事实上的劳动关系。被告作为用人单位没有为原告缴纳社会保险费，亦未向原告支付寒暑假期间的基本生活费，均违反了相关法律、法规的规定，被告依法应当承担相应的民事责任。关于原告的各项具体诉讼请求是否支持和如何支持：1.原告主张的由被告支付解除劳动合同经济补偿金20,217元。本院认为,原告在被告处工作期间,被告未为原告办理并缴纳社会保险费,存在违法用工的情形,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体数额应为18,007.5元（1,800.75元×10个月）。2.原告主张的寒暑假工资60,651元。本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资支付周期的，企业没安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告每年暑假为2个月，寒假为1个月，每年共计3个月的假期，被告未安排原告其他工作，原告未有提供劳动。故自2010年至2019年被告应当按照当地每年的最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。具体为：2010年为1,596元（760元*3个月*70%）、2011年为1,680元（800元*3个月*70%）、2012年为1,995元（950元*3个月*70%）、2013年为2,268元（1,080元*3个月*70%）、2014年为2,520元（1,200元*3个月*70%）、2015年为2,730元（1,300元*3个月＊70%）、2016年为2,919元（1,390元*3个月*70%）、2017年为3,087元（1,470元*3个月*70%）、2018年为3,255元（1,550元*3个月*70%）、2019年为2,170元（1,550元*2个月*70%），以上共计24,220元。3.原告主张的由被告支付原告自2019年9月至2019年12月生活费用4,340元。鉴于2019年9月1日起，因被告告知不让其上班，原告即离职，双方劳动关系至此应当解除，故对原告请求被告支付2019年9月至2019年12月生活费用4,340元，本院不予支持。4.原告主张的带薪年休假工资9,295元。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的……，因原告每年均享有长达三个月的寒暑假，故对原告的该项请求，本院不予支持。5.原告诉请被告支付用工期间应为其缴纳的社保费用63,244元不属于人民法院民事案件受理范围，本院对此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第四条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙芹与被告枣庄市薛城舜耕中学之间的劳动合同关系； 二、被告枣庄市薛城舜耕中学于本判决生效之日起十日内支付原告孙芹解除劳动合同经济补偿金18,007.5元； 三、被告枣庄市薛城舜耕中学于本判决生效之日起十日内向原告孙芹支付寒暑假期间基本生活费24,220元； 四、驳回原告孙芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市薛城舜耕中学负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李玉军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  褚文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1776号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良其他案由一案，被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12861号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：吴吉富，男，1972年12月24日出生，汉族，住址：贵州省赤水市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴吉富银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴吉富应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项23330元、执行费250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执291号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：梁小刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行泰州市生态环境局和梁小刚行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2019年6月19日作出的泰环罚字[2019]4-23号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人梁小刚未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院已查封被执行人梁小刚与他人共有的位于泰州市海陵区建工三村幢室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖位于泰州市海陵区建工三村幢室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年六月十日书 记 员  李德剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6587号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：张海月，女，1989年9月7日出生，汉族，住山西省。 被告：郝茂芝，女，1968年2月14日出生，汉族，住山西省应县。 被告：张召，男，1966年9月4日出生，汉族，住山西省应县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张海月、郝茂芝、张召追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告张海月、郝茂芝、张召经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海月支付成都腾铭惠商公司代偿款158465.88元及违约金31693.18元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令郝茂芝、张召对张海月的上述债务承担连带清偿责任；3.判令张海月、郝茂芝、张召承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，张海月因购买大众途观牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为194000元，分期36期。张海月为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月28日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张海月委托成都腾铭惠商公司对其大众途观牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张海月未按时向东大支行偿还分期款，张海月应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为张海月贷款额的30%。郝茂芝、张召就张海月在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张海月在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郝茂芝、张召为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张海月的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张海月发放了购车透支资金。后张海月在2016年7月14日至2019年9月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用25279.87元，于2018年1月29日代偿25316.95元,于2018年5月10日代偿12815.08元，于2018年7月13日代偿18989.97元，于2018年10月12日代偿18686.91元，于2018年12月29日代偿12796.64元，于2019年1月14日代偿5863元，于2019年2月13日代偿5863元，于2019年5月13日代偿18801.50元，于2019年8月7日代偿1065.32元，于2019年9月19日代偿12333.33元，于2019年9月29日结清剩余银行尾款654.31元。至今张海月、郝茂芝、张召未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张海月、郝茂芝、张召均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张海月签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张海月未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张海月向东大支行垫付了贷款本息及费用158465.88元，成都腾铭惠商公司要求张海月支付代偿款158465.88元的理由成立，本院予以支持。张海月未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张海月按剩余未还代偿款20%支付违约金31693.18元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张海月违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。郝茂芝、张召出具《反担保函》表明对张海月承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求郝茂芝、张召对张海月的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海月于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款158465.88元及违约金31693.18元； 二、被告郝茂芝、张召对张海月承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张海月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051.50元，由被告张海月、郝茂芝、张召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙星菊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1075号 原告：山东富鑫汽车科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区北海路与北环路交叉路口西北角。 法定代表人：韩文奇，总经理。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。 法定代表人：刘志敏，总经理。 原告山东富鑫汽车科技有限公司与被告山东欧泰隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富鑫汽车科技有限公司的委托诉讼代理人张玉娥到庭参加了诉讼，被告山东欧泰隆重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东富鑫汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款289194元，并赔偿逾期付款损失22882元（以289194元为基数，自2018年7月26日起按银行贷款基准利率计算至2020年3月25日，之后以289194元为基数另行计算至该款给付完毕之日），计312076元。2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年发生业务往来关系，被告山东欧泰隆重工有限公司向原告购买传动轴等货物，截止到2019年12月，被告尚欠货款289194元。其中，被告出具欠条一份，金额为140389元，往来对账单三份，金额为148805元，共计289194元。原告多次向被告催要该货款，被告都以种种理由拖延支付，无奈，原告提起诉讼。综上，请求法院依法判处。 被告山东欧泰隆重工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次购买原告的传动轴等货物。2017年3月20日、9月8日、9月9日，被告分别为原告出具往来对账单一份，载明货款129940元、14365元、5000元，共计149305元。2017年11月17日，被告又为原告出具往来对账单一份，载明退货计款500元。2018年7月25日，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告传动轴货款140389元。以上欠款共计289694元，扣除退货款500元，尚欠289194元。因上述欠款被告至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、往来对账单等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告传动轴货款289194元，有其出具的欠条、往来对账单证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告未提供证据证实双方曾约定付款时间或曾向被告催款主张过权利，故其要求被告赔偿2018年7月26日起计算的逾期付款损失的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告计算至欠款付清之日的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东欧泰隆重工有限公司偿还原告山东富鑫汽车科技有限公司货款289194元，并支付以289194元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告山东富鑫汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，减半收取计2991元，由原告山东富鑫汽车科技有限公司负担219元，被告山东欧泰隆重工有限公司负担2772元；财产保全费2080元，由被告山东欧泰隆重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月一日 书记员  马 汝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更162号罪犯龚一凡，男，土族，生于1984年9月7日，本科文化，甘肃省积石山县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省积石山县人民法院于2017年6月12日以(2017)甘2927刑初25号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2017年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯龚一凡在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚一凡减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月30日起至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：刘国华，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息7097.39元，其中本金4449.39元，截至2020年3月5日逾期还款违约金725.07元，截至2020年3月7日利息1922.93元，违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘国华于2016年6月23日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××77。永久授信额度20000元，临时授信额度0元。被告刘国华阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条第四款约定透支利率为日利率万分之五，领用合约第四条二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准中已列明滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%）。被告刘国华将卡用于自身消费后于2019年7月8日开始逾期还款并拖欠不还，2019年10月7日卡状态进入不良，目前拖欠本息总计为7097.39元，其中本金4449.39元，截至2020年3月5日逾期还款违约金725.07元，截至2020年3月7日利息1922.93元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告刘国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘国华于2016年6月21日向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约第四条第四款约定透支利率为日利率万分之五，领用合约第四条二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准中已列明滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%）。原告2016年6月23日审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。被告刘国华截至2020年6月10日尚拖欠原告本息总计为7097.39元，其中本金4449.39元，截至2020年3月5日逾期还款违约金725.07元，截至2020年3月7日利息1922.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告因被告刘国华信用卡已进入该行系统呆账，已停止计收被告的利息和滞纳金，主张前述截止日所确定的利息和滞纳金为限，不再主张后续利息、滞纳金。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告刘国华向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告刘国华发放额度为20000元的信用卡的义务，被告刘国华使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃除庭审中确定的利息之外的后续利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘国华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金4449.39元,利息1922.93元,共计6372.32元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十二日 书记员  王双
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1092号原告：秦伟，男，1993年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：力万国，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦伟与被告力万国合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加了诉讼，被告力万国经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告力万国支付原告秦伟人工工资、挖机租金及劳务费25,000元及从2020年2月9日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用利息；2.由被告力万国承担本案的诉讼费用。事实及理由：秦伟系从事挖机工作的个人，力万国在忠县任家镇新开村承包了土地从事花椒种植。2019年12月，力万国邀请秦伟用挖机为其承包地耕道，口头约定租用秦伟的挖机，并就相关费用的支付进行了约定。达成口头协议后，秦伟于2019年12月22日派挖机操作人员进场施工，于2020年1月12日完工。2020年1月23日经结算，力万国应支付秦伟人工工资、挖机租金、劳务费及拖车费合计25,000元，力万国出具欠条并约定于2020年2月9日支付。后秦伟多次找力万国索要，力万国以资金困难为由拖延至今。被告力万国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：力万国于2019年12月22日至2020年1月12日期间租赁秦伟的挖机，并陆续通过《大小轮履挖租赁签证单》对机械型号名称、施工地点、起止时间等进行确认。2020年1月23日，力万国向秦伟出具《欠条》一张，载明“今力万国（公司或个人）欠秦伟，人工工资、挖机租用租金、劳务费共计：25,000.00,大写：（贰万伍仟元）。注明：一、工作时间段：2019年12月22日-2020年1月12日。二、施工地点：任家镇新开村。详情：工时对账单详见附表。支付时间：2020年2月9日。欠款人（公司或个人）：力万国XXXX2020年1月23日”。上述事实，有秦伟的当庭陈述及秦伟向本院提供的《欠条》《2019年12月任家新开村计时表》《大小轮履挖租赁签证单》在案佐证，本院予以确认。本院认为，秦伟与力万国之间租赁关系成立，债权债务关系明确。秦伟主张力万国支付人工工资、挖机租金、劳务费共计25,000元，有《欠条》《2019年12月任家新开村计时表》《大小轮履挖租赁签证单》予以佐证，本院予以支持。关于秦伟主张力万国支付资金占用利息的问题，双方在《欠条》中约定支付时间为2020年2月9日，但力万国未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于秦伟要求力万国支付资金占用利息的诉讼请求，在以尚欠25,000元为基数自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算利息至付清之日止的范围内，本院予以支持。力万国经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告力万国在本判决生效之日起十日内支付原告秦伟25,000元及利息，利息以25,000元为基数自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算至付清之日止；二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.13元，由被告力万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汤君丽人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年六月十日（院印）书 记 员  龚 骏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2354号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：何荣泉，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 关于被执行人何荣泉犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十八日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     （2020）陕0102民初95号     原告：卫X尧，男，汉族，1955年11月21日出生，住西安市。   原告：卫X雯，女，汉族，1958年5月29日出生，住西安市新城区长。   原告：卫X霞，女，汉族，1947年8月23日出生，住渭南市大荔县。   委托诉讼代理人：卫X雯，基本信息同上。   原告：赵XX，女，汉族，1981年7月12日出生，住汉中市。   被告：卫X杰，男，1964年3月13日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。   被告：卫X潮，男，汉族，1962年1月16日出生，无业，住西安市新城区。   原告卫X尧、卫X雯、卫X霞、赵XX与被告卫X杰、卫X潮继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告卫X尧、赵XX、卫X雯并作为卫X霞的委托诉讼代理人、被告卫X杰及委托诉讼代理人文鑫、白宝、被告卫X潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫X尧、卫X雯、卫X霞、赵XX向本院提出诉讼请求：父母亲去世后遗留位于西安市新城区XX中路XXXXX厂X街坊小区X号X门X层XX号房屋一套，请求对该房屋产权的归属和继承人进行确认，各子女都应继承房产份额。事实与理由：父母的房子是2001年拆迁安置时大家都出钱给母亲购买居住的，后来办理房产证时是母亲的名字。因被告卫X杰一直没有结婚，黄河厂没有给他分房，大家同情他，让他一直在里面居住，但不能私自处置。2018年10月我们发现房子被卫X杰搬空对外出租，卫X杰自称房子是他的，他有权处置。前几年XXXX厂给卫X杰分了一套房子并且已经搬进去居住。被告卫X杰的行为侵犯了我们的合法权益，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。   被告卫X杰辩称：不同意原告诉请，涉诉房屋是卫X杰全额出资购买的。涉诉房屋自交付之日起，始终由卫X杰在该房屋居住生活，且其户口至今在该房屋名下，其余兄弟姐妹均未在该房屋居住生活。2019年11月7日，原告卫X霞向卫X杰出具《财产赠与和放弃继承协议书》，并经录像视频确认，卫X霞表明涉诉房屋系卫X杰购买，并付清全部购房款，房屋实际所有人为卫X杰。另外，涉诉房屋在2001购买时，其他兄弟姐妹均已成家立业，并独自购买自己的房屋。此时XXXXX厂有房屋销售，只有用其母亲名义可购买，因此卫X杰是涉诉房屋的实际所有权人。   被告卫X潮辩称，原告所述不实，母亲是我和卫X杰赡养的。购买房屋前，我和卫X杰商量过，卫X杰资金不够，我也出资了一部分，实际购买人是卫X杰，几个原告也都是清楚并同意的。房子也是卫X杰出资装修的，故不同意原告诉请。   经审理查明,卫X与杨X共生育子女六人。即卫X卿、卫X尧、卫X雯、卫X霞、卫X杰、卫X潮。卫X于1979年去世，杨X于2014年1月10日去世，生前未立遗嘱。卫X卿于1990年去世，生前育有一女赵XX。杨X名下有位于西安市新城区XX中路X街坊XX幢XXXXX室房屋一套。国营XXXXX厂为该房屋的房改单位。该厂分别于2001年8月15日、2002年10月11日、2009年7月21日向卫X杰出具50000元、22973.55元、445.8元购房收款凭证。2009年5月12日，卫X杰交纳涉诉房屋保证金1519元，2009年7月21日卫X杰支付房屋其他费用646元。原告称涉诉房屋购房款中有7万元系卫X杰、卫X雯、卫X杰、卫X潮共同出资，但未提交证据。庭审中，各原告均不主张房屋所有权，但要求被告卫X杰支付房屋折价款。经本庭询问，原被告均不主张对该房屋价值进行评估鉴定。被告卫X杰称母亲杨X留有口头遗嘱，但未提交证据；其又称将另行起诉确权纠纷，在本庭限定的时间内未提交立案材料。   另查，2019年11月7日，卫X霞就涉诉房屋向卫X杰出具财产赠与和放弃继承协议书，载明：“……二、若以后该套房屋因其兄弟姐妹纠纷，法院判定继承分配时，卫X霞自愿放弃继承权，卫X霞自愿把该房屋所占份额赠与卫X杰所有。……”庭审中，卫X霞称其因不懂才签署了该协议书，现要求继承属于自己的份额。    以上事实有XX县公安局XX派出所证明、户口登记簿、常住人口登记表、西安市不动产登记簿、收款凭证、收据、财产赠与和放弃继承协议书、视频、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。         本院认为, 继承自被继承人死亡时开始。杨X生前未立遗嘱,死亡后其遗产应按法定继承方式由第一顺位继承人之间均等予以分割。因卫X卿先于杨X去世，故卫X卿应继承的份额由其女儿赵XX代位继承。本案中坐落于西西安市新城区XX中路XXXXX厂X街坊小区X号X门X层XX号房屋登记在杨X名下，应属被继承人杨X的遗产。被告卫X杰辩称其为涉诉房屋的实际所有权人，但其未提交充分证据，且在本院限定的时间内未另行提起确权之诉，故本院对卫X杰该辩称不予采信。被告辩称母亲留有口头遗嘱，但其提交的证据不能证明口头遗嘱的存在，故被告该辩称本院亦不予采信。关于赠与和放弃继承协议书，该协议书的实质内容为赠与合同，因本案的继承财产未予分割,卫X霞有权予以撤销。庭审中，原告称涉诉房屋的购房款中7万元系兄妹共同出资，未提交证据，本院不予支持。故根据购房票据认定涉诉房屋的购房款为卫X杰支付。该款项应为被继承人的债务，各继承人可另案处理。因原、被告对房屋价格均不主张进行评估鉴定,现房屋价值无法确定, 原告要求分割房屋折价款的主张无法实现。故本院认为将该房屋按相应份额判归原、被告六人共同所有较为适宜。即各继承本案争议房屋六分之一的份额。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行继承法>若干问题的意见》第49条、50条,《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十六条之规定,判决如下:   被继承人杨X名下位于西安市新城区XX中路XXXXX厂X街坊小区X号X门X层XX室房屋由原告卫X尧、原告卫X雯、原告卫X霞、原告赵XX、被告卫X杰、被告卫X潮各自占有六分之一的份额。   案件受理费8800元，由原告卫X尧、卫X雯、卫X霞、赵XX各负担1466.66元、被告卫X杰、卫X潮各负担1466.66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王晓娟               二0二0年六月二日        书记 员   李迎         1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初37号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：吴建南，男，汉族，1981年5月4日出生，住福建省晋江市。被告：熊魏，女，汉族，1984年4月3日出生，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告吴建南、熊魏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告吴建南、熊魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金416116.86元、利息38954.84元、罚息3539.26元、复利2555.06元，共计461166.02元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月20日，后期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款利息清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由二被告承担。被告吴建南、熊魏未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月3日被告吴建南作为主借款人及被告熊魏作为共同借款人向原告提出《授信申请表》，2018年8月8日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告吴建南、熊魏（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期限自2018年8月8日起至2023年8月8日止共60个月，贷款利率12.02%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告吴建南、熊魏自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.02%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.02%的1.5倍即年利率18.03%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率12.02%+罚息11.98%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20180808000491）贷款本金450000元，起贷日2018.8.9、到期日2023.8.9，被告吴建南、熊魏已偿清截止于2019年2月9日的贷款本息。原告要求被告支付截止于2019年11月20日的利息38954.84元、罚息3539.26元未超出年利率24%的上限标准，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金416116.86元、利息38954.84元、罚息3539.26元及自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金416116.86元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴建南、熊魏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金416116.86元、利息38954.84元、罚息3539.26元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金416116.86元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费8217元，减半收取4109元，财产保全费2825元，合计6934元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担693元，由被告吴建南、熊魏负担6241元。被告吴建南、熊魏若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10507号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该司法务。被告：卢章林，男，1979年4月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县********毛垭组，公民身份号码433************318。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告卢章林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月15日，原告中山市君华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费22358元，减半收取计11179元，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二〇年六月十五日书记员 梁敏霞孙永辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10373号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：辜逢龙，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告辜逢龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以辜逢龙已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1812号原告：张福生，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：郑立秋，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张福生与被告郑立秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张福生的委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告郑立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬2520元并自起诉之日起至全额支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告在宿松县多处建筑工地承包工程时雇佣原告做泥瓦工工作，工作期间，被告向原告支付了部分劳务报酬，尚欠2520元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张福生人工工资贰仟伍佰贰拾元，农历正月十五前付钱”，约定的付款日期到期后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉。郑立秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：被告从事建筑劳务承包，雇请原告从事泥瓦工工作，至2019年2月3日，被告尚欠原告劳务工资2520元，当日，被告向原告出具了一份欠据，内容为“今欠到张福生人工工资贰仟伍佰贰拾元。农历正月十五前付前（钱）。欠款人：郑立秋2019、2、3”。约定的付款期限届满，被告未如期付款。原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的郑立秋出具的欠据在卷佐证，可以认定。郑立秋不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告承包的建筑工地提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，双方之间构成了劳务合同关系。原告劳务结束后，被告应即时按约付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，在原告催要后向原告出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告经原告催要仍未履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳务报酬2520元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立秋于本判决生效之日起五日内支付原告张福生劳务报酬2520元，并自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付未付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年六月十日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初4758号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张全平，男，1974年2月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县金堆镇河西生活区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张全平借款合同纠纷一案中,原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费79元，减半收取39.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。        审  判  员     俱 艳 妮                                                                                               二〇二〇年六月十一日                           书 记 员     任    尧1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2686号 原告：孙志方，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：李丹红，女，1965年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所执业律师。 原告孙志方与被告李丹红保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告孙志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付担保本金90000元，利息（按年利息8%计算自2018年12月21日止2020年1月15日止以100000元计息为8533.28元，自2020年1月16日止2020年5月15日止以90000元计息为2400元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日原、被告经人介绍相识，被告以存入正毅资产管理有限公司（下称正毅公司）年利息为8%，按被告提供的正毅公司账号于同日汇入正毅公司100000元。2019年2月19日原告未见被告承诺的正毅公司每月按8%利息支付，要求被告退还该100000元，被告即于2019年2月19日出具一份担保书注明“孙志方壹拾万元正存入正毅资产管理有限公司年化收益8%，2018.12.20—2018.12.20一次性打款本金和利息。”被告出具担保书后于2020年1月15日归还原告10000元，同日以微信告知原告“会补齐10000元钱的”。今被告以资金紧张为由，未支付余下本金90000元，利息10933.28元，合计100933.28元。上述事实证明，原告汇入正毅公司款项由被告承担担保责任是事实，被告未按担保合同约定的时间归还本金及利息的行为，损害了原告的经济利益。 本院经审查认为，根据警方通告，2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江，杭州正毅控股集团有限公司总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖区分局投案。公安机关决定依法对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的26名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。被告李丹红也在该案中被杭州市公安局西湖区分局采取刑事强制措施。案涉投资款项的处置与前述非法吸收公众存款的刑事案件直接相关，故本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙志方的起诉。 案件受理费2319元，退还原告孙志方。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月十二日 代书记员 徐昱敏 ?? ??1?
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初932号原告：高广，男，1987年7月27日出生，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：高永久，男，1964年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：绥化市环宇房地产开发有限公司。法定代表人：阚建华，职务经理。原告高广与被告绥化市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告高广向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行该房屋买卖协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日原告以94000.00元的价格在被告处购买海伦市西湖小区二期住宅一套（面积94平方米），预付了购房款50000.00元，现约定交房时间已过，被告未履行购房协议。本院经审查认为，原告自认与被告之间不存在房屋买卖合同法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇二〇年六月八日书记员  白婉融
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更142号罪犯杨文旋，男，汉族，生于1991年5月26日，高中文化，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年7月24日以（2015）临刑初字第1号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人部分财产。2017年12月减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑九个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨文旋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，经审判委员会讨论决定，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文旋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14558号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保18号申请人：车斌华，男，1976年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：袁明，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道。统一社会信用代码法定代表人：叶新荣，董事长。申请人车斌华于2020年6月18日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人袁明、广宏建设集团有限公司65万元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人车斌华提供了其位于抚州市环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠4幢2704室【产权证号：赣（2017）抚州市不动产权第0000600号】房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请人车斌华以防止被申请人转移资产、逃避债务为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁明、广宏建设集团有限公司65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人车斌华所有的抚州市环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠4幢2704室【产权证号：赣（2017）抚州市不动产权第0000600号】房屋一套。案件申请费3770元，由申请人车斌华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年六月十八日书记员  李 茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2829号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人张朋勇，XXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张朋勇保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金103171.63元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2829号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保74号 申请人：梁淑琴，女，1958年10月19日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村，统一社会信用代码：91130826787024427U。 法定代表人：刘长满，职务：经理。 申请人梁淑琴于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户中的现金或被申请人位于丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村的养猪场予以保全，保全金额为110000.00元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限公司账户中的现金予以保全，保全金额110000.00元。保全期限一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 二、对被申请人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限公司位于丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村的养猪场予以保全，保全金额110000.00元，保全期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止，保全期间不得变卖、转移、毁损或设定其他权利负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月十七日 书记员  东浩龙 ——
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1246号 申请执行人:袁家文，男，汉族，1991年10月18日生，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥和沐友邻商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢1309/1309夹，统一社会信用代码91340104MA2NGN1D4R。 法定代表人：李超，执行董事。 本院在执行袁家文与合肥和沐友邻商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司银行存款人民币19195元[其中保证金款18100元，利息916元（以18100元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%的标准计至款清之日止，暂计算至2020年6月3日），案件执行费179元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年六月三日 书记员  张东
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初872号 原告：运某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：阮某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住大名县。 原告运某与被告阮某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，双方约定2019年7月18日（农历6月16号）见面商量订婚事宜。被告于2019年7月9日给原告发信息索要钻戒，原告为了成就婚约，当天分两次通过微信给被告转发彩礼款共计5000元。后被告反悔，又不同意与原告见面订婚。原告就要求被告返还其向原告所要的彩礼款5000元，被告以种种理由推脱，拒不返还，所以，原告诉至法院请求法院依法判令被告返还彩礼款5000元。诉讼费由被告承担，切实维护原告合法权益。 被告阮某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告运某与被告阮某经人介绍相识，双方确立恋爱关系，2019年7月份，双方协商订婚事宜时发生纠纷以致分手，协商订婚时，原告运某给付被告阮某彩礼款5000元。 本院认为，原告运某与被告阮某系恋爱关系，未办理结婚登记，双方系婚约财产纠纷法律关系，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此，原告请求被告阮某将接受原告的彩礼款返还给原告，本院依法应予以支持。 综上所述，原告运某与被告阮某系恋爱关系，未办理结婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮某于判决生效之日起十日内返还原告运某彩礼款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年六月十日 书记员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311强清1号申请人：罗伟幸，女，1957年9月22日出生，，住上海市黄浦区。被申请人：宿迁三鹏工艺处理有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园纬二路10号。法定代表人：王如飞，该公司总经理。申请人罗伟幸与被申请人宿迁三鹏工艺处理有限公司强制清算一案，本院于2020年3月12日立案受理，并于2020年4月1日指定江苏天帆律师事务所担任清算组进行清算。强制清算过程中，申请人罗伟幸于2020年6月3日以与被申请人宿迁三鹏工艺处理有限公司达成和解协议、并召开股东会修改公司章程决定公司继续续存为由，向本院提出撤回对被申请人宿迁三鹏工艺处理有限公司进行强制清算的申请。本院认为：公司因公司章程规定的营业期限届满解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。申请人罗伟幸自愿撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条之规定，裁定如下：一、准许罗伟幸撤回对宿迁三鹏工艺处理有限公司的强制清算申请；二、终结宿迁三鹏工艺处理有限公司的强制清算程序。案件受理费23400元，减半收取11700元，由被申请人宿迁三鹏工艺处理有限公司自愿负担。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年六月二十四日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2950号 原告：姜二林，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：熊莉，女，汉族，1989年7月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都沐松餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号2楼201室。 法定代表人：甘泽波。 原告姜二林与被告熊莉、成都沐松餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告姜二林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜二林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜二林撤诉。 案件受理费2,073元，减半收取计1,036.5元，由原告姜二林负担。 审判员  赵静 二〇二〇年六月十五日 书记员  王赟