河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1208号原告：河南紫鹿文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼4层406号。法定代表人：张利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告河南紫鹿文化传播有限公司（以下简称紫鹿公司）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫鹿公司的委托诉讼代理人王景龙，被告裕鸿公司的委托诉讼代理人姚万朝、李宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫鹿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付执行服务费共计190000元；2．判令被告向原告支付违约金（违约金以90000元为基数，按日万分之五的标准自2018年5月9日起支付至款项实际结清之日；以100000元为基数，按日万分之五的标准，自2018年12月25日起支付至款项实际结清之日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月签订《裕鸿国悦府百年旗袍文化主题活动执行合同书》，合同约定由原告负责2018年3月24日裕鸿国悦府百年旗袍文化主题活动现场区域执行工作，合同总金额为90000元。2018年11月份双方签订《裕鸿国悦中心样板间开放活动执行合同书》，合同约定由原告负责2018年11月24日裕鸿国悦中心样板间开放活动现场区域执行工作，合同总金额为100000元。原告按照合同约定如期完成工作任务并向被告开具了合规发票，但被告至今未支付以上合同款项。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今，被告行为严重违反合同约定。原告为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告裕鸿公司辩称：1．对于原告诉请的2018年3月裕鸿国悦府百年旗袍文化主题活动执行合同书，其履行行为属于原告的单方履行行为，该活动未经被告同意和参与，被告对其不认可；2．对于2018年11月份裕鸿国悦中心样板间开放活动执行合同书，原告未提交证据证明该合同的履行情况，被告对其所称的样板间活动未参与、不了解；3．原告变更诉讼请求要求被告支付违约金，但案涉合同并未有关于逾期付款支付违约金的约定，原告的该项请求不应该予以支持；4．按照合同约定，原告应向被告开具发票，但没有任何证据证明原告向被告提交了发票，依据合同约定，被告在未收到发票的情况下，不应付款；5．被告股东史焕峰竞买取得被告股份，接手被告经营活动，但对本案诉争的之前情况未参与，原10%股东河南裕鸿置业有限公司了解本案情况，应参加诉讼，以便查明案件事实、正确裁判。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告紫鹿公司作为乙方与被告裕鸿公司作为甲方签订《裕鸿·国悦府百年旗袍文化主题活动执行合同书》（以下简称合同一），主要约定：项目名称为裕鸿·国悦府百年旗袍文化主题活动，活动地点为裕鸿·国悦府营销中心，原告负责2018年3月24日活动现场区域执行工作，合同总金额为90000元，付款方式为活动结束后30个工作日内支付活动费用合同额即90000元，原告应在活动结束后提供全额税局认可增值税专用发票3%，被告应按时支付本合同约定的活动承办经费、每逾期一日应按照合同额的万分之五支付逾期违约金。2018年11月10日，原告紫鹿公司作为乙方与被告裕鸿公司作为甲方签订《裕鸿·国悦中心样板间开放活动执行合同书》（以下简称合同二），主要约定：项目名称为裕鸿·国悦中心样板间开放，活动地点为裕鸿·国悦中心营销中心，原告负责2018年11月24日活动现场区域执行工作，合同总金额100000元，付款方式为合同签订后一个月内支付合同全款即100000元，原告应在活动开始前提供全额税局认可增值税专用发票3%，被告应按时支付本合同约定的活动承办经费、每逾期一日应按照合同额的万分之五支付逾期违约金。2018年3月24日，裕鸿·国悦府举办《百年旗袍文化主题活动》；2018年11月24日，裕鸿·国悦府举办《裕鸿·国悦中心样板间活动》。另查明，2018年3月28日，原告向被告开具了《河南增值税专用发票》，发票代码4100162160，发票号码010××××7810，税率3%，价税合计90000元，并于2018年3月30日交付被告工作人员，被告工作人员向原告开具了《发票签收函》。2020年6月18日，原告向被告开具了《河南增值税专用发票》，发票代码4100194130，发票号码141××××5824，税率3%，价税合计100000元，原告于2020年6月23日庭审时同意当庭交付被告，被告于2020年6月24日拒绝接收该发票。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告执行服务费190000元；被告是否存在着违约行为，是否由此应支付原告违约金，如应支付，其计算标准如何确定。关于被告是否应支付原告执行服务费190000元的问题。合同的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定及法律规定行使权利、履行义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付对价。本案中，紫鹿公司与裕鸿公司签订的《裕鸿·国悦府百年旗袍文化主题活动执行合同书》、《裕鸿·国悦中心样板间开放活动执行合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。现紫鹿公司提交的证据足以显示其已完成合同约定的事项，被告应按合同约定支付服务费。被告未提出能够推翻该结论的相反证据，且案涉活动地点均位于被告项目营销中心，故被告辩称其对于案涉活动现场情况未参与、不知情，对原告工作是否符合合同约定无法确定，不符合常理，本院不予采纳。案涉合同相对人均为紫鹿公司与裕鸿公司，由双方行使权利、履行义务，裕鸿公司股权变动系其内部管理事项，效力不及于本案，被告辩称现股东史焕峰不了解案情，应追加原股东为第三人的主张，本院亦不予采纳。综上，对于原告要求被告支付执行服务费190000元的主张，本院予以支持。关于被告是否存在着违约行为，是否由此应支付原告违约金，及其计算标准的问题。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成了合同约定的工作内容，理应获得对价，案涉合同均约定了合同额日万分之五的逾期违约金，被告应就其逾期付款行为向原告支付相应的逾期违约金。但案涉合同亦约定付款方式分别为“活动结束后30个工作日内支付活动费用合同额即90000元，原告应在活动结束后提供全额税局认可增值税专用发票3%”“合同签订后一个月内支付合同全款即100000元，原告应在活动开始前提供全额税局认可增值税专用发票3%”，在该条件成就的情况下被告才对原告负有付款义务，原告才能主张被告存在违约行为并由其承担相应的责任。对于合同一，原告于2018年3月28日开具发票并于2018年3月30日交付被告，付款条件成就，被告至迟应于活动结束后30个工作日内即2018年5月9日前付款，被告未按照约定向原告支付对价，应当承担违约责任，故被告应以90000元为基数，按日万分之五的标准自2018年5月10日起支付原告违约金至款项实际结清之日。对于合同二，原告于2020年6月18日开具发票并于2020年6月23日当庭才向被告作出交付发票的意思表示，故被告不应就此之前未付款的行为承担违约责任，但被告于2020年6月24日拒绝接收发票并付款，应从次日起承担逾期付款责任，故被告应以100000元为基数，按日万分之五的标准自2020年6月25日起支付原告违约金至款项实际结清之日。对于原告请求超出部分，本院不予支持。综上，被告裕鸿公司应以90000元为基数，按日万分之五的标准自2018年5月10日起向原告支付违约金至款项实际结清之日；以100000元为基数，按日万分之五的标准自2020年6月25日起支付原告违约金至款项实际结清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南紫鹿文化传播有限公司执行服务费190000元；二、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南紫鹿文化传播有限公司违约金（违约金以90000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年5月10日起支付至款项实际结清之日；以100000元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年6月25日起支付至款项实际结清之日）；三、驳回原告河南紫鹿文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张晨