河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初123号 原告（反诉被告）：李永军，男，1975年3月21日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告（反诉原告）：吴会林，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地河北省南宫市，工作地点石家庄市井陉矿区鑫鸿工业园项目部（贾庄村南100米）。 被告（反诉原告）：魏亚龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地石家庄市，工作地点石家庄市井陉矿区鑫鸿工业园项目部（贾庄村南100米）。 二被告委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 原告（反诉被告）李永军与被告（反诉原告）吴会林、魏亚龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，吴会林、魏亚龙提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李永军、被告（反诉原告）吴会林及被告（反诉原告）吴会林、魏亚龙委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告（反诉原告）魏亚龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李永军向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告工资款130000元及诉讼费。事实与理由：原告李永军于2019年9月从被告处承包矿区鑫鸿工业园综合楼支模工程，原告完工后，工程款未付清。2020年1月20日被告打了83万元的欠条，2020年1月21日，被告魏亚龙转付给原告70万元，剩余13万元工资款未付。 被告（反诉原告）吴会林、魏亚龙辩称：第一，原告主张的工程款实际是工程承包款，不是工资；第二，原告所述不属实，现在工程尚未完工，原告承包的工程很多地方不符合工程施工规范，需要修补后才能进一步施工，故不存在拖延结清工程款的问题；第三，原告所说的欠条不属实，原告提交的井陉矿区鑫鸿设备工程结算单，是在支模尚未拆除、原告所施工程是否符合施工规范尚不明确的情况下，双方于2020年1月20日对原告施工工程量及价格的确认，不是欠条，不能作为最终的结算数据，故原告据此要求被告支付13万元的工程款没有事实和法律依据。 反诉原告（本诉被告）吴会林、魏亚龙向本院提出反诉请求，要求判令被反诉人1.对其施工不符合建设施工图纸规范的部位进行修复或向反诉人支付修复费及保证验收合格费用80000元，2.向反诉人支付因被反诉人不及时进行修复施工带来的误工损失60000元，3.承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月被反诉人进入矿区鑫鸿工业园综合楼进行支模施工，2020年3月6日在工程没有完成的情况下强行撤场，反诉人多次催促其对尾活及需要修复工程部位进行施工，但是被反诉人一拖再拖。 反诉被告（本诉原告）李永军辩称：反诉原告所述没有依据，反诉被告承包的是木工，并非修复工程，只负责支模，反诉原告所述强行撤场也不属实，过年只是去了四个人干了四天收尾活，监工看了后才撤场。另认为修复的木工损失费6万元无事实依据，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，李永军与吴会林、魏亚龙口头协商由李永军承揽吴会林、魏亚龙在井陉矿区鑫鸿工业园的综合楼支模工程。2020年1月20日，双方进行了结算，在有魏亚龙、吴会林签名的《井陉矿区鑫鸿设备制造产业园工程结算单》中载明：“基础至二层顶板12108.32平方×48元＝581199.36元三层至四层顶板9458.21平方×46元＝435077元楼梯880.95平方×48元＝42285元花架2984.39平方×46元＝137281元另外花架补13000元合计壹百贰拾万零捌千捌百捌拾元整（1208800）元，减去已支373500元，扣去罚款5300元剩余捌拾叁万元（830000元）石家庄市大业建筑工程有限公司住矿区鑫鸿工业园项目部2020年1月20日星期一魏亚龙吴会林”。2020年1月21日，魏亚龙向李永军转账700000元，剩余130000元至今未付。 以上事实，有双方当事人陈述、李永军提交的工程结算单等证据予以证实，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，一、对于李永军的本诉。在法定答辩期间和庭审当庭答辩中，魏亚龙、吴会林均未提出其在工程结算单上签名是代表石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业建筑工程公司）驻矿区鑫鸿工业园项目部。本院在2020年4月29日第一次庭审时当庭询问被告方与大业建筑工程司间关系，被告称其是大业建筑工程公司项目经理，现场委托其负责，但未提交相应委托书予以证明。本院当庭要求吴会林、魏亚龙在指定期限内提交大业建筑工程公司项目经理委托证明并明确告知其举证不能的相应后果。直至本院2020年6月4日第二次庭审结束时，吴会林、魏亚龙仍未提交相应证据。结合吴会林、魏亚龙二人提出反诉的事实，本院认定，李永军提交的《井陉矿区鑫鸿设备制造产业园工程结算单》虽载有“石家庄市大业建筑工程有限公司住矿区鑫鸿工业园项目部”，但与李永军达成口头支模协议的相对方为吴会林、魏亚龙。 吴会林、魏亚龙与李永军就支模工程达成的口头协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。李永军提交的《井陉矿区鑫鸿设备制造产业园工程结算单》明确载明了支模的工程量、单价和未付价款。吴会林、魏亚龙欠李永军130000元支模款事实清楚，证据确凿，本院对李永军要求吴会林、魏亚龙给付130000元支模款的请求予以支持。 二、对于吴会林、魏亚龙反诉。吴会林、魏亚龙为证明李永军支模工程存在质量问题，在2020年4月29日第一次庭审时，当庭申请法庭委托相关机构对原告施工是否符合建筑施工规范进行鉴定，本院当庭要求二人在庭后提交书面申请，直至本院2020年6月4日第二次庭审结束时二人未提交书面申请，本院询问二人没有递交鉴定申请的原因，二人称其认为没有必要进行鉴定。在本院两次庭审中，吴会林、魏亚龙提交如下证据：1、现场罚款单8份并附相关照片，罚款单虽载明受罚班组为综合楼木工组及处罚原因、金额、日期，但在违章班组签字、交款、项目经理、技术、质检等栏处均为空白；2、部分施工现场照片；3、河北鑫鸿工业园建设发展有限公司（以下简称鑫鸿工业园公司）向大业建筑工程公司发出的通知，该通知载明经鑫鸿工业园公司质检人员对综合楼支模施工检测发现70处质量问题，扣除工程款15万元，处理以上产生问题直接影响后期施工，扣除停工窝工损失费30000元。对于上述证据，李永军不予认可。本院认为，吴会林、魏亚龙提交的现场罚款单和现场照片，没有违章班组签字，交款、项目经理、技术、质检等栏处均为空白，此证据对吴会林、魏亚龙的主张不具有证明力；鑫鸿工业园公司的通知是发给大业建筑工程公司的，且李永军亦不予认可，仅凭此通知认定李永军的支模工程存在质量问题证据不足。在吴会林、魏亚龙放弃对李永军支模是否符合施工规范鉴定申请的情况下，本院对于吴会林、魏亚龙提出的李永军所完成的支模施工不符合施工图纸规范的主张不予认定，对于吴会林、魏亚龙请求李永军支付修复费80000元，误工费60000元的请求不予支持。 经上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴会林、魏亚龙在本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）李永军支模款130000元。 二、驳回反诉原告吴会林、魏亚龙反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），反诉费1550元（已减半收取），由被告（反诉原告）吴会林、魏亚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张领军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 回 飞 书 记 员 贾倩男