wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3609号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：曾德志，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告曾德志、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。诉讼中，OPPO公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。OPPO公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告曾德志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。OPPO公司向本院提出诉讼请求，请求判令曾德志：1.立即停止侵害第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标(以下简称权利商标)的专用权；2.赔偿OPPO公司经济损失5万元；3.赔偿OPPO公司合理费用3,400元(其中律师费2,500元、公证费900元)；4.寻梦公司删除相关侵权商品链接。审理中，OPPO公司撤回了诉请1、4。事实和理由：OPPO公司系权利商标专用权人。曾德志在拼多多网络购物平台开设名为“手机电池配件店”的网络店铺，未经许可在涉案店铺中销售标注与权利商标样式一致的“OPPO”标识的电池，销售页面上也使用了与权利商标相同的标识。上述行为侵害了OPPO公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。OPPO公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据OPPO公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于2013年9月14日核准注册第XXXXXXXX号“OPPO”商标，注册人为广东欧珀移动通信有限公司，核定使用商品为第9类的数据处理设备；天线；手持移动通信终端设备等，有效期至2023年9月13日。2018年6月12日，注册人变更为OPPO公司。2018年11月30日，OPPO公司委托上海百事通信息技术股份有限公司办理证据保全公证。2019年1月18日，上海百事通信息技术股份有限公司代理人龚某某在拼多多网络交易平台名为“手机电池配件店”的店铺中购买了名称为“OPPOr9电池n1nimin5117r6007r8207r9t/s/smr11plus原装电池”的商品，付款52元，销售页面上使用了“OPPO”标识，显示已拼265件。2019年3月28日，龚某某在公证员和工作人员监督下，查看订单物流信息和收取的快递，并对收取的快递进行拍照后重新封存，上述过程详见于(2018)沪卢证经字第3351号公证书。2019年5月19日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁封。另查明，OPPO公司为本案诉讼支出律师费2,500元、公证费900元。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有电池一块和螺丝刀一把。电池的正面使用了“OPPO”。被控侵权商品经与OPPO公司提供的授权商品比对，存在如下差别：被控侵权商品做工粗糙，边缘胶带粘贴不严实，同时没有防水贴。另查明，曾德志在“拼多多”平台开设有名为“手机电池配件店”的店铺。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“手机电池配件店”店铺被控侵权商品的销售数量共计267件，销售金额为15,389元，同时退款成功的订单数量为3件，退款金额为159元。本院认为，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。OPPO公司系第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。曾德志销售的商品系电池，与OPPO公司权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了“OPPO”，网店销售页面上使用“OPPO”字样，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。经OPPO公司鉴别，上述侵权商品并非OPPO公司授权销售的商品，曾德志无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于OPPO公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或曾德志的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定曾德志在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。OPPO公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾德志于判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理费用共计10,000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担461.5元，被告曾德志负担673.5元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  陈璐旸二〇二〇年六月五日书记员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4130号原告：东莞市大朗明记夹板店，经营场所广东省东莞市****************，注册号为441********4207。经营者：黄苏珍，女，1981年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县***************，公民身份号码为362************048。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市大朗萍安装饰设计服务部，经营场所广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA5151LA2B。经营者：温伟标。被告：温伟标，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************095。原告东莞市大朗明记夹板店（以下简称明记夹板店）与被告东莞市大朗萍安装饰设计服务部（以下简称萍安服务部）、温伟标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明记夹板店的委托诉讼代理人庾振业，被告萍安服务部的经营者即被告温伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明记夹板店向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款5,839元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日以5,839元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告萍安服务部向原告购买各种型号的夹板装饰材料，价款共计5,839元，原告按被告要求将其所购货物交付给被告，被告温伟标经清点、验收无误后在送货单中签字确认。两被告收取原告货物后，未按约定支付货款，原告多次催收款项未果，故诉至法院。庭审中，原告明确系与被告温伟标交易，双方未约定付款时间，被告应在原告交货后支付货款。被告萍安服务部、温伟标共同辩称，确认存在案涉交易，温伟标是以其个人名义进行交易的，双方未约定付款时间，一般是收货后一个星期内付款。确认销售单的真实性，签名是温伟标本人所签，原告提交的并非签名的第一联，部分内容无法看清，由于当时并未计算，故无法确认总金额。如果被告未支付货款，原告不会向被告供货，案涉货款已付清，是现金支付，但是具体细节已记不清了。两被告并未拖欠原告的货款，不同意向原告支付货款和利息。交易发生在2014年，如果是拖欠原告的货款，被告的电话、地址没有变更，原告经营者的配偶也能经常见到被告的配偶，而原告一直没有向被告主张权利，故被告认为不存在欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提交了一份销售单（客户联），载明客户为“温生”，日期为2014年12月13日，其中详细注明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等信息，合计总金额5,839元，空白处有“温伟标”字样的签名。被告萍安服务部为个体工商户，成立日期为2017年12月15日，登记的经营者为被告温伟标。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告确认系与温伟标交易，被告对此亦予以认可，本院予以确认。被告温伟标确认交易事实，主张货款已以现金方式付清，但未能提供任何证据予以证明，亦无法说清有关付款细节，应自行承担举证不能的法律后果。原告虽未能提供销售单存根联，但其持有本应由客户保管的客户联，且被告温伟标亦确认该销售单及签名的真实性，故本院对原告主张的欠款事实予以确认，认定被告温伟标尚欠原告货款5,839元。关于付款时间的主张，被告未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款。双方未约定违约责任，现被告温伟标逾期付款，原告要求自起诉之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告萍安服务部支付案涉货款及利息，而萍安服务部的成立时间与案涉交易发生的时间相距甚远，且双方均确认交易主体为原告和被告温伟标，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告温伟标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗明记夹板店（经营者：黄苏珍）支付货款5,839元及逾期付款利息（利息以5,839元为本金，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大朗明记夹板店（经营者：黄苏珍）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告东莞市大朗明记夹板店（经营者：黄苏珍）预交，由被告温伟标负担。本判决为终审判决。审判员  全纯芳二〇二〇年六月三日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执292号申请执行人：田金峰，女，1969年11月7日出生，汉族。被执行人：王中先，男，1988年3月10日出生，汉族。申请执行人田金峰与被执行人王中先机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据（2019）鲁0522财保9号裁定书查封了被执行人王中先驾驶的车架号为LS5A3BBD7FD020428的奔奔新能源电动汽车一辆，现被执行人已履行生效裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王中先驾驶的车架号为LS5A3BBD7FD020428的奔奔新能源电动汽车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员 崔首雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19383号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 被执行人陈永祺,男,1965年2月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人潘志成,男,1971年4月11日出生,汉族,住广东省东莞市厚街镇厚街官渡涌二巷12号,身份证号码：。 东莞市成隆实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，统一社会信用代码：91441900763846960G。 法定代表人潘志成。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈永祺、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤1971民初14849号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人陈永祺应向申请执行人支付信用卡透支本金150980元及相应滞纳金和利息，被执行人潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担受理费3339.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈永祺、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：在执行过程中，（一）本院依法轮候查封了被执行人潘志成名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆，轮候查封被执行人陈永祺名下所有的粤Ｓ×××××号车辆，因上述轮候查封且无法实际控制，暂无法处理。（二）本院依法轮候查封了被执行人陈永祺名下位于东莞市××街××之二的土地【产权证号：(1989)190013011xxxx】，本案已向首封案号参与分配（三）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷雪莹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5649号原告：宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：宁德才，职务：董事长。住所：云南省宣威市。委托代理人：吴仕聪，男，1981年10月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系宣威市乾盛小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。被告：吴仕勇，男，1975年4月21日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）被告：吴兴林，男，1952年5月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住。（缺席）原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司（以下简称乾盛公司）与被告吴仕勇、吴兴林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告乾盛公司的委托代理人吴仕聪到庭参加诉讼，被告吴仕勇、吴兴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币120000元、截止原告提起起诉之日的利息189600元（按月利率2%计算），合计人民币309600元；2、判决原告对被告吴兴林所有位于宣威市（房权证市区字第××号、宣国用（2010）第××号土地使用证，他项权证号：宣房他证市区字第××号）的抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴仕勇于2013年4月26日向原告借取人民币120000元用于生意资金周转，双方签订了借款合同，约定月利率为0.8%，借款期限为4个月。为确保该借款合同的切实履行，被告吴仕勇之父吴兴林自愿以吴兴林所有的位于宣威市屋（房权证市区字第××号、宣国用（2010）第××号土地使用证）作为抵押担保，并办理了抵押物他项权证（他项权证号：宣房他证市区字第××号）。借款到期后，被告吴仕勇未按约定偿还借款，经原告催要，被告吴仕勇于2015年6月26日向原告出具还款承诺书，重新约定借款利率为月利率3%，承诺于2015年7月25日偿还借款本息170400元。到期后被告吴仕勇仍未按约定履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。被告吴仕勇、吴兴林以传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、法人身份证明，用以证明原告主体资格；2、借款合同、借条及还款承诺书，用以证明被告向原告借款的事实；3、抵押合同及他项权证，证明被告吴兴林以其所有的位于宣威市抵押借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月26日，被告吴仕勇与原告签订借款合同，约定吴仕勇向原告借款120000元用于生意资金周转，月利率为0.8%，借款期限为4个月；同时，被告吴仕勇之父吴兴林自愿以吴兴林所有的位于宣威市屋（房产证：房权证市区字第××号、土地使用证：宣国用（2010）第××号）提供抵押担保，并办理了抵押物他项权证（他项权证号：宣房他证市区字第××号）。借款到期后，被告吴仕勇未按约定偿还借款，经原告催要，被告吴仕勇于2015年6月26日向原告出具还款承诺书，重新约定借款利率为月利率3%，承诺于2015年7月25日偿还借款本息170400元。之后被告吴仕勇仍未按约定履行还款义务。本院认为，被告吴仕勇与原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司签订借款合同、还款承诺书不违反我国法律、行政法规的强制性，应认定合法有效，被告吴仕勇应按合同约定履行还款义务，原告要求被告吴仕勇偿还截止2019年11月4日的借款本金120000元、利息189600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴林以其所有的位于宣威市屋提供抵押担保并办理了抵押权手续，原告要求行使抵押权的请求，本院予以支持。被告吴仕勇、吴兴林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴仕勇偿还原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款本金120000元、截止2019年11月4日止的利息189600元，本息合计309600元（于本判决生效后30日内履行）。二、如被告吴仕勇未按判决指定期间履行还款义务，原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司有权对吴兴林所有的位于宣威市屋行使抵押权。案件受理费5944元，由被告吴仕勇、吴兴林负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  范美玉人民陪审员  张丽梅二〇二〇年六月五日书 记 员  王瑞霜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执743号申请执行人:聂起成，男，1994年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县河畔花都南区。被执行人：毕凯，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丁肇志,男,1994年11月4日,汉族,居民,住巨野县。本院在执行申请执行人聂起成与被执行人毕凯、丁肇志民间借贷纠纷一案中，2020年4月8日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5928号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1365号原告：潘祥，女，汉族，生于1990年10月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登县城关快乐的鱼茶餐厅店，住所地：永登县城关镇佳宁步行街。被告：张斌，男，汉族，生于1970年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：宿素霞，女，汉族，生于1973年6月27日，甘肃省永登县人，住永登县。原告潘祥与被告永登县城关快乐的鱼茶餐厅店、张斌、宿素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潘祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘祥负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年六月十七日书记员  李建萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1883号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于金利，男，1969年2月1日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住该村。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人于金利追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被追之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的，同时被上诉人与于今力是否为同一人，也无相应的证据予以证明。上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实，是否为同一人。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。于金利辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。于金力系报名时误写。于金利向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告李静云支付原告于金利工资款12000元。2.本案的诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬12000元未付。以上事实有原告向一审法院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…于金力12000元…，领队人：赵志明，结算人：赵志明，欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告给原告出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告于金利劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李静云负担。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢305号 伍正刚、李孟莲： 本院执行的伍正刚申请李孟莲买卖合同纠纷一案，经被执行人李孟莲自动履行，执行金额:人民币15000元，申请执行人伍正刚已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2423号之四被执行人：柘某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区南白街。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年06月02日向被执行人柘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柘某某在中国工商银行530988xx账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二日书记员  张卓楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保307号候东洋（申请执行人）、李华、王挺（被执行人）：侯东洋与李华、王挺财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结李华名下银行存款。至此，候东洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3260号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年六月四日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢82号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路98号，统一社会信用代码：9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该支行行长。 被执行人：钟建军，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：黄艳艳，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：钟祖胜，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1472号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟建军、黄艳艳、钟祖胜在银行及互联网金融账户的存款计人民币315028.06元；或提取其劳动收入315028.06元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年六月三日 书记员  严 燕
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初165号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人沈某。法定代理人沈某1，无业。指定辩护人王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人沈某犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人沈某及其法定代理人沈某1，指定辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2016年8月至10月，南京市江宁区汤山街道云栖山庄工程总经理杨某（另案处理），因施工道路通行问题和相邻的阳明山庄施工方多次发生冲突。2016年10月5日9时许，杨某纠集张某1、周某、张某2、孙某（均另案处理）、被告人沈某等20余人到达工地附近，并给参与人发放木棍。后陈某、张某2、孙某等人持木棍对堵路的许某进行殴打，并击打刘某驾驶的别克商务轿车。期间，被告人沈某持木棍在现场造势并追逐车辆。经鉴定，许某左尺骨茎突骨折、面部挫伤、第十肋骨骨折、尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级，车辆损失价值为人民币4441元。2019年6月6日，公安机关在江苏省徐州市睢宁县古邳镇湖东村247号将被告人沈某抓获。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人沈某的行为已构成聚众斗殴罪，其犯罪时未满18周岁，且系从犯，其归案后认罪认罚，应依法惩处。被告人沈某及其法定代理人沈某1，指定辩护人王莉对起诉书指控的罪名、基本事实、证据均不持异议。对上述事实，被告人沈某供认不讳，其供述与同案杨某、张某1、周某、张某2、孙某等人的供述，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人张某3、侯某、洪某等人的证言相互印证，证实被告人沈某参与聚众斗殴的时间、地点、行为及后果等事实。抓获经过材料，证实被告人沈某的归案情况。户籍证明材料，证实被告人沈某的身份及实施犯罪时未满18周岁。本案事实另有受案登记表、扣押清单、视听资料视频等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。因被告人沈某涉嫌犯聚众斗殴罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，在审理过程中，公诉机关南京市玄武区人民检察院对沈某开展了社会调查。通过对此调查报告的审查及庭审，本院了解到：被告人沈某自幼未见过生母，父亲再婚后与继母虽育有一子，但父亲和继母均未放松对沈某的教育和关爱。沈某读书至初中二年级肄业，先在父亲所开饭店工作，后在苏州、天津、南京务工；2017年，沈某因寻衅滋事被附条件不起诉期间，在常州市其姑父家装潢店内帮忙同时接受常州新北区检察院异地帮教。沈某为人较为坦诚，做事比较急躁，法律意识淡薄，缺乏辨别是非的能力。上述主、客观原因，终致沈某因法律意识淡薄，盲目参与聚众斗殴最终走上被告席。本院认为，被告人沈某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人沈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人沈某犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人沈某的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望沈某能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，回归社会后能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民。被告人沈某户籍所在地徐州市睢宁县司法局认为其具备适用社区矫正的条件。综上，为维护正常的社会管理秩序，同时体现对未成年人教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王萍二〇二〇年六月九日法官助理 王婵书 记 员 赵媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1442号申请执行人：黄桂芳，女，1981年8月29日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人:苏州壹米千高智能家居有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路400号,统一社会信用代码91320583MA1XC91U0L。申请执行人黄桂芳与被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1318号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5420元。本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院(2020)苏0583执351号一案依法对被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，该址未有被执行人实际经营信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年2月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额5420元，实际执行到位0元，剩余5420元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2281号 申请执行人：杨叶，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13622号民事判决书，本院于2020年5月7日受理杨叶申请执行四川蓬莲科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的7200元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川蓬莲科技有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6954号(2020)渝0113民初6954号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，系公司员工。被告：陈俊安，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告陈俊安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告陈俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金40543.71元、计算至2020年4月23日的利息1129.80元，并支付以代偿租金为基数从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额356800元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年4月23日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金40543.71元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈俊安未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，一汽公司、全友公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7T4AE5，车辆识别号LFNMVXSX3KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-50E5。车辆转让价款总额446000元，初始租金89200元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限26个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年5月20日起至2021年6月20日，其中2020年2月20日应还金额0元、2020年3月20日应还金额1260.69元、2020年4月20日应还金额1181.90元，2020年5月20日应还金额29733.34元、2020年6月20日应还金额14866.59元，其余月份每月应还金额14866.67元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，全友公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月27日向一汽公司代偿被告应付租金，共计90460.71元。2020年4月23日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年4月23日租金共计90460.71元。被告于2019年10月25日至2020年3月12日陆续偿还原告垫付租金共计49917元，现尚欠原告代偿款4043.71元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告陈俊安支付代偿款，本院予以支持40543.71元。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告陈俊安在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊安于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款40543.71元；二、被告陈俊安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年4月23日为1129.80元，2020年4月24日起的资金占用损失费用以40543.71元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841.84元，减半收取计420.92元，由被告陈俊安负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执726号 范秀军： 范秀军与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计72500.00元(包括诉讼费、执行费),现已强制执行到位72500元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执148号之四申请执行人：武俊斌，男，1974年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县鑫馨苑一区9号楼6单元3楼西户。被执行人：卢永新，男，1991年5月10日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行武俊斌与卢永新劳务合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人有银行存款，已扣划并支付执行费，其名下无房产，有二辆汽车，下落不明，申请人同意不做处置，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇二〇年六月二日书记员  魏 凯附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8721号王凌峰：你与张霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张霞于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付996420元及利息；二、负担申请执行费12364元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2127号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋磊，男，汉族，1987年11月22日生，住连云港市赣榆区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4987号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金59910.94元及利息、滞纳金(按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付，利息自2016年11月20日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年11月20日起至2016年12月31日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额)；二、负担案件受理费817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  李倩雯
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1345号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、吕军伟，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨晓卫，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市新灵西街亿家酒店楼下钟表商店。被告：赵培芳，女，1983年4月3日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市新灵西街亿家酒店楼下钟表商店。被告：王景强，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：秦丽平，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市，系被告王景强妻子，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：张志华，女，1972年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨晓卫、赵培芳、王景强、秦丽平、张志华、王敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依据原告的保全申请，本院作出（2020）豫1282民初1345号民事裁定书，查封被申请人王敬国个人独资设立的灵宝市阳光产业有限责任公司名下位于灵宝市长安路西段南侧阳光风情园房产2处[所有权证号：豫(2016)灵宝市不动产权第00000042号、第00000043号］。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽，被告杨晓卫、王景强、秦丽平到庭参加了诉讼，被告赵培芳、张志华、王敬国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除合同，判令被告杨晓卫、赵培芳偿还贷款本金650000元及利息3533元，共计653533元。利息算至2020年5月10日，利息计算方式为合同期限内按照合同约定年利率10.87%计算，之后利息按借款合同约定罚息16.305%算至款付清之日止。被告王景强、秦丽平、张志华、王敬国对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告杨晓卫、赵培芳从我行贷款650000元，约定年利率为10.87%，期限1年，还款期限为2020年2月31日，被告王景强、秦丽平、张志华、王敬国提供连带责任保证。合同约定被告杨晓卫、赵培芳若不按时归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告杨晓卫、赵培芳未能按照合同约定按月清息，构成违约。原告遂向被告杨晓卫、赵培芳送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，但被告杨晓卫、赵培芳仍未能履行还款义务。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨晓卫、王景强、秦丽平辩称：上述借款属实。被告赵培芳、张志华、王敬国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证及结婚证复印件；2、送达地址确认书复印件；3、个人借款合同；4、贷发放通知单；5、最高额保证合同；6、宣布贷款立即到期通知。被告杨晓卫、王景强、秦丽平对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据；被告赵培芳、张志华、王敬国未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨晓卫、赵培芳签订个人借款合同，约定原告向被告杨晓卫、赵培芳提供贷款650000元，用于借新还旧，借款期限至2020年12月31日，约定借款期限内年利率为10.87%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。借款合同还约定，如果借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。上述借款由被告王景强、秦丽平、张志华、王敬国与原告签订最高额保证合同，约定被告王景强、秦丽平、张志华、王敬国对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。原告依约向被告杨晓卫、赵培芳发放了贷款本金650000元。贷款发放后，被告杨晓卫、赵培芳依约偿还借款利息至2020年3月20日，之后利息及本金均未偿还。后原告按照合同约定向被告杨晓卫、赵培芳送达宣布贷款立即到期通知，要求被告杨晓卫、赵培芳偿还上述借款及利息，未果，引起诉讼。审理中，因被告赵培芳、张志华、王敬国未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告杨晓卫、赵培芳向原告处贷款650000元，有借款合同、贷发放通知单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告王景强、秦丽平、张志华、王敬国自愿与原告签订最高额保证合同，对该笔650000元借款本息承担连带责任保证。因被告杨晓卫、赵培芳逾期未按合同约定偿还借款本息，原告向其发放通知宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下到期以及未到期债务本金以及利息，符合双方合同约定，故原告要求解除合同，并要求被告杨晓卫、赵培芳偿还借款本金及剩余利息，被告王景强、秦丽平、张志华、王敬国对上述借款本息承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨晓卫、赵培芳2019年12月31日签订的个人借款合同;二、被告杨晓卫、赵培芳于本判决生效后十日内偿还河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（从2020年3月21日起按照年利率10.87%计算至2020年12月31日，之后利息按照年利率16.305%计算至款实际给付之日止）；三、被告王景强、秦丽平、张志华、王敬国对上述借款本息承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10335元、保全费4270元，由被告杨晓卫、赵培芳、王景强、秦丽平、张志华、王敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十一日书记 员员  江 涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执143号申请执行人：任章万，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗庆，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人任章万依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2476号民事判决书，于2020年1月6日申请执行被执行人罗庆民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款143950元，并承担案件受理费3180元、公告费600元、本案执行费2116元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。经网络查控系统查询，被执行人名下有贵Ｃ×××××号丰田牌车一辆（该车已在2018黔0382执2560号案件中被拍卖处置成交）、贵Ｃ×××××号铃木牌摩托车一辆，申请执行人陈述摩托车价值不高，不要求处置。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十七日书记员  王 旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3471号原告：昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道小新册村呈黄路交叉口（龙迎饭庄旁），统一社会信用代码92530100MA6NHYCY90。经营者：龙航，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所律师。被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子。被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码915300007816736293。法定代表人：周炳军。被告：云南建投第十四建设有限公司楚雄分公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码91532300676597900R。负责人：汪志远。被告：张孟子，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：黄茂，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏纪仙，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部诉被告云南华梦建设工程有限公司、云南建投第十四建设有限公司、云南建投第十四建设有限公司楚雄分公司、张孟子、黄茂及苏纪仙租赁合同纠纷一案中，原告昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部撤回对被告云南华梦建设工程有限公司、云南建投第十四建设有限公司、云南建投第十四建设有限公司楚雄分公司、张孟子、黄茂及苏纪仙的起诉。案件受理费9680.91元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，以上合计14680.91元，由原告昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月十七日书记员  柯建华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3066号原告：李耀波，男，汉族，1996年2月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：闫家恒，男，汉族，2001年6月29日出生，住河南省永城市。被告：闫文水，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省永城市。被告：黄文娟，女，汉族，1973年9月11日出生，住河南省永城市。本院在审理原告李耀波与被告闫家恒、闫文水、黄文娟健康权纠纷一案中，原告李耀波于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李耀波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀波撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告李耀波负担。审判员  程亚光二〇二〇年六月十八日法官助理荣婷书记员王紫嫣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保169号 关于李冬华申请执行孟彦新、聂亚东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：王沈赣，男，1981年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王沈赣金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为5889.28元。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2736号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执994号 关于（2020）川0108执994号，申请人四川融聚贸易有限公司与被执行人四川蜀汇通贸易有限公司、王素丽买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3308号原告:邵峰，男，汉族，1990年1月27日出生，住南阳市。被告：王建波，男，汉族，1988年10月26日出生，住南阳市卧龙区。原告邵峰与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告王建波送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵峰的起诉。诉讼费175元（已减半），退还原告邵峰。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月八日书记员  张 振
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1146号原告刘晓光，男，38岁，1981年5月21日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告武文平，男，50岁，地址：包头市，联系方式：151XXXXXXXX被告韩龙，男，47岁，地址：包头市，联系方式：130XXXXXXXX被告尹建国，男，48岁，地址：包头市，联系方式：153XXXXXXXX被告张海清，男，56岁，地址：乌兰察布市，联系方式：135147434444（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘晓光武文平、韩龙、尹建国、张海清劳务合同纠纷一案中，原告刘晓光于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘晓光撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘晓光撤回起诉，本案继续审理。”审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月三日书记员
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序用） （2020）内0521刑初141号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人候雪山，男，1988年1月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年9月5日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所罚款500元。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉[2020]124号                               指控事实                       2019年9月4日15时许，被告人候雪山持B2驾驶证醉酒后驾驶无号牌太子星牌两轮摩托车从科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查家中出来，当行驶至村北田地里与村民王树林发生争吵并厮打，后候雪山驾驶两轮摩托车回家，被科尔沁左翼中旗花吐古拉派出所办案民警查获，移交至交通警察大队。             经检验，被告人候雪山血液内中乙醇含量115.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处2000元罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人候雪山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人候雪山无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人候雪山到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人候雪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年六月二日                         法官助理 袁 赫             书 记 员 黄 志 宇                                                                                                                                                                         本案所涉法律条款：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条【自首和坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2277号原告：胡永华，男，1970年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：叶思羲，男，1982年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告胡永华与被告叶思羲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理中，原告胡永华向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡永华自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡永华撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告胡永华负担。审判员  汪德义二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3626号之一申请执行人钱宇林，男，汉族，1984年1月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘佳俊，女，汉族，1986年1月2日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人钱宇林与被执行人刘佳俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘佳俊未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下银行、房产、车辆、工商等有可供执行的财产。对于抵押房产，因未在不动产登记中心查询到登记信息，待后续依法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿2879244元及利息，未受偿2879244元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3626号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更38号 罪犯侯坚高，男，1971年5月10日，广西钦州市人，汉族，小学文化，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年9月28日作出（2015）钦北刑初字第300号刑事判决，以被告人侯坚高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六月，罚金人民币二万元。广西钦州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂07刑终第157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月24日交付广西北海监狱执行。刑期止日2024年7月22日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（17）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬，并获评2017年度优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯侯坚高的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯侯坚高的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯坚高在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于累犯，刑幅适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯侯坚高的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2455号原告：李蕴沛，女，2002年1月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：张嘉荣，男，2000年1月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李蕴沛与被告张嘉荣健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李蕴沛及其委托代理人尹春阳到庭参加诉讼，被告张嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李蕴沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1481元、误工费501元、护理费501元、交通费100元、营养费80元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿费1000元，合计赔偿3863元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日，被告张嘉荣因琐事在上蔡县蔡都办事杰拉网咖对原告李蕴沛故意找茬，进而对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗4天，花费医疗费1481元。被告肆意损害原告身体健康，其依法应当承担责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张嘉荣未答辩。经审理查明，原、被告系男女朋友关系。2020年5月24日10时许，原、被告在上蔡县蔡都办事处杰拉网咖因琐事发生矛盾，被告张嘉荣对原告李蕴沛进行殴打，造成原告李蕴沛受伤。原告受伤后，入住到上蔡县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：脑外伤后综合症。2020年5月28日，原告出院。原告共住院4天，花费医疗费1480.58元。2020年5月27日，经上蔡县公安局物证鉴定室法医鉴定，原告李蕴沛的损伤程度为轻微伤。2020年5月28日，上蔡县公安局对被告张嘉荣作出行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚决定。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，由原告陈述、行政处罚决定书、上蔡县人民医院住院病历、医疗费票据、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。被告张嘉荣因琐事与原告发生矛盾，并殴打原告，致使原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权。至于责任划分，本院认为，原、被告本系男女朋友关系，发生问题时本应理性解决，但原、被告在出现问题时发生争吵继而引起殴打，故本院认为引起本案纠纷，原、被告均负有一定的责任。综合本案情况，以原告李蕴沛承担35%的责任、被告张嘉荣承担65%的责任为宜。原告李蕴沛因此造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定为1480.58元。2、误工费，根据2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年的标准及住院天数，即：45677元/年÷365天×4天＝501元。3、护理费，根据2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：45677元/年÷365天×4天×1人＝501元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即：4天×50元／天＝200元。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为80元。原告系轻微伤，故对原告要求被告支付其营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告对精神损害赔偿费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。上述损失共计2762.58元。被告张嘉荣应承担的数额为：2762.58元×65%＝1796元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李蕴沛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计1796元。二、驳回原告李蕴沛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李蕴沛负担13元，被告张嘉荣负担12元（该款原告已经缴纳，限被告张嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该其应承担部分给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年六月二十四日书记员  支莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6582号原告：范承双，男，1987年4月30日生，汉族，住重庆市开州区。被告：金绍川，男，1972年1月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告范承双与被告金绍川合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范承双到庭参加了诉讼，被告金绍川经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范承双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告办理读书的费用6500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日，原告因小孩转学事宜通过朋友介绍认识被告，被告称可以帮原告办理小孩转学事宜，双方经协商，谈定费用为12000元。双方商定后，原告支付被告6500元，被告向原告出具收条一份，收条出具后，原告迟迟未等来被告通知原告小孩到富力南开小学报到的信息。事后，原告多次向被告催要结果，但被告均推迟。现被告仍未能成功办理转学，被告表示同意退还，但是无能力立即退还原告所支付的6500元。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告金绍川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告出具收条，载明今收到范承双现金6500元整，保证在7月15日之前办好小孩读书的相关手续，如果办不好全部退还，就（读）富力南开小学三年级、五年级，收款人金绍川。后被告并未办理好原告小孩读书手续，原告多次要求被告退还未果提起诉讼。以上事实，有原告范承双举示的收条、微信转账记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告委托被告办理小孩读书相关手续，并向被告支付了办理委托事务的费用，被告应当按约办好委托事务。但被告并未办理好原告委托的小孩读书手续，应当退还原告办理委托事务的费用。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告金绍川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金绍川于本判决生效后立即退还原告范承双办理委托事务费用6500元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初652号 原告：岩应，男，1991年11月24日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：刀国庆，男，1973年9月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被告：李荣清，男，1967年2月19日出生，哈尼族，身份证住址普洱市江城县。 原告岩应与被告刀国庆、李荣清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩应、被告李荣清到庭参加诉讼。被告刀国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩应向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费5928.37元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告承接曼桂水库、山河美基地等建设工程，原告从2019年3月2日至2019年4月8日在两被告承包的工地包拉土方及台班等工程，两被告欠原告劳务费5928.37元，扣除原告的伙食费456元，两被告应支付给原告劳务费5472.37元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付劳务费。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面的驳回起诉申请书，被告刀国庆在向本院提交的驳回起诉申请书中辩称，其与被告李荣清一同考察该工程后，被告李荣清同意做该工程，后以被告刀国庆的名义与山河美签订合同，由被告李荣清负责一切运输及管理，所涉及的各项费用其一概不知，工程完成量由山河美派技术人员通过核算后进行支付。根据上述情况其不承担责任，请驳回原告对被告刀国庆的诉求。 被告李荣清辩称，欠原告劳务费是事实，但其只是帮被告刀国庆管理工地，原告所提交的《工程结算单》的欠款内容也是其制作的。待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告。 本案在审理过程中，原告岩应为证明其主张，向本院提交证据《工程结算单》（复印件）1份，欲证明两被告欠原告劳务费5472.37元的事实。 经质证，被告对原告岩应提交的证据《工程结算单》的三性无异议。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《工程结算单》，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间劳务合同的事实和两被告尚欠原告劳务费5472.37元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刀国庆、李荣清考察山河美基地等建设工程后，以被告刀国庆的名义与山河美签订合同。从2019年3月2日至2019年4月8日期间，原告用其所有的车辆为被告承包的工地包拉土方及台班等工程。2019年4月8日，被告李荣清与原告进行了工程结算，两被告应支付给原告劳务费5928.37元，扣除伙食费456元，两被告应付给原告5472.37元。两被告至今尚欠原告劳务费5472.37元。 本院认为，原告岩应与被告刀国庆、李荣清之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告李荣清向原告出具的《工程结算单》上对劳务费5928.37元已经约定的很明确，扣除原告的伙食费456元，两被告应支付给原告劳务费5472.37元，故对原告要求两被告支付劳务费5928.37元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刀国庆以其名义签订山河美基地等工程，但未实际参与工程而不承担责任的抗辩；被告李荣清以系帮被告刀国庆管理工地，待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告劳务费的抗辩，因原告对两被告的上述抗辩理由不予认可，被告刀国庆、李荣清亦未提交证据予以证明，故对被告刀国庆、李荣清的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刀国庆、李荣清于本判决生效之日起十日内向原告岩应支付劳务费5472.37元； 二、驳回原告岩应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀国庆、李荣清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岩温吨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1178号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577039081N。 主要负责人：黄锋，该支行行长。 被执行人：张光全，男，汉族，1958年7月24日出生，住南平市延平区。 被执行人：罗珠英，女，汉族，1959年6月17日出生，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行诉张光全、罗珠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4145号民事判决书已经发生法律效力，张光全、罗珠英未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张光全、罗珠英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张光全、罗珠英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张光全、罗珠英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光全、罗珠英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢307号 申请人格力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。 被执行人甘迪格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 格力格申请执行甘迪格借款合同纠纷一案，申请执行人格力格依据（2013）乌民初字第1723号民事调解书申请法院执行。首执案件我院于2016年06月30日终结本次执行程序，现因双方当事人自行履行完毕，申请人申请撤销对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙鸿喜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初969号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：北京天下游信息技术有限公司，统一社会信用代码×××38Ｈ，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼南区1206。法定代表人：吴昊，该公司执行董事兼经理。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京天下游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“易自驾（域名：yizijia.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人陈婷（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，陈婷系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2018年6月20日，陈婷将其创作完成的系列摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。网站“易自驾（域名：yizijia.cn）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现,被告在其主办并经营管理的微信公众号网站“易自驾（域名：yizijia.cn）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅，作品编号分别为：黎巴嫩（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11），同时，被告另有98幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证，将另案起诉。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告北京天下游信息技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈婷系涉案作品编号分别为：黎巴嫩（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）的原始著作权人，陈婷系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品。案外人陈婷的上述10幅作品首发日期为2019年10月26日；首发网址：××/s/blog＿59396c770100fipi.html。2018年6月20日，陈婷将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权期限为自授权签署之日起贰年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第19204号公证书公证，2018年7月29日被告北京天下游信息技术有限公司在其主办并经营管理的网站“易自驾（域名：yizijia.cn）”中，使用了案外人陈婷的编号分别为：黎巴嫩（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）等10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、陈婷身份证复印件、公证书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人陈婷系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告北京天下游信息技术有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告北京天下游信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告北京天下游信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇二〇年六月二十八日书记员  张凤华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2010号原告：赵学明，男，1954年9月13出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王正军，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵学明与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赵学明、被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学明向本院提出诉讼请求：1．被告王正军偿还借款10,000元；2．本案诉讼费由被告王正军承担。事实和理由：被告王正军于2019年4月9日向原告借款10,000元，因原、被告系一起做业务，故口头约定随时归还。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王正军答辩称，在原告处借款10,000元属实，该借款用在了工地上，因为我与原告有工程上的业务还没有结算清楚，所以我不愿意偿还该10,000元借款，且案涉《借条》并非本人书写。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告王正军向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赵学明10000.00元整，大写壹万元整。王正军（捺印），xxxx，2019年4月9日。”被告王正军庭审中称，借款10,000元属实。同时查明，原告赵学明庭审称其系通过现金支付方式分两次将借款10,000元交付被告，原、被告双方并未约定利息。对此，被告王正军予以认可。另，原告赵学明庭审称案涉《欠条》系被告王正军本人书写。上述事实，有原告提交的《欠条》和原、被告的庭审陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中，被告王正军虽然否认原告庭审举示的《欠条》系其本人书写，并以其与原告有工程业务没结算清楚故不偿还借款为由进行抗辩，但其对原、被告双方之间存在借款关系予以认可，而原、被告之间因工程业务产生的纠纷与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系，其抗辩理由不能成立。现被告王正军认可向原告借款10,000元的事实，且原、被告双方共同确认原告已将案涉借款交付被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并成效。因原、被告并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可在合理的期限内随时要求被告履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王正军应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵学明借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王正军负担（该款已由原告垫付，由被告王正军随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初312号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，男，1986年7月29日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被刑事拘留,2018年12月21日被取保候审，2019年11月29日再次被取保候审。 指定辩护人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人汪超均到庭参加诉讼。在本院审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月至2016年12月间，邵梓诚（已科刑）伙同顾某（已科刑）等人先后成立江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司，下设江苏天瑞财富管理有限公司无锡分公司、扬州分公司、苏州分公司、南京分公司，由邵梓诚担任董事长，顾某担任总裁，在未经金融管理部门批准的情况下，通过发放传单、举办酒会、组织旅游等方式向社会公众宣传，并研发“拓米金融”投资平台开展线上业务，以签订协议后分割相应债权、股权等为名，承诺年化收益率为7%至20%不等，向集资参与人吸收资金。2015年4月1日至2016年12月31日间，被告人李某在江苏天瑞财富管理有限公司先后担任培训总监、运营总监等职务，负责培训公司员工、宣讲公司实力、汇总统计业绩等工作，其工作期间该公司吸收资金合计人民币79552.51万元。截止案发前，该公司未返还金额总计15580.9万元。 2018年11月15日，被告人李某经电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 上述事实，有被告人户籍资料、电话查询记录、案发及到案经过、扣押清单、银行交易记录等书证，证人邵某、顾某、蔡某甲、白某、唐某、金某、殷某、朱某、张某、丁某、胡某、蔡某乙等人的证言，被告人李某的供述和辩解，专项审计报告等证据证实。 本院认为，被告人李某与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某在犯罪数额造成损失范围内与邵梓诚、顾政连带退赔各集资参与人经济损失（详见专项审计报告）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  季旭明 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年六月九日 书 记 员  屠钰薇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1549号原告陆宪春，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告梁海军，男，1974年10月16日出生，汉族，住乳山市。原告陆宪春与被告梁海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宪春到庭参加诉讼，被告梁海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宪春向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资29000元。事实与理由：自2016年起到2019年末原告一直跟被告从事劳务工作，期间没有结过账，导致原告无钱回家过年，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资29000元。被告梁海军在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事外墙保温工作，2016年8月至2019年底，原告给被告打工，被告一直未支付原告工资。经原告多次索要，2020年4月被告支付原告5000元，尚欠29000元未支付。被告为原告书写欠条一份，欠条载明“欠工资款贰万玖仟元整（欠陆宪春）29000.00元欠款人梁海军2020年4月26证号”。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告陆宪春给被告打工，被告应向原告支付工资，现被告未支付原告工资，并向原告出具欠条，故原告要求被告梁海军支付工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海军于本判决生效之日起十日内支付原告陆宪春工资款本金人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（原告已预交263元），由被告梁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月二日书记员  谭晓莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15735号原告陈某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告邵某某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。被告李某，女，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在审理原告陈某某诉被告邵某某、李某某款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，本院认为,原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  余金阳二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪