wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1110号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：武景春，男，1963年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武景春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告武景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武景春偿还贷款本金61081.42元，利息4934.90元、罚息1107.60元、复利329.15元，共计67453.07元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSGKE54A0KW091785）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGKE54A0KW091785）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17033.73元，其中本金12308.58元、利息4725.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金61081.42元、利息4934.90元、罚息1107.60元、复利329.15元，共计人民币67453.07元。被告武景春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月17日，被告武景春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武景春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武景春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告武景春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武景春所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGKE54A0KW091785）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武景春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61081.42元、利息4934.90元、罚息1107.60元、复利329.15元，共计人民币67453.07元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61081.42元为基数）、复利（以所欠利息4934.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGKE54A0KW091785）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为743.0元，由被告武景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1571号之一复议申请人：李玲玲，女，1986年12月19日出生，侗族，住河南省新郑市。被申请人：安阳县洪河屯锦尚布业，住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄107国道中汇市场，企业信用代码：92410500MA45370B4K。经营者:翟登波，男,1970年６月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。被申请人：李安珍，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地：河南省新郑市，现住河南省郑州市新郑市。被申请人：安阳县柏庄市场壕浩制衣部，住所地：安阳县柏庄工贸园东区5栋13号，统一社会信用代码：92410500MA44EH553H。经营者：李安珍，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地：河南省新郑市，现住河南省郑州市新郑市。被申请人：姚德祥，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市广阳区。现住河南省郑州市新郑市、万庄路北侧宏基王朝.牡丹园4#号楼2单元8层801。三被申请人共同委托诉讼代理人：王培、王德正(实习)，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。安阳县洪河屯锦尚布业与李安珍、安阳县柏庄市场壕浩制衣部、姚德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出财产保全民事裁定。李玲玲不服，于2020年5月28日向本院提出复议申请。李玲玲复议称，请求对（2020）豫0522民初1571号民事裁定进行复议。事实和理由：安阳县法院2020年4月28日作出（2020）豫0522民初1571号民事裁定和2020年4月29日作出（2020）豫0522执保41号执行裁定，查封了李安珍名下位于新郑市房屋，合同号为16001285901号。2016年3月6日，经熟人介绍，申请人与李安珍签订房屋买卖合同，双方约定房屋总价30万元，2016年3月6日支付20万元，剩余10万元于2017年3月6日之前付清。之后，双方按照合同约定履行各自义务。申请人收到房屋后，于2017年5月20日委托刘磊将房屋出租。申请人支付完毕购房款后，多次通过电话、微信、短信等方式催促李安珍过户，但皆因李安珍无时间，至今未能办理过户。在近期与李安珍联系过户事宜时，李安珍透漏因其涉诉房屋可能被查封，2020年5月25日经查询得知该房屋被安阳县法院查封，为维护申请人合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条，特向安阳县法院提出复议。本院经审查认为，安阳县洪河屯锦尚布业于2020年4月28日向本院提出保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以保函方式提供担保。本院根据安阳县洪河屯锦尚布业的申请，作出（2020）豫0522民初1571号民事裁定，对涉案房产进行诉讼保全并予以查封，符合法律规定，本院对李玲玲的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李玲玲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  魏志强二〇二〇年六月五日书记员  李慧慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保268号 关于河北省工程机械有限公司申请执行刘京龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执504号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被执行人：甘立树，男，1961年3月25日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：肖堂成，男，1956年9月2日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：陈芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人甘立树、肖堂成、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案中，甘立树、肖堂成、陈芙蓉未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初242号民事调解书所确定的“被告甘立树于2020年5月7日前归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及支付利息（含罚息和复利），其中270万元贷款利息（含罚息和复利）从2016年7月16日起按照借款合同约定计算至贷款还清之日止，余下680万元贷款利息（含罚息和复利）从2016年11月21日起按照借款合同约定计算至贷款还清之日止”等义务。2020年6月30日，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司来本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4857号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：林喜华，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告林喜华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告林喜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年9月25日签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为9个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有50000元本金未还。请求法院支持原告的请求。林喜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年9月16日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年9月25日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省胶州市常州路81号水寨花园小区12号楼6单元402为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年9月26日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的中国农业银行62×××74账户汇款人民币49000元。被告收到上述借款后，被告未还款本金。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告50000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为49000元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林喜华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币49000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，被告林喜华512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4667号 原告：成都万锦南府置业有限公司。住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层 法定代表人：陈序平，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：姚久胜，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张益铭，女，1973年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万锦南府置业有限公司与被告姚久胜、张益铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都万锦南府置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万锦南府置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柳雨霖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 2020鲁0323执保727号 申请执行人：冯子强，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张荣相，男，1958年1月4日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第600号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张荣相名下银行存款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈洋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异142号申请执行人：谭佳林，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：重庆新今成教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路575号附14-3号，统一社会信用代码91500108054257370P。法定代表人：熊江，执行董事兼总经理。第三人：熊江，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路587号。在本院执行谭佳林与重庆新今成教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人谭佳林向本院申请追加第三人熊江为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人谭佳林向本院递交了撤回追加执行人申请书。本院认为，申请执行人谭佳林撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人谭佳林撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月五日书记员  吴 娅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1497号 被执行人：赵志荣,男,汉族,生于1965年8月1日,住四川省射洪县。 被执行人:吴飞雨,男,汉族,生于1971年3月19日,住成都市新津县。 本院在执行赵志荣、吴飞雨责令退赔一案中，依据(2018)川0903刑初218号刑事判决书，向被执行人赵志荣、吴飞雨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行向各受害人退赔经济损失款的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1985号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（住所地涿州市开发区平安北街D-12号，组织机构代码：9113068106704610XH）。 负责人蒋兴建，该公司经理 委托代理人刘爽，女，1988年7月29日出生，汉族，住涿州市 被告刘扬，女，1985年7月16日出生，汉族，住涿州市 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费87元，由原告负担。 审判员 马 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘小丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执608号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：吴萍，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚飞（吴萍丈夫），男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：程正明，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈战荣（程正明妻子），女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邢飞，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴小康，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王波（吴小康丈夫），男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政储蓄银行）与被执行人吴萍、龚飞、程正明、陈战荣、邢飞、吴小康、王波金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小康在财付通支付科技有限公司085e9858e3c15a84a9090b34d@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月三十日书记员  雷 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11803号原告：梁李成，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。主要负责人：严臻，经理。委托诉讼代理人：陆超杰，男。原告梁李成与被告太平财产保险有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁李成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁李成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁李成负担。审判员  施文璋二〇二〇年六月十七日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执246号之二申请执行人：张长伟，男，1974年5月7日出生，汉族，平陆县常乐镇北留村居民。被执行人：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族，平陆县傅岩路南二十号居民。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人李建存民间借贷纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建存银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二日书记员  程 佩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2059号上诉人王宇，男，1973年1月11日出生，汉族。上诉人王宇不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王宇以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。王宇诉称，2013年5月11日，其家人和财产受到暴力袭击，过程中，王宇多次报警，但公安机关没有履行法律赋予的职责，没有制止违法犯罪的发生。王宇向江苏省泰州市公安局、江苏省公安厅多次反映控告，均无任何答复。王宇于2014年10月28日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄警务督察申请，无任何答复。2016年7月10日，王宇向公安部申请复议，后公安部电话告知不受理。王宇于2016年7月25日向原国务院法制办公室申请行政裁决，原国务院法制办公室作出了国法复〔2016〕1020号告知，以“公安部作出的告知并无不当”为由，对王宇的行政裁决申请决定不予支持。王宇对此不服，故起诉，请求：1、确认司法部不履行裁决职责违法，责令司法部履行裁决职责；2、本案诉讼费用由司法部承担。一审法院经审查认为：法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，王宇不服公安部的复议行为向原国务院法制办公室申请终局裁决，原国务院法制办公室作出国法复〔2016〕1020号告知是最终裁决的行政行为，故王宇本次起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王宇的起诉不予立案。王宇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）京03行初491号行政裁定，发回重审或改判。事实和理由：原国务院法制办作出的告知书不符合行政复议裁决书的形式和要件，不属于国务院裁决。原国务院法制办以告知书形式来逃避、推卸裁决职责，属于拒不履行复议裁决职责的行为，属于行政诉讼法的受案范围。一审法院裁定认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，王宇不服公安部的复议行为向原国务院法制办公室申请终局裁决，原国务院法制办公室作出国法复〔2016〕1020号告知是最终裁决的行政行为，故王宇本次起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应当不予立案。综上，王宇的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4799号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明。委托诉讼代理人：刘杨。被告：丹东市统一烟花爆竹有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街27-4号。法定代表人：高增群。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款309532.88元及利息。2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年9月14日签订《购销合同》，约定被告向原告购买烟花爆竹产品。2018年3月15日通过结算，双方均在《客户对账函》上签字盖章，被告认可尚欠原告货款309532.88元，并同意于2018年4月1日前结清全部款项。之后，原告催款未果遂诉至本院。诉讼过程中，被告向原告支付了货款24万元。以上事实，有当事人陈述、购销合同、客户对账函等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款的事实有购销合同、对账函等证据证明，本院予以认定，被告应按约定及时支付货款。逾期未付的，被告还应按规定支付逾期货款利息。综上，原告的诉讼请求，本院按审核后的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司支付原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款309532.88元（注：已付24万元，尚差69532.88元）及货款利息（利息的计算方法：自2018年4月2日起，以69532.88元为基数，至被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司实际支付清楚原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款69532.88元之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，减半收取3245元，财产保全申请费2320元，合计5565元，由被告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年六月三十日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初158号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人高省，男，1995年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑三个月十五天，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被监视居住，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉(2020)142号起诉书指控被告人高省犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人高省到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高省于2019年10月至2020年1月，以非法占有为目的，先后多次单独或者伙同他人共同至宿迁市宿豫区、宿城区等地，采取掰、拽门把手的方式进入临街店铺窃取财物。所盗财物经鉴定合计价值人民币9422元。具体事实分述如下：1.被告人高省于2019年10月6日凌晨与他人至宿迁市宿豫区宏明手机店，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人康某VIVOX9S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。上述手机已被公安机关扣押并发还被害人。2.被告人高省于2019年10月9日凌晨与他人至宿迁市宿豫区华诚购物广场OPPO手机店，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人康某IphoneXsMax手机1部、OPPOA5手机1部、VIVOY67A手机1部、华为nova5Pro手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5900元。上述手机已被公安机关扣押并发还被害人。3.被告人高省于2019年11月3日凌晨与他人至宿迁市宿城区小高蔬菜店，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人高某甲现金人民币50元、苹果1箱。经鉴定，被盗苹果价值人民币56元。4.被告人高省于2019年11月3日凌晨与他人至宿迁市宿城区旺客基门市，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人汤某现金人民币20元、红南京香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币26元。5.被告人高省于2019年11月6日凌晨与他人至宿迁市宿城区润千草奶食店，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人王某现金人民币370元。6.被告人高省于2019年11月6日凌晨与他人至宿迁市宿城区熊某甲辉二科门诊，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人熊某丙现金人民币1700元、金陵十二钗香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币550元。7.被告人高省于2019年12月24日凌晨至宿迁市宿豫区美食惠饭店，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人徐某现金人民币120元。8.被告人高省于2019年12月24日凌晨至宿迁市宿豫区宋记私房菜饭店，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人宋某现金人民币110元。9.被告人高省于2020年1月8日凌晨至宿迁市宿豫区有道麻辣香锅店，采取掰、拽门把手的方式进入店内，盗得被害人费某现金人民币120元。另查明，被告人高省被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押同案关系人现金人民币550元，分别发还被害人王某现金人民币300元、被害人熊某丙现金人民币250元。上述事实，被告人高省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、熊某丙、王某、徐某、宋某、费某、汤某、高某甲等的陈述，证人刘某、赵某等的证言，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单及发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高省以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高省犯盗窃罪的罪名成立。被告人高省曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高省归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人高省违法所得人民币2572元,分别发还被害人高红侠106元、汤鑫鑫46元、王邦舟70元、熊金顶2000元、徐立洋120元、宋良凤110元、费立四120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐 冉书 记 员  许小雨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3517号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02444号仲裁裁决书，立案受理陈诗梦申请执行叶新拓卫星通信有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初366号 原告：胡罗春，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：刘昌全，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 原告胡罗春（以下简称原告）与被告刘昌全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清欠原告的欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月17日向原告借款200000元，用于海南育种至今未还，原告多次打电话，被告要么一拖再拖，要么干脆不接听，请求法院依法判令被告还清所欠原告借款并承担本案诉讼费用。 被告辩称，在2019年10月27日答辩人在海南三亚借款周转，原告说已经汇款，但被告没有收到，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即原告提交的《借条》和转账凭证各一份，被告反驳借条上的时间和转账凭证不吻合，不能形成证据链以达到证明目的，但经本院查清，2019年10月27日出具的实为2019年1月4日出具借条的转期借条，两笔借款为同一笔，故结合转账凭证能够证明原告借款给被告的事实。另被告称已分多次各归还20000元、85000元及15000元，其中85000元以转账凭证为证，余款无证据证明，故本院仅认可已归还85000元的事实。 经审理查明，被告于2019年1月4日向原告借款200000元用于在海南育种，约定同年7月30日前归还，并出具借条一份。其后，被告分多次通过转账共偿还了原告合计85000元。因资金周转困难，被告未能如约足额还款，应原告的要求，被告于2019年10月17日转出具借条，重新确认了借款事实，但金额未做修改。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，故被告应承担足额还款责任，扣除已还的85000元，被告还应偿还115000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌全在本判决生效之日起十日内偿还原告胡罗春借款115000元； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡罗春的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡罗春负担850元，被告刘昌全负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年六月三日 书记员  漆 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2931号 原告：张运堂，男，1959年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：杜孝兰，女，1959年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨树玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张杰文，男，1964年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张运堂、杜孝兰与被告杨树玲、张杰文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告张运堂、杜孝兰变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告张运堂、杜孝兰自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运堂、杜孝兰撤回起诉。 案件受理费25元、保全申请费2270元，均由原告张运堂、杜孝兰负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 鑫
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初1144号 原告：贾占江，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市。 委托诉讼代理人：姚艳丽，女，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：李计超，男，1977年3月16日出生，汉族，中专文化，个体工商户，群众，住任县。 被告：李鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，大学文化，群众，农民，住任县。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，1963年5月7日出生，住任县。系任县任城镇北街居委会推荐。 被告张聪，女，1990年12月1日出生，汉族，住任县。 原告贾占江与被告李计超、李鑫、张聪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾占江及其委托诉讼代理人姚艳丽、被告李计超、被告李鑫及其委托诉讼代理人郝润涛到庭参加诉讼，被告张聪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 贾占江向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还借款400000元及利息799.99元，合计400799.99；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李鑫、张聪系被告李计超的债务保证人。2016年6月1日，李计超在河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行贷款400000元，借款用途为门市周转金，并让原告与被告李鑫、张聪作为保证人。2016年6月1日，原告与被告李鑫、张聪分别在河北农村商业银行股份有限公司中华路支行签署了《最高额保证合同》，保证合同额度有效期为2016年6月1日起至2017年5月31日。2017年5月，被告李计超因经营艰难，资金供给不上，无力偿还银行贷款，经银行多次催要，原告贾占江于2017年5月26日代被告李计超偿还银行贷款本金400000元及利息799.99元，合计400799.99元，也替被告李鑫、张聪履行了保证责任。事后，原告多次向被告李计超追要借款，李计超置之不理，不予偿还。找被告李鑫、张聪，要求其履行保证责任，但未果。被告李鑫、张聪于2016年6月1日在邢台农村商业银行股份有限公司签署保证人保证承诺书中，第七条规定若该笔贷款到期后，债务人不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。原告要求被告李鑫、张聪偿还借款符合法律规定，但被告李鑫、张聪均置之不理，避而不见，全无还款意愿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 李鑫辩称，我方对原告所述的400000债务的事实认可，该款是李计超从银行贷款400000元，被告李鑫、张聪是该债务的担保人。根据担保法第十七条规定，张聪、李鑫二被告在本案中为独立担保人，不承担连带担保责任。在保证合同约定下，保证人按照各自的保证份额对债权人承担保证责任，债权人于债权不能实现时，应当分别向各保证人要求承担保证责任。债权人向其中的一个或数个保证人主张保证责任时，对其他保证人不产生任何法律效力。其他已经承担了保证责任的保证人，不应该向其他保证人进行追偿。由此可见，原告起诉被告李鑫、张聪属于诉讼主体错误。 李计超、张聪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，李计超与河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行签订《个人循环额度借款合同》（合同编号为邢台农村商业银行农信循借字2016第07112016343783号），合同约定，河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行向李计超提供借款额度400000元。借款期限为2016年6月1日起至2017年5月31日止。贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮231.034483%，每月的第20日结息。 2016年6月1日，为确保李计超履行邢台农村商业银行农信循借字2016第07112016343783号《个人循环额度借款合同》，贾占江与河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行签订《最高额保证合同》(合同编号为邢台农村商业银行农信高保字2016第07112016700713号)，合同约定：贾占江为李计超在河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行的个人循环额度借款400000元，提供最高限额为400000元的担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、费用或与合同有关的其他债权等，保证期间为2016年6月1日起至2017年5月31日止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一项债务履行期限届满之日止。同日，李鑫与河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行签订《最高额保证合同》(合同编号为邢台农村商业银行农信高保字2016第07112016700697号)，李鑫为李计超在河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行的个人循环额度借款400000元，提供最高限额为400000元的担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间为乙方宣布的提前到期日后两年止。张聪作为李鑫的妻子在《保证人保证承诺书》上进行了确认签字,该《保证人保证承诺书》上第7条载有:若该笔贷款到期后不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带责任，直至贷款全部还清为止。另查明，李计超向河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行共计借款400000元。2017年5月26日，因李计超未偿还借款，贾占江向河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行还款400799.99元。 本院认为，本案中所涉及的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》和《保证人承诺书》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。贷款期限届满，李计超未按照合同约定履行还款义务，贾占江向河北邢台农村商业股份有限公司中华路支行履行担保责任后，有权在履行保证责任的范围内向李计超行使追偿的权利，或要求承担连带责任的李鑫清偿其应当承担的份额。贾占江实际清偿数额400799.99元，实际清偿数额大于最高额保证限额400000元，只能在400000元范围内主张相应的权利。李鑫作为承担连带责任的保证人，其所应当清偿的份额属于夫妻共同债务，应与张聪共同负担。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李计超于本判决生效后十五日内偿还原告贾占江代偿的贷款本金400000元； 二、被告李鑫、张聪对上述被告李计超给付款项不能追偿部分，按照二分之一的份额向原告贾占江承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元,由被告李计超、李鑫、张聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 人民陪审员  吴书军 人民陪审员  吴俊礼 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张玉玲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执213号王振军与李晋强买卖合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初1397号民事调解书,该民事调解书发生法律效力后，申请执行人王振军于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李晋强支付申请执行人王振军9160元。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人李晋强邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人李晋强于5月15日给付申请人2610元，本院依法将其银行存款6550元予以冻结，并于2020年5月29日扣划到法院专户，申请执行人王振军于2020年6月5日已领取，执行费50元，由被执行人李晋强负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1397号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执589号 申请执行人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司经理。 被执行人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，该公司执行董事。 被执行人：李飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人阜阳市宏成商品混泥土有限公司申请执行被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、李飞买卖合同纠纷一案中，和解履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1249号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李想龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执350号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李发甫，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨淑英，系被执行人李发甫之妻，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李发甫、杨淑英借款合同纠一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执858号之三 申请执行人：梅河口市阜康化肥有限公司。 法定代表人：陆长明，董事长。 委托代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林市。 被执行人：赵清云，男，1985年02月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司与被执行人赵清云买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人赵清云发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵清云名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院划拨了被执行人赵清云的财付通存款4785.15元；此外，未发现被执行人赵清云有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人赵清云名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人赵清云有上述财产； 四、本院在被执行人赵清云户籍地通榆县查询了被执行人赵清云名下有无房产、住房公积金、商业保险信息的情况，经查，被执行人赵清云名下并无上述财产； 五、由于被执行人赵清云违反财产报告制度，本院已依法向被执行人赵清云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵清云有可供执行的财产，可以认定被执行人赵清云暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司告知上述执行情况，申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李明新
江苏省南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0102刑更2号 罪犯周某，女，1989年2月9日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2018年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2019年3月1日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 2019年12月20日，本院作出（2019）苏0102刑初428号刑事判决，以周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。周某不服提出上诉，南京市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏01刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2020年5月7日，周某以中期妊娠为由向本院申请暂予监外执行。 经本院审查，罪犯周某已于2020年5月12日终止妊娠，该事实有南京医科大学第二附属医院医学诊断材料及罪犯周某的谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯周某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯周某收监执行。 二〇二〇年六月四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2305号 原告：张艳，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心法援律师。 被告：吴志涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，经理。 原告张艳与被告吴志涛、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张艳于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张艳的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张艳承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  汤 霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执826号 申请人：刘望干，男，1971年8月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初370号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币98262元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保427号 申请人：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：陈隆波，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市启航星物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园33栋201，统一社会信用代码91440300687584961J。 法定代表人：刘星。 被申请人：深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号华顺工业园3栋4楼，统一社会信用代码914403005930147146。 法定代表人：李兴。 被申请人：刘星，男，1966年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：胡建立，女，1968年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：李兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县。 被申请人：林艳娜，女，1988年1月16日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县。 申请人深圳农村商业银行大鹏支行与被申请人深圳市启航星物流有限公司、深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司、刘星、胡建立、李兴、林艳娜仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保117号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市启航星物流有限公司、深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司、刘星、胡建立、李兴、林艳娜的财产。 二、限制被申请人深圳市启航星物流有限公司、深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司、刘星、胡建立、李兴、林艳娜支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,054,126.32元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执231号之一申请执行人：宋婷，女，1982年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3889号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人宋婷逾期交房违约金（以购房款607675元为基数，从2016年10月1日起至2017年10月16日止，按日万分之一的标准计算，从2017年10月17日起至被执行人湖北新安房地产开发有限公司取得诉争房屋的竣工验收备案证为止，按日万分之零点五的标准计算）；二、承担案件受理费462元、执行费603元。因被执行人湖北新安房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋婷于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人湖北新安房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年6月30日，本院依法对被执行人湖北新安房地产开发有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中，本院查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。查封期限为三年，从2020年6月29日起至2023年6月28日止。上述房屋本案系轮侯查封，无法处置。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北新安房地产开发有限公司有其它财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3889号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3889号确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月三十日书记员  李杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执266号 申请执行人：黄周龙，男性，1991年10月27出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蒋华荣，男性，1984年10月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行黄周龙与蒋华荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钟杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初146号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张居松，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地广东省揭阳市，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海、舒奕，江西钨都律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张居松犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人张居松及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年1月至2019年11月10日，被告人张居松以在赣州经济技术开发区开设的惠众超市为依托，利用香港六合彩的中奖规则和网上公布的当期开奖结果为依据进行聚众赌博。被告人张居松在每期六合彩开奖前，以在超市现场写码的方式收取参赌人员陈某、刘诗洪等多人的六合彩码单，参赌人员则通过现金或微信、支付宝等方式支付赌资，所有码单均由张居松自己坐庄与参赌人员对赌。截止被查获当日，被告人张居松接收的六合彩码单金额达1566614元，从中非法获利84313元。 2019年11月11日，被告人张居松到赣州市公安局开发区分局新能源科技处派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押张居松现金12728元、冻结银行存款51336.38元。2020年6月9日，被告人张居松的近亲属向赣州经济技术开发区人民检察院退缴违法所得21000元。 上述事实有下列证据可以证实：1.作案工具手机3部等物证；2.立案决定书、归案情况说明等书证；3.证人陈某、张某等人的辨认笔录；4.光盘2张、微信聊天收款记录等视听资料、电子数据；5.证人陈某、张某等人的证言；7.被告人张居松的供述和辩解。被告人张居松及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张居松以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张居松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张居松犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张居松在归案后能自愿认罪，能签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人张居松有期徒刑十个月，并处罚金二万元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张居松犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送所扣押的被告人张居松的现金12728元，予以没收，上缴国库。 三、被告人张居松向赣州经济技术开发区人民检察院退缴的违法所得21000元，予以没收，由赣州经济技术开发区人民检察院上缴国库。 四、继续追缴被告人张居松的违法所得50585元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 丹
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1271号 原告：张雪，女，汉族，1990年1月4日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告：穆晓东，男，汉族，1990年12月2日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 原告张雪与被告穆晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人赵振莲、被告穆晓东及其委托诉讼代理人程广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告36.5万元并支付相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年相识，之后被告以资金周转困难等事由多次向原告借款，至原告起诉之日，被告累计欠原告36.5万元。原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。 原告为证明主张提交如下证据： 1、被告出具的借条三张，证明被告欠原告36.5万元的事实； 2、微信转账记录，证明原告通过微信向被告打款的事实； 3、中国建设银行个人账户明细、中国民生银行个人账户交易明细、中国农业银行个人账户明细；证明原告通过银行向被告转账的事实。 4、原、被告之间的通话录音5段及文字整理资料，证明被告认可欠款的事实以及让原告直接给第三人转账的事实。其中原、被告于2019年5月8日的通话记录，穆晓东说：我这不给你打了借条，我现在能力有效知道吧，我每个月给你打3300（元）对吧。张雪说：你老是说每个月给我打3300（元），你欠我30多万，你每个月给我打3300，你要是真有态度的话，你至少年底说应该能多给我点吧…。穆晓东说：那肯定的。…张雪说：你没给过我钱，如果你要这么细算，你给我那点钱算什么呀，穆晓东没有转账记录的我给过你多少钱你知道吗？穆晓东说：30多万块钱我一辈子也还不上，知道吧。2019年9月7日原、被告的电话录音：…穆晓东说：我也不跟你犟糊，我给你20万块钱，你知道不。张雪说：你给我20万？…真不可能。你欠我明明40万，你不可能给我20万。穆晓东说：那不可能你就起诉我吧。张雪说：你要说先给我20万还可以…。穆晓东说：我总共只能给你20万。 被告穆晓东辩称：1、自己对原告向被告之外其他人的转账款项不予认可，无证据表明被告与案外人具有关联。2、原告向法院提供的证据中，缺少被告向原告转款29000元的记录，该笔款项应当予以扣除，被告当庭提交向原告微信转账29000元的打款记录。3、因原、被告双方在债权债务发生时系恋爱关系，原告仅以借条为凭证起诉，尚不能证明双方之间存在借贷关系，被告不存在返还借条款项的义务。4、当时与原告正处于恋爱时期，是因为怕与原告闹矛盾才给打的欠条，原告让打多少就打多少。 被告穆晓东的委托诉讼代理人质证称，原告提供的农业银行、建设银行、民生银行三个银行的转账记录经过核对原、被告之间形成的转账被告只欠原告2017元。原告给被告之外的其他人转账算在被告的账上，没有任何证据证明，这些案外人于被告有关联性。被告对这部分款项不予认可。微信转账记录，根据原告与被告二人的微信转账记录，与原告向法庭提供的记录中缺少了被告向原告转账的五笔记录。共计款项29000元，因此原告提供的转账记录中应减去该笔款项，以及被告对原告微信转账记录中的工人工资一项，因没有证据证明与被告有关联性故不予认可。同时对原告所提供的微信转账记录因其缺乏完整性不符合证据规则的要求，建议法庭不予采纳。对于通话录音的证据真实性认可，但就其证明目的不予认可，录音中的最后一次通话记录中被告明确说道我是这样说的，当时咱俩没散怎么都行，现在咱们散了就得一码归一码，原告说关键是一码归一码但是绝对就是那些，八九不离十。从这两句中可以看出，被告对之前的欠条不是依据真实款项出具的，是基于二人的恋爱关系，同时原告也承认借条与事实有出入。提交证据微信打款记录，原告的记录中少了五笔被告打给她的款项，同时证明原告所提供的微信转账记录不完整，缺乏真实性。 被告穆晓东质证称，对欠条的真实性没有异议，但是钱我没看到。当时我俩搞对象，她总是跟我闹别扭，让我给他打条。我寻思哄她开心才给他打的条。我也就是欠她几万元钱。 经审理查明：原、被告于2018年相识，后被告多次向原告借款，原告多次通过银行卡和微信给被告穆晓东打款。穆晓东分别于2018年7月30日、2018年8月4日，2018年12月2日给原告出具借条三张，借款数额分别为120000元、15000元、230000元，共计365000元。其中2018年7月30日借款120000元的借条注明，该款于2020年1月1日前归还；2018年12月2日借款230000元的借条注明，该款于2019年12月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录、通话录音以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告穆晓东向原告借款并出具了借条，其认可借条系自己亲笔书写，亦认可原告提交的5段通话录音的真实性，虽然被告不认可原告向案外人转款的事实，但结合原被告的当庭陈述、原告提交的原被告之间的电话录音以及原告的银行、微信转款记录，上述证据能够形成证据链条，互相印证，证实被告穆晓东不仅给原告出具了借条，也收到了原告通过银行和微信转过的款项。被告穆晓东欠原告张雪365000元借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于2018年7月30日、2018年12月2日的借款，因被告承诺了还款时间，但其没有按期偿还款项，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的主张，本院予以支持。因借款为15000元的借条中未约定利息和借款期限，故对于原告主张此款项利息，本院不予支持。被告穆晓东称曾给原告转过款项，因原告不认可，且其没有提交证据证实其主张，故对被告的辩称本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告穆晓东于本判决生效之日起十日内给付原告张雪借款本金365000元及相应款项的利息（其中，以120000元借款为基数自2020年1月2日起至借款还清之日止以及以230000元借款为基数自2019年12月31日起至借款还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3388元，由被告穆晓东负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月三十日 书记员张慧杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1170号上诉人（原审原告）：徐晓鹤，女，1963年11月7日出生，汉族，中共党员，江西省煤炭集团（贵州）矿业有限公司退休人员，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：李伟，女，1961年12月22日出生，汉族，中共党员，江西省煤炭集团（贵州）矿业有限公司退休人员，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴志依,江西利元律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：易颖，又名易立，男，1967年3月7日出生，汉族，非党员，自由职业，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道603号46号楼1单元401室（现住贵阳市人民大道达亨大厦1701室）。上诉人徐晓鹤、李伟因与被上诉人易颖民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因徐晓鹤、李伟、易颖之间还存在其他债权债务关系，为查清事实，经三方当事人协商一致，徐晓鹤可以将未处理的债权债务关系与本案所诉债权一并起诉。徐晓鹤于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐晓鹤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李伟、被上诉人易颖同意，且不损害国家利益、社会共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3756号民事判决；二、准许徐晓鹤撤回起诉。一审案件受理费44432元，减半收取计22216元，财产保全费5000元，合计27216元，由徐晓鹤承担21546，李伟承担5670元。二审案件受理费13600元，减半收取计6800元，由徐晓鹤承担3400元，李伟承担3400元。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理王婧书记员丁琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终373号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，男，出生于1974年4月5日，住重庆市江北区。1993年12月7日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年；2011年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年4月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年10月23日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年4月15日经重庆市南岸区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄涛犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）渝0108刑初289号刑事判决：被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人黄涛不服，提出上诉。在二审审理期间，黄涛自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄涛自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄涛撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年六月五日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督396号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：王园园，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人王园园自2016年10月9日至2019年10月9日欠缴物业服务费2862元，公共能耗费1191元，违约金582元，共计4635元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人王园园给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费、违约金共计4635元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4635元。申请费50元，由被申请人王园园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十四日书记员 黄晶晶
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执652号 申请执行人：卢鲜仝，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：钟思思，女，1996年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请人卢鲜仝申请执行被申请人钟思思租赁合同纠纷一案中，执行申请人卢鲜仝已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 禹 蓬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11481号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包文杰，男，1980年9月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告包文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告包文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币95,815.49元、利息19,467.53元、滞纳金及违约金1,968.70元、其他费用2,232.15元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计119,483.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金95,815.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告包文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计95,815.49元；二、被告包文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195.39元，减半收取计1,097.69元，由被告包文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特164号 申请人：陈丹丹，女，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：胡学明，男，1967年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人陈丹丹、胡学明、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡学明自愿于2020年6月20日前协助申请人陈丹丹将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人陈丹丹名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陈丹丹、胡学明各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人陈丹丹自愿按房屋买卖合同的约定向申请人胡学明付清总房款120万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈丹丹、胡学明、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初577号之二 申请人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路388号，统一社会信用代码91340822153861127D。 法定代表人：占善群，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪爱民,安徽晨曦律师事务所执业律师。 被申请人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人：刘卫家，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：葛清华，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：刘卫家，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省安福县。 被申请人：浙江嘉远国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街32号1幢3层，统一社会信用代码913301003105991434。 法定代表人：王敏辉，该公司执行董事。 被申请人：安徽振宁磁电产业园有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822MA2TP205XF。 法定代表人：杨生，该公司执行董事兼总经理。 原告怀宁县建筑安装有限公司与被告安徽瑞沃电子科技有限公司、被告葛清华、被告刘卫家、被告浙江嘉远国际贸易有限公司、被告安徽振宁磁电产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）皖0822民初577号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司、葛清华、刘卫家、浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司银行存款600万元或其他等值财产（其中查封、冻结安徽振宁磁电产业园有限公司的财产以192万元为限）。怀宁县建筑安装有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司的起诉，本院已裁定准许撤诉。 本院经审查认为，鉴于原告怀宁县建筑安装有限公司申请撤回对被告浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司的起诉，本院已裁定准许撤诉，本院继续对浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司的财产采取保全措施已无法律依据，故对上述两公司财产的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江嘉远国际贸易有限公司、安徽振宁磁电产业园有限公司银行存款600万元或其他等值财产（其中安徽振宁磁电产业园有限公司的财产以192万元为限）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  余青海 人民陪审员  孙 耀 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江 军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2769号 上诉人（原审被告）：岳吉祥，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 原审被告：岳凡廷，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住平邑县。 上诉人岳吉祥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司及原审被告岳凡廷、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 岳吉祥上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初5261号判决错误。一审判决仅依据兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初5261号判决书内容确定本案事实系认定事实不清。该案立案后既没有追加上诉人为被告，也没有追加上诉人车辆投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为被告，未向上诉人送达相关传票径行判决，剥夺上诉人申请重新鉴定权利，间接剥夺当事人的诉讼权利，程序违法。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩服判。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未予答辩。 原审被告岳凡廷未予答辩。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告返还原告垫付保险理赔款共计15,493.9元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月18日15时30分许，在兰陵县棠林路口西大下坡路段，岳吉祥驾驶鲁ＱＴＦ109小型汽车与刘圣磊驾驶鲁Ｂ6ＱＸ51小型汽车（车载：王丙兰、马乃理、刘德美、彭京兰）相撞，刘圣磊在躲避车辆瞬间与王洪义驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王丙兰、马乃理、刘德美、彭京兰、王洪义、岳吉祥受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具事故认定书，认定：岳吉祥负事故主要责任，刘圣磊负事故次要责任，王丙兰、马乃理、刘德美、彭京兰、王洪义无事故责任。刘圣磊驾驶鲁Ｂ6Ｑ×51小型汽车实际所有人系刘昌启，在原告处投保车辆损失保险。岳吉祥驾驶鲁ＱＴＦ109小型轿车在人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险。2017年9月25日，案外人刘昌启就因此次事故造成的损失向兰陵县人民法院提起诉讼。2017年12月12日，兰陵县人民法院作出（2017）鲁1324民初5261号生效民事判决书，判决原告在机动车损失保险限额内赔付刘昌启理赔款21277元。原告于2018年1月2日向刘昌启偿付保险理赔金21277元。 一审法院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险标的遭受事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告根据生效判决书确认向刘昌启支付保险理赔金21,277元，现其要求被告在事故责任范围内返还其代为偿还的车辆损失险保险理赔金，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，一审法院予以支持；岳吉祥驾驶机动车在人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，人寿财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，即2000元；原告庭前申请撤回对王洪义的起诉，对于无责限额100元应予扣减；岳吉祥承担事故主要责任，其应按事故责任比例70%承担赔偿责任，即（21277-2000）×70%-100元=13,393.9元。岳凡廷经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案件受理费187元，由被告岳吉祥负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。已经生效的兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初5261号民事判决书，判决被上诉人向案外人刘昌启支付理赔款，被上诉人作为保险人向被保险人刘昌启赔偿保险金后，有权行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利，故对被上诉人请求上诉人及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。兰陵县人民法院审理的（2017）鲁1324民初5261号民事案件的法律关系系保险人和被保险人之间的财产损失保险合同纠纷，上诉人并非该保险合同的当事人，该案并未剥夺上诉人的诉讼权利。在该案中依被上诉人申请兰陵县人民法院对案外人刘昌启的车辆损失进行了鉴定，上诉人未提交证据证明该鉴定结论存在不合理之处。上诉人关于对案外人刘昌启车辆损失认定过高的主张本院不予支持。综上所述，岳吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人岳吉祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初594号原告苗彦，男，汉族，1968年7月4日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告鲁奇，男，汉族，1981年10月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗彦与被告鲁奇民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告苗彦的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                   审 判 员  刘晓芸    二〇二〇年六月十二日                                        书 记 员  呼  艳    1
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执250号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人：吕昌福，男，汉族，1972年12月29日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐彩英，女，汉族，1973年6月2日出生，江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1228号民事判决书，向被执行人吕福昌、徐彩英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕福昌、徐彩英所有的银行存款34030元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十六日书记员  乔 可
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执320号申请执行人：王三凤，女，1956年3月27日出生，汉族。申请执行人：彭飞清，男，1978年2月22日出生，汉族。申请执行人：彭飞彬，男，1980年9月5日出生，汉族。被执行人：陈奕来，男，1966年6月12日生，汉族。被执行人：蓝顺程，女，1966年7月15日出生，汉族。王三凤、彭飞清、彭飞彬依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初505号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11088元，截至2020年06月18日已执行0元，未执行11088元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6484号 原告：成都金荣兴包装制品有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号9栋1层91121号。 法定代表人：邓荣，总经理。 被告：四川省阿力克斯科技有限公司，住所地成都市双流去西航港腾飞十路2号。 法定代表人：徐惠君，职务不详。 本院在审理原告成都金荣兴包装制品有限公司诉被告四川省阿力克斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都金荣兴包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金荣兴包装制品有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1339号申请执行人李光泉。被执行人王辉刚。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王辉刚银行存款4100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月一日书记员 马学梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执143号孙海宾、那音巴雅尔、乌兰图雅： 孙海宾与那音巴雅尔、乌兰图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48800元及利息。经本院立案执行，被执行人乌兰图雅已自动履行到位10000元，纳音巴雅尔已用7只羊抵顶案款10000元，合计履行20000元，申请人孙海宾自愿放弃剩余全部款项和诉讼费。至此，（2020）内0623执143号案件，即（2019）内0623民初1709号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执263号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭占强，职位：经理。 被执行人：白文文，男，1979年4月6日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：李俊梅，女，1987年4月20日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：高文忠，男，1985年1月15日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与白文文、李俊梅、高文忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行被执行人白文文、李俊梅、高文忠给付损失5.2195万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人白文文、李俊梅、高文忠发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、收益性保险等进行了查询，经查询，发现被执行人李俊梅名下有车辆，因车辆达到报废标准，已无查封处置价值，其他未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人白文文、李俊梅、高文忠纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人白文文、李俊梅、高文忠有可供执行的财产，申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司有要求被执行人白文文、李俊梅、高文忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1900号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住。 被执行人：胡玉莲，女性，1979年02月24出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行彭勇与胡玉莲借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，房屋三套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11524号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：文妃远，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文妃远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告文妃远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币43,519.65元、利息65,843.43元、滞纳金及违约金65.25元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计109,428.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告文妃远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金43,519.65元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告文妃远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计43,519.65元； 二、被告文妃远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.99元，减半收取计444.00元，由被告文妃远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2014号 申请执行人：深圳市广承鑫环保科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北沙河东路。 法定代表人：吴伟强，该公司董事长。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区龙潭路22。 法定代表人：黄玉兰,该公司董事长。 本院在执行深圳市广承鑫环保科技有限公司与被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司银行帐户无存款可供执行，原该公司名下的243套房产（含住房、商铺、车位）均已备案至他人名下，现因该公司暂无财产可供执行。申请执行人深圳市广承鑫环保科技有限公司向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李珍珠