wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈茂良，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省莒南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈茂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈茂良偿还贷款本金95954.76元，利息10825.35元、罚息7174.02元、复利1460.10元，共计115414.23元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LMGLG1G52H1000078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127265元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LMGLG1G52H1000078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币41616.3元，其中本金31310.24元、利息10282.36元、罚息13.22元、复利3.73元，暂存户金额6.75元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金95954.76元、利息10825.35元、罚息7174.02元、复利1466.85元。现按合同约定扣除暂存户金额6.75元后，被告尚积欠贷款本金95954.76元、利息10825.35元、罚息7174.02元、复利1460.10元，共计人民币115414.23元。被告陈茂良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月11日，被告陈茂良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈茂良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈茂良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈茂良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈茂良所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LMGLG1G52H1000078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95954.76元、利息10825.35元、罚息7174.02元、复利1460.10元，共计人民币115414.23元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95954.76元为基数）、复利（以所欠利息10825.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LMGLG1G52H1000078）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1304.0元，由被告陈茂良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执366号之二申请执行人：赵会娟，女，汉族，1979年2月17日生，住河南省嵩县。被执行人：杨端端，女，汉族，1983年6月22日生，住河南省嵩县。被执行人：胡海峰，男，汉族，1983年6月5日生，住河南省嵩县。本院在执行赵会娟与杨端端、胡海峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人54400元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执366号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十七日书 记 员  张巧永
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5541号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元。      法定代表人：赵恒正，总经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱月君，系公司员工。                  被告              被告：徐刚，男，年龄不详，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年六月九日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1439号 原告：方丽丽，女，汉族，1986年11月28日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 被告：许晓娟，女，汉族，1984年9月11日生，住安徽省肥西县。 原告方丽丽与被告许晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告方丽丽及其委托诉讼代理人沈锋到庭参与诉讼,被告许晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金300000元,利息含违约金126000元(按月利率2%计算,暂从2017年12月27日计算至2019年9月27日,以后顺延至款清之日止);2、请求人民法院判令被告支付原告花费的律师费15000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年9月29日,被告因资金周转需要,经安徽祥合金融信息咨询信息有限公司居间,原告借款给被告30万元,借款期间月利率为1.5%,期限为六个月。合同到期日,被告提出继续需要使用该笔资金,在此期间被告因一直正常支付利息,故原告表示同意,便在安徽祥和信息咨询有限公司居间下,再次签订借款合同,期限同样为六个月,后被告一直正常支付利息。借款到期后,原告向被告索要本金,被告无力偿还,在将利息支付到2017年12月27后,便无法支付后面款项了。依据借款合同约定,被告除应支付利息外,还应按借款总额的每日万分之六标准支付违约金;如发生纠纷在合同签订地法院诉讼等。现原告多次向被告索要上述款项,均被被告以种种理由拒绝,现原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求人民法院判如所请! 被告许晓娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告方丽丽与被告许晓娟签订借款合同一份，该合同约定被告许晓娟向原告方丽丽借款30万元，借款期限自2016年9月29日至2017年3月28日，借款利率为月息1.5%。借款人逾期不能还款的，除正常支付利息外，还应当加收每日万分之六的逾期利息并支付20%的违约金。因订立和履行合同及实现债权可能产生的费用（诉讼费、执行费、律师费、差旅费误工费等）由违约方承担。双方产生争议由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。当日，原告方丽丽向被告许晓娟银行账户转账30万元。之后，双方就该笔借款展期至2017年9月27日。 另查明，被告许晓娟支付利息至2017年12月26日，之后未支付本息。原告方丽丽为追索债权支持律师代理费15000元。 以上事实有借款合同、转账凭证、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供了收据及转账凭证，本院予以确认。对于借款利息，原告主张从2017年12月27日起按照月息2%计算，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，根据借款合同的约定及实际支付情况，本院酌定为12000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽丽借款本金30万元并支付逾期利息（自2017年12月27日起按照月息2%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告许晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告方丽丽律师代理费12000元； 三、驳回原告方丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3958元，由原告方丽丽负担58元，被告许晓娟负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执238号申请执行人：商丘市豫德粉业有限公司，住所地河南省夏邑县中峰乡开发区，统一社会信用代码：91411400794275240D（1-1）。被执行人：刘进发，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市南和县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初484号民事判决书向本院申请执行。2020年3月7日、2020年4月29日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年3月7日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月24日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月二十四日书记员  王 帅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保43号申请人：刘涛，男，1980年11月3日出生，汉族。被申请人：西安市柯达工贸有限公司。法定代表人：王星。申请人刘涛与被申请人西安市柯达工贸有限公司诉前保全一案，申请人刘涛于2020年6月3日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人刘涛申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人刘涛撤回财产保全申请。案件申请费685元，退还申请人刘涛。裁定书送达后立即生效。   审  判 员    王东升 二○二○年六月三日 书  记  员   韩梦曦 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执452号申请执行人：翁国生，男，1969年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：徐达标，男，1966年6月8日生，汉族，住响水县。翁国生与徐达标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初490号法律文书已经发生法律效力。因徐达标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翁国生于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执638号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人:孟海侠，住海南省海口市秀英区。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人孟海侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0114民初2645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孟海侠于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付未付租金220192元；二、案件受理费2302元，由孟海侠负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟海侠采取了如下措施：1.本院于2020年3月27日向被执行人孟海侠发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年3月27日、2020年5月7日、2020年6月3日三次对被执行人孟海侠的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划孟海侠银行存款1575.64元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封孟海侠名下琼Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。4.本院轮候查封孟海侠名下坐落于海南省海口市秀英区xx号xx小区6号楼xx房的不动产，因本案无优先处置的权利，暂时无法处置。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人孟海侠名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2020年5月14日作出限制消费令，对被执行人孟海侠采取限制高消费措施。8.本院于2020年6月12日作出决定将被执行人孟海侠纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年6月29日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人孟海侠可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 毓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢564号申请执行人：张国华，男，1985年9月4日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王兴飞，男，1982年7月12日生，汉族，住响水县。张国华与王兴飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)响民初字第0553号法律文书已经发生法律效力。因王兴飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张国华于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月三日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初642号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                   被告人丘息斌，男，1989年12月18日出生，公民身份号码441423198912188014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住广东省深圳市宝安区。2018年5月12日因抢夺被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因本案于2020年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z654号起诉书指控被告人丘息斌犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人丘息斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月26日16时许,被告人丘息斌在深圳市南山区益田广场苹果手机店，将该店的展品IPHONE XR64GB手机盗走后逃离现场。经鉴定，上述被盗IPHONE XR64GB价值人民币3914元。      2020年4月14日20时许，公安机关在深圳市宝安区自由路87号悦佳旅馆将被告人丘息斌抓获。                  本院意见              被告人丘息斌构成盗窃罪。被告人具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人丘息斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起执行至2020年9月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人丘息斌按被盗手机的鉴定价格退赔苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司人民币3914元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   华  瑜                                    二〇二〇年六月九日            书  记  员   苏淦德
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执599号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。被执行人：黄德琼，女，汉族，1963年02月11日生，住内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈世民、黄德琼借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月11日冻结了被执行人黄德琼在118564587903CNY0账户内余额人民币6684.43元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德琼在中国银行118564587903CNY0账户内存款人民币90,030.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十五日书记员  贺 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执511号被执行人：王东云，女，1970年7月10日生，汉族，住响水县。关于王东云犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人王东云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王东云退赔集资参与人的经济损失。判决生效后，因王东云未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年4月14日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人在监狱服刑且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  高红艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1226号刘善利、刘强罚金一案，被执行人刘善利需缴纳罚金10000元，刘强需缴纳罚金3000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1480号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶林，女，1968年1月28日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2382号民事判决书，被告叶林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30685元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2796.78元、罚息为1613.88元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,查封了被执行人名下位于福建省南平市延平区人民路××号××幢××层××室不动产，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4547号申请人：马建。被执行人：高丽。被执行人：温超英。马建申请执行高丽、温超英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13498号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人高丽、温超英至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高丽、温超英的银行存款人民币1347199元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 冯建辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执334号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行，统一社会信用代码91320612055164547Q，营业场所南通市通州区。负责人：杨蔚蔚，行长。委托诉讼代理人：吴才芳，该行员工。被执行人：朱明均，男，1964年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行与朱明均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6633号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱明均应偿还江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行借款本金209353.93元、利息1274.84元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付214478.77元等。本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月20日、4月9日、5月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院依法扣划了银行存款及工资合计40255.77元，扣除执行费3117元后，余款36908.77元已发还申请执行人。另查明，被执行人朱明均系南通市自然资源局通州分局工作人员，本案已轮候冻结了其工资、奖金等收入，首冻结案号为（2019）苏0612执1831号。还查明，被执行人朱明均其公积金账号已被他案冻结，公积金不支持轮候冻结。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。后，被执行人至本院如实申报财产，暂无履行能力。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金36908.77元及执行费用3117元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2558号原告：陈兰亭，女，汉族，2000年4月13日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩蕊，女，汉族，1973年10月30日生，住洛阳市涧西区。系原告母亲，特别授权。被告：洛阳卓括实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号31号楼东方金典房屋。法定代表人：**勤。原告陈兰亭与被告洛阳卓括实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兰亭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈兰亭负担。审判员 党 育二〇二〇年六月三日书记员 张浩阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民特40号申请人：刘印昌，男，1946年6月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：刘景明，男，1983年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。申请人刘印昌申请被申请人刘景明宣告公民失踪纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘印昌向本院提出申请：1、宣告被申请人刘景明失踪。事实与理由：我系被申请人刘景明父亲，被申请人2016年11月因逃避外债离家出走，至今未归，我始终联系不上被申请人，派出所报案也查无结果，至今下落不明已3年半，现我年岁已高，体弱多病，确实无能力抚养被申请人的孩子刘宝航（12岁），故诉至法院，要求宣告被申请人失踪。本院经审理查明，认定事实如下：申请人刘印昌系被申请人刘景明父亲，申请人于2019年5月22日、2019年7月2日分别在凌源市城关街道八里堡村村民委员会、凌源市公安局西窑公安派出所开出证明，证明内容为“刘景明、李艳红夫妻于2016年11月离家，至今杳无音信，情况属实”。现查明，被申请人刘景明妻子李艳红曾于2019年1月向本院起诉，要求与被申请人离婚，且其本人于2019年7月11日到庭参加诉讼，并未离家杳无音信，且本院判决不准李艳红与被申请人离婚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人提出的证明材料存在瑕疵，不足以证明被申请人刘景明已经失踪的事实，对原告的申请，本院应予驳回。综上所述，对申请人刘印昌申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人刘印昌的申请。本判决为终审判决。审判员  李为国二〇二〇年六月十八日法官助理郭明浩书记员张珍珍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1545号 原告：刘克思，男，1978年6月11日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：陈尧，淄博荣泰法律服务所法律工作者。 被告：杨实会，男，1976年9月27日出生，汉族，现住淄川区。 原告刘克思与被告杨实会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘克思及委托诉讼代理人陈尧到庭参加诉讼，被告杨实会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘克思向本院提出诉讼请求：要求被告杨实会支付加油款7000元。事实和理由：2019年7月，被告杨实会从原告处加油，欠原告油款7000元。被告杨实会承诺8月底付清油款，但其至今未付。 被告杨实会缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告杨实会用原告的油卡加油，至2019年7月29日，共加了7000元的油。被告杨实会给原告出具了欠条，承诺2019年8月底付清。被告杨实会至今未付油款。 上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，被告杨实会用原告的油卡加油，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告杨实会欠原告油款7000元，事实清楚，其未按承诺及时支付所欠油款，构成违约，应承担违约责任。原告刘克思要求被告杨实会支付油款7000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杨实会未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，将承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨实会支付刘克思油款7000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨实会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1175号原告：罗云珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽蚌埠禹王学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳桥北国购广场后。法定代表人：王文年，该校董事长。委托诉讼代理人：李小山，该校员工。原告罗云珍与被告安徽蚌埠禹王学校健康权纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云珍及其委托诉讼代理人赵坤力，被告安徽蚌埠禹王学校的委托诉讼代理人李小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失94,900元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：北京千禧鹤餐饮管理有限公司承包经营被告的学生食堂，原告系北京千禧鹤餐饮管理有限公司雇佣的员工，在被告的学生食堂工作。2019年5月21日中午下班，原告骑电动车出学校大门时，被告的保安未观察大门口交通情况突然关闭电动门，导致原告被摔伤倒地，原告被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折，骨折移位明显。原告已花费医疗费近4万元，现被告一直拖延不进行赔偿，为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。安徽蚌埠禹王学校辩称：1、禹王学校不是本案被告，与原告无劳务关系，原告是千禧餐饮公司雇佣员工，工资也是千禧公司发放，其在工作过程中受伤与禹王学校无关；2、原告与千禧公司已经达成调解协议，赔偿原告二十万元并已实际履行，付款时签有协议；3、禹王学校出于关怀角度，从中间帮助协调，在二十万之前也提前帮垫付三万（不包括在二十万内）。经审理查明，河北千禧鹤餐饮管理有限公司承包经营被告安徽蚌埠禹王学校的学生食堂，原告罗云珍系北京千禧鹤餐饮管理有限公司雇佣的员工，在被告的学生食堂工作。2019年5月21日中午下班，原告骑电动车出学校大门时，因保安关闭电动门，导致原告被摔伤倒地，原告被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折，骨折移位明显。原告罗云珍因伤在蚌埠市第一人民医院住院治疗13天，支付住院费元。出院后，经鉴定为伤残九级，误工期180日、护理期60日，营养期90日，另罗云珍右桡骨小头人工关节假体置换后期医疗费为40,000元。另查明，2019年12月25日，罗云珍与千禧鹤公司达成协议，千喜鹤公司同意除社保赔偿外另行支付罗云珍一次性赔偿金200,000元。河北千禧鹤餐饮管理有限公司投保了雇主责任险，平安保险公司已于2020年1月23日向罗云珍支付保险赔款200,000元，向千喜鹤公司支付25,355.78元。罗云珍与千喜鹤公司协议同意由千喜鹤公司支付给学校，以抵偿学校垫款30,000元。禹王学校认可已与千喜鹤公司就该30,000元垫付款进行了结算。至此，罗云珍实际从千喜鹤公司获得赔偿为230,000元。以上事实，有录像、出警记录、住院病案、鉴定意见书、赔偿协议、保险赔款短信、当事人陈述等证据经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，本案系雇员在从事工作中被第三人伤害后所形成的健康权纠纷。雇员受伤后可选择向雇主主张赔偿，亦可选择向主张第三人赔偿。本案中雇主千喜鹤公司投保了雇主责任险，保险公司已向罗云珍赔款200,000元，该200,000元，系因雇主千喜鹤公司投保雇主责任险后所获赔偿，及原应有雇主所承担的责任由保险公司进行了赔偿。因此，罗云珍实际从千喜鹤公司获得的赔偿为230,000元。本案中，罗云珍骑车通过正在关闭中大门（伸缩门）时，导致其受伤，对此禹王学校与罗云珍均未尽到注意义务，均有一定过错，本院酌定原被告双方过错比例为30：70，本院结合本案中罗云珍的受伤住院级伤残等情况，本院认定罗云珍的损失为：医疗费36,747.77元；误工费，无固定收入且无法证明近三年平均收入的，按职工年平均工资45,613元÷365天×误工时间180天=22,494.08元；护理费：135.54×60=8,132.4元；营养费90×50=4,500元；住院伙食补助费13×50=650；残疾赔偿金37,540元×20年×20%=150,160元；精神损害抚慰金：酌定10,000元。共计235,936.48元。连同后续治疗费用40,000元，共计损失为272,684.25元。罗云珍已从千喜鹤公司获得赔偿计230,000元，罗云珍对未获赔偿部分起诉侵权人禹王学校符合法律规定，依双方过错划分，禹王学校应当赔偿罗云珍42684.25＊70%=29,878.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽蚌埠禹王学校赔偿原告罗云珍人身损害损失29,878.98元，于判决生效后7日内一次付清；二、驳回原告罗云珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172元，减半收取计1,086元，由原告罗云珍负担400元，被告安徽蚌埠禹王学校负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月二十九日书记员  王露露附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执673号申请执行人：宋丽娟，女，1989年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人：丁浩，女，1966年2月3日生，汉族，住响水县。宋丽娟与丁浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2338号法律文书已经发生法律效力。因丁浩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋丽娟于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3155号原告：王威，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：储五来，男，汉族，1977年12月31日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告王威与被告储五来劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人周献亭、被告储五来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋冬季，经过原、被告协商，原告给被告承建的位于开封市“开封橄榄城”二期工程做外墙涂料。至2017年1月5日，结算时，被告说资金紧张，给原告一张60000元欠条。经过三年来多次催账，偿付了部分欠款，下欠30000元多次催要未还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告储五来辩称，我给原告介绍有活，原告答应给我好处费，应该从诉讼请求中扣掉，本案所涉工程的收尾维修工费也应该扣除。本院经审理查明以下案件事实：原告为被告承接的郑开橄榄城洋房装修工程提供外墙涂料施工，2017年1月5日双方经结算，被告欠原告工程款60000元未付，被告向原告出具了欠条，当日，双方达成协议，约定每年年底付款10000元（自2017年开始）。2017年1月25日，原告向被告催要欠款，被告在欠条中书写“2017.1.25还款15000元之后的协议如下：决定在2017年2月14日左右到公司办理欠款转付手续，如有其它特殊情况仍由储五来本人付给王威余款。分期两批，第一批2018.1.25日前付其中20000元，第二批2019.1.25前付其中20000元。”后被告共计还款30000元，尚有30000元未付。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告欠付劳务费用60000元未付，双方经多次协商，被告于2017年1月25日承诺分两次还款，于2019年1月25日前支付完毕。后被告未按期支付欠款，系违约行为，原告要求被告偿付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除维修费用、介绍费等，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告储五来自本判决生效之日起十日内偿还原告王威工程款30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取275元，由被告储五来负担，余额退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十九日书记员  张舒林
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执565号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限紫陵支行，住所地：沁阳市。被执行人李海森，男，汉族，1967年4月25日生，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行申请执行李海森为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2018年8月8日作出（2018）豫焦沁证内经字第03043号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人李海森未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，经与被执行人电话联系拒收，未报告财产情况，也未履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，银行账户有少量存款，但不足额，已采取冻结措施。3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，故未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人下达了罚款决定书；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月十五日书记员 张军磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨夫元，男，1989年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨夫元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨夫元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨夫元偿还贷款本金71842.96元，利息4981.00元、罚息2361.54元、复利349.74元，共计79535.24元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LBV2Y3103HMH76029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LBV2Y3103HMH76029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币87555.67元，其中本金67657.04元、利息19733.27元、罚息135.7元、复利29.66元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71842.96元、利息4981.00元、罚息2361.54元、复利349.74元，共计人民币79535.24元。被告杨夫元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月7日，被告杨夫元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨夫元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨夫元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨夫元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨夫元所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LBV2Y3103HMH76029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨夫元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71842.96元、利息4981.00元、罚息2361.54元、复利349.74元，共计人民币79535.24元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71842.96元为基数）、复利（以所欠利息4981.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LBV2Y3103HMH76029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为894.0元，由被告杨夫元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执2010号武攀、李宁：武攀与李宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0116民初3980号民事判决书生效后，申请执行人武攀向本院申请执行，本院依法向被执行人李宁发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执2010号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4225-1号申请人：耿雅敏，女，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王蒙、郭威（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘成，男，汉族，1983年12月4日出生，住郑州市。被申请人：张刚岭，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省扶沟县。申请人耿雅敏与被申请人刘成、张刚岭民间借贷纠纷一案，申请人耿雅敏于2020年6月18日向本院提供保全材料申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下150万元财产。担保人杨洋为其提供担保。本院经审查认为，原告耿雅敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下150万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年六月十八日书记员  庄明阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初782号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人严某，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日2时25分许，被告人严某酒后驾驶临时牌号为皖A4XXXX的小型轿车，途经中环高架路行驶至上海市静安区汶水路万荣路西约50米处，被上海市公安局静安分局民警查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为153mg/l00ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，严某血液中的酒精含量为150.8mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人严某如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人严某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人严某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人严某在庭审中不持异议，且有证人蒋某某的证言，执法记录仪视频，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、抽取血样视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、临时行使机动车详细信息、机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，户籍资料，被告人严某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年六月十二日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1973号 原告：赵贵排，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张勤磊，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告赵贵排与被告张勤磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵贵排于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贵排申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵排撤诉。 案件受理费减半收取计450元，由原告赵贵排负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月九日 书记员  崔丽娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2715号 原告：王某厚，男。 委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超禹，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：袁某红，男, 原告王某厚诉被告袁某红劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某厚的委托诉讼代理人丁云池、王超禹到庭参加诉讼，被告袁某红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬费用28500元当庭变更为24500元,利息由自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,当庭变更为按照年利率6%计算至时间付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年开始,原告在被告承包的工地从事水电安装工作。原告按照被告的要求完工后,被告支付原告部分劳务报酬后,被告为原告出具欠条一张,欠条注明被告尚欠原告32000元,并承诺于2019年10月1日前无条件偿还。此后被告陆续偿还部分劳务报酬,剩余24500元至今支付。为维护原告的合法权益,依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定,特具状法院,恳请依法判如所请,另被告在立案后支付报酬4000元。 被告袁某红未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、支付宝及微信记录的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁某红欠付原告王某厚劳务工资32000元并立下欠条一张，欠条约定于2019年10月1日前无条件偿还,后被告陆续偿还3500元，在立案起诉后被告袁某红又偿还4000元，现尚余24500元未曾清偿。 本院认为，被告袁某红欠付原告王某厚工资32000元的事实，有被告出具的欠条及微信聊天记录为证，现原告自认被告已经偿还7500元，诉请被告偿还剩余24500元，本院予以支持；被告袁某红在欠条中承诺于2019年10月1日前偿还欠款，现已经逾期未付，依法应当承担资金占用期间利息；被告袁某红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某红于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王某厚工资款24500元及其利息（利息以24500元为基数，自2019年10月2日起按照年利率6%计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告袁某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执267号申请执行人：张微，住安徽省明光市。被执行人：徐其国，户籍地在江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。张微与徐其国民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6070号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、徐其国于判决生效之日起十日内返还张微借款45万元，并支付利息及逾期利息（以45万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐其国采取了如下措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人徐其国发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐其国在指定时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年4月27日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人徐其国名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人徐其国名下银行账户并无足够余额。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人徐其国名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人徐其国名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已于2020年3月23日查封，但并未实际控制。5.2020年4月29日，本院前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人徐其国，未找到上述地址，经向物业公司核实，该区仅有5幢，没有xx地址。6.2020年5月28日，本院依法将被执行人徐其国纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月15日，本院依法对被执行人徐其国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年5月21日，本院依法与申请执行人张微谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐其国名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月九日书记员  贾婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8840号河南省金昌润建筑工程有限公司：你与河南亿万现代机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30720元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费361元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初649号原告：潘彩霞，女，1985年11月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告潘彩霞诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告申请撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩霞到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费27600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年10月4日商定就谢悦然进行英语培训（两年），原告当天向被告一次性缴纳学费27600元，双方约定于2019年10月11日签订正式合同，后原告发现合同有失公允要求被告更改，但被告予以拒绝，原告要求全额退还学费，被告工作人员登记后表示会进一步处理并在5日内告知原告。被告于2019年10月15日突然宣布韦博第一分公司停止营业，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年10月8日，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为青少年课程，学费为27600元，课程级别数量4，开始级别为F1，学校常州钟楼宝龙中心；二、一年的学习时间最多可申请8课时补课，共计4次，学院依据本合同实际学习时间按照上述标准按比例享受相应的补课课时，如超过其相应的补课课时，则超过部分应支付补课费用人民币100元/课时，补课须在合同有效期内完成，合同期满或终止后，韦博将无法提供该服务或任何补偿；三、为确保教学质量规范教学秩序，学员如中途早退或迟到的，该课时视为已完成，韦博无需提供补偿；四、如学员确有合理理由需中途退学，学员监护人应于合同期限内向韦博提出书面申请并提供相关情况说明，韦博在收到书面申请和证明材料后将进行审核，通过审核的学员监护人需按合同载明的标准进行退款，并携带本人身份证、发票、学员入学合同原件至韦博办理退学手续，合同提前终止。原告分别于2019年10月4日通过微信向韦博第一分公司支付学费27600元。韦博第一分公司于同日出具《收据》一份，载明：交款单位谢悦然，金额27600元，收款事由学费。庭审中，原告陈述与谢悦然系母女关系；合同的课程固定级别4分别是什么原告并不清楚，只知道是两年的学费；双方约定从2019年10月20日左右开始上课，实际上原告方一节课都没有上。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还全部培训费27600元的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，原告陈述一节课都未来得及上被告即关门，原告学习目的未能实现，故本院对原告诉请的退费金额27600元予以支持。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘彩霞与被告常州韦博文化交流有限公司于2019年10月8日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘彩霞教育培训费27600元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费300元，总计790元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1122号 申请人：王禹，男，1996年06月06日生，住荣成市。 被申请人：王昱钦，男，1999年10月08日生，住荣成市。 本院在审理王禹与王昱钦借款合同纠纷一案中，经查，王禹在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4608号民事裁定书，裁定冻结王昱钦银行账户存款共计5万元。2020年6月10日，王禹向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昱钦银行账户存款共计5万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十二日 书记员  王毅鹏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审11号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂，住所地：河北省武安市白沙村西南，统一社会信用代码：91130481105737180R。 法定代表人赵海芳。 委托代理人张振杰。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂未经依法批准，擅自于2016年9月占用淑村镇白沙村和北三乡村集体土地共计5336.01平方米，折合8.01亩（其中农用地3.92亩：旱地；建设用地1.31亩；未利用地2.78亩）建厂房，该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条和第三条的规定，对被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元处以罚款：2614.56×30﹦78436.8元，其他土地按每平方米15元处以罚款2722.27×15﹦40834.05元，共计罚款119270.85元。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂下达武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书后，被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂于2019年9月11日向申请执行人武安市自然资源和规划局履行了该处罚决定的第三项，缴纳了罚款119270.85元，在法定期限内未履行该处罚决定的第一项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书第一项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申江波 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执恢100号申请执行人：德州久盛包装有限公司。住所地：山东省平原县经济开发区东区。被执行人：范毅，男,1963年11月26日生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州久盛包装有限公司与被执行人范毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已和解协商处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁1402民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月十九日书记员  叶新雨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异33号案外人：朱艳美，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县李原大陈老李家具城。委托诉讼代理人：闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。申请执行人：赵某，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县金沙星河湾。申请执行人：王某，男，2019年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。监护人：赵某，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系王某之母。二申请执行人共同委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被执行人：王殿山，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。在本院执行申请执行人赵某、王某与被执行人王殿山共有纠纷一案中，本院依法冻结朱艳美银行存款260000元（账号：62×××97），案外人朱艳美对本院执行涉案银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱艳美称，请求撤销（2020）豫1424执115号执行裁定书，并解除对涉案银行账户的冻结。事实和理由：（2020）豫1424执115号执行裁定书中的被执行人为王殿山，案外人与本案无关联，且冻结标的为现金，根据占有即所有的规定，冻结案外人的银行存款无事实和法律依据，故案外人向本院提出异议申请。申请执行人赵某、王某称，本院调取的被执行人王殿山的银行流水及900000元资金流向，证明被执行人王殿山逃避执行。本院作出的（2020）豫1424执115号执行裁定书程序合法，适用法律正确，保护了申请执行人的合法权益。案外人的异议请求不能成立，应依法驳回。被执行人王殿山未发表答辩意见。本院查明,在本院审理赵某、王某与王殿山共有纠纷一案中,本院于2019年11月29日作出（2019）豫1424民初5920民事判决书，判决：“一、被告王殿山于本判决生效后十日内支付原告赵某、王某分割款469051.34元（含王某的抚养费124476.66元）……”。该判决生效后，被执行人王殿山未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1424执115号执行裁定书，裁定冻结朱艳美账号62×××97的银行账户内存款260000元。本院认为，本案的争议焦点为1.本案是否应为案外人执行异议；2.本院查封涉案账户内银行存款的所有权归属。本案中,从案外人提交的异议申请及听证会后的调查笔录、代理词中均可以看出，案外人既主张涉案账户内银行存款的所有权，又对执行行为提出异议。案外人提出异议所依据的基础权利是实体权利即涉案账户内银行存款的所有权，其提出异议的目的是排除法院对涉案账户内银行存款的执行，应为案外人异议，虽然在形式上既对账户内存款又对执行行为提出异议，但只需对实体权利进行审查，此时实体异议吸收程序异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，因此本案系案外人执行异议。判断案外人是否系涉案账户内银行存款的权利人，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价凭证，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断。本院在执行过程中冻结62×××97账户内260000元银行存款的户名名称是朱艳美，涉案银行存款应归案外人朱艳美所有。故案外人朱艳美请求撤销（2020）豫1424执115号执行裁定书，并解除对涉案账户的冻结，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人朱艳美银行账户（账号62×××97）内260000元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈雅倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初219号原告：汤银川，女，1974年11月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。被告：王亚芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告汤银川诉被告威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）、王亚芹服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法进行审理。汤银川向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同，要求被告给付原告所交集资款36000元的利息2600元，违约金7200元，合计9800元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求解除与被告签订的合同，被告给付原告本金36000元、利息5200元、违约金7200隐患，合计48400元。事实与理由：2017年6月11日原被告签订预定养老服务合同书一份，约定原告向被告宏福公司缴纳预定金36000元，办理尊荣卡一张，并约定原告将连续获得被告每满一年赠送价值2600元福利补贴，到期后如未入住，活动期满可全额退回预定金。原告今年刚45岁，2017年才43岁，为什么要签订养老服务合同？实际是原告在母亲汤淑芳的劝说下找到王亚芹并交纳了集资款，王亚芹给了原告母亲介绍费。后王亚芹将合同书和收据交给原告，但收据上并未写明集资款字样。当时原告提出异议，王亚芹称必须写养老服务费才符合国家规定。2018年6月下旬，原告收到一次2600元利息，2019年6月下旬至今为没有收到2600元利息。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告宏福公司与包括原告在内的众多人员签订了《养生养老旅居合同》或《预定养老服务合同》，在《预定养老服务合同》中约定客户缴纳一定数额的款项，宏福公司每年赠送一定数额的福利补贴，期满客户未入住则全额退回预定金。宏福公司的行为涉及人员众多，数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汤银川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年六月十七日书记员  任霄寒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初761号原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：张智超，该中心法律事务部员工。被告：刘全瑞，女，汉族，1977年10月30日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：秦红，女，汉族，1970年2月6日出生，现住河南省修武县。被告：毋福金，男，汉族，1969年9月12日出生，现住河南省修武县。原告焦作市创业贷款担保中心与被告刘全瑞、秦红、毋福金借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。已收取的案件受理费1180元，减半收取计590元。审判长 郑   连   生审判员 苗晓霞审判员李艳二〇二〇年六月二十三日书记员 常   晨   丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初928号 原告：陈德玲，女，1990年5月25日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：王嘉永，男，1988年1月3日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告陈德玲与被告王嘉永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玲的委托诉讼代理人张利利，被告王嘉永的委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计40000元，庭审中变更为120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日20时许，王嘉永驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿新西外环（泉重路）由北向南行驶至事故地点时，其车前部与前方停放在新西外环西的候要远驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的（车载陈德玲）右侧相撞，致王嘉永、陈德玲受伤及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后王嘉永弃车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告王嘉永承担本次事故的全部责任。双方就事故赔偿事宜未达成一致，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王嘉永辩称，事故发生属实，原告诉求过高，医疗费扣除非医保用药，保全费、保险费不是必要的费用支出，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年2月29日20时许，王嘉永驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿新西外环（泉重路）由北向南行驶至事故地点时，其车前部与前方停放在新西外环西的候要远驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车的（车载陈德玲）右侧相撞，致王嘉永、陈德玲受伤及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后王嘉永弃车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王嘉永承担本次事故的全部责任，候要远、陈德玲无责任。事故发生后，原告陈德玲被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费25997.18元。原告向本院申请对伤情进行鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为原告因本次交通事故造成十级伤残，伤后的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，原告支出法医鉴定费1600元。 另查明，被告王嘉永驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车未投保保险，原告住院期间护理人为其丈夫候要远，原告及其护理人户籍性质为城镇。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王嘉永承担本次事故的全部责任，候要远、陈德玲无责任，本院予以确认。对于原告主张的医疗费25997.18元，被告王嘉永辩称应扣除非医保用药，被告对原告的用药有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告王嘉永的辩解，本院不予采信，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，且原告提交了用药明细及医疗费发票，因此对于原告主张的医疗费，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费240元（8天*30元/天），结合其实际住院天数为8天，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金79098元（790980*0.1），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院予以支持；对于原告主张的误工费6501元（60天*108.35元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、护理费3250.5元（30天*108.35元/天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告、原告及其护理人员的户口性质，本院予以支持，被告王嘉永对原告误工期、营养期、护理期有异议，但并未提供相应的证据证实，本院不予采信；对于原告主张的交通费100元，结合原告实际住院天数，本院支持80元（8天*10元/天）；对于原告主张的精神抚慰金1000元，结合原告实际伤情为十级伤残，本院予以支持；对于原告主张的司法鉴定费1600元、保险费300元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，被告王嘉永应赔偿原告各项经济损失共计118966.68元（医疗费25997.18元+伙食补助费240元+营养费900元+伤残赔偿金79098元+误工费6501元+护理费3250.5元+精神抚慰金1000元+交通费80元+司法鉴定费1600元+保险费300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王嘉永于判决生效后十日内赔偿原告陈德玲各项经济损失共计118966.68元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告陈德玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费420元，共计1770元（原告已预交），由被告王嘉永负担，被告王嘉永于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1289号 原告：邓霄，男，现年51岁，四川省西昌市人。 被告：罗碧华，男，现年61岁，四川省盐源县人。 原告邓霄与被告罗碧华修理合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告邓霄于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓霄的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓霄撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓霄负担。 审判员  董永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1198号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：冉树青，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘彩云，女，1981年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告冉树青、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告冉树青、刘彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金80000元及利息（借款期限内利息，以80000元为本金，从2018年3月2日起按年利率9.57%计算至2019年2月20日；逾期利息以80000元为本金，从2019年2月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率14.355%计算复利）。事实和理由：2018年3月2日，两被告从原告处借款80000元，约定到期日为2019年2月20日，年利率为9.57%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告刘彩云未作答辩。被告冉树青未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月2日，两被告因工厂周转需要从原告处借款80000元，约定年利率为9.57%，到期日为2019年2月20日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，两被告未能按期还款，原告多次索要也未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款80000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还贷款80000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉树青、刘彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借款期限内利息以80000元为本金，从2018年3月2日起按年利率9.57%计算至2019年2月20日；逾期利息分别以80000元为本金，从2019年2月21日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率14.355%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保54号之一 申请人：张某某，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：唐某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：周某某，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人：成都亮川汽车维修有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇西街96号。 法定代表人：雷友华。 申请人张某某根据本院（2020）川0131民初783号民事裁定书于2020年6月16日向本院申请保全执行，要求对被申请人唐某某、周某某、成都亮川汽车维修有限公司的财产在价值330,000元范围内采取保全措施。并以自有的车牌号为川A×××0的林肯牌小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐某某所有的车牌号川A×××1长安牌汽车、车牌号川A×××V福迪牌汽车予以查封； 二、对被申请人周某某所有的车牌号川A×××7五菱牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑骁潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异140号申请人：李亮，男，1971年3月18日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东鑫海投资有限公司，住所地济南市章丘区西外环13号。法定代表人：吕永田，董事长。被执行人:山东银联融资担保有限公司,住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长征，董事长。被执行人：银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市长江路999号。法定代表人:李长征，董事长。被执行人:山东融超投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座2404层。法定代表人：李峰，董事长。被执行人:菏泽中融置业有限公司（原名称：菏泽中融实业有限公司），住所地山东省菏泽市长江路999号。法定代表人:李亮，董事长。被执行人：李长征，男，1968年8月4日出生，汉族，山东银联融资担保有限公司董事长，住济南市历城区。被执行人:牛燕，女，汉族，1970年1月11日出生，住济南市历城区。本院在执行申请执行人山东鑫海投资有限公司与被执行人山东银联融资担保有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司、菏泽中融置业有限公司、李长征、牛燕委托合同纠纷一案中，申请人李亮向本院提出书面申请，要求变更申请执行人山东鑫海投资有限公司与被执行人山东银联融资担保有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司、菏泽中融置业有限公司、李长征、牛燕委托合同纠纷执行一案的申请执行人为李亮，并提供了本院（2016）鲁0103民初5010号民事调解书、甲方山东鑫海投资有限公司与乙方李亮的债权转让协议、债权转让通知书及回执、债权转让确认书等证据。本院查明，原告山东鑫海投资有限公司与被告山东银联融资担保有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司、菏泽中融实业有限公司、李长征、牛燕委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）鲁0103民初5010号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东银联融资担保有限公司于2017年3月31日之前偿还原告山东鑫海投资有限公司借款本金600万元及利息111.98万元；二、被告山东银联融资担保有限公司于2017年3月31日之前偿还原告山东鑫海投资有限公司因此案支付的律师代理费53996元；三、案件受理费及财产保全费共计32750元由被告山东银联融资担保有限公司承担，并于2017年3月31日之前向原告山东鑫海投资有限公司支付；四、原告山东鑫海投资有限公司对被告牛燕名下位于德州市天衢东路200号第14层房屋（房屋所有权证证号：鲁德字第S114256号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二、三项下债权范围内享有优先受偿权；五、被告李长征、牛燕、菏泽中融实业有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司对第一、二、三项下债务承担连带清偿责任；六、被告山东银联融资担保有限公司、李长征、牛燕、菏泽中融实业有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司若未能按照本协议约定向原告山东鑫海投资有限公司履行付款义务，应共同向原告支付以600万元为基数，自2017年4月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率16%计算的违约金。该调解书生效后，山东鑫海投资有限公司于2018年4月28日向本院申请强制执行，案号：（2018）鲁0103执1694号。另查明，甲方山东鑫海投资有限公司与乙方李亮签订债权转让协议，将上述债权转让给李亮；山东银联融资担保有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司、菏泽中融置业有限公司、李长征、牛燕出具《债权转让通知书》的回执；山东鑫海投资有限公司出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中山东鑫海投资有限公司与李亮签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，山东鑫海投资有限公司对被执行人山东银联融资担保有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司、菏泽中融置业有限公司、李长征、牛燕享有的债权，已依法让与申请人李亮。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，山东鑫海投资有限公司向被执行人山东银联融资担保有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司、菏泽中融置业有限公司、李长征、牛燕发出《债权转让通知书》，依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现李亮申请变更为山东鑫海投资有限公司与被执行人山东银联融资担保有限公司、银联融资担保（菏泽）有限公司、山东融超投资有限公司、菏泽中融置业有限公司、李长征、牛燕委托合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李亮（身份证号码:）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月五日书 记 员 刘珏瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执292号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：庄微喆，女，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与庄微喆信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3134号民事判决书，被告庄微喆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金108471.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲