wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1807号原告：张长亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇东门村上河1号附1号。被告：王许超，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。诉讼文书送达地址：河南省平顶山市湛河区南环路凌云路交叉口东300米路北康达彩虹小区底商。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，女，该公司员工。原告张长亮与被告王许超、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长亮到庭参加诉讼，被告王许超、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张长亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费、交通费等损失5095元；庭审中，变更诉讼请求数额为5235元。事实与理由：2020年2月14日19时35分，王许超驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，在237省道巩义市北山口镇底沟村路口处发生交通事故，将原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车撞坏。王许超缺席未答辩。平安保险公司辩称，事故车辆仅投保交强险，且平安保险公司已依法在交强险限额内赔偿了事故另一当事人张珂停2000元；对原告损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日19时35分，王许超驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿大练237省道由北向南行驶至巩义市北山口镇底沟村路口处时，与在路边停放张珂停的豫Ａ×××××号小型轿车、张长亮的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损、巩义市北山口镇底沟村的路灯杆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，王许超承担事故的全部责任，张长亮等人无责任。事故发生后，受巩义市交警大队委托，2020年2月27日，郑州天成价格事务有限公司评估张长亮长安牌豫Ａ×××××号小型客车车损为4495元；评估费220元。施救费140元。同时查明，王许超驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因本起交通事故，2020年4月15日，经本院（2020）豫0181民初732号民事判决处理，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张珂停2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王许超承担事故的全部责任，其驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险，且平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额的额度已使用完毕，对造成张长亮的车损4495元、评估费220元、施救费140元，合计4855元，扣除事故中其他一辆无责车辆承保保险公司应在交强险无责任限额内应赔偿的50（100÷2）元外，还有损失4805（4855-50）元，由王许超赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王许超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长亮损失4805元；二、驳回原告张长亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王许超负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年六月十六日书记员  李亚倩
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初662号原告：石科学，男，1984年1月15日出生，汉族，住平陆县常乐镇圪塔村四组。被告：肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗西街13号。原告石科学与被告肖蓉装饰装修纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。2020年6月29日，原告石科学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按石科学撤诉处理。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告石科学负担。审判员  任文革二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11619号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：蒋欢春，男，1981年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告蒋欢春服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之四申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1772号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路219号。被执行人：孙楠,男,汉族,1989年9月11日出生,住新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与孙楠借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人孙楠发出执行通知书，责令被执行人孙楠履行判决书所确定的义务，但被执行人孙楠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙楠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙楠银行存款950000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执263号之二 申请执行人：宋明旗，女，1974年6月7日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：吴建辉，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：马利娜，女，1989年9月26日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行宋明旗与吴建辉、马利娜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月22日作出（2019）冀0126财保50号民事裁定书，裁定保全了被执行人吴建辉驾驶马利娜名下涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车一辆。现因该案被执行人马利娜履行完毕，申请执行人宋明旗提出解除保全的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴建辉驾驶马利娜名下涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2578号申请执行人：张友广，男，1965年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：齐仁国，男，1972年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：齐英美，女，1969年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张友广与被执行人齐仁国、齐英美借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2001）即法经初字第3561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐仁国、齐英美履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2001）即法经初字第3561号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日书记员  兰恭岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执425号之一申请执行人季桃美。被执行人山东西部棉卫生用品有限公司。本院在执行申请执行人季桃美与被执行人山东西部棉卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人季桃美于2020年6月26日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员 马学梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢107号之一 申请执行人：江小保，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：裴小安，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初612号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴小安银行存款4500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十日 书记员  查 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2634号 申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，系公司总经理。住所地鄂尔多斯市东胜区。 委托代理吴振峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系公司职工。 被执行人王景涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨丽娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人阿殷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司依照（2013）东民初字第1186号民事判决书，申请法院执行被执行人偿还申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司借款本金1200万元及利息（利息从2011年6月2日起算至给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高不得超过原告主张的2.56%，其中抵充被执行人王景涛、杨丽娜所还43万元的利息），案件受理费135056元，诉讼财产保全费5000元，执行费47765元。法院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨丽娜所有的鄂尔多斯市东胜区七处房产，经我院启动评估、拍卖、变卖程序，该七处流拍，申请人明确表示不申请以物抵债。现被执行人暂无财产可供执行，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  呼 楷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初650号 原告:史秀玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵威，男，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告史秀玲与被告赵威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀玲及被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1580元、误工费3360元（28天×120元/天）、营养费1400元（28天×50元/天）、交通费500元、精神损失费2240元（28天×80元/天）及后续治疗费。事实与理由：2020年3月17日，史秀玲驾驶电动自行车由西向东从迎宾街行驶至米仓路至污水泵站100米时，与由北向南行人赵威发生碰撞，造成史秀玲受伤、电动车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，史秀玲负事故主要责任，赵威负事故次要责任。 被告赵威辩称，原告不是自行摔倒，是将我撞倒后又摔倒的。在2020年3月27日出具事故认定书之前的医疗费我认可，该日期之后的费用不予认可。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的杭锦后旗医院时间为2020.05.14门诊收费报销凭证及时间为2020.05.12门诊收费报销凭证，该两张票据无法证实与本案有关联性，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2020年3月17日，史秀玲驾驶电动自行车由西向东从迎宾街行驶至米仓路至污水泵站100米时，与由北向南行人赵威发生碰撞，造成史秀玲受伤、电动车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，史秀玲负事故主要责任，赵威负事故次要责任。事故发生后，原告史秀玲在杭锦后旗医院门诊治疗，病情诊断为，左肩关节外伤。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。原告的损失由被告赵威按照事故责任比例30%予以赔偿。1.原告主张的交通费，其虽未能提供证据证明其交通费损失，但原告居住地与就医地不在同一地区，必然会有交通费损失，故原告的交通费酌情认定100元为宜；2.原告主张误工费，但其受伤之后并未住院治疗，且未提供证据证明其存在误工损失，不予支持；3.原告提交的杭锦后旗医院诊断证明中并未有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予支持；4.原告未能提供证据证明其存在精神损失，故对精神损失费不予支持；5.原告主张的后续治疗费，因其没有明确的后续治疗费用且未实际产生，不予支持。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医院诊断及医疗费票据，确定为1492元；2.交通费，酌定为100元，以上共计1592元。此款由被告赵威按事故责任比例30%赔偿477.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条的规定，判决如下： 一、被告赵威赔偿原告史秀玲医疗费、交通费共计477.6元； 二、驳回原告史秀玲的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史秀玲负担24元,由被告赵威负担1元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年六月二日 书记员  刘庆庆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初749号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王德元，男，汉族，生于1973年5月11日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王德元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款21098.28元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年10月14日王德元与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2014年10月14日至2016年10月13日止，原告为王德元的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告王德元未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月26日代被告王德元向雁门分社偿还了借款本息21098.28元。原告因此取得了追偿权，被告王德元应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王德元未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2014年10月14日被告王德元与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2014年10月14日至2016年10月13日止，原告为王德元的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告王德元未按借款合同约定偿清借款。原告于2018年2月26日代被告王德元向雁门分社偿还借款21098.28元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份、个人借款合同1份、借款借据复印件1份、担保承诺书复印件1份、还款单据1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王德元的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告王德元应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王德元于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款21098.28元，并自2018年2月26日起至付清代偿款时止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费327元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执799号之一申请执行人：魏丹萍，女，汉族，1987年2月22日生。身份证住址:江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂群杰，男，汉族，1981年2月11日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人魏丹萍依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初1532号民事判决书于2020年4月6日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人涂群杰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂群杰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门轮候查封、车辆管理部门轮候查封赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××。2020年4月15日，本院已向被执行人涂群杰发出限制消费令，并将被执行人涂群杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏丹萍申请执行1586080元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行1586080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人魏丹萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人魏丹萍对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏丹萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜 亮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：逯进。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人逯进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人逯进银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2324号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1966年12月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3740号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某、江某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人钱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日16时许，被告人王某某驾驶电动自行车至本区东明路三林路路口时，因交通违法行为被民警查获。后被告人王某某为逃避处罚，驾车逃逸，并在民警对其进行口头传唤时抗拒执法，抓挠、击打被害民警高某、丁某及特保队员袁某某、罗某。经鉴定，被害人高某的伤势构成轻微伤，被害人丁某、袁某某、罗某的伤势均未构成轻微伤。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，但在第一次庭审中翻供，在第二次庭审中又如实供述了罪行并自愿认罪。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某、丁某、袁某某、罗某的陈述笔录，道路监控录像，工作情况、人民警察证，交通违法处罚决定书，验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  王林华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执770号 申请执行人:彭国平，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡德强，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人彭国平与被执行人胡德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3293号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡德强在判决生效后十日内向申请执行人彭国平赔偿14000元及承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人胡德强未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人胡德强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡德强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡德强列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡德强名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人胡德强名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人胡德强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人胡德强在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人胡德强在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人胡德强在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人胡德强户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人胡德强可供执行的财产。 本院已向申请执行人彭国平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭国平明确表示暂不能向本院提供被执行人胡德强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权14000元及迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡德强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡德强负有继续向申请执行人彭国平履行债务的义务，被执行人胡德强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭国平发现被执行人胡德强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭国平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨金辉
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初171号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人白露，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年11月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年11月19日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日到案，2020年5月5日被奉节县公安局刑事拘留，2020年5月19日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人白露犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉,被告人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2020年4月26日凌晨4时许,被告人白露到奉节县鱼复街道“某浴足店”员工休息室内,趁休息室内员工熟睡之际将被害人曾某挂在墙上的挎包盗走.被告人白露将包内的人民币现金1300余元拿出后,将挎包及包内的医疗卡、银行卡、身份证等丢弃。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人白露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为人民币1300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白露认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白露到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。建议判处被告人白露有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人白露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解系自首。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月4日，被告人白露与李某到奉节县公安局永安派出所处理还钱事宜，白露向民警如实供述了自己的盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、情况说明、前科材料、户籍信息；3、证人李某的证言；4、被害人曾某的陈述；5、被告人白露的供述与辩解；6、指认现场笔录、现场勘验笔录；7、指认监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人白露曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白露自动投案并如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。白露辩解系自首的意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白露的刑期自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白露于本判决生效后十日内退赔被害人曾某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年六月十六日书记员 袁玉珠
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之四申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之四裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鸿钊在郑州银行623531010100138×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执71号之一申请执行人高海波。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人高海波与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第180号仲裁调解书已经发生法律效力，协议如下:山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠高海波的工资28064元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人高海波，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有28064元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第180号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6286号原告：周曦昊，男，汉族，1991年5月8日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳杰夫餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：谭秀芳。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年六月三十日法官助理毛园书记员张宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3064号 原告：徐青峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张涛，男，1977年3月17日出生，汉族，住兰陵县。 原告徐青峰与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告徐青峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐青峰负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10756号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：翟肖鹏，男，1974年5月15日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告翟肖鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初169号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：西安宝贝集结号教育科技有限公司。法定代表人：孟某。原告刘某与被告西安宝贝集结号教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某承担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 妍
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初255号之二 原告：王国恩，男，1967年3月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：江苏盛通建设工程有限公司，住所地沛县安国镇王陵路17号，统一社会信用代码91320322564301239J。 法定代表人：孙存宣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨新河。 被告：李玉娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。 原告王国恩诉被告江苏盛通建设工程有限公司、李玉娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王国恩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国恩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国恩负担。 审 判 长  安双立 人民陪审员  高世珍 人民陪审员  孙翠菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘鹏悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2103号申请执行人陈红星，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段，统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人夏琨，该公司总经理。被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈红星与被执行人王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。（2019）豫1702民初4792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十三日书记员 高雪倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：谯小兰，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住新疆克拉依玛市自碱滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告谯小兰、杜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月15日提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2532号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某平，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告：卓某从，男，1971年2月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卓某从追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币118097.75元(包括本金115687.3元、利息2220.79元,罚息189.66元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8772.99元;3、依法判令被告向原告支付违约金,违约金以保险理赔款118097.75元为基数,自2016年5月24日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止;4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用；5、以上第一、二项总计126870.69元。事实与理由:2015年5月5日,被告与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行(以下简称“农业银行无锡惠山支行”)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向农业银行无锡惠山支行借款150000元人民币,贷款年利率为6.65%,借款期限36个月(自2015年5月5日至2018年5月5日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以农业银行无锡惠山支行为被保险人,与原告签署保单《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2015年5月5日,农业银行无锡惠山支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年3月5日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月24日按照保险合同的约定向被保险人农业银行无锡惠山支行进行理赔,理赔金额共计118097.75元人民币,农业银行无锡惠山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴未付保费和违约金。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,依法向法院提起诉讼,恳请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一般地域管辖的规定，被告经常居住地所在法院的管辖权应优先于被告住所地即户籍地所在法院的管辖权；同时现行法律亦有规定，合同的履行地所在法院对合同类案件纠纷具有管辖权。本案被告卓某从的户籍地虽系安徽省六安市金安区，但经本院实地调查查明，被告卓某从早已不在六安市金安区生活居住，其常年在江苏省无锡市生活工作；同时，根据本案原告提供的证据来看，《个人保险保证借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系在江苏省无锡市签订并履行，故本案依法应由被告经常居住地或合同履行地所在的基层人民法院审理，但由于原告未能提供合同履行地的具体县区，本院亦无法查清被告经常居住地在江苏省无锡市具体县区情况，无法依职权移送。综上，本院依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，原告可另行向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件诉讼费2940元，予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 玥 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢464号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位申请执行尚伟、姜杨杨、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2016）川0104民初3657号民事判决于2020年6月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执671号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：陈兴，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王彩望，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈自尊，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王彩龙，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴、王彩望、陈自尊、王彩龙借款合同纠纷一案中，2020年3月31日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1792号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11729号原告：周环宇，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不详，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南京市嘉融信合金融信息咨询有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路188号1202室。法定代表人：谈宏峰。被告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波。原告周环宇与被告南京市嘉融信合金融信息咨询有限公司（以下简称嘉融咨询公司）、被告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周环宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告按照合同约定向原告周环宇支付53712.5元；2.二被告返还原告周环宇合计37491.86元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，原告周环宇通过被告嘉融咨询公司员工汪胜介绍，与被告瀚华小贷公司签订《借款合同》申请借款500000元。同日，原告周环宇通过支付宝向被告嘉融咨询公司员工汪胜缴纳保证金20000元。同日，被告嘉融咨询公司通过其法定代表人谈宏峰向原告周环宇转账存入446287.5元，剩余的53712.5元并未支付给原告周环宇。此外，根据被告瀚华小贷公司的要求，原告周环宇每月还款金额为12212.23元，但是在被告嘉融咨询公司的要求下，原告多次向被告嘉融咨询公司还款13184元，由被告嘉融咨询公司代被告瀚华小贷公司还款，原告周环宇无法自行还款。原告周环宇共向被告嘉融咨询公司还款18期，差额17491.86元。原告周环宇认为，二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月28日，原告周环宇与被告瀚华小贷公司签署《借款合同》，申请借款500000元用于流动资金贷款。该合同第9.2条约定：“因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订的法院提起诉讼。”第11.4条约定：“本合同于2017年8月28日在南京市秦淮区（地点）签订。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告周环宇与被告瀚华小贷公司签署的《借款合同》约定选择合同签订地人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而涉案《借款合同》签署于南京市秦淮区，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2080元，减半收取计1040元，退还原告周环宇。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执764号 被执行人：李xx,男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行三山区人民法院刑事审判庭移送被执行人李xx罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人李xx名下价值人民币3000元（其中罚金3000元）内的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年六月八日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执994号申请执行人高明，男，汉族，1969年2月10日出生，住德城区。被执行人曹红兴，男，汉族，1970年7月20日出生，住德城区。申请执行人高明与被执行人曹红兴买卖合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4407号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人已双方达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执994号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  朱晓晴
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初627号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简 易                                                诉讼参与人              原告：李延辰，男，汉族，1964年9月25日生，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：朱艳丽、吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：谷小辈，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省开封市水稻乡。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司经理。      委托代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告车辆损失费2560元、评估费300元、施救费200元，上共计3060元。      2、诉讼费由被告承担。                                    查明事实                    2020年1月3日8时31分许，被告谷小辈驾驶豫Bxxxxx号轿车由北向南行驶在开封市集英街与宋城路交叉口北50米处,与等信号灯的原告李延辰驾驶的豫Bxxxxx号轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告谷小辈负事故全部责任，原告李延辰不负事故责任。被告谷小辈驾驶的豫Bxxxxx号轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告李延辰系豫Bxxxxx号轿车的车主。      2020年1月7日，原告委托河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Bxxxxx号轿车的损失价值进行鉴定，该机构的鉴定结论为：豫Bxxxxx号车辆的损失价值为2560元，原告支付施救费200元、评估费300元。      被告谷小辈、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未在法庭规定的期限内提交书面重新评估申请。                  确定损失数额                     车损费2560元，施救费200元、评估费300元，以上共计3060元。因事故车辆投保有交强险，故先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余1060元按照事故责任划分，由被告谷小辈承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告李延辰各项损失共计2000元；      二、被告谷小辈赔偿原告李延辰各项损失共计1060元。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告李延辰名下中国工商银行开封南关支行6212 xxxx xxxx xxxx 053号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案诉讼费减半收取25元，由被告谷小辈负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担16元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年六月十日法官助理司红伟书记员赵月蓉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更528号罪犯朋新加，男，1988年6月5日出生，汉族，高中文化，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月9日作出（2015）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人朋新加犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2018）津01更2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。该犯现刑期起自2014年3月13日至2020年10月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯朋新加的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯朋新加在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯朋新加符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯朋新加在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朋新加在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朋新加减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初926号 原告阮光勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理阮光勇与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告阮光勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮光勇撤回起诉。 案件受理费5元，由原阮光勇负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执18号申请执行人：王兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈艳秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱林玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人王兵与被执行人陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月十五日书记员  吕 煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执331号 申请执行人刘治宇，男，1986年10月31日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾文忠，男，1964年3月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨瑞珍，女，1967年7月19日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行刘治宇申请执行贾文忠、杨瑞珍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初685号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月20日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金18万元，案件受理费1950元，执行费1804元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初685号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张永翠
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民申3号 再审申请人(一审原告):米则超，男，1984年10月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人(一审被告):黄木英，男，1956年10月18日出生,壮族，农民,住广西壮族自治区宁明县。 再审申请人米则超因与被申请人黄木英健康权纠纷一案，不服本院（2009）宁民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米则超申请再审称，被申请人黄木英组织苏建超、苏立权、苏江宁及其他村民故意砍伤申请人,2010年1月25日，宁明县人民法院作出（2009）宁民初字第287号民事判决书，判决被申请人黄木英赔偿申请人米则超经济损失286,702.72元和精神抚慰金20,000元。该案在执行过程中，2020年4月13日，执行法官才告知申请人说共同故意伤害人苏建超、苏立权、苏江宁亦被追究刑事责任。申请人认为，苏建超、苏立权、苏江宁共同故意伤害申请人，除依法应承担的刑事责任外,还应承担对申请人的民事赔偿责任。请求：一、撤销宁明县人民法院（2009）宁民初字第287号民事判决书，重新审理;二、依法追加苏建超、苏立权、苏江宁为本案共同被告，并判决再审被申请人黄木英、被告苏建超、苏立权、苏江宁承担连带赔偿申请人的经济损失286,702.72元和精神抚慰金20,000元。 黄木英提交意见称，这是一桩冤假错案，黄木英没有履行赔偿的责任。冤案是由本村其他人串通办案人员捏造证据造成，相关的证人、证言也充分说明办案人员无中生有的事实，黄木英与米则超被害案件没有关联。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院依法作出的（2009）宁民初字第287号民事判决书，当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。且在本院审理苏建超、苏江宁故意伤害的刑事案件时，申请人米则超曾经向本院提出刑事附带民事赔偿，后于2012年2月14日撤回申请，之后并未在法定的期限内提出诉讼，至今申请再审明显已超过法律规定的申请再审期限。 综上所述，米则超再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米则超的再审申请。 审 判 长  梁 松 审 判 员  黄家峰 审 判 员  农达恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐媛婕 书 记 员  谢璐嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执965号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县(邮政大厦)。负责人：姚华海，行长。委托代理人：康剑峰，系银行职员。被执行人:陈伍兵,男,1974年12月18日出生,汉族,住如东县。被执行人:朱银清,女,1981年8月26日出生,汉族,住如东县。被执行人:许桂平,女,1978年8月4日出生,汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人陈伍兵、朱银清、许桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0623民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤销对被执行人陈伍兵、朱银清、许桂平的执行申请。二、终结本院（2020）苏0623执965号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 浏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初984号原告：王某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：苑某，现住呼和浩特市。被告：董某，现住呼和浩特市。原告王某与被告苑某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告苑某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还原告借款21000元及利息(利息自起诉之日至实际给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月24日，二被告系夫妻关系,因资金周转原因向原告借款。被告苑某与原告联系后,让被告董某来原告的工作单位门口通过POS机将借款划至被告董某经营的锡林浩特市左右沙发经销部账户内。借款时口头约定被告资金周转开就偿还,但被告屡屡推拖至今仍未偿还借款,原告迫于无奈,特向贵院提起诉讼,望贵院依法查明案件事实,依法判如所请。被告苑某、董某经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审举证、认证，经审理查明事实如下：2019年8月24日，被告苑某、董某经营的锡林浩特市左右沙发店因资金周转原因向原告王某借款，由被告董某到原告王某单位，在其单位门口的POS机分三笔将借款划至二被告经营的锡林浩特市左右沙发经销店账户，共计刷了28060元，双方未约定利息，期间被告微信转账偿还了7060元，原告王某认可。余款21000元二被告一直未偿还，原告王某提起诉讼。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交与二被告通话录音、包商银行信用卡账单信息表、微信截图证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告王某提供的证据足以证明其与被告苑某、董某之间依法成立了借贷关系，并已支付给了被告苑某、董某相应的借款，二被告应当承担偿还的民事责任。故对原告王某要求被告苑某、董某偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王某主张的借期届满之后的利息，虽然涉案借款没有约定，但可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算。故本院对原告王某合理诉讼请求予以支持。被告苑某、董某经本院合法传唤无正当理由未到庭视放弃诉讼权利的法律后果亦由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苑某、董某于本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数从2020年4月15日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，已减半收取，由被告苑某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乌日娜二〇二〇年六月二日书记员  朱 迪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执831号申请执行人：扬州宏远汽车有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：黄宏恩，董事长。被执行人：江苏开利星空汽车销售服务有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：丁玉霞，董事长。被执行人：丁玉霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：晏军，男，1975年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1237号民事调解书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月七日书记员  张 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖清芬，女，1952年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大成，男，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区，系肖清芬之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖清容，女，1943年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。再审申请人肖清芬因与被申请人肖清容继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019)渝05民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖清芬于2020年6月15日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，肖清芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖清芬撤回再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年六月十七日法官助理 范艺馨书 记 员 王婷茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1337号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：杨林，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨林在河北省农村信用社联合社6230250191100216929_1账户内存款人民币1236.68元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨春颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监5号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日生，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：任宝权，男，1984年3月1日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原审被告：许霞飞，女，1987年9月26日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原审原告郭靖凡诉原审被告任宝权、许霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，于2018年7月19日出具（2018）苏0507民初2932号民事调解书，现已发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案调解存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乔宁宁审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1617号 申请人：何祥玉，女，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，现住遵义市汇川区。 申请人何祥玉与被申请人张耀元民间借贷纠纷一案，申请于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值200000元的财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司为申请人的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张耀元价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3655号原告：德江县渝德机械设备租赁站，住所地贵州省铜仁市德江县堰塘乡关口村村委会，统一社会信用代码92520626MA6F8HL99D。经营者：何文健，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州迈裕集团建设有限公司（曾用名贵州丰焱建设工程有限公司），住所地贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼，统一社会信用代码91520100322029551A。法定代表人：王明博。本院在审理原告德江县渝德机械设备租赁站诉被告贵州迈裕集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告德江县渝德机械设备租赁站于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德江县渝德机械设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县渝德机械设备租赁站撤回对被告贵州迈裕集团建设有限公司的起诉。案件受理费1993.54元（已减半收取），由原告德江县渝德机械设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月十七日书记员  柯建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执537号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘某。委托代理人：王某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：王某2，1991年12月13日，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初2519号民事判决书，即申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王某2融资租赁合同纠纷一案,确定由被执行人王某2支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金65165.28元，承担违约金6515.53元；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权对被执行人王某2名下×××号众泰牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人王某2负担案件受理费1608元；公告费600元，由被执行人王某2负担。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行费1008元，执行标的共计74896.81元。本案在执行过程中，扣划被执行人王某2银行存款3236元，于2020年4月8日查封了被执行人王某2名下×××号众泰牌轿车户籍，该车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人王某2有可供执行的财产。本院已对被执行人王某2采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十九日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2242号 维仕融资担保有限公司： 关于你公司申请执行唐全中追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13015号民事判决，于2020年6月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初316号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人丁某某。2019年10月27日到案，同年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月27日21时27分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市新吴区鸿山街道锡甘路由西向东行驶至鸿声公交站台处时，追尾碰撞前方同向周某驾驶的苏Ｂ×××××号大型新能源汽车车尾，造成二车损坏。尔后，周某打电话向公安机关报案，被告人丁某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某的血液中检出含有乙醇，其含量为182mg/100m1。 案发后，被告人丁某某赔偿周某经济损失人民币3500元，周某对被告人丁某某表示谅解。 公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人丁某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2707号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行员工。被告：程庆，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：戴维，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程朝柱，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中行璧山支行）与被告程庆、戴维、程朝柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。中行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令程庆、戴维立即归还截至2020年4月22日的贷款本金742850.86元、利息33420.29元、罚息2064.82元，合计778335.97元，之后的罚息从2020年4月23日起至付清之日止，以贷款本金742850.86元、利息33420.29元为基数，按10.23%计算；2、中行璧山支行对程庆、戴维的房屋在前述债权范围内享有优先受偿权，程朝柱承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由程庆、戴维、程朝柱承担。中行璧山支行于2020年6月28日将诉讼请求变更为：要求三被告偿还中行璧山支行借款本金9800元。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行负担,原告预交的案件受理费5766.68元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇二〇年六月二十九日书记员  何宗媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保744号 申请人卢小燕与被申请人梁少杰民间借贷纠纷一案，申请保全标的为45000元，本院作出（2020）桂0902财保492号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执71号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：汪家坤，局长。 被执行人：孟庆喜，男，汉族，1974年3月29日出生，住山东省滕州市。 本院在执行成都市青白江区市场监督管理局与孟庆喜其他行政一案中，本院依法冻结被执行人孟庆喜名下的银行账户1733元，案款已支付至成都市青白江区市场监督管理局账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 禹 蓬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1303号原告：付小华，男，1978年2月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赵晓红，男，1968年7月15日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告付小华与被告赵晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付小华到庭参加诉讼，被告赵晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小华向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还货款17602元（利息按银行同期贷款利息年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告说有工地需要用水管五金材料，故向我采购了多次五金材料，并在收货单据上签字。2019年4月17日最后一次采购，后经2019年5月16日双方结算，被告出具了尚欠25602元货款的欠条，在其支付8000元后，原告多次催要余款未果，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵晓红未作答辩。本院经审理查明：被告自2019年3月25日起向原告采购水管等五金材料。2019年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币25602元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到付小华水电材料款共计人民币：贰万伍仟陆佰零贰元（25602元），经协商约定为2019年6月6日之前全部还清，特立此据。欠款人：赵晓红，欠款人身份证号：3623291968××××××××，2019年5月16号”。嗣后，被告归还原告人民币8000元，尚欠原告人民币17602元，原告多次催收余款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵晓红给付原告付小华货款人民币17602元及利息（利息的计算方法为：以人民币17602元为本金，按年利率6%，自2020年5月26日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢828号 申请执行人:况桂君，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。 法定代表人：邢新生，执行董事。 本院于2019年7月2日受理况桂君恢复执行四川佳年华置地有限责任公司一案，执行依据为（2016）川0106民初1981号民事判决书，执行标的42499元，执行费537元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院调查了被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 骆 辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1192号原告：张庆福，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：桑伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：卜飞峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张庆福诉被告桑伟、卜飞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆福及其委托诉讼代理人邹庆贤，被告桑伟的委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼，被告卜飞峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经张庆福申请并经本院准许，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。张庆福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(自2019年1月15日起按月利率2%计算至付清止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日被告桑伟向原告借款200000元供被告卜飞峰使用,由被告桑伟向原告出具借条，当日原告按被告桑伟指示将借款本金转入被告卜飞峰银行账户。利息已支付至2019年1月14日。后经原告多次催要,两被告拒绝还本付息。桑伟辩称：本案借款与桑伟没有关系，桑伟虽然出具了借条，但是款项原告并没有向桑伟支付借款，借款合同虽订立但未实际生效。至于卜飞峰收到的20万元与桑伟无关，其与原告之间的纠纷应另案主张。卜飞峰未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日桑伟向张庆福借款200000元，出具借条一张，内容为：“今借到张庆福现金贰拾万圆整（200000.00）。桑伟2018年6月14日”。2018年6月14日张庆福从其妻王某华的账户向卜飞峰账户分二次转账合计196000元。张庆福诉称按照月息2分利息已结至2019年1月14日，后经多次催要未果，为此张庆福诉讼来院。本案在审理过程中，张庆福提供其妻王某华与桑伟的微信聊天记录和通话录音，证明桑伟借款供卜飞峰使用，庭审过程中桑伟的委托诉讼代理人认为微信聊天记录不能证明微信×××5是桑伟的、通话录音也不能证明是与桑伟的通话。本院委托深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司对该微信号及其绑定的财付通进行查询后，桑伟认可该微信号是其使用的，通话录音是其王某华的通话，但不能证明借款时约定月利率是2%。本院认为：通过张庆福之王某华与桑伟的微信聊天记录和通话录音，可以看出桑伟对其向张庆福借款200000元交于卜飞峰使用的事实予以认可。桑伟向张庆福出具借条系其本人真实意思的表示，且张庆福通王某华的银行账户向卜飞峰转款196000元，实际履行了出借义务，故张庆福主张桑伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因张庆福在起诉书中认可该笔借款利息已按月利率2%结至2019年1月14日，即已收款28000元，但桑伟出具的借条中未明确约定还款期限及借款利息，且张庆福未提供其他证据证明借款时对借款利息进行了约定，应视为该笔借款不支付利息，故张庆福主张桑伟按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，实际出借的金额应认定为借款本金，本案中张福庆实际转款为196000元，其已收取的28000元应从借款本金196000元中扣除，故桑伟下欠张庆福借款本金为168000元，应自张庆福起诉之日即2020年3月23日起按年利率6%支付逾期借款利息至借款还清之日止。桑伟辩称的理由不足，本院不予采信。因张庆福未能提供证据证明卜飞峰是借款人，故张庆福要求卜飞峰共同偿还借款的理由不当，本院不予支持。卜飞峰无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告桑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆福借款本金168000元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月23日起计算至还清止）；二、驳回原告张庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告张庆福负担480元，被告桑伟负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1209号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：腾岩练，男，傣族，1972年3月15日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告腾岩练买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执420号 被执行人：广东普宁商业(集团)公司，住所：广东省普宁市流沙新河东路。 法定代表人：黄学强。 本院在执行被执行人广东普宁商业(集团)公司其他案由一案中，被执行人广东普宁商业(集团)公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向本院缴交案件受理费人民币148919元；负担本案执行费。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人广东普宁商业(集团)公司发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢葆承
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执257号申请执行人：李丽群，女，住山西省翼城县。被执行人：席艳霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李丽群与被执行人席艳霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人席艳霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人席艳霞在XXXXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人席艳霞在XXXXX每月工资收入的70%至翼城县人民法院执行纠纷款账户，提取足12080元为止。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月十七日书记员  许 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5701号之一原告：陈红，女，1976年12月28日生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告：薛欢欢，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭胥云，上海邑均成律师事务所律师。原告陈红诉被告薛欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费2,067元，合计诉讼费用2,092元，由原告陈红负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇二〇年六月十七日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异11号 案外人：张振华，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静，国浩律师（长沙）事务所律师。 被执行人：庹秀秀，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人庹秀秀民间借贷纠纷一案中，案外人张振华于2020年6月18日对本院裁定拍卖位于长沙市望城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张振华向本院提出异议请求：立即停止或延缓对执行异议标的房屋强制执行。事实和理由：执行异议标的房屋在2017年5月19日因标的所有人庹秀秀无法偿还开发商处欠款以及银行按揭贷款，开发商发出律师函要求沟通，遂准备把房屋出售给庹秀秀表姐，但其表姐了解情况后并未购买，如是庹秀秀想把房子出售于我，因当时房价有所上涨，庹秀秀给出6000一平米的价格，案外人认为有利可图，2017年5月19日案外人与庹秀秀签订买卖协议，但因为长沙市政府在2017年5月20号出台房屋限购限售政策，一时无法过户，案外人一直正常月供至2019年11月30日。在2017年6月期间案外人以及庹秀秀找开发商处张中一，杨雄等人沟通，达成口头协议，暂时还开发商一万元，房屋月供正常还款，欠开发商的款项保持沟通，但因为开发商股权转让给了远洋集团，远洋集团并未与庹秀秀沟通，直接告至贵院，违背了自己与庹秀秀沟通好的方案，案外人认为这是开发商故意让庹秀秀按时月供，然后等时间起诉，达到非法获取巨额违约金、利息目的。执行异议申请人认为，执行标的虽在庹秀秀名下但案外人与庹秀秀方有买卖协议，在买卖协议未解除之前，案外人拥有房屋所有权以及处置权；执行标的以取得栋证，但并未去不动产中心办理房屋产权，而房屋协议价格明显偏低并不能保证案外人的合法权益，案外人认为流动性不足的情况下在取得房屋不动产证的情况下拍卖则更能反应房屋的市场公允价值，以保护案外人的合法权益。综上，为了维护案外人的合法权益，请求立即停止或延缓强制执行标的，以保护案外人的合法权益。 申请执行人湖南富基置业有限公司称，案外人与被执行人签订的买卖协议三性均存在重大的疑问，案外人提交的2017年5月19日签订的买卖协议系案外人与被执行人为解决其双方的借款纠纷所作出的担保行为，该协议并非双方买卖案涉房屋的真实意思表示，买卖协议内容及其简单，对于正常房屋买卖合同中的房屋总价款及价款支付，房屋转移登记，交付等事项均未进行明确的约定，明显不符合常理。并且案外人显然没有按照该协议的约定向申请执行人支付所欠相关购房款项。根据《最高人民法院关于办理执行异议复议案件的规定》第二十八条，案外人对执行房产申请中止执行应当符合二十八条所规定的四个条件，缺一不可，而根据案外人目前所提供的相关证据材料，上述四个条件没有一个可以成立，且案外人执行异议请求是要求停止或延缓对标的物的执行，并非是主张其对案涉房屋享受合法所有权而要求排除执行。综上，案外人的申请缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持，请求依法驳回异议人请求。 本院查明，申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人庹秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0112民初6345号民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年5月19日，本院作出（2020）湘0112执206号之一执行裁定，拍卖被执行人庹秀秀名下位于长沙市望城区星城镇富基世纪公园二期XX、XX、XX、XX栋XXX室（预告登记证明号：41500XXXX）房屋一套及房屋内的现有家具、家电等财产。 在听证审查过程中，案外人自认其系房屋中介工作人员，对涉案房屋没有签订正式买卖合同的原因是想定下涉案房屋，赚点差价再卖给别人。被执行人庹秀秀仍居住在涉案房屋内，案外人与被执行人尚有民间借贷纠纷案件在法院处理。 本院认为，涉案房屋已预告登记在被执行人名下，案外人与被执行人未签订正式的房屋买卖合同，案外人亦未支付涉案房屋的全部价款，且涉案房屋一直由被执行人居住，故本院裁定拍卖涉案房屋并无不当，案外人张振华的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张振华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  贺建平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  ***
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13750号原告：蔡淳秋，男，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林维生，男。被告：沃永华，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王瑛，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：浙江沃华环境科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沃永华。原告蔡淳秋诉被告沃永华、王瑛、浙江沃华环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经户籍查询，被告沃永华、王瑛户籍地均为上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室，根据原告诉状所载，两被告实际居住于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许倩二〇二〇年六月十七日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4736号原告：刘丹，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市埫口镇敦厚村三组7号。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘新苇，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘丹与被告刘新苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已庭外达成和解，故原告刘丹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费156.50元，由原告刘丹负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。