wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3068号原告：成瑞才，男，1963年4月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲、孙建霞，河南明砥律师事务所律师。被告：成楠楠，女，1983年1月8日出生，汉族，住济源市。原告成瑞才与被告成楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成瑞才的委托诉讼代理人孙建霞、被告成楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成瑞才向本院提出诉讼请求：被告偿还借款160000元及利息（自借款次日起，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，后扣除被告已支付的利息40000元）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年5月1日向其借款60000元，2014年7月5日又向其借款100000元，两次借款均约定月利率1.5%，并出具借据。后其多次催要，被告仅支付40000元。被告成楠楠辩称，原告系其叔叔，当时其在赵恭文经营的公司从事财务工作，原告的钱是经其手放到赵恭文处得利息，公司按月支付利息至2014年11月20日，因当时公司经营已经出现问题，故公司最后一次支付利息是按月利率1%支付的计1645元，并通知原告之后不再付息。后其分别于2015年2月18日、2015年11月13日、2016年6月24日分别偿还原告10000元，2016年9月3日偿还原告3000元，2017年元月偿还原告2000元，2017年11月4日偿还原告3000元，2020年1月23日偿还原告5000元，以上共计43000元。其现在同意偿还原告剩余借款117000元，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月1日、2014年7月5日，被告成楠楠分别给原告出具了借款60000元以及借款100000元的借据，均约定月利率1.5%。后被告于2015年2月18日、2015年11月13日、2016年6月24日分别支付原告10000元、2016年9月3日支付原告3000元，2017年元月支付2000元，2017年11月4日支付3000元，2020年1月23日支付5000元，以上共计支付原告43000元。本院认为：2014年5月1日、2014年7月5日，被告成楠楠给原告出具的借据，可以证明被告系借款合同的相对方，原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。借据中明确约定有利息，虽被告辩称已于2014年11月通知原告不再计息，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告同意，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从被告陈述的支付时间及金额上计算，被告支付的款项并未有超出该期间利息的部分，故以上款项均应作为利息扣除。综上，现原告要求被告成楠楠偿还借款160000元及按约定支付未付的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告成楠楠于本判决生效后二十日内偿还原告成瑞才160000元及利息（其中本金60000元，自2014年5月2日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止；本金100000元，自2014年7月6日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止。以上利息总额计算得出后扣除被告已支付的43000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告成楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 史芳芳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2659号 原告：李某某，男，1971年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某某，女，1968年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 原告李某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王凯、被告陈某某、被告王某某及其委托诉讼代理人苏朋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2020年6月10日逾期利息2144元（以后利息按年息6%计算至被告全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年二被告以急需周转资金为由向原告提出借款请求，原告于2019年12月26日出借给二被告100000元，被告陈某某收到借款后向原告出具借条一份，载明借款金额及借款期限。双方约定的还款期至后，经原告多次催要，被告拒不履行，故原告提起诉讼。 陈某某辩称，借钱是事实，但是实际收到95000元，逾期利息没有意见。 王某某辩称，陈某某向别人借钱时，答辩人不知道，也没有签字认可。答辩人在今年一月退休之前有固定工作，没有在外开办企业，工资收入足够家庭消费，从未因家庭生活开支向别人借款，且本案借款数目很大，远超家庭日常生活所需，应当驳回对答辩人的起诉。被答辩人仅借给了陈某某95000元，而不是借条上的100000元，被答辩人应提供实际另外5000元的支付凭证，否则只能认定为95000元。答辩人不应当承担本案的诉讼费用。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与王某某系夫妻关系。2019年12月26日，陈某某以资金周转为由向李某某借款，当日，李某某向陈某某的银行卡实际转账95000元，陈某某出具借条一张，借条载明借款金额100000元，借款期限自2019年12月26日起至2020年1月26日止。借款到期后，陈某某未予偿还借款，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故李某某要求陈某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案债务能否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条上仅载有陈某某一人的签字，不足以说明王某某就该笔债务与陈某某达成了共同举债的意思表示，且100000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，李某某未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。王某某就该笔债务不应承担还款责任。 关于借款本金，借条虽载明借款金额为100000元，但李某某仅提供了95000元的借款转账记录，故本院对借款本金的数额认定为95000元。陈某某应按照实际借款本金的数额偿还借款。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本案中原告李某某主张陈某某按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。陈某某应自逾期还款之日（即2020年1月27日）起按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金95000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2020年1月27日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半收取），由原告李某某负担59元，被告陈某某负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3695号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1761号原告：徐军，男，1971年12月16日出生,汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。被告：刘学凤，女，1978年2月1日出生,汉族，住四川省成都市新都区马家镇。被告：龙学辉，男，1975年9月12日出生,汉族，住四川省成都市新都区马家镇。原告徐军与被告刘学凤、龙学辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐军的委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼。被告刘学凤、龙学辉经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付欠款21900元，并按照同期同类贷款逾期罚息标准支付欠款利息（自2016年8月3日起计算至付清时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，被告刘学凤、龙学辉在原告处赊购门，2016年8月3日经过清算，二被告共欠货款21900元，二被告于当日向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，二被告的行为造成原告不必要的经济损失。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原、被告的身份证（复印件）；2、欠条一份（原件）。被告刘学凤未作答辩和举证。被告龙学辉未作答辩和举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学凤、龙学辉在原告徐军处赊购门，2016年8月3日原告徐军与被告刘学凤、龙学辉经过清算，被告刘学凤、龙学辉共欠徐军货款21900元，被告刘学凤、龙学辉于当日向原告徐军出具了欠条一张，该欠条载明：今欠开江菲尼斯徐军货款21900元，在2017年5月31日前付清，至今被告刘学凤、龙学辉没有给付原告徐军货款。本院认为，原告徐军与被告刘学凤、龙学辉之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告徐军向被告刘学凤、龙学辉交付了出售的门，被告刘学凤、龙学辉负有向原告徐军支付货款的义务，故原告徐军要求被告刘学凤、龙学辉给付货款21900元的诉讼请求依法予以支持。被告刘学凤、龙学辉在其出具的欠条中约定于2017年5月31日前付清货款而没有给付属于违约，造成原告徐军资金占用损失，被告刘学凤、龙学辉应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，向原告徐军支付资金占用利息，由被告刘学凤、龙学辉按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍从逾期付款之日即2017年6月1日向原告徐军支付逾期付款利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘学凤、龙学辉在本判决生效之日起三十日内给付原告徐军货款21900元及利息（以21900元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍从2017年6月1日起向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告刘学凤、龙学辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹海燕人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  吴礼环二〇二〇年六月三十日书 记 员  陶 彧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5499号原告：苏州新嘉士国际货运代理有限公司，住所地昆山市开发区长江南路1189号5号房，统一社会信用代码9132058359393027XR。法定代表人：胡海燕。委托诉讼代理人：吴景贵、施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：关文杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司(以下简称新嘉士公司)与被告关文杰解除劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施克宁、被告关文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉士公司向本院提起诉讼请求，1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10928.2元、油费结存1800元，共计12728.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第6506号仲裁裁决书。被告于公司解除前多次不服从公司安排，2019年11月14日被告不服从公司安排后，开走公司车辆后连续14天不去公司上班，期间公司多次联系被告上班，但被告始终不来公司上班，无奈，公司遂解除劳动合同。公司规章制度规定连续旷工3天公司可解除劳动合同，原告认为解除行为合理、合法。为维护原告自身合法权益，依据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼。望依法裁判，准如所请。被告关文杰辩称，对仲裁裁决结果无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方在仲裁阶段均认可的证据的真实性予以确认作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告2019年3月13日进入原告处担任货车司机岗位，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。2019年11月14日，原告通知被告前往昆山广兴电子有限公司(以下简称广兴电子)运输货物，被告拒绝。对此，被告表示广兴电子位于南浜路，处于昆山市限行区域内，因2019年10月23日被告在限行区内拉货被交警罚处后驾驶证只剩3分，原告也不予以处理处罚，故不再敢前往广兴电子拉货而拒绝原告此次工作安排。2019年11月19日，原告通报“关文杰在2019年11月15日到2019年11月19日未经批准，私自旷工，共计旷工3天。因口头警告无效，特出此通告”。2019年11月28日，原告以“关文杰于2019年10月至11月多次拒不服从公司委派的本职工作，不遵守公司相关规章制度，多次警告无效.并且在2019年11月15日至2019年11月28日未经批准，私自旷工10天”依据《规章制度》第3.16条“驾驶员无正当理由不服从调度者，一次罚款100元，第二次罚款200元，第三次停止派车，连续12个月累计超三次者，解聘处理”解除与被告劳动关系。原告提供的《考勤制度》载明原告处所有员工实行打卡出勤。对此，请人称原告从未要求货车司机打卡出勤，有运输工作就通过微信或QQ派发，没活就司机自己找地方停好车，在家等派活；2019年11月14日之后原告未通知被告出勤也未再给被告派活。原告未提供货车司机人员打卡出勤记录，原告提供的微信聊天记录及通话记录均未显示自2019年11月14日后通知被告出勤或再给被告安排工作。另查明：广兴电子处于货车全天限行区域内，无法绕行，货车出入需办理专用通行证。被告所驾驶货车苏Ｅ×××××未办理专用通行证。再查明：油耗结存表显示原告未支付被告油卡结存1926元。被告已归还原告车辆及油卡。被告解除前平均工资为5988元/月。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，对于被告要求原告支付2019年3月14日至2019年10月14日期间油费结存1800元的请求，原告处油耗结存表显示被告在职期间油费结存1926元，原告也确认双方有油耗结存约定，本院予以支持。对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金10928.2元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合案件事实，本案中，2019年11月14日，原告安排被告前往广兴电子运输货物，该厂位于全天限行区域内，原告也未办理货车专用通行证，故被告因驾驶证仅剩3分予以拒绝该次工作安排符合情理。原告虽主张货车司机人员即使没运输任务也应去公司打卡出勤但并未提供相应人员打卡出勤记录，故对该说法本院不予采信。另原告提供的证据材料也无法显示自2019年11月14日后通知被告出勤或再给被告安排相应工作，故原告此次解除缺乏事实依据，构成违法解除。被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金10928.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告关文杰违法解除劳动合同赔偿金10928.2元、2019年3月14日至2019年10月14日期间油费结存1800元，合计12728.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年六月三日书记员  邵振华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执172号之一 申请执行人：程发如，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：树文荣，男，1961年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人程发如与被执行人树文荣返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告树文荣返还原告程发如20万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程发如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告树文荣负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程发如已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年4月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、案件执行过程中本院工作人员前往被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人踪迹。 6、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的金额202150元，实际执行到位0元，尚有202150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7607号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执533号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，地址：高州市荷花镇幸福路48号。 主要负责人：陆斌，行长。 被执行人：陈强，男，1977年6月22日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初953号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12840号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1343号之十三 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人符华文在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市桂花南营业所6217995850003113692的存款至本院指定账户，以人民币25066元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月九日 书记员  张和涛
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1377号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：**，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，， 被告：姜某某，女，1978年7月23日出生，汉族，现住平阴县青龙路裕腾药厂家属院4#301室， 被告：姚某某，男，1979年8月31日出生，汉族，现住平阴县青龙路裕腾药厂家属院4#301室， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告姜某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告姜某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告姜某某归还借款本金49631.69元及其利息（暂计算至2020年5月16日利息为6895.84元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告姚某某对上述债务承担连带清偿责任。2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告姜某某于2018年6月28日与我单位下属机构店子支行签订了金额为50000元的借款合同，用于保健品(金健康)，姚某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同及福农卡自助贷款协议书于2018年6月28日通过自助终端向借款人名下福农卡(卡号：62152101013ＸＸＸＸＸ)发放借款50000元，并约定到期日为2019年6月22日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告姜某某履行还款责任，被告姚某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 姜某某、姚某某均未提交答辩。 本院认定事实如下：2018年6月27日，被告姜某某向平阴农商行店子支行申请贷款5万元用于经营保健品（金健康）。2018年6月28日，贷款人平阴农商行店子支行与姜某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2018）年第02049号《个人借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2018年6月28日至2021年6月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档此人民贷款基准利率基础上上浮120%计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，平阴农商行店子支行与保证人姚某某签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司店子支行）高保字（2018）年第02049号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2018年6月28日至2021年6月25日止的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 2018年6月28日，被告姜某某在平阴农商行店子支行借款5万元，约定借款月利率为7.97500‰，到期日为2019年6月22日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未归还。截止2020年5月16日，共欠本息合计56527.53元。原告于2020年5月20日起诉至法院，诉求同前。 另查明，平阴农商行店子支行系平阴农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。 本院认为，原告下属的店子支行分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告姜某某向平阴农商行店子支行借款5万元，其中49631.69元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金49631.69元，并支付利息及逾期利息。《最高额保证合同》约定被告姚某某对被告姜某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为75000元，保证期间为决算期届至之日起三年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告姚某某对被告姜某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告姚某某承担清偿责任的限额为75000元。被告姚某某承担还款责任后，有权向被告姜某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金49631.69元； 二、被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年5月16日利息为6895.84元；自2020年5月17日起至实际给付之日止，以本金49631.69元为基数，按照月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告姚某某对以上一、二项判决内容载明的义务在75000元限额内承担连带清偿责任，被告姚某某承担保证责任后，有权向被告姜某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告姜某某、姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 王淑娟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1036号申请执行人：董合理，男，1983年12月13日出生，住河南省沈丘县。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行董合理与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1036号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人董合理与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特38号申请人：田际沧，男，1973年9月22日出生，汉族，西安市XXXXXX教师，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨庆培，女，1939年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：田生泉（系杨庆培的丈夫），男，1935年XX月XX日出生，汉族，陕西省送变电工程公司退休职工，住西安市碑林区XX街XX花园XX号XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田志华，（系杨庆培的女儿），女，1968年12月20日出生，汉族，陕西省送变电工程公司职工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人田际沧与被申请人杨庆培申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田际沧称，被申请人杨庆培系其母亲。杨庆培因血管性痴呆生活不能自理，为保障杨庆培的合法权益，故申请宣告杨庆培为无民事行为能力人。田生泉称杨庆培病情属实，同意宣告杨庆培为无民事行为能力人。经审理查明：杨庆培，女，1939年12月3日出生，汉族，系申请人田际沧的母亲。杨庆培的父母均已去世，杨庆培和田生泉四个子女，长女田利华，二女儿田某某，三女儿田志华，小儿子田际沧。2017年3月27日，杨庆培被诊断为：1、脑梗死；2、血管性痴呆；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、冠状动脉支架植入术后；5、不稳定性心绞痛；6、心房纤维性颤动；7、心功能II级；8、高血压II级。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年6月8日作出陕司精鉴字（2020）084号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨庆培患有重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，杨庆培目前的状态应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨庆培为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二〇年六月二十日 书 记 员   周 萍1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1167号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：韩桂香，女，汉族，1958年11月29日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告韩桂香信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1167号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款16903.99元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告韩桂香名下16903.99元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1356号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区海北镇西董村。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 被告：朱春明，男，汉族，1975年4月16日生，现住。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告朱春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱春明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6659号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：郭智勇，男，1981年04月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人郭智勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭智勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款65607.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭智勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月22日扣划了被执行人郭智勇在中国农业银行股份有限公司莆田万达支行账号为62×××71的账户存款3553.73元(于2020年4月14日冻结),扣除执行费50元后,剩余3503.73元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人郭智勇所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人郭智勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人郭智勇作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2729号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，该行经理。被执行人：魏明英，女，1976年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人魏明英信用卡纠纷一案,现因被执行人名下房产正在另案处置中，申请执行人向本院申请参与分配房产拍卖款并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1012执2729号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 星
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢496号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：李飞，男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李飞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)香民二初字第366号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e56b157c5e18177c7@wx.tenpay.com的存款，以人民币67.35元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月七日 书记员  陈梦诗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初538号 原告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被告：王怀军，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告成都君忆汽车服务有限公司与被告王怀军车辆租赁他纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都君忆汽车服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都君忆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由成都君忆汽车服务有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  申卢杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3477号原告:刘必颀，男，1934年10月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人：刘红，女，1960年2月6日出生，汉族，系刘必颀女儿，住济南市。被告：王晓亚，女，1969年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：刘钰，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>济南市。原告刘必颀与被告王晓亚、刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必颀委托诉讼代理人刘红，被告刘钰到庭参加诉讼，被告王晓亚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必颀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币400000元；2.判令被告支付原告2018年5月至2019年12月的利息30000元，并且自2020年1月1日起至本案判决生效之日止按照每月1500元支付利息；3.请求判令被告以400000元为基数，自判决生效之日起按银行同期贷款利率支付至履行完毕之日的利息；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系第二被告的父亲，两被告系夫妻关系。2015年7月31日原告出借给被告40万元人民币，双方约定了借款利息及还款期限，但是到期后原告多次催要，被告至今仍未偿还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。并请贵院依法判如所请。王晓亚未作答辩。刘钰辩称：我方对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓亚因缺少资金向刘必颀借款，刘必颀于2015年4月15日通过招商银行6214855311074971账号向王晓亚建设银行6217002340013888880账号汇款420000元，转款附言：购房款。2015年7月31日王晓亚出具借条一份，载明：今借父亲刘必颀现金肆拾万元整，每月月底付息壹仟伍佰元整，借期壹年，借款期限（2015.7.31-2016.7.30），借款人：王晓亚。被告王晓亚与被告刘钰于1993年2月10日登记结婚，2019年11月6日离婚，在借款时系夫妻关系。现被告未偿还借款，故成诉。庭审中，原告表示被告借款用途为被告用于公司经营，被告刘钰亦认可；原告要求王晓亚个人承担还款责任，不要求刘钰承担还款责任，自愿放弃对刘钰的诉讼请求，刘钰要求与王晓亚承担共同还款责任。本院认为，债务应当清偿。原告刘必颀与被告王晓亚、刘钰之间的借贷关系有借条予以证实，且有银行转账流水证实已实际转款，本院予以认可。原告通过银行账户向被告王晓亚转款420000元，被告王晓亚在其出具的借条中记载借款数额为400000万元；在民间借贷行为中，有多种可能导致借条与转账数额不一致，现原告依据借条数额主张400000元，被告亦承认借款事实，对此本院不持异议。关于利息的计算问题，借条中约定每月利息为1500元，未超过年息24%的规定，本院予以认可。原告要求自2018年5月至本判决生效之日止按照每月1500元计算利息、自判决生效之日起至履行完毕之日按银行同期贷款利率支付利息，系对自身权益的处分且不违反法律规定，本院予以照准，对生效之日起至实际履行完毕期间的利息计算方式本院依法调整。关于刘钰承担责任问题，涉案借款实际发生在刘钰与王晓亚婚姻关系存续期间，虽刘钰并未在借条上签字，但借款的用途为公司经营，属用于共同生活、共同生产经营，系共同债务，刘钰应承担共同清偿的责任；在庭审中，原告放弃对刘钰的诉讼请求，本院认为，刘钰与王晓亚系共同债务人，两人均有偿还全部债务的义务，原告选择王晓亚个人承担系其对自身权益的处分，本院予以尊重；对于王晓亚与刘钰之间就本案40万元债务偿还后追偿等问题，王晓亚与刘钰可自行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓亚于本判决生效之日起十日内向原告刘必颀偿还借款本金40万元；二、被告王晓亚于本判决生效之日起十日内向原告刘必颀支付利息（自2018年5月1日起至判决生效之日止，每月支付利息1500元；自判决生效之日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750，减半收取计3875元，由被告王晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年六月五日书记员  陈倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2698号 被执行人：徐超，男，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超银行账户存款2200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雅婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢141号申请执行人：谭猛飞,男,1965年5月23日出生,住镇江市。被执行人：冯洋生,男,1954年4月21日出生,住镇江市。被执行人：冯勇,男,1980年12月4日出生,住镇江市。申请人谭猛飞与被执行人冯洋生、冯勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1322号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付51050.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月5日立案执行。恢复案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结扣划冯洋生退休工资，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月28日本院约谈申请执行人谭猛飞告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51050元，实际执行到位8950元，剩余42100元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保148号 陈剑锋、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华： 本院在审理原告陈剑锋与被告广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告陈剑锋提出的财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）桂1402民初1523号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以199150元为限，冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款，实际控制金额为199150元（冻结期限为2020年6月4日起至2021年6月4日止）。 对被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3843号 陈伟： 关于陈伟被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1306号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人陈伟（公民身份号码：350303199210041537）已缴纳罚金人民币15000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5705号之一 申请执行人：吕宇翔，男，1999年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：张洁，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人吕宇翔与被执行人张洁房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21520号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张洁应向申请执行人吕宇翔返还定金120000元，支付违约金155200元，律师费5000元，受理费及保全费4652元，并承担本案执行费4279元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张洁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年4月20日到被执行人张洁户籍所在地及所属社区现场调查被执行人张洁的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法以（2019）粤1971民初21520号案件查封了被执行人张洁名下所有的位于东莞市东城区××路××号格兰名筑12幢409的房产（产权证号：20××34），查封期限为叁年，自2019年7月4日起至2022年7月3日止，由于上述房产本案为轮候查封且有抵押，故本案暂无法处理。另本院依法查封了被执行人张洁名下所有的位于东莞市××城区××运河碧××1117的房产（产权证号：20××72），查封期限为叁年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止，由于上述房产本案为轮候查封且有抵押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人吕宇翔告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月十日 书记员  刘秀君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3682号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1137号 原告：刘凤启，男，1956年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。 被告：马西锁，男，1954年1月2日出生，汉族，住滕州市。 原告刘凤启与被告马西锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘凤启于2020年5月29日向本院申请撤回对被告马西锁的起诉。 本院认为，原告刘凤启向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘凤启撤诉。 案件受理费275元，由原告刘凤启负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年六月三日 书记员  倪玉瑞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1541号 申请执行人***根据（2020）浙1023民初1139号调解书申请执行被执行人浙江瑞宏塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江瑞宏塑胶有限公司已向申请执行人***履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执642号 申请执行人：赖桂好，女,1965年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱桂兰，女,1951年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人赖桂好与被执行人邱桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱桂兰在继承游育林遗产的范围内应向申请执行人赖桂好赔偿58117.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人邱桂兰有继承游育林遗产的情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有继承游育林遗产的线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有继承游育林遗产的情况，无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有继承游育林遗产的线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁建恒
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4142号之一 被执行人：邵宏伟，男，汉族，1975年05月07日生，住吉林省东辽县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵宏伟在中国工商银行20×××88账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨婧智
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初998号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：张森，该公司交通支行行长。被告：淮滨县新里镇孟庄陶乐堡家庭农场经营者：蔡金星。被告：信阳中仓农业发展有限公司法定代表人：王某，该公司经理。被告：王某，男，汉族，1973年出生，住淮滨县。被告：李某，女，汉族，1977年出生，住淮滨县。被告：淮滨县金豫南面粉有限责任公司法定代表人：王俊民，该公司经理。被告：王俊民，男，汉族，1965年出生，住淮滨县。被告：河南鑫仓实业有限公司法定代表人：王洪侠，该公司经理。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县新里镇孟庄陶乐堡家庭农场、信阳中仓农业发展有限公司、王某、李某、淮滨县金豫南面粉有限责任公司、王俊民、河南鑫仓实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费47682.53元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥审 判 员  陈 杨人民陪审员  刑建中二〇二〇年六月八日书 记 员  王茂竹
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初698号原告白水县扶贫互助协会。住所地：白水县。法定代表人王武斌。委托代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者被告杨金龙，男，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告黄新来，男，汉族，村民，身份证证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告段王杰、男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县扶贫互助协会诉被告杨金龙、段王杰、黄新来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告杨金龙、段王杰、黄新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县扶贫互助协会诉被告杨金龙、段王杰、黄新来借款合同纠纷一案向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告杨金龙立即向原告归还借款1万元整，并承担按约定的年利率7.2%双倍支付自借款之日至还款之日的资金占用费；2、请求人民法院判处被告段王杰、黄新来对上述借款及借款期间的资金占用费承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月16日被告杨金龙经段王杰、黄新来担保向原告借款2万元，签订借款合同、担保合同，约定借款期限自2019年1月16日至2019年11月15日止，按年利率7.2%，同时约定逾期3个月，按借款占用费率的双倍收取资金占用费，超过3个月的，由担保人代为偿还借款，支付所有占用费，合同签订后，原告依照约定向被告杨金龙放了贷款。借款到期后，被告杨金龙不积极履行还款义务，被告段王杰归还了1万元，并支付了资金占用费606元，被告黄新来也不履行担保责任，无奈原告只好诉至法院。无奈故诉至法院，请求依法判处。被告杨金龙未到庭，亦为提交书面答辩意见。被告段王杰辩称，担保属实，但已经履行了担保责任，已经替被告清偿了1万元的本金，以及利息606元，所以现在不承担责任。被告黄新来辩称，签了字属实，但是因为年龄较大，当时签字时，没有看具体的内容。当初加入扶贫会的时候，因年龄大，并没有加入，杨金龙个人的借款与被告黄新来没有关系，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告杨金龙从原告白水县扶贫互助协会借款2万元。约定借款期限10个月，即2019年1月16日至2019年11月15日，约定年利率为7.2%。借款逾期后，被告杨金龙未清付借款本息。被告段王杰归还了1万元，并支付了资金占用费606元，被告段王杰、黄新来对上述借款承担连带保证责任。以上事实有原告提供的：社会团体法人登记证书一份及王武斌身份一份，证明原告的主体资格；扶贫互助资金贷款资料一套（其中包括借款审批表一份、二被告身份证复印件各一份、白水县扶贫互助协会借款合同一份、担保合同一份、借款人提款申请书一份、借款人银行卡复印件一份、转款明细表一份），证明贷款的发放过程，原告已履行了贷款发放义务等证据在卷佐证。本院认为，被告杨金龙经被告段王杰、黄新来担保从原告白水县扶贫互助协会借款2万元有借款合同予以确认，原、被告之间形成借款合同关系，原告要求被告杨金龙清偿借款1万元，被告段王杰、黄新来承担连带清偿借款，符合法律定，应当予以支持。关于段王杰辩称其已经清偿了自己所担保的1万元及利息606元，因原、被告之间的借款合同无约定为分开担保，故二被告应承担连带清偿责任。原、被告之间的借款合同约定的利息符合法律规定，原告诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决生效后十日内清偿白水县扶贫互助协会借款1万元。并承担2019年1月16日至2019年11月15日年7.2%的利息，同时承担2019年12月16日至清付之日的双倍利息。二、被告段王杰、黄新来对上述借款承担连带清偿责任；三、被告段王杰、黄新来承担连带清偿责任后对清偿的款项具有向被告杨金龙追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    刘旭杰二0二0年五月二十九日    书  记  员    张   照 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5266号原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）。法定代表人：王琦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李哲、于翠兰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:蔺家生,男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告蔺家生追偿权纠纷一案，网金汇通（厦门）融资租赁有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年六月十日书记员  宋 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1842号原告：李某，男，1989年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：于洪都，江苏均爱律师律师事务所律师。委托代理人：陶荣，江苏均爱律师律师事务所实习律师。被告：蔡某，女，1993年10月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于洪都、陶荣、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.无夫妻共同财产、共同债权债务分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年6月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间较短，婚后又未建立起真正的夫妻感情。特别是被告为了与原告结婚，隐瞒了自身的重大疾病，其终身需要服药，无法根除，也不能履行一个妻子应尽的义务，导致双方经常争吵，感情现已彻底破裂。原告认为，原、被告再无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡某辩称，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期，双方感情一度尚可，后因被告身患疾病等原因，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告蔡某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年六月十八日书记员  栾振
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执942号申请执行人：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。被执行人：刘薇薇，女，1982年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吉圣，男，1967年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吉增兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社（曾用名：扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社）与被执行人刘薇薇、吉圣、吉增兵民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十二日书记员  郭美丽
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1031号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初3645号民事判决书中，申请执行人肖虎申请将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在（2019）鲁1327民初3645号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终646号上诉人（原审被告）：赵宇星，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴明月（特别授权）、黄碟（一般授权），贵州紫来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人赵宇星因与被上诉人杨光辉、原审被告赵宇虹民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3079号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人赵宇星预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年六月五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  (2019)陕0104民初10680号原告:黄敏，女，汉族，1992年3月1日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。原告黄敏诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法认定原被告于2019年3月26日签订的《公寓认购协议》无效；2、要求依法判令被告向原告返还购房款381303元、装修款48030元并赔偿原告购房款429333元，以上合计858666元及利息（利息以429333元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月26日起计算至返还之日止）；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告认购被告璀璨上上城公寓房一套，房号为10344，面积为32.02平方米。当日原告向被告一次性支付全部房款381303元及装修款48030元，双方签订认购协议，被告口头承诺一个月内完成网签并签订正式合同。5月至7月，原告多次催促被告签订合同，被告均谎称官方网站网签有问题，导致无法网签。6月28日原告在网上查询自己购买的10344号房屋登记在赵姓人员名下，属于抵押性质。11月初，原告发现售楼部已经关闭，被告销售部人员无法联系。综上，为维护原告合法权益诉至贵院。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2019年3月26日，原告与被告润德公司签订璀璨上上城公寓认购协议，房号为10344，面积为32.02平方米。房屋总价380313元，一次性付款。当日原告向被告通过支付宝，银行转账方式支付全部房款381303元及装修款48030元。被告出具收款收据。2019年7月3日，被告润德公司向买受人发出《情况说明》一份，载明“本公司销售的璀璨上上城项目，前期未能及时办理网签手续的，保证最迟于9月30日前办理完毕，已办理过网签手续的客户请及时联系公司领取资料，逾期不能网签的将予以办理退房退款手续，公司承诺按照同期银行利率补偿购房款资金损失。”本案审理过程中，经本院释明原告与被告润德公司所签订的认购协议系有效合同，原告变更第一项诉讼请求为：解除双方于2019年3月26日签订的《公寓认购协议》。另查，被告润德公司开发的该XX公寓XX商厦”，原告与被告润德公司签订的《公寓认购协议》所载3层10344号房，建筑面积32.02平方米房屋，已经在2018年7月19日，备案登记于购买人孙仁伟名下，预售登记号：Y18122638。原告黄敏向本院提起诉讼保全，缴纳保全费5000元，保全担保保险费2000元。本院出具(2019)陕0104民初10680民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值90万元的财产。本院认为，原告黄敏与被告润德公司签订的《公寓认购协议》，对于房屋坐落位置、单价、交付房屋的时间等均作出约定，符合商品房买卖合同的实质要件，该协议认定为商品房买卖合同预购合同，该合同签订时，被告润德公司已经取得商品房预售许可，该认购协议不违反法律强制性规定，合法有效协议。被告润德公司与原告签订预购合同时，该房屋已经销售，且办理了商品房买卖合同备案手续，其将该房屋再次出售给原告，系将该房屋一房二卖，原告主张解除商品房买卖合同，要求返还购房款并赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提起诉讼保全，其支付的诉讼保险金系诉讼中合理损失，应由被告予以支付。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告黄敏与被告西安润德房地产开发有限责任公司于2019年3月26日签订的《璀璨·上上城公寓认购协议》予以解除；二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄敏购房款429333元并支付利息（以429333元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年3月27日起至2019年8月19日止；以429333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至债务履行之日止）；三、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄敏429333元；四、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告诉讼保全保险金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16392元，应收12387元，退还原告4005元，本院减半收取6193.50元，保全费5000元，合计11930.50元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担。原告已预交，执行上述债务时，由被告西安润德房地产开发有限责任公司直接支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月九日                书   记   员    胡  燕   1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15484号 原告：四川扬丰线缆有限公司，住所地：成都市金牛区恒德路18号1栋2单元5层5号。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴春明,男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系该公司员工。 被告：四川海鑫智慧科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：罗超峰。 本院在审理原告四川扬丰线缆有限公司诉被告四川海鑫智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川扬丰线缆有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐柯祎
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初111号 原告：通道侗族自治县独坡镇孟冲村民委员会，住湖南省通道侗族自治县独坡镇孟冲村。 法定代表人：吴事事事成杰，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷悦，湖南观通律师事务所实习律师。 被告：吴青雄，男，1981年1月8日出生，苗族，居民，住广西三江侗族自治县。 被告：吴同超，男，1972年8月9日出生，苗族，居民，住广西三江侗族自治县。 被告：胡奉军，男，1960年9月1日出生，苗族，居民，住广西三江侗族自治县。 第三人：三江侗族自治县独峒镇玉马村民委员会，住广西三江侗族自治县独峒镇玉马村。 法定代表人：吴光耀，系该村民委员会主任。 第三人：三江侗族自治县独峒镇干冲村民委员会，住广西三江侗族自治县独峒镇干冲村。 法定代表人：吴鑫，系该村民委员会主任。 原告通道侗族自治县独坡镇孟冲村民委员会与被告吴青雄、吴同超、胡奉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，三江侗族自治县独峒镇玉马村民委员会、三江侗族自治县独峒镇干冲村民委员会申请，要求追加该两村为第三人。本院依法准许并适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告通道侗族自治县独坡镇孟冲村民委员会及其委托诉讼代理人殷学斌、殷悦，被告吴青雄、吴同超、胡奉军，第三人三江侗族自治县独峒镇玉马村民委员会到庭参加诉讼，第三人三江侗族自治县独峒镇干冲村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道侗族自治县独坡镇孟冲村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即停止对我村（2018）通道县不动产权第××号不动产证东起与孟冲村一组、三组老路为界，西至广西山行政界线为界，南自与广西行政界线为界，北抵以田冲、小溪至狗坡以梁××与××组山为界面积为510.50亩属孟冲村所有的“岑蛋”山场林地的不法侵害，将其种植于我村“岑蛋”林地的油茶树全部清除。 2.请求判令三被告赔偿砍伐我村“岑蛋”山场林木给我村造成的损失2万元。 事实和理由：位于我村东南面仅1-2华里的“岑蛋”山场，我村依凭通山林字第（独）玫号山林管业证办理有（2018）通道县不动产权第××号不动产证，面积为510.50亩。 被告胡奉军、吴同超、吴青雄于2018年末至2019年初，未与我村协商，擅自将我村岑蛋山场所有林木砍伐殆尽。未经我村允许烧火炼山，开挖梯土在我村的山林场地私自种植油茶树，被告的行为侵犯了我村集体土地所有权，给我村造成了巨大的经济损失。经我村与其多次沟通协商无果，特诉至法院，请求法院依原告所请判决。 原告通道侗族自治县独坡镇孟冲村民委员会围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、通山林字第（独）玫号山林管业证复印件1组，拟证明“岑蛋”山场为孟冲村集体公山，一直由孟冲村经营管业的事实； 2、（2018）通道县不动产权第××号不动产证复印件1组，拟证明该山场（小地名岑蛋）四至范围，东起与孟冲村一组、三组老路为界，西至与广西山行政界线为界，南自与广西行政界线为界，北抵以田冲、小溪至狗坡以梁××与××组山为界，面积为510.50亩，权利人为独坡镇孟冲村的事实； 3、湖南省通道侗族自治县（1996-2000年）行政区域界线勘定协议书复印件1组，拟证明通道县（1996-2000年）行政区域边界线勘定协议书第三部分之边界线走向文字说明第七条（第4页、第5页）及双方勘界领导签字确认的附图证实“岑蛋”山场在湘桂行政界线靠湖南一方的事实； 4、接处警案（事）件登记表、吴成杰报案笔录复印件1组，拟证明被告胡奉军等侵犯原告集体山场林木所有权的事实。 本院经审查认为，原告诉请要求被告停止对原告所有的“岑蛋”山场林地的不法侵害，并赔偿损失2万元。针对被告的行为，原告已向公安机关报案，公安机关已立为刑事案件还在侦办过程中，目前该刑事案件尚未结案，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告通道侗族自治县独坡镇孟冲村民委员会的起诉。 本案不收案件受理费，原告通道侗族自治县独坡镇孟冲村民委员会预交的案件受理费300.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李进行 审 判 员  龙海波 人民陪审员  杨 思 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初203号原告：马丽，女，1966年9月7日出生，回族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赛连燕，系云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市人民政府，住所地景洪市嘎兰中路53号，统一社会信用代码：91532800690882951N。法定代表人：白玲，职务：市长委托诉讼代理人：陈昌美，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳绿洲房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市孙金巷10号，统一社会信用代码：91532800690882951N。法定代表人：柳天伟，职位：总经理委托诉讼代理人：李荣，系云南律政律师事务所律师，一般授权代理。原告马丽诉被告景洪市人民政府、西双版纳绿洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽委托诉讼代理人赛连燕；被告景洪市人民政府委托诉讼代理人陈昌美；被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔付2564400元＝4万元/平米×（31.59㎡+32.52㎡）购房款；2.两被告赔付原告逾期违约金：以2564400元为基数，按年利率6%计算，从交房截止日期2016年6月30日起算直至全部债务清偿之日2019年10月31日共计512880元。3.两被告对上述第1项、第2项诉讼请求的全部债务承担连带责任。4.案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2013年8月31日，原告与景洪市人民政府成立的景洪市孙金巷改造建设指挥部《景洪市孙金巷改造建设房屋征收补偿安置协议书》两份，协议编号：孙指062和孙指063。这两份协议书明确约定：一、将原告的被拆迁房屋按1:1比例进行产权置换（即31.59㎡+32.52㎡)；二、如原告不满意置换后的商铺，按每个平方4万元收回铺面；三、建设工期30个月，即2016年6月30日前应回迁商铺交付给原告。2019年3月12日，西双版纳绿洲房地产开发有限公司通知原告接房，原告看房后不满意回迁商铺，将回迁商铺钥匙交还给景洪市人民政府，并明确要求景洪市人民政府、西双版纳绿洲房地产开发有限公司按照4万元每平方米的价格回购回迁商铺，但时至今日景洪市人民政府、西双版纳绿洲房地产开发有限公司均未做出妥当的处理。原告为此诉讼维权。被告景洪市人民政府答辩称，不否认合同，但是由于现在的门面价格只有27000元每平方，这不是原被告双方的过错，补偿价请求变更；违约金部分不承担；拆迁补偿协议与被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司无关，不存在在连带责任。被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司答辩称：赞同被告景洪市人民政府的答辩意见，本案与我方无关，不应承担相应法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认的法律事实如下：被告景洪市人民政府因需对孙金巷片区旧城进行改造重建，景洪市人民政府设立了景洪市孙金巷改造建设指挥部。在此过程中，2013年8月31日，原告马丽作为合同乙方与作为合同甲方的景洪市孙金巷改造建设指挥部签订了协议编号：孙指062和孙指063《景洪市孙金巷改造建设房屋征收补偿安置协议书》两份。双方约定对原告位于景洪市的房屋两套被拆迁房屋作回迁补偿，被告景洪市人民政府在合同中承诺如交予原告商铺开盘价每平方米不低于4万元，如每平方米低于4万元则以现金方式补偿差价给乙方，如乙方不满意此商铺，按每个平方4万元回收铺面。任何一方因自身原因导致协议不能履行的，将赔偿对方一切损失并支付30%违约金。双方除此外，还作了其他约定。合同订立后，孙金巷片区旧城涉原告马丽的拆迁商铺完成改造，但原告马丽对商铺不满意，要求被告景洪市人民政府按合同约定的4万元一平方补偿2564400元现金。因被告景洪市人民政府未同意，原告马丽遂提起诉讼。本院认为，《景洪市孙金巷改造建设房屋征收补偿安置协议书》是原告马丽与被告景洪市人民政府下设指挥部之间达成协议，景洪市人民政府对其属于协议一方当事人并无异议，故本院依法对上述协议予以保护。被告景洪市人民政府称情势变更只愿按每平方米27000元补偿原告有违协议订立时各方达成的真实意思表示且无法律根据，本院不予采纳，本院依法支持原告要求被告景洪市人民政府按4万元每平方进行补偿的诉讼请求。对原告马丽主张的逾期违约金，与双方合同约定不相符，本院不予支持。对原告马丽主张西双版纳绿洲房地产开发有限公司承担连带责任，因原告无合同依据或是其他债权根据，本院予以驳回。另，对各方当事人的其他主张，没有相应的法律和事实依据部分，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景洪市人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告马丽支付2564400元补偿款。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31418元，由被告景洪市人民政府负担20000元。原告马丽负担11418元，应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇二〇年六月二十五日书 记 员  吕 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3775号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7924号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：阮涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阮涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 陆广浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1377号 原告：李明，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李瑞文，男，1963年9月19日出生，汉族，农民。 第三人：张德玲，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。 原告李明与被告李瑞文、第三人张德玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李明未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢504号之一申请执行人：昆山源创装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路永盛广场1114号-215室，统一社会信用代码91320583724427704X。法定代表人：顾宝清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：昆山市千灯秦峰房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路，统一社会信用代码9132058372870043XU。申请执行人昆山源创装饰工程有限公司与被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1448800元。本院于2019年6月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司名下的不动产，经查:一、被执行人名下有位于昆山市××灯镇××号××房产（不动产权证号：18XXX）及昆山市千灯镇XX中路XX号XX房产（不动产权证号：18XXX）。该两处房产均附有第三人蒋立坤之抵押权登记，且被本院(2017)苏0583民初7295号一案根据昆山源创装饰工程有限公司之保全申请于2017年4月26日首轮查封，后由本院(2017)苏0583执9222号一案统一处置，本院于2019年5月24日裁定：昆山市千灯秦峰房产有限公司名下的位于昆山市××灯镇××号、××号不动产归蒋立坤所有，抵偿债务1280万元；二、被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司名下尚有众多建筑面积较小，房屋用途为车库的不动产，且有位于昆山市××灯镇××花园××楼××室（权证号:Ｄ2××04）及位于昆山市××灯镇××花园××楼××室（权证号:Ｄ2××02）房屋用途为商业服务房的两处房产，本案于2020年4月20日依法查封了位于昆山市××灯镇××花园××楼××室房产（权证号:Ｄ2××04）及位于昆山市××灯镇××花园××楼××室房产（权证号:Ｄ2××02）房产所有权及相应土地使用权，查封期限为三年，后经本院现场调查核实，第三人王某、龚某分别对昆山市××灯镇××花园××楼××室房产，昆山市××灯镇××花园××楼××室房产提出购买合同及票据、租赁合同等证据材料以证明该两处房产实际所有权分别为第三人王某、龚某所有，申请执行人对此予以确认并述称不作进一步司法处置，另鉴于被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司尚有涉房屋过户案件以及本案抵债事宜在诉讼，申请执行人述称待相关诉讼生效结果出具后，再行决定就案涉资产是否进行下一步处置。4.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，其他无财产信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，其他无财产信息。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，其他无财产信息。9.2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，其他无财产信息。10.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，其他无财产信息。11.2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，其他无财产信息。12.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山市千灯秦峰房产有限公司已不在工商注册地址经营，且本院于2019年5月24日裁定该工商注册地址案涉房产归抵押权人蒋立坤所有，抵偿债务1280万元。13.本院书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户冻结日期为2019年12月11日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为1448800元，实际执行到位0元，剩余1448800元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：逯虎成，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告逯虎成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告逯虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,698.22元(币种下同)(截至2019年6月6日的欠款本金59,433.95元，利息11,469.81元，账单分期手续费6,218.72元，截止至2016年12月31日的滞纳金16,575.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告逯虎成在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年12月8日。截止至2019年6月6日累计欠款共计93,698.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款0.03元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.03元，该款应从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯虎成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,433.92元；二、被告逯虎成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.85元，减半收取计642.92元,由被告逯虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7417号 刘德信、刘廷骏、刘廷邦： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初6065号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初879号 原告：南京墙丽宝建材有限公司，统一社会信用用代码91320115MA1W9CNM60，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1幢705室(江宁开发区)。 法定代表人：刘锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：佘劲波，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告南京墙丽宝建材有限公司（以下简称墙丽宝公司）与被告佘劲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告墙丽宝公司委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼，被告佘劲波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墙丽宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘劲波支付材料款85035元及逾期付款利息（以85035元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将主张的利息起算时间变更为2019年7月19日。事实和理由：2018年12月至2019年5月3日期间，原告陆续向被告供应墙丽宝粉刷石膏、白水泥、腻子粉等工程装修材料，被告累计未付材料款89535元，遂于2019年5月11日向原告的法定代表人刘锁出具欠条一份，被告于2019年7月20日支付了4500元，尚欠材料款85035元。后经原告多次索要无果。 被告佘劲波未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年、2019年期间，原告墙丽宝公司向被告佘劲波出售腻子粉、轻质粉刷石膏、白水泥等材料。2019年5月11日，经原告法定代表人刘锁催告，被告出具了欠条一份，欠条载明欠材料款89535元，并注明有材料送货单签字为证。审理中，原告自认被告曾于2019年7月20日付款4500元，故尚欠85035元。原告法定代表人通过微信多次向被告催款，并于2019年12月28日要求被告于年前付清。 被告佘劲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有销售单、送货单、欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，结合本案原告墙丽宝公司陈述及举证，可以认定被告佘劲波欠原告材料款85035元的事实。双方未约定付款期，被告应在原告催告后的合理期限内返还。原告多次通过微信催告催告，被告未支付，应承担继续付款和承担逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付85035元装修款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款利息，本院根据原告的催告情况以及给予的被告付款期限，将该利息起算时间调整为2020年1月1日。原告主张的利息标准符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘劲波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京墙丽宝建材有限公司支付材料款85035元及逾期付款利息（该利息85035元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告南京墙丽宝建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2013元，减半收取1006.5、保全费920元，共计1926.5元，由原告南京墙丽宝建材有限公司负担26.5元，由被告佘劲波负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  霍学刚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执534号 申请执行人：周文芳，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗永芝，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：丁朝灯，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初441号民事判决书，受理了周文芳申请执行罗永芝、丁朝灯民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金85000元及垫付的案件受理费。另外，被执行人罗永芝、丁朝灯还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗永芝、丁朝灯有相应的财产。因被执行人罗永芝、丁朝灯至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周文芳的合法权益，依法应对被执行人罗永芝、丁朝灯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗永芝、丁朝灯的银行存款人民币87000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗永芝、丁朝灯所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 敬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初29号 李洪贵： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1099号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281777299363P 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：曲彦瑾，该局工作人员。 委托代理人：邹德崇，系该局监察大队队长。 被执行人：毕建伟，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191969×××××××× 申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人毕建伟行政处罚纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281行审32号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月30日作出限制高消费令。经对被执行人银行、房产、公积金等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十日 书记员 栾祥鹏