广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初968号原告：陈盛伟,男，1947年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码为362************917。原告：古连英,女，1950年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码为362************94X。原告：陈钒,男，1997年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码为360************91X。原告：陈超,男，1999年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码为360************932。原告：谢五妹,女，1973年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*********，公民身份号码为362************921。以上五原告共同委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：邹永宏,男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码为441************011。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告：邹光荣,男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码为440************615。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保财险惠州公司），住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2，统一社会信用代码为914***********733K。负责人：赖向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾重黎，广东江畔律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失845811元（丧葬费53289.5元、死亡赔偿金1150880元、赡养费263477.5元、处理事故人员误工费5975元、交通费5000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计1581622元，按同等责任划分后，被告需要承担845811元）;⑵判令被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过：2019年6月22日4时57分许，陈治源驾驶粤B*****号轻型厢式货车搭乘谢五妹运载水果行驶至珠三角环线高速南行K47路段时，遇邹永宏驾驶粤P*****号中型自卸货车超重超长装载毛竹在同车道前方行驶，期间，陈治源驾驶的车辆车头与粤P*****号车辆超出车厢尾部的毛竹发生碰撞，造成陈治源当场死亡，谢五妹受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。本案发生后，交警部门认定陈治源与邹永宏负事故同等责任，谢五妹不负事故责任。3.保险情况：粤P*****号中型自卸货车所有人为被告邹光荣，邹永宏为邹光荣的儿子，该车辆已在被告人保财险惠州公司投保交强险（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。人保财险惠州公司主张粤P*****号车辆违反安全装载规定，超重超长装载货物，依照保险条款应实行10%的绝对免赔率。邹光荣则主张投保单上投保人签名处“邹光荣”的签名非其所签，相关免责条款对其不具约束力。经邹光荣申请，本院组织对人保财险惠州公司提供的投保单上投保人签名处“邹光荣”的签名鉴定，鉴定结果为非邹光荣的签名。本院认为，因人保财险惠州公司不能证明其已向投保人提示及说明相关免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对邹光荣不产生效力。人保财险惠州公司主张10%的绝对免赔率，本院不予支持。4.丧葬费：计算为106579元/年（2018年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=53289.5元。5.死亡赔偿金：双方对陈治源适用的赔偿标准有争议，但根据原告提供的证据，陈治源在事故前多年一直有在深圳市参加社保，其在事故时亦正从事与经营水果生意相关的活动，与工作证明、社保证明记载的从业内容一致，相关证据已构成足以证明原告主张的证据链，本院对原告的主张予以采信，认定陈治源事故前多年在深圳市从事经营水果生意，死亡赔偿金的计赔标准应按深圳市的相关标准计算。死亡赔偿金计算为57544元/年（2018年度深圳市*民人均可支配收入）×20年=1150880元。陈治源父亲在事故时年满71岁，需扶养9年，陈治源母亲在事故时年满69岁，需扶养11年，均由3人共同扶养，被扶养人生活费计算为：[40535元/年（2018年度深圳市***民人均消费性支出）×20年÷3人]=270233.33元。原告对被扶养人生活费主张263477.5元，属于对其权利的处分，本院予以支持。以上两部分共1414357.5元。6.精神损害抚慰金：50000元。7.交通费：本院酌情支持3500元。8.住宿费：本院酌情支持3000元。9.处理丧葬人员误工费：原告没有提供处理丧葬人员的误工证明，处理丧葬人员误工费本院酌情参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，计算3人各误工10天，计算为：58258元/年÷365天/年×10天×3人=4788.33元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。陈治源相对于粤P*****号中型自卸货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人保财险惠州公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例50%承担赔偿责任，如仍有不足的，由邹永宏、邹光荣按事故责任比例承担赔偿责任。以上第4-9项损失，扣除交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元后，超出部分1418935.33元，人保财险惠州公司在第三者责任险限额内应向原告赔偿的金额为1418935.33元×50%=709467.67元。对于原告超过上述赔偿数额的请求，本院不予支持。即人保财险惠州公司共应向原告赔偿819467.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿819467.67元给原告陈盛伟、古连英、陈钒、陈超、谢五妹；二、驳回原告陈盛伟、古连英、陈钒、陈超、谢五妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129.06元，由原告承担190.89元，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担5938.17元。笔迹鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年六月十五日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。