山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1196号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系该公司职工。被告：常素会，女，汉族，1977年4月20日出生，住山东省嘉祥县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告常素会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告常素会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款51598.05元；2.判令被告向原告支付利息6743.65元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告、案外人山东快行汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。被告为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月15日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金78336元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告的严重违约行为，宣布被告的透支资金债务于2019年4月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2019年5月14日，原告代为被告一垫付了51598.05元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。常素会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明；4.银行明细、代偿流水；5.共同偿债人承诺书；6.业务合作情况说明；7.与银行的合作协议复印件；8.银行付款回单。被告常素会经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，常素会（作为乙方、主借款人）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（作为丁方）、山东快行汽车服务有限公司（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：“鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支金额，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。”合同2-2条约定:“乙方同意银行将信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金”。合同4-1条约定:“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。”合同11-4条约定：“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”合同11-6条约定：“乙、丙方未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任”。合同14-2条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2017年6月15日，常素会（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-QC-12020223-2017103386），合同约定：常素会向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买众泰（汽车），交易总价为人民币98000元，债务人自行支付首付款19664元，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金78336元，用于支付剩余购车款，并授权中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将透支资金支付至原告账户。合同项下透支分期还款期数为36期，常素会应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权中债权人从中直接扣款受偿；常素会还应向其支付手续费6697.73元，并按合同约定分期支付手续费。合同项下透支债务由抵押人常素会以其分期购买车辆提供担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人对常素会《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-QC-12020223-2017103386）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年4月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布与常素会签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年12月25日、2019年5月14日为常素会向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了12835.48元、38762.57元，共计51598.05元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年8月20日向原告出具了代偿证明。本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告常素会签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020223-2017103386）、原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》以及原告与被告常素会、案外人山东快行汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应认定合同合法有效。银行向被告常素会提供汽车贷款，被告常素会应依照合同约定履行还款义务。合同履行期间，被告常素会未能如约还款，故原告依据《共同偿债人承诺书》向银行履行还款责任后，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告常素会进行追偿。关于利息，原告自愿将按每日千分之一的利率标准要求资金占用费的约定调整为按照日利率万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告常素会偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常素会于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同偿还垫付款51598.05元及利息（分别以12835.48元为基数自2018年12月26日起至实际给付之日止，以38762.57元基数自2019年5月15日起至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告常素会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月八日书记员  王冉