wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初23号原告：周润祥，男，1966年5月6日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告周润祥与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润祥与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款10640元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款10640元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠周润祥劳务款10640元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与周润祥等人协商，支付周润祥等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。周润祥等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，周润祥与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠周润祥10640元无异议，对周润祥请求赵世峰给付10640元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，周润祥以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还周润祥10640元；二、驳回周润祥对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢344号申请执行人石绍友，男，1948年04月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，被执行人马西甫，男，1966年07月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，本院依据已经发生法律效力的（2009）沂南民初3848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马西甫的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年六月十五日法官助理徐怀祥书记员张海韵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异62号 异议人（申请执行人）：马骥，男，1978年7月13日出生汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：四川时间林旅游开发有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：郑环福。 案外人：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：马啸峰，男，1992年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行马骥与四川时间林旅游开发有限责任公司（以下简称时间林公司）劳动合同纠纷一案中，申请执行人马骥向本院提出执行异议，申请追加郑环福、马啸峰为该案被执行人。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马骥诉称，因被执行人时间林公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而郑环福、马啸峰作为时间林公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加郑环福、马啸峰为（2020）川0193执1061号案件的被执行人。 本院查明，马骥与时间林公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初389号民事判决书已发生法律效力，因时间林公司未按判决指定期间履行给付义务，马骥向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执1061号，申请执行标的199775元，申请执行费2897元。 另查明，时间林公司为依法注册成立的一家经营旅游项目开发、组织文化艺术交流活动等业务的有限责任公司，郑环福、马啸峰为其登记在册的股东，其注册资10000000元人民币，其中郑环福认缴出资金额为6500000元，实缴0元，出资时间为2036年12月31日、马啸峰认缴出资金额为3500000元，实缴0元，出资时间为2036年12月31日。 以上事实有《四川时间林旅游开发有限责任公司章程》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，时间林公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东郑环福、马啸峰对自己认缴的出资额的缴付时间均为2036年12月31日，在（2020）川0193执1061号执行案件发生时，郑环福、马啸峰缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，马骥申请追加郑环福、马啸峰为（2020）川0193执1061号执行案件被执行人，对时间林公司的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回马骥申请追加郑环福、马啸峰为（2020）川0193执1061号执行案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3302号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1979年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金35400元；2、承担借款合同期限内的利息（自2018年8月17日至2019年8月17日按本金35400元年息6.3%计算的利息）；3、要求被告承担逾期利息（自2019年8月18至实际偿还之日以35400元为本金按9.45%计算的利息）；4、被告支付诉讼费及代理费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180626010673922），合同载明“借款额度为人民币叁万伍仟肆佰元整，借款额度有效期间自2018年8月17日至2019年8月17日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日原告向被告发放贷款35400元。到期后被告未返还贷款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费3200元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费3200元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金35400元；二、被告刘鹏支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行自2018年8月17日起至2019年8月17日止以本金35400元为基数按年息6.3%计算的利息；三、被告刘鹏支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行自2019年8月18起至实际偿还之日止以35400元为本金按年息9.45%计算的逾期利息；四、被告刘鹏支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费3200元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月四日书记员  周卫艳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初634号 原告：江德成，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张保全，青神县法律援助中心指派青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李承东，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告江德成与被告李承东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德成的委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告李承东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在成都双流九江承包园林工程，2018年8月原告为被告提供劳务，工种是泥工，双方约定日工资为280元（含伙食费），同年10月工程竣工，经双方结算，扣除预付工资，被告尚欠工资5000元，2019年2月3日被告出具欠条一张，载明：今已付原告6500元，还欠人工费5000元，在2019年6月30日前付清。欠款到期后，原告多次催收未果。 被告李承东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告江德成在被告李承东承包的成都双流九江园林工程做劳务工，工种是泥工，双方约定日工资为280元（含伙食费），同年10月工程竣工，经双方结算，扣除已付的工资6500元，被告尚欠原告工资5000元。2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，载明：今已付江德成人工费6500元，还欠人工费5000元，剩余部分2019年6月30日之前付清。欠款到期后，原告多次催收上述款项未果，遂起诉来院。 另查明，青神县人民检察院于2020年4月21日以青检民（行）支[2020]51142500002号支持起诉书，支持原告起诉。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条，青神县人民检察院青检民（行）支[2020]51142500002号支持起诉书，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告李承东尚欠原告江德成劳务款5000元，有欠条为证，本院予以确认。现该劳务款已届清偿期，被告应当履行支付欠款的义务。原告提出由被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告李承东支付给原告江德成劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江德成自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周伊朦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保281号 申请人:冯文华，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5770元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5770元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2559号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行职员。被告：赵信。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告赵信信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告赵信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计15873.33元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金14897.79元、利息为975.54元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2010年11月1日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××03,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，己构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告赵信未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、圆鼎贷记卡申请表（内含江苏连云港东方合作商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约）;2、交易明细及欠本息、费用打印件;3、催收短信记录;4、被告身份证复印件及联网核查身份证打印件。被告赵信未到庭进行质证，经审查，本院对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告赵信向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表。申请表的持卡人声明栏载明“本人及副卡持卡人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实，同意贵行向任何有关方面查询。本人完全知悉并保证遵守《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》同意将《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》作为本申请表的附件，申请人在申请表上签字并经贵行审批同意后，对本申请人及贵行生效”等，赵信在申请人栏签字。《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》第三条第2款约定，乙方（赵信）及其副卡持卡人消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期限。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第3款约定，乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5%收取，最低10元（含等额外币）。境外ATM取款按每笔取现金3%收取，最低3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第6款约定，乙方因交易或未还款超过本行核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，乙方应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向本行支付超限费，最低5元，最高300元。乙方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第四条第3款约定，乙方每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第4款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。第5款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）等。经审核后，东方银行向赵信发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××03，首次批准信用额度8000元。后赵信于2011年1月13日起开始使用该卡透支消费。截至2019年8月30日尚欠本金14897.79元、利息为975.54元。本院认为，原告东方银行与被告赵信之间签订的信用卡服务合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告东方银行依约向被告赵信发放信用卡一张，被告赵信使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告东方银行要求被告赵信偿还贷记卡本金14897.79元及利息（截止2019年8月30日的利息为975.54元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止,按合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵信于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡本金14897.79元以及利息（截至2019年8月30日止的利息为975.54元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由赵信负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，赵信在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年六月十八日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10643号 原告：隋元林，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘云俊，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 原告隋元林与被告刘云俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告隋元林到庭参加了诉讼，被告刘云俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋元林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款100000元、50000元、60000元，并支付利息71400元（以210000元为本金自2018年12月19日计算到2020年5月19日，按照月2%计算），共计281400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月份，被告刘云俊因做生意资金短缺向原告借款100000元、50000元、60000元，并承诺于2020年4月19日前全部还清本金以及利息损失，到期后原告未偿还借款以及利息损失，后期原告陆续向原告不断索取，被告均以无款为由未支付原告的款项，原告为了维护自己的权利不再继续受到伤害，特诉诸贵院，请求法院判令被告立即支付借款本金合计210000元，利息71400元。 被告刘云俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在与本院沟通案情微信聊天中认可尚欠本金数额210000元，并称已经偿还原告2019年1月份之前的利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院依法核实并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交银行流水三份，证明原告分别于2018年8月29日向被告通过转账方式出借50000元；于2019年1月2日原告向被告转账出借140000元；于2018年8月19日原告向被告转账出借10000元后向被告支付现金50000元，以上共计250000元。庭审中原告认可被告偿还原告40000元并主张偿还的是2019年1月2日转账款项中的本金，故原告剩余本金共计210000元未给付。 2、原告提交借条三份证明因被告未及时还款，于2018年12月19日向原告补签了上述银行流水对应的借条三份，载明借款金额分别为50000元、100000元、60000元，借条均载明借款利息为月2%。 3、原告提交通话录音及微信聊天记录证明被告认可剩余本金210000元未给付，但在通话录音中被告未提出已经偿还利息事宜。庭审中原告称被告于2018年12月19日出补签借条后未偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交借条及银行交易流水证明其向被告出借250000元，本院对原被告之间借款事实予以确认。原告自认被告已偿还部分借款本金共计40000元，且被告认可借款本金210000元，故被告应就剩余本金210000元承担给付义务。原告主张利息应以210000元为基数，自2018年12月19日至2020年5月19日按月利率2%计算，原告提交的借条中明确载明借款利息为月利率2%，故原告对于利息的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称向原告给付了2019年1月份之前的利息，但未提交证据予以证明，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。 被告刘云俊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘云俊于本判决生效之日起十日内偿还原告隋元林借款本金210000元及利息71400元，共计281400元。 案件受理费2761元，由被告刘云俊负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16183号原告：袁某某，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：广州市骏雄餐饮有限公司，住所地广州市天河区广利路69号108房自编之二房,统一社会信用代码91440101MA5CX3KE7R。法定代表人：李根莲。原告袁某某诉被告广州市骏雄餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月八日书记员  肖 梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初470号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3716号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3716号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初619号 原告：钟礼炎，男，1952年8月7日出生，汉族，住全南县。 被告：钟礼美，男，1954年7月12日出生，汉族，住全南县。 原告钟礼炎与被告钟礼美分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟礼炎到庭参加诉讼，被告钟礼美未到庭。本案现已审理终结。 原告钟礼炎向本院提出诉讼请求：请求法院按村所调解达成的协议判决分户，并办理至谌细妹（原告妻子）名下。事实和理由：原、被告已在村主持调解下达成协议，但被告却拒绝按协议内容配合办理分户办证，故诉至法院望判如所请。 被告钟礼美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟礼炎、被告钟礼美系同胞兄弟，双方家庭所承包经营的林地均登记在被告钟礼美名下，为此，原告曾多次要求被告将林权分割，但均未果。2018年11月11日，双方在村干部的调解下达成一份《协议书》，内容为“协议书经钟礼炎与钟礼美双方协商，同意以下山场分配，不得反悔。钟礼美：古龙坑8.5亩、下段排9.8亩、白马坑7.7亩、龙迳深湾43.7亩、田心珠沙河豁8.3亩、红形2亩、庵水口5亩、猫眼豁4.1亩；钟礼炎：古龙坑5.8亩、莲蓬塘6亩、河西坑13亩、龙迳下坑得32.1亩、田心童子坳背4.7亩、田心沙河得8亩”，该协议由原、被告双方签名捺印，加盖“全南县陂头镇星光村村民委员会”章，且在调解人处有“钟达亮”签名。 本院认为，原、被告于2018年11月11日所签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未有欺诈或胁迫等情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。即原、被告家庭所承包的林地当中，小地名：古龙坑5.8亩、莲蓬塘6亩（实为细坑接连洪圹）、河西坑13亩、龙迳下坑32.1亩、田心童子坳背4.7亩（实为桐仔垇背）、田心沙河得8亩（杉窝仔）归原告，因我国农村土地实行家庭承包经营，故应由原告户享有相应的用益物权。因以上林地均登记在被告名下，故被告应配合办理过户登记。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林地：古龙坑5.8亩、细坑接连洪圹6亩、河西坑13亩、龙迳下坑32.1亩、桐仔垇背4.7亩、杉窝仔8亩归原告钟礼炎，由原告钟礼炎户享有相应的用益物权； 二、被告钟礼美应在本判决生效之日起三十日内配合办理过户登记； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告钟礼美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1358号 原告：黄凤亮，男，1969年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：王国明，男，1983年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王名宏，男，1970年5月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告黄凤亮与被告王国明、王名宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤亮的委托诉讼代理人付科明，被告王国明、王名宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国明、王名宏支付黄凤亮向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行履行的担保债务261000元，实现债权费用及利息；2.本案诉讼费用由王国明、王名宏承担。事实与理由：2016年11月10日，王国明从中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款250000元，到期后王国明未按期履行还款义务，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉至潍坊市坊子区人民法院。2020年4月16日经调解黄凤亮履行担保债务本金213298.46元，利息47701.54元，共计261000元。 王国明辩称，想还款但没有还款能力。 王名宏辩称，我方后期追加的担保人，该还款还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄凤亮提供借款合同一份、借款凭证一份、潍坊市坊子区人民法院民事裁定书一份、协议一份、业务凭证一份、委托代理合同一份、转账凭证一份、代理费发票一份、担保费发票一份、网上缴费凭证两份，王国明、王名宏对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，王国明（借款人）、黄凤亮（担保人）与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定王国明向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款250000元，黄凤亮为该笔借款提供担保，担保方式为保证。2016年11月10日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向王国明发放250000元。2020年4月16日，黄凤亮代王国明向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行偿还借款本金213298.46元，利息47701.54元，合计261000元。 王名宏出具《协议》一份，自愿为黄凤亮追偿款项承担连带清偿责任，并承担因黄凤亮追偿产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费及其他实现债权的费用。 黄凤亮支付律师代理费26000元、保全担保费900元。 本院认为，王国明、黄凤亮与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行签订的《农户贷款借款合同》、王名宏出具的《协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，黄凤亮代王国明偿还借款本息261000元后，有权向王国明追偿。故，黄凤亮起诉要求王国明偿还代偿的借款本息261000元，并要求王名宏承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于利息，黄凤亮主张以261000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于实现债权费用的承担，黄凤亮起诉要求王国明承担实现债权的费用没有事实和法律依据，本院依法不予支持；王名宏出具《协议》自愿承担实现债权的费用，故，黄凤亮要求王名宏承担实现债权的费用（包括律师代理费26000元、保全担保费900元，共计26900元），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王国明支付原告黄凤亮代偿款261000元及利息（以261000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王名宏对上述第一项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王名宏支付给原告黄凤亮实现债权的费用26900元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取2608元，财产保全费2020元，以上共计4628元，由被告王国明、王名宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执954号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。法定代表人：梁晓伟。被执行人苏升阁，男，汉族，住平度市。申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人苏升阁的民间借贷纠纷一案，北仲案字（2018）G第1827号裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院于2019年9月5日移交本院强制执行，申请执行标的为82852.19元，申请执行费1143元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年2月24日、4月3日本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人名下银行存款较少，不予处置。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有2007年登记的车牌号为鲁Ｂ×××××号长安牌汽车，已失去处置价值，不予处置，名下有鲁Ｂ×××××号丰田牌汽车，已于2020年6月12日查封；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为82852.19元，已执行到位0元，尚有82852.19元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北仲案字（2018）G第1827号裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执956号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。法定代表人：梁晓伟。被执行人:许焕辉，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人许焕辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人许焕辉与申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司达成和解并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2007号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十四日书记员  刘少帅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初318号原告：襄阳市永盛泰建筑设备有限公司。住所地：襄阳市襄城区王家洼社区居委会8组8号。法定代表人：周华山，该公司经理。委托诉讼代理人：樊其锋、王秀文（实习），湖北思扬律师事务所律师。被告：胡丙乾，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司与被告胡丙乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司（以下简称永盛泰公司）的法定代表人周华山及委托诉讼代理人樊其锋、王秀文到庭参加诉讼，被告胡丙乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金42619.83元（计算至2019年11月25日），并按约定支付违约金10000元及拖欠的运费7365元；2.判令解除原、被告签订的《物资租赁合同》，判令被告赔偿钢管损失52429.2元（12元/米×4369.1米），并自2019年11月26日起至一审判决生效之日止，以4369.1米为基数按0.012元/米/天支付租金；3.判令被告赔偿扣件损失19422元（6元/套×3237套），并自2019年11月26日起至一审判决生效之日止，以3237套为基数按0.008元/套/天支付租金；4.判令被告赔偿顶托损失1116元（18元/根×62根），并自2019年11月26日起至一审判决生效之日止，以62根为基数按0.025元/根/天支付租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订了《物资租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托物资，钢管每米每日租金0.012元，扣件每套每日租金0.008元，顶托每根每日租金0.025元；每三个月收取一次租金，逾期每天加收拖欠金额千分之一；丢失租赁物赔偿标准为钢管每米12元，扣件每套6元，顶托每根18元；发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，被告安排工作人员根据需要分批领取了租赁的钢管、扣件、顶托，归还了部分钢管、扣件、顶托，截止2019年11月25日，被告共拖欠租金42619.83元，尚有钢管4369.1米、扣件3237套、顶托62根没有归还，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。根据原告提出的事实主张，举出的证据，结合被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。2018年10月23日原告永盛泰公司与被告胡丙乾签订物资租赁合同一份。约定：一、租赁期限自2018年10月23日起至2019年4月30日止。二、租赁物使用地点宜城张营村污水厂。三、租金的计算标准钢管每米每日租金0.012元，扣件每套每日租金0.008元，顶托每根每日租金0.025元。四、租金的支付甲方（原告）每三个月向乙方（被告）收取一次租金。五、保证金乙方（被告）须向甲方（原告）交纳保证金13000元。六、租赁物资、安全质量、运输及人工装卸费运费此工地为450元每车（约8吨货每车）。合同签订后，原告分别于2018年10月23日、10月28日、11月22日、11月23日、11月30日、12月2日、12月7日租给被告钢管共计15640.2米、扣件共计5060套、顶托共计400根。被告分别于2018年12月14日、12月17日、12月20日、12月24日及2019年3月11日退还原告钢管共计11271.1米、扣件共计1823套、顶托共计338根。2018年10月28日，被告给原告出具欠运费及上车费1460元的欠条一份。租赁物租料单及退料单载明，运输费、工事费、码堆费为5310元。被告欠原告运输、上车、码堆费合计6770元。被告支付押金30000元。经核算，钢管租金30833.35元、扣件租金11006.38元、顶托租金1680.5元，合计43520.23元。原告主张42619.83元予以认可，扣除押金30000元，尚应支付租金为12619.83元。钢管未还4369.1米，不能返还赔偿52429.2元（12元/米×4369.1米）。扣件未还3237套，不能返还赔偿19422元（6元/套×3237套）。顶托未还62根，不能返还赔偿1116元（18元/根×62根）。本院认为，原、被告双方所签订的物资租赁合同为有效合同，受法律保护，被告使用租赁物后，应当依据合同约定支付租金，不支付，属违约行为，应当支付租金及违约金，并赔偿相应损失，本院支持违约金10000元。原告主张解除原、被告签订的《物资租赁合同》，本院支持该合同于本判决生效之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司与被告胡丙乾于2018年10月23日签订的《物资租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告胡丙乾于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司支付拖欠的租金12619.83元、违约金10000元、运输、上车、码堆费6770元。三、被告胡丙乾于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司赔偿钢管损失52429.2元，并自2019年11月26日起至本判决生效之日止，以4369.1米为基数按0.012元/米/天支付租金。四、被告胡丙乾于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司赔偿扣件损失19422元，并自2019年11月26日起至本判决生效之日止，以3237套为基数按0.008元/套/天支付租金。五、被告胡丙乾于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司赔偿顶托损失1116元，并自2019年11月26日起至本判决生效之日止，以62根为基数按0.025元/根/天支付租金。六、驳回原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告胡丙乾负担1174元，原告襄阳市永盛泰建筑设备有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年六月三十日书记员  陈 蓓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初421号原告：南京市六合区工业托管中心，住所地南京市六合区延安北路36号。法定代表人：李歧根，主任。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。被告：胡勇，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。本院在审理原告南京市六合区工业托管中心与被告胡勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市六合区工业托管中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区工业托管中心向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区工业托管中心撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告南京市六合区工业托管中心负担。审判员  徐传洋二〇二〇年六月五日书记员  林爱梅
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执549号之一申请执行人：聊城众安贸易有限公司被执行人：陈冲，男，1988年07月10日生，居民身份证号码370881198807100312，住0。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冲在中国建设银行6217002210026094968_156_1账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年六月十五日书记员史磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10543号申请人：沈阳市企业联合会，住所地沈阳市和平区绥化东街2号，统一社会信用代码：51210100508205779W。法定代表人：纪鹏，该会会长。被申请人：沈阳企联精英广告有限公司，住所地沈阳市和平区文化路39号807室，统一社会信用代码：91210102746495898P。法定代表人：乌力吉。本院在审理原告沈阳市企业联合会诉被告沈阳企联精英广告有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人沈阳市企业联合会向本院提出证据保全申请，申请保全被告沈阳企联精英广告有限公司的财务账册及原始凭证（从2003年5月22日起至今），担保人张双以其名下位于沈阳市和平区长兴街1-4号（2-1-1）、建筑面积59.23平方米的房屋为上述证据保全提供担保。本院认为，申请人沈阳市企业联合会提出的上述证据保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：一、查封张双名下于沈阳市和平区长兴街1-4号（2-1-1）、建筑面积59.23平方米的房屋二、保全被申请人沈阳企联精英广告有限公司的财务账册及原始凭证（从2003年5月22日起至今）。案件申请费1000元，由申请人沈阳市企业联合会预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珮二〇二〇年六月二十九日法官助理姜宇航书记员安姝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0193执707号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：张小均，男性，汉族，1978年1月21日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2690号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与张小均信用卡纠纷一案。立案执行标的172942.02元，申请执行费2494元。执行中，本院于2020年5月21日依法查封了被执行人名下川Ｊ×××××比亚迪牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初80号 原告：高祖建，男，1950年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐煜晖、陆婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州丰帆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109762040770H，工商登记住所地杭州市萧山区金城路2688号（新塘街道下潦社区），现住所地不详。 法定代表人：徐锦帆。 原告高祖建诉被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司（以下简称丰帆公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告丰帆公司送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高祖建的委托诉讼代理人唐煜晖到庭参加诉讼。被告丰帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祖建向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以明确：被告提供自2004年7月8日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告查阅。 事实与理由：原告系被告的合法登记股东，持有被告25%的股权。自被告于2004年7月8日成立以来，徐锦帆就为被告控股股东、法定代表人，企业经营决策及财务均由徐锦帆控制，原告曾多次要求查阅被告账务等相关材料，均被拒绝。为了全面了解公司运营，维护股东知情权，原告于2019年10月30日向被告及其法定代表人徐锦帆寄送了《要求查阅会计账簿、会计凭证、会计报告等材料的函》，要求被告及其法定代表人“提供公司自设立起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及相关资料）、财务会计报告供原告查阅、复制”，并说明了目的。但被告及其法定代表人徐锦帆拒收函件，至今没有作出任何回复，也没有提供前述材料。 被告丰帆公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：丰帆公司于2004年7月8日成立，系有限责任公司，高祖建系丰帆公司股东，登记持股25%。2019年10月30日，高祖建分别向丰帆公司及丰帆公司的法定代表人徐锦帆发函，要求提供丰帆公司设立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及相关资料）、财务会计报告供其查阅、复制，并载明目的为全面了解公司运营，维护股东知情权。上述函件均因无法联系上收件人被退回。庭审中，高祖建自认丰帆公司工商登记住所地已于2016年被征迁，高祖建不清楚此后的公司住所地。 另查明，2019年5月，高祖建作为丰帆公司的代理人就丰帆公司与卜小燕、杭州篆安机械有限公司等追偿权纠纷一案向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0109执3527号。 以上事实由高祖建提供的丰帆公司登记基本情况1份、丰帆公司章程1份、要求查阅会计账薄、会计凭证、会计报告等材料的函2份、全球邮政特快专递面单2份、物流信息2份及高祖建在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，高祖建作为丰帆公司的股东依法有权查阅丰帆公司的财务会计报告、会计账簿。而《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定:“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定:“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”故会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，同时，鉴于会计账簿登记以经过审核的会计凭证为依据，依诚信原则，在会计账簿的查阅过程中，公司也应提供会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供查阅。 在赋予股东知情权的同时，相关法律、司法解释对股东知情权的行使方式亦作出了规定。本案中，就高祖建要求查阅会计账簿的诉请而言，根据上述《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，高祖建应当举证证明其已向公司提出书面申请并在申请中说明了查阅的目的，且公司拒绝了其查阅请求或在15日内未予答复。根据以上查明的事实，高祖建向丰帆公司寄送的书面申请未被签收，现未有证据证明高祖建已完成向丰帆公司提出书面申请的前置程序，故对高祖建要求查阅丰帆公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）的诉请，本院不予支持。而对于高祖建要求查阅的财务会计报告，相关法律并未设定前置程序，故对高祖建该项诉请，本院予以支持。 关于查阅的地点、时间。行使股东知情权的地点可在公司住所地或双方协商一致的其他地点进行。本案中，鉴于丰帆公司工商登记住所地已被征迁，目前也未有双方协商一致的地点，在征求高祖建委托诉讼代理人意见的基础上，本院确定行使股东知情权的地点为浙江王建军律师事务所住所地（地址为杭州市萧山区科创中心Ｃ号楼10层）。至于查阅的时间，根据高祖建在庭审中的意见，本院酌情确定为十五个工作日。 综上，高祖建合理部分的诉讼请求，本院予以支持。丰帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高祖建提供杭州丰帆汽车销售服务有限公司自2004年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的财务会计报告，供原告高祖建在浙江王建军律师事务所住所地查阅，查阅限于被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司提供前述财务会计报告之日起十五个工作日内完成； 二、驳回原告高祖建的其余诉讼请求。 案件受理费80元，由被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司负担。 原告高祖建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 燕 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  沈开颜 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初350号 原告：纪某，女，1949年7月11日出生，汉族，居民，住吴桥县。 委托诉讼代理人：朱学瑞，男，1948年10月13日出生，汉族，退休职工，住吴桥县，系原告之夫。 被告：朱某，男，1973年3月15日出生，汉族，职工，住吴桥县。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1967年2月11日出生，汉族，无业，住吴桥县，系被告之妻。 原告纪某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告每个月付给原告赡养费2000元（生活费、药费、住院费、伺候费）事实和理由：原告纪某是被告朱某的母亲，被告朱某1999年工伤视力残疾，被告朱某的母亲，一个是没工作，再一个现在东西又贵得生活，其父亲的工资又低，更重要的一点就是常年患有严重的高血压、心胜病，药是常年陪着，每年不是输液就是住院。被告朱某，虽然视力残疾，眼看不清，不能上班，3级伤残，工资收入不低，目前来说，每个月工资3680元。财政局给发的伤残保健金。一年发一次。八九月份6.1万元，残联办的残疾证每个月60元，文明奖每年9600元，住房公积金每年领一次13000元，这样平均每个月收入10700元。为了充分体现社会主义国家优越性。使老人老有所养，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，特诉请人民法院判决被告交付原告一定数量的赡养费。 朱某辩称，原告虽然没有工作，但每个月都领养老保险退休金，老两口每月有近7000元的工资，被告虽有3680元的工资，除去给儿子还房贷，家庭日常生活月月亏空，文明奖、住房公积金不能算在工资里，伤残保健金是伤残的补贴，不能分割。 本院经审理认定事实如下：原告婚后生有一子被告朱某，一女朱玉霞。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：对于被告是否应给付原告赡养费的问题，赡养义务的内容有多种，给付赡养费仅仅是赡养义务的一个方面，赡养还包括父母子女之间相互关怀、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告自称每个月有1100元的退休工资，本院经过调查取证，原告纪某每月养老金为1396.18元，高于最低生活保障，低于城镇居民人均消费性支出，纪某的配偶朱学瑞的退休金为3923.95元，夫妻之间有相互扶助的义务，婚姻存续期间的收入为夫妻共同财产，原告与朱学瑞二人每月的养老金收入为5320.13元，且原告还有一个女儿。原告未举证证明其存在其他导致生活困难的情形，故结合原告的实际情况，以及河北省城镇居民人均年消费性支出23483元，能够基本维持其正常生活。且本案被告朱某虽然每月工资为3680元（原被告陈述），但被告朱某眼部有残疾，其配偶郑敏因陪护朱某没有收入来源，家庭生活困难，对于原告要求被告承担每月2000元赡养费的诉讼请求，过高，本院酌定200元／月。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告及其配偶每月有固定的养老金收入，能够基本维持其正常生活。但原告年事已高，其有子女二人，亦需要子女日常生活的关心和照顾。现被告虽经济上比较困难，但亦应尽到子女的赡养义务，根据本案的实际情况，结合原、被告的当地生活水平及收入情况和负担能力，本院酌定由被告朱某每月给付原告纪某200元赡养费。同时，被告朱某应同时从精神上对原告予以慰藉，在日常生活中对原告予以照顾，以便原告有一个幸福的晚年生活。原告纪某也应对被告朱某予以理解和关怀。原告要求被告给付住院费、护理费，没有提交证据，如系将要发生的费用，可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某每月1号给付原告纪某赡养费200元（自2020年7月起计算）； 二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7788号之二原告：严秀华，女，1955年5月16日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨如根(严秀华丈夫)，住江苏省江都市。被告：马德妃，女，1978年9月15日生，汉族，住南京市江北新区。原告严秀华诉被告马德妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告严秀华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秀华向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严秀华撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由严秀华负担。（此页无正文）审 判 长  潘振飞人民陪审员  胡家龙人民陪审员  陈 华二〇二〇年六月一日书 记 员  袁 焕
肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩127号被拘留人：张世俊，住山东。本院在执行（2018）鲁0983执136号申请执行人李某与被执行人山东科成新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，张世俊系被执行人山东科成新型建材有限公司法定代表人，未按执行通知履行（2019）鲁0983民初5665号民事调解书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人山东科成新型建材有限公司法定代表人张世俊司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：米晋君。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人米晋君金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的45073元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿45073元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3752号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初472号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢358号周宏星与朱光福、韩芝花：申请执行人周宏星与被执行人朱光福、韩芝花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2007）六民一初字第2511号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2007）六民一初字第2511号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢318号曾长贵：申请人南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社与被执行人曾长贵借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5148号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初5148号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执155号申请执行人：王金标，男，1989年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王小平，男，1959年6月11日出生，住江苏省射阳县。被执行人：段德璟，男1986年5月10日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市建邺区。申请执行人王金标、王小平与被执行人段德璟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏0116民初4528号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：仅有零星存款，未冻结；2、车辆登记信息：查封了段德璟名下苏Ａ×××××机动车一辆，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：查封了被执行人名下位于南京市××区××室、××室不动产；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月14日对被执行人限制高消费，并于2020年6月17日将被执行人纳入失信名单。另，被执行人名下位于南京市××区××室、××室不动产已被南京市建邺区人民法院首轮查封，我院依当事人申请已于2020年4月23日向建邺区人民法院邮寄参与分配材料，申请参与分配被执行人名下不动产处置款。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询、查封材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人财产被其他法院首轮查封，且已依当事人申请向其他法院发送参与分配材料，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4528号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十八日书记员 王金娣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执122号申请执行人：蒋海永，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王永刚，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省渑池县，身份证后：411221198911304010。本院在执行蒋海永与王永刚民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 飞
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初671号之一 原告：王光进，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯璐，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：云南华硕建筑有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县。 统一社会信用代码91530322587399347T。 法定代表人：俞云芬，职务董事长。 委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：中国科学院西双版纳热带植物园，住所地云南省勐腊县。 统一社会信用代码121000004312701171。 法定代表人：陈进，职务院长。 原告王光进与被告云南华硕建筑有限公司、第三人中国科学院西双版纳热带植物园承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王光进于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光进的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光进撤诉。 案件受理费1609元，减半收取805元，由原告王光进负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  盘丽珍
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初99号原告：傅兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告傅兵与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅兵与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款40000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款40000元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠傅兵劳务款40000元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。赵世峰挂靠强辉公司承接工程中，仅景湾里工程的工程款未全部结算完毕。另查明，傅兵在赵世峰承接各项工程中从事挖掘机工作。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、本院对傅兵的调查笔录、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰对尚欠傅兵劳务款40000元无异议，对傅兵请求赵世峰支付劳务款40000元的诉讼请求，本院予以支持；傅兵主张劳务款与强辉公司承建工程相关，本院已查明赵世峰挂靠强辉公司承接工程中，仅景湾里工程未全部结算支付。经本院释明，傅兵未充分举证诉争劳务款系景湾里工程形成，亦未在本院指定期限内提交证据，故对傅兵请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内支付傅兵劳务款40000元；二、驳回傅兵对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2894号申请执行人张译丹被执行人王崇军，董梅，青岛中投经济信息咨询有限公司本院在执行申请执行人张译丹与被执行人王崇军，董梅，青岛中投经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年六月九日书记员  董 明
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保504号申请人黄某：被申请人张某：关于申请人黄某与被申请人张某法定继承纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2777号民事裁定书，于2020年6月11日预查封坐落于海门市海门街道尚贤新村4幢702室不动产。查封不动产的有效期至2023年6月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6652号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：何建杨，男，1980年11月20日出生，户籍地广东省佛山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2017）京0108民初29250号申请执行何建杨金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何建杨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1189号申请执行人：韩晶晶，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1024民初447号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  李林霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1196号原告：南京市六合区粮食购销公司龙池分公司，住所地南京市六合区龙池街道。负责人：张传兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：李传有，男，1974年12月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司与被告李传有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司的委托诉讼代理人李想、被告李传有及其到委托诉讼代理人徐峥嵘庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传友将占用的龙池街道毛许社区3号仓库退还原告，并支付房屋占有使用费（自2017年12月22日至实际返还之日止，按9400元/年计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2016年6月20日签订《财产租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的坐落于南京市六合区龙池街道毛许社区3号仓库，用于涂料生产，租期为2016年6月22日起至2016年12月21日，租金为每年9400元。现《财产租赁合同》约定的租赁期限届满，但被告未按约返还案涉房屋并占用至今，且经原告多次催告仍不返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李传有辩称，原告所述与事实不符。原被告之间是正常租赁合同关系，不存在占用，截止2017年12月21日的租金被告正常交付；2018年度、2019年度的租金被告向原告交付，但其拒收。原告要求被告返还租赁物无事实及法律依据，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，南京市六合区粮食购销公司龙池分公司（甲方）与李传有（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定将甲方所有的位于六合区龙池街道毛许社区3号仓库（五间），建筑面积150平方米，租赁给乙方。租赁用途为涂料生产，租赁期限从2016年6月22日起至2016年12月21日止，租金标准为4700元/半年。合同3.2.7条约定“租赁期间，乙方因经营需要对财产进行装饰改造的，其方案需事先报告甲方，同时必须符合财产安全要求和市容管理规范。乙方对承租实施的装饰物，在合同期满或解除合同时，对不破坏墙体、地表即可拆除的装饰物可自行拆除，装修及拆除费用由乙方承担，不可拆除部分归甲方所有，甲方不作任何补偿”。合同3.2.10条约定“合同期满后，如果乙方要继续承租，应在合同期满前一个月向甲方提出书面申请、乙方在满足当时租赁市场同等条件下有优先承租权，双方就相关事项另行协商签订书面合同，否则视为不续租。如甲方不再出租，或甲乙双方不能达成续租协议的，甲方即可无条件收加财产”。合同3.2.11条约定“房屋及设备租赁合同期满，乙方返还房屋及设备的时间是合同期满或解除合同之日三天之内。三天内，乙方必须按时搬出全部物品，如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方不能按期交回财产的，乙方除承担甲方可见的直接经济损失外，还需按原财产租金的两倍以实际延期时间赔偿给甲方”。合同签订后，被告使用租赁物，截止2017年12月21日的租赁费被告已交付。后原告拒收被告租赁费，被告也未向原告返还所租赁的房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、村镇房屋所有权证、财产租赁合同、收据等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的《财产租赁合同》约定租赁期限届满后，被告继续租用租赁物，原告继续收取租赁费，而双方未再以书面形式订立合同，应视为不定期租赁。原告拒收被告支付的2017年12月21日之后的租赁费，并要求被告返还租赁物的行为表明，双方不定期租赁合同已解除。不定期租赁合同解除后，被告未能返还租赁房屋并支付占有期间的使用费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张被告返还案涉租赁房屋并支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李传有于本判决书生效之日起十日内向原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司返还位于南京市六合区龙池街道毛许社区三号仓库，并支付房屋占有使用费（自2017年12月22日至实际返还之日止，按9400元/年标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告李传有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年六月十六日书记员  彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执562号申请执行人：柏晶，女，1990年10月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈书昌，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：祁小燕，女，1969年12月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人柏晶与被执行人陈书昌、祁小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初5153号民事调解书定书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈书昌合计向原告柏晶支付欠款125000元，对于该款项，被告陈书昌从2019年开始，每年12月31日之前支付柏晶25000元，直至偿清为止。如被告陈书昌有一期还款义务未按约履行，原告可就全部剩余债务一并向法院申请强制执行。二、被告祈小燕对上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告柏晶承担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，申请执行人柏晶与被执行人陈书昌就申请执行事项达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月一日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢521号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：张新波，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：秦来梅，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，沂水县。 被执行人：段会明，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：林美玲，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张富德，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：白照莲，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂民督字第19号支付令生效后，本院曾立（2015）沂执字第1839号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢521号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2015）沂执字第1839号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗兴强
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初246号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人汪训四，男，汉族，1979年1月23日出生，初中文化，无固定职业,户籍地湖北省大冶市，现租住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］252号起诉书指控被告人汪训四犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人汪训四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年4月29日20时57分许，被告人汪训四酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行驶至大冶市观山加油站路段时，被交警现场查获。经检测，汪训四血液中乙醇含量为104.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪训四醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人汪训四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月29日18时30分许，被告人汪训四在朋友家聚餐饮酒。当日20时57分许，被告人汪训四驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，汪训四血液中乙醇含量为104.24mg/100ml。到案后，被告人汪训四如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.户籍身份信息、抓获经过、抽取血样登记表、酒精呼吸测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.黄石求实联合司法鉴定中心的鉴定意见；4.现场查获视频录像；5.被告人汪训四的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人汪训四均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人汪训四违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪训四归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪训四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年六月十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6808号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：何学伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何学伟信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何学伟立即支付卡号为62×××91的信用卡暂计至2020年5月22日的欠款合计94023元，其中本金62906.71元、利息9378.22元、违约金14950.85元、其他费用6787.22元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2017年11月13日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，还应支付最低还款额部分的5%作为违约金，最低为RMB10元或USD1元。 六、欠款最新截止时间：2020年5月22日。 七、欠款本金金额：62906.71元。 八、欠款利息金额：9378.22元。 九、欠款违约金金额：14950.85元。 十、其他费用金额：大额分期手续费6787.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何学伟应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××91的信用卡暂计至2020年5月22日的欠款合计94023元，其中本金62906.71元、利息9378.22元、违约金14950.85元、大额分期手续费6787.22元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由何学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执166号申请执行人：泰州市中山涂料有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：秦向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。申请执行人泰州市中山涂料有限公司与被执行人南京同悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作（2018）苏0116民初7414号民事调解书已经发生效力。2020年1月9日泰州市中山涂料有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币1200000元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院查控到被执行人南京同悦置业有限公司有58套房产已被我院轮候查封。被执行人南京同悦置业有限公司在我院（2020）苏0116破4号案件中应经进入破产程序。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请人申请本案终结执行。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人在我院案件数量多、执行标的大，且南京同悦置业有限公司在我院（2020）苏0116破4号案件中应经进入破产程序，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0116民初7414号案件终结执行。本裁定书自送达后立即0生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月一日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。 代表人：郭和平，总经理。 被告：丁世全，男，1971年10月22日出生，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告丁世全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月八日 书记员  姚红梅
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初179号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，该公司职工。被告杨某，男，1986年5月17日生，汉族，五台县人。被告赵某，女，1989年2月14日生，汉族，山西省壶关县人。被告刘某2，男，1976年6月11日生，汉族，五台县人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨某、赵某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）的委托诉讼代理人闫某及被告杨某、赵某、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告杨某和共同被告借款人赵某共同偿还本金8659元，利息245元，逾期利息49元（逾期利息暂计算至2020年3月4日，实际计算至被告实际给付之日），总计8953元；3、请求判令担保人刘某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年4月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告杨某和共同被告赵某领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月4日尚欠借款本金8659元，利息245元及逾期利息49元（逾期利息暂计算至2020年3月4日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告杨某及赵某辩称：向原告借款50000元是事实，合同上是本人签字。至2020年3月份共还款51993元。我现在经济困难，暂无能力还款，请求原告给予宽限期还款。被告刘某2辩称：借款50000元是事实，我是担保人，合同上是本人签字，我不清楚利息约定，只对本金50000元提供担保，在借款人不还时我代为偿还，现在也没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告中和农信公司为支持其主张提供以下证据：借贷合同、确认书（个贷）、打款凭证、身份证复印件、影像资料、还款流水清单、个贷经营/小企业类申请表、北京银行客户回单、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复等。被告杨某提供确认书（个贷）一份，拟证实其已还款51993元。经质证，三被告对原告提供的证据均无异议；原告称被告杨某所称已偿还51993元，实为偿还本金41341元与偿还利息之和。根据双方当事人陈述、举证质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告中和农信公司与被告杨某、赵某、刘某2签订《借贷合同》，合同编号为×××，原告中和农信公司为出借人，被告杨某、赵某为借款人（该二被告系夫妻关系），被告刘某2为保证人。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期间为2018年4月29日至2020年4月24日，借款月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰。保证方式为连带保证责任，保证期间为合同约定借款期间届满次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权发生的合理费用。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求保证人按照合同约定立即履行连带保证责任。同日，双方签订《确认书（个贷）》以确定还款方式，借款人通过指定账户分24期还款，每月24日为还款日，第1期应偿还本金及利息合计2403元，其余23期每期应偿还本金及利息共2540元。原告中和农信公司于2018年4月29日按约定向被告杨某发放贷款人民币50000元，被告按约还款至2019年12月24日，于2020年1月24日偿还借款本金1095元及利息161元后再未履行还款义务，尚欠原告借款本金8659元及相关利息至今未偿还。以上即为本案事实。本院认为，原告中和农信公司与被告杨某、赵某、刘某2之间签订的《借贷合同》是双方在平等自愿的基础上签订，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应按约定如期履行还款义务。被告杨某、赵某未按约定还本付息属违约行为，故原告要求被告杨某、赵某归还借款本金8659元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.65%，逾期利率为每日0.9‰（年利率为32.85%），该约定超过了民间借贷利率的相关法律规定，故利息应当按照年利率24%计算。被告将利息付至2020年1月24日，故利息的起算日期为2020年1月25日。被告刘某2作为连带责任保证人，在保证期间应对被告杨某、赵某未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8659元及利息（利息从2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某2对上述判决内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告杨某、赵某追偿。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇二〇年六月三日书记员 孙敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢9号申请执行人：杨黎,男，1978年10月15日出生,汉族，住渑池县。被执行人：张朝辉，男,1977年6月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨黎与张朝辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月7日立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法实施了下列执行措施：一、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法冻结、扣划被执行人张朝辉银行存款8844.12元，其他无可供执行的财产线索。二、查封被执行人张朝辉所有的位于渑池县××小区××楼××单元××楼西××房产××套（该房产登记在张朝辉妻子李建华名下，产权证号：渑房管字第私24605号），该房产经网络司法拍卖处理，买受人王玲以最高价380520元竞得。三、该案共执行到位389364.12元，扣除本案执行费6010元，支付银行贷款16703.12元，支付被执行人李建华（共有份额）181908.44元，支付杨黎12300元，剩余172442.56元转入张俊祥申请执行杨黎、张金红一案（案号：2015渑执第331号）。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢328号杨卫军、胡基祥：申请执行人杨卫军与被执行人胡基祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0116民初4299号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4299号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日