福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初2988号 原告：林建家，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：梁祥龙（曾用名梁志淋），男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：翁碧清，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林建家诉与被告梁祥龙、翁碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建家的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼；被告梁祥龙、翁碧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林建家在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁祥龙、翁碧清立即偿还原告借款本金55000元及利息（自2009年9月12日起至实际还清款项之日止以本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息；自2009年9月21日起至实际还清款项之日止以本金15000元为基数，按月利率2%计算的利息；自2010年1月10日起至实际还清款项之日止以本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告梁祥龙、翁碧清系朋友关系，2009年9月11日、2009月9月20日、2010年元月9日被告梁祥龙、翁碧清因投资经营需要分别向原告借款20000元、15000元、20000元，共计借款55000元，上述事实有两被告签字捺印的3份借条予以证实，3份借条中所载的借款人“梁志林”均系被告梁祥龙本人签署，其中2009年9月11日、2009月9月20日出具的借条有两被告共同签字；2010年元月9日的借款有被告梁祥龙签字，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，同时原告与两被告口头约定借款利息为月利率3%。借款后，两被告未按约定还本付息。原告催告后，两被告仍拒绝偿还，并以种种理由推诿，意图逃避其还款义务。两被告拒不还款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。在审理中，原告的委托诉讼代理人陈小风陈述，3笔借款都是在两被告位于仑苍的水暖加工厂出借的，都是原告拿着现金到两被告的加工厂中交付给被告梁祥龙，3张借条是被告梁祥龙在收到借款时当场出具给原告的。被告梁祥龙向原告借这3笔借款时被告翁碧清都有在场，借第1笔借款时被告梁祥龙在写借条的时候有找被告翁碧清拿身份证抄写身份证号码在借条上，被告翁碧清有看到被告梁祥龙书写借条，被告翁碧清沉默没有说什么。3笔借款都口头约定月利率3%，借款用途是用于两被告共同经营的加工厂，但都没有约定借款期限。借款时被告翁碧清都没有说什么，被告翁碧清也没有在借条上签名或捺手印。原告有向被告梁祥龙催讨借款，被告梁祥龙表示会还款，但没有偿还；原告没有向被告翁碧清催讨借款。因原、被告口头约定月利率3%，但原告没有证据证明，故原告要求变更诉讼请求为：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。 被告梁祥龙、翁碧清未作答辩。 经审理查明，被告梁祥龙曾用名梁志淋，被告梁祥龙、翁碧清于2005年1月12日登记结婚。被告梁祥龙于2009年9月11日向原告林建家借到20000元时，被告梁祥龙书写1份内容为“借条今向林建家借来现金人民币贰万元正（￥20000.00）正。此据借款人：梁志林翁碧清身份证号码：3505831981××××××××（附注：后4个数字以“*”替代，该号码为翁碧清的公民身份号码）2009.9.11南安市翔云镇翔云村外光内门牌××”的借条交给原告收执，被告梁祥龙有在该份借条借款金额、借款人姓名、借款日期处捺手印。被告梁祥龙于2009年9月20日向原告林建家借到15000元时，在他于2009年9月11日出具给原告收执的借条的下半部分空白处书写1份内容为“借条今向林建家借来现金人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）此据借款人：梁志林翁碧清身份证号码：3505831981××××××××（附注：后4个数字以“*”替代，该号码为翁碧清的公民身份号码）2009.9.20”的借条交给原告收执，被告梁祥龙有在该份借条借款金额、借款人姓名、借款日期处捺手印。被告梁祥龙于2010年1月9日向原告林建家借到20000元时，被告梁祥龙以“梁志林”的名义出具1份内容为“借条今向林建家借到现金人民币贰万元正（小写金额：￥20000.00元）。特立此据为证……”的借条交给原告收执，原告与被告梁祥龙对这3笔借款都没有约定借款期限。之后，被告梁祥龙、翁碧清没有还款，原告于2020年4月24日诉至本院要求解决。 上述事实，有原告林建家提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异），被告梁祥龙、翁碧清的户籍资料查询结果和结婚登记审查处理表，被告梁祥龙出具给原告收执的3份《借条》，以及原告的委托诉讼代理人陈小风在庭审中的陈述为证。原告林建家提供其本人的居民身份证复印件与原件核对无异，可以证明原告的身份情况；原告提供的被告梁祥龙、翁碧清的户籍资料查询结果和结婚登记审查处理表，可以证明两被告的身份情况、缔结婚姻以及被告梁祥龙曾用名梁志淋的事实，这些证据来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的3份借条和原告的委托诉讼代理人在庭审中主张这3份借条都是被告梁祥龙书写并出具给原告的，被告翁碧清没有在借条上签名或捺手印；两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的3份借条都是被告梁祥龙出具给原告的，也可以作为认定本案事实的依据。被告梁祥龙是出具涉案3份借条给原告的行为人，依法应认定其是涉案3笔借款的借款人。 综上事实，本院认为，被告梁祥龙向原告林建家借款55000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充分。原告与被告梁祥龙之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告梁祥龙没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告梁祥龙偿还借款。但被告梁祥龙在原告起诉后仍没有积极还款，客观上占用了原告的资金，必然会使原告遭受一定的经济损失。原告在审理中变更其诉讼请求，其实只是变更利息的起止时间和利率标准，这些变更事项不违反法律规定，可以准许。因此原告要求判决被告梁祥龙偿还借款55000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，可以支持。 虽然案涉3笔借款发生在被告梁祥龙、翁碧清婚姻关系存续期间，但案涉3笔借款的借条的内容和借款人处的签名都是被告梁祥龙所写。第1、2份借条上借款人处虽写有被告翁碧清的名字，却不是被告翁碧清所签，手印也不是翁碧清所盖，因原告没有举证证明被告梁祥龙以“梁志林、翁碧清”的名义出具第1、2份借条给原告时，被告翁碧清在场并看到被告梁祥龙所写的借条或事后进行追认，故应认定这2笔借款是被告梁祥龙个人向原告所借。第3笔借款的借条借款人处只有被告梁祥龙以“梁志林”名义进行签名，没有书写被告翁碧清的名字，该笔借款应认定是被告梁祥龙以其个人名义向原告所借。被告梁祥龙在较短的时间内向原告借款55000元，数额大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，故这55000元借款不宜认定为两被告家庭日常生活需要所负的债务。原告主张案涉3笔借款是被告翁碧清与被告梁祥龙的夫妻共同债务，因被告翁碧清没有追认，原告又没有举证证明案涉3笔借款系两被告的共同意思表示所负债务，也没有举证证明案涉3笔借款系两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉3笔借款不宜认定为被告梁祥龙、翁碧清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，原告要求被告翁碧清承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告梁祥龙、翁碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁祥龙应于本判决生效后十日内偿还原告林建家借款55000元及其利息（利息自2020年4月24日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告林建家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取为595元，由被告梁祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。