广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初26号原告：廖家强，男，1967年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份证号440************396。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：罗智诚，男，1968年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区********************，公民身份证号440************639。被告：廖锡伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住湛江市坡头区*****************，公民身份证号440************538。被告：凌士龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份证号440************111。被告：郭益华，男，1977年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区*****************，公民身份证号120************015。被告：龙木生，男，1973年7月20日出生，汉族，住吴川市*************，公民身份证号440************232。原告廖家强与被告罗智诚、廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖家强的委托诉讼代理人陈宣谋及被告罗智诚到庭参加诉讼，被告廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗智诚偿还原告借款本金29297.37元及利息（以29297.37元为基数，按月利率1%计算从2019年5月19日起至债务清偿之日止）；2.判令被告廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生对被告罗智诚上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：罗智诚因需要资金，于2018年8月18日向廖家强借款60000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率1%支付，逾期不还，则每月还款5000元，直至还清为止，廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生为此提供连带保证责任。当日，廖家强向罗智诚出借现金60000元，罗智诚向廖家强立下借条，廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生在借条上作为担保人签名。借款期限现已届满，罗智诚只在2018年9月、10月、11月、12月每月还款5000元，在2019年1月及2月每月还款4000元，在2019年3月及5月分别还款4950元及1650元，共34600元。罗智诚偿还的上述款项扣除每月的利息后作为偿还本金，截至2019年5月19日，尚欠借款本金29297.37元及之后的利息。廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生为上述债务的担保人，应承担连带责任。廖家强为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下:廖家强与罗智诚是高中同学，2018年8月18日，罗智诚因儿子患病需资金向廖家强借款60000元，并立下借条，借条载明“因资金急需，今借到并收到廖家强以现金借出的60000元整，借款期限为1个月，利息按月利率1%支付。若1个月内不能一次性清偿完60000元，则每月按5000元分期归还本金以及相应的利息，分12期（1年内）偿还，直至清偿债务完毕为止。”廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生作为担保人在该借条上签名。当天，廖家强以现金形式将60000元借款提供给罗智诚，罗智诚随即将该60000元存入其在中国银行的账户。罗智诚借款后，于2018年9月、10月、11月、12月每月向廖家强还款5000元，于2019年1月及2月各向廖家强还款4000元，于2019年3月及5月分别向廖家强还款4950元及1650元，共34600元。因罗智诚未能还清借款，廖家强提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗智诚向廖家强借款的事实，罗智诚予以承认并有借条予以证明，本院确认廖家强与罗智诚的民间借贷关系依法成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，罗智诚未依约清偿借款，已构成根本违约，廖家强请求判令罗智诚清偿尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。关于罗智诚尚欠的借款本金及应付利息，廖家强主张罗智诚于2018年9月至2019年3月及2019年5月偿还的款项应先支付按约定月利率1%计算当下的利息后偿还借款本金，截至2019年5月19日罗智诚尚欠借款本金29297.37元及之后的利息，罗智诚予以认可，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认。廖家强主张罗智诚偿还尚欠借款本金29297.37元及按月利率1%计算从2019年5月19日起至债务清偿之日止的利息有理，本院予以支持。借条中没有明确约定廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生提供保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定借款为1个月，若1个月内不能一次性清偿，则每月按5000元分期归还，一年内还清。因罗智诚未能在借款后一个月内还清借款，则应在一年内即2019年8月17日前还清。由于廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生与廖家强未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，廖家强有权在债务履行期届满之日起六个月内，即2019年8月17日起算六个月（2020年2月16日）内要求廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生承担保证责任。廖家强于2020年1月2日提起本案诉讼，主张廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生对罗智诚在本案的债务承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限罗智诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29297.37元及支付利息（以29297.37元为基数，按月利率1%，计算从2019年5月19日起至债务清偿之日止）给廖家强；二、廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生对罗智诚上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.43元，由罗智诚、廖锡伟、凌士龙、郭益华、龙木生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇二〇年六月八日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。