江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3489号上诉人（原审原告）：陈国章，男，汉族，1970年5月26日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州新城吾悦商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组(太湖新城科创园内)。法定代表人：陈德力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘岳成，公司员工。上诉人陈国章因与被上诉人苏州新城吾悦商业管理有限公司（以下简称新城商管公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员杨兵独任审理本案。本案现已审理终结。陈国章上诉请求：1.请求依法撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12614号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的案由不是合同纠纷，是侵权纠纷。2.陈国章已经提供物业合同和知情权纠纷的判决书，证明吾业广场业主没有成立业委会，没有授权新城商管公司在业主共有部分修建停车场进行停车收费。吾业物业也没有明确授权新城商管公司在共有部分停车收费。3.原审法院适用法律错误。陈国章认为陈国章与新城商管公司之间根本不存在合同关系，新城商管公司的强盗福单方行为已对陈国章构成侵权。4.新城商管公司利用在物业广场共公共部分违法圈地非法设置停车场收费已经造成严重的后果。新城商管公司答辩称，1.在一审庭审过程当中，我们多次和上诉人进行确认，他要求的是合同之诉，也就是意味着本案是属于停车服务合同的纠纷。陈国章并未提供任何新城商管公司无权收取费用的任何证据，应当承担举证不能的法律后果。2.陈国章进入新城商管公司管理的停车场进行停车，接受了新城商管公司的停车服务，那么就应当按照约定向新城商管公司支付相应的费用。双方之间的停车服务合同合法有效。同时新城商管公司的停车场也进行了对外的公示收费，所以不存在任何无效或者可撤销的行为，也就是不应当要返还停车费。3.关于陈国章提到的一个共有纠纷，已另案起诉，与本案无关。4.关于陈国章认为适用侵权法律规定，由于自始至终我们都是主张围绕的是停车管理服务合同，因此并不存在侵权纠纷。5.关于违法圈地的问题。由于该停车场属于吾业广场红线之外，权利人委托新城商管公司进行管理的，而陈国章并非权利人。请求法院支持一审判决驳回陈国章全部上诉请求。陈国章向一审法院起诉请求：1.新城商管公司返还收取的停车费60元；2.本案诉讼费用由新城商管公司承担。一审法院认定事实：陈国章于2019年8月进入新城商管公司管理的停车场停车，新城商管公司向其收取了60元停车费。陈国章认为新城商管公司没有收费资格，向一审法院提起民事诉讼。以上事实，由陈国章提供的停车发票，当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：一、陈国章、新城商管公司之间的停车收费合同有法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效；第五十二条规定：合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，陈国章不能提供新城商管公司与陈国章的停车收费合同存在导致合同无效的法定情形，应当承担举证不能的法律后果；二、关于陈国章提出新城商管公司没有收费资格问题。1、《江苏省机动车停放服务收费办法》第四条规定：根据投资主体和经营特征等因素，停车服务收费分别实行政府定价、政府指导价和市场调节价：（一）国有资金投资建设的停车设施收费实行政府定价或政府指导价；（二）具有自然垄断经营和公益性特征的停车设施收费，实行政府定价或政府指导价；（三）政府与社会资本合作（PPP等方式）以及社会资本全额投资建设的停车设施收费实行市场调节价；（四）住宅小区的配建停车设施收费，按照《江苏省物业管理条例》、《江苏省物业服务收费管理办法》等有关规定执行。本案中，涉案停车场并非属于住宅小区的配建停车设施，其收费按照规定实施市场调节价；陈国章认为涉案停车场需要办理收费许可的理由，一审法院不予认可；2、《江苏省机动车停放服务收费办法》第二十三条规定：停车设施经营者或者管理者应当严格执行明码标价规定，在经营场所显著位置设置规范化的标价牌，公示停放服务收费定价主体、收费标准、计费办法、收费依据、监督举报电话等信息，广泛接受社会监督。本案中，新城商管公司已经进行公示和明码标价、并按照公示价格进行收费，陈国章也表示认可，因此新城商管公司已经履行了相关公示程序，进行明码标价收费，并不违反《江苏省机动车停放服务收费办法》的相关规定；3、《江苏省机动车停放服务收费办法》第二十五条第二款规定：公民、法人和其他组织认为停车服务收费存在价格违法行为，可以通过函件、电话、来访、网络等形式，向价格主管部门投诉举报。本案中，陈国章反映的相关问题如涉及新城商管公司停车服务收费存在价格违法行为，可以通过相关途径另行主张。综上，陈国章的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈国章的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈国章负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交的证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，陈国章提交12345综合执法局第七中队的短信回复，认为该短信证明已确认案涉停车场是违建。新城商管公司质证认为，1、证据属于短信回复，三性不予认可。2、时间在2018、2019年，与本案相距太久。3、我方未收到过违建的任何通知。4、短信中所述的情况是投诉岗亭、栏杆、围栏影响业主通行，与本案所述停车费无关。另案中，杨华庭后提交宗地代码：320509100035GB00047，土地权利人：新城·吾悦广场A；C等宗地图一份。但未提交其主张的涉案停车场占用吾业广场业主共有部分的依据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈国章以新城商管公司的行为属于严重违反《江苏省机动车停放服务收费管理办法》第十九条规定的“无照经营、随意圈地及违法收费行为”为由提起诉讼，请求新城商管公司返还收取的停车费20元。一审判决已查明，陈国章该理由不能成立，予以驳回。一审判决就此所做认定并无不当。二审陈国章又以涉案停车场占用吾业广场业主共有部分，构成侵权为由提起上诉，但并未提供依据。宗地代码：320509100035GB00047，土地权利人：新城·吾悦广场A；C等的宗地图，并不支持其提出的涉案停车场占用吾业广场业主共有部分的主张。综上所述，陈国章的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人陈国章负担。本判决为终审判决。审判员 杨 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。