wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保11号之一申请人:苗红霞，女，汉族，1969年2月28日生，住河南省通许县。被申请人:陈瑞娟，女，汉族，1973年9月13日生，住河南省通许县。申请人苗红霞与被申请人陈瑞娟机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0222财保11号民事裁定，对被申请人陈瑞娟名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。本院经审查认为，申请人苗红霞被申请人陈瑞娟已私下和解，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈瑞娟名下的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年六月八日书记员  李慧洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2993号原告：王彦彬，男，汉族，1990年9月20日生，住信阳市浉河区。原告：彭莹莹，女，汉族，1989年12月29日生，住信阳市浉河区，与王彦彬系夫妻关系。委托诉讼代理人：王春晓、曹溥森，河南轩文律师事务所律师。被告：固始县五月花实业有限公司，地址：固始县蓼城大道。统一社会信用代码91411525671657855K。法定代表人：王晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。第三人：许童，男，汉族，1986年10月18日生，住固始县。原告王彦彬、彭莹莹诉固始县五月花实业有限公司、第三人许童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月28日向本院提出申请，特撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦彬、彭莹莹撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王彦彬、彭莹莹负担。审判员  孙书月二〇二〇年六月二十九日书记员  柴起鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执601号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张之孔，男，1968年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭爱军，女，1973年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王风海，男，1979年2月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张之孔、郭爱军、王风海借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初373号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费550元、保全费220元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人张之孔、郭爱军、王风海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张之孔、郭爱军、王风海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张之孔、郭爱军、王风海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人郭爱军财付通账户有存款2653.25元，王风海财付通账户有存款618.95元，均已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人王风海名下有“北京”牌鲁Ｐ×××××的车辆一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张之孔、郭爱军、王风海不动产登记、工商登记信息，被执行人张之孔、郭爱军、王风海无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张之孔、郭爱军、王风海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张之孔、郭爱军、王风海办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张之孔、郭爱军、王风海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费550元、保全费220元，执行到位金额3272.2元，已缴纳执行费350元、过付案款2922.2元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张之孔、郭爱军、王风海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张之孔、郭爱军、王风海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张之孔、郭爱军、王风海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张之孔、郭爱军、王风海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执101号申请执行人：张全亚,男,1967年10月15日生,汉族，住安徽省宿州市萧县被执行人：张浩,男,1982年6月22日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张全亚与被执行人张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0303民初3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月8日向本院申请执行，立案标的额为169363.80元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至2021年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年1月15日，扣划案款1051.44元，已于2020年6月16日发放给申请人。3、2020年1月至2020年6月多次查找被执行人未果。4、2020年6月12日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费的行为。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月十八日书记员 高 娇
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初211号原告:麻某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某居委会。被告:麻某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区某某组。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。原告麻某某与被告麻某某继承权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告麻某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告麻某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年六月三十日书记员  李 瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号。主要负责人：陈在隆，该公司经理。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江易特机械装备制造有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东路22号。诉讼代表人：涂勇妙，浙江易特机械装备制造有限公司管理人负责人。一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19－1、2号。主要负责人：史杰文，该公司总经理。再审申请人中银保险有限公司丽水中心支公司因与被申请人浙江易特机械装备制造有限公司及一审第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终861号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司丽水中心支公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·2·
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初386号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李欢坤，女，1994年7月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中毕业，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被抓获，次日被取保候审，2020年4月17日被监视居住，同年5月9日继续被监视居住，同年6月12日又继续被监视居住。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人李欢坤犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李欢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月份，被告人李欢坤通过网络向他人购买了微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位在不同的酒店附近，诱使被害人添加为好友后，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费等费用，并向被害人发送邓展临（已判刑）等人的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入邓展临等人的微信收款二维码。邓展临等人收到诈骗所得财物后，扣除10%的好处费，将剩余赃款转账李欢坤。至同年11月份，李欢坤骗取不同的被害人财物共计人民币7460元。 上述事实，被告人李欢坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓展临的供述、归案经过、情况说明、扣押清单、微信账户信息、微信转账记录、刑事判决书、前科查询记录、认罪认罚具结书以及李欢坤的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欢坤以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李欢坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李欢坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人李欢坤违法所得人民币7460元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部（扣押于海南省儋州市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱一佳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15016号原告：天津贝臣孕婴用品销售有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道688号三号楼第一层A01号，统一社会信用代码：911************033。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所实习律师。被告：莱欧个人护理用品（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村伟建工业区******，统一社会信用代码：91441900MA52CBFRX6。法定代表人：谢某1。本院受理原告天津贝臣孕婴用品销售有限公司诉被告莱欧个人护理用品（广东）有限公司买卖合同纠纷一案。原告天津贝臣孕婴用品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津贝臣孕婴用品销售有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年六月三十日书记员  宁雪梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1641号申请执行人：河南兴润置业有限公司，统一社会信用代码：914101840808389535，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，男，系该公司法务。被执行人：刘同霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南兴润置业有限公司与刘同霞追偿权纠纷一案中，刘同霞未履行（2019）豫0184民初11860号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同霞存款28000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十日书记员  刘晓东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初815号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：关兰芳，女，48岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告关兰芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7122号 原告：严克福，男，1958年8月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：杨明保，男，1973年10月26日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：钟秀琼，女，1979年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告严克福与被告杨明保、钟秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告严克福及其委托代理人秦光军到庭参加诉讼，被告钟秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严克福向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款166750元；2、依法判令两被告支付借款利息15007.5元（注：利息计算至债务全部清偿日止；现暂从2018年6月2日计算至2019年12月1日18个月的利息，按年息6％计算），以上两项合计：181757.5元；3、依法判令两被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：2011年，因被告夫妻用于购买土地，急需用钱便用原告处借取现金10万元，至今未归还全部借款。直至2018年6月2日，原告找被告夫妻催要欠款时，被告没钱给付，给原告结算完本息后重新出具了借条一张，约定共计欠付166750元，于2018年11月中旬付清，但至今未给付。经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨明保辩称：认可借款本金，不承担利息，我和被告钟秀琼以离婚，这承担借款本金的一半。被告钟秀琼经本院合法传唤无正当理由，未到庭，未向本院提交书面书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年被告杨明保与被告钟秀琼从原告严克福处借款100000元。2018年6月2日两被告对该借款的本金及利息给原告严克福出具一份借条，约定借款166750元于2018年11月中旬付清。另查明：被告杨明保与被告钟秀琼于2019年1月14日依法登记离婚。现原告严克福起诉至本院，请求：1、依法判令两被告偿还借款166750元；2、依法判令两被告支付借款利息15007.5元（注：利息计算至债务全部清偿日止；现暂从2018年6月2日计算至2019年12月1日18个月的利息，按年息6％计算），以上两项合计：181757.5元；3、依法判令两被告承担本案的诉讼及其他费用。本院认为，自然之间的借款合同，自然人提供借款时生效。原告向本院提交的借条证实原告与被告钟秀琼、杨明保之间存在借贷关系，被告杨明保认可2011年从原告处收到现金100000元的事实，原告请求被告钟秀琼、杨明保偿还借款100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟秀琼、杨明保于2018年6月2日给原告出具借条时，本金加利息出具166750元的借条，就证明被告钟秀琼、杨明保认可该借款从2011年至2018年6月2日的利息为66750元，双方约定的利息，不超过法律规定的范围内，本院予以支持。现原告请求被告钟秀琼、杨明保支付从2018年6月2日至2019年12月1日，共计18个月的利息15007.5元是以166750元为基数，按年息6%计算，应以本金100000元为基数计算，被告钟秀琼、杨明保从2018年6月2日至2019年12月1日期间应支付利息9000元。被告杨明保在庭审过程中主张，两被告早在2019年1月14日依法登记离婚，因此其只承担该借款本金100000元的一半50000元。该借款形成在夫妻共同生活期间，被告杨明保已离婚为由，只偿还一半本金的主张不成立，应当由两被告共同偿还。被告钟秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明保、钟秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告严克福借款本金100000元。二、被告杨明保、钟秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告严克福借款利息75750元。三、驳回原告严克福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935.16元、两次公告费710元，由被告杨明保、钟秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   班   亚   飞人民 陪 审员   王   雪   茹二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执11号申请人：田利正，男，1956年9月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：魏海发，男，1987年3月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人田利正与被执行人魏海发民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款7000元，下剩的17000元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月三十日书记员  单雪翠
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1218号原告：张×1，吕梁市人。被告：张×2，系原告之大女儿。被告：张×3，系原告之二女儿。被告：张×4，系原告之三女儿。被告：张×5，系原告之四女儿。被告：张×6，系原告之五女儿。本院受理原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4、张×5、张×6赡养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告张×2、张×3地址进行送达诉讼文书，邮局以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”将张×2邮件退回本院；以“电话错误”为由将张×3邮件退回本院。后本院按被告张×3在西崖底的住址实地送达,未果。经本院询问，原告称：“二女儿张×3我只能找到她西崖底住的地方。我现在也找不到她住哪里，电话一直没人接。”现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达二被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张×1的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月三十日书记员 牛卓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1395号 原告：唐正鹏，男，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王峋，男，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：日照市一凡物流有限公司，统一社会信用代码91371100MA3DDB8KXC，住所地山东省日照山海天旅游度假区山海天路8号。 法定代表人：张守洪，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码91371100X13591700M，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 负责人：孔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告唐正鹏与被告王峋、日照市一凡物流有限公司（以下简称日照一凡公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正鹏、被告王峋、被告日照一凡公司法定代表人张守洪、被告平安财保日照支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修费63600元及租车费、车辆贬值费84000元，合计147600元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月10日15时40分左右，在沈海高速大丰服务区内，王峋驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，我驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，因王峋驾驶机动车观察疏忽造成其驾驶的车辆车身右侧部位与我驾驶的车辆车身左侧前部部位相撞，造成我的车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定为王峋负此事故的全部责任、我不负此事故的责任。王峋驾驶的事故车辆挂靠在日照一凡公司名下，该车在平安财保日照支公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。 被告王峋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是王东的，我是王东雇佣的驾驶员，事故发生后我垫付了2万元，王东也将该款项支付给我了，原告车辆已经修好了，我不要原告返还2万元，我不承担责任。 被告日照一凡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王峋驾驶的事故车辆是王东挂靠在我公司的，该车投保人是王东，我公司不承担责任。 被告平安财保日照支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王峋驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司对原告的车辆定损为63000元，该费用我公司已经全部赔付。其中，被保险人王东支付了2万元，我公司在交强险项下赔偿2000元、在商业三者险项下赔偿41000元，已全部支付到原告车辆修理的4S店。对原告主张的租车费、车辆贬值费，均属于间接损失，我公司不承担，请求驳回对我公司的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、对案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车登记在日照一凡公司名下，该车在平安财保日照支公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 二、事故发生后，王峋垫付修理费2万元，平安财保日照支公司在交强险及商业三者险限额范围内已赔偿修理费43000元。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为唐正鹏的各项主张能否支持？ 关于车辆维修费。因侵权人王峋及平安财保日照支公司已将该费用支付给唐正鹏，唐正鹏亦认可收到该费用，且未提出异议，故对该项损失本院不予支持。 关于租车费。根据相关规定，在道路交通事故中非经营性车辆无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”范畴，但此处的费用必须限定在合理范围内。本案中，唐正鹏驾驶的事故车辆修理时间为2019年3月11日至2019年3月20日，而唐正鹏提交的汽车租赁合同的签订时间为2019年3月21日，此时案涉事故车辆已经修理完毕可以使用，而唐正鹏却另行租赁汽车使用，不具有合理性，且其亦未能举证证明租车的必要性，故本院不予支持。 关于车辆贬值费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用以及合理停运损失主张赔偿，但并未就被侵权人可以主张赔偿贬值损失作出明确规定，考虑到唐正鹏的车辆受损时并不属于待售中或者运输中的新车，车辆的贬值是随着车辆使用而必然发生的，而一般也仅在再次销售中才会体现，且具有不确定性，并非对车主现实利益的损害，故对唐正鹏的该项诉请，本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐正鹏的诉讼请求。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告唐正鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 董文臻 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4729号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人梁少棵，该公司职员。 被告李庆辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告李庆辉金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农 村商业银行股份有限公司在接到本院的案件受理通知书后，未在 规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2059号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司广州市分公司,住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元），统一社会信用代码91440101783790810B。 负责人：胡龙，该分公司总经理。 委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯龙威，男,1988年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蓝家英，女,1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人太平财产保险有限公司广州市分公司与被执行人蓝家英、冯龙威财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯龙威、蓝家英应向申请执行人太平财产保险有限公司广州市分公司偿付保险赔偿款110000元及利息并承担案件受理费2525.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人冯龙威、蓝家英发出执行通知书，责令被执行人冯龙威、蓝家英履行义务，但被执行人冯龙威、蓝家英没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人冯龙威、蓝家英名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯龙威在本院涉及多宗被执行案件，被执行人冯龙威名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、赣Ｃ×××××的车辆被另案锁定了车辆档案。执行中，本院依法扣划了被执行人蓝家英的网络资金294.55元并已退发给申请执行人；依法锁定了被执行人蓝家英名下的号牌号码为粤Ｍ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人冯龙威、蓝家英的其他可供执行的财产。被执行人冯龙威、蓝家英的车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人冯龙威、蓝家英纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯龙威、蓝家英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘诗韵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执584号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张林锋，男，1970年10月31日出生，汉族，住冠县。被执行人：张占方，男，1993年7月10日出生，汉族，住。被执行人：张林滨，男，1983年12月19日出生，汉族，住。被执行人：张林庆，男，1983年9月15日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称"润昌银行"）与张林庆、张林锋、张林滨、张占方借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第420号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元、保全费1170元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张林滨在山东聊城润昌农村商业银行账户有存款1763.73元、财付通1573.68元，上述存款已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人张林锋名下有"兰盾"牌鲁Ｐ×××××、"豪爵"牌鲁Ｐ×××××车辆两辆，执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方不动产登记、工商登记信息，被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元、保全费1170元，执行到位金额3337.41元，已缴纳执行费1250元，过付案款2087.41元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张林庆、张林锋、张林滨、张占方有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1201号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：魏海林，男，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9395号民事判决书，于2020年3月5日立案成都高新川商小额贷款有限公司与魏海林借款合同纠纷一案。立案执行标的7353.58元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2203号 原告：郑忠锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑川，男，1987年10月16日出生，汉族，住所四川省隆昌县。 原告郑忠锋与被告郑川因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠锋到庭参加诉讼，被告郑川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠锋向本院提出诉讼请求,判令郑川立即偿还郑忠锋借款本金9000元及该款自2017年10月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：郑川与郑忠锋均系借贷宝的实名注册用户。自2017年10月4日起，郑川分三次向郑忠锋借款计9000元，双方均通过借贷宝签订了《借款协议》，并将上述款项划付郑川的账户。经郑忠锋多次催讨，郑川至今分文未还。 郑川未作答辩。 郑忠锋围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录各三份、《借贷宝用户注册协议》及《送达地址确认书》各一份等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑忠锋与郑川均系借贷宝（网络借贷信息中介平台、域名：www.jiedaibao.com）的注册用户。2017年10月4日，郑川通过借贷宝向郑忠锋借款2000元后，约定借期为2017年10月4日至2017年11月22日。2017年10月13日，郑川再次通过借贷宝向郑忠锋借款5000元后，约定借期为2017年10月13日至2017年11月24日。2017年11月1日，郑川又通过借贷宝向郑忠锋借款2000元后，约定借期为2017年11月1日至2017年11月15日。上述借款，双方均通过借贷宝共同签署了《借款协议》，均约定年利率为24%。借期届满后，经郑忠锋催讨，郑川至今分文未付，致讼。因郑川未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。郑川向郑忠锋借款计9000元，有《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录各三份等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，郑川借故拒还，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现郑忠锋诉求郑川归还借款9000元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，郑忠锋请求按年利率24%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以支持，计息时间应自每次借款的出借日期起算。郑川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑川应在本判决生效之日起七日内偿还郑忠锋借款9000元及以2000元为基数，自2017年10月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；以5000元为基数，自2017年10月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；以2000元为基数，自2017年11月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回郑忠锋对郑川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由郑川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执169号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：秦剑，行长。 被执行人：临沂沂州五元物流有限公司，住所地：山东省沂水县道托镇政府驻地。 法定代表人：林培娟，总经理。 被执行人：沂水富源矿业有限公司，住所地：山东省沂水县道托镇韩家曲村驻地。 法定代表人：赵焕太，总经理。 被执行人：山东众力液压技术股份股份有限公司，住所地：山东省沂水县工业园（经济开发区）。 法定代表人：秦洪明，总经理。 被执行人：赵焕保，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：林培娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：秦洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：赵风玲，女，1960年4月20日出生，汉族，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：赵焕太，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：刘传荣，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂沂州五元物流有限公司、沂水富源矿业有限公司、山东众力液压技术股份股份有限公司、赵焕保、林培娟、秦洪明、赵风玲、赵焕太、刘传荣借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人秦洪明所有的位于临沂市××县××镇前埠东村××一宗[产权证号为：沂国用（2004）第××号]；被执行人赵焕保、林培娟所有的临沂市××县夏××镇××村房产一处；被执行人赵焕太所有的位于临沂市××县阳光××小区××楼××单元××房产××套；临沂市沂水县××花园沿街商业用房××号、××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦洪明所有的位于临沂市沂水县沂水镇前埠东村土地一宗[产权证号为：沂国用（2004）第××号]。 二、查封被执行人赵焕保、林培娟所有的临沂市沂水县××镇××村房产一处。 三、查封被执行人赵焕太所有的位于临沂市沂水县××小区×号楼×单元××房产一套；临沂市沂水县××花园沿街商业用房××号、××号。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月一日 书记员  许 强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1318号原告：肖军富，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省商城县。被告：余秀平，女，汉族，1978年3月14日生，住河南省商城县。原告肖军富诉被告余秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖军富到庭参加诉讼，被告余秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖军富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款利息7000元；2、要求判令被告偿还借款本金20000元及利息；3、本案诉讼费用由被告熊承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2016年中下旬，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定被告支付原告部分利息。2018年2月22日，经原告催要借款，被告就之前借用原告借款进行利息结算自愿支付7000元，并向原告出具借条两张。后经原告催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告肖军富明确了利息请求，要求被告余秀平从2016年5月22日起按月息2分支付利息。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告余秀平于2018年2月22日出具的20000元借条一张；二、被告余秀平于2018年2月22日出具的7000元欠条一张。被告余秀平未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证，本院认定事实如下：被告余秀平因资金周转于2016年5月22日向原告肖军富借款20000元，后经原告肖军富催要，被告余秀平于2018年2月22日出具7000元欠条一张及20000元借条一张，约定：月息2.5分。后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告肖军富举证被告余秀平借款20000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告余秀平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因约定利率过高，违反了国家有关限制利率的规定，现原告要求被告从2016年5月22日起按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余秀平于本判决生效后十日内偿还原告肖军富借款20000元及利息（利息从2016年5月22日起按月息2分计算至还清借款之日止）。上述款项，如被告余秀平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由被告余秀平负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14599号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保10号 四川尊浩劳务有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 四川尊浩劳务有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计3068426.00元。经本院立案执行，现已保全到位3068426.00元。本院已于2020年6月18日向康定市项目促进中心送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被保全人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市项目促进中心的康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市政基础设施、垃圾填埋场建设工程项目未结工程款3068426.00元。至此，四川尊浩劳务有限公司向本院申请保全的(2020)川3301民初242号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更337号 罪犯文斌，男，1982年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院2005年4月28日作出(2005)桂市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人文斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64671元，与同案被告人对案件赔偿总额人民币161676元负连带责任。被告人文斌及同案被告人不服，提出上诉,广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理,于2005年9月23日作出(2005)桂刑复字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年10月19日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯文斌于2012年7月、2014年11月、2016年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2023年9月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯文斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯文斌减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年11月起至2019年11月止累计获7个表扬。该罪犯系累犯，且未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执478号申请执行人：丛卓日，男，1969年10月25日出生，汉族，住文登区。申请执行人：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，住文登区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2595号民事调解书，于2020年3月5日立案执行，因本案属于重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执478号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十七日书记员  姜安康
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初388号原告：程学凯，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住曲沃县。委托诉讼代理人：程学峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上，系程学凯弟弟。被告：郭金利，男，汉族，1999年5月30日出生，户籍地阳城县，现住曲沃县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市车站街22号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘贵富。原告程学凯与被告郭金利、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称太平洋保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程学凯及其委托代理人程学峰，被告郭金利到庭参加了诉讼，被告太平洋保险临汾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告程学凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭金利、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告医疗费6880.6元、残疾辅助器具费320元、住院伙食补助费1400元、交通费140元，共计8740.6元。2、护理费7500元、营养费1000元、误工费14700元，共计23200元。3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内向原告承担理赔责任。4、判令二被告承担本案全部讼费和鉴定费。事实和理由：2020年1月8日18时许，被告郭金利驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿曲沃县宇晋路由北向南行驶至曲沃油库门外路段时，因疏于观察路面情况，与前方由北向南步行的原告程学凯发生碰撞，造成原告程学凯受伤、车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告郭金利负此次事故的全部责任，程学凯无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院进行治疗。另外，被告郭金利驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。原告程学凯具状起诉，提出前述诉讼请求。被告郭金利辩称，被告郭金利在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，被告郭金利还垫付过3000元医疗费。被告太平洋保险临汾公司未到庭答辩。本案中原被告无争议的事实为：2020年1月8日18时，被告郭金利驾驶×××小型轿车，沿曲沃县宇晋路由北向南行驶至曲沃油库门外路段，与前方由北向南步行的程学凯发生碰撞，致原告程学凯受伤，车辆损坏。曲沃县公安局交通警察大队作出第141021420200000013号道路交通事故认定书，认定被告郭金利负事故全部责任，原告程学凯无责任。被告郭金利驾驶的×××小型轿车在被告太平洋保险临汾公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间。原被告争议的焦点为本案的赔偿范围，根据原告程学凯提供的证据及被告郭金利的质证，本院认定如下：1、医疗费6880.6元，被告无异议，予以认定。2、残疾器具费320元，原告未提供正式发票，且未能提供确需辅助器具，对此不予认定。3、住院伙食补助费1400元，予以认定。4、营养费1000元，本院认为原告未提供出院后尚需加强营养的医嘱，因此认定住院期间14天的营养费每天50元计700元。5、误工费14700元，因其未能提供医疗机构意见确有误工必要，亦未提供确实造成误工损失，本院酌定其误工期90天，每天按上一年度制造业标准计算，为57654元÷365天×90天=14216.05元。6、交通费140元，原告程学凯虽未提供相关票据，但交通费用系必然产生，本院予以认定。7、护理费7500元，因其未提供出院后需护理证据，认定住院期间护理费为48893元÷365天×14天=1875.35元。综合以上，原告程学凯在本次交通事故中的损失为：医疗费6880.6元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费14216.05元、护理费1875.35元、交通费140元，共计25212元。因被告郭金利驾驶的车辆在被告太平洋保险临汾公司投有交强险，应首先由被告太平洋保险临汾公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告程学凯医疗费6880.6元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费14216.05元、护理费1875.35元、交通费140元，共计25212元，于本判决生效后十日内履行。原告程学凯收到赔偿款后十日内返还原告郭金利垫付款3000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告程学凯负担99元，被告郭金利负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张世栋人民陪审员 李红蕾人民陪审员 崔英娟 二〇二〇年六月三十日书 记 员 许亚玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执241号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、王进銮、文海霞： 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人王进銮、文海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人所有的在银行的储蓄存款并依法支付给申请执行人，生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2144号申请执行人徐鑫，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人徐鑫与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1823号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人徐鑫向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15437号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1790号 原告:南通丰佳机电设备有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：姜能文，总经理。 委托诉讼代理人：董小伟，男，系该公司经理。 被告：江东电子材料有限公司，住所地江苏省如东县如东经济开发区。 法定代表人：薛济萍。 原告南通丰佳机电设备有限公司与被告江东电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原、被告双方已经达成和解协议，原告南通丰佳机电设备有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通丰佳机电设备有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通丰佳机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2211元，由原告南通丰佳机电设备有限公司负担。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年六月一日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14177号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异102号 异议人（利害关系人）：深圳文科园林股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。 法定代表人：李丛文，董事长。 委托诉讼代理人：王超，深圳文科园林股份有限公司职员。 申请执行人：泸州市顺广通建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街20号办公楼3楼，统一社会信用代码91510502MA62204B6H。 法定代表人：曾德红，总经理。 被执行人：杨宗霖，男，1990年11月8日生，汉族，住四川省资中县。 在本院执行泸州市顺广通建材有限公司与杨宗霖买卖合同纠纷一案中，异议人深圳文科园林股份有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人深圳文科园林股份有限公司称，1、你院送达异议人的（2019）川0502执2210号执行裁定书、（2019）川0502执2210号协助执行通知书，不符合法律强制执行规定，应予撤销。2、被执行人杨宗霖在异议人处并无相关执行文书中所载的应收工程款，异议人是否应向杨宗霖支付工程款及有关工程款的数额尚待项目结算及有关各方确定，或由有管辖权的法院依法判定，你院不应当对异议人强制执行。现异议人提出异议，请求：1、撤销你院（2019）川0502执2210号执行裁定书；2、撤销你院（2019）川0502执2210号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行泸州市顺广通建材有限公司与杨宗霖买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）川0502执2210号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨宗霖的银行存款204,503元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已发生法律效力的执行裁定书，本院于2020年3月11日，向深圳文科园林股份有限公司邮寄送达了本院（2019）川0502执2210号协助执行通知书、（2019）川0502执2210号执行裁定书，以及本院另案作出的（2019）川0502执2312号协助执行通知书、（2019）川0502执2312号执行裁定书，要求深圳文科园林股份有限公司协助冻结、扣划被执行人杨宗霖在该公司的应领款项685,691元及利息。查封、冻结期间，停止支付或停止办理财产转让、买卖和设置抵押等相关手续。经核实，本院并未对异议人深圳文科园林股份有限公司采取强制执行措施。现异议人深圳文科园林股份有限公司以是否应向杨宗霖支付工程款及有关工程款的数额尚待项目结算及有关各方确定，或由有管辖权的法院依法判定为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向深圳文科园林股份有限公司发出本院（2019）川0502执2210号协助执行通知书、（2019）川0502执2210号执行裁定书，以及本院另案作出的（2019）川0502执2312号协助执行通知书、（2019）川0502执2312号执行裁定书，要求深圳文科园林股份有限公司依法履行协助义务，协助冻结、扣划被执行人杨宗霖在深圳文科园林股份有限公司的应领款项685,691元及利息。查封、冻结期间，停止支付或停止办理财产转让、买卖和设置抵押等相关手续。该执行行为符合上述法律规定，并无不当。执行中，本院亦未对深圳文科园林股份有限公司采取任何强制执行措施，也未有冻结、查封或扣留异议人财产，侵害其合法权益的执行行为。因此，异议人向本院提出的执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳文科园林股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲜佳芯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执631号之三申请执行人：田生宽，男，1950年06月17出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡河北商贸城，住所地：辽阳县刘二堡镇刘柳路辽阳银行后院。法定代表人：高克宏。本院在执行田生宽与辽阳县刘二堡河北商贸城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳县刘二堡河北商贸城在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行47×××78账户存款101400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终92号 上诉人（原审原告）向天茂，男，生于1950年9月9日，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省华蓥市红星路111号。 上诉人向天茂因土地行政管理行政征收一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，根据向天茂提交的《华蓥市自然资源和林业局征地房屋拆迁补偿安置通知书》（华自然资林征拆通[2019]2号），结合向天茂诉称内容，向天茂诉讼请求的实质就是对华蓥市自然资源和林业局在组织实施征地过程中确定的房屋补偿标准、房屋面积等征地安置补偿不服提出的争议，其与土地管理部门之间因农村集体土地征收安置补偿问题而产生的纠纷，依照前述司法解释的规定，应先申请行政裁决后方可提起行政诉讼。对向天茂未经行政机关裁决直接向人民法院提起的本次行政诉讼依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回向天茂的起诉。 上诉人向天茂上诉称，1.一审裁定认定事实错误。上诉人是四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村4组村民。2008年10月17日，四川省人民政府作出关于《华蓥市2008年第一批城市建设用地的批复》川府土[2008]211号，同意将华蓥市双河街道办事处石岭岗村3、4组征收为国家所有。华自然资林征拆通[2019]2号通知是华蓥市自然资源和林业局对上诉人被征收拆迁补偿的数额进行核定后作出的，是对上诉人财产核实作出的告知、公告行为。2.一审裁定适用法律法规错误。华自然资林征拆通[2019]2号通知只是对上诉人财产核实的告知，不是依批准的征地补偿安置方案作出的补偿决定，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。华自然资林征拆通[2019]2号通知在调查核实上诉人的财产事实不清有缺漏、标准偏低等问题，损害了上诉人的合法权益。上诉人有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起本案诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。请求撤销四川省广安市前锋区（2020）川16行初123号行政裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十七条“……征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”之规定，征收集体土地所涉土地补偿包含土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被上诉人华蓥市自然资源和林业局根据华府发[2007]27号《关于印发的通知》作出了华自然资林征拆通[2019]2号《征地房屋拆迁补偿安置通知书》，针对向天茂户因集体土地被征收后对其被拆迁房屋作出了补偿决定，该补偿属于土地补偿范畴中的附着物补偿。该补偿安置通知书系作为土地管理部门的华蓥市自然资源和林业局组织实施过程中确定的土地补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，向天茂应当先申请行政机关进行裁决。但是该条解释没有规定行政裁决的主体，且目前法律法规对此也没有作出具体规定。由于华蓥市自然资源和林业局作出案涉补偿安置通知书的依据是华蓥市人民政府制定的在华蓥市范围内土地征收过程中可以反复适用的征地补偿安置方案华府发[2007]27号《关于印发的通知》，对于向天茂房屋补偿是否符合华府发[2007]27号《关于印发的通知》的规定，由该征地安置补偿方案的制定机关华蓥市人民政府进行裁决最为适宜。因此，本案向天茂应当先向华蓥市人民政府申请裁决，其直接对该补偿安置通知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16636号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4282号原告：刘敏，女，1987年10月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张忠，男，1975年6月27日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告刘敏诉被告张忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏向本院申请撤回对被告张忠的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告张忠的起诉。案件受理费减半收取520元,由原告刘敏负担。审判员 臧 委二〇二〇年六月十九日书记员 胥可君
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初229号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某某，男，1970年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民。因故意毁坏财物，于2019年1月29日被行政拘留十二日；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审；2020年5月20日经本院决定逮捕，同月26日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人肖某某故意毁坏财物一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 2019年1月25日晚上，被告人肖某某伙同肖某某1（另案处理）两人用锤子及木棒将中国铁塔股份有限公司在涟源市斗笠山镇高塔村在建的信号基脚破坏，经物价鉴定损失价值1800元。 2019年1月26日晚上7时许，被告人肖某某伙同肖某某1、肖某某2（已起诉）、肖某、肖某某3、肖某某4、肖某某5、肖某某6（均另案处理）等人用锤子及木棒将中国铁塔股份有限公司在涟源市斗笠山镇高塔村在建的信号基站机房敲烂，用树合力将机房的三面墙壁推倒，经物价鉴定，该机房被损毁的损失价值6000元。 2019年1月29日，被告人肖某某被公安机关抓获。 到案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年5月18日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 2020年5月26日，中国铁塔股份有限公司娄底分公司涟源市办事处出具谅解书，对肖某某表示谅解。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、查获经过、营业执照、建筑企业资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、施工合同、征地补偿合同、承诺书、情况说明、检测报告、现场照片、行政处罚决定书、同案人的拘留证及取保候审决定书、谅解书等书证，价格认定意见，被害人肖某强的陈述，证人曾某、周某含的证言，同案人肖某某3、肖某、肖某某1、肖某某4、肖某某2的供述及被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某取得了被害人中国铁塔股份有限公司娄底分公司涟源市办事处的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日，即自2020年5月26日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  谢 忠 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16661号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张兴海,男,1978年8月7日出生,汉族,满洲里市公安局道南派出所民警,住内蒙古自治区满洲里市泰山路豪景花园小区3号楼3单元202号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告张兴海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告张兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张兴海偿还截至2020年2月28日的信用卡欠款11149.32元，并以欠款本金即8645.11元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求张兴海支付律师费1000元;3.要求张兴海负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日,张兴海从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为6228100038214673。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如张兴海未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由张兴海负担。另外，如逾期，张兴海应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。张兴海自2019年3月11日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，其累计欠款11149.32元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。张兴海未作答辩。本院经审理认定事实如下：张兴海于2014年6月26日从邮储银行处申请办理了卡号为6228100038214673信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（张兴海）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：张兴海自2019年3月11日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款11149.32元，且至开庭时，仍未还款。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、张兴海身份证复印件、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、邮储银行资产风险管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。张兴海未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，本院依照相关规定酌情维护660元。张兴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、张兴海于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月28日的信用卡欠款11149.32元，并以欠款本金即8645.11元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至付清之日止的逾期利息;二、张兴海于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.74元，减半收取计51.87元，由张兴海负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年六月三十日书记员  王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15499号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6568号 原告：杭州萧山昊琦五金商行，统一社会信用代码92330109MA2AYEG802，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期B座1-187室。 经营者：季丽云。 被告：黄新福，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告杭州萧山昊琦五金商行诉被告黄新福买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前以需要补充证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山昊琦五金商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州萧山昊琦五金商行负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十七日 书记员  王知飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15450号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初403号原告：郝蓉恒，男，1988年12月11日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：郝芙蓉，女，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县。被告：闫中心，男，1988年10月2日出生，汉族，山西省绛县。被告：王立霞，女，出生年月不祥，汉族，山西省绛县。原告郝蓉恒与被告闫中心、王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝蓉恒的委托诉讼代理人郝芙蓉到庭参加了诉讼，被告闫中心、王立霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝蓉恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款33000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2020年2月20日起至清偿之日止）；2.依法判决原告对被告抵押的×××哈佛小汽车依法拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月11日，被告闫中心向原告借款33000元（其中被告用原告所有的平安银行信用卡透支了23000元，原告以现金方式出借给被告10000元）。当日被告闫中心给原告出具借条一张，约定借款期限为15个月，到期日为2020年2月20日，并且被告自愿用其所有的×××哈弗小汽车抵押给原告，作为被告向原告借款的担保。但借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拖延偿还，无奈，原告提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交2018年11月11日借条一份，证明被告闫中心向原告郝蓉恒借款33000元的事实。被告闫中心、王立霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告闫中心、王立霞未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对该份借款凭证的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝蓉恒与被告闫中心系朋友关系。2018年11月11日，被告闫中心以家中有事为由向原告借款33000元（其中：被告闫中心用原告的信用卡透支23000元，原告向被告闫中心支付现金10000元），期限15个月，借款期限至2020年2月20日。被告闫中心向原告出具借条一份。原、被告未对借款利息进行约定。借款到期后，原告持据多次向被告催要，均未果。现原告诉至法院向被告主张权利，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫中心向原告郝蓉恒借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。关于原告提出的其他诉讼主张，因未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫中心于本判决生效后十日内偿还原告郝蓉恒借款本金33000元；驳回原告郝蓉恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告闫中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年六月三十日??书记员 ??赵?瑜??{文书日期}书记员赵瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1500号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱圣永，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波金纬酒店，住所地浙江省宁波市鄞州区宋诏桥永达路350号。法定代表人：单奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人朱圣永因与被申请人宁波金纬酒店合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，朱圣永以宁波金纬酒店与应小民合同纠纷一案的民事判决书、宁波金纬酒店法定代表人单奇在二审中的陈述、证人证言等作为新证据，拟证明宁波金纬酒店存在根本违约的事实。本院经审查认为，宁波金纬酒店法定代表人单奇在二审中的陈述不属于再审新证据；宁波金纬酒店与应小民合同纠纷一案的民事判决和证人证言不能证明待证事实，亦不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱圣永的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14649号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执630-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：任麦言，女，生于1964年5月7日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马塞吉，男，生于1989年3月16日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与任麦言、马塞吉金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理后向任麦言、马塞吉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向任麦言、马塞吉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结任麦言、马塞吉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14553号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5188号 原告：唐修林，男，1942年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：颜立传，男，1952年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告唐修林与被告颜立传农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐修林及其委托诉讼代理人吴艳、被告颜立传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐修林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜立传停止侵害，并立即归还面积为1.33亩（河东匡）责任田给原告；2、赔偿原告可得利益损失5000元（包括确权以后的国家责任田粮食补贴款）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，1998年二轮承包时原告享有诉争的承包地1.33亩，2007年原告因人老多病，随儿子生活，将砖瓦结构的房屋厨房卖给被告，合计2600元，并将土地交由被告颜立传种植，现原告多次要求被告返还承包地未果，无奈诉至法院要求判决为感。 被告颜立传辩称：被告和原告唐修林之间有协议，原告将房屋包括争议的大田1.3亩都卖给被告。被告颜立传不同意返还田，6000元不同意给这是谁种植谁得。 经审理查明：诉争土地为：东至田埂、西至韩修龙、南至唐修林、北至田埂，计1.33亩；地块编码3209251082270400233。1998年农村土地二轮承包时，原告唐修林取得案涉土地承包经营权。2005年11月，原告唐修林与被告颜立传签订买卖协议，约定将房屋与争议田亩卖给被告颜立传所有，后争议田亩交由被告种植至今，原告唐修林要求被告返还诉争土地，被告颜立传未予归还。本案经调解未果。 在本案审理过程中，原告唐修林提供农村土地承包经营权证来证明其对上述诉争土地享有承包经营权。 以上事实，有土地承包经营权证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村集体土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证，本案中，1998年农村土地二轮承包时，原告唐修林享有案涉土地承包经营权。被告颜立传虽至今实际耕种案涉土地，但原告唐修林否认放弃案涉土地承包经营权，且被告颜立传未能提供有效证据证明在农村土地二轮承包后其合法有效取得案涉土地承包经营权，故被告颜立传的辩称本院不予采信，原告唐修林要求被告颜立传返还案涉1.33亩土地的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿可得利益损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。关于被告颜立传称该争议田亩已由原告出卖给其所有的辩称，因法律规定农村集体土地归集体所有，故原、被告之间关于争议田亩的买卖约定无效。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下： 一、被告颜立传于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的1.33亩土地返还给原告唐修林种植。 二、驳回原告唐修林其余诉讼请求。 案件受理费130元，由被告颜立传负担80元，原告唐修林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  何 明 人民陪审员  江卫华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨 明 书 记 员  王 淑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执942号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某，该支行行长 被执行人：银某，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某1。 被执行人：宁夏兰花椛国际大酒店有限公司。 法定代表人：陈某2。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，银某实际控制人，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）与银某（以下简称旺元公司）、宁夏兰花椛国际大酒店有限公司（以下简称兰花椛酒店）、陈某1、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1232号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。由被执行人旺元公司偿还申请执行人农行永宁县支行借款本金2000万元、利息1512182.81元（暂计算至2018年7月20日）、案件受理费149361元，向本院缴纳执行费89062元，以上共计21750605.81元及利息；申请执行人农行永宁县支行对被执行人兰花椛酒店名下位于××县东侧工业用地及地上自建房[建设用地使用权证号为：永国用（2013）第7216、7217、7218、7219、7220、7221、7222号]折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在最高额2700万元的范围内享有优先受偿权；被执行人陈某1、刘某对上述债务承担连带保证责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 段佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6333号原告：佛山市鑫朗空间设计有限公司，住所地佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码91440606MA52KG318D。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。被告：张志成，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省南县*****************，公民身份号码432************490。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原告佛山市鑫朗空间设计有限公司与被告张志成因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢某1及其委托诉讼代理人张洪亮、被告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.判令被告立即向原告支付工程款247200元及滞纳金（滞纳金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告和被告签订编号为20190621的《装修合同》，合同约定被告委托原告进行室内装修，工程地址为佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会世纪路9号栋101号，用途为湘菜馆，总计施工面积为670平方米，委托方式为总包。付款方式为：合同签字时支付206640元，木工制作施工中期支付275520元，工程完工验收后30天内支付172200元，质保半年后，一年内支付34440元。合同签订以后，原告安排人员进场施工，于2019年9月施工完毕并交付使用。根据合同约定付款进度，被告应支付工程款金额为763800元（含增加工程75000元），但实际仅支付了482160元，尚欠247200元。综上，虽经多次催告，但被告一直不予支付工程款，导致原告目前经营陷入困境，无法支付工资和房租，无奈之下，因本案为装修装饰合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，故原告依法诉至贵院，希望人民法院依法查明事实后，支持原告的诉求。被告张志成辩称，被告不存在拖欠工程款，双方针对涉案工程已经结算完毕，互不拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据认定如下：1.原告对被告提供的《确认书》、《收据》有异议，但该《确认书》、《收据》均为原件，且原告庭后书面回复，其另一股东冯敏坚对《确认书》和《收据》既不承认、也不否认，故意回避。故在原告无提供相反证据的情况下，本院对该《确认书》和《收据》的真实性予以采信。2.原告对被告提供的现场照片打印件24张，因无原始载体核对，且不能反映拍摄时间和地点，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告（甲方）和被告（乙方）签订编号为20190621的《装修合同》，合同约定被告委托原告进行室内装修，工程地址为伦教华人街，用途为湘菜馆，总计施工面积为670平方米，工程造价为688800元（不含税金）。付款方式为：合同签字时支付206640元，木工制作施工中期支付275520元，工程完工验收后30天内支付172200元，质保半年后，一年内支付34440元。合同第八条违约责任第2款约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方1000元/天违约金。案外人冯敏坚作为原告代表人在合同上签名。原告向被告出具《增值税专用发票资料》，原告指定了两个收款账号，一个是原告公司的账户，另一个是冯敏坚个人的银行账户。2020年1月7日，原告通过EMS向被告邮寄《律师催告函》，要求被告在收到律师函之日起三日内联系委托人支付拖欠的247200元工程款。2020年1月10日，被告（甲方）与原告指定的涉案工程负责人冯敏坚（乙方）签署《确认书》，载明：“一、关于已付工程款。1、乙方确认已由甲方实际支付鑫朗公司的工程款482160元；2、乙方确认其个人收到乙方支付了工程款150000元，该笔款项由甲方通过个人微信账户分期支付到乙方的个人微信账户，支付期限在2019年8月至12月期间。乙方收到了上述款项，确认上述款项是使用于该工程项目材料和工人工资等。上述已由甲方支付的工程款共632160元。二、关于增加工程量。在施工过程，经双方签名确认实际增加的工程量经结算为21400元。此笔增加的工程款应由甲方在结算时支付给乙方；三、关于质量问题。1、在施工过程中，乙方存在的工程质量和未完成工程的扣款如下：包间重做扣款8500元；厨房隔油池重做9800元；护栏等小件维修5000元，合计23300元，此笔款项应在双方工程款结算中扣减；2、饭店门洞的大理石，合同约定是安装天然大理石，但乙方实际施工是做了水泥漆，乙方同意扣除10000元差价。上述因质量问题扣款金额为33300元。四、关于工期逾期问题。1、乙方没有按合同约定的期限完成工程，合同约定的工程完工期限是45天，自2019年6月22日起至2019年8月6日止。但乙方实际完工的时间是2019年9月28日，共逾期52天。2、甲方就门头和包间的部分修改顺延工期7天。综合上述因素，因场地租金昂贵，按工程逾期45天，乙方同意扣除逾期违约款45000元。五、上述各项结算后，甲方实际多向乙方支付工程款260元。双方同意该260元不做收退。签订此确认书后，双方关于装修工程款问题已无争议。”本院认为，关于被告提供的《确认书》能否作为双方结算的依据问题。第一，原告承认冯敏坚为其股东之一，也是案涉工程负责人。作为案涉工程的负责人，其负责案涉合同的履行，合同的履行正常包含了组织施工、协调沟通、核算结算等。第二，原告提供给被告《增值税专用发票资料》，原告指定了两个收款账号，一个是原告公司的账户，另一个是冯敏坚个人的银行账户，即原告同意被告向冯敏坚个人支付工程款，且冯敏坚在《确认书》中确认其个人收到被告支付的150000元工程款是使用于该工程项目材料和工人工资等。第三，冯敏坚作为原告签订合同时的代表人，案涉工程的负责人，以及工程款的收取人之一，一直与被告进行联系沟通，被告有理由相信冯敏坚是在履行职务，可以与其进行结算。第四，《确认书》就案涉装饰装修工程的已付工程款、增加工程量、施工质量问题、工期逾期问题经协商均已达成一致意见。原告亦未提供相反证据证明被告与冯敏坚的结算存在问题，或被告与冯敏坚存在串通。应承担举证不能的不利后果。综上，对于被告提供的《确认书》，本院予以采信，可以作为原、被告双方结算的依据。因《确认书》第五条约定“上述各项结算后，甲方实际多向乙方支付工程款260元。双方同意该260元不做收退。签订此确认书后，双方关于装修工程款问题已无争议。”故原告主张被告支付工程款及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市鑫朗空间设计有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2504元（原告已预交），由原告佛山市鑫朗空间设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年五月八日书记员  冯诗琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15449号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏