wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执695号之一申请执行人：高玉彬,男,1986年1月3日出生。被执行人：王宇坤，男,1974年5月28日出生。本院在执行申请执行人高玉彬与被执行人王宇坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王宇坤送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王宇坤银行存款人民币15708元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十二日书记员  张陈卓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初713号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：徐井九，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：黄启琼，女，1985年4月11日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告徐井九、黄启琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年6月24日以被告徐井九、黄启琼已自动履行借款合同约定的义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费4642元，因原告撤诉减半收取2321元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林弋杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行初31号 原告：曾光辉，男，1963年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：伊宁市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路665号。 法定代表人：卡米力江玉素甫江，市长。 委托诉讼代理人：鲜其波，伊宁市塔什库勒克乡副乡长。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 本院在审理原告曾光辉诉被告伊宁市人民政府履行征收补偿协议一案中，原告曾光辉提出被告停止履行涉案行政协议是因为原告与案外第三人对涉案征收标的物存在权属纠纷尚在诉讼中，待权属纠纷解决后被告愿意继续履行涉案行政协议，现原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告曾光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾光辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曾光辉负担。 审 判 长  张学珍 审 判 员  田金华 人民陪审员  刘树华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邹 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13287号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,290.67元(截至2020年5月27日，欠款本金39,668.63元，利息3,622.04元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告张斌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,668.63元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,622.04元，合计43,290.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.27元，减半收取441.14元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执51号申请执行人张云华，男，1981年10月7日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人王爱香，女，1970年11月5日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人张俊光，男，1964年7月20日出生，汉族，山西省五台县人。张云华申请执行王爱香、张俊光机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，张俊光已死亡，本院正在调查其遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止忻州市中级人民法院（2019）晋0922民终1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 聂笑钦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3445号申请执行人于潇，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南东宸医生联盟医疗有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道湘春路199号东宸公寓1栋201房，统一社会信用代码为91430105MA4M10TP99。法定代表人：涂久臻，总经理。申请执行人于潇申请执行被执行人湖南东宸医生联盟医疗有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第653号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东宸医生联盟医疗有限公司存款人民币44317元，或扣留、提取被执行人湖南东宸医生联盟医疗有限公司收入人民币44317元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾 胜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更335号罪犯李华，男，1970年2月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1121刑初第97号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人李华受贿所得49.1万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯李华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏 铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执564号申请执行人：西安银信汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路59号新艺城A805室。法定代表人：敬小峰，总经理。被执行人：韩楚全，男，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县大杨镇烽源煤业。被执行人：康绍芳，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区昌宾路63号。申请执行人西安银信汽车销售服务有限公司与被执行人韩楚全、康绍芳借款担保合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初332号民事调解书已发生效力。西安银信汽车销售服务有限公司申请强制执行，标的为68660.10元，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人韩楚全车辆一台、冻结扣划其银行账户及网络资金共计23485.93元，并将被执行人韩楚全、康绍芳限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为45174.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续冻或续查封，应请于冻结或查封届满之日前一个月前往法院办理续冻续封手续。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十二日书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4556号申请执行人：陈阳，男，1991年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区伞塔路1号院高层21楼7号。被执行人：李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区文景路中段108号魏玛公馆4号楼2单元101室。被执行人：范天峰，男，1976年1月16日出生，汉族，陕西天力建设工程有限公司法定代表人，住西安市未央区未央路155号8号楼2单元102室。被执行人：陕西天力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际2号楼2单元25层22512室。法定代表人：范天峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15651号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莉香、范天峰、陕西天力建设工程有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 冯梦珂
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更329号 罪犯冯大玉，男，汉族，1978年11月20日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1225刑初376号刑事判决，以被告人冯大玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯冯大玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯大玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯大玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯大玉减去自本裁定送达之日起至2021年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1089号 原告：潘汉明，男，1975年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黎厚欢，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：庞碧姣，女，1973年2月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告潘汉明诉被告黎厚欢、庞碧姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘汉明及被告庞碧姣到庭参加诉讼，被告黎厚欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘汉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎厚欢、庞碧姣偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年6月借给被告（黎厚欢）现金40000元，其妻子（庞碧娇）当时也同意借款并签字。后经原告多次催款，期间被告偿还了10000元，被告尚欠30000元至今未偿还借款。在庭审过程中，原告变更诉状上“庞碧娇”变更为借条上“庞碧姣”。 被告庞碧姣答辩称：被告黎厚欢、庞碧姣出具欠货款40000元的借条给原告后，二被告偿还了10000元给原告，然后二被告拿机子作价52000元用于原告折抵二被告所欠债务，折抵之后，原告偿还给了6000元给二被告，现在原告还尚欠被告黎厚欢、庞碧姣16000元。 被告黎厚欢未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎厚欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与二被告有生意往来。原告供应价值40000元的衣架板材给二被告，二被告向原告出具了借条，借条载明“今借到潘汉明现金肆万元（¥40000元），定于2017年9月21日还清”，被告黎厚欢、庞碧姣在借条上签名及捺手印。二被告向原告出具借条后，于2017年8月偿还了10000元给原告，至今尚欠原告30000元未偿还给原告。被告庞碧姣辩称被告黎厚欢、庞碧姣出具欠货款40000元的借条给原告后，二被告偿还了10000元给原告，然后二被告用机子作价52000元用于原告折抵二被告所欠债务，折抵之后，原告偿还给了6000元给二被告，现在原告还尚欠被告黎厚欢、庞碧姣16000元，没有提供证据予以证明，原告亦未予认可。 本院认为，本案实为买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款40000元，有二被告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；二被告出具借条后，偿还了货款10000元，本院予以确认；原、被告对所欠货款的还款期限予以约定，二被告没有按约定偿还货款，构成违约，故原告请求二被告偿还尚欠货款30000元，合法有据，本院予以支持；被告庞碧姣辩称用机子折抵货款后，原告还尚欠被告黎厚欢、庞碧姣16000元，没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎厚欢、庞碧姣共同偿还货款30000元给原告潘汉明。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黎厚欢、庞碧姣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年六月二十五日 书记员 林伟国
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区龙山路1号。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人陈攀，该局工作人员。委托代理人陈孝鹏，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）肖传英，女，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原审第三人徐州广盛驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区嵩山路东。法定代表人戴艳红，该公司总经理。再审申请人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）因肖传英诉铜山区人社局工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜山区人社局申请再审称，《工伤保险条例》第十五条规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”，是指职工在工作时间和工作岗位上突发疾病于工作场所内死亡或者从工作场所直接送医抢救无效死亡。对此，《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》和《人力资源和社会保障部法规司致国务院法制办社会管理法制司关于如何理解第十五条第一项的复函》均有相应的规定，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救四要件进行审查。本案中，张演辉是从七星宾馆送至医院抢救无效死亡，不属于从工作场所直接送医抢救的情形。铜山区人社局对张演辉作出不予工伤认定决定，符合上述法律、法规的规定。请求本院撤销原二审法院判决，支持铜山区人社局作出的对张演辉不予工伤认定的决定。本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，铜山区人社局作为该行政区域内的社会保险行政部门，具有作出认定工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，徐州广盛驾驶员培训有限公司出具的全日制劳动合同、张演辉工伤死亡经过、证人马玉红、王某,4等人的证言，能够证明张演辉与徐州广盛驾驶员培训有限公司存在劳动关系，张演辉是在外出工作时间突发疾病于48小时之内经抢救无效死亡。铜山区人社局提供的调查材料并不能证明张演辉是因从事其他与工作无关的活动或者有其他违法行为的情况下突发疾病。张演辉因突发疾病曾在附近宾馆服药休息，属于正常的自救行为。故铜山区人社局作出的不予工伤认定决定缺乏事实根据。原二审法院判决撤销铜山区人社局铜人社工不认字（2017）第8号不予工伤认定决定书并无不当。综上，铜山区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市铜山区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月二十四日书记员  吁 璇书记员  张 丰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1403号 申请执行人:王树广。 被执行人：荣成三星印刷有限公司。 本院在执行申请执行人王树广与被执行人荣成三星印刷有限公司劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特414号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款12607元。 在执行中，荣成三星印刷有限公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特414号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1645号之一 被执行人：方超强，男，1989年3月17日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被执行人方超强追缴诉讼费一案，（2019）闽03民终3180号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人方超强应缴纳诉讼费人民币11404元。经查，本案与（2019）闽0304执984号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即方超强。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1645号一案合并在（2019）闽0304执984号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林仙芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初189号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：西安市雁塔区豆亚百货店，住所地陕西省西安市雁塔区潘家庄300号。法定代表人：路琪。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告西安市雁塔区豆亚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日法官助理周平书记员黄花果
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：康媛，女，汉族，1989年02月06日出生，住陕西省渭南市澄城县韦庄镇北伏龙村六组３８号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康媛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的46111.43元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿46111.43元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4133号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执937号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。被执行人：王奎，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王奎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6869号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月16日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月二十四日书记员 安  鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1739号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：帅明龙，男，生于1992年3月1日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人帅明龙刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初599号刑事判决书已发生法律效力。被执行人帅明龙逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月27日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金55000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人帅明龙的财产线索。本院依职权将被执行人帅明龙纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人帅明龙的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1739号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵明波
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初616号原告：刘如亮，男，汉族，1971年9月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：龙巧，女，汉族，1970年8月6日生，住山东省荣成市，系原告之妻。被告：袁宝庆，男，汉族，1966年10月12日生，住山东省荣成市。原告刘如亮与被告袁宝庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如亮的委托诉讼代理人龙巧到庭参加诉讼，被告袁宝庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如亮向本院提出诉讼请求：判令被告袁宝庆支付原告工资44000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年到2018年止在被告所有的“鲁荣渔52095”渔船担任船长职务。经协商工资为50000元，被告已支付6000元，尚欠44000元，但原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告袁宝庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2017年4月，原告刘如亮受雇于被告袁宝庆在其经营的“鲁荣渔52095”渔船从事船长工作。原告工作至2017年11月停船。2018年2月14日，原、被告双方协商原告工资总额为50000元，先支付6000元，尚欠44000元，被告当日为原告出具欠条一份。原告提交的欠条内容为:“今欠刘如亮人民币肆万肆千元（44000）元。2018.2.14.袁宝庆”。后被告未支付原告工资。原告为证明被告拖欠船员工资的事实，申请证人郑某出庭作证。郑某称：其与原告一起在被告的渔船从事船员工作，其从事大副工作，原告从事船长工作，停船后被告未结清包括原告在内的船上船员的工资。证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，结合原告提交的欠条内容，证人证言具有合理性、可信性，且被告未提交证据予以推翻，故本院对证人证言的证明效力予以认定。本院认为：原告刘如亮受雇于被告袁宝庆从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额44000元，但未写明付款期限，故原告要求被告立即支付剩余工资44000元主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁宝庆于本判决生效之日起十日内向原告刘如亮支付工资44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告袁宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曲燕军人民陪审员  林丽华人民陪审员  苏玉娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  汤 瑜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1332号原告：钟雪金，女，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住珠海市。被告：林伟扬，男，汉族，1975年10月20日出生，珠海市公安局高栏港分局平沙派出所干警，住广东省珠海市香洲区。原告钟雪金与被告林伟扬变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钟雪金于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟雪金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟雪金撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告钟雪金负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年六月四日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10418号 原告：黄文华，男，1989年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：苏禄生，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：么么哒（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市思明区双涵路157号，统一社会信用代码91350203MA320P7K0E。 原告黄文华与被告苏禄生、么么哒（厦门）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告黄文华向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文华以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申394号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周炎邦，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人李玉萍、周炎邦因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉萍、周炎邦申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉萍、周炎邦的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12138号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：贺川华，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺川华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金160146.11元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）24740.48元、复利2442.9元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年5月3日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180502001620号。（五）借款金额：247000元。（六）借款期限：36个月，自2018年5月3日起至2021年5月3日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年5月3日向被告发放了贷款247000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金160146.11元、利息（含罚息）24740.48元、复利2442.9元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告贺川华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺川华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160146.11元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）24740.48元、复利2442.9元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告贺川华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告贺川华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13249号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：魏伟一，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告魏伟一信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告魏伟一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,673.59元(截至2020年5月27日，欠款本金39,633.66元，利息4,039.93元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,599.59元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金39,559.66元,利息4,039.93元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告魏伟一未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告魏伟一未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟一应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,559.66元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息4,039.93元，合计43,599.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.84元，减半收取445.92元，由被告魏伟一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14100号 原告：阎春兰，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 被告：西安城开物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨挺,该公司执行董事。 委托代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：申文君，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告阎春兰诉被告西安城开物业管理有限责任公司（以下简称城开物业公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3000元、护理费370.05元/天×7天=2290.35元、营养费30元/天×7天=210元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。2、判令被告向原告赔礼道歉、并消除导致原告受伤的危险。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：XX小区XX号楼XX室的业主，被告为该小区提供物业服务。2019年5月22日早8时许，原告前往地下二层停车场时，因照明灯不亮，窖井未盖，跌入窖井受伤，后就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告受伤并非城开物业公司造成，其向城开物业公司主张医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费没有事实及法律依据。首先，原告受伤地点并不能认定是城开物业公司管辖范围，其受伤与城开物业公司无关。其次，即便认为原告是在城开物业公司管辖范围内受伤，XX城XX楼XX道照明灯不亮，XX城XX道照明灯系声控灯，照明灯全部正常工作不存在损坏的情况，且窑井周围已经设置了安全提示标志，原告作为成年人没有尽到审慎义务，系原告自身原因造成了受伤与被告无关，原告主张照明灯不亮跌入窑井受伤与事实不符。最后，因原告受伤与城开物业公司无关，所以其向城开物业公司主张医疗费等没有事实依据。即便认为原告受伤城开物业公司负有一定责任，但是原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用过高没有依据。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 原告阎春兰系西安市雁塔区东等幸福新城小区2号楼2602室的业主，被告系该小区的物业服务公司。 2019年5月22日早8时许，原告乘电梯前往该小区的地下二层停车场时，出电梯后，不慎掉入电梯右侧的窖井中。后送医院门诊，经诊断为头皮裂伤，花费医疗费共计513.8元。 另查明，从电梯出来，向左为通往车库的道路，而事发窖井在电梯右侧。 上述事实，有门诊病历，现场照片、交费小票及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，小区窖井等地下设施的管理和维护，是物业公司的职责所在，其应当保持窖井的安全性，防止事故发生，如果物业公司没有尽到安全保险义务，其应当承担侵权责任。但原告作为成年人，应当对自己的行为承担责任，其应在行走过程中，谨慎行事，确保安全。故对于此次的损害后果发生亦应当承担一定的责任。本院酌情认定由物业公司承担80%的责任，个人承担20%的责任。由于其并未住院治疗，亦没有医嘱要求休息时间，故对其护理费和营养费的诉讼请求依法不予支持。关于交通费一节，其并未提交证据，故对原告该部分主张依法亦不予支持。至于原告要求被告支付的精神损害抚慰金，本院酌情认定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告西安城开物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎春兰医疗费411.04元。 二、被告西安城开物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎春兰精神抚慰金500元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  张元平 二〇二〇年六月九日 书记员  李大正
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1106号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁俊斌，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张泽超，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁俊斌、张泽超非法经营罪追缴罚金一案，本院（2019）粤1202刑初417号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人梁俊斌犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；二、被告人张泽超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。”因被执行人梁俊斌、张泽超逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2617号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：王朝生，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 关于被执行人王朝生犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2581号原告：米某某，男，1989年4月10日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：魏某，男，2004年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。本院在审理原告米龙龙与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告米龙龙撤回对被告魏某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告米龙龙负担。审判员  董大丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7524号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：周大巍，男，公司员工。 被告：叶明，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：柏俊华，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告叶明、柏俊华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告叶明、柏俊华的起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 越
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1252号之一 被执行人：李和稳，男，汉族，1969年7月27日出生，，住舒城县桃溪镇龙舒村李庄组。 被执行人李和稳罚金刑一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖1523刑初197号刑事判决：被告人李和稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李和稳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，未发现李和稳有可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人李和稳采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人李和稳负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1050号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人左云芝，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉安市永新县*************，身份证号码:362************51X。曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期至2014年4月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被羁押并刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人何天庆、植钰华，广东众慧律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]608号起诉书指控被告人左云芝犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人左云芝及其指定辩护人何天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人左云芝与被害人黄某系东莞市*******金宏威电缆有限公司的员工，2019年12月初的一天凌晨，黄某因在宿舍碰到门口的声音吵到左云芝，两人发生矛盾，后被其他同事劝开。此后黄某又因此事与左云芝发生了两次矛盾。2019年12月17日凌晨0时许，黄某再次与左云芝发生矛盾并扬言要打左云芝，当天7时30分许，左云芝拿了一把菜刀到该公司员工打卡处砍伤黄某肩膀、头部、腹部等身体多个部位。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像视频，刘某等证人的证言,被害人黄某的陈述，被告人左云芝的供述等证据。并据此认为被告人左云芝无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人左云芝判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人左云芝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人提出认罪悔罪等辩护意见。经审理查明：公诉机关指控被告人左云芝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左云芝持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对左云芝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。左云芝归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于左云芝的量刑建议,经查,该量刑幅度能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人左云芝的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左云芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年12月17日起至2024年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月十五日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之十七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童朝春财付通账户内存款人民币884.44元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘社平，男，汉族，1968年01月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇东刘家畔村一组17号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘社平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的130797.31元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿130797.31元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4149号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终354号 上诉人（一审被告）：颍上县大润发玛特王岗店，住所地安徽省颍上县王岗镇王岗社区西区47号。 经营者：黄振安，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。 上诉人颍上县大润发玛特王岗店因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司于2020年6月17日以双方已达成和解为由，撤回对颍上县大润发玛特王岗店的起诉。颍上县大润发玛特王岗店同意康成投资中国有限公司撤回起诉。 本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经颍上县大润发玛特王岗店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初300号民事判决； 二、准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由康成投资（中国）有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由颍上县大润发玛特王岗店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执250号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地：河南省范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，系支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：付利红，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：陈兆峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：白海凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：于孔卫，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告付利红、陈兆峰、白海凤、于孔卫借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1736号民事判决书已发生法律效力。被执行人付利红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，2015年10月18日按月利率10.2‰计算，从2015年10月19日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；被执行人陈兆峰、白海凤、于孔卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，执行费元由被执行人付利红、陈兆峰、白海凤、于孔卫负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于孔卫名下银行存款796.72元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人白海凤名下银行存款1015.83元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更154号 罪犯张金贵，男，汉族，1972年9月27日出生于吉林省梅河口市，初中文化，无职业。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）通中刑初字第48号刑事判决，认定被告人张金贵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张金贵服判，本院于2013年4月27日作出（2013）吉刑一核字第22号刑事裁定，对张金贵的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）吉刑减执字第647号刑事裁定，将罪犯张金贵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年1月17日作出（2019）吉刑更12号刑事裁定，对罪犯张金贵不予减刑。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月19日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官唐龙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务,罪犯张金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯张金贵的改造表现全面考核后，认为罪犯张金贵劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬12次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张金贵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未发现执行机关减刑建议不当。建议人民法院减刑。 罪犯张金贵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯张金贵在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬12次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯张金贵评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张金贵虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察张金贵犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张金贵不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘燕君，女，汉族，1967年08月20日出生，住陕西省汉中地区勉县昆明路七号院2号楼6单元58号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘燕君金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的55937.93元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿55937.93元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4154号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初706号 原告：刘娜，女，1975年3月10日出生，汉族，住安平县。 被告：高立峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。 被告：何玉虎，男，1981年12月25日出生，汉族，住安平县。 被告：何玉娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告刘娜与被告高立峰、何玉虎、何玉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回对何玉虎起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘娜向本院提出撤回对何玉虎起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤回对何玉虎的起诉。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终633号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人(原审被告人)邹次龙，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月4日被临时羁押于湖南省临湘市看守所，2019年8月10日被福清市公安局刑事拘留，2019年9月7日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人何美，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地福建省福清市。因吸毒于2017年5月31日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月17日由福清市人民法院决定取保候审。 原审被告人陈丝毫，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月4日被临时羁押于湖南省临湘市看守所，2019年8月10日被福清市公安局刑事拘留，2019年9月7日由福清市公安局执行逮捕。2020年6月3日由福清市人民法院决定取保候审。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人何美犯聚众斗殴罪、原审被告人邹次龙、陈丝毫犯故意伤害罪一案，于2020年4月30日作出（2020）闽0181刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人邹次龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人邹次龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月16日晚，被害人李某和朋友“阿某1”、“阿某2”等人在福清市龙田镇音乐王朝酒吧喝酒。至次日凌晨2时许，李某和一个同伴坐在酒吧门口处，因李某的消费项目是否已买单问题，酒吧副店长即同案人王某（已判决）、酒吧收银员即同案人江某（已判决）与李某进行沟通。一旁的被告人何美见到就过来问，随后与李某一方发生冲突，但被在场的酒吧工作人员吴某、保安等人劝阻。接着何美到酒吧内纠集同案人施某（另案处理）及另外两名男子（身份不详）一起冲到酒吧门口殴打、追赶李某的同伴。与此同时，王某、酒吧店长即被告人邹次龙等人在拉劝李某，但李某却将邹次龙打倒在地。酒吧工作人员即被告人陈丝毫见状冲上前将李某打倒在地。李某欲爬起来时，邹次龙、陈丝毫、江某、王某四人就一起用拳脚围殴李某，致其倒地不起。何美追赶李某的同伴返回后，用脚踢打倒在地上的李某。邹次龙也接着又踢了李某一下。上述殴打致李某头部、脸部等处受伤。经鉴定，李某左颞顶叶脑挫伤，未伴有神经系统症状和体征；双侧鼻骨骨折；左侧第2肋骨骨折、头面部等全身多处皮肤挫擦伤，综合评定其损伤程度属于轻伤一级。 2019年8月3日，被告人陈丝毫自动向湖南省临湘市公安局五里牌派出所投案。2019年8月4日，被告人陈丝毫协助民警在湖北省赤壁市抓获被告人邹次龙。2019年9月18日，被告人何美自动向福清市公安局龙田派出所投案。三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。2020年4月17日，被告人何美与被害人李某达成和解协议，何美赔偿李某各项经济损失共计人民币20万元并于当日支付完毕，李某对何美表示谅解。 原判认定上述事实,被告人何美、邹次龙、陈丝毫供认不讳,并有户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、羁押证明、门诊病历材料、立功情况说明、伤情鉴定意见、相片辨认笔录、现场辨认笔录、案发现场监控视频及截屏图片、证人吴某、余某、薛某1、薛某2的证言、被害人李某的陈述、同案人江某、王某、施某的供述、被告人何美、邹次龙、陈丝毫的供述、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。 原判认为,被告人何美纠集多人斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。被告人邹次龙、陈丝毫伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人何美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邹次龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈丝毫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现；且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何美到案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人邹次龙、陈丝毫因本案被先行羁押的六日依法均予以折抵刑期。根据被告人何美的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定,判决如下：一、被告人何美犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、被告人邹次龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人陈丝毫犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。 上诉人邹次龙上诉理由：其系劝架过程中被李某打倒在地遂还手伤到对方，到案后亦认罪悔罪，原判量刑过重请求二审予以从轻处罚。 二审期间，上诉人邹次龙及原审被告人何美、陈丝毫均未提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人邹次龙、原审被告人陈丝毫犯故意伤害罪、原审被告人何美犯聚众斗殴罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邹次龙、原审被告人陈丝毫伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人何美纠集多人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人何美系自首，且到案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原审被告人陈丝毫系自首，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人邹次龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人邹次龙、原审被告人何美、陈丝毫均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人邹次龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，本案被害人李某在案发起因上有一定责任，但其被原审被告人陈丝毫打倒在地后即被上诉人邹次龙、原审被告人陈丝毫及同案人王某、江某四人使用暴力进行围殴并致轻伤一级。原判根据上诉人邹次龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，故其要求二审从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  卞丹郦 审判员  汪女需 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢464号申请执行人单何鹏被执行人孙振权关于单何鹏申请执行孙振权房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10699号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振权银行存款9107元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十日书记员  杨向民
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1356号原告:齐传明,男,1964年5月29日出生,汉族,住安徽省凤台县。委托代理人：**，安徽州来律师事务所律师。被告:安徽钱琛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路3号华阳公司1#楼二楼。统一社会信用代码:91340100MA2MRGU7XJ。法定代表人:李刚,执行董事。委托代理人：王天畅，安徽云旗律师事务所律师。被告:寿县窑口镇人民政府,住所地安徽省寿县窑口镇境内寿六路东侧窑口街道中段，统一社会信用代码11340422003233870A。法定代表人:孙良利,该镇镇长。委托代理人：刘正江，该镇人大主席。委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。原告齐传明与被告安徽钱琛建设工程有限公司、寿县窑口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐传明及其委托代理人**，安徽钱琛建设工程有限公司的委托代理人王天畅，寿县窑口镇人民政府的委托代理人刘正江、王明安，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐传明向本院提出如下诉讼请求：安徽钱琛建设工程有限公司、寿县窑口镇人民政府支付工程款293482.38元。事实与理由:2017年安徽钱琛建设工程有限公司中标寿县窑口镇人民政府发包的寿县窑口镇美好乡村附属工程,后安徽钱琛建设工程有限公司将工程交给齐传明实际施工,在施工过程中,寿县窑口镇人民政府要求齐传明额外增加施工“排水工程”,工程完工后,经寿县窑口镇人民政府等组织验收合格后,已经全部交付给寿县窑口镇人民政府。经审计部门审计,“排水工程”工程造价293482.38元,齐传明多次要求安徽钱琛建设工程有限公司和寿县窑口镇人民政府支付工程款未果。安徽钱琛建设工程有限公司辩称，案涉工程建设合同相对方为本案齐传明与寿县窑口镇人民政府；安徽钱琛建设工程有限公司不是本案适格被告；因安徽钱琛建设工程有限公司不是本案适格被告，对于齐传明诉求请法庭依法审查，驳回齐传明对安徽钱琛建设工程有限公司的诉讼请求。寿县窑口镇人民政府辩称，该工程系原设计遗漏，之后追补的工程，大的工程和追补的工程由安徽钱琛建设工程有限公司承建，工程量有5%的误差。寿县窑口镇人民政府愿意按审计下浮5%支付工程款付给安徽钱琛建设工程有限公司，安徽钱琛建设工程有限公司应当提供税票和相关手续。本院经审理查明事实如下:2017年安徽钱琛建设工程有限公司中标寿县窑口镇人民政府发包的寿县窑口镇美好乡村附属工程项目,后安徽钱琛建设工程有限公司将中标工程交给齐传明负责，由齐传明全面负责协调该项目的前期施工和施工过程总变更事宜，工程款结算价款的编制及报审、竣工验收及结算价款资料确定及整理。在施工过程中,寿县窑口镇人民政府因原设计遗漏，直接与齐传明协商确定，增加“排水工程”，由齐传明实际施工。案涉“排水工程”完工后,经寿县窑口镇人民政府等组织验收合格,并已经全部交付给寿县窑口镇人民政府。2017年12月19日，经安徽南巽建设项目管理投资有限公司审计,案涉“排水工程”核定金额为293482.38元。后经齐传明催要，寿县窑口镇人民政府拖欠未付。上述事实有双方当事人陈述和齐传明所举身份证复印件、企业登记信息、建设工程施工合同、项目内部承包协议（复印件，原件在安徽钱琛建设工程有限公司处）,安全生产文明施工专项协议书（复印件）、情况说明、授权书、授权委托书、工程验收报告、交接证书、审计报告及安徽钱琛建设工程有限公司所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件和寿县窑口镇人民政府所举统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，予以佐证，足以认定。本院认为：寿县窑口镇人民政府拖欠齐传明施工工程款293482.38元，事实清楚，证据充分。齐传明要求寿县窑口镇人民政府支付工程款293482.38元符合法律规定，本院依法予以支持。齐传明要求安徽钱琛建设工程有限公司承担给付责任，依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告寿县窑口镇人民政府于本判决生效后十五日内付给原告齐传明293482.38元；二、驳回原告齐传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702.00元，减半收取2851.00元，由寿县窑口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二〇年六月二十九日书记员  余晴雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初898号原告：刘某，女，1928年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1950年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某2，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某3，女，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某4，女，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李某5，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某6，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员史春亚独任审判。自2020年1月31日起扣除审限至2020年3月29日。本院于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告刘某委托诉讼代理人罗保利，被告李某1、李某2、李某3、李某5、李某6到庭参加诉讼。被告李某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自起诉之日2020年1月7日起每人每月支付原告生活费300元、护理费400元；2、判令被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人支付原告医药费918.3元。事实和理由：原告刘某与丈夫李忠木（李忠木在1974年病故）共生育四子三女，其中大儿子李明喜已病故，剩下六个子女分别为被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，均已安家独立生活。自丈夫去世后，原告先在被告李某1处居住生活，后遭其妻子嫌弃被撵出。原告随后单独居住在老家巴南区今。从2009年开始，由六被告轮流给原告每月20斤大米用于生活。现原告已经是一名90多岁的老人，患有多种老年疾病，每月仅靠100多元的农村养老金维持生活，且生活上急需护理。原告遂诉请如上。被告李某1、李某2、李某3、李某5辩称，被告年龄已有六七十岁，身体不行，需要依靠子女生活，同时，在赡养老人和照顾姊妹方面已尽到责任。原告刘某只给被告李某6带过孩子，而且被告李某6年龄最小，经济条件比较好，在赡养老人方面时间比较短，且被告李某6是得了原告刘某的钱，现在应由被告李某6赡养原告刘某三年，三年后再由大家共同负责。在2018年前，由兄弟4个人在负担原告刘某的生活，2018年之后是每个子女轮流照顾原告刘某2个月。被告李某6辩称，同意赡养原告刘某，同意原告刘某的诉讼请求。被告李某4未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告刘某系被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6之母。原告刘某丧偶后先在被告李某1处居住生活，后单独居住在老家巴南区今。从2009年开始，由六被告轮流给原告刘某每月20斤大米用于生活。原告刘某每月领取农村养老金100多元。原告刘某年老体弱，除生活费用之外，还需要一定的护理费。2019年11月5日，原告刘某因住院产生医药费（除医保报销外的部分）2953.18元。审理中，被告李某1、李某2、李某3、李某5、李某6对轮流赡养原告刘某没有达成一致意见，本院调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘某提交的住院医药费收据、村委会证明、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。认定赡养费标准包括当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力；赡养费的给付内容主要分为基本赡养费、生病治疗费用、生活不能自理的护理费、住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用等。本案原告刘某年老体弱已无劳动能力，结合其每月100多元的农村养老金，本院依照当地经济水平和原告刘某实际开支需求，结合其诉请，酌情主张六被告每月各支付生活费、护理费450元和各承担原告刘某医药费492.2元（2953.18元／6人）。被告李某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。综上所述，原告刘某诉请理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自2020年1月7日起每人每月支付原告刘某生活费、护理费450元；二、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人支付原告刘某医药费492.2元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。此款已由原告刘某垫付，六被告应负担的诉讼费用在本判决生效后五日内径付给原告刘某，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5041号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵建华，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人赵建华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初 17206 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   董  凡  审  判  员  肖 晓 通  审  判  员  辛   娟 二○二○年六月十七日 书  记  员   刘 燕 子
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13292号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘健，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,795.70元(截至2020年5月27日，欠款本金39,325.18元，利息3,470.52元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告刘健未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘健未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,325.18元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,470.52元，合计42,795.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.89元，减半收取434.95元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终572号 上诉人（原审被告）：李秉轩，男，1988年10月3日生，汉族，通榆县中医院职工，住吉林省通榆县。 上诉人（原审被告）：白鸽，女，1993年9月3日生，汉族，榆县中医院职工，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：毕英利，男，1975年4月7日生，族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 原审被告：王少波，男，1965年2月20日生，汉族，通榆县中医院职工，住吉林省通榆县。 原审被告：王新强，男，1986年10月11日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 上诉人白鸽、李秉轩因与被上诉人毕英利民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白鸽、李秉轩，被上诉人毕英利的委托诉讼代理人曲宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白鸽、李秉轩上诉请求：1.请求判令撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初180号判决；2.请求判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：原审系事实不清、证据不足，原审过程中毕英利提出的事实，称与李秉轩、白鸽约定利息为口头约定5分利，但未提供任何证据加以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原审属事实不清、证据不足；而王少波、王新强作为担保人，应当仅对其知晓的范围内承担保证责任，而毕英利所称口头约定5分利的事实并不知情，因此，通榆县人民法院判决王少波、王新强对全部债务承担责任属事实不清、证据不足。综上所述，原审系事实不清、证据不足。为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，望贵院依法判决。 毕英利辩称，一、应驳回上诉人的上诉请求。2018年8月17日，李秉轩、白鸽向毕英利出具借据6万元，实际发生借款57000元，借款57000已实际发生，因此，其请求判令驳回被上诉人的诉讼请求是错误的。二、针对约定的五分利，虽然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。上诉人理解有误，虽然未在书面上约定五分利，但口头实际约定五分利息，且上诉人实际每月支付本息3000元。三、担保人王少波、王新强作为通榆县中医院职工以及通榆县政法委综合维稳科科长，熟悉和知晓法律，因此应当其承担在保证范围内的保证担保责任。 王少波、王新强经法院传票传唤未到庭陈述意见。 毕英利向一审法院起诉请求：要求四个一审被告给付欠款40890元及利息，诉讼费由四个一审被告承担。事实与理由：李秉轩、白鸽系夫妻关系，2018年8月17日在毕英利处借款57000元，李秉轩、白鸽为毕英利出具一枚6万元的欠据，由王少波、王新强担保，双方口头约定月息5分，事后，四个一审被告给付33500元。四个一审被告付完的部分同意按月息3分计息，未给付的部分同意按月息2分计息。现起诉到法院，要求四个一审被告给付本金及利息。 一审法院认定事实：李秉轩、白鸽系夫妻关系，2018年8月17日，李秉轩、白鸽在毕英利处借款57000元，由王少波、王新强担保。四个一审被告为毕英利出具一枚6万元的借据。口头约定月息5分。事后，四个一审被告给付33500元。毕英利提交证据如下；1、四个一审被告出具的欠据一枚；2、李秉轩案件清算明细一份。李秉轩、白鸽、王新强质证后对证据1无异议。对证据2表示对还款时间、还款金额无异议，对计算利息有异议。毕英利提交的证据1三个一审被告无异议，原审法院予以采信；证据2对三个一审被告无异议部分原审法院予以采信，有异议部分原审法院不予采信。王少波未到庭应诉亦未提出辩解性意见，原审法院对毕英利提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李秉轩、白鸽在毕英利处借款，并为毕英利出具了借据，一审原告、一审被告之间的债权、债务关系成立并生效。故此，二个一审被告既具有给付义务，李秉轩、白鸽作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二个一审被告未履行给付义务，毕英利要求二个一审被告给付欠款理由成立，原审法院应予以支持。毕英利主张王少波、王新强承担保证责任，双方未约定还款时间，但毕英利在2019年5月始，向四个一审被告主张权利。王少波、王新强的担保责任在保证期限内，王少波、王新强应承担保证责任，毕英利的主张原审法院应予以支持。毕英利要求四个一审被告偿还完部分33500元按月息30‰计息，未偿还部分按月息20‰计息，因一审原告、一审被告约定的利息月息50‰过高，原审法院不予支持；但毕英利请求的利息可按月息20‰计息，符合法律规定，原审法院予以支持。 一审法院判决：一、李秉轩、白鸽于判决生效十日内给付毕英利欠款23500元及利息（其中本金57000元自2018年8月18日起至2018年9月18日；本金54000元自2018年9月19日起至2018年10月18日；本金51000元自2018年10月19日起至2018年11月18日；本金48000元自2018年11月19日起至2018年12月18日；本金45000元自2018年12月18日起至2019年1月21日；本金42000元自2019年1月22日起至2019年2月18日；本金39000元自2019年2月19日起至2019年3月19日；本金36500元自2019年3月20日起至2019年6月4日；本金30500元自2019年6月4日起至2019年8月29日；本金23500元自2019年8月30日；上述利息均按月利率20‰计息至付清时止）二、王少波、王新强对上述款项承担连带责任。案件受理费411元，由李秉轩、白鸽、王少波、王新强负担194元，由毕英利负担217元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李秉轩、白鸽提交录音证据一份，因次录音证据与本案不具有关联性，故本院不予确认及采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，李秉轩、白鸽在一审庭审答辩时明确自认其与毕英利口头约定借款利息，约定利率为月利5%，二审又以因不懂庭审程序，一审答辩时系重复毕英利的诉讼请求为由否定约定了借款利息，庭审中的答辩系对事实的陈述以及阐明对对方当事人请求发表自己的意见，李秉轩、白鸽作为完全民事行为能力人，答辩应在其二人认知及掌握范围内，且此理由不属于撤销自认的法定理由；另，李秉轩、白鸽连续六个月每月向毕英利还款3000元，此偿还行为符合利息的“连续性、固定性”的特征，故一审法院认定双方约定了借款利息正确。王少波、王新强作为担保人就一审判决并未提起上诉，故李秉轩、白鸽提出关于担保范围的异议无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，白鸽、李秉轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由白鸽、李秉轩负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫 晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初182号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海爱正文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：詹艳琳。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司与被告上海爱正文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,218元，减半收取计1,609元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4031号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐琛与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1912号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐琛向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4031号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1692号 原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：姜某某 被告：赵某某 原告某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告姜某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告姜某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金173997.53元及利息2016.79元（截止到2019年12月26日）及自2019年12月27日起至实际履行之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费15600元、诉讼费及其他费用；3.判令原告对被告姜某某、赵某某设定抵押的位于威海市某某路8号101室的房产拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款300000元，并以威海市某某路8号101室的房产设定了抵押担保。原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中严重违约，累计12个月违约还款，连续4个月未还款。依据借款合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并支付原告实现债权的相关费用。为维护自身权益，原告诉至法院，请求处理。 姜某某、赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于1989年9月11日登记结婚。 2009年3月18日，原告与被告姜某某、赵某某签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告姜某某提供借款本金300000元，用于购买坐落于威海市某某路8号101室的房产；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按年限确定本合同利率；还款方法为按月等额本息还款法；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人逾期还款，罚息利率按贷款利率水平上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前偿还借款本息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告姜某某、赵某某以其所购的上述房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。合同落款，被告姜某某在借款人、抵押人处签字、捺印，被告赵某某在抵押物共有人处签字、捺印。涉案房产已办理抵押登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告依约向被告姜某某发放贷款300000元。 另查，贷款发放后，被告姜某某未按约定期限履行还款义务，截至2019年12月26日，已累计12期逾期还款，尚欠原告贷款本金173997.53元，积欠利息2016.79元，至今未还。 再查，原告为本案诉讼支出律师费15600元、财产保全费1478元。 本院认为，原告与被告姜某某、赵某某签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告姜某某发放了贷款300000元，被告姜某某理应按照借款合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告姜某某多次未按约还款，其行为已经构成了违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告姜某某偿还剩余贷款本息。原告主张的律师费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同中亦对此进行了约定，故对原告主张的律师代理费15600元，本院依法予以支持。财产保全费系原告为保证债权的实现向法院交纳的费用，被告姜某某理应负担。原告与二被告约定将贷款购置的房产为该笔贷款设置抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权利人有权要求对抵押房产行使优先受偿权。 贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵某某在共同抵押人处签字、捺印，证实其对被告姜某某上述债务予以认可，故原告要求被告赵某某共同承担债务，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海环翠支行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告姜某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某、赵某某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行贷款本金173997.53元、截至2019年12月26日的利息2016.79元，自2019年12月27日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告姜某某、赵某某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费15600元、财产保全费1478元； 三、原告某某银行股份有限公司威海某某支行对威海市某某路8号101室不动产就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  荣丽莎 人民陪审员  蒲文军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  程 城