四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初853号 原告：唐仕秀，女，1968年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：徐菲，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：徐达，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：南部县永生运业有限公司，住所地：南部县南隆镇涌泉村。 法定代表人：张建平，经理。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：罗志东，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：眉山兴顺汽车运输有限公司。住所地：眉山市经济开发区新区。 法定代表人：左长江。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告唐仕秀、徐菲、徐达与被告南部县永生运业有限公司（以下简称永生运业公司）、罗志东、眉山兴顺汽车运输有限公司（以下简称兴顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕秀、徐菲、徐达的委托诉讼代理人杜黎明，被告永生运业公司的法定代表人张建平及其委托诉讼代理人杨何，被告平安财保眉山支公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼，被告罗志东、兴顺运输公司收到传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 唐仕秀、徐菲、徐达向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失829708.43元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月7日，罗志东驾驶川Ｚ×××××号重型箱式货车并搭乘死者徐全明从泸定方向往雅安方向行驶，行驶至318国道2727ＫＭ＋800Ｍ处被山体飞石砸中，造成车辆受损及乘车人徐全明受伤，徐全明后经抢救无效于2018年9月16日死亡。本次事故经天全县公安局交通警察大队认定罗志东、徐全明均无过错，该次事故属于交通事故中的意外事故。经查，死者徐全明受永生运业公司指派押送罗志东所驾车辆运输的炸药到甘孜州两河口水电站后，返家途经雅安市天全县新沟境内时发生事故，罗志东与兴顺运输公司应确保乘车人安全，若乘车人发生安全事故时，罗志东与兴顺运输公司应当承担连带赔偿责任。交通事故所属车辆在平安财保眉山支公司投保了承运人责任险等险种，保险公司理应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，徐全明受永生运业公司指派乘坐了川Ｚ×××××号货车，永生运业公司也应承担相应赔偿责任。 永生运业公司辩称，徐全明系我公司的炸药押运员，川Ｚ×××××号货车长期在我公司为其他购药单位运输炸药，车方在2018年9月5日到我们总公司自提炸药时，按照规定应自备炸药押运员，应车方要求由我公司指派押运员伴行押运，本次事故是车方违规不带押运员并在押运完毕后，事故车辆与徐全明返回我公司准备再次运送炸药的返回途中发生的，由此造成的我公司押运员伤亡事故应由车方及其所属保险公司承担全部赔偿责任，我公司不应在本案中承担责任。徐全明与我公司形成劳动合同关系，属于工亡，我公司已按相关规定予以赔偿，原告起诉的案由实际系客运合同纠纷，应由驾驶员、车主及其保险公司承担赔偿责任。我公司垫付了医疗费的自费药部分，并应车方要求先行垫付了赔偿款38万元，原告及其他被告应返还或者直接赔偿给我公司。事故发生后，原告及我公司多次与其他被告协商赔偿事宜，但车方以保险公司拒赔为由长期推托，致使死者的赔偿问题一直未能解决，请求人民法院尽快处理。 罗志东未作答辩。 兴顺运输公司提交书面答辩状称，川Ｚ×××××号货车挂靠在我公司名下，该起事故属于交通事故中的意外事故，驾驶员罗志东无过错、无责任，我公司作为挂靠单位亦无责任。我公司不支配车辆，不参与车辆的实际运营，事故系自然原因导致，我公司不该赔偿。原告诉请的赔偿金额缺乏事实和法律依据，由人民法院依法判决。 平安财保眉山支公司辩称，投保人对事故的发生具有过错和责任，才属于我公司的保险责任范畴，原告在庭审中认为本案属于客运合同纠纷，那么适用的法律应当是客运合同的相关规定，投保人在我公司投保的是道路危险货物承运人责任保险，没有投保客运合同的保险，发生意外事故的车辆是货车，不具备客运车辆的保险条件，我公司也没有与死者建立任何客运合同关系，不应承担赔偿责任，投保人虽然在我公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》及《责任附加险》，但我公司承担责任应当根据双方约定来确定，主险第十四条明确规定了意外事故的种类，本次事故不属于保险条款规定的意外事由，事故发生时车上货物已经装卸完毕，车辆属于空车，此时间段已不属于保险责任，且原告没有证据显示事故发生时死者就是车上的押运人员。保险公司已经向投保人对条款及免赔事由进行了详细说明，虽然原告对条款提出了异议，但投保人未到庭参加诉讼，应当视为对保险条款和免责事由的认可。综上，本次事故属于意外，各方都无责任及过错，原告要求无责任及无过错方承担赔偿责任，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因修建电站需要，北京华星万维民爆公司在四川省南部永生化工有限责任公司购买民爆物品，川Ｚ×××××号车辆经常为北京华星万维民爆公司运输民爆物品，被告兴顺运输公司系川Ｚ×××××号重型箱式货车的登记车主，该车使用性质为危化品运输专用车辆。徐全明生前系被告永生运业公司的员工，持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别：道路危险货物运输押运人员。2018年9月7日19时50分许，罗志东驾驶川Ｚ×××××号车并搭乘徐全明从泸定方向往雅安方向行驶，行驶至318国道2727ＫＭ＋800Ｍ处被山体飞石砸中，造成车辆受损及乘车人徐全明受伤、经四川省人民医院抢救无效于2018年9月16日死亡的道路交通事故，徐全明的抢救费用合计75003.09元。2018年9月21日，天全县公安局交通警察大队认定该起事故属于交通事故中的意外事故，罗志东、徐全明在事故中均无过错及责任。 四川省南部永生化工有限责任公司及被告永生运业公司与三原告共同达成工伤死亡赔偿协议及补充协议，由四川省南部永生化工有限责任公司及被告永生运业公司向三原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、困难补助金、交通费、误工费、护理费998280.52元，经三原告申请，四川省南部永生化工有限责任公司及被告永生运业公司同意代车方垫付380000元的赔偿金，并对垫付款项的返还进行了约定。2018年11月7日，南充市人力资源和社会保障局作出徐全明系工亡的决定书。南部县社会保险事业管理局审核报销徐全明医疗费69745.88元。 2018年6月8日，被告兴顺运输公司为川Ｚ×××××号重型箱式货车在被告平安财保眉山支公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，保险单副本特别约定:1、…2、…3、本保单承保驾驶人员1人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万，医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万，医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；其中医疗部分每次事故扣除绝对免赔额100元后按80%进行赔付。危险货物道路运输承运人责任保险投保单注明投保标的主要危货类别：1类-爆炸品运输主要危险货物品名：爆炸品，保险期限：自2018年6月8日0时起至2019年6月27日24时止，主险为道路危险货物承运人责任保险，附加险为道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险，除本保单上针对单个附加险有特别说明以外，所有附加险的保额均包含在主险保额内，并不单独计算，附加险的赔偿限额以该附加险的保额／赔偿限额为限。主险第十四条约定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人”。《道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险条款》第二条约定：“在保险期间内，被保险人使用的车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因主险第十四条列明的意外事故造成驾驶人员、随车押运人员人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，第三条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）驾驶人员、随车押运人员押运人员因自身疾病（包括因乘坐客运车辆感染的××）、分娩、殴斗、自残、自杀、犯罪行为所造成的人身伤亡。（二）驾驶人员、随车押运人员的财产损失，第四条约定：“发生本附加险责任范围内的损失，保险人就每一驾驶人员或随车押运人员人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人人身伤亡责任限额”。徐全明死亡后，被告兴顺运输公司向被告平安财保眉山支公司提出索赔，2019年4月3日，被告平安财保眉山支公司出具拒赔通知书，认为：车辆出险时，货箱内并未装载保单上约定的危险货物，处于空车状态，故根据《道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险条款》第二条约定，不予赔付。 另查明，民爆物品的提货程序为：购买单位在用货地公安机关办理爆炸物品购买许可证和民用爆炸物品运输许可证，永生公司核对运输车辆资质、运输许可证、购买许可证的数量、品种，开具产品提货单，由发货人、驾驶员、押运员分别签字认可，驾驶员、押运员凭产品提货单装货并持证运输，在到达购买单位库房交货后，驾驶员、押运员返回永生公司上交购买单位签字认可的产品提货单，运输完毕后，运输许可证由购买单位交回当地公安机关收验。被告永生运业公司陈述：川Ｚ×××××号车在2018年9月5日自提民爆物品到达华星万维公司库房后，在2018年9月7日准备再次到四川省南部永生化工有限责任公司自提民爆物品时，发生了意外事故。 本院认为，徐全明接受被告永生运业的指派在完成押运任务中因交通意外事故死亡，山体飞石砸中车辆的时候，徐全明不管是乘车人还是押运人员，均系随车人员，属于被告兴顺运输公司投保的道路危险货物承运人责任保险及附加驾驶人员、押运人员责任保险的承保对象。本案的争议焦点在于被告平安财保眉山支公司是否应当承担保险责任，《道路危险货物承运人责任保险条款》及《道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险条款》均对保险责任的免除进行了明确的约定，其中，主险第十四条系保险条款中针对第三者责任保险部分对保险责任的约定，即：被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同载明的危险货物期间，因条款列明的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，保险人应依照本保险合同的约定负责赔偿，该条款对第三者的定义亦进行了明确说明，附加险第二条根据主险的条款设定了驾驶人员、随车押运人员发生人身伤亡时保险人的赔偿责任，因此，由于徐全明属于随车押运人员，其适用的责任免除事由应当按照附加险的规定进行审核，案涉意外事故并非属于保险合同约定的责任免除范围，且双方约定的保险期间为一年，事故发生在保险期内，故被告平安财保眉山支公司的抗辩理由不能成立，同时，被告平安财保眉山支公司以车辆出险时处于空车状态、未装载危险货物、事故保险责任不成立而拒赔，对此本院认为，装卸、运输、空车返回均属于车辆运行过程中的正常状态，货箱满载或空车是完成货物运输任务连续存在的合理现象，不应单独进行区分，保险合同亦未对投保车辆空车状态下不予赔付进行特别约定，被告平安财保眉山支公司的拒赔理由同样不能成立，被告平安财保眉山支公司应当依照道路危险货物承运人责任保险附加驾驶人员、押运人员责任保险的约定，向徐全明的亲属赔偿死亡责任限额600000元，徐全明的医疗费用已经在社保机构报销的部分不应再获赔偿，本院按照补差方式确定应由被告平安财保眉山支公司赔付的医疗费用为5257.21元。 徐全明因公死亡，三原告已与被告永生运业公司达成工伤死亡赔偿协议及补充协议，被告永生运业公司已经按照协议履行了赔偿义务，不应再在本次诉讼中承担赔偿责任，其垫付款项的返还不属于本案合并审理的范围，权利人可另行主张。虽然原告主张被告罗志东、兴顺运输公司负有安全将徐全明送达到目的地的义务，但天全县公安局交通警察大队认定罗志东没有过错，故超出保险限额的部分应当由三原告自行承担。 综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内向原告唐仕秀、徐菲、徐达赔偿医疗费用5257.21元、死亡限额600000元，合计605257.21元； 二、驳回原告唐仕秀、徐菲、徐达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6049元，由唐仕秀、徐菲、徐达负担1124元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担4925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 法官助理 鲜永清 二〇二〇年六月二日 书 记 员 袁小翠