山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初62号原告：杜×，中阳县人.委托诉讼代理人：曹×，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：刘×。被告：临县华信物流有限公司。法定代表人：高×1，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：高×2。委托诉讼代理人：郝×。原告杜×与被告刘×、临县华信物流有限公司（以下简称华信物流）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘×、被告人保财险吕梁分公司代理人到庭参加诉讼，被告华信物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险吕梁分公司在保险范围赔偿原告医疗费107064.36元，营养费6000元，护理费12000元，住院伙食补助费400元；2.判令被告刘×、被告华信物流在保险赔偿不足的范围内向原告赔偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告刘×驾驶×××重型半挂牵引车、晋MC553号半挂车沿国道209线由南向北行驶至国道209线500KM离石区上安村与纬三十一路交叉路口时，与沿离石上安村由西向东行驶至该处的张海明驾驶的×××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，致使原告胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体压缩性骨折、脑挫裂伤，后原告被送至医院治疗，花费巨大。2019年12月31日，离石区公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，因被告刘×持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路超限速行驶，且未按照交通信号灯同行，故被告刘×负本起事故的全部责任。被告刘×驾驶的×××重型半挂牵引车、晋MC553半挂车在被告人保财险吕梁分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，请求法院判如所请。被告刘×辩称，×××车是我在华信物流租赁，事故发生时租赁费还未付清，现在付清了。车现在已经转出去了，我的驾驶证是B2不是A2，按规定保险公司应赔偿。被告华信物流未答辩。被告人保财险吕梁分公司辩称，被告临县华信物流有限公司将其所有的×××号车在我司以投保人、被保险人投保交强险、商业三者险，商业三者险保额100000元。事故发生在保险期间内。经核实本事故由于驾驶员刘×驾驶证为B2，不属于保险责任，且垫付1万元医疗费。人保财险向相关责任人保留追偿的权利。现关于免责事由向一审法院进行答辩。1.本起事故属于人保财险交强险赔偿免除责任范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限颕范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的:(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。”本起事故驾驶员刘×未取得驾驶资格，且人保财险在2019年12月26日收到交警队垫付通知书后，2019年12月27日将交强险1万元医疗费垫付到山西医科大学第二医院账户，对于垫付的1万元医疗费我司保留向相关当事人追偿的权利。2.本起事故属于人保财险商业三者险赔偿免除责任范围。《保险法司法解释二》第10条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，开庭中人保财险提交了由既是投保人，又是被保险人的临县华信物流有限公司盖章的投保人声明，其主要内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中责任免除保险人责任的条款。该声明足以证明在投保前人保财险已经履行过提示义务，故人保财险在商业三者险部分免除责任，不承担连带赔偿责任。综上事由，人保财险认为本起事故属于保险免责事由，不应由人保财险承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，确认如下事实：2019年12月2日4时40分许，被告刘×驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车带晋MC553号半挂车沿国道209线由南向北行驶至国道209线500KM离石区上安村与纬三十一路交叉路口时，与沿离石上安村由西向东行驶至该处的张海明驾驶的×××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，致×××号车上乘员李兰平、陈正义、刘海艳、**玲、郝生晖以及原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2019年12月3日，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定刘×负本起事故的全部责任，张海明不负本起事故的责任。李兰平、陈正义、刘海艳、**玲、郝生晖以及原告无责任。事故发生后，原告当日入住吕梁市人民医院救治，住院1天，诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，脑挫裂伤；原告支付医疗费2347.56元。出院吩咐为转上级医院治疗。2019年12月3日，转入山西医科大学第二医院治疗，于2019年9月9日出院，住院6天。诊断为胸12椎体压缩骨折，腰1椎体压缩骨折，腰5椎体压缩骨折。12月5日行腰椎后路撑开椎弓根钉内固定术，出院医嘱为，伤口隔日换药，术后两周拆线；避免负重，适度功能锻炼；2.佩戴支具活动，4.定期拍片复查（1.2.3.6月）不适随诊。支付医疗费104411.92元。另查，×××号重型半挂牵引车登记所有人为临县华信物流有限公司，实际所有人为被告刘×。被告刘×驾驶证准驾车型B2。2019年2月23日，被告临县华信物流有限公司在被告人保财险吕梁分公司投保有交强险1份，和商业第三者责任保险等险种，商业三者险限额为100万元。保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日。投保时，被告华信物流在被告人保财险提供的投保人声明中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”及投保人签章处加盖公章。2019年12月27日，吕梁市公安局交警支队直属一大队向被告人保财险出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求向本起事故中同车受伤人员陈正义支付（垫付）1万元，同日，被告人保财险向山西医科大学第二医院打款1万元。另查，**玲为原告女儿，在吕梁市离石区百年德福珠宝名店任珠宝顾问，月工资为4000元。本院认为，被告华信物流经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会，依法缺席审理。公民的身体健康受法律保护。本起交通事故，公安交警部门出具的事故认定书客观、公正，且原、被告均未提出异议，可以作为民事赔偿的依据。肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当首先在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司商业第三者责任险范围内按事故认定的责任比例赔付，但被告刘×准驾车型为B2，其驾驶的×××号带晋MC553号半挂车与准驾车型不符，属于机动车第三者责任保险免除的情形，且保险公司在投保人投保时已经尽到提示、说明的义务，故保险公司应当承担的商业第三者险应当承担的责任予以免除，交强险限额不足的部分由实际侵权人刘×承担，而华信物流作为投保人，投保后，负有对×××号带晋MC553号半挂车驾驶人刘×告知、说明以及管理的义务，其未尽到告知、说明、管理的责任，具有过错，应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告的损失，医疗费以票据为准，确认为106759.48元。住院伙食补助费，原告住院7天，原告请求400元予以支持。必要的营养费，原告为3处椎体骨折损伤，经手术治疗，参照公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，营养期酌情确认为90日，计90天×50元/天=4500元。护理费，原告为女儿护理，参照其工资，依据上述规范，酌定60天，计8000元，上述费用合计119259.48元。其余损失，原告在本起诉讼中未请求，按照不告不理原则，本院不作审理。原告的损失首先应当由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿1万元医药费，但事故中，被告人保财险已经向其他人支付1万元的医疗费，医疗费已达限额。故该1万元仍由侵权人刘×承担，被告华信物流承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、原告杜×的损失，包括医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费共计119259.48元，在本判决生效,之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险各分项限额范围内承担8000元；由被告刘×承担111259.3元。二、被告临县华信物流有限公司对被告刘×应当承担的部分承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取，由被告刘×、被告临县华信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年六月九日书记员 牛卓敏