江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1311民初5594号原告：深圳艾特凡斯智能科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场1栋302、303、304。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。被告：常州嬉戏谷智能科技产业有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇太北路。法定代表人：杨冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。原告深圳艾特凡斯智能科技有限公司（以下简称艾特凡斯公司）与被告常州嬉戏谷智能科技产业有限公司（以下简称嬉戏谷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾特凡斯公司的委托诉讼代理人刘成、肖朗、被告嬉戏谷公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾特凡斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1,888,350元及利息（1.2019年9月3日前的利息为1,412,654元；2.2019年9月4日起至实际给付之日止，以1,888,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告嬉戏谷公司通过招投标中标宿迁市湖滨新城投资开发有限公司（以下简称湖滨公司）的宿迁市园艺博览会“七滴水”项目工程，被告中标后将《星河战场》室内娱乐项目分包给原告，并于2012年9月20日签订了合同（固定价，合同价款为18,340,000元），湖滨公司在合同签订前亦知晓。原告于2012年10月20日开工建设，2013年4月27日通过竣工验收。根据合同约定，被告须于竣工验收后支付合同价款的90%，剩余10%于竣工验收一年内支付，但截至竣工验收及竣工验收届满一年，被告仅支付11,012,000元。后经原告多次催要，被告于2014年10月至2019年3月期间陆续支付5,440,000元工程款本金，至2019年7月26日共计支付16,452,000元，尚欠工程款本金1,888,000元及逾期利息未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告嬉戏谷公司辩称，对欠付工程款本金无异议，对逾期付款的违约金有异议，原告对于被告债权中1,800,000元在2019年1月25日被法院冻结，法院解除查封前被告无法向原告履行工程款支付义务，并非被告原因导致无法支付该1,800,000元，故无法支付违约金。原告主张的违约金是为了弥补资金被占用的损失，但即便被告支付给原告，原告也无法使用，会被法院查封冻结，对于原告而言，被告未支付该费用，原告并未产生损失。故请求驳回原告关于自2019年1月25日起至解封之日止的违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告艾特凡斯公司（乙方）与被告嬉戏谷公司（甲方）签订《项目合作合同》一份，约定甲方将江苏宿迁园艺博览园F馆《星河战场》、B馆《骆马湖精灵城》、D馆《最终幻想》项目策划、设计、制造、安装及调试工程交由乙方施工，合同总项目周期为240历天，从合同生效之日算起，合同价格为18,340,700元，该价格包括设计、影片、材料、制作、安装、调试等费用；合同付款方式为合同签署后七日内支付合同价款的20%，乙方的总体设计方案获得甲方确认后五十日内支付合同价款的30%，投影系统、屏幕系统等主要设备进项目现场并经双方确认验收后五日内支付合同总价的20%，乙方完成总体联调并经甲方组织的预验收后七日内支付合同总价的10%，项目竣工验收支付合同总价的10%，竣工验收一年内支付合同总价的10%；本合同经各方法定代表人或法人授权代表签字盖章后生效······。合同签订后，涉案工程于2012年10月20日开工，于2013年4月25日竣工，并于2013年4月27日验收合格。被告支付原告工程款记录如下：2012年9月20日支付1,842,000元，2013年1月31日支付5,502,210元，2013年4月25日支付3,668,140元，2014年10与14日支付100,000元，2015年2月16日支付600,000元，2015年10月19日支付200,000元，2015年10月21日支付280,000元，2016年2月26日支付1,000,000元，2016年9月23日支付660,000元，2017年2月28日支付900,000元，2017年10月27日支付800,000元，2018年3月9日支付900,000元，上述款系合计16,452,350元。案件审理过程中,根据原告艾特凡斯公司的申请,本院于2019年9月24日作出(2019)苏1311民初5594号民事裁定,冻结嬉戏谷公司银行存款3,400,000元。另查明，本院在审理案外人江苏滨联建设集团有限公司（以下简称滨联公司）诉艾特凡斯公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据当事人的申请，于2019年1月23日作出(2019）苏1311民初494号民事裁定，冻结原告在湖滨公司享有的债权3,670,000元，冻结原告在被告嬉戏谷公司享有的债权1,800,000元。本院后于2019年7月16日作出（2019）苏1311民初494号民事判决，判令艾特凡斯公司支付滨联公司工程款4,371,000元及利息。判决生效后，滨联公司申请强制执行，嬉戏谷公司在案件执行过程中未向本院履行过涉案工程款项。本院认为，原告艾特凡斯公司与被告嬉戏谷公司之间的建设工程分包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案工程已验收合格，且双方对于尚欠的工程款数额1,888,350元无异议，故对于原告要求被告嬉戏谷公司支付工程款1,888,350元的主张，本院予以支持。关于被告在涉案工程款被法院冻结后应否支付利息,本院认为，根据原、被告合同的约定，被告应于竣工验收合格一年内即2014年4月27日前付清工程款，但直至本院2019年1月对该债权保全之日止，被告仍有1,888,350元未支付，时间长达近五年。而在本院保全该债权后，其在就涉案工程款数额无异议的情况下并未将上述工程款提存至本院，在案外人滨联公司申请强制执行后，亦未主动将相关工程款提存，而是继续占有上述款项。综合上述情况，同时结合原告因被告未支付工程款造成的损失，被告关于工程款被冻结致其不承担利息的辩解不能成立，本院不予采纳。因原告主张的利息的起算点及利息标准不违反法律规定，本院自2013年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州嬉戏谷智能科技产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳艾特凡斯智能科技有限公司工程款1,888,350元及利息（1.自2013年4月28日起至2014年4月26日止，以5,494,280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.自2014年4月27日起至2014年10月13日止，以7,328,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.自2014年10月14日起至2015年2月15日止，以7,228,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；4.自2015年2月16日起至2015年10月18日止，以6,628,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；5.自2015年10月19日起至2015年10月20日止，以6,428,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；6.自2015年10月21日起至2016年2月25日止，以6,148,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；7.自2016年2月26日起至2016年9月22日止，以5,148,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；8.自2016年9月23日起至2017年2月27日止，以4,488,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；9.自2017年2月28日起至2017年10月26日止，以3,588,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；10.自2017年10月27日起至2018年3月8日止，以2,788,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;11.自2018年3月9日起至2019年8月19日止，以1,888,350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;12.自2019年8月20日起至实际给付之日止；以1,888,350元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,795元，减半收取计10,898元、保全费5,000元，合计15,898元，由被告嬉戏谷公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年六月十七日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。