四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1463号 原告：胡青龙，男，汉族，1957年1月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园，统一社会信用代码915109045752967547。 法定代表人：柯金宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲俊吉，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省蒲江县，该公司员工。 被告：邱奇洋（曾用名：邱克汉），男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26-3号，统一社会信用代码9150010375005215X9。 法定代表人：覃用，该公司总经理。 被告：重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋22-5号，统一社会信用代码91500108089125968E。 法定代表人：邱世刚，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。 原告胡青龙与被告遂宁乾宏纺织有限公司（以下简称乾宏纺织公司）、邱奇洋、重庆市恒达消防安全工程有限公司（以下简称重庆恒达公司）、重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司（以下简称重庆恒达江南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难、复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡青龙及其委托诉讼代理人曹应云、伍廷廷，被告乾宏纺织公司的委托诉讼代理人蒲俊吉，被告邱奇洋的委托诉讼代理人秦君红，被告重庆恒达公司与被告重庆恒达江南分公司的共同委托诉讼代理人魏梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21,817.45元、误工费180元/天×160天＝28,800元、护理费60天×160元/天＝9,600元、营养费90天×30元/天＝2,700元、住院伙食补助费23天×30元/天＝690元、残疾赔偿金30,727元/年×19年×20％＝116,762.6元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,600元等各项费用合计189,970.05元；二、本案诉讼费等各项费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为21，909.45元、误工费变更为26，292元、护理费变更为10，870元、增加续医费12，000元、精神抚慰金变更为2，000元，交通费变更为2，500元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费未变更，放弃了残疾赔偿金，变更后的费用共计81，561.45元。事实与理由：被告乾宏纺织公司因生产需要安装中央空调，要求原告为其提供劳务从事中央空调的安装工作。受被告邱奇洋的安排，2018年6月18日上午9时许，原告站在脚手架上安装中央空调出风口白窗，在移动脚手架时由于地面不平导致脚手架倾斜致原告跌倒受伤。原告被送往遂宁市安居区人民医院救治，被诊断为：右腓骨开放性骨折、右小腿皮肤肌肉挫裂伤，经治疗于2018年7月10日出院。2018年10月15日四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴［2018］临鉴字第1349号司法鉴定意见书，认定原告胡青龙的伤残程度为九级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，续医费7,600元。原告多次向被告要求赔偿未果，故起诉至人民法院，请判准原告诉讼请求。 被告乾宏纺织公司辩称，1、原告胡青龙与被告乾宏纺织公司没有劳动合同关系，原告胡青龙是被告重庆恒达江南分公司的职工；2、原告胡青龙是在被告乾宏纺织公司纺纱车间消防及暖通工程中受伤的，该项目工程是由被告乾宏纺织公司发包给被告重庆恒达江南分公司，根据劳动建筑安全条例等相关规定，在建筑工程施工的安全由施工单位负总责。综上，请求驳回原告对被告乾宏纺织公司的诉讼请求。 被告邱奇洋辩称，1、原告受伤系因其不规范操作导致，其自身应当承担60％责任；2、现无证据证明原告在城镇居住满一年，原告的损失应按照农村标准进行计算；3、被告邱奇洋并未雇佣原告，被告邱奇洋也是受本案被告重庆恒达公司的职工黄忠所雇佣，原告发生的伤害后果应该由所在单位即被告重庆恒达公司与被告重庆恒达江南分公司共同承担，邱奇洋不是本案适格被告；故请求驳回原告对被告邱奇洋的诉讼请求。 被告重庆恒达公司辩称，被告重庆恒达江南分公司已领取营业执照，对外产生的法律关系及法律责任应当由其自身承担。 被告重庆恒达江南分公司辩称，1、原告胡青龙不是重庆恒达公司招用的人员，补充协议显示项目负责人是高强而不是黄忠，公司对于被告邱奇洋与黄忠或其他人员之间的关系不清楚；2、原告作为专业的安装人员，发生事故其自身有主要过错；3、案涉工程系被告重庆恒达江南分公司承包，该工程没有转包、分包给他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告双方的身份信息，遂宁市安居区人民医院住院病历材料、出院证明书、药费结算票据，被告乾宏纺织公司与被告重庆恒达江南分公司签订的《乾宏纺织一期项目消防工程补充协议》（合同编号：遂乾消字第1401-1号），本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的仪陇县大寅中心卫生院三张门诊票据载明的就诊时间为其自遂宁市安居区人民医院出院后的2018年8月2日、14日以及11月5日，费用项目为胫腓骨的诊疗费、中成药费，与出院证明书中临床诊断“右胫腓骨开放性骨折”、医嘱中“门诊随访”相吻合，本院对于其三性予以认可。对原告提交的第二次鉴定时产生的检查、门诊费用92元，符合证据三性，予以确认。原告于2018年11月9日自行委托四川中益司法鉴定中心进行鉴定并出具了川中司鉴［2018］临鉴字第1349号司法鉴定意见书，庭审中，各被告对该鉴定意见书均不予认可，被告重庆恒达江南分公司申请重新对原告的伤残程度进行鉴定，在本院组织下，原、被告双方共同选定了具有司法鉴定资质的四川求实司法鉴定所，根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）等规范进行鉴定，出具了川求实鉴［2020］临鉴1351号司法鉴定意见书：胡青龙目前的损伤未达评残标准，后续治疗费约需12000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。该鉴定意见书来源真实、合法并与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。对证人肖某证言，因证人与原告系表兄弟，且其未能够出庭作证，故本院对其证言不予采信。 根据认定的证据，本院确认事实如下：2014年9月1日，被告乾宏纺织公司与被告重庆恒达江南分公司签订《乾宏纺织一期项目消防工程补充协议》，约定由被告乾宏纺织公司作为发包方将乾宏纺织一期的消防工程发包给被告重庆恒达江南分公司进行承建。原告在乾宏纺织一期项目消防工程中从事中央空调的安装工作，2018年6月18日上午，原告站在脚手架上安装中央空调出风口白窗，在移动脚手架时由于地面不平导致脚手架倾斜致原告跌倒受伤。随后，原告被送往遂宁市安居区人民医院进行住院治疗，于2018年7月10日出院，住院治疗22天，用去医疗费用21,577.38元。出院后，原告胡青龙在仪陇县大寅中心卫生院进行三次门诊治疗，用去门诊费240.07元。后原告胡青龙自行委托鉴定机构进行鉴定，2018年11月15日四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴［2018］临鉴字第1349号司法鉴定意见书，认定原告胡青龙的伤残程度为九级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，续医费7,600元。原告支付鉴定费2,600元。2019年7月30日，原告胡青龙向本院提起诉讼，要求被告共同赔偿其损失，审理中，被告重庆恒达江南分公司对原告胡青龙提供的鉴定意见不服，要求重新对原告胡青龙的伤残等级进行鉴定，2020年5月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴〔2020〕临鉴1351号鉴定意见书：1、被鉴定人胡青龙目前的损伤未达到评残的标准；2、被鉴定人胡青龙的后续医疗费约需人民币12,000元；3、被鉴定人胡青龙误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告重庆恒达江南分公司支付鉴定费4,290元。原告支付鉴定检查、门诊费用92元。 本院认为，本案的争议焦点问题为：原告因本次受伤造成的损失金额；各方当事人在本案中是否应承担责任及责任的比例划分。 原告因本次受伤造成的损失金额。根据四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴〔2020〕临鉴1351号鉴定意见书，原告胡青龙损伤未达评残标准，续医费12,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。根据原告的主张、被告的答辩及本院查明的事实，对原告总损失认定如下：医疗费：33,909.45元（住院治疗费21,577.38元＋门诊费240.07元＋续医费12,000元+鉴定检查、门诊费92元）；误工费：误工期经鉴定为180天，因原告未能够提供其收入标准，结合原告受伤时年满60周岁，但尚在务工的实际，故本院酌情认定其误工标准按照80元/天计算，其误工费为14，400元（80元/天×180天）；住院期间伙食补助费660元（30元/天×22天＝660元）；护理费：护理期经鉴定为90天，参照2019年四川省居民服务修理和其他服务业平均工资标准计算为10,870.27元（44,085元/年÷365天×90天）；营养费酌定1,800元；交通费酌定1，000元。原告胡青龙损伤未达评残标准，故对于其主张的残疾赔偿金以及精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告总损失62，639.72元。 对于各方当事人在本案中是否应承担责任及责任比例划分问题。案涉工程项目系被告乾宏纺织公司发包给有资质的被告重庆恒达江南分公司，原告在案涉工程即乾宏纺织一期项目消防工程中因安装空调受伤一事属实，原告主张其系受被告邱奇洋雇佣到该工程项目中工作,未能够提供充分证据，被告邱奇洋予以否认，且被告重庆恒达江南分公司明确其未将案涉工程项目再转包给第三人，亦不认识被告邱奇洋。综合本案案情，本院认定原告系受被告重庆恒达江南分公司的雇请，在乾宏纺织一期项目消防工程中从事中央空调的安装工作，原告胡青龙与被告重庆恒达江南分公司形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告重庆恒达江南分公司作为雇主是本案的赔偿责任主体，故对于原告要求被告重庆恒达江南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告不具备空调安装资质，且在工作过程中忽视自身安全，存在一定过错，应当承担相应的责任。原告胡青龙与被告重庆恒达江南分公司的责任比例按照2：8划分为宜，原告承担20％即12，527.94元，被告重庆恒达江南分公司承担80％即50，111.78元，被告重庆恒达公司作为被告重庆恒达江南分公司的总公司，在重庆恒达江南分公司赔付不能时，应承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿胡青龙损失50，111.78元；重庆市恒达消防安全工程有限公司对上述赔偿款在重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司赔付不能时承担补充赔偿责任；其余损失12，527.94元，由胡青龙自行承担； 二、驳回胡青龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,500元，由胡青龙负担300元，重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司负担1，200元；鉴定费6，890元，由胡青龙负担3，450元，重庆市恒达消防安全工程有限公司江南分公司负担3，440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡 琴