文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2106号原告：谢提文，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：何川江，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：何洪辉，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号，统一社会信用代码91511681709132000E。负责人：喻国庆，经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。原告谢提文与被告何川江、何洪辉、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢提文及其委托诉讼代理人张小龙，被告何洪辉、被告人保华蓥支公司委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。被告何川江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢提文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何川江、被告何洪辉赔偿原告谢提文医疗费17591.34元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、续医费4000元、残疾赔偿金139556元、护理费4560元、误工费13800元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计人民币190467.34元；2.请求依法判决被告人保华蓥支公司对原告谢提文的上述第1项的损失在保险责任范围内直接向原告谢提文承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告谢提文增加诉讼请求，由被告人保华蓥支公司在交强险内支付车辆损失费2000元，原告谢提文的全部损失变更为192467.34元。事实与理由：2019年6月17日，被告何川江驾驶川XE×××号小型客车沿省道108从丁家往永川方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108丁家老电杆厂路段时，其由于操作不当车子越过马路中间虚线，与相对方向原告谢提文驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，原告谢提文受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告何川江负事故的全部责任，原告谢提文无责任。被告何川江驾驶的车辆系被告何洪辉所有，在被告人保华蓥支公司处投保。事故发生后，原告谢提文前往医院住院治疗，于2019年7月3日好转出院。2019年10月20日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告谢提文所受之伤属九级伤残，后续治疗费需4000元，伤后护理时限为60日、误工时限为120日。原、被告双方协商未果，为维护原告谢提文合法权益，特诉至法院望判如所请。被告人保华蓥支公司辩称，对事故本身及责任划分没有异议。被告何洪辉所有的涉案车辆在被告人保华蓥支公司仅投保了交强险，保险公司仅在交强险责任范围内承担相应的保险责任，保险公司承担责任的前提是驾驶人员必须取得驾驶证且准驾车型相符。本案伤残赔偿金按照农村居民标准进行计算，由于原告谢提文没有工资银行流水和缴纳社保证明故不认可原告劳动关系存在。同时，该车的报废无法证明是因为本次事故而造成。被告何洪辉辩称，本案原告谢提文与被告何川江、何洪辉已达成调解，被告何洪辉、何川江不再对原告谢提文有赔付责任，被告何川江、何洪辉也不再要求原告谢提文返还被告何川江、谢提文垫付的费用。保险公司赔付给原告谢提文的费用也同意赔付给原告谢提文，被告何川江、何洪辉不再要求抵扣后支付给被告何川江、何洪辉。被告何川江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日9时30分左右，何川江驾驶车牌号为川XEB×××的小型客车，沿省道108从丁家往永川方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108丁家老电杆厂路段时，其由于操作不当车子越过马路中间虚线，与相对方向行驶由谢提文驾驶的车牌号为渝AL×××小型客车相撞，造成两车受损、谢提文受伤的道路交通事故。本次事故由重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：何川江承担此次事故全部责任，谢提文无责任。事故发生后，谢提文被送往重庆市璧山区第二人民医院治疗，门诊初步诊断为肋骨骨折（多发性）、多处软组织挫伤，建议住院治疗。2019年6月17日起，谢提文在重庆市璧山区人民医院住院治疗，住院16天后于同年7月13日办理出院，出院医嘱载明院外适当加强营养、休息1月等。2019年10月20日，重庆市明正司法鉴定所对谢提文的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限出具司法鉴定意见书（谢提文支出鉴定费2750元、专家会诊费250元）：1.谢提文15根肋骨骨折属九级伤残。2.谢提文需后续医疗费约肆仟元人民币。3.谢提文伤后需护理时限约为60日；伤后需误工时限约为120日。同时查明，谢提文系农村居民户籍。本案审理过程中，谢提文举证自己所有房屋的房地产权证（J212房地证2008字第×××号），该房屋在2008年登记地址为原璧山县丁家镇八寿村×××。谢提文同时举证重庆市璧山区丁家街道合中社区居民委员会（以下简称合中居委会）的证明，该证明内容为谢提文的上述房屋现位于重庆市璧山区丁家街道合中社区×××，属城镇区域，在合中居委会社区范围内。本案审理过程中，谢提文举证自己与重庆日诚旭商贸有限公司于2017年8月10日签订的《劳动合同》。本案审理过程中，谢提文举证自己所有的在交通事故发生时驾驶的渝AL×××号车辆注销证明书和报废汽车回收证明，陈述渝AL×××号车辆因本案交通事故已报废；被告人保华蓥支公司认可对渝AL×××号车辆在交通事故中的定损金额为2000元。同时查明，车牌号为川XE×××的小型客车系何洪辉所有，其在人保华蓥支公司处投有交强险。本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，谢提文与何洪辉均陈述，谢提文、何洪辉、何川江已对谢提文在人保华蓥支公司交强险外的赔偿达成协议，因交通事故发生后，何洪辉、何川江已向谢提文支付了医疗费约14000元、车辆损失费28000元，本案除人保华蓥支公司支付的交强险外，何洪辉、何川江为谢提文垫付的损失不在本案中抵扣，且以后也不再要求谢提文返还，谢提文同意不再要求何洪辉和何川江另行承担赔偿责任；何洪辉同时陈述，何洪辉与何川江系父子关系，虽何川江未出庭参加诉讼，但已认可了上述协议内容。上述事实，由原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、常住人口登记卡、房产证、社区居委会证明、鉴定意见书、鉴定发票、劳动合同、机动车注销证明书、报废汽车回收证明等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告何川江承担此次事故全部责任，原告谢提文无责任，故应由被告何川江承担事故的全部过错。本案交通事故中川XE×××号小型客车在被告人保华蓥支公司处投有交强险，故原告谢提文的各项损失应先由被告人保华蓥支公司在应理赔的交强险范围内支付，不足部分由被告何川江支付。被告何洪辉系川XE×××号小型客车车主，且与被告何川江系父子关系，原告谢提文要求被告何洪辉与被告何川江一并承担交强险外的赔偿，被告何洪辉也未提出明确异议，故本院认为原告谢提文交强险外的损失应由被告何川江、何洪辉连带承担。对原告谢提文主张的各项费用，本院逐项评议如下：1、原告谢提文请求的医疗费17591.34元。原告谢提文举证的1张重庆市住院医疗费专用收据、25张重庆市门诊医药费专用收据，经本院核证，其中编号为（2019）No:×××的门诊医药费专用收据，因无姓名，且写有“请退费”等字样，故本院对该收据不予采信，其余医疗费发票均予以认可。原告谢提文的医疗费本院核定为17581.94元。2、原告谢提文请求的住院伙食补助费960元（60元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。3、原告谢提文请求营养费1000元，本院认为因原告谢提文交通事故受伤，且出院医嘱建议适当加强营养，故营养费本院酌定500元。4、原告谢提文请求后续医疗费4000元，有鉴定结论为据，本院予以支持。5、原告谢提文请求残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%），本院认为原告谢提文虽系农村居民户籍，但举证房地产权证、合中居委会证明、《劳动合同》，已证明自己的长期居住地系城镇区域，且在城镇务工一年以上，故本院对原告谢提文请求的残疾赔偿金予以支持。6、原告谢提文请求护理费4560元（16天×120元/天+44天×60元/天），有住院病历及鉴定结论为据，本院予以支持。7、原告谢提文请求误工费13800元，本院认为原告谢提文提供的劳动合同，仅能证明其务工事实，但证据不足以证明其具体的实际固定收入标准，本院酌定原告谢提文误工费为100元/天，根据鉴定意见书中伤后需误工时限约为120天，故误工费核定为12000元（120天×100元/天）。8、原告谢提文请求精神损害抚慰金5000元，本院认为原告谢提文在交通事故中系无责，且致九级伤残，故对该精神损害抚慰金，本院予以支持。9、原告谢提文主张鉴定费2750元、专家会诊费250元，共计3000元，有票据为据，本院予以支持。10、原告谢提文请求交通费1000元，本院酌情根据原告谢提文住院时间，酌定500元。11、原告谢提文请求车辆损失费2000元，因本案审理过程中被告人保华蓥支公司认可渝AL×××号车辆定损损失2000元，故本院对车辆损失费予以支持。综上，原告谢提文的各项损失共计189657.94元，上述损失由被告人保华蓥支公司在交强险内支付122000元。另原告谢提文余下损失67657.94元，原告谢提文陈述自己与被告何川江、何洪辉已有协议，本案交强险赔偿外损失，如被告何川江、何洪辉为其垫付的约42000元损失在本案中不再进行抵扣，且以后也不再要求原告谢提文返还，则原告谢提文同意放弃被告何川江、何洪辉应承担的67657.94元损失。被告何洪辉表示协议属实，且表示被告何川江已同意上述协议内容。本院认为，虽原告谢提文、何洪辉的上述陈述未有被告何川江的明确书面认可，但该协议内容系减少何川江的赔偿，故原告谢提文对上述自身权利的处理本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效后十五日内支付原告谢提文交通事故各项损失共计122000元；二、驳回原告谢提文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由原告谢提文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二〇年六月二十六日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴