wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初597号 原告吕某1，女，1999年10月21日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 委托代理人李某，女，1978年12月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇（系原告之母）。 被告吕某2，男，1974年10月23日生，汉族，抚松县广播电视局职员，住抚松县抚松镇。 原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人李某、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1诉称：被告系原告之父，我父母于1998年12月在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后于1999年10月21日生育原告。2008年7月11日我父母在抚松县婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月承担子女抚养费300元。2015年7月，原告经吉林大学第一医院确诊为白癜风患者，近几年，原告因治疗疾病所花销的医疗费均由母亲承担。2019年原告在北京治疗期间，被告为原告支付了医疗24,600.00元，自2019年9月始，被告每月支付原告大学生活费1,200.00元至今。原告之母因为原告治疗医病已花销12万余元的医疗费用，今后原告仍需继续治疗。因原告之母无固定职业，面对巨额的医疗费用，原告之母已无力承担。虽然原告现已成年，但目前尚在学业之中，尚无完全自立能力，所以，对原告今后的治疗和学业仍需父母的支持。故诉至法院，要求被告给付原告医疗费和学杂费共计46,614.95元，并要求被告今后继续支付原告的大学学杂费及生活费，至原告学业结束时止。 为证明上述事实，原告向法庭提供了医疗费票据65张、交通费票据15张、原告之母与医生的微信聊天记录5份、北京中科白癜风医院住院治疗病历一份、通化师范学院入学通知书一份等证据。 被告吕某2辩称：我与原告之母协议离婚时约定原告由其母亲抚养，我每月承担子女抚养费300元，2012年原告因抚养费纠纷将我诉至法院，经法院调解，我于2012年2月始，自愿将原告的抚养费增加至每月680元，自2014年始，我又自愿将原告的抚养费增加至每月880元，除此之外，我于2016年另外给付原告学杂费、书费、药费等共计11,773.00元。虽然原告随其母亲生活，但我在日常生活中经常对原告给予关爱，为原告购买生活和学习用品。2019年原告前往北京治疗疾病，我先后为原告支付医疗费25,400.00元。原告上大学后，我为了能让原告顺利的完成学业，除每月固定给付原告生活费1,200.00元之外，仍通过手机转帐的方式尽量满足原告额外的要求。目前我已再婚且育有一女，现为学龄儿童，妻子为公益岗位人员，收入微薄，另外我的继子随我共同生活，现就读于中学，需要我承担全部的抚养义务。现原告已为成年人，虽然目前仍在大学就读且患有疾病，根据我国法律规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。另外，抚养费的给付期限一般至子女年满十八周岁时止。现原告早已年满十八周岁且就读于大学，为了保证原告的学业，我每月仍然为其支付大学生活费1,200.00元，虽其患有疾病，但目前我的家庭生活压力已无法满足原告所需，且原告要求给付的数额之大，远远超出了我的承受能力。故原告所诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告向法庭提供了抚松县人民法院（2012）抚民一初第58号民事调解书一份、收条一份、中国工商银行吕某2银行帐户历史明细清单一份、中国邮政储蓄于慧贤手机银行转帐记录明细二份、被告与原告手机微信聊天记录九份等证据。 经审理查明：被告吕某2与原告吕某1系父女关系。2008年7月原告父母协议离婚后，协议约定原告随母亲共同生活，被告每月向原告支付子女抚养费。2019年9月，原告上大学后，被告自愿每月支付原告生活费1,200.00元。2015年原告被确诊患有白癜风，自2016年始至今，原告之母为原告所患疾病花销医疗、交通等费用共计12万余元。原告在治疗期间，被告除为原告支付正常的生活费外，亦为原告支付过医疗费2.5万余元。目前原告所患疾病尚未治愈。现原告以要求被告给付医疗费及学杂费为由诉至本院，被告不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的医疗费票据65张、交通费票据15张、原告之母与医生的微信聊天记录5份、北京中科白癜风医院住院治疗病历一份、通化师范学院入学通知书一份、抚松县人民法院（2012）抚民一初第58号民事调解书一份、收条一份、中国工商银行吕某2银行帐户历史明细清单一份、中国邮政储蓄于慧贤手机银行转帐记录明细二份、被告与原告手机微信聊天记录九份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。被告吕某2与原告吕某1系父女关系，吕某1虽现已成年，但尚在学校就读，还未独立生活，亦无生活来源，现因其患有重大疾病，治疗过程需要支付巨大的医疗费用。在其无能力支付及其母亲能力有限的情况下，吕某2做为其父亲，对其医疗费用进行分担，合情合理，故对其提出的由吕某2给付其部分医疗费用的主张本院予以支持，但对其主张的学杂费于法无据，本院不予支持。再考虑对被告称在原告治疗期间，其已为原告支付医疗费2.5万余元的主张，原告无异议，以及综合被告现在的家庭状况等因素，本院酌情支持被告给付原告医疗费3万元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下： 一、被告吕某2于本判决生效之日起十日内，给付原告吕某1医疗费30,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.00元（已减半收取），由被告吕某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  董静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3019号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：李伍呷，女，1991年10月2日出生，彝族，住四川省盐源县。 中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初19号《民事判决书》,申请执行李伍呷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李伍呷所有的长安牌汽车一辆（车牌号码为川Ｗ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初819号 原告：孙雷涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被告：杨金中，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国三冶集团有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 原告孙雷涛与被告杨金中、中国三冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告孙雷涛诉称，2019年被告中国三冶集团有限公司在望都县清源污水处理厂承包建筑工程，被告杨金中从被告三冶集团公司承包的水电工程。原告于2019年开始为被告杨金中打工。2019年6月3日2点左右，原告在上班时，从室内脚手架上摔下，当即被送往唐县贾林中医正骨门诊部，经过检查为粉碎性骨折，当日住进唐县县医院。二被告分文未负担费用。本事故经过多次调解未果，原告故诉至法院，请唐县人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨金中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市昌平区人民法院审理或其他有管辖权的法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告杨金中的经常居住地为北京市昌平区沙河镇于辛庄永利家园729号。侵权行为地在望都县也不在唐县。被告中国三冶集团有限公司住所地为辽宁省鞍山市立山区建材路105号。本案受理法院既不是侵权行为地法院，也非被告所在地法院，所以唐县人民法院对于本案没有管辖权。 本院认为，原告系在望都县清源污水处理厂建筑工程工地打工时受伤，就受伤后损失起诉二被告要求赔偿。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，在本案中，二被告的住所地分别为北京市昌平区，侵权行为地为望都县。故对本案本院没有管辖权，有管辖权的法院为以上三地基层法院，因二被告均在望都县施工，故由望都县人民法院管辖较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨金中对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省望都县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  党军红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初225号之三解除保全申请人：江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢第5层601室，统一社会信用代码91321100716868630A。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：镇江奥捷国际贸易有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢第5层601室，统一社会信用代码91321102703940592J。诉讼代表人：镇江奥捷国际贸易有限公司破产管理人（江苏立信会计师事务所有限公司）。管理人负责人：陈士林。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地镇江市，现在江苏省镇江监狱服刑。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：周山华，女，1963年8月13日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司申请诉前保全镇江奥捷国际贸易有限公司、张伟、周山华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1102财保13号民事裁定，查封江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司用于保全担保的财产[登记在江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司名下的位于镇江市房屋（证号××号）、镇江市润州区民营开发区的国有土地使用权（镇国用2012第xx号）]。江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司在法定期间内向本院提起诉讼，本院审理后作出（2017）苏1102民初225号民事判决，该判决已生效。现解除保全申请人江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司申请解除对上述保全担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对江苏恒顺集团镇江国际贸易有限公司用于担保的位于镇江市房屋（证号××号）、镇江市润州区民营开发区的国有土地使用权（镇国用2012第xx号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  王玮瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保816号申请人：烟台银行股份有限公司通世南路支行，住所地烟台市芝罘区世平路226号。负责人：魏萍，该支行行长。被申请人：班允广，男，1976年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司，住所地山东省栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台豪邦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：朱宝财，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台银行股份有限公司通某路支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人班允广、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司在银行其账户内存款251089.30元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司通某路支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班允广、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司在银行其账户内存款251089.30元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1775元，申请人烟台银行股份有限公司通世南路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月九日书记员 王涛（代）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2209号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：张春梅，女，汉族，1981年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告张春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计45199.87元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息904元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金3616元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告张春梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与恒通公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向恒通公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2238号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内支付向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款45199.87元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以45199.87元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；以45199.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保131号之一本院在执行杨金生与李玉敏、宁玉刚借款合同纠纷中，本院对被保全人李玉敏、宁玉刚的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59784号之二原告：王某1，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，男，1969年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费人民币4,964元，减半收取计2,482元，由原告王某1负担(已交纳)。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年六月十九日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1235号原告：泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙办事处灌庄社区服务中心。法定代表人：刘孝平，总经理。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：张洪义，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张丽英，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司与被告张洪义、张丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司撤诉。案件受理费1699元，由原告泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年六月十六日书记员 张玉玺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5505号原告：周懿，女，1979年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：姜代波，男，1969年11月27日出生，汉族，住济南市市中区。法定代表人：于新伟，总经理。原告周懿与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人姜代波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周懿撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执252号之四申请执行人山西紫金军威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路85号平阳景苑5号楼1302号。法定代表人陈丽花，执行董事兼总经理。被执行人山西德衡房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路19号梧桐花园2幢二单元7层0701号。法定代表人杨君华，执行董事兼总经理。山西紫金军威房地产开发有限公司与山西德衡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西德衡房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行过程中，我院依申请执行人申请，对依（2017）晋01财保30号执行裁定书查封的被执行人山西德衡房地产开发有限公司名下位于太原经济技术开发区的国有建设用地使用权（证号：并政经开地国用【2013】第00022号）进行评估拍卖，2020年5月27日，在第一次拍卖过程中因无人竞买而流拍，保留价为66181935元。2020年5月28日，申请执行人山西紫金军威房地产开发有限公司向我院递交以物抵债申请书，申请按照上述财产第一次拍卖流拍时保留价66181935元抵偿债务。2020年6月11日，申请执行人山西紫金军威房地产开发有限公司向法院补交差价7877462.7元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山西德衡房地产开发有限公司名下位于太原经济技术开发区的国有建设用地使用权（证号：并政经开地国用【2013】第00022号）作价66181935元，交付申请执行人山西紫金军威房地产开发有限公司抵偿本案全部债务。上述财产自本裁定送达申请执行人山西紫金军威房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人山西紫金军威房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 樊晓燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之九申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2692号 申请执行人:苗军，男，1985年12月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请执行人:苏乃莲，女，1986年7月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3192号民事调解书，申请执行人苗军与被执行人苏乃莲离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  杜晓刚 审判员  王占存 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾天奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保40号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：×××17M。 法定代表人：何淦波。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：肖祥回，男，汉族，1985年7月9日出生，住址：湖南省新宁县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行因与被申请人肖祥回信用卡纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人肖祥回名下位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××39号，建筑面积：66.35平方米]，查封财产价值以人民币215817元为限。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行自愿以其价值215817元的财产提供信用担保。2020年6月10日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第7189号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1599.09元已由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖祥回名下位于惠州大亚湾西区的房产[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××39号，建筑面积：66.35平方米]，查封财产价值以人民币215817元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特120号申请人：葛来凤，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：魏二妹，女，1950年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海爱以德护理院。申请人葛来凤申请宣告魏二妹无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人魏二妹患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人魏二妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执异4号 异议人（被执行人）：东某，男，1989年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 申请执行人：吴某，女，1988年3月26日出生，满族，农民，住彰武县。 在本院执行申请执行人吴某与被执行人东某离婚纠纷一案中，异议人东某对本院查封的东某在中国工商银行股份有限公司彰武解放街支行账号为07100212011XXXX6331不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人东某称：我已依法履行给付婚生女何某某的抚育费和财产分割款的义务。因彰武县人民法院又查封我的银行卡，侵害了我的财产权，故要求彰武县人民法院解除查封，并停止对本人的执行。 为证明自己的主张，东某向本院提交如下证据： 1、2016年1月至2018年1月东某通过微信转账方式将婚生女何某某的抚育费和财产分割款转给吴某，金额共计24516元。 2.东某提供彰武县彰武镇西环社区证明1份和彰武县某某幼儿园证明2份，证明何某某与祖母王某某一起居住，何某某在某某幼儿园上学期间（2015年5月至2019年1月）90%托管费由王某某支付，并长期由王某某接送入园。 申请执行人吴某称：自2014年9月26日至2018年3月期间，我与东某未办理复婚登记手续，在一起共同生活。自2016年1月至2018年1月期间东某提供的双方转账记录的款项，是共同生活期间的生活支出费用。不是东某给付女儿何某某的抚养费和财产分割款。何某某在2014年9月至2018年3月由我照顾，何某某所有费用由我和东某共同支出。从2018年3月至2020年3月，何某某由东某母亲王某某照顾，但何某某所有费用由我和东某共同支出。从2020年3月至今，何某某由我照顾，期间东某没有给何某某生活费用。 本院查明：本院在审理吴某与东某离婚纠纷一案中，2014年8月24日，经本院主持调解双方达成协议。一、原告吴某与被告东某自愿离婚。二、婚生女何某某，随原告吴某生活；被告东某每月给付抚养费200元,自2015年1月开始给付，于每年1月1日给付一次。三、共同财产：收割机1台，归被告东某所有。被告东某给付原告吴某财产分割款1万元，于2014年10月30日给付。东某自2016年1月至2018年1月通过微信转账方式转给吴某24516元，没有写明支付的是什么款项。吴某主张是给付的共同生活费，否认给付的是财产分割款和何某某的抚育费。吴某主张自2014年9月至2018年3月，吴某与东某未办理复婚手续又共同生活，东某否认与吴某又在一起共同生活。2020年5月8日本院查封东某在中国工商银行股份有限公司彰武解放街支行账号为0710021201103856331，金额为24666元。 本院认为，东某主张通过微信转账将财产分割款和何某某的抚育费给付吴某，吴某不予认可，东某又不能提供其他证据证明。故对东某的执行异议，本院不予支持。东某仍需按本院民事调解书履行义务。双方就该转账款项纠纷，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款、第十七条第一款之规定,裁定如下： 驳回异议人东某的异议请求。 窗体顶端 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月三日 书记员  王思佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11666号 原告：李鹈，男，汉族，1985年10月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安华耀房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：位令起，职务不详。 原告李鹈与被告西安华耀房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李鹈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李鹈撤诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘欢
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3035号 原告：徐锋，男，1981年12月27日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 被告：山东蒙山食品有限公司，住所平邑县东城项目聚集区。 法定代表人：李成海，该公司总经理。 原告徐锋与被告山东蒙山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人季飞超到庭参加诉讼，被告山东蒙山食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款623720元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告分数次向我借款354000元，月息1分，每年结算一次。2020年3月20日，经结算本息为623720元，当日，被告给原告出具了623720元的借条一份，后经催要未果，故诉至法院，请依法支持。 山东蒙山食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年山东蒙山食品有限公司分多次向徐锋借款354000元，月息1分，每年结算一次，息转本。2020年3月20日，经结算本息为623720元，当日，山东蒙山食品有限公司给徐锋出具了借条（收款凭证）一份，内容为：交款户徐锋，摘由转收暂借款623720元，大写陆拾贰万叁仟柒拾贰元，上盖有山东蒙山食品有限公司财务章专用章公章，会计**签字，交款人徐长宏签字。徐长宏系徐锋之父，是山东蒙山食品有限公司退休职工。 本院认为，民事主体依法享有债权。山东蒙山食品有限公司向徐锋借款的事实存在，有山东蒙山食品有限公司出具的收款凭证予以证实。徐锋与山东蒙山食品有限公司之间形成民间借贷关系，对此本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金；……”2020年3月20日，山东蒙山食品有限公司出具的收款凭证上的借款数额可以认定为后期借款本金。徐锋要求山东蒙山食品有限公司归还借款本金623720元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定还款期限，故山东蒙山食品有限公司应自徐锋主张之日起按照年利率6%支付利息。 山东蒙山食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，徐锋的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告山东蒙山食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告徐锋借款本金623720元及利息（自2020年5月11日起按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10037元，减半收取5018.5元，由被告山东蒙山食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 颜景泰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-10号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民监3号申诉人（原审被告）：刘振辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住泰山区。申诉人（原审被告）：赵燕燕，女，1987年12月30日出生，汉族，住岱岳区。两申诉人共同委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。申诉人刘振辉、赵燕燕因与被申诉人泰安银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0902民初985号民事判决，向本院申请申诉。本院审查过程中，申诉人刘振辉、赵燕燕于2020年6月5日，以与被申诉人达成和解为由，向本院提出撤回其申诉申请。本院认为,申诉人刘振辉、赵燕燕撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申诉人刘振辉、赵燕燕撤回申诉申请。审判长  逯元丽审判员  戚桂亮审判员  王志貌二〇二〇年六月十一日书记员  田 甜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万红爽，女，1996年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万红爽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告万红爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,935.88元(币种下同)(截至2019年3月16日的欠款本金40,051.16元，利息2,387.62元，账单分期手续费7,504.97元，违约金9,992.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告万红爽在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年9月24日。截止至2019年3月16日累计欠款共计59,935.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款400元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款400元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红爽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,651.16元；二、被告万红爽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.28元，减半收取计395.64元,由被告万红爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003851580680G。 被执行人：王建强，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：刘锦锦，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山区支行与被执行人王建强、刘锦锦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执136号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王甜甜
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执293号之一 王强（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 王强与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2727.94元，执行费50元，案件受理费25元，共计2802.94元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给王强。至此，王强向本院申请执行的（2019）辽1102民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11730号原告：金某某，男，1942年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵浩，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈某1，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某2，女，1938年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：骆某某，女，1939年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：沈某3，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某4，女，1968年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某1，女，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴某2，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告金某某诉被告沈某1、沈某2、骆某某、沈某3、沈某4、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金某某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年六月二十九日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执662号 申请执行人：谢远忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：广西崇盟投资有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区平阳路3-1号第二层。统一社会信用代码：9145140008653765XH。 法定代表人：张锦地，该公司总经理。 申请执行人谢远忠与被执行人广西崇盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西崇盟投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢远忠于2019年8月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西崇盟投资有限公司支付申请人工程款7043563.5元及违约金2178057.66元，并承担案件受理费67975元，本院依法受理。本院已于2019年8月22日向被执行人广西崇盟投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行以下义务：（1）向申请执行人谢远忠支付工程款7043563.5元及违约金2178057.66元；（2）向申请执行人谢远忠支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费 67975元，申请执行费73848元。但被执行人仍未主动履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人无可供执行财产；到被××人注册地址××市××号进行现场调查，发现此地址已荒废，该公司已搬离该地址，未在此处经营；因被执行人违反财产报告制度，本院对其及其法定代表人张锦地限制消费，并依法将其与法定代表人张锦地列入失信被执行人名单中；本院向崇左市市场监督管理局发出协助执行事项，已依法锁定被执行人广西崇盟投资有限公司的工商登记信息。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工程款7043563.5元及违约金2178057.66元，迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未交纳案件受理费67975元、执行费73848元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2122号 原告：李成依，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告李成依与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 李成依向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李成依的起诉。 案件受理费1,000元退还原告李成依。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5537号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，系银行行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：杨丽敏，女，汉族，1957年11月1日出生，住成都市新都区。 被告：刘永佐，男，汉族，1959年6月10日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杨丽敏、刘永佐抵押合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年6月1日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷雨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执989号被执行人祁康康，男，1993年2月5日生，住河南省平顶山市郏县。本院作出的（2019）豫0402刑初384号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人祁康康至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁康康的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人祁康康同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十三日书记员 李文菲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初71号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人莫显日（绰号“镇长”），男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址广西苍梧县。因涉嫌犯爆炸罪，于2020年2月27日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月12日以涉嫌犯非法储存爆炸物罪被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人莫显日犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员朱彰涛出庭支持公诉，被告人莫显日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日13时许，被告人莫显日为发泄对苍梧县扶贫工作不满，携带八枚鱼雷到沙头镇石川村委办公楼前，对在场的石川村委副主任潘绍维等人扬言要使用鱼雷炸死石川村第一书记、村主任。随后被告人莫显日将其中一枚鱼雷引线点燃并扔到石川村委办公楼旁边空地处，进一步宣泄不满和制造影响，以此给石川村委干部施加压力。 当日14时许，在梧州市粤桂合作实验区、苍梧县信用社等帮扶单位的帮扶干部到达石川小学操场处向贫困户开展发放鸡苗活动时，被告人莫显日又敲响铜锣制造噪音，扰乱扶贫工作的正常开展。随后，被告人莫显日拒不听从劝阻，欲以引爆鱼雷威胁、恐吓他人时被及时制服，造成了恶劣的社会影响。案发后，公安机关在被告人莫显日处依法扣押鱼雷7枚。经鉴定，上述扣押的鱼雷具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 公诉机关认为，被告人莫显日在公共场所无事生非，借故辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人莫显日对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月26日，被告人莫显日因本案被苍梧县公安局行政拘留十日，期限自2018年10月26日起至2018年11月5日止。公安机关于2020年2月26日以爆炸案对本案进行立案侦查，被告人莫显日在未被立案前的2018年已如实交代了案件事实，2020年2月27日归案后也能如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人莫显日构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人莫显日在没有立案、未被采取强制措施时能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；被告人愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人因本案被行政拘留的期间应在刑期中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫显日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月27日起至2020年9月16日止。） 二、公安机关在被告人莫显日处扣押的鱼雷7枚，依法予以没收，由苍梧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 人民陪审员  莫少平 人民陪审员  陈庆峰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附本案适用的有关法律条文 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海创霖建筑规划设计有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：马向弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市金裕置业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：王培爱，该公司董事长。再审申请人上海创霖建筑规划设计有限公司（以下简称创霖公司）因与被申请人乌海市金裕置业发展有限责任公司（以下简称金裕公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创霖公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：依法再审本案，改判金裕公司向创霖公司支付设计费及违约金。事实与理由：（一）二审判决认定事实错误。二审判决忽略了当事人双方的合同约定、涉及建筑设计行业相关事实、会议纪要内容的原意，对本案作出错误认定。1.2014年3月18日海政发[2014]1号通知至今仍然有效，并未被撤销，其中关于金裕农副产品批发市场设计方案的评价是客观的，和（2014）11号《2014年第一次规委会会议纪要》没有冲突；2.二审认定案涉设计方案未获得整体通过，只批准了部分设计方案错误；3.金裕农副产品批发市场东侧设计方案是因为靠机场路建筑暂缓建设而未审批，而不是因为方案存在问题而未通过；4.在金裕公司已要求创霖公司开始施工图设计的情况下，视为扩初阶段设计工作已经全部完成，二审判决认定支付扩初费，需创霖公司向金裕公司提交扩初设计的完整资料3套错误。（二）二审判决适用法律错误。1.关于方案设计阶段的费用。金裕农产品批发市场设计方案已获通过，金裕农副产品批发市场东侧的设计方案暂缓建设不影响设计费承担。二审过程中创霖公司已经提交了关于南侧设计方案的相关资料，可以证明金裕农副产品批发市场扩建项目调整后的建筑面积，但二审判决既未支持按总建筑面积190000平方米计算全部设计费，也未支持调整后的面积计算设计费用，不符合合同约定。关于项目审批、图纸等全部证据的原件均由金裕公司掌握、控制，金裕公司对整个项目的进展情况也知悉，应当由其承担举证责任；2.关于扩初阶段的费用。在金裕公司已要求创霖公司开始施工图设计的情况下，视为扩初阶段设计工作已经全部完成，创霖公司无需向金裕公司提交扩初设计阶段的工作成果，金裕公司应当支付扩初阶段的全部设计费。（三）二审未对创霖公司关于施工图阶段设计费的请求进行审查，径行驳回了创霖公司的二审上诉请求，程序严重违法，侵害了创霖公司的合法权益。创霖公司除要求金裕公司支付方案设计阶段、扩初设计阶段的费用，还要支付29#楼、30#楼的施工图设计费。金裕公司于2017年6月9日取得了内蒙古自治区房屋建筑和市政基础设施施工图设计文件审查合格证，涉及29#楼的审查合格证。30#楼工程已经完工并投入使用的情况下，可以证明全部设计工作已经完成。金裕公司应当向创霖公司支付29#楼、30#楼的施工图设计费。金裕公司提交书面意见称，依据创霖公司与金裕公司签订合同约定，创霖公司为金裕公司市场工程设计，只建成30#号楼（面积为2760平方米），29#楼创霖公司只出具部分图纸（3份），金裕公司已付创霖公司设计费110万元，未开发票。本院经审查认为，关于第一阶段的方案设计费，创霖公司主张以合同第六条“非因乙方设计问题导致甲方上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均应支付应付的设计费”之约定，按照估算总建筑面积190000平方米按比例计算，但根据乌海市人民政府办公厅下发［2014］11号市长办公会议纪要载明的内容，规委会仅通过了案涉工程部分项目，创霖公司在本案中按照合同约定的总建筑面积190000平方米的标准来主张全部设计费，不符合约定。通过询问双方当事人，案涉工程建筑面积实际通过审查确定的面积数，双方均无有效证据证明；关于第二阶段的扩初设计费，创霖公司主张在金裕公司已要求创霖公司开始施工图设计的情况下，视为扩初阶段设计工作已经全部完成，创霖公司无需向金裕公司提交扩初设计阶段的工作成果，但是双方在合同中明确约定，创霖公司提供方案设计文件3套（包括必要的设计图纸、说明、效果图及展板）、扩初设计文件3套（包括设计图纸、说明书）、施工图设计文件6套（包括设计图纸说明书），并提供电子文件，再审审查中金裕公司确认仅收到了29#楼的三套图纸，创霖公司依约提交7#、8#、25#、29#全部设计文件证据不足。关于第三阶段的施工图设计费，30#楼已建设完毕并投入使用，金裕公司也认可创霖公司交付了案涉工程30#楼整体设计方案，原审对30#的设计费用按照合同约定的面积单价予以支持并无不当。综上，创霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海创霖建筑规划设计有限公司的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 何 欢书 记 员 赵 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4532号之一 申请执行人：董微，女，1989年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告董微与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告董微返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：从2016年8月至2018年5月的利息为8800元，从2018年9月1日起至欠款清偿之日止的利息以本金20000元为基数按年利率24%计算）；被告并承担案件受理费641元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人谭荣添名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封上述车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区勒流街道工业区的产权证号为顺府集用（2005）第06xx96号的土地使用权，已由本院（2020）粤0606民初14829号案首次查封，本院（2020）粤0606执4598号案正在处理，本案待该案处置完毕后参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务37041元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人董微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初965号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司物业经理。 被告：陶强，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告陶强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月八日 书记员  陶齐昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执624号之一申请执行人：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街。法定代表人：关永波，职务：主任。委托代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区。法定代表人：巫传伟，职务：经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，依法向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市太平区水源街258号房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街258号房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街258号房产一套、坐落于哈尔滨市太平区水源街258号房产一套；轮候查封不具备处分条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，申请执行人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3519号 原告：刘中会，男，1970年10月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：王学臣，男，1961年11月16日出生，汉族，住新泰市。 原告刘中会与被告王学臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘中会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中会撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月五日 书记员  王兴龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执86号 申请执行人：梁杰伟，男，1966年10月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被执行人：广西悦之峰装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路48-6号16栋四层401、402、403、408、409、410号商铺，统一社会信用代码：91450108MA5K9FN00X。 法定代表人：彭志龙，经理。 申请执行人梁杰伟与被执行人广西悦之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院2019年8月29日作出的（2019）桂14民终663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人返还定金40000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人广西悦之峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息；被执行人欠缴案件受理费1350、执行费500元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初173号 原告：大家财产保险有限责任公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼，统一社会信用代码91520103MA6J48K30C。（以下简称大家保险公司）。 法定代表人：殷湘林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘鹏成，系该公司员工。 被告：杨书彩，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司与被告杨书彩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司的委托诉讼代理人潘鹏成到庭参与诉讼，被告杨书彩经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨书彩返还原告垫付的保险金1869元及利息139.82元，本息共计2008.82；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，徐某贵驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从普安县××镇往普安县××镇方向行驶与杨书彩相撞。事故经普安县公安局交通警察大队认定，徐某贵承担事故主要责任，杨书彩承担次要责任。事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车投保于安邦保险股份有限公司。2016年10月18日，杨书彩向普安县人民法院提起诉讼，普安县人民法院作出（2016）黔2323民初1461号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险限额内赔偿杨书彩122000元，在商业险范围内赔偿16138.2元。该判决书已经发生法律效力，安邦保险公司已经履行。2017年3月24日，徐某贵向兴义市法院起诉要求安邦保险公司赔偿其车辆损失1869元（注：事故车辆损失共计6230元，徐某贵起诉金额为车辆损失的30%，另外70%即4361元安邦保险公司已经赔偿）。后兴义市人民法院作出（2017）黔2321民初2320号判决书，判决安邦保险公司在判决生效之日起十日内在车损险范围内赔偿徐天贵车辆修理费1869元。安邦保险公司已经履行该判决。因杨书彩在涉案交通事故中承担次要责任，安邦保险公司在承担赔付责任后向杨书彩追偿未果，故向人民法院提起诉讼。庭审中，大家保险公司向本院提交《中国银保监会文件》一份及《关于大家财产保险股份有限公司受让安邦保险股份有限公司部分保险业务的公告》，证明了大家保险公司受让安邦保险公司2020年1月31日之后到期的理财类保单。故由大家保险公司作为本案的原告提起诉讼。 原告大家保险公司在举证期限内向本院提交的证据有：原代：1.安邦保险公司和大家保险公司的营业执照和法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。2.中国保监会的文件“银保监复（2019）1065号”，拟证明大家保险公司接受安邦以前的业务。3.关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，拟证明大家保险公司接受安邦保险公司的业务。4.兴义市人民法院民事判决书（2017）黔2301民初2320号，拟证明对徐某贵和杨书彩的赔偿义务已经履行完毕。5.工商银行业务回单，拟证明兴义市人民法院判决后安邦保险公司已经履行了赔偿义务。 原告提交的以上证据均客观真实，与本案具有关联性本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，徐某贵驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从普安县××镇往普安县××镇方向行驶与杨书彩相撞,造成杨书彩受伤及贵Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经普安县公安局交通警察大队认定，徐某贵承担事故主要责任，杨书彩承担次要责任。杨书彩受伤的损失其在普安县人民法院受理的（2016）黔2323民初1461号机动车交通事故责任纠纷案中判决处理，且安邦保险公司已经履行了赔付义务。2017年3月24日，徐某贵对其车辆贵Ｅ×××××号小型轿车因该交通事故的损失的30%部分1869元向兴义市人民法院提起诉讼。2017年5月19日，兴义市人民法院作出（2017）黔2321民初2320号判决书，判决安邦保险公司在判决生效之日起十日内在车损险范围内赔偿徐某贵车辆修理费1869元。2017年6月13日，安邦保险公司已经向徐某贵履行完毕该判决书确定的赔付义务。因杨书彩对涉案交通事故的发生负次要责任，故保险公司履行赔付义务后，向本院提起诉讼向杨书彩追偿。另查明，2019年11月22日，大家保险公司受让了安邦保险公司2020年1月31日之后到期的理财类保单。故由大家保险公司作为本案的原告提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告安邦保险公司作为事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车车辆损失险的保险人,已按兴义市人民法院判决履行赔付义务,在赔偿金额范围内即取得以自己名义对第三者代位请求赔偿的权利，被告杨书彩对涉案交通事故的发生承担次要责任，大家保险公司有权向负有次要责任的杨书彩予以追偿1869元（徐某贵因涉案交通事故产生车辆修理费的30%）。故对于原告大家保险公司要求被告杨书彩返还原安邦保险公司垫付的贵Ｅ×××××号小型轿车修理费1869元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案追偿请求权的范围为安邦保险公司赔付的杨书彩应承担的Ｅ×××××号小型轿车30%修理费1869元。对于大家保险公司要求被告杨书彩支付利息139.82元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨书彩于本判决生效后十五日内一次性返还原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司由原安邦财产保险有限公司黔西南中心支公司先行赔付徐天贵的车辆修理费1869元； 二、原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司的其余诉讼请求依法不予支持。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨书彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6773号原告：深圳市双翼科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园南岗工业大厦1-12楼，统一社会信用代码91440300795406775K。法定代表人：庞峥嵘。委托代理人：李晓雯，女，汉族，1990年1月8日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，系原告员工。被告：深圳市南泽智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路330号百邦工业园B栋301，统一社会信用代码9144030072617945XN。法定代表人：盛剑明。原告深圳市双翼科技股份有限公司与被告深圳市南泽智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市双翼科技股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费66008元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费65983元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月五日书记员 陈春晓(兼)
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹群洋，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义县双联糖梗专业合作社，住所地浙江省金华市武义县王宅镇郭浦朱村郭一村1号。法定代表人：祝碧锋，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱充文，男，1951年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人曹群洋因与被申请人武义县双联糖梗专业合作社、朱允文合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹群洋的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋佳，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告宋佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,444.23元(币种下同)(截至2019年3月10日的欠款本金49,629.37元，利息11,798.02元，账单分期手续费284元，截止至2016年12月31日的滞纳金35,732.84元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋佳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年9月28日。截止至2019年3月10日累计欠款共计97,444.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,629.37元；二、被告宋佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.73元，减半收取计520.37元,由被告宋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26450号之一原告：王纯红，女，1965年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐开骋，男，1990年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：孙元元，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。诉讼代表人：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，该公司破产管理人。原告王纯红、徐开骋与被告孙元元、上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年6月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王纯红、徐开骋撤诉处理。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由王纯红、徐开骋负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  顾寅六人民陪审员  潘立红二〇二〇年六月十九日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1218号 曾建国、陈洪卫： 本院执行的申请执行人曾建国与被执行人陈洪卫民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪卫已向申请执行人曾建国履行偿还借款本金20000元和支付利息1000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1218号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1013号 上诉人（原审被告）：王黎明，男，1979年11月16日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：陈加喜，男，1984年3月19日出生，汉族，从事装修业，住安徽省泾县。 上诉人王黎明因与被上诉人陈加喜装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初162号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，王黎明于2020年6月19日向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，王黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1310元，减半收取计655元，由上诉人王黎明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1599号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3072号原告：韩某1，女，汉族，1981年11月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：王某，男，汉族，1932年10月11日出生，住重庆市长寿区。被告：杨某，女，汉族，1938年4月27日出生，住重庆市长寿区。被告：韩某2，男，汉族，1941年6月20日出生，住河南省新密市。被告：韩某3，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省新密市。被告：韩某4，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省新密市。被告：韩某5，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省新密市。本院于2020年6月12日立案受理原告韩某1诉被告王某、杨某、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩某1自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年六月二十三日书记员  袁洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇日康，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。责任人：马哲海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥社区居民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道今汇路398号。法定代表人：汪丽英。再审申请人仇日康因与被申请人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社、温州市瓯海区娄桥街道娄桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7321号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，仇日康所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仇日康的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 章洋子
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审43号之一本院2020年6月17日对申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请执行人孙朝军行政处罚一案作出的（2020）豫0185行审43号行政裁定书中，被申请执行人孙朝军身份证号存在笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页第九行被申请执行人孙朝军身份证号“410125197210091615”补正为“410185197210091615”。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年六月十七日书记员 慎鹏霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户916111100010100539110内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异257号 异议人（被执行人）：洪润珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执18260号追缴违法所得一案，异议人洪润珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人洪润珍称，首先，异议人已经履行了（2018）粤0606刑再6号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书确定的全部义务，法院以异议人未履行上述法律文书确定的义务为由立案执行并查封异议人的财产无法律依据。佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书维持（2018）粤0606刑再6号刑事判决书，而该判决书判决异议人的事项为：一、判处罚金三万元；二、追缴异议人违法所得，退还相应被害人。上述判决第一项异议人已履行，而判决并未认定异议人有违法所得，异议人确实也没有违法所得，该判决第二项无法履行。其次，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书无追缴执行的内容，（2019）粤0606执18260号执行案件在无执行立案依据的情况下立案执行并查封异议人财产是错误的，应当撤销立案并解除对异议人财产的查封。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉及财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”根据上述规定，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书未认定异议人有违法所得，也没有判决追缴异议人违法所得，该判决不具备执行追缴的内容。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，执行案件的立案必须满足法律文书有给付内容且执行标的明确而义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的两个条件。而（2018）粤0606刑再6号刑事判决书无执行标的，无具体的给付内容，无给付期限，因此，（2019）粤0606执18260号执行案件不具备立案条件。最后，法院查封的财产均非赃物，上述财产都是2014年前取得，并非赃物，也不是用赃款购买，法院查封无任何依据。综上，请求撤销（2019）粤0606执18260号执行裁定书中对异议人财产的执行行为，并依法解除因本案查封的财产。 经审查查明，本院（2018）粤0606刑再6号刑事判决书发生法律效力后，于2019年12月9日移交执行，执行案号为（2019）粤0606执18260号。在该案执行过程中，本院依法向被执行人洪润珍发出执行通知书，责令其履行本院（2018）粤0606刑再6号刑事判决书确定的义务，并作出（2019）粤0606执18260号执行裁定书，裁定查封洪润珍、刘英梅等人的财产。异议人洪润珍于2020年5月2日向本院提出执行异议。 另查，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书判决洪润珍犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；追缴洪润珍的违法所得，退还相应被害人。佛山市中级人民法院在佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书中认为，（2018）粤0606刑再6号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。 以上事实有（2018）粤0606刑再6号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书、执行通知书、（2019）粤0606执18260号执行裁定书等材料为证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款规定：“刑事裁判涉及财产部分的裁判内容，应当明确、具体。”第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”但（2018）粤0606刑再6号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书对于应追缴异议人洪润珍违法所得的数额未予明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，人民法院受理执行案件的立案条件包括申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确。如上所述，因生效的裁判文书并未明确异议人洪润珍的违法所得，故（2019）粤0606执18260号案件的执行标的并不明确，故异议人请求停止执行（2019）粤0606执18260号案件，解除对其财产的查封，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款、第三款、第十四条第一款的规定，裁定如下： 撤销（2019）粤0606执18260号执行裁定书中对异议人洪润珍财产的执行行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月五日 书记员  梁惠玲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1205号 原告：曹友良，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周玉平，男，1973年1月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告曹友良诉被告周玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹友良在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹友良撤回起诉处理。 审判员  邱仕强 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宝露
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保204号 卢锦秀、黄焕武、陈贤辉: 申请人卢锦秀与被申请人黄焕武、陈贤辉民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行,黄焕武、陈贤辉的银行账户，已解除冻结；黄焕武的位于广西陆川县清湖镇清湖街的土地使用权，证号：陆国用（2003）字第019-1号，已解除查封；黄焕武名下的桂Ｋ×××××号小型汽车，已解除查封卢业青的位于广西玉林市陆川县清湖镇清湖街房屋[陆国用（1997）字第166号]，已解除查封；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之七申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初988号 原告：杨武平，男，1977年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县。系临澧县望城街道月亮岛社区居民委员会推荐。 被告：张伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告杨武平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武平及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武平向本院提出诉讼请求：1．判令张伟偿还杨武平借款80000元，并自2019年9月16日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日；2．判令张伟承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年9月16日，张伟以资金困难为由向杨武平借款100000元，杨武平给张伟实际借款80000元，当日，张伟向杨武平出具了借条，并录制了借款视频。张伟在视频中承诺该借款于2020年1月1日前归还，并按月息2分计息。借款到期后，杨武平多次催讨，张伟仍未偿还借款，故提起诉讼。 张伟未予答辩。 张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对杨武平提交的杨武平的身份证复印件、张伟的身份证复印件、借条、招商银行转账汇款电子回单、微信聊天记录、视频资料的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，张伟以缺少资金为由向杨武平借款100000元，并承诺借款于2020年1月1日前偿还，借款月息2分。杨武平于当日通过银行转账的方式实际向张伟提供借款80000元，张伟出具借条1张，借条载明：“本人张伟（身份证号3210231986××××××××），向杨武平借款人民币捌万元整（￥80000）于2020年1月1日之前归还本笔借款，如不准时归还就将本人名下车辆无条件抵押给杨武平。行驶证编号：凯迪拉克牌ＳＧＭ7201ＴＡＴＢ，车架号：ＬＳＧＧＨ59Ｌ3ＤＳ075615。”借款到期后，经杨武平多次催讨，张伟分文未付。 本院认为，张伟向杨武平借款，双方形成民间借贷法律关系。张伟向杨武平承诺借款于2020年1月1日前偿还，借款月息2分，杨武平予以接受，该约定是双方真实的意思表示，杨武平向张伟实际提供借款后，张伟应按约履行偿还借款本金并支付利息的义务。现张伟未按约偿付本息，应当承担违约责任，故对杨武平的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还杨武平借款80000元，并自2019年9月16日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿完毕之日； 二、张伟于本判决生效之日起十日内支付杨武平财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张伟负担。张伟应在本判决生效之日起七日内缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二〇年六月十九日 法官助理马佳 书记员周碧筠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2532号 原告：敬文玉，女，1941年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告敬文玉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告敬文玉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告敬文玉撤诉。 案件受理费588元，由原告敬文玉承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初780号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，系该行董事长。委托诉讼代理人：李登，系该公司员工。被告：欧秀丽，女，1963年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：梁德全，男，1962年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：梁川，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系二被告儿子。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告梁德全、欧秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金22163.51元，以及以本金22163.51元为基数，自2019年1月21日起至贷款本息全部付清之日止，按年利率11.4%计算的罚息；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告欧秀丽、梁德全签订《个人借款合同》，对借款时间、金额、利率标准及还款方式等进行约定。2017年9月21日，原告履行放款义务，向被告欧秀丽发放贷款10万元，到期日为2018年9月20日。2018年9月28日，原告与被告欧秀丽签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年9月19日，展期期间执行年利率7.6%。展期后，被告仅还款至2019年1月20日，之后再无还款，已构成违约，故诉至法院。被告欧秀丽、梁德全辩称，本案借款属实，对原告诉求所主张的借款本金无异议，但鉴于被告现在着实困难，确实无还款能力，希望原告对逾期罚息进行减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告襄阳农商行与被告欧秀丽、梁德全签订《个人借款合同》（编号：HJFX欧秀丽F201709），约定二被告因住房装修向原告借款10万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借款凭证记载为准）。执行固定年利率5.66%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），逾期罚息在前述约定利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。发生下列情形之一的，构成借款人违约：1.借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。其他违约责任：借款人违反约定的期限归还借款、未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他内容进行了约定。2017年9月21日，原告向被告欧秀丽、梁德全发放贷款10万元。借款凭证载明借款到期日为2018年9月20日。2018年9月28日，原告与被告欧秀丽签订《借款展期协议》，约定就借款余额3万元展期至2019年9月19日，展期期间执行年利率7.6%。截至2019年1月20日，二被告已还款81522.38元（其中本金77836.49元、利息4563.64元），尚欠借款本金22163.51元。之后再无还款，故引起诉讼。本院认为，原告襄阳农商行与被告欧秀丽、梁德全签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧秀丽、梁德全已还款项仅足额抵充截至2019年1月20日的借款本息，之后再未还款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金22163.51元，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息利率在借款利率的基础上加收50%，因借款展期后利率为年利率7.6%，加收50%计算罚息即为年利率11.4%，该利率约定符合双方约定，亦不违反法律规定，原告要求按该利率计算逾期罚息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告欧秀丽、梁德全于本判决生效后七日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金22163.51元并支付逾期罚息（自2019年1月21日起至本金付清之日止，以未偿还的本金22163.51元为基数，按年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为177元，保全费320元，合计497元，由被告欧秀丽、梁德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年六月三日书记员 娄艳飞