wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执32号之一 申请执行人：杨洁，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：赵国涛，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 本院作出的（2019）川1425民初177号民事判决书已经发生法律效力，赵国涛、张丽未履行生效法律文书确定的义务，杨洁向本院申请强制执行，申请执行金额为定作费用5640元，以及迟延履行期间的利息和垫付的案件受理费50元、财产保全费76元。 本院在执行过程中，于2020年1月21日冻结了被执行人赵国涛、张丽名下的银行账户，现查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李卫玲，女，汉族，1975年04月26日出生，住西安市户县甘亭镇画展路玻璃厂家属楼。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李卫玲金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的256021.58元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿256021.58元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4158号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执435号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：彭云九，男，1965年12月17日生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：李日芝，女，1963年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭云九、李日芝、彭解清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人彭云九、李日芝、彭解清名下1240656.46元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  刘 吕
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初573号原告：李俊锋，男，1980年8月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被告：苟亮，男，1990年9月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告李俊锋与被告苟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊锋到庭参加诉讼，被告苟亮经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苟亮立即偿还原告借款4500元；2、利息550元（利息算至2020年3月5日），实现债权的费用860元及2020年3月5日至还款之日的利息按照银行同期贷款利率计付。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日被告苟亮在兰州因无钱交扣押车辆的罚款，向我借款5500元，承诺3日内还清，后原告一直催要，被告给付1000元，剩余4500元至今未付。被告苟亮缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告所写借条一张、微信转账凭证一张，拟证实2019年9月25日被告苟亮向其借5500元及给苟亮微信转账5000元、给付现金500元的事实，被告苟亮经合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日被告苟亮在兰州因需缴纳扣押车辆的罚款向原告李俊锋借款5500元，承诺3日内还清，并在其身份证复印件上书写借条，双方未约定利息。到期后，经原告多次催要未果，2019年10月24日被告苟亮承诺2019年11月2日归还，2019年12月15日被告苟亮通过微信向原告转款1000元，剩余借款至今未还。本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告苟亮向原告借款5500元，双方约定了还款期限，并写有借条，该借款合同合法有效，苟亮应按合同约定履行还款义务。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定借款利息，原告要求借期内利息的请求，不予支持，其要求逾期利息按照年利率6%计付的请求符合法律规定，予以支持，其请求被告给付实现债权的费用860元，因未提交相关证据，本院不予认定。被告苟亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苟亮于判决发生法律效力后立即给付原告李俊锋借款本金4500元及2019年9月28日至还款之日的利息（按照年利6%计付）。二、驳回原告李俊锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟人民陪审员  闫佳宁人民陪审员  张继红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张子杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2464号 申请人赵素清，女，汉族，现住锡林郭勒盟。 被申请人时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX,位于东胜区达拉特南路2号，法定代表人张时平。 本院在执行赵素清与时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵素清依照（2017）内0602民初1061号民事调解书申请法院执行911500元及利息。法院受理案件后，依法于2019年11月25日向被执行人时达房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书与报告财产令，于2020年6月24日向被执行人时达房地产开发集团有限责任公司发出限制高消费令；本案冻结鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司持有的内蒙古鄂托克前旗时泰天然气经营有限责任公司股金191万元，冻结期限至2022年12月4日（轮候）；轮候查封鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区4处，查封期限至2021年9月6日；查封鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区时达天和丽苑小区仓库15处，查封期限至2021年9月6日；经启动总对总查控和传统查控，被执行人时达房地产开发集团有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初1061号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1776号申请执行人侯彦朋，男，汉族，1994年11月3日出生，住驻马店市。被执行人江四萍，女，汉族，1987年5月13日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人侯彦朋与被执行人江四萍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江四萍的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 刘增辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执432号 申请执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 法定代表人：吴晓春，系该公司董事长。 统一信用代码：XXXXX。 被执行人：高飞，男，汉族，1982年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人高飞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1895号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人高飞无可供执行财产，于2020年6月24日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人高飞尚有代偿款68924.11元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张文佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13232号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈庆万，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告陈庆万信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告陈庆万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款44,273.80元(截至2020年5月27日，欠款本金39,997.57元，利息4,276.23元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告陈庆万未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈庆万未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆万应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,997.57元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息4,276.23元，合计44,273.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.85元，减半收取453.43元，由被告陈庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执390号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地寒亭区益新街655号。 主要负责人王光春，行长。 被执行人赵明春，男,1960年4月18日生，汉族，住寒亭区。 被执行人李清芬，女,1964年10月14日生，汉族，住寒亭区。 被执行人赵明远，男,1969年11月23日生，汉族，住寒亭区。 被执行人杨玲之，女,1968年4月27日生，汉族，住寒亭区。 被执行人赵文杰，男,1968年5月13日生，汉族，住寒亭区。 被执行人赵淑慧，女,1969年11月30日生，汉族，住寒亭区。 被执行人赵曰祥，男,1972年9月1日生，汉族，住寒亭区。 被执行人徐美霞，女,1972年8月22日生，汉族，住寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人赵明春、李清芬、赵明远、杨玲之、赵文杰、赵淑慧、赵曰祥、徐美霞借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖宝光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2897号 申请执行人：田宏志，男，汉族，1963年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张清云，男，汉族，1965年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人田宏志申请执行张清云民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初6293号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨璠佼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1165号申请执行人赵军建，男，汉族，1988年9月16日生，住址大连市西岗区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人赵军建与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6463号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵军建向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执384号之一申请执行人：韩俊招，男，1955年11月21日生，住盐城亭湖区。被执行人：姜金亮，男，1962年7月19日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人韩俊招与被执行人姜金亮民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6431号法律文书】已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执384号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 虹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执529号之一 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，该社理事长。 被执行人：卢克青，男，1972年4月13日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭洋，女，1975年5月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭玉云，女，1976年10月16日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与卢克青、郭洋、郭玉云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢克青、郭洋名下银行存款的4891238.8元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月五日 书记员 白金才
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初914号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1700号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告:台某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告台某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告台某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款40189.44元（本金31118.22元、零售利息3481.54元、分期手续费150元、违约金5439.68元，截至2019年12月8日），自2019年12月9日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 台某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告在原告处申请某某银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的某某银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2019年12月8日，被告台某某尚欠原告本金31118.22元、零售利息3481.54元、分期手续费150元。经原告多次催收，被告至今未还款。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息、分期手续费。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告台某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金31118.22元及截至2019年12月8日的零售利息3481.54元、分期手续费150元，自2019年12月9日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，原告负担109元，被告负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程 城
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初20号原告：陈威霖，男，1991年9月4日出生，公民身份号码：440************312，汉族，住广东省湛江市市辖区********。被告：李嶝华，男，1998年11月8日出生，公民身份号码：440************717，汉族，住广东省湛江市霞山区****************。原告陈威霖与被告李嶝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威霖、被告李嶝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嶝华偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年1月31日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年7月1日，被告李嶝华因资金周转需要，与原告签订一份《借款合同书》向原告借款10万元。合同约定，借款期限自2018年7月1日起至2019年1月30日止。借款期限届满后，被告未依约给原告偿还借款，拖欠借款经原告多次追讨未果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告陈威霖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告《身份证》复印件一份，用以证明其原、被告身份基本情况；2、《借款合同书》一份，用以证明被告李嶝华尚欠原告借款10万元的事实。3、支付宝转帐电子回单一份，用以证明原告通过原告胞弟陈政宏银行帐户向被告支付借款的事实。被告李嶝华辩称，原告主张借款10万元不属实。我实际收到原告的借款为7万元，之后，我给原告偿还了借款8300元，尚欠原告借款，目前我经济困难，无法一次性偿还给原告。尚欠原告的借款，同意按年利率6%给原告计付利息，分期分批偿还给原告。被告李嶝华在举证期限内向本院提交了微信转帐记录帐单5份，用以证明借款后已给原告偿还了借款8300元的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但主张借款合同签订的借款数额虽为10万元，但实际收到原告借款为7万元。根据原、被告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原、被告是朋友关系。2018年7月1日，被告与原告签订一份《借款合同书》，向原告借款10万元。合同约定，借款期限6个月，自2018年7月1日起至2019年1月30日止。合同签订后，原告通过其胞弟陈政宏支付宝帐户向被告支付宝帐户实际支付借款为7万元。借款后，被告给原告偿还了借款8300元，尚欠原告借款61700元经原告追讨未果。2019年12月26日，原告向本院起诉。在诉讼中，经本院主持调解，原告表示如果被告在8个月内还清尚欠61700元本金，同意放弃利息主张。被告表示每月只能给原告偿还2500元。双方意见不一，致调解未果。本院认为，在本案中，从审理查明事实来看，原告实际向被告借款7万元。据此，对原告主张涉案借款为10万元这一事实，本院不予认定。在本案中，借款后，被告已给原告偿还借款8300元，现尚欠原告借款61700元，对此原、被告均没异议，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系是民间借贷关系，没有违反法律的规定，应当认定合法有效。借款期限届满后，被告没有依约及时给原告偿还借款是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告归还借款61700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在本案中，双方在《借款合同书》中对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告请求被告从2019年1月31日起按年利率6%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告李嶝华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈威霖借款本金61700元及利息（利息以借款本金61700元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担880.9元，被告李嶝华负担1419.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈小聪人民陪审员  唐小盈二〇二〇年三月三日法官 助理  黄兴振书 记 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执977号申请执行人：郭春蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住攀枝花市。郭春蓉申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭春蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2575号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款158721元及利息、迟延履行利息、退还租金11110元、支付案件受理费及财产保全费4244.31元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法已于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执977号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年六月十八日书记员  袁春梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民终295号 上诉人（一审原告）：佳木斯惠民物业有限公司。住所地佳木斯市向阳区永丰社区近江综合楼小区院内。 法定代表人：魏洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑永谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马长彬，男，1952年12月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 上诉人佳木斯惠民物业有限公司因与被上诉人马长彬物业服务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳木斯惠民物业有限公司委托诉讼代理人郑永谦、田少华，被上诉人马长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初883号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初883号民事判决； 二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。 上诉人佳木斯惠民物业有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  李慧强 审判员  韩国斌 审判员  崔思佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4897号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄58号5楼A区。法定代表人：沈炯，董事长。委托诉讼代理人：伍予琳，男，上海睦邦环保科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海天轮钢丝有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路1989号。法定代表人：袁步凤，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。上诉人上海睦邦环保科技有限公司因与被上诉人上海天轮钢丝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海睦邦环保科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海睦邦环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年六月二十四日书记员 周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2020)陕01民终6778号上诉人（原审原告）：杨进宽，男，1986年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西阳钢贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨希思。被上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：王卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。上诉人杨进宽因与被上诉人陕西阳钢贸易有限公司（以下简称阳钢公司）、陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨进宽上诉请求：1、撤销原判，改判国圣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由阳钢公司、国圣公司承担。事实和理由：杨进宽只听从阳钢公司管理人员安排干活，一审中得知国圣公司不是涉案金周鑫城项目的开发商，开发商为陕西大通置业有限公司，但国圣公司与陕西大通置业有限公司有关系。签订合同时金周鑫城的项目部提供了国圣公司金周鑫城项目部的账户，阳钢公司持有与国圣公司签订的合同已将1号楼的窗户施工完毕。阳钢公司与国圣公司所签合同约定乙方不得拖欠农民工工资，如拖欠，甲方有权从其工程款中直接扣除发给农民工工资。现金周鑫城还拖欠阳钢公司大部分工程款未付。请求支持杨进宽的上诉请求。阳钢公司未作答辩。国圣公司辩称：一、国圣公司不是本案纠纷的当事人，诉讼主体不适格。国圣公司对杨进宽与阳钢公司之间的劳动或劳务行为毫不知情，从未参与涉案项目的任何事务，本案纠纷与国圣公司无关。二、国圣公司对杨进宽与阳钢公司之间的合同洽谈、实际履行及结算情况毫不知情，与国圣公司无关。国圣公司没有涉案的金周鑫城项目工程，更无涉案项目印章，从未与阳钢公司签订过涉案项目的施工合同，从未参与涉案项目的任何事务，不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨进宽向一审法院提出诉讼请求：阳钢公司、国圣公司共同支付杨进宽工资21600元。一审法院认定事实：2015年10月份阳钢公司的员工杨鑫平介绍杨进宽去阳钢贸易公司工作，XX城XX号楼塑钢门窗，工资是每天210元。阳钢公司员工杨鑫平主要负责日常工作安排及工资发放。2018年10月18日阳钢公司出具结算表一份，杨进宽工资合计28600元，已经支付7000元，尚欠21600元。一审法院认为，杨进宽与阳钢公司之间存在劳务关系的事实，有杨进宽提交的工资结算表相佐证，法院予以认定。杨进宽已按照合同约定履行相关义务，阳钢公司理应向其支付劳务费21600元。杨进宽主**钢公司、国圣公司签订过塑钢门窗施工合同，故国圣公司应承担共同给付责任一节，首先，国圣公司对此事及项目章均不认可，杨进宽亦无其他相关证据相佐证，故对杨进宽主张不予支持；其次，根据合同相对性原则，与杨进宽产生直接法律关系的是合同相对方即阳钢公司，杨进宽给阳钢公司提供劳务，阳钢公司应支付其劳务费，故杨进宽要求国圣公司承担共同给付责任无事实及法律依据，不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，陕西阳钢贸易有限公司支付杨进宽劳务费21600元。二、驳回杨进宽要求陕西国圣建设工程有限公司承担共同给付责任的诉讼请求。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费800元，杨进宽已预交，由陕西阳钢贸易有限公司承担，与上述款项一并给付杨进宽。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：国圣公司应否承担连带清偿责任。本案中，杨进宽为阳钢公司提供劳务，与阳钢公司之间形成劳务合同关系，阳钢公司是杨进宽的合同相对人，负有向杨进宽支付劳务费的义务，因此，阳钢公司是杨进宽涉案劳务费的付款责任主体。而国圣公司既与杨进宽无合同关系，亦与阳钢公司无合同关系，也非涉案项目的发包人，杨进宽上诉主张国圣公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由杨进宽负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员   侯  林  泉                     二○二○年六月二十二日                 书 记 员  范      玮  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢85号之一 申请执行人：赵强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王照磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 赵强申请执行王照磊民间借贷纠纷一案，申请执行人赵强依照(2018)内0602民初5400号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖了本案查封的被执行人王照磊位于东胜区房产一处，拍卖成交价为593690元，偿还房屋贷款347000元，被执行人预留租房费80000元，案件执行费5894元，申请人最终受偿160796元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人王照磊经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初5400号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员      张一龙
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行赔终10号 上诉人（原审起诉人）汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局江干区分局。 上诉人汪玉芬诉杭州市公安局江干区分局行政赔偿争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104行赔初2号裁定，向本院提起上诉。 汪玉芬上诉称，一审裁定认定事实严重错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，上诉人汪玉芬并未提供相关行为已被有权机关确认为违法的证据材料，故其提起的行政赔偿诉讼不符合法定受理条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万千越
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更720号 罪犯庞先才，男，1971年3月8日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）巴中刑一初字第12号刑事判决，以被告人庞先才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年2月14日起至2025年2月13日止。庞先才未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第814号刑事裁定，减刑一年五个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1042号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年11月29日作出（2017）川06刑更314号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2022年3月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯庞先才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯庞先才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯庞先才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞先才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4086号原告：钟光荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律服务工作者。被告：周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告钟光荣与被告周勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年5月15日公开开庭审理，原告钟光荣及其委托诉讼代理人田建渝与被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光荣向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《承包合同》、《建筑工程补充合同》。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订《承包合同》，同年9月12日，原、被告签订《建筑工程补充合同》，约定：原告将位于重庆市巴南区的房屋承包给被告周勇修建，包干价22.6万元；工期为2019年8月14日至2020年1月10日，并约定付款方式。现被告周勇未在约定工期内完成施工，且已停工数月，其要求原告付清工程尾款再恢复施工，不符合合同约定。原告遂诉请如上。被告周勇辩称，原、被告双方签订了3份合同。原告钟光荣仅向被告支付工程款8万元。经审理查明，2019年8月19日，原告钟光荣作为发包人、甲方与被告周勇作为承包人、乙方签订《承包合同》，约定：甲方将其位于重庆市巴南区新建房屋（以下简称涉案房屋）发包给乙方施工，承包范围及规格内容为砖混结构，负一楼和一楼预制水泥板，二楼现浇板（平顶，包括女儿墙80ｃｍ高）、门窗（140元／㎡）、入户防盗门一道（2000元内，不含门内）、楼梯间（预制件梯步板）、室内外搓沙（不含外墙涂料）；承包方式为包干价，材料按照样品验收；合同工期为2019年8月14日至2020年1月10日止；合同包干价221800元，地平方大约140㎡左右，另加路台52㎡左右，按照实际施工面积结算；乙方把底楼基础现浇完，盖上预制板后，甲方支付乙方30000元，乙方把一楼砖体做完，盖上预制板后，甲方支付乙方50000元进度款，主体完工后甲方支付乙方70000元，其于尾款竣工验收合格后，10个工作日内全部付清，扣除8000元作为质量保证金，按保修条款办理；如甲方按约定支付了工程款，乙方未能按照约定工作期限完工，由乙方承担违约责任，乙方不按该约定执行，将承担工程总价的10%作为违约赔付甲方，造成的一切损失由乙方承担；乙方未按合同约定工程竣工，以及不照样品施工，由乙方承担违约责任，并按合同违约条款办理。2019年9月12日，原告钟光荣作为发包人、甲方与被告周勇作为承包人、乙方签订《建筑工程补充合同》，约定：甲方将涉案房屋承包给乙方施工，双方确定工程施工具体内容、工程工期、工程质量、安全事项责任；以上项目及施工图中项目全部完成，达到合格工程一次性大包干226000元；付款方式为：基础及转换层完工付30000元，主体一层完工付50000元，二层完工及屋面完工后付70000元，其余尾款验收合格后支付，按规定扣留保修金总额的5%，保修期限为1年退还，保修金额11500元；乙方在施工中，不按照工程质量及工程工期进行施工，故意拖延时间，造成工程损失，甲方有权将所签订的承包合同作废自行退场，乙方所产生的费用甲方一律不支付，乙方自行承担所产生的一切经济费用，与甲方无关。2019年10月8日，被告周勇向原告钟光荣出具收条，载明收到其支付的修房款50000元。2019年11月20日，被告周勇向原告钟光荣出具收条，载明收到其支付房款30000元。现涉案房屋施工进度为主体一层完工，二层砖体完工，二层屋面、现浇以及防水处理未完工，涉案工程已停工。因被告周勇要求原告钟光荣先支付工程款20000元才同意继续施工，原告钟光荣遂诉请如上。另，庭审中，被告周勇陈述其不同意解除《承包合同》、《建筑工程补充合同》，其认为依据合同约定，原告钟光荣应继续支付工程款20000元，被告周勇才能继续施工。另查明，被告周勇提交的2019年8月19日的《承包合同》存在多处修改，同时原告钟光荣亦提交一份修改版的《承包合同》，该合同与其提交的2019年8月19日《承包合同》一致，据原告钟光荣陈述，原、被告提交的存在修改的合同为草稿合同，原、被告双方对其做了大量修改、完善后签订了正式合同，即原告钟光荣提交的2019年8月19日《承包合同》。上述事实，有双方当事人陈述及并经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告钟光荣提供：《承包合同》(2019年8月19日)2份、《建筑工程补充合同》、收条两张、照片；被告周勇提供：《承包合同》(2019年8月19日)。本院认为，原告钟光荣与被告周勇为承揽关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建三层以上(含三层)的住宅，需要建筑资质，受《建筑法》的调整；两层（含两层）以下的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式，不需要建筑资质，故原、被告双方于2019年8月19日签订的《承包合同》、于2019年9月12日签订的《建筑工程补充合同》有效。因《建筑工程补充合同》签订时间在后，其于合同中对包干价及付款方式另行约定“一次性大包干226000元；付款方式为：基础及转换层完工付30000元，主体一层完工付50000元，2层完工及屋面完工后付70000元，其余尾款验收合格后支付，按规定扣留保修金总额的5%，保修期限为1年退还，保修金额11500元”，系原、被告双方对《承包合同》中的包干价及付款方式达成新的合意，故本案涉案工程关于价格及付款方式的约定应以《建筑工程补充合同》约定为准。原、被告双方于庭审中确认二层及屋面尚未完工，根据上述《建筑工程补充合同》中付款方式的约定，原告钟光荣在二层及屋面完工后才需继续支付70000元，庭审中，经本院向被告周勇当庭询问，被告周勇表示要求原告钟光荣继续支付20000元才同意继续施工，不符合《建筑工程补充合同》约定，而且被告周勇已停工至今，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定情形，原告钟光荣有权诉请解除其与被告周勇签订的《承包合同》及《建筑工程补充合同》，故本院对其诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告钟光荣与被告周勇于2019年8月19日签订的《承包合同》、于2019年9月12日签订的《建筑工程补充合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告周勇负担。此款已由原告钟光荣自愿垫付，限被告周勇于本判决生效后10日内径付原告钟光荣，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执623号之一申请执行人：中国工商很行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：王艳萍，女性,汉族，住营口市老边区；曲兴安，男性,汉族，住营口市老边区。本院在执行中国工商很行股份有限公司营口分行与王艳萍、曲兴安债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10944号之一 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三 法定代表人：曾铁球。 一、基本情况 关于佛山市泽润织造有限公司与佛山高明骏宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初28443号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决：被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司应向本院缴交案件受理费6510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10944号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓飞虎，男，1992年1月21日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初447号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《从前慢》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《从前慢》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《从前慢》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《从前慢》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执622号之一申请人：刘大铭，男，1966年4月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人：务川县桃福水电开发有限公司。住所地：务川自治县镇南镇。法定代表人：刘又铭，系该公司总经理。本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人务川县桃福水电开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人务川县桃福水电开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户尾号1630内存款人民币5439006.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月一日书记员  田桂华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执78号之二申请执行人：云南和谐实业投资集团股份有限公司，住所：云南省文山市东风路和谐世界城。统一社会信用代码：91532600662600216L。法定代表人：杨学香，职务：董事长。委托代理人：崔伟，特别授权。被执行人：文山市新平街道里布嘎社区牛头寨居民小组，住所：云南省文山市新平街道里布嘎社区牛头寨村。本院在执行云南和谐实业投资集团股份有限公司与文山市新平街道里布嘎社区牛头寨居民小组合同纠纷一案中，申请执行人云南和谐实业投资集团股份有限公司于2020年6月23日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云26执78号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  贺兴明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄良兴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2596号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：陈杨杨，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：肖巍巍，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告陈杨杨、肖巍巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈杨杨、肖巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨杨、肖巍巍立即偿还借款本金5361.6元，支付利息、罚息和复利2103.03元（截止至2020年2月21日，自2020年2月22日至还清之日按照合同约定计算），暂合计7464.63元；2.案件受理费、实现债权费用等实际花费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告陈杨杨向原告申请个人借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，被告陈杨杨自2017年8月28日至2020年8月27日期间可循环方式向原告借款6000元，还款方式为按月结息，结息日为每月20日借款到期日一次性偿还所有本金，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。原告于2017年8月28日向被告陈杨杨发放贷款6000元，被告向原告出具借据一份，到期日为2018年8月27日。根据贷款用途以及陈杨杨和肖巍巍的结婚证复印件，被告肖巍巍应当对被告陈杨杨借款承担共同还款责任。借款后被告未按合同约定偿还上述款项，原告诉至法院。陈杨杨未答辩。肖巍巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告陈杨杨填写《泰山农商银行微贷业务申请表》一张，主要内容载明：申请额度为20000元，申请期限36个月，借款用途为资金周转。2017年8月28日，原告泰安泰山农商银行股份有限公司（贷款人）与被告陈杨杨（借款人）签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第1579号《个人借款合同》一份。合同的主要内容约定：借款种类为信用借款；借款用途为其他消费；借款期限为2017年8月28日至2020年8月27日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××19），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告依约向账户为62×××19的陈杨杨账户发放贷款6000元。陈杨杨在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔贷款。原告提交欠息说明一份，载明：截止2020年2月21日，借款人陈杨杨尚欠本金5361.6元，自2019年9月21日至2020年2月21日，按利率22.5‰，共欠利息2103.03元。另，原告提交两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，于2011年7月6日登记结婚。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告陈杨杨签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约发放贷款后，被告陈杨杨未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告陈杨杨偿还借款本金5361.6元，并按合同约定支付利息、罚息、复利2103.03元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求肖巍巍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提交的两被告结婚证系复印件，不能作为本案的定案依据，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金5361.6元；二、被告陈杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利2103.03元（以借款本金5361.6元为基数，自2020年2月22日起至借款本息实际清偿之日止，按照本案《个人借款合同》约定的利率计算）；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年六月十五日书记员  秦 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5343号上诉人(原审被告)：王健，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：阎明玉，男，1984年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集镇向阳路606号。负责人：李侠，该合作社主任。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德建，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王程礼，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人王健、阎明玉与被上诉人徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社、王德建、王程礼民间借贷纠纷一案，王健、阎明玉不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3713号民事判决上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3713号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执855号 申请执行人：吉林省万和医药药材有限公司，住梅河口市。 被执行人：东丰县宝康医院，住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林省万和医药药材有限公司与被执行人东丰县宝康医院买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行部分法律义务，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议，被执行人东丰县宝康医院在2020年7月30日前全部履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘明磊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执856号之一 申请执行人：福建省吴航建筑工程有限公司，统一社会信用代码913501821548606011，住所地福建省福州市长乐区吴航街道航华路66号。 法定代表人：林进辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 被执行人：泉州市泉港区公路开发建设有限公司，统一社会信用代码91350505260010117M，住所地泉州市泉港区交通局大楼。 法定代表人：吴庆庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建省吴航建筑工程有限公司与被执行人泉州市泉港区公路开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执854号案件中对被执行人泉州市泉港区公路开发建设有限公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执145号之七 申请执行人：曾心正，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：焦红英，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行曾心正与刘孟武、王丽霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1883号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人返还借款本金65万元及利息,承担案件受理费8920元,执行费8989元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王丽霞在四川省成都市金牛区单独所有车位一个[权证号：川（2018）成都市不动产权第0×××8号；建筑面积：36.17㎡]。本院于2020年5月21日裁定查封了上述车位，现申请执行人申请拍卖该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下： 拍卖被执行人王丽霞单独所有的位于四川省成都市金牛区车位[权证号：川（2018）成都市不动产权第0×××8号；建筑面积：36.17㎡]。 本裁定立即执行。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终669号上诉人（原审被告）：山东名流房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。法定代表人：周本留，董事长。委托诉讼代理人：姜莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，住所地山东省威海市文化西路-148号-148-5。负责人：潘维君，行长。委托诉讼代理人：仇方平，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。原审被告：何庆雨，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人山东名流房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行及原审被告何庆雨第三人撤销之诉一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行于2020年6月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山东名流房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民撤2号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年六月二十四日法官助理宋杨书记员刘莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1593号原告：重庆富帅汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大路冲，统一社会信用代码91500222304815575R。法定代表人：吕培明，经理。委托诉讼代理人：龚豪，男，1997年1月11日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。被告：陈开航，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆富帅汽车运输有限公司（以下简称富帅运输公司）与被告陈开航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告富帅运输公司委托诉讼代理人龚豪到庭参加诉讼，被告陈开航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告富帅运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2014年7月10日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告陈开航支付2018年5月至合同解除之日的管理费、违约金30000元。诉讼过程中，原告富帅运输公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2014年7月10日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告陈开航将渝BRXXXX货车挂靠在原告富帅运输公司处经营，并约定被告陈开航须按时支付管理、车辆投保、进行年检等。履行过程中，被告陈开航未按约定支付管理费，未按时交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告富帅运输公司遂向本院提起诉讼。被告陈开航未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告富帅运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告富帅运输公司与被告陈开航签订了《汽车营运服务合同》，约定被告陈开航将渝BRXXXX号车辆挂靠在原告富帅运输公司经营，挂靠期限自2014年7月10日至车辆报废时止，被告陈开航于每月一日至三日支付当月管理费每月400元，若一年一次性支付则为每年4000元，逾期未支付的，原告富帅运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告富帅运输公司统一办理，保险费由被告陈开航于上年保险期满前三十日支付；并约定通信以预留地址为准等。履行过程中，被告陈开航自2018年5月起未按约定支付车辆管理费及保险费。经查询交通安全综合服务平台，渝BRXXXX货车登记在原告富帅运输公司名下，检验有效期已于2019年5月31日届满，因逾期未检验，机动车登记证书、号牌、行驶证均已经于2019年12月16日被注销。经协商未果，原告富帅运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年1月21日按《汽车营运服务合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告陈开航邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因被告陈开航拒收于2020年1月30日退回。原告富帅运输公司坚持其诉讼请求，被告陈开航未作答辩。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告陈开航自2018年5月起未按时交纳管理费，至今欠付管理费三个月以上，其行为构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告富帅运输公司有权请求解除合同。对于《汽车营运服务合同》的解除时间，本院向被告陈开航邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件因收件人拒收于2020年1月30日被退回，视为自该日起被告陈开航已经收到了原告富帅运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告富帅运输公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆富帅汽车运输有限公司与被告陈开航于2014年7月10日就渝BR3058号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年1月30日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告富帅运输公司自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更718号 罪犯肖庆均，男，1978年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑三年，1998年10月刑满释放；因抢劫罪于2004年10月被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2016）川07刑初28号刑事判决，以被告人肖庆均犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自2015年12月1日起至2030年11月30日止。肖庆均不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年2月1日作出（2017）川刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖庆均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖庆均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖庆均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖庆均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执435号 申请执行人:郑夕杰。 被执行人：荣成市滕泰石材厂。 本院在执行申请执行人郑夕杰与被执行人荣成市滕泰石材厂追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5339号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付垫付款8000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务,该案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5339号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张海涛
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初96号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人刘晓伟，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县，初中文化，住隆昌市山川镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。隆昌市人民检察院指派检察员曾静出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年11月4日23时许，刘晓伟饮酒后驾驶川K****8黑色比亚迪轿车搭乘张某从富顺方向往隆昌方向行驶，行驶至304省道隆昌市胡家镇学堂村6组路段时，与张某某驾驶的川KLD339白色大众轿车相撞，造成张某某、张某受伤及辆车受损的交通事故。 2019年11月5日隆昌市公安局交通警察大队民警将案发现场情况处理后带刘晓伟到医院抽取血液送检，2019年11月6日四川谨诚司法鉴定所作出检验报告：送检检材中检出乙醇成分含量为99.55mg/lOOml。 2019年11月22日，隆昌市公安局交通警察大队出具“第51102820190000136号”道路交通事故作出交通事故认定书，认定刘晓伟承担主要责任，张某某承担次要责任，张某不担责任。 2020年1月22日，侦查人员电话通知刘晓伟到公安机关接受讯问，被告人刘晓伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘晓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘晓伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘晓伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人刘晓伟经公安机关电话通知到案后，如供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻罚。被告人刘晓伟自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘晓伟犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，无再犯的危险，对其适用缓刑无重大不良的影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘晓伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇二〇年六月一日 书记员 黄佳玲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终430号上诉人（原审原告）王家平，男，汉族，出生于1961年4月14日，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）丹江口市人民政府，住所地：湖北省丹江口市人民路16号。法定代表人李翔，市长。委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。原审第三人丹江口市盐池河镇人民政府，住所地：湖北省丹江口市盐池河镇。法定代表人何飞，该镇镇长。委托诉讼代理人胡胜利，丹江口市盐池河镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。原审第三人魏正学，男，汉族，出生于1965年12月27日，住湖北省丹江口市。原审第三人熊秀荣，女，汉族，出生于1955年3月16日，住湖北省丹江口市。原审第三人熊永玉，女，汉族，出生于1955年10月17日，住湖北省丹江口市。原审第三人魏明瑞，男，汉族，出生于1934年2月18日，住湖北省丹江口市。原审第三人邓仁合，男，汉族，出生于1953年4月4日，住湖北省丹江口市。原审第三人汪青彩，男，汉族，出生于1943年11月14日，住湖北省丹江口市。原审第三人魏正富，男，汉族，出生于1965年1月19日，住湖北省丹江口市。原审第三人陈秀梅，女，汉族，出生于1949年4月23日，住湖北省丹江口市。原审第三人陈秀玉，女，汉族，出生于1964年1月7日，住湖北省丹江口市。上诉人王家平因诉丹江口市人民政府及原审第三人丹江口市盐池河镇人民政府、魏正学等9人征地补偿一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王家平原审诉称，丹江口市人民政府于2017年9月修建S279省道丹江口市盐池河至房县××峪河段，占用了盐池河镇盐池湾村小地名“葫芦包洼”林地。经过村、镇干部和公路局项目部干部及村民现场测量，其中占用王家平林地8.6亩。根据丹江口市人民政府丹政办发（2017）4号文《S279丹江口市盐池河至房县××峪河段新建工程建设征地补偿标准的通知》，林地每亩补偿款为21280元。丹江口市人民政府将征地安置补偿款拨付至丹江口市盐池河镇人民政府后，由丹江口市盐池河镇人民政府组织拆迁安置补偿兑现工作，但丹江口市盐池河镇人民政府以种种理由拒绝兑付。请求判令：由丹江口市人民政府及第三人丹江口市盐池河镇人民政府按补偿标准支付征用林地的补偿款计183008元；诉讼费由丹江口市人民政府承担。原审法院认为，王家平以丹江口市人民政府征收其丹政林证字（2011）第1443号林权证项下的林地8.6亩为由，主张给付征地补偿款。按照土地管理法的相关规定，土地补偿款应当补偿给集体土地所有权人，再由集体土地所有权人对已领取的土地补偿款制定分配方案进行分配。本案中第三人丹江口市盐池河镇人民政府主张村集体已经制定补偿分配方案，补偿款由村集体提30%，剩下的70%归承包经营户，如村集体制定了分配方案，作为土地承包经营户的农户可以对补偿款的70%主张权利，但因本案中，王家平的林权证已被丹江口市人民政府予以撤销，其不再享有涉案林地的承包经营权，其主张补偿的请求权基础已不存在，其提起本案给付之诉，没有原告主体资格，可待解决涉案林地的权属争议后，如果涉案林地确权到王家平名下，不影响其再次向丹江口市人民政府主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定：驳回原告王家平的起诉。案件受理费用50元退还给原告王家平。王家平上诉称，丹江口市人民政府系S279省道丹江口市盐池河至房县××峪河段的建设业主单位，修建此省道占用了上诉人林地8.6亩（有林权证），根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国土地管理法》有关规定，应当依法对上诉人被占用林地作出补偿。上诉人提供的证据确凿、事实清楚，足以证明上诉人系林地承包经营权人，原裁定认定上诉人不再享有林地承包经营权错误。上诉人至今未收到被上诉人撤销林权证的决定书，被上诉人作出具体行政行为的程序违法，不具有法律效力。原裁定驳回起诉属适用法律错误。请求二审查明事实，依法撤销原裁定，发回重审，以维护上诉人合法权益。丹江口市人民政府答辩称，丹江口市盐池河镇池湾村五组共15户村民，除上诉人及另案5名上诉人外，其余9户村民（即本案第三人）以各种方式上访提出“纠正盐池河镇盐池湾村五组私分公山问题并收回和重新按第一轮承包划公山”要求，上诉人及丹江口市盐池河镇人民政府经过多次调查处理，查明盐池湾村五组在2003年至2005年集中换发林权证及林权制度改革当中，未严格执行换发林权证及林权制度改革的程序，将葫芦堡153亩林地确权至上诉人等6户原联户管理人名下。依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第六条第二款之规定，上诉人作出丹政发（2019）20号《关于撤销丹政林证字（2011）第1541号等6个林权证的决定》，撤销了上诉人的林权证。被上诉人撤销上诉人林权证的决定是履行法定义务的具体行政行为，并已告知上诉人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。该决定一经作出，在未依法撤销前即具有法律效力。因上诉人主张补偿款的林权证已经被撤销，其不再享有林地承包经营权，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王家平诉请判令由丹江口市人民政府及第三人丹江口市盐池河镇人民政府按补偿标准支付林地征收补偿款计183008元，其前提必须是首先能够举证证实本人对被征收林地享有合法的承包经营权。王家平于原审起诉时虽向法庭提交了其对被征收林地享有合法承包经营权的丹政林证字（2011）第1443号林权证，但因林权争议，该林权证已于2019年11月19日被丹江口市人民政府以丹政发（2019）20号《关于撤销丹政林证字（2011）第1541号等6个林权证的决定》所撤销。基于行政行为的效力先定原则，丹江口市人民政府撤销林权证的决定一经作出，在未被国家有权机关依法宣布为违法无效之前，对行政机关本身和相对方以及其他国家机关都具有拘束力，任何个人或团体都必须遵守和服从。依据该决定内容，王家平对被征收林地已不再具有合法的承包经营权，应视为其起诉的事实根据已经不存在并与被诉的征收行政行为之间不再具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）(八)项之规定，原审裁定驳回王家平的起诉并无不当。王家平若认为丹江口市人民政府撤销其林权证的具体行政行为违法，或认为其对被征收林地享有合法的承包经营权，应另行通过其他渠道救济，如果涉案林地权属最终仍确定为王家平所有，不影响其依法再次主张林地征收补偿款的权利。综上，王家平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年六月二十四日书记员  董晓晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执350号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄召龙,男,1996年12月19日,汉族,住广西柳州市柳城县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88290号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄召龙借款合同纠纷一案，执行标的9140.62元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执350号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执462号之二申请执行人：林庆铃，男，汉族，1964年3月24日出生，无业，住西安市未央区太元路远君城23号被执行人：夏明乐，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东豪村2号本院在执行申请执行人林庆铃与被执行人夏明乐民间借贷纠纷一案中，根据西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11047号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宏信创业投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币228688元及延迟付款期间的债务利息、执行费3330元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币228688元及延迟付款期间的债务利息、执行费3330元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 冯梦珂
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初725号 原告孔维中，男，1984年12月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人陈明明，河北维则律师事务所律师。 被告唐莹，女，1984年11月22日出生，汉族，现住任丘市渤海西区。 委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告孔维中诉被告唐莹探望权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维中及其委托代理人陈明明、被告唐莹及其委托代理人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维中向本院提出诉讼请求：1、判令中止被告对儿子孔某（××××年××月××日出生）行使探视权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，2018年12月4日在任丘市民政局协议离婚，离婚协议约定原被告的儿子孔某归原告抚养，女方每月支付抚养费1200元，再不影响孩子正常生活的情况下，女方可以随时探望孩子。2019年9月孩子到了入园年龄，原告为了给孩子营造一个正常规律的生活，就近给孩子找了幼儿园。2019年9月22日被告却强行带走孩子，因为第二天孩子要上学，原告去被告家找孩子，被告一家隐瞒孩子的去向，原告及学校老师一直焦急寻找。直到2019年10月30日才从被告那里找到孩子。被告的任意而为使孩子无法正常生活学习，严重侵害孩子的身心。原被告商量好什么时候接送孩子后，被告经常不按照约定来，三番五次把孩子藏起来或者带走，还试图将孩子带到北京上幼儿园。威胁原告拿生活费，原告无法接受被告这种想一出是一出的行为，对孩子、大人都是一种无休止折磨。被告是硕士学历，却一直没有固定工作，从2018年离婚后被告没有支付孩子抚养费，没有尽过法定责任。原告认为孩子小，作为监护人应该对孩子生活负责，原告是这样做的，踏实工作，努力给孩子一个稳定的生活环境。但被告行为、状态严重侵害了孩子的幼小心灵和身心健康，同时对孩子回归正常生活产生巨大威胁。为了维护孩子的身心健康，请求法院支持原告的请求。 被告唐莹辩称，原告所述被告隐瞒孩子去向不是事实。被告是依据民事调解书的约定履行探望权，并没有强行带走孩子，没有不按照约定接孩子，原告一直在阻止被告行使探望权。关于探望权，有已生效的调解书确定其权利义务。原告要求中止被告行探望权的诉讼请求，无事实根据，又无法律依据，请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，××××年××月××日，原告孔维中诉被告唐莹登记结婚。××××年××月××日生育儿子孔某。2018年12月4日，原、被告在任丘市婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书，离婚协议书载明：“该二人共育有一男孩孔某（××××年××月××日出生），由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费壹仟贰佰元整，直到孩子满18周岁止。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，女方可以随时探望孩子，但必须提前通知男方”。 再查明，2019年8月30日，任丘市人民法院出具2019冀0982民初4286号民事调解书，载明：“原告孔维中诉被告唐莹探望权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告唐莹2019年8月31日8点从原告孔维中住处将孔某接走，于当日17时将孔某送回原告孔维中住处。二、被告唐莹自2019年9月起探望孔某，于每月第一周、第三周的星期五17时自原告孔维中住处将孔某接走，于本周的星期日17时前将孔某送回原告孔维中住处，原告孔维中予以协助。” 又查明，2019年10月31日，原告孔维中诉被告唐莹签订协议，主要内容：“1.唐莹探望孔某，每月四次，第一、二、三周周五从幼儿园接走，周一送回幼儿园，第四周周五从幼儿园接走，周日送回住处。2.寒暑假唐莹可任选一个，将孩子接走共同生活。带孩子外出的一方必须事先通知孩子的去向……”。 上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、民事调解书、协议等证据证实。 本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告孔维中与被告唐莹虽婚姻登记处协议离婚，孩子由原告抚养，但被告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，在孩子的成长过程中也缺少不了母亲的陪伴，且原告未提供充足的证据证实被告探望孩子会影响孩子身心健康，故对原告请求中止被告探望孩子的要求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告孔维中的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孔维中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月一日 书记员  袁伟苓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：袁立飞，男，1994年12月17日出生，汉族，山西省大同县人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁立飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金9569.76元、利息1123.5元、违约金3850.66元，合计人民币14543.92元（暂算至2020年4月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月4日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月23日,被告尚欠原告借款本金9569.76元、利息1123.5元及违约金3850.66元，合计人民币14543.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月23日，被告尚欠原告透支款本金9569.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币14543.92元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金9569.76元、利息1123.5元及违约金3850.66元，合计人民币14543.92元（利息等算至2020年4月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预交），由被告袁立飞负担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十四日法官助理王燕书记员简青梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终269号上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所甘肃省兰州市。法定代表人：殷某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某、范某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：向某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某、金某，甘肃中立源律师事务所律师。原审被告：甘肃六建临夏三源安泊尔项目部，地址甘肃省临夏市。负责人：杨某，该项目部负责人。原审被告：甘肃三源房地产开发有限公司，住所甘肃省兰州市。法定代表人：马某某，系该公司董事长。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建集团）因与被上诉人向旭、原审被告甘肃六建临夏三源安泊尔项目部（以下简称安泊尔项目部）、甘肃三源房地产开发有限公司（以下简称三源房产）建设工程施工合同纠纷一案，经临夏市人民法院审理，上诉人甘肃六建集团不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1577号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费4632元予以退回。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年六月二十四日书记员 杨灵珍
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。地址连州市*********。负责人：刘清洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉，该支行职员。委托诉讼代理人：李科然，该支行职员。被告：黄潇，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址广东省连州市***************。公民身份证号码441************319。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告黄潇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄潇偿还所欠信用卡透支金额8554.42元；利息及其它费用暂计至2020年1月17日止为1626.00元，合共10180.42元；后息另计(信用卡结清日为止)；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明复印件。因被告申请信用卡时在连州市电视台工作，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年6月29日向被告发放邮储银行信用卡一张，卡号为622**********604，授信额度为9000.00元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄潇在2018年10月15日-2020年1月17日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费本金8554.42元，2018年11月15日开始出现逾期，至2020年1月17日累计产生应付利息及其它费用合计1626.00元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2018年11月15日起至2020年1月17日期间我行北京信用卡总行及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收，但均无效果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额本金8554.42元及由于被告逾期未还而产生的利息及其它费用1626.00元，合共10180.42元。原告提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证复印件；2、客户申请资料复印件；3、信用卡申请表复印件；4、信用卡账单交易历史查询记录；5、信用卡逾期后的催收记录；6、系统欠款明细截图。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：被告黄潇于2018年6月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申领信用卡一张，其在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。同年6月29日原告向被告发放邮政银行信用卡一张，卡号为622**********604，授信额度为9000元。被告领取信用卡后，在2018年10月15日至2020年1月17日期间使用该信用卡累计消费本金8554.42元。2018年11月15日开始出现逾期，至2020年1月17日累计产生应付利息及其它费用合计1626.00元，合计10180.42元。原告经催收未果，于2020年2月20日原告向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡透支的形式向原告借款消费，但未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠透支本金、利息及逾期费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄潇应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金8554.42元、利息及其他费用1626元，合计10180.42元（暂计至2020年1月17日止，后息计至信用卡结清之日止）。本案受理费54.51元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  彭华凤人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴亚桐附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。