江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8138号原告：李守余，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：陈钢（曾用名陈刚），男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告李守余诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守余及其委托诉讼代理人张大光、被告陈钢及其委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。后转为普通程序后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李守余及其委托诉讼代理人张大光、被告陈钢及其委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守余向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钢向原告李守余偿还借款130700元及利息（自2018年10月15日至偿还之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年上半年，原、被告合伙买车，2014年10月双方协商车辆归被告所有，原告买车拿出的钱由被告偿还给原告，之后被告又几次向原告借款，2017年10月15日被告向原告出具136000元借条，约定在2018年10月15日将款项还清，经过原告多次索要，被告只偿还了5300元，剩余款项至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令如请求。被告陈钢辩称，被告与原告之间无事实上的借款事实，原告并没有向被告出借过任何款项，原告所写借条确实系被告本人所写，但该借条实际上是原告强迫被告所写，并非被告真实意思，被告也没有向原告提出过借款要求，当时被告在原告家中，原告要求被告必须写借条否则不让被告离开，为了能够尽快离开，被告按照原告要求及意思书写该2份借条，原告并没有向被告实际支付该借款。对于前期投资100000元购车款陈钢出具3次不同版本的协议，内容从李守余共同合伙购车支付为90000元至借条写借款100000元，前后自相矛盾，因前期合伙经营期间所发生的交付前期购车款是李守作将钱交予其儿子，其儿子转账给车辆销售公司，其儿子交付多少，中间是否截留，李守余均未如实陈述，李守余不能将交予其儿子的100000元均认定投资前期购车，其应付款如提供相关凭证，否则应当以陈钢所述为准，前期提交款为80000元。对于36000元借条，李守余一直坚称是借款给陈钢，但根据判断，如李守作与陈钢之间是合伙经营已经协商散伙，李守余既然不能追要回其前期的投资款，还会再借钱给陈钢吗，显然不可能，李守余应当为其如何向陈钢支付36000元借款承担举证责任。既然双方对合伙经营清算，不应该也不可能通过出具2份借条来进行处理，显然此处借条并非陈钢向原告李守余借款，也非陈钢对合伙经营散伙的清算。另被告陈钢已支付结算款项15000元原告李守余围绕本案诉讼请求提供如下证据：1、原、被告协议书，2014年10月15日形成，证明原、被告双方借条形成的事实，数额的来源及被告约定还款的时间是2014年10月24日；2、协议书，2015年7月17日形成，证明原被告在2015年7月17日又对车辆进行结算，被告欠原告车辆款是98000元；3、2015年7月17日协议书，证明被告除了欠原告车辆结算款外另还借了原告4000元，2015年7月20日付清；4、借条2张，由被告对以上所有借款和车辆款进行结算，其中2015年10月15日的100000元借条是双方对车辆结算所打的借条，另一张借条是双方对之前的借款还款进行结算总共还欠36000元，约定还款时间是2018年10月15日前；5、原告收到被告偿还5300元明细：2019年9月3日2000元、2019年7月13日800元、2019年2月4日500元、2019年4月20日500元、2019年4月28日500元、2019年5月20日500元、2019年6月4日500元。6、2014年6月7日原告通过其女婿王华转给被告提供的账户110000元，以此证明原告和被告债权债务关系的形成是真实有效的。被告陈钢质证意见：证据中陈钢（陈某）签字都是被告本人所写，但证据1中出车拿8000元现金系原告的儿子和被告共同经营车辆时产生的费用，该费用不应由被告承担；对证据2中4000元是证据1中共同经营的8000元的拆分，并不是重新向原告借款4000元；证据3中金额结算有异议；对证据4原告并未向被告支付上述款项；对证据5没有异议，但是和实际支付并不一致；对证据6真实性无异议，但收款方并非被告账户，被告也没有收到这个钱。被告陈钢提供如下证据：1、2015年7月20日收条，证明原告收到被告支付结算款项车款的15000元。2、微信转账记录，证明被告在2018年到2019年期间通过微信转账向原告支付10300元，该款项系原告一直要求被告撤回合伙后被告基于亲戚关系答应逐年偿还其前期购车款支付的款项。原告李守余质证意见：对证据1真实性无异议，但是该收条是在结算之前即2017年10月15日前双方已经充过账，不在被告所打的13600元账目内，被告打完欠条后又支付了5300元，已经向法庭出示。通过被告提供的还款收条恰恰证明双方买车事实存在并且在2017年10月15日前被告也支付了部分款项。2017年10月15日所打借条是车辆经营欠款的转换，恰恰证明被告欠原告款项的事实存在，不然不会有偿还15000元的收条。对证据2没有异议，5300元包括在10300元之内。对于原、被告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于原告李守余提供上述证据，因被告陈钢对其真实性无异议，本院予以确认，关联性在说理部分予以阐述。对于被告陈钢提供上述证据的真实性，本院予以采信，关联性在说理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：一、2014年6月，原告李守余与被告陈钢合伙购买一辆货车经营，因经营不善，双方于2014年10月15日进行了合伙清算解除合伙关系，并签订协议书一份，载明：李守余和陈钢（陈某）双方购买一辆苏Ａ×××××号货车，双方同意将车分开，原买车时在南京，用我李守余90000元然后在7月份因出车没有钱又拿李守余现金8000元共计98000元，此款在2014年10月24日之前一次付清。二、因未按约定期限给付欠款，2015年1月17日，原、被告双方另签订协议书二份，一份主要内容为：陈钢因买车欠李守余现金98000元，计划在2015年7月20日之前付3000元，余68000元在7月底一次性付清，另陈某借李守余4000元，在最后一次付清。另一份主要内容为：李守余和陈钢双方买一辆货款至2015年7月17日分开，如果车子给陈钢，陈钢必须在2015年7月20日之前一次性付清，如付不清或不付，由李守余将车开走，由李守余管理1年，1年后再分账，现金总计98000元。2015年7月10日，被告陈钢向原告李守余偿还购车款15000元，并由李守余出具收条一份，载明：今收到陈钢还李守余买车款15000元。三、因未按期偿还，被告陈钢于2017年10月15日出具借款二份，一份载明：今借李守余现金100000元在一年内还清，如还不清双再重新打借条，在2018年10月15日之前还清。另一份借条载明：今借李守余现金36000元，还款日期在2018年10月15日之前。上述借款136000元被告陈钢通过微信转账多次偿还合计为10300元。本院认为，被告陈钢向原告李守余出具的借条系其真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告陈钢抗辩意见，第一，被告辩称借条是原告李守余强迫所写，原告要求被告必须写借条否则不让被告离开，为了能够尽快离开，被告按照原告要求及意思书写该2份借条，原告并没有向被告实际支付该借款。本院认为，对于强迫原告李守余不予认可，原告李守余主张双方为亲属关系，是陈钢自愿签名。其次，李守余提供打款凭证，证实并由被告认可因购买车辆于2014年6月7日向南京捷顺达物流公司会计吕家裴打款110000元，其中90000元为原告李守余购车款，双方在解除合伙关系后在协议中确认返还原告李守余90000元及借款8000元，因被告陈钢未按期支付欠款，款项在被告陈钢出具借条后变更为借款，并且在此后双方多次进行结算。故对被告该辩解意见，本院不予支持。第二，被告辩称对于36000元借条，李守余一直坚称是借款给陈钢，但根据判断，如李守作与陈钢之间是合伙经营已经协商散伙，李守余既然不能追要回其前期的投资款，还会再借钱给陈钢吗，显然不可能，李守余应当为其如何向陈钢支付36000元借款承担举证责任。既然双方对合伙经营清算，不应该也不可能通过出具2份借条来进行处理，显然此处借条并非陈钢向原告李守余借款，也非陈钢对合伙经营散伙的清算。本院认为，对于欠款36000元，被告陈钢认为36000元为98000元借款的利息出具借条，但原告李守余不予认可，原告李守余主张被告陈钢在2015年7月20日偿还15000元，但是在被告陈钢此后另行借现金50000元出具一份100000元借条，另出具36000元借条。第二，双方解除合伙关系后，被告陈钢应当按照协议的约定支付欠款，现主张双方未对合伙进行清算的理由不能成立。第三，36000元借条载明为现金借款，原、被告双方对欠款多次进行结算，被告陈钢并未提供相关证据予以证实。综上，对被告该辩解意见，本院不予支持。第三，被告辩称已支付结算款项15000元。本院认为，15000元支付时间为2017年7月20日，在被告陈钢支付15000元后原、被告双方于2017年10月15日重新进行了结算并由被告陈钢出具借条二份，故对借款金额应以二份借条金额合计136000元为准，故被告该辩解意见，本院不予支持。借款合计136000元,被告陈钢偿还10300元后尚欠125700元未付，被告陈钢应当向原告李守余进行偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告陈钢应向原告李守余偿还借款本金125700元。对于原告李守余诉求的利息，本院认为，原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李守余主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自被告陈钢逾期之日2018年10月16日起至实际给付之日止，2019年８月20日之前利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年８月２０日之后起至实际给付之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效后十日内向原告李守余偿还借款本金125700元及利息（利息自2018年10月16日起至实际给付之日止，2019年８月20日之前利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年８月２０日之后起至实际给付之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（原告已预交），由被告陈钢负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民审判员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号32×××999－011397三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。