wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初68号 原告：秦立功，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张学林，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告秦立功诉被告张学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立功、被告张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立功向本院提出诉讼请求：被告偿还原告265000元及利息(从2017年9月22日至还清之日止，以月息一分半计算)；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营饲料缺少资金为由，于2014年8月向原告借款现金15万元，并约定利息，于2016年和2017年9月22日两次结账形成此条，后经原告多次追要，但至今被告未能偿还，故向法院提起诉讼。 被告张学林辩称：借款时间应为2014年10月6日，口头约定利息为月息1.5%，条子上利息实际是按月息2%算的，已给付原告2.5万元，同意按12.5万元本金为基数，按月息1.5%计算至2018年12月26日的利息，其后原告与被告因借款发生纠纷，原告殴打了被告，不应再计算利息。 经审理查明：2014年下半年，被告张学林因经营同原告发生经济往来，被告向原告借款15万元，当时口头约定利息月息1.5%，2017年9月22日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到秦立功人民币贰拾陆万伍仟元整，￥265000，月息1分5，借款人：张学林，2017年9月22日”，2018年12月26日，原、被告因该借款发生纠纷，原告追要欠款，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条、双方当事人当庭陈述为证，应予认定。双方虽然对借款的实际发生时间以及重新出具借条时如何结算利息等存在争议，但双方当事人在庭审中均同意按12.5万元为本金以及按月息1.5%计算该借款从2014年10月6日至2018年12月26日的利息，该行为是当事人对各自的实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告张学林在本判决书发生法律效力十日内给付原告秦立功借款本金12.5万元，并承担从2014年10月6日至2018年12月26日按月息1.5%计算的利息。 二、驳回原告张学林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6153元，由原告秦立功负担2007元，被告张学林负担4146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王道才 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  高朝凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  嵇绘宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异261号案外人：丁光霞，女，1962年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：曹安孝，男，1953年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地:遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。本院在执行曹安孝申请执行遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人丁光霞对本院执行登记在被执行人金苑公司名下位于遵义市商业用房提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人丁光霞称：2006年9月16日，其与金苑公司签订了《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ—2000—0171，合同编号：347号），购买了该公司位于遵义市商业用房，其于2006年9月16日付款200000.00元，2007年3月23日付款240000.00元，2007年6月9日付款5166.00元，并进行了登记备案。2011年8月16日，其与金苑公司签署了《营业用房交付确认书》，正式将该商业用房正式交付使用。现法院在执行曹安孝申请执行金苑公司房屋买卖合同纠纷一案中于2020年2月19日将上述房产予以查封。该房产系其购买所得，其依法享有所有权，法院对案涉房屋的查封没有法律依据。综上，请求法院解除对位于上述房屋的查封。经审理查明，本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再84号民事判决书，受理申请人曹安孝与被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行事项为：一、由金苑公司返还曹安孝购房款1265695元及利息；二、由金苑公司向曹安孝支付逾期交房的损失赔偿款7306451.61元及违约金；三、由遵义市金苑房地产开发有限公司承担一审、二审案件受理费136248元。执行过程中，本院于2020年2月19日查封了登记在被执行人金苑公司名下位于遵义市商业用房，丁光霞遂向本院提出执行异议。审理过程中，丁光霞向本院提交了其于2006年9月16日与金苑公司签订的《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ—2000—0171，合同编号：347号），合同载明其购买了该公司开发的位于遵义市商业用房，面积36.6平方米，单价12163元，总价445166元，其于2006年9月16日付款200000.00元，2007年3月23日付款240000.00元，2007年6月9日付款5166.00元，并进行了登记备案。2011年8月16日，其与金苑公司签署了《营业用房交付确认书》，正式将该商业用房正式交付使用。本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已实际占有和使用该房产，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利。同时，由于各种原因，该房产尚未办理过户登记手续，但房产权属变更登记的未完善并不能改变房产实际发生买卖、房产已实际被买受人占有、控制的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，丁光霞所主张事实符合该条之规定。为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房产使用权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人金苑公司名下位于遵义市商业用房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇二〇年六月十五日书记员  李泾蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异211号异议人（被执行人）：鲍玉山，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省郑州市金水区。异议人（被执行人）：崔凤菊，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王喻田，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省郑州市金水区，系社区推荐人员。申请执行人：马桂兰，女，汉族，1946年8月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李卫玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理马桂兰、李卫玲申请执行鲍玉山、崔凤菊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鲍玉山、崔凤菊向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。被执行人鲍玉山、崔凤菊异议称，请求撤销（2020）豫0191执6982号执行案件。事实与理由：一、涉案房产登记在异议人名下，尚未取得权属证书，故高新区法院强制异议人协助申请执行人给尚未取得权属证书的涉案房屋办理过户登记手续的执行行为严重违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项规定。二、法院强制异议人协助办理的执行行为并无可执行性。首先，依据2018年11月16日印发的[2018]120号《关于房屋（商品房、安置房）网签及不动产登记证办理有关问题的会议纪要》第3条，涉案房屋的土地性质为划拨的经济适用住房。其次，涉案房屋至今未获得县级以上地方人民政府颁发的土地使用权证书和房屋所有权证书，其转让交易也未获得县级以上地方人民政府的批准。三、（2020）豫0191民初2178号《民事裁定书》裁定“鉴于涉案房屋目前未办理不动产证书，不宜对房屋所有权进行处理”，上述裁定足以推翻本案的执行依据。本院查明，马桂兰、李卫玲申请执行鲍玉山、崔凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0191民初24782号民事判决书，判决如下：“被告崔凤菊、鲍玉山于本判决生效之日起十日内协助原告马桂兰、李卫玲办理位于郑州市郑东新区××城办事处庙××社区××院××楼××单元××楼西户的房屋过户手续。”崔凤菊、鲍玉山不服上述判决依法上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理于2020年2月26日以（2020）豫01民终134号民事判决书维持原判。2020年5月22日，本院立案受理马桂兰、李卫玲申请执行崔凤菊、鲍玉山一案，执行案号为（2020）豫0191执6982号。本院认为，异议人崔凤菊、鲍玉山的异议请求实质是认为本案的执行依据错误。异议人崔凤菊、鲍玉山若认为该民事判决书存在错误，应当通过审判监督程序解决。综上，异议人的请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人崔凤菊、鲍玉山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈梦鸽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保21号申请人：郭倩，女，生于1998年9月2日，汉族，住河南省镇平县。系郭喜敏女儿。委托诉讼代理人：张富勤，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。系郭倩母亲，特别授权。被申请人：时坤，男，生于1998年4月16日，汉族，住河南省镇平县。申请人郭倩与被申请人时坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭倩于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时坤所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人郭倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人时坤所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2021年6月27日。案件申请费1020元，暂由申请人郭倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 郭秋实
.河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执914号被执行人李智岗，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李智岗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李智岗的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李智岗同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1790号申请执行人:罗昭文，男，汉族，生于1963年11月30日，重庆市人，住重庆市长寿区。被执行人:习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司。组织机构代码：58068748-5。法定代表人：孙强。住所地：贵州省习水县。关于罗昭文申请执行习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，本院于2019年6月25日立案受理，申请执行标的为25000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人均无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司之法定代表人孙强发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。冻结被执行人所有的银行账户，冻结期限为一年。五、已将被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司所有的烘干机、分选机、粉磨机、放灰系统、收尘系统、提升机、储存罐等机器设备及办公楼全部予以查封，查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止，但暂无处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查以及对被执行人提起拒执罪的自诉。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已查封的习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司所有的烘干机、分选机、粉磨机、放灰系统、收尘系统、提升机、储存罐等机器设备及办公楼之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1790号案件将终结本次执行程序。被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司负有继续向申请执行人罗昭文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月十二日法官助理张鹏书记员朱磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3055号原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。被告：包那顺孟和，男，1974年2月15日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月28日立案受理了原告王凌岩诉被告包那顺孟和买卖合同纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告包那顺孟和在2013年1月30日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值27100.00元，约定2013年12月30日偿还，超期给付月息0.025元。逾期后原告王凌岩多次索要未果，于2020年5月28日诉至本院，要求被告包那顺孟和给付欠款27100.00元及违约金41372.00【27100.00元X0.02元X76个月零10天（2013年12月30日至2020年5月10日）】，合计68472.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包那顺孟和在2020年11月30日前给付原告王凌岩欠款15000.00元；在2021年11月30日前给付原告王凌岩欠款15000.00元；在2022年11月30日前给付原告王凌岩欠款15000.00元；在2023年11月30日前给付原告王凌岩15000.00元，合计60000.00元。如若有一笔违约，将余下的欠款一次性申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1512.00元，因调解结案减半收取756.00元，由被告包那顺孟和承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年六月五日书记员 吴丽萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2157号 申请人：方友谊，公民身份号码×××，男，1965年7月27日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：张雪冬，青海润君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽英，青海润君律师事务所律师。 被申请人：湖北湘电建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104MA753LG18Y,住所地西宁市城西区西关大街55号3号楼5单元543室。 负责人：汪天阳。 方友谊与湖北湘电建设工程有限公司、湖北湘电建设工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，申请人方友谊于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北湘电建设工程有限公司青海分公司名下银行存款130305元（账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司西宁支行海湖路分理处）进行冻结。申请人方友谊以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人方友谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北湘电建设工程有限公司青海分公司名下银行存款130305元（账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司西宁支行海湖路分理处）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年六月二日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1957号原告：周金龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘兆凤，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告周金龙与被告刘兆凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙、被告刘兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房租款19800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订门面租赁合同，约定租期三年，付款方式为半年一付，首年租金为3000元/月，次年起每月3300元。租期到期后，被告未付租金拖欠至今。原告多次催要无果，故诉至法院。刘兆凤辩称，其已经于2019年10月通过一个姓倪的中间人转达原告，因为其生意不好一年房租到期后就不再租赁诉争房屋；中间人告知其原告会与其联系，但原告一直没与其联系。后其又主动联系原告。2019年11月，原告同意其租满一年后与其解除租赁合同。2019年12月21日，双方商谈退房事宜，因押金退还事宜没有谈拢。2019年12月底，原告同意解除合同，要求其搬离。其与原告商量推迟两天再搬，押金不要了，原告不同意。其于2020年1月2日搬离了诉争房屋。2020年1月4日，原告在诉争房屋的门上张贴房屋出租的公告。后原告把诉争房屋的门锁和钥匙换了，原告已经默认房屋租赁合同解除并收回房屋。原告曾口头允诺提前告知其不租赁房屋了就可以把押金退还，原告应还回3000元押金。本院查明事实如下：2018年12月24日，原告周金龙与被告刘兆凤签订《租赁合同》，约定原告将其妻子孔凡琴名下坐落于本市工农路丽都园A3栋2-4轴的房屋租赁给被告，租期自2019年1月1日至2021年12月31日，租金为每月3000元，第二年起涨幅10%，付款方式为半年付，房租提前15天预付。合同同时约定，承租人需交水电设备押金3000元，承租期内的水电、有线电视、物业及其他使用费均由承租方负担，租期到期后，结清水电、有线、物业等费用，出租人将房屋押金退回给承租人。承租人在承租期内不得无故解除合同，退房提前15天告知，如承租人违反合同造成出租人经济损失，出租人应付全部责任。合同还约定承租人房租到期未付款，出租人在房租到期时有权将该出租房门打开重新对外出租，所有责任由承租人负责。合同签订当日，原告依约交付了房屋。被告依约支付房租至2019年12月31日。被告因经营困难，曾与原告协商要求退租，但双方未就退租事宜协商一致。2020年1月2日，被告搬离诉争房屋。2020年1月6日，原告将诉争房屋门锁更换，并在诉争房屋处张贴招租广告。2020年1月20日，原告垫付了2019年12月1日至2020年1月1日被告租赁期间拖欠的电费共计354.53元。本院认为，原、被告于2018年12月24日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告履行了交付租赁物的义务，被告接收并使用租赁物后理应按照合同约定交纳租赁费用。关于租金的数额，因被告已于2020年1月2日搬离诉争房屋，且原告于2020年1月6日将诉争房屋门锁更换后，被告便无正常经营的可能，故本院仅支持2020年1月1日至2020年1月6日的房屋租赁费660元，自2020年1月7日起的房屋租赁费本院不予支持。关于被告称原告同意其租满一年后与其解除《租赁合同》的辩解意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告应退还3000元房屋押金，但因合同约定退还房屋押金的条件为“租期到期后，结清水电、有线、物业等费用”，因原、被告未结清电费，该退还押金条件未成就，故对该辩解意见，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付房租款19800元的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兆凤于本判决生效之日起十日内支付原告周金龙房屋租金660元（自2020年1月1日起按3300元/月计算至2020年1月6日止）；二、驳回原告周金龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年六月十日法官助理朱瑨晗书记员房晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执603号 申请执行人：黄启光，男，1962年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：纵兆远，男，1972年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行黄启光与纵兆远买卖合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人纵兆远名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金11443.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 磊
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执214号 被执行人：李伟宝（绰号“外甥”），男，1981年1月17日出生，汉族，住黟县。 本院在执行李伟宝犯诈骗罪被处财产刑一案中，依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2019年12月19日作出的（2019）皖10刑终113号刑事判决书,于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李伟宝的存款9000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终495号 上诉人（一审被告）：年春林，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇年辛庄村。 被上诉人（一审原告）：天津市武清区大碱厂镇年辛庄村村民委员会，住所地天津市武清区大碱厂镇年辛庄村。 法定代表人：年宝成。 上诉人年春林因与被上诉人天津市武清区大碱厂镇年辛庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0114民初16884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人年春林于2020年6月15日向本院提交书面申请，以双方自行和解为由，自愿撤回上诉。 本院认为，年春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许年春林撤回上诉。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人年春林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜纪超 审判员  康 艳 审判员  张玉洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理梁菁菁 书记员郭梦迪 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3593号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王军岗，男，1977年12月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王军岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王军岗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2967.65元，罚息270.75元，共计3238.4元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月10日至2019年3月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10632.07元。被告应于2019年3月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2967.65元，罚息270.75元，共计3238.4元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王军岗未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0662的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月10日至2019年3月10日期间，被告王军岗通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0662的银行卡共计消费10632.07元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王军岗尚欠原告本金2967.65元，罚息270.75元，共计3238.4元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0662的中国建设银行银行卡一张，2018年3月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万零陆佰叁拾贰.零柒元，借款额度有效期12个月，即2018年3月10日至2019年3月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10632.07元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王军岗尚欠原告本金2967.65元，罚息270.75元，共计3238.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2967.65元，罚息270.75元，共计3238.4元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王军岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军岗于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2967.65元，罚息270.75元，共计3238.4元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军岗负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 法定代表人：曹健，支行行长。 被执行人：周林,男,1979年9月8日出生,住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与周林银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执990号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更88号罪犯马牙黑牙，男，东乡族，1978年3月1日出生，文盲，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2015年8月26日以(2015)东刑初字第47号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。2018年5月15日减刑八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马牙黑牙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，结余积分为13.7分。获监狱表扬奖励4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。以上事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙黑牙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马丽萍
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0203执816号之一 申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路。 法定代表人：丁俊华，经理。 被执行人：菅某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：林某某，女，1989年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人菅某某、林某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3494号民事判决书，查封了被执行人名下房产及车辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人菅某某所有的位于番茄小区房屋的查封。 二、解除对被执行人菅某某所有的汽车壹辆的查封。 本裁定送达后即法生法律效力。 审判长  王永燕 审判员  包莉莉 审判员  周世亮 二〇二〇年六月二日 书记员许智媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3604号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：魏红斌，男，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人谢艳、被告魏红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币16995元，利息241.69元，罚息1061.26元，共计18297.95元，及2019年11月11日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2018年4月8日至2019年4月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款16995元。被告应于2019年4月8日前归还上述借款，但其未按足额偿还借款。截止2019年11月11日尚有本金人民币16995元，利息241.69元，罚息1061.26元，共计18297.95元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》一般约定条款第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”为了收回贷款，保护原告的利益很银行信贷资金不受损，很据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。被告魏红斌承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明：2018年4月8日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2018年4月8日至2019年4月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款16995元。被告魏红斌应于2019年4月8日前归还上述借款，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚有本金人民币16995元，利息241.69元，罚息1061.26元 ，共计18297.95元未归还与原告。被告魏红斌承认原告在本案中所主张的事实。以上事实有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、被告魏红斌资金流向一览表，原被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告魏红斌在原告处申请办理信用贷款建行“快e贷”业务，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告魏红斌未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告魏红斌清偿全部欠款，贷款本金为人民币16995元，利息241.69元，罚息1061.26元，共计18297.95元（截止到2019年11月11日），及2019年11月11日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用。被告魏红斌承认原告在本案中所主张的事实。现原告要求被告依约支付欠款本金、罚息费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告魏红斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年11月11日，欠款本金16995元，利息241.69元，罚息1061.26元，共计18297.95元，并支付自2019年11月11日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交），减半收取128.5元，由被告魏红斌承担（被告魏红斌在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王   健  二〇二〇年六月四日                               书  记  员    关义丽1  1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1665号 原告：安平县众鹏汽贸有限公司，住所地安平县南环与北新大道交叉口东南角。 法定代表人：边佳亮，总经理。 被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。 法定代表人：杜铁华。 原告安平县众鹏汽贸有限公司（以下简称众鹏公司）与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鹏公司的法定代表人边佳亮到庭参加诉讼，被告恒祥公司未到庭。本案现已缺席审理终结。 众鹏公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即归还原告保证金20000元及整车预收款89900元，合计109900元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《长安新能源品牌县级合作协议书》，合同第一条约定甲方指定乙方以同盟商的形式成为甲方代理长安新能源汽车的二级经销商，合同第四条约定，乙方缴纳贰万元保证金给甲方，合同第二十条规定本协议有效期一年，期满后双方继续合作则重新签署协议，如终止合作，甲方将退还乙方保证金。合同签订后，原告于2018年10月19日支付给被告新能源汽车保证金20000元，履行了合同义务。为了方便原告宣传、销售车辆，被告于当日将新能源展示车交付给原告，原告支付给被告整车预收款89900元。2019年5月份，被告将展示车收回，并同意归还原告整车预收款。现协议有效期一年已过，双方并未继续合作，也未重新签署新的合作协议。原告要求被告退还保证金及整车预收款，但是被告拒绝。经多次协商未果，原告只得向法院起诉。 恒祥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：恒祥公司作为甲方与众鹏公司作为乙方签订了《长安新能源品牌县级合作协议书》，约定甲方指定乙方以同盟商的形式成为甲方代理长安新能源汽车的二级经销商，乙方缴纳贰万元保证金给甲方，作为防止低价销售或其他违规操作违约金。另约定本协议有效期一年，期满后双方继续合作则重新签署协议，如终止合作，甲方将退还乙方保证金。2018年10月9日，众鹏公司向恒祥公司缴纳保证金2万元、整车预收款89900元，恒祥公司向众鹏公司出具了相应收据。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告众鹏公司与被告恒祥公司签订的《长安新能源品牌县级合作协议书》系双方真实意思表示，双方亦加盖公章予以确认，为有效合同。合同一经签订即对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。众鹏公司于2018年10月19日向恒祥公司交纳了保证金2万元和展示用车的整车预收款89900元，现双方签订的合作协议书一年期限已满，双方亦未另行签订合同以确定继续合作，故恒祥公司应当依约向众鹏公司退还保证金及展示用车的预收款，共计109900元。被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告安平县众鹏汽贸有限公司保证金2万元、整车预收款89900元，共计109900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1249元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 常 青 二〇二〇年六月十五日 书记员 张文景 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执31号申请执行人：西昌市鸿源水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62HA4PX3）。住所地:四川省西昌市西乡乡临河村五组。法定代表人：曾兆春，系该公司董事长。被告：刘彬，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。西昌市鸿源水泥制品有限公司申请执行刘彬买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产。并依法对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，经电话联系申请人，同意对本案采取终结本次执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2542号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 邓建平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1015号 申请执行人钟静云，女，1968年6月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王丽华,女,1958年3月3日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 申请执行人钟静云与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2020）内0502民初290号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款47419.00元，负担执行费611.00元（已交纳）。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；已执行到位43247.42元,现有4171.58元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 贺
我广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4678号 郭厚友： 本院受理的申请执行人郭厚友与被执行人闫大威、广州鑫威汽车租赁有限公司东莞分公司、广州鑫威汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15742号]，因被执行人闫大威、广州鑫威汽车租赁有限公司东莞分公司、广州鑫威汽车租赁有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执4678号 闫大威、广州鑫威汽车租赁有限公司东莞分公司、广州鑫威汽车租赁有限公司： 本院受理的申请执行人郭厚友与被执行人闫大威、广州鑫威汽车租赁有限公司东莞分公司、广州鑫威汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15742号]，因被执行人闫大威、广州鑫威汽车租赁有限公司东莞分公司、广州鑫威汽车租赁有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1177号 原告：保定市亮城丽都环境科技股份有限公司，住所地保定市竞秀区小边坨村村东，统一社会信用代码911306006827682274。 法定代表人：冯世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：陈连群，男，1969年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 原告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司（以下简称亮城丽都公司）与被告陈连群确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志宏、被告陈连群及其委托诉讼代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告因未签订书面合同产生的二倍工资、经济补偿金、保险费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告于2015年3月18日经人介绍至原告处工作，至今已经有四年之久，原告承包的是不特定的清扫街道项目，而且并不是连续性的，工作时间及工作地点都是不固定的，后被告在工作期间饮酒、不服从管理、带人到公司打架等行为严重违反了公司制度，被告因此被辞退，被告在仲裁中只提交了工资记录及车辆档案、工作服，仲裁庭就直接认定原告与被告之间存在劳动关系，并裁决原告承担责任，显然是对原告极大的不公平。因为其他的法律关系必然会存在工作服或工资的记录，比如长期雇佣关系。所以原告与被告之间不存在劳动关系，原告自然无须支付因未签订书面劳动合同产生的二倍工资，经济补偿金以及保险费用。2、仲裁庭应当先确认原告与被告之间的劳动关系，不应与其他仲裁请求一同审理。《劳动争议仲裁调解法》是调整用人单位与劳动者之间关系的法律，劳动争议调解仲裁委员会受理案件的前提是双方当事人之间存在劳动关系，但是在本案中，原告与被告之间是否存在劳动关系还不明确，仲裁委员会却将确认劳动关系的仲裁请求与其他仲裁请求一同受理并审理，明显是错误的。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈连群辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告于2015年3月到原告处工作，期间原、被告未签订书面劳动合同，但通过银行每月支付相应的工资，双方之间的劳动合同关系清晰明确，原告的诉求要求确认双方不存在劳动关系没有事实根据；原告应当支付未签订书面合同二倍工资，承担解除合同经济补偿金，并应按照法律规定缴纳相应的保险费用。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告陈连群到原告亮城丽都公司进行工作，双方未签定书面劳动合同。工资发放系由原告定期向被告的中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行的银行卡（卡号为62×××28）中拨付。2017年12月至2018年11月原告向被告支付的月平均工资为3573元。2019年8月1日被告向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，主张解除与原告的劳动合同关系。原告主张其与被告的解除合同时间为2018年12月28日，提交了证据为因被告工作时间饮酒，不服从管理，违反公司管理制度而予以辞退的处罚通报一份。 上述事实，有被告提供的银行账户交易明细、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书一份，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈连群于2015年3月18日到原告处开始从事劳动，且原告定期每月向被告发放劳动报酬，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005年12号）规定，原、被告之间形成事实劳动关系。原告主张双方劳动关系解除时间为2018年12月28日，提交了处罚通报，但其未提交该通报已向被告陈连群送达的证据，因此对原告主张的劳动关系解除时间本院不予支持，本院认定以被告向劳动仲裁部门申请解除的时间2019年8月1日为双方劳动关系解除时间。原告自2015年3月18日起满1年不与被告订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，而原告仍未与被告订立书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，原告应向被告支付自2015年4月18日至2016年3月17日原告未与被告签定书面劳动合同的二倍工资39303元（3573元×11个月）。被告因原告停发工资及未缴纳社会保险的行为而解除劳动合同，符合劳动合同法规定用人单位向其支付补偿金的条件，原告应向被告支付经济补偿金14078.5元（3573×4.5）。劳动关系存续期间，原告未按相关法律规定为被告缴纳基本养老、基本医疗、失业保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，原告应当为被告补缴自2015年3月18日至2019年8月1日的基本养老、基本医疗、失业保险。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 一、原告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司与被告陈连群2015年3月18日至2019年8月1日期间存在劳动关系； 二、原告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈连群支付未签定书面劳动合同的二倍工资39303元； 三、原告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈连群支付经济补偿金16078.5元； 四、原告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告陈连群补缴2015年3月18日至2019年8月1日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，补缴保险费用依照国家、省、市相关规定由双方负担。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定市亮城丽都环境科技股份有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保124号申请人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：郭延祚，男，1994年3月15日出生，汉族，住西安市浐灞生态区西地块及西地块二期74幢2单元10层21001号房。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人郭延祚金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保74号执行裁定书，查封了被申请人郭延祚名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城西地块及西地块二期74幢2单元10层21001号房（合同登记号：Y16114150）的房产。现申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行申请解除上述保全措施，本院于2020年4月30日作出了（2020）陕0103民初524号之二民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭延祚名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城西地块及西地块二期74幢2单元10层21001号房（合同登记号：Y16114150）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年五月十一日  书 记 员    石  松 1
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初751号原告:周杉，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆国金建设集团有限公司，统一社会信用代码91500233762660558R，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。一般授权代理。周杉与重庆国金建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周杉，重庆国金建设集团有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杉向本院提出诉讼请求：判令重庆国金建设集团有限公司支付周杉工程款人民币（以下均为人民币）9100000元；周杉对该工程款享有优先受偿权；由重庆国金建设集团有限公司承担案件受理费。事实及理由：2016年8月6日，重庆国金建设集团有限公司与宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司签订建设工程施工合同，约定将宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司湿地公园升级改造建设工程发包给重庆国金建设集团有限公司。重庆国金建设集团有限公司将该工程施工合同中全部工程内容承包给周杉。2017年1月，该工程因业主方原因，一直停工至今未复工建设。2017年12月，重庆国金建设集团有限公司与宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司就已完工程价款经人民法院判决，周杉组织施工实际完成工程量价款为19408250.94元。扣除宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司已实际支付工程款和人民法院判决应当履行的分包劳务价款等，现尚欠周杉工程款9100000元。重庆国金建设集团有限公司辩称，2016年8月重庆国金建设集团有限公司与宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司签订的合同属实，现该工程已全部停工，重庆国金建设集团有限公司与宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司的建设工程施工合同纠纷已经违约，经当阳市人民法院审理终结，并在执行过程中，该项目合同增加及实际完成工程量价款为19408250.94元；周杉与重庆国金建设集团有限公司系内部承包关系，周杉是该工程实际施工人；重庆国金建设集团有限公司因该工程已支付项目债务合计10416040.2元，此款包含已生效的法律文书应当由重庆国金建设集团有限公司履行的给付金钱义务和直接向劳务班组支付的劳务费用，以及被人民法院应该项目强制扣划的款项，应当依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在审理过程中，经重庆国金建设集团有限公司与周杉核算，重庆国金建设集团有限公司尚欠周杉工程款8992210.74元。2018年1月22日，重庆皇华建设（集团）有限公司名称变更为重庆国金建设集团有限公司。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。周杉与重庆国金建设集团有限公司诉辩的事实经过，双方相互认可。对于应给付周杉的工程款，周杉与重庆国金建设集团有限公司经核算，对所应给付的款项数额达成一致，本院予以确认。关于周杉诉求优先给付款项，法律依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、重庆国金建设集团有限公司给付周杉工程款和劳务工资人民币8992210.74元。二、驳回周杉的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75500元，减半收取37750元（周杉已预交），由重庆国金建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇二〇年六月二十八日书记员  李小雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6075号之一原告：张志远，男，汉族，1977年1月9日出生，住址：广东省新丰县********，公民身份号码：440************014。被告：王恒，男，汉族，1984年2月8日出生，住址：陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码：612************895。原告张志远与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年6月5日向原告张志远送达《预交案件受理费通知书《》镇231********6700.举证期内向本院提交证据，简》通知限期补交另一半案件受理费。原告张志远无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出过缓、减或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张志远撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告张志远负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  陈林洁二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保126号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、韦凤秋： 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告黄超群、韦凤秋金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1402民初287号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄超群、韦凤秋名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以168601.58元为限，冻结被申请人黄超群、韦凤秋名下的银行存款，实际控制金额为1622.25元，未足额冻结原因为余额不足。 2020年5月8日因本院作出（2020）桂1402民初287号之二民事裁定书，裁定：解除对韦凤秋名下的银行存款168601.58元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执14号申请执行人陈同跃，男，32岁，汉族，重庆市人，住重庆市潼南区桂林街道办事处花厅村1组11号，身份证号码：500223198802134837。被执行人四川天磊腾航建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区顺城街76号2层。法定代表人钟建华，董事长。陈同跃申请执行四川天磊腾航建筑劳务有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案【2019】265号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案【2019】265号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月十六日书记员  邹 琪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执659号之一申请执行人：胡矿生,男,1975年8月20日出生。被执行人：吕军，男,1976年2月17日出生。被执行人：吕荣堂，男,1937年12月21日出生。本院在执行申请执行人胡矿生与被执行人吕军、吕荣堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕军、吕荣堂送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕军、吕荣堂银行存款人民币385000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月四日书记员  张陈卓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执943号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:康厚旭，男，2002年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初38号刑事判决书，于2020年3月6日移送强制执行康厚旭罚金一案，被执行人康厚旭应缴纳罚金500元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人康厚旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1446号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邵长明，男，1958年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵长明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邵长明给付案款共计135474.24元。被执行人依法应承担执行费1932.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为135474.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢81号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人梁占荣，男，汉族，1953年9月16日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请梁占荣为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督534号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2020-5-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督534号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张 志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11114号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：陈俊才,男,1989年07月21日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈俊才信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019)粤1971民初15076号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊才应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额6895元及相关利息，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈俊才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人陈俊才所属辖区村委会调查被执行人陈俊才的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人陈俊才发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0405执保37号 申请人梁某与被申请人覃某房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2020）桂0405民初547号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1冻结被申请人覃某在梧州市区农村信用合作联社两广信用社账户的存款110000元（额度冻结）2020年4月30日至2021年4月30日实际冻结金额以执行时查询为准2冻结被申请人覃某在工行广西梧州市河西支行账户的存款110000元（额度冻结）2020年5月6日至2021年5月6日实际冻结金额以执行时查询为准3冻结被申请人覃某在建行梧州文澜支行账户的存款110000元（额度冻结）2020年5月6日至2021年5月6日实际冻结金额以执行时查询为准4冻结被申请人覃某在交通银行账户的存款110000元（额度冻结）2020年5月6日至2021年5月6日实际冻结金额以执行时查询为准5冻结被申请人覃某在中国农业银行账户的存款110000元（额度冻结）2020年5月6日至2021年5月6日实际冻结金额以执行时查询为准温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3796号 原告：宋新亭,男,汉族，1954年9月20日生,住安徽省临泉县。 被告：王家俊,男,1994年12月29日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:临泉县人和商贸有限公司,统一社会信用代码913412210624760636，住所地安徽省临泉县阜临路与白沟西路交叉口向东200米路北(康源科技院内)。 法定代表人:张坤，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码:913412007117862653。 负责人:郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工。 本院在审理原告宋新亭与被告王家俊、临泉县人和商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋新亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取47元，由原告宋新亭负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐小龙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初2756号     原告：王小爱，女，1973年1月21日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX30121030X，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：***，系该村民小组组长   被告:西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会。   法定代表人：郭文政，系该村委会主任。   原告王小爱与被告西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告王小爱于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王小爱撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小爱负担。     审 判 员焦建航      二〇二〇年六月二十三日                    书 记 员贺静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1062号原告：王卫，男，土家族，1985年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蒋凤玲，女，汉族，1977年3月18日出生，住重庆市渝北区。原告王卫与被告蒋凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王卫到庭参加了诉讼，被告蒋凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系重庆江小白酒厂的销售员，被告因进货差钱，2018年6月13日，被告找原告借款7500.00元，原告当日用微信支付被告借款7500.00元，并签订借条。之后，被告偿还了原告3500.00元，还差4000.00元未还，原告一直找被告还款，被告以各种理由推脱，甚至不接电话。被告不讲诚信，拒不还款，特起诉至法院。上述事实有借条、微信转账记录佐证。被告蒋凤玲未作答辩。经审理查明，2018年6月13日，被告蒋凤玲向原告王卫借款7500.00元，并出具《借条》一张，借条载明“借款人蒋凤玲，出借人王卫，今借到现金：7500元（柒仟伍佰元正），借款人：蒋凤玲，2018.6.13”。同日，原告王卫通过手机微信向被告蒋凤玲转款4000.00元和3500.00元。2018年8月27日，被告蒋凤玲通过手机微信向原告王卫还款500.00元，2019年1月30日，被告蒋凤玲通过手机微信向原告王卫还款3000.00元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实清楚，对原告主张被告偿还借款4000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋凤玲在本判决生效之日起五日内偿还原告王卫借款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙凤菊二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 平书 记 员 郭春君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5626号原告：吴家福，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：葛德年，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省高邮市。原告吴家福诉被告葛德年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴家福撤回起诉。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由原告吴家福负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年六月二日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初619号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司。 住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡。 负责人：闫佩伦 统一社会信用代码：91130623MA078N2K600。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。 被告：杨威，男，汉族，1983年1月21日出生，住北京市丰台区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依照简易程序进行审理。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及违约金总计人民币284127.48元（拖欠的物业费为人民币57334.97元、违约金人民币226792.51元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告与国达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议签订后，原告按协议约定为世茂一渡青青小镇提供了优质服务，但自2016年6月11日起被告杨威以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特诉至涞水县人民法院。 本院经审查认为，根据原告提供被告身份信息，在送达过程中，发现被告的身份信息有误，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  申连朝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：焦少军，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告焦少军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告焦少军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1574.27元，共计22851.77元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月25日至2019年1月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2019年1月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1574.27元，共计22851.77元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告焦少军未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4227的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月25日至2019年1月25日期间，被告焦少军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4227的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告焦少军尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息1574.27元，共计22851.77元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4227的中国建设银行银行卡一张，2018年1月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为20000元，借款额度有效期12个月，即2018年1月25日至2019年1月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告焦少军尚欠原告本金20000元，利息1277.5元，罚息1574.27元，共计22851.77元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1574.27元，共计22851.77元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告焦少军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦少军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1574.27元，共计22851.77元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告焦少军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执855号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号,统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：李海，男，汉族，1961年9月21日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李海于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金189472.54元以及计至2018年12月12日的利息13511.48元、罚息3626.92元、复利808.84元；被执行人李海于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月13日起至本息实际清偿日止按贷款罚息利率月利率1.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金189472.54元为基数，复利以未付利息13511.48元为基数）；案件受理费4672元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执结金额为10214元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟秋玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终149号上诉人(原审被告)：山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司，住所地山东省庆云县开元大街西侧南环路北金宇建材城A2-2号。负责人：徐韶强，经理。被上诉人(原审原告)：陈海燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。原审被告：庄志兴，男，1954年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强，执行董事。上诉人山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司因与被上诉人陈海燕、原审被告庄志兴、山东德兴集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。山东德兴集团建设工程有限公司庆云分公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案借贷关系发生在山东省庆云县，被上诉人户籍登记地址虽然在德城区，但长期在庆云县生活。原审被告庄志兴因施工自2018年初在庆云县工作生活，其经常居住地为庆云县。原审被告山东德兴集团建设工程有限公司住所地虽在德城区，但其并非借贷合同的当事人。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省庆云县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人陈海燕诉请判令上诉人履行偿还借款及利息的义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省德城区为本案合同履行地。德城区人民法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。另外，本案原审被告庄志兴及山东德兴集团建设工程有限公司住所地均为山东省德城区，原审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院，管辖本案并无不当。上诉人主张被上诉人及原审被告庄志兴经常居住地为庆云县，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月十五日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执746号申请执行人任新涛,男，1945年12月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人祝运鹤,男，1948年7月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人任新涛与被执行人祝运鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0723民初6921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告祝运鹤于本判决生效后十日内向原告任新涛偿还借款本金103400元，截止2013年3月1日利息96600元及该日后利息，该利息以本金103400元，按月息2%，从2013年3月2日起计算至至本金付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款14302.64元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额103400元，执行到位金额14302.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晨光
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢43号申请执行人：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，地址：西昌市三岔口法定代表人。被执行人：西昌汇诚商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道。被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地：西昌市。被执行人：王昌平，男，汉族，1958生5月11日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人：谌勇，男，汉族，1969年4月15日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省成都市，。被执行人：王昌林，男，汉族，1959年10月1日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司申请执行西昌汇诚商贸有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、谌勇、王昌林合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1710号民事调解书，因被执行人西昌汇诚商贸有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、谌勇、王昌林向西昌市人民法院提起诉讼，致裁决书未发生法律效力，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1710号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月十八日书记员 王维林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2629号 年付雨： 你诉与倪德聪网络购物合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢15号申请执行人：河南托普科冷链工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王淑玉，总经理。被执行人：洛阳木扎岭旅游有限责任公司，住所地：嵩县。法定代表人：于迎旭，董事长。河南托普科冷链工程有限公司与洛阳木扎岭旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳木扎岭旅游有限责任公司应偿还河南托普科冷链工程有限公司标的款74667.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳木扎岭旅游有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南托普科冷链工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳木扎岭旅游有限责任公司负有继续向申请执行人河南托普科冷链工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付世勋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3699号原告：谭启良，男，1957年7月17日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：谭金柱，男，1986年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告谭启良诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭启良的委托诉讼代理人谭金柱、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金30000元（自2015年5月5日至2017年5月5日，以250079元为基数，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金有的超过诉讼时效，应当从收案之日起往前推三年计算至房屋初始备案之日止，按年利率6%计算。经本审理查明认定事实如下：2012年6月8日，原告谭启良（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期玫瑰园6幢二单元103室。房屋价款：250079元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年5月5日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年8月6日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告谭启良与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第十四条第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求谭启良退房且向房管部门办理了首次备案登记，谭启良也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，对于本案隆某公司的违约情形，隆某公司应当以谭启良已付购房款250079元为基数，按照年息6%（酌定）标准计算违约金。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。综上，隆某公司应当以谭启良已付购房款250079元为基数，按照年息6%标准计算，自2016年8月6日起计算至2017年2月16日，向谭启良支付违约金数额共计8086元（取整）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭启良违约金8086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担75元，原告谭启良负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年六月二十九日法官助理卞京书记员李响
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1982号原告：蔡军，男，1974年10月18日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董友谊，男，1957年1月23日生，汉族，住址信阳市平桥区。系信阳市平桥区XX居委会推荐。被告：刘军，男，1985年10月27日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告蔡军与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军委托诉讼代理人董友谊到庭参加了诉讼，被告刘军经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，被告刘军购买原告的太阳雨牌太阳能，欠款20872元，2018年给付了2000元，2020年1月20日，被告仅重新出具了一张欠条，仍无故拖欠货款至今，原告无奈诉至法院。被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告蔡军向法庭提交一份2020年1月20日落款为刘军的欠条，向被告刘军主张还款，欠条主要内容为欠太阳能蔡军货款18872元，欠条下方注明一身份证号码。原告陈述其在平桥经营一太阳能销售门店，被告进货欠货款20872元，仅在2018年还款2000元，经催要被告出具了该欠条。本院认为，债务应当及时清偿。原告蔡军提供了签名为被告刘军的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对买卖关系及欠款数额提出异议，应认定被告欠款属实，其应承担偿还义务。没有证据表明双方约定了货款的偿还期限，原告有权随时要求履行，但没有提供证据证明其催要的具体时间，欠条是经催要后出具，其后视为逾期还款，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后五日内，向原告蔡军支付货款18872元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2020年1月20日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年六月十九日书记员  汪 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1727号 移送部门：巢湖市人民法民院槐林庭。 被执行人：袁正柱，男，1967年12月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行袁正柱案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4515号民事判决书已发生法律效力，判决被告袁正柱承担案件受理费225元。本院巢湖市人民法院槐林庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 伟