福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2679号 原告：林金枋，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：柳飞，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告林金枋与被告柳飞、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林金枋的委托诉讼代理人叶建辉，被告柳飞，被告保险公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林金枋向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费4180.24元、住院伙食补助费330元、营养费410元、误工费165.78元／天×105天×50％＝8703.45元、护理费165.78元／天×90天＝14920.2元、交通费220元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×9年×10％＝41058元、鉴定费1800元、车辆维修费1200元，计78821.89元，请求被告共同赔偿78101.89元。事实和理由：2020年1月24日晚上，柳飞驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿学府路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶，20时27分许，行经肇事路段，自路右慢速车道借用中央隔离栏杆开口左转弯掉头时，适遇林金枋驾驶0870359号电动车沿学府路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶在路左慢速车道内，二车临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前侧与0870359号电动车前部在路左慢速车道内发生碰撞，造成林金枋受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，柳飞承担事故同等责任，林金枋承担事故同等责任。事故发生后，林金枋在仙游县医院住院治疗11天，共花费医疗费4180.24元。2020年5月9日，经福建科胜司法鉴定所评定林金枋身体构成十级伤残、护理期为90日。林金枋花费鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 柳飞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，林金枋的合理损失应由保险公司予以承担；事故发生后柳飞已垫付给林金枋2200元；柳飞同意承担非医保费用500元；对林金枋诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，柳飞应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；超过交强险部分，保险公司在商业第三者责任保险范围内按50％承担赔偿责任；保险公司不承担非医保费用，非医保费用按500元计算；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费认定200元为宜；误工费，发生事故时林金枋已经71周岁，不存在务工能力，林金枋提供的证据不能证明其还具有劳动能力，误工费不能认定；护理费，按住院时间计算；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，已申请重新鉴定，待伤残等级重鉴后再行确定残疾赔偿金，且应按农村居民标准并按8年计算；精神损害抚慰金应待伤残等级重鉴后再行确定，且应考虑过错程度酌情认定3000元以下；鉴定费属于林金枋举证成本，不属于保险公司的赔偿范围；车辆维修费1200元无异议；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月24日晚上，柳飞驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿学府路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶，20时27分许，行经肇事路段，自路右慢速车道借用中央隔离栏杆开口左转弯掉头时，适遇林金枋驾驶0870359号电动车沿学府路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶在路左慢速车道内，二车临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前侧与0870359号电动车前部在路左慢速车道内发生碰撞，造成林金枋受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，柳飞承担事故同等责任，林金枋承担事故同等责任。事故发生后，林金枋在仙游县医院住院治疗11天，花费医疗费4180.24元。出院诊断：左胫腓骨上段骨折等。柳飞所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，柳飞已支付给林金枋2200元。柳飞同意承担非医保费用500元。保险公司对林金枋诉求的车辆维修费1200元无异议。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。林金枋认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×9年×10％=41058元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年5月9日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人林金枋外伤致左胫骨上段及腓骨颈骨折等，经“石膏外固定”等治疗后，现伤情基本稳定，已达到伤残评定时机。下肢骨是人体承载体重的重要结构，被鉴定人下肢骨干骨折经手术治疗后，致胫、腓骨硬度及弹性均减弱，骨骼支持、运动、造血等功能均受到一定程度影响，该肢负重功能受限，导致以承载体重为基础的起坐、站立、下蹲、行走、跳跃的功能受限，伴目前后遗左膝关节被动活动受限，左踝关节活动轻度受限，左下肢力量差，对比健侧正常膝关节活动度计算，其左膝关节功能丧失25％以上(达44.44％),引起其自行料理简单家务、参与一般室外活动、乘坐各种交通工具、外出购物等日常生活有关的活动能力轻度受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条、附录A.10.c条的规定，评定为十级伤残。柳飞和保险公司认为，对鉴定意见有异议，且残疾赔偿金应按农村居民标准并按8年计算。保险公司向本院提出书面申请，要求对林金枋的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见载明的伤情，与医疗机构为林金枋出具的出院诊断“左胫腓骨上段骨折”伤情相吻合，且鉴定单位具有法定鉴定资格，也符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，被告也未提供证据证实该鉴定所对林金枋所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，福建科胜司法鉴定所做出林金枋身体构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。保险公司申请对林金枋的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。林金枋系仙游县鲤城街道白塔村下人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时，林金枋已满71周岁，参照福建省统计局统计数据，林金枋请求残疾赔偿金41058元，本院予以认定。 2.关于误工费和护理费问题。林金枋认为，经鉴定单位鉴定其护理期90日，请求误工费165.78元/天×105天×50％=8703.45元、护理费165.78元／天×90天=14920.2元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年5月9日出具的鉴定意见书、仙游县鲤城街道白塔村委会出具的证明一份予以证实。鉴定意见书载明：依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2、10.214及附录A之规定，并根据被鉴定人受伤时情况及治疗情况，结合其遗留功能障碍程度，综合评定其护理期为90日。村委会证明载明：林金枋平日被餐馆聘请为厨师，长期从事餐饮行业，其有劳动能力，有劳动收入，其在交通事故发生后，休息在家。柳飞和保险公司认为，对鉴定意见有异议，不能采信，护理时间只能按住院时间认定；村委会证明没有负责人或经办人签名，不符合证据构成要件，且村委会不具有证明劳动能力及劳动收入的资质，村委会证明不能采信；发生事故时林金枋已经71周岁，不存在务工能力，误工费不能认定；护理费按住院时间计算。本院认为，基层村委会对本村村民的基本信息是清楚的，村委会证明本院予以采信。事故造成林金枋收入减少，林金枋请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，林金枋于2020年5月9日定残，误工时间应计至定残日前一天为105天，林金枋发生事故时已满71周岁，根据本地的司法实践，本院予以认定误工费165.78元/天×105天×50％=8703.45元。鉴定单位根据林金枋的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对林金枋做出护理期90日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，林金枋在仙游县医院住院治疗11天，本院予以认定住院伙食补助费330元、交通费220元。参照林金枋的医疗费用，本院予以认定营养费410元。 4.关于精神损害抚慰金问题。林金枋认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。柳飞和保险公司认为，精神损害抚慰金应待伤残等级重鉴后再行确定，且应考虑过错程度酌情认定3000元以下。本院认为，事故造成林金枋身体十级伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 5.关于鉴定费问题。林金枋认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据1张金额计1800元予以证实。柳飞和保险公司认为，鉴定费属于林金枋举证成本，不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成林金枋的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林金枋进行伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1800元。 本院认为，本事故造成林金枋损失：医疗费4180.24元、住院伙食补助费330元、营养费410元、误工费8703.45元、护理费14920.2元、交通费220元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金41058元、鉴定费1800元、车辆维修费1200元，计78821.89元，其中交强险医疗费用计4920.24元、交强险伤残赔偿费用计70901.65元、交强险财产损失计1200元。林金枋承担事故同等责任，柳飞承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，柳飞同意承担非医保费用500元是可以的，则柳飞应赔偿给林金枋500元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为150万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给林金枋76521.89元（4920.24元＋70901.65元＋1200元-500元）。扣除交强险部分及非医保费用，林金枋剩下损失1800元，由保险公司予以承担60％责任即1080元。保险公司共应赔偿77601.9元（76521.89元＋1080元）。柳飞已付的2200元折抵其应赔偿的500元，剩下1700元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿75901.9元（77601.9元-1700元）。柳飞就代垫款1700元可向保险公司进行追偿。林金枋对柳飞的诉求是无理的，应予驳回。对林金枋不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给林金枋损失计75901.9元； 二、驳回林金枋对柳飞的诉讼请求； 三、驳回林金枋的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元，减半收取为315.5元，由林金枋负担11元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担304.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗芳菲