江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6910号原告：严世权，男，1958年6月7日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告：柯秀英，女，1965年3月7日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告：缪某，女，1991年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告：严某，男，2017年11月16日生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：缪某，女，1991年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：周岳中，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：无锡市神越机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065753812466，住所地江苏省无锡市阳山镇尹城村。法定代表人：吴鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建荣，该公司职员。被告：无锡市天骏汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320204696780120P，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道孙巷108号。法定代表人：刘道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢登山，该公司职员。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告：汪光卓，男，1976年7月23日生，户籍所在地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：惠山区钱桥彦超汽车配件经营部，统一社会信用代码92320206MA1R2R7P71，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路盛峰村。经营者：徐彦超，男，1978年11月28日生，户籍所在地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被告：吴建兴，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告严世权、柯秀英、缪某、严某与被告周岳中、无锡市神越机械制造有限公司（以下简称神越公司）、无锡市天骏汽车运输有限公司（以下简称天骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开进行审理，经严世权、柯秀英、缪某、严某申请，本院依法追加汪光卓、惠山区钱桥彦超汽车配件经营部（以下简称彦超经营部）、吴建兴作为本案被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理了本案。原告严世权、柯秀英、缪某及四原告的共同委托诉讼代理人林小芝、被告神越公司的委托诉讼代理人周建荣、被告天骏公司的委托诉讼代理人谢登山和董青、被告彦超经营部的经营者徐彦超及其委托诉讼代理人马艳伟和田方到庭参加了诉讼，被告吴建兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严世权、柯秀英、缪某、严某向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿死亡赔偿金1049203.2元【（23836＋5636）×1.78×20年】、被扶养人生活费475156.5元（儿子31329元／年×17年÷2人＝266296.5元、父亲31329元／年×20年÷3人＝208860元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费43295元（8650元／年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜人员的误工费20000元、办理丧葬事宜人员的食宿费10000元、办理丧葬事宜人员的交通费10000元，合计1707654.7元；诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年7月6日，严飞虎因交通事故死亡。严世权、柯秀英、缪某、严某系严飞虎的法定第一顺序继承人。周岳中为神越公司雇员，周岳中驾驶的车辆经过改装，其因重大过错导致事故发生。苏Ｂ×××××中型普通货车登记在天骏公司名下，汪光卓系该车车主，汪光卓将该车挂靠在天骏公司，并将报废的苏Ｂ×××××中型普通货车出售给彦超经营部，彦超经营部将该车出售给吴建兴，吴建兴将该车交由周岳中使用。天骏公司、汪光卓、彦超经营部、吴建兴均具有过错，应对神越公司、周岳中的赔偿责任承担连带责任。被告周岳中辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；本案中已垫付10万元，要求在本案中一并处理；神越公司与周岳中之间并非雇佣关系，是运输关系；原告主张的各项费用部分偏高。被告神越公司辩称：神越公司与周岳中之间并非雇佣关系，是运输关系，其不承担赔偿责任，请求驳回原告对其诉讼请求。被告天骏公司辩称：汪光卓作为苏Ｂ×××××中型普通货车的车主，与天骏公司签订了挂靠合同，挂靠在天骏公司。2018年9月底之前，汪光卓告诉天骏公司其已将该车报废，并将该车的牌照和行驶证、道路运输证原件全部寄还给天骏公司，至于汪光卓是否将该车转让他人，天骏公司并不知情。故天骏公司不承担连带责任，请求驳回原告对天骏公司的诉讼请求。被告汪光卓辩称：其是苏Ｂ×××××中型普通货车的车主，其将该车挂靠天骏公司。其委托彦超经营部出售苏Ｂ×××××中型普通货车，是当报废车出售的。其不承担连带责任，请求驳回原告对其诉讼请求。被告彦超经营部辩称：其不是适格的被告，其并非车辆转让人，其只是受汪光卓委托，帮其处理报废车辆。其接受委托后，联系到了吴建兴，将车辆卖给了吴建兴，吴建兴向其支付了15000元，之后其将15000元现金交给了汪光卓。其在此交易过程中没有获取任何利益，故不承担任何责任。且其在接受委托后，为了避免报废车辆被他人套牌使用，其特意交待汪光卓要将车辆的行驶证拿回挂靠公司做车辆报废处理，其也特意交待吴建兴该车不能上路，不能驾驶。其已尽到了相应的注意义务，其也不知道周岳中改装车辆的情况。请求驳回原告对其诉讼请求。被告吴建兴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日7时42分许，周岳中持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验，未悬挂号牌且经改装的苏Ｂ×××××中型普通货车牵引平板挂车，沿无锡市惠山区陆戴线由南往北行驶至没有交通信号灯控制的阳戴线路口右转弯时，碰撞路边行人陆戴加油站员工严飞虎，造成严飞虎倒地后人体遭中型普通货车牵引的平板挂车车轮碾压当场死亡的交通事故。事发后，周岳中未立即停车，驾车驶离现场至神越公司卸装货物后返回至事发路口东侧路段时被民警查获。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》，认定周岳中负事故全部责任，严飞虎不负事故责任。周岳中驾驶的未悬挂号牌且经改装的苏Ｂ×××××中型普通货车牵引平板挂车，无交强险和商业第三者责任险。周岳中持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，未有驾驶货车的驾驶资质。苏Ｂ×××××中型普通货车登记在天骏公司名下，汪光卓是该车实际车主，汪光卓将该车挂靠在天骏公司。严世权、柯秀英、缪某、严某分别系严飞虎的父亲、母亲、妻子、儿子，系严飞虎的法定第一顺序继承人。审理中，严世权、柯秀英、缪某、严某提交仙游县盖尾镇后山村村民委员会出具的证明，证明严世权、柯秀英体弱多病，无劳动能力，无收入来源，生育了两个儿子、一个女儿。另提交住宿费发票、酒店费和清单。本院调取了交警事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、现场勘验照片、询问笔录、尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆检验意见书。尸体鉴定意见书载明：被鉴定人严飞虎符合外伤致颅脑损伤联合胸、腹、会阴部损伤而死亡。痕迹鉴定意见书载明：无号牌货车牵引平板挂车底板右侧中后部与严飞虎人体碰擦，第三轴右侧轮组辗轧严飞虎人体可以成立。车辆检验意见书载明：无号牌燃油车为中型货车，灯光不合格，转向合格，制动合格。周岳中在交警询问笔录中陈述：事发时我驾驶的是一辆改装车，用一辆大货车改装成的半挂车。该车是花15000元买的，是当报废车买的，买来后，我就请神陆公司的工人帮我焊接了平板挂车，我自己在旧货市场去买了半挂车的连接盘和气动刹车装置等，并将买来大货车的大梁在中间割掉一段后烧接好，再安装上连接盘和气动刹车装置，就成了拖运钢管的专用车辆了。事发当时我是将钢管运送至神越公司加工，同时从神越公司将已被加工好的钢管运回神陆公司，运费按吨算，单趟每吨3元。周建荣在交警询问笔录中陈述：其受神越公司聘用。周岳中开这个车就是专门帮神越公司运送钢管的。汪光卓在交警询问笔录中陈述：我以前经常在彦超经营部修车，和老板蛮熟的。该车是2011年买的，挂靠在天骏公司，每年挂靠费用是1200元，后来该车被我卖掉了。我让彦超经营部的老板帮我问问是不是有人要，就当废铁卖掉。过了一段时间，老板给了我15000元，并让人将车开走了，当时我也没有问具体是卖给谁的，反正他已经给我钱了。当时车牌被我卸掉了，车牌和行驶证被我用快递寄给天骏公司了。周岳中在庭审中陈述：该车原来是辆货车，原来是一辆5.2米长的货车，买来后我将5.2米的车改装成了13米。车子是我向吴建兴买的，我将15000元的购车款现金给了吴建兴。事故发生时我是在为神越公司运输货物，与神越公司构成运输合同关系。徐彦超在庭审中陈述：汪光卓委托我经营部出售该车。我将该车出售给吴建兴。吴建兴向我支付了15000元，是微信转账给我的，然后我再将15000元以现金的形式给付汪光卓，汪光卓没有写收条。徐彦超提交吴建兴向其转账15000元的微信转账记录。事故发生后，周岳中向严世权、柯秀英、缪某、严某支付了垫付款100000元。周岳中因涉嫌交通肇事，2019年7月16日，被无锡市公安局直属分局立案侦查，2019年9月4日，被取保候审。以上事实，由《道路交通事故认定书》、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明书、火化证、村委证明、住宿费发票、酒店费和清单、汽车挂靠管理合同、立案决定书、取保候审决定书、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有效，本院予以确认。周岳中、神越公司陈述周岳中为神越公司运输货物，二者之间系运输合同关系，严世权、柯秀英、缪某、严某认为周岳中受神越公司雇佣。周岳中、周建荣在交警所作询问笔录中并未显示周岳中受神越公司雇佣，严世权、柯秀英、缪某、严某也未提交证据证明周岳中受神越公司雇佣，应承担举证不利的法律后果，故对严世权、柯秀英、缪某、严某的该项意见不予采信。但周岳中并无驾驶货车的驾驶资质，神越公司选任承运人时具有选任过失，且该选任过失与本次事故的发生有直接因果关系，故本院认定神越公司对本案中的损失承担30%的赔偿责任。周岳中购买报废车辆，并将报废车辆进行改装后上路行驶，其具有过错，且直接造成了本次事故的发生，本院认定由周岳中承担70%的赔偿责任。案涉车辆本该予以报废，但汪光卓、彦超经营部、吴建兴对该车予以买卖，对事故的发生具有过错，应对周岳中的赔偿责任承担连带责任。吴建兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未提交证据，由其承担不利法律后果，本院按现有证据裁判。天骏公司未将该车按正常程序报废，且对该车未尽管理义务，具有过错，也应承担连带责任。关于严世权、柯秀英、缪某、严某主张的死亡赔偿金1049203.2元，符合法律规定，予以支持；关于被扶养人生活费，本院认定严某的被扶养人生活费为26697元／年×17年÷2人＝226924.5元，严世权的被扶养人生活费为26697元／年×19年÷3人＝169081元，被扶养人生活费合计396005.5元，但该396005.5元应包含在1049203.2元中，即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1049203.2元。关于精神损害抚慰金，因周岳中涉嫌交通肇事，且目前已被取保候审，故对严世权、柯秀英、缪某、严某向其主张的精神损害抚慰金不予支持，本院认定由神越公司赔偿精神损害抚慰金100000元×30%＝30000元。关于办理丧葬事宜人员的误工费，严世权、柯秀英、缪某、严某未提交证据，本院认定2020元／月×12个月÷365天×7天×3人＝1395元；关于办理丧葬事宜人员的食宿费，根据严世权、柯秀英、缪某、严某提交住宿费发票、酒店费用清单中的合理费用部分，认定为8000元；关于办理丧葬事宜人员的交通费，严世权、柯秀英、缪某、严某未提交证据，本院根据实际情况酌情认定5000元。合理损失中的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、办理丧葬事宜人员的食宿费、办理丧葬事宜人员的交通费合计1106893.2元，由周岳中赔偿其中的70%，即774825.24元，扣除其已垫付的100000元，周岳中还需赔偿674825.24元，吴建兴、彦超经营部、汪光卓、天骏公司周岳中的该赔偿责任承担连带责任；由神越公司赔偿1106893.2元中的30%，即332067.96元，加上其应赔偿的精神损害抚慰金30000元，神越公司合计需赔偿362067.96元。对严世权、柯秀英、缪某、严某超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周岳中于本判决生效之日起十日内赔偿严世权、柯秀英、缪某、严某674825.24元；二、吴建兴、惠山区钱桥彦超汽车配件经营部、汪光卓、无锡市天骏汽车运输有限公司对上述第一项周岳中的赔偿责任承担连带责任；三、无锡市神越机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿严世权、柯秀英、缪某、严某362067.96元；四、驳回严世权、柯秀英、缪某、严某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元（已由严世权、柯秀英、缪某、严某预交），由严世权、柯秀英、缪某、严某负担3031元，由周岳中、吴建兴、惠山区钱桥彦超汽车配件经营部、汪光卓、无锡市天骏汽车运输有限公司负担3584元，由无锡市神越机械制造有限公司负担1923元。上述3584元和1923元，由本院退还严世权、柯秀英、缪某、严某，周岳中、吴建兴、惠山区钱桥彦超汽车配件经营部、汪光卓、无锡市天骏汽车运输有限公司、无锡市神越机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担部分交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  蒋国良人民陪审员  王建伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  邹迪凡