wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4336号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李洋，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李洋向川商公司支付欠款本金4988元、借期内利息1,059.95元；2．判令李洋向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4988元为基数，按照年利率24%从2017年10月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月12日，李洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李洋仍未还款，已构成违约。 李洋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，李洋为购物向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区诚旭数码产品经营部，从2016年7月12日起每月还款524元，分期15期。同日，李洋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李洋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李洋收到青羊区诚旭数码产品经营部向其交付的商品，并指定青羊区诚旭数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，李洋在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李洋未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李洋签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李洋欠付的本金及借期内利息。李洋借款本金为4988元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李洋借期内利息共计583.82元，李洋应当归还本金4988元和利息583.82元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李洋逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李洋按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李洋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、李洋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息583.82元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵乾洲，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵乾洲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵乾洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1400元，利息127.48元，罚息242.38元，共计1769.86元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告赵乾洲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月28日至2018年11月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵乾洲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0262等借贷卡共计支付消费1400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵乾洲尚欠原告借款本金1400元，利息127.48元，罚息242.38元，共计1769.86元。被告赵乾洲未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0262银行卡系被告赵乾洲所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2017年11月28日至2018年11月28日期间，被告赵乾洲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0262等借贷卡共计支付消费1400元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵乾洲尚欠原告借款本金1400元，利息127.48元，罚息242.38元，共计1769.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0262的银行卡一张，2017年11月28日，被告赵乾洲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1400元。截止2020年1月14日，被告赵乾洲尚欠原告借款本金1400元，利息127.48元，罚息242.38元，共计1769.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金1400元，利息127.48元，罚息242.38元，共计1769.86元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵乾洲经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵乾洲本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元，利息127.48元，罚息242.38元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告赵乾洲如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乾洲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4505号 原告：柴保漖，女，1984年3月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201611463312。 被告：张伟光，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘建立，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住亳州市高新技术开发区。 原告柴保漖与被告张伟光、刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告柴保漖及其委托诉讼代理人邵晴晴，被告张伟光到庭参加诉讼。被告刘建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴保漖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息2500元（利息自2019年11月1日起按月利率1%计算至2020年4月1日，余下利息仍按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月份，刘建立因需要周转资金向柴保漖借款5万元，双方约定月利率1%。该款由张伟光提供担保。原告交付借款后，二被告拒不还款。请依法支持原告的诉求。 张伟光辩称，原告诉称的5万元借款属实，我是担保人。我现在没有能力还款，刘建立有能力但拒不还款。 刘建立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柴保漖与张伟光系朋友关系。张伟光与刘建立系朋友关系。刘建立因需要周转资金，经张伟光介绍向柴保漖借款5万元。柴保漖分别于2018年4月22日通过微信及支付宝转账给张伟光28000元，并给付其现金2000元；同年4月24日微信转账给付刘建立2万元。刘建立收到上述5万元借款后，补写了一份借条，双方约定月利率1%。补写借条时刘建立注明借款日期为2018年4月22日。张伟光自愿对该笔借款承担担保责任，双方未约定担保期限、担保方式及担保范围。刘建立于2018年8月20日向柴保漖支付5000元。下余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘建立向柴保漖借款5万元，约定月利率1%，有刘建立出具的借条在卷佐证，事实清楚，刘建立应还款付息。刘建立于2018年8月20日偿还柴保漖5000元。该5000元应为先支付2018年8月22日3万元的借款利息1200元，另偿还借款本金3800元。故刘建立现尚欠柴保漖借款本金46200元。原告要求被告支付自2019年11月1日起按月利率1%计算的利息，因原告该诉求未超过双方的约定利息，也未超过法律规定，本院予以支持。张伟光自愿为该借款提供担保，但双方未约定担保方式，张伟光应依法承担连带担保责任，张伟光在承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内向刘建立行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建立于本判决生效之日起五日内向柴保漖清偿借款本金46200元及利息（以本金46200元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月1日起至还清款之日止）； 二、张伟光对上述款项承担连带还款责任，张伟光在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向刘建立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由柴保漖负担42元，张伟光、刘建立负担514.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月十八日 书记员 屈瑞达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11893号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：**，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人**借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人**应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金34193.74元及相关利息,律师费500元、受理费783.72元并承担本案执行费797元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本案于2020年5月22日冻结了被执行人**名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市体育西支行62×××07账户，冻结期限壹年；于2020年6月3日查封了被执行人**名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；扣划了被执行人银行存款3068.1元;本院已将上述执行到位款项3018.1元划付给申请执行人，另执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异56号异议人：季某某，女，1969年8月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。负责人：施某某，行长。被执行人：刘某某，男，1965年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱某某，男，1964年2月23日生，住兴化市。被执行人：赵某某，男，1966年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐某某，男，1969年9月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）申请执行刘某某、钱某某、赵某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，异议人季某某对法院处置登记在被执行人徐某某名下位于兴化市xx广场xx室不动产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告兴化农商行板桥支行与被告刘某某、钱某某、赵某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏1281民初6481号民事判决书，该判决主文载明：被告刘某某于判决生效后偿还原告兴化农商行板桥支行借款本金30万元及利息、罚息、复利；被告钱某某、赵某某、徐某某承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3034元，由被告共同负担。判决生效后，被告未能履行判决义务，根据兴化农商行板桥支行的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执4967号，在执行过程中，本院2020年3月17日作出（2019）苏1281执4967号执行裁定书查封了被执行人徐某某名下位于兴化市××广场××室的不动产，同月31日张贴执行公告，拟对已查封房产进行评估、拍卖。异议人悉知后遂向本院提出执行异议。异议人季某某异议称：查封的涉案房产，我是共有人，执行的债务是徐某某个人担保债务，本人认为对个人债务未经共有人同意不应该用共同共有的财产偿还个人担保债务，被执行人徐某某不是主债务人，是三个担保人之一，申请执行人可以要求主债务人或者其他担保人偿还债务，拟处置房产的价值远远大于担保债务，严重侵害了本人的合法权益，请求法院撤销不当的执行措施。申请执行人农商行板桥支行答辩称。一、异议人季某某认为案涉不动产系其与徐某某共同共有，且其未曾提供担保，在未经其同意的情况下处分其共有不动产不具合理性。针对其观点，我行认为兴化市人民法院执行行为于法有据、于情有理。一方面，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此法院查封处置共有财产于法有据；另一方面，我行与徐某某等人金融借款纠纷在2017年就已经诉讼判决，但徐某某等人迟迟不履行判决主文确定的给付义务。我行认为已经给够被执行人充分的履行时间，现申请强制执行于情有理。二、异议人认为徐某某承担担保责任只应承担其中的部分份额，显然是不够明白与我行签订的保证内容。我行认为此部分的异议内容已经贵院审理、判决，不属于异议审查内容。至于其所述拟拍卖的不动产价值远远大于担保债务的理由不能够阻却执行行为，无现实法律依据。综上所述，我行认为，徐某某等人应当及时履行偿还义务，积极寻求配合处理，并非不闻不问，怠于履行。其久拖不还行为已经严重损害了我行既有利益。因此，请求法院驳回异议人的异议。异议人季某某向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一，不动产产权证书复印件一份，产权证书：苏（2018）兴化不动产权第00xxxx5号；权利人：徐某某、季某某；共有情况：共同共有；坐落：兴化市××广场××室；面积：土地使用面积：41.47m2；房屋建筑面积：157.31m2。证据二，江苏增值税普通发票复印件两张；购买方：徐某某、季某某；销售方：兴化市xx置业有限公司；服务名称：xx广场3幢504室+屋顶；金额为815728元+49875元；开票日期为2018年9月14日。证据三，物业管理费复印件四张；分别载明：2018年（858元+1243元）、2019年（858元+1286元）；客户：徐某某；开票单位：江苏金开物业管理有限公司xx启发城物管中心。证据四，江苏省电力公司通用机打发票一张，开票时间为2020年5月25日；户名：徐某某。上述证据异议人季某某用来证明对涉案房屋享有共同共有的产权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，法院查封涉案房产并拟对已查封房产进行评估、拍卖符合相关法律规定，并无不当。鉴于本案涉案房产不能分割或分割将导致财产价值明显减损，法院可以整体处置。对于处置后变现价款的执行，以被执行人在共有财产中所占的份额有限，并停止对异议人所享有份额内财产的执行。异议人季某某请求停止相关执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回季某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕海燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执581号 被执行人：马景健，男，1970年11月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人马景健罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初69号刑事判决书、江门市中级人民法院（2019）粤07刑终339号刑事判决书和（2019）粤07刑终339-1号刑事裁定书，被执行人马景健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人马景健名下的银行存款5698.48元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月五日 书记员  陈换娴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执68号之一 申请执行人：郑祖孟，男，1991年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭喜宝，男，1975年6月23日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭秀珍，女，1972年9月14日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：俞希登，男，1986年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人郑祖孟与被执行人郭喜宝、郭秀珍、俞希登民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人俞俞希登达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执68号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1219号 申请执行人:四川八百寿酒业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣大道三段76号。 法定代表人：吴链，董事长。 委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人:朱安俊。 四川八百寿酒业有限公司与眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人四川八百寿洒业有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款33560元及利息；支付垫付的案件受理费741元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。经本院财产调查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。另查明该公司因经营不善而严重举债，早已歇业，公司已由他人承包经营，且与现承办人再生纠纷，拟破产。期间，申请执行人四川八百寿洒业有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能另查明，被执行人在法院有执行案件众多，均无财产未履行，已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。此情况已向申请执行人之代理人释明，其对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初24133号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张红萍
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执737号孟伟：你与陈晓静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓静于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈晓静履行案款12000元二、承担案件执行费80元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××54特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月十九日书记员  陈前洲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终907号 上诉人（一审被告）：广东宇能电商产业园有限公司。住所地：广东省佛山市南海区********宇数码广场A区25楼2501-2503室。统一社会信用代码：91440600MA4UN54U1K。 法定代表人：任某1。 被上诉人（一审原告）：余艳丽，女，1991年4月18日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：M333963（2）。 委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。 上诉人广东宇能电商产业园有限公司（以下简称宇能公司）因与被上诉人余艳丽租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 宇能公司上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。2.本案一审二审诉讼费用由余艳丽承担。事实和理由如下： 一、本案案涉物业属于标的金额巨大。案涉物业位于繁华地段，聚集了大批业主，牵涉的租户数量庞大，因此本案的审理对本辖区具有重大影响。二、案涉物业财产事关国计民生大事，属于新类型纠纷案件，是本辖区内具有重大社会影响的案件。三、本案的审理结果将涉及每一位小区业主的切身利益，对小区业主的生活产生重大影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，在本辖区有重大影响的案件应由广东省佛山市中级人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。 余艳丽答辩称：宇能公司提起管辖权异议上诉的理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”余艳丽与宇能公司签订的《物业使用权转让合同》第十三条第1款亦约定：“……如果协商不成，可向物业所在地人民法院提起诉讼。”案涉物业位于佛山市南海区，因此一审法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉租赁物为产业用房，依照前述所引法律及司法解释，应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。该产业用房位于广东省佛山市南海区，结合本案诉讼标的为432267.66元及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）规定的级别管辖标准，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。宇能公司上诉主张案涉物业所涉标的金额巨大且本案应属影响重大的案件，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗凯原 审 判 员 尹宇飞 审 判 员 梁亦民 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋 雯 书 记 员 段啸楠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执237号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。 主要负责人：陈芳，公司总经理。 被执行人：邹生，男，1975年7月14日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人邹生追偿权纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人邹生有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院将被执行人邹生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年六月一日 书记员  ：黄辉
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初110号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人闫泊兆，曾用名闫海洋，男，1990年9月8日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251990××××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县安平镇新政村265号，住安平县育通花园Ａ栋2单元1702室。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕114号指控事实2019年11月24日22时6分，安平县巡警大队与交警大队在东马路与红旗街交叉口联合查处酒驾醉驾时，被告人闫泊兆酒后驾驶灰色丰田越野车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在闫泊兆的检血中检出乙醇成分，含量为135.38ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人闫泊兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫泊兆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾于2016年因酒后驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人闫泊兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪圣伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执137号 申请执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：丛某，住安徽省淮北市。 本院在执行申请人孙某与被执行人丛某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。依据（2019）宁0221民初1925号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款293984元，案件受理费5710元，公告费560元，共计300254元。 本院于2020年1月15日依法向被执行人丛某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过查询银行存款信息、互联网银行登记信息，本院依法扣划被执行人银行、金融业机构账户存款21323.97元至本院。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。本院于2020年2月19日将被执行人丛某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的16919.97元，未执行标的283334.03元，执行费4404元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2273号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：沈素琴，女，汉族，1985年9月28日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人沈素琴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初737号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金11329.96元及相应的利息等（暂计至2016年9月7日利息（含罚息）6451.44元、复利1757.05元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初314号原告：吴桂青，女，汉族，1990年5月12日出生，住广东省海丰县************，身份证号码：441************147。被告：林威援，男，汉族，1998年5月25日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************818。原告吴桂青与被告林威援民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂青、被告林威援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桂青向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还原告借款104000元及按每月2600元计算利息至被告偿还完毕债务；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年10月12日起，被告陆续向原告借款104000元，并承诺2019年12月10日前还清所有债务，然而借款期限届满已超过一个月，被告一分钱也不还，叫被告书写借条，被告也乱涂乱改，没有还钱的意思。被告还让我们去起诉，起诉费他出。被告的行为违反了民法通则和合同法的规定，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告林威援辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告确实拖欠原告吴桂青借款104000元，但是现在没有经济能力偿还，希望可以分期偿还。被告林威援认为在双方恋爱期间，被告因为结婚的需要，购买了价值约30000-40000元的金首饰送给原告，应在本案的借款中予以扣减。经审理查明，原告吴桂青与被告林威援属朋友关系，自2019年10月12日开始，被告林威援向原告陆续借款，共计金额为114000元，原告通过支付宝及微信转账等方式交付了借款本金。事后，被告偿还了10000元，原、被告双方于2019年12月16日补签了借条，借条载明“借款人林威援，因急需资金周转，特向吴桂青借到现金104000元，借款人每月必须给债权人百分之2.5%的利率作为补偿。”被告林威援、原告吴桂青分别在借款人、债权人处签名按手印确认。在庭审中，被告表示对借款事实没有异议，予以确认，借条签订至今没有偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条，提供了支付宝及微信转账记录，被告林威援对借款也没有异议，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告林威援作为借款人，在收取借款本金后，经原告催讨，应及时履行偿还本金及利息的义务。现被告至今没有偿还本金及利息，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金104000元的诉请应予以支持。关于利息的计算，虽然双方在借条上明确约定每月利息按照2.5%计算，换成年利率为30%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率应以24%为限，故此，本案利率应调整为按每月2%计算，被告自借条签订后没有支付利息，利息起算日期应在借条签订次日即2019年12月17日计算至被告履行完毕债务时止。被告主张以结婚目的而送给原告金首饰价值数万元应在本案的借款中予以扣除，但由于被告并无法提供相关证据予以证实，且属另案纠纷，不应在本案的借款中一并予以处理，可由被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告林威援应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴桂青借款本金人民币104000元及该款自2019年12月17日起至被告偿还完毕时至按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告林威援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年六月十一日书记员  张武钦
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执388号尹茂助、段文学：尹茂助与段文学承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2884.65元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款2884.65元，本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5085号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黄茂，男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黄茂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄茂向川商公司支付欠款本金2961.95元、借期内利息152.66元（以4400元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令黄茂向川商公司支付逾期利息，暂计1360.52元（以2961.95元为基数，按照年利率24%从2018年3月24日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令黄茂向川商公司支付服务费1868.39元；4．请求判令黄茂承担本案的律师费317.18元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月23日，黄茂通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄茂违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄茂仍未足额还款，已构成违约。 黄茂未作答辩。 本院认为，2017年3月23日，黄茂为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部，从2017年4月23日起每月23日还款，分期12期，月还款557元。同日，黄茂与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄茂与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄茂收到龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部向其交付的价值5700元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区大面街办程诺数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，黄茂在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄茂共计归还1701元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄茂应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，黄茂已经归还本息共计1605.2元，故第五期本金尚有305.5元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十二期本息之和共计3114.6元（其中，本金2961.95元，利息152.65元）没有归还。故本院确认，黄茂应归还川商公司借款本金2961.95元，借期内利息152.65元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月24日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2961.95元为本金，按照年利率24%，自2018年3月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄茂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2961.95元； 二、黄茂于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息152.65元、逾期利息（以2961.95元为本金，按照年利率24%，自2018年3月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3448号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29122号原告：郭桂堂，男，1977年9月19日，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************91X。被告：钟耀权，男，1979年6月10日，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************91X。原告郭桂堂与被告钟耀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂堂、被告钟耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂堂向本院提出诉讼请求：被告钟耀权向原告偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告钟耀权向原告偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟耀权因资金周转需要向原告郭桂堂请求借款。截至2019年12月1日，被告尚欠原告借款本金350000元以及剩余利息。2018年10月1日，原、被告签订借款合同，约定按月利率1.2%标准计算利息至实际清偿之日止；违约金按所欠金额千分之二/天计算；被告承担原告因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费、执行费、公告费及其他费用。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告钟耀权辩称，同意原告提出的诉讼请求，确认原告主张的借款金额以及利息计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：1．郭桂堂为了证明其与钟耀权之间存在多笔借款的情况，提交其中国农业银行交易明细显示：其分别于2012年8月21日、同年12月8日、2016年1月19日向钟耀权转账295500元、500000元、392800元。前述款项合计1188300元。郭桂堂称其与钟耀权之间除上述三笔借款外，还有存在其他借款但因出借时间久远及借款笔数过多双方均不记得实际出借借款的具体情况，郭桂堂自认出借借款时存在预扣利息的事实，钟耀权对此确认。2．为明确双方之间的多笔借款，郭桂堂（出借人）与钟耀权（借款人）于2018年10月1日签订《借款合同》，约定郭桂堂向钟耀权提供借款300000元，借款期限为不定期，按月利率1.2%计付利息；若借款人未按时还清欠款的，借款人应向出借人承担：（1）按合同约定的利息计付方式支付利息至实际还清借款之日止；（2）每日按所欠金额的千分之二向出借人支付违约金；（3）出借人为追讨借款产生的一审及二审律师费、诉讼费、调查费等，合同还约定了其他事项。同日，钟耀权向郭桂堂出具收据，确认其收到郭桂堂交付的借款300000元。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前利息，并且钟耀权自2018年10月1日起开始未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭桂堂要求钟耀权向其偿还借款，并提供借款合同、银行转账记录予以佐证，钟耀权对此亦确认。本院认定双方成立借贷关系，郭桂堂要求钟耀权偿还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题。郭桂堂提交的中国农业银行交易明细显示其已向钟耀权交付借款合计1188300元，并称其与钟耀权存在多笔借款，对此钟耀权亦确认。钟耀权曾经偿还过部分款项及利息，截至2018年10月1日，双方为明确债权债务关系，郭桂堂与钟耀权重新签订《借款合同》对双方之间的借款进行重新结算，双方一致确认借款本金为300000元。关于利息的问题。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前的利息，现郭桂堂要求钟耀权按照借款合同约定的月利率1.2%计付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息，该利息计算标准未超过法律限定的标准，起算时间符合法律规定，该项诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭桂堂偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年10月1日起计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元（原告已预交）,由被告钟耀权负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡勇审判员陈睿审判员 王  丽  丽二〇二〇年六月十二日书记员 陈  大  钊马倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2672号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3813号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：甘维玲，女，1993年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告江苏银行股份有限公司与被告甘维玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告甘维玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计48503.56元（截至2019年12月19日，欠款本金41000元，利息459.2元，罚息6968.04元、复利76.32元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计41000元，被告自2019年3月11日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为48503.56元，其中本金41000元，利息459.2元，罚息6968.04元，复利76.32元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告甘维玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月8日，被告甘维玲通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告甘维玲通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订1份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018122510193018140000000000160094366741，借款金额为41000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年3月10日，约定：贷款日利率0.04%，收款账户为：中国农业银行账号62×××12，还款方式为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月10日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告甘维玲于2019年3月11日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金41000元，利息459.2元，罚息6968.04元、复利76.32元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告甘维玲通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告甘维玲未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告甘维玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘维玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金41000元及利息、罚息、复利（自2019年3月11日至实际清偿时止，按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告甘维玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告甘维玲负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2378号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保135号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：江农，男，1968年11月25日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人江农诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人江农的银行存款3500元，现被执行人江农已履行完毕，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月28日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江农的银行存款3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十八日法官助理胡想书记员李培翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初55号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人王文博，男，汉族，出生于陕西省志丹县，初中文化，个体，户籍地陕西省延安市志丹县，住所地宁夏石嘴山市。2020年3月10日因驾驶机动车超速行驶被石嘴山市公安局交通警察分局罚款50元,又因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年4月28日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人王文博及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月24日1时30分许，被告人王文博酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿石嘴山市惠农区109国道由北向南行驶至惠农区廉租房无名路处，与被害人郭某驾驶右转弯的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成被害人郭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人王文博与被害人郭某在此次道路交通事故中承担同等责任。经鉴定，被告人王文博血液中酒精含量为249.38mg/100ml。   案发后，被告人王文博自愿认罪认罚，并已赔偿被害人郭某经济损失2500元，获得谅解。   上述犯罪事实，被告人王文博及其辩护人徐进玲均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表及122案件信息、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人王文博血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过；被害人郭某陈述；被告人王文博供述和辩解；宁夏金信旧机动车司法鉴定所宁金信司鉴[2020]交鉴字第111号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒（酒）鉴字第43号血液中乙醇（酒精）含量检测报告、石嘴山市公安局交通警察分局六大队第640203120200000005号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、事故照片；认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人王文博违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文博血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王文博具有自首情节、自愿认罪认罚，且已赔偿被害人郭某经济损失并获得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人王文博拘役三个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人徐进玲提出被告人王文博具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失获得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二）项之规定，判决如下：   被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长 张宏伟   审判员 周丽娟   人民陪审员 罗振红     二○二○年六月四日   书记员 魏江宇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1415号原告：瑞金市鑫达塑业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码：91360781553536147K。法定代表人：谢水平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。被告：钟全全，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。原告瑞金市鑫达塑业有限公司与被告钟全全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市鑫达塑业有限公司的委托诉讼代理人朱华明、被告钟全全及其委托诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市鑫达塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款127342元及利息，利息自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付给原告货款100000元及利息，利息自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年至2019年，原告一直向被告销售PPR管材及配件。2019年1月31日，经双方对账，扣除被告已支付的货款、2017年欠款及销售优惠返点等，被告确认欠原告货款130000元。2020年1月23日，针对2019年的销售、回款、退货等往来以及被告此前的欠款，原、被告再次对账，被告共欠原告货款127342元。2020年1月24日，被告支付给原告货款27342元，余款100000元，原告催收未果。被告钟全全辩称：1.2019年12月，经原、被告对账，被告确欠原告货款127342元，2020年1月24日，被告支付货款27342元，尚欠货款100000元未付。2.因原告提供的产品存在质量问题，导致被告在施工过程中造成损失，该损失应当由原告承担。3.因原告生产的产品质量及侵权问题，2017年5月，被告的货物被贵阳市关山湖区市场监督管理局扣押，造成被告损失203000元，该损失应当由原告承担。4.2020年5月17日，被告退货给原告，金额共计2276元，该款应当从100000元中扣除。经审理查明：2017年至2019年期间，被告钟全全从原告瑞金市鑫达塑业有限公司购买PPR管材及配件。2020年1月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款127342元。2020年1月24日，被告支付给原告货款27342元，剩余货款100000元，原告催讨未果，遂诉至法院。2020年5月17日，被告退还价款为2276元的货物给原告。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，被告身份证复印件1份，结算单2份，江西省瑞金市鑫达塑业有限公司发货单17份、瑞金市瑞祥物流货物运单10份，质量爆管费用证明2份，垫付证明1份，宁波公牛管爆管垫付证明1份，录像光盘1份，观山湖区市场监督管理局实施行政强制措施决定书1份及财物（场所、设施）清单5份，照片16份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金市鑫达塑业有限公司与被告钟全全之间系合法有效的买卖合同关系，被告未及时、全面支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，扣减退货金额2276元，被告实际尚欠原告97724元未付，故对原告要求被告支付货款97724元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应为逾期付款违约金，原、被告未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金应当自原告起诉之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但其未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟全全应当于本判决生效之日起十日内给付原告瑞金市鑫达塑业有限公司货款97724元并支付自2020年4月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告瑞金市鑫达塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告瑞金市鑫达塑业有限公司负担547元，由被告钟全全负担2300元，该款原告瑞金市鑫达塑业有限公司已预交，被告钟全全应当于本判决生效之日起十日内返还2300元给原告瑞金市鑫达塑业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨庆明人民陪审员  陈泽令二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗艳云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特78号 申请人：周耀霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：张金娣，女，1946年5月24日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 代理人：周耀辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被申请人的儿子。 申请人周耀霞申请宣告张金娣无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周耀霞称：被申请人张金娣患阿兹海默症三年后转为植物人，目前生活不能自理。为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被申请人张金娣处于痴呆状态，未陈述相关意见。 被申请人张金娣的代理人周耀辉称，申请人所述为事实。 经审理查明：被申请人张金娣约2010年因患阿兹海默病出现进行性智能、记忆减退，后长期住在养老院，目前其生活不能自理，长期卧床，不能言语。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人张金娣目前处于阿兹海默病（极重度痴呆）状态。被申请人张金娣与申请人周耀霞系母女关系。 本院认为，被申请人张金娣目前属处于阿兹海默病（极重度痴呆）状态，可认定其为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的女儿，具备履行监护职责的能力，故本院指定周耀霞为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张金娣为无民事行为能力人； 二、指定周耀霞为张金娣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ??? ??3?
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终42号 上诉人（原审被告）：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审被告）：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 原审被告：安徽天柱钢构有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。 法定代表人：徐士祥，该公司总经理。 原审被告：徐士祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：华双荣，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路。 法定代表人：余云珂，该公司总经理。 上诉人余云珂、田芳因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初437号民事裁定书，向本院提出上诉。 余云珂、田芳上诉称，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”本案中二上诉人自2016以来长期居住在合肥市铂金宫5号楼2005室,故二上诉人住所地为合肥市铂金宫5号楼2005室。综上所述,请求依法撤销原审裁定,裁定将本案移交安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院审查认为，2018年12月29日以借款人（甲方）安徽天柱钢构有限公司、贷款人（乙方）安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》中，明确约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的情形，应属有效约定，故乙方即安徽潜山农村商业银行股份有限公司所在的安徽省潜山市人民法院据此有权管辖。综上，余云珂、田芳的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十二日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11591号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李文明，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李文明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21278号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保317号解除保全申请人:贺贤力，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市万州区。被申请人:应德春，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市万州区。申请人贺贤力与被申请人应德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）渝0101执保230号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。申请人于2020年6月22日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保97号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人应德春所有的车辆的查封。二、解除申请人提供谭春霞所有的位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丽华
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初956号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，系该行职员。委托诉讼代理人：郑石恒，系该行职员。被告：黄常枢，男，1963年9月5日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************510。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄常枢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄常枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金272500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为422737.56元，本息合计695237.56元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月22日，被告向原告借款273000元，借款期由2000年12月22日至2001年12月20日，用途为购车转据，月利率为7.3125‰；借款期限届满后，被告仅归还借款本金13000元，余款未依约还款；2003年7月30日被告向原告借款13000元，借款期由2003年7月30日至2004年7月20日，用途为汽车运输转据，月利率为6.195‰；借款期限届满后，被告仅归还借款本金500元，余款未依约还款。在2010年9月20日、2011年5月6日、2012年7月20日、2013年8月13日、2014年5月19日、2016年3月7日、2017年12月5日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄常枢未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照等；2、身份资料；3、借款借据；4、贷款催收通知书；5、贷款利息试算清单；6、广东银保监局筹备组文件。被告黄常枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2000年12月22日被告黄常枢向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社水头信用社）借款273000元，借款期由2000年12月22日至2001年12月20日，用途为购车转据，月利率为7.3125‰；借款期限届满后，被告仅归还借款本金13000元，余款未依约还款；2003年7月30日被告向原告借款13000元，借款期由2003年7月30日至2004年7月20日，用途为汽车运输转据，月利率为6.195‰；借款期限届满后，被告仅归还借款本金500元，余款未依约还款。在2010年9月20日、2011年5月6日、2012年7月20日、2013年8月13日、2014年5月19日、2016年3月7日、2017年12月5日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截至2020年2月21日止，被告尚欠原告借款本金272500元及利息422737.56元，本息合共695237.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄常枢因生产经营的需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社水头信用社）借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。佛冈县**信用合作联社水头信用社已依约将借款发放给被告黄常枢，借款逾期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金272500元及利息（利息计至2020年2月21日止为422737.56元，后息按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄常枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄常枢于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金272500元及利息422737.56元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费10752元，减半收取计5376元，由被告黄常枢负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费5376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年六月五日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2071号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林锦珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与林锦珠私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之一 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王涛名下的鲁Ｑ×××××号长安牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初135号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人程世林，男，1987年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2017年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人程世林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日21时40分许，被告人程世林酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车搭载陈某从垫江县牡丹源大酒店附近出发，沿明月路、长安大道往垫江县太平镇方向行驶，车行至长安大道红绿灯附近时被民警查获，后被带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程世林静脉血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。被告人程世林到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程世林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程世林具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有刑事犯罪前科、驾驶与准驾车型不符的无号牌车辆的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程世林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人程世林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执107号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：夏云川，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人夏云川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人夏云川偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15128元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人夏云川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人夏云川名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、本院通过对被执行人夏云川住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人夏云川限制高消费。2020年6月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日，被执行人夏云川尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15128元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执107号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2841号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2239号 申请执行人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。 法定代表人：冷杰，该行行长。 被执行人：刘丽丽，女，1982年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：郭书锋，男，1972年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘丽丽、郭书峰借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初1047号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人刘丽丽、郭书峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭书峰名下位于石家庄市裕华区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘洪泽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保219号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山铝硅产业园区建设开发有限公司申请保全被申请人永康行欣工贸有限公司、浙江和之家工贸有限公司、宗川华、李伟仁股权转让纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，向当地法院做出事项委托，但由于不属于委托事项，被当地法院退回。疫情期间，无法外出，经与申请人协商，达成一致意见，本案现以暂缓保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1160号之二 原告：张兴国，男，1950年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张兴国与被告路国显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。 张兴国向本院提出诉讼请求：1.判令路国显向其归还借款本金90万元及利息（利息以本金90万元为基数，按年利率18%，自2015年1月4日起计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.判令路国显承担律师费3万元。事实与理由：2015年1月14日，张兴国与路国显签订了《债权投资咨询、担保服务协议》，约定张兴国将款项交由路国显，路国显按约支付本息。张兴国按约将支付了全部款项后，路国显未在借款到期履行债务。张兴国多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年4月29日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191刑初671号刑事判决：“一、被告人路国显犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、向社会公众非法吸收的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴并投资群众，不足部分责令退赔。返还、退赔投资群众的情况以会计师事务所出具的川衡立泰司鉴字（201810）第215号会计鉴定报告等载明的内容为准（投资群众的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结、退缴的涉案财物，应当返还、退赔投资群众；不足以全部返还、退赔的，按照投资群众的损失比例进行返还、退赔。”该判决已生效。判决书中认定的犯罪事实为：“路国显作为中联美信公司的实际控制人，在不具有融资资质的情况下，通过散发宣传资料、吸引他人加入该公司的方式，向社会不特定群众宣传或传播所谓的‘中信宝’投资理财信息并承诺保本付息，募集资金……路国显以个人名义对外融资，以自己控制的中联美信公司的名义对外宣传并担保，以个人名义对外放贷，不认定为单位犯罪……中联美信公司经营范围仅限于咨询类业务，而不包含金融、期货、证券及国家有专项规定的项目……大量书证材料能够证实所谓交易合法性的资料均指向《债权投资咨询、担保服务协议书》，而该协议的内容实际就是融资……路国显及其控制的中联美信公司引导或帮助投资群众向中联美信公司指定的路国显个人账户汇入大量资金，虽然不是从投资群众处直接收取咨询费，但是从投资群众投入的资金中获得部分提成，以代理费的形式获利。路国显基于获利意图对中联美信公的非法吸收公众存款行为起到了推波助澜的作用……”认定犯罪事实的证据包括张兴国的报案材料。该案中被告人路国显从张兴国处吸收资金的事实与张兴国在本案中的起诉事实为同一事实，已被确定为犯罪行为。另外，该案已判决“向社会公众非法吸收的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴并投资群众，不足部分责令退赔。返还、退赔投资群众的情况以会计师事务所出具的川衡立泰司鉴字（201810）第215号会计鉴定报告等载明的内容为准（投资群众的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结、退缴的涉案财物，应当返还、退赔投资群众；不足以全部返还、退赔的，按照投资群众的损失比例进行返还、退赔”，张兴国在本案中的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张兴国的起诉。 已预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17504号 申请执行人萧维嘉，男，1976年3月2日出生，身份证住址福建省晋江市。 被执行人张建阳，男，1977年10月17日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人萧维嘉与被执行人张建阳借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初891号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币93500元、支付违约金人民币50000元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。另，本院依法从被执行人的账户中扣划人民币17754.87元，扣除本案执行费人民币166.87元后，本院依法将余款人民币17588元划付至申请人账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币17588元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑文雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2336号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。 法定代表人：佘培松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文彬，男，系该公司员工。 被告：张冬珠，女，1979年6月24日出生，汉族，原住玉环市大麦屿街道连屿村连屿243号，现住玉环市。 原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告张冬珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市中兴物业管理有限公司委托代理人徐文彬到庭参加诉讼。被告张冬珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市中兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬珠立即支付自2012年7月1日暂计至2019年12月31日间的物业管理费15495元、日常维修费2586元、水费782元、公摊电费3743元、绿化用水89元，合计22695元。事实与理由：被告系玉环市大麦屿街道锦绣华庭2-1-2002室的业主。原告与浙江中捷房地产开发有限公司签订的《中捷锦绣华庭前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告提供前期物业管理服务，被告住宅业主按1.2元/平方米/月标准交纳物业管理综合服务费，房屋共用部位、共用设施设备日常维修费按建筑面积计算3元/平方米/年等协议内容。被告拥有的2-1-2002室，其建筑面积为143.54平方米。被告缴纳了2012年7月1日之前的相关费用，之后的费用迟迟不来缴纳，原告多次分别采用电话和挂号信催交，被告以各种理由拖延，拒不交纳。现原告多次催讨未果，故引起诉讼。 被告张冬珠未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、欠费清单、催讨函、物业费公示照片、物业服务合同以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与开发商浙江中捷房地产开发有限公司签订的“中捷锦绣华庭前期物业管理服务合同”，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。上述合同对被告具有法律约束力。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用等。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费15495元（自2012年7月1日至2019年12月31日止，按合同约定单价为每月每平方1.2元，面积为143.54㎡）、日常维修费2586元（自2012年7月1日至2019年12月31日止，按合同约定单价为每年每平方3元）、水费782元、公摊电费3743元，合计22606元，本院予以确认。原告主张绿化用水费用，缺乏证据，本院不予支持。被告拒付物业管理费等，已构成违约，应承担违约的责任和继续履行合同的义务，故对原告主张的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张冬珠于本判决生效后十日内支付原告玉环市中兴物业管理有限公司物业管理费15495元、日常维修费2586元、水费782元、公摊电费3743元，合计22606元。 二、驳回原告玉环市中兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告张冬珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  苏雪艳 ??? ??1?