苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1666号原告：王晓玲。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：刘刚。被告：刘连国。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：袁先鹏。被告：张为民。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。原告王晓玲诉被告刘刚、刘连国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、袁先鹏、张为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员秦绪栋独任审理于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告王晓玲的委托诉讼代理人何东平，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李健、被告张为民的委托诉讼代理人陈振豫到庭参加诉讼。因案情复杂，本案书面裁定由小额诉讼程序转为普通程序审理。依法由审判员秦绪栋适用普通程序独任制于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王晓玲及其委托诉讼代理人钱惠金，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告刘刚、被告刘连国、被告袁先鹏、被告张为民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告12116.89元(具体明细：医药费1516.89元，营养费1500元，护理费3600元，误工费5000元，交通费500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日5时48分许，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车沿八坼社区胜信路由西向东违反交通信号灯通过事发路口时，与袁先鹏驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿长安路由北向南违反交通信号灯发生碰撞，事故造成两车受损，多人受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘刚负此起事故的主要责任，袁先鹏负此起事故的次要责任，其他人无责任。经查明，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车系刘连国所有，且在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险），事故发生在保险期内。苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为张为民。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告刘刚没有答辩意见，亦未提交任何证据。被告刘连国未作答辩，亦未提交任何证据。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业险（保险限额为100000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不应由被告保险公司承担。被告袁先鹏未作答辩，亦未提交任何证据。被告张为民辩称，自己出借车辆给袁先鹏，对交通事故的事实和责任划分没有异议。我方没有过错，不需承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月30日5时48分许，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车沿松陵镇八坼社区胜信路由西向东违反交通信号灯通过事发路口时，遇袁先鹏驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿长安路由北向南违反交通信号灯发生碰撞，事故造成两车受损，多人受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘刚负此起事故的主要责任，袁先鹏负此起事故的次要责任，其他人无责任。王晓玲受伤后，于2019年1月30日入苏州大学附属第二医院治疗。另查明，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车系刘连国所有，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为张为民。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于王晓玲因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医药费。原告主张1516.89元，为此向法庭提交医疗费发票6张、病历卡2本。各被告对此均无异议，本院予以认定，故医药费应为1516.89元。2、关于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，被告认为原告事故发生后仅在医院检查，没有办理住院，其主张的误工费、护理费、营养费均没有事实依据和证据支持。本院认为原告受伤后到医院治疗，诊断为车祸致胸部、右小腿疼痛6小时，未见明显外伤改变、未见骨折。原告受伤后确实存在一定的损失，故对营养费酌定计算5天，以50元为标准计算250元；护理费酌定计算3天，以100元为标准计算300元；误工费酌定计算3天，按照分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准63773元计算，为524.16元（63773*3/365）；交通费酌定100元。据上，原告的损失为：医药费1516.89元、营养费250元、护理费300元、误工费524.16元、交通费100元。合计2691.05元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。鲁Ｄ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本起事故伤者为多人，原告王晓玲受伤相对较轻，在之前的医疗费案件中，交强险中的医疗费赔偿为原告预留1000元，本案中保险公司须在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告1000元，故超过交强险医疗费用部分责任限额为691.05元。原告损失中超过交强险责任限额部分应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告刘刚负事故主要责任，袁先鹏负事故次要责任，原告无责任，故由被告刘刚赔偿原告483.74元（691.05元*70%），被告袁先鹏赔偿原告207.31元（691.05元*30%）。被告刘刚应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故被告阳光保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计2483.74元，袁先鹏应当承担207.31元。被告刘连国、被告袁先鹏、被告张为民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告认为被告张为民应作为被告袁先鹏的雇主承担责任，但提供的证据不足以证明，对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告王晓玲因交通事故造成的医疗费损失2483.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、被告袁先鹏应当赔偿原告王晓玲因交通事故造成的医疗费损失207.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘刚负担280元，被告袁先鹏负担120元，并于本判决生效后十日内交至本院【上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64（刘刚汇入此帐号）、62×××63（袁先鹏汇入此帐号）】。原告王晓玲已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  秦绪栋二〇二〇年六月三十日书记员  凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。