山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2312号原告：威海市文登区宝峰建筑工程有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路198号。法定代表人：宋宏强，总经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：威海市景程新材料科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区宁波路27号。法定代表人：于清洋，总经理。被告：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路25号。法定代表人：丛海涛，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告威海市文登区宝峰建筑工程有限公司（以下简称宝峰公司）与被告威海市景程新材料科技有限公司（以下简称景程公司）、被告威海市东祥新材料有限公司（以下简称东祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰公司委托诉讼代理人张芙蓉，被告景程公司、东祥公司共同委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令景程公司支付宝峰公司工程款2783530.81元，并自2017年12月1日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2、判令被告东祥公司对上述债务承担连带责任；3、确认宝峰公司在2783530.81元工程价款范围内对景程公司1#、2#车间及办公楼工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；4、案件受理费由景程公司、东祥公司承担。庭审中，宝峰公司将第一项诉讼请求变更为判令景程公司支付宝峰公司工程款2349496.84元，并自2017年1月1日起至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；第三项诉讼请求变更为确认宝峰公司在2349496.84元工程价款范围内对景程公司1#、2#车间及办公楼工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2015年初宝峰公司与景程公司签订《威海市景程新材料科技有限公司施工合同》一份，约定宝峰公司为景程公司1#、2#车间及办公楼进行施工，合同总价以实际施工并双方确认的工程量为准进行结算。合同就工程范围、价款、计价与结算、违约责任等进行约定。合同签订后宝峰公司按照合同约定进行施工，景程公司多次增加、变更工程内容。工程完工并经验收合格交付景程公司使用。因工程变更内容较多，且景程公司要求将涉案工程送至第三方机构审计，双方尚未最终结算。双方庭前委托造价鉴定机构做出结算审核报告书，对涉案工程景程公司1#、2#车间和办公楼及附属工程做出结算审核报告，审定值为4810706.84元，扣除景程公司已付款2461210元，景程公司尚欠2349496.84元。根据建设工程司法解释的相关规定，宝峰公司对涉案工程享有工程价款优先受偿权。景程公司违约，按照合同约定按照银行同期贷款利率支付违约金。据此，景程公司为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。景程公司辩称，对宝峰公司所诉景程公司欠付工程款数额没有异议，但是不同意支付利息，双方约定工程款应当在确认工程量后进行结算，在本次诉讼之前一直未对工程量进行结算，直至本次庭前委托第三方鉴定才确认应付工程款数额，据此，景程公司认为在确认应付工程款数额前并未达到支付利息的条件，即使应当支付利息也应当自法院确认的付款之日起计算。对宝峰公司主张的优先受偿权没有异议，涉案工程确系宝峰公司施工，双方也是通过第三方鉴定才确认了工程价款，在此之前确未进行结算。东祥公司辩称，东祥公司不同意对景程公司的债务承担连带责任。在景程公司与宝峰公司签订合同时因东祥公司负责人疏忽错误的将公章加盖在合同中，但该合同的落款是由景程公司盖章，东祥公司盖章并非承担担保或者共同发包建设。故东祥公司与宝峰公司所诉的施工没有任何关联。本院经审理认定事实如下：宝峰公司与景程公司签订景程公司施工合同，约定工程名称为景程公司1#、2#车间及办公楼，承包方式为施工总承包（包工包料）。合同总价以实际竣工并经双方确认的工程量为准进行结算。进度款支付办法：首期支付时间：宝峰公司完成工程至结构±0.000，其完成的项目应符合设计及规范要求，宝峰公司向景程公司报送已完成的施工进度报表（并附相关项目计量计价的具体数据），景程公司在收到报表后15个工作日内按审核量的80%支付工程进度款，以后的工程进度款按月支付，宝峰公司于每月30日将当月完成的工程量编制预算上报景程公司，景程公司收到宝峰公司上报的进度预算后，在15个工作日内按审核量的80%支付进度款。工程全部经相关部门验收合格后15个工作日内按结算审核的已完工工程量价款的90%支付工程款，完成竣工决算手续后的30日内，宝峰公司将施工资料移交景程公司并协助景程公司归档，景程公司工程款支付至双方确认的第三方审核工程总造价的97%。景程公司不能按合同约定时间支付施工进度款，拖欠30天（不含30天）以上不能支付时，按实际拖欠工程款的同期银行贷款利率赔付给宝峰公司，直至全部欠款结清为止。文登市东祥塑胶有限公司在该份合同首页及骑缝处加盖公章。上述工程已经完工并验收合格，景程公司委托建银工程咨询有限责任公司对景程公司1#、2#车间和办公楼及附属工程进行结算审核，建银工程咨询有限责任公司于2020年6月10日做出结算审核报告，审定工程造价为4810706.84元。另，文登市东祥塑胶有限公司于2016年8月3日更名为威海市东祥新材料有限公司。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宝峰公司与景程公司签订的施工合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经审定，工程造价为4810706.84元，景程公司已支付2461210元，尚欠宝峰公司工程款2349496.84元。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方签订的施工合同约定，合同总价以实际竣工并经双方确认的工程量为准进行结算。虽然合同同时约定了进度款的支付办法，但是因双方并未对工程量及工程造价进行核定，故无法按照合同约定的方式进行付款，宝峰公司主张的利息应当自工程造价核定之日起支付。因中国人民银行于2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故宝峰公司主张的利率应以上述利率为基准。关于优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，建设工程质量合格，承包人请求其承建的工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，案涉工程已经竣工并验收合格，因此，宝峰公司主张在2349496.84元工程价款范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于东祥公司应否对景程公司的债务承担连带责任。虽然东祥公司在案涉施工合同的首页和骑缝处均加盖了公章，但东祥公司并非案涉工程的发包方，而保证担保、债的加入均需当事人有明确的意思表示，东祥公司在合同中并未做出上述意思表示，故宝峰公司要求东祥公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告威海市景程新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市文登区宝峰建筑工程有限公司支付工程款2349496.84元，并承担自2020年6月10日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至威海市文登区宝峰建筑工程有限公司名下的账户内，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行）；二、原告威海市文登区宝峰建筑工程有限公司在2349496.84元工程价款范围内对案涉工程（1#、2#车间和办公楼及附属工程）享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回原告威海市文登区宝峰建筑工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14534元，由被告威海市景程新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年六月十七日书记员  杜厚琳