广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1313号原告：雷洁明，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门塘31座702。公民身份号码：441************218。原告：李志强，男，1962年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区*******。公民身份号码：442************612。上述原告共同委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：李初亮，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤黄藤仔区182号，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。原告雷洁明、李志强诉被告李初亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱理忠、被告委托诉讼代理人罗凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洁明、李志强向本院提出诉讼请求：1、李初亮支付工程款66000元以及利息(以116000元为基数，月利率2%，达15个月，利息为34800元；从2017年3月21日起以66000元为基数，月利率2%至付清之日止，至2020年4月20日为48840元)；2、李初亮承担本案诉讼费用。事实与理由：作为清新科盛电气成套设备有限公司（下称科盛电气）股东，科盛电气在注销前与李初亮存在建设工程施工合同纠纷，李初亮欠下科盛电气工程款。2015年1月30日，科盛电气与李初亮签订《合同书》约定，为清远市清新区*********灯10KV箱变配电工程，工程总价为308000元等。合同签订后，科盛电气依约完成工程。李初亮没有依约支付工程款。2017年3月21日，李初亮向雷洁明出具《欠条》，确认还欠工程款116000元及利息34800元，承诺付款50000元，余款66000元在2017年6月30日前支付完毕；若未清偿，需支付利息34800元以及工程款66000元按月利率2%计算利息。至今，李初亮没有付款，科盛电气经营不善而注销。2017年9月15日，雷洁明提起诉讼，被裁定驳回起诉。被告李初亮答辩称，涉案工程是李宏武挂靠广州市某公司通过招投标承接转包科盛电气，只是李宏武雇请工作人员，要求支付工程款缺乏事实依据。雷洁明、李志强不是适格的诉讼主体。原告雷洁明、李志强围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、企业机读档案登记资料、居民身份证（雷洁明）、居民身份证（李志强）、居民身份证（李初亮），拟证明诉讼主体资格；2、合同书、欠条，拟证明李初亮欠工程款及利息；3、裁定书及生效证明，拟证明雷洁明曾起诉李初亮请求支付工程款以及利息，因主体资格问题，被依法驳回起诉。被告李初亮没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告雷洁明、李志强提交证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。被告李初亮对原告雷洁明、李志强提交证据的其他证据的意见：证据2，真实性、合法性无异议，是代李宏武签的，实际欠款人是李宏武。对有争议的证据，本院认定如下：原告雷洁明、李志强提交证据2，被告李初亮对真实性、合法性无异议，予以采纳。原告雷洁明、李志强提交证据3，与本案无关、不予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月30日，李初亮，与科盛电气签订《合同书》约定，科盛电气为李初亮承建清远市清新区*********灯10KV箱变配电工程，具体内容为安装S11-125/10油浸式变压器箱变1台、安装S11-100/10油浸式变压器箱变1台，按照电力公司的设计图纸安装相应配套的设备的完善（不包含表后出线）。工期为签订合同并收到工程预付款后60个工作日内完成，验收。工程总价为308000元，合同签订后3日内支付工程预付款92400元进行设备订购，待供电部门验收送电后支付进度款215600元，尾款6000元作为质量保证金在该工程一年保修期满后10日内一次性退还。2017年3月21日，李初亮立下《欠条》，欠雷洁明工程款116000元达15个月，承诺现付50000元，剩下66000元在2017年6月30日前付清。若未在此日期付清的，支付利息（2017年6月30日前以月利率2%计算为34800元，2017年7月1日后以66000元为基数，月利率2%计算）。立下欠条后，李初亮支付工程款50000元，余款66000元没有按承诺期限付清。另查明，雷洁明、李志强是科盛电气股东，2020年1月17日，科盛电气因股东大会决议解散。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。一、合同的履行。合同约定的权利义务人为科盛电气与李初亮，科盛电气依约履行义务后，李初亮应依约定支付报酬。李初亮立下的欠条，虽为欠雷洁明工程款及利息，雷洁明是科盛电气的法定代表人，没有证据证明科盛电气将该债权转让，该债权的权利人为科盛电气。二、诉讼主体资格。科盛电气未经清算被注销，认定为解散。科盛电气在债权债务清理完毕前为清算法人，具备民事主体资格；科盛电气股东雷洁明、李志强为科盛电气的清算义务人，应依法成立清算组织，以科盛电气的名义提起诉讼；雷洁明、李志强不是本案利害关系人，雷洁明、李志强的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷洁明、李志强的起诉。本案受理费1646元，原告雷洁明、李志强已经预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年六月十八日书记员  班嘉莹附法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。