安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1730号 原告：程月红，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：于某，男，2003年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：于安州（系原告于某父亲），男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张某，女，2017年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：于心静（系原告张某母亲），女，1999年7月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：李韦,安徽裕德律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：孙东允,安徽裕德律师事务所律师。 被告：代前星，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：殷冬梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，系该公司法律顾问。 原告程月红、于某、张某与被告代前星、殷冬梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告程月红、于某、张某的共同委托诉讼代理人李韦、被告徐州保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告代前星、殷冬梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程月红、于某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告程月红各项损失共计129959.19元；2.请求依法判令各被告赔偿原告于某各项损失共计2887.82元；3.请求依法判令被告赔偿原告张某各项损失共计840元；4.请求依法判令被告赔偿原告财产损失计3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日15时22分，被告代前星驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小轿车，沿Ｙ035乡道由北向南行驶至阜南县，与沿冷庙村李小庄由西向东右转弯行驶的于某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成于某、程月红、张某受伤。经阜南县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告代前星负事故的全部责任，原告于某、程月红、张某无责任。原告受伤后，被送往阜南县人民医院住院治疗，经诊断，原告程月红腰椎骨折。多发性盆骨骨折、胸椎横突骨折等等，共住院47天。原告于某、张某分别不同程度受伤。经安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见，原告程月红构成两处十级伤残，误工期至受伤之日起至评定残前一日止，护理期90日，营养期90日。另查，涉案苏Ｃ×××××号小型轿车实际车主为殷冬梅，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险贺商业险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但一直协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 2020年3月30日，原告程月红变更诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告程月红各项损失共计136882.59元（医疗费15242.51元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元、护理费11113.20元、误工费13088.88元、残疾赔偿金82588元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费500元）。 被告代前星、殷冬梅未答辩，亦未提供证据。 被告徐州保险公司辩称，对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，根据电动自行车安全技术规范要求，非机动车的标准为要具备脚踏骑行功能，整车质量不超过55千克，原告驾驶的电动三轮车不属于非机动车，本案系未成年人驾驶电动三轮车载人上路行驶，其本身具有相应的过错，故其应当承担一定的责任。事故车辆在我公司投保交强险与三者险50万元，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效具不存在免赔情形后，保险公司再依法赔偿。程月红的伤残仅仅构成一处10级伤残，原告的医药费需要扣除10%的非医保用药，要求原告提供相应的银行流水收入证明及收入减少的相关证明，来证明自己的误工损失。原告请求的财产损失要提供维修发票及维修清单。原告张某需要提供相应的出生证明。于某仅仅是门诊检查，没有住院，其主张6天的护理费、营养费、住院伙食补助费没有依据，不应支持。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、程序费用。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证、质证，本院查明的法律事实如下：2019年8月15日15时22分，代前星持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型轿车，沿Ｙ035乡道（窄路）由北向南行驶至阜南县，与沿冷庙村李小庄由西向东右转弯行驶的于某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成于某、程月红、张某受伤。经阜南县公安局交通警察大队处理，出具第341225420190003926号《道路交通事故认定书》，认定：代前星负事故的全部责任，于某、程月红、张某无责任。 程月红受伤后于当天到阜南县人民医院门诊检查治疗，开支检查、治疗费1650.30元（票据2张）;于当天住院治疗，于2019年10月1日出院，开支医疗费13592.21元（票据1张）。 于某受伤后于当天到阜南县人民医院门诊检查治疗，开支检查、治疗费1666.94元（票据2张）。 张某受伤后于当天到阜南县人民医院门诊检查，开支检查费840元（票据1张）。 经程月红自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2019年11月30日出具“皖公平司[2019]临鉴字第1164号”《司法鉴定意见书》，意见为：程月红构成两处十级伤残；程月红误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期限90日、营养期限90日。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 另查明：车牌号苏Ｃ×××××号小轿车车主系殷冬梅，该车在徐州保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，并投保有不计免赔率）。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2018年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天113.08元（41274÷365）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐州保险公司对责任划分有异议，认为于某应承担部分责任，但未能提供证据推翻公安机关作出的道路交通事故认定书，本院不予采信。公安机关作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。代前星在本次事故中承担全部责任，应赔偿三原告的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，代前星驾驶车辆，持有合法的驾驶证，殷冬梅将涉案车辆借给代前星使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。 一、程月红的合理损失为： 1、程月红在阜南县人民医院门诊及住院期间共开支医疗费15242.51元为合理损失，本院予以支持，徐州保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及具体数额，不予支持； 2、程月红为农村居民，本院按照农村居民的赔偿标准计算误工费，参照鉴定意见，误工期限计算至定残前一日为107天，程月红请求106天，予以支持，误工费应为11986.48元（113.08元/天×106天）； 3、程月红为农村居民，本院按照农村居民的赔偿标准计算护理费，参照鉴定意见，原告护理费的计算期限为90天，护理费应为10177.20元（113.08元/天×90天）； 4、程月红在阜南县人民医院住院47天，住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天）； 5、程月红要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定2700元； 6、程月红因伤构成两处十级伤残，残疾赔偿金赔偿比例应在最高级别赔偿比例10%之上增加1%的赔偿比率，残疾赔偿金为82588元（37540元/年×20年×11%）； 7、程月红因事故构成两处十级伤残，给其的精神带来了一定的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为5500元； 8、程月红主张交通费，根据其住院天数、住院地点与家庭的距离等因素，本院酌情支持交通费400元； 9、程月红因鉴定开支鉴定费1300元，系合理开支，被告应当赔偿； 以上合计132244.19元。 二、于某在阜南县人民医院门诊开支的检查、治疗费1666.94元为合理损失，本院予以支持。因张建伟未住院治疗，未提供证据证明需要护理及加强营养，对其请求护理费、营养费、住院伙食补助费不予支持。 三、张某在阜南县人民医院门诊开支的检查费840元为合理损失，本院予以支持。 四、原告要求被告赔偿三轮电动车的损失3000元，即未提供证据证明其系该车辆的所有人，也未提供因交通事故造成该车辆实际损失的证据，本院不予支持。 由于事故车辆在徐州保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，徐州保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿程月红医疗费、残疾赔偿金为、精神损害抚慰金等共120000元。程月红超出机动车交通事故责任强制保险的部分10944.19元（不包括鉴定费）由徐州保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿，程月红开支的鉴定费1300元由代前星赔偿。于某的损失1666.94元、张某的损失840元由徐州保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程月红各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告程月红各项损失10944.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告于某医疗费1666.94元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费840元； 五、被告代前星赔偿原告程月红鉴定费1300元； 六、驳回原告程月红、于某、张某其他诉讼请求。 上述第一项至第五项限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1587元（原告已预交1517元，应补交70元），由原告程月红、于某、张某负担89元，由被告代前程负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月八日 书记员  李路路