江西省赣州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣07刑终325号 原公诉机关江西省上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟志豪，男，1975年10月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省上犹县。曾因赌博于2018年10月11日被行政罚款500元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月21日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人付少天，江西明理律师事务所律师。 原审被告人钟志华，男，1978年4月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。曾因犯抢劫罪于2000年7月26日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；曾因犯赌博罪于2011年1月24日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人钟志华犯寻衅滋事罪、原审被告人钟志豪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）赣0724刑初155号刑事判决。原审被告人钟志豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法吸收公众存款 2017年10月，被告人钟志豪伙同黎训东（另案处理）、黄振胜成立山东张华赣州分公司，法定代表人是黎训东妻子张相玉，黄振胜出场地，黎训东管理日常业务，任董事长，钟志豪管理财务，财务总监，公司通过客户介绍客户来贷款投资“免费领车”形式吸收客户资金的模式经营，通过这种模式吸引了第1个客户王某1投资2万元，1个月后，张相玉提出不愿当法定代表人。 2017年12月7日，被告人钟志豪与黎训东、黄振胜（均另案处理）经商议正式成立江西建宏汽车销售有限公司并办理工商登记，钟志豪找到张某3，由张某3担任法定代表人，张某3、赖朋（均另案处理）为工商登记股东，建宏公司仍按上述张华赣州分公司的分工运行，经营模式是通过客户介绍客户贷款投资，可以“免费领车”的形式即“拉人头”的方式获取客户的资金。 客户与建宏公司签订战略合作协议、贷款协议，约定客户将其用自己的征信等身份信息在浙江网商银行、蚂蚁借呗等贷款平台所贷款项份先交给钟志豪，建宏公司需要用钱时，再由钟志豪转账到张某3账户，建宏公司会替客户分期偿还贷款本金及利息。客户用自己的身份信息去网贷平台上贷款26800元，交给公司，客户再拉7个客户，也同样去网贷平台分别贷款26800元，交给公司的贷款金额达到214400元，客户可以从建宏公司免费领取一辆10万元以下的汽车，或直接领取8万元奖金，客户继续去拉客户，拉到7个客户，同样各自贷款26800元后，均可免费领取一辆10万元以下的汽车，或直接领取8万元奖金。2018年春节，钟志豪与黎训东各分红1万元，黄振胜分红5000元，员工张某1、黄秋兰、肖某工资均为4000元／月，张某3开始3000元／月，后来为6000元／月，公司还有员工黄某3、张相玉、戴某2、陈某2、赵永芹、李德军等人。 建宏公司为吸收资金，先后于2018年1月、3月开过两次宣传大会、发车仪式，对外公开宣传该“免费领车模式”。客户自己贷款或介绍客户贷款，并将所贷款项交给建宏公司工作人员，公司由钟志豪从外面购进7辆汽车作为奖品。其中王某1贷款80000元，通过介绍客户交给建宏公司的贷款达214400元，领取10万元左右的中华Ｈ530汽车1辆；被告人钟志豪贷款34200元、妻子黄秋兰贷款45018元，领取一辆10万元左右的本田ＣＲＶ汽车，公司分别还款14814.4元、28632元；同案人黎训东贷款20500元、妻子张相玉贷款2850元，领取日产汽车、风范汽车各1辆，公司按揭首付，后还款3399.63元；公司员工戴某2贷款78463元，领取5万至10万元的长城汽车1辆，公司首付按揭，并还款29279.15元；公司员工张某1贷款25460元、妻子杨某1贷款38960元，领取10万左右的天籁汽车1辆，公司分别还款23256.05元、30487.08元；钟志豪小舅子黄某1贷款37100元、妻子曾某1贷款41800元，领取广汽传奇汽车1辆，公司分别还款13072.87、15317.56元；钟志豪小姨子黄某2个人贷款201300元，领取奖金8万元；胡某个人贷款25650元，领取奖金8万元，公司还款10280.4元。 被害人刘某1贷款60300元，与温某、刘某2合伙完成任务后，刘某1领取公司奖金2.4万元，温某贷款82200元，领取奖金3万元；刘某2贷款72000元，领取奖金2.6万元；敖某贷款9600元，公司还款1838.4元；曹某贷款5.6万元，公司还款16338.01元；曾佛玉贷款50350元，公司还款27451.42元；陈某1贷款1.9万元，公司未还款；丁某贷款6900元，公司还款1294.92元；傅某1贷款5.6万元，公司还款6412.32元；黎某贷款1.7万元，公司还款3843.35元；李某2贷款5.68万元，公司还款19686.54元；李宝莹贷款6175元，公司还款836.71元；李龙龙贷款2375元，公司还款802.46元；李某1贷款8.15万元，公司还款11373.57元；刘辉明贷款5000元，公司还款496.88元；孙小英贷款2000元，公司还款361.98元；温增强贷款2.9万元，公司还款7213.99元；谢某贷款29000元，公司还款8410.35元；叶某1贷款1.26万元，公司还款3105.4元；叶某2贷款8000元，公司未还款；张某2贷款13900元，公司还款2705.52元；钟茵茵贷款75565元，公司还款35622.47元；周某1贷款12.7万元，公司还款27138.94元；邹承才贷款2.68万元，公司还款9119.16元；邹某1贷款14000元，公司还款1676.96元。 建宏公司收取上述人员所贷款项之后并未按照约定替客户偿还所有贷款本金及利息，并于2018年5月份关闭停业。张某3开走一辆本田ＣＲＶ汽车。 经江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]（会）鉴字第03002号司法会计鉴定意见书鉴定：江西建宏汽车销售有限公司2017年12月至2018年4月面向社会累计吸收借款共计1470791元，还款共计473295.19元，涉及36人次。 2018年11月21日，被告人钟志豪被公安机关抓获归案； 案发后，被害人曾某1、戴某1、黄某1、胡某、黎某、杨某1、张某1出具书面谅解书，对钟志豪表示谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人张某3、陈某2、傅某2、钟某1、戴某2、张某1、肖某、黄某3的证言，被害人曹某、刘某1、傅某1、邹某1、温某、刘某2、叶某1、丁某、张某2、李某1、王某1、敖某、谢某、叶某2、周某1、黎某、邹某2、黄某2、李某2、陈某1的陈述，贷款协议，被害人刘某1、傅某1、丁某、敖某、邹某1、周某1、黄某2提供的声明书、客户还款明细表，被害人刘某1提供的中信银行业务凭证，被害人邹某1中国农业银行交易明细清单，被害人温某提供的贷款协议，敖某提供的中国农业银行交易明细清单、身份证复印件，被害人谢某提供的中国银行、中国农业银行交易明细，分享经济模式，被害人叶某2提供的中国农业银行、中国工商银行交易明细，被害人周某1提供的微信转账凭证，被害人黎某、李某2、陈某1提供的账单详情，被害人邹某2、黄某2提供的转账凭证，张某1提供的江西建宏汽车销售有限公司客户还款明细表，兴业银行的流水信息，上犹县农商银行的流水信息，建设银行个人活期信息明细表，农业银行的交易明细清单，工商银行的明细清单，江西建宏汽车销售有限公司法定代表人聘任协议、营业执照、工商登记信息，江西张华汽车销售有限公司企业信息、投资方、法定代表人信息等，房屋租赁合同，江西建宏汽车股东会决议，搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，交车仪式照片、被害人叶某2提供的照片，微信聊天记录截图，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，电子数据辨认笔录及被辨认照片，鉴定意见及鉴定机构资格、鉴定人员资格证书，被害人出具的谅解书，归案情况说明，被告人钟志豪的供述与辩解等证据，且被告人钟志豪在一审法庭上对上述事实也无异议。 二、寻衅滋事 王某4、何某在上犹县营前镇龙下村经营一沙场，期间向被告人钟志豪借款36万元周转，后因无力归还，在钟志豪的强烈催促下，2015年11月，王某4将其沙场的股份转让给了钟志豪，沙石堆放在江西省营前矿业有限公司位于营前镇蛛岭村营前矿业有限公司办公区马路对面。2017年8月，何某将其持有的沙场股份转让给了钟志豪，钟志豪延续将沙石堆放在江西省营前矿业有限公司位于营前镇蛛岭村营前矿业有限公司办公区马路对面，占用面积为3311.02平方米，钟志豪安排钟志华负责沙场的日常管理，并领取工资。2018年4月，营前矿业有限公司办公室主任袁某告知钟志豪、钟志华不能在此处存放和销售沙石。后经他人出面交涉，营前矿业公司同意钟志豪继续堆放。2018年10月，该沙场的沙石快销售完时，营前矿业又要求沙场尽快清理空出场地，钟志豪、钟志华并不在意，从赣州购买沙石继续存放在此地进行销售，营前矿业发现后，多次通知其尽快将场地清理。11月21日，沙场主人钟志豪被抓，2018年11月26日，营前矿业有限公司下发出书面《通知》，要求堆沙场主于7日内（2018年11月26日至12月2日）清场。钟志豪通过律师转告钟志华全权处理该事，被告人钟志华想租用营前矿业大门前方农户的菜地作为沙场，遂前往袁某办公室交涉，双方发生争吵，钟志华态度蛮横，未达成一致意见，2019年1月10日，钟志华将该沙场剩余沙石全部搬走，同日，被告人钟志华主动到营前派出所投案，归案后，如实供述了所犯罪行，同年1月11日，被公安机关刑事拘留。经鉴定，自2018年10月21日至2019年1月10日，该沙场非法占用江西省营前矿业有限公司面积为3311.02平方米的土地，占用时间82天，土地损失价值为人民币2306元。 2019年1月16日，营前矿业公司出具书面谅解书，鉴于占用公司大门公路外侧空坪的沙场已清理完毕，公司对沙场占用其公司空地的行为表示谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人曾某2、朱某、周某2、王某2、王某3、杨某2、袁某、王某4、何某、方某、郭某1、钟某2、郭某2、罗某、魏某、陈某3、吴某、张某3、张某1、刘某3、李某3、钟志豪的证言，堆沙地点的概貌照片，上犹县鱼种场资产移交表，沙场占地示意图，钟志华与袁某论理时的照片，土地证，营前派出所出具的情况说明，江西省营前矿业有限公司的通知，扣押决定书，扣押清单，被扣押铲车及其照片，信用社存款回单，每周工作情况，占用土地资产价值损失评估报告，评估资格与资质证书，袁某提供的照片，刑事裁定书，刑事判决书，谅解备忘录，钟志华的常住人口信息，被告人钟志华、钟志豪的供述与辩解等证据，且被告人钟志华、钟志豪在一审法庭上对上述事实也无异议。 关于被害人贷款给公司的数额、还款数额、欠款数额的认定。 经查，根据被害人的陈述、被告人的供述、证人的证言、手机转账记录、银行流水，结合司法鉴定意见： 1.已还清或认可还清的有：王某1贷款80000元，领取10万元左右的中华Ｈ530汽车1辆，公司还款42570.95元；被告人钟志豪贷款34200元、妻子黄秋兰贷款45018元，领取一辆10万元本田ＣＲＶ汽车，公司分别还款14814.4元、28632元；同案人黎训东贷款20500元、妻子张相玉贷款2850元，领取日产汽车、风范汽车各1辆，公司按揭贷款，还款3399.63元；公司员工戴某2贷款78463元，领取5万至10万元的长城汽车1辆，公司还款29279.15元，本人认可已还清；公司员工张某1贷款25460元、妻子杨某1贷款38960元，领取公司天籁汽车1辆，公司分别还款23256.05元、30487.08元，本人认可还清；钟志豪小舅子黄某1贷款37100元、妻子曾某1贷款41800元，领取公司奖励广汽传奇汽车1辆，公司分别还款13072.87、15317.56元，本人认可已还清；钟志豪小姨子黄某2贷款201300元，领取公司奖金8万元，其本人认可已还清；胡某贷款25650元，领取公司奖金8万元，公司还款10280.4元，本人认可已还清。以上10人（不含被告人钟志豪及同案人黎训东）贷款金额合计576601元，应认定全部还清。 2.未还清的有：刘某1贷款60300元，领取奖金2.4万元，尚欠36300元，温某贷款82200元，领取奖金3万元，欠52200元；刘某2贷款72000元，领取奖金2.6万元，欠46000元；敖某贷款9600元，公司还款1838.4元，欠7761.6元；曹某贷款5.6万元，公司还款16338.01元，欠39661.99元；曾佛玉贷款50350元，公司还款27451.42元，欠22898.58元；陈某1贷款1.9万元，公司未还款；丁某贷款6900元，公司还款1294.92元，欠5605.08元；傅某1贷款5.6万元，公司还款6412.32元，欠49587.68元；黎某贷款1.7万元，公司还款3843.35元，欠13156.65元；李某2贷款5.68万元，公司还款19686.54元，欠37113.46元；李宝莹贷款6175元，公司还款836.71元，欠5338.29元；李龙龙贷款2375元，公司还款802.46元，欠1572.54元；李某1贷款8.15万元，公司还款11373.57元，欠70126.43元；刘辉明贷款5千元，公司还款496.88元，欠4503.12元；孙小英贷款2000元，公司还款361.98元，欠1638.02元；温增强贷款2.9万元，公司还款7213.99元，欠21786.01元；谢某贷款29000元，公司还款8410.35元，欠20589.65元；叶某1贷款1.26万元，公司还款3105.4元，欠9494.6元；叶某2贷款8000元，公司未还款；张某2贷款13900元，公司还款2705.52元，欠11194.48元；钟茵茵贷款75565元，公司还款35622.47元，欠39942.53元；周某1贷款12.7万元，公司还款27138.94元，欠99861.06元；邹某2贷款2.68万元，公司还款9119.16元，欠17680.84元；邹某1贷款14000元，公司还款1676.96元，欠12323.04元。以上25人贷款给建宏公司金额合计919065元，还款金额265729.35元，尚欠款653335.65元。 综上，建宏公司吸收35人（不含被告人钟志豪及同案人黎训东）资金合计1495666元，已归还842330.35元，欠款653335.65元。 关于移送的铲车应否没收的问题。 原审法院认为，被告人钟志华任意占用公私财物，情节恶劣，铲车仅系被告人经营沙场的生产工具，不能认定为作案工具，依法不宜没收。 原审法院认为，被告人钟志豪伙同他人在未取得金融管理部门许可的情况下，向社会不特定的35人非法吸收存款合计人民币1495666元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，应当追究刑事责任；数额在100万元以上的，认定为数额巨大或者其他严重情节。本案被告人钟志豪参与非法吸收公众存款数额应踢除被告人及同案人的贷款数额，已达到149万余元，但公诉机关指控非法吸收的数额为147万余元，不能超出公诉机关的指控认定犯罪事实，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 被告人钟志华于2018年10月沙石快卖完时，营前矿业工作人员口头要求空出场地，沙场未予理会，继续从赣州装沙堆放于此，11月21日钟志豪被抓后，钟志豪口头转达钟志华全权负责该沙场，钟志华仍继续从赣州进沙石，继续占用场地，经书面通知后，作为临时负责沙场的负责人钟志华未在规定时间内清场，经鉴定，自2018年10月21日至2019年1月10日，该沙场非法占用江西省营前矿业有限公司面积为3311.02平方米的土地，占用时间82天，土地损失价值为人民币2306元。被告人钟志华主观上具有强拿硬要的心理，客观上随心所欲占用他人土地，拒不退出，土地折合租金为人民币2000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人钟志华案发后主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人钟志豪归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟志华有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人钟志豪等人归还部分吸收的资金，并取得部分被害人的谅解，被告人钟志华取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均能认罪认罚，均可从宽处罚。公诉人建议对被告人钟志华判处有期徒刑三年，并处罚金，原审法院认为，量刑偏轻，予以调整；建议对被告人钟志华判处有期徒刑一年至一年六个月，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人钟志豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人钟志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、责令被告人钟志豪退赔被害人损失计人民币653335.65元（其中刘某136300元、温某52200元、刘某246000元、敖某7761.6元、曹某39661.99元、曾佛玉贷款22898.58元、陈某11.9万元、丁某5605.08元、傅某149587.68元、黎某13156.65元、李某237113.46元、李宝莹5338.29元、李龙龙1572.54元、李某170126.43元、刘辉明4503.12元、孙小英1638.02元、温增强21786.01元、谢某20589.65元、叶某19494.6元、叶某28000元、张某211194.48元、钟茵茵39942.53元、周某1贷款99861.06元、邹某217680.84元、邹某112323.04元）。 钟志豪及其辩护人上诉、辩护提出：1.原判认定钟志豪的非法吸收公众存款的数额错误，没有剔除亲友及内部员工的集资数额，即同案人黎训东的妻子张相玉的集资2850元，钟志豪的妻子黄秋兰的集资45018元，钟志豪的小舅子黄某1的集资37100元，黄某1的妻子曾某1的集资41800元，钟志豪的小姨子黄某2的集资201300元，及内部员工戴某2的集资78463元，公司员工张某1的集资25460元、其妻子杨某1的集资38960元，均应当剔除。2.钟志豪在一审时自愿认罪认罚，与公诉机关达成三年有期徒刑的认罪认罚具结意见书，原判法院判处有期徒刑四年不当。3.钟志豪自愿认罪认罚。请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。 关于本案钟志豪非法吸收公众存款的数额问题。 经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，应同时具备：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金等四个条件的，才认定为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。同时明确规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案中，根据集资参与人的陈述、被告人的供述、证人的证言、手机转账记录、银行流水，并结合司法鉴定意见可知：集资参与人张相玉系同案人黎训东的妻子，集资2850元；黄秋兰系钟志豪的妻子，集资45018元；黄某1系钟志豪的小舅子，集资37100元；曾某1系黄某1的妻子，集资41800元；黄某2系钟志豪的小姨子，集资201300元。上述人员属于上诉人钟志豪的亲友，合计集资328068元，可以从集资款中剔除。现有证据证明，为吸收资金上诉人假借建宏公司的名义，先后于2018年1月、3月两次对外公开进行宣传推介大会、发车仪式，对外公开宣传“免费领车模式”。据此，公司员工戴某2集资的78463元，公司员工张某1集资的25460元、其妻子杨某1集资的38960元，不属于单位内部针对特定对象的集资，不能从集资款中剔除。综上，本案上诉人钟志豪伙同他人非法吸收30人，集资款合计1167598元，其中已归还514262.35元，欠款653335.65元。 关于原判调整原公诉机关量刑建议是否合法的问题。 经查，原公诉机关书面建议对上诉人钟志豪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币十万元，原审法院认为虽然钟志豪坦白罪行，认罪，归还了部分集资款，但钟志豪非法吸收公众存款数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，上诉人尚有653335.65元未归还，且有劣迹，建议原公诉机关调整量刑建议，在原公诉机关未调整量刑建议的情况下，原审法院依法对量刑予以调整符合法律规定。 本院认为，上诉人钟志豪伙同他人在未取得金融管理部门许可的情况下，向社会不特定的30人非法吸收存款合计人民币1167598元，尚有653335.65元未归还，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判被告人钟志华主观上具有强拿硬要的心理，客观上随心所欲占用他人土地，拒不退出，土地折合租金为人民币2000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。原判综合考虑原审被告人钟志华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等事实和量刑情节，以寻衅滋事罪判处钟志华有期徒刑一年属罪责刑相适应，并无不当。鉴于二审查明上诉人钟志豪的集资数额减少，可在原判基础上对其从轻处罚。原判认定部分事实不清，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省上犹县人民法院（2019）赣0724刑初155号第一项中对被告人钟志豪的定罪、处附加刑部分，以及第二、三项，即一、被告人钟志豪犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币二十万元。二、被告人钟志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、责令被告人钟志豪退赔被害人损失计人民币653335.65元（其中刘某136300元、温某52200元、刘某246000元、敖某7761.6元、曹某39661.99元、曾佛玉贷款22898.58元、陈某11.9万元、丁某5605.08元、傅某149587.68元、黎某13156.65元、李某237113.46元、李宝莹5338.29元、李龙龙1572.54元、李某170126.43元、刘辉明4503.12元、孙小英1638.02元、温增强21786.01元、谢某20589.65元、叶某19494.6元、叶某28000元、张某211194.48元、钟茵茵39942.53元、周某1贷款99861.06元、邹某217680.84元、邹某112323.04元）。 二、撤销江西省上犹县人民法院（2019）赣0724刑初155号第一项中对被告人钟志豪的处主刑部分，即判处有期徒刑四年。 三、上诉人（原审被告人）钟志豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年9月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾小育 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  张慧珍 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘姝晨 代理书记员  肖 燕