广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9290号原告：黎耀明，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************831。原告：黄伟裕，男，1996年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************85X。两原告的共同委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告：苏晨咏，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市宁江横街31号富康小区******，公民身份号码441************099。第三人：余炳基，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************415。原告黎耀明、黄伟裕诉被告苏晨咏、第三人余炳基股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告黎耀明、黄伟裕及其共同委托诉讼代理人董玉乐到庭参加诉讼，被告苏晨咏、第三人余炳基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付股权转让款36000元；2.判令被告向两原告支付自2019年4月1日起至2020年2月29日止，以股权转让款36000元为本金按月利率2%计算的利息7920元；自2020年2月29日起至实际退还全部款项之日止，以股权转让款36000元为本金按月利率2%计算的利息；3.判令被告向两原告支付第三人借款3万元在2019年4月、5月、6月的利息465元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月30日，两原告、被告与第三人签订《股权转让合同》，两原告、被告分别将其持有的佛山市水弹体育竞技科技有限公司（以下简称“水弹公司”）8.33%的股权转让给第三人。《股权转让合同》签订后第三人总共向两原告、被告支付股权转让款11万元。2019年4月1日，两原告、被告与第三人一致同意解除上述《股权转让合同》，两原告、被告需退回第三人股权转让款108000元，从2019年4月开始每月月底之前退回1万元，最后一月退回8000元，如未按约定的日期和金额支付第三人款项，第三人有权要求两原告、被告一次性退回剩余全部款项，并按月息2%支付利息至实际退还全部款项之日止；两原告、被告同意支付第三人借款3万元本金的利息，2019年4月、5月、6月分别支付利息465元。2020年2月28日，第三人将该笔债权转让给两原告，并依照法律规定通知被告，由两原告受让第三人对被告的债权。被告收到债权转让通知书后至今未向原告履行还款义务，被告的行为已损害了两原告的债权实现。两原告为充分切实有效地保护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告苏晨咏、第三人余炳基未作答辩或提交意见。诉讼中，两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对其提供证据的真实性予以确认。被告苏晨咏、第三人余炳基未到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月30日，苏晨咏（甲方）、黎耀明（乙方）、黄伟裕（丙方）三人就成立水弹公司的相关事项签订了《股东协议》，约定三方均以现金方式出资，各认缴注册资本15万元，持有公司33.33%股权，均按33.33%股权份额分配利润。2019年4月1日，余炳基（甲方）、黎耀明（乙方）、黄伟裕（丙方）、苏晨咏（丁方）四方签订《解除股权转让协议书》，内容如下：鉴于甲方于2018年11月30日分别与乙丙丁三方签订的《股权转让合同》，乙丙丁三方分别将其持有的水弹公司的8.33%的股权转让给甲方，《股权转让合同》签订后，甲方共向乙丙丁三方支付了股权转让款11万元，现甲乙丙丁四方经协商一致，同意解除甲方于2018年11月30日与乙丙丁三方分别签订的《股权转让合同》；乙丙丁三方退回甲方股权转让款11万元，扣除已退的2000元，还需退回甲方10.8万元，在11个月内付清，从2019年4月开始每月月底前退回甲方1万元，最后一个月退回8000元，直至退回全部款项止；由于甲方有3万元是从别处借来，乙丙丁三方同意支付该3万元本金的利息，2019年4月、5月、6月分别需支付465元；如乙丙丁三方未按照前述约定的日期和金额支付甲方款项，则甲方有权要求乙丙丁三方一次性退还剩余全部款项，并按照月息2%支付利息至实际还清之日。2020年2月28日，余炳基（甲方，债权出让方）、黎耀明（乙方，债权受让方）、黄伟裕（丙方，债权受让方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其在前述《解除股权转让协议书》中所享有的股权转让款10.8万元及相应利息的债权转让给乙丙方，乙丙方同意受让。同日，余炳基出具《债权转让通知书》，通知苏晨咏自接到该债权转让通知书后向黎耀明、黄伟裕履行全部义务。2020年2月29日，余炳基向苏晨咏邮寄《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，但邮件被退回。2020年3月6日，余炳基在新快报第10/11版登报公告前述《债权转让通知书》的相关内容。另查明，水弹公司成立于2018年9月25日，法定代表人为苏晨咏，股东为黄伟裕、黎耀明、苏晨咏。本院认为，余炳基与黎耀明、黄伟裕、苏晨咏四方签署的《解除股权转让协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，黎耀明、黄伟裕、苏晨咏应按该协议的约定向余炳基返还股权转让款10.8万元及约定的利息1395元（465元×3个月）。余炳基基于《解除股权转让协议书》享有的债权对应的是黎耀明、黄伟裕、苏晨咏三方应承担的债务，且该协议书并未约定黎耀明、黄伟裕、苏晨咏三方各应承担的份额，故黎耀明、黄伟裕、苏晨咏对债权人余炳基负有偿还全部债务的义务。基于此，黎耀明、黄伟裕在向余炳基履行了偿还全部债务的义务后，取得了对苏晨咏进行债务追偿的权利，而非直接向余炳基受让了对苏晨咏的债权。黎耀明、黄伟裕、苏晨咏虽未在《解除股权转让协议书》中约定各自应承担的债务份额,但考虑三人在2018年7月30日签订的《股东协议》里约定的股权比例，本院认为黎耀明、黄伟裕主张三人对案涉债务各承担三分之一份额的请求，合法有理，应予支持。依此，苏晨咏应向黎耀明、黄伟裕支付其应承担的股权转让款36000元及利息465元。黎耀明、黄伟裕还主张苏晨咏应向其支付自2019年4月1日至实际清偿之日以36000元为本金按月利率2%计算的利息，因黎耀明、黄伟裕未举证证实其向余炳基支付了2019年4月1日起至2020年2月29日期间的利息，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。因黎耀明、黄伟裕在代为偿还了36000元债务后至今未能得到清偿，可向苏晨咏主张资金占用损失，结合黎耀明、黄伟裕在本案中的诉求，本院酌定该损失金额为自2020年2月29日起至实际清偿日止以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告苏晨咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏晨咏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎耀明、黄伟裕支付代付股权转让款36000元及该款项自2020年2月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告苏晨咏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎耀明、黄伟裕支付代付利息款465元；三、驳回原告黎耀明、黄伟裕的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.82元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，两原告已预交），由被告苏晨咏负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年六月十二日书记员  邓倩雯