wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1709号之一申请执行人：南京市隆盛大厦业主委员会，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：徐新华，该业主委员会主任。委托代理人：黄伦泉，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：万小文，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人南京市隆盛大厦业主委员会与被执行人万小文财产损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终6062号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人万小文一次性赔偿申请执行人南京市隆盛大厦业主委员会因火灾所致各项损失760072.85元；二、一审案件受理费17256元，保全费3340元，合计20596元，由万小文负担10298元，公告费1160元，由万小文负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以判决终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本判决之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执972号被执行人：张亚，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于被执行人张亚犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0102刑初34号刑事判决书已经生效，判处张亚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令张亚在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2668号 原告:王东旭,男,1988年6月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:罗桂,男,1996年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告王东旭与被告罗桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东旭到庭参加了诉讼，被告罗桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款43100元及利息2586元(2017年9月起至款清息止);2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9号,被告以资金周转为由,向原告借款人民币43100元,有借条一张(微信、支付宝转账,部分现金)。并约定一个月内归还,时至今日,被告没有归还,原告多次向被告讨要借款,被告以种种借口不予支付,电话不接,微信拉黑。被告这种行为严重侵犯了原告的合法利益,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告罗桂未到庭、未做答辩。 经审理查明：原告王东旭与被告罗桂是朋友关系，2017年4月30日至8月3日，原被告之间发生经济往来，2017年8月13日，双方经过结算，被告罗桂向原告王东旭出具借条一张，借条上载明“今罗桂（身份证号：3401231996××××××××）向王东旭借款人民币43100元，借款期限为2017年8月9日至2017年9月9日，借款人：罗桂”。同日，被告罗桂向原告出具了收条一张，确认收到原告43100元。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、收条一份、支付宝转账记录、微信转账记录为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告罗桂向原告王东旭借款并出具相应借条，原告王东旭以支付宝转账、微信转账的形式完成款项交付，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息未做约定，原告诉请利息过高，可自起诉之日起以43100元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告罗桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂于本判决生效后十日内归还原告王东旭43100元，并自2020年5月6日按照年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告王东旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为471元，由被告罗桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  包正明 二〇二〇年六月十日 书记员  王 珺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12985号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：卢创成，男，1990年08月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢创成银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢创成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项18298元、执行费174元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2227号原告：凤阳县府城镇航大光电太阳能销售部，住所地安徽省凤阳县府城镇凤亮路，工商注册号341126600163950。经营者：魏玉英，女，1970年10月16日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被告：李传勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城镇航大光电太阳能销售部与被告李传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告凤阳县府城镇航大光电太阳能销售部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城镇航大光电太阳能销售部申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城镇航大光电太阳能销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县府城镇航大光电太阳能销售部负担。审判员  刘克旺二〇二〇年六月二十八日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1351号申请执行人:许磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘新霞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张占峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行许磊申请执行刘新霞、**辉、张占峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初784号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新霞、**辉、张占峰在金融单位的存款145650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十日书记员  林永生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4142号 原告：陈晓红，女，1972年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县沈阳路晓燕房产信息咨询服务部，住所地沭阳县福州路264号。 经营者：骆守勇。 被告：吴兆艳，女，1973年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：陈晓霞，女，1975年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告陈晓红与被告沭阳县沈阳路晓燕房产信息咨询服务部、吴兆艳、第三人陈晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓红于2020年6月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈晓红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取158元，由原告陈晓红负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1343号 被执行人：殷君，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行殷君罚金一案中，因被执行人殷君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷君银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年六月五日 书记员  张东
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执654号之二申请执行人：罗泽林，男，汉族，生于1952年4月2日，住四川省达州市达川区。被执行人：袁祥程，男，汉族，生于1958年01月12日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4073号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁祥程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁祥程在达州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月三十日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执132号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区。负责人：姜某。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：徐涛，住南京市雨花台区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1130号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效判决：一、徐涛于判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34265.07元及利息、费用（利息、费用自2018年6月29日起以未还本金34265.07元为基数按照信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止，但总和按照年利率24%计算为限）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐涛采取了如下措施：1.2020年1月9日本院向被执行人徐涛发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐涛在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月9日、2020年4月7日、2020年5月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐涛名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人徐涛名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人徐涛采取限制高消费措施。5.2020年5月19日，本院依法前往被执行人徐涛的户籍所在地南京市××号进行调查，据雨花台区派出所民警反映，该地址为社区集体户口，本院也未能找到被执行人。6.2020年5月22日，本院依法与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心是否申请悬赏执行，并告知被执行人徐涛名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心表示目前暂时未有被执行人徐涛新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月一日书记员  王 立
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之二 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1422号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6217**3733_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执461号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：颜圣全，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与颜圣全信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7739号民事判决书，被告颜圣全自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22751.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费417元，公告费600元，合计1017元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款24025.68元，除去执行费260.39元，其余款项23765.29元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执927号 本院立案执行的申请执行人龚浩与被执行人湘潭市公安消防支队租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1364号原告：李金柱，男，1956年7月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：彭彦格，又名彭彦国，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张慧玲，女，系被告彭彦格配偶。原告李金柱与被告彭彦格、张慧玲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金柱撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告郭军项承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈锦涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丙红，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彩兰，女，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人陈丙红因与被申请人赵彩兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1441号和本院（2019）皖12民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丙红申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。1、借条是被李余良胁迫下出具的，不具有借款事实；2、赵彩兰没有提供转账凭证，仅凭借一张借条，不足以认定借款44000元的事实。请求：1、撤销界首市人民法院（2019）皖1282民初1441号和本院（2019）皖12民终3455号民事判决书。2、依法改判驳回赵彩兰的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。 赵彩兰提交意见称，借款情况不清楚，是其丈夫去世前的帐款，我依据借条起诉陈丙红要钱。请求依法驳回陈丙红的再审申请，维持原判。 再审申查期间，赵彩兰向本院提交界首市人民法（2019）皖1282执2010号执行和解协议书。证明目的：陈丙红要求延迟半年还款。陈丙红质证认可该协议是其本人签字，在执行法官的要求下写的，其本意不是为了还款，而是为了拖延时间进行再审申请。本院认证认为执行和解协议是在法院主持下达成的协议，陈丙红称不是其真实意思表示未提供证据证明，对该证据予以认定。 本院经审查认为，赵彩兰持有陈丙红出具的金额44000元借条，是证明双方存在民间借贷法律关系的证据之一。陈丙红作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，陈丙红在出具条据后既未向相关部门报案，也未在其陈述的胁迫行为终止一年内行使撤销权，且陈丙红亦未能举证证明该借据系非民间借贷行为引起的，应承担举证不能的法律后果。陈丙红称借条是被李余良胁迫下出具，双方不具有借款事实的理由证据不足。陈丙红在赵彩兰催要借款后，又先后于2018年2月出具一份不完整的借条，2019年11月24日出具执行和解协议书，该二份证据与赵彩兰持有的借条能够相互印证，能够证明借款事实的存在，陈丙红称赵彩兰仅凭一张借条不足以认定44000元借款的主张亦不成立。综上，原审依据双方提供的证据，庭审查明的事实，依法作出判决并无不当。 综上，陈丙红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丙红的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 吕越峰 审判员 徐 云 二〇二〇年六月十二日 法官助理周涛 书记员张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初720号原告：张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，住信阳市。被告：杜玉志，男，汉族，1973年11月11日出生，住。被告：张祖梅，女，汉族，1974年10月6日出生，住信阳市平桥区。原告张海燕与被告杜玉志、张祖梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张海燕诉称，2015年12月31日，经张祖梅介绍，被告杜玉志向原告借款十万元人民币，并出具了借条及收据。借条载明：本人杜玉志向张海燕借款人民币十万元，期限一个月，本人保证按时还款，若不能到期还款自愿承担日5%违约赔偿。被告张祖梅提供担保。因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告张海燕不能提供被告具体信息，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张海燕的起诉。本案受理费2300元，退还原告张海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年六月八日书记员  刘 迟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之五申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执709号申请执行人：张如梅，女，1951年7月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：钱玉林，男，1956年6月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人张如梅与被执行人钱玉林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初3340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告钱玉林一次性赔偿原告张如梅因本起交通事故造成的各项损失计72336元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张如梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元、保全费520元，鉴定费1200元，合计2086元，由原告张如梅负担86元，被告钱玉林负担2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月25日，本院依法向被执行人钱玉林住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年3月25日、2020年6月4日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除原被保全的8000元外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人钱玉林未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索,2020年6月10日到生效法律文书载明的被执行人钱玉林住址所在地调查，其家中比较困难，有两个残疾人，还有两个小孩，除钱玉林外无其他劳动力，未发现可供执行的财产。5.2020年6月9日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见，申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币74336.00元，执行到位8000元，余款66336.00元和执行费人民币1015.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月十七日书记员 潘王旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4519号原告：刘文燕，女，汉族，1975年1月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告刘文燕与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金547,820元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年6月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年6月3日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.94㎡；五、房屋总价款：4,300,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第九条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。此外，2019年10月17日，原告向被告出具一份《承诺书》，其主要内容如下：“关于承诺人购买云南尚居地产有限公司开发的滇池龙岸（地块）九十区F22幢03号房屋，因房屋逾期交付，现双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，达成如下协议：一、云南尚居地产有限公司一次性支付承诺人86,000元，由云南尚居地产有限公司通过银行转账方式支付至承诺人以下收款账户......二、承诺人收到上述款项后，应严格遵守以下义务：1.双方关于逾期交房事宜就此终结，承诺人应当在云南尚居地产有限公司通知接房时间内完成接房......”裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于法院对类案作出的裁判已生效，故参照类案裁判结果主动调整为按万分之二/日的标准计算至2019年9月30日；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，且原告出具的《承诺书》实为原、被告自愿签订的赔偿协议，赔偿金额应当以协议约定金额为准。对被告的抗辩主张，原告认为，其在办理接房手续时出具的《承诺书》约定被告将款项如期付清后该《承诺书》才具有法律约束力，而被告未付清款项，故《承诺书》不具有法律约束力。关于上述争议，本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。所谓附条件，是指合同的双方当事人在合同中约定某种事实状态，并以其将来发生或者不发生作为合同生效或者不生效的限制条件。附条件可分为附生效条件和附解除条件。生效条件是指使合同的效力发生或者不发生的条件，在此条件出现之前，合同的效力处于不确定状态，当此条件出现后，即条件成就后，合同生效；当条件没有出现（或成就），合同也就不生效。本案中，原告出具的《承诺书》记载承诺人收到相应款项后，双方关于逾期交房事宜就此终结，但该约定显然不属于双方对《承诺书》的效力约定附条件的情形，原告关于《承诺书》不具有法律约束力的主张，本院不予采纳。本院认为，上述《承诺书》是办理交接房手续时买卖双方对开发商逾期交房而产生权利义务进行清算而订立，本质上属于违约损失发生后当事人协商确定赔偿款项，是违约已经实际发生时所为，涉案《承诺书》所约定的赔偿金额对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守契约依约履行，对原告要求被告支付逾期交房损失的诉请，本院依法支持86,000元。关于原告主张的利息，因无事实依据，故本院不予支持。关于保全担保费，原告未提交相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘文燕逾期交房损失86,000元；二、原告刘文燕的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,017元，按规定收取4,639元，由被告云南尚居地产有限公司负担975元，由原告刘文燕负担3,664元，余额7,378元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月三日书记员  汪建娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1460号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：赵奕撤，男性，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11089号民事判决书，于2020年3月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与赵奕撤借款合同纠纷一案。立案执行标6313.27元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执418号申请执行人：滨海县振东乡农民资金互助合作社，住所地滨海县。法定代表人：嵇为柱，该合作社理事长。被执行人：卢勤海，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄龙华，男，1958年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县振东乡农民资金互助合作社与被执行人卢勤海、黄龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初316号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告卢勤海向原告滨海县振东乡农民资金互助合作社偿还借款50000元；被告卢勤海于2019年7月31日前归还原告本金30000元及利息（自2013年7月12日起至2014年5月11日，按月利率1.47％计算；自2014年5月12日起至实际归还之日止，按月利率2％计算）；于2019年12月30日前归还原告借款本金20000元及利息（自2013年7月12日起至2014年5月11日，按月利率1.47％计算；自2014年5月12日起至实际归还之日止，按月利率2％计算），利随本清；二、被告黄龙华对上述借款承担连带清偿责任。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告卢勤海、黄龙华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日受理本院在执行中：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产，本院依法扣划了被执行人卢勤海银行存款9200元、黄龙华银行存款18884元，该款项已发还申请执行人。3、2020年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位28084元。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月二十四日书记员  贺大可
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1343号之一 被执行人:殷君，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2020年6月4日依据(2018)皖0191刑初280号立案执行殷君判处罚金一案，要求被执行人殷君履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人殷君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人殷君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人殷君名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人殷君下落。 本院已将被执行人殷君限制高消费。 被执行人殷君暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人殷君负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2835号 原告：山东德邦物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市西外环南首东侧街（路）258号。 法定代表人：刘毕成，经理。 被告：刘锐，男，1987年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东德邦物流有限公司诉被告刘锐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年6月29日，原告山东德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东德邦物流有限公司撤诉处理。 案件受理费114元,由原告山东德邦物流有限公司负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙宗峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执440号 申请执行人：解鲲鹏,男,汉族，1988年4月05日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司,住安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 本院在执行申请执行人解鲲鹏申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司应支付申请执行人解鲲鹏23151元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南炎德文化实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道英才园1片18栋101房。法定代表人何米娜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人熊祖平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。原审第三人娄明军，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人湖南炎德文化实业有限公司因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、原审第三人娄明军工伤认定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，湖南炎德文化实业有限公司向本院提出书面申请自愿撤回再审申请，请求予以准许。本院认为，再审申请人依法享有撤回再审申请的权利，是否准许，由人民法院裁定。湖南炎德文化实业有限公司书面申请撤回本案的再审申请，是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许湖南炎德文化实业有限公司撤回再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年六月十二日书记员 李思其
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2334号申请人：湖北同邦达科技有限公司。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。住所地：湖北省襄阳市枣阳市优良社区。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：重庆朵南机电有限公司。社会信用代码：91500113MA5U83A92Q。法定代表人：郝茂林，该公司总经理。住所地：重庆市巴南区南泉街道自由村二组。被申请人：郝茂林，男，生于1954年7月18日，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请人湖北同邦达科技有限公司诉被申请人重庆朵南机电有限公司、郝茂林买卖合同纠纷一案，申请人湖北同邦达科技有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆朵南机电有限公司、郝茂林的银行存款17400元予以冻结。周雪科自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人重庆朵南机电有限公司、郝茂林的银行存款17400元予以冻结；二、将周雪科所有鄂Ｆ×××××8号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年六月九日书记员  刘梦凡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执674号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：夏某某，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审129号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人夏某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  李帅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1858号原告：息县天德物业管理有限公司，统一社会信用代码91411528MA448EJ6XT，住所息县沿河路B区2-3号商住楼。法定代表人：徐长宏，该公司负责人。委托代理人：李正飞，该公司工作人员。被告：黄丽，女，1977年6月10日出生，现住息县凯旋广场北区。原告息县天德物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县天德物业管理有限公司的委托代理人李正飞、被告黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县天德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳拖欠物业公司的物业费和相关费用共计8502元（含3％的滞纳金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：息县凯旋广场3#楼于2018年2月7日正式交房，被告以各种理由和借口拒缴物业相关费用，物业公司通过电话、微信、文件通知等各种方式催促被告缴纳，一直无果。为维护原告和全体业主的合法权益，特此起诉，望判如所诉。被告黄丽辩称：1.当初买该房子时开发商许诺免去我两年的物业费，没有打过相关手续条子，现在许诺的那个人走了，原告就不承认了；2.原告要求我交三年的物业费不合理，原告要求的物业费用特别高，比我认识的同在县里小区居住的人所交的物业费都过高，而且别的物业公司服务都特别好，原告服务很差；3.在催缴物业费用时，原告采取的手段让我特别生气，第一次是去年夏天停了我一个月的电，又停了我半年的水，我住在十四楼，开始在邻居家接水用，现在还要去买水用，不仅在疫情期间停水停电，连楼道最起码应该打扫的地方，物业都不给清扫，都是我自己进行打扫的，在前几天下雨时，小区路面积水都到我膝盖了，有几个业主在那摔倒，都未见原告来过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：黄丽居住于息县凯旋广场北区3号楼1404室，息县天德物业管理有限公司负责该小区的物业管理。黄丽居住的房产于2018年2月7日正式交房入住，建筑面积约为130平方米。第一年收费标准为：物业管理费130元/月、电梯使用费340元/年、公共水电公摊费250元/年。第二年收费标准同第一年一样。第三年收费标准为：物业管理费130元/月、公共水电公摊费200元/年。因黄丽未交纳以上费用，息县天德物业管理有限公司于2020年5月9日将其起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告黄丽于2018年2月7日正式入住息县凯旋广场北区3号楼1404室，原告息县天德物业管理有限公司为其提供物业管理服务，收费标准也基本符合当地物业管理市场水平，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告息县天德物业管理有限公司另主张3％的滞纳金，因未提交相关证据予以证明，本院无法支持。被告黄丽辩称原告提供物业管理服务质量差，应当通过法律规定的方式进行主张。因此，被告黄丽应当向原告支付入住以来近三年的费用合计6060元（即第一年2150元+第二年2150元+第三年1760元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内向原告息县天德物业管理有限公司支付6060元；二、驳回原告息县天德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担8元，被告黄丽负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年六月二十八日书记员  卢俊玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6197号 原告：项拥军，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 原告项拥军与被告四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告项拥军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项拥军自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许项拥军撤诉。 案件受理费100元，由项拥军承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田媛媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2190号原告：桑洪卫，男，1970年9月19日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：王玉建，男，1977年3月15日出生，汉族，住德城区。原告桑洪卫与被告王玉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑洪卫及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王玉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑洪卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告王玉建给付借款45000元及相应违约金。事实和理由：2020年2月，被告在原告的足疗店里利用原告手机操作贷款三笔，即2020年2月4日在支付宝花呗贷款9000元，在支付宝借呗贷款15000元，同年2月7日在网商贷贷款30000元，共计54000元。被告承诺按期归还借款，但到期后被告一直不还，原告催要多次后，被告为原告出具欠条一张。2020年3月10日被告偿还了原告在支付宝花呗贷款的9000元后，剩余款项一直未予偿还。无奈，原告起诉请求依法判令被告立即给付原告欠款45000元，并承担贷款的逾期利息。王玉建未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自营足疗店，被告系原告的顾客。2020年2月4日，被告在原告足疗店里用原告手机操作贷款三笔，即2020年2月4日在支付宝花呗贷款9000元，在支付宝借呗贷款15000元，同年2月7日被告又用原告手机操作在网商贷贷款30000元，共计54000元。被告将这些贷款全部从原告手机账户转走。2020年2月7日被告给原告出具借条一份，内容为：“借条通过手机转账借桑洪卫54000元（伍万肆仟元）（一个月还上）王玉建2020年2月7日”。原告多次向被告催要，被告仅仅偿还了支付宝花呗贷款9000元。上述事实，有原告提交的被告书写的借条、双方的微信聊天记录、原被告谈话录音、原告手机的转账记录以及原告的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据能够证明被告向原告借款54000元已经偿还9000元尚欠45000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告偿还借款本金及逾期还款违约金具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉建于判决书生效后五日内偿还原告桑洪卫借款本金人民币45000元及利息【利息以45000元为基数，自2020年2月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年六月十日书记员  李晨阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2198号 原告：范小操，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市南部县。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：敬聪（曾用名：敬卓宏），男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告范小操与被告敬聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告范小操之委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告敬聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范小操向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬聪立即偿还原告借款7万元及利息（从2019年4月15日起按照年利率24计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告因生活需要在原告处借款7万元，并给原告出具借条一份。后原告向被告索要借款，至今无果。 被告敬聪未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2019年4月15日，被告因生活需要在原告处借款7万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到范小操现金柒万元正（¥70000.00）每月按2分利息借款人：敬聪”，借条下部备注：“特别说明：此笔借款是范小操现金人民币给的我”。后原告向被告索要借款，被告至今未还款。 上述事实，有借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬聪在本判决生效后十五日内偿还原告范小操借款70,000元及利息（以70,000元为基数，从2019年4月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告敬聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月三十日 书记员 何海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2041号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，律师。委托诉讼代理人：王灵，律师。被告：李新红原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险公司）与被告李新红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告李新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿款29436.52元；2.要求被告支付未付保费4644.86元；3.要求被告支付违约金8009.12元（以34081.38元为基数，按每日1‰，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日为8009.12元）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，被告作为投保人，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）；保险金额82936.77元；保险费按月缴纳，每月应缴1244.16元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。该保单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月15日，被告与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，同日，被告收到该行发放的贷款7.5万元，借款期限为36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日，按月等额本息还款。但在合同履行过程中，被告未按时足额向光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，导致原告按照保险合同约定于2019年9月3日向光大银行郑州淮河路支行代偿29436.52元。原告在取得光大银行郑州淮河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书后，开始向被告追偿。因被告至今未予偿还，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按约履行。因被告未按期归还银行贷款，致原告依约承担保险责任偿还理赔款29436.52元后，被告应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款、支付未付保费，但被告至今未付，故原告要求被告偿还理赔款29436.52元、支付未付保费4644.86元，有事实和法律依据，应予支持。被告未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因被告逾期还款的违约行为造成原告除资金占用利息以外的其他损失，结合原告收取的保费及光大银行郑州淮河路支行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按年利率6%支付资金占用期间利息较为公允，原告主张的超出部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李新红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款29436.52元、未付保费4644.86元及资金占用期间利息（以29436.52元为基数，按年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告李新红负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋洋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3649号之二原告：山东舜业压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区水鸣街东段路南58号。法定代表人：张光全,该公司总经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。被告：新疆鑫弘润纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河工业园混纺产业园。法定代表人：张浩，该公司董事长。原告山东舜业压力容器有限公司与被告新疆鑫弘润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东舜业压力容器有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，山东舜业压力容器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东舜业压力容器有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由山东舜业压力容器有限公司负担。审判员  李莹二〇二〇年六月十一日书记员  刘娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初78号之一 原告：陈雷水，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。 法定代表人：潘杭。 被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建锋。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告陈雷水诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后因案情疑难复杂转为普通程序。原告陈雷水于同年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雷水撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷水撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈雷水负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 刘慕晗 书 记 员 徐笑颜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初275号 原告：张本雷，男，1988年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：天津市靓津市政工程有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇建新村村东，统一社会信用代码9112011156613439091。 法定代表人：韩振彪，系该公司经理。 原告张本雷与被告天津市靓津市政工程有限公司（以下简称天津靓津公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告天津靓津公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张本雷到庭参加诉讼，被告天津靓津公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张本雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金637400元；2.判令被告支付违约金63740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，天津城建集团公司中标承建四川省内江市城市过境高速公路工程项目，将部分工程分包给被告天津第三市政公司，天津第三市政公司又将工程项目8标段路基本工程分包给天津靓津公司。2018年3月1日，原告与被告天津靓津公司签订《机械设备租赁合同书》，原告将自有的360型挖掘机出租给被告天津靓津公司用于其承建的四川省内江市城市过境高速公路工程8标段路基本工程项目。合同履行地位于东兴区，合同约定每月租金47000元，每三个月结算一次。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。2019年6月12日，因被告资金原因，双方对租赁设备进行了退场结算，并签订《机械费欠条》，载明：2019年之前租金为509700元，2019年后租金为127700元，合计637400元，定于2019年8月31日付清，如未按时履行付款义务的，将承担欠款总金额10%的违约金，以及追讨债权律师费、诉讼费等。合同到期至今，原告仍未收回欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告天津靓津公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告企业信息公示。拟证明原、被告主体适格。 二、机械设备租赁合同书原件及复印件。拟证明原告与被告天津市靓津市政工程有限公司签订了机械设备租赁合同，合同约定了挖掘机的车型及合同每月47000元的租金费，该份合同合法有效，同时约定了施工地点、租金结算方式、租赁时间及相关权益义务。 三、机械费欠条原件及复印件。拟证明被告天津市靓津市政工程有限公司欠原告租械费637400元的事实。 原告提交的以上证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告天津市靓津市政工程有限公司签订了《机械设备租赁合同书》，合同约定：原告将一台360型挖掘机出租给被告所承包的工程使用，被告每月支付租金47000元，于2018年12月底前结清全部机械租赁费用，租赁期间甲方不定时支付乙方一部分费用。合同签订后，原告按照合同约定将机械设备及设备操作人员安排到被告承建的内江城市过境高速公路工程项目8标段路基工程施工，被告天津市靓津市政工程有限公司未按合同约定向原告支付租金。2019年6月12日，原、被告双方对租赁设备进行了退场结算，并签订《机械费欠条》，欠条载明：“机械费欠条甲方（债务方）天津市靓津市政工程有限公司乙方（债权方）张本雷由于天津市靓津市政工程有限公司承建四川省内江城市过境高速公路工程项目8标段路基工程，因资金等种种原因，于2019年6月12日对现场机械设备结算退场。经双方讨论协商，工程机械款付款方式如下，对于2019年之前机械欠款分两次付清，付款月份为2019年6月和2019年7月。2019年产生机械费用在2019年8月31日之前付清。债权方：张本雷身份证：---联系电话：---设备名称及型号：小松360挖机2019年之前费用金额509700元大写：伍拾万玖仟柒佰元整。2019年费用金额：127700元大写：拾贰万柒仟柒佰元整。如债务方未按协商时间付款，额外支付总欠款金额10%费用作为违约金。债权人因追讨债务产生的律师费用、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务方：天津市靓津市政工程有限公司（公章）“注：不含税费”经办人：常成联系电话：---2019年6月12日债权方：张本雷经办人：张本雷联系电话：---”。后被告天津市靓津市政工程有限公司未按欠条约定向原告支付设备租赁费。 本院认为，依法成立的合同，对原、被告双方均具有约束力。原告与被告天津市靓津市政工程有限公司签订的《机械设备租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定将机械设备及设备操作人员安排到被告承建的内江城市过境高速公路工程项目8标段路基工程施工，被告天津市靓津市政工程有限公司应当按照合同的约定全面履行给付租金的义务。被告天津市靓津市政工程有限公司在租赁期间，未按合同约定足额交纳租金。双方于2019年6月12日结算后，被告天津市靓津市政工程有限公司亦未按欠条约定向原告支付租金，被告天津市靓津市政工程有限公司应当继续履行，并按约定承担违约责任。原告要求被告向原告支付租金637400元及违约金63740元，本院予以支持。被告天津市靓津市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市靓津市政工程有限公司向原告张本雷支付欠付租金637400元及违约金63740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10812元，公告费260元，合计11072元，由被告天津市靓津市政工程有限公司负担（诉讼费及公告费原告已垫付，被告在给付判决款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李远春 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  丁凤城 书 记 员  吴楚婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保435号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区三十岗乡瞿嘴村，统一社会信用代码913401005861364145。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所安徽省望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876。 法定代表人：李俊坤，总经理。 被申请人：安徽成鑫龙马农林开发有限公司，住所安徽省肥东县元疃镇塘西村，统一社会信用代码91340122099505833E。 法定代表人：周承，总经理。 被申请人：安徽天徽集团有限公司，住所安徽省合肥市高新区科学大道55号综合楼2-396，统一社会信用代码91340100149171713T。 法定代表人：蒋伟，总经理。 被申请人：安徽华松物业有限公司，住所安徽省合肥市高新区科学大道55号综合楼2-396，统一社会信用代码91340100343905880B。 法定代表人：程金忠，总经理。 被申请人：王永成，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：冯广芳，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：**，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：蒋伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：冯瑞嘉，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被申请人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司、望江县古雷池农林生态科技有限公司、安徽成鑫龙马农林开发有限公司、安徽天徽集团有限公司、安徽华松物业有限公司、王永成、冯广芳、**、蒋伟、冯瑞嘉借款合同纠纷一案，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司、望江县古雷池农林生态科技有限公司、安徽成鑫龙马农林开发有限公司、安徽天徽集团有限公司、安徽华松物业有限公司、王永成、冯广芳、**、蒋伟、冯瑞嘉在银行的存款1629万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司向本院提交了担保函，自愿为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司、望江县古雷池农林生态科技有限公司、安徽成鑫龙马农林开发有限公司、安徽天徽集团有限公司、安徽华松物业有限公司、王永成、冯广芳、**、蒋伟、冯瑞嘉在银行的存款1629万元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执545号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：李丹，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660534号裁决书申请执行被执行人李丹民间借贷纠纷执行一案，本院根据衡阳市中级人民法院的指定立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹银行存款人民币6638.14元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 文剑乃审判员 李 全二〇二〇年六月七日书记员 徐 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2062号原告：徐华贵，住江苏省淮安市。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。原告徐华贵诉被告南京天数智弘科技有限公司、被告上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理。因被告提出协商解决，故原告向本院申请撤诉。经审查，原告徐华贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华贵撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、被告上海天数智芯半导体有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月二日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1864号申请执行人王金忠，男1973年05月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘庆辉，男1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王金忠与刘庆辉买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1606号之一 申请执行人：范茂艳，女，1972年2月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王修侠，女，1974年3月1日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张亚涛，男，1976年6月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行范茂艳与王修侠、张亚涛民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7701号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4953号 原告：杨光华，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：梁慕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：闭雪连，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯彬，该公司员工。 本院在审理原告杨光华诉与告广西置信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨光华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告杨光华在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光华撤诉。 案件受理费25元，由原告杨光华负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年六月十二日 书记员  马子惠 ——
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1189号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：余福明，男，1975年10月12日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告余福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋亚庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异58号异议人：朱玉熙，女，1976年8月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人：黄智伟，男，1976年11月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭新元离心机有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村桐子组。法定代表人：罗新元，系公司总经理。本院在执行在申请执行人黄智伟与被执行人湘潭新元离心机有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱玉熙对本院对其采取的限高消费令不服，于2020年6月8日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）湘0304执67号限制高消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱玉熙认为：（2020）湘0304执67号限制高消费令将异议人列入限制高消费名单错误。一、异议人不是给付义务人。黄智伟与湘潭新元离心机有限公司民间借贷纠纷一案与异议人没人任何关系。岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1085号民事判决书驳回了黄智伟对异议人的诉讼请求，异议人不承担任何责任。二、异议人不是湘潭新元离心机有限公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，仅是该公司的财务人员。申请执行人书面答辩称：一、朱玉熙是湘潭新元离心机有限公司股东，占股比例为18%。该公司法定代表人罗新元死亡后，朱玉熙私私自将该公司的所有有效资产予以处置，并将收入进入私人帐户，导致该公司无财产可供执行。二、答辩人该笔借款是异议人朱玉熙办理，异议人有责任。综上，请求驳回异议人的异议。本院经审查查明：本院在执行申请执行人黄智伟与被执行人湘潭新元离心机有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日作出（2020）湘0304执67号限制高消费令，将朱玉熙列入限制消费名单，限制高消费。另查明，本院已发生法律效力的（2019）湘0304民初1085号民事判决书已驳回了黄智伟对朱玉熙的诉讼请求。朱玉熙系湘潭新元离心机有限公司小股东，占股18%，主管该公司财务，也是涉案借款的经手人。还查明，湘潭新元离心机有限公司法定代表人罗新元已于2019年9月意外死亡。罗新元也是该公司控股股东。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。在本案中，朱玉熙不是被执行人湘潭新元离心机有限公司的法定代表人，也不是该公司的实际控制人，更不是影响债务履行的直接责任人员。故本院将朱玉熙列入限制消费名单，限制高消费，违反了上述法律的规定，应当予以移出。申请执行人黄智伟认为朱玉熙私自将该公司的有效资产予以处置，并将收入进入私人帐户，导致该公司无财产可供执行的观点，没有提供相应的证据予以证实，故对该观点本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：将朱玉熙从（2020）湘0304执67号限制高消费令中移出。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年六月二十七日书记员  彭静媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507破申4号申请人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶冶。被申请人：苏州南鼎实业有限公司，住江苏省苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人：居水生。经申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司同意，本院执行庭以苏州南鼎实业有限公司（以下简称南鼎公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人南鼎公司进行破产清算审查。2020年6月10日，本院立案登记南鼎公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：南鼎公司设立于2003年12月11日，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元人民币，住所地为苏州市相城区北桥希望工业园，登记机关为苏州市相城区行政审批局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年6月3日，南鼎实业在本市作为被执行人的未了结案件共计6件，立案标的金额共计44141036.38元；在执行过程中，查封了南鼎公司所有的位于相城区房地产（上述房地产设定有光大银行的抵押权且被轮候查封），除此之外，本院尚未发现南鼎公司有其他可供执行的财产线索。另查明，南鼎公司有多起作为被执行人的案件被裁定终结本次执行程序。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司同意后，有权将涉及南鼎公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，南鼎公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对南鼎公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，南鼎公司现有财产位于相城区房地产（上述房地产设定有光大银行的抵押权且被轮候查封），并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，南鼎公司作为被执行人在本市作为被执行人的未了结案件共计6件，立案标的金额共计44141036.38元），已具备破产案件受理条件。此外，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，也可认为明显缺乏清偿能力，现南鼎公司经执行后多起案件被终结本次执行程序，也可认为其已明显缺乏清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司对苏州南鼎实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  侯佳芸二〇二〇年六月二十四日法官助理  王程昊书 记 员  李 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1828号-1申请执行人唐宁，男，1966年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人夏文彬，男，1936年3月4日出生，住南京市栖霞区。本院在受理唐宁与夏文斌占有物返还纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0113民初6203号民事判决书，判决：一、被告夏文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于南京市栖霞区某某二村XX幢X室房屋腾退返还给原告唐宁，同时将上述房屋的钥匙返还给原告唐宁。二、被告夏文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告唐宁损失（自2014年11月4日起至实际腾退返还上述房屋之日止，按每月500元的标准计算）。案件受理费人民币1860元（原告已预缴），由被告承担400元，原告负担1460元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已扣划被执行人名下银行存款5073.89元并发放给申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产；且申请执行人要求腾退房屋尚不具备强制执行条件。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6203号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十七日书记员 崔凯丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初124号 原告：丁宏霞，女，1962年8月17日出生，回族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：曹心明，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告丁宏霞与被告曹心明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏霞及其委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告曹心明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款61500元；2.利息暂按10000元计算，待判决后一并计算;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别二次向原告借款共计61500元，2005年2月7日归还了800元，经原告多次催要至今尚未归还，原告多次打电话给被告，被告不接电话，发信息给被告也不回。故原告诉讼法院，请求法院依法判如所请。 曹心明未作答辩。 丁宏霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、曹心明出具的借条二张，曹心明未到庭质证。本院经审查对丁宏霞提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月22日,曹心明向丁宏霞借款40000元,丁宏霞将40000元借款以现金方式交付曹心明，曹心明向丁宏霞出具《借条》一张，《借条》载明：丁宏霞同志现金肆万元整￥40000。2003年1月14日，曹心明向丁宏霞借款21500元,丁宏霞将21500元借款以现金方式交付曹心明，曹心明向丁宏霞出具《借条》一张，《借条》载明：今借到丁宏霞材料等款弍万壹仟伍佰元整￥21500元。2005年2月7日，曹心明归还800元，余款60700元一直未归还。2020年1月6日，丁宏霞诉至本院，要求判如所请。在庭审中，丁宏霞陈述因曹心明2005年归还800元，将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款60700元，第二项诉讼请求的利息明确为起诉之日起按年利率6%计算，共按10000元计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案丁宏霞提供的证据能够证实曹心明分二次向丁宏霞借款共计61500元的事实，借款后曹心明只归还800元，余款60700元一直未还，故对丁宏霞要求曹心明偿还借款本金60700元的诉讼请求予以支持。借贷双方未约定借款期限，也未约定利息，丁宏霞主张利息自其向本院起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，因丁宏霞在本案中主张利息为10000元，故本案支持的利息以不超过10000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹心明于本判决生效之日起五日内偿还原告丁宏霞借款本金60700元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，但以不超过10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告曹心明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2176号 原告：**，男，1988年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：詹鹏飞，男，1985年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：郎燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告**与被告詹鹏飞、郎燕民间借贷纠纷一案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑思琦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初553号原告：刘印，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：曹学东，男。原告刘印诉被告曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月27日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘印无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘印撤回起诉处理。案件受理费50元，公告费260元由原告负担。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年六月五日书记员 金 鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1225号 申请人：唐洪全，男，1977年3月29日生，住荣成市。 被申请人：威海华欣宜家装饰有限公司，住所地威海市环翠区新威路-128F号56号。 本院在审理唐洪全与威海华欣宜家装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，唐洪全在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初791号民事裁定书，裁定冻结威海华欣宜家装饰有限公司银行账户存款共计40500元。2020年6月19日，唐洪全向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海华欣宜家装饰有限公司银行账户存款共计40500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海涛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初364号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐红雨，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月31日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]285号                               指控事实                       2019年5月15日22时38分许，被告人徐红雨驾驶冀Fxxxxx白色长城牌小型普通客车，沿保定市利民路由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为88毫克/100毫升，经抽血检测，被告人徐红雨血液中酒精含量为112.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐红雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐红雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐红雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2545号原告：彭振力。原告：潘文建。以上原告共同委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被告：信连祥。被告：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所山东省德州市德城区二屯镇头百户村龙泰庄园C区46号商铺。法定代表人：闫振清。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司职工。原告彭振力、潘文建与被告信连祥、德州市振清建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振力、潘文建及委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告信连祥、德州市振清建筑劳务分包有限公司经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭振力、潘文建向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告水电安装工程款53万元及利息；2.判决被告偿还原告借款2万元及利息；3.案件所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告施工完成了被告在德州市德城区天衢工业园湖滨北路与格瑞德交汇处开发、建设的三和梅园的楼房工程的水电暖安装工程，被告于2018年5月4日给原告出具欠条，欠原告水电安装工程款53万元，施工期间，被告向原告借款2万元，总款55万元。信连祥未做答辩。德州市振清建筑劳务分包有限公司辩称，答辩人与原告不存在任何权利义务关系，原告诉称的施工项目与答辩人无关，答辩人未参与本案工程的施工，请求驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定如下事实：2014年3月1日，甲方信连祥与乙方彭振力签订《建筑工程承包合同》：甲方将三和梅园12-15#.沿街楼图纸内的所有水、电、暖、卫等全部工程承包给乙方施工（不含材料）。付款方式，按建筑面积每平方米38元。原告提交信连祥署名的欠条：“欠水电安装工程款53万元。信连祥.2018.5.4。”原告提交微信截图转账记录、催要还款微信截图各1份，证明信连祥在2018年3月26日从原告处借款2万元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告德州市乾兆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，信连祥、德州市振清建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。诉讼过程中，原告申请撤回对被告德州市乾兆房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。彭振力提交的《建筑工程承包合同》、欠条，能够证明信连祥欠水电安装工程款53万元，彭振力请求判决信连祥给付水电安装工程款53万元及利息，本院予以支持，利息酌情自2020年5月19日立案之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求判决被告偿还原告借款2万元及利息与本案不是同一法律关系，本案不做处理，权利人可另行主张权利。潘文建请求判决被告给付水电安装工程款53万元及利息，证据不足，本院不予支持。原告请求德州市振清建筑劳务分包有限公司偿还工程款、借款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、信连祥给付彭振力水电安装工程款53万元及利息（利息自2020年5月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后7日内付清；二、驳回彭振力的其他诉讼请求；三、驳回潘文建的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由彭振力、潘文建负担100元，信连祥负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年六月十七日书记员  李文燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初391号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区双玉超市，经营场所沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站候车（9米层）西安检外方北侧区域XJZ-02。经营者赵双玉。本院在审理原告绝味食品股份有限公司诉被告沈阳市和平区双玉超市侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月二十九日法官助理何岩书记员王敦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执433号申请执行人：李广州，男，1969年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：徐学成，男，1964年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：李广山，男，1963年2月15日生，汉族，住响水县。李广州与徐学成、李广山借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5038号法律文书已经发生法律效力。因徐学成、李广山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李广州于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨