wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1619号 原告：范某，女，布依族，2012年4月25日出生，住成都市。 法定代理人：罗某，女，汉族，1981年3月23日出生，住成都市，系原告范某之母。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师，一般授权。 被告：彭某1，女，汉族，2012年6月28日出生，住成都市成华区。 法定代理人：彭某2，男，汉族，1984年9月26日出生，住成都市成华区，系被告彭某1之父。 被告：彭某2，男，汉族，1984年9月26日出生，住成都市成华区。 被告：叶琳，女，汉族，1990年8月11日出生，住成都市成华区。系被告彭某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：漆进，四川省农民工法律援助工作站，一般授权。 三被告共同委托诉讼代理人：何艾家，四川省农民工法律援助工作站，一般授权。 第三人：成都市双林小学，住所地成都市成华区双林中横路8号18幢。 法定代表人：程郑，系该校校长。 原告范某与被告彭某1、彭某2、叶琳合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，审理中原告范某申请证人魏某出庭作证，本院予以准许，原告范某的委托诉讼代理人冯燕萍及原告范某的法定代理人罗某；被告彭某1、彭某2、叶琳的委托诉讼代理人漆进、何艾家；证人魏某到庭参加了诉讼，第三人成都市双林小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费300元，交通费200元，误工费500元，精神损害赔偿金2000元，律师费4000元，合计7000元。事实与理由：原告范某与被告彭某1系双林小学学生，2019年9月23日下午4时30分，原告范某与被告彭某1在等候安排出校期间，被告彭某1捡石头打中原告范某嘴部，致使原告嘴唇破裂，门牙被打断，经医院治疗，确诊为门牙折损面积过大无法修复，且因原告未满十八岁，需待原告成年后方可进行人工种牙，预计费用30000元。原告系无民事行为能力的儿童，被告彭某1在没有冲突情况下将原告打伤，应当承担全部责任，因被告父母未赔偿相关费用，原告遂起诉至法院。 被告辩称原告提交的证据不能证明其诉讼请求，双林小学未尽到教育管理职责，应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告范某与被告彭某1均为成都市双林小学学生。2019年9月23日下午放学之际，被告彭某1在校内“暧心亭”等候出校时，被告彭某1用石头将原告范某砸伤，致使原告范某嘴部受伤，经成都市第二人民医院诊断为门牙部分断裂。 原告对自己的主张提交了成都市第二人民医院的门诊病历、微信支付截图、范某牙部受伤图片、证人证言、委托代理合同及律师费发票等证据；被告对自己的主张提交了彭某1家庭情况说明、残疾证等证据。 本院认为，被告彭某1在学校将原告范某致伤，应承担侵权赔偿责任，因被告彭某1系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人彭某2、叶琳承担；被告彭某1致伤原告范某过程中，无证据显示学校在管理过程中存在过错，本院对被告关于学校应承担责任的诉讼请求不予采信；对原告范某主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交的通过微信支付医疗费的手机截图，仅有57元能与手机上微信支付记录相印证，本院对原告主张的医疗费确认57元；2、交通费，根据原告就医情况酌情认定50元；3、误工费，因原告系未成年人，需监护人陪同就医，根据原告就医情况，酌情支持150元；4、精神损害赔偿金，因原告未提交证据证明其所受伤构成残疾，本院对原告该项请求不予支持；5、律师费，律师费不属于人身损害赔偿范围，本院对原告该项主张不予支持，综上，本院确定原告已产生损失为257元，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某2、被告叶琳应赔偿原告范某医疗费、交通费、误工费共计257元，限于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告彭某2、叶琳承担78元，原告范某承担78元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘洋君
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢332号 白二媚、白凤鸣、赵二兰： 白二媚与白凤鸣、赵二兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230871.50元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月18日将该款转付给白二媚。至此，白二媚向本院申请执行的(2017)内0621民初2350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2792号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人常永建，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人常永建保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金46019.07元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2792号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2764号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：苏家勤，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都小柚子科技有限公司诉被告苏家勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。 本院受理后，原告成都小柚子科技有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都小柚子科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都小柚子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由成都小柚子科技有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨倩梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2929号原告：胡振杨，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖北省红安县,被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南一路。法定代表人：田德鑫。原告胡振杨与被告武汉江寓生活服务有限公司（以下简称江寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡振杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠收益6900元，违约金4600元；2、被告将房屋使用权返还给原告。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订《资产管理服务合同》。原告委托被告管理运营位于保利心语八区栋2单元1501室的房屋。被告自2020年2月8日以来长期拖欠原告应得收益，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求依法判决。江寓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月6日，我公司与胡振杨签订的《资产管理服务合同》，该合同约定：“争议解决：因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方（江寓公司）所在地人民法院起诉处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。该合同不属于专属管辖范围。因此，我公司认为，根据双方约定，本案应由乙方所在地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因资产管理服务合同提起的诉讼，应适用合同纠纷相关管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法官管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案胡振杨与江寓公司在《资产管理服务合同》中已书面约定合同争议解决方式是向乙方即江寓公司所在地人民法院起诉处理，而本案被告江寓公司住所地位于武汉东湖新技术开发区，则本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  熊敬二〇二〇年六月三十日法官助理苗苗书记员龚千云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5084号原告：曹笔俊，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：马先镇，男，1970年1月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郑丽英，女，1971年12月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告曹笔俊与被告马先镇、郑丽英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹笔俊于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹笔俊的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹笔俊撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由曹笔俊负担。审判员 袁 坚二〇二〇年六月三十日书记员 王佳薇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2781号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：914***********920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：黄乃治，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************312。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄乃治电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11015号 原告：孔范铸，男，1974年9月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：袁银玲，女，1993年9月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告孔范铸与被告袁银玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔范铸到庭参加诉讼，被告袁银玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔范铸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给付在租住原告房屋期间造成的房屋内物品损坏的费用价值人民币总计1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在燕郊开发区燕顺路纳丹堡小区20号楼3单元1502室房屋出租给被告，房屋交付使用后于2019年7月15日终止租房合同。房屋使用期间被告对屋内物品未珍惜爱护使用，导致房屋内冰箱、浴霸、花洒损毁严重，价值人民币1000元。被告要求购买一个餐桌和四把椅子共价值人民币500元，商定由其购买由原告房租中扣除，结果原告只买了一个餐桌，现要求被告退还餐桌款500元。 被告袁银玲在提交的答辩状中辩称，对于被答辩人孔范铸所提供的证据不认同，认为他恶意伪造证据。第一，租房合同是一式两份的，但我与被答辩人孔范铸的合同内容不一致，被答辩人孔范铸的合同手写了很多我不知道的条件。第二，物件损毁照片我也认为是被答辩人孔范铸自己恶意伪造。物件照片不能证明是我居住期间弄坏的，我也可以说是我退房后他自己弄坏的或者租给我前就已经是有问题的。我有录音和微信聊天记录可以证明被答辩人孔范铸对于我交房时房间物件没有任何问题和异议。 本院经审理认定事实如下：1、原告孔范铸与被告袁银玲于2019年1月15日签订个人房屋租赁合同，由袁银玲承租孔范铸位于纳丹堡20号楼3单元1502室，后双方经协商解除了个人房屋租赁合同，袁银玲于2019年7月1日将房屋及钥匙交付给孔范铸妻子。2、原告孔范铸现要求被告袁银玲赔偿的物品损失包括冰箱结冰、托盘破裂修复费用500元，浴霸坏了一个灯，电阻烧了，修复需200元，淋浴头摔坏了，购买新的需要500元。3、原告孔范铸要求被告袁银玲返还购买餐桌费用500元，称系被告为原告购买的餐桌，被告承诺是一张餐桌加四把椅子价款500元，但买回来只有一张餐桌，原告已将500元付给被告。 本院认为，原告孔范铸应在被告袁银玲交付房屋时对屋内物品进行验收，并在有争议的情况下保存现场证据。现原告在接收房屋后提出赔偿请求，被告袁银玲不予认可，原告不能提供相关物品出现的问题系被告所造成的证据，因此，对于原告孔范铸要求赔偿相关物品损失的诉讼请求，本院不予维护。被告袁银玲为原告孔范铸购买餐桌一张，原告已按被告提出的价款支付货款，现原告要求被告返还所购餐桌款的诉讼请求，本院不予维护。 综上所述，对于原告孔范铸的诉讼请求，证据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告孔范铸的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔范铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年六月十八日 书记员  王京丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2041号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：黄艾民，女，1977年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告黄艾民车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都微车运输有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐柯祎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1121号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：刘兴强，男，汉族，1995年2月4日出生，住四川省雷波县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘兴强追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘兴强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘兴强的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码:91321324839881026U，住所地：江苏宿迁泗洪富园广场19-105。法定代表人：夏前军，该银行行长。委托诉讼代理人：王辉，男，1972年12月4日出生，中国农业银行股份有限公司泗洪县支行员工，住泗洪县。被告：陆威，男，1981年10月23日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪农行）与被告陆威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陆威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆威偿还银行卡透支额46080.43元，其中透支本金39070.13元、利息6897.39元、违约金1949.69元，手续费322.97元（计算至2020年2月27日）及后续利息、复息、违约金及手续费（后续利息以39070.13元为基数，按日利率万分之五，自2020年2月28日起计算至实际还清之日止;复息以6897.39元为基数，按日利率万分之五，自2020年2月28日起计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及诉讼相关的费用。事实和理由：2010年3月16日，被告陆威向泗洪农行申请办理金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关权利义务及计息收费标准使用贷记卡。后经上级行政审批后为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××95。截止2020年2月27日，被告陆威累计结欠银行卡透支额46080.43元，其中透支本金39070.13元、利息6897.39元、违约金1949.69元，手续费322.97元逾期未还。故原告诉至法院。被告陆威未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、被告贷记卡账户欠款明细一份、被告贷记卡交易流水及欠息清单一组，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陆威未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告陆威持卡消费后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。另双方关于利息及违约金的约定已超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆威于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司泗洪县支行偿还借款本金39070.13元、利息6897.39元、违约金1949.69元，手续费322.97元（利息及违约金暂算至2020年2月27日，以后利息及违约金按金穗卡章程及信用合约计算至清偿完毕之日止，利息及违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告陆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月十七日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1588号 原告：王嗣雨，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，现住址湖南省长沙市岳麓区。 被告：长沙创新健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑1#）0816466栋202、203、302、306房。 法定代表人：王南。 被告：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告王嗣雨与被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣雨到庭参加了诉讼，被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嗣雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许文瑞、长沙创新健身管理有限公司支付劳动报酬29000元；2、请求判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年10月28日与被告长沙创新健身管理有限公司负责人许文瑞达成协议，原告负责被告所在健身场馆装修的水电安装，被告没有按照协议支付工钱，其中只付了部分生活费，现工地已完工，被告依然以各种理由拖欠工资款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明,被告许文瑞系被告长沙创新健身管理有限公司的工作人员。2019年10月28日，原告与被告工作人员许文瑞通过手机微信达成协议，协议内容为：本人承包金沙健身房3楼水电安装纯包工价42000元人民币。注：进场地主水管和进场地主电缆及电表互感设备安装不在内，须按350/人/天另算。工程结算按完工进度30%结算完工剩余10%尾款于2020年农历春节之前付清。第二天，原告雇请2至3人开始对被告长沙创新健身管理有限公司所在景城苑的健身房进行水电安装工作，至2020年元月，原告以包工的方式将被告承包的水电安装工作全部做完。被告的工作人员许文瑞通过手机微信分两次向原告转账共计13000元。剩余水电安装款项29000元，两被告没有支付给原告。 以上事实有原告提交的手机微信聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告与被告长沙创新健身管理有限公司虽未签订书面协议，但原告与长沙创新健身管理有限公司的工作人员许文瑞通过手机微信达成协议，且原告按协议履行了全部义务，被告的工作人员许文瑞亦向原告通过手机微信支付部分工资款项，被告许文瑞系被告长沙创新健身管理有限公司的工作人员，从事的行为系职务行为，故原告与被告长沙创新健身管理有限公司依法成立承揽合同法律关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告已完成约定的水电安装工作，被告长沙创新健身管理有限公司应按约支付全部的工资款项，故，原告请求由被告长沙创新健身管理有限公司支付剩余水电安装款项29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙创新健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王嗣雨工资款项29000元； 二、驳回原告王嗣雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告长沙创新健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年六月九日 代理书记员  何 靖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户50×××62的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终865号 上诉人（原审被告）：何来义，男，1982年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：何炳森，男，1961年11月27日出生，汉族，住漳浦县，系何来义的父亲。 被上诉人（原审原告）：黄建全，男，1973年09月17日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所执业律师。 上诉人何来义因与被上诉人黄建全民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 何来义上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回黄建全的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由黄建全负担。事实和理由：2013至2014年间，黄建全系六合彩庄家，何来义向其押注赌博。两年间，何来义向黄建全汇赌博款计396800元（转账260800元加上何来义使用平安银行信用卡为黄建全购买轿车一部136000元），但仍欠赌博款2万元。2014年3月份六合彩开27岁龙重返时，何来义押赌注5.5万元，共欠7.5万元。何来义因无力偿还，向黄建全出具一张7.5万元的借条，至2015年支付了一年的利息18000元，2016年无法支付利息，故将结欠的一年利息连同原借条金额合并，出具了本案的9.3万元借条。 黄建全辩称，案涉借条载明借款用途是“商店经营”，何来义也确有经营商店，其主张本案借款是赌博欠款，与借条内容明显不符。何来义提交的转账记录，与其银行卡开户信息和黄建全银行卡存款明细账不符，不能证明其向黄建全转账260800元，更不能体现款项用途系支付赌博款。此外，黄建全买车在前，本案借条出具在后，二者不存在关联性。何来义的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决应予维持。 黄建全向一审法院起诉请求：1.判令何来义偿还黄建全借款93000元及从2016年10月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费由何来义承担。 一审法院认定事实：何来义因需用资金，于2016年10月1日向黄建全借款93000元，约定每月支付利息1860元即月利率2%，未约定借款期限，何来义出具借条一张交由黄建全收执。事后，何来义未再归还本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建全与何来义的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，何来义负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄建全催讨，何来义仍未能履行还款义务，已构成违约。黄建全据此起诉请求判令何来义偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率为2%，黄建全要求自2016年10月1日起按月利率2%计付利息，符合上述规定，予以支持。何来义辩称本案借款系“六合彩”赌博款，但本人未到庭，且提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解不予采纳。综上，黄建全请求判令何来义归还借款93000元，并自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。何来义经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：何来义应于判决生效之日起十日内偿还黄建全借款本金93000元，并自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由何来义负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实中，何来义对一审认定其向黄建全借款有异议，主张案涉款项是六合彩赌债；黄建全对一审认定的事实无异议。本院对一审认定的双方当事人均不持异议的事实予以确认。 本院认为，黄建全向何来义主张借贷债权，有何来义出具的借条为证，借条载明“借来现金”，借款用途为“商店经营”。何来义主张案涉款项系非法赌债，没有提供任何证据予以证明，经本院释明，何来义也未提供其向公安机关报案及公安机关的立案材料，故何来义上述主张，依据不足，不予支持。 综上所述，何来义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由何来义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年六月四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1975号之一 申请执行人:林镇浩，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人:梁泽鹏，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林镇浩与被执行人梁泽鹏借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10448号民事判决书、（2019）粤19民终3804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁泽鹏应偿还申请执行人林镇浩借款本金100000元及利息、受理费2500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月8日扣划了被执行人银行账户存款7613.29元，扣除50元执行费用后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行统一社会信用代码：91621126225651779D法定代表人：张天舟住所地：岷县被告：李尕平，男，汉族，1967年3月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李雪芳，女，汉族，1964年6月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：黄世会，男，汉族，1978年3月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：秦万红，女，汉族，1979年10月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告李尕平、李雪芳、黄世会、秦万红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岷县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岷县支行撤诉。案件受理费180元，减半收取90元由原告中国农业银行股份有限公司岷县支行负担。审判员  陈建国二〇二〇年六月八日书记员  王 玉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀04行终148号 上诉人（原审被告）成安县自然资源和规划局。 法定代表人秦俊涛，局长。 委托诉讼代理人孔德顺。 委托诉讼代理人郭绍飞。 被上诉人（原审原告）王平海，男，1959年9月25日出生，汉族，住成安县。 上诉人成安县自然资源和规划局因土地行政管理一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1984年12月6日，成安县漳河店镇人民政府与原告王平海签订了租用土地合同，合同约定原告租用本案的涉案土地建房并用作商铺经营。2001年9月7日，漳河店镇人民政府与王平海夫妇签订照顾协议书，约定王平海占用的商品房占地约一亩半左右村委会不再收费，并且同意免费给其办理宅基地使用证。2008年8月王平海媳妇赵凤美持宅基登记表（填表日期2004年1月18日，有四邻签字、平面图、丈量人员、村委会和镇政府同意的签章）找到时任漳河店国土所所长路万杰要求办理宅基地使用证，所长让赵凤美找时任副所长徐运海进行核实、签名。副所长徐运海核实、签名后，所长在宅基地登记表上签名并呈报县国土局办理了本案争议的成集用（2008）第195号宅基地使用证。宅基地使用证所载四至为东至郝路保，西至王五的，南至地，北至路，东西长28.5米，南北长8.35米，计238平方米。后被告认为王平海办证时该地幅西段与王瑞生存在权属争议至今未解决，而其隐瞒了该权属争议事实，并且其办证时漳河店西村委会在空白宅基地登记卡上签字盖章程序不合法，于2018年4月20日作出成国土注字（2017）第1号关于注销王平海第195号居民宅基地登记卡的决定，决定注销王平海的第195号居民宅基地登记卡，并限其在10日内将成集用（2008）第195号集体土地使用证交回成安县国土资源局，逾期不交回的，将以公告形式废止。 原审认为，国土资源行政主管部门主管本行政区域的土地登记和相关监督管理工作，本案中被告作为县政府的国土资源行政主管部门具有土地登记和监督管理的职权，而漳河店镇漳河店西村委会作为群众性自治组织不具有行政管理职能，其在宅基地办理过程中的协助行为并不属于行使行政管理职能。漳河店国土所作为被告的派出机构具有行使土地登记的部分职责，其在漳河店××和××店镇政府盖章的土地登记表上签字应视为对记载事项的认可，后呈报县国土资源局办理宅基地使用证的办证程序并不违法。关于王平海与王瑞生土地纠纷，王瑞生于2010年办理了其与原告有争议的宅基地使用证，而在此之前原告王平海于2008年办理宅基地使用证时王瑞生对涉案土地没有合法使用权，被告以后来办理的宅基地使用证与在先办理的宅基地使用证存在权属争议为由注销在先的宅基地使用证明显不妥，并且也不能因此就认定原告王平海在申请办理土地登记时有隐瞒真实情况或者提交虚假材料的行为。综上，被告以涉案宅基地办理中未经村两委干部丈量并研究同意及地幅西段与王瑞生存在权属争议未解决为由，认定办证程序不合法和隐瞒真实情况而作出的注销原告持有的第195号居民宅基地登记卡的行为事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决撤销被告原成安县国土资源局于2018年4月20日作出的成国土注字（2017）第1号决定即关于注销王平海第195号居民宅基地登记卡的决定。案件受理费50元，由被告成安县国土资源局负担。 上诉人成安县自然资源和规划局不服一审判决，上诉称：上诉人作出的注销王平海宅基地登记卡的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审法院认定错误，村委会在宅基地办证中不是行使行政管理职能，但是是办证过程中的必经程序。国土所签字认可，存在不按程序情况，相关人已经被纪检部门纪律处分。王瑞生和王平海之间一直存在争议未解决，王平海隐瞒纠纷事实，村委会、镇政府、国土所不按程序办事，导致办理了宅基地使用证。一审法院程序违法，一审法院没有通知第三人王瑞生参加诉讼，遗漏当事人。请求：撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，维持上诉人作出的注销王平海居民宅基地登记卡的决定；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王平海答辩称：被上诉人在其宅基地上私自为他人办理宅基地使用证，滥用职权侵害其合法权益，上诉人出具的《关于村民王平海商品地与王瑞生宅基地纠纷一事具体情况是这样的》是虚假材料。明明说谎，欺骗领导和世人。请求：驳回上诉，维持原判；诉讼费用由上诉人负担。 被上诉人在本院二审期间提交《成安县公安局对漳河店西村村委会1998年3月13日出具的＜关于村民王平海商品地与王瑞生宅基地纠纷一事具体情况是这样的＞调查结论》（复印件），结论：该材料是伪造，不具有法律效力，保留追究相关责任人的法律责任的权利。上诉人对该证据的质证意见为未提交原件，证据来源有异议，不具有合法性。内容上没有经过鉴定机构出具鉴定意见，公安机关无权对证据真伪及法律效力进行认定，认定意见超越职权，是无效行为。盖村委会公章是代表村委会意见，盖章人不知情并不等于事实不存在，不影响村委会出具证明效力。经本院核实，成安县公安局漳河店派出所出具说明，未查到该调查结论文书。本院对该证据真实性不予采信。 本院二审查明同一审查明事实。 本院另查明：本院依职权调取了中共成安县纪律检查委员会于2014年12月12日对路万杰和徐运海的处分决定。该决定的违法事实部分查明二人在2007年4月至2009年7月在担任漳河店国土所所在和副所长期间为王平海办理宅基地使用证过程中，在未按程序认真核实，没有对该宅基地进行丈量，不知道该地块有争议的情况下，分别存在在王平海空白宅基地审批表上签字审批并加盖公章、在王平海的基地审批表上签署“四至无争议，已建房”情形，致使王平海办理宅基地使用证与王瑞生办理宅基地使用证发生重叠，造成信访隐患。分别给予二人党内严重警告及党内警告该处分，已生效。 本院认为：上诉人受理王瑞生申请后，经过调查，依据漳河店西村村委会及刘东升等证人证言等认定王平海办证时存在隐瞒权属争议，办证程序不合法，造成土地登记错误的事实。报经成安县人民政府批准后，依据《河北省土地登记办法》相关规定对王平海作出成国土注字（2017）第1号《关于注销王平海第195号居民宅基地登记卡的决定》，认定事实清楚，适用程序合法。王平海诉称被上诉人作出决定依据《河北省土地登记办法》第四十条和三十三条相关规定违反法不溯及既往原则，由于该案受理及调查、作出决定均在该登记办法效力期内，故适用法律、法规正确，并无不妥。一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434行初26号行政判决； 二、驳回被上诉人王平海的诉讼请求； 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人王平海负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月八日 书记员  于光宗
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执490号 申请执行人：刘永粦，男，汉族，1975年11月30日出生，住址广东省增城市。 被执行人：惠州御尚服务公寓有限责任公司，住所地惠州市惠城区新世界长湖苑A区9栋8单元603房。 关于申请执行人刘永粦与被执行人惠州御尚服务公寓有限责任公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）穗仲案字第696号调解书已发生法律效力，该调解书确认如下：1、申请人与被申请人一致同意解除双方于2017年10月13日签订的《委托经营托管合同》；2、被申请人同意支付给申请人水电费3773元；3、被申请人同意经折抵申请人拖欠被申请人的5000元装修款后，另支付给申请人2019年5月至9月份收益5000元；4、本案的仲裁费人民币1850元由被申请人承担；5、以上费用共计人民币10623元，由被申请人于2020年1月25日前通过银行转账方式（开户行：九江银行，开户名：刘永粦，开户账号：62×××06）一次性支付给申请人；6、如被申请人逾期支付，应以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。因被执行人惠州御尚服务公寓有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州御尚服务公寓有限责任公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年6月16日作出（2020）粤13执490号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人惠州御尚服务公寓有限责任公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的奇瑞牌汽车一辆，但因车辆具体位置不详，扣押事宜无法办理。现查明被执行人惠州御尚服务公寓有限责任公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月22日对被执行人惠州御尚服务公寓有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执490号案终结本次执行程序。 被执行人惠州御尚服务公寓有限责任公司负有继续向申请执行人刘永粦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理何玉明 书记员张静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5952号 原告：周承琼，女，土家族，1980年7月16日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告周承琼与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周承琼于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周承琼以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告周承琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周承琼负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 灵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保802号申请人：李雯，女，1987年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陆辉，男，1989年7月生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人李雯与被申请人陆辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆辉银行存款74000元或查封其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为74000元，保单号为0220339709000402001570。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆辉银行存款74000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十一日书记员  吴霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1683号之一申请执行人：陈明，男，1974年12月12日生，汉族，住海门市。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。陈明与朱建鑫定作合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初1105号民事判决书已生效，依该判决书，朱建鑫应支付陈明加工费41500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付41500元及相应利息等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年6月4日、2020年7月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人朱建鑫系本院系列案件被执行人，其名下位于金沙镇开发区××城区银河东××室房产、××开发区××城区银河东××室房产、××新区××大道××灯饰商业街××楼整层房产及三楼1-9、16-20、26-31号家具及设备，已被本院（2019）苏0612执1265号案件处置，申请执行人已申请参与分配。依据分配方案，本院已将陈明应得分配款项7006元退付申请执行人，收取执行费50元；查封被执行人朱建鑫名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期间自2020年7月14日至2022年7月13日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本案审理中为缺席审理；2020年6月18日，本院至被××人户籍地××组调查，未发现被执行人住所；同日至张芝山镇培德村村委会调查，该村委会工作人员告知本院，被执行人拆迁后下落不明（该拆迁安置房已被本院上述（2019）苏0612执1265号案件处置，申请执行人已分配得上述处置款7006元），无其他可供执行财产线索提供，现场调查视频已关联至系列案件管理系统。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金7006元及执行费50元外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更306号 罪犯赵建鹏，男，1980年5月12日出生，汉族,河北省易县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2010年1月29日作出（2009）朝刑初字第3,154号刑事判决书，以赵建鹏犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，退赔600元。判决生效后，交付执行。因余漏罪，2013年1月23日北京市朝阳人民法院作出（2013）朝刑初字第85号刑事判决，加刑七年，剥夺政治权利二年不变。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更873号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更588号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵建鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵建鹏予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵建鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月15日起至2025年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初68号 原告：张剑兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张金保，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张剑兵与被告张金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑兵到庭参加诉讼，被告张金保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付借款期间及逾期还款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款3万元，约定月利率6%，借款期间3个月，后经原告多次催要，被告未能偿还，请法院支持原告诉讼请求。 张金保未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张金保向原告借款30000元，约定借款期限3个月、月利率6分并出具借据，另在借据中写明“压3间房地皮，位于建国街××西××排，作为抵押”。被告取得上述借款后，未偿还本金及利息。 本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告后，被告负有依约定偿还借款的义务。原、被告明确约定还款期限，故被告应按照约定期限向原告偿还借款本金30000元。原、被告约定月利率6%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于被告未支付的借款利息，本院支持按照月利率2%计算。 本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告后，被告负有依约定偿还借款的义务。原、被告明确约定还款期限，故被告应按照约定期限向原告偿还借款本金30000元。原、被告约定月利率6%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，故本院支持按照月利率2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张金保于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑兵借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2017年9月20日起计算,利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑丽昕
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0115刑初112号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，1944年12月23日出生。委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告人茆某，男，1951年8月31日出生，无业。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年1月13日被继续取保候审。指定辩护人王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人茆某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月28日转入普通程序。后本案于2020年2月29日暂停审理，于2020年5月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某的委托代理人王晓鹏、被告人茆某及其辩护人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月21日6时30分许，被告人茆某在南京市江宁区汤山街道古泉社区黄栗墅汤山敬老院二楼食堂大厅，因认为孟某摔凳子系对自己不满，与孟某发生争吵，后茆某将孟某推倒在地，倒地后茆某又对孟某进行殴打，致孟某左侧第6、7肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折等伤，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，孟某的损伤程度属轻伤二级。被告人茆某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。公诉机关针对上述指控向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人茆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人孟某提出诉讼请求：被告人茆某赔偿护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），合计12120元。被告人茆某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人有过错；2.被告人系坦白；3.被告人年事已高、患有胃癌，有悔罪表现。经审理查明，2019年7月21日6时30分许，被告人茆某在南京市江宁区汤山街道古泉社区黄栗墅汤山敬老院二楼食堂大厅，因认为孟某摔凳子系对自己不满，与孟某发生争吵，后茆某将孟某推倒在地，倒地后茆某又对孟某进行殴打，致孟某左侧第6、7肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折等伤，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，孟某的损伤程度属轻伤二级。被告人茆某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。另查明，附带民事诉讼原告人孟某伤后至南京市江宁医院检查治疗，2019年7月21日入院，同年8月5日出院，期间行经皮后路椎体成形术。出院记录医嘱病休壹月。附带民事诉讼原告人孟某的经济损失为住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费6360元（120元/天×16天+60元/天×74天）、营养费1800元（20元/天×90天），综上合计8480元。上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人石某、葛某的证言，辨认笔录、出院记录等病历材料、鉴定书、现场勘验笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人茆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人茆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人茆某拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人茆某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人孟某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人孟某在本案中要求被告人茆某赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费，本院酌定护理期限为90天（住院期间16天，出院后74天），护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院后为60元/天。对附带民事诉讼原告人孟某主张的超出部分，本院不予支持。被告人茆某在庭审中称已支付附带民事诉讼原告人孟某2000元，但无证据证实，本院不予支持。综上，被告人茆某应赔偿附带民事诉讼原告人孟某伤后的各项经济损失为8480元。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人茆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人茆某赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币8480元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 纪 敏人民陪审员 姜孝峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员 陶婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初28号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人乔昌杰，男，1993年9月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省顺昌县，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人林娇娇、曾佳佳，福建冠德律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人乔昌杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人乔昌杰及辩护人曾佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日2时许，被告人乔昌杰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，途经厦门市，行驶至厦门市转盘时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人乔昌杰血液中酒精含量为124.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人乔昌杰在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人乔昌杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、证明、现场照片、抽血照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控卡口记录查询结果、情况说明、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2019]毒鉴字第1142号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔昌杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔昌杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人乔昌杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔昌杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  陈志坚 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  孙鹭鹏 书 记 员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保630号 申请人：田运侠，女，1969年7月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：沈晓红，女，1975年10月25日生，汉族，住郯城县东城新区。 申请人田运侠于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人沈晓红驾驶的鲁Q813TT号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田运侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人沈晓红驾驶的鲁Q813TT号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人田运侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2477号 原告：任纪军，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王安东,安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京好朋友餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码××。 法定代表人：邹磊，职务不祥。 本院在审理原告任纪军与被告南京好朋友餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任纪军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任纪军在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任纪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任纪军负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执162号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：熊建平，该行风险部法律收贷队职工。被执行人:叶永相，男。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永相金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院2018年10月25日作出的（2019）陕1026民初622号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶永相逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶永相偿还借款39万元及利息，并负担案件受理费3575元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人叶永相有可供执行的财产线索。经网络查控和传统调查，被执行人叶永相个人名下无股票、无车辆信息和工商登记信息。被执行人叶永相有工资收入，本院依法将其工资账户限额冻结。我院已给被执行人叶永相发出限制消费令，另经调查当地不动产登记部门，未查找到被执行人叶永相有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人的委托代理人熊建平，其同意终结本次执行程序。申请执行人的借款39万元及利息、案件受理费3575元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月十五日书记员  石航序
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初171号 原告：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地福建省浦城县临江镇新街村镇安路135号。 负责人：曾培军，职务：主任。 被告：徐仁友，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社临江信用社(以下简称“临江信用社”)与被告徐仁友信用卡纠纷一案。本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临江信用社负责人曾培军到庭参加诉讼，被告徐仁友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐仁友立即偿还临江信用社借款本金49932.77元、利息5852.79元、违约金及普惠金融卡年费1703.18元（暂计至2020年1月21日，之后利息按合同年利率12.6%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由徐仁友承担。事实和理由：徐仁友与临江信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，徐仁友成功申领普惠金融卡，于2016年5月18日开户。徐仁友与临江信用社约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金）,年费为每年200元,年利率为12.6%,违约金为最低还款额未偿还部分的5%,还款方式支持随借随还。合同签订后，临江信用社依约向徐仁友履行了发给普惠金融卡的义务，徐仁友领用该卡以后已经透支本金49932.77元，但从到期还款日2019年1月15日起至今，徐仁友并未向临江信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金49932.77元、利息5852.79元、违约金及年费1703.18元。徐仁友的行为已构成违约，截止起诉之日，经临江信用社多次催讨，徐仁友并未偿还临江信用社借款本金、利息、违约金及年费。临江信用社为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 徐仁友未作答辩,亦未向本院提供证据。 临江信用社围绕诉讼请求依法提交:《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、交易明细查询、卡片交易明细、及利息、违约金说明（信管截屏）等证据。经本院审查认为，徐仁友未到庭抗辩，临江信用社提交的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联,本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日徐仁友向临江信用社申领福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡（以下简称普惠金融卡），徐仁友在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了附有福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约及福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程的申请表，并在普惠金融卡申请表上签名确认。同日,临江信用社书面告知徐仁友浦城联社普惠金融卡使用须知内容，徐仁友在浦城联社普惠金融卡使用须知上签名确认其知悉普惠金融卡的使用等相关信息。上述普惠金融卡领用合约及使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作；普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，年费为每年200元，月利率为10.5‰（年利率为12.6%），到期还款日前未偿还最低还款额、除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2016年5月18日,临江信用社经审核同意发放普惠金融卡给徐仁友，卡号为62×××08,信用额度50000元。徐仁友领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定偿还普惠金融卡透支本金及利息，截止2020年1月21日,徐仁友尚结欠透支本金49932.77元及利息5852.79元、违约金及普惠金融卡年费1703.18元未予归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。临江信用社与徐仁友签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，临江信用社按约向徐仁友发放了普惠金融卡，徐仁友实际使用卡内金额后并未按约定及时履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故临江信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐仁友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 徐仁友应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金49932.77元及计算至2020年1月21日止的利息5852.79元、违约金及年费1703.18元,并支付从2020年1月22日起,按年利率12.6%计算至借款实际全部清偿之日止的利息和从2020年1月22日起,按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款实际全部清偿之日止的违约金。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.2元，由徐仁友负担（徐仁友应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  姜骁鹏 人民陪审员  夏丽芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初349号原告：张安国，男，1988年11月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵炀,江苏漫修（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：洪逸涵,江苏漫修律师事务所。被告：航天炬能（江苏）科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W9EP8X2，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区金榆路168号。法定代表人：殷国元。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告张安国诉被告航天炬能（江苏）科技有限公司劳动合同纠纷一案中，张安国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安国自愿向本院申请撤回对被告航天炬能（江苏）科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安国撤回对被告航天炬能（江苏）科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由张安国负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  华慧兰人民陪审员  董洪萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1290号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：杨建军，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邹丽萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司（以下简称“峨眉山大陆物业公司”）与被告杨建军、邹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告峨眉山大陆物业公司的委托诉讼代理人孔嘉到庭参加诉讼，被告杨建军、邹丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山大陆物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告物业费2238元、代收代缴垃圾费222元，合计2460元（2016年9月1日至2019年9月30日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与峨眉山市明安城市房地产开发有限公司签订了《东盛园前期物业管理服务合同》，合同期限：2016年9月1日至2019年9月30日。由于被告未按合同约定足额向原告交纳物业费的行为已构成违约。依据《物业管理条例》等法律法规的相关规定，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告杨建军、邹丽萍未答辩，亦未提供相关证据。 经本院审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原告与房开司于2016年9月5日签订的物业合同，期限至2019年9月5日止，后签订补充协议将期限延长至2019年9月30日止。合同约定收费标准为多层每月0.6元/平方米，原告房屋面积为100.81平方米。原告从合同签订之日至今未交分文物业费及垃圾清运费，原告通过短信、小区张贴公示等方式向被告发出催缴通知，被告仍拒交。 本案因被告未到庭致本院主持调解无基础。 上述事实有原告提交的起诉状、《前期物业服务合同》、催收物业费短信截屏、公示催缴、产权登记信息等证据，本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告峨眉山大陆物业公司与峨眉山市明安城市房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业服务费及垃圾清运费的请求，因被告未举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付或减免物业服务费、代收垃圾清运费的证据；被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其应尽义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业服务费等费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告杨建军、邹丽萍共同支付拖欠原告峨眉山大陆物业管理有限公司的物业服务费2230元、垃圾清运费222元，共计2452元。 案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），原告峨眉山大陆物业管理有限公司自愿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢233号 呼格吉乐其其格、乌审旗察罕苏力德生态游牧有限责任公司： 呼格吉乐其其格与乌审旗察罕苏力德生态游牧有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34452.00元。经本院立案执行，现已执行到位34452.00元。本院已于2020年06月01日将该款转付给呼格吉乐其其格（申请执行人）。至此，呼格吉乐其其格向本院申请执行的（2017）内06民终587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行员  那日苏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执947号之一营口安和物业服务有限公司、董涛：营口安和物业服务有限公司与董涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1976号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1315号 原告：杨建立，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：究保光，男，1985年8月1日出生，回族，住河间市。 杨建立与宛保光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨建立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建立撤诉。 案件受理费525.0元，由原告杨建立负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 帅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初720号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：刘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息8325.9元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年2月27，被告刘某向原告借款现金金额3000元，借款期限为9个月，自1992年2月27至1992年11月30，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息8325.9元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初4845号 原告：诸某1，女，1936年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：陆木英，女。 被告：诸某2，女，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告诸某1与被告诸某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年4月16日首次公开开庭审理，原告诸某1及委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼，被告诸某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年5月20日，本案再次公开开庭审理，原告诸某1及委托诉讼代理人陆木英，被告诸某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年1月至2019年12月房屋租赁费人民币13,200元；2、要求被告自2020年1月起每月支付原告房屋租赁费1,100元；3、要求被告支付原告2019年1月至12月医疗费2,281元；4、要求被告自2020年1月起每月支付原告医疗费自理部分50%；5、要求被告自2020年1月起每月支付原告生活费500元；6、要求被告负担原告今后产生的50%的护理费。事实和理由：原、被告系母女关系，原告与丈夫诸某4生育两个女儿，大女儿诸某2、小女儿诸某3，丈夫诸某4于1990年病故。原告83岁高龄，体弱多病，2019年2月脑梗塞，平时有高血压、心脏病等，原告系农保退休人员，每月常配药自理部分400多元，2018年起租房居住，每月租赁费2,200元，要求被告承担一半费用，2019年1月至2020年5月20日原告医疗费自理部分费用共计6,571.26元，要求被告承担一半。另外，护理费目前虽尚未发生，但今后产生的护理费也要求被告承担。原告除有小女儿诸某3补贴外无其他经济来源，根据法律规定，子女对父母有赡养义务，原告要求被告尽赡养义务，故向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告2019年1月至2019年12月房屋租赁费13,200元；2、要求被告自2020年1月起每月支付原告房屋租赁费1,100元；3、要求被告支付原告2019年1月至2020年5月20日医疗费自理部分3,285.63元；4、要求被告自2020年5月21日起每月支付原告医疗费自理部分50%；5、要求被告自2020年1月起每月支付原告生活费500元；6、要求被告负担原告今后产生的护理费50%。 原告为此提供证据：青浦区夏阳街道**村村民委员会证明、医疗门(急)诊收费票据、原告上海农商银行养老金账户存折明细。 诸某2辩称：对于原告诉状所述的原、被告身份关系，原告生育子女、父亲已故的情况无异议。但是不同意原告诉讼请求。被告是小城镇参保退休人员，每月收入1,900多元，且被告患有XXX疾病，无力支付赡养费。原告今后如需照顾，在被告身体状况允许的情况下会照顾原告。被告与妹妹诸某3曾协商好由诸某3赡养原告，为此原告将其拿到的房屋拆迁过渡费给了诸某3，原告原本拿到的房屋拆迁过渡费能够支付其房屋租赁费。原告收入除了养老金外，每年有独居补助600元、困难补助300元、节日补助200元-300元，还有交通费补助。 被告诸某2提供证据：残疾评定(初评)预约单、疾病证明单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告诸某1丧偶，生育二女即被告诸某2与案外人诸某3。原告系农保退休人员，2019年1月至5月每月养老金930元，2019年6月至2020年5月每月养老金1,010元，另外根据原告上海农商银行养老金账户显示，原告2018年、2019年每年尚有4,000元左右其他各项补助收入。原告于2019年1月至2020年5月20日花费医疗费自理部分合计6,571.26元。2019年1月起，被告未支付过原告赡养费。 被告系小城镇参保退休人员，每月养老金收入1,900多元。被告根据复旦大学附属中山医院青浦分院诊断，被告患有混合性耳聋，被告并于2020年5月向相关部门申请残疾评定。 审理中，原、被告一致确认2017年房屋被拆迁后，原告一直在外租房，之后的安置房原告没有份额。原告并提供房屋租赁合同复印件，认为原告在外租房，月租金2,200元。原告还认为，被告除了养老金收入外，目前还有固定工作，有工资收入，具体金额不清楚。被告对原告提供的房屋租赁合同的真实性有异议，被告不予认可，且认为租金过高，租金每月最多1,000元。被告也不认可自己目前有固定工作和工资收入。被告提供妹妹诸某3出具的收条、收据各一张，认为诸某3收到两笔动迁款后由诸某3负责赡养原告。原告认为，房屋动迁安置利益由被告与诸某3各半分割，原告未拿到分文，也未约定原告由诸某3一人赡养，对被告提供的收条和收据认为与本案无关。 综上，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系被告的母亲，现原告年事已高，缺乏劳动能力，经济收入有限，被告作为子女，理应与原告其他子女一起对原告尽到赡养扶助的义务。 赡养费的金额应与父母当地生活水平、父母生活所需相适应并应考虑子女的收入情况，子女应在能力范围内尽可能满足父母对美好舒适生活的需求。本案中，被告应承担原告赡养费的金额，本院根据本案的具体情况，参照原告居住地的生活水平，原告生活所需，并结合原、被告的收入、身体状况及原告案外子女也应承担原告赡养义务等情况，酌定被告从2019年1月起每月承担原告赡养费400元(包括生活费、除重大疾病之外的医疗费的自理部分，而生活费又包括房屋租赁费等)。原告主张的今后护理费，因尚未发生，且原告主张未明确具体金额或计算方式，故本案中暂不予支持。原告主张被告除养老金外尚有工资收入，因被告不予确认，而原告又未举证，本院不予采信。被告主张原告由其妹妹诸某3一人赡养，缺乏依据，本院亦不予采信。原告系年逾八十的耄耋老人，希望子女日常生活能给予原告关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。被告第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸某2应自2019年1月起每月支付原告诸某1赡养费400元，2019年1月至本判决生效之日当月的赡养费被告应于本判决生效之日起十日内支付，之后的赡养费应于每月十日前支付； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告诸某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年六月八日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1315号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：吴小婷，女，汉族，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行(以下简称平安银行)与被告吴小婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告吴小婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告吴小婷于2017年1月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元，贷款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴小婷同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为LFV3B28RXF3033545的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告吴小婷归还原告剩余贷款本金人民币112444.09元；2.被告吴小婷支付拖欠利息人民币10896.64元、本金罚息人民币6773.52元、利息复利人民币1530.59元(截至2019年10月11日止)，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币112444.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10896.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币131644.84元(截至2019年10月11日止）；3.被告吴小婷支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告吴小婷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为LFV3B28RXF3033545的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴小婷继续清偿；5.本案的诉讼费由被告吴小婷承担。 被告吴小婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年1月10日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民:300000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%,贷款用于经营；还款方式为按月等额还款。对贷款到期或提前到期，被告吴小婷未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴小婷同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为LFV3B28RXF3033545的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年1月11日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月11日起被告未按照约定偿还贷款本息。截至2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金余额112444.09元、利息10896.64元、本金罚息6773.52元、利息复利1530.59元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告吴小婷所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还贷款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还贷款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴小婷已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告吴小婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴小婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金人民币112444.09元； 二、被告吴小婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年10月11日的利息人民币10896.64元，本金罚息人民币6773.52元，利息复利人民币1530.59元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币112444.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10896.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 三、被告吴小婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 四、如被告吴小婷未履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司西安分行对被告吴小婷所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为LFV3B28RXF3033545的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权额部分由被告吴小婷继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告吴小婷负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月五日 书记员  史艺华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢215号 王忠、周燕： 王忠与周燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，申请人王忠于2020年5月18日书面申请以双方自行履行完毕为由，撤销对本案的执行程序，并同意解除对周燕工资卡的冻结、扣留。至此，王忠向本院申请执行的（2017）内0626民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日 执行员  何轲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初278号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人童秀兰，女，1973年2月5日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450************928，汉族，小学文化，散工，户籍住址广东省江门市新会区*********号。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人简福就，广东君高律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人童秀兰犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人童秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人童秀兰自2018年8月至2019年11月期间，明知上线陈剑洪、“清姐”（另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人童秀兰通过微信帮助陈剑洪、“清姐”接收下线赌客黄某良、黄某宏、刘某龙等人的投注，与上线陈剑洪累计交接的赌资人民币297660元（以下币种均为人民币），与上线“清姐”累计交接的赌资316057元，合并交接的赌资613717元，从中获利37108元。公诉机关认为，被告人童秀兰以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对其判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，抓获经过、破案经过，投注统计表，情况说明，接受证据材料清单、黄某良、黄某宏、刘某龙、谭某英与被告人童秀兰的微信转账记录，童秀兰与上线人员“零零九A”“清姐”之间的微信转账往来，童秀兰与下线人员之间的微信转账记录，搜查证、扣押决定书、笔录、清单和照片，证人黄某良、黄某宏、刘某龙、谭某英的证言，被告人童秀兰的供述、辩解和辨认笔录，手机电子证据勘查笔录及部分图片等证据证实。被告人童秀兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交书面辩护意见如下：被告人童秀兰在整个犯罪过程中只是负责信息传递，获取的非法所得也是上线给予的劳务费，其只是工作人员，为从犯，且到案后能如实供述其犯罪事实，愿意全额退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人童秀兰自2018年8月至2019年11月期间，通过微信帮助陈剑洪、“清姐”接收下线赌客黄某良、黄某宏、刘某龙等人的投注，与陈剑洪累计交接赌资297660元，与“清姐”累计交接赌资316061元，合并交接赌资613721元。另查明，被告人童秀兰已预缴罚金。本院认为，被告人童秀兰构成赌博罪。公诉机关的指控成立，唯认定其获利金额缺乏依据。被告人童秀兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。被告人童秀兰接收下线赌客的投注后再转账给上线人员，并非按照上线人员的指示或要求去接收，因此对辩护人提出属从犯的意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，与本院查明的基本一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童秀兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江门市公安局新会分局的记账本十本、六合全集一本、记账纸三十二张、六合彩图纸两张、中国建设银行卡一张（621************9862）以及白色华为手机一台（IMEI1：863****3***0184，IMEI2：863********0192）均属作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  容向荣人民陪审员  黄 烁二〇二〇年六月五日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1678号 被执行人：阳平，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省营山县。 本院在执行阳平追缴违法所得纠纷一案中,依法向被执行人阳平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3164号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：汪晴海，男，1988年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区（健鼎电子员工宿舍）。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汪晴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹，被告汪晴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：汪晴海立即偿还借款本金103140.43元；并支付期内欠息5780.66元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1239.7元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以103140.43元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为309.62元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以5780.66元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是汪晴海；借款于2018年4月12日发放，于2020年6月15日提前到期；借款本金15万元，已归还46859.57元，期内利息归还到2019年9月20日；期内利率为年利率9.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。汪晴海辩称，对南京银行的诉讼请求无异议，目前没有能力一次性还清，希望能协商分期付款。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，汪晴海未提出异议，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：汪晴海应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金103140.43元；并支付期内欠息5780.66元（截至2020年6月15日）、逾期罚息（截至2020年6月15日为1239.7元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以103140.43元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为309.62元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以5780.66元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元减半收取为1211元（南京银行股份有限公司已预交），由汪晴海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保358号 申请人：费县东蒙建设有限责任公司，住所地：费县薛庄镇薛庄街。 法定代表人：王晓旭，经理。 被申请人：费县费城街道办事处居龙亭村民委员会，住所地：费县费城街道办事处居龙亭村。 负责人：胡长青。 申请人费县东蒙建设有限责任公司与被申请人费县费城街道办事处居龙亭村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人费县东蒙建设有限责任公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县费城街道办事处居龙亭村民委员会代管资金100000元予以保全。申请人费县东蒙建设有限责任公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留被申请人费县费城街道办事处居龙亭村民委员会代管资金100000元。 案件申请费1020元，由申请人费县东蒙建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢640号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：杨亮，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8150号民事判决书，向被执行人杨亮发出执行通知书，责令被执行人杨亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨亮银行存款136925元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1428号申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号，统一社会信用代码91320200135929749A。负责人：万黎敏，该支行行长。委托代理人：陈亦新、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡美帆国际贸易有限公司，住所地无锡市新加坡工业园高浪东路260号606室，统一社会信用代码913202147505432070。法定代表人：陈加兴，该公司董事长。被执行人：无锡宇铭贸易有限公司，住所地无锡市广南路290号B栋508、509，统一社会信用代码91320200678983661L。法定代表人：丁仕兴，该公司执行董事。被执行人：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园，统一社会信用代码91340200568987071B。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：陈加兴，男，1942年1月4日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：许凤英，女，1946年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路23号，统一社会信用代码9132028178766917XM。法定代表人：陈勇，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人无锡美帆国际贸易有限公司、无锡宇铭贸易有限公司、朗邦厨卫（芜湖）有限公司、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0213民初9994号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将上述涉及担保人为无锡美帆国际贸易有限公司、无锡宇铭贸易有限公司、朗邦厨卫（芜湖）有限公司、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司的案件指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院(2019)苏0213执1428号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院(2019)苏0213执1428号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中