wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初578号 原告：镇江新区丁卯银丰厨具经营部，住所地镇江市丁卯谷阳路96号钻石铭苑16幢101室。 经营者：朱正国。 委托诉讼代理人：**、王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1990年10月19日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江新区丁卯泰缘美食店，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号永隆城市广场骏景苑9幢107室。 经营者：张焱祥。 原告镇江新区丁卯银丰厨具经营部与被告张伟、镇江新区丁卯泰缘美食店（以下简称泰缘美食店）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴茜独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告张伟、镇江新区丁卯泰缘美食店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付厨房设备款计人民币82000元，并支付逾期利息2500元（自2019年8月至2020年4月9日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月3日、11月2日，被告张伟以经营日本料理店为由，分两次向原告订制价值119555元的厨房设备一套，经双方协商，最后以102000元价格成交。双方签订的合同中约定，设备安装调试后，十日内付清货款。后原告按约履行，于2019年8月将设备交付使用，但两被告仅支付2万元，尚欠原告82000元未给付。经原告多次索要无果，特诉至法院。 被告张伟、泰缘美食店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的供货协议、报价单等证据，本院认定事实如下：2019年4月3日原告与被告泰缘美食店签订供货协议，约定被告泰缘美食店向原告定作价款为77000元的厨房设备，交货地点为永隆城市广场，结算方式为首付款30%，余额待开业调试完毕运行正常后一次性全部结清。该合同的抬头需方（甲方）处载明为镇江新区丁卯北海道有限公司，被告泰缘美食店在尾部甲方处盖章，被告张伟在法定代表人处签字。 2019年11月2日，原告与被告张伟就后添置的厨房设备签订供货协议，约定被告张伟向原告定作价款为25000元的厨房设备，交货地点为永隆城市广场，结算方式为在乙方将设备全部安装调试完毕后，在甲方提供相应票据后，乙方余款需在十个工作日内一次性付清。该合同的抬头需方（甲方）处载明为北海道日式料理，被告张伟在尾部甲方处签字。 被告张伟已支付设备款20000元，两被告尚欠原告82000元设备款未支付。 另查明，被告张伟与被告泰缘美食店的经营者张焱祥系父子关系。坐落于镇江新区丁卯谷阳路89号永隆城市广场骏景苑9幢108室的镇江日式料理店于2019年11月21日经核准开业，经营者为吴**。原告于该店开业前（约2019年8月）将上述厨房设备安装调试到位。2020年5月8日，镇江新区丁卯涵海道日式料理店因经营者死亡或者丧失行为能力被核准注销。2020年5月12日，坐落于同一地点的镇江餐饮店经核准开业，经营者为李建霞。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告张伟系被告泰缘美食店的经营者张焱祥之子，被告张伟持有被告泰缘美食店公章与原告签订了厨房设备定作合同，并在法定代表人处签名，原告在收取被告张伟支付的首付款20000元后向合同中指定的交货地点即北海道日式料理店交付并安装了设备，以上行为能够充分让原告认为被告张伟具有代表被告泰缘美食店的代理权，被告张伟的行为构成表见代理，其后果应由被告泰缘美食店承担。原告已完成并交付了工作成果，被告泰缘美食店应支付相应的价款，但被告泰缘美食店仅支付20000元，尚欠82000元未支付，故原告要求被告泰缘美食店支付价款82000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方签订的供货协议约定，被告泰缘美食店应于镇江新区丁卯涵海道日式料理店2019年11月21日经核准开业后一次性结清厨房设备余款，故本院支持被告泰缘美食店以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起支付逾期付款利息损失至2020年4月9日，计为1293.33元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告镇江新区丁卯泰缘美食店于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯银丰厨具经营部定作款82000元，并支付逾期付款利息损失1293.33元； 二、驳回原告镇江新区丁卯银丰厨具经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告镇江新区丁卯银丰厨具经营部负担14元，被告镇江新区丁卯泰缘美食店负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮 （附上诉须知）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初672号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郭红育，男，汉族，1969年1月11日出生，现住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告郭红育信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蒙和被告郭红育到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计95565.51元（本金79713元、利息12611.88元、违约金3240.63元均暂计算至2020年3月20日,之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告于2018年5月2日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币95565.51元，原告多次催收要，被告仍不履行。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告郭红育辩称，曾在原告处办理过信用卡，但是从没见过该卡，更未消费。关于在银行自助终端激活信用卡的签写的名字非本人所写。经审理查明，2018年5月2日，被告郭红育向原告填写了《工银信用卡申请表》。按上述申请表及业务须知约定，该卡系定制分期信用卡，如发生消费金额在600元（含）以上，则按照申请人设定的方式将该笔消费当日转为分期付款的业务，分期期数最长为36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××21。2018年5月28日，被告在中国工商银行自助终端上激活该信用卡，在自助终端拍下照片并签字。后被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2020年3月20日累计欠原告信用卡欠款本金79713元、利息12611.88元、违约金3240.63元，以上共计95565.51元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、自动还款业务协议书、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡明细、自助终端激活明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对未收到信用卡、未激活信用卡的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭红育偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月20日的信用卡（卡号为62×××21）欠款本金79713元、利息12611.88元、违约金3240.63元，并支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由被告负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执310号申请执行人：王才龙，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘中洋，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高伟，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王才龙与被执行人刘中洋、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0922民初4494号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘中洋自愿归还原告王才龙借款人民币65000元，此款限被告刘中洋于2019年1月20日前归还30000元、2020年1月20日前归还35000元；如被告刘中洋未能按时足额履行还款义务，则自愿偿还人民币本金50000元，并承担从2016年2月11日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，原告王才龙可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利息后本金的顺位予以冲抵；被告高伟对上述款项负连带清偿责任；案件受理费1975元，减半收取988元，由被告刘中洋、高伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人王才龙与被执行人刘中洋、高伟民间借贷纠纷一案，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十八日书记员  王俊翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3720号原告：张玉，女，1998年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：时少中，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告张玉与被告时少中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉、被告时少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉当庭向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退还租金3333元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在固始县城关豫南小商品市场拥有数间门面房。2020年4月4日，原告租用被告从南向北第四间门面房做服装生意，双方在微信中商定租赁期限为6个月，每月租金833元，原告当时给被告微信里转款5000元。2020年5月20日，固始县政府发出通知，决定对豫南小商品市场实行关闭搬迁，进行老旧小区改造。造成原告所租用的门面店不能正常营业，原告实际使用门店2个月，下余4个月房租3333元应予以退回。原告多次找到被告协商退还房租事宜，被告称与其无关，拒不退款。故原告起诉至法院，请求依法裁决。被告时少中辩称，当时我不让原告租，原告非要租。房租现在不会退，到六月三十日封路肯定退。原告张玉当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、微信转款记录，证明原告交了半年租金5000元给被告，被告已经收款。用了两个月，要求退四个月房租，双方通过微信沟通过。被告时少中当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的证据未提出异议。上述证据，经本院审查核实后，在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2020年4月4日，原告租用被告位于豫南小商品市场门面做销售服装生意，原告通过微信转账方式，将半年租金5000元交付给被告。2020年5月20日，固始县豫南小商品市场老旧小区改造建设项目指挥部下达《豫南小商品市场关闭搬迁优惠政策宣传提纲》，要求商户抓紧时间处理库存商品，2020年6月30日依法关闭。为此，原告找到被告要求退还下余四个月房租，双方协商未果，原告起诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原、被告未签订房屋租赁合同，但原告将租金交付给被告，双方形成事实上的租赁合同关系。后因政府行为导致租赁合同无法继续履行，原、被告双方的租赁合同应当依法解除，下余租金应当返还。关于解除合同的时间，双方未达成一致意见，可自项目部指挥部下达关闭通知所载明的最后关闭期限为准，即2020年7月1日计算。合同解除后，未履行部分的房租应予以全部返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告时少中于本判决生效后十五日内返还原告张玉租金人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告时少中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月二十八日法官助理陈青云书记员张新月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10497号原告：王凯旋，男，汉族，1996年10月4日出生，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：班俊民，男，1946年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇南干道。统一社会信用代码：91410725565134620W。法定代表人：王新学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚龙、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王凯旋与被告班俊民、河南大汉置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王凯旋在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凯旋撤回起诉。案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告王凯旋负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月十七日书记员  洪亚春
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初145号   原告：唐晨天，男，1972年10月1日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：许海年，男，1978年5月7日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告唐晨天与被告许海年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告唐晨天于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐晨天的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予唐晨天撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由唐晨天负担。   审判长李政琦   人民陪审员许多春   人民陪审员梁福山   二Ｏ二Ｏ年六月十二日   书记员马国宏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1635号申请人：康利达装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91410100268094167G，住所地：郑州市上街区汝南路9号。法定代表人：徐新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳迎亚、冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410108330211564N，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：吕海红。原告康利达装饰股份有限公司与被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司银行存款1124676.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司银行存款1124676.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年六月十五日书记员  毛江涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执233号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：徐红奎，男，1989年6月2日生，汉族，住响水县。刘国民与徐红奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初464号法律文书已经发生法律效力。因徐红奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三日书记员  张 杨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初653号原告：刘倩，女，1987年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告刘倩诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告申请撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费34100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月21日与被告签订合同，并全额支付了学费。2019年10月16日，被告突然告知原告停课。被告既不退费，也不提供服务，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年6月21日，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为青少年课程，学费为34100元，课程级别数量5，开始级别为F1，学校常州钟楼宝龙中心（成人）；二、一年的学习时间最多可申请8课时补课，共计4次，学院依据本合同实际学习时间按照上述标准按比例享受相应的补课课时，如超过其相应的补课课时，则超过部分应支付补课费用人民币100元/课时，补课须在合同有效期内完成，合同期满或终止后，韦博将无法提供该服务或任何补偿；三、为确保教学质量规范教学秩序，学员如中途早退或迟到的，该课时视为已完成，韦博无需提供补偿；四、如学员确有合理理由需中途退学，学员监护人应于合同期限内向韦博提出书面申请并提供相关情况说明，韦博在收到书面申请和证明材料后将进行审核，通过审核的学员监护人需按合同载明的标准进行退款，并携带本人身份证、发票、学员入学合同原件至韦博办理退学手续，合同提前终止；五、学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别；六、原告并手抄“本人已完全理解韦博英语青少年课程的特点、方法、收退费及其他制度，并已阅读、完全理解并同意本合同各条款及《学生注册登记表》所有内容，自愿让本人子女（被监护人）注册成为韦博英语学员。”2019年6月16日。原告通过微信转账向韦博第一分公司支付10000元，通过手机银行转账向韦博第一分公司支付24100元，共计34100元。韦博第一分公司同日向原告出具了相应的收据。庭审中，原告陈述与侯语青系母女关系；课程固定级别5是什么不清楚，原告方尚未正式开课；韦博工作人员认可原告方尚未开课。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还全部培训费34100元的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，且原告陈述尚未正式开课，原告学习目的未能实现，故本院对原告诉请的退费金额34100元予以支持。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘倩与被告常州韦博文化交流有限公司于2019年6月21日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘倩教育培训费34100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费300元，总计954元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢42号 申请执行人：深圳市铭通实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：林蓉。 委托诉讼代理人：罗梨花，系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：北海市中翔置业有限公司。住所地：北海市北海大道东延线6号四楼4002号。 法定代表人：李松斌。 本院在恢复执行的申请执行人深圳市铭通实业有限公司（原名：深圳市诺德融资顾问有限公司）与被执行人北海市中翔置业有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人北海市中翔置业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司付还融资服务费人民币(下同)10745133.33元、资金占用利息3518515.99元(计至2017年6月30日)、违约金2407426.67元;向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司付还融资服务费578000元、资金占用利息30246.58元（计至2017年6月30日）、违约金115600元;向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司付还其先前垫付的案件受理费63085元。2020年6月5日,申请执行人向本院请求撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月五日 书记员  卢葆承
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2109号之一 申请执行人：奉小琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王渠邻，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14248号民事调解书，于2020年4月30日立案受理王渠邻、奉小琴申请执行四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的46326元及利息，申请执行费595元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌车辆，本案已查封（2020年6月8日查封，查封期限二年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 静
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执392号之一申请执行人吴某某，女，1969年10月21日出生，汉族。被执行人陈某某，男，1987年5月22日出生，汉族。被执行人石某，女，1990年10月7日出生，汉族。申请执行人吴某某与被执行人陈某某、石某合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6750号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的为505957.5元在执行中，双方当事人自觉达成执行和解协议。与2023年履行完本案案款。权利人尚未受偿金额为505957.5元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执392号案件的执行。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森执行案件结案审批表            执行案号              （2019）陕0103执7822号              案    由              劳动纠纷                  执行依据              本院（2018）陕0103民初字7688号民事判决书              立案时间              2019年6月27日                  申请人              陈麦线              被执行人              西安市碑林区南院门街道办事处                  执行标的              29446元及利息              实际执行      标    的                                结案方式              终结（和解）              结案时间              2019年  月  日                  执      行      情      况              申请人与被执行人达成和解协议，本案现终结执行。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。            承办人：      2018年   月   日                  庭      长      意      见                                备      注
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3820号原告：马玲玲，女，回族，1958年1月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫学新、李鑫（实习），河南豫威律师事务所律师。被告:刘春燕，女，汉族，1975年3月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王昱轩，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市，系被告丈夫。原告马玲玲与被告刘春燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲玲的委托诉讼代理人闫学新、李鑫,被告刘春燕及其委托诉讼代理人王昱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玲玲向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还人民币53798元；二、判令被告向原告支付利息人民币45835.9元（自2016年6月16日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，暂计至2019年12月16日，利息45835.9元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买鞋类等商品。因被告拖欠原告货款，被告于2016年6月4日向原告出具了一份还款计划。截止至2016年6月4日，被告刘春燕欠原告马玲玲53798元。双方协商被告每月还款3000元，每月15号前还款，如有逾期，按天加10%的滞纳金，最晚于2017年12月前全部还完，还款计划达成以后，被告并未按照约定还款。经原告多次催告被告仍拒不还款，原告为维护自身权益故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月4日，被告在内容为“截止2016年6月4日，刘春燕尚欠马玲玲欠款伍万叁仟柒佰玖拾捌（￥53798）元整经双方协商：每月还款叁仟（￥3000）元整，每月15号前还款，如有逾期，按天加10%的滞纳金；最晚于2017年12月前需全部还款完毕姓名马玲玲郑州市二七区一马路恒泰7楼19号电话137××××8933协议日期;2016年6月4日星期六”的《还款计划》上签字，姓名位置书写刘春燕，身份证号位置手写，电话位置手写135××××5558。后原告要求被告还款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告货款53798元，由被告给原告出具的还款计划为证，故对原告要求被告偿还欠款53798元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘春燕于本判决生效之日起十日内支付原告马玲玲欠款53798元并支付利息（以53798元为基数按年利率24%从2016年6月16日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之四 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国农业发展银行大连市瓦房店市支行20321xxxxxxxx56账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国农业发展银行大连市瓦房店市支行203210xxxxxx56账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终274号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人李晓玲，女，1966年10月21日生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，小学文化，住榆阳区，无业。2019年12月30日其因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，经榆林市榆阳区人民检察院决定后于2020年1月21日被重新取保候审。2020年4月9日经榆阳区人民法院决定被重新取保候审。2020年5月21日经榆阳区人民法院决定被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李晓玲犯盗窃罪一案，于二0二0年五月二十一日作出（2020）陕0802刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人李晓玲自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李晓玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晓玲向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓玲撤回上诉。榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇二〇年六月十二日书记员  寇家彬
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初61号原告：周美英，女，1957年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：九江市浔阳区医疗保障局，住所地：江西省九江市浔阳区庐峰东路36号。法定代表人：柯晓梅。原告周美英诉被告九江市浔阳区医疗保障局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月25日立案，案件审理过程中，原告周美英于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周美英自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美英负担。审判长 陈 驰审判员 徐 春审判员 钱自强二〇二〇年六月五日法官助理王维书记员陈冬梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初966号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：夏侯刘子，女，1987年2月18日出生，汉族，住所地济南市历城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏侯刘子追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张 斌二〇二〇年六月一日书记员 刘雪亭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1242号 申请执行人：李建泉，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈勇，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人李建泉与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈勇所有的价值人民币61497元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月一日 书记员  孙亚楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1479号邵小波：秦超申请执行你股权转让纠纷一案，立案执行标的额为34000元。本院在执行过程中，你们双方达成和解且你们已履行完毕。至此，本院(2020)苏0612执1479号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4355号之一申请执行人：魏娜，女，汉族，1973年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被执行人：赵永来，男，朝鲜族，1981年12月5日出生，住黑龙江省海林市。关于魏娜申请执行赵永来民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32575号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告赵永来于本判决生效后十日内支付原告魏娜本金330万元及利息（以330万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月28日起至实际清偿之日）。案件受理费减半收取为18712元、保全费5000元，由被告赵永来负担。赵永来未履行生效法律文书确定的义务，魏娜于2020年4月20日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向赵永来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年5月12日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月20日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划赵永来名下银行账户存款2088.78元,发还申请人，被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2、未查询到赵永来名下的股权、证券登记信息；3、未查询赵永来名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人赵永来经常居住地，经调查和了解，未能找到赵永来，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵永来发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询赵永来在郑州市无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询赵永来在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权2088.78元。本院于2020年6月3日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4355号案件本次执行程序。被执行人赵永来负有继续向魏娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十五日书记员  尚铭英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6088号 原告：陈涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张笃平，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈涛与被告张笃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈涛撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10870号原告：中山市粤桂建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******卡，统一社会信用代码914************119。法定代表人：郑武全，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：林宇村，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码440************092。被告：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914************578。法定代表人：钟文浩，总经理。本院在审理原告中山市粤桂建材有限公司诉被告林宇村、广东东高新型建材有限公司执行异议之诉一案中，原告中山市粤桂建材有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市粤桂建材有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市粤桂建材有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告中山市粤桂建材有限公司已预交），由原告中山市粤桂建材有限公司负担。审 判 长  黄小玲人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月一日书 记 员  彭 丰
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之一 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2020)川1002刑初52号民事判决书，向被执行人陆泽明发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽明至今尚未履行。 本院查明，被执行人陆泽明在内江市市中区人民检察院处有应退款项50,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陆泽明在内江市市中区人民检察院处的应退款50,000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺 杨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1661号 原告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区。 负责人：李正青，该公司经理。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：魏俊，男，1988年10月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：闫泽红，山西初心律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告魏俊追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人马武斌，被告魏俊及其委托诉讼代理人闫泽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告魏俊偿还原告105174.4元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月22日，被告魏俊驾驶与准驾车型不符的晋KB4013号重型自卸货车，与胡志强驾驶的晋KB8885重型自卸货车发生碰撞，造成胡志强受伤、车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交警支队事故处理大队作出事故责任认定，认定被告魏俊承担本次事故的主要责任，胡志强负事故的次要责任。 胡志强因交通事故受伤，将原告和被告魏俊起诉至法院，本院经审理后作出（2018）晋0702民初3296号民事判决书，判决原告赔偿胡志强105174.4元。该判决认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关规定，原告赔付胡志强后取得向侵权人追偿的权利。原告于2018年8月20日履行了法院判决确认的赔付义务，根据相关法律及司法解释规定，原告取得向侵权人魏俊追偿的权利，故提起以上诉讼。 被告辩称，对原告起诉所主张的事实、金额均无异议，但暂时无力支付。 经审理查明，2017年9月22日20时05分许，被告魏俊驾驶与准驾车型不符的晋KB4013号重型自卸货车与案外人胡志强驾驶的晋KB8885重型自卸货车发生碰撞，造成案外人胡志强受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告魏俊承担此事故的主要责任，胡志强承担次要责任。被告魏俊的以上车辆在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。事发后，案外人胡志强曾向本院提起诉讼，要求被告魏俊以及原告赔偿其各项损失共计214521.5元。本院经审理后作出了（2018）晋0702民初3296号民事判决书，判决由原告公司在交强险限额范围内赔偿胡志强105174.4元，由被告魏俊赔偿胡志强58556.37元。该判决生效后，原告于2018年8月21日向胡志强履行了以上判决义务，已支付其赔偿款105174.4元。原告因被告魏俊驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故导致原告以上损失而向被告进行追偿，依法提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险抄单、本院的民事判决书、银行转账记录以及原被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内赔付第三人的，保险公司在赔付范围内有权向侵权人主张赔偿。本案中，被告魏俊驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，造成案外人胡志强人身损害，原告已经按照本院的判决书所设定的义务向案外人胡志强进行了赔付。原告所赔付的相应价款依法取得了向被告的追偿权，原告主张被告偿还其已赔偿案外人胡志强的105174.4元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告魏俊于本判决生效之日起十日内付清原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已支出的赔偿款105174.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告魏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱 煜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初717号 原告：靳华国，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：闫祥丽，女，1979年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：詹小龙，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：金全素，女，1976年6月14日生，汉族，住安徽省毛集区。 原告靳华国、闫祥丽与被告詹小龙、金全素追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳华国及两原告的共同委托诉讼代理人苏锐到庭参加诉讼，被告詹小龙、金全素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳华国、闫祥丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告78524.97元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，两被告为生产经营在中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）贷款65000元,两原告为两被告的贷款做了担保并签订了担保合同。借款合同到期后,两被告没有还款,后农行凤台支行起诉至凤台县人民法院,法院判令两原告作为担保人对两被告所欠借款负连带责任。两原告截至2019年11月5日还清所有欠款、利息、违约金及诉讼费用共计78524.97元。由于两被告对此债务不予偿还,因此两原告起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 詹小龙、金全素未到庭，亦未提交答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了判决书复印件、还款明细复印件、詹小龙书写的证明原件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，詹小龙、金全素为生产经营在农行凤台支行贷款65000元,靳华国、闫祥丽为詹小龙、金全素的贷款提供担保并签订了担保合同。借款合同到期后,詹小龙、金全素没有还款,农行凤台支行起诉至凤台县人民法院。法院判决后，靳华国、闫祥丽作为担保人于2019年11月3日、2019年11月5日向农行凤台支行清偿了詹小龙、金全素所欠借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等费用。詹小龙于2019年11月5日向原告靳华国、闫祥丽出具证明一份，内容为：“本人詹小龙，家属金全素从农行于2015年借款至2019年连本带息总计78524.97元，注，柒万捌仟伍佰贰拾肆零玖角柒分，因本人无力偿还，由靳华国、闫祥丽代为偿还，以还清。立据人：詹小龙，2019年11月5日。”出具证明后詹小龙、金全素至今没有向靳华国、闫祥丽给付代偿款项，靳华国、闫祥丽诉至法院。 本院认为：詹小龙、金全素未按期偿还农行凤台支行借款本息，靳华国、闫祥丽作为保证人代詹小龙、金全素向农行凤台支行偿还了借款本金、利息、罚息、违约金以及承担诉讼费等费用，事实清楚，证据充分。且有詹小龙书写的由靳华国、闫祥丽代为偿还欠款总额为78524.97元的证明一份在卷佐证，本院予以确认。靳华国、闫祥丽承担保证责任后依法取得了债权人的地位，有权向债务人詹小龙、金全素追偿。故对靳华国、闫祥丽要求詹小龙、金全素偿还78524.97元的诉请，本院予以支持。詹小龙、金全素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹小龙、金全素偿还原告靳华国、闫祥丽欠款78524.97元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（已减半），由被告詹小龙、金全素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇二〇年六月二日 法官助理李晓婉 书 记 员张君利 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9288号 原告：张守飞，女，1987年11月21日出生,汉族，住青岛市市南区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张守飞与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张守飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张守飞撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之六申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执529号申请执行人：陆立国，男，1975年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：姚福科，男，1980年9月18日生，汉族，住响水县。陆立国与姚福科借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初196号法律文书已经发生法律效力。因姚福科未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆立国于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3642号 原告：北京秋阳园艺工程有限公司，住所地北京市怀柔区北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，组织机构代码91110116MA00E0UL6R。 法定代表人：陈秋阳，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京秋阳园艺工程有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京秋阳园艺工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京秋阳园艺工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告北京秋阳园艺工程有限公司负担。 审 判 长  熊俊丽 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈榆昕
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执754号之十二被执行人：杜园芳，女，汉族，1980年11月30日生。居民身份证号码4107261980××××××××，住河南省新乡市延津县城关镇西街村。关于申请执行人与被执行人杜园芳追偿权纠纷一案。本院于2020年02月19日冻结了被执行人杜园芳在62366006017×××20账户内余额人民币81.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜园芳在中原银行62366006017×××20账户内存款人民币37667.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  张 万
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢37号扬州市万豪工贸有限公司与仪征市长盛塑料制品厂买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1409号之一申请执行人：杨东，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：张茜，女，1981年4月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区。杨东与张茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4609号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张茜应给付杨东货款76000元并赔偿逾期付款损失、负担案件受理费1800元及保全费840元。因张茜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，杨东向本院申请执行,申请执行标的为给付78640元等。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院继续冻结了被执行人工行四川省眉山市分行寿县支行23×××66账户、招商银行成都分行玉双路支行6214831288647842_20001账户均无大额存款（冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地居委会发委托调查函，但该居委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初572号 原告：兴文县恒鑫商务管理有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城恒阳国际中心综合楼201号。 法定代表人：甘立辉。 委托诉讼代理人：杨亮、任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：陈明才，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省兴文县。 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司与被告陈明才服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告兴文县恒鑫商务管理有限公司的诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼，被告陈明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商业服务管理合同书》；2、判令被告立即支付商业管理费2086元；3、判令被告承担违约金2000；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告因租赁恒阳大都会B区第四层75/76号商铺与原告签订了《商业服务管理合同书》，商业管理费按建筑面积2元/㎡/月收取，每年为2086元，被告在入驻前一次性缴纳一个年度，以后应在上年度管理费到期前5日内一次性缴纳全年度的费用。被告入住至今仅支付了2019年7月19日前的商业管理费，2019年7月20日至2020年7月20日的商业管理费至今未缴纳，原告多次催收无果，被为构成了违约，起诉来院，请求判如所请。 被告陈明才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用恒阳大都会B区第四层75、76号商铺进行使用。2017年7月21日，原被告签订了《商业服务管理合同书》一份，该合同对双方的权利义务、商业管理费用、违约责任等进行了约定。服务期限为2017年7月20日至2020年8月29日。被告缴纳商业管理费至2019年7月19日。被告实际搬离了该处物业后，2020年1月4日原告通知被告解除双方的合同。 以上事实有原告提供的《兴文县恒鑫商务管理有限公司营业执照》《商业服务管理合同书》以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告签订的《商业服务管理合同书》不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、本院对原告请求被告支付商业管理费2086元的主张，因2020年1月4日，被告实际搬离了该处物业，原告对被告提供的的服务也随即终止，则本院支持从2019年7月20日至2020年1月14日的商业管理费956元。原告请求被告承担违约金2000元，根据双方在《商业服务管理合同书》的约定，以及本案被告逾期支付商业管理费的情况，本院支持违约金为300元。本案中被告逾期不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，本院对原告请求解除原被告双方签订的《商业服务管理合同书》的诉求予以支持。 被告陈明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明才于本判决生效之日起十日内支付原告兴文县恒鑫商务管理有限公司物业管理费956元及违约金300元； 二、解除原告兴文县恒鑫商务管理有限公司与被告陈明才签订的《商业服务管理合同书》； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈明才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇二〇年六月二十日 书记员 袁云峰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢590号申请执行人：南京祝平汽车维修服务有限公司；被执行人：张锦平本院在执行申请执行人南京祝平汽车维修服务有限公司与被执行人张锦平修理合同纠纷一案欢迎使用“智卷，本院（2017）苏0102民初5926号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人张锦平已履行完毕判决书所确定的义务。至此，南京祝平汽车维修服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0102民初5926号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4774号起诉人：郑州市金水区家辉生鲜超市，经营场所：郑州市金水区政七街农业路（交叉口向东100米路南）111号，统一社会信用代码：92410105MA45FY8W6F。经营者：刘玉峰，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：姜波，男，汉族，1985年12月1日出生，住吉林省九台市。系该超市工作人员。委托诉讼代理人：唐金华，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖北省江陵县。系该超市工作人员。2020年6月3日，本院收到郑州市金水区家辉生鲜超市的起诉状。起诉人郑州市金水区家辉生鲜超市向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《食品加工生产合作合同》；2.判令被告返还原告合作费131250元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失）；3.判令被告支付原告下水道疏通费2150元；4.判令被告支付违约金22500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月,原、被告双方签订了《食品加工生产合作合同》一份,约定由被告将位于郑州于惠济区江山路北段大彭庄的食品加工厂房和设备用于双方进行食品加工,并由原告向被告支付合作费用,合同期限从2019年5月15日至2024年5月15日。合同中约定下水疏通等由被告负责,还约定合同期内如因房屋发生权属等纠纷而导致合同无法继续履行的,被告应按1个月合作费用的标准承担违约责任,当违约金不足以赔偿原告损失时,被告还要赔偿原告所受损失与违约金的差额部分。合同签订后,原告依约向被告支付了第1阶段即2019年5月15日至2020年5月14日的合作费用27万元,但由于合同履行期间被告不断与房东之间的债务纠纷、与第三人之间的诉讼纠纷、与自身员工之间劳务纠纷,以及被告迟延缴纳电费、无法对厂房设备进行维修更换等多种原因,造成加工厂从2019年11月20日起停产至今。为此原告曾多次要求被告予以解决,甚至曾向被告发出了合同解除通知书，但被告承诺将在2019年12月31日前保证恢复正常生产。但截止到目前为止,加工厂一直无法恢复生产,致使原告订合同的目的无法实现。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因起诉人郑州市金水区家辉生鲜超市与被起诉人郑州牛人稼食品有限公司签订的《食品加工生产合作合同》引起的纠纷，起诉人郑州市金水区家辉生鲜超市的经营场所位于郑州市金水区政七街农业路（交叉口向东100米路南）111号，被起诉人郑州牛人稼食品有限公司的住所地位于郑州市××区××路北段××彭庄，双方均不在二七辖区，且起诉人郑州牛人稼食品有限公司也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人郑州市金水区家辉生鲜超市与被起诉人郑州牛人稼食品有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑州市金水区家辉生鲜超市的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月五日书记员 吴珠琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3039号原告：邓元章，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：毛芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告邓元章诉被告毛芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元章到庭参加诉讼，被告毛芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105000元及利息（利息从2018年7月27日起按月利率2%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意缺资金于2018年7月27日向原告借现金105000元，被告并给原告出具借据1份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告毛芳未作答辩。原告邓元章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件（已与原件核对），证实原告诉讼主体资格及身份信息；2.借据1张，证明被告借原告款的事实；3.手机截屏，证明被告收到原告借款105000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月27日向原告借款105000元，被告并给原告出具借据1张，该借据其中载明：今借到邓元章人民币105000元用于生意周转，限期90天归还。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告持借条要求被告偿还本金105000元，理由正当，本院予以支持，但对原告利息的诉求，因原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，故利息应从2018年10月28日（即：逾期还款之日）起按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛芳于本判决生效之日起15日内支付原告邓元章105000元及利息（利息计算方式：利息从2018年10月28日起，以105000元为基数，按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月二日书记员  张新月
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执649号申请执行人：汤翠红，女，汉族，1966年9月27日生，住河南省嵩县。被执行人：简学武，女，汉族，1966年9月10日生，住河南省嵩县。汤翠红与简学武民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，简学武偿还汤翠红320000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3050元。因简学武未按上述生效法律文书履行义务，汤翠红向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人汤翠红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简学武负有继续向申请执行人汤翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十八日书 记 员  张巧永
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1138号 申请人：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，住所地：荣成市观海东路98号。 被申请人：郑喜民，男，1974年12月26日生，住荣成市。 本院在审理荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与郑喜民买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1852号民事裁定书，裁定冻结郑喜民银行账户存款共计3万元。2020年6月11日，荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑喜民银行账户存款共计3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1444号申请执行人：武汉金泰化成建筑工程有限公司，住所地武昌区水果湖汉街武汉中央旅游K3第2幢20层2号。法定代表人：孙继雄，董事长兼总经理。被执行人：李素琼，女，1962年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人武汉金泰化成建筑工程有限公司与被执行人李素琼股权转让纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民特211号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：被执行人李素琼向申请执行人武汉金泰化成建筑工程有限公司支付股权转让款人民币180万元并支付违约金人民币32万元整。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费23600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李素琼的银行存款或者其它收入人民币2143600元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月八日书记员  祝黛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6229号原告：周彬，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省通许县。被告：王怡丹，具体身份信息不详。原告周彬诉被告王怡丹民间借贷纠纷一案，原告周彬自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王怡丹的起诉。本院认为：原告周彬在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彬自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年六月三十日书记员 王明义
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之七申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执647号申请执行人：钱扬，男，1994年2月10日生，汉族，住。被执行人：张鑫，男，1998年3月2日生，汉族，住响水县。钱扬与张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1445号法律文书已经发生法律效力。因张鑫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱扬于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  张 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4776号原告：浙江明度智控科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼1层，统一社会信用代码：91330103MA28RX1CXP。法定代表人：王立君。委托诉讼代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：河南中联节能工程有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路8号院内西侧商务办公楼2楼，统一社会信用代码：91411324593415921K。法定代表人：刘宗虎。原告浙江明度智控科技有限公司与被告河南中联节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江明度智控科技有限公司应当预交案件受理费，经本院通知，原告浙江明度智控科技有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年六月十五日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4177号 原告:合肥深国投商用置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：汪兵，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：刘泠萱，该公司法务主管。 被告：安徽省姿绅服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：郑亚，执行董事兼总经理。 原告合肥深国投商用置业有限公司与被告安徽省姿绅服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告合肥深国投商用置业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥深国投商用置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥深国投商用置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费479元，由原告合肥深国投商用置业有限公司负担。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁淑娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执238号申请执行人：何泉,女,1968年9月14日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。何泉与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3099号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款100000.00元及垫付的案件受理费1150元。本院于2020年2月7日依法立案执行。执行中查明，被执行人中江县公羽铂金珠宝行的珠宝正在被本院另案件处置，本案已去参与分配函参与分配。被执行人翁万物有不动产财产，但已被其他法院查封，本院已去参与分配函。本院未查找到被执行人有其他不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人中江县公羽铂金珠宝行无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3099号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月三十日书记员 熊雄（代）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民4044号原告：张淑菊，女，1971年6月22日出生，住址新民市。委托诉讼代理人：韩凤楠，女，系内蒙古。被告：周东兴，男，1979年11月15日出生，住址盘锦市盘山县。被告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县苇子沟乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人王姝，女，该公司经理。委托诉讼代理人李强，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人赵明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人**飞，男，该公司员工。原告张淑菊与被告周东兴、被告彰武县大鹏运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员陈东光担任审判长，与人民陪审员曹丹及人民陪审员席丽红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑菊及其委托诉讼代理人韩凤楠、被告周东兴、被告平安保险沈阳公司的委托诉讼代理人李强、被告永安保险沈阳公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告彰武县大鹏运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淑菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费53,374元、误工费41,485元（3989元/30天*312天）、护理费11,376元（每天144元，一级护理5天*2人、二级护理69天）、伙食补助费7400元（100元*74天）、交通费2000元、营养费3000元，合计118,635元，后续费用待发生后另行主张；2.要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失6700元（包括评估费2000元、电瓶车2900元、拖车费100元、电瓶车挡风被100元、羽绒服1000元、头盔100元、鞋500元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告周东兴答辩称：肇事经过属实，我的肇事车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司替代赔偿。被告彰武县大鹏运输有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告永安保险沈阳公司辩称：肇事车辆辽Ｊ×××××在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于原告的合理损失先由交强险限额内赔付，超出交强险限额外的部分按责任比例进行赔付。不同意给付营养费；根据原告提供的住院病历中的体温单中记载原告离院20天，伙食补助费应按54天计算；原告未提供单位的营业执照等证据，证据不完整，误工时长无明确诊断，同意赔付3个月的误工费；交通费数额过高，同意给付300元；事故认定书中没有记载有衣物、摩托帽、挡风被的损失，不同意赔偿。被告平安保险沈阳公司辩称:辽Ｊ×××××肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。经审理查明：2019年1月19日16时5分，被告周东兴驾驶辽Ｊ×××××重型货车与原告驾驶的电动车相撞，新民市交警大队认定，被告周东兴负此事故的全部责任。原告受伤后到新民市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、面部损伤、右下肢损伤等，住院74天（其中离院到沈阳诊治19天），一级护理5天、二级护理69天，共计产生医疗费53,374元。经评估原告电动车车辆损失为2900元，评估费2000元。依原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所以超出该所鉴定能力为由，未予受理。原告自诉支付交通费2000元。辽Ｊ×××××肇事车辆在平安保险沈阳公司投保了交强险，在永安保险沈阳公司投保商业第三者责任险50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、评估报告、医疗费收据、病志、交通费收据、评估费收据等证据材料，经当事人当庭举证质证，并在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告周东兴驾驶的车辆与原告驾驶车辆相撞，导致原告受伤及车辆受损，被告周东兴负此事故全部责任，应承担原告全部损失的赔偿责任。被告周东兴驾驶的车辆在二被告保险公司处投保了交强险和商业险,故原告的车辆损失应由二保险公司被告在交强险和商业险限额内赔偿。对于原告提出的医药费53,374元，应由被告平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿10,000元，其余43,374元由被告永安保险沈阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿；对于原告提出的误工费41,485元，因原告未提供完整的医疗机构休息诊断，故依据病情及住院天数，酌定为13,296.67元（3989元/30天*100天），由被告平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿；对于原告提出的护理费11,376元（每天144元，一级护理5天*2人、二级护理69天）及住院伙食补助费7400元（100元*74天），虽然原告存在在住院期间离院的情况，但原告提供了在此期间到沈阳医院诊疗的病志及相关票据，应视为持续治疗过程中，并非病情稳定中止治疗情形，故应给付。故由被告平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿护理费11,376元，由被告永安保险沈阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费7400元；对于原告提出的交通费2000元，数额过高，酌定800元，由被告平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿；对于原告提出的营养费3000元，因无医疗机构的相关证明，无法支持；对于原告提出的因交通事故造成的财产损失6700元（包括评估费2000元、电瓶车2900元、拖车费100元、电瓶车挡风被100元、羽绒服1000元、头盔100元、鞋500元），其中评估费、电瓶车损失、拖车费确实存在，应予赔偿。其余财物损失无购物发票及相关鉴定，酌定500元。故由被告平安保险沈阳公司在交强险限额内赔偿物损费2000元，由被告永安保险沈阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿3500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费13,296.67元、护理费11,376元、交通费800元、物损费2000元；二、被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费43,374元、住院伙食补助费7400元、物损费3500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告周东兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈东光人民陪审员  曹 丹人民陪审员  席丽红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  ：孙芳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执240号 关于魏鹏申请执行高媛、贾大鹏借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初3160号民事判决书义务。在执行过程中，高媛，贾大鹏于2020年5月19日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执375号 杨万清、孙喜明、常建成： 杨万清、孙喜明与常建成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计230490.94元。经本院立案执行，申请执行人杨万清、孙喜明与被执行人常建成达成执行和解协议，现被执行人常建成已按协议履行案件款给付义务及租赁物的返还义务，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执767号之一申请执行人段志权，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人曹梦婷，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人周桥毛，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人彭光辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人段志权申请执行被执行人周桥毛、彭光辉机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执767号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1386号申请执行人：闫国锋，男，1972年11月21日生，汉族，住方城县。被执行人：吴世衍，男，汉族，1983年08月02日生。居民身份证号码4113221983××××××××，住河南省方城县城关镇裕州北路436号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴世衍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴世衍在河南省农村信用社联合社623091×××0101账户内存款人民币92187.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年六月十日书记员杨程斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执385号 李棐贤、王琼业： 本院执行的申请执行人李棐贤与执行人王琼业交通事故责任纠纷一案，经网络扣划被执行人王琼业银行存款6886.36元及被执行人王琼业自动缴纳50元执行费，由于6886.36元申请执行人已支取。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初884号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘胜利，男，汉族，1987年5月26日出生，住南乐县。被告：刘红秀，女，汉族，1987年5月20日出生，住南乐县。被告:董素花，女，汉族，1968年8月23日出生，住南乐县。被告：唐晓楠，男，汉族，1990年11月21日出生，住南乐县。被告：唐静，女，汉族，1987年1月5日出生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告刘胜利、刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告唐静到庭参加诉讼，被告刘胜利、刘红秀、董素花、唐晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，2018年8月6日，被告刘胜利因购买布料需要申请向原告借款450000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日，并提供被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静作连带担保。被告未支付借款本息，借款到期后，下欠借款本金450000元及利息，经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告刘胜利偿还拖欠借款本金450000元及利息，被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静承担连带保证责任，诉讼费、保全费由五被告承担。被告唐静辩称，原告所述刘胜利以个人名义向原告借款450000元属实，但该笔贷款不是刘胜利个人使用，而是将该款用于偿还南乐凯嘉工艺品有限公司曾经借用的濮阳市中小微企业过桥资金账户，刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静是应原告工作人员的要求办理的担保手续，不是其四人的真实意思表示，如果让担保人承担担保责任，就突破了法人公司承担有限责任的基本法理，加重了企业股东家属及员工承担无限责任的负担。被告刘胜利、刘红秀、董素花、唐晓楠未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告刘胜利。2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告唐静就其辩称提交的证据有：2018年8月7日信用社贷款受托支付凭证、贷款本金利息收回凭证各一份，证明被告个人没有用这笔贷款的钱，贷款用于凯嘉公司。被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静均未提交相关证据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年8月6日，被告刘胜利因购买布料需要从原告处借款450000元，并提供被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘胜利因购买布料借到原告人民币450000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止。被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静的担保责任为连带责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于自2018年8月6日将450000元借款以转账方式，转付到被告刘胜利在原告处开设的存款账户内，账号为62×××22。被告未支付借款本息，下欠借款本金450000元及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告刘胜利偿还拖欠借款本金450000元及2018年8月6日以后的利息，被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静承担连带保证责任，诉讼费、保全费由五被告承担。本院认为，原告南乐农商行与被告刘胜利、刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘胜利存款账户内，履行了其义务，而被告刘胜利在借款后，拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息应自2018年8月6日起计算。被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静作为被告刘胜利向原告借款的担保人，应依约对被告刘胜利给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘胜利追偿的权利。刘胜利从原告处取得借款后，该笔款项就不受原告控制，刘胜利如何处分该款是对其权利的自由处分，故被告唐静辩称该笔贷款不是刘胜利个人使用，而是将该款用于偿还南乐凯嘉工艺品有限公司曾经借用的濮阳市中小微企业过桥资金账户的辩称不能成立。被告唐静辩称，四担保人非自愿办理担保手续，但其未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年8月6日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静承担保证责任后，有权向债务人刘胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，已减半收取，保全费30元，由被告刘胜利、刘红秀、董素花、唐晓楠、唐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  郭家鸣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终351号 上诉人（原审被告）：福安市华星通讯经营部。经营场所:福建省福安市鹤山东路40号。 经营者：叶树明，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 上诉人福安市华星通讯经营部（以下简称华星经营部）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽01民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司以其已与华星经营部达成和解协议为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。华星经营部同意源德盛公司撤回起诉，并同意承担本案二审诉讼费。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1778号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由福安市华星通讯经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋磊 书记员刘晴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初651号原告：于满想，女，1973年5月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡桂梅，女，1954年12月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：潘梨花，女，汉族，1986年12月24日生，住河南省通许县。系被告之女，代理权限为特别授权。原告于满想与被告胡桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于满想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款125862元（大写壹拾贰万伍仟捌佰陆拾贰元整），自2019年2月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告在通许县做农资生意，被告胡桂梅与潘清民是夫妻，在他们村二人开有一个农资店，经常在原告处进购农资化肥。2019年2月25日经过双方对账，被告与潘清民共计欠原告货款125862元，被告的丈夫潘清民为原告书写了欠条一张，二被告称过几个月就给原告结清，没多久被告丈夫因病去世，后来原告去找被告要账，被告称现在没钱，过一段时间把钱还清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判令如诉。被告胡桂梅辩称，1.对于原告提交的欠条不予认可，不能确定是潘清民写的，她也没有参与农资的经营；2.××的时候，原告没有过来讨要货款，直至去世后，原告才来讨要，对其真实性有异议。本院经审理查明认定事实如下：被告胡桂梅与潘清民系夫妻关系，二人在其村里经营农资生意，期间多次在原告处购买化肥。后经结算，2019年2月25日，潘清民向原告出具欠条一份，载明：今欠化肥款125862元，壹拾贰万伍仟捌佰陆拾贰元正，2019.2.25号，潘清民。后潘清民因病去世，原告向被告追要货款，被告一直推脱未给付。现原告起诉来院，请求判令：1.依法判令被告偿还欠款125862元（大写壹拾贰万伍仟捌佰陆拾贰元整），自2019年2月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。本院认为，潘清民生前与被告胡桂梅在原告处购买化肥，共计下欠原告化肥款125862元未给付，有潘清民出具的欠条在卷佐证，应予认定。因该款系胡桂梅与潘清民共同经营所欠，现潘清民去世，被告胡桂梅依法应当对此债务承担还款责任，故对原告要求被告胡桂梅偿还化肥款125862元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于满想化肥款125862元；二、驳回原告于满想的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计1409元、保全费1150元，由被告胡桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年六月二十二日书记员  娄 帅