wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3097号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：毕某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告毕某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金90692.36元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年9月3日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金19590元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年11月1日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁江淮汽车一台（车牌号冀Ｂ×××××、发动机号Ａ2Ａ****、车架号ＬＪ11ＫＢＢＤ8Ｈ****），该笔融资分36期偿还，每期租金3627.69元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款11期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告毕某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ780-1101-003164），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为江淮汽车；购车款总额106000元、车辆融资总额111000元；融资首付款21200元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3627.69元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年11月2日，办理了冀Ｂ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金90692.25元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金90692.25元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月7日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｂ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE780-1101-003164号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金90692.25元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月7日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告毕某某名下冀Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元减半收取1315.5元（原告已预交），由被告毕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2296号申请人：唐军然，男，1970年6月25日出生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐金浩隐形纱窗厂。住所地临朐县东城街道沂山路东段北侧。经营者：谷传民，男，1969年6月15日出生，汉族，住临朐县。被申请人：吴翠菊，女，1970年10月17日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告唐军然诉被告临朐金浩隐形纱窗厂、吴翠菊劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元，或查封相应价值的的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐金浩隐形纱窗厂、吴翠菊的银行存款6万元，或查封相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人唐军然预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈莲莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：唐欣，女，1984年2月23日生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐欣信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1357元，因原告减少诉讼请求，多交的1332元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1548号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：肖松椿，男,1966年10月7日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖松椿借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4808号民事判决书，被告肖松椿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金32933.33元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1201.08元，罚息为2282.44元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率12.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划21247.6元，除执行费218.71元外，剩余21028.89元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初358号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付晓芬，女，1972年3月12日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]307号                               指控事实                       2019年11月1日21时许，被告人付晓芬酒后驾驶牌照号为冀Fxxxx的黑色北京现代牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口时，被执勤交警查获。被告人付晓芬不配合呼气检测，后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为242.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人付晓芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人付晓芬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付晓芬拒不配合检查，酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人付晓芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人付晓芬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李 宇
XX省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4003号 原告：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县，现住陕西省XX城县。被告：李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县（原三合乡）XX村XX组。被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX城县应急管理局职工，住XX省XX城县。原告周XX诉被告李XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周XX及被告王XX到庭参加诉讼，被告李XX公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分，从2019年8月14日起至本金清偿完止）； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李XX与王某某(已死亡)系夫妻关系，以生意经营家庭开支为由，2018年3 月15日借原告2万元，约定月利息3分，借款期限一年。原告通过手机银行向被告交付借款。借款到期后，被告无力偿还本金，承诺按时清息，经协商后展期返还。王某某意外死亡，被告李思翔联系不上，担保人称无力偿还。被告李XX未作答辩。被告王XX辩称，被告李XX及丈夫借原告款2万元属于事实，利息按月息3分清偿到2019年8月14日，共清偿利息10200元，被告担保属于事实，被告收入低，经济负担重，被告愿分期支付原告1万元，其余的利息及本金原告可向被告李思翔追索。经审理查明，被告李XX与王某某系夫妻关系，王某某于2019年8月份亡故。2018年3 月15日，王某某及被告李XX借原告2万元，约定月利息3分，原告通过手机银行向被告交付借款。借款后，被告李XX向原告按月息3分支付利息至2019年8月14日。王某某死亡后，原告向被告李XX催要，之后，被告李XX下落不明。被告王XX作为担保人未能还款支付利息。上述事实，有王某某、被告李XX、书写的及被告王XX的担保签名的借条一份；交付3万元的手机网银转账凭证一份；微信支付利息记录，借款书写借据及担保签名的照片4张；网银转账的短信；原、被告的陈述及庭审笔录，以上证据经当庭举证、质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：王某某、被告李XX借原告2万元，利息按月息支付至2019年8月14日，被告王XX作担保签名，本庭予以认定。现王某某已经死亡，被告李XX作为王某某的妻子，又是共同借款人，对借款2万元及所欠的利息，依法应承担返还借款并支付利息的责任。被告王XX作为连带责任担保人，对所欠的本金及利息承担连带清偿责任。原告请求按月息2分，符合法律规定，自2019年8月15日按月息2分计至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李XX向原告周XX返还借款20000元并支付利息（利息按年利率24%，从2019年8月15日计至清偿之日），被告王XX承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行。二、被告王XX承担保证责任后，有权向被告李XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李思翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审   判  长   王    伟                            人 民陪审员   孙 许 琪                            人 民陪审员   阴 绪 社二0二0年六月八日书   记  员   雷 红 艳1974062561212819740625463319661008612128196610081026198602076105261986020743162019100912300001
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1259号田海军：罗莱生活科技股份有限公司申请执行你加工合同纠纷一案，立案执行标的额为23000元。本院在执行过程中，你主动将23000元汇至申请执行人的账户，向本院缴纳245元执行费。至此，本院(2020)苏0612执1259号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2835号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：董志国，男，住内蒙古武川县。被告：董春枝，女，住内蒙古武川县。被告：徐来银，男，住内蒙古武川县。被告：郝金芝，女，住内蒙古武川县。被告：朱瑞芳，女，住内蒙古武川县。被告：张成忠，男，住内蒙古武川县。被告：葛广平，男，住武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告董志国、董春枝、徐来银、郝金芝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志国、董春枝向原告偿还借款本金100000元及罚息（利息计算方式以100000元为基数，自2018年6月30日至实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）截至2020年4月28日，贷款本金与罚息合计128390元；2、请求判令被告徐来银、郝金芝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、被告董志国、董春枝、徐来银、郝金芝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月22日,原告与被告董志国、董春枝签订《农户联保贷款合同》，约定借款10万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月26日至2018年5月16日，被告徐来银、郝金芝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年6月30日起，被告董志国、董春枝开始不支付贷款利息，截至2020年4月28日贷款罚息合计28390元，贷款本金余额100000元，已构成违约。依照合同法规定，董志国、董春枝系共同借款人，应当承担还款责任，被告徐来银、郝金芝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告董志国、董春枝、徐来银、郝金芝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告董志国、董春枝、徐来银、郝金芝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1434元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年六月十二日书记员 张 利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4109号申请人：赵坤山。被执行人：赵亚贝。被执行人：河南和通投资管理有限公司。赵坤山申请执行赵亚贝、河南和通投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3820号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵亚贝、河南和通投资管理有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚贝、河南和通投资管理有限公司的银行存款人民币153300元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月一日书记员 冯建辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2745号 申请执行人：成都市永冠建筑设备租赁站，住所地成都市武侯区阳光花园3栋20号。 投资人：练汉儒。 被执行人：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀光路6号1栋4楼A号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3653号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理成都市永冠建筑设备租赁站申请执行四川隆顺天和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的142739元及利息，执行费2041元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川隆顺天和建筑劳务有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川隆顺天和建筑劳务有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢宏亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特14号申请人：昆明市呈贡区乌龙街道办事处下可乐社区居民委员会，地址：昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区居民委员会法定代表人:李彦辉统一社会信用代码：555301147343368301委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓璐，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李彦平，男，汉族，1975年11月17日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市呈贡区乌龙街道办事处下可乐社区居民委员会与被申请人李彦平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案。后申请人昆明市呈贡区乌龙街道办事处下可乐社区居民委员会以与本案相关的纠纷均以处理完毕，已不存在本案争议纠纷为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人昆明市呈贡区乌龙街道办事处下可乐社区居民委员会撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人昆明市呈贡区乌龙街道办事处下可乐社区居民委员会撤诉。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月三日书记员  王 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2448号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张子建，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张子建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张子建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2020年5月12日的借款本金56008.11元、利息1459.65元、罚息7343.11元、复利239.38元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHFFAC0GF55XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月27日，张子建与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张子建向汽车金融公司借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张子建同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张子建未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张子建未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月27日，汽车金融公司与张子建签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张子建向汽车金融公司贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，基于汽车经销商提供年利率7.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAC0GF55XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月28日发放贷款。汽车经销商按年利率7.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月12日，张子建拖欠汽车金融公司借款本金56008.11元、利息1459.65元、罚息7343.11元、复利239.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张子建借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张子建承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张子建支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与张子建约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明张子建已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子建于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金56008.11元，支付截至2020年5月12日的利息1459.65元、罚息7343.11元、复利239.38元；二、被告张子建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算）；三、被告张子建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1359.14元，减半收取计679.57元，由被告张子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审31号 申请执行人：池州市市场监督管理局，住所地池州市九华山大道520号，统一社会信用代码11341800MA1851093N。 法定代表人：曹先林，局长。 委托代理人：张文龙，该局职工。 委托代理人：李永秋，该局职工。 被执行人：池州市众望建筑装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区清溪凯旋门小区2幢103，注册号341700000052555。 经营者：李波。 申请执行人池州市市场监督管理局以被执行人池州市众望建筑装饰工程有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池市监处〔2019〕47号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行人的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人池州市市场监督管理局撤回对被执行人池州市众望建筑装饰工程有限公司的强制执行申请。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年六月十五日 书记员 周礼贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异167号申请执行人：李骏，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省金水区。被执行人：李波，男，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：朱晓丽，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。本院在办理李骏申请执行李波、朱晓丽借款合同纠纷一案，申请执行人李骏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李骏异议称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已执行立案，案号为（2019）豫0191执恢420号。贵院作出（2019）豫0191执恢420号通知书，为被执行人朱晓丽保留租金72000元，其不符合法律规定，依法应驳回被执行人朱晓丽要求最低生活保障及唯一住房请求，不予保留租金，具体理由如下：一、涉案的房产非用于生活所需。自2013年起，涉案房产一直由案外人郑州林清轩化妆品有限公司承租，被执行人一直未曾居住。申请人提交的《房屋租赁合同》及郑州林清轩化妆品有限公司的工商登记信息，足以证明上述事实。二、被执行人不符合领取最低生活保障的条件。被执行人朱晓丽名下有多家公司，其为公司的股东或者开办者，且这些公司目前仍处于经营状态，被执行人朱晓丽仍有收入，其不符合领取最低生活保障的条件。三、被执行人借款合同在离婚之前，夫妻二人共有两套住房，所拍卖住房没有用于居住，一直对外出租，夫妻二人一直居住在另一套住房（鑫苑名家），故所拍卖房屋不是唯一住房。综上，应当撤销（2019）豫0191执恢420号之三通知书，驳回被执行人朱晓丽最低生活保障及唯一住房请求，不予保留租金。故异议人请求撤销（2019）豫0191执恢420号之三通知书，驳回被执行人朱晓丽最低生活保障及唯一住房请求，不予保留租金。朱晓丽答辩称，关于（2019）豫0191执恢420号案件李骏异议申请书请求法院驳回被执行人朱晓丽要求最低生活保障及唯一住房不予保留租金的请求，认为异议不成立，请求依法按贵院作出的（2019）执恢420号通知的为被执行人保留租金及最低生活保障72000元，理由如下：一、涉案房屋为朱晓丽名下唯一住房。二、朱晓丽名下的公司自2017年已严重亏损，资不抵债，经济纠纷案件多达几十个，负债3000多万，至今没有正常经营，更不存在有收入。三。涉案房屋拍卖前的确处于出租状态，但所得租金也是用于偿还债务。四、婚姻存续期间是有二套住房，但2017年4月已离婚，男方名下的房屋归男方所有，离婚协议有具体约定。五、我目前一直借住在娘家，孩子抚养费也一直由男方支付。综上，请求贵院驳回李骏异议申请的请求，依法为被执行人保留最低生活保障及唯一住房租金72000元。本院查明,李骏申请执行李波、朱晓丽民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初17079号民事判决书。本院于2019年3月5日恢复立案执行，案号（2019）豫0191执恢420号。在诉讼过程中，本院于于2017年8月8日查封了被执行人朱晓丽名下位于郑州市××花园路北段××号的房产（不动产权证号：06××49）。2019年3月12日，本院裁定评估、拍卖上述房产，2019年5月11日，该房产拍卖成交。本院于2020年2月10日作出（2019）豫0191执恢420号之三通知书，载明“被执行人朱晓丽的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条（三）项给予保留租金的规定，可酌情给予每月租金1200元，5年共计72000元。”本院于2020年3月19日作出(2019)豫01执恢420号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2017年4月18日，案外人杨志勇与朱晓丽签订《离婚协议书》，协议书第2条内容为：“男方婚前购置的坐落金水区鑫苑路18号57号楼东1单元7号的房产归男方所有，女方婚前购置的坐落于金水区花园路北段××号的房产归女方所有”。经被执行人朱晓丽申请，在郑州市房地产综合管理信息系统查询，朱晓丽名下有一套房屋，坐落于金水区花园路北段××号的房产（产权证号：06××49）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人朱晓丽名下的涉案房屋是其唯一住房，对于朱晓丽名下用以维持生活必须的房屋，本院执行实施机构作出为其保留每月租金1200元，保留5年，共计72000元，符合上述法律规定，并无不当。对于异议人李骏请求撤销（2019）豫0191执恢420号之三通知书，驳回被执行人朱晓丽最低生活保障及唯一住房，不予保留租金的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第三项规定，裁定如下：驳回异议人李骏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3156号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告刘莉莉，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告刘莉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告刘莉莉于2011年6月13日向我行申领信用卡，2011年8月9日成功下卡，信用卡卡号为62×××80，信用额度共15万元，被告从2011年8月12日开始进行信用卡透支消费，2019年2月1日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金149235.55元、利息26354.27元、分期手续费4058.78元、逾期违约金8329.54元，合计187978.14元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告刘莉莉于2011年8月9日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为：62×××80。信用额度为15万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告从2011年8月12日开始进行信用卡透支消费，2019年2月1日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为187978.14元，其中本金149235.55元、利息26354.27元、分期手续费4058.78元、逾期违约金8329.54元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息、手续费及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘莉莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金149235.55元、利息26354.27元、分期手续费4058.78元、逾期违约金8329.54元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告刘莉莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告刘莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴胜阳，男，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴胜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴胜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴胜阳偿还贷款本金71211.13元，利息8049.86元、罚息6158.25元、复利1169.38元，共计86588.62元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LVSHFFAL7HF661792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVSHFFAL7HF661792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35500.82元，其中本金26588.87元、利息8570.32元、罚息261.06元、复利79.66元，暂存户金额0.91元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71211.13元、利息8049.86元、罚息6158.25元、复利1170.29元。现按合同约定扣除暂存户金额0.91元后，被告尚积欠贷款本金71211.13元、利息8049.86元、罚息6158.25元、复利1169.38元，共计人民币86588.62元。被告吴胜阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告吴胜阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴胜阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴胜阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴胜阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴胜阳所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVSHFFAL7HF661792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71211.13元、利息8049.86元、罚息6158.25元、复利1169.38元，共计人民币86588.62元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71211.13元为基数）、复利（以所欠利息8049.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LVSHFFAL7HF661792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为982.5元，由被告吴胜阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5291号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：卞正国，男，1964年4月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告盛银消费金融有限公司与被告卞正国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告卞正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金31248.09元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费5060.00元及逾期罚金2148.98元（暂计至2020年4月22日，从2020年4月23日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告盛银消费金融有限公司与被告卞正国签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年5月10日至2020年5月9日止，贷款手续费率为5.28%，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年6月20日至2018年4月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金18751.91元，支付贷款手续费2420.00元。从2018年5月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金31248.09元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告卞正国经本院合法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》及《通用凭证》、《还款明细》、《律师费发票》、《银行回单》、《律师费明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告盛银消费金融有限公司与被告卞正国签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年5月10日至2020年5月9日止，贷款手续费率为5.28%，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年6月20日至2018年4月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金18751.91元，支付贷款手续费2420.00元。从2018年5月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金31248.09元。经原告多次催收，被告均未予偿还。故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卞正国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞正国于本判决生效后十日内偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金31248.09元；二、被告卞正国于本判决生效后十日内给付原告盛银消费金融有限公司贷款本金31248.09元的手续费5060元及逾期罚金2148.98元（截止至2020年4月22日，自2020年4月23日起至债务实际清偿日止的利息、罚金等按合同约定计算）；三、被告卞正国于本判决生效后十日内给付原告盛银消费金融有限公司律师费900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卞正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷建波，男，1983年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告雷建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷建波偿还贷款本金71812.86元，利息8859.73元、罚息5866.74元、复利1303.43元，共计87842.76元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LN86GCBF7HB046068）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11页22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108908元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LN86GCBF7HB046068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币52172.59元，其中本金37095.14元、利息14927.04元、罚息107.63元、复利42.78元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71812.86元、利息8859.73元、罚息5866.74元、复利1303.43元，共计人民币87842.76元。被告雷建波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11页22日，被告雷建波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷建波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷建波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷建波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷建波所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LN86GCBF7HB046068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷建波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71812.86元、利息8859.73元、罚息5866.74元、复利1303.43元，共计人民币87842.76元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71812.86元为基数）、复利（以所欠利息8859.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LN86GCBF7HB046068）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为998.0元，由被告雷建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执862号申请执行人：李新桥，男，汉族，1957年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯秀魁，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张娜，女，汉族，1968年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人李新桥申请执行被执行人冯秀魁、张娜民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李新桥已死亡，并于2020年6月10注销了户口，该主体已灭失，且无新的继承人和权利承受人的申请，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李新桥的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 盼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执918号申请执行人：宋丽伟，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏童印教育科技有限公司，统一社会信用代码913201145980291064，住所地南京市雨花台区。法定代表人：吕启辉。申请执行人宋丽伟申请执行江苏童印教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6964号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。2020年6月18日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十八日书记员  薛清蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初123号原告周俊，男，1983年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人王江云（系王春阳父亲），男，1959年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告周俊诉被告王春阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周俊、被告王春阳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告周俊向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代其归还龚芳华因担保后的借款200000元，并承担按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年8月19日，被告提出由于生意资金周转困难向龚芳华借款200000元，龚芳华提出需要原告为担保人，于是原告就在2017年8月19日的借条中作为担保人签名。2017年8月份后龚芳华按借条约定要求被告归还借款，因被告是借款人，没有能力归还，于是原告在2017年至2018年期间实际归还龚芳华人民币200000元（见龚芳华出具的收条），必要时可到庭作证，根据以上事实，原告已经履行了借条中的担保义务，被告不履行借条中应当归还的借款，已严重损害了出借人及担保人的利益。根据担保法相关规定，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告王春阳辩称，一、2017年8月19日王春阳与龚芳华之间20万元的借款，龚芳华并未向王春阳实际交付该20万元款项，该借贷关系根本不成立，既然该20万元借款事实不存在，同理，原告为王春阳担保代还借款的事实自然也不存在；二、原告的诉讼主体不适格。原告为什么主动替王春阳还款理由不充分，不符合常情，也无充分证据证明；三、原告在民事诉状上诉请承担年利率24%计算逾期利息无事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。审理中，被告发表意见：1、对原告证据一，因为龚芳华没有到庭，不能证明该收条是龚方华出具的，也不能证明龚芳华已实际收到该款，该收条上没有注明收款时间，原告作为担保人为什么要代还款，也不符合常情。案涉20万元借款的事实不存在，同理，原告为王春阳贷款担保事实自然也不存在。对原告证据二，该借款协议从形式上是格式条款，其中设立的条款都是放贷人惯用的做法；从内容上都是高利贷性质的约定，当时王春阳与借款人龚芳华并不认识，并且从出款方龚芳华以及身份证号签字说明双方不熟悉，如果是在同一时间形成就没有必要用两支笔签字，该份借款协议是出借方提供的，事先让王春阳在甲方（借款方）后面写名字，并按了手印，并要求在上面写借款数量，乙方（出款方）、丙方（担保方）栏均是空白的，至于出款方是谁，当时并不明确，均是持有该借款协议人事后补的。对原告证据三，该收条也是早已设置好的放贷所用的格式条款，并由出借方提供，同样，是借款方王春阳事先在该收条上的空白处填写好内容，至于收谁的款，并不明确，写收条时，王春阳没有收到出借方的钱，该收条实际只收到转账72600元款项，是龚芳华分两次转账的，至于收条上另收现金127400元，根本没有给钱王春阳。2、周俊为何要帮原告担保20万元，2017年7月19日他本身就欠原告17万元，你不是套路贷是什么呢？我要你担保什么呢？按理，你应该要把钱还给我。被告提供的录音也讲到，周俊有20万元放在永利公司放贷的平台上放高利贷，周俊应该从永利公司拿出来还我购买汽车首付款17万元。今天的焦点就是“套路贷”不具有合法性，请求法院驳回原告周俊的诉讼请求。本案明显属套路贷，涉嫌犯罪。为此，被告方提供以下证据：1、溧阳市公安局城中派出所询问周俊的询问笔录一份（自2019苏0481民初811号案卷中调取）。证明原告说出借方将现金十多万元当场交给王春阳然后写的借条，这是无中生有的事情。因为原告在该份询问笔录中第二页陈述“钱是怎么付的我不清楚”，从这句话证明本案原告庭审陈述与其在城中派出所的陈述是不一致的。2、被告提供的两份录音，一份是与永利公司负责人房亮的电话录音（2019年1月5日），一份是城中派出所报案的电话录音（2019年1月）。证明对借款事宜，被告曾与房亮多次电话交涉，被告向公安机关报案。原告发表意见：当时借款，原告说借20万元，我是不同意的，因为我就借他15万元，但是他说15万元不够。毕竟他在我困难时帮过我，就帮他担保了20万元，之后就签署了借款协议，因为借钱是在房亮处借的，说有现金，然后王春阳说现金也可以，不足部分是转账给他的。确实是给了20万元钱之后，王春阳打了一张收条。后因我找不到他，完全联系不上他，只有他打电话给我，因为口头协议是一个礼拜十天还款，他没有还，所以我就将15万元加上我自己5万元还给房亮了，因我毕竟欠他钱的，所以就帮他还掉。本院认为，人民法院立案后，发现“民间借贷”行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  程冬年二〇二〇年六月五日书记员  万俊琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1383号原告：陈亚刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住西平县。被告:崔欢欢，男，1985年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈亚刚与被告崔欢欢修理合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告崔欢欢地址无法向被告崔欢欢送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告崔欢欢的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亚刚的起诉。原告陈亚刚预交的案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杜积慧二〇二〇年六月十一日书记员  张琳璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之二十二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江铃全顺牌中型普通客车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江铃全顺牌中型普通客车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3763号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：宁某某，男，1991年11月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告宁某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金129860.56元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年9月6日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金25972元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年2月25日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁唐骏汽车一台（车牌号冀Ｒ×××××、发动机号ＡＫＡ1*****1、车架号ＬＡ71ＢＮＨ48Ｋ*****），该笔融资分36期偿还，每期租金4189.05元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款5期，已连续6期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告宁某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＢ560-0222-001157），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为唐骏汽车；购车总价118800元、车辆融资总额124540元；融资首付款23760元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4189.05元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2019年3月8日，办理了冀Ｒ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金129860.55元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金129860.55元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月5日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｒ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHB560-0222-001157号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金129860.55元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年3月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告宁某某名下冀Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417元减半收取1708.5元（原告已预交），由被告宁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3669号申请执行人王侃，男，1973年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人田均花，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍住址浙江省台州市椒江区。申请执行人王侃与被执行人田均花民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1182号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，本院扣划田均花名下银行存款19778.54元，并支付给王侃19564.54元，扣缴本案执行费209元，现银行存款余额不足，本院已冻结田均花名下部分银行账户。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人田均花纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王侃，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的20600元，已执行19564.54元，未执行1035.46元。本案执行费209元，已收取209元。申请执行人王侃享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月九日                                                              书  记  员    闫佩静 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执231号申请执行人：朱延旺，男，1988年8月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王以龙，男，1984年2月5日生，汉族，住响水县。朱延旺与王以龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初230号法律文书已经发生法律效力。因王以龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱延旺于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月十九日书记员  张 杨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3469号原告信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店。地址：河南省信阳市浉河区工区路金达建材A2区4-9号。统一社会信用代码：92411500MA46CGX33J。负责人：彭和勇，女，1973年1月15日出生，住河南省固始县。被告：柴丽，女，1968年12月6日出生，住河南省固始县。被告：尚宏慧，男，1970年1月6日出生，住河南省固始县。本院在审理原告信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店诉被告柴丽、尚宏慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经开庭审查，原告未能提供两被告的身份证号码，两被告虽委托诉讼代理人到庭，但委托诉讼代理人也未能提供两被告的身份证号码，本院无法查明两被告具体身份信息，原告起诉属没有明确被告。现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区金舵瓷砖总经销店对被告柴丽、尚宏慧起诉，所收诉讼费365元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇二〇年六月二十九日书记员 张姝馨
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1128号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：朱戈，男，1970年3月19日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告朱戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告朱戈经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币54514.92元，其中本金46992.22元、利息7522.70元（暂计算至2019年10月21日）以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX4767，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币54514.92元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱戈，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告朱戈于2017年4月14日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款1笔，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月，借款利率为5.7%。被告朱戈借款后，陆续向原告北大街支行偿还贷款，但未能清偿，截止2019年10月21日，尚欠借款本金46992.22元，借款利息、罚息、复利共计7522.70元。因被告朱戈不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。此外，截止到2020年5月21日，被告尚欠本金46992.22元，利息9640.61元，合计56632.83元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱戈于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金46992.22元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利9640.61元，以上共计人民币56632.83元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1162元和公告费800元（原告已预交），由被告朱戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员     苏亦南 二〇二〇年六月十六日 书   记   员    赵完完 1
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终819号 上诉人（原审被告）：广州市元帛服饰有限公司，住所地中国广东省广州市天河区广汕二路96、98号厂房B栋403、404、405、406房。 法定代表人：邓素文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人:THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 原审被告：福州福新大润发商业有限公司，住所地中国福建省福州市晋安区长乐路东侧（原钢材市场）紫阳商贸中心1号楼一至三层商场。 法定代表人：魏正勤，经理。 委托诉讼代理人：郭锦华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 上诉人广州市元帛服饰有限公司因与被上诉人利惠公司、原审被告福州福新大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人广州市元帛服饰有限公司以其与利惠公司已达成和解协议为由于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广州市元帛服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州市元帛服饰有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人广州市元帛服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1490号申请执行人：青岛金昌钢结构有限公司，住所地胶州市李哥庄大沽河镇。法定代表人：王宝珍，该公司总经理。被执行人：黄显军，男，1977年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛金昌钢结构有限公司与被执行人黄显军债权转让合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3314号民事判决书。在执行过程中，因被执行人黄显军未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人黄显军存款38000元，已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3314号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十日书 记 员  胡维克
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执143号申请执行人：李义，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙昌亚，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李义与被执行人孙昌亚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0922民初3342号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙昌亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李义9500元，上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被执行人孙昌亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人李义与被执行人孙昌亚追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月25日先后依法对被执行人的财产进行查控，被执行人孙昌亚名下财付通账户被本院冻结，未发现其他财产线索。3、本院于2020年6月28日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人已经几年不在滨海了，村里也没有房子，家里也没有人在村里。4、2020年6月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人孙昌亚名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执363号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区交通路65甲； 被执行人：徐某,女性,1959年4月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：马某,女性,1987年1月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区； 被执行人：关某,男性,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：关某,男性,1983年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月27日生效的（2019）辽0311民初1023号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓露
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执109号申请执行人:姜星，男，被执行人:朱小会，男，被执行人：赵养田，男，被执行人：弋要武，男，本院在执行姜星与朱小会、赵养田、弋要武民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1050号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱小会、赵养田、弋要武应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人朱小会、赵养田、弋要武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小会、赵养田、弋要武银行存款307300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年六月十二日书记员  孙姗姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2275号之一申请执行人：汝州市钟楼街道办事处东街社区居民委员会,住所地汝州市钟楼办事处中大街131号。法定代表人：李某某，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨某某，河南星灿律师事务所律师。被执行人：汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司，住所地钟楼办事处闫庄村委会东南，统一社会信用代码：9141048267808114XW。法定代表人：焦某某。本院在执行汝州市钟楼街道办事处东街社区居民委员会申请执行汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司合同纠纷一案中，经查，汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司有财产，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司的财物，详见查封清单。（查封期间由汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司自行看管，限本裁定送达后十五日内履行义务，或将上述财物交付我院依法评估、拍卖）二、查封期限为二年。三．需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日前，向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的将承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  武星广
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执498号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县被执行人：邵军，男，1978年9月6日生，汉族，住。被执行人：邵中兵，男，1958年4月20日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与邵军、邵中兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵军、邵中兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执427号 关于王玉娟申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2233号之一 申请执行人：汪雪如，女，1994年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13877号民事判决书，于2020年5月6日立案受理汪雪如申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的150314.09元及利息，申请执行费2155元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之八 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××96账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××96账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初164号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈继发，男，1992年2月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于同年6月1日被取保候审。现在家。被告人田立明，男，1994年11月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于同年6月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈继发、田立明犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人陈继发、田立明均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月14日15时30分许，被告人陈继发、田立明在新野县樊集乡赵庄村白河河道内，利用电打式捕鱼器在白河河道内电打鱼时被当场查获，现场查获鲫鱼5条。上述事实，被告人陈继发、田立明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈继发、田立明的供述，扣押清单及照片、南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告、到案经过、前科查询证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继发、田立明违反保护水产资源法律法规，在禁渔期使用禁用的方法，非法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈继发、田立明认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈继发犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人田立明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年六月九日书记员  王志新
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5869号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。委托诉讼代理人：胡文君，1988年8月21日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：王宝成，男，1992年5月7日生，汉族，住胶州市。被告：王振志，男，1971年8月23日生，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告王宝成、王振志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人吕颖芳、被告王宝成到庭参加了诉讼。被告王振志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费3013.2元，并承担违约金2388.3元，共计5401.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区B10-2-701户的业主，于2017年6月11日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费3013.2元及违约金2388.3元，共计5401.5元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告王宝成辩称，之前的物业费我一直交，原告现在所起诉的物业费没交，我跟物业商谈过，漏雨问题解决了我就交物业费，物业说过三日内给答复，但至今未予以处理，后有人说要看房屋哪个位置漏水，但说只有半个小时时间，当时我在外地没有时间，而且现在是雨季，2018年屋里就一直漏水，物业没有处理，所以一直未交物业费。被告王振志未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与王宝成、王振志（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区10号楼2单元701室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：多层住宅：2.9/元/平方米/月（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，花园洋房住宅：1.6元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。二被告王宝成、王振志自2017年6月11日起入住涉案房屋，该房屋面积125.55平方米，物业费每平米1.6元/月。被告尚欠原告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费3013.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，铁建物业公司亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费3013.2元，本院予以支持。被告提交的证据反映了中央公园小区存在物业服务不到位等相关问题，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告铁建物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告王宝成、王振志支付违约金的主张，本院不予支持。被告王振志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝成、王振志自本判决生效之日起十日内共同支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年3月31日止的物业费3013.2元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王宝成、王振志负担14元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 震
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：张世明，男，1976年1月9日生，汉族，住句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张世明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人张世明支付共计31411.92元（含执行费），本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 辉