wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10778号原告：陶某，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：李某，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，原告陶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告欠款48000元；2.判令被告向原告支付逾期利息13920元（逾期利息自2018年10月31日起计至还款日止，按年利率24%计算。截止2020年1月15日，利息暂计13920元）；3.本案所涉及诉讼费等其它费用均由被告承担。二、被告李某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、经审理查明，原告陶某与被告李某系朋友关系，2018年5月14日，被告以工程项目资金短缺为由向原告借款28000元，同日原告通过招商银行向被告账户（62×××53）转账28000元，被告微信回复确认收到28000元，并承诺3、4个月归还。2018年7月3日，被告以急需给工人发工资为由，再次向原告借款，当日原告向被告前述账户转账30000元。原告通过微信告知被告费用是465元，最迟7月30日之前要一次还清。借款到期后，因被告无法还款，2018年7月30日，双方对账被告确认拖欠借款共计58930元，包含费用930元，并再次约定2018年8月底还清。原告当庭确认被告2018年8月29日已还款10000元，剩余款项一直没有还清，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、银行转账记录为证等证据证明，足以认定。判决结果本院认为，被告向原告借款的事实有转账记录和微信聊天记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告主张被告借款后偿还了10000元，剩余48000元一直没有偿还，被告没有提交证据其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还本金48000元，本院予以支持。关于逾期利息，因为两笔借款在借款时双方并未约定借款利息，故原告主张以年利率24%计算逾期付款利息，没有法律依据，被告应按年利率6%的标准,自2018年10月31日起向原告支付逾期付款利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告陶某偿还借款48000元及利息（按年利率6%的标准，自2018年10月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费674元，（原告已预交），由原告自行承担114元，由被告承担560元，原告已预交的560元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费560元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月二日书记员  刘 安
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执323号 申请执行人李志永，男，1968年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前观战湖村。 法定代表人：孙建锋。 本院在执行申请执行人李志永与被执行人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司（2019）鲁1311民初751号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执323号，执行标的38500元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月30日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9169号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京拓米新图科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱晓寒。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京拓米新图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年六月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初333号 原告：郭红毅。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会。法定代表人：张七军，该居委会主任。委托诉讼代理人：张迎，该居委会委员。原告郭红毅与被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人              王艳妮到庭参加诉讼，被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭红毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告征地补偿款56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，户籍登记在该村组，于2004年与吉林省四平市铁西区居民赵富贵登记结婚。但原告户口为居民户口，根据相关政策原告的户口无法迁入其夫户籍。2012年被告村组土地被征用，向每名村民发放征地补偿款56000元，但未给原告发放。为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会未到庭，在XX户XX村组，在十几年前突然离开村里，其家人也说不清原告去向。在2012年因征地分配集体经济组织收益款时，原告仍杳无音信，村组便将原告搁置，未给其分配。直至现在，村组仍不知原告音信。是否应给原告分配，由法院进行判决。本院经审理认定事实如下：XX户XX村组，原系被告村组村民。2004年12月23日，原告与吉林省四平市XX街XX委XX组非农业家庭户口人员赵福贵结婚。因当时户籍政策原因，原告户口未能随夫迁出，一直在被告村组。2012年，西安市长安区XX街道XX村（即被告）土地被国家征用，同年，该村向其他村民每人发放征地补偿款56000元，因原告杳无音信，未向原告分配。后西安市长安区韦曲街道朱坡村更名为西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会。2015年8月10日，原告将其户籍由被告村组迁出，迁入吉林省四平市XX委。原告认为其在2012年时仍是被告村组村民，被告未给其分配集体经济组织收益的行为侵犯了其合法权益，故起诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口迁移详情、结婚证、户口本信息、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告自出生户籍即登记在被告处，在婚后户籍未能迁出，在2012年被告村集体土地被征用时仍属被告村的合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的征地补偿款系农村集体经济组织收益分配款项，被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会应当依法向原告给付。原告要求被告给付征地补偿款56000元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郭红毅集体经济组织收益分配款56000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200元，原告已预交，本院减半收取，退回原告600元，另600元由被告承担，与上述判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   徐向云二O二O 年  六 月十六 日书 记 员     杨悦童
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈时斌，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人陈时斌因与被申请人徐晓劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10504号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈时斌的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·1·
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1826号之六申请人滑县农村信用合作联社大寨信用社，负责人武志兵，滑县大寨乡大寨村。被执行人：冯红修，男，汉族，1971年07月21日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯红修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯红修在河南省农村信用社联合社1941000×××01账户内存款人民币1206.49元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系电话：03728165679
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初600号 原告:罗某，住贵德县。 被告：青海联源建筑劳务分包公司； 法定代表人：陈某。 原告罗某与被告青海联源建筑劳务分包公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告青海联源建筑劳务分包公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告混砂运输费8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经被告青海联源建筑劳务分包公司招募,(车辆工地编号:1-31)为青海省通用航空集团有限公司建设的贵德县通用机场建设工程工地运输混砂。机场修建工程中由原告承担运输任务的跑道基础工程,现已修建完毕,原告运输混沙三个月，运输费一共35281元，已经给付部分款项，尚欠8400元未付。经原告多次向被告青海联源建筑劳务分包公司索要无果，为维护原告的合法权益,请求人民法院查明事实判如所请。 被告青海联源建筑劳务分包公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告罗某到被告青海联源建筑劳务分包公司的贵德县通用机场建设工程工地从事运输工作，工程完工后，经双方结算，被告应付原告运输费35281元，后被告向原告给付了部分款项，剩余8572元至今未付。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告按照双方约定完成了运输任务，被告应按约定的价款支付运费，因被告未按约定向原告支付运费，现原告要求被告支付欠付的运费8400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告青海联源建筑劳务分包公司于本判决生效后立即给付原告罗某运输款8400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海联源建筑劳务分包公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 秦文军 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16578号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2923号原告：阮常春，男，1972年4月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：龚学夫，男，1956年5月18日出生，汉族，住玉环市。原告阮常春与被告龚学夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告阮常春的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告龚学夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮常春向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款25412元及利息（自起诉之日起以25412元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告向原告购买铸件。2016年2月4日，经结算，被告欠原告货款25412元，被告亲笔出具欠条给原告，经原告多次催讨，被告一直未偿付。被告龚学夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供铸件产品。2016年2月4日，经双方结算，被告结欠原告货款25412元，由被告出具欠条一份交原告收存。经原告催讨，被告未予以偿还。本院认为，原告阮常春所主张的事实，因被告龚学夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告龚学夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚学夫应偿还原告阮常春货款25412元及利息（以25412元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月8日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、减半收取217.5元，由被告龚学夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月三日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14141号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2687号原告：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：谷文杰，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省濮阳县，系该公司业务主管，联系电话17603898889。被告：王敬涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市华祥商贸有限公司与被告王敬涛委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，被告原为原告公司聘用的员工，主要从事为原告的客户送货、代收货款的业务，期间，被告于2019年12月至2020年3月先后10笔共截留原告公司的货款62012元，并由被告向原告出具了借（欠）款单据，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告认为，被告不能及时偿还欠款，属于违约行为，故应承担违约行为。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告欠款62012元及利息（利息的计算标准和方式，从2020年1月1日按照日1‰计算至实际给付之日止）并承担案件受理费。被告王敬涛辩称，该欠款不应由被告承担，该欠款客户已经给过原告，原告的起诉系对被告的诬告，对被告造成了精神伤害，有部分欠条被告也已经给过原告了，但原告没有撤条，被告是2020年3月左右离职，被告只是司机，当时车上还有业务员靳双标，被告负责送货及代收货款。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则，本案中，原告以其与被告存在委托合同为由，要求被告返还相关欠款，但结合原、被告各方意见，原告提交的证据明显不足以证明其与被告之间就委托事项达成一致的意思表示，故原告以其与被告存在委托合同关系为由诉至本院，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华祥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  刘军民人民陪审员  张庆月二〇二〇年六月九日书 记 员  胡少纺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1200号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：秦建伟，男性，汉族，住四川省理县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9401号民事判决书，于2020年3月05日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与秦建伟借款合同纠纷一案。立案执行标7260.79元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14142号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执844号 申请执行人：黄亚彬，男，汉族，1972年9月4日出生，公民身份证住址:广东省英德市。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于黄亚彬与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2241号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向黄亚彬支付9月工资共计4199.9元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，黄亚彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院已另案查封[案号：（2020）粤0402执821号]上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人黄亚彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14198号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初646号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人赵书灵，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，豆门乡信用社客户经理，户籍所在地河南省淮阳区，现住淮阳区，因涉嫌职务侵占，于2018年9月27日被淮阳区公安局刑事拘留，2018年10月16日被淮阳区公安局取保候审；于2019年11月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人樊峰，男，河南长风律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2019）109起诉书，指控被告人赵书灵犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人赵书灵及其辩护人樊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人赵书灵于2005年至2012年任淮阳区豆门信用社客户经理期间，利用职务之便，虚构客户身份，发放贷款430000元，此款据为已有；收回客户贷款547400元，未按规定上缴联社，并将所回收贷款据为已有，经淮阳区信用联社多次催要拒不还款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、信用社发放贷款清单、信用社回收贷款凭证、还款证明、借款借据、豆门信用社证明、鉴定意见书、证人连某1、韩某1、肖某、刘某、韩某2、王某1、徐某、王某2、连某2、豆忠丽、王某3、王某4、王某5、张某、豆孝磊、韩某3、白某、韩某4、王某6、豆忠山、赵某、孙某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告入赵书灵利用职务便利，采取骗取、收入不入账的手段将虚构贷款和收回的贷款占为已有，其行为已构成职务侵占罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。经查，借款人为刘思俊的河南省信用社借款借据（NO070000879307）中贷款方信贷员为“赵书灵”的签字，经鉴定，不是赵书灵本人所写。因此，此笔贷款数额3万元，不应当计入被告人的犯罪数额。公诉机关认定，被告人赵书灵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚，以上意见符合查明事实，与法有据，予以采纳。辩护人辩称：一、被告人赵书灵收回的客户贷款54.74万元，赵书灵最终上缴，不宜再认定为犯罪数额。二、起诉书指控的赵书灵虚构客户身份，发放贷款46万元，据为己有，部分犯罪事实不清，不宜认定为犯罪数额。三、赵书灵具有自首情节，系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件。综上，建议对被告人判处缓刑。经查，本案在卷证据有书证，信用社发放贷款清单、信用社回收贷款凭证、还款证明、借款借据等与大量的证人证言相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。辩护人辩称，被告人具有自首情节，与庭审查明事实不符，不予采纳，被告人的行为依法认定为坦白。关于被告人赵书灵将55万元已经退还豆门信用社的行为，应当计入其犯罪数额，但可以作为量刑情节予以充分考虑；公诉机关指控被告人赵书灵利用职务之便，虚构客户身份，发放贷款430000元，此款据为已有，事实清楚，证据充分。因此辩护人的相关辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵书灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月6日止。）二、责令被告人赵书灵退还淮阳区农村信用社合作联社豆门信用社人民币427400元。于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李浩源
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执55号 广西壮族自治区贵港城区公路管理局、宋开腾： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区贵港城区公路管理局与被执行人宋开腾返还原物纠纷一案，经被执行人宋开腾自动拆除涉案土地上的铁棚、清除堆放在该土地上的废旧物品，并将所占用的约4.6亩土地返还给申请执行人，且被执行人自动履行600元（其中执行费500元），剩余100元履行款申请执行人已支取。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执82号之一申请执行人：冯丽娟，女，1955年11月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯丽娟与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初178号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向本院报告其近一年的财产情况，向申请执行人冯丽娟退还办证税费6110元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。但被执行人海南美丰不动产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人的公积金账户余额等其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南美丰不动产有限公司名下有存款19236.8元，已被屯昌县人民法院作出的（2018）琼9022执6号等案号优先冻结，本院已裁定冻结被执行人海南美丰不动产有限公司名下存款6160元；被执行人海南美丰不动产有限公司名下有两辆车辆登记，分别系长城牌琼XXXX和江淮牌琼XXXX；经到屯昌县不动产登记中心查询，被执行人海南美丰不动产有限公司名下有8个不动产权证，分别系屯国用（县城）字第XXXX号、屯国用（县城）字第XXXX号、屯国用（县城）字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号，本院已对屯国用（县城）字第XXXX号进行查封，因处置困难，故目前系查封状态，查封时间为3年。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司名下其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人冯丽娟，并听取其意见，申请执行人冯丽娟不同意终结本次执行程序，但其未能提供被执行人的财产线索，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈茜茜审 判 员 陈培师审 判 员 蔡预红 二〇二〇年六月三十日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初179号原告（反诉被告）：陆某，男，1992年6月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：韦某某，女，1980年6月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陆某诉被告韦某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，被告韦某某向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人赵贤龙、被告韦某某及其委托代理人王时冬到庭参加诉讼。本案在审理中，原告陆某（反诉被告）自愿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请；被告韦某某（反诉原告）自愿于2020年6月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告陆某（反诉被告）申请撤回本诉、被告韦某某（反诉原告）申请撤回反诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告陆某（反诉被告）撤回起诉。二、准许被告韦某某（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费4208.02元，减半收取2104.01元，由原告原告陆某（反诉被告）承担。反诉案件受理费4763.47元，减半收取2381.97元，由被告韦某某（反诉原告）承担。审 判 长  刘文望审 判 员  谭芙新人民陪审员  陈明忠二〇二〇年六月十三日书 记 员  罗成统
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1308号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，支行行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。 委托诉讼代理人：何蕾，女，原告员工。 被告：叶财清，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴胜建，男，1984年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告叶财清、柴胜建金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告叶财清归还原告借款本金45229.18元及利息（利息含罚息，按合同约定据实计算至还清之日止）；2.要求被告柴胜建对被告叶财清的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告叶财清归还原告借款本金45229.18元及利息（借款期限内利息为2143.38元，逾期后的利息即罚息按合同约定据实计算至还清之日止但不超过按月利率2%计算得出的金额）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告叶财清、柴胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月21日，被告叶财清与原告签订编号为（331100602180601）浙泰商银（随贷通）字第（0054440002）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告叶财清提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2018年6月1日至2021年5月，月利率15‰，借款到期，利随本清；借款人未按约归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年6月21日，被告柴胜建与原告签订编号为（331100602180601）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0054440002）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人柴胜建愿为原告与被告叶财清在2018年6月1日至2021年5月间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告叶财清于2018年7月3日开始借款，但至今未归还借款本息。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶财清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金45229.18元及利息（利息含罚息，借款期限内利息为2143.38元，罚息以本金14529.18元为基数自2019年10月30日起、以本金1000元为基数自2019年10月31日起、以本金8700元为基数自2019年11月16日起、以本金6000元为基数自2019年11月24日起、以本金1000元为基数自2019年11月26日起、以本金3000元为基数自2019年12月1日起、以本金6000元为基数自2019年12月8日起、以本金1000元为基数自2019年12月17日起、以本金4000元为基数自2020年1月8日起均按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告柴胜建对被告叶财清的上述第一项债务在主债权本金余额不超过80000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶财清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告叶财清、柴胜建负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  缪忆箫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4723号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄进展，该支行职员。 被告蔡辉来，男，1990年7月16日出生，汉族，经商，住南安市。 被告蔡文广，男，1974年8月13日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡辉来、蔡文广金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢842号 关于金坪人民法庭申请执行雷巧莲催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3711号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1265号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李春燕，女性，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11063号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李春燕借款合同纠纷一案。立案执行标4192.87元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢623号 申请执行人王元欢与被执行人徐杰雷、叶苗兰、徐杰雨为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢623号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3639号 原告：姚付才，男，1949年4月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：李瑞学，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告姚付才诉被告李瑞学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告姚付才于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚付才在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许姚付才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚付才负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终188号抗诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某江，曾用名雷贵江，男，土家族，1981年8月24日出生于贵州省余庆县，中专文化，案发时任余庆县龙溪镇平场村村民委员会主任，住贵州省余庆县。2019年11月5日，因涉嫌犯职务侵占罪被余庆县监察委员会留置。2019年12月12日，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，经余庆县人民检察院决定，于同日被余庆县公安局执行刑事拘留。2019年12月17日，经余庆县人民检察院决定，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人雷某江犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2020）黔0329刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某江不服，提出上诉，贵州省余庆县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人雷某江自愿申请撤回上诉，遵义市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。贵州省遵义市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人雷某江撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许遵义市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人雷某江撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴少瑞审判员  李永华二〇二〇年六月三十日书记员  陆明通书记员  赵德丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14402号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3868号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职工。 被告：闫守华，男，1981年10月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：李志辉，女，1979年2月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：闫守青，男，1988年10月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：李秀娟，女，1989年10月12日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令闫守华偿还平邑农商银行借款50000元及利息；2.判令李志辉、闫守青、李秀娟对上述给付内容承担连带清偿责任；3.闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2019年1月17日，闫守华向平邑农商银行下属单位温水支行借款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率9.38875‰，至2020年1月15日到期，逾期月利率为14.083125‰。李志辉、闫守青、李秀娟为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。借款到期后，闫守华归还本金625元，借款本金49375元及利息经平邑农商银行催要未归还。 闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.当事人身份证复印件各一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，闫守华与平邑农商银行下属单位温水支行签订个人借款合同，借款期限二年。2019年1月17日，闫守华向平邑农商银行借款50000元，借款用途为种蒜收蒜，借款月利率9.38875‰，至2020年1月15日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款50000元汇入闫守华在平邑农商银行开设的银行账户内。李志辉、闫守青、李秀娟为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。借款到期后，李允伟归还本金625元，借款本金49375元及利息经平邑农商银行催要一直未支付。 本院认为，平邑农商银行与闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。闫守华作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。闫守华未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求闫守华自逾期之日即2020年1月16日起按照月利率14.083125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李志辉、闫守青、李秀娟自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、闫守华于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金49375元及逾期利息（逾期利息自2020年1月17日起至实际给付之日止，以49375元为基数，按月利率14.083125‰计算）； 二、李志辉、闫守青、李秀娟对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初48号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人邹某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，务工人员。2019年6月3日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年10月15日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人杨柏林，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人邹某及指定辩护人杨柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年12月19日6时许，被告人邹某在瓜州县渊泉镇汽车站十字北侧附近马路边盗窃被害人俞某停放于此处人行道的红色电动三轮车一辆，欲骑回其位于布隆吉乡的家中。后因该车电量不足，遂以2000元的价格出售于他人，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗电动三轮车被追回并发还被害人。经认定，被盗电动三轮车价值3150元。邹想来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。辩护人对指控被告人邹某犯盗窃罪的犯罪事实及定性无异议，提出邹某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，且邹某尚有3名未成年子女需抚养，此次犯罪也系家庭生活贫困所迫，主观恶性不大，请求从轻处罚。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、户籍信息查询单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、释放证明书等书证、证人证言、被害人俞某陈述、被告人邹某供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某曾因盗窃被判处刑罚，依法酌定从重处罚；鉴于案发后邹某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年六月三十日书记员 张海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3373.91元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3373.91元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3708号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16601号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6816号 原告上海广淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1WDX1A，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。 法定代表人丁水生，总经理。 委托代理人汪爱华、王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告上海百会停车场管理有限公司，统一社会信用代码91310110342335484M，住所地上海市杨浦区铁岭路32号1401-8室。 法定代表人刘鹏，执行董事。 原告上海广淼建筑工程有限公司诉被告上海百会停车场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海广淼建筑工程有限公司的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出明确后的诉讼请求：1.要求被告支付工程款790000元，并支付该款至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息（其中330000元自2019年1月1日开始计算、余款460000元自2020年1月1日开始计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，原告承接了被告萧山宝龙城市广场超声引导系统安装调试等安装项目工程，原告均按约完成施工且验收合格。2018年1月22日，双方就上述项目进行结算，被告出具还款计划书一份，确认尚欠原告工程款890000元，承诺于2018年2月10日前支付80000元、同年5月31日前支付100000元、同年12月31日前支付250000元，余款460000元在2019年分两次还清。但是被告之后仅支付了100000元，余款790000元至今未付。故原告向法院起诉，请求法庭支持原告变更后的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张基本一致。 另查明，被告公司原名为上海百会易泊网络科技有限公司，于2017年3月29日变更为上海百会停车场管理有限公司。 上述事实有原告提交的《建设工程施工承包合同书》、还款计划各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。被告以书面形式确认尚欠原告工程款790000元，并约定了支付的期限和方式，被告应当按约履行。故原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海百会停车场管理有限公司于本判决生效后十日内支付上海广淼建筑工程有限公司工程款790000元，并赔偿该款至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失（其中330000元自2019年1月1日开始计算、余款460000元自2020年1月1日开始计算）。 如上海百会停车场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12030元，减半收取6015元，由上海百会停车场管理有限公司负担。 上海广淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海百会停车场管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 王知飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇。代表人：夏同兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅志娟，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国标，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司因与被申请人杨国标不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·2·
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终777号上诉人（原审原告）：严章钦，男，1963年12月3日生，福建省南平市延平区居民,现住山西省昔阳县三都矿生活服务区。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师，执业证号11401199910709536。被上诉人（原审被告）：山西小松工程机械有限公司，住所地山西省太原市太榆路399号黄陵乡北营村，统一社会信用代码911401057540883369。法定代表人：李义恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师，执业证号11401200210431427。被上诉人（原审被告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元,统一社会信用代码91310000717880068A。法定代表人：稻垣泰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师，执业证号11401200210431427。上诉人严章钦因与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）、山西小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严章钦于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人严章钦在本案审理期间以采取其它途径予以处理为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严章钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41796元，减半收取20898元，由上诉人严章钦承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年六月三十日书记员 白书凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1313号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：李忠东，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人李忠东诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1964号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求就被执行人李忠东交纳案件受理费1726元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈冬冬
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                  （2020）藏0225执92号   申请执行人：刘晓东，男，1994年3月14日出生，汉族，经商，系四川省小金县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：达娃普拉，男，1985年7月4日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行刘晓东与达娃普拉买卖合同纠纷一案中，各方当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                            审 判 长 巴桑次仁                                                                                                                                                                                            审 判 员 边     珍                                                                                                                                                                                            审 判 员 罗布旺堆                                                                                                                                                                                              二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                                                              法 官 助 理拉   巴                                                                                                                                                                                              书 记 员 旦木真加布
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1040号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人王畅宇，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人梅鲁燕，女，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人陈书展，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人董钦，女，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李伟，男，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王畅宇、梅鲁燕、陈书展、董钦、李伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1325民初1386号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人王畅宇、梅鲁燕、陈书展、董钦、李伟名下存款20万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十二日书记员  徐凤鸣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初757号 原告：何荣，男，汉族，出生于1971年5月27日，住四川省蓬溪县。 委托代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：南充市朝弘商贸有限公司，地址为南充市高坪区宏宇新城A区朝弘商贸。 法定代表人：李朝红 被告：李朝红，男，汉族，出生于1996年7月26日，住四川省武胜县。 原告何荣诉被告南充市朝弘商贸有限公司、李朝红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员代文革、何德华组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄全诉称：2019年5月，原告何荣预付8万元，在被告南充市朝弘商贸有限公司处购买煤灰。2019年6月11日，经原、被告结算，被告南充市朝弘商贸有限公司给原告何荣出具《南充市朝弘商贸煤灰结算单》，载明剩余货款57536元。原告何荣陈述经原告催收，被告给付2万元，仍欠37536元未退，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即返还货款37536元及利息（利息计算方法：以37536元为基数，从2019年6月1日起按年利率24％计算至本金付清为止）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。 被告辩称：需要回去和总经理核对账务，对于利息按法律规定处理。 经审理查明：2019年5月，原告何荣预付8万元，在被告南充市朝弘商贸有限公司处购买煤灰。2019年6月11日，经原、被告结算，被告南充市朝弘商贸有限公司给原告何荣出具《南充市朝弘商贸煤灰结算单》，载明剩余货款57536元，有经办人及公司盖章。原告何荣陈述经原告催收，被告给付2万元，仍欠37536元未退，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即返还货款37536元及利息（利息计算方法：以37536元为基数，从2019年6月1日起按年利率24％计算至本金付清为止）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。 以上事实，有原被告的身份证明、《南充市朝弘商贸煤灰结算单》、原告打款明细、当事人双方陈述《欠条》等在卷佐证。 本院认为：原告的证据已经证明，被告南充市朝弘商贸有限公司尚欠预付款37536元未退还，被告南充市朝弘商贸有限公司依法应予以退还并承担从2019年6月11日起按照年利率6％承担资金占用利息。南充市朝弘商贸有限公司、李朝红未举出证据证明李朝红与该公司财务不混同，故原告要求李朝红与南充市朝弘商贸有限公司共同承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、南充市朝弘商贸有限公司、李朝红在本判决生效后三日内退还何荣货款本金37536元（大写叁万柒仟伍佰叁拾陆元整）及利息（利息以余欠本金为基数、从2019年6月11日起按年利率6％计算至款付清时止，利随本清）。 二、驳回何荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元由被告南充市朝弘商贸有限公司、李朝红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  代文革 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程文凤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初713号原告：孙金文，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：高继明，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告孙金文诉被告高继明、中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金文的委托诉讼代理人陈昌洋，被告高继明、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金文向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计480023元；本案诉讼费由被告负担。被告高继明辩称：垫付了医疗费59965.43元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定由法院审核，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生后我公司垫付10000元。诉讼费、鉴定费不予赔偿。对于医疗费要求扣除10%非医保用药，伙食补助费认可900元，护理费认可单人120天，精神抚慰金认可7000元，残疾赔偿金要求核实上次伤情。经审理查明：2018年12月5日，被告高继明驾驶小型轿车，与行人原告发生碰撞，致原告孙金文受伤。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：被告高继明负此事故的全部责任，原告无责任。孙金文的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：孙金文交通事故损伤，构成双七级伤残，误工期限240天，护理期限为120天，住院二人，出院一人，营养期限为120天。事故发生后，被告高继明垫付了49965.43元，保险公司垫付了10000元。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对孙金文主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合有效票据，经核算为孙金文的医药费59965.43元。2、住院伙食补助费，孙金文主张900元，不违反法律的规定，本院予以支持。3、营养费，孙金文主张1800元，本院予以支持。4、护理费，孙金文主张12000元，参照鉴定结论和原告住院天数，本院予以支持。5、残疾赔偿金，对原告其主张的440664元的残疾赔偿金予以支持。被告保险公司虽提出异议，但未能提供充分证据予以证明。6、精神抚慰金，孙金文主张20000元，根据伤残等级以及责任比例酌情支持13000元。7、交通费，根据原告住院情况，酌情支持600元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙金文在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对孙金文承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因高继明负事故的全部责任，故应由高继明承担100%的赔偿责任。被告保险公司应按照保险合同的约定承担相应的责任。被告高继明垫付的49965.43元应由原告返还，保险公司垫付的10000元应在赔偿款项中直接扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业险限额内赔付原告孙金文因交通事故造成的各项损失合计518929元（取整数），于本判决生效后三十日内付清。二、原告孙金文于本判决生效后三十日内返还被告高继明49965.43元。三、驳回原告孙金文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，减半收取4162元，鉴定费3659元，合计7821元，由原告孙金文负担1821元，被告高继明负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2764号之四申请执行人：郭海舰，男，1960年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭海舰与张红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红伟有豫Ｃ×××××猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张红伟名下的豫Ｃ×××××猎豹牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执923号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：蒋永久，男性，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6588号民事判决书，于2020年02月12日立案平安银行股份有限公司成都分行与蒋永久金融借款合同纠纷一案。立案执行标的239827.06元，申请执行费3497元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1633号之二 原告：某商贸有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：某工程建设有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：牛某，该公司经理。 本院在审理原告某商贸有限公司与被告某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某商贸有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，因适用简易程序，减半收取2200元，由某商贸有限公司负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月十三日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执38号 申请执行人合山市金利钢结构工程部。 经营者廖意，现住广西合山市。 被执行人合山市泡甘酒业有限公司。 法定代表人李细飞，该公司董事长。 申请执行人合山市金利钢结构工程部与被执行人合山市泡甘酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款220235.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2302元、申请执行费3238元。 本院在执行另一案过程中，依法拍卖被执行人的机械设备、白酒等，但无人竞买，最终流拍。申请执行人合山市金利钢结构工程部亦不同意以物抵债。另查明，被执行人合山市泡甘酒业有限公司无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人合山市泡甘酒业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1163号 原告：沈丹平，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林丽贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：翁春舞，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈丹平诉被告翁春舞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽贤，被告翁春舞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丹平向本院提出诉讼请求：判决翁春舞偿还其借款20000元及利息（利息自2018年7月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为8746.6元）,本案诉讼费由翁春舞承担。事实和理由：2018年7月31日，翁春舞向原告借款20000元，双方约定借款期限4个月，于2018年12月1日前归还本息。同时口头约定月利率2%，由翁春舞出具借条一张交由原告收执。借款之后被告拒不还款。 翁春舞辩称，本案借款不属实，答辩人没有收到20000元，借条是答辩人被原告逼迫写下的。 沈丹平围绕其诉讼请求依法提供如下证据以证明其主张：1、沈丹平身份证复印件一份；2、《借条》一份；3、翁春舞身份证复印件一份；翁春舞围绕其答辩意见提供手机转账记录截屏一份以证明其主张。上述证据经对方当事人质证后对证据真实性均无异议，本院依法对当事人提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年7月31日，翁春舞作为借款人，出具《借条》一份给沈丹平收执。借条载明翁春舞向沈丹平借款20000元，于2018年12月1日归还本息。2020年5月27日，沈丹平具状诉至本院。 综上所述，本院认为，2018年7月31日翁春舞向沈丹平借款20000元，双方约定于2018年12月1日还款的事实，有翁春舞出具的《借条》可以证实。因《借条》未明确载明利息，沈丹平起诉要求自借款之日起按月利率2%计算利息，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息依法应自逾期之日（2018年12月2日）起按年利率6%计算。翁春舞在本案庭审中辩称未实际收到本案讼争借款20000元，但原、被告双方在本案庭审中已一致确认借条出具当日沈丹平通过微信转账支付10000元给翁春舞的事实，此外10000元沈丹平陈述系通过现金支付。翁春舞辩称未收到所借款项，证据不足，本院依法不予采信。翁春舞另辩称《借条》系被逼迫书写，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 翁春舞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈丹平借款本金20000元，以及自2018年12月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取计259元，由翁春舞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6739号原告：钱雪霞，女，1973年1月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰之、王东阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：林晶，女，1972年2月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，统一社会信用代码9133018284397980，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。负责人：陈烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩、平蓥，浙江智恒律师事务所律师。原告钱雪霞诉被告林晶、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称建德人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪霞及其委托诉讼代理人王峰之、被告建德人保财险委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。被告林晶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雪霞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失240425元（医疗费1150元、营养费1800元、误工费25178元、护理费23989元、交通费1300元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日14时48分许，在宿迁市区微山湖路与黄海路交叉路口处，被告林晶驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿宿迁市区微山湖路由西向东行驶至与黄海路交叉路口处时，与由西向北转弯行驶的钱雪霞驾驶的电动车相撞，致钱雪霞受伤，两车受损。事故发生后，交警部门出具事故主认定书，认定林晶通过有信号灯控制的路口，在黄灯亮后越过停止线后通行，对路面疏于观察，加上制动系统不符合GB7258-2017标准，应承担本起交通事故的主要责任，钱雪霞承担次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在建德人保财险投保了交强险及商业三者险各一份。前期医疗费用已经提出一次诉讼，后期伤残赔偿三方无法达成一致，故而起诉。被告林晶未作答辩。被告建德人保财险辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。对事故事实及责任认定无异议，交强险已经支付11000元，商业险已经支付148691.28元，应当在本案中予以扣除。本案存在主次责，我方保留向原告追偿本车车损的法律权利。营养费、误工费、护理费天数予以认可，标准由法庭判定。交通费未见发票不予认可。医疗费发票开具时间是上次判决之后，属于治疗终结之后产生，与本次事故无关。伤残赔偿金和精神损害抚慰金应当减少，因为鉴定报告为临床鉴定，而不是精神鉴定，不符合规范。原告病例显示是保守治疗，后续恢复良好脑电图正常，未进行社会功能缺陷筛选等客观评价，所以我方认为应当酌情减少。鉴定费不是保险责任，应当有直接侵权人承担。经本院审理查明：事故事实与责任认定与钱雪霞陈述一致。事故发生后，钱雪霞被送致宿迁市工人医院治疗，后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医治，住院63天。钱雪霞就前期医疗费用向本院提起诉讼，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1302民初721号民事判决书，判决建德人保财险赔偿钱雪霞建148691.28元。浙Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为上虞丽升特种纺织品有限公司。该公司为上述车辆在建德人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含有不计免赔。事故发生在保险期间。建德人保财险交强险已经赔付11000元，其中，交强险医疗费限额已用完、死亡伤残限额已赔付900元、财产限额已赔付100元，商业三者险已经赔付148691.28元。事故前钱雪霞在宿迁现代实验学校工作，事故后该学校停发钱雪霞工资。经钱雪霞申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对钱雪霞的伤残等级、精神智力障碍、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人钱雪霞颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人钱雪霞误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。钱雪霞为此支付鉴定费用5100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定林晶负主要责任，故对钱雪霞造成的损害，其应当承担80%的民事赔偿责任。因浙Ｄ×××××号轿车于事故发生时在建德人保财险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故对钱雪霞的损失应由建德人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足由被告林晶承担。关于原告钱雪霞的合理损失，认定如下：1.医疗费1150元，有医疗费票据及用药明细在卷佐证，系原告就本起交通事故导致伤情必要检查支出，本院予以支持；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.误工费，原告举证可以证实其因本起交通事故产生收入损失，但不能证明损失的具体数额，现原告按2019年度江苏省城镇常住居民可支配收入标准主张并无不当，故本院支持原告主张25178元（51056元/年÷365天×180天）；4.护理费，建德人保财险认为，原告的主张未扣除已支付的57天护理费，应当按照（90-57）天×51056元/365天+11400=16016元计算，对此本院予以支持；5.伤残赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×0.2×20]；6.精神损害抚慰金，结合钱雪霞伤情、当地生活水平及责任划分情况，本院酌定6400元；7.交通费，本院酌定100元；8.鉴定费5100元。上述损失1-2项合计2050元，由建德人保财险赔偿1640元（2050×80%）；3-7项合计257534.64元，由建德人保财险赔偿227847.71元[（257534.64-109100）×80%+109100]；鉴定费不在保险赔偿范围，由林晶赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱雪霞229487.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元、鉴定费5100元，合计5901元，由原告钱雪霞负担1047元、被告林晶负担4854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月四日书记员 曾宪秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2445号原告：余真雷，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号，统一社会信用代码：91410103MA445U6G68。法定代表人：姚帅。被告：姚帅，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告余真雷与被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告余真雷及其委托诉讼代理人耿宏秀到庭参加了诉讼，被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余真雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款46000元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月份至2019年2月份，原告承接被告的装饰工程，对客户的房屋进行装修。原告施工后，被告一直拖欠工程款，2019年3月11日，原被告进行协商，被告向原告出具欠条，对欠款事实、数额予以确认，确定欠款数额为61000元，并承诺按期归还。2019年3月16日，被告向原告还款15000元，欠款剩余46000元，至今未还。原告与被告约定欠款利息为月息2分。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月承接被告的装饰工程，双方口头约定形成了劳务合同，原告自述因被告未按照约定支付工程款，经双方协商，原告施工完毕后被告未支付相应的工程款，后被告姚帅与原告出具欠条一张，载明：“今欠到余真雷工地工费计人民币陆万壹千元整（￥61000元），后期以转账凭证为付款凭证。欠款人：姚帅，蚌埠市禹会区马城镇禹庙村112号，2019.3.11。原告在欠条上写明：3月16号下午2:44收到姚总还款15000元。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告姚帅在原告余真雷完成装饰工程中，向其出具欠条一张，因原告未提供其他有效证据，本院认定是被告姚帅个人拖欠原告劳务费46000元，被告姚帅应承担还款责任。关于本案利息，原告要求按月息2％支付利息，未提供相关证据，本院不予支持。利息应自2020年5月19日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款46000元及利息（利息应自2020年5月19日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余真雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告姚帅负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十五日书记员 郝鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14443号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1179号 原告：某银行股份有限公司天水分行。 负责人：鲁某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，该行职某。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：杨某，住天水市。 原告某银行股份有限公司天水分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司天水分行（以下简称某行）的委托诉讼代理人刘某、靳续兵，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为:1.由被告偿还原告借款本金126559.44元、利息34329.61元、违约金8474.16元，共计169363.21元；2.2020年4月4日以后的利息由被告以借款本金126559.44元为基数，按日万分之五的利率付至借款本金还清为止；3.由被告承担本案诉讼费1844元、保全费1367元。事实与理由：2009年6月18日至2013年3月7日，被告向原告先后申领了4张信用卡，并签署了《某银信用卡申请表》，声明：本人保证申请表所填写的全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告批准被告的申请后，先后注册成功尾号为8467、9564、5770、5745的信用卡4张，被告领取并使用。2018年10月4日开始，被告的上述信用卡账户出现逾期，原告按约定以日万分之五计算利息，并以未归还本金的5%计算违约金（违约金每月1期，500元封顶。利息和违约金总和小于年利率24%）。经原告电话、短信及上门催收，被告均未偿还。截止2020年4月3日，通过原告ICBC终端交易平台提示：被告上述4张信用卡共计透支借款本金126559.44元、拖欠利息34329.61元、违约金8474.16元，合计169363.21元。原告催要无果，故诉至法院处理。 被告辩称，对原告所诉事实与理由及诉讼请求都认可。我在某行的尾号为8467、9564、5770、5745的信用卡账户都逾期了，对利息及违约金都认可。逾期是因为我投资了一点生意，生意亏本了。我现在没有偿还能力，以后经济好转后会尽快还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由杨某向某银行股份有限公司天水分行偿还借款本金126559.44元、利息34329.61元、违约金8474.16元，共计169363.21元。2020年4月4日以后的利息以拖欠借款本金为基数，按日万分之五的利率付至借款本金还清时止。以上借款本息于判决生效后二十日内付清。 二、由杨某偿付某银行股份有限公司天水分行支出的保全费1367元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初717号原告：于忠福，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：张春辉，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住青冈县。被告：贾力敏，女，1978年8月12日出生，汉族，个体，住青冈县。原告于忠福与被告张春辉、贾力敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠福到庭参加诉讼。被告张春辉、贾力敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息12000元（按约定月利率2分计算利息）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月18日，被告张春辉、贾力敏因建筑工程需要资金周转，向原告借款30000元。约期一年，利息2.5分。借款到期后，被告没有履行义务，原告起诉。利息主张2分，合计12000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春辉、贾力敏当庭无答辩，也没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。通过买卖车辆与原告相识。2018年9月18日，被告张春辉、贾丽敏因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款30000元。双方在二被告经营的爱琴海主题宾馆交易。当时双方约定，借款期限一年，利息2.5分。二被告给原告出具了《借条》一份。借款到期后，被告没有履行义务，原告起诉。同时主张本金30000元，利息按照2分计息，利息合计12000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告张春辉、贾力敏因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金30000元，事实清楚。原告诉请，理由充分，本院依法支持；虽然借贷双方原约定利息为2.5分，已经超出法律规定额度。但是庭审中，原告主张利息调至2分，且利息仅主张12000元，其利息诉请，符合法律规定，本院亦依法支持。二被告没有出庭，视为对诉讼权利义务的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张春辉、贾力敏于本判决生效之日起十日内偿还于忠福借款本金人民币30000元及利息人民币12000元，本息合计人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张春辉、贾力敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年六月三十日书记员  姚琳仙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2788号 原告：黄春燕，女，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周志峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 本院在审理原告黄春燕诉被告周志峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按黄春燕撤诉处理。 案件受理费276元，减半收取计138元，由黄春燕负担。 审判员  任又飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王知飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14024号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1039号申请人：中信银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：郭玉华，女。执行中过程中，经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1956号申请执行人潘聪，女，汉族，1989年8月13日生，住址大连市甘井子区。申请执行金红星，男，汉族，1986年7月27日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人潘聪、金红星与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1729号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人潘聪、金红星向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年六月十九日书记员  刘婷婷