wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初480号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士涛，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭云涛,该公司员工，特别授权代理。被告：翟俊杰，男，汉族，生于1981年6月7日，住西峡县。被告：于元勋，男，汉族，生于1988年4月24日，住河南省西峡县。被告：程硕，男，汉族，生于1988年4月14日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告翟俊杰、于元勋、程硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋士涛、彭云涛及被告于元勋、程硕到庭参加了诉讼，被告翟俊杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年8月20日起按月息10.5‰至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告翟俊杰在原告陈阳支行处借款20万元，用于购货，借款期限24个月，月息10.5‰，由被告于元勋、程硕提供连带责任担保。借款后，仅结息至2015年8月20日，到期未偿还本金，故提出以上诉讼请求。被告翟俊杰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告于元勋辩称，于元勋与翟俊杰是朋友关系，2015年夏初于元勋和程硕基于朋友关系去给翟俊杰担保，当时担保20万属实，但是此后听说贷款没审批下来，隔了一星期翟俊杰又说让于元勋和程硕去办手续，但是于元勋和程硕基没去，此后什么情况于元勋和程硕不清楚，直到法院通知于元勋和程硕，于元勋和程硕才知道这笔款放下来了。被告程硕辩称，除于元勋的答辩意见外，补充：第一次办了手续后听翟俊杰说第一次的手续没过，又第二次说让于元勋和程硕去办手续，于元勋和程硕没去，后来什么情况程硕不知道了。后来程硕跟其他朋友去贷款时得知程硕在陈阳信用社有个担保，才知道这笔贷款放下来了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告翟俊杰与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2015年3月26日起至2017年3月26日止；月利率10.5‰，利息结算方式按月结息，结息日为每月20日；此笔借款由于元勋、程硕提供连带责任保证。同日，被告于元勋、程硕与原告签订《保证合同》一份，合同约定：于元勋、程硕自愿为翟俊杰的借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向翟俊杰的银行账户发放贷款20万元。后被告翟俊杰将利息结至2015年8月20日。本院认为，原告西峡农商银行与被告翟俊杰签订的借款合同及其与被告于元勋、程硕签订的保证合同，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告将借款发放给被告翟俊杰，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告翟俊杰应当按照合同约定及时付息还本，被告于元勋、程硕应当按约定对本金及利息的偿付承担连带责任保证。被告翟俊杰未按照约定付息还本，违背诚实信用原则，故对原告要求被告翟俊杰偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于元勋、程硕作为连带责任保证人，应当对应还借款本金及利息等承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟俊杰于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，支付自2015年8月21日按照月息10.5‰至实际清偿之日止）。被告于元勋、程硕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告翟俊杰、于元勋、程硕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年六月十五日书记员 李龙坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院再审决定书（2020）陕0902刑监1号原审被告人罗西川、周猛、张玉凡、罗峰犯故意伤害罪一案，本院于2016年1月18日作出（2015）汉滨刑初字第00321号刑事判决书，认定被告人罗西川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人周猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；被告人张玉凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月；被告人罗峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月。随案移送作案工具臂力棒一个，依法予以没收。判决已发生法律效力。    本院认为：本院（2015）汉滨刑初字第00321号刑事判决书对原审被告人张玉凡、罗峰在量刑上适用法律有误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。                                二〇二〇年三月二日   1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢471号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王秀红，女，1985年7月4日出生，汉族，住所地在河南省开封市杞县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王秀红信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年1月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6914号民事判决书，被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金35749.22元、分期手续费2634.9元、滞纳金20元及利息、违约金（截至2017年7月20日的零售利息为482.48元，违约金为351.11元，自2017年7月21日起至欠款本金实际清偿之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执185号之十四申请执行人：陈益平，男，汉族，生于1975年10月4日住四川省威远县。被执行人：范亨均，男，汉族，生于1970年8月18日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2019）川1703民初304号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范亨均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范亨均在中国工商银行账户内存款人民币501.87元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月九日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢524号丁伟：江苏银行股份有限公司申请执行丁伟信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0102民初7973号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4842号 原告：刘婧，女，1990年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘婧与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘婧向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还刘婧预售卡3980元；2.判令乐翊公司赔偿刘婧误工费、交通费、电话费共计500元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：刘婧于2019年7月在销售顾问张响的推销下缴纳100元定金并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，刘婧在现场缴纳3880元签订2年健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，刘婧等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现刘婧要求乐翊公司退还会费及资金占用利息、误工费，刘婧为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：刘婧于2019年8月31日向乐翊公司支付了3880元用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年9月1日，刘婧与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定刘婧向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人2年卡，会费为3980元，已收款金额3880元，定金100元。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时开业，2019年11月19日，刘婧向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》，载明的会籍种类为个人两年卡，会员起始日为2019年8月31日，会员编号：个人两年卡3880+100定金（3980），申请事项为退费，详细说明处载明因开业延期，申请退款。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有刘婧身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《会员服务申请单》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。刘婧未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，刘婧按约支付了共计3980元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘婧有权解除合同，本案中刘婧通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，刘婧诉请乐翊公司退还已支付的3980元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 刘婧要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告刘婧的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对刘婧主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婧退还会费3980元； 二、驳回原告刘婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初135号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘彦红，女，1977年8月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市云龙区（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘彦红犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月22日17时许，被告人刘彦红酒后驾驶沪Ｃ×××××号灰色起亚牌小型客车沿徐州市云龙区郭庄路由西向东行驶至阳光花园南门处时逆向驶入对向车道，先后撞击宁某驾驶的苏Ｃ×××××号马自达牌小型普通客车、柳某驾驶的苏Ｃ×××××号精灵牌微型轿车、王某驾驶的苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车、殷某某驾驶的苏Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车、李某某驾驶的苏Ｃ×××××号佳美牌小型轿车，致六车损坏。后抽取血样并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘彦红静脉血中检出乙醇成分，含量为264.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 案发后，被告人刘彦红在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行；被告人刘彦红赔偿各被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘彦红在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘彦红的供述，被害人宁某、柳某、王某等人的陈述，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，谅解书，收条，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘彦红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘彦红自愿认罪认罚，赔偿各被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘彦红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年六月十日 书记员  厉风
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1318号之一被执行人：黄舒兵，男，1982年4月29日生，汉族，住海门市。被执行人黄舒兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初529号刑事判决书已发生法律效力。依判决：黄舒兵犯诈骗罪并处罚金10000元。因黄舒兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人现在服刑。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22950号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹明华，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告尹明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8011号郑州怡商置业有限公司：你单位与乔峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔峰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80037.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执753号之一 被执行人：崔福州，男，汉族，1963年12月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔福州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔福州在中国工商银行07×××57账户内存款人民币146589.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莺龙
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初271号 原告：三大，男，1992年8月8日出生，哈尼族，村干部，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：李建兵，男，1977年5月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告三大与李建兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三大到庭参加诉讼，被告李建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三大向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方于2019年3月23日订立的《房屋修建施工承包合同》无效；2.判令被告归还现金40000元，赔偿水泥损失3000元，合计43000元。事实和理由：2019年3月23日原被告双方共订立《房屋修建施工承包合同》，为原告在勐海县住宅，约定住房修筑面积240平方，规格为6房2厅，包工包料每平方1200元，订立合同时支付40000元，余额按合同约定支付。合同期限为219年3月23日至2019年10月30日（具体内容详见合同），合同订立后于当日支付被告现金40000元，当被告收到款后，一直到合同期满，经原告多次催告，至今没有施工。造成原告所购标号525＃水泥5吨，共计价款3000元变质不能使用。宅基地挖烂长草荒废。由于被告没有施工，且在村庄内修建二层以上（含二层）的住宅施工，被告作为自然人没有相应施工资格证书或者资质审查证书，而其为原告承建的房屋结构为二层楼房，原、被告之间的建房协议违反了行政法规和法律强制性规定，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条和《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。庭审中原告表示因被告违约，变更第一项诉讼请求为判令解除原、被告双方于2019年3月23日订立的《房屋修建施工承包合同》。 被告李建兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告三大向本院提交以下证据： 1.《房屋修建施工承包合同》（原件1份），欲证明被告作为自然人，在没有任何证书的情况下与原告签订合同的事实； 2.《账户流水明细表》（复印件1份），欲证签订合同当天原告为支付工程款在农村信用社ATM机从父亲账户支取现金24000元的事实； 3.《照片2张》（复印件1份），欲证明修建的宅基地现状。 4.《微信聊天记录截图》（复印件1份），欲证原告多次催促被告施工，被告不断拖延，合同期满却没有施工的事实。 被告李建兵未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，能够相互印证，证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告三大与被告李建兵签订《房屋修建施工承包合同》，约定原告三大将位于勐海县曼囡老寨54号的自家房屋承包给被告李建兵建盖，合同约定了房屋工程内容、工程的承包方式及价格、付款方式、工程期限、工程质量、双方权利与义务、违约责任等内容。签订合同后原告三大依照合同约定支付了部分工程款，此后被告李建兵在施工地挖了土坑，经过原告多次催告，但被告李建兵并未再继续履行施工建房的义务。 本院认为，原告三大与被告李建兵签订《房屋修建施工承包合同》，该合同系双方真实意思表示，二人之间是合法有效的农村建房施工合同关系，合同所约定的权利义务内容对双方均有法律约束力。本案中，原告按照合同约定向被告支付了房屋修建的部分工程款，完成了合同约定的义务，被告李建兵经原告多次催告迟迟未履行建盖房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对于原告要求解除原、被告双方于2019年3月23日订立的《房屋修建施工承包合同》的主张，本院予以支持。 关于原告三大要求“被告归还现金40000元，赔偿水泥损失3000元，合计43000元”的主张，原告三大诉称其已向李建兵支付4万元价款，购买建房所用的水泥材料支出了3000元，但其仅提供了合同签订当天到银行支取现金24000元的账户流水明细，用以印证向被告李建兵支付部分工程款的事实，对其余款项并未提供相应的证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告三大的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告三大与被告李建兵签订的《房屋修建施工承包合同》； 二、被告李建兵于本判决生效之日起十日内向原告三大返还工程款24000元； 三、驳回原告三大其他诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告三大承担193元，被告李建兵承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年六月二日 书记员  王安妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢115号之一 申请执行人：胡桂兰，女，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：李万好，男，1973年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理胡桂兰、李万好与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢115号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款32985元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款32985元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈锡婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1030号 申请执行人：郑荣成，男，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：马世春，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马世春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马世春银行存款40450.00元（欠款26026.00元，违约金13200.00元，诉讼费725.00元，执行费499.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月二十日 书记员  周瑾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执74号申请执行人：许玉民，男，1965年3月3日生，住海安市。被执行人：张锦，男，1961年6月9日生，住海安市。关于许玉民申请执行张锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0621民初7201号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告张锦于本判决发生法律效力后十日内归还原告许玉民11500元及利息（按月利率2%，自2016年5月21日算至实际给付之日止）。案件受理费214元减半收取107元，由被告张锦负担（已由原告许玉民代垫，被告张锦在履行上述判决义务时一并给付原告许玉民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许玉民向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的为11607元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张锦名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2234号原告：史晓梅，女，1989年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：郭浩，男，1989年11月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告史晓梅与被告郭浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告史晓梅对被告郭浩的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2125号原告：许玉环，女，1988年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:杨垒垒,男，1989年8月10日生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：徐保华，男，1994年4月24日生，汉族，住河南省民权县。原告许玉环与被告徐保华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉环的委托诉讼代理人杨垒垒到庭参加了诉讼，被告徐保华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并按年利率6%支付利息自借款之日计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款35000元，并出具借条一份，承诺很快归还。但过了约定期限，被告拒不返还借款。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2019年1月10日向原告借款35000元，约定借款期限20天，被告于同日向原告出具借条一张及收到原告出借款35000元的收到条一份。借款到期后，经原告催要，借款至今未还。本院认为，被告徐保华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告向原告借款35000元，有被告为原告出具的借条及收到条在案证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款发生时未约定利息，故原告要求被告自借款之日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案的借款利息应自借款到期后按照年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保华于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉环借款35000元，并以35000元为基数，自2019年1月31日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，由被告徐保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月三日书记员  高 庆
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申49号 冯敏: 你因犯妨害公务罪一案，对四川省巴中市中级人民法院（2018）川19刑终175号刑事附带民事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你提出的“法院执行行为不具有正当合法性，原判认定本案为妨害公务罪属定性不当；原判认定申诉人用手抓扯警车方向盘导致警车失控翻车的事实不确实、不充分”的申诉理由，经查，被害人李某陈述证实2015年5月20日，余定富向通江县人民法院申请执行该案，同年9月余定富撤回执行申请；2017年3月20日左右，余定富提供了执行财产线索，向法院申请恢复执行，李某与证人余某2、朱某于同月31日下午以通江县人民法院工作人员身份，办理民事执行公务，所执行案件的程序和采取的执行措施并无不当，属依法执行职务，你采取暴力方式阻碍警车驾驶员正常操作，造成交通事故，其行为已构成妨害公务罪。被害人李某、余某1，证人余某2、朱某均系事发当时与你同乘车辆的人员，且均能证实你在警车上抓扯余某2驾驶的车辆方向盘，导致警车失控，车辆和人员受损的事实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你提出的“李某、余某1不是妨害公务刑案的附民适格原告主体”的申诉理由，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。原判对本案附带民事部分一并作出判决，并无不当，该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4025号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：叶海英，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告叶海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶海英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16887.43              2018-02-13              24.00                  合计              16887.43              ?              ?      事实与理由：2017年11月21日,叶海英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶海英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-21              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-21              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,叶海英履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3112.57              693.09              16887.43              2018-01-14              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了叶海英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶海英提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。叶海英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶海英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶海英向海尔金融公司贷款及叶海英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶海英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶海英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶海英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶海英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16887.43              2018-02-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费111元，由叶海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2265号原告：天津华瑞物流有限公司。住所地：天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西。统一社会信用代码91120110MA06D8U49H。法定代表人：王瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。被告：单通，男，1989年1月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：单日凯，男，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司。住所地：哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街。统一社会信用代码912301111275286620。代表人：姜崇英，总经理。委托诉讼代理人：王洪娟，女，1989年4月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司员工，住。原告天津华瑞物流有限公司与被告单通、被告单日凯、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称中保财险呼兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军、裴莉莉，被告单通，被告单日凯，被告中保财险呼兰支公司委托诉讼代理人王洪娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告货物损失95241元。2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月25日02时40分许，被告单通驾驶黑Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车(登记车主单日凯)沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至477公里+800米处时，追尾撞至其前方同方向因交通拥堵停驶在同一车道内的文偎偎驾驶的津Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在撞击力作用下津Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾撞至其前方同一车道内停驶的崔庆强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在撞击力作用下鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车追尾撞至其前方同方向停驶在同一车道内的王金山驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，同时与左侧超车道内停驶的侯海军驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车发生刮擦，五车受损，部分货物损失，部分路政设施受损，黑Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员单通受伤，津Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员文偎偎受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定被告单通负事故全部责任，文偎偎、侯海军、崔庆强、王金山无责任。二、财产损失构成：事故致文偎偎驾驶的津Ｃ×××××号重型仓栅式货车所载货物遭受损失，该货物承运人为原告天津华瑞物流有限公司，车载货物财产损失95241元。三、车辆保险情况：被告单日凯与单通系父子关系，被告单通驾驶的黑Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中保财险呼兰支公司投保交强险及第三者商业责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单通承担事故全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。黑Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由被告中保财险呼兰支公司在保险范围内赔偿原告损失95241元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津华瑞物流有限公司货物损失95241元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告在中国建设银行股份有限公司天津金纬路支行账户12×××44内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1091元，由被告单通负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月二十九日书记员  周 原
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2793号 原告：临沂商城万唐食品商行，住所地：临沂市临西九路华丰副食城502号。统一社会信用代码：91371301MA3CHYXRX8。 法定代表人：唐彪，该公司总经理。 被告：王延龙，男，1979年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨菊，女，1972年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙成珍，女，1982年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂商城万唐食品商行诉被告王延龙、杨菊、孙成珍买卖合同纠纷一案中，原告临沂商城万唐食品商行于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂商城万唐食品商行撤回起诉。 案件受理费748元，由原告临沂商城万唐食品商行承担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王全智
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8236号 原告：成都万事通广告有限公司，住所地成都市武侯区科华北路68号1幢1单元15层29号。 法定代表人：卢秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告：四川娇点医学美容医院有限公司，住所地成都高新区二环路南三段15号。 法定代表人：姜宇禄，职务不详。 原告成都万事通广告有限公司与被告四川娇点医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都万事通广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万事通广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊虹雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1348号原告：刘卫舟，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：王丽莉，住南京市鼓楼区。被告：赵欣欣，住南京市秦淮区。被告：南京欧康环保节能科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技园清水亭路2号。法定代表人：裴启芳，总经理。原告刘卫舟与被告王丽莉、赵欣欣、南京欧康环保节能科技有限公司（以下简称欧康公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛鹏独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘卫舟的委托诉讼代理人陈协平到庭参加诉讼。被告王丽莉、赵欣欣、欧康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫舟向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告装修款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，南京众联智能家居有限公司（以下简称众联公司）的法定代表人裴启芳向刘卫舟出具一张欠条并加盖了众联公司公章，欠条写明“今欠到刘卫舟xx房屋装修人工费计人民币壹万柒仟元整（17000）。”2019年12月2日，王丽莉、赵欣欣、李某、欧康公司作为全资投资人，共同向众联公司注销登记机关出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺众联公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清费用、职工工资等，清算工作已全面完结。全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2020年1月22日，众联公司被南京市雨花台区市场监督管理局经申请注销。众联公司的股东有王丽莉、赵欣欣、李某、欧康公司。本院认为，刘卫舟举证的众联公司出具的欠条，能够证明众联公司对刘卫舟负有17000元的债务。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。众联公司被南京市雨花台区市场监督管理局准予简易注销登记，但王丽莉、赵欣欣、欧康公司未向法庭提交公司清算报告，亦未提交将公司解散清算事宜书面通知刘卫舟的证据。而且王丽莉、赵欣欣、欧康公司在众联公司登记机关办理注销登记时承诺对众联公司债务承担责任，故刘卫舟主张王丽莉、赵欣欣、欧康公司对众联公司的债务承担付款责任，本院依法予以支持。同时，众联公司出具欠条后不能及时付款，确给刘卫舟造成资金被占用的利息损失，对刘卫舟主张的利息损失，本院予以支持。被告王丽莉、赵欣欣、欧康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽莉、赵欣欣、南京欧康环保节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告刘卫舟17000元及利息损失（利息损失以17000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告王丽莉、赵欣欣、南京欧康环保节能科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月一日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执203号之一 申请执行人王银花，女，汉族，1942年11月27日出生，无业，现住内蒙古东胜区。 被执行人陈浩，男，汉族，1981年8月15日出生，农民，现住内蒙古。 本院在执行王银花与陈浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王银花依照（2019）内0622民初7012号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人陈浩给付申请人王银花借款本金58000元及利息，案件受理费625元，执行费779元。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年3月16日给被执行人陈浩送达(2020)内0622执203号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈浩未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人陈浩的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人陈浩无存款信息及其他财产信息，同时也进行了传统查控，反馈被执行人陈浩在内蒙古有房产一处，无其他可供执行财产线索，本院已将全部查控结果告知申请执行人，申请执行人暂不申请对被执行人陈浩所有的房产进行处置。 3、被执行人陈浩于2020年3月19日自动履行案件款10000元，缴纳执行费779元，支付申请执行人王银花9221元，本案剩余49404元未执行完毕 4、于2020年5月19日向被执行人陈浩发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 5、2020年6月6日通过约谈申请执行人王银花，申请执行人王银花也未能提供被执行人陈浩的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈浩无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人陈浩发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人王银花也未能提供被执行人陈浩的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月六日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1738号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈蔚，女，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0106财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈蔚名下的银行存款230430.86元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人陈蔚名下的坐落于武汉市洪山区丽水西路以北、南郊路以东洪山区建和村K4地块（新城阅璟台）G4栋1单元33层（3）号[不动产权证号：鄂（2019）武汉市市不动产证明第0036535号/合同备案号：洪180202952]房屋价值230430.86元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月2日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈蔚银行存款230430.86元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1672元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年六月二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1790号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张成起，男，1983年8月7日生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张成起信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初869号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张成起向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年2月5日的信用卡透支本金46666.7元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费683元，由被执行人负担623元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款2011元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月五日见习书记员  李倩雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执123号申请执行人：汪洪海，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李功书，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汪洪海与被执行人李功书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0922民初3214号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李功书限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪洪海借款13000元；案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李功书承担。因被执行人李功书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人汪洪海与被执行人李功书民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月9日先后依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人李功书的银行账户及财付通账户。3、执行期间，工作人员多次与被执行人李功书联系，被执行人李功书讲该笔借款为一笔借款由两人分别担保，2020年5月28日到法院谈话，讲该笔借款3万元，先由其妻子的哥哥万安平担保，之后未能还款。同一笔借款又找被执行人李功书担保，李功书已归还掉17000元，还余13000未归还，另在2019年2月，万安平归还给汪洪海10000元，现仅欠借款3000元，并向本院提交了万安平还款的凭证；4、2020年6月23日，本院通知申请执行人汪洪海与被执行人李功书到庭谈话，被执行人李功书的妻子万菊香到法院谈话，万菊香仍认为其系同一笔款项的两次担保，双方当事人联系到原借款人万安源，万安源亦说明仅为一笔借款3万元，并答应于2020年6月28日将相关证据材料带到法院三方予以核对，但万安源未能按期到庭，之后万安源电话承诺2020年6月29日到庭亦未到庭，笔录中，李功书的妻子万菊香承诺，如果万安源未按期到庭，就按判决书判决的13000元履行，但仍未履行。5、被执行人李功书人在外打工，暂无可供执行的财产线索，本院已对被执行人李功书限制高消费，并对被执行人李功书作出拘留决定。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与被执行人的谈话笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人李功书名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之二十一被执行人：陈霄霄，女，1989年11月19日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霄霄在山东省农村信用社联合社6223190827059277,0101,0账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初538号原告：梁坤，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告：冯统海，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：宋吉森，男，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告梁坤、原告冯统海与被告宋吉森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤及原告梁坤与原告冯统海的共同委托诉讼代理人纪玉峰到庭参加诉讼，被告宋吉森经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坤、原告冯统海向本院提出诉讼请求：1、判令被告（1）返还保证金30万元及违约金10万元；（2）支付以40万元为基数自2017年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（3）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份原告与被告青岛崎鸿房地产开发有限公司签订劳务分包合同，后因青岛崎鸿房地产开发有限公司破产，2017年3月27日两原告与被告签订协议书一份，被告承诺限期偿还两原告已经支付的保证金30万元及违约金10万元。双方的管辖条款因专属管辖而无效。现诉诸法院，请求判如所请。被告宋吉森未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交以下证据证明所主张的事实：证据1、《建设工程施工劳务分包合同》及《水电暖安装工程协议书》原件各一份，证明被告宋吉森分别在2017年1月9日及3月1日持青岛崎鸿房地产开发有限公司公章与两原告签订合同，就平度兰底新苑小区项目的施工及水电暖安装与两原告达成协议，并约定原告梁坤交付保证金20万元，冯统海交付保证金10万元。但该两份合同因原告无相关资质应认定无效，且合同并未实质履行，保证金应当返还。证据2、平度市人民法院民事裁定书一份，证明青岛崎鸿房地产开发有限公司至少在2016年就开始破产程序，2017年2月18日正式破产，宋吉森在明知青岛崎鸿房地产开发有限公司进入破产程序后仍然持青岛崎鸿房地产开发有限公司公章与两不知情原告签订合同违反法律《破产法》的强制性规定应为无效，被告宋吉森应当对保证金返还承担责任。证据3、青岛城阳派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询单原件一份，证明被告宋吉森的个人信息情况。证据4、收据原件两份，证明宋吉森盖章确认收到两原告平度兰底新苑小区保证金30万元，2017年3月2日的收条有宋吉森签字，并约定2017年3月15日前开工，不能开工保证金如数退还。证据5、中国建设银行交易明细三份及宋吉森手写袁秀芹账户信息一份，证明2017年1月9日梁坤向宋吉森汇款因户名错误无法汇出，后2017年1月10日汇入宋吉森指定的袁秀芹账户20万元。2017年3月2日冯统海汇入宋吉森指定的袁秀芹账户10万元，备注为兰底新苑小区安装工程保证金。两原告已经完成交付保证金的义务。证据6、协议书原件一份，证明因宋吉森违约导致合同不能继续履行，原被告2017年3月27日签订还款协议书，被告宋吉森承诺在2017年4月12日将30万元保证金返还两原告，并承诺2017年6月15日前再支付违约金10万元。并由担保人陈敬堂和见证人张某签字为证。由此也可证明两原告保证金30万元已经交付的事实。但被告宋吉森并没有履行返还义务，并拒接电话，无奈原告才起诉。原告申请证人张某出庭作证，证明称原告与被告签订还款协议时，他在现场，梁坤、冯统海、宋吉森和保证人陈敬堂和他都亲笔签字。他与梁坤是朋友关系，与宋吉森不认识，与陈敬堂是朋友关系，是陈敬堂找到他见证这件事的。根据原、被告提供的证据和当庭陈述，证人的证言，可以认定以下事实：2017年1月份原告与被告青岛崎鸿房地产开发有限公司签订劳务分包合同，梁坤按约定于2017年1月10日汇入宋吉森指定的袁秀芹账户20万元。2017年3月1日原告冯统海与青岛崎鸿房地产开发有限公司签订水电暖通安装工程协议书一份，冯统海按约定于2017年3月2日汇入宋吉森指定的袁秀芹账户10万元。青岛崎鸿房地产开发有限公司于2017年2月28日被平度市人民法院裁定宣告破产。2017年3月27日两原告与被告签订协议书一份，被告承诺于2017年4月12日前将收取两原告的保证金30万元一次性全部退还；被告宋吉森承诺在2017年6月15日再次支付给两原告违约补偿10万元。庭审中，两原告将诉讼请求进一步明确为：一、判令被告宋吉森返还梁坤保证金20万元；二、判令被告宋吉森返还冯统海保证金10万元；三、判令被告宋吉森支付梁坤、冯统海违约金10万元。四、判令被告宋吉森支付自2017年6月16日起以40万元为基数的利息。本院认为，被告在公司被法院宣布破产后与两原告达成的返还保证金的协议，是双方真实意思的表示，应当依约履行。故两原告要求被告按照该协议书的约定返还保证金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。两原告请求支付以40万元自2017年6月16日起为基数支付利息，本院认为，原、被告双方在协议书中未约定违约时保证金需支付利息，故原告请求自支付违约金之日的次日起即2017年6月6日起支付利息，没有依据，被告应当从其起诉之日起向原告支付利息，利息计算方式应为：从2020年1月13日起至本判决实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，判决如下：一、被告宋吉森于判决生效之日起10日内支付原告梁坤保证金20万元及利息（以20万元为本金，从2020年1月13日起至本判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋吉森于判决生效之日起10日内支付原告冯统海保证金10万元及利息（以10万元为本金，从2020年1月13日起至本判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告宋吉森与判决生效之日起10日内支付原告梁坤、原告冯统海两人违约金10万元；四、驳回原告梁坤、原告冯统海的其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告宋吉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂人民陪审员  马文涛人民陪审员  陈 强二〇二〇年六月四日书 记 员  陈蓉蕾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1317号原告：孙国定，男，1976年9月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：齐改荣（孙国定之妻），女，1981年2月7日出生，汉族，住新野县。被告：孙国婵，男，1973年7月3日出生，汉族，住新野县。原告孙国定与被告孙国婵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国定委托诉讼代理人齐改荣、被告孙国婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国定向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的土地承包权的侵权，返还原告0.8亩耕地，并赔偿原告损失1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，新野县人民政府给原告承包的耕地核发了豫（2017）新野县农村土地承包经营权第049187号农村土地承包经营权证。但是，被告从2019年11月开始阻止原告耕种土地。今年4月份，被告又把确权在原告名下的责任田0.8亩种植花生。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙国婵辩称，我种的0.8亩地是我母亲张贵娥的，我母亲生前和原告在一起住，分地分在一起了，土地证也在一起写着。我对母亲也尽赡养义务了。我母亲于2018年农历11月初九去世以后，遗留的1.6亩耕地有我一半0.8亩，这0.8亩耕地经过组长毕保才分配，把1.6亩地各分了一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地承包经营权证，客观真实，本院予以确认。2.原告提交证明一份，本院对其真实性予以确认。3.被告提交证明2份，本院对其真实性予以确认，对其证明方向不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国定系被告孙国婵之弟。1997年被告孙国婵结婚成家，孙国定当时未成家。1998年双方父亲主持分家，双方父母和孙国定在一起居住生活，孙国婵分出另过。1998年左右，在第二轮农村土地承包中，原告和父母分得位于戴楼东坡（当地人俗称）耕地6.45亩。双方父亲于2000年去世。2015年，原告孙国定结婚成家后，其夫妻二人仍与母亲张贵娥一起生活。2017年8月22日，孙国定家庭取得总承包地面积为6.45亩的第049187号农村土地承包经营权证。2018年年底，张贵娥去世。2019年年初，经组长毕保才主持，原被告双方口头同意张贵娥的1.6亩耕地由双方各耕种0.8亩，并到地里测量划界。后原告孙国定不同意由孙国婵耕种，双方发生纠纷。2019年11月份，被告去耕种案涉0.8亩土地，双方发生争执，互不相让，致该0.8亩耕地撂荒。2020年4月10日，被告孙国婵将案涉0.8亩耕地种上花生至今，原告索要未果，引起本案诉讼。另查明，新野县上港乡代楼村一组人均耕地1.6亩。孙国定现家庭有4口人。孙国婵家庭有6口人，现有耕地9.6亩。本院认为，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包并非采取个人承包方式，而是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。为调动农民种地积极性，保持耕地稳定，耕地承包期内，采取“增人不增地、减人不减地”的制度安排。本案中，张贵娥长期随孙国定生活，系孙国定家庭中的一员，在张贵娥去世后，其享有的1.6亩人头地应继续由家庭承包经营，故该1.6亩耕地应由户主孙国定继续耕种，且张贵娥所遗留的1.6亩耕地的农村土地经营权并非遗产，不具有可继承性。故此，被告孙国婵无权取得案涉0.8亩耕地的承包权。被告孙国婵阻挠孙国定耕种案涉0.8亩耕地，侵犯了孙国定的土地承包经营权，应当停止侵犯，返还原告孙国定0.8亩耕地，赔偿原告孙国定自2019年11月份以来因无法耕种土地及耕地被侵占所造成的可得利益损失。结合当地种植农作物收益情况，本院酌定由被告孙国婵赔偿原告孙国定损失800元为宜。关于被告辩称案涉0.8亩耕地经过组长毕保才的分配不应予以返还的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”，故案涉0.8亩耕地在承包期内再调整无法律依据，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告孙国婵于现种植农作物收获期结束后五日内将本案争议的位于新野县上港乡戴楼一组东坡的0.8亩耕地返还给原告孙国定耕种。二、被告孙国婵于本判决生效后五日内赔偿原告孙国定损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙国婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月九日书记员  陈侍君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执392号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄乡张庄中心街。委托诉讼代理人：张继勇，该支行行长。被执行人：储明光，男,1987年1月2日生，汉族，住范县；被执行人：刘青锋，女,1975年4月14日生，汉族，住范县；被执行人：刘海庆，男,1995年9月14日生，汉族，住范县；被执行人：辛同臣，男,1988年3月14日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人储明光、刘青锋、刘海庆、辛同臣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月14日，申请人与被执行人达成和解协议，案外人储相标为本案担保人在该协议签字确认，协议约定被执行人供需偿还申请人本金10万元及利息、诉讼费1515元，剩余欠款由担保人储相标每月偿还3000元，直至还清为止。若被执行人未按上述约定还款，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十一日书记员 宋亚亚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执552号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈滔，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈滔罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈滔的银行存款28,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年六月二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执283号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：王来喜，男1962年07月22日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人王来喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王来喜的银行存款或其他财产权15341元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章孝通
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：邱雅，女，1990年1月14日生，汉族，住县城天和滨江上海城。被执行人：郑克红，男，1987年3月27日生，汉族，住县城天和滨江上海城。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与邱雅、郑克红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年六月十八日书记员  陈非文
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执326号之二 申请执行人：马艳茹，女。 被执行人：张玉洁，女，汉族。 申请执行人马艳茹与被执行人张玉洁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马艳茹于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张玉洁给付本金982000元及利息、负担案件受理费6685元、负担执行费12220元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过公告形式向被执行人张玉洁送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人张玉洁未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张玉洁名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产 3、2020年5月29日，本院执行人员到被执行人张玉洁、住所地进行走访调查，未发现被执行人张玉洁下落及财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人张玉洁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人张玉洁名下有七套房产，均存在其他法院案件查封，我院对七套房产进行了轮候查封。 6、本院依法将被执行人张玉洁纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人马艳茹，如果不能提供被执行人张玉洁的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款982000元及利息、案件受理费6685元、执行费12220元均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人张玉洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马艳茹释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2066号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月十日 书记员 张小松
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初845号申请人：李瑞,女,1970年8月21日生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:高文华，女，1993年3月13日生，汉族，住河南省开封县，系开封市汽车城法务部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓媛，女，1980年3月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系开封市汽车城法务部员工，代理权限为特别授权。被申请人：苗刚，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：高倩，女，1989年6月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：张冠军，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人李瑞与被申请人苗刚、高倩、张冠军民间借贷纠纷一案，申请人李瑞于2020年6月1日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人苗刚、高倩、张冠军5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗刚、高倩、张冠军5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书经送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年六月一日书记员  李智威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执51号之一申请执行人：陈傲，男，1988年10月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏巨川置业有限公司。住所地滨海县。法定代表人：王永，该公司董事长。被执行人：王永，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：张连川，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：皋东海，男，1969年12月21日生，汉族，住滨海县。申请执人陈傲与被执行人江苏巨川置业有限公司、王永、张连川、皋东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1633号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏巨川置业有限公司、王永、张连川于本判决生效后十日内偿还原告陈傲借款本金人民币1450000元；二、被告皋东海对上述借款本金承担连带保证责任。被告皋东海承担担保责任后，有权向借款人江苏巨川置业有限公司、王永、张连川追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17805元，由被告江苏巨川置业有限公司、王永、张连川、皋东海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日受理。本院在执行中：1、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月3日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院另案查封了被执行人皋东海名下位于滨海县XXXX不动产，该不动产面积为114.42平方米，抵押债权登记金额为120万元。本案为普通债权，根据目前本地区该小区的房产价格，该不动产处置价值尚不足清偿抵押债权，申请执行人同意暂不处置该不动产。轮候查封了被执行人江苏巨川置业有限公司位于滨海县八巨镇学府新街XXXXX房产。4、2020年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院查封了被执行人皋东海名下位于滨海县富康路9号滨湖中央花园18幢104室不动产。该不动产面积为114.42平方米，抵押债权登记金额为120万元。本案为普通债权，根据目前本地区该小区的房产价格，该不动产处置价值尚不足清偿抵押债权，申请执行人同意暂不处置该不动产。本院轮候查封了被执行人江苏巨川置业有限公司位于滨海县八巨镇学府新街1-201、202、205、301-305、401、402、3号楼全部、4号楼全部房产。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初897号 原告：肖杰，男，汉族，1991年10月27日出生，住合肥市政务区。 被告：王鹏,男，汉族，1994年12月15日出生，住址安徽省肥东县。 原告肖杰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖杰向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告王鹏偿还借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月17日，在蜀山区肥西路国购广场，以信用卡还不上为由，向原告借款30000元人民币，用于归还信用卡，约定于2017年11月21日归还，到期时被告以各种理由推迟还款，后打电话不接，至今未偿还。为维护原告合法利益特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告王鹏未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份证、借条、转款凭证。经本院审查，原告提供的证据除2017年11月28日转款925元的凭证，从汇款时间上无法认定与案涉欠条有关联性，不予确认以外，其余证据符合法律规定，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，自2015年10月至2017年11月，原告多次向被告转款，具体为：2015年10月18日转4000元，2016年9月23日转款三次，分别为1000元、2000元、2000元，2017年10月31日转3000元，11月2日转2000元，11月13日转款5000元，11月17日转款10000元。上述转款合计29000元。2017年11月17日，被告向原告出具欠条一张，认可向原告借款之事，并在欠条中注明被告的姓名及身份号码，摁上手印。欠条内容为“今借到肖杰本人现金转账大写叁万元整，小写（30000）与21号前归还，借款日期2017年11月17日”。欠条中的还款日期是指2017年11月21日。借款期限届满后被告分别还款7000元、1000元，合计还款8000元，剩余21000元借款被告未予偿还。 本院认为：原告主张被告欠款之事，向法院提交了被告出具的欠条及汇款凭证，故认定双方间借贷关系成立，合法有效，双方应自觉履行各自义务。但借款数额的认定应以原告实际汇款给被告的数额29000元为依据。现被告仅偿还借款8000元，尚欠借款21000元未还属实，原告要求被告归还此借款21000元之请求符合法律规定，本院予以支持，超出此数额部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还肖杰借款本金21000元。 二、驳回肖杰的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨明凤 二〇二〇年六月五日 书记员  鲍 捷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2195号上诉人(原审原告)：吴某1，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人(原审原告)：吴某2，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。二上诉人共同委托诉讼代理人：万庆才，商丘市万佳法律咨询服务有限公司工作者。上诉人（原审被告）：杨某，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：张某，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。上诉人吴某1、吴某2因与上诉人杨某、张某婚约财产纠纷一案，均不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某1、吴某2上诉请求：1.撤销原判，改判杨某、张某返还彩礼款255600元;2.本案一、二审诉讼费用及造成扩大的财产损失由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定返还彩礼款比例过低。吴某1、吴某2给付彩礼款合计255600元，即使按照杨某、张某自认，彩礼款金额220000元，一审仅判令返还20000元比例过低；2.磕头礼18600元一审未予支持错误；3.一审认定杨某婚前个人财产错误，杨某的嫁妆均系用吴某1、吴某2给付的彩礼款购买。杨某、张某辩称：1.吴某1、吴某2一审诉讼请求是返还彩礼款180000元，其二审主张255600元超出诉讼请求；2.吴某2与杨某已同居生活超过两年，彩礼款不应返还；3.双方之所以一直没有领证，是因为双方一直未生育孩子，吴某2及家人声称什么时候怀孕什么时候领证；4.磕头礼18600元杨某并未收取，也不知道资金去向；5.杨某的嫁妆系婚前个人财产，应予以返还。杨某、张某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回吴某1、吴某2诉讼请求，判令吴某1、吴某2返还杨某婚前个人财产（50吋康佳电视一台、美的全自动洗衣机一台、冰箱一台、五星钻豹电动车一辆、10床被子、2套五件套、大毛毯两件、被套10件、床单6件、台灯、帘子、各类用品若干）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：杨某吴某2举行结婚仪式后同居时间长达两年，按照规定不应返还彩礼款；2.一审对杨某个人财产未全部认定，应予以纠正。吴某1、吴某2辩称：根据《婚姻法》解释（二）规定，双方并未办理结婚登记，彩礼款应予返还。吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：1.判令杨某、张某返还彩礼180000元；2.诉讼费用由杨某、张某负担。一审法院认定事实：吴某2与杨某经人介绍相识，于2017年2月份订婚，吴某2方给付杨某方见面礼96000元，压箱礼126000元。2017年3月9日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活。2019年2月份，双方产生矛盾，导致同居关系解除。杨某的个人财产如下：50寸康佳电视1台、美的全自动洗衣机1台、冰箱1台、台灯1个，以上财产存放在吴某2家中。一审法院认为，吴某2与杨某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。吴某2与杨某虽然举行了结婚仪式并同居生活，但是并未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。虽然双方同居时间较长，但吴某2方给付杨某方的彩礼数额较大，杨某方应当予以部分返还。根据案情，酌定杨某方返还彩礼款的数额为20000元。杨某的个人财产应归杨某所有。判决：一、杨某、张某于判决生效后十日内返还给吴某1、吴某2彩礼款20000元；二、杨某的个人财产归杨某所有，吴某1、吴某2于判决生效后十日内返还给杨某，其财产清单如下：50寸康佳电视1台、美的全自动洗衣机1台、冰箱1台、台灯1个；三、驳回吴某1、吴某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果吴某1、吴某2对判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费1950元，由吴某1、吴某2负担1550元，由杨某、张某负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：吴某1、吴某2提交证据1新郑双华人力资源服务有限公司证明一份，拟证明吴某2外出打工多次变更打工地点，并未与杨某同居。该证据形式不合法，内容亦不能达到举证目的，不予采信。证据2吴传文证言一份，拟证明杨某拉嫁妆的钱16000元系吴某2方交给杨某的父亲。证人未出庭接受质询，且无其他证据相互印证，不能达到举证目的，不予采信。证据3李某证明两份，拟证明双方调解情况及彩礼款支付情况。证人李某在一、二审中分别为双方出具多份内容相互矛盾的证言，对其证言本院均不予采信。证据4吴某2、吴某1情况说明一份，该证据系当事人陈述，没有其他证据相互印证，不能达到举证目的，不予采信。杨某、张某提交证据1发票一份，拟证明杨某嫁妆情况。该证据所载电器内容与一审认定杨某嫁妆情况一致，不能证明存在其他嫁妆，不能达到举证目的，不予采信。证据2户口本复印件一份，该证据与本案不具有关联性，不予采信。证据3短信记录截屏二张，拟证明吴某2威胁杨某，导致杨某不敢与吴某2继续生活，同居关系解除过错方在吴某2。该证据内容仅显示双方因彩礼款返还产生争执，不能达到举证目的，不予采信。证据4微信朋友圈截图一份，拟证明杨某偷出自己的户口本想与吴某2登记结婚，因吴某2家人阻挠未能成功。该证据不能显示与本案纠纷具有关联性，不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于案涉彩礼款金额如何认定的问题，吴某2、吴某1主张给付见面礼99000元，压箱礼138000元，没有提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审依据杨某、张某自认确定彩礼款金额正确。关于18600元拜礼，首先，拜礼不属于彩礼款范围，应视为吴某2与杨某的共同财产；其次，吴某2、吴某1未提交有效证据证明拜礼款具体金额，应承担举证不能的不利后果。关于彩礼款应否、如何返还的问题，吴某2与杨某并未办理结婚登记,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）规定，彩礼款应予返还。但返还比例应结合彩礼款给付金额、当地风俗及生活水平及双方同居时间等因素予以确定。本案中，从杨某提交的微信截图及转账凭证可以看出，至2019年初吴某2仍与杨某存在频繁相互转账及微信互动，吴某2主张仅与杨某同居生活四个月不能成立，可以认定吴某2与杨某同居时间近两年。结合上述事实，一审酌定杨某、张某返还彩礼款20000元适当。关于杨某个人财产的认定，其二审提交证据发票所载内容与一审认定事实一致，其主张还存在其他嫁妆，未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴某1、吴某2及杨某、张某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。吴某1、吴某2预交二审案件受理费300元，杨某、张某预交二审案件受理费300元，各自负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月二十七日书记员  贺 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3820号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年2月23日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金60013.77元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年4月18日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金12002.75元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告王某某名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ780-1206-000490的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁福田汽车一台（发动机号：Ｑ171142574Ｄ，车架号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ0ＨＥ****）；车辆融资总额81100元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2727.89元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款14期，连续5期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ780-1206-000490），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车总额80000元，融资总额81100元；首付款16000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2727.89元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年1月16日，办理了冀Ｄ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付14期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为60013.58元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金60013.58元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月3日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｄ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE780-1206-000490号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金60013.58元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月3日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｄ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元减半收取800元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2818号之一 申请执行人丽水市绿海汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园5号楼5楼511室，组织机构代码:307408254。 法定代表人吕海。 委托代理人：娄丽伟、邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人徐建信，男，1975年7月8日出生，住丽水市松阳县，海宁市海州街道爱上爱餐厅（海昌南路86.88号）。 被执行人蔡彩金，女，1974年9月19日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人丽水市绿海汽车销售有限公司与被执行人徐建信、蔡彩金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丽水市绿海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为人民币248560元及利息，并负担案件受理费2514元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人徐建信、蔡彩金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐建信、蔡彩金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建信、蔡彩金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建信、蔡彩金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐建信、蔡彩金名下浙KN7888号牌小汽车，本院已依法拍卖得款504000元，扣除执行费、案件受理费6142元，申请执行人丽水市绿海汽车销售有限公司受偿33561.82元。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位33561.82元，未执行到位214998.18元及利息。暂未发现被执行人徐建信、蔡彩金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建信、蔡彩金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建信、蔡彩金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建信、蔡彩金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市绿海汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建信、蔡彩金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林健芬
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初710号原告：余信江，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省新县。被告：杨远新，男，成年，住河南省新县。被告：胡涵，男，河南省新县千斤人，成年，住址不详。原告余信江与被告杨远新、胡涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告余信江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工资款5000元。事实与理由：原告于2017年至2018年期间到被告杨远新、胡涵承包的山东龙口海域广场工程项目上工作，在工程完毕交接后至今，被告并没有立刻将工资支付给原告，而是于2018年10月10日给原告打下工资欠条，注明“今欠余信江工资24700元整。证明人：杨远新、胡涵”。但之后两被告一直没有把工资支付给原告，经原告多次催要，两被告于2019年1月29日汇入原告账户19700元，还剩5000元欠款未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、含正确的身份信息和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告胡涵信息不详，按原告所提供的联系方式无法联系被告胡涵。事后书面通知原告提供被告胡涵准确无误的身份信息（含身份信息、家庭住址、户籍地、联系电话），原告在指定的时间内均未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告余信江的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年六月二十二日书记员  张 帆