内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1979号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，总经理。委托诉讼代理人：宫达伟，男，汉族，1987年8月1日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1982年3月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀丽，女，1984年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司内蒙古分公司）因与被上诉人刘超、孙秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2019)内0424民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司内蒙古分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人刘超的误工费12670.24元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人刘超承担。事实与理由：2019年3月14日11时许，被上诉人孙秀丽驾驶×××号小型轿车在林西县庙大线50KM+200M处，与被上诉人刘超驾驶的×××号小型轿车相撞，致使被上诉人刘超本人受伤及车辆受损。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队出警处理后作出第15042412019000038号道路交通事故认定书，认定孙秀丽对本次交通事故的发生负全部责任，被上诉人刘超在本次事故中无责任。被上诉人孙秀丽驾驶的车辆在上诉人处投保保险，在一审过程中被上诉人刘超要求赔偿误工费12670.24元，并提交林西县扶贫开发办公室出具的收入证明及事发前三个月的工资表，但其提交的证据不足以证明被上诉人刘超在治疗期间是否停发工资，更不能证明因交通事故无法从事工作而减少收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条，当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人刘超有固定收入，但其未向一审法院提交工资流水及工资明细等证据证明其实际减少收入情况，提供证据不足。被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判。被上诉人刘超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。事实与理由：2019年3月14日11时许，被上诉人孙秀丽驾驶×××号小型轿车在林西县庙大线50KM+200M处，与被上诉人刘超驾驶的蒙PR778号小型轿车相撞，致使被上诉人刘超受伤及车辆受损，孙秀丽驾驶×××号小型轿车在上诉人处投保了保险，事故发生在保险期间内，本次事故致使被上诉人受伤并入住林西县医院接受住院治疗，住院期间为2019年3月14日至2019年4月18日，计35天，伤情稳定后，医嘱休息6周，不适随诊，被上诉人的误工期为78天。被上诉人系林西县扶贫办公室职员，被上诉人的月薪为4977.62元，因我方实际误工78天，财政在将工资发放至答辩人银行账户后，被上诉人于2019年6月5日也如数将该款上交至单位，故林西县扶贫办在一审时出具了证明，证明未发放的工资数额为12670.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算之规定，被上诉人已经提交了事发前3个月的工资表予以证明月薪情况。结合实际误工天数，得出误工损失数为12670.24元，由此可见，因本次交通事故致使被上诉人减少的误工损失客观存在，数额明确，被上诉人递交的证据，已经形成完整的证据链条，已经完成举证责任。被上诉人孙秀丽未予答辩。一审时刘超向法院提出诉讼请求：请求判令保险公司内蒙古分公司在保险限额内赔偿刘超医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，合计38092.57元（具体数额以实际发生为准），判令孙秀丽在保险责任限额外对上述费用承担赔偿责任，诉讼费由保险公司内蒙古分公司、孙秀丽承担。刘超放弃对保险公司赤峰中心支公司主张权利。一审判决查明，2019年3月14日11时许，在林西县庙大线50KM+200M处路段，孙秀丽驾驶×××号小型轿车由西向东超车时，与刘超驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致使双方车辆部分机件受损及刘超受伤的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队处理，并出具第150424120190000038号《道路交通事故认定书》认定：孙秀丽在本次事故中承担全部责任，刘超在本次事故中不承担责任。刘超受伤后被送往林西县医院住院治疗35天，经诊断为：“1、多部位损伤：头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右肩部外伤、右肘部外伤、右前臂外伤，2、腰椎间盘突出，3、胆囊炎，4、胆囊结石”，支付医疗费17383.88元。另查明：牌号为×××号的雪佛×××A轿车在保险公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万，且事故发生在保险期内。一审法院认为，刘超所受损伤与孙秀丽的侵权行为存在因果关系，所以孙秀丽应承担赔偿责任。但是孙秀丽驾驶的车辆在保险公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万，事故发生在保险期内，故保险公司内蒙古分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙秀丽按责任比例承担赔偿责任。刘超主张的医疗费以实际发生额为准，刘超主张的误工费应以证据证明的数额计算，刘超主张的陪护费、住院伙食补助费以法律规定的标准计算。诉讼中刘超放弃对保险公司赤峰支公司主张权利，是对其权利的处分，法院予以支持。综上，刘超方的经济损失为：38092.57元=[医疗费17383.88元、误工费12670.24元、陪护费4538.45元（129.67元/天×35天）、住院期间伙食补助费3500.00元（100元/天×35天）]。对于上述费用由保险公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔付刘超医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费合计27208.69元，在第三者责任保险限额内赔付刘超10883.88元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：太平财产保险有限公司内蒙古分公司给付刘超医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费合计人民币38092.57元。此款限本判决生效后十日内给付。二审诉讼期间，被上诉人刘超为证实其主张成立，提交2020年3月13日林西县扶贫开发办出具的证明一份，证实被上诉人刘超误工期间的工资为12670.24元，该部分工资并未实际发放到刘超本人手中，他已经向单位上缴，误工损失已经产生。上诉人发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议。被上诉人孙秀丽未予质证。本院对该证据的真实性、合法性及证明目的予以认可，可以证实林西县扶贫开发办公室扣发了刘超误工期间的工资12670.24元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是保险公司内蒙古分公司是否应赔付刘超误工费12670.24元。保险公司内蒙古分公司上诉称，被上诉人刘超有固定收入，但其未提交工资流水及工资明细等证据证明其实际收入减少的情形，上诉人不应承担赔付误工费的义务。对此，刘超在二审诉讼期间提交了林西县扶贫开发办公室出具的证明，可以证实林西县扶贫开发办公室扣发了刘超误工期间的工资12670.24元，上诉人对该证据的真实性亦予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，刘超的误工费应按照其实际减少的12670.24元计算，保险公司内蒙古分公司关于其不应支付误工费的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由太平财产保险有限公司内蒙古分公司承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年六月十二日书记员 刘 月