wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1442号上诉人（原审原告）：黄秋结，女，1970年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：李土源、梁炎敏，均系该局工作人员。原审第三人：佛山市顺德区殡仪馆。住所地：佛山市顺德区大良金桔嘴二岭脚。法定代表人：黄伟平，馆长。上诉人黄秋结因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告顺德区政府于2013年1月6日向第三人佛山市顺德区殡仪馆颁发2732号《国有土地使用证》（以下简称2732号《土地证》）。原告黄秋结认为该土地证涉及的土地范围将其家门口的道路包括其中，影响了其通行；且该土地证将地类（用途）确定为殡葬用地，损害了其身心健康。故以被告颁发2732号《土地证》的行为为诉讼标的，提起行政诉讼，请求确认被告颁发的2732号《土地证》违法并撤销该证。另查明，被诉之2732号《土地证》所涉土地范围与原告黄秋结房屋所占土地并无重叠之处，并有两至三米的间隔；顺规审字第2012174号《佛山市顺德区修建性详细规划审核意见表》中用地性质为殡葬设施用地，编号为440606-2013-0002的《国有建设用地划拨决定书》亦记载：本宗地的用途为殡葬用地。原审法院认为，本案审查的焦点在于原告黄秋结的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉诉法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告黄秋结起诉被告顺德区政府为第三人佛山市顺德区殡仪馆颁发2732号《土地证》的行为，其原因是认为第三人的土地将其家门口的道路包括其中，影响了其通行；且该土地证将地类（用途）确定为殡葬用地，贬损了其房屋价值，也损害了其身心健康。经查，原告名下的宅基地与第三人名下的建设用地虽然相邻，但土地范围并无交叉重叠，不存在土地界限上的侵权行为，且两地块之间存在两、三米的间隔，不影响原告日常的生活通行；同时，原告主张第三人的土地用途为殡葬用地，贬损了其房屋价值，损害了其身心健康，但该土地用途在规划部门进行修建性详细规划审核时已确定，《国有建设用地划拨决定书》亦记载：本宗地的用途为殡葬用地，即殡葬用地的土地用途并不是由2732号《土地证》所设定；至于原告所列举的噪声、灰尘等污染主要涉及的是环保方面的因素，亦与被告为第三人核发土地证的行政行为没有直接关联。故被告为第三人核发土地证的行为并没有侵犯原告的合法权益，原告与被告的发证行为不具有法律上的利害关系。故黄秋结起诉被告核发土地证的行政行为不具有原告主体资格，对于其起诉应不予受理；鉴于本案已经受理，应驳回其起诉。原告主张的其他理由均是涉及2732号《土地证》颁发行为是否合法的问题，原审法院在此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄秋结的起诉。黄秋结不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认为涉案土地与上诉人的房屋两三米的间隔，不影响居民的日常生活通行。很明显是强词夺理的。上诉人的房屋建有车库，并且二十多年来改道路都是十米的，限制只有两三米，上诉人的车子是不能开进车库的。政府未经周边利益居民的同意，改变现有的通行道路的状况，且这条道路是上诉人房屋唯一的一条道路。原审裁定明显错误。上诉请求：发回原审法院重审或安排其他法院审理。被上诉人顺德区政府答辩称：上诉人与被诉发证行为不存在利害关系，其诉讼主体不适格。请依法驳回其上诉，维持原审裁定。原审第三人佛山市顺德区殡仪馆答辩称：被诉《土地证》所涉土地范围与上诉人房屋用地并无重叠之处，所涉土地范围用地性质为殡葬设施用地，该馆建设在居民楼之前。综上，上诉人的上诉理由不能成立。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉诉法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人黄秋结以被上诉人顺德区政府向原审第三佛山市顺德区殡仪馆颁发的被诉《土地证》影响其通行，贬损其房屋价值且损害其身心健康为由，诉请确认被诉《土地证》违法并予以撤销。原审法院经审理认定，上诉人名下的宅基地与原审第三人名下的建设用地包括的土地范围并无交叉重叠，两地块之间存在两、三米的间隔，不构成对上诉人日常生活通行的影响。涉案土地的用途在规划部门进行修建性详细规划审核时已确定，并非由被诉《土地证》设定。被上诉人为原审第三人核发被诉《土地证》的行为并未影响上诉人的权利义务，诉讼期间上诉人也未能提交证据证明其个人与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案道路由原来的十米变为两三米，其车子无法开进车库，被上诉人未经周边居民同意改变现有通行道路，原审裁定明显存在错误等，上诉请求对本案发回重审或指令其他法院审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2983号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王茂春，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封元宏房地产开发有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区三里堡街38号。法定代表人：吴绍兴，该公司董事长。一审被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，该公司董事长。再审申请人王茂春因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）、一审被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王茂春申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,明显错误。一、二审法院认定元宏公司向黄承曦、李述春、李仁桂的付款认定为工程款,系职务行为的认定是错误的。上述三人与元宏公司的法人吴绍兴都是亲属关系,甚至是元宏公司的隐名股东。汇入三人帐内的所有款项都被认定为工程款,有失偏颇。三人作为元宏公司证人出现,证明元宏公司已经尽到了支付全部工程款的义务，与三人的“合伙人身份”也极不相符，放着本属于自己的利益不争取,反而“大义灭亲”与合伙人王茂春作对,帮助元宏证明工程款已支付完毕。（二）向项目的对公账户支付工程款是常态，是符合双方当事人的约定,而支付给其他个人是变态。从建筑市场工程款支付惯例看,所有工程款的支付都应支付到第三人开设的项目部银行账户。如果违反这一惯例而需要支付给任何个人,均应需建筑单位的明确授权。王茂春与永泰公司签订的“工程项目管理责任书”第三条第四款明确约定,本项目工程所以工程款必须汇人永泰公司指定的银行账户。不得账外运营。向李述春等人支付工程款,元宏负有不可推卸的证明责任。（三）一、二审法院对向李述春等人付款属工程款是“推”出来的。一审法院“推”的论点大多基于两点,一是这几个人是项目所谓的“合伙人”,在项目部有职责;二是元宏公司只出示了几份付款授权书,所以其他付款都没有授权,这样的付款是常态,也与付款收据相对应。这显然是不能成立的。王茂春的项目部账册是在原一审时由一审法官亲自到元宏公司取出来的，这样的账册还有多少真实性?工程款收据在建筑行业里面叫请款单,它是向甲方申请支付工程款的依据，先开出收据,收据交付给甲方后,甲方根据情况付款，付款的多少均以汇款单为结算依据。所以,请款单虽然有王茂春的签字,只能证明王茂春同意支付该笔金额的工程款,并不代表王茂春同意支付给个人,李述春等人同时间段收到的,甚至金额相同的汇款不能推断就是工程款。在双方后来签署的文件中再次明确约定,所以的工程款都必须打入项目部的对公账户,在这种情况下,元宏仍然在没有任何授权的情况下私自单方向李仁桂等人付款,其付款行为申请人不予认可,对申请人是无效的。综上,请求撤销原判决，对本案再审。本院经审查认为，根据股东协议、股东会议纪要、收款收据、费用报销单、记账凭证、合伙人陈述等证据，可以认定黄承曦在案涉工程项目部任财务人员，李述春为合伙人之一，曾任项目部财务总监，李仁桂负责采购部和项目部后勤保障工作，曾负责财务管理并处理工程的善后事宜。三人为案涉工程的合伙人和项目部工作人员，且王茂春对元宏公司向上述三人支付的部分款项予以认可，在没有证据证明该三人与元宏公司存在其他个人经济往来的情况下，生效判决认定三人与案涉工程有关的收取款项、出具收据等行为系职务行为，具有事实依据。王茂春以三人与元宏公司关系紧密，与元宏公司法定代表人系亲属关系及帮助元宏公司证明工程款已支付不符合常理为由，否认三人系履行职务行为的理由不能成立。王茂春对一审判决认定的总工程价款无异议，但对一审判决认定的元宏公司支付的一笔1978230元及支付给李述春和李仁桂账户的部分款项有异议，二审法院针对王茂春有异议的款项逐一进行了分析。生效判决认定事实所依据的收款收据、银行流水、转款凭证、账簿、费用报销单、报销凭证、领款单、转账支票、票据、税票等证据，真实、合法，与待证事实相关，能够相互印证，形成完整的证据链条，能够作为定案依据，故生效判决据此认定的元宏公司已支付工程价款的金额准确。王茂春主张生效判决认定的争议款项的支付不符合约定和惯例，是“推”出来的，与事实不符。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王茂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茂春的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年六月三十日书记员  和梦雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3473号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。统一社会信用代码:915200002144109105。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区绿环工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市播州区南白街道人民东路。统一社会信用代码：91520321780195995J。法定代表人：郜兴发，该公司执行董事。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人仇义明、李林江、遵义市播州区绿环工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费13664元，减半收取6832元，由上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年六月三十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1793号 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王朝浪，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人林景华与王朝浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金人民币9200元及其利息（按年利率24%计算，从2018年1月1日计至借款还清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朝浪负有继续向申请执行人林景华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6299号 申请执行人岳方菊，女，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1573号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币28060元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1573号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14584号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11071号原告：湛江市粤冰制冷工程有限公司，住所地湛江市赤坎区**********之一层，统一社会信用代码91440802MA4UHWEF3W。法定代表人：蔡小明，总经理。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：中山市勇记制冰厂，住所地中山市***********之二，统一社会信用代码9*442000MA513UYA3H。经营者：李小勇。原告湛江市粤冰制冷工程有限公司与被告中山市勇记制冰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告湛江市粤冰制冷工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市粤冰制冷工程有限公司申请撤回对被告中山市勇记制冰厂的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市粤冰制冷工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告湛江市粤冰制冷工程有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年六月十八日书记员 林婉婷
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢762号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：尹功平，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市奉节县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人尹功平银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402执恢762号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹功平名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e35a799d1b1b5ad45@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈梦诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6749号之一 被执行人：黎松庆，男，1994年3月11日出生，汉族，住广西陆川县。 关于被告人黎松庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎松庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黎松庆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎松庆负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三日 书记员 杨越强
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢57号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所在：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，该行行长。 被执行人：张科华，男，汉族，1970年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张科华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。后本院依法拍卖被执行人张科华名下车辆粤Ｌ×××××，经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人拒绝以物抵债，本院依法将车辆退还被执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付案款10000元，以后每个月支付1000元，直至付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢57号案件终结执行。 被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖智威
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终844号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）韩某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与杨某、韩某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月30日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1806号 原告：刘崇明，男，1995年9月25日生，满族，打工，群众，住兴城市。 被告：王金怡，女，1998年3月14日生，汉族，打工，住兴城市。 原告刘崇明与被告王金怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇明到庭参加了诉讼，被告王金怡经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘崇明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金怡偿还借款2300元；2、诉讼费由被告王金怡承担。事实和理由：我与被告王金怡系朋友关系，2018年2月份，被告王金怡从我处借款3000元，后她陆续还款700元，现她还欠我2300元。后我多次索要，但被告王金怡拒绝还款。无奈我诉至法院，要求被告王金怡偿还借款并承担诉讼费用。 王金怡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告王金怡从原告刘崇明处借款3000元，后被告王金怡陆续还款700元。后原告刘崇明多次索要，但被告王金怡拒绝还款。上述事实有原告刘崇明的陈述笔录及原告刘崇明与被告王金怡的微信转账、聊天记录载卷佐证。 本院认为，原告刘崇明向本院提交的原告刘崇明与被告王金怡的微信转账、聊天记录，表明了原告刘崇明与被告王金怡之间存在民间借贷的行为，原告刘崇明与被告王金怡之间的民间借贷合同依法成立。被告王金怡应恪守信用，按照约定，将拖欠原告刘崇明的借款2300元给付原告刘崇明，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王金怡给付原告刘崇明借款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告王金怡负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14408号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执56号之一 申请执行人：巫达云，男性，1968年08月21出生，住贵港市覃塘区。 被执行人：姚富允，男性，1990年01月15出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人巫达云依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1163号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1163号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额100000元及利息，案件受理费1200元，执行费1418元全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁海熙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢848号 关于沙坪人民法庭申请执行周睿催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4318号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1200号 原告：山东宝格机械科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路51号。统一社会信用代码：91371300MA3CFCL442。 法定代表人彭学卿，董事长。 被告：龙柳军，男，1982年1月7日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告山东宝格机械科技有限公司与被告龙柳军买卖合同纠纷一案，原告山东宝格机械科技有限公司于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被告龙柳军所有的价值60万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宝格机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告龙柳军银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由原告山东宝格机械科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵建尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15439号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1410号 原告：于某，男，1969年12月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：任飞，丹东市振兴区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中华某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 原告于某诉被告王某、中华某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告中华联合财险公司的委托代理人徐巧桐到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月24日9时10分，臧某某驾驶车牌号为辽FU****的小型轿车载乘原告，沿洋河大街由东向西行驶至新区文安路路口时，与由北向南被告王某驾驶车牌号为辽F9****的小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定本次事故臧某某负同等责任，被告王某负同等责任，原告无责任。原告因伤入院治疗25天，重症护理1天，二级护理24天。花费医疗费9077.65元、护理费3465.6元、伙食费1250元、交通费50元、误工费11764.5元，共计25607.75元。现请求判令被告中华联合财险公司在保险范围内赔偿原告各项损失25607.75元；超出范围部分由被告王某承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告王某未作答辩。 被告中华联合财险公司辩称：对涉案事故的发生没有异议，涉案车辆在被告中华联合财险公司处投保交强险及商业三者险不计免赔，涉案事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费不予承担。其他意见质证时发表。因涉案事故有两名伤者，故请求在交强险医疗费1万元限额内预留一半。 经审理查明：2019年2月24日9时10分，臧某某驾驶车牌号为辽FU****的小型轿车载乘原告，沿洋河大街由东向西行驶至新区文安路路口时，与由北向南被告王某驾驶车牌号为辽F9****的小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告在丹东市中心医院住院治疗25天（2019年2月24日-2019年3月21日），被诊断为颈部脊髓损伤，重症护理1天、二级护理24天。由牟某某护理。出院休治1个月。原告于2019年4月21日在丹东市中心医院复查，被诊断为颈部脊髓损伤，休息一个月。原告又于2019年5月22日在丹东市中心医院复查，被诊断为颈部脊髓损伤（陈旧）、右肩挫伤等，休息一个月。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年2月26日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定臧某某负同等责任；被告王某负同等责任。原告无责任。 被告王某系辽F9****小型轿车的实际所有人。被告王某就肇事车辆在被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：7877.65元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）； 2、护理费：144.4元×24天＝3465.6元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照居民服务业平均工资52707元/年，结合原告诉讼请求确定）； 3、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 4、交通费：2元/天×25天＝50元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、误工费：81元×115天＝9315元（误工费根据被告中华联合财险公司认可的每天81元，结合住院休治期时长确定）； 以上损失合计为21958.25元。 本院所确认的上述事实有第X号道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、护理人员身份证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王某与被告中华联合财险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，认定案外人臧某某负同等责任；被告王某负同等责任。原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告王某承担50%的事故责任。被告王某与被告中华联合财险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任险，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告中华联合财险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险的额度内先行赔偿原告的合理损失，再在第三者责任险限额内按照比例赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告王某承担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告中华联合财险公司提出预留机动车交通事故责任强制保险的医疗费份额一节，经本院审查认为，原告的诉讼请求合理部分在机动车交通事故责任强制保险的额度内可以按照100%的比例受偿，若预留医疗费份额，在使用商业险限额时，按照被告王某的责任比例分担，原告将不能按照100%比例受偿，且原、被告均未提供证据证明案外人臧某某已经起诉，故对于被告中华联合财险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中华联合财险公司抗辩休治期过长一节，因其未提供证据足以推翻原告提供的证据，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于某医疗费7877.65元、护理费3465.6元、住院伙食补助费1250元、交通费50元、误工费9315元，合计21958.25元； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半），由被告王某负担232.2元，原告负担37.8元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月十日 书记员  程 铭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执970号之一 申申请执行人：杨海萍，女，汉族，生于1974年4月21日，城镇居民，住定西市安定区永定路13号。 被执行人：**，男，回族，生于1971年4月5日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨海萍与被执行人**同居关系子女抚养纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2016）甘1102民初1798号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行标的7700元，执行费50元，共计7750元。 在执行过程中，申请执行人杨海萍与被执行人**于2020年5月18日达成执行和解协议，**交纳3550元，剩余4200元。申请人杨海萍撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执970号案件的执行。 如被执行人**不按执行和解协议履行义务，申请执行人杨海萍可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月三十日 书记员 漆亚婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初580号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人应健男,男,1988年7月1日出生,汉族,文化程度大专,住上海市浦东新区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人闫阳,广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人应健男犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人应健男及辩护人闫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月至2月，被告人应健男在浙江省宁波市银亿环球中心B座703房中联人力资源开发有限公司工作期间，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传“唯品会”、“当当网”、“饿了么”等公司员工（其中部分员工的住址在广州市荔湾区）的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计5277条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人应健男被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人应健男违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人应健男如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人应健男自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人应健男单处罚金。提请本院依法判处。被告人应健男对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均没有意见，且认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人无前科，也没获利，且认罪认罚。2、被告人的手机不是作案工具，不应予以没收。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人应健男在开庭审理时均无异议，并有网站注册信息截图、电脑主机照片、手机照片等物证，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案情况说明、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证，电子物证检查工作记录，网络在线提取工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市大同会计师事务所有限公司报告书，被告人应健男的供述及户籍材料，视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人应健男违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人应健男犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应健男如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应健男犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金三千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年六月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢101号之一申请执行人某某有限公司金昌金川支行。法定代表人冯某某，职务行长。委托诉讼代理人康某某,系该行员工。被执行人唐某某，男，汉族，大专文化，本区双湾镇天生炕村七组村民。被执行人张某某，男，生于1975年8月9日，汉族，金昌市规划局干部。被执行人孟某某，男，生于1973年8月28日，汉族，金昌市政府信访局干部。本院在执行申请执行人某某有限公司金昌金川支行与被执行人唐某某、张某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日将被执行人张某某和孟某某的工资账户予以冻结，同年6月30日依法冻结被执行人唐某某的银行账户，借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月三十日书记员  姚坤文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建江，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号。法定代表人：宋建英，该公司董事长。再审申请人陈建江因与被申请人浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2020)浙11民终204号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建江的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3425号 原告：盛晓芳，女，1966年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告盛晓芳与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓芳、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛晓芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7381元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2016年9月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2016年9月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近3年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2016年9月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告盛晓芳系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2016年9月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了10475元。2019年12月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7381元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第100号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7381元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2016年9月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛晓芳要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7381元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛晓芳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹亚楠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执675号申请人：苏丽丽，女，1983年8月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县超级健身管理有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环江大道富来酒店三楼。法定代表人：徐孝宗，该公司经理。申请人苏丽丽与被执行人环县超级健身管理有限责任公司服务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘1022民初3772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县超级健身管理有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽丽于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请由被执行人环县超级健身管理有限责任公司支付苏丽丽会员费2680元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清本案所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3772号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6204号之一 被执行人：黄圣钧，男，1992年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人黄圣钧罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3087号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄圣钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄圣钧未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄圣钧负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初25号原告管某，女，1965年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告常州市公安局交通警察支队天宁大队，住所地天宁区。原告管某不服被告常州市公安局交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）作出的行政处罚，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告管某及委托代理人张立新、花怡文，被告天宁交警大队出庭负责人黄新宇、委托代理人陶远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天宁交警大队于2020年4月9日作出3204021513733771的简易程序处罚决定书，认定原告管某驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车在本市飞龙路180号自己店铺旁边口腔诊所门前人行通道停车，存在违反禁令标志指示的违法行为，对其作出罚款100元的行政处罚决定，并记3分。原告管某诉称，原告确实是在被告认定的地点因临时有事停车了，但只停了三分钟不到，并没有妨碍其他车辆和行人的通行，且被告在没有对原告警告，在不让原告驶离的情况下对原告进行处罚，明显不当。请求撤销被告天宁交警大队作出的编号3204021513733771的简易程序处罚决定书。原告起诉时向法院提供了身份证明、简易程序行政处罚决定书及视频截图。被告天宁交警大队辩称，被告具有对原告作出行政处罚的法定职权，作出的简易程序行政处罚决定依据事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、执法记录仪视频，2、飞龙东路禁停标志照片，3、视频视听资料说明书，4、苏Ｄ×××××轿车现场违法行为照片。经庭审质证，一、原告的证据。被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。二、被告天宁交警大队的证据。原告对被告的所有证据真实性、关联性、予以认可，但被告适用法律错误，根据原告违章行为现场没有任何禁停标志，对原告的处罚行为应当根据道路交通安全法第九十三条，应当对原告进行口头警告并要求驶离。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的行政处罚决定书能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告天宁交警大队的证据。被告的证据清晰、准确地反映出原告的车辆类型、号牌以及停放情况，证明原告临时停车的违法行为。对被告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2020年4月9日下午17时10分天宁交警大队接到群众举报，本市飞龙东路180号至182号之间的阻车桩被人拆除，大队民警叶锐随即到现场开展调查。17时15分左右原告管某驾驶号牌为苏Ｄ×××××灰色机动车临时停靠在飞龙路180号自己店铺旁边口腔诊所门前人行通道上。民警在调查中发现原告的该违法行为，告知原告相关陈述、申辩等权利后拟作出行政处罚，原告认为停车地点未有禁止停车标志故对处罚有异议并拒绝签字。17时50分，被告针对原告违法停车的行为依法现场作出罚款人民币100元的简易程序处罚决定书，并记3分。原告不服向本院提起诉讼。另查明，涉案车辆临时停靠地点属飞龙东路，该路段设有禁停标志。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：国务院公安部负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告天宁交警大队具有天宁区区域内的道路交通安全管理工作职能，是本案适格被告。本案中，根据庭审查明的事实，原告停车地点虽然在商铺门外，但该场所系用于人行通行，应属道路范畴。该地点与其前方主干道飞龙东路相通且距离不远，飞龙东路路段设有明显的禁停标志。且根据原告在本案审理过程中的自述，其明知临时停车是违法行为的情况下，依然在设有明显禁停标志的路段实施临时停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离实施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的禁止性规定。关于原告认为被告处罚过重的主张，对此，本院认为，因《中华人民共和国道路交通安全法》未对处罚做详细规定，被告天宁交警大队对原告管某的处罚是依据《江苏省道路交通安全实施条例》和《机动车驾驶证申请与使用规定》，《机动车驾驶证申请与使用规定》中驾驶机动车违反禁令标志等一次记3分，而《道路交通执勤警察执行规范》中规定无积分的违法行为属轻微违法行为。因此原告管某认为被告天宁交警大队处罚过重，应当对原告进行口头警告不符合法律、法规的规定。综上所述，原告起诉认为被告行政处罚适用法律法规错误的理由，缺乏事实和法律、法规依据，是其自身对法律的理解有误，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告针对原告的违法行为依法作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、《江苏省道路交通安全实施条例》第五十七条第（一）项、《机动车驾驶证申请与使用规定》附件四之规定，判决如下：驳回原告管某要求撤销被告常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的编号3204021513733771的简易程序处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王国元二〇二〇年六月十四日书记员  高 莉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1652号 原告：贺连成，男，汉族，1985年6月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：金秀芳，男，回族，1970年11月16日出生，住山东省济南市济阳区。 原告贺连成与被告金秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺连成的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告金秀芳经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告贺连成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息（自2019年7月10日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需偿还他人借款，于2019年7月3日向原告借款20000元，并书写借条一份。后经原告多次催要被告未偿还。 被告金秀芳未答辩。 经审理查明，被告金秀芳因资金需要，于2019年7月3日向原告借款20000元，并于同日书写借条一张，内容为“今借到贺连成现金贰万证（20000元）金秀芳7天还”。原告陈述其当日通过现金方式将款项交付给被告金秀芳，被告金秀芳已偿还原告借款8000元，尚欠原告借款12000元。 上述事实有原告提交的借条、证明及庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，被告金秀芳经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、答辩等权利。原告贺连成已提交被告金秀芳书写的借条，足以证实被告金秀芳向原告贺连成借款2万元的事实，本院予以确认。原告贺连成自认被告金秀芳已经偿还其8000元，故被告金秀芳应当偿还原告借款12000元。原告未提交证据证明双方对利息或逾期利息有约定，故利息应当自原告贺连成主张权利之日即起诉之日（2020年5月26日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金秀芳于判决生效后十日内偿还原告贺连成借款12000元及利息（以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止）。 案件受理费150元，保全费220元，由被告金秀芳负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初51号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人朱晓慧，男，1976年12月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住菏泽市单县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，经鱼台县公安局决定于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月30日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于金乡县看守所。辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人朱晓慧犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人朱晓慧及其辩护人兑义到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，自2011年以来，被告人朱晓慧在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式向社会公开宣传吸收公众存款的信息，截止案发共向段某、王某、王某4等40人非法吸收公众存款1139.2万元，并以其个人名义出具借条，约定利息和还款期限，借款到期后朱晓慧拒不归还借款。2009年3月29日，被告人朱晓慧向中国工商银行鱼台支行申办了一张信用卡，卡号为62×××28,2014年2月21日补卡后卡号为62×××06。2014年2月21日，被告人朱晓慧在济宁市金萌源商贸有限公司透支65850元，该笔消费没做分期还款，2014年4月5日到期未还。后被告人朱晓慧改变联系方式、下落不明，经银行多次催收，至今未还。2019年12月3日，被告人朱晓慧被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.借据、还款催告函等书证；2.证人王某3、王某2等人的证言；3.被害人段某、王某1等人的陈述；4.被告人朱晓慧的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱晓慧非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；被告人朱晓慧恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因被告人朱晓慧认罪认罚，建议对其犯非法吸收公众存款罪判处三年六个月以上至四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯信用卡诈骗罪，判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，数罪并罚，建议对其判处三年六个月以上至四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱晓慧对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出被告人朱晓慧具有认罪认罚、主观恶性小等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实可由经法庭质证、认证的被告人朱晓慧的有罪供述；刘某2、杨某等40位集资参与人的证言；证人王某3、刘某1的证言；工商银行报案材料、银行交易明细、信用卡申办信息、催收记录、借条、民事判决书、户籍信息、到案说明等证据予以证实。本院认为，被告人朱晓慧违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金1139.2万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人朱晓慧以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱晓慧到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人朱晓慧认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人朱晓慧犯数罪，应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人朱晓慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2023年8月2日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱晓慧向中国工商银行鱼台支行退赔损失65850元。三、责令被告人朱晓慧向各集资参与人退赔损失1139.2万元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 磊人民陪审员 马 娟人民陪审员 卞冉冉二〇二〇年六月十七日书 记 员 于志壮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更485号 罪犯李寿喜，男，1986年6月2日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人李寿喜犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年6月16日以（2019）英狱减字第781号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李寿喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李寿喜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李寿喜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李寿喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获共九个表扬，该罪犯于2016年10月11日缴纳罚金人民币20000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李寿喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李寿喜的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 颖
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1471号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息                    被告人陈维明，男，1962年6月20日出生，回乡证号码H0864178002,香港证件号码C530615，汉族，大专文化，户籍所在地中国香港元朗区锦田大江埗50号。因本案，于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      辩护人陈刚，广东凯扬律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]876号起诉书，指控被告人陈维明犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年二个月。                    辩护意见              被告人陈维明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人陈维明自首等罪轻辩护意见。                  查明事实              2016年11月份开始，被告人陈维明指使黄蛟龙（已判决）制作枪支。陈维明提供枪支的零配件和图纸，黄蛟龙负责在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳凤歧路6-2号对面家具厂房一楼加工制造枪支和以爆炸物火药为动力的子弹，黄蛟龙制造出一支仿五四式制式手枪和子弹若干发。2017年1月11日，公安民警根据线索，在上述地址抓获黄蛟龙，当场缴获仿“五四”式手枪一支、仿左轮手枪一支、仿AK47步枪一支、子弹若干及制造枪支的工具一批。经鉴定，缴获的仿“五四”式手枪一支是以火药为动力发射弹丸的枪支，缴获的仿左轮手枪一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式气枪，仿AK47步枪一支属于仿真枪。      另查，被告人陈维明因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被公安机关网上追逃，后经公安机关对被告人开展劝其投案自首工作，并约定在深圳湾口岸见面，2019年11月26日，被告人陈维明根据约定主动到深圳湾口岸过关与民警见面说明情况，随后民警依法将被告人陈维明带回公安机关调查。                  本院意见              被告人陈维明的行为构成非法制造枪支罪。被告人陈维明主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人陈维明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年1月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏                  二〇二〇年六月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢148号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,洪洞县玉峰路（原北环路009号） 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：张国宝,男,1958年1月29日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2169号民事判决书，于2018年3月13日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国宝人民币23000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人张国宝应负担的案件受理费425元、申请执行费251元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张国宝应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  晋茹悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3481号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨红英，行长。被执行人温力浩，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室，统一社会信用代码91410000739061792W。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉温力浩、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28097号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告温力浩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金178530.67元及利息16831.07元（含罚息、复利，暂计至2019年7月16日），之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；二、被告河南乾跃置业有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告河南乾跃置业有限公司承担保证责任后，有权向被告温力浩追偿；三、被告温力浩、河南乾跃置业有限公司于本判决生效二十日内协助原告交通银行股份有限公司河南省分行办理初始登记在河南中信中原置业有限公司名下位于管城回族区陇海东路68号13层225房屋的抵押权登记。案件受理费减半收取2104元，保全费1497元，由被告温力浩、河南乾跃置业有限公司共同负担。温力浩、河南乾跃置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××马自达牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆且车辆剩余价值较小，故本院暂不处置；查询到被执行人名下有银行存款，本院依法将其冻结,本院在线上扣划失败后委托驻马店市驿城区人民法院线下扣划，银行回执显示该账户户名不一致，银行系统名称显示账户名为温玲，扣划失败，本院暂无法处置；未发现可供执行财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及被执行人法人纳入限制高消费名单。五、本院依法查封被执行人温力浩名下位于郑州市××区××194（预告登记证明号1309086592）房产一套，该房屋已于2018年8月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702执恢4号执行裁定书将该房屋过户给申请人张巧云使用至今，本院作出的（2020）豫0105执异307号执行裁定书，裁定确认：中止对位于郑州市××区××194（预告登记证明号1309086592）房屋的执行。委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244517.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温力浩、河南乾跃置业有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  康晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初86号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人刘某，出生于宁夏贺兰县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏贺兰县，住宁夏平罗县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局刑事拘留，2020年1月10日由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人吴红，宁夏秦宁律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月21日17时51分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿平罗县鼓楼南街由北向南行驶至276号门牌处时，与相对方向行驶赵海燕驾驶的×××号“宝马”牌小型轿车相撞，造成赵海燕受伤、车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为199.0mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。 另查明，被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息查询单、机动车车辆信息查询、行政处罚决定书、吊销处罚回执、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、石嘴山市第三人民医院门诊复诊病历、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、光盘、证人苏某、张某2、马某、孙某证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、接受证据清单、维修发票、车辆损失情况确认书、吸毒现场检测报告书及辩护人出示的收条、谅解书等证据足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某血液中乙醇含量为199.0mg/100ml且造成交通事故并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人刘某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元以上3000元以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某在判决以前被刑事拘留的4日，依法予以折抵刑期4日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴 婷 人民陪审员  王翠玲 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王志鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检 查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪仲明，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪为民，男，1944年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人倪仲明因与被申请人倪为民共有物分割纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪仲明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓韵·2·
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14684号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1273号 原告：胡彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1994年1月1日出生，汉族，住宁国市。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：罗诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告胡彬与被告杨毅、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托诉讼代理人王海燕、被告杨毅、被告永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人钟聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彬向本院提出诉讼请求：1.判令杨毅、永安财保安徽分公司赔偿其损失共计33707.8元；2.判令杨毅、永安财保安徽分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日17时43分，杨毅驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在宁国市药店门前与胡彬驾驶的电动车发生交通事故，造成胡彬受伤的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，杨毅负事故的次要责任，胡彬负事故的主要责任。事故发生后，胡彬立即被送至宁国市人民医院治疗，经诊断为右腕豌豆骨折。经鉴定胡彬的误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日。肇事车辆在永安财保安徽分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现胡彬诉至法院，请求判如所请。 杨毅承认胡彬在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），并垫付了200元，要求在本案中一并处理。 永安财保安徽分公司承认胡彬在本案中所主张的事实，但请求法庭核实行驶证、驾驶证是否在有效期内，以便进一步确认其是否承担赔偿责任，胡彬诉求过高，其不认可其三期，拟提出重新鉴定，医药费应当扣除10%的费用，不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2020年4月14日，安徽宣正司法鉴定中心对胡彬的伤情出具鉴定意见，胡彬因交通事故受伤，评定其误工期120日、护理期60日、营养期30日，胡彬为此支付鉴定费660元。 另查明，胡彬自2019年6月19日起从事美团外卖从事骑手工作。皖Ｐ×××××号小型轿车在永安财保安徽分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。杨毅在此次事故中垫付医疗费157.5元，永安财保安徽分公司在庭审中同意在本案中一并处理。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杨毅负事故次要责任，胡彬负事故的主要责任。由此给胡彬造成的经济损失，应由永安财保安徽分公司在交强险及第三者责任保险限额内优先赔偿，不足部分由按责任分摊。 关于胡彬主张的各项损失，本院结合当事人提交的证据综合认定如下： 1、医疗费，胡彬主张的医疗费599元，有相关医疗票据予以佐证，本院予以支持。 2、营养费540元，根据护理期为30日的鉴定意见，本院予以支持。 3、护理费，根据护理期为60日的鉴定意见，依据安徽省2019年居民服务、修理和其他行业的年日平均工资123.4元为标准，护理费应为7404元。 4、误工费，鉴定意见确定误工期为120日，胡彬自2019年6月起在美团外卖从事骑手工作，工作不满一年，故依据安徽省2019年居民服务、修理和其他行业的年日平均工资123.4元为标准计算误工费，误工费为14808元。 5、鉴定费，胡彬主张的鉴定费660元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。 6、交通费，本院结合胡彬的治疗天数、就医地点，酌定交通费为100元。 以上费用合计24111元，未超出交强险限额内限额，由永安财保安徽分公司在交强险限额内赔付。杨毅垫付的医疗费157.5元，也未超出交强险限额，由永安财保安徽分公司在交强险限额内支付给杨毅。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡彬因道路交通事故造成的各项经济损失24111元； 二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨毅垫付款157.5元； 三、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年六月二日 书记员  刘洛阳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执95号 申请执行人宋子康，男，汉族，2001年11月2日出生，住所地行唐县人，联系方式。 被执行人宋利鹏，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地行唐县 宋子康申请宋利鹏为附带民事赔偿一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初144号已经发生法律效力。宋子康于2020-1-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125刑初144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14445号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初735号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：鄂文举，男，蒙古族，1972年9月12日生，住辽宁省西丰县。 被告：侯廷录，男，1959年6月28日，辽宁省电力有限公司西丰供电分公司职工，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告鄂文举、侯廷录小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告侯廷录的起诉，本院已准许。原告委托代理人王堃、汪兵，被告鄂文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑贤偿还互助本金8000元及利息8960元（利息从2015年8月20日至2020年4月20日，计算56个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告侯廷录自愿签署了担保承诺书，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告鄂文举答辩称，原告所述属实，没有异议，同意偿还本金，不同意偿还利息。现在我没有偿还能力偿还，本金也得年底能偿还上 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告鄂文举于2014年8月18日经批准加入了扶贫互助协会。 2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告鄂文举于2014年8月18日向该扶贫互助协会申请借款8000元。 3、担保承诺书。证明被告侯廷录于2014年8月18日 自愿为鄂文举的上述借款提供担保。 4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2014年8月18日被告鄂文举与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。该借款由被告侯廷录为鄂文举提供担保。 中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2014年8月18日，被告鄂文举加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2014年8月18日，被告鄂文举向该协会申请借款8000元，被告侯廷录自愿为鄂文举提供担保。2014年8月18日，鄂文举与丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2014年8月20日—2015年8月20日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金协会向鄂文举提供了借款8000元。借款到期后，被告鄂文举未按约定偿还借款。 西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。 本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告鄂文举之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告鄂文举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄂文举偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元; 二、被告鄂文举以借款本金8000元为基数，自2015年8月21日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8558号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初659号原告：杨柏，男，汉族，1982年3月13日出生，个体经营者，现住辽阳市白塔区。委托代理人：高僖鹤，女，汉族，1994年12月5日出生，无职业，现住辽阳县。被告：金多，男，1976年6月7日生，满族，现住辽阳市白塔区。原告杨柏诉被告金多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柏委托代理人高僖鹤到庭参加了诉讼，被告金多经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨柏诉称：原、被告是买卖合作关系，被告长期在原告处订购块煤，被告于2018年10月在原告处订购100吨块煤，经双方商定好价格后货到付款，但货物运输到后被告并没有给付煤款，后经多次找被告讨要煤款至今未给付，为维护原告的合法权利，依法诉至贵院，请求判令：1、请求法院判决被告给付原告货款35200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠条，证明双方存在买卖关系，被告尚欠原告煤款。被告金多未到庭答辩。经审理查明，被告金多于2019年1月25日给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨柏煤款叁万伍仟贰百元整（35200元）”，欠款人处由金多签名确认并备注电话号码及身份证号。庭审中原告自认被告已给付7700元，还剩27500元未给付。上述事实，有原告当庭陈述和欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买块煤并出具了欠条，原告履行了交货义务，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务。故对原告诉请被告给付剩余煤款27500元一节，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金多于本判决生效后十日内给付所欠原告杨柏煤款27500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告金多承担530元，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月十日书 记 员  陈慧子附件：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1856号申请执行人姜卫，男，汉族，1981年9月16日生，住址大连市甘井子区。申请执行人苗芳，女，汉族，1983年10月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人姜卫、苗芳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10675号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人姜卫、苗芳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17638号原告：刘伟军，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告：何翠芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，两原告共同委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，均为北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托代理人：徐雨梅，系被告职员。原告刘伟军、原告何翠芳诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄嘉慧、被告的委托代理人徐雨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号1805房的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求，涉案楼宇的验收手续是齐全的，但尚未办理大确权，导致无法为原告办证。办证费用应由原告承担。经审理查明：2010年1月14日，两原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑（#19栋）幢18层1805号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#191805房，合同约定建筑面积共66.11平方米，总金额666918元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。两原告于2010年1月18日通过银行转账方式向被告支付516918元；原告刘伟军于2010年3月26日通过现金方式向被告支付10万元。两原告称另有5万元是作为定金通过现金支付，原收据已替换为房款发票。被告确认已收到全部房款。2011年10月14日，被告向两原告开具上述房屋的售房款发票，金额为666918元。房管部门出具上述房屋的《房地产预告登记证明》（登记字号：10预登1325835），预告登记权利人为两原告。2010年3月23日，被告将涉案房屋交付给两原告使用。2017年5月27日，被告取得涉案房屋的《建设工程规划验收合格证》。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号1805房的购房资格，查询时间：2020年6月2日。诉讼中，原、被告确认商品房交付之日起210个工作日时限已过。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以买方为产权人的房地产权证交付原告。现原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求符合合同约定，被告也表示同意，本院对此予以支持，但因办理房屋产权登记产生的税费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告刘伟军、原告何翠芳办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢18层1805号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191805房）的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年六月十二日书记员 彭智媚蒋芷欣
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初487号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕196号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：杨世坤，男，1978年10月2日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月11日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月7日23时许，被告人杨世坤酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）途经石狮市时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨世坤血液中乙醇浓度为137.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人杨世坤向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人杨世坤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨世坤对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨世坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨世坤能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨世坤进行社区矫正，可对被告人杨世坤适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨世坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳