上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2526号原告：毛文山，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海祥树欧茂机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵树才，执行董事。被告：上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵树才，执行董事。被告：赵树才，男，1972年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。原告毛文山与被告上海祥树欧茂机电设备有限公司(以下简称祥树欧茂公司)、上海祥树实业发展有限公司(以下简称祥树实业公司)、赵树才名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文山的委托诉讼代理人廖保文、三被告的共同委托诉讼代理人陆智潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，删除发布在被告官方网站(网址：www.xs-eurtrade.com)上《关于毛文山潜伏公司多年坑骗公司的公告》；2、判令三被告消除影响，恢复原告名誉，向原告提交书面赔礼道歉(道歉内容须经人民法院审查)，并将书面道歉内容发布在被告官方网站首页显著位置；3、判令三被告赔偿原告因本案诉讼支付的公证费人民币(以下币种同)2,000元、律师费7,000元，以及因三被告侵权给原告造成的其他经济损失100,000元。事实与理由：被告赵树才系被告祥树欧茂公司、祥树实业公司实际控制人、法定代表人及股东，与原告为同行业经营者。2019年10月，原告经人告知才知晓，被告官方网站(网址：www.xs-eurtrade.com)在2012年3月13日发布了一篇《关于毛文山潜伏公司多年坑骗公司的公告》。而该公告内容存在严重不实信息，以及基于不实信息而作出的无端推论和负面评价的诽谤、侮辱言论。三被告作为上述网站的运营管理方，在网站发布上述不实信息至今长达七年之久，对原告进行诽谤、侮辱，其行为严重破坏商业客户对原告信赖，降低了原告的社会评价，给原告的名誉和商业信誉造成严重伤害，故起诉。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的被告主体有误，系争网站在国家工信部登记备案的主办单位是被告祥树欧茂公司。2012年3月13日在该网站上发布《关于毛文山潜伏公司多年坑骗公司的公告》落款单位亦为该公司。被告祥树实业公司和赵树才未发表上述公告，与该网站无关。系争文章《关于毛文山潜伏公司多年坑骗公司的公告》内容基本属实，不构成名誉侵权。原告在祥树欧茂公司工作期间，以其配偶赵桂飞名义于2007年8月成立上海智川工贸有限公司，另以其亲戚洪兆生名义于2009年7月注册设立上海轶舜机电设备有限公司，原告于2011年3月从被告祥树欧茂公司离职，后于2011年5月成为上海轶舜机电设备有限公司股东，并担任执行董事和法定代表人职务，实际经营该公司。原告实际控制并经营的上海智川工贸有限公司、上海轶舜机电设备有限公司与被告祥树欧茂公司经营范围相同，存在业务竞争关系。原告正是利用潜伏在祥树欧茂公司从事销售工作之便，违反保密及竞业限制义务，将公司产品价格、客户信息等商业信息提供给自己实际控制的公司，从事不正当经营行为，导致被告公司受损。2012年3月，原告再次以配偶赵桂飞的父亲赵德才和哥哥赵桂军名义注册设立上海轶舜国际贸易有限公司，该公司与被告祥树欧茂公司经营范围相同，存在竞争关系。“通用机电国际(上海)有限公司”、“上海鸿源电器自动化有限公司”均系未经注册的虚假公司，原告利用该两家公司在网络投放虚假宣传，网络宣传联络方式实为原告实际控制的上海智川工贸有限公司、上海轶舜机电设备有限公司。原告实际经营的上海智川工贸有限公司、上海轶舜机电设备有限公司、上海轶舜国际贸易有限公司存在违法经营行为，多次受到国家有关部门行政处罚。《关于毛文山潜伏公司多年坑骗公司的公告》所述内容基本属实，不存在诽谤、侮辱言论，被告不存在侵犯原告名誉权的行为。被告祥树欧茂公司发现原告在职期间自行注册同业公司，并利用公司资源违反竞业限制及职业操守，其经营的公司也因不法经营被吊销执照，故在官网进行公告，以防客户被骗尽到提醒作用，并无主观过错或恶意。结合该网站阅读量、转载量、影响力来看，相关内容在新闻版块链接第4页方可找到，且发布于2012年3月，距今已有8年。原告未举证证明其社会评价度是否降低的事实。原告亦未举证证明其存在经济损失100,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包括原告提供的公证书、公证费发票、律师费发票，被告提供的《劳动合同书》、《保密及非竞争协议》、员工离职单、竞业限制补偿金领取催告函、结婚登记审查处理表、上海智川工贸有限公司登记信息、上海轶舜机电设备有限公司登记信息、派出所证明、上海轶舜国际贸易有限公司登记信息、网页信息、域名备案信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告祥树欧茂公司工作，担任销售职务，劳动合同期限自2006年1月1日起至2010年12月31日止。原告另与该公司签署保密及非竞争协议，其中约定，乙方从事与公司商业秘密有关的岗位，在二年内不得自营或者到与甲方业务有竞争的企业中工作，甲方将在乙方离职时一次性支付相当于乙方三个月基本工资的竞业限制补偿金，如甲方在乙方离职后一个月内未给予竞业限制补偿，则乙方可视同不必遵守竞业限制规定。原告于2011年3月因个人原因离职，至今未领取竞业限制补偿金。2007年8月，上海环节通风器制造有限公司变更登记为上海智川工贸有限公司，法定代表人由吴广兴变更为原告配偶赵桂飞，同时股东也变更为赵桂飞。2009年7月，案外人洪兆生注册成立上海轶舜机电设备有限公司，洪兆生担任法定代表人，后于2011年5月，法定代表人及股东变更为原告毛文山。2012年3月，案外人赵桂军、赵德才成立上海轶舜国际贸易有限公司。另查明，原告为本次诉讼固定证据，支付公证费2,000元，另支付律师费7,000元。本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告祥树欧茂公司于2012年3月在其公司网站刊登了一篇题为《关于毛文山潜伏公司多年坑骗公司的公告》，其中提到“原我公司销售员工毛文山……现因涉嫌虚假注资、偷逃税款等非法经营被国家有关部门查处”，以及“毛文山还欺骗广大客户，用……两个未经注册的虚假公司大量投放虚假宣传，赤裸裸骗子行径暴漏无疑”。针对上述部分内容，被告祥树欧茂公司提供了上海智川工贸有限公司登记信息、上海轶舜机电设备有限公司的工商信息资料，但内容未能反映出在文章发布时，原告毛文山或相关公司现因涉嫌虚假注资、偷逃税款等非法经营被国家有关部门查处，被告祥树欧茂公司所称的行政处罚实际均发生在相关文章发布之后。被告祥树欧茂公司未提供证据证明原告毛文山利用两个未经注册的虚假公司大量投放虚假宣传，欺骗广大客户，存在骗子行为。被告祥树欧茂公司的上述表述缺乏事实依据，在公开网站公布的行为，构成对原告名誉的损害。涉事文章刊登的网站由被告祥树欧茂公司实际管理使用，且原告原系被告祥树欧茂公司员工，综合该网站的备案信息及相关网页内容来看，本案应由被告祥树欧茂公司承担相应的责任。原告要求被告祥树实业公司、赵树才承担责任的依据不足。为进行本案诉讼，原告所支出的公证费、律师费属合理范围，应由被告祥树欧茂公司承担。此外，原告对其主张的其他经济损失100,000元未予以举证或进行合理说明，故对该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定判决如下：一、被告上海祥树欧茂机电设备有限公司应于本判决生效之日立即停止对原告毛文山名誉权的侵害，删除发布在其网站(www.xs-eurtrade.com)上《关于毛文山潜伏公司多年坑骗公司的公告》。二、被告上海祥树欧茂机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内，连续30日在其网站(www.xs-eurtrade.com)首页位置刊登声明，向原告毛文山赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。其道歉声明的内容由法院审定，如拒绝执行，法院即选择在一家全国公开发行报刊上刊登本判决的主要内容，其费用由被告上海祥树欧茂机电设备有限公司负担。三、被告上海祥树欧茂机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛文山公证费、律师费，合计9,000元。四、驳回原告毛文山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计322.50元，由被告上海祥树欧茂机电设备有限公司承担50元，原告毛文山承担272.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年六月十二日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。