广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终541号 上诉人（原审原告）：叶绍景，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科，广西公润律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：劳家标，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 上诉人叶绍景因与被上诉人劳家标民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1463号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶绍景的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被上诉人劳家标经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶绍景上诉请求：1.撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1463号民事判决第二项；2.请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人律师服务费3000元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院酌情支持律师服务费1200元明显错误。首先，律师费的承担问题上诉人与被上诉人借款时己经约定，该约定是双方的真实意思表示，上诉人与律师所签订的《委托代理合同》也是双方的真实意思表示，包干办结本案时间为6小时，按500元/时计费，上诉人支付3000元律师服务费后由律师所出具的《收据》证实上诉人支付律师费的事实。其次，双方协商所确定的律师费数额完全合理合法，依据《广西律师收费管理实施办法》第三条、第九条的规定，计时收费方式适用于律师所有业务，计时收费标准为：200至2000元，而关于计费的时间也是另有明确规定，其中包括向委托人了解案情、调查取证、查阅案卷、起草诉讼文书和法律文书、出庭、参与调解和办理其他相关的法律事务时间。本案虽然是1万元标的的民间借贷案件并不复杂，但是任何的诉讼案件程序均是必不可少的需要花费一定时间才能完成，这就是计时收费方式受诉讼程序耗时的长短而去计算的，并不完全需要考量案件争议标的、案情复杂程度等因素。一审法院并不对本案律师所6小时包干办结案件有异议，而针对了500元/小时的收费标准的合理性，这500元/小时的收费计算标准是经过双方协商一致达成的，并没有超出法律规定的收费标准，况且最终以3000元的律师服务费来作为办结本案的总费用也是完全符合当地律师服务行业的市场价格，并没有不合理地方，而一审法院酌情支持1200元并没有事实及法律依据，明显是错误的。 被上诉人劳家标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。 叶绍景向一审法院起诉请求：1.判令被告劳家标归还借款本金10000元以及利息1900元（利息以本金10000元为基数，按月利率1%从2017年10月26日计至2019年5月26日止,共19个月的利息合计1900元，以后利息计至款项支付完毕时止)；2.判令本案被告劳家标支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告叶绍景与被告劳家标系朋友关系。2017年10月25日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，经磋商后，原告同意将10000元出借给被告，于当日被告签写了《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利率为月息1%（折合年利率为12%），于2017年12月30日前一次性全部清偿借款本金及利息，如借款人不按时清偿全部借款加利息的，债权人可以向钦州市灵山县人民法院提起诉讼，所支出的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由借款人承担。借款后，被告未按约定支付利息给原告，也没有归还借款，后经原告多次催讨未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，被告在借款期限届满后未能将借款归还给原告，已构成了违约，故依法应归还借款本金10000元给原告。原告主张被告支付利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率12%从2017年10月26日计至借款实际清偿之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，该院予以确认，被告支付给原告的利息，应以借款本金10000元为基数，按年利率12%的标准从2017年10月26日起计至本案借款实际清偿之日止。关于原告为了实现本案债权而支出的法律服务费是否应由被告承担问题。该院认为，原、被告在签订《借条》时明确约定了如果因被告违约导致发生诉讼的，原告因此支出的律师费、律师差旅费由被告承担。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现原告为实现债权提起本案诉讼，与广西公润律师事务所签订了《委托代理合同》，协议约定律师服务费按照计时收费方式结算，原告按其签订的协议主张本案的律师服务费为每小时500元，包干办结本案时间为6小时，最终确定原告须向原告的委托诉讼代理人支付本案的律师服务费为3000元。参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第九条“计时收费按照一名律师办理法律事务的计费工作时间确定，办理法律事务需要一名以上律师的，可按律师实际所需的工作时间确定。计费工作时间是律师办理法律事务的实际工作时间（以小时为单位），包括律师向委托人了解案情、调查取证、查阅案卷、起草诉讼文书和法律文件，会见被限制人身自由的人员、出庭、参与调解和办理其他相关的法律事务时间。律师出席法庭的计费时间按实际出庭时间的两倍计算；律师办理法律事务时花费在旅途的时间（包括前往异地阅卷、调查、会见被告及出庭的旅途时间及必要的停留时间）和复印案卷材料时间，以实际所用的一半计时。采用计时收费的，律师事务所应当向委托人出具工作清单。委托人也可以与律师事务所协商，对计时工作进行包干。律师个人的计时收费标准由各律师事务所根据律师的职业年限、服务能力、社会信誉等因素确定，并在律师事务所内张榜公布”和《广西壮族自治区服务收费标准》第三项的规定，原告在庭审辩论结束前并没有向该院提交正式的律师服务费收费发票（虽然在庭后提供），其实际支出律师服务费因无确实的证据未能当庭予以确认，原告的该主张不符合法律的规定，律师个人的计时收费标准由各律师事务所根据律师的职业年限、服务能力、社会信誉等因素确定，而且案件代理的收费标准也应该参照案件争议的标的、案情的复杂疑难程度及案件的有关诉讼成本、收益等因素来考量，故对原告主张本案计时收费的律师服务费为每小时500元，该院不予采纳。但原告委托广西公润律师事务所代理本案诉讼确有支付律师服务费，根据本案的实际情况及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，该院予以酌情支持律师服务费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告劳家标偿还给原告叶绍景借款本金10000元及支付利息（利息计算：以本金10000元为基数,按年利率12%的标准从2017年10月26日起计至本案借款清偿之日止）。二、被告劳家标支付给原告叶绍景律师服务费1200元。案件受理费172元，由被告劳家标负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人支付3000元律师代理费是否有事实及法律依据的问题。案涉《借条》约定，被上诉人向上诉人借款10000元，借款期限内利率为月利率1%，借款于2017年12月30日前一次性清偿借款本金及利息，若逾期，被上诉人承担律师费等实现债权的一切费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上诉人在本案中一并主张逾期利息与律师费用，总和不应超过年利率24%的上限。从借款逾期之日起，以10000元为基数，自2017年12月31日至2019年5月26日止，按年利率24%计算逾期利息为3406.67元。上诉人主张在上述期间按年利率12%计算逾期利息，应为1703.33元；上诉人再要求计付3000元律师服务费，两项合计为4703.33元，已经超过了按年利率24%计算的上限，超出部分不应予以支持，上诉人应在1700元的范围内主张权利。但综合考量本案的难易程度，一审法院从律师的执业年限、服务能力、社会信誉等因素角度，酌情支持律师服务费1200元亦无不妥，本院予以维持。 综上所述，叶绍景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶绍景负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张海量 书 记 员  高欣苑