wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1856号 原告：张守国，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：邓思勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张守国与被告邓思勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守国及其委托诉讼代理人陈小梅、被告邓思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，自2020年4月2日起至借款本金实际付清之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算；3.判令被告向原告支付资金占用利息，以30000元为基数，自起诉之日起至本金付清时止；4.判令被告支付本案律师费9000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告邓思勇于以资金周转为由向原告借款，原告通过其弟邓青柏的账户转入被告妻子严翠平账户70000元，还款期限届满后，被告仅归还原告30000元，余款未归还，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，2020年4月16日原告要求被告按期限内约定还清借款，被告置之不理，故诉至法院。 被告邓思勇辩称，1、我认可还欠原告40000元，2、资金利息、律师费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告邓思勇因资金需要周转为由在原告张守国处借款70000元，后被告向原告偿还了30000元。2020年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“为资金周转，在2016年4月21日向好友张守国借到人民币柒万圆（¥70000元），支付方式通过银行转账到邓思勇老婆严翠平中国工商银行账户（账户号：62×××44）。至今仅向债权人通过微信转账及现金方式归还叁万元（¥30000元），约定于2020年4月1日至2020年7月1日每月1日归还壹万元【捺印】（¥10000元）【捺印】，共计4个月还清剩余本金，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权利向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人微信：×××借款人：邓思勇【捺印】身份证号：5129221976××××××××【捺印】2020年1月23日【捺印】”。嗣后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告邓思勇在原告张守国处借款，有被告向原告出具的《借条》等证据予以证实，且被告当庭表示认可，本院予以确认。原告张守国与被告邓思勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，借款到期后，被告应在约定的期限内将借款返还给原告，原告催收后，被告仍未返还借款，也未按约支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年4月2日起至借款本金实际付清之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至本金付清时止，以30000元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息，原、被告在《借条》中约定40000元为分期付款，并约定逾期利息，虽被告当庭认可40000元本金已到期，但分期付款的40000元实际并未全部到期，若以月利率2%计算资金占用利息显失公平，故本院调整为以30000元为本金，从2020年4月27日（起诉之日）起按年利率6%计付资金占用利息。原告主张被告支付本案律师费9000元，因原、被告在《借条》中对其已有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邓思勇在本判决生效之日起十日内向原告张守国返还借款40000元，并支付利息【利息计算方法：1、以本金10000元为基数，从2020年4月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2、以本金30000元为基数，从2020年4月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 二、被告邓思勇在本判决生效之日起十日内向原告张守国支付律师费9000元； 三、驳回原告张守国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告邓思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年六月三日 书记员  张松仁
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初93号 原告：济南市紫林物流有限公司，住所地山东省济南市钢城区艾山街道徐家庄村。 法定代表人：栾兆俊，经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：郑金峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安百禄通货运有限公司，住所地山东省泰安高新区西对旧村。 法定代表人：于心洪，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 主要负责人：刘翔，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。 主要负责人：宋洪强，总经理。 原告济南市紫林物流有限公司与被告郑金峰、泰安百禄通货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南市紫林物流有限公司于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市紫林物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市紫林物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市紫林物流有限公司负担。 审 判 员  方 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执217号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被执行人：天津市西青区世纪德利百货商店，住所地天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园10-底商2号增A。经营者：杨根清，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天津市西青区世纪德利百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，本院对被执行人天津市西青区世纪德利百货商店个体工商户经营者杨根清的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。4．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二十九日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：万英杰，男，1995年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告万英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告万英杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万英杰立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）8,424.62元，其中本金7,457.83元，利息966.79元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万英杰于2016年4月28日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告万英杰持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币8,424.62元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告万英杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万英杰未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告万英杰向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币8,424.62元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告万英杰应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万英杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币7,457.83元及支付利息966.79元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执362号申请执行人：重庆鸿汇电子有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊片区，统一社会信用代码91500227054812610L。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。申请执行人重庆鸿汇电子有限公司与被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆鸿汇电子有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还405031.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司无房产、无车辆、无投资记录、无股票、无银行存款；本院依法对被执行人采取限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币405031.61元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执362号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年六月二十九日书记员  蒲 鲸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23107号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李铁成，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告李铁成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金103,724.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为347.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告李铁成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李铁成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A2KW294936，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为106,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,800元，每月租金为2,963.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李铁成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李铁成仅支付部分租金共计2,963.55元，之后虽经原告催讨，但被告李铁成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告李铁成需向原告支付租金103,724.25元及留购价款1元，滞纳金347.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李铁成签字确认其送达地址为河南省漯河市舞阳县辛安镇沟李村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A2KW294936，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月17日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金103,724.25元及留购价款1元、滞纳金553.06元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,724.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A2KW294936，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李铁成所有；二、被告李铁成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月17日止的滞纳金553.06元，并以逾期租金103,724.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月18日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381元,减半收取计1,190.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年六月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1972号申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河旅游大道217号。法定代表人：韩丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路2号。法定代表人：徐家炎，该公司执行董事。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：纪斌，男，该公司员工。申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被申请人中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉兴诚海水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结中铁七局集团第四工程有限公司的银行存款287562.34元或者查封、扣押查其他等值财产，并提供财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号码：×××）。本院经审查认为，武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南湖大道支行账号为42×××94的存款287562.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年六月十九日书记员 卜敬子
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执788号 申请执行人:唐廷木，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，公司总经理。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，营业场所广元市。 负责人：姚钢。 本院在执行唐廷木与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷一案中。2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初849号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月23日扣留了被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市隆晟房地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中分配的份额（应分得的投资款及利润）在4800000元（肆佰捌拾万元）内予以扣留，扣留时间为三年。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十五日 书记员 庾 青
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更99号 罪犯胡锡亮，男，1989年7月24日，广西防城港市人，汉族，初中文化，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）防市刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡锡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。2013年7月16日交付广西北海监狱执行。本院于2016年5月17日、2018年5月15日作出刑事裁定书，将罪犯胡锡亮的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期止日2021年1月10日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（77）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬，并获评2018年监狱级改造积极分子。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯胡锡亮的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯胡锡亮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡锡亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡锡亮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执830号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号。 法定代表人：汪侠,该公司董事长。 被执行人：余江南，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余江南银行存款3125元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李想龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执429号房6申请执行人：徐淑清，女，1961年11月2日生，汉族，退休职工，住吉林省四平市。被执行人：王洪波，男，1969年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人徐淑清与被执行人王洪波买卖合同纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪波应给付申请执行人徐淑清货款817145元及利息，案件受理费6803元。我院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年4月15日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月14日、2020年5月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。本院于2020年6月19日将扣划至本院账户的被执行人王洪波银行卡内存款10144.93元，扣除执行费用52元后，剩余执行款10092.93元已向申请执行人徐淑清支付。三、本院于2020年4月17日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人王洪波名下有商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年6月4日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年4月20日对被执行人名下吉A9D475号、吉AFC878号两台车辆车籍予以查封。六、本院于2020年6月10日对被执行人王洪波采取限制消费措施。七、本院于2020年6月20日将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单。八、由于疫情期间暂无法对被执行人采取拘留措施，故暂未对被执行人采取拘留强制措施，本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。九、本院于2020年6月10日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年六月二十日书记员  杨 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2451号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：熊建焜（曾用名：熊荐），男，生于1995年2月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初594号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人熊建焜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊建焜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 王云波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异51号案外人：李洪梅，女，1960年11月11日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地博山区福山村福山东路31号。统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。被执行人：淄博远盈陶瓷厂。住所地博山区八陡镇福山村福山中街。统一社会信用代码:91370304591363339B。法定代表人：陶凤玲，厂长。被执行人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟慎花，女，1955年7月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：张汉卿，男，1987年10月23日出生，汉族，住博山区。本院在执行齐商银行股份有限公司博山支行与淄博市博山区福山耐火材料厂、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿金融借款合同纠纷一案中，案外人李洪梅于2020年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年10月2日，案外人与翟慎花签订《房屋转让合同》壹份，由案外人出资30万元，购买翟慎花位于博山区××南首东侧，证号为淄博市房权证博山区字第××号房产一处。案外人支付购买款后，翟慎花将此处房产交付给案外人，案外人将该房产进行出租。因该房产没有土地证，至今无法办理房产更名过户手续。现异议人得知法院依据（2020）鲁0304执302号执行裁定书对该处房产采取了查封等执行措施，为此，特提出上述异议，请求法院依法解除对淄博市房权证博山区字第××号房产的查封、终止对该处房产的执行措施。案外人提供证据如下：1、《房屋转让协议书》壹份；2、翟慎花出具的《收到条》壹份；3、《房屋租赁协议》壹份。本院查明，齐商银行股份有限公司博山支行与淄博市博山区福山耐火材料厂、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日保全查封了翟慎花名下坐落于博山区××南首东侧（产权证号为：05-0035516、05-0035517、05-0035520）房屋及土地。该案判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，案外人李洪梅于2020年5月28日向本院提出异议，要求中止对位于博山区××南首东侧，产权证号为××号房产的查封措施。案外人李洪梅向本院提交了其与被执行人翟慎花于2017年10月2日签订的《房屋转让协议》壹份及被执行人翟慎花于2017年10月2日出具的《收到条》壹份，案外人李洪梅主张被执行人翟慎花已将其名下位于博山区××南首东侧，产权证号为××号房产于2017年10月2日以30万元价格出卖给案外人，案外人已现金全款支付。案外人李洪梅向本院提交了房信国与李洪新签订的租赁期限为2018年1月1日至2019年1月1人的《房屋租赁协议》壹份，案外人主张其配偶房信国已将涉案房产租赁给李洪新。案外人李洪梅主张因涉案房产无土地证，故无法进行过户。另查明，本院于2020年6月2日对涉案房产进行现场调查，李洪新称其在2018年时已与房信国签订房屋租赁协议且已将2018年至2020年租金以现金方式支付给房信国。房信国系案外人李洪梅配偶。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人李洪梅在本院查封涉案房产前已购买涉案房产并支付全部购房款，且根据案外人李洪梅向本院提交的房屋租赁协议及本院对涉案房产承租方李洪新的现场调查笔录来看，案外人李洪梅自2018年至今已将涉案房屋对外出租并收取租金，足以证明案外人李洪梅在本院查封涉案房产前已合法占有该不动产。因涉案房产无土地证无法进行过户，故涉案房产未办理过户登记非案外人李洪梅过错。综合上述情况，案外人李洪梅对涉案房产享有的权利足以排除执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于博山区大街南首东侧，产权证号为××号房产的查封措施。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年六月五日法官助理李双书记员孙兵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1171号 申请人：唐海英，女，汉族，1978年6月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 本院在执行唐海英与四川香叶尖茶叶股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初1944号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案处置被执行人资产，偿还优先债权后，余额可参与分配。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  剑 审判员 张  战 审判员 唐 晓 凰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 詹玲庾青
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初204号 原告高锡国，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。 委托代理人高鸿磊（系村委会推荐），男，1958年5月21日出生，汉族，住济南市天桥区水屯北路舜清苑南区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市舜华路66号。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人傅达，济南高新技术产业开发区东区街道办事处工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告高锡国诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高锡国诉称，原告通过济南市高新区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁0191行初25号行政裁定书得知，高新区管委会违反相关法律程序，在未与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，将原告位于原济南高新技术产业开发区孙村街道高二村（以下简称高二村）某号房屋拆除，原告认为高新区管委会实施的行为违法，故提起诉讼，请求：1.判令高新区管委会在高二村某号房屋征收拆迁过程中拆迁行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：确认高新区管委会在未与原告签订补偿协议、未结清补偿款情况下拆除原告房屋的行为违法。 被告高新区管委会辩称：一、被告具备组织辖区内拆迁改造的职权。《济南市土地征收管理办法》第十七条规定，因土地征收需要搬迁农民住房、乡镇（街道办事处）村公共设施或公益事业用房、乡镇村企业用房和其他非居住用房的，被搬迁人应当持《集体土地使用证》或《房屋所有权证》到所在区人民政府指定的部门登记，申请补偿安置。《济南市人民政府关于加快中心城城中村改造的意见》（济政发〔2011〕15号）第二条四项规定，各区是城中村改造的责任和实施主体，负责辖区内城中村改造。被告作为原告所在区域内代行区级政府管理职权的机关，依法有权组织实施辖区内的拆迁改造工作。二、关于原告所在的高二村拆迁及原告的安置补偿情况。2013年3月高二村两委向被告提出拆迁改造申请，申请对高二村进行整村拆迁。2014年10月，被告设立的高新区新区建设发展协调服务办公室及原济南高新技术产业开发区孙村街道办事处（以下简称孙村街道办）共同制定发布了《关于高二村拆迁安置及征地补偿等工作的说明》，决定对高二村进行拆迁。按照该说明规定的拆迁政策，拆迁被安置人口按照济政发〔2011〕42号文件确定，人均安置40平方米；房屋面积以2003年“双查”时实测为准，在每人抵扣40平方米后，超出部分进行货币补偿；过渡期限内拆迁部门向村民发放过渡安置费。在拆迁改造过程中，原告同意按照上述标准对其进行拆迁，并自愿将房屋交给济南高新技术产业开发区东区街道办事处（以下简称东区街道办）进行了拆除。东区街道办已向原告支付了搬家费、拆迁奖励费，并按期向其支付过渡安置费。目前，该村的安置房尚未交付，安置房具备交房条件后，拆迁部门将按照安置政策对原告户进行安置。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告高锡国系高二村村民，在高二村原有房屋1处，该房屋集体土地建设用地使用证（历城集建（92）字第1121246号）登记的土地使用者为原告之父高洪水。2013年8月13日，高锡国在《孙村片区项目占地宅基地拆迁登记表》上签字确认，将其房屋及附属物状况予以登记。2014年10月20日，高新区新区建设发展协调服务办公室与孙村街道办作出《关于高二村拆迁安置及征地补偿等工作的说明》，载明拆迁房屋补偿安置以建房安置为主，安置标准依据济南市人民政府2010年第238号规定，每人40平方米。安置人口的确定按照济政发〔2011〕42号文件确定。对符合安置住房条件的人员，在住房拆迁后，自己找临时住房的，自拆迁通知规定的拆迁日起，每人每月给予260元的过渡安置费。拆迁补偿面积以2003年“双查”实测面积为准，2003年“双查”以后的新增面积不予补偿。原告庭审中陈述，其在收到高二村委会送达的《关于高二村拆迁安置及征地补偿等工作的说明》后，将室内物品予以处理并搬离涉案房屋，房屋拆除后开始领取过渡费等，并在高二村拆迁房屋居民安置用房户型自选时进行了选房，选取120平方米安置房1套。 另查明，高新区新区建设发展协调服务办公室系由高新区管委会组建的临时机构。 本院认为，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十二条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。起诉期限的起算以公民、法人或其他组织依法能够提出起诉为前提，公民、法人或其他组织依法能够起诉但怠于行使权利，在起诉期限届满之后，人民法院对其起诉不予支持。本案中，高锡国于2013年将其房屋及附属物状况进行了拆迁登记，2014年10月收到《关于高二村拆迁安置及征地补偿等工作的说明》，当时便可知道涉案房屋即将拆迁，后其将室内物品处理并搬离涉案房屋，房屋拆除后开始领取过渡安置费等，并进行了拆迁房屋居民安置用房户型选择。高锡国在房屋拆除后即可以提起行政诉讼，但其并未提起，且本案在案证据也不能证明高锡国存在提起行政诉讼的障碍。故高锡国于2020年4月14日提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限。 综上，原告高锡国的起诉已超过法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高锡国的起诉。 原告高锡国预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  李玉娇 二〇二〇年六月九日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执166号 王朝华、北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司： 本院执行的王朝华申请北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人北京紫名都装饰工程有限公司南宁分公司自动履行，执行到位金额15,125元（含执行费125元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4324号原告：李灿灿。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：芮凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。原告李灿灿与被告芮凯、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告李灿灿于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李灿灿自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李灿灿撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由原告李灿灿负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年六月二日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱永斌，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币219,176.19元、利息45,462.98元、滞纳金及违约金5,797.32元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计270,436.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱永斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金219,176.19元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱永斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计219,176.19元；二、被告朱永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,587.64元，减半收取计2,293.82元，由被告朱永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2125号申请人：胡轶诺，女，1988年6月24日出生，汉族，住洪山区。委托诉讼代理人：卢坤清，湖北宝树堂律师事务所律师。被申请人：吴瑶，男，1984年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市华新路2号10-10·11.12.13.15.16.17室。法定代表人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建，男，该公司员工。申请人胡轶诺与被申请人吴瑶合同纠纷一案，胡轶诺向本院提出财产保全申请，请求依法冻结吴瑶的银行存款800000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号码：×××）。本院经审查认为，胡轶诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴瑶在招商银行雄楚支行账号为62×××65、中国工商银行武汉软件园支行账号为62×××09、中国工商银行广东省深圳市华为支行营业室账号为62×××23、中国建设银行武汉世界城支行账号为62×××50的存款800000元，冻结期限为一年。二、如上述银行存款不足800000元，则在不足的范围内查封被申请人吴瑶名下位于武汉市江夏区杨桥湖大道阳光100一期26栋1单元502号[鄂（2016）武汉市江夏不动产权第×××号]房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年六月十九日书记员 卜敬子
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执294号 申请执行人：陈坚伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：卢容萍，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人陈坚伟与被执行人卢容萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈坚伟付还借款60000元及利息（自2018年1月23日起至2019年4月23日止按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈坚伟支付其先垫付的案件受理费以及公告费共2007元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶梦旎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2018号之八申请执行人：杨建杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨建杰与时兴磊借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人时兴磊发出执行通知书，责令被执行人时兴磊履行判决书所确定的义务，但被执行人时兴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人时兴磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时兴磊银行存款550000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0382民初98号 原告:庞文秋，男，汉族，1959年8月25日出生，住湖南省韶山市。 被告：庞鲲，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省韶山市。 原告庞文秋诉被告庞鲲追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告庞文秋到庭参加诉讼，被告庞鲲经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞文秋向本院提出诉讼请求:判令被告庞鲲向原告支付拖欠的工资26000元。事实和理由:2017年4月至2017年9月，被告承包了本村村级护坡工程，原告分包了单方工程，经结算，被告应给原告41000元，年底已付15000元，尚欠26000元，至今未偿还。 被告庞鲲未答辩。 经本院审理查明：2017年4月至2017年9月，被告庞鲲承包了本村村级护坡工程，原告庞文秋分包了单方工程，经结算，被告应给原告41000元，年底已付15000元，尚欠26000元，至今未偿还。 上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭上的陈述证实。 本院认为，原告主张被告偿还尚欠的工资收入26000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞鲲在本判决生效后十五日内向原告庞文秋支付工资收入计人民币26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告庞鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  汤煦和 人民陪审员  何长良 二〇二〇年六月十一日 法官助理  朱姣 代理书记员  罗玉娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保286号 关于王盛赞申请执行罗凤燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12922号原告：王子怡，女，1992年3月23日出生，满族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：钱晶，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王子怡与被告钱晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱晶银行存款人民币4,747,560元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告钱晶银行存款人民币4,747,560元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 濮 兰二〇二〇年六月十七日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初217号原告：孝义市祥云工程机械有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道办事处胜溪街645号统一社会信用代码：91141181751519698G。法定代表人：侯×：总经理。委托诉讼代理人：阴×，山西前广律师事务所律师。被告：李×，现住孝义市。原告孝义市祥云工程机械有限公司诉被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝义市祥云工程机械有限公司委托诉讼代理人阴×及被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市祥云工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠装载机款216000元；2、从2009年4月3日起以216000元为基数，按月利率2%计算支付逾期违约金，直至全部付清为止（至起诉时违约金518400元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年4月2日从原告处购买LG953装载机一台，价值30.6万元。被告仅支付9万元，剩余21.6万元至今未付。根据双方在买卖合同中约定，被告应当在2009年4月2日前付清装载机款。逾期付款，被告应按约定每月支付违约金5000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院秉公判决。被告李×辩称：2007年被告与他人赌博输了几十万元，债主到处威逼被告还钱。后杨维强说可以办理分期付款购买装载机抵顶赌债，当时杨维强垫付6万元，被告东挪西凑付了2万元向原告购买了一台装载机。原告提供的买卖合同和欠据虽然均是其本人出具的，但装载机并不是由被告提走的，装载机的去向也不知情，现被告怀疑原告与他人合谋哄骗被告签订了装载机买卖合同。被告对原告所诉欠款事实没有异议，对所欠金额亦无异议，但不同意支付欠款。对原告诉求的违约金因当时双方签订合同时被告并不知情，原告也从未和被告说过违约金，所以现被告不同意支付违约金。2015年被告突然身患脑梗，现已丧失劳动能力，失去生活来源，已无力偿还欠款。原告孝义市祥云工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告签订的《买卖合同》复印件一份，用以证明2008年4月2日双方签订了买卖合同一份，合同第二条约定了“每期必须按时回款，不得延期，否则，每期加收5000元违约金”。3、《欠款条》复印件一份，用以证明2008年4月2日被告尚欠原告公司装载机款236000元并承诺于2009年4月2日前付清。4、收款收据及付款明细复印件共计三份，用以证明被告分两次支付原告装载机款90000元，尚欠原告货款216000元。5、证人闫×、任×的证明材料各一份并出庭证实，用以证明原告于2019年8月曾去被告李×家里主张债权。被告李×对原告孝义市祥云工程机械有限公司提供的证据1-4均无异议。对证据5不予认可，称多年来原告从未向其主张债权，两位证人系虚假陈述，被告听小区的人说两位证人和原告公司的法定代表人侯香及员工曾找寻过被告，但并未实际见到被告李×本人。被告李×针对其辩解未向本院提供证据。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年4月2日被告以306000元的价格向原告孝义市祥云工程机械有限公司购买LG953L型装载机一台，并于当日双方签订了《买卖合同》一份，合同第一条设备及价款约定：“设备名称为轮式装载机，型号为LG953，总价款为306000元”；第二条价款支付方式约定：“1、乙方应于2008年4月2日前付清全部价款，货款总额306000元。2、乙方应在每期（除首期款外，剩余货款按期等额还款）应付日期前支付价款。首期2008年4月2日应付70000元，每月2日前支付2万元，末期2009年4月2日应付16000元。备注每期必须按时回款，不得延期，否则，每期加收5000元违约金”。被告除给付原告首付款70000元外，于签订合同当日给原告出具236000元的欠条一支，载明：“欠款条今从孝义市祥云工程机械有限公司购买山东临工LG953标准装载机（压路机）壹台，订货号5302114A2908，整机编号91051314，发动机编号1508C049531，货款总额为306000元，首付款(小写）70000，（大写）柒万元整，剩余款236000，（大写）贰拾叁万陆仟元整，保证于2009年4月2日前分12次付清。欠款人：李×，2008年4月2日”。被告李×于2008年5月4日给付原告货款20000元，共计给付90000元，被告尚欠原告孝义市祥云工程机械有限公司货款216000元，经原告多次催要被告至今未能偿还。现原告孝义市祥云工程机械有限公司要求被告李×支付所欠货款，并从2009年4月2日起，以216000元为基数，按月利率2%计算支付逾期违约金，直至全部付清为止。原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，原告孝义市祥云工程机械有限公司与被告李×签订《买卖合同》一份，系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同，双方均应依约履行义务，被告除已付款外，尚欠原告货款216000元，双方对此不持异议，现原告孝义市祥云工程机械有限公司要求被告李×偿还所欠货费216000元，于法有据，本院予以支持。双方签订的《买卖合同》明确约定违约方须承担违约责任，且被告确实至今未付清欠款，故原告违约金之诉求于法有据；虽双方约定了违约责任的承担方式为每期加收5000元违约金，现原告选择以月利率2%计算利息，对此，本院认为，利息起算日应以2009年4月3日即被告末次未支付欠款的次日为准，利率则应以2009年4月3日为时间节点，按照该日前后的利率标准分段计算。详言之，被告李×应支付原告欠款本金216000元从2009年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；并以前述欠款本金为基数，支付原告自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，被告李×应给付原告剩余款项216000元及相应利息。被告辩称其因欠赌债，原告与他人合谋哄骗被告与其签订买卖合同，但被告对其主张未能提供证据证实，加之被告在提货后还给付原告货款2万元，故对被告主张不予支持。另被告称原告多年来从未向其主张债权，但原告提供闫×、任×书面证词并出庭证实原告曾于2019年8月向被告催要欠款，被告表示欠款属实但暂时无力偿还，因此被告此项主张依法不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告李×给付原告孝义市祥云工程机械有限公司所欠款项216000元；二、被告李×给付原告孝义市祥云工程机械有限公司上述款项216000元从2009年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；三、被告李×支付原告孝义市祥云工程机械有限公司上述款项216000元从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息；四、驳回原被告的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，由被告李×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 王 红审判员 吕晋华二〇二〇年六月二十日书记员 刘俊红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1096号 原告:鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：王文东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞、藏琦，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区永旺添富农业机械配件经销部，住所地沈阳市于洪区黄海咱56号。 法定代表人：隋瑞珠。 被告：隋瑞珠，女，汉族，1952年8月15日出生，住址沈阳市和平区。 原告鹏禄融资担保股份有限公司与被告沈阳市于洪区永旺添富农业机械配件经销部、隋瑞珠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，经审查认为，原告未能提供明确的被告且不能依法送达，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告鹏禄融资担保股份有限公司的起诉。 案件受理费7786元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王玥 本案裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢149号 申请人：段长春，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张华斌，男，汉族，生于1969年1月29日，住遂宁市船山区。 本院在执行郑凤群与张华斌民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。已将被执行人银行卡余额扣划至本院账户并由申请人领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖124号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：梁晓红，女，1973年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李洪达，男，1968年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告梁晓红、李洪达保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年9月20日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告梁晓红因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年2月21日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告梁晓红发放贷款人民币104000元整，并且约定将贷款发放至被告梁晓红在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告梁晓红向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告李洪达签署共同还款承诺书，承诺当被告梁晓红到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告梁晓红多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月10日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款64504.91元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓红偿还原告全部赔偿款项64504.91元、未付保费6293.42元，共计70798.33元及违约金（以70798.33元为基数从2018年9月10日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告李洪达对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系梁晓红未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定梁晓红为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与梁晓红签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月4日作出（2019）晋0106民初7286号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人梁晓红向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人梁晓红在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告梁晓红、李洪达住所地均位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十七日书记员 孟美荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢895号 申请执行人史彩霞，女，1976年1月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人秦瑞兰，女，1970年02月24日生，汉族，住东胜区。 申请执行人史彩霞与被执行人秦瑞兰民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10067号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人秦瑞兰在中国农业银行62×××75账户已被我院（2020）内0602执恢895号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人秦瑞兰在中国农业银行62×××75账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张永翠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初775号 原告：成都市青羊区清波社区服务中心，住所地：成都市青羊区清波村X组。 法定代表人：邱晓霞。 被告：成都联印包装有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西X段XXX号X栋X层XX室。 法定代表人：肖茂均。 被告：成都宏盛泡沫保温材料有限公司，住所地：成都市温江区公平镇分水村X组。 法定代表人：孙洪春。 被告：成都市旗树食品有限责任公司，住所地：成都市温江区公平街办分水村X组。 法定代表人：童刚。 原告成都市青羊区清波社区服务中心与被告成都联印包装有限公司、成都宏盛泡沫保温材料有限公司、成都市旗树食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市青羊区清波社区服务中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青羊区清波社区服务中心的申请符合法律规定且原告亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市青羊区清波社区服务中心撤回起诉。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2684号申请人：安书庆，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：李保华，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：贺秀廷，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市平原路41号院军分区。被告：天津众盛股权投资基金合伙企业，住所地：天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-D163。统一社会信用代码：911201165693331684。法定代表人：李保华。申请人安书庆与被申请人李保华、贺秀廷、被告天津众盛股权投资基金合伙企业合同纠纷一案，申请人安书庆于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李保华、贺秀廷名下位于河南省安阳市北关区平原路绿城都市花园6号楼18层01号房产一套。申请人安书庆已提供担保。本院经审查认为，申请人安书庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李保华、贺秀廷所有的位于河南省安阳市北关区（不动产权证号：豫（2017）北关区不动产权第00030495号）的房产。期限为二年。案件申请费2000元，由申请人安书庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月二十八日书记员  李阳岩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初846号 原告：张彬，男，1987年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：苗旺，男，1980年11月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张彬与被告苗旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人张维杰到庭参加了诉讼。被告苗旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并判定被告按照月利率2%标准自2016年11月26日起支付利息至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告与担保人郑湘朋共同签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限3个月，自2016年8月26日至2016年11月25日，借款利率2%每月，合同签订当日原告通过农业银行向被告支付了借款50万，被告书写借据并由郑湘朋签字。借款到期后，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苗旺在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、银行电子回单、借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中间人郑湘朋与被告相识。2016年8月26日，被告向原告借款，原、被告签订《担保借款合同》，双方约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月26日至2016年11月25日，月利率2%，如被告到期未还款，应对未偿还部分加收5‰/日的逾期利息。同日，原告通过农业银行账户向被告转款50万元。被告收到借款后，向原告出具借条，载明：“今借到张彬现金50万元……借款期限叁个月，借款已收讫，如不能按期偿还，则按《担保借款合同》执行。担保人郑湘朋借款人苗旺”。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，故原告诉来本院。 庭审过程中，原告表示担保人郑湘朋将借款利息支付至2017年5月，之后不再支付。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告苗旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告向原告借款，原告向被告转款，双方借贷关系事实清楚，不违反法律规定，合法有效。被告到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示担保人将利息支付至2017年5月，故本院确认被告应自2017年6月1日继续支付利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息至还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苗旺于本判决生效之日起七日内向原告张彬偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年6月1日至付清全部借款为止）。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告苗旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 从
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3114号 原告：张克增，男，1956年3月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：杨利华，男，1969年2月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：韩名芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住新泰市。 被告：杨中华，男，1961年10月2日出生，汉族，住新泰市。 三被告共同委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 原告张克增与被告杨利华、韩名芳、杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告2015年6月4日借款10000元、2017年2月20日借款10000元、2017年腊月11日借款20000元、2018年4月26日借款47500元、2018年6月9日借款32400元、2018年9月16日借款38000元的诉讼请求。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克增撤回对被告2015年6月4日借款10000元、2017年2月20日借款10000元、2017年腊月11日借款20000元、2018年4月26日借款47500元、2018年6月9日借款32400元、2018年9月16日借款38000元的诉讼请求。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月一日 书记员  刘园园
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异149号案外人：赵强，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：王博，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆博建酒类销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路357号-8号-13号，统一社会信用代码91500113066189256B。法定代表人：王博，执行董事兼总经理。被执行人：王易，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘正亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。在本院执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与王博、重庆博建酒类销售有限公司（以下简称博建公司）、王易、刘正亮国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人赵强对执行位于重庆市南岸区雷家桥支路2号X幢X号（渝[2017]南岸区不动产权第001147XXX号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵强称，本人系王易前夫。根据离婚协议约定，案涉房屋应归本人所有。因房屋按揭尾款未结清，故上述房屋尚未办理产权过户手续。综上，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，怡亚通公司与王博、博建公司、王易、刘正亮追偿权纠纷一案，深圳国际仲裁院根据各方当事人自愿达成的和解协议，于2019年10月23日作出（2019）深国仲调3334号调解书，载明王博、博建公司、王易、刘正亮分12期偿还怡亚通公司代偿款478,661.24元及利息等内容。因王博、博建公司、王易、刘正亮未履行上述仲裁调解书所确定的义务，怡亚通公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日以（2020）渝05执298号执行裁定及协助执行通知书，查封了王易所有的位于重庆市南岸区雷家桥支路2号X幢X号（渝[2017]南岸区不动产权第001147XXX号）房屋。另查明，2014年3月1日，王易与重庆广万房地产开发有限公司（以下简称广万公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市南岸区茶园新区法蓝西莊邸一期X幢X号房屋，用途为住宅，建筑面积128.14平方米，总成交金额1,675,400元。后中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）、王易、广万公司共同签订《预购商品房抵押合同》，约定王易向农行南岸支行申请购房贷款1,170,000元，并以上述房屋提供抵押担保。2017年11月15日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发渝（2017）南岸区不动产权第001147XXX号不动产权证，载明：权利人为王易，共有情况为单独所有，坐落为重庆市南岸区雷家桥支路2号X幢X号，用途为成套住宅，建筑面积128.14平方米。再查明，2001年4月6日，赵强与王易登记结婚。2019年9月25日，双方签署《离婚协议书》，载明：1.位于重庆市南岸区茶园新区长生桥镇雷家桥路2号X幢X房产的产权，离婚后归男方所有，双方保证其处理的财产拥有合法所有权，没有权利瑕疵，由此引起的一切结果，由双方自行承担；2.双方确认在婚姻关系期间，位于重庆市南岸区茶园新区长生桥镇雷家桥路2号X幢X房产的房贷，离婚后由男方偿还，除上述债务外，任何一方如对外负有债务的，有负债方自行偿还。同日，双方办理了离婚登记。还查明，重庆市南岸区茶园新区法蓝西莊邸一期X幢X号房屋与重庆市南岸区雷家桥支路2号X幢X号房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的案涉房屋登记在被执行人王易名下。虽然上述房屋系王易在其与案外人赵强婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，且赵强与王易已签署《离婚协议书》，约定上述房屋归赵强所有，但是嗣后双方未及时办理产权变更登记手续。同时，因上述房屋系一整体，不可分割，故本院有权对上述房屋进行查封、处置。因此，案外人赵强对上述房屋不享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人赵强请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人赵强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月五日书记员  吴 娅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢314号 王占林、王文丽： 王占林与王文丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，王占林向本院申请执行的（2016）内0626民初817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行员  那日苏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保30号申请人：宋桂凡，女，1963年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：王文东，男，1973年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人宋桂凡于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文东名下的坐落于桦川县悦来镇华泰二期4号楼3单元1001室（房籍号：1-0004-024-031001）价值8.6万元的部分予以查封。担保人王喜鹏自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇敬夫街[黑（2017）桦川县不动产权第0000336号]作为担保。本院经审查认为，申请人宋桂凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王文东名下的坐落于桦川县悦来镇华泰二期4号楼3单元1001室（房籍号：1-0004-024-031001）价值8.6万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人王文东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人王喜鹏名下的坐落于桦川县悦来镇敬夫街[黑（2017）桦川县不动产权第0000336号]，期限为三年。查封期间，担保人王喜鹏负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费880元，由申请人宋桂凡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年六月十七日书记员  于 微
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5410号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 住所：云南省宣威市。 委托代理人牛蕊玲：云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人胡英：云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许云良，男，1974年11月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杨秀粉，女，1978年09月30日生，汉族，云南省沾益县人，住址同上。（系许云良之妻） 原告宣威市农村信用合作联社与被告许云良、杨秀粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人牛蕊玲、胡英，被告许云良、杨秀粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许云良、杨秀粉向原告偿还借款本金43865元，截止至2019年09月21日止的利息8347.79元，以上本息共计52212.79元，以及自2019年09月22日起至全部本息清偿之日止的利息(含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月28日，被告许云良与原告签订农户小额信用借款合同(合同编号:020816131515012814000070)，被告杨秀粉承诺对同有效期内发生的借款承担共同还款责任，合同约定借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币5万元，借款额度有效使用期限为36个月，合同到期日为2018年1月28日，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年1月30日，被告许云良向原告借款5000元，借期12个月，确定月利率为6.8875‰。2017年1月23日，被告许云良向原告提出展期申请，签订借款展期协议，约定原借款金额50000元由许云良归还5000元，展期金额45000元，展期到期至2018年1月30日。贷款到期后，被告许云良、杨秀粉未按合同约定偿还贷款本息，请求支持原告的诉讼请求。 被告许云良、杨秀粉经本院公告传唤未出庭应诉答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、许云良、杨秀粉身份证、户口册、结婚证复印件，证明被告主体资格； 2、借据、农户小额信用借款合同、展期还款申请书、借款展期协议、共同还款承诺书各1份，证明被告与原告签订《农户小额信用借款合同》合同就借款金额、期限、利率、罚息等内容进行了约定的事实，被告杨秀粉承诺共同还款的事实； 3、贷款帐，证明截止2019年9月21日被告下欠原告借款本息的事实。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年01月28日，被告许云良与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币50000元，借款额度有效使用期限为36个月，合同到期日为2018年1月28日，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，被告杨秀粉与原告签订共同还款承诺书，对合同有效期内发生的借款承担共同还款责任。2016年1月30日，被告许云良向原告借款5000元，借期12个月，确定月利率为6.8875‰。2017年1月23日，被告许云良向原告提出展期申请，签订借款展期协议，约定原借款金额50000元由许云良归还5000元，展期金额45000元，展期到期至2018年1月30日。贷款到期后，被告许云良、杨秀粉未按合同约定偿还贷款本息。 本院认为，被告许云良、杨秀粉与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性，应认定合法有效，被告许云良、杨秀粉应按合同约定履行还款义务，原告要求被告许云良、杨秀粉偿还截止2019年9月21日的借款本金43865元、利息8347.79元，以及自2019年9月22日起至全部本息清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许云良、杨秀粉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许云良、杨秀粉偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金43865元、截止2019年9月21日止的利息8347.79元，合计52212.79元（于本判决生效后30日内履行），2019年9月21日之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止。 案件受理费1105元，由被告许云良、杨秀粉负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  周 燕 人民陪审员  吕 松 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王瑞霜
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初320号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某某。2019年10月20日被抓获，同年11月13日因造成交通事故后逃逸被无锡市公安局新吴分局行政拘留十二日，同年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月20日20时50分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区春潮商业街行驶至春潮社区中心门口时，与徐某某停放于此的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人朱某某驾车逃逸。同日23时30分许，被告人朱某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液中检出含有乙醇，其含量为96mg/100m1。 案发后，被告人朱某某赔偿徐某某经济损失人民币8000元，徐某某对被告人朱某某表示谅解。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执486号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人韩金华银行卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云3103民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金18735.50元、利息2544.30元，共计21279.80元（暂计算至2018年8月13日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年8月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费219元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产，被执行人名下车辆均系待报废车辆，无处置价值。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21279.80元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位21279.80元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十七日书记员  彭帮贵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执869号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：杨红风，女，1982年7月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高慎利，男，1981年12月5日生，汉族，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红风、高慎利金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请立案执行。本案执行标的为153000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢363号申请执行人肖霞辉，女，1980年5月2日出生，汉族，居民，住云南省。被执行人欧新永，男，1972年12月16日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人袁红，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人肖霞辉与被执行人欧新永、袁红民间借贷纠纷一案，被执行人欧新永、袁红于2020年6月28日履行了（2017）湘1322民初726号民事判决书。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：何艺，男，1965年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何艺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告何艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月24日信用卡透支本金69723.22元、利息7483.59元、分期手续费6108.81元、年费2000元、违约金21863.46元，合计107179.08元；自2020年4月25日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金69723.22元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭撤回要求被告支付年费2000元的请求，同时将其分期手续费诉请金额减少并变更为5333.50元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6229190011167153。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告何艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该确认表载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622919001116XXXX的信用卡一张。 5.被告于2017年4月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月24日，被告拖欠原告透支本金69723.22元、利息7483.59元、分期手续费5333.50元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月24日的透支本金69723.22元、利息7483.59元、分期手续费5333.50元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 审理中，原告向本院提出申请，原告当庭撤回要求被告支付年费2000元的请求，同时将其分期手续费诉请金额减少并变更为5333.50元，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何艺于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月24日的信用卡透支本金69723.22元、利息7483.59元、分期手续费5333.50元，及从2020年4月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443.60元，减半收取计1221.80元，由被告何艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳