吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1904号 原告：贾广和，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：吉林省嘉鹏集团有限公司，住所地吉林省九台市。 法定代表人：高希君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显峰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王文生，吉林法航律师事务所律师。 被告：李乃坤，男，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：李庆杰，男，1953年5月11日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：李相华，男，1973年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：宋学发，泰安法律服务所法律工作者。 原告贾广和与被告吉林省嘉鹏集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）、李乃坤、李庆杰、李相华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告贾广和及其委托诉讼代理人王锦波、被告嘉鹏公司的委托诉讼代理人陈显峰及王文生、被告李乃坤、李庆杰、李相华的委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾广和向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令嘉鹏公司、李乃坤、李庆杰、李相华立即给付拖欠贾广和的工程款707,010元及相应利息（从2019年1月1日起按月息1％计算至工程款全部付清时止）；2．四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与嘉鹏公司签订辽源市某建设项目《合同协议书》、《建筑工程施工补充协议书》，将辽源市某B区B1#楼、B2#楼、B3#楼一标段的基础、土建、水暖、电气、装饰等工程，以4,800万元的价格发包给嘉鹏公司。2017年9月28日，嘉鹏公司将其承包的辽源市某建设项目工程全部转包给其项目经理李乃坤（实际是李庆杰和李乃坤以李乃坤的名义承包的），并签订了《建筑工程项目内部承包协议书》。2017年9月15日，李庆杰将其以李乃坤名义承包的辽源市某建设项目工程中的水电、土建、木工、吊车、抹灰等工程分包给李相华，并签订了《清包合同》。李相华又将其承包工程中的钢筋、木工、架子工等工程再分包给贾广和，并且口头约定了工程款包括人工费和材料款等相关事宜。贾广和作为实际施工人按口头约定完成了施工任务，经与李庆杰最后结算，嘉鹏公司尚欠贾广和人工费、木材和架管费用补偿款，合计人民币707,010元。2019年3月26日，嘉鹏公司以建设工程施工合同纠纷为由，将某公司起诉至辽源市西安区人民法院，该院作出（2018）吉0403民初2264号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、辽源某项目拍卖后，原告吉林省嘉鹏集团有限公司优先受偿。被告吉林省某房地产开发有限公司已给原告吉林省嘉鹏集团有限公司96万元工程款，抵原告吉林省嘉鹏集团有限公司预交的保证金100万元；二、本案项目经过结算，被告尚欠原告工程款580.6162万元，从2019年1月1日起按月息1％计息，至工程款全部付清时止”。贾广和多次向各被告主张给付拖欠的工程款，各被告至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 嘉鹏公司辩称，其与贾广和不存在合同关系，贾广和不是嘉鹏公司合同相对方，李庆杰既不是嘉鹏公司的项目经理，更没有嘉鹏公司的任何授权，李庆杰与贾广和结算的事实不属实。 李乃坤辩称，其不欠贾广和人工费，架管租赁费已给付贾广和。欠贾广和木材款属实，但具体数额应以辽源某工程结算书中的118,754.18元为准。 李庆杰辩称，2017年9月，其承包了某公司某项目工程，因其不具有相关施工资质，借用了嘉鹏公司的资质，嘉鹏公司派住工程的代表是李乃坤，其与李相华签订了《清包合同》，将工程的水电、土建、木工、吊车、抹灰等转包给了李相华，李相华将木工、钢筋、架管转包给了贾广和，后因某公司手续不全、资金不到位，工程停工，其将欠李相华和李兴林的工程款、包括工人工资都给付完毕，仅欠贾广和的木材款未给付，贾广和完成了3000米的工程，按照每米50元的价格，应付贾广和木材款15万元，因贾广和借款买的木材，李庆杰答应多给贾广和10万元的补偿款，故出具了25万元的欠条，后因工程一直未复工，其未偿还贾广和欠款，故又向贾广和出具一张5万元的欠条，答应贾广和待某公司给付其工程款后，偿还贾广和欠款。 李相华辩称，贾广和所述与事实不符，其不欠贾广和所述的欠付款项。 贾广和为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1．辽源市某建设项目《合同协议书》、《建筑工程施工补充协议书》、《建筑工程项目内部承包协议书》、《清包合同》，拟证明涉案建设项目中的木工、钢筋、脚手架（包含架管、安全网、跳板）等施工任务，经过发包、转包、分包等环节，最后由贾广和实际施工。2．（2018）吉0403民初2264号民事调解书，拟证明涉案建设项目工程经承包方嘉鹏公司与某公司及第三人李乃坤结算，于2019年3月26日，在法院主持下达成调解协议：吉林省某房地产开发有限公司尚欠嘉鹏公司工程款5,806,462元。3．工程联系单（2017年10月22日）及停工期间人员工资表，拟证明由于建设单位未办理施工许可证，建设主管部门已下发停工令，导致涉案工程于2017年10月12日-2017年10月22日期间全面停工11天，给付木工（贾广和、王某1）、钢筋（李某、王某2、王某3）误工人员的工资合计13,640元。4．工程签证单（2018年7月30日）二份，拟证明由于建设单位没有按照合同约定执行，2018年4月15日-2018年6月15日期间无法复工，应当给付木工班组20人×130/天×67天=174,200元工资损失，钢筋班组20人×130/天×67天=174,200元工资损失，合计348,400元。5．协议及补偿协议，拟证明2018年6月26日和12月20日，李庆杰给原告贾广和出具的因工地停工，补偿木材损失费、架管费共计300,000元。6．贾广和租用铁岭市某公司架管等物品的租金及赔偿明细，拟证明由于建设单位的原因，导致2018年度工地停工，造成贾广和租用架管的租金损失30,970元。 嘉鹏公司、李相华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1．辽源市某项目各工种施工人员费用结算单，拟证明贾广和劳务工种为木工及人工费数额。2．辽源市某项目班组施工人员费用情况说明，拟证明贾广和系木工班负责人及人工费数额。3．中国建设银行单位客户专用回单，拟证明应付贾广和木工人工费已经全部付清。4．营业执照，拟证明主体资格。 李乃坤为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1．辽源某工程结算书一份。拟证明停工后没有误工费，木材款结算按照B1、B2木材结算款是118,754.18元；2．工程费用单一份、工程结算书一份。工程结算书拟证明停工期间某公司应付嘉鹏公司误工费48,290元，此结算书是2019年3月23日结算的，此款与贾广和无关，贾广和的工程费用在2018年5月30日结算完毕，2019年2月2日前全部工程款全部付清。某与嘉鹏结算前已经结清。 李庆杰为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.工程费用单一份。拟证明其与李相华结算完毕，除贾广和的木材款外工程款均已给付。2.清包合同一份。拟证明大清工程其分包给李相华，其应与李相华结算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．工程联系单、停工期间人员工资表，因其不具有客观性，不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信；2．协议及补偿协议，具有客观性、关联性，本院予以采信；3．贾广和租用铁岭市某公司架管等物品的租金及赔偿明细，因其是复印件，不具有客观性和真实性，本院不予采信；4．辽源某工程结算书、工程决算书、工程费用单，该组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理查明，2017年10月11日，某公司与嘉鹏公司签订辽源市某B区B1#楼、B2#楼、B3#楼一标段建设项目《合同协议书》，将辽源市某B区B1#楼、B2#楼、B3#楼一标段的基础、土建、水暖、电气、装饰等工程，承包给嘉鹏公司。2017年9月28日，嘉鹏公司将其承包的辽源市某建设项目工程转包给其项目经理李乃坤，并签订了《建筑工程项目内部承包协议书》，李庆杰为实际施工人，垫付工程资金。2017年9月15日，李庆杰将该建设项目工程中的水电、土建、木工、吊车、抹灰等工程分包给李相华，并签订了《清包合同》。李相华将其承包工程中的钢筋、木工、架子工等工程分包给贾广和，约定工程款包括人工费和材料款，双方未签订书面合同。贾广和按照约定进行了施工，垫付了木材款。该工程停工后，应付贾广和的木材款未付，故李庆杰于2018年6月26日向贾广和出具了协议一张，写明补偿木材损失费金额为25万元（其中包括木材材料款15万元，补偿款10万元），后李庆杰于2018年12月20日又向贾广和出具了一张补偿协议，追加贾广和木材和架管费用补偿款5万元。嘉鹏公司与某公司于2019年3月23日进行了工程结算，木材材料款为118,754.18元。 另查，2019年3月26日，嘉鹏公司以建设工程施工合同纠纷为由，将某公司起诉至本院，经调解，当事人自愿达成如下协议：“一、辽源某项目拍卖后，原告吉林省嘉鹏集团有限公司优先受偿。被告吉林省某房地产开发有限公司已给原告吉林省嘉鹏集团有限公司96万元工程款，抵原告吉林省嘉鹏集团有限公司预交的保证金100万元；二、本案项目经过结算，被告尚欠原告工程款580.6162万元，从2019年1月1日起按月息1％计息，至工程款全部付清时止”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据证明的义务，否则负有举证证明责任的当事人要承担不利的后果。本案中，贾广和要求四被告支付的误工工资期间为2017年10月12日至2017年10月22日、2018年4月15日至2018年6月15日，但贾广和于2018年6月26日签署的“辽源某项目班组施工人员费用情况说明”中写明：“本人贾广和现承诺如下，班组共计70人施工，总计人工费27.4万元，现已支付12万元，未支付15.4万元。”此后嘉鹏公司分五笔将此款汇至贾广和名下，贾广和当庭承认收到了此款，故贾广和要求四被告支付工程款中的误工期间工人工资的诉讼请求，本院不予支持。对于贾广和要求四被告支付木材材料款、架管款的诉讼请求，贾广和提交了两张协议证明，该协议均系李庆杰个人出具，李庆杰不是嘉鹏公司的员工，也未经嘉鹏公司、李乃坤、李相华的授权，其出具的补偿协议对嘉鹏公司、李乃坤、李相华没有约束力，系李庆杰个人行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”第二条规定：第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，李庆杰、李相华、贾广和作为自然人并不具有建设工程施工资质，他们之间签订的合同均为无效合同，但贾广和作为实际施工人，在其工程验收合格的情况下，有权请求嘉鹏公司给付木材材料款，此款应以工程决算的木材款数额118,754.18元为准。贾广和要求四被告支付30万元木材款，李庆杰自愿支付，不违反法律相关规定，应扣除嘉鹏公司应付的118,754.18元，余款181，245.82元应由李庆杰支付。关于利息，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”，涉案工程于2019年3月23日结算完毕，故应从此时支付贾广和利息。关于架管租赁费，贾广和提交的证据不能证明该笔费用的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吉林省嘉鹏集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付贾广和木材材料款118,754.18元及利息（利息自2019年3月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年9月21日至偿还完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李庆杰于本判决生效之日起十日内给付贾广和木材材料款及补偿款181,245.82元（利息自2019年3月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年9月21日至偿还完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回贾广和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,056元，由被告吉林省嘉鹏集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  赵桂云 人民陪审员  陈炳宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  那丽彤