江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2426号原告：邱丁辉，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被告：梁升红，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区。被告：广西陆川县富发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇镇安中路39号，统一社会信用代码：91450922348475250E。法定代表人：叶联昌，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县城三峰东路北回建区B栋，统一社会信用代码：91450922690204990J。负责人：梁绍龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：叶自康，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊弯弯，系该公司员工。原告邱丁辉诉被告梁升红、广西陆川县富发汽车运输有限公司（下称“富发汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（下称“太平洋财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丁辉委托诉讼代理人陈晖、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司委托诉讼代理人卢晓芳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人熊弯弯到庭参加诉讼，被告梁升红、被告广西陆川县富发汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱丁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一至第三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计111255.98元；2、第四被告在车上人员责任险（司机）范围内赔偿5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告邱丁辉驾驶赣Ａ×××××号重型货车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶，22时03分许，当其驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2279＋580Ｍ处时，所驾车前部与前方停于道路右侧车道内检查车辆异常情况，由被告梁升红驾驶的挂ＫＶ9231号重型半挂牵引车牵引的挂ＫＳ026挂号尾部相撞，造成赣Ａ×××××号车乘车人邱润辉当场死亡，原告邱丁辉及赣Ａ×××××号乘车人李智受轻伤一级，两辆车及两辆车所载货物不同程度受损的道路事故发生。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交通巡警支队昆楚大队事故认定，原告邱丁辉在本次事故中负同等责任，被告梁升红负事故同等责任，死者邱润辉无责任。据调查核实，事故车辆挂ＫＶ9231／挂ＫＳ026挂已在第三被告处投了强制第三者险和商业第三者险，限额分别为122000元和105万元，且不计免赔，发生事故时也在保险期限内。交强险已在另外二个案件中全部理赔完毕，商业第三者险在另外二案件中已理赔518218.02元，剩余531781.98元。根据《保险法》第65条规定，原告诉请的赔偿金额可以商业第三者险中予以赔偿。第一被告作为该事故直接侵权人，根据《侵权责任法》第6条、第16条规定，理应承担侵权损害赔偿责任。第二被告与第一被告为挂靠关系，理应承担连带责任。第四被告作为原告驾驶的赣Ａ×××××的投保公司，投了车上人员责任险（司机），限额5万元，发生事故时也在保险期限内，根据《保险法》第十四条规定，第四被告理应在5万元理赔限额范围内承担理赔责任。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告梁升红、被告富发汽运公司未到庭，亦未提交证据。被告太平洋财保公司辩称：因本案原告承担事故的同等责任，对于原告损失在商业险按50%的比例赔付，事故发生时我方为原告垫付交强险医药费限额4000元，要求在本案中一并处理。因本次事故邱润辉家属已向上高县法院起诉，根据法院做出的（2019）赣0923民初461号判决，将交强险死亡伤残限额及财产损失优先判给死者家属，故本案答辩人已将交强险赔付完毕。原告的损失应从商业险中赔付，原告的各项诉请过高，医疗费要求扣除15%非医保费用，交通费诉请过高，应计算受害人及陪护人员因就医产生的实际费用。根据原告的伤情、户籍地、出险地二地距离，最高不应超过1000元。护理费应当按住院天数24天计算，标准按居民服务业标准计算。误工费诉请过高，根据医嘱意见为全休3个月，误工期按114天计算。因原告的职业为货车司机，且未提供其实际的误工损失及相关材料。误工费标准按119.5元/天计算。后续治疗费不予认可，应当以实际发生为准。营养费应当按住院天数24天乘以20元/天计算。伤残赔偿金及被抚养人生活费过高，按其户籍性质农村标准计算。并且被抚养人生活费诉请超过每年消费性支出限额，应当仅计算一个年限较长的抚养人。精神抚慰金诉请过高，结合双方事故的过错责任，我方认为对方不能超过2000元。住宿费无相关法律依据不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我方不承担。被告人保南昌分公司辩称：原告驾驶的车辆在我司投保50000元车上人员责任保险（司机），原告提供有效的驾驶证、行驶证、货运从业资格证前提下，我司在车上人员责任保险（司机）限额5万元范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他答辩意见同被告太平洋财保公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2018年11月10日，原告邱丁辉驾驶赣Ａ×××××车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶，22时03分许，当其驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2279＋580Ｍ处时，所驾车前部与前方停于道路右侧车道内检查车辆异常情况，由梁升红驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｋ×××××车尾部相撞，造成赣Ａ×××××号车乘车人邱润辉现场死亡、邱丁辉及赣Ａ×××××乘车人李智受轻伤一级、两车辆及两辆车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2018年12月19日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出第533603120180000027号道路交通事故认定书，认定：原告邱丁辉、驾驶人梁升红承担此事故的同等责任，乘车人邱润辉、李智无责任。事故发生后，原告邱丁辉被送往昆明市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费共计55489元。太平洋财保公司于2018年11月29日为原告垫付交强险限额医疗费4000元。原告入院诊断：1.右胫腓骨开放粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.肾功能异常；4.颅脑损伤待排；5.腹部脏器损伤待排；6.全身多处损伤待排。出院医嘱：1.术口隔2日换药，术后14天拆线；2.右小腿继续外固定架固定，外固定架具体拆迁根据复查结果决定；3.术后每月定期骨科门诊复查；4.右下肢禁止负重，抬高患肢，具体负重时间根据复查结果决定；5.注意休息，建议全休三个月，加强营养；6.出院后2周呼吸科复查肺部感染情况，定期心内科就诊治疗高血压；7.如术口出现红肿、流脓等不适，及时返院就诊。2019年10月16日，原告拆除外固定。2019年10月30日，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人邱丁辉右下肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人邱丁辉后续治疗费评定为人民币1500元；3、被鉴定人邱丁辉自损伤之日起误工费评定为至拆除外固定之日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费2960元。另查明，被告梁升红驾驶的桂Ｋ×××××／桂Ｋ×××××重型货车行驶证登记所有人为富发汽运公司，梁升红与富发汽运公司系挂靠关系，其驾驶证与该车行驶证均在有效期内，且在太平洋财保公司处投保了交强险及限额为105万元的第三者责任商业险且不计免赔，保险期限自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止。赣Ａ×××××号车重型货车为原告邱丁辉哥哥邱润辉挂靠在南昌市鼎新物流有限公司的车辆，该车登记所有人为南昌市鼎新物流有限公司，且在人保南昌分公司投保了5万元一座的车上人员责任险（司机），保险期间为2018年3月18日0时至2019年3月17日24时，原告邱丁辉的驾驶证与该车的行驶证均在有效期内。还查明，原告与受害人邱润辉系兄弟关系，原告邱丁辉有母亲李玉英（1944年7月14日生）需要扶养，与哥哥邱文国、邱文辉，哥哥邱润辉（在本次事故中去世）共同赡养。原告还有女儿邱幸宁（2005年1月24日出生）及儿子邱幸晨（2010年6月14日出生）需要抚养。原告在上高县徐家渡集镇塘下村王家咀自然村生活，该地属于城镇范围。再查明，受害人邱润辉的直系亲属卢小项、邱慧寅、邱慧芳、李玉英就本案交通事故造成的损失于2019年1月22日诉至江西省上高县人民法院，该院作出（2019）赣0923民初461号民事判决，其中被告梁升红驾驶的桂Ｋ×××××／桂Ｋ×××××重型货车的交强险死亡伤残限额部分11.2万元已赔付受害人邱润辉的直系亲属。此外，李智就本次事故造成的损失于2019年2月26日诉至云南省安宁市人民法院，该院作出（2019）云0181民初691号民事判决，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李智6000元。本院认为，本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队责任认定，梁升红、邱丁辉承担同等责任，乘客邱润辉、李智无责任，事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。本次事故均发生在涉案两辆车的保险有效期内，被告梁升红系桂Ｋ×××××／桂Ｋ×××××重型货车的实际车主，受害人邱润辉系ＡＤ0010号车的实际车主，被告梁升红、邱丁辉的驾驶证及其涉案车辆的行驶证也均在有效期内，故原告的损失应先在太平洋财保公司的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则根据第三者责任商业保险合同的约定由被告太平洋财保公司承担50%，考虑到交强险限额除医疗费限额4000元保险公司已垫付原告，其余交强险限额已经赔付，故原告的各项损失在商业险范围内赔付。被告人保南昌分公司则在商业险车上人员责任保险（司机）限额5万元范围内予以赔付。原告诉请的经济损失中：1、医疗费据实计算，扣除10%非医保即5549元；2、原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；3、关于被扶养人生活费，原告女儿邱幸宁（2005年1月24日出生）及儿子邱幸晨（2010年6月14日出生），由原告及其妻子陈荣华共同抚养；原告母亲李玉英为1944年7月14日生，事故发生时已满74岁，需扶养5年，考虑到上高县人民法院在处理受害人邱润辉的损失时已计算了其母亲的被抚养人生活费，故原告诉请的被抚养人生活费应按4人计算，原告主张按三人计算不予支持。且被抚养人一起生活在城镇，故本院支持被抚养人生活费17603.35元（22714元/年×13年÷2人×10%＋22714元/年×5年÷4人×10%）。4、关于精神损害抚慰金，根据侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，原告诉请5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金3000元；5、关于原告亲属支出的交通费、住宿费，原告提供了若干发票和收据等，根据事故发生时间、原告的伤情、必要人员及后续处理，本院认定两人的机票和火车票票据，合计2001元。其余票据不足以证明系本次事故造成的损失，但考虑到事故发生地在云南昆明，故本院酌定交通费3000元（含亲属交通费2001元）；原告诉请住宿费600元未超标准，本院予以支持；6、关于误工费，虽医嘱为出院后全休三个月，但考虑原告系从事司机职业，其本次受伤为右腿，故本院酌定误工期计算至定残之日；原告于2018年11月11日受伤住院，于2019年10月30日定残，故原告的误工期为354天，但原告主张误工期为335天，本院予以支持。因原告未提供证据证明其固定收入或者其近三年的平均收入，参照2019年交通运输业私营单位年平均工资标准47134元/年计算误工费符合法律规定，误工费计算为：335天×47134元/年÷365天=43260元；7、关于营养费，结合原告的伤情以及出院医嘱“加强营养”的内容，本院酌定营养期为90天，即营养费为90天×20元/天=1800元；8、关于护理费，本院认为其住院及固定期间需要专人护理，故原告的护理期酌定为45天。结合原告提供的相关证据，原告在住院期间聘请了10天专业护理人员，原告已实际支付给护工2500元，本院予以确认，其他护理期因原告未提供相关证据，参照上一年度（2019年）私营单位居民服务业平均工资41444元/年即115.12元/天计算护理费，故原告护理费为35天×115.12元/天+2500元=6529.2元。综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费55489，被扶养人生活费17603.35元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金73092元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费6529.2元，误工费43260元，交通费3000元，住宿费600元，共计205573.55元，由被告太平洋财保公司承担164485.55元（不含太平洋财保公司垫付的4000元、非医保5549元和精神损害抚慰金3000元）的50%；被告人民财保公司则在商业险中车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险限额范围内赔付原告邱丁辉医疗费4000元（已支付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告邱丁辉各项损失共计96512.27元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险车上人员责任保险（司机）限额内赔付原告邱丁辉50000元；四、被告梁升红于本判决生效之日起十日内赔付原告邱丁辉各项损失共计6636元；五、驳回原告邱丁辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3525元，减半收取1763元，鉴定费2960元，共计4723元，由原告邱丁辉和被告梁升红各负担2361.5元（已包含在上述赔偿款内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王蕾