wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3980号 原告：顾红梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告顾红梅与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红梅到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 顾红梅向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还顾红梅预售卡费用4600元；2.判令乐翊公司赔偿顾红梅误工费、交通费、电话费400元。事实和理由：顾红梅于2019年8月30日在销售顾问李响娃的推销下交纳100元定金，并开具收据。缴纳定金的时候承诺9月底会试营业。同年8月30日，乐翊公司在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，顾红梅在现场缴纳4500元签订健身游泳卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，顾红梅等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。顾红梅为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，顾红梅与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定顾红梅向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人五年卡，会费为4600元，其中定金100元，已收款4500元。合同签订后，顾红梅于当日向乐翊公司支付了会籍费4500元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有顾红梅身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、网上银行交易截图、收据、通告照片及顾红梅当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。顾红梅未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，顾红梅按约支付了共计4600元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，顾红梅有权解除合同，本案中顾红梅通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，顾红梅诉请乐翊公司退还已支付的4600元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 顾红梅要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费400元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾红梅退还会籍费4600元； 二、驳回原告顾红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执362号 申请执行人：梅河口市中银小额贷款有限公司。住所地：梅河口市滨河北街。 法定代表人：张炳玉，经理。 被执行人：杨利人，男，1964年5月29日出生，汉族，总经理，住梅河口市。 被执行人：张云霞，女，1971年7月24日出生，汉族，中国银行职员，住梅河口市。 被执行人：梅河口市仁义谷物有限公司。住所地：梅河口市。 申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司与被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司于2017年3月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2017年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司有上述财产； 四、本院查明，被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司有多个执行案件，现由（2018）吉0581执579号执行案件对梅河口市仁义谷物有限公司位于梅河口市湾龙乡福安村车间及全部机械设备进行评估拍卖，上述财产将统一处置； 五、由于被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司拒不履行生效的法律文书,本院已依法向被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司告知上述执行情况，申请执行人梅河口市中银小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李明新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8559号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保454号 申请人：长城华西银行股份有限公司。住所四川省德阳市蒙山街14号。统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：曾朝富，男，生于1966年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾朝富名下在开户行长城华西银行62×××83账户存款，在价值120000元限额范围内，采取保全措施。申请人长城华西银行股份有限公司提供了其等额价值自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾朝富名下在开户行长城华西银行62×××83账户存款120000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14182号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6260号 申请执行人蒋治山，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1579号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币22965元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1579号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执345号 申请执行人：张兴玉，男，1937年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 申请执行人：马淑兰，女，1935年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孔令英，女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人张兴玉、马淑兰与被执行人孔令英经济补偿纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔令英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴玉、马淑兰于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孔令英给付经济补偿人民币200000.00元，并承担诉讼费5330.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人孔令英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人邱阳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孔令英纳入限制高消费名单。 经查，被执行人孔令英无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人张兴玉于2020年3月14日去世，申请执行人马淑兰现在敬老院生活，所需费用由被执行人孔令英承担。申请执行人马淑兰不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张兴玉、马淑兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔令英是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人孔令英有可供执行的财产时，可恢复执行。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 沈 诗
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1238号 原告：张岩，女，1988年11月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告张岩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人赵志刚、被告人保公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款236661元，公估费16566元，施救费1000元，合计254227元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日10时22份许，李玉瑾驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市西三环由南向北行驶至欣居路南侧30米处时，与无机动车驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿西三环由南向北向西变更车道行驶的刘玉良发生交通事故，造成刘玉良受伤、两车受损。事故发生后，经保定市公安局交通警察支队第三大队到达现场勘查后，做出了由李玉瑾和刘玉良各承担事故同等责任的《道路交通事故认定书》。根据《保险法》第六十条规定，以及原被告双方签订的保险合同中关于代为赔偿的约定，请被告先为赔偿再向对方追偿。原告向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是436800元。事故发生后，经原被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失情况做了公估鉴定，鉴定数额为236661元，原告垫付公估费16566元，受损车辆拖到汽修厂花费施救费1000元。以上费用合计254227元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，本公司不承担。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托河北铭俊保险公估有限公司进行了公估，对鉴定结论车损236661元本院予以认定。公估费16566元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，原告主张1000元施救费，被告人保公司虽不认可，但未提交相关证据，故对原告主张的施救费本院予以支持。因此，原告的损失254227元应由人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张岩保险金254227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （开户行：中国银行保定市高科技开发区支行账户名：张岩银行卡号：62×××06） 审 判 员  王 莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1375号原告：孙常霞，女，汉族，1980年2月2日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：崔友术，男，汉族，1977年8月20日生，住河南省商城县。原告孙常霞与被告崔友术民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙常霞的委托诉讼代理人叶先成到庭参加诉讼，被告崔友术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙常霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔友术偿还借款160200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商城县世纪商城做家具生意，与被告是同学关系，2018年6月，被告说在郑州承包工程缺少资金，跟原告借钱，原告以现金方式支付。后原告因生意需要资金，多次向被告催款，被告均以没钱为借口，推托不还，却在2018年1月左右用其女儿崔维贞的名义购买了商城县众联小区2号楼3单元106商品房一套、在2019年底又以崔维贞的名义购买一辆轿车，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二、被告崔友术于2018年6月8日出具的160200元借条一张，拟证明被告借款的事实；三、原被告之间微信催要还款信息记录一份，拟证明原告向被告多次催要；四、被告购买的商城县众联小区房屋照片一份，拟证明被告有经济能力，却不还钱。被告崔友术未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告崔友术因资金周转困难，向原告孙常霞借款160200元，并于2018年6月8日向原告孙常霞出具160200元借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告崔友术向原告借款160200元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告崔友术偿还借款160200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔友术于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙常霞借款160200元。上述给付内容，如被告崔友术未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告崔友术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14012号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1560号原告：张杰，女，汉族，1983年6月18日出生，住上蔡县。被告：张亚昆，男，汉族，1990年8月29日出生，住上蔡县。原告张杰与被告张亚昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需收集新证据，申请撤回对被告张亚昆的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费3000元，由原告张杰负担。审判员  李广涛二〇二〇年六月二十二日书记员  陈慧娟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初621号 原告：谢东雪，女，汉族，住梅河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。 法定代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 原告谢东雪与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢东雪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢东雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢东雪撤诉。 案件受理费1401元（已减半），由谢东雪负担。 审判员  孙忠武 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩祎琳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异104号 异议人（被执行人）：赖昱龙，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 异议人（被执行人）：涂小燕，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：李源，男，1980年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行李源与赖昱龙、涂小燕民间借贷纠纷一案中，异议人赖昱龙、涂小燕对本院的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赖昱龙、涂小燕称，你院在执行李源与赖昱龙、涂小燕民间借贷纠纷一案中，异议人提供位于泸州市龙马潭区住房。经双方当事人协商确定，上述房产市场价为110万元，但未确定保留价。上述房屋在淘宝网挂网拍卖时，起拍价为77万元（降价30%）。异议人认为，首拍降价30%起拍应征询当事人的意见，法院拍卖、变卖被执行人的财产应委托评估机构进行评估，且确定保留价应告知当事人。你院首拍降价30%起拍，致异议人无法清偿申请执行人李源的债务，侵害了当事人的合法权益，故异议人提出异议，请求：撤销你院的本次拍卖行为。 本院查明，本院在执行李源与赖昱龙、涂小燕民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）川0502执127号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖昱龙、涂小燕的银行存款260,000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 2020年3月31日，本院对被执行人位于泸州市龙马潭区建筑面积105平方米的住房价格征询当事人，经议价确定，该房屋（含室内装修）的参考价为110万元。 2020年4月13日，经本院合议确定，对被执行人赖昱龙、涂小燕位于泸州市龙马潭区房屋在参考价的基础上降价30%，以77万元作为挂网拍卖价格进行首次拍卖。2020年5月18日，案外人李某通过竞价以812000元拍得本院在网络平台上拍卖的上述房屋。现异议人赖昱龙、涂小燕以本院首拍降价30%起拍，侵害其合法权益由，向本院提出书面异议，请求撤销本次拍卖行为。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的参照市场价确定，并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十”。本案中，本院对被执行人赖昱龙、涂小燕位于泸州市龙马潭区建筑面积105平方米住房价格征询了双方当事人，议价确定该房屋（含室内装修）的参考价为110万元。经本院合议确定，对被执行人赖昱龙、涂小燕上述房屋在参考价的基础上降价30%，以77万元作为挂网拍卖价格进行首次拍卖。其后，案外人李某通过竞价以812000元拍得本院在网络平台上拍卖的上述房屋。由此可见，被执行人上述房屋的价格最终由市场确定。本院在当事人议定参考价的基础上降价30%进行首次拍卖，符合上述规定，并无不当。因此，异议人赖昱龙、涂小燕向本院提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赖昱龙、涂小燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲜佳芯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16606号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4740号 原告：黄士琴，女，1973年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告黄士琴与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士琴到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄士琴向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还黄士琴预售卡费用5090元；2.判令乐翊公司赔偿黄士琴误工费、交通费、电话费200元。事实和理由：黄士琴于2019年8月30日在销售顾问张耀文的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，黄士琴在现场缴纳2990元签订健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，黄士琴等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。黄士琴为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，黄士琴与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定黄士琴向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为亲子三年卡，会费为5090元，其中包含定金200元，已收款金额4890元。合同签订后，黄士琴于当日向乐翊公司支付了会籍费4890元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有黄士琴身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及黄士琴当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。黄士琴未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，黄士琴按约支付了共计5090元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，黄士琴有权解除合同，本案中黄士琴通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，黄士琴诉请乐翊公司退还已支付的5090元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 黄士琴要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费200元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄士琴退还会籍费5090元； 二、驳回原告黄士琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢152号 申请执行人：王天宝,男,1960年2月25日出生,汉族。 被执行人：何华雷,男,1973年3月7日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初678号民事调解书，于2018年4月10日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何华雷人民币20000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人何华雷应负担的申请执行费200元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何华雷应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  晋茹悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1856号 申请执行人：方思勤，男，汉族，1991年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄冲，女，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省华容县。 关于方思勤与黄冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初3994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金30000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方思勤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁意玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终807号上诉人（原审被告）：文礼成，男，汉族，1962年1月21日出生，住广东省阳山县************。上诉人（原审被告）：李冠冬，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省阳山县***************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游伟存，男，汉族，1954年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。上诉人文礼成、李冠冬因与被上诉人游伟存合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1215号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人文礼成、李冠冬预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14300号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15527号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初886号 原告：金珊莲，女，1948年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告金珊莲与被告金会庆、被告安徽三联投资集团有限公司（以下简称安徽三联公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金珊莲及其委托诉讼代理人李光辉、仇兆君，被告金会庆、安徽三联公司共同的委托诉讼代理人张剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金珊莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除金珊莲和金会庆于2018年9月12日、2018年10月18日签订的两份股权转让协议；2、金会庆立即将其持有的安徽三联公司3.43%股权返还给金珊莲（股权价值445.9万元）；3、安徽三联公司协助办理股权工商变更登记至金珊莲名下。 事实与理由：2018年9月12日，金珊莲与金会庆签订《股权转让协议》，约定:为配合安徽三联公司第三次创业需要,金珊莲同意将所持安徽三联公司3.43%的股权最终转让给金磬,金磬系金会庆的儿子、金珊莲的侄子。为了享受国家税务优惠政策,金珊莲先将上述股权以445.90万元的价格转让给金会庆，再由金会庆在取得本次受让股权后12个月内将股权再次转让给金磬,若金会庆不按协议约定将股权转让给最终受让人，金珊莲有权解除本次股权转让。 2018年10月18日,为办理股权变更登记时提交工商机关存档，金会庆与金珊莲另签订了《股权转让协议》。2018年12月4日,金珊莲根据签订的两份《股权转让协议》将其持有的安徽三联公司的3.43%的股权工商变更登记至金会庆名下,完全履行了协议约定的义务,但金会庆却违反协议约定,迟迟未能付款,金珊莲多次催要无果，遂诉至法院。 被告金会庆、安徽三联公司共同辩称：因本案已经本院生效判决确定了案件事实，对事实部分无异议。因案涉股权已经被冻结，金会庆现无支付股权转让款的能力，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安徽三联公司成立于1992年4月9日，注册资本13000万元，金珊莲、金会庆、金磬等均为公司股东。 金珊莲（甲方）与金会庆（乙方）分别于2018年9月12日、2018年10月18日签订两份《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的安徽三联公司3.43%股权转让给乙方，转让价格为445.9万元，本协议生效后30日内，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款，乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。本协议生效180日内，甲乙双方共同委托公司董事会办理股权转让登记，上述股权转让的变更登记手续应于本协议生效后180日内办理完毕。 2018年12月4日，金珊莲将其持有的安徽三联公司3.43%股权工商变更登记至金会庆名下。 2019年4月8日，金珊莲向金会庆发出《催款函》，要求其在2019年4月12日前支付股权转让款445.9万元，如逾期将依法解除股权转让协议并要求返还股权。金会庆同日收到该催款函并签字确认。 2019年6月3日，金珊莲诉至本院，2019年8月27日本院作出（2019）皖0191民初4382号民事判决书判决认定，2018年9月12日的协议涵盖了2018年10月18日协议的内容，两份《股权转让协议》均是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定，认定两份协议均属有效，但因2018年9月12日协议未到所附期限，驳回诉讼请求。 上述事实，有金珊莲提供的2018年9月12日、2018年10月18日股权转让协议、企业信息查询单、催款函、判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：虽然金珊莲与金会庆签订了两份股权转让协议，但金珊莲与金会庆之间仅存在一个股权转让行为，双方之间的股权转让关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。金珊莲按照双方约定将股权转让给金会庆后,金会庆无证据证明其履行了付款义务，经金珊莲催告后仍未履行，现金珊莲请求解除双方之间的股权转让合同，并要求金会庆返还受让的股权，符合法律规定，本院依法予以支持。安徽三联公司作为目标公司应该协助双方办理股权变更登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告金珊莲与被告金会庆之间的《股权转让协议》； 二、被告金会庆于本判决生效之日起十日内将其持有的被告安徽三联投资集团有限公司的3.43%的股权返还给原告金珊莲； 三、被告安徽三联投资集团有限公司协助办理3.43%的股权变更登记至原告金珊莲名下。 案件受理费42472元，减半收取为21236元，由被告金会庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6024号王新玲：你与原风仙借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31346号民事判决书已发生法律效力。权利人原风仙于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年六月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初138号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人桂泉，男，1989年10月16日出生，汉族，大专文化，安徽八千里科技发展股份有限公司营销员，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥高新区。被告人桂泉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审，同年4月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 辩护人孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。 辩护人唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)208号起诉书指控被告人桂泉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月10日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人桂泉及其辩护人孟祥根、唐韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月25日晚00时30分许,被告人桂泉酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车，途径合肥市长江西路高架，后行驶至长江西路××××交口附近,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,被告人桂泉案发时血液乙醇含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人桂泉的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人桂泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人桂泉在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人桂泉认罪态度好，并表示认罪认罚，具有悔罪表现；被告人桂泉在本次案发之前也没有任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯其主观恶性小，社会危害性不大；被告人桂泉家庭条件一般，目前，靠其不高的收入勉强地维持着生活，其一旦被处以实刑，将使其失去现有的工作和收入来源，生活将陷入困境；本次案发纯属偶然，时间也较晚（凌晨1点左右），沿途几无车辆，驾驶的速度也较慢，所以危险性较低，社会危害性不大；被告人桂泉具有坦白的法定从轻情节，并符合适用缓刑的法律规定。综上，依据本案的事实结合法律的相关规定，辩护人请求法院对被告人从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人桂泉醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人桂泉醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚，对辩护人辩称适用缓刑，本院不予采纳。被告人桂泉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人桂泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1265号申请执行人胡鑫，女，汉族，1986年4月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人胡鑫与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4389号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人胡鑫向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14156号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15463号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执32号之一被执行人:李永平，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省。李永平犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0482刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月3日立案受理，要求被执行人李永平履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳退赔款1823500元。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人李永平发出执行通知书、报告财产令，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年1月7日作出限制高消费令。本院于2020年3月31日轮候查封被执行人李永平名下位于平湖市房屋一套。案外人于2020年6月18日对上述房屋的所有权提出执行异议，本院已经立案审查，故该房产暂时无法处置。经本院网络和传统查询，被执行人李永平无银行存款和车辆登记记录。现查明，被执行人李永平因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。本案尚有执行款1823500元未执行到位。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沈静芬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3356号原告：万某某，住莱州市。被告：万某某1，住莱州市。被告：万某某2，住西宁市。被告：万某某3，住莱州市。被告：万某某4，住莱州市。原告万某某与被告万某某1、万某某2、万某某3、万某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1679号原告：胡配奖，男，汉族，1956年7月1日出生，个体户，户籍地：山西省应县，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：石文池，男，汉族，1970年10月3日出生，青海四维家具有限公司董事长，户籍地：四川省荥经县。现住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗四维，女，汉族，1969年11月24日出生，户籍地：四川省荥经县。现住址同上，公民身份号码：×××（系被告石文池之妻）。原告胡配奖与被告石文池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡配奖和被告石文池的委托诉讼代理人罗四维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡配奖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠地沟管道安装款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告给被告安装地沟暖气管道总价65000元，工程结束以后，原告给被告开具了65000的发票，但是截止到现在被告没有支付所欠款项，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告石文池辩称，原告所述属实，认可原告主张的安装款65000元，但是现在经济困难，具体给付时间暂时无法确定。本院经审理认定事实如下，2017年12月15日，原告给被告安装地沟暖气管道，工程总价65000元。工程结束后，原告给被告开具了65000的发票。2019年9月23日被告出具《证明》证实被告认可挂帐65000元，该部分费用不算利息。但至今被告未支付所欠工程款，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实，有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：《青海增值税专用发票NO.00374856》原件一张、《证明》原件一份，在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成工程施工任务后，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠安装款65000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告石文池于本判决生效之日起十日内向给付原告胡配奖地沟管道安装款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，本院已减半收取713元，由被告石文池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年六月三十日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4664号原告：东莞市中明精密五金电子科技有限公司，住所地广东东莞市长安镇上沙社区大埔区*****厂房，统一社会信用代码为914***********967L。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：东莞市铕超电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区********，统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张某1。原告东莞市中明精密五金电子科技有限公司与被告东莞市铕超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序进行审理。原告东莞市中明精密五金电子科技有限公司于2020年6月11日邮寄《撤诉申请书》向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市中明精密五金电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为610.85元（原告已预交），由原告东莞市中明精密五金电子科技有限公司负担。审判员  莫沛林二〇二〇年六月十二日书记员  邓文君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1658号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏长炎承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5515号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3370号上诉人(原审原告)赵俊生，男，1968年1月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人：高昌晖。上诉人赵俊生与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司保险合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵俊生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，赵俊生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵俊生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二0年六月三十日书记员 田泽珊
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初179号 原告：张荣正，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：纪效金，男，1978年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 原告张荣正与被告纪效金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣正及其委托诉讼代理人马国军，被告纪效金的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪效金支付原告劳务费8万元，并从起诉之日起承担年息6%的利息到本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月底，被告因在山东省烟台市牟平区北京城建工地的施工需要，需要原告为该工地工程53号、57号到67号楼提供劳务。2019年3月2日，被告向原告出具欠到劳务费8万元的欠条一份。后经原告索要，被告至今未能还款，故依法提起诉讼。 被告纪效金辩称：被告个人从来没有差欠过原告张荣正的劳务费，欠条是被告代海南翔云隆盛机电装饰安装工程有限公司出具的，欠条上注明：如出现质量问题，由张荣正承担。现该工程出现了大的质量问题，损失有二、三十万元，海南公司保留要求原告赔偿的权利。被告出具欠条是职务行为，被告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年8月，被告纪效金因在山东省烟台市牟平区北京城建工地施工，需要原告张荣正为该工地工程53号、57号到67号楼提供劳务。2019年3月2日，双方就劳务费进行结算，被告向原告出具了欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到张荣正人民币捌万元整（￥80000.00），备注：如施工中遇大的质量施工问题，由张荣正承担，以下楼号53#、57#-67#楼，李育华，纪效金，2019.3.2”。后原告催要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人提交的欠条、书证、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告纪效金差欠原告张荣正劳务费，有其出具的欠据为证，被告应付清偿原告劳务费的责任。欠据中加注的“如施工中遇大的质量施工问题，由张荣正承担”，本案现有证据尚不能证明原告在施工中出现了大的质量问题，且关于工程质量问题，需要权威机构予以认定。故双方就施工中的质量问题，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告纪效金给付原告张荣正劳务费8万元，于本判决发生效力后十日内付清，并承担逾期利息（从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告纪效金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  吉民宏 人民陪审员  陶广俊 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐青艳 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2949号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋立文，男，1988年6月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告宋立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋立文偿还贷款本金32548.13元，利息6161.77元、罚息10186.30元、复利2499.20元，共计51395.40元（以上利息计算至2019年12月23日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14BXBB051458）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48174元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14BXBB051458）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24633.56元，其中本金15625.87元、利息9007.69元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金32548.13元、利息6161.77元、罚息10186.30元、复利2499.20元，共计人民币51395.40元。被告宋立文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月22日，被告宋立文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋立文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋立文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8695.32元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋立文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋立文所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14BXBB051458）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32548.13元、利息6161.77元、罚息8695.32元，共计人民币47405.22元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14BXBB051458）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为542.5元，由被告宋立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初839号原告：金作海，男，生于1960年11月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294。被告：崔强，男，生于1981年5月1日，汉族，住邓州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任该公司经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师，执业证号14101201310128070。（特别授权）原告金作海与被告崔强、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，适用网络法庭公开开庭进行了审理。原告金作海的委托诉讼代理人刘清阳，被告崔强，被告保险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金作海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔强赔偿原告各项损失共计207523.37元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告崔强承担。事实与理由：2019年6月21日18时45分，金作海驾驶电动自行车与崔强驾驶的豫Ｒ×××××号客车发生碰撞，致使金作海受伤致残，车辆受损，造成交通事故，经邓州市交警大队认定，金作海和崔强负此事故的同等责任。因崔强驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告崔强辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：在保险事故属实，没有拒赔或免赔的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失，原告的伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定;不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据4中伤残等级、三期鉴定及车损评估有异议，认为金作海的伤残鉴定报告只有原告妻子的陈述，没有智力测验报告，缺乏事实依据，要求对金作海的伤残等级进行重新鉴定，因本鉴定是经原告申请，被告保险公司派其公司员工申友卫参加选择鉴定机构，××司法鉴定所进行鉴定，××司法鉴定所在[2020]精鉴字第8号伤残等级鉴定意见书中第三项的检查过程中称：“南阳市第四人民医院韦氏成人智力测验结果：智力存在重度缺损。颅脑CT结果：1、脑外伤术后，脑实质多发低密度灶。2、左侧颞骨骨折。3、脑萎缩。”，故被告保险公司认为没有对原告金作海进行智力测验的理由不成立，被告保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提出证据证明本次鉴定程序违法、鉴定存在错误或重大瑕疵，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。被告保险公司对原告金作海的三期鉴定及车损评估虽有异议，但未提出重新鉴定评估申请，故本院对原告金作海的三期鉴定及车损评估报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日18时45分，金作海驾驶电动自行车，行驶至邓州市××与××国道交叉口西边时，与崔强驾驶的豫Ｒ×××××号客车相碰撞，致使金作海受伤，车辆受损，造成交通事故。后金作海被送往邓州市中心医院住院治疗52天、花费医疗费19147.33元，在南阳市第四人民医院进行心理测评花费医疗费296.4元。2019年6月26日，邓州市交警大队对本次事故作出第411381420190001281号交通事故认定书，认定金作海和崔强负此事故的同等责任。2020年1月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所对金作海出院后误工期、护理期、营养期进行评定，并作出[2020]临鉴字第22号鉴定意见书，其结论意见为：金作海颅脑损伤及颅骨骨折，误工期180日、护理期120日、营养期120日。为此，金作海支付鉴定费700元。2020年1月21日，××司法鉴定所对金作海颅脑损伤伤残等级作出[2020]精鉴字第8号伤残等级鉴定意见书，其鉴定意见为：颅脑损伤所致八级伤残。为此金作海支付鉴定费1300元。2020年3月11日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对金作海的二轮电动车的损失作出（2020）第012号鉴定评估报告书，其评估意见为：该标的车辆事故损失价值为1866元。为此，金作海支付评估费150元。另查明，被告崔强驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，金作海和崔强负此事故的同等责任，双方均无异议，该事故造成原告金作海受伤致残，对原告金作海的合理合法损失，本院予以支持；因被告崔强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担60%的赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，评估费应计算在交强险中财产损失分项范围内。被告保险公司辩称不承担鉴定及评估费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告金作海的损失核定如下：一、医疗费分项下25483.73元，其中1、医疗费19443.73元；2、营养费3440元[（52+120）天×20元/天]；3、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下267897.02元，其中1、伤残赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；2、精神损害抚慰金10000元；3、护理费21524.08元[（52+120）天×125.14元/天]；4、误工费28167.12元[（52+180）天×121.41元/天]；5、交通费1000元；6、鉴定费2000元。三、财产损害分项下2016元，其中车损1866元、评估费150元。原告金作海的上述损失共计295396.75元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告金作海122000元、在商业三者险赔偿中赔偿原告金作海剩余损失173396.75元的60%即104038.05元，共计赔偿原告金作海226038.05元。因原告金作海在诉讼中主张要求赔偿207523.37元，故被告保险公司应当赔偿原告金作海各项损失207523.37。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告金作海各项损失207523.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告崔强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十三日书记员  刘照景
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪敏，男，1948年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市罗庄区人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区开元路1号。 法定代表人彭波，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人苗士清，该镇镇长。 刘洪敏因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、山东省临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）及山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府（以下简称沂堂镇政府）强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 2017年5月刘洪敏的房屋被大兴屯村拆除，该房被拆除前刘洪敏已从村集体领取1万元奖励金，2017年6月11日，刘洪敏之子刘晓领取了涉案房屋的拆迁补偿款。2018年1月29日，临沂市人民政府发布临征公告〔2018〕9号拟征收土地公告。刘洪敏于2018年7月4日向一审法院提起本案诉讼。 临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初269号行政裁定认为，刘洪敏的房屋于2017年5月被拆除时已知道被诉行政行为的内容，2018年7月提起行政诉讼，超过1年法定起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回刘洪敏的起诉。刘洪敏不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（2019）鲁行终640号行政裁定认为，现有证据证明刘洪敏的房屋系协议拆除，并非强制拆除，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘洪敏申请再审称：达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权。涉案房屋被拆除后，再审申请人为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除持有反对意见。请求撤销一、二审行政裁定、指令继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，刘洪敏不服三被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审及本院核实的相关事实足以证明，刘洪敏就案涉房屋与所在村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，涉案房屋被大兴屯村村委会组织人员和设备拆除，并非三被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回刘洪敏起诉，结果并无不当，本院予以支持。刘洪敏主张，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权；涉案房屋被拆除后，为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明其对涉案房屋拆除持反对意见。但是，本案一、二审系裁定驳回起诉，并未进入实体审理。三被申请人是否根据协议获得强制执行权，以及拆除行为是否是在刘洪敏同意的情况下实施，均系实体审理中需查明的问题，与本案裁定结果的正确性无关。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，再审申请人刘洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘洪敏的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐超 书记员申泽斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14621号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1334号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。法定代表人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：张志同，男，1989年10月12日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告张志同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员 张 波二〇二〇年六月二十八日书记员 徐亚梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初900号原告：乔惠平，女，1972年1月24日生，汉族，居民，住常熟市。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：陆立威，男，1995年11月6日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：陆正忠，男，1970年7月10日生，居民身份证码320925197007105415,汉族，居民，住建湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。原告乔惠平诉被告陆立威、陆正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔惠平的委托诉讼代理人凌海东，被告陆立威、陆正忠的共同委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失80929.96元并承担起诉之日至清偿之日止的按年利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费39707.7元；2、护理住院2人2560元、护理出院1人3520元；3、伙食补助费480元；4、营养费900元；5、误工费19397.26元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1365元；8、交通费1000元；9、财产损失1000元；10、后续治疗费10000元。合计80929.96元。被告陆立威、陆正忠共同辩称：该起交通事故是两车碰撞形成，两车驾驶人员的共同行为对原告构成共同侵权，根据侵权责任法第8条及第14条的规定，被告方应当承担次要的赔偿责任。医疗费以发票为准；护理费无异议；伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费偏高；精神抚慰金不认可，不构成伤残；鉴定费不同意全部由我方承担，应按责分担；交通费无票据，不认可；财产损失无票据，不认可；后续治疗费偏高，待实际发生后另行主张。被告陆正忠系被告陆立威的父亲。经审理查明：2017年8月18日15时20分左右，案外人乔约忠驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，途径建湖县城兴达路由东向西行驶，行至与明星路交叉路口处时，车辆与沿明星路由北向南陆立威驾驶的未按规定参加检验的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告乔惠平、案外人王志明受伤，双方车辆不完全损坏。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：乔约忠负该事故主要责任，陆立威负该事故的次要责任，乔惠平、王志明在该事故中均无责任。事故发生后，原告至建湖县人民医院治疗，共住院16天。原告共花费医疗费38738.09元。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人乔惠平伤残等级不予评定；其伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以150日为宜。2.被鉴定人乔惠平右侧第5-9肋骨骨折内固定在位，后期可行内固定取出术，其治疗费一般需10000元左右或以临床实际发生费用为准。另查明，被告陆立威驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告陆正忠名下，该车辆未投交强险,事故发生后，经建湖县通安汽车综合性能检测有限公司进行车辆技术检验，该车辆技术状况正常。另一伤者王志明不在交强险中主张权利。原告乔惠平在事故发生前在苏州风依韵纺织有限公司工作。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆检验意见复印件、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、医疗费票据、用药清单、谈话笔录、鉴定报告、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告乔惠平因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中浙Ｂ×××××号小型轿车未依法投保交强险，被告陆正忠是车辆所有人即投保义务人，被告陆立威是侵权人，根据相关法律规定，被告陆立威与被告陆正忠应在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担，本案中被告陆立威负该事故的次要责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告陆立威承担35%的赔偿责任。对原告主张的误工费，根据原告提交的银行流水及调查笔录，本院对原告主张的误工费19397.26元予以支持。原告在本案中不构成伤残，结合原告受伤的部位，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持600元。原告主张财物损失，未能提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，根据鉴定报告及原告内固定在位的情况，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。原告主张被告承担从起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提交的医疗费中有两张医疗费发票系王志明所用，在本案中不一并处理。案外人王志明陈述不在交强险中主张权利，不违法法律规定，本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告乔惠平因交通事故受伤造成的损失：医疗费38738.09元、住院伙食补助费480元、营养费900元、后续治疗费10000元、护理费6080元、误工费19397.26元、交通费600元，合计76195.35元。由被告陆立威、陆正忠在交强险范围内连带赔偿原告36077.26元，被告陆立威在交强险限额外赔偿原告14041.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告乔惠平因交通事故受伤造成的损失合计76195.35元，由被告陆立威、陆正忠在交强险范围内连带赔偿原告36077.26元，由被告陆立威在交强险限额外赔偿原告14041.33元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告乔惠平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告乔惠平负担369.5元，由被告陆立威、陆正忠负担542元。鉴定费1365元，由原告乔惠平负担887元，被告陆立威、陆正忠负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异89号 案外人：许多才，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人许多才于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许多才称，许多才之子许可与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买位于泸州市江阳区房屋的《商品房买卖合同》后，许多才于2015年6月18日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层2号车位的全部房款18.3万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付许多才使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层2号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人许多才向本院提出执行异议，并举出：1、许多才、许可的常住人口登记卡复印件；2、许可与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买房屋的《商品房买卖合同》复印件；3、2015年6月18日许多才与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买车位的《商品房买卖合同》复印件；4、2013年6月18日泸州兴胜房地产开发有限公司向许多才出具收到购1号车库2号车位款18.3万元的《收据》复印件；5、2020年5月16日冯绍全的《证词》复印件等证据，用以证实许多才之子许可与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买房屋的《商品房买卖合同》后，许多才与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负一层2号车位的全部合同价款18.3万元，泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付许多才使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层2号车位对应登记编号为2号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人许多才对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实许多才之子许可与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买房屋的《商品房买卖合同》后，许多才与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，泸州兴胜房地产开发有限公司向许多才出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层2号车位房款18.3万元的《收据》的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人许多才提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为2号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7738号原告：杭州某机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈某。被告：莱州市某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：毛某。原告杭州某机械设备有限公司与被告莱州市某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  崔洪仁人民陪审员  傅秀云人民陪审员  杨文珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  彭小艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初589号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘彪，男，1988年11月3日出生，汉族，高中文化，工人，住址：湖南省衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年3月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月30日本院继续对其取保候审，2020年6月30日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]293号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月24日14时许，被告人刘彪饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车在南宁市青秀区荣和大地一组团内道路行驶，与陈某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人刘彪的静脉血液乙醇浓度为97.7mg/100ml；经认定，被告人刘彪承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘彪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人刘彪对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月24日14时许，被告人刘彪饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车搭载凌某2、凌某1等人驶入南宁市青秀区荣和大地一组团内后，在小区通道内行驶时与陈某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，刘彪驾车驶离现场，后陈某通过小区门岗找到刘彪电话号码后报警，公安民警到场调查时刘彪让凌某1假冒凌是事故时桂Ｆ×××××号小型轿车驾驶员。经鉴定，案发时被告人刘彪的静脉血液乙醇浓度为97.7mg/100ml；经认定，被告人刘彪承担该事故的全部责任。案发后，公安机关依法从被告人刘彪处扣押刘彪机动车驾驶证一本及湘Ｄ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。被告人刘彪已赔偿因事故造成的被害人陈某的损失。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，《关于荣和大地小区车辆进出管理证明》，情况说明，证人凌某1、凌某2、廖某1证言，被害人陈某陈述，被告人刘彪的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，视频资料及视频说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彪在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达97.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘彪犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人刘彪醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故负事故全部责任，在事故发生后逃逸，并找人顶包以逃避公安机关依法检查，综上对其从重处罚。 被告人刘彪自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，综上依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人刘彪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。