贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初553号 原告：龙明辉，男，1976年1月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴跃（特别授权），男，贵州维律律师事务所律师。 被告：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000069902002D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵传福（特别授权），男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州万福麟房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码：91522628337273039B,营业场所：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵传福（特别授权），男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州万福麟房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：贵州中海工程建设有限公司，统一社会信用代码：91520115078465801P，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。 法定代表人：袁桂祥，男，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王贵才（特别授权），男，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文弟（特别授权），男，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 原告龙明辉诉被告贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司及第三人贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙明辉的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼，被告贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司的委托诉讼代理人赵传福到庭参加诉讼，第三人贵州中海工程建设有限公司的委托诉讼代理人王贵才、廖文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙明辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款273733元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贵州万福麟房地产开发有限公司将锦屏福麟大酒店项目建设工程发包给第三人贵州中海建设工程有限公司，第三人又将该工程的劳务发包给陈某江、秦某明。2015年，陈某江、秦某明与原告龙明辉签订《锦屏县福麟大酒店模板施工合同》，约定工程木工及水泥分包给龙明辉施工，工程单价按建筑面积木工131.5元/平方米，泥工115元/平方米。原告按照合同约定施工于2017年6月20日完成了工程，被告及第三人却迟迟不支付工程。2017年1月19日，万福麟大酒店的项目负责人韦少方也是被告的法定代表人，向原告出具书面的承诺书：由贵州万福麟房地产开发有限公司开发的万福麟大酒店工程项目中产生的劳务及各班组所有工程合同节点进度款及工程尾款全权由贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司向原告及各班主共同出具《工程款支付承诺书》，承诺书第二条内容明确被告拖欠原告工程款、保证金共计3273733.315元，并承诺于2017年7月1日至2017年10月1日分三次按等比例全部支付完成。被告出具承诺书后，支付了300万元工程款给原告，至今仍拖欠原告工程款273733元未支付。被告的行为已经严重损害了原告的利益，原告因此起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司辩称：一、原告与二被告不存在建设工程施工合同关系，二被告不负有向原告支付工程款的义务；二、涉案项目是被告已经发包给第三人，工程施工中涉及所有施工项目均包含在被告与第三人签订的工程施工合同内，且被告已经超额支付给第三人工程款，原告与第三人的工程款纠纷与被告无关；三、原告与被告没有相应的合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述，已将合同约定的付款义务转移给被告万福麟大酒店有限公司，陈某江、秦某明、龙明辉班组等付款义务也一并全部转移给万福麟大酒店有限公司，且被告向第三人出具了收条，被告出具收条的时候，原告也在场，且被告是认可的，双方构成债务转移的法律关系，付款义务应该由被告万福麟大酒店有限公司承担。 本案经审理认定的事实如下：2015年，被告贵州万福麟房地产开发有限公司将其开发的万福麟大酒店项目承包给第三人贵州中海工程建设有限公司承建，第三人贵州中海工程建设有限公司在承建项目的过程中又将部分劳务分包给原告的施工队进行施工。2017年1月19日，被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司向原告等施工班主出具《承诺》一份，内容为：“贵州省锦屏县敦寨镇万福麟大酒店项目负责人韦少方郑重承诺：由贵州万福麟房地产开发有限公司开发的万福麟大酒店工程项目中产生的劳务及各班组所有工程合同节点进度款及工程尾款全权由贵州万福麟房地产开发有限公司进行支付。” 2017年6月20日,被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司与贵州中海工程建设有限公司及劳务总分包人陈某江等进行结算,原告龙明辉施工队的工程款共计6267733.315元，已经支付3494000元，未付的款项为2773733.315元，未退还的保证金为500000元，以上共计3273733.315元。被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承诺在2017年7月1日至2017年10月1日分三次支付完毕，截止2018年2月9日，被告贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司的法定代表人韦少方通过银行转账的方式向原告支付了3000000元，剩余的款项未付，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，合同义务的转移，指基于当事人协议或者法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新的债务人而向债权人履行债务的情形。本案中，被告贵州万福麟房地产开发有限公司将其开发的万福麟大酒店项目承包给第三人贵州中海工程建设有限公司承建，第三人贵州中海工程建设有限公司在承建项目的过程中又将部分劳务分包给原告的施工队进行施工，现工程已完工，第三人贵州中海工程建设有限公司应按照约定支付原告等人相应的工程款。被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司于2017年1月19日向原告及第三人贵州中海工程建设有限公司出具了承诺书一份，承诺涉案的工程款全部由被告贵州万福麟房地产开发有限公司进行支付，且原告的工程款经双方结算后，尚欠3273733.315元，被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司于2017年6月20日再次承诺在2017年7月1日至2017年10月1日分三次支付完毕所欠的工程款，原告也同意由被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司进行支付，且被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司的法定代表人韦少方在2017年7月1日至2018年2月9日共计向原告支付工程款300万元，说明原、被告之间构成债务转移的关系，现原告请求被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承担支付剩余工程款的诉求，本院予以支持。对于被告提出其与原告没有合同关系，原告不应起诉被告的答辩意见，与本院查明的事实和上述法律规定不相符，对该答辩意见，本院不予采信。 另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，被告贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应该由设立该分公司的被告贵州万福麟房地产开发有限公司承担民事责任，因此，对于原告请求的273733元工程款应该由被告贵州万福麟房地产开发有限公司进行支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州万福麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙明辉工程款273733元； 二、驳回原告龙明辉的其他诉讼请求。 案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告贵州万福麟房地产开发有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴柳琴