wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1847号 原告：梁丽球，女，1957年4月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李晶，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陈瑞玲，女，1979年3月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告梁丽球与被告陈瑞玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽球的委托诉讼代理人李晶、被告陈瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计47283.47元[其中医疗费48215.34元、住院伙食补助费1400元、护理费2247元（58594元/年÷365×14天）、误工费5542元（48166元/年÷365×42天）、交通费300元、营养费1400元(100元/天×14天)。上述金额合计59104.34元，被告应赔偿原告47283.47元（59104.34元×80%）]；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的营养费变更为4200元（100元/天×40天），被告应赔偿原告损失49523.47元（61904.34元×80%）。 被告的答辩意见：1.被告对认定书认定的事故责任有异议，曾经申请复核。被告与和原告搭乘的车辆是同方向行驶，被告是自然行驶，没有刮到原告搭乘的车辆，被告也没有看见原告倒地。被告往前走了50米左右见有人摔倒了，便回来扶起倒地的原告。2.对于原告诉请的赔偿项目及金额，被告不懂。 本案相关事实如下： 事故发生概况：《道路交通事故认定书》载明，2019年10月21日14时许，被告驾驶无号牌三轮电动自行车沿银海大道由南往北方向行驶至正大饲料厂前辅道路段时，与在前方行驶由黄有江驾驶并搭载梁丽球和黄宗灏的南宁Ｎ×××××(临时牌）号二轮电动自行车发生碰刮，造成黄有江、梁丽球和黄宗灏受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。 事故责任认定：南宁市公安局交通警察支队六大队（以下简称交警六大队）根据监控视频录像、广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等材料，认定被告驾驶非机动车未与前方或者相邻行驶的车辆保持安全距离，是造成事故的原因之一，黄有江驾驶非机动车违反规定载人，是造成事故的另一原因，被告过错作用较大，承担事故的主要责任，黄有江过错作用较小，承担事故的次要责任。被告对该事故责任认定有异议，以其系正常行驶，已先行通过，黄有江驾驶的车辆从后方刮碰到被告车辆的车厢尾部，被告不应承担故事的全部责任为由，申请复核，南宁市公安局交通警察支队维持原事故认定。广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明甲车（黄有江驾驶的二轮车）及乙车（被告驾驶的三轮车）均有刮擦痕迹，主要分析说明如下：1.将甲车左制动手柄球头表面痕迹及附着物，与乙方货箱有右侧挡板条状减层刮痕进行比对，从物质转换、受力方向、痕迹高度等方面分析，客观反映出两车对应部位相互刮擦形成的物质交换的特征。2.根据甲车倒地后与路面形成的刮擦痕走向由内往外，可确定甲车车身左侧部件受外部推力作用，从而印证了甲车制动手柄与乙车货箱右侧挡板的刮擦。鉴定意见为：通过对两车车身痕迹及路面痕迹检验，从痕迹性状、形态、走向等方面分析确定：两车在同向行驶的过程中，电动三轮车货箱右侧挡板与二轮电动车左制动手柄发生碰刮。 受害人概况：事故发生后，原告被送往南宁市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，医院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰1椎体后滑脱（Ι度）；3.左踝部软组织擦伤。原告住院14天后出院。医嘱及建议：加强营养，住院期间留陪人壹名，出院后建议暂时休息肆周，定期门诊复查。此后，于2019年12月9日复诊。 四、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票，医疗费共计48215.34元。 2.住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。 3.营养费：原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费为420元（30元/天×14天）。 4.护理费：医嘱住院期间留陪护人员1名，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持，护理费为2247元（58594元÷365天×14天）。 5.交通费：原告因伤住院，出院后又复诊一次，本院酌情确定交通费为100元。 6.误工费：事故发生时原告年满62周岁，且事故地点在南宁市，广西都安瑶族自治县高岭镇塘仑村民委员会出具的《证明》不能充分证明原告至今务农，故对于原告诉请的误工费，本院不予支持。 以上损失合计52382.34元（48215.34元+1400元+420元+2247元+100元）。 五、裁判意见 广东鉴证痕迹司法鉴定所的《司法鉴定意见书》可以证明被告驾驶的三轮车的货箱右侧挡板与原告搭乘的二轮电动车左制动手柄发生了刮碰。车头控制方向，被告驾驶三轮车未与黄有江驾驶的二轮车保持安全距离，刮碰了二轮车的左制动手柄，导致二轮车翻车、原告摔倒，过错较大，而黄有江违规载人，亦是事故发生的原因，过错较小，交警大队据此认定被告承担事故主要责任，黄有江承担事故次要责任，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条规定：“自行车、电动车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童……”被告驾驶的是三轮车，原告搭乘的是二轮车，三轮车较二轮车稳、重，三轮车超过二轮车向前行驶，可见其系刮碰的主动方，且三轮车刮碰的是二轮车的左制动手柄；二轮车在城市道路行驶时不能搭载成年人，而黄有江搭载了原告及一名1岁婴儿，增加了操控二轮车的难度，被刮碰后即翻车；原告作为完全民事行为能力人，违规搭乘二轮车，对损害后果的发生亦存在过错。根据原、被告及黄有江的违法行为及该行为对事故发生的作用、过错程度的大小，本院确定被告承担65%的民事赔偿责任，黄有江承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担5%的民事赔偿责任。原告主张黄有江系其丈夫，不向其主张赔偿权利。原告损失共计52382.34元，被告应向赔偿原告损失34048.52元（52382.34元×65%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞玲于本判决生效之日起7日内向原告梁丽球赔偿34048.52元； 二、驳回原告梁丽球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费491元，由被告陈瑞玲负担354元，原告梁丽球负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执300号之一 苏艳凤、孙建（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 苏艳凤、孙建与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4416.52元，执行费50元，案件受理费25元，共计4491.52元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给苏艳凤、孙建。至此，苏艳凤、孙建向本院申请执行的（2019）辽1102民初2098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保49号 申请人：王志敏，女，1989年2月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人：马云飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人王志敏于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人王志敏现以15000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马云飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年6月30日至2022年6月29日止。 案件申请费170元，已由申请人王志敏支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 杰
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初12号 公诉机关理县人民检察院。 被告人王路峰，曾用名王路风，男，生于1982年1月27日，家住四川省理县。被告人王路峰因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被理县公安局依法取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王路峰犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王路峰及辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年1月24日19时许，被告人王路峰与朋友王某、张某1、余某在理县薛城镇沙金村一餐馆内卡桌位置吃饭、喝酒。被害人张某2与其丈夫张某3、亲戚陶某（已治安处罚）等人也在该餐馆内圆桌位置吃饭。因被告人王路峰与陶某等人相互认识，在吃饭过程中就开始相互敬酒。在陶某、张某3等人吃饭后要离开时，被告人王路峰与陶某因劝酒一事发生口角。张某3等人见状上前劝王路峰未果，在争吵过程中陶某先用手在王路峰的额头上打了两下，被告人王路峰便抓起卡桌上的饭碗和餐盘去打陶某。在此过程中，在旁劝阻的张某3面部被王路峰扔的餐具划伤，其中被告人王路峰扔出的一个黄色餐盘飞出餐馆后将站在餐馆门外的被害人张某2面部打中，致使其面部受伤。2019年4月29日经阿坝州公安局物证鉴定所对被害人张某2的伤情进行鉴定﹛阿州公（物）鉴（法医）字﹝2019﹞041号﹜，鉴定意见为张某2的面部损伤程度构成轻伤一级。 理县人民检察院认为，被告人王路峰故意伤害他人致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王路峰具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，对被害人进行了赔偿并取得谅解的酌定，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定，建议判处被告人王路峰有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人王路峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人王路峰当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿认罪认罚，有坦白的情节，可以对其从轻处罚，且被告人王路峰对被害人进行赔偿取得被害人书面谅解，可以从轻处罚；被告人王路峰的法律意识淡薄，主观恶性不大，易于改造，恳请法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人王路峰故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王路峰在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王路峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、餐盘碎片作为物证，予以留存。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志萍 二〇二〇年六月十日 书记员  张代香
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2368号 谢锦龙： 本院执行的被执行人谢锦龙罚金一案，被执行人谢锦龙已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2368号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初228号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟庆和，男，1996年11月24日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省周口市太康县。曾因盗窃于2017年4月21日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索于2019年12月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月17日被郑州市公安局解放路分局逮捕。指定辩护人许武钊、汪恒真，河南书平律师事务所律师。被告人闫凤春，女，1970年3月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌敲诈勒索于2019年12月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月17日被郑州市公安局解放路分局逮捕。指定辩护人孙博，河南顺宇律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孟庆和、闫凤春犯抢劫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人孟庆和及其辩护人许武钊，被告人闫凤春及其辩护人孙博到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月6日20时53分许，被告人孟庆和伙同闫凤春、弓某（另案处理）经预谋，由闫凤春将被害人周某约到郑州市二七区汇港新城1号楼1单元闫凤春事先开好的2407房间，后孟庆和与弓某进入房间内对周某殴打、威胁，当场迫使被害人周某通过支付宝向闫凤春转款5000元。经鉴定，周某损伤程度构不成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，受案及到案经过、指认作案地点照片、转账记录截图、户籍证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟庆和、闫凤春以暴力、胁迫方法劫取他人钱财，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人孟庆和、闫凤春系共同犯罪且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人孟庆和、闫凤春有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人孟庆和、闫凤春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人孟庆和、闫凤春自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，建议对其二人从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日20时53分许，被告人孟庆和伙同闫凤春、弓某（另案处理）经预谋，由闫凤春将被害人周某约到郑州市二七区汇港新城1号楼1单元闫凤春事先开好的2407房间，后孟庆和与弓某进入房间内对周某殴打、威胁，当场迫使被害人周某通过支付宝向闫凤春转款5000元。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，周某面部散在点片状皮肤擦伤，面积小于2.0cm2，损伤程度构不成轻微伤。2019年12月11日15时许，公安人员在郑州市管城区21世纪社区门口将被告人孟庆和、闫凤春抓获。2019年12月15日，弓某的家属代其赔偿被害人周某经济损失人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟庆和、闫凤春的供述，被害人周某的陈述，证人弓某的证言，公安机关出具的受案及到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、转账记录截图、收条、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询情况，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆和、闫凤春以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟庆和、闫凤春抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人孟庆和、闫凤春系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2.被告人孟庆和、闫凤春认罪认罚，可对其二人从轻处罚；3.被告人闫凤春系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年7月10日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、被告人闫凤春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年6月10日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  周亚阁人民陪审员  王月芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蒋婷婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初243号 原告黄海波，男，1980年1月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告许彦军，男，1983年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。 负责人高英丽，职务经理。 委托代理人桂博华，职务员工。 原告黄海波与被告许彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波、被告许彦军、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四至六项，其他事项双方无争议. 一、事故发生概况：2019年10月11日18时40分许，在东高线高碑店市处，王龙飞驾驶冀Ｆ×××××号皮卡车由西向东行驶时，与许彦军驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，后王龙飞驾驶的车辆失控，与路边黄海波的民房发生碰撞，造成王龙飞及车内乘车人董跃祥受伤，房主黄海波受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：王龙飞负此事故的主要责任，许彦军负次要责任，董跃祥、黄海波无责任； 三、受害人概况：黄海波，男，1980年1月15日出生，汉族，住高碑店市。 四、医疗费54.5元； 五、房屋损失38680元； 六、公估费3088元； 七、车辆及保险的有关内容：王龙飞驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，许彦军驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在国任保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元及不计免赔险； 八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计41822.5元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、公估费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的房屋损失因被告太平洋保险公司申请法院对受损房屋进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论29979元为准。综上，本院支持原告损失共计33121.5元。由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告2000元，由国任保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告2000元，余款由被告太平洋保险公司按王龙飞承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告20385元，由被告国任保险公司按许彦军承担事故次要责任即30%的比例赔偿原告8736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计22385元； 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计10736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司承担296元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢紫阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4229号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李娟娟，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司与被告李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李娟娟偿还原告借款本金33432.51元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告李娟娟与原告签订个人借款合同，约定被告李娟娟向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李娟娟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月14日，被告李娟娟向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告李娟娟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市金水区农业东路112号院附1号4号楼28号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李娟娟账户发放贷款100000元。被告李娟娟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月20日，之前已还借款本金66567.49元、利息20287.89元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金33432.51元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李娟娟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟娟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金33432.51元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执280号移送执行人德安县人民法院。被执行人余海得，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地德安县。本院于2020年5月13日立案执行余海得罚金、追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初57号刑事判决书，被执行人余海得应缴纳罚金3000元、返还违法所得3000元。本院已执行到0元，尚有6000元未执行。本院查明，被执行人余海得名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等可供执行财产。2020年6月29日，本院向被执行人余海得发出限制高消费令。2020年6月29日,本院依法将被执行人余海得纳入失信被执行人名单。现因被执行人余海得目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执280号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保491号之六申请执行人衣某某。被执行人林某某。申请执行人衣某某与林某某合伙协议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十七日书记员  初 坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保677-2号申请执行人中国某资产管理股份有限公司，住所地：济南市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。被执行人黄某，男，住栖霞市。被执行人肖某，女，住栖霞市。被执行人苏某，男，住栖霞市。被执行人杨某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某资产管理股份有限公司与被执行人栖霞市某公司、栖霞市某公司、黄某、肖某、苏某、杨某借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执376号申请执行人：章丘名优农产品开发有限公司，住所地济南市章丘区章莱路紫郡山庄2号。法定代表人：马岳振，经理。被执行人：姜承斌，男，生于1971年12月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘名优农产品开发有限公司与被执行人姜承斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6118号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜承斌欠申请执行人章丘名优农产品开发有限公司68019元，于2019年10月18日前偿还1万元，于2020年1月16日前偿还28000元，余款30019元于2020年6月30前还清，如果逾期不还，申请执行人章丘名优农产品开发有限公司有权就剩余所欠款项一次性申请执行，并主张5000元违约金。案件受理费750元，由被执行人姜承斌承担。本案于2020年1月16日立案执行,2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年6月28日对被执行人限制高消费。2020年1月17日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人姜承斌名下无可供执行的财产。2020年6月11日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人姜承斌名下无房产信息。2020年6月28日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年6月28日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋忠明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初769号原告：周正宝，女，1944年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋阳，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周正宝与被告蒋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月2日，原告周正宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周正宝撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告周正宝负担。审 判 长  唐 凯二〇二〇年六月二日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8696号原告：安徽欧上厨卫科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈霞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：合肥佳博物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：禄锐，公司执行董事。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告安徽欧上厨卫科技有限公司（以下简称欧上公司）诉被告合肥佳博物业服务有限公司(以下简称佳博公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧上公司法定代表人陈霞及其委托诉讼代理人刘浩，被告佳博公司委托诉讼代理人姜雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧上公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告赔偿原告雨棚及伸缩门的财产损失11840元；二、被告赔偿原告鉴定费3000元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系佳海工业园C区C86室的房屋所有权人，被告系该工业园区物业管理服务者。2016年9月19日，原告的原法定代表人朱劲松当时作为该房屋的实际使用人，与被告签订了《合肥佳海产业园物业服务协议》，同意接受佳博公司的物业服务。后2017年10月10日，被告以原告自有经营场所内搭建的防水雨棚系违章建筑为由，纠集大量人员非法强行闯入原告的经营场所并拆毁雨棚，经鉴定，损毁雨棚价值8640元。被告还毁坏了原告的电动伸缩门，原告花费维修费3200元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告佳博公司辩称：第一，对于原告违章搭建的雨棚，物业有强制拆除的权利。原告作为佳海工业园C86的产权人，在与我方签订的《合肥佳海产业园物业服务协议》第二条第6款中约定“不得占用、损坏本物业的共用部分、公用设施设备或改变其使用功能”，在《合肥佳海工业园业主临时管理规约》第四章第二十三条本物业服务区域内禁止下列行为第1、2款约定“1、擅自改变、损坏、破坏房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等；2、对房屋的内外承重墙、梁、注、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建”，同时在《合肥佳海工业园装饰装修管理服务协议》里也明确乙方（即原告）在住宅内装饰装修工程开工前应当向我方申报登记并再次明确“禁止擅自增加楼面荷载、禁止违反搭建建筑物、构筑物”（服务协议第二条第2款、第6款），2016年4月20日原告当时的法人朱劲松向我方送呈《室内装饰装修申请表》申请进行装修，由此可知原告对装饰装修需要提前报物业公司登记这一规定是明知的。原告虽为C86幢产权人，但其产权范围在商品房买卖合同、房地产测绘报告书中已经明确了位置，并不涉及到房屋以外的位置，但原告无视与我方签订的管理规约，私自在户外搭建雨棚，长度长达一米，给园区带来很大的安全隐患并违反了《中华人民共和国消防法》。就此事，我方多次向原告下发“安全生产违章整改通知书”，要求原告限期拆除，原告均不理睬，也拒不签收我方送达的整改通知书，我方无奈在原告门口处进行张贴（当时的租户为徽奥厨具有限公司），鉴于原告被园区业主多次投诉反映及其违章建筑存在极大的安全隐患，我方根据《合肥市市容和环境卫生责任书》中管理部门合肥新站高新技术产业开发区城市管理行政执法大队站北中队关于责任区的要求第五点“责任人（即我方）须对责任区内新的违法建设及时发现、及时制止、及时举报、及时拆除”的要求，我方的拆除行为是经过授权且合法的，我方进行拆除的过程中与原告进行了友好协商，也是在原告的同意下进行拆除的（最后也未实际拆除完毕）。第二、我方拆除违章建筑时双方均在场，我方应原告的请求进行拆除的，当时也未完全拆除完毕，对原告的财产无任何损坏行为，更进一步说，该拆除行为是在2017年10月10日发生的，如确系我方的拆除行为给原告带来了财产损失，原告为何在一年半之久后才提起诉讼要求损害赔偿，而不是在损害发生后即要求赔偿。对评估报告的三性不予认可，真实性无法确认，进行评估的实物无权属依据，且被评估资产已经拆除，也就是这次的评估根本就没有事实的依据，雨棚是否为当时我方拆除的部分（我方仅拆除了两块雨棚，宽1.2米，长4米），是否为原告所属均无法确定，且评估的数据来自法院庭审记录，法院庭审记录除了双方提交的证据外，大多是自行陈述，双方对拆除的数量、大小无法统一意见，评估机构据此来进行评估事项的认定，无法形成客观真实的评估报告。评估报告里面说明，评估事项没有账面价值、成新率100%，是推测性结论，该事项为雨棚，建成后使用即要经历风吹日晒，不可能存在100%成新率。评估报告发票不认可，不应由我方支付。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告系合肥市新站区佳海工业园C区C86室的房屋所有权人，被告系该工业园区物业服务企业。2016年9月19日，原告的原法定代表人朱劲松与被告签订了《合肥佳海产业园物业服务协议》，协议就双方各自的权利义务以及物业服务费的交纳等进行了约定。后原告在其房屋外搭建了防水雨棚，2017年10月10日，被告以防水雨棚系违章建筑为由，邀集其工作人员强行进入原告厂区内拆除了部分防水雨棚。后双方就赔偿事宜沟通未果，原告遂诉讼来院。案件审理过程中，原告申请对被告拆除的防水雨棚的价值进行评估，本院委托安徽安和资产评估有限责任公司进行评估，评估结论资产价值8640元，原告支付评估费3000元。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告强行拆除原告搭建的防水雨棚，已构成侵权，经鉴定，被告拆除雨棚的价值为8640元，现原告主张要求被告赔偿并支付鉴定费3000元，符合法律规定，应予支持。从原告提供的现场视频看，被告在强行进入原告厂区时存在损坏电动伸缩门的行为，对原告主张的电动伸缩门的维修费用，酌定支持1000元。至于该防水雨棚是否系违章建筑、是否应予拆除，应由具有相应执法权的行政机关确认后决定，被告仅为物业服务企业，无权处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告合肥佳博物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽欧上厨卫科技有限公司财产损失9640元、鉴定费3000元；二、驳回原告安徽欧上厨卫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告合肥佳博物业服务有限公司负担60元，原告安徽欧上厨卫科技有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年六月十日书记员  丁 玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保572号 申请人：刘亿。 被申请人：彭华刚。 被申请人：张萍。 申请人刘亿于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭华刚、刘萍银行存款18万元（网络资金），保全期限一年；查封被申请人名下不动产，保全期限三年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。申请人刘亿已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘亿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭华刚、刘萍银行存款18万元（网络资金），保全期限一年，若标的不足按裁定二三项查封。 二、查封被申请人名下不动产，保全期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费1420元，由申请人刘亿负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 张宝良
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5626号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师被告：尹燕航，男，1990年6月1日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告尹燕航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告尹燕航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币32400元、截止至2020年1月16日的利息2134.21元（包括罚息、复利）及自2020年1月17日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：被告于2018年11月24日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为32400元，借款期限为一年，年利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款32400元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告尹燕航未答辩。本院认为，被告尹燕航未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告尹燕航放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告尹燕航签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹燕航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金32400元。二、被告尹燕航于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年1月16日的利息2134.21元（含罚息、复利），自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告尹燕航负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1854号 威远县思元商贸有限公司、四川齐峰建设工程有限公司： 威远县思元商贸有限公司与四川齐峰建设工程有限公司其他合同一案，申请执行标的共计164960.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位164960.42元，其中，本金131040.00元，利息33920.42元。被执行人四川齐峰建设工程有限公司已于2020年6月10日在执行局调解室当场将该款转付给威远县思元商贸有限公司。至此，威远县思元商贸有限公司向本院申请执行的(2019)川1024民初2263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢712号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：王保华，男，1990年02月06日出生，汉族，住河南省光山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王保华银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢712号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保华名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6f48829a43d57a1c@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈梦诗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2059号申请人：耿雯舟，女，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人：耿静钰，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。申请人：江苏名护瘦身有限公司，统一社会信用代码91321102MA1PC8UG0K，户籍所在地江苏省镇江市京口区学府路恒美嘉园20-9门面房。法定代表人：耿雯舟，该公司执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：胡佳媛，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。申请人耿雯舟、耿静钰、江苏名护瘦身有限公司与被申请人胡佳媛股权转让纠纷一案，申请人耿雯舟、耿静钰、江苏名护瘦身有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡佳媛的银行存款2700000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人耿雯舟、耿静钰、江苏名护瘦身有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡佳媛名下银行存款2700000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年六月二十八日书记员  王玮瑜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之五十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××31的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初568号原告：张南江，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住辽阳县。被告：范晓辉（曾用名范辉），男，1985年3月28日出生，汉族，住辽阳县。被告：沈倩，女，1982年7月19日出生，汉族，住辽阳县。二被告委托诉讼代理人：李萍，女1963年7月25日出生，汉族，退休工人，住盘锦市盘山县。原告张南江与被告范晓辉、沈倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南江、被告范晓辉、沈倩的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南江向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付橡筋线款45,659元;二、要求二被告互负连带责任。三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在通气湾村经销橡筋线，二被告系个体袜厂业主，系夫妻关系，在2016年至2018年间，多次向原告赊买橡筋线，给过部分货款，尚欠45,659元，事后，原告多次索要，此款拖欠至今，原告诉至法院，要求被告2020年年底前给付全部橡筋线款45,659元，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范晓辉辩称，要求分批偿还，2020年年底偿还一半，剩余部分于2021年6月末还清。被告沈倩辩称，同被告范晓辉答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张南江在辽阳县经销橡筋线，被告范晓辉与被告沈倩系夫妻关系，共同经营袜厂，在2016年至2018年期间，二被告多次从原告处赊买橡筋线、棉纱，累计欠货款96,659元，二被告从2018年2月14日至2019年8月期间分批次通过微信转款、农业银行转款及现金偿还原告货款共计61,000元，尚欠35,659元未付，有销货清单为凭。原告因余款索要未果，故诉至法院，要求二被告2020年年底前给付全部橡筋线款45,659元；要求二被告互负连带责任；诉讼费由二被告负担。另查明，被告范晓辉与销货清单上的范辉、范珲系同一人。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，二被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益，且该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，因共同经营而产生，应属共同债务，故二被告对该笔货款互负连带责任；本案二被告在偿还部分货款后，实际欠付原告35,659元，又因原告要求二被告于2020年年底前偿清该笔货款，故本院对原告要求二被告于2020年年底前偿还货款35,659元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告范晓辉、沈倩于2020年12月31日前共同给付原告张南江橡筋线款35,659元；被告范晓辉与被告沈倩互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告范晓辉、沈倩负担346元，由原告张南江负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月二十三日法官助理李晨书记员刘园园
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初799号 申请人：邓康，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被申请人：甘涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：甘元超，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：邻水县中山煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：甘世昌，该公司执行董事。 申请人邓康与被申请人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人邓康于2020年6月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司价值人民币6,000,000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人邓康以中华联合财产保险股份有限公司于2020年6月4日出具的诉讼财产保全单保函对被申请人财产价值人民币5,000,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人邓康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司价值人民币6,000,000元的财产或冻结其银行存款人民币6,000,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 捷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4015号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吉小明，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告海尔消费金融有限公司与被告吉小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告吉小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉小明偿还原告借款本金64155.55元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告吉小明与原告签订个人借款合同，约定被告吉小明向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吉小明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月17日，被告吉小明向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告吉小明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省滨州市博兴县博兴镇贤城村655号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吉小明账户发放贷款150000元。被告吉小明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月20日，之前已还借款本金85844.45元、利息29773.30元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金64155.55元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吉小明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉小明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64155.55元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告吉小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执291号之一 赵素娟、李立春（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 赵素娟、李立春与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3597.82元，执行费50元，案件受理费25元，共计3672.82元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给赵素娟、李立春。至此，赵素娟、李立春向本院申请执行的（2019）辽1102民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初385号之一 解除保全申请人：李志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县美星玻璃制品有限公司与被告故城县宝通机动车驾驶员培训学校、李志强、任金宝为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1126民初385号民事裁定，已冻结故城县宝通机动车驾驶员培训学校、李志强、任金宝名下银行存款280000元。申请人李志强于2020年5月28日向本院申请解除被申请人李志强银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志强银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月一日 书记员  王晓庆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民特1号 申请人：郑莉婷，女，汉族，1994年10月13日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 被申请人：郑顺宝，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 申请人郑莉婷与被申请人郑顺宝申请宣告失踪一案，申请人于2020年6月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人郑莉婷撤回宣告失踪申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案。 审 判 员 郭文波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初949号之一 原告:干丽娟，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：成都市新津县富龙饲料有限公司，住所地成都市新津县五津镇下街。 法定代表人：李明。 被告：李洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住成都市新津县。 本院在审理原告干丽娟与被告成都市新津县富龙饲料有限公司、李洪买卖合同纠纷一案中，原告干丽娟于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，被告已履行付款义务，原告干丽娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告干丽娟撤回起诉。 案件受理费204元、保全费263元，由原告干丽娟负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 雪
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执811号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人严光河，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人严光河缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初520号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执526号 申请执行人袁聪辉，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省龙川县。 被执行人钟立生，男，汉族，1991年4月26日出生，住广东省龙川县。 申请执行人袁聪辉与被执行人钟立生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初374号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人钟立生应向申请执行人袁聪辉偿还借款本金50000元；并负担案件受理费525元。根据申请执行人袁聪辉请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人钟立生在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人袁聪辉。2020年6月19日，申请执行人袁聪辉与被执行人钟立生达成了执行和解协议，1、（2020）粤1622民初374号民事判决确认被执行人钟立生应向申请执行人袁聪辉偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元、执行费658元，合计51183元。2、以上借款50000元，从2020年7月份起每月28日前由被执行人钟立生妻子曾燕芬代为向袁聪辉还款2000元，每期款发至袁聪辉微信账户直至还清全部借款时止；3、受理费525元由钟立生在偿还第一期借款时同时交付袁聪辉，执行费658元由被执行人钟立生在偿还第一期借款时交付本院账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初374号民事判决中止执行。 二、由被执行人钟立生按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  袁伟程
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3223号 原告:徐春英，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：殷付里，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告徐春英、殷付里诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐春英、殷付里在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐春英、殷付里撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-1号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保582号 申请人：德州市江翰汽车销售有限公司。 被申请人：刘敦升。 申请人德州市江翰汽车销售有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敦升银行存款14万元，保全期限一年。申请人德州市江翰汽车销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人德州市江翰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敦升银行存款14万元，保全期限一年。 案件申请费1220元，由申请人德州市江翰汽车销售有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宝良
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执589号 被执行人：王贝贝，女，1990年4月22日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。 本院依法审理王贝贝罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。 执行过程中，1.本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘艳茹
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执302号之一 王雪（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 王雪与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3663.26元，执行费50元，案件受理费25元，共计3738.26元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给王雪。至此，王雪向本院申请执行的（2019）辽1102民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢38号之一申请人执行人:天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路453号。法定代表人：耿长和。被执行人：天津开发区预发贸易有限公司，住所地天津市经济技术开发区明园路1号1-1-401室。法定代表人：张玉峰。被执行人：张玉峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住天津市经济技术开发区。本院在执行申请执行人天津巨川投资集团有限公司与被执行人天津开发区预发贸易有限公司、张玉峰借款合同纠纷一案中，查封了张玉峰名下位于滨海新区的房产，申请执行人天津巨川投资集团有限公司申请拍卖该房产。本院分别于2020年5月22日10时至2020年5月23日10时、2020年6月19日10时至2020年6月20日10时在天津市第二中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第一次拍卖和第二次拍卖，现均已流拍。因涉及众多债权人申请参与分配，申请执行人不申请以物抵债。经查询被执行人房产、土地、车辆、股权、银行存款等其他财产信息，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 张静怡审判员 杨学文二〇二〇年六月二十九日书记员 王 蕾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2474号 原告：山东三秦种植专业合作社，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：付建，男，1980年9月6日生，汉族，住平邑县。 被告：宓艳，女，1979年7月28日生，汉族，住平邑县。 被告：孙义花，女，1974年9月13日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告付建、宓艳、孙义花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东三秦种植专业合作社委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告付建、宓艳、孙义花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东三秦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告付建归还借款本金80000元及利息、违约金；2.判令被告宓艳、孙义花承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月31日，付建向我单位借款90000元用于借新还旧，约定借款期限自2018年3月31日起至2018年9月30日止，利息按月利率12‰计息，宓艳、孙义花承担连带清偿责任，担保期限自借款到期之日起2年。借款到期后经我单位多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，为维护我单位的合法权益，故诉至贵院。 付建、宓艳、孙义花均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，付建向山东三秦种植专业合作社借款90000元，并签订保证借款合同一份，双方约定借款期限自2018年3月31日起至2018年9月30日止，借款利息为月利率13.2‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，同时约定逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。宓艳、孙义花为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。山东三秦种植专业合作社主张付建偿还借款本金10115.44元，利息付至2019年2月20日。剩余本息经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。付建向山东三秦种植专业合作社借款90000元，宓艳、孙义花为上述借款提供连带责任保证，有三被告签订的保证借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。后付建偿还本金10115.44元，现山东三秦种植专业合作社要求付建偿还剩余借款，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息符合法律规定，付建应按约定支付利息。宓艳、孙义花对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、付建于本判决生效后五日内偿还山东三秦种植专业合作社借款79884.56元及利息（以79884.56元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止按月利率13.2‰并加收50%逾期利息）； 二、宓艳、孙义花对上述给付内容负连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由付建、宓艳、孙义花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初919号 原告：康文荣，女，1953年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张井奎，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，系原告之子。 被告：张占和，男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：邵坤娥，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宝泉，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县，系两被告之子。 原告康文荣与被告张占和、邵坤娥相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月17日公开开庭进行了审理。原告康文荣及其委托诉讼代理人魏敬乾、张井奎，被告张占和、邵坤娥及其共同的委托诉讼代理人魏素兰、张宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康文荣向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方系妯娌关系，多年来一直居住在。被告用拖拉机、石条等把生活路堵起来，导致原告无法通行。经镇政府和村委会多次调解未果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 张占和、邵坤娥辩称：双方系邻居关系，多年来一直居住在。原告之前有生活出行路，因为需要转弯绕行，变为了自己的出行方便，未经协商就强行通过被告家门口的宅基地通行。其门口的道路并非历史形成的公共通道，而是被告家私家通道，原本无路，后来经常有人从此经过，就形成了四家宅基地上的通行小路。该地原为张井杰的宅基地，原告利用村霸手段，强行将张井杰的老宅子占为己有，并宣称该道路系其打下来的通道，若被告想使用，需要支付4万元补偿。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：凤台县在土地二轮承包时，未进行宅田挂钩，致使村庄内的宅基地和道路缺乏有效规划。2010年11月10日，张井奎申请宅基地登记，宗地图显示其宅基地面积218.50平方米，东为张秀木宅、南为生活路、西为张占仁宅、北为生活路。张秀木的东边是张占和家，张秀木家和张占和家之间原有一条南北路，用于张井奎、张秀木、张占和等三户通行，现在该道路部分被张占和家建造了水泥地面。2008年，因东西路的通行问题，张占仁（张井奎父亲）与张占付发生纠纷，自此东西路形成。2018年6月，张占和在东西路的北侧盖院墙，康文荣认为张占和家盖的院墙侵占了共同通行的道路，双方家人因此就东西路以及南北路的通行问题发生纠纷。张占和家建院墙，康文荣家前去阻挠，致使张占和无法施工，于是张占和、邵坤娥用砖头、手扶拖拉机、石条等物品将位于院墙南边的东西方向的通行路堵住，妨碍了康文荣及其家人的通行。该路用于康文荣和邵坤娥两家通行多年。纠纷发生后，凤台县朱马店镇人民政府和朱马店镇永幸村委会多次调解，未达成一致意见。2019年9月，双方因为通行发生破坏他人财产和殴打他人的治安案件。目前还有一个手扶拖拉机在现场，妨碍了康文荣家的通行。上述事实，有宅基证审批手续、公安机关治安卷宗、照片、庭审笔录、处理意见等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，二轮土地承包的时候未进行宅田挂钩，村庄内缺乏统一规划，造成本案中永幸村张庄居民就用于通行的道路所占土地的归属产生极大争议，此历史遗留问题急需得到解决，否则将会影响张庄居民的和睦团结和平安社会的建设。关于东西路和南北路的通行问题，本院从以下四个方面予以论述：首先，本案用于原被告双方及案外人张秀木通行的东西路和南北路，结合历史沿革和现场情况，可见三户居民通过东西路通行，最符合通行效率和通行便利的原则，且东西路也已经通行多年；其次，目前张秀木的房子已经不存在，空留宅基地在现场，在张秀木不在场的情况下，南北路的具体位置和走向无法查清，该南北路是否侵占张秀木的宅基地，也不得而知，这使得打通南北路存在极大障碍；第三，虽然永幸村张庄未进行宅田挂钩，但居民需要占用土地通行是客观实际，即使村委会对村庄内的道路进行规划，也得占用集体土地；第四，虽然张占和主张其所建院墙以南仍然属于其从他人处购买所得，但其未向本院举证证明其购买的他人宅基地的大小及四至，故其关于院墙以南土地属其个人所有的观点，本院不予采纳。综上，现在张占和、邵坤娥将东西路堵塞，阻挠康文荣及其家人的通行，其行为不符合法律的规定，妨碍了他人的通行权，故康文荣要求张占和、邵坤娥停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。本案到此，虽然通行问题已经作出判断，但双方仍有纠纷未得到解决。由于村庄内的规划存在着一定的行政性，相关行政机关应当按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定处理。本着案结事了的原则，本院作出如下倡议：经现场查看，认为原被告双方及张秀木的通行均应当通过东西路通行，南北路应当作为集体土地，由行政部门以后根据有建设需要的当事人申请，予以审批使用。理由如下：第一，目前无论东西路还是南北路，原被告双方均无证据证明（证据类型包括但不限于农村集体建设用地使用证和农村土地承包经营权证书）属于其个人所有，故应当视为集体土地，未经审批，任何人不得侵占；第二，东西路按照目前张占和院墙往南至路南居民的房屋滴水，该路的宽度够机动车通行使用；第三，南北路宽度和位置不明确，现在处理可能会损害案外其他人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条的规定，判决如下： 被告张占和、邵坤娥于判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  吴洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-9号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3987号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄金锚，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告海尔消费金融有限公司与被告黄金锚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄金锚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄金锚偿还原告借款本金11019.87元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告黄金锚与原告签订个人借款合同，约定被告黄金锚向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄金锚未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月5日，被告黄金锚向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄金锚签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省永春县达埔镇新溪村401号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄金锚账户发放贷款100000元。被告黄金锚未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月21日，之前已还借款本金88980.13元、利息23420.95元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金11019.87元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄金锚未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金锚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金锚于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金11019.87元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄金锚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执500号 申请人：武圆圆，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王春，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 武圆圆与王春其他案由一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月30日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年06月03日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月九日 书记员 刘艳茹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1058号之一 申请执行人：饶志强，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人饶志强与被执行人陈维海民间借贷一案，上杭县人民法院作出的（2019)闽0823民特108号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人饶志强于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为人民币182800.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询陈维海的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈维海名下无银行存款、工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，发现陈维海有房产登记信息。陈维海在本院有14个执行案件。申请执行人刘清祥申请对被执行人陈维海的房产进行拍卖，本院启动拍卖房产程序，该房产最终以129万元拍卖成功。扣除该房产的银行抵押贷款、各系列案件的诉讼费，执行费及为被执行人陈维海预留的房租费等费用，剩余的款项本院已进行分配。陈维海已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2290号申请执行人刘清祥与被执行人陈维海民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又撤销的；无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3881号 原告：林清余，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者 被告：唐沂存，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告林清余与唐沂存劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清余的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告唐沂存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清余向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付砌砖人工费45000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年我为被告的卞桥商贸城工程砌砖，后经结算我为被告的砌砖人工费为271062元，该工程于2014年7月完工后被告先后支付226000元，剩余45000元未付，给我写下欠条1张，后经我多次催要被告至今未付。 唐沂存未作答辩辩。 经审理，本院认定以下事实： 2014年林清余为唐沂存的卞桥商贸城工程砌砖，经结算唐沂存共应支付林清余砌砖人工费271062元，后唐沂存支付林清余226000元，下欠45000元未付，由唐沂存于2018年2月28日为林清余书写欠款证明条1份，该款后经林清余多次催要唐沂存未付，因此，林清余诉至本院。 另外，在林清余与唐沂存催要欠款的通话过程中，唐沂存亦认可欠林清余的45000元钱。 本院认为，唐沂存欠林清余人工费的事实，有唐沂存为林清余出具的欠条及通话记录为证，林清余要求唐沂存支付人工费，理由正当，本院予以支持，至于林清余主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自林清余主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 唐沂存支付林清余人工费45000元及利息（以45000元为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由唐沂存负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝永红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1314号 原告：巴州环驰汽车销售有限责任公司。（简称：环驰公司）住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香辖区石化大道213号飞翔展厅9栋1至2层01号。法定代表人：卢井涛职务：总经理委托诉讼代理人:孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：喻兴涛，男，1968年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州现住库尔勒市梦之岛小区3-2-401室。原告环驰公司与被告喻兴涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告环驰公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告喻兴涛未到庭，本案现已审理终结。环驰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告、被告2016年3月6日签订的“协议”二、依法判令被告归还原告帝豪牌MR7152K03轿车，车架号为；L6T7824S0DN153647；三、依法判令被告支付原告64260元（其中本金27000元，2014年1月30日至2019年10月30日期间的逾期利息37260元）事实和理由：被告于2013年在原告处购买帝豪牌MR7152K03轿车，（车架号为L6T7824S0DN153647）余款27000元未付，被告承诺于2014年1月30日前付清，余款未付期间的所有权归原告所有，如到期未付清被告将车辆退还给原告，同时从2013年2月13日起向原告以500元一天的费用支付车辆租金，双方签订协议书一份，还款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝还款，也不归还车辆，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院依法向被告喻兴涛依法确认的地址邮寄送达开庭传票，被告邮寄退回未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告、被告签订一份“协议书”，约定被告购买原告所有的帝豪牌MR7152K03轿车，约定车辆转让款为77000元，首付50000元，余款27000元。被告承诺余款27000元于2014年1月30日前付清，余款未付期间的所有权归原告所有，如到期未付清被告将车辆退还给原告，同时从2013年2月13日起向原告以500元一天的费用支付车辆租金，之后被告余款未付，还款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝还款，也不归还车辆，无奈诉至法院，故形成诉讼。原告庭前对依法解除原告、被告2016年3月6日签订的“协议”并归还原告帝豪牌MR7152K03轿车的诉讼请求已放弃。本院认为，“中华人民共和国”第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律，行政法规应当办理批准，登记手续生效的，依照其规定。“中华人民共和国”第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密义务。“中华人民共和国合同法”第一百三十一条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“合同法”第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的适用本法六十一条，第六十二条第二项的规定。本案中原告将自己所有的车辆转让给被告，被告根据协议约定履行了部分付款义务，因此被告继续履行付款义务，余款27000元应当支付给原告。对于原告主张的资金占用期间的利息“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告，被告对于车款未约定利息，因此本院以上规定原告主张的利率（27000×6%÷12×69月=9315元），被告向原告支付资金占用期间的利息9315元。最高人民法院引发“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”的通知第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉的，拒接电话，避而不见，搬离原住所等躲避。规避，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理；（一）当事人在诉讼中所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中载明地址的，以一年内进行其他诉讼，仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话，微信等方式通知受送达人。根据以上规定被告在2019年10月15日确认地址为新疆汇嘉时代广场库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅，因此本院根据被告提供的地址依法送达开庭传票，起诉书副本但被告邮寄退回，因此本院认为依法送达被告，但被告未到庭，也未答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对被告，应按缺席审理，被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条，第一百一十九条、第一百四十四条，“中华人民共和国合同法”第四十四条，第六十条，“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起10日内，由被告喻兴涛支付原告巴州环驰汽车销售有限责任公司转让车款27000元。二、本判决书生效之日起10日内，由被告喻兴涛支付原告巴州环驰汽车销售有限责任公司转让车款资金占用期间的利息9315元。案件受理费703.25元，原告负担125.63元，剩余577.62元由被告喻兴涛负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   热米娜 · 克热木
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初246号原告：李秀华，女，1962年10月26日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩，经理。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。二被告委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告李秀华与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房地产公司）、宋哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告盛泰房地产公司、宋哲的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：判令二被告交付其开发的坐落于凌源市；2、如果二被告无法交付房屋，则请求判令二被告返还购房款并赔偿购房款一倍的损失，共计1,256,000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月15日，我现金购买了二被告开发的位于凌源市房屋，当时二被告与我方口头约定待能签订商品房买卖合同时，再和我补签该房屋买卖合同，二被告出具了收款收据。二被告说再等几天再签订商品房买卖合同，但至今二被告也未与我签订购房合同，也未履行交付房屋的义务。现我爱人王立华已去世。我几次找到二被告协商，二被告均推脱，故我诉至法院。被告盛泰房地产公司、宋哲辩称：原告在我处购买房屋属实，我公司也确实收到购房款，之所以现在未能交付是由于竣工验收手续没有完善导致的，待竣工验收手续完毕后，具备交付条件时，再向原告交付房屋。原告为支持其诉请，向本院提交了房款收据一张，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告盛泰房地产公司、宋哲未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告李秀华与王立华（已去世）系夫妻关系。2013年10月15日，原告李秀华夫妇与被告盛泰房地产公司达成口头的房屋买卖协议，双方约定原告购买被告开发的位于凌源市房屋，房屋面积131平方米，单价4,800元，支付房款628,000元。被告盛泰房地产公司已实际收取原告李秀华购房款，并给原告出具交款人为王立华的购房收据一张。双方均未签订书面的房屋买卖合同。因被告尚未向原告交付其购买的房屋，致使其诉至本院。另查明，涉案房屋所在凌源市国贸大厦已经竣工，被告盛泰房产公司于2019年4月8日取得商品房销售许可证。被告宋哲借用被告盛泰房地产公司的资质开发建设国贸大厦工程。本院认为，被告盛泰房地产公司、宋哲出售给原告房屋的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方口头协议的买卖房屋内容不违反法律的规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告盛泰房地产公司已经收取了原告交纳的房款，现涉案工程已经竣工，被告盛泰房地产公司应该按照约定履行后续义务，向原告交付房屋。被告盛泰房地产公司辩称涉诉房屋虽竣工，但未验收，不具备交付的条件，原告未提供反驳其抗辩的理由，故原告要求被告交付所购买房屋的诉请，应由被告盛泰房地产公司在涉案房屋竣工，具备交付条件后向原告履行交付义务。因被告宋哲系借用盛泰房地产公司资质开发涉案工程股承担共同交付房屋的义务。对于原告主张的如果二被告无法交付房屋，请求二被告返还购房款并赔偿购房款一倍的损失，此诉讼请求与原告主张的要求被告交付房屋的诉求相互矛盾，且原告无证据证明被告存在不可能交付房屋的事实，故本院依法驳回原告的该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，《最高人民法院》第一条、第二条、第五条规定，判决如下：一、被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲于凌源市国贸大厦工程竣工、具备交付条件十日内向原告李秀华交付凌源市房屋。二、驳回原告李秀华其他诉讼请求。被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,104元，由被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  邵春芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  温江源
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2351号 王进： 本院执行的被执行人王进追缴受理费一案，被执行人王进已履行本案缴交罚金164元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2351号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保576号 申请人：临沭县尚润彩印有限公司。 被申请人：北京雷力海洋生物新产业股份有限公司。 申请人临沭县尚润彩印有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京雷力海洋生物新产业股份有限公司银行存款464174.58元（中国银行x），保全期限一年。申请人临沭县尚润彩印有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县尚润彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京雷力海洋生物新产业股份有限公司银行存款464174.58元（中国银行x），保全期限一年。 案件申请费2841元，由申请人临沭县尚润彩印有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宝良
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2551号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3081号上诉人（原审原告）：太原福晋广源贸易有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡东峰村东街35号。法定代表人：韩者全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李增金，男，汉族，1981年4月8日出生，住山东省兰陵县新兴镇太子堂村45号，现住太原市小店区大马村，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：庞伟，男，汉族，1979年6月29日出生，住太原市。委托诉讼代理人：庞珍美，女，自由职业，住太原市。原审第三人：太原市华天房地产开发有限公司，住所地小店区学府街359号北东干一支渠上2幢7层。法定代表人:梁玲翠,执行董事兼总经理。上诉人太原福晋广源贸易有限公司因与被上诉人庞伟、原审第三人太原市华天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太原福晋广源贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人太原福晋广源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太原福晋广源贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7179元，减半收取3589.5元，由上诉人太原福晋广源贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二〇二〇年六月十九日书记员 梁 卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1312号申请执行人:：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。法定代表人：卢建红，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘邦亮，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陶书军，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：冯连荣，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初790号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘邦亮、陶书军、冯连荣银行存款44万元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月八日法官助理夏程福书记员朱陶
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初127号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人康某1，曾用名康某2，男，汉族，1995年3月9生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人康某1犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年6月25日21时20分许，被告人康某1驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿渭阳路非机动车道由东向西行驶，行至“嘉峪关烤肉店”门前时与丁某驾驶停放在路北的甘Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，致车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定康某1血液中乙醇含量为159.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经陇西县公安局交警大队对该起交通事故进行认定，由被告人康某1承担本起道路交通事故的全部贵任，当事人丁某无责任。公诉机关认为，被告人康某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人康某1认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人康某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人康某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人康某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年六月二十九日书记员  史陇霞