wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11576号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：梁美仙，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西靖西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁美仙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21261号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××98的银行账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3765号申请执行人:崔银香，女，1965年4月3日，汉族，住黔江区。被执行人:王宗贤，男，1969年7月15日，土家族，住黔江区。关于申请执行人崔银香与被执行人王宗贤民间借贷纠纷一案。王宗贤逾期未履行生效的(2019)渝0114民初5037号民事调解书所确定的义务，崔银香于2019年8月2日向我院申请强制执行，请求王宗贤偿还借款本金17万元及利息（其中，12万元借款本金的利息以12万元为基数按年利率12%，从2014年3月13日起计算至该12万元本金清偿完毕之日止；另5万元借款本金的利息，以5万元为基数按年利率12%，从2016年5月10日起计算至该5万元本金清偿完毕之日止）。并由被执行人负担案件受理费2954元、执行费2450元。在执行过程中，向被执行人王宗贤送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但仍未履行。同时查明，王宗贤在本院有作为被执行人尚未履行完毕且处于执行过程中的案件（执行案号：2019渝0114执182号，申请执行人：郑栋），我院以此案启动对被执行人王宗贤（与其前妻张凤琼共同共有）名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号XXX房产（权证号：XXXX）的评估拍卖程序。拍卖此房屋后，本案申请执行人崔银香自愿放弃不参与房屋拍卖款的分配。经申请执行人崔银香、申请执行人郑栋、被执行人王宗贤协商一致，达成如下和解协议：一、扣留被执行人王宗贤在重庆市黔江区XX街道XXXX的所有工资、绩效考核、奖金及津补贴收入，每月保留其生活费3000元，优先用于偿还本案债务；二、申请执行人郑栋不参与王宗贤被扣留工资的分配。本院认为，被执行人王宗贤有工作收入，在保留其生活费的基础上应当用于偿还执行债务。上述执行和解协议系当事人自愿达成，符合法律规定，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年六月十九日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初31261号原告：佛山市南海区汐源木业经营部（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第13A栋5号，统一社会信用代码：92440605L271689066。经营者：张移山。委托诉讼代理人:张鹏,男，系该公司经理。委托诉讼代理人:李娜,女，系该公司经理。被告：胡加伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市**********，公民身份号码：432************815。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区汐源木业经营部的委托诉讼代理人张鹏、李娜到庭参加诉讼，被告胡加伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元；2.由双方平均分担诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以面谈和打电话方式达成了买卖意向。买卖的货物是装饰材料夹板。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了7万元货款，仍存在50000元货款未支付。被告胡加伟经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系及交易情况、被告尚欠款情况等举示了有被告签名捺印确认的还款计划书原件等证据予以证实并自认被告已经清偿了7万元，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告50000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿尚欠货款50000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：胡加伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿50000元予佛山市南海区汐源木业经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1050元（佛山市南海区汐源木业经营部已预交），结合原告诉请为平均分担各负担50%，由胡加伟负担的525元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区汐源木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗咏欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1071号 原告：李思卓，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路民生胡同市。 被告：廖薇，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住上海市浦东新区。 原告李思卓与被告廖薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思卓到庭参加诉讼，被告廖薇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李思卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖薇立即偿还借款45万元及利息（利息自2016年9月1日起至被告还清之日止，按年利率24%）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告廖薇以资金周转为由向原告借款100万元，约定借期10个月，月利率2%，前8个月被告一直按时向原告支付利息，但截至2016年9月1日后未支付利息，借款到期后本金也没有偿还。原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈原告于2019年年初到上海与被告洽谈还款事宜，被告仍是以各种理由推脱。2019年7月11日原告委托陆静再次找到被告洽谈还款事宜，被告承诺本金及利息2019年8月16日前一次性还清，若逾期未还款按月利率2%计算逾期利息，并出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告廖薇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人陆婧系同学关系，陆婧系原告弟妹。2015年12月1日，原告通过陆婧银行账户向被告支付借款1000000元。2019年7月11日，被告出具借条，载明“本人廖薇（身份证号：4521331986××××××××）于2015年12月收到陆婧代转李思卓的借款本金100万元（大写：壹佰万元整），当时约定月利率2%，借期为10个月，截止今月尚欠李思卓本金45万元（大写：肆拾伍万元），借款期内有2个月利息尚未兑付，现双方约定本金及借款期内利息定于2019年8月16日前一次性还清，如逾期按月利率2%计算逾期利息”。上述款项到期后，被告尚未清偿。 原告在庭审中称，出借款项后，被告按月支付了8个月的利息，自2016年9月1日之后的利息未支付。被告支付上述利息后，经原告催要，被告偿还了550000元的借款本金，剩余450000元借款本金未支付。现原告要求被告支付剩余借款本金450000元及自2016年9月1日起，按照年利率24%计算产生的利息。 以上事实有当事人陈述、银行交易明细、证明、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名捺印的借据及银行交易明细，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告借款本金及相应利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对借款利息的约定未超过法律规定的上限，即年利率24%，现原告要求被告偿还剩余借款本金450000元及自2016年9月1日起，按照年利率24%计算产生的利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告廖薇于本判决生效之日起十五日内支付原告李思卓借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，保全费2770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7812号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：滕绍开，男，1989年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告滕绍开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告滕绍开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币7390.49元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失170.64元（该利息以借款本金7300元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月9日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月13日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款7300元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告滕绍开未做答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月13日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额7300元，用途支付医疗支出，借款期数6期，自借款发放之日起至2020年1月13日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年7月13日，富民银行于向被告放款7300元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月9日，原告向富民银行支付转让款7390.49元（含被告尚欠本金7300元及截至2019年9月8日的利息90.49元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告滕绍开发放贷款后，滕绍开未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息7390.49元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月9日起，以本金7300元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告滕绍开无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕绍开于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款7390.49元； 二、被告滕绍开于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月9日起，以贷款本金7300元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕绍开负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2533号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人 ：毛琳，男，系该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张胜，男，1983年8月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳艳，女，1990年6月6日出生，汉族，系被告张胜之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚军，男，1983年2月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张胜、张艳艳、王亚军金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告张胜、张艳艳、王亚军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2533元减半收取计916元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明  二0二0年六月十六日 书 记 员  李   波  1
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：罗丽霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住四会市。 被执行人：叶志敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住四会市。 被执行人：陈子声，男，1981年9月1日出生，汉族，住四会市贞山区。 本院作出的（2015）肇四法江民初字第95号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月九日 书记员  吴金全
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3219号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告：李强，男，1972年10月12日出生，住泗阳县。被告：任瑞芬，女，1974年8月12日出生，住泗阳县。被告：魏孝，男，1969年7月2日出生，住泗阳县。被告：倪仙贵，男，1977年2月6日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李强、任瑞芬、魏孝、倪仙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加了诉讼，被告李强、任瑞芬、魏孝、倪仙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、李强、任瑞芬立即归还所欠我行贷款本金247000元及利息，利息从2017年4月12日起至2018年4月11日止按年利率11.745%计算，从2018年4月12日起至欠款还清之日止按年利率17.6175%计算；2、魏孝、倪仙贵对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年4月12日，被告李强、任瑞芬经被告魏孝、倪仙贵担保在我行贷款247000元，约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金247000元及利息没有归还。被告李强、任瑞芬、魏孝、倪仙贵未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年4月12日,原告泗阳农商行与四被告签订了个人保证担保借款合同。合同协议主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告李强、任瑞芬为借款人，被告魏孝、倪仙贵作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款。借款期限为2017年4月12日起至2018年4月11日止，借款金额为247000元。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为李强账号为62×××90的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约定向与被告李强约定的账号打款247000元。借款借据载明借款期限为2018年4月12日至2019年4月11日。借款年利率11.745%。款项出借后，四被告未按照约定归还借款本息。尚欠原告借款本金247000元及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，被告李强向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告李强应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李强、任瑞芬逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告魏孝、倪仙贵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告李强、任瑞芬追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、任瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金247000元及利息（利息以247000元为基数，从2017年4月12日起至2018年4月11日止按年利率11.745%计算，从2018年4月12日起至欠款还清之日止按年利率17.6175%计算）；二、被告魏孝、倪仙贵对上述款项负连带还款责任，被告魏孝、倪仙贵在偿还完上述款项后有权向被告李强、任瑞芬追偿。案件受理费已减半收取3034元，由被告李强、任瑞芬负担，被告魏孝、倪仙贵负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1615号申请执行人：崇川区宏鼎娱乐会所,住所地江苏省南通市崇川区。经营者：黄亮。被执行人：钟秀容，女，1987年10月22日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人崇川区宏鼎娱乐会所与被执行人钟秀容合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟秀容银行存款人民币496200元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王姝娴
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3200号 中信银行股份有限公司惠州分行、梁晓敏: 关于受理中信银行股份有限公司惠州分行、梁晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁晓敏未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人梁晓敏已向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初5937号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初45号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王贵军，男，1971年8月5日出生，无固定住址。2014年11月11日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3800元。2015年1月13日刑满释放。2017年5月3日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年9月7日刑满释放。2019年12月20日因本案被牡丹江市公安局东安分局决定行政拘留十五日。2020年1月3日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局转为刑事拘留，2020年2月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王贵军犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张力丹出庭支持公诉，王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 1、2019年12月10日0时30分许，被告人王贵军骑蓝色爱玛牌电动车来到牡丹江市阳明区阳明三路阳光小区内，见四周无人遂使用随身携带的作案工具扳手、螺丝刀、钳子盗窃被害人王某某电动车电瓶四块，后骑着其蓝色爱玛牌电动车将所盗窃电瓶运走，并于次日销赃给流动收废品人员（身份不详）获利80元。经牡丹江市价格认定中心认定被盗电瓶价值445元。 2、2019年12月12日凌晨1时许，被告人王贵军骑蓝色爱玛牌电瓶车来到牡丹江市东安区东六条路牡丹街和长安街康泰小区内，采用前述手段窃取被害人王某金箭牌电动车电瓶五块，使用其蓝色爱玛牌电动车运走，并于次日销赃给流动收废品人员（身份不详）获利100元。经牡丹江市价格认定中心认定被盗电瓶价值780元。 3、2019年12月14日凌晨1时许，被告人王贵军骑蓝色爱玛牌电瓶车来到牡丹江市爱民区向阳三区内，采用前述手段欲盗窃车主杨某某停放于此的雅迪牌电动车上的电瓶，因该车电瓶焊接铁条保护，王贵军破坏了三根电瓶车专用电瓶连接线（经鉴定价值18元）后，盗窃未遂离开现场。 4、2019年12月18日凌晨1时许，被告人王贵军骑蓝色爱玛牌电瓶车来到牡丹江市东安区东四条路东五条路清福街清福二区院内，采取前述手段盗窃被害人胡某某爱玛牌电动车电瓶四块（因标的已灭失、品牌不详无法作价），使用其蓝色爱玛牌电动车运走，并于次日销赃给流动收废品人员（身份不详）获利80元。 综上，被告人王贵军实施盗窃犯罪四起，三起盗窃既遂，一起盗窃未遂，盗窃赃物可计算价值共计1125元，销赃非法获利合计260元，王贵军已将赃款全部挥霍。2019年12月20日，公安机关接警后经侦查在牡丹江市东小二条路光华街将王贵军抓获归案。 上述事实，有受案登记表，抓获及破案经过，被告人王贵军的户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，工作证明、政治面貌证明，扣押清单，作案工具照片，证明及收据，证人刘延平的证言笔录，被害人王某、王某某、胡某某、杨某某的陈述笔录，王贵军的供述笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王贵军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王贵军曾因盗窃被科刑二次，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王贵军携带工具，在短时间内多次盗窃且未退赔，可以酌情从重处罚并应当责令其退赔被害人经济损失。王贵军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王贵军第三起盗窃犯罪系未遂，对第三起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。王贵军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对王贵军从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人王贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元； 二、责令被告人王贵军退赔四被害人经济损失共计1323元，发还被害人王某某445元，发还被害人王某780元，发还被害人杨某某18元，发还被害人胡某某80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二〇年六月五日 书记员  杨光
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执694号 申请执行人：徐术英，女，汉族，1937年10月29日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：杨希，女，汉族，1984年12月03日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：夏于琼，女，汉族，1965年08月18日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：杨达成，男，汉族，1931年12月08日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：杨高强，男，汉族，1990年03月07日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：杨春梅，女，汉族，1986年06月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：吴传英，女，汉族，1967年12月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李世辉，男，汉族，1963年01月11日出生，重庆市垫江县。 本院在执行夏于琼,徐术英,杨春梅,杨达成,杨高强,杨希与李世辉,吴传英借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院(2019)渝0231民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中查明，本案申请执行标的额为借款本金521557.07元及利息、诉讼费4206元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人名下暂无足额存款可供执行，其银行账户已被本院依法冻结。另查明，被执行人李世辉在重庆市渝北区和垫江县有房屋，被执行人吴传英在垫江县有房屋。本院依法对上述房屋产权依法予以查封（轮候），因被执行人李世辉、吴传英在重庆市江北区人民法院涉及其他被执行案件，江北区人民法院正对以上房屋进行处置，申请人向江北区人民法院申请参与分配，本院已向江北区人民法院送达参与分配申请书及其相关材料。再查明，被执行人吴传英名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，但未实际控制。还查明，被执行人李世辉、吴传英在银行无其他存款、车辆、房屋等财产，无工商登记信息。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人亦均无可供执行财产。本院依法对被执行人李世辉、吴传英采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本案执行未兑现标的额为521557.07元及利息、诉讼费4206元。 本院认为，对被执行人名下的房屋，申请人不享有优先受偿权，本院属轮候查封，依法无权对该房屋予以处置，本院已将该情况告知申请人，并依申请人的申请向处置该房屋的重庆市江北区人民法院送达了参与分配申请书及其相关材料。被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月四日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3556号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3015号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：方青松，男,1989年2月15日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人方青松信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方青松应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行人民币40207.5元、分期手续费2817.16元、利息500.26元（利息暂计至2018年12月19日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费448元、执行费553元。因方青松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3015号案件终结本次执行程序。 被执行人方青松负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审73号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人时鹏洋，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省内乡县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年6月8日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月八日书记员  张营
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11682号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：阮福海，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人阮福海借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8038号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮福海应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金134492.38元及相关利息,律师费500元、受理费4741.26元并承担本案执行费3523元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮福海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人阮福海名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限叁年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2450号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：程卸娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告江苏银行股份有限公司与被告程卸娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告程卸娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共116698.6元（截至2019年12月19日，欠款本金99999.25元、利息6053.16元、罚息9901.02元、复利745.17元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计122560元，被告自2019年1月25日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为116698.6元，其中本金99999.25元，利息6053.16元，罚息9901.02元，复利745.17元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告程卸娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2017年12月24日，被告程卸娟通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告程卸娟通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订6份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018090510193018140000000000600083127848、2018090610193018140000000000600083418361、2018090710193018140000000000600083493646、2018121810193018140000000000600097244927、2018121810193018140000000000600097357203、2018122410193018140000000000600098055557，借款金额为20000元、20000元、30000元、16900元、30000元、5660元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年8月24日、自贷款发放之日起至2019年8月24日、自贷款发放之日起至2019年8月24日、自贷款发放之日起至2019年12月24日、自贷款发放之日起至2019年12月24日、自贷款发放之日起至2019年12月24日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户为：中国农业银行账号62×××10，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月24日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告程卸娟于2019年1月25日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金99999.25元，利息6053.16元，罚息9901.02元，复利745.17元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告程卸娟通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告程卸娟未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告程卸娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程卸娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金99999.25元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日利息6053.16元，罚息9901.02元，复利745.17元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告程卸娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告程卸娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保232号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人黄琼申请保全被申请人杨艳芬民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7674号之四 申请执行人：毕冠炜，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师 被执行人：何耀棉，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：夏佳群，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告毕冠炜与被告何耀棉、夏佳群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11480号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何耀棉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告毕冠炜偿还借款本金1080000元及利息（利息从2017年2月23日起以本金1080000元为基数，按月利率2%计至借款实际清偿完毕日止）；二、被告何耀棉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告毕冠炜支付律师费35000元及担保费用1188元；三、被告夏佳群对该判决书第一、第二项所确定的债务在1080000元限额内承担连带清偿责任；案件受理费17956.1元、财产保全费5000元，合共22956.1元（原告毕冠炜已预交），由被告何耀棉、夏佳群负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人夏佳群在执行过程中向本院履行了其在本案应承担的最高额担保责任，并已缴清执行费、诉讼费、评估费、司法拍卖辅助费等费用，被执行人何耀棉至今未履行义务，被执行人何耀棉未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏佳群、何耀棉有银行存款30566.44元，本院已依法扣划。 2.查明被执行人何耀棉没有房地产登记。 3.发现被执行人何耀棉没有车辆登记。 4.根据申请执行人提供的线索，本案在诉讼保全阶段已对被执行人何耀棉在佛山市顺德区陈村镇潭洲村潭村股份合作经济社的股份分红收益予以冻结，冻结期限为三年，即2021年6月21日到期，冻结金额为1080000元。如到期需要续封必须提前十五个工作日向本院书面申请，否则自行承担不能续封的后果。至今收到协助单位汇入被执行人何耀棉的股份分红为8700元。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何耀棉发出限制消费令，并依法将被执行人何耀棉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位标的1102956.10元，已执行到位执行费19857.62元。 本院认为，因被执行人夏佳群已履行其在本案应承担的最高额担保责任，依法不再执行其财产及解除对其限制高消费、屏蔽被执行人名单，被执行人何耀棉在佛山市顺德区陈村镇潭洲村潭村股份合作经济社的股份分红已予以冻结，而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇潭洲村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行，故除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7674号案终结本次执行程序。 被执行人何耀棉负有继续向申请执行人毕冠炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年六月八日 书记员  高咏锶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初491号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高树彬，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告人李明，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人高树彬、李明犯寻衅滋事罪，以认罪认罚制度于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人高树彬、李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年3月13日23时许，被告人高树彬、李明伙同王磊(已判决)至本市普陀区古浪路XXX号河鑫山焱桌球房内，无故持械对被害人张某某、刘某某、穆某某实施殴打，并对店内物品进行打砸后逃逸。经鉴定，张某某因故致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)，其顶部头皮裂创及左手背挫伤，分别构成轻微伤；刘某某因外伤致左侧4、5、6三处肋骨骨折，构成轻伤(二级)；穆某某因外伤致右手示指划痕、左手背擦伤，未构成轻微伤。案发后，被告人李明、高树彬对三名被害人进行了赔偿并取得了其谅解。2019年12月26日、2020年1月8日，被告人李明、高树彬先后主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人高树彬、李明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、穆某某的陈述，证人焦某某的证言，同案犯王磊的供述，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树彬、李明结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人高树彬、李明均系自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告人高树彬、李明的家属已代为赔偿三名被害人经济损失，并获得谅解，可对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高树彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人高树彬、李明回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1298号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：梁君袖，男，1985年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁君袖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1202民初1511号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁君袖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2535号 被执行人：陈霭全，男，1946年7月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈霭全罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈霭全应缴交罚金30000元。由于陈霭全未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈霭全发出执行通知书，责令其缴交罚金30000元并限期如实报告财产。由于陈霭全未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款12930元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈霭全有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈霭全目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈霭全有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张榕榕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1023号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人王清海，职务行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该银行职工，现住黑龙江省宝清县。被告高敬波，男，1976年8月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告高敬波信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费69元，由原告承担。（此页无正文）审判员  于福忠二〇二〇年六月三十日书记员  王 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1355号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。 被执行人：珠海市立歌宴文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区粤海西路17号1栋商业楼四层401，统一社会信用代码：×××126。 法定代表人：刘宇。 本院在执行申请执行人苏梦与被执行人珠海市立歌宴文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初5578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，苏梦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市立歌宴文化传播有限公司负有继续向申请执行人苏梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽雁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3457号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执７５号申请执行人：陆志明，男，1962年５月１日出生，汉族,住保康县。被执行人：孟凡驹，男，1962年５月25日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人陆志明与被执行人孟凡驹劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孟凡驹无财产可供执行，申请执行人陆志明也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟凡驹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月三十日书记员  陈前洲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1465号原告：姚丽强，男，1970年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛亚旭，女，1983年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告姚丽强与被告牛亚旭车位纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告姚丽强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚丽强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚丽强撤诉。案件受理费320元（已经减半收取），由原告姚丽强负担。审判员  马军亚二〇二〇年六月三十日书记员  李 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1481号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：秦皇岛市痣尊商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区人民路74-76号，统一社会信用代码91130302308288012T。法定代表人：杨秀春，执行董事。原告刘超与被告秦皇岛市痣尊商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2925号 蒋其祖： 本院执行蒋其祖追缴罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初133号刑事判决书确定追缴蒋其祖罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初399号 原告：陈永清，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告陈永清与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清委托诉讼代理人覃海云到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资26750元。事实和理由：2014年3月，原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事水电工工作。双方于2014年底结算后，确认被告尚欠原告人工工资28750元未付。原告多次催收后，被告于2016年2月2日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告于2019年7月支付2000元后，剩余26750元至今未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告于2016年2月2日向原告出具欠条，确认其尚欠原告人工工资28750元未付。本院认为，欠条系原件，故予以采信。原告主张被告已于2019年7月支付2000元，系自认，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告受雇于被告，在被告承包的位于甘孜州雅江县一建筑工地从事水电工工作。双方于2014年底结算后，确认被告尚欠原告人工工资28750元未付。原告多次催收后，被告于2016年2月2日向原告出具了欠条，载明：今欠到陈永清在雅江陈平工地做的水电工人工费合计28750元，于2016年官司了结后一次付清，如官司未结果，陈平挣钱归还，还款日期另定。欠条出具后，被告于2019年7月支付2000元后，剩余26750元至今未付。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告人工工资26750元未付的事实。欠条约定案涉款项在2016年官司了结后一次付清，如官司未结果，还钱日期另定，系约定不明，双方亦未对付款日期进行补充约定，故原告可随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付原告尚欠的人工工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资26750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告陈永清人工工资26750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周伟豪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2959号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：翟思立,男,汉族,1972年5月4日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人翟思立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟思立应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金133363.2元、分期手续费2556.02元、年费100元、利息12105.86元(利息暂计至2019年1月28日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2022元、执行费2122元。因翟思立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2959号案件终结本次执行程序。 被执行人翟思立负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3463号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2892号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。被告：刘勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:牟联红，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告刘勇、牟联红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告牟联红到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计4756.35元；2.诉讼费由被告承担。被告刘勇未作答辩。被告牟联红辩称，对欠费时间、物管费计算单价、房屋面积无异议。小区物业服务存在很多问题，有时候忘记带门卡，小区工作人员态度恶劣；电梯经常坏，家里小孩被关多次；保安岁数太大，无法尽到服务义务；家里经常被偷，鞋子也不见了。多次向物业反映以上问题，都没有得到解决，如果解决了愿意交钱。经本院审理查明，被告刘勇、牟联红系业主，所住该房屋建筑面积116.86平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告刘勇、牟联红自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费4756.35元（116.86平方米×1.1元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。对于被告牟联红辩称的电梯问题，若确实存在电梯损坏需要修理的情况或存在维保到期的情况，原告应及时通知电梯维保单位前来检修，若需动用大修基金，应按照相关程序办理；对于小区工作人员态度恶劣、安保服务不到位等问题，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为改善。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务是不可取的。但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计4756.35元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇、牟联红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4756.35元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇、牟联红负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月三十日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初27号 原告：黄小林，男，汉族，1976年4月16日生，住石家庄市正定县。 原告：黄某，男，汉族，2005年4月25日生，住同上。 原告：黄子贤，女，汉族，2000年3月27日生，住同上。 原告：王秀芹，女，汉族，1949年1月25日生，住石家庄市正定县。 三原告委托诉讼代理人：黄小林，男，汉族，1976年4月16日生，住石家庄市正定县。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼。 统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬，该公司员工。 第三人：齐丽丛，女，汉族，1992年1月16日生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郑全伍，男，汉族，1960年8月4日生，住同上，系齐丽丛父亲。 原告黄小林、黄子贤、黄某、王秀芹与被告石家庄何东房地产开发有限公司、第三人齐丽丛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）冀0110民初2834号民事判决。石家庄何东房地产开发有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀01民终11295号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人及其其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小林、黄子贤、黄某、王秀芹向本院提出诉讼请求： 1、依法撤销位于鹿泉区合同备案。 2、依法判令被告向原告交付争议房屋 3、依法判决被告协助原告办理房屋不动产权登记证书。 石家庄何东房地产开发有限公司辩称，不同意撤销商品房合同备案。 齐丽丛辩称，不同意撤销商品房合同备案。我的手续是全的，我亲自去的房管局备案。 原告提交的证据是，证据1、和园内部认购协议书 证据2、缴款收据，共计缴款336342元。 证据3、2015年1778号民事调解书 证据4、2015年2614号民事裁定书 被告质证称，对证据1真实性无异议，关联性有异议。和园内部认购协议书是作为公司向甄建英借款的担保，不是真正购买房屋的业主。 对证据2真实性无异议、关联性有异议。因收款方式为抵帐。 对证据3真实性无异议。 对证据4关联性有异议。是复印件，该裁定是驳回甄建英起诉，与本案无关。 第三人质证称，对证据是否真实不清楚，维修基金应当是商品房交房后才缴纳的。 被告提交的证据是，证据1、刘青（手机号为133××××6137）在2016年12月20日给何明照发的短信。证明刘青知道甄建英的事情，并在其中与公司进行沟通。 证据2、甄建英（手机号为139××××7493）在2016年10月13日、14日、15日5条短信。证明甄建英的诉求是退款并与刘青相识，且积极参与不让公司刑事立案的情形，与公司股东何明照也相识并一起多次吃饭，足以证明甄建英是投资的业主，不是购买房屋的业主，因正常购买房屋的业主不会过多参与公司刑事案件的事情。 原告质证称，对证据的真实性不认可，不予采纳，不是原件。 第三人质证称，对证据的内容是真实的。 第三人提交的证据是，商品房买卖合同及收据一份。 原告质证称，证据上的时间是2016年5月24日，甄建英的缴款时间是2014年9月28日，时间在甄建英给财务缴款之后。根据《中华人民共和国合同法》第15条，买售人应当按照约定的数额支付价款，特殊的付款方式主要包括采用其他债务抵消或者交易的，第三人提交的收据和甄建英的收据都是真实有效的，第三人的买售时间在后。和园内部认购协议书是本约合同，不是预约合同。判断商品房买卖中的认购协议书究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看该认购书是否具备了商品房销售管理办法第16条规定的商品房买卖合同内容，是否具备买售人名称、住所、商品房基本状况等，本案第三人与本案无关，齐丽丛签订的合同在后，商品房预售是石家庄何东房地产开发有限公司去鹿泉行政管理机关进行的备案，原告无法干涉，故齐丽丛不应成为本案的第三人。 被告质证称，对证据的真实性无异议。与第三人签订的是正式的房屋买卖合同及相应的房屋备案。 本院经审理认定事实如下：甄建英（女，身份证号码1301231974××××××××，2016年11月29日去世）系原告黄小林的妻子、黄子贤和黄某的母亲、王秀芹的女儿。2014年9月28日甄建英与被告签订《和园内部认购协议书》，协议约定甄建英购买何东房地产公司开发建设的商品房《和园》，房号2-1-702，建筑面积85.09平方米，单价为每平方米3800元，总金额323342元，交房日为2015年8月30日，同日又向被告交付了契税、专维修基金13000元。协议签订后，甄建英交纳了被告何东房地产公司全部房款336342元。但被告何东房地产公司至今未按合同的约定向甄建英交付房屋。2016年5月24日被告和第三人签订了《商品房买卖合同》，将本案争议的2-1-702房产卖给了第三人，并在鹿泉区房管局办理了备案登记。 本院认为，甄建英虽然与被告签订了《和园内部认购协议书》，但被告于2016年5月24日和第三人签订了《商品房买卖合同》，将本案争议的2-1-702房产卖给了第三人，并在鹿泉区房管局办理了备案登记，现原告要求被告向原告交付争议房屋并协助原告办理房屋不动产权登记证书，已不能实现，原告没有证据证明被告和第三人恶意串通签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，现原告要求撤销位于鹿泉区合同备案，理据不足，本院不予支持，原告可以另案起诉要求被告退还购房款并赔偿损失，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄小林、黄子贤、黄某、王秀芹的诉讼请求。 案件受理费3075元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪审员  李 雅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  常 虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4149号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：胡雪丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初936号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡雪丽给付信用卡欠款本金123858.03元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月27日提取被执行人名下公积金账户金额1146.23元。执行款1146.23元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1146.23元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡雪丽名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3483号原告：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人：曹红霞，该行行长。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天贤，江苏三法律师事务所实习律师。被告：柴梦甜，女，1990年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工行南京新街口支行）与被告柴梦甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南京新街口支行委托诉讼代理人王和平、杨天贤到庭参加诉讼。被告柴梦甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南京新街口支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿剩余贷款本金483185.44元，并按合同约定的利率标准支付自2018年8月15日贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判决原告对南京市栖霞区百水芊城向水坊3幢1单元X室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年6月30日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告因购买案涉房产向原告借款500000元，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。还约定，被告未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照前述利息标准上浮50%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另外，还约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息。2017年7月3日，原、被告双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，以南京市栖霞区百水芊城向水坊3幢1单元X室的房屋为前述债务提供抵押担保。同月11日，双方办理了抵押登记。2017年8月28日，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元。在还款期间内，被告已经多次发生逾期还款情形，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》相关条款规定，被告未按约归还借款本息已经构成违约，原告有权要求其偿还主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、复利并承担原告实现权利所产生的所有费用。原告为维护自身的合法权益，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条及《物权法》第一百七十条等规定诉诸贵院，诉求同前，望判如所请。被告柴梦甜未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，工行南京新街口支行（贷款人）与柴梦甜（借款人、抵押人）签订编号[A]字[自营]行[新街口]支行[2017]年[131]号《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额500000元；贷款用于购买南京市栖霞区百水芊城向水坊3幢1单元X室房屋；贷款期限为360月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮5%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息，每月15日还款，每月本息还款额={贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数}/﹝（1+月利率）还款月数-1﹞；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人自愿将贷款所购南京市栖霞区百水芊城向水坊3幢1单元X室房屋抵押给贷款人为贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2017年7月3日，工行南京新街口支行与柴梦甜签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债权合同名称为《个人购房借款借款/担保合同》，主债权数额为500000元，被担保主债权数额500000元，债务履行期限为自2017年7月3日起至2047年7月3日止，柴梦甜将位于南京市栖霞区口支行，作为上述案涉贷款的担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2017年7月11日，双方办理抵押登记，工行南京新街口支行依法取得上述抵押房产的不动产证明，登记被担保主债权数额500000元。2017年8月28日，工行南京新街口支行依约向柴梦甜发放贷款500000元，个人借款凭证载明：贷款金额500000元，贷款到期日2047年8月28日，当期执行年利率4.655%。柴梦甜自2018年8月15日起开始逾期，截至2020年6月15日，柴梦甜尚欠本金483185.44元，利息17224.44元。本院认为，工行南京新街口支行与柴梦甜签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，均合法有效。工行南京新街口支行按约向柴梦甜发放了贷款，但柴梦甜却未按约履行还款义务，构成违约，柴梦甜累计逾期超过6期，工行南京新街口支行宣布贷款提前到期，并要求柴梦甜立即清偿借款本息及相关费用的条件已经成就，工行南京新街口支行要求柴梦甜清偿全部借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。柴梦甜将名下位于南京市栖霞区口支行，作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行南京新街口支行作为抵押权人依照法律规定对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。柴梦甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京新街口支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴梦甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行借款本金483185.44元及利息、罚息、复利（2018年10月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按编号[A]字[自营]行[新街口]支行[2017]年[131]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付）。二、如被告柴梦甜未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行有权对被告柴梦甜用于抵押的位于栖霞区百水芊城向水坊3幢1单元X室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8661元，减半收取4330.5元，保全费3030元，合计7360.5元，由被告柴梦甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月二十八日书记员  王静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1589号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西博瀚信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路20号819室，统一社会信用代码91140100578479126L。法定代表人：张恩丽，职务不详。原告刘超与被告山西博瀚信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执832号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：刘灏，男，1975年03月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘灏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人刘灏偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12130元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人刘灏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘灏名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人刘灏住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人刘灏限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人刘灏尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12130元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执832号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1021号原告：云南建丰建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢22层，统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，公司总经理。委托诉讼代理人：彭剑，该公司员工，特别授权代理。被告：赵自宽，男，1979年7月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：赵书德（系赵自宽之叔），男，1968年10月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，特别授权代理。原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭剑，被告赵自宽及委托诉讼代理人赵书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付29,250元（58,500元*50%=29,250元）；2.请求判令被告支付自原告付款之日起至被告向原告付清款项之日止的资金占用费（按年息24%计算至2020年3月5日止为4,095元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告云南建丰建筑工程有限公司系昆明市呈贡区金盾俊园项目的总包单位，由被告赵自宽聘请案外人周路权在金盾俊园A4-3、4标段16-27栋项目进行劳务刮白作业，因被告赵自宽欠案外人周路权劳务费65,000元。后周路权向昆明市盘龙区法院提起诉讼，请求云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽承担连带支付责任，经盘龙区法院（2019）云0103民初180号案件审理，判决云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽连带向周路权支付65,000元。后云南建丰建筑工程有限公司向昆明中院提出上诉，经昆明中院调解，作出（2019）云01民终4022号民事调解书，由原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽于2019年7月31日前向周路权一次性支付劳动报酬58,500元。现原告云南建丰建筑工程有限公司已按照调解书的要求一次性向周路权支付完毕上述款项，经向被告主张权利无果。被告赵自宽辩称，原告作为总包单位是支付周路权等农民工工资的法定责任主体，相关法律文书确定由原告和被告支付周路权劳动报酬58,500元承担连带责任，实质是指原告与被告违法分包的连带责任，而不是真正的连带责任。没有任何证据能够证实原告已经向周路权代为发放了工资即劳动报酬。被告代理人赵书德辩称，赵自宽是农民工，原告支付工资是合情合理的，因为原告方是老板，原告没有将这案件涉及的案外人的工资交给赵自宽代发，原告按昆明市盘龙区人民法院判决的内容支付农民工工资，无权要求赵自宽返还。作为原告方把工程交给没有资质的农民工赵自宽完成，是原告方违法，而与被告赵自宽无关。原告云南建丰建筑工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，欲证实原告、被告的诉讼主体资格。2．昆明市中级人民法院（2019）云01民终4022号民事调解书复印件，欲证实原被告向案外人周路权承担连带支付责任。3．云南农信网上银行回单复印件2份，欲证实原告已履行完生效调解书的支付义务，被告应向原告承担偿还责任。经质证，被告对上述三组证据均无异议。被告赵自宽无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建丰建筑工程有限公司系昆明市呈贡区金盾俊园项目的总包单位，原告将承建的金盾俊园项目部分工程分包给赵自宽，由被告赵自宽聘请案外人周路权在金盾俊园A4-3、4标段16-27栋项目进行劳务刮白作业，因被告赵自宽欠案外人周路权劳务费58,500元，后周路权向昆明市盘龙区法院提起诉讼，请求云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽承担连带支付责任，经昆明市盘龙区法院（2019）云0103民初180号案件审理，判决云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽连带向周路权支付58,500元。后云南建丰建筑工程有限公司向昆明中院提出上诉，经昆明中院调解，作出（2019）云01民终4022号民事调解书，由原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽于2019年7月31日前向周路权一次性支付劳动报酬58,500元。原告云南建丰建筑工程有限公司于2019年8月5日向周路权转账49,998元，于2019年8月5日向周路权转账8,502元，云南农信网上银行电子回单的摘要为“（2019）云01民终4022号”，两笔转账金额合计58,500元。本院认为，原告云南建丰建筑工程有限公司起诉追偿的请求权基础是原告有证据证实其已代被告承担了被告应承担的义务。在本案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4022号民事调解书已明确“由上诉人云南建丰建筑工程有限公司与被上诉人赵自宽于2019年7月31日前一次性连带支付被上诉人周路权劳动报酬58,500元”，原告云南建丰建筑工程有限公司已全部履行完毕调解书所确定的义务。（2019）云01民终4022号民事调解书中没有确定各连带人应承担的份额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任……”，对原告要求追偿被告履行一半义务的要求，本院予以支持，被告不承担任何责任的辩解本院不予认可。对于原告请求被告自原告付款之日起至被告向原告付清款项之日止的资金占用费（按年息24%计算至2020年3月5日止为4,095元）的请求无相关的法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告云南建丰建筑工程有限公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵自宽自本判决生效之日起30内偿还原告云南建丰建筑工程有限公司29,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告赵自宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年六月十八日书记员  赵 源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执704号 申请执行人：刘万东，男，汉族，1971年11月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董代明，男，汉族，1975年01月23日出生，重庆市垫江县。 本院在执行刘万东与董代明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘万东于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人董代明偿还借款113600元本金及利息，案件受理费2572元，并负担本案执行费1604元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人董代明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董代明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人董代明无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人董代明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人董代明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董代明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘万东。 综上所述，本案申请标的113600元本金及利息，案件受理费2572元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董代明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董代明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执704号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月四日 书记员  李林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保29号申请人：洛阳海盈建筑劳务分包有限公司。住所地;河南省洛阳市洛龙区太康东路369号洛阳恒生科技园A区６幢１２０２号。统一社会信用代码：91410300MA47MXWX4D。法定代表人：张海迎。委托代理人：罗云，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州浙黔钢结构有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区工业园内。统一社会信用代码：91520490096458736D。法定代表人：章秀良。申请人洛阳海盈建筑劳务分包有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州浙黔钢结构有限公司在贵州银行股份有限公司，账户为：01×××54中的银行存款人民币746374元予以保全。申请人洛阳海盈建筑劳务分包有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为740000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人洛阳海盈建筑劳务分包有限公司提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州浙黔钢结构有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人洛阳海盈建筑劳务分包有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州浙黔钢结构有限公司在贵州银行股份有限公司，账户为：01×××54中的银行存款人民币746374元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币4252元，由申请人洛阳海盈建筑劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年六月一日法官助理王国兰书记员李辛然