wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初912号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑03民终427号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈金梅，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住密山市。 委托诉讼代理人：许德奎（与陈金梅系夫妻关系），男，1960年6月5日出生，汉族，密山市房产局干部，住密山市。 委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：申丽，女，1962年4月9日出生，汉族，密山市税务局退休干部，住密山市。 委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。 上诉人陈金梅因与被上诉人申丽民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金梅上诉请求：1.依法纠正一审判决认定双方对账形成申丽尚欠陈金梅本金8万元、利息7万元，两笔相加15万元错误事实，改判申丽偿还所欠陈金梅利息7万元，维持原判申丽偿还陈金梅借款1万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审判决认定事实错误、证据不足。申丽没有向原审提交关于尚欠陈金梅8万元的证据，并口头陈述称该欠条撕毁，也没有双方对账形成8万元本金加上7万元利息等于偿还了陈金梅15万元的证据，一审判决认定事实错误。2.原审判决认定事实草率，认定申丽当庭抗辩的虚假陈述。3.原审审查证据程序违法。申丽原审证人刘某出庭作证违反最高院关于证据规定，庭前没有向法庭提出书面申请就到庭作证，其到庭为证实申丽到陈金梅家中对账的情况，但证人对当时的客观情况不了解，原审却采信了该证人证言。 申丽辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据采信正确，判决公正合法。2.申丽在一审开庭前依法向一审法院提出了证人出庭申请，一审卷宗中有出庭申请书，故陈金梅上诉状中称申丽的证人一审出庭没有向法庭申请的上诉理由不成立。3.陈金梅上诉没有新的证据，上诉状中所陈述的事实前后矛盾，与一审陈述自相矛盾，其上诉请求和主张没有事实及法律依据。请求依法维持一审法院正确判决。 陈金梅向一审法院起诉请求：1.要求申丽立即给付陈金梅的借款本金10000元及利息70000元，以上合计80000元；2.由申丽承担诉讼费用。 申丽向一审提出反诉请求：1.要求陈金梅返还申丽多支付的利息款人民币56162.80元；2.陈金梅承担本案的反诉费用。 一审法院认定事实：2019年7月15日，陈金梅与申丽就2014年以来双方的债权债务关系进行结算。最终双方确定扣除申丽已经偿还的借款本金及利息，申丽尚欠陈金梅借款本金80000元及利息70000元。申丽为陈金梅出具了本金80000元及利息70000元的欠据各一份。2019年7月25日，申丽将2019年7月15日为陈金梅出具的二份欠据上体现的钱款150000元偿还。陈金梅为申丽出具了150000元的收条一份。2019年8月12日，申丽从陈金梅处又借款10000元，并为陈金梅出具了欠条一张。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人对于2019年7月15日双方对以往债权债务进行对账结算一事都当庭予以承认。2019年8月12日申丽向陈金梅借款10000元，申丽对该项借款没有异议，其应当予以偿还，陈金梅关于要求申丽偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；陈金梅虽然向本院提供了2019年7月15日申丽出具的70000元利息欠据，但申丽向本院提供了2019年7月25日陈金梅出具的150000元收条一张，陈金梅代理人虽称150000元系申丽偿还2014年的借款本金，但因双方当事人于2019年7月15日对以往债权债务进行了对账结算，且当庭对结算结果（尚欠本金80000元，利息70000元）予以认可，申丽7月25日偿还的150000元与双方对账结算结果相吻合，且陈金梅代理人无法提供70000元利息未偿还的其他有效证据，故其要求申丽偿还利息款70000元的诉讼请求本院不予支持。申丽关于要求陈金梅返还多偿还的借款56162.80元的反诉请求，因其当庭提供的所有还款证据的日期均发生在2019年7月15日双方对账结算之前，应视为其偿还的是2014年至2019年7月15日之前欠陈金梅的债务，故对其反诉请求本院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本诉被告（反诉原告）申丽于本判决生效之日起五日内偿还本诉原告（反诉被告）陈金梅借款人民币10000元；二、驳回本诉原告（反诉被告）陈金梅的其他诉讼请求；三、驳回本诉被告（反诉原告）申丽的反诉请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉70000元利息是否已偿还；2.一审证据审查程序是否违法。二审庭审中，陈金梅认可与申丽于2019年7月15日就双方的债权债务进行了结算，并主张经结算申丽仍欠其借款利息70000万元、借款本金150000元。该主张与其委托诉讼代理人在一审庭审中表述的，经结算申丽仍欠其借款本金80000元、借款利息70000元相矛盾，且陈金梅在二审中亦未提交新证据对申丽2019年7月25日现金还款150000元系双方经结算后的借款本金的事实予以证明，故一审法院认定申丽7月25日偿还的150000元与双方对账结算结果相吻合，对陈金梅要求申丽偿还利息款70000元的诉讼请求不予支持，并无不当。一审申丽申请证人出庭作证，于庭审前向法院提交了《证人出庭证书》，该证人出庭作证，证人证言依法并经双方当事人当庭质证，一审程序并无不当。 综上所述，陈金梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由陈金梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宝国 审判员  罗艳霞 审判员  徐媛凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘泽梦 书记员  曹力双
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢117号 申请执行人：刑一庭，住所地石家庄市新华区。 被执行人：闫纯，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人刑一庭与被执行人闫纯责令退赔纠纷一案，本院作出（2017）冀0105刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50万元、退赔523.33万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人闫纯限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105刑初121号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 王 冲 人民陪审员 董胜丰 二〇二〇年六月八日 书 记 员 张永旺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终630号上诉人(原审原告)：天津市化妆品科学技术研究院有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路18号。法定代表人：赵兵，董事长。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欣，女，1992年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。上诉人天津市化妆品科学技术研究院有限公司因与被上诉人李欣劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市化妆品科学技术研究院有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人向上诉人所邮寄的工作交接表并不应视为已向上诉人办理工作交接。该工作交接表实质是被上诉人推卸责任，不愿意向上诉人办理工作交接的有力证明。就交接表上所列“资财”和“档案室”两项交接内容来说，资财账本共计4本，但对于资财账目也就是购销合同、发票、付款凭证是否一致等问题未作任何表述；档案室里档案只做了一句“里面所有文件除正常借阅外未曾查阅”的表述之外，针对借阅了什么文件、是否归还、是否有破损等重要问题未作一句说明。二、被上诉人应赔偿上诉人经济损失10万元。上诉人申报北辰高新企业，需被上诉人提供上诉人营业执照等材料，由于被上诉人怠于履行交接义务的原因，导致上诉人未能申报高新企业，未能享受税收减免优惠，造成经济损失10万元。李欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天津市化妆品科学技术研究院有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行工作交接手续；2.支付原告未按期申报评选造成公司损失10万元。一审法院认定事实：原告单位具有企业法人资格。被告于2017年5月4日入职原告处。原告于2019年8月1日收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》和《工作交接清单》。另查，2019年8月12日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人李欣：1.被申请人履行工作交接手续；2.支付申请人未按期申报评选造成公司损失10万元。2019年8月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲不字（2019）第106号，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，故不予受理。天津市化妆品科学技术研究院有限公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.被告是否已完成工作交接手续；2.被告应否支付原告经济损失10万元。关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，原告在2019年8月1日收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》的同时，还有被告邮寄的《工作交接表》，在被告所提供的证据微信聊天记录中显示，被告至2019年10月仍在配合原告工作人员进行工作交接手续。原告未能提供证据证实被告仍存在未完成的工作交接事项，因此一审法院确认被告已履行劳动合同法第五十条第二款所规定的员工离职后的法定义务。综上，一审法院对原告该诉请事项不予支持。关于争议焦点2，原告主张被告支付未按期申报评选造成公司经济损失10万元。一审法院认为，原告所主张事项为预期利益，且未能提供系被告原因造成原告可能存在经济损失的相关证据，应承担举证不能的不利后果，因此对原告该诉请事项一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：“驳回原告天津市化妆品科学技术研究院有限公司全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市化妆品科学技术研究院有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕劳动争议成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应履行工作交接手续，是否应赔偿上诉人损失10万元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实和在案证据，李欣已经入职新的工作单位并办理了社会保险转移手续,通过李欣提交的《解除劳动合同通知书》、《工作交接清单》以及与上诉人处工作人员的微信聊天记录，可以证实李欣积极履行工作交接义务，上诉人并没有提供证据证实李欣存在不配合工作交接的情形，故上诉人要求法院判令李欣履行工作交接手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的10万元损失，现有证据不能证实李欣怠于履行交接义务，且该交接义务的履行与上诉人未能申报高新企业之间存在必然关联并造成了10万元损失的发生。故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市化妆品科学技术研究院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市化妆品科学技术研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玥
大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初138号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王文棋，男，1977年10月2日出生，汉族，出生于河北省大名县，小学文化，农民，住大名县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被大名县公安局刑事拘留，同年10月25日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。于2020年6月9日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王文棋犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因中止审理，恢复审理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人王文棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2019年8月9日19时30分左右，被告人王文棋驾驶严重超载的（核载：1350千克，实载4290千克）冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿313省道自西向东行驶至龙王庙大桥东侧路段，车辆制动系统失效后穿越中心单黄实线驶向道路北侧时，与对向行驶李某驾驶的“58牌”电动自行车碰撞。此事故造成李某受伤。邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属重伤二级；大名县公安交通警察大队认定，王文棋负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案登记表，到案经过，被告人王文棋职业说明，大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王文棋的供述；邯郸市爱眼医院司法鉴定意见书，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王文棋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人王文棋的刑事责任。建议判处被告人王文棋有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人王文棋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审判过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月9日19时30分左右，被告人王文棋驾驶严重超载的（核载：1350千克，实载4290千克）冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿313省道自西向东行驶至龙王庙大桥东侧路段，车辆制动系统失效后穿越中心单黄实线驶向道路北侧时，与对向行驶李某驾驶的“58牌”电动自行车碰撞。此事故造成李某受伤。 在审理过程中被告人王文棋与被害人李某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证报案登记表，户籍证明，表现证明，到案经过，被告人王文棋职业说明，协同查核党员信息函（非中共党员），大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王文棋的供述；邯郸市爱眼医院司法鉴定意见书；邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文棋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王文棋当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；在公诉机关被告人王文棋自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过社会矫正评估，被告人王文棋适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王文棋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  白文亭 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初23号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年6月5日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被沂源县公安局取保候审。现住家中。辩护人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因不符合条件转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员王莹出庭支持公诉，被害人朱某1代理人朱某3、被告人刘某某及其辩护人刘峰参加了诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日19时许，在沂源县鲁村镇齐家石沟村朱某2家中，被告人刘某某与朱某1因打牌发生口角，继而厮打成块，期间被告人刘某某拿菜刀朝朱某1挥舞，朱某1用右手遮挡时中指被划伤。后经法医鉴定，朱某1右手中指伸指肌腱断裂，其损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、住院病历等书证、证人证言、被害人朱某1的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对指控的事实不否认，辩称赔偿了被害人的损失，取得了谅解，应当从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某有自首情节，被害人有一定的过错，被告人刘某某有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法应当从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被害人朱某1提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿了被害人朱某1的经济损失22000元，于2020年6月30日前支付5000元，余款17000元于2020年12月31日前支付，取得了被害人的谅解。被告人刘某某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月至一年。被告人刘某某因犯危险驾驶罪于2018年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因其患病等原因尚未执行。被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，归案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人刘某某予以供认，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、住院病历、说明、发破案经过，视听资料朱某1、刘某某损伤照片、菜刀照片，证人朱某2、齐某1、尹某、刘某1、郑某、刘某2、齐某2、齐某3、魏某、赵某的证言，被害人朱某1的陈述，沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字（2018）802号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘某某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某某经电话传唤，归案后如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成和解协议，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某某的辩护人提出的从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与尚未执行完毕的刑罚拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  赵小红人民陪审员  陈萧旭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿 越
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3138号 原告：石家庄朗菡商贸有限公司，住所地石家庄长安区和平东路280号和合大厦1102号。 法定代表人：王红英。 委托代理人：张朋飞，男，1986年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，该公司员工。 委托代理人：周海云，女，1977年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 被告：苏乐明，男，1985年2月14日生，现住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄朗菡商贸有限公司诉被告苏乐明买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石家庄朗菡商贸有限公司委托代理人张朋飞、周海云到庭参加诉讼，被告苏乐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄朗菡商贸有限公司诉称，苏乐明于2019年4月15日，在我司东风路68号华夏灯饰城四楼以有项目的名义购买了29939.7元的开关产品，约定第二天付款。期间多次通过电话，微信联系截止到2019年12月30日未付款。请求判令被告返还原告开关插座货款29939.7元，承担法院诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告称被告从原告处购买开关插座，2019年4月16日产品销售清单显示，收货单位为被告苏乐明，同时列明了销售产品的品名（单开、双开、三开等）、数量、单价及金额，金额共计29939.7元。被告苏乐明在清单下方签字。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据产品销售清单原告向被告出售了清单所列的产品，被告苏乐明签字予以确认。因清单上明确了货品金额为29939.7元，故被告应支付原告货款29939.7元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏乐明于判决生效后十日内支付原告石家庄郎菡商贸有限公司货款29939.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，减半收取274元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年六月十六日 书记员 高泽云
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初598号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：娄某，董事长。 委托诉讼代理人：江某，男，1963年2月24日出生，系原告资产管理事业部客户经理，代理权限为特别授权。 被告：曾琪，男，1990年1月1日出生，汉族，住南丰县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告曾琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人江建辉到庭参加诉讼，被告曾琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金溪农商银行的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金29万元及利息12927元（利息计算至2020年3月26日止，今后利息按照合同约定计算至被告还清日为止）；2、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实与理由：被告曾琪因开盛百年陶瓷店需要资金进货向原告申请信用贷款29万元，在借款当日双方签订了个人借款合同，合同对借款金额、期限、利率、违约等均作出了约定。合同签订后，原告依法履行了出借义务，但被告曾琪在借款后严重违反合同约定。截至2020年3月26日，被告仍欠原告借款本金29万元及利息12927元未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。 被告曾琪未到庭进行答辩。 原告金溪农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口本、被告公司营业执照及被告婚姻证明，证明被告的诉讼主体资格；3、被告曾琪与原告签订的个人借款合同及证明一份，证明被告向原告借款的事实；4、还款流水单一份，证明截至2020年3月26日，被告共结欠原告利息12927元。上述证据能证明本案的主要事实，本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。 根据原告提供并经本院庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告曾琪因经营金溪县盛百年陶瓷店需要资金向原告金溪农商银行申请信用贷款29万元。当日，原告与被告曾琪签订了【201X】金农商行个借字第189X5号《个人借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：“被告曾琪向原告金溪农商银行借款29万元用于进货，借款期限24个月，自2018年2月8日起至2020年2月3日止，月利率为6.9‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日……”，原告与被告曾琪均在借款合同上签字、盖章，对上述借款29万元的事实进行了确认。曾琪通过手机银行，分别于2018年2月8日申请了20万元贷款、2018年2月10日申请了3万元贷款、2018年2月13日申请了2万元贷款、2018年2月14日申请了2万元贷款、2018年2月20日申请了2万元贷款，上述贷款总额为本金29万元，原告按照合同约定，向被告曾琪发放了上述贷款29万元，截至2020年3月26日，被告曾琪仍欠原告借款本金29万元及利息12927元未清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金溪农商银行与被告曾琪签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告曾琪发放了贷款29万元，被告应履行还本付息的义务。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息12927元（该利息计算至2020年3月26日止，以后利息按照合同约定计算至还清款时为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，减半收取2922元由曾琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李偲越
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初78号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE，任董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：平和县泽明电器商行，住所地福建省漳州市平和县小溪镇建设街32号。统一社会信用代码92350628MA30YHRT3M。 经营者：朱玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赵建源，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告平和县泽明电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月23日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 翁艺晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更340号 罪犯马文晓，男，汉族，1991年3月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1225刑初176号刑事附带民事判决，以被告人马文晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26261.39元（已履行）。被告人马文晓不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）皖12刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯马文晓在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马文晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马文晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马文晓减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年7月13日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异180号 案外人：兰某，男，1978年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 诉讼委托代理人：马广智，男，1978年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兰某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园一号楼1508号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年12月22日，案外人兰某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2009年4月14日办理了房屋产权证。现案外人兰某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人兰某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人兰某对吴忠市红寺堡区罗山花园一号楼1508号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人兰某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更710号 罪犯**，男，1975年9月6日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）资刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27692.05元（未履行）。**未提起上诉。四川省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）川刑复字第395号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年12月8日起。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第568号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1336号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第806号刑事裁定，减刑一年十个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第879号刑事裁定，减刑一年十个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1092号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1728号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2022年3月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯**参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 监监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2022年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1954号 原告：亓京勇，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：亓义香，男，汉族，农民，住山东省商河县。 原告亓京勇与被告亓义香民间借贷纠纷一案，原告亓京勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓京勇撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月十九日 书记员  张国栋
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初520号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：杭州意法鞋城百潮汇鞋类商行，经营地浙江省杭州市江干区杭州意法鞋城贰层2153号。 经营者：杨天保，男，1985年6月28日出生，住福建省晋江市。 原告斐乐体育有限公司诉被告杭州意法鞋城百潮汇鞋类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告斐乐体育有限公司申请将第二项关于损害赔偿的诉讼请求变更为“请求法院判令被告杭州意法鞋城百潮汇鞋类商行赔偿经济损失及合理费用13000元”，本院予以准许。2020年6月17日原告斐乐体育有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由被告杭州意法鞋城百潮汇鞋类商行负担（该费用已与和解款一并向原告斐乐体育有限公司支付）。 审 判 长  沙 丽 人民陪审员  金广栋 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘佳堉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6795号上诉人（原审原告）：山东爱车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建峰，总经理。被上诉人（原审被告）：蒋文钰，女，1982年7月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘传梅，女，1954年12月4日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。上诉人山东爱车俱乐部有限公司因与被上诉人蒋文钰、刘传梅不当得利纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东爱车俱乐部有限公司于2020年6月24日申请撤回起诉。本院认为，上诉人山东爱车俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1429号民事判决；二、准许山东爱车俱乐部有限公司撤回起诉。一审案件受理费11900元，减半收取计5950元，诉前保全费2520元，由山东爱车俱乐部有限公司负担。二审案件受理费11900元，减半收取计5950元，由山东爱车俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执527号 申请执行人：周义庭，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川禄谷生态旅游开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行周义庭与四川禄谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈祝玲，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈祝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金109642.21元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）11384.88元、复利662.84元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年11月14日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171114001169号。（五）借款金额：280000元。（六）借款期限：36个月，自2017年11月14日起至2020年11月14日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2017年11月14日向被告发放了贷款280000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金109642.21元、利息（含罚息）11384.88元、复利662.84元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告陈祝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祝玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109642.21元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）11384.88元、复利662.84元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告陈祝玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告陈祝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13254号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：梁想贤，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告梁想贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告梁想贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,942.61元(截至2020年5月27日，欠款本金39,922.87元，利息3,019.74元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款41,942.61元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金38,922.87元,利息3,019.74元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告梁想贤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告梁想贤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁想贤应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币38,922.87元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息3,019.74元，合计41,942.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.57元，减半收取436.79元，由被告梁想贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初470号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年6月30日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2020年4月18日由袁州区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年6月5日经袁州区人民法院决定，同年6月10日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日15时26分许，被告人胡某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时被交警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为256.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡某某的人口信息查询记录、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、血液提取登记表等书证、证人胡某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，并提出拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月5日15时26分许，被告人胡某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时被交警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为256.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人胡某某的供述、证人胡某的证言、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心【2019】毒鉴字第146号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某血液酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 单 锦 林二〇二〇年六月二十四日代书 记员 郭蓝非子
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1095号原告：蒋和明，男，1954年4月18日出生，汉族，住铁东区。原告：蒋云峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住铁东区。被告：鞍山市铁西区富青泉浴池，个体工商户，住所地鞍山市铁西区群建街4号楼4号。经营者：**。原告蒋和明、蒋云峰诉被告鞍山市铁西区富青泉浴池侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。二原告、被告经营者到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告赔偿原告医药费3198元，误工费20071元，护理费5631元，伙食费3900元，营养费3900元，交通费800元，房屋损失费房盖21000元，可得利益损失房租25000元，共计83500元，诉讼费被告承担。事实与理由，原告蒋和明房产位于鞍山市铁西区，从事超市经营，于2020年1月13日出租给案外人张某使用，年租金25000元整。2020年1月期间原告在该房屋内经营及干活发现,“被告浴池排风口被堵着，导致水汽雾气排放到原告屋内”且被告每天早上和晚上都到原告超市房屋上面枢解开或蒙上塑料布，期间原告2次与被告协商气雾问题，并同意共同维修处理好排气雾水等问题。于2020年1月15日上午9点共同到原告超市房盖揭开塑料布时，被告法人：**女婿与原告蒋云峰由于房盖长期雾水排放不出去，且冬季天冷，有水有冰。导致原告房盖腐烂踩坏二人共同从4米高房盖坠落，原告蒋云峰先摔倒在地被告法人女婿摔倒在原告蒋云峰后背上。摔倒后原告蒋云峰经铁西医院治疗诊断为“腰部损伤及颈部损伤。由于天冷期间，被告开设浴池只顾及自己利益，将塑料布扣在原告超市房盖上，房盖上方应该是排风口，被告浴池天气冷了就上原告房盖上将塑料布与原告房盖一起蒙上，热了雾气大了在到房盖上揭开，因此导致了原告更换了2年的房盖，长期上人及损坏腐烂，导致了原告受伤及可得利益房租金的损失。事后原告找被告协商解决问题，被告置之不理。综上所述：被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益及利益，为维护原告的合法权益，依法向贵院提请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权法》等有关法律请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告从违建房顶掉下受伤，是由于自身过错造成的，被告没有赔偿义务。原告的简易房系违建房违法改建。2017年翻建将房屋加高，遮挡被告的排风扇。被告排风滴水是原告原因。与被告无关。原告翻建也将通往排风扇的通道堵死，导致只能通过原告房顶能到达排风扇处。原告受伤，原告屋顶损坏，原告主张的租金损失与被告没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告2018年起租用位于鞍山市铁西区原鞍山市纺织工业供销总公司一楼作为浴池经营，被告租赁前，该建筑一楼自2011年起一直作为浴池经营。2016年7月11日，鞍山市纺织工业供销总公司给原告蒋和明出具证明，证明位于铁西区的鞍山市纺织工业供销总公司自有房屋属蒋和明所有，自行维修，自行供暖。蒋和明的房屋位于被告租用房屋西侧，中间隔有一室外楼梯。另查，庭审过程中，原告提供鞍山市纺织工业供销总公司1992年转让书一份，写明总公司楼西处房地面积90平方米转让使用。另查，原告2017年翻建房屋，将房屋坡顶直接连接至被告租用的房屋外墙壁，同时屋顶采用彩钢板材质，以有东至西的方向修建单面坡顶。2020年1月15日早，因被告浴池排风问题，原告找到被告要求解决，随后被告经营者让其女婿通过原告彩钢板屋顶至被告浴池排风处解决排风口积水等情况。同时原告蒋云峰也随被告女婿通过原告屋顶至排风处，两人在一处时至彩钢板屋顶坍塌，两人摔落至原告屋内。原告蒋云峰受伤。上述事实，二原告提供的证据有：鞍山市纺织工业供销总公司证明、鞍山市纺织工业供销总公司转让书、照片一组、蒋云峰住院病志、医药费收据、门诊病志、休工诊断。被告提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证人赵某与原告所述事实不符，本院不予采信。原告提供的证人张某证言、及租房合同与原告主张的自2019年12月起屋顶漏水的事实互相矛盾，且没有付款凭证及还款凭证，故本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉及两个侵权的后果，其一是原告蒋云峰的身体权、生命权、健康权受到侵害。其二，是原告蒋和明的财产权受到侵害。蒋云峰摔伤，系与被告的女婿共同至屋顶踩塌彩钢板所致，被告在蒋云峰受伤的过程中并无过错。被告排风扇修整，并不必然导致蒋云峰需要与他人共同至屋顶，因此，蒋云峰的受伤与被告排风扇导致蒋和明屋顶积水没有必然的因果关系，蒋云峰要求被告鞍山市铁西区富青泉浴池承担侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于蒋和明房屋损失及租金损失一节，依据诉请，蒋和明房屋损失为彩钢板踩塌损失和房屋无法使用的租金损失，彩钢板踩塌损失系蒋云峰与被告经营者女婿导致，被告浴池并无过错，要求被告赔偿该损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的房屋租金损失与原告诉称事实向矛盾，原告提供的证据显示2020年1月10日的照片原告屋内已经有水渍，而原告提供的租房合同时间是2020年1月13日开始，蒋云峰受伤是2020年1月15日，在屋内有水的情况下租客仍然租房有违常理，且除了租赁合同，原告未提供付款凭证，对于原告的主张的损失本院不予支持。根据原告提供的证据，原告的房屋在1992年的时候仅有90平方米，且根据原告提供的翻修前照片，该房屋原应当为中间起脊房屋，与被告租用建筑的外墙面应当留有距离，但原告改建后直接连接被告租用房屋的外墙面，原告向外出租的合同也写明房屋面积130平方米，原告的翻建不是根据原建筑的形制翻建，对于遮挡被告排风扇出口，原告也有自己责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决如下：驳回原告蒋和明、蒋云峰对被告鞍山市铁西区富青泉浴池的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  王旭阳人民陪审员  胡 宇二〇二〇年六月八日书 记 员  畅诚蕊
陕西省西安市中级人民法院民    事    判   决    书 （2020）陕01民终5096号上诉人（原审被告）：冯建国，男，1972年2月20日出生，汉族，陕西省武术运动管理中心职员，住西安市长安区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王英杰，男，1984年2月8日出生，汉族，陕西建设技师学院员工，住山西省襄汾县，现西安市莲湖区西市。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。上诉人冯建国因与被上诉人王英杰委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯建国上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：委托合同关系是指受托人以委托人名义在委托权限内为委托人从事法律活动，委托人支付相应费用，法律后果直接由委托人承担的一种法律关系。本案中，其不具有可以办理孩子上学的能力，王英杰深知该情况，其之前与王英杰沟通时已明确告知王英杰此事由李某某办理，王英杰未有异议。涉案款项已转入李某某账户，其告知了王英杰李某某的电话号码，由王英杰自行联系，期间其未从中获得任何利益，未实际参与后续事项，只是作为中间人帮忙催告沟通，故李某某为委托合同的受托方，应为本案被告，承担受托责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪或相关联的刑事案件审理结果影响民事案件的审理时，应当中止民事案件审理，待刑事案件审理终结后再恢复民事部分的审理或由刑事附带民事一并审理。其已就涉案款项被骗一事向西安市公安局雁塔分局报案，李某某已被刑事羁押，该刑事案件的受害人为王英杰。一审庭审时，其提交了刑事立案通知，并申请中止本案审理，但一审未采纳其意见，直接对民事部分作出判决，与法相悖。本案非民间借贷法律关系，一审依据审理民间借贷的相关规定判决其支付利息，没有法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。王英杰辩称，其向冯建国转款后，冯建国未依约为孩子办理上学事宜，因此，冯建国应向其退还剩余款项。其不认识李某某，本案与李某某所涉刑事案件无关。冯建国长期占用其将资金，应当承担利息。一审判决认定正确。王英杰向一审法院起诉请求：1.判令冯建国归还其705000元；2.判令冯建国向其支付利息损失34192.5元（自2018年10月1日暂计算至2019年7月19日，以705000元为基数，按照年息6%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、鉴定费、公告费、邮寄费等费用由冯建国负担。诉讼中，王英杰明确其诉讼请求为：1.判令冯建国向其返还款项705000元；2.判令冯建国向其支付以705000元为基数、自2018年10月1日起至2019年7月19日止、按年利率6%计算的利息34192.5元，和以705000元为基数、自2019年7月20日至实际给付之日止、按年利率6%予以计算的利息；3.诉讼费11192元由冯建国负担。 一审法院认定事实：2016年6月，王英杰与冯建国通过王英杰的朋友王晓东介绍认识，双方即以朋友身份相处。2018年6月，王英杰与冯建国因办理孩子上学事宜相互联系。王英杰分别于2018年7月6日、7月11日、7月12日、7月23日、7月24日、7月25日、8月23日、8月24日、8月29日通过招商银行向冯建国交付款项20万元、20万元、11万元、8万元、13万元、155000元、17万元、10万元、10万元，以上共计1245000元。冯建国认可收到上述1245000元，但辩称王英杰请托其安排学生上学，其又把安排就学的事情转委托给李某某，其只是中间人，实际办理上学事情的人是李某某。现李某某涉嫌诈骗，被刑事羁押，冯建国认为本案涉嫌刑事犯罪，应当终止审理。双方对冯建国已以银行转账方式向王英杰返还共计54万元的事实均予以认可。另查，冯建国被骗案已于2018年10月7日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。再查，李某某于2018年7月26日向冯建国出具《承诺》，记载：本人承诺办理冯建国所委托的中、小学学生上学事宜与冯建国本人无关，此事所有法律问题及后果由本人承担，冯建国在此事不承担任何法律责任。一审法院认为，王英杰委托冯建国为孩子办理上学事情，并支付冯建国款项。王英杰与冯建国均认可王英杰向冯建国转款八次共计1245000元，现委托事项未办理成功，冯建国在王英杰向其催要涉案款项后，仅向王英杰退还54万元，剩余705000元款项冯建国仍未向王英杰退还。王英杰此次诉讼主张冯建国退还剩余款项705000元，符合法律规定，予以支持。冯建国辩称，其收款后已将全部款项交给李某某，现李某某涉嫌刑事犯罪，本案应终止审理等。因此系冯建国与李某某之间的法律关系，与本案无关，故对冯建国的辩称，依法不予采信。关于利息，因冯建国最后一次向王英杰还款时间为2018年10月1日，故王英杰主张以705000元为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告冯建国归还原告王英杰705000元；二、本判决生效后十日内，被告冯建国支付原告王英杰以705000元为基数、自2018年10月1日起至履行完毕之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，由冯建国负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王英杰与冯建国因办理孩子上学事宜相互联系，双方均认可王英杰向冯建国转款八次共计1245000元，因委托事项未办理成功，冯建国向王英杰退还了54万元。现王英杰请求冯建国退还剩余705000元，于法有据，应予以支持。冯建国上诉称，涉案款项已转入李某某账户，其已就涉案款项被骗一事向公安机关报案，李某某应作为本案被告承担受托责任等。因冯建国所称刑事立案系冯建国与李某某之间的法律关系，且冯建国未提供充分证据证明其向李某某转款系经王英杰同意并授权，故对冯建国的以上所称意见，依法不予采纳。冯建国最后一次向王英杰还款日期为2018年10月1日，一审据此对王英杰要求冯建国以705000元为基数自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息诉讼请求予以支持，与法不悖，并无不妥。综上所述，冯建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11465元，由冯建国负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年六月二十四日 法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1948号 申请执行人：珠海飞天利商品混凝土有限公司。住所地珠海市南屏科技工业园屏工一路11号，统一社会信用代码914404007341341553。 法定代表人：陈永生，执行董事兼经理。 被执行人：卓永国,男,汉族,1978年9月15日出生,身份证住址广东省珠海市香洲区。 本院在执行珠海飞天利商品混凝土有限公司与卓永国合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出(2019)粤0402执保3240号冻结了被执行人卓永国名下在中国建设银行股份有限公司珠海迎宾支行账户62×××15内存款人民币167620元，实际冻结人民币13708.35元。现案件已经进入执行阶段，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人卓永国名下在中国建设银行股份有限公司珠海迎宾支行账户62×××15内存款人民币13708元。（备注：在诉讼过程中，本院作出(2019)粤0402执保3240号文书冻结了上述账户，案件已进入执行阶段，按照法律规定可将此款项汇入本院指定账户。） 本裁定立即执行。 审判员  郭红 二〇二〇年六月二日 书记员  黄良
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执198号之一申请执行人：山西卓泰科技有限公司，地址太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场第4幢B单元14层1405。法定代表人：李旭东，总经理。被执行人：山西晟城房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路45号民营经济大厦二楼北大厅。法定代表人：李宜丰，董事长。申请执行人山西卓泰科技有限公司与被执行人山西晟城房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初5130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求一、被执行人于2019年11月30日前支付申请执行人空调款93900元、保证金300000元、利息20000元，共计413900元。二、被执行人如不按期履行，以上述款项未支付部分为基数，从2019年12月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月20日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、被执行人已向本院交纳案款100000元，本院已退至申请执行人98600元，1300元为执行费。4、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2020年6月24日将被执行人名下汽车予以查封。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯可心
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1963号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市柳市芒果娱乐茶吧有限公司，住所地:浙江省乐清市柳市镇车站路199号。法定代表人：谢志平。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市柳市芒果娱乐茶吧有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理  陈 瑶代书记员  叶柠檬?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13620号 申请人：卢有胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：谭杰生，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告卢有胜诉被告谭杰生买卖合同纠纷一案，申请人卢有胜向本院申请财产保全，请求对被申请人谭杰生相应价值300000元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为300000元的保单保函为申请人卢有胜的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢有胜以考虑到被申请人谭杰生可能转移其财产，导致申请人卢有胜财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人卢有胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭杰生相应价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄瑞莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初905号 原告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：河北省廊坊市文安县城区人和路66号。统一社会信用代码9113102680947012XD。 负责人王洪亮，该公司经理。 被告李海军，1979年2月18日生，汉族，现住辽宁省锦州市义县。 第三人王建宾，男，1989年2月2日生，汉族，现住河北省文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司诉被告李海军、第三人王建宾保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月一日 书记员  张桂毓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5441号 申请执行人：广州市宏峰物业管理有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋201商铺自编006号，统一社会信用代码91440114766117755P。法定代表人：陶彬。 委托代理人：杨金伟，该公司职员。 被执行人：罗忠满，男,1970年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人广州市宏峰物业管理有限公司与被执行人罗忠满物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初542号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗忠满应向申请执行人支付物业服务费11161.20元、2011年5月1日至2017年3月31日期间的物业服务费滞纳金和2011年4月1日至2017年3月31日的公摊电费1069.20元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被另案锁定。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在本案立案执行之前，被执行人在本院有多宗被执行案件也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘诗韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初962号原告：姜艳辉，女，1968年4月7日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府。法定代表人：王增武，镇长。委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。原告姜艳辉与被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府（以下简称桦皮厂镇政府）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。姜艳辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费7,909.22元，住院伙食补助费700元，误工费109,000元，护理费1,133.51元，交通费500元，营养费700元（伤残赔偿金和精神抚慰金及后期治疗费待鉴定后确定），合计119,942.73元。事实和理由：2019年9月7日下午14时许，原告骑摩托车行走到吉林市××区附近的乡道（原吉长北线老路）公路时，由于当天下雨风大原告下车整理衣服，当时能见度很低，雨下的很大，雨水把路上的坑填满了，原告整理衣服时迈了一步，不慎跌落到路边的水坑中，原告当时摔倒受伤。当时路过的群众将原告扶起来后，随后原告的家属将原告送到附属医院就医。因此，原告认为，被告系乡道的管理单位，由于被告属于管理，对乡道上的大坑没有尽到管理维修义务才造成了原告的损失。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请求法院支持原告全部诉求。本院经审查认为，原告姜艳辉基于侵权责任请求权向桦皮厂镇政府提起诉讼，应当满足侵权责任的构成要件。现姜艳辉并未举证证明桦皮厂镇政府是对事发路段承担保养维护义务的责任主体，无法认定桦皮厂镇政府存在侵权行为及相应的过错责任。姜艳辉起诉桦皮厂镇政府属于被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜艳辉的起诉。案件受理费1,349元，免予收取，退还原告姜艳辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员 丁宁宁 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执310号 申请执行人：董军娜，女，汉族，住荣成市。 被执行人：武煜佳，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特265号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：武煜佳于本裁定书生效之日起十日内向申请执行人支付借款89965元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特265号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初517号 原告:孟德胜,男,汉族,1982年10月12日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:中外建华诚城市建设有限公司,住所地北京市密云区工业开发区内8号,统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人:李元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 本院在审理原告孟德胜与被告中外建华诚城市建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟德胜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟德胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟德胜撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告孟德胜负担。 审判员  王辉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执227号 内蒙古巨力实业集团有限责任公司、斯琴吉木斯、娜仁高娃、达布希拉图、吉仁巴雅尔、敖特更稍： 内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行斯琴吉木斯、娜仁高娃、达布希拉图、吉仁巴雅尔、敖特更稍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古巨力实业集团有限责任公司的申请，依据（2019）内0625民初1809号民事调解书的内容，于2020年6月4日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执360号申请执行人叶明桥，男，1962年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王晓妮，女，1970年8月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。关于申请执行人叶明桥与被执行人王晓妮借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)渝0155民初1904号民事判决书所确定的内容即【由被告王晓妮于本判决书生效后十日内向原告叶明桥偿还借款本金800000.00元及资金占用利息（资金占用利息自2018年8月23日起以借款本金800000.00元为基数按年利率6%计算至款付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人王晓妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶明桥于2020年01月17日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中，除了查明被执行人在银行有少额存款外，暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其扣划至本院案款专用帐户，作为本案部分案件执行费。因被执行人户籍所在地在重庆市垫江县，本院又委托重庆市垫江县人民法院代为调查被执行人在户籍所在地的财产情况，但查明被执行人也未可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为449.82元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执360号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十四日书记员  吴罗斯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1575号之十一 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人梁家辉在财付通支付科技有限公司085e9858e693af3a37be3434c@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币1571.70元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月二日 书记员  张和涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2391号原告：周旭明,男,1986年6月25日出生,汉族,住上海市黄浦区金陵东路XXX号。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，上海市大公律师事务所律师。被告：程建荣,男,1982年2月4日出生,汉族,户籍地江苏省泰兴市泰兴镇新都花城怡景园10幢407室。原告周旭明与被告程建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭明及其委托诉讼代理人沈锡清、杨亚男、被告程建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金60,000元；二、判令被告归还借款利息(以借款本金60,000元为基数,按年利率12%，自2017年12月1日起至实际还清借款之日止)；三、判令被告支付原告本案诉讼律师费6,000元。事实和理由：2017年10月25日,被告因经营需要向原告借款,双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款63,300元;借款期限自原告提供借款之日起为26天,借款期限内免息,逾期超过五个工作日的,按约定借款利率的二倍计利息;如因被告违约导致诉讼的,被告除继续向原告归还借款及承担违约责任外,还应承担出借方为实现债权而产生的合理费用等。合同签订后,原告于2017年10月25日分二次向被告支付了63,300元借款,而被告却未履行还款义务,虽经原告多次催讨,被告仅还了3,300元,原告委托律师向被告致函敦促归还借款及支付利息未果。原告提供借款合同、上海银行交易对手信息查询单、案外人张婷婷微信支付交易明细清单、张婷婷出具的说明函、律师公函、律师委托代理合同、上海增值税普通发票作为证据。被告程建荣辩称：不同意还款。被告不认识原告，当时是尚客优骏怡酒店业务员张婷婷来谈酒店加盟，说酒店加盟费有优惠，被告说暂时没有钱加盟，业务员说介绍人借款给被告。被告和原告写过借款合同，原告也转账了。被告提供被告程建荣与案外人周寞微信聊天记录影印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月25日,原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款63,300元，借款期限自原告提供借款之日起为26天,约定借款利率为0，如因被告违约导致诉讼的,被告应承担出借方为实现债权而产生的律师费等。2017年10月25日，原告向被告转账50,000元、通过案外人张婷婷微信转账被告13,300元。原告确认已收到被告还款3,300元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在借贷事实，被告与原告签订借款合同，原告主张被告归还借款，本院予以支持；关于原告的利息主张，双方在借款合同中并未约定利息，本院依法部分支持；关于律师费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程建荣归还原告周旭明借款60,000元并支付逾期利息(以60,000元为基数,自2017年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；二、被告程建荣支付原告周旭明律师费6,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元,由被告程建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  白莉萍人民陪审员  张永莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执216号申请执行人：赵侃杰,男,1962年9月16日出生,汉族，住商州区。被执行人：赵波涛，男,1979年11月16日生，汉族，住商州区。本院在执行赵侃杰与赵波涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查被执行人赵波涛下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查询系统查询，未查到被执行人赵波涛在互联网银行的存款、工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息，未查到被执行人的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解被执行人赵波涛不是社区常住居民属于户口挂靠，对其情况不了解。现将被执行人赵波涛限制高消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给申请人执行。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   世   武审判员 张小玉审判员葛敏二〇二〇年六月十九日书记员 林      娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初80号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《救护车》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《救护车》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《救护车》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《救护车》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保183号 阮赞雄、广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅： 本院在审理原告阮赞雄与被告广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告阮赞雄提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1273号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以250400元为限，冻结被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅名下的银行存款（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年6月19日起至2021年6月19日止）； 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（4）（5）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十四，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）研发中心的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十四，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（1）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十四，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋3单元1009号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团地下停车场G-41号车位办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅有其他可供保全的财产，对广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西昆利通煤炭运销有限公司（原山西坤利煤炭运销有限公司）,住所地太原市杏花岭区新建路148号1幢5层B502室。法定代表人:张晋清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西漳泽电力燃料有限公司,住所地太原高新区晋阳街南一条10号。法定代表人:张彦军，执行董事。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。再审申请人山西昆利通煤炭运销有限公司因与被申请人山西漳泽电力燃料有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3794号民事判决，向本院提起上诉，后因其未在规定的时间内缴纳上诉费，本院以（2019）晋01民终7123号民事裁定按其撤回上诉处理。后山西昆利通煤炭运销有限公司又向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西昆利通煤炭运销有限公司向本院申请再审称，1、再审申请人的法定代表人因在本案开庭时被山东省菏泽市公安局采取刑事强制措施，客观上导致无法与公司、亲人取得联系，无法出庭应诉，更未能及时办理委托手续，一审径行判决，违反法定程序，侵犯了再审申请人的合法权益。本案再审符合民诉法规定的下列事由：（1）、原判决认定事实的主要证据未经质证；（2）、应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼；（3）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；（4）、有新的证据足以推翻原判决。2、原判适用法律错误。3、原判认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一审民事判决。被申请人山西漳泽电力燃料有限公司陈述意见，一审程序合法，再审申请人因自己的原因未能出庭，是自己的责任，不属于再审的法定事由；本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应当维持。在再审审查过程中，再审申请人山西昆利通煤炭运销有限公司提供证据证明其再审请求：第一组：1、一审法院开庭传票2、菏泽市公安局牡丹分局拘留通知书3、取保候审通知书，证明因再审申请人不能归责于本人的原因未能参加诉讼；第二组：太原中院二审裁定，证明再审申请人不服一审判决，向中院上诉；第三组：发运合作意向书、代理发运协议，证明双方是联营合作关系，2015年双方最后一次合作，合作期间双方共同承担债务，不合作了，我方没有承担债务的义务；第四组：还款协议，确定了双方的债权债务关系，证明双方申请人欠被申请人25671234.26元，但双方没有约定利息和违约金。该协议约定双方将通过业务合作方式抵顶欠款，并非需要实际归还。被申请人山西漳泽电力燃料有限公司质证认为：再审申请人山西昆利通煤炭运销有限公司提供的证据真实性均无异议，再审申请人未参加一审的诉讼是其个人原因造成的，而非一审程序违法。再审申请人提供的协议书、意向书、还款协议等能够证明双方债权债务关系及欠款事实，2016年还款协议未实际履行。本院在再审审查过程中，再审申请人山西昆利通煤炭运销有限公司提供2016年4月18日其与被申请人签订还款协议一份，该协议内容为：再审申请人欠被申请人煤款合计25671234.26元，双方同意通过业务合作方式消化上述欠款等。该协议上加盖有双方公章。被申请人山西漳泽电力燃料有限公司质证认为该还款协议未实际履行。本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。再审申请人与被申请人系多年的煤炭发运合作关系。煤炭发运合作过程中，再审申请人与被申请人签订的债权债务核销协议及还款协议中均确认双方发运煤炭款项没有结清，再审申请人欠被申请人山西漳泽电力燃料有限公司煤款合计25671234.26元，事实清楚。原告虽然提供了双方签订的还款协议，证明双方同意通过业务合作方式消化涉案欠款，但因被申请人陈述该还款协议未实际履行，而再审申请人也未举证证明该协议已实际履行，故该协议仅能够证明双方的债权债务关系及欠款数额。被申请人在一审中举证了双方应核销的欠款数额，并最终确定再审申请人应偿还欠款的数额。原审法院依据现有证据作出本案一审判决并无不当。关于再审申请人认为原审违反法定程序，侵犯了再审申请人合法权益的再审事由，经查，本案原审审理程序合法，再审申请人未就程序违法的再审理由进行举证，其再审请求不符合法律规定，本院不予支持。关于再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明、原判适用法律错误等再审理由，本院认为，再审申请人在再审审查期间提供的证据不能证明原判认定事实及适用法律错误，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人山西昆利通煤炭运销有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西昆利通煤炭运销有限公司的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年六月二十四日书记员 李宜颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执612号申请执行人：许若成，男，1950年5月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李卫峰，男，1971年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：梁景兰，女，1971年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人许若成与被执行人李卫峰、梁景兰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1113号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为10万元及利息。因被执行人李卫峰、梁景兰未按期履行义务，许若成于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李卫峰、梁景兰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人李卫峰、梁景兰至今未自动履行。本院依法对被执行人李卫峰、梁景兰的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人名下的房产且该房产不具备可供执行的条件外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，2020年4月1日，2020年5月12日，2020年5月28日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执612号执行决定书将被执行人李卫峰、梁景兰纳入失信被执行人名单，并于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执612号限制消费令，对被执行人李卫峰、梁景兰采取限制消费措施。本院于2020年3月23日向许若成送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李卫峰、梁景兰的财产线索,许若成至今未能提供。2020年6月10日，本院对申请人许若成进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许若成，许若成认同被执行人李卫峰、梁景兰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行10万元及利息。本院认为，因被执行人李卫峰、梁景兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且许若成同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1113号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年六月十日书记员 王 婷