重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2189号上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘承义，男，1970年11月13日生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆溢之彩广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号附10-6#，统一社会信用代码：91500103552025281F。法定代表人：李诗祥，公司总经理。委托委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师。委托委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司与被上诉人重庆溢之彩广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称“朝天门国际商贸城公司”）的委托诉讼代理人郭沁灵，被上诉人重庆溢之彩广告传媒有限公司（以下简称“溢之彩公司”）的委托诉讼代理人文辉、张正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝天门国际商贸城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事实上完成该案的安装工程的系重庆占季文化传播有限公司（以下简称“占季公司”），并非溢之彩公司。我方与占季公司就同样的工程另行签订了合同，双方已经实际履行完毕，溢之彩公司无权要求我方支付该笔款项。即使系溢之彩公司完成的工程，按照合同约定工程竣工后，被上诉人应当通知上诉人对工程进行验收，而事实上被上诉人从未通知上诉人对其工程进行过验收，上诉人也未正式对工程进行过验收，被上诉人并没有充分的证据证明其完成了工程内容，其要求支付工程款缺乏依据。溢之彩公司辩称，:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。实际完成工程的是溢之彩公司，一审中溢之彩公司举示了相应的证据。关于工程完工情况，被上诉人提交的证据有制作安装合同，送货单等证据，也有相应的主管人员签字。可以证明已经验收合格。按合同约定在验收合格后开具发票，上诉人应按合同支付相应的费用。溢之彩公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.朝天门国际商贸城公司支付溢之彩公司工程款219091.5元并从2016年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2.朝天门国际商贸城公司承担本案诉讼费。审理中，溢之彩公司向一审法院申请撤回要求朝天门国际商贸城公司支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：2016年6月，溢之彩公司为朝天门国际商贸城公司所在的重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）试营业提供喷绘制作及安装，双方约定的工程款为219091.5元。溢之彩公司按约履行义务后，双方于2016年7月2日补签了《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘制作及安装合同》。同时朝天门国际商贸城公司于2016年7月2日全部验收合格。后经溢之彩公司多次催要，朝天门国际商贸城公司仍未履行付款义务，故起诉至法院。朝天门国际商贸城公司辩称：1、对于溢之彩公司主张工程款的本金请求法院依法进行认定；2、对溢之彩公司主张的利息不予认可。首先，溢之彩公司主张的利息合同并没有约定。其次，利息的起算时间错误，合同约定的付款条件是验收加交票，付款的时间是前面两个条件成就后十五天之内。即便是要计算利息，也是应该从付款时间届满时开始起算。溢之彩公司应当就付款条件业已成就进行说明，从而明确具体的付款时间。溢之彩公司向一审法院举示如下证据：1、《制作安装合同》，拟证明溢之彩公司、朝天门国际商贸城公司于2016年7月2日签订合同一份，合同约定了工程内容及价款、付款时间等；2、送货单和物料明细表，拟证明溢之彩公司向朝天门国际商贸城公司按约交付了货品，制作安装的费用为219091.5元；3、图片5张，拟证明溢之彩公司已经按约履行合同约定的全部义务并经朝天门国际商贸城公司验收达标；4、发票3张，拟证明溢之彩公司已向朝天门国际商贸城公司开具合同约定价款金额为219091.5元的发票。溢之彩公司举示的上述证据均系复印件，加盖朝天门国际商贸城公司鲜章。朝天门国际商贸城公司质证认为：溢之彩公司举示的证据虽系复印件，但是从我公司复印而来且加盖有我司鲜章的事实予以认可。对证据4认为不能达到溢之彩公司的证明目的，直接证明了溢之彩公司此前未交付发票，没有达到付款条件。朝天门国际商贸城公司未向一审法院举示证据。对当事人举示证据的真实性、合法性、关联性，一审法院结合案情，综合予以认定。一审法院认定事实：2016年7月2日，朝天门公司（甲方）与溢之彩公司（乙方）签订了《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘制作及安装合同》，主要约定：一、项目名称为7月1日试营业活动喷绘制作安装，工程地点为重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）；二、工程内容为：7月1日试营业活动现场过道喷绘制作安装，工程总价为219091.5元，总造价以实际面积计算；三、承包方式为甲方为乙方提供设计图，委托乙方负责执行；四、制作安装时间为2016年6月；五、付款方式为合同签订后乙方负责制作安装完成，由甲方验收使用，验收合格后，乙方开具合同金额发票给甲方，甲方应在7个工作日内支付给乙方全部安装制作费；六、工程质量验收：全部物料制作安装完工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到验收通知后7个工作日内进行验收。甲方未按时验收的，视为工程合格。合同还约定了甲乙双方的其他权利义务及管辖问题等。该合同落款加盖溢之彩公司、朝天门国际商贸城公司双方公章。甲方代表人签字为“刘承义”，并由其备注“该项目已于2016年6月执行完毕，7月2日补签合同”字样。一审庭审中，溢之彩公司举示的送货单、物料明细表显示：溢之彩公司向朝天门公司送货，内容为户外喷绘11幅，收货人签名为“刘承义”；制作及安装明细表显示喷绘总面积7860.7㎡，单价26元/㎡，价格为204376.4元，税费为14715.1元，总金额为219091.5元，并备注“属实。刘承义，2016.7.2”。溢之彩公司另举示照片，拟证明其按约为朝天门国际商贸城公司完成了合同约定的广告宣传内容，前述照片备注有“验收合格，刘承义，2016.7.2”字样。一审审理中，溢之彩公司当庭举示发票3张，总计金额为219091.5元。溢之彩公司自认：该发票系2019年5月20日出具，因溢之彩公司要求朝天门国际商贸城公司付款时，朝天门国际商贸城公司要求我方将合同、报价表等一系列原件交给他们，但是并没有要求我方交付发票。现我方当庭将该发票交付给朝天门国际商贸城公司。对此，朝天门公司认为：因代理人未获得朝天门国际商贸城公司公司授权，故无权代理朝天门国际商贸城公司公司当庭接收溢之彩公司提供的发票。庭审中，朝天门公司认可案外人刘承义为该公司员工。一审法院上述事实，有当事人举示的证据以及当事人陈述等在卷为凭。一审法院认为，溢之彩公司与朝天门公司签订的《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘制作及安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，溢之彩公司为朝天门公司的重庆朝天门国际商贸城项目7月1日试营业活动喷绘制作及安装。朝天门公司认可该项目于2016年6月完成，并经验收合格。根据合同约定：在涉案项目验收合格后，溢之彩公司开具合同金额发票，朝天门公司应在7个工作日内支付全部费用。现溢之彩公司举证证明了其于2019年5月20日开具发票，并主张当庭交付全部发票给朝天门国际商贸城公司。朝天门公司既主张因青色未交付发票而未达到付款条件，又当庭拒收发票，对此，一审法院认为，涉案合同的主合同义务系溢之彩公司为朝天门公司制作安装朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘，现朝天门公司认可溢之彩公司已按约完成制作及安装工作，故其理应支付相应对价。溢之彩公司当庭交付发票，一审法院对此予以认定，故朝天门国际商贸城公司应于7个工作日即2019年5月30日内支付全部款项。现履行期限已过，朝天门国际商贸城公司未按约支付，故一审法院对溢之彩公司主张朝天门公司立即支付合同款219091.5元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于判决生效后七日内向溢之彩公司重庆溢之彩广告传媒有限公司支付合同款219091.5元。一审案件受理费2494元，由重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。二审庭审后，溢之彩公司提交了情况说明，该情况说明载明：就我司对（重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动喷绘制作及安装合同），经我司核对，系我司工作人员对其具体施工地点错误认识所致，我司具体施工地点为A区广告位，由于B区施工广告位与A区及其相似，施工面积和详细尺寸高度相似并在施工完成后的统计工作中发生错误，在近期的反复核实中发现其错误，并加以纠正，实际施工地点为A区广告位，合同金额为159863.1元，该合同款项朝天门公司至今分文未付。朝天门国际商贸城公司对该说明记载的事实和金额予以认可。本院认为，溢之彩公司针对本案出具了情况说明，主张经其反复核对，朝天门国际商贸城公司尚差欠其合同款159863.1元。朝天门国际商贸城公司对此不持异议，本院予以确认。综上所述，朝天门国际商贸城公司的上诉请求部分成立。根据新查明的案件事实，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初6459号民事判决；二、重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于判决生效后七日内向重庆溢之彩广告传媒有限公司支付合同款159863.1元；三、驳回重庆溢之彩广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2494元，由重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担1870元，重庆溢之彩广告传媒有限公司负担624元。二审案件受理费4988元，由重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担3741元，重庆溢之彩广告传媒有限公司负担1247元。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年六月八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚