江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1074号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：聂光辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：李振元，男，1953年9月10日，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。 原审被告：刘万新，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）因与被上诉人李振元、原审被告刘万新机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人平安保险石家庄公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：本案是虚假鉴定案件。委托单位不是本案的办案单位，鉴定意见中的摄片李振元也不能提供。一审法院明知鉴定程序有误而不同意重新鉴定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李振元答辩称，法律没有规定委托鉴定单位必须是本案的办案单位。南通三院司法鉴定所具有鉴定资质。李振元在庭审时提供了门诊病历、出院记录进行质证。出院记录明确记载李振元右侧3-9根肋骨骨折。鉴定时已将摄片提交给鉴定机构。鉴定程序符合法律规定。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，对本案的残疾赔偿金、误工费、护理费应当调整，并撤回对被扶养人生活费的主张。请求二审法院依法判决。 李振元向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失114635.49元。 一审法院查明事实如下：2019年03月01日15时00分左右，刘万新驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇张曹路由西向东行驶至介秀路路口时，与沿介秀路由北向南行驶由李振元驾驶的电动自行车发生碰撞，致李振元受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由刘万新承担同等责任，李振元承担同等责任。刘万新驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在平安保险石家庄公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。 事发后，李振元至启东市第二人民医院检查治疗，共住院17天，花去医疗费若干。经启东市助友交通事故咨询事务所委托，2019年6月24日，南通三院司法鉴定所对李振元的伤情出具司法鉴定意见为：1、李振元交通事故致右侧肩胛骨肩峰端骨髓水肿、右肩盂唇损伤、右小腿内后侧肌群肿胀伴血肿、右侧颧骨及颞骨骨折、右侧多发性肋骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议李振元误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限以60日为宜(其中2人护理15日，1人护理45日)，营养期限以60日为宜。李振元为此花去鉴定费2100元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。李振元因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。李振元的损失，首先由平安保险石家庄公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由平安保险石家庄公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。 平安保险石家庄公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见提出重新鉴定。法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对伤残等级及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。 关于李振元的各项损失分述如下：1.医疗费，平安保险石家庄公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故法院不予采纳该抗辩意见。担架费酌定100元。经审查李振元医药费票据，法院支持16983.86元（含担架费）。2、住院伙食补助费，李振元主张306元，双方均无异议，法院予以支持。3、营养费，李振元主张600元，双方均无异议，法院予以支持。4、护理费，护理期限以鉴定意见为准，李振元主张7451.25元合理，法院予以支持。5、误工费，李振元在事发时已过退休年龄视为丧失劳动能力，且其提供的证据不足以证明其主张，故对该项主张不予支持。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，李振元主张70800元（47200元/年×15年×10%）合理，法院予以支持。被扶养人生活费，根据李振元母亲年龄及生育子女情况，主张2104.43元合理，法院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，合计72904.43元。7、精神损害抚慰金，根据李振元的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。8、交通费，法院依据李振元的就医地点、住院时间等因素及抗辩，酌定300元。9、财产损失，根据事故认定车辆受损的事实，法院酌定财产损失为200元。上述1-3项合计17889.86元，由平安保险石家庄公司交强险医疗限额内10000元，超出部分在商业三者险中承担4733.91元[（17889.86-10000）×60%]。4-9项合计83855.68元，由平安保险石家庄公司交强险伤残和财产限额内承担。故平安保险石家庄公司应当赔偿李振元98589.59元，刘万新在本案中不承担赔偿责任。鉴定费2100元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李振元因交通事故造成的损失共计98589.59元。二、驳回李振元其他诉讼请求。本案受理费974元，依法减半收取487元，鉴定费2100元，共计2587元（李振元已预交），由李振元负担363元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2224元。 经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。李振元通过启东市助友交通事故咨询事务所对其伤残情况及护理、误工等出具的意见书，符合李振元的伤情。根据其出院记录记载，李振元出院时被诊断为右侧3-9根肋骨骨折。平安保险石家庄公司虽然对意见书持有异议，但未能提出实质性的反驳意见。一审法院未准许其鉴定申请，符合法律规定。 根据本省开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的要求，本院应当按照新的标准计算残疾赔偿金，并取消被扶养人生活费。李振元的残疾赔偿金应为72981.78元{（21948+5386）×1.78×15×0.1}。故一审法院所列4-9项损失调整为83933.03元。李振元要求在二审中对其他赔偿项目亦予以调整，缺乏依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初6467号民事判决第二项:驳回李振元的其他诉讼请求。 二、变更启东市人民法院（2019）苏0681民初6467号民事判决第一项：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李振元因交通事故造成的损失共计98666.94元。 三、驳回李振元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费974元，依法减半收取487元，鉴定费2100元，共计2587元（李振元已预交），由李振元负担363元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2224元。二审案件受理费974元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施惠惠