wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初810号 原告：刘治洪，男，1978年5月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：鲍泉洲，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：向永丽，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘治洪与被告鲍泉洲、向永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治洪，被告鲍泉洲、向永丽均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告刘治洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告欠款人民币4万元，由二被告各自返还2万元；2.判决二被告从2019年1月1日开始以年利率5%计算利息至借款本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年二被告在遂宁市物流港远成中心购买住房，由于购房资金不足，向原告借到人民币4万元用于支付购房首付款。2018年2月11日被告鲍泉洲向原告出具借条一份，约定2018年底被告向原告返还借款。但至今为止虽然原告多次向被告催收，但被告都没有归还欠款。故请求法院判准其诉讼请求。 被告鲍泉洲答辩称，原告所述借款不属实，其从来没有向原告借过钱，也没有收到原告借款。借条是在原告逼迫下写的。对原告诉讼请求不予认可。 被告向永丽答辩称，原告所述借款属实，当初确实是为了买房故向原告借款，该笔借款是二被告一起去向原告借的。对原告诉讼请求无异议。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条、证人向某证言，证明二被告因2015年借原告4万元现金，被告鲍泉洲于2018年2月11日向原告出具借条，并约定于2018年底还款。被告鲍泉洲对上述证据的真实性予以认可，但其表示借条是在原告逼迫下签写的，借款不属实。被告向永丽对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。本院依职权出示了二被告离婚纠纷的（2019）川0904民初1664号民事判决书、遂宁市中级人民法院（2020）川09民终173号民事判决书，二被告经质证认为两份判决书属实。本院认为该两份判决书是已经发生法律效力的生效判决书，其中认定了二被告因购房向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年双方在夫妻关系存续期间因为购房缺资金，向被告向永丽的姐夫即原告刘治洪借款，原告即借给二被告4万元现金。后因二被告一直没有钱还给原告，原告于2018年2月10日找到二被告要求还钱，被告鲍泉洲于2018年2月11日遂向原告出具了借条一份，承诺于2018年底付清，但是至今尚未偿还。另，本院已经生效的（2019）川0904民初1664号民事判决书已经判决二被告离婚，并判决确认二被告欠有原告债务35000元，由二被告各自偿还17500元。 本院认为，原告提交的证据及本院和遂宁市中级人民法院的两份生效判决书，能够证明二被告向原告借款4万元，原告与二被告间构成民间借贷的法律关系，该借贷系双方真实意识表示，属合法、有效，应受法律保护。被告鲍泉洲主张借条是受原告逼迫书写的，但其没有提供相应证据证明，且事后也没有进行报案，因此对被告鲍泉洲该主张本院不予认可。现借款期限已经届满，二被告未按约定向原告返还借款本金，属二被告违约，二被告应当承担向原告返还借款本金的民事责任。原告主张要求二被告从逾期之日2019年1月1日起以年利率5%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告返还借款本金40000元并支付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 鲍泉洲与向永丽所欠刘治洪借款本金人民币40000元，由鲍泉洲、向永丽在本判决生效后三日内各自向刘治洪偿还20000元并各自承担逾期利息（各自以20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率5%计算利息至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由鲍泉洲负担200元，向永丽负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年六月三日 书记员 杨天鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7799号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：葛敏，职务经理。 被告：孙波，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月三日 书记员  卢 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执571号申请执行人：陈衍珠,男，1961年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：**，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特105号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人**银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人**价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年六月十日代书记员 周新耀
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初3022号 原告：唐银峰，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省三河市安居北区。 被告：张利，男，1983年11月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告唐银峰与被告张利借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银峰到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐银峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付自2019年1月14日至2020年5月的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告张利因资金紧张向原告唐银峰借款10000元，被告向原告出具了借条并约定2个月后一次还清，利息按照银行利息支付。但此后被告多次躲避原告，电话不接，微信不回，甚至恶语相向，恐吓原告。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张利未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、被告于2019年1月14日为原告出具的借条一张，内容为：“今张利，身份证号码1310821983××××××××”借唐银峰1310821981××××××××人民币10000元，大写壹万元，于2019年3月14日还清，超期自愿按国家利率作为补偿”。被告张利在借条落款的借款人处签字予以确认。2、2019年1月14日的微信转账记录一份，证明原告于2019年1月14日向被告微信转账10000元。3、原被告的微信聊天记录一份，证明原告让被告在微信中为原告出具借条一张及原告多次催促被告偿还借款。4、原被告于2020年4月28日的手机通话录音一份，证明原告向被告催要借款时，被告表示暂时还不了，还款时间也许在明天，也许两个月之内。 本院认为，被告张利虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告张利欠原告唐银峰借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。双方在借条中约定了还款时间，但被告未按约定的期限偿还借款，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定由被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年3月15日至借款实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利于本判决生效后三日内偿还原告唐银峰借款人民币10000元，并按年利率6%的标准支付自2019年3月15日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张利全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李金戈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执192号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，支行行长。 被执行人：周永义，男，汉族，1973年1月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：朱红梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：田世兰，女，汉族，1957年6月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李冰伟，男，汉族，1985年2月14日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与周永义、朱红梅、田世兰、李冰伟借款合同纠纷一案中，已执行到位18965.63元，未执行到位部分双方已达成和解。2020年5月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 微
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初86号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人邵某某，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，群众，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月8日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月22日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份的一天下午，被告人邵某某在泗水县巨龙“龙城美墅”工地上，将被害人宋某1放在电动三轮车座位底下的约25000元现金盗走。同年10月8日，被告人邵某某在该工地上被公安机关抓获归案。 2019年10月9日，被告人邵某某家人代其退赔被害人宋某1现金26000元，宋某1对邵某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，有坦白情节，已退赔被害人损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过，指认现场录像等书证，被害人宋某1陈述，证人杨某证言、被告人邵某某的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实。 被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，退赔被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜丙孝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初329号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《一夜成长》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《一夜成长》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《一夜成长》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《一夜成长》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《LetYouGo》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《LetYouGo》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《LetYouGo》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《LetYouGo》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20911号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴佩忠，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴佩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴佩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息13,406.47元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,097.46元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日，首次还款日为2017年12月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告吴佩忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日，首次还款日为2017年12月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴佩忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告吴佩忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吴佩忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佩忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告吴佩忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,406.47元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息5,097.46元；三、被告吴佩忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,158.60元(已减半收取)，由被告吴佩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1322刑更24号 罪犯张争一，男，1988年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年2月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月11日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；因吸毒于2013年3月26日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸毒于2013年11月19日被常熟市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2013年11月28日被常熟市公安局决定社区戒毒三年；因寻衅滋事于2015年6月28日被沭阳县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因犯故意毁坏财物罪于2016年5月30日被本院判处拘役一个月；因吸毒于2018年3月29日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同日被该局监视居住（未被限制人身自由）。 2019年7月9日，本院作出（2019）苏1322刑初475号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张争一有期徒刑九个月。罪犯张争一于2019年7月5日以患有骨肿瘤等重病，看守所拒收为由，向本院申请对其暂予监外执行。2019年7月9日，沭阳县看守所出具《暂不收押说明书》，建议对其变更强制措施。2019年1月28日、30日、同年7月9日分别在淮安市第一人民医院、沭阳县人民医院，CT检查见右侧第2肋骨溶骨性膨胀性骨质破坏，骨皮质菲薄，周围软组织未见异常密度。考虑右侧第2肋骨骨质破坏，考虑骨纤维结构不良。2020年4月28日，江苏省宿迁市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》确认罪犯张争一不符合保外就医的医学条件。 上述事实，由（2019）苏1322刑初475号刑事判决书、宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张争一不符合监外执行的条件，应予收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十五条的规定，决定如下： 将罪犯张争一收监执行。 本决定送达后，立即生效。 二〇二〇年六月八日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2659号原告：南京云房源软件服务有限公司（统一社会信用代码913201043024300227），住所地南京市秦淮区中山南路111号。法定代表人：韩俊，总经理。委托诉讼代理人：梁平刚，男，公司员工。被告：周履静，男，汉族，1949年4月8日生，住本市秦淮区。被告：周栋，男，汉族,1977年2月15日生，住本市秦淮区。原告南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）诉被告周履静、周栋居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告云房源公司的委托诉讼代理人梁平刚、被告周栋到庭参加诉讼。被告周履静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云房源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周履静支付居间服务费48048元，被告周栋对应支付的该居间服务费承担连带责任；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月26日，被告周栋代表被告周履静在原告居间服务下与第三人签订了《存量房买卖居间合同》，约定第三人购买被告周履静位于南京市秦淮区的房屋。双方约定该房屋转让总价款为2002000元，其中含定金30000元，尾款10000元，首付款562000元，贷款1400000元，并约定双方应于2019年8月28日与贷款银行签订借款合同。同日第三人与原告签订《居间服务合同》，约定居间服务费人民币48048元，并应于签订贷款合同前向原告支付。合同签订后，第三人如约支付了定金30000元，在合同履行中，二被告突然表示因家庭原因不想出售该房屋，不再履行合同义务，经原告多次组织被告方与第三人协商，被告方坚持违约，并向第三人退还了定金并赔偿了违约金，但是拒绝向原告承担违约责任，拒绝履行违约方承担居间服务费的义务。经原告多次索要无果，故诉至贵院。被告周履静未答辩，亦未提交反驳证据。被告周栋辩称：我们是三方在一起共同协商结果的，案外人也说了继续提供相关的房源，当时说的很清楚这个事情就这样结束的，我退还定金30000元、赔付案外人违约金15000元，同时给业务员买了一包烟表示感谢，他也收了。在买卖合同正式签订前原告业务员没有告诉我卖房的所需事宜，我们的房屋是拆迁安置房有些手续我们并不知道。在签合同前三方确定了我作为卖方是不付中介费的，也是认可的，他是全权代表案外人在和我谈价格我也同意的。合同的字是我签的，但对于这些违约条款我没有关注，对方也没有告知我，现在我也愿意承担3000元。本院经审理认定事实如下：被告周履静、周栋系父子关系，周履静委托周栋作为自己的代理人签署房屋买卖居间合同。2019年8月26日，被告周栋代表被告周履静（甲方）在原告（丙方）居间服务下与第三人张电可（乙方）签订了《存量房买卖居间合同》，约定张电可购买被告周履静位于南京市秦淮区的房屋。双方约定该房屋转让总价款为2002000元，首付款562000元，贷款1400000元，尾款10000元，定金30000元，并约定双方应于2019年8月28日与贷款银行签订借款合同。合同第七条居间服务费的支付内容为空白。第九条违约责任约定：“甲乙双方任何一方违约或者致使本合同无法继续履行解除的或者甲乙双方协商一致解除本合同或者私下成交的，仍应向丙方支付本合同约定的居间服务费(甲乙双方已支付的居间服务费，丙方不退还)。应向丙方支付的居间服务费由违约方承担，守约方已支付的居间服务费向违约方追偿。甲乙双方拒付居间服务费的，向丙方承担共同连带责任。”同日，第三人张电可与原告签订《居间服务合同》，约定：居间服务费人民币48048元，张电可应于签订贷款合同前向原告支付。合同签订后，张电可如约向被告支付了定金30000元。后二被告突然表示因家庭原因不想出售该房屋，不再履行合同义务。2020年1月15日，在原告见证下，被告方与第三人达成协议：“因汇景路73号10幢2单元X室业主周履静（代理人周栋）未能履行在Q房网签订房屋买卖合同，经双方协商，退还买方定金30000元、违约金15000元。以后买卖双方再无经济纠纷，双方一致认可以上决定。”但是被告拒绝向原告履行违约方承担居间服务费的义务。原告遂诉至法院。另查明，2019年8月26日，被告周栋还向原告出具了一份《保证函》，写明：“本人周栋是南京市汇景家园汇幸苑10-2-X房屋业主的儿子，现受产权人周履静的委托签署该房屋的存量房买卖居间合同，如因该房屋的所有权问题产生的一切法律责任由本人承担，并立即退还已收款项及按照合同上的规定赔偿购房人。同时还应向经纪方赔付买卖双方代理费总和之损失。”张电可也在“经纪方已作审查并告知购房人上述情况”下签字。本院认为，原告与被告、第三人之间签订的关于案涉房屋的《存量房买卖居间合同》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行。被告因家庭原因不愿意出售该房屋，不再履行合同义务系单方违约，虽然合同中未明确写明居间服务费的数额，具有一定瑕疵，但从同期签订的《居间服务合同》和《保证函》能够看出被告是知晓有居间服务费、并承诺如违约愿意承担该费用的意思表示。同时，2020年1月15日在原告见证下，被告方与第三人达成的协议，从其内容看只是解决了买卖双方的纠纷，并未涉及到居间服务费，所以被告的抗辩理由不足，原告要求被告承担居间服务费的请求合法有据，应予支持。但由于案涉房屋买卖不再继续履行，原告并未继续为双方提供居间服务和相关事项的代办服务，因此本院根据本次交易情况及云房源公司的工作内容，酌定云房源公司应向被告收取的居间服务费为24024元，故对原告云房源公司要求被告支付居间服务费24024元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周栋虽系周履静的代理人，但其出具的保证函中明确表示承担责任，故原告要求被告周栋对应支付的居间服务费承担连带责任的诉请应予支持。被告周履静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周履静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京云房源软件服务有限公司支付居间服务费24024元；二、被告周栋对上述居间服务费承担连带责任；三、驳回原告南京云房源软件服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由原告南京云房源软件服务有限公司负担250.5元，被告周履静、周栋负担250.5元。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年六月八日书记员  赵荣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初926号 原告：卢文义，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：刘兵勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告卢文义与被告刘兵勇修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔超、被告刘兵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告修理费9129元并按照同期贷款利率支付利息自2019年2月1日至付清之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告常年经营挖掘机配件及维修业务，2019年2月1日，被告在原告处维修挖掘机共花费9129元，被告书写欠条一张。之后被告未偿还，原告每年催要，被告推脱拒付。综上原、被告之间形成了维修合同关系，被告依法应当支付维修费。被告推脱拒付的行为违反了合同约定，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告辩称，欠条是我打的，也没有说不还。我还过500元，但也记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一张，载明：今欠卢文义修理费（9129元）玖千壹佰贰拾玖元。刘兵勇，2017年1月24号（日期被划掉）。2019年2月1号刘兵勇。原告陈述：2015年产生的修理费，当时是10000多元，被告陆续给付，最后一次给了500元，2017年1月24日尚欠9129元，被告出具欠条，2019年2月1日原告带欠条去向被告要账，被告改了欠条日期并再次签字。要求被告给付原告修理费9129元并按照同期贷款利率支付利息自2019年2月1日至付清之日止。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。被告称欠条是其出具的，欠款数额也对，但是自己没有按手印，不承认。且主张原告给其维修车，螺丝没有安号，造成水箱、风叶损坏，造成损失五、六千元，现在没有证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对上述证据所证明的以下事实予以认定：被告在原告处维修挖掘机，截止到2017年1月24日欠原告修理费9129元，被告出具欠条，2019年2月1日原告向被告要账，被告改了欠条日期并再次签字，现被告尚欠原告修理费9129元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告维修挖掘机，双方形成修理合同关系，被告应向原告支付修理费。被告未按照约定支付原告修理费，构成违约，原告要求被告支付修理费，依法应予以支持。被告长期拖欠原告的修理费，给原告造成了损失，原告要求赔偿损失依法应予支持。原告的损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘兵勇于判决生效后十日内给付原告卢文义修理费9129元，并自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘兵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳林
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联盛伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联盛伟业律师事务所实习律师。被告：王孝云,女，汉族，1977年10月4日生，住江苏省苏州市平江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼,被告王孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款95543.57元(截止2019年3月27日,欠款本金68871.32元，利息9499.02元，滞纳金17049.23元，取现124元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王孝云自2008年7月22日向原告申请办理信用卡，卡号51×××59。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币95543.57元，原告自多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告王孝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告王孝云身份证照片打印件，《招商银行NBA双币信用卡申请表》、《招商银行NBA双币信用卡领用合约》照片打印件，持卡人账单查询打印件等证据，被告王孝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2008年7月15日，被告王孝云向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号51×××59。填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，并且自愿遵守的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，并在签字栏签名，申请表背页附列《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；办理预借现金时，须承担按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。被告王孝云于2014年9月5日开始逾期未还款，截至2020年3月27日，累计透支本金68871.32元，透支利息9499.02元，滞纳金17049.23元，预借现金手续费124元，合计欠款95543.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告王孝云未按与原告签订的《招商银行NBA双币信用卡申请表》、《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息、滞纳金、预借现金手续费。被告王孝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：被告王孝云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金68871.32元、预借现金手续费124元，合计68995.32元，及透支利息、滞纳金（按《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定支付，透支利息自2014年9月5日起至实际清偿之日止，滞纳金自2014年9月5日起至2014年3月5日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，公告费600元，由被告王孝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈 炜二〇二〇年六月三十日见习书记员  刘嘉岑
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1159号申请执行人：李龙海，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码。被执行人：重庆德可重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李龙海与被执行人重庆德可重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2019)渝0116民初12748号民事民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙海于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付申请执行人李龙海劳务工资76108元及资金占用损失（以76108元为基数，从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以76108元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人李龙海也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2020年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人李龙海，申请执行人李龙海同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并限制其法人高消费。截止2020年6月28日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠申请执行人李龙海劳务工资76108元及资金占用损失未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人李龙海同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月二十九日书记员 李利沙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1583号申请执行人：南通矢维建筑装饰工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：颜欢。被执行人：沈中亚，女，1978年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人南通矢维建筑装饰工程有限公司与被执行人沈中亚装饰装修合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈中亚银行存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月十八日书记员  王姝娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特68号申请人：中山市铁神锁业有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：李宝坚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志敏，广东共阳律师事务所实习律师。被申请人：杨国均，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省南部县************。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市铁神锁业有限公司（以下简称铁神公司）与被申请人杨国均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕591号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人铁神公司称：仲裁裁决将“工伤保险待遇”定性为“执行国家劳动标准的社会保险”将本案作为终局裁决，存在任意解释法律的情况，违反《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。仲裁将工伤保险终的“生活不能自理”等同于人身侵权的“护理”，依据人身侵权的护理需求及护理费标准确定本案工伤“生活护理费”，违反广东省《工伤保险条例》第十七条第三款的规定。工伤护理需要由劳动能力等级鉴定机构进行专门的鉴定，而人身损害赔偿的护理没有相关鉴定要求。本案杨国均除提交医疗机构所谓“住院期间陪护1人”的证明外并未提交相关劳动能力等级鉴定依据，无从判断其是否存在“生活不能自理”及“护理等级”的问题。即便仲裁裁决参照2008年广东省高院发布的指导意见第二条第三项，我方认为该裁决没有分项计算哪些项为终局，哪些项为非终局，没有区分提出的第二项仲裁请求，区分哪些是缴费哪些是差额，差额是损失，可以一裁终局，缴费部分不是损失，不能一裁终局。关于停工留薪期工资标准的计算，应按照工伤以前正常的工作时间工资标准即1720元每月来计算。综上仲裁裁决适用法律法规确有错误，请求法院依法撤销中山仲裁委作出的〔2020〕591号仲裁裁决。被申请人杨国均答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回铁神公司的撤销申请。经审查查明：2020年3月25日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕591号终局仲裁裁决：一、铁神公司须于裁决生效后即支付杨国均工伤待遇款项差额232298.52元（包括一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费）；二、准许杨国均撤回其关于一次性工伤医疗补助金的仲裁请求；三、驳回杨国均其余的仲裁请求。仲裁裁决查明，杨国均2015年3月30日入职，铁神公司为杨国均参加社会保险，2018年5月8日4时08分，杨国均在工作中受伤，送往医院住院治疗206天。2018年7月30日，中山市人力资源和社会保障局认定杨国均受伤为工伤。2019年7月23日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨国均为六级伤残。2018年10月16日，中山市劳动能力鉴定委员会确认杨国均停工留薪期共271天（自2018年5月4日至2019年1月29日）。杨国均受伤前月平均工资为4536.45元，双方于2019年11月8日解除劳动关系。中山市社会保险基金管理局已向杨国均发放了一次性伤残补助金64012.8元,杨国均确认铁神公司在其受伤后向其支付28254元，并同意在本案工伤待遇中予以抵扣。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。关于仲裁裁决是否属于终局裁决问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因此本院对涉案仲裁是否属于终局裁决不作审查。关于护理费，杨国均主张的是住院护理费，而非生活护理费，不以鉴定为必要；出院记录显示杨国均住院期间需陪护1人，杨国均确实存在护理费损失，仲裁裁决支付护理费并无不妥。杨国均在停工留薪期内，其工资福利待遇不变，仲裁认定应按不高于杨国均受伤前应发工资标准计发停工留薪期工资符合法律规定。因铁神公司未能提供证据证明中劳人仲案字第〔2020〕591号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。综上，铁神公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市铁神锁业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市铁神锁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年六月二十二日书记员 朱梦春
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初4232号 原告：闫学涛，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县，现住河北省大厂回族自治县。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。 原告闫学涛与被告高福良劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学涛，被告高福良的委托诉讼代理人巩培媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款75000元；2、判令被告支付原告逾期利息18750元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至11月为被告工作。2019年2月2日被告为原告出具欠条一张，共欠原告工资款50000元，并承诺于2019年3月30日前一次性还清；2020年1月被告又为原告出具欠条一张，共欠原告工资款25000元，并承诺于2020年3月1日还清。但约定的期限到期后，被告至今未给付原告所欠的工资款。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高福良辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告系被告建筑工地的项目经理，由于原告的原因导致大厂回族自治县河西营村小宝家及霍各庄村杨林家的建房工程出现质量问题，导致上述工程款现在还未结清；并且原告将被告的经纬仪和水平仪丢失，给被告造成了损失。综上，被告不同意给付原告主张的欠款及利息。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年2月2日为原告出具的欠条一张，主要内容为：高福良拖欠员工闫学涛工资合计50000元人民币，承诺于2019年3月30日前一次性还清；提交被告于2020年1月为原告出具的欠条一张，主要内容为：高福良于2020年1月24日欠闫学涛工资25000元，承诺于2020年3月1日还清。被告高福良分别在上述两张欠条的落款处签字予以确认。被告表示：对原告提交的两张欠条的真实性均无异议，但由于原告原因导致建筑工程质量不合格未结清工程款及丢失物品给被告造成了损失，故不同意给付原告欠款及利息。原告表示：被告从事建筑工程，原告为被告打工，负责放线、画图等工作。被告陈述的房屋质量问题不存在，原告也没有为被告保存经纬仪和水平仪的义务，而且是否丢失原告也不清楚。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，被告高福良欠原告闫学涛工资款共计75000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。双方在两张欠条中均约定了付款时间，但被告未按约定的期限给付原告欠款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告主张由于原告原因导致建筑工程质量不合格未结清工程款及丢失物品给被告造成了损失，因被告的主张与本案不属于同一法律关系，被告可与原告协商解决或另行诉讼；被告以此为由不同意给付原告欠款及利息，其主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后三日内给付原告闫学涛工资款人民币75000元，并自2019年3月31日起以50000元为基数、自2020年3月2日起以25000元为基数，按年利率6%的标准支付至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告高福良全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张鑫远
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执16-13号申请执行人：海广建，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市祭城镇。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：杨孟林，该公司经理。关于申请执行人海广建与被执行人河南德众保税物流中心有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月06日冻结了被执行人河南德众保税物流中心有限公司在账户内余额人民币0.14元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南德众保税物流中心有限公司在中国银行账户内存款人民币1964482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十五日书记员  张丽娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1638号 原告：任丘市鑫昊钢构复合板有限公司，住所地河北省任丘市泰山中道。统一社会信用代码911309825713484065。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：任丘市华源化纤制品有限公司。住所地：雄安新区雄县七间房乡梁三村。统一社会信用代码91130982715870288M。 法定代表人：杨玉桥，该公司经理。 原告任丘市鑫昊钢构复合板有限公司（以下简称“鑫昊公司”）与被告任丘市华源化纤制品有限公司（以下简称“华源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告华源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款132311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产经营彩钢复合板等产品的企业，原告与被告有业务往来，截止到2012年11月13日，被告购买原告产品并欠下货款共计132311元，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告至今未予偿还。 原告为证实其主张提供欠条一张，载明：“截止2012年11月13日欠鑫昊钢构复合板有限公司料款132311元，大写：壹拾叁万贰仟叁佰壹拾壹元整。任丘市华源化纤制品有限公司（公章）2012.11.13”。 华源公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告所诉一致，本院予以确认。 本院认为，被告华源公司欠原告鑫昊公司款132311元的事实，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时偿还原告。被告华源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任丘市华源化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市鑫昊钢构复合板有限公司料款132311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告任丘市华源化纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年六月九日 书记员  王 智
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初203号 原告：王某，男，1965年11月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘某。 被告：刘某，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某，男，1953年1月1日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：张某1，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：刘某1，男，1960年7月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某2，男，1970年9月25日出生，汉族，住深泽县。 原告王某与被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依原告申请追加刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月29日与宋强、刘振英、张英贺、刘培江、**江、张建立、张永杰、彭怀庆、贾庆军、张建良诉面粉厂、刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2民间借贷纠纷案公开合并开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某、被告面粉厂执行事务合伙人兼被告刘某、被告张某、张某1、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息0.6万元，共计5.6万元（利息自2019年2月27日起暂计算至2020年2月27日，要求利息付至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告借到原告人民币5万元，利息为月息1分。被告现拒不偿还原告本息，故诉至法院。 六被告对原告的起诉均无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告面粉厂成立于2012年7月6日，为普通合伙企业，在工商部门登记的合伙人为刘某、张某，实际合伙人为刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2，五人签有合伙协议。 原告王某与被告刘某系朋友关系，原告通过刘某出借给面粉厂5万元，双方约定借款满一年借款利率为月息1分，如果不到一年原告要求还钱，利息减半。2019年2月27日原告将5万元现金交付给刘某，面粉厂给原告出具收据。现借款的本金未还、利息未付。原告要求六被告连带偿还借款本金5万元、按月息1%支付自2019年2月27日至借款还清止的利息。 以上事实有当事人陈述、收款收据等予以证实。 本院认为，原告主张被告面粉厂向其借款5万元，提交加盖面粉厂财务专用章的收款收据一份，六被告对原告所述借款事实及收款收据均无异议，故对借款予以认定。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。根据法律规定，普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的合伙人承担无限连带责任。被告面粉厂为普通合伙企业，实际合伙人为刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2，故原告的借款应由面粉厂偿还，实际合伙人刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金5万元及利息（按月息1%自2019年2月27日起计算至借款还清之日止），被告刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元、保全费660元，由被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）负担，被告刘某、张某、张某1、刘某1、刘某2承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 向 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700。被执行人：于春雷，男性,1974年5月20日生，汉族，住住址：山东省济南市槐荫区经十西路明星小区2号楼301；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与于春雷借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月19日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十日书记员  高绍鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执543号申请执行人：何统坤，男，1946年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:何年辽，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何统坤与被执行人何年辽健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）鄂0304民初245号民事判决书已经发生法律效力,被执行人何年辽未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月6日，申请执行人何统坤向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何年辽的银行存款（或合法收入）1400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月十二日书记员  韩新华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终269号 上诉人（原审原告）：王如锋，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：浙江置业房产集团有限公司。住所地：绍兴市马臻路419号。 法定代表人：孙妙川。 上诉人王如锋因与被上诉人浙江置业房产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3543号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人经常居住地在案涉房屋峰泽景园8-801室即绍兴市越城区。上诉人自2015年起向绍兴市置业物业管理有限公司缴纳物业费、能耗费、车位费等至今。上诉人查询了前几年的水、电、宽带等费用明细，用以证明其一直居住在峰泽景园8-801室处。本案的合同标的为不动产，故绍兴市越城区属于合同实际履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案证据材料尚不足以证明上诉人经常居住地位于绍兴市越城区。一审法院以上诉人户籍所在地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王少禹 书记员赵海琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1549号 罪犯邱阿强，男，1992年3月11日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0521刑初207号刑事判决，以被告人邱阿强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽05刑终1195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年8月11日起至2021年2月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱阿强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已于本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判决的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱阿强减刑的异议。 本院认为，罪犯邱阿强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱阿强减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执618号 张云燕： 你与张金玲民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张云燕支付张金玲78066元。 案件受理费876元，执行费1084元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执22号之二 申请执行人：金牛区皓阳建材经营部，住所地成都市金牛区。 负责人：熊小龙。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行金牛区皓阳建材经营部与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司的工程款及质保金，但暂不具备提取条件，此外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 微
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1158号之三 被执行人：孟钰钧，男，1988年12月29日生，住河东区。 关于申请执行人与被执行人孟钰钧追偿权纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人孟钰钧在62×××73账户内余额人民币5681.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟钰钧在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17458.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王京云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初271号 原告：于辽忠，男，1981年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙甲新，男，1980年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告于辽忠诉被告孙甲新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于辽忠的委托诉讼代理人管省委，被告孙甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告从原告处借款5000元用于家庭生活，后原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告从原告借款5000元属实，但被告欠付原告开车款4000元及茼蒿货源介绍款8000元，共计12000元。2017年左右，被告碰到原告时，双方已经协商将双方的欠款互相抵消，但没想到原告现在又起诉了被告。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，被告对欠条真实性无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月9日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具欠条一份。后原告主张向被告催要，被告未予偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告从原告处借款5000元，被告对此无异议，本院予以确认。被告主张原告欠付被告开车款及介绍费共计12000元，并已经与本案债务相互抵消，因原告对此不予认可，被告亦未提交证据对其上述主张予以证明，本院对被告主张不予采信。被告欠付原告5000元，应向原告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告孙甲新偿还原告于辽忠借款本金5000元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙甲新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李瑞雪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初746号原告：赵磊，男，1994年12月11日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告赵磊与被告王涛船员劳务合同纠纷一案，原告赵磊于2020年6月22日向本院提出撤回对被告王涛起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年六月二十二日书记员 谭天娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢6-7号申请执行人：刘松勃，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关珍珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张永利（又名张国治），男，1971年2月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘松勃申请执行刘冬伟、关珍珍、张国治民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治发出执行通知书，责令被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关珍珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1979.76元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十六日书记员  张丽娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1388号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号。 被执行人赵辰，女，1984年11月18日出生，汉族，住所地石家庄市。 被执行人裴晶，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4024号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人赵辰、裴晶发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵辰、裴晶银行存款378120.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二日 书记员  付子壮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保147号申请执行人:储海松，男，1981年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘德均，男，1975年8月12日出生，汉族，住随县。被执行人：宋志刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保130号民事裁定书及申请执行人储海松的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保130号民事裁定书，裁定：将被申请人刘德均、宋志刚的银行存款27万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘德均、宋志刚的银行存款27万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京佳诚医药有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里卧龙小区别墅区218号楼1至2层101。法定代表人：杨立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山生化药业（江苏）有限公司，住所地江苏武进经济开发区果香路18号。法定代表人：高晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师再审申请人北京佳诚医药有限公司因与被申请人常山生化药业（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京佳诚医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年六月三十日书 记 员  庆姝驿
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终468号上诉人（原审原告）通达五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层。法定代表人王亚扬，该该公司董事长。委托代理人张金军，系该公司员工。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，系该中心主任。委托代理人孙锡卓，系该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人张伐，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广东省阳春市，上诉人通达五金（深圳）有限公司因诉深圳市住房公积金管理中心限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，具有事实和法律依据。上诉人主张员工银行账户交易明细清单的真实性无法确认，涉案住房公积金缴存决定事实依据不足，但不能提供证据证明，本院不予采纳。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人通达五金（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月三十日书记员  林 艾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初933号 原告：文仲清，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被告：黄林，男，1963年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告文仲清与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仲清的委托诉讼代理人冷锡侠、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文仲清向本院提出诉讼请求：判令黄林立即向其归还借款本金250,000元及资金占用利息（利息以250,000元为基数，自2014年2月5日起，按年利率4.6%计算至全部本金归还完毕之日止，暂计算至2020年2月5日为69,000元）。事实和理由：2013年11月19日至2014年2月5日期间，黄林以其在贵州承包的工程需要资金周转为由向文仲清借款，文仲清共计向黄林出借250,000元，双方口头约定月利率为3%，黄林于2014年2月5日出具借条。后文仲清多次要求黄林归还借款，但黄林以无钱归还为由未还款，文仲清为维护其合法权益，诉至本院。 黄林承认文仲清本案中所主张的事实，认可尚欠文仲清借款本金250,000元及文仲清对利息的主张，但目前经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，文仲清通过其农业银行账户向黄林转款200,000元。同日，黄林出借借条，载明：“黄林从2013年11月19日至2014年2月5日共两次向文仲清借到250,000元，以上款项文仲清通过银行转款和给付现金的方式我已全部收到。” 以上事实，有当事人身份信息、银行转款凭证、借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。文仲清主张50,000元借款为现金支付，黄林认可该事实，本院予以确认。 本院认为，黄林向文仲清出具借条，文仲清已实际出借了250,000元，双方成立民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对文仲清要求黄林归还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。根据法律规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息。逾期还款的，出借人可以主张逾期期间的资金占用利息。文仲清和黄林虽未约定利息和还款期限，但黄林一直占用文仲清借款，客观上给文仲清造成了资金利息损失，文仲清主张自2014年2月5日起按年利率4.6%计算资金占用利息，利率合理。黄林认可文仲清主张的资金占用利息，不违反法律规定。故对文仲清要求黄林按年利率4.6%支付自2014年2月5日至还清之日止的资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 黄林于本判决生效之日起十日内向文仲清归还借款250,000元及资金占用利息（利息以250,000元为基数，按年利率4.6%自2014年2月5日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,043元、保全申请费2,120元，由黄林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 曦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执240号之一申请执行人：周小丽，女，1971年6月20日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地保康县城关镇牌坊湾。法定代表人：洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县后坪镇汪家沟村，现在襄北监狱服刑。申请执行人周小丽与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的所有财产因其他案件在襄城法院整体评估、拍卖，需等待拍卖结果，本院已商请襄城法院在处分被执行人所有财产值范围内，考虑此案的执行。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人所有财产在其他法院整体评估、拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十日书记员  陈前洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20978号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪思超，男，1989年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪思超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告倪思超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金77,816.74元；2、判令被告支付原告贷款利息5,783.05元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息488.76元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,816.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年6月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款92,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日，首次还款日为2019年7月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告倪思超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年6月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为92,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日，首次还款日为2019年7月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款92,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金77,816.74元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪思超未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告倪思超归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告倪思超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪思超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金77,816.74元；二、被告倪思超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,783.05元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息488.76元；三、被告倪思超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金77,816.74元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951.11元(已减半收取)，由被告倪思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初958号 原告：陈彬彬，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：文成县帝业旅游开发有限公司，住所地浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村，统一社会信用代码913303286912829233。 法定代表人：陈亮军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 本院在审理原告陈彬彬与被告文成县帝业旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈彬彬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告陈彬彬申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彬彬撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈彬彬负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 晨
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初112号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴伟涛，男，1986年9月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************973，小学文化，原系陆丰市三溪水自来水有限公司安装人员，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市***************，住广东省陆丰市*************巷。因本案于2019年7月16日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]696号起诉书，指控被告人吴伟涛犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人吴伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年开始，被告人吴伟涛利用其身为陆丰市三溪水自来水有限公司安装人员的职务之便，私自利用自来水公司仓库的水表，向134户用户开户安装水表，每户收取900元至1600元不等的安装费，根据公安机关统计共私自收取134户开户费人民币213700元及收取水费人民币7161元占为己有，没有上交自来水公司，全部用于个人网上赌博、吸毒等挥霍。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人吴伟涛无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明：2016年至2019年2月，被告人吴伟涛在陆丰市三溪水自来水有限公司担任安装人员。2017年开始，被告人吴伟涛利用其职务之便，私自利用自来水公司仓库的水表，向134名用户开户安装水表，并向用户以每户900元至1600元不等收取安装费，共计收取安装费人民币213700元，另外收取水费人民币7161元。被告人吴伟涛将收取的安装费、水费共人民币220861为己有，用于个人网上赌博、吸毒等。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书（阳性）、吸毒成瘾认定书、户籍证明、证明、情况说明、吴伟涛私自收取开户费及水费明细表、吴伟涛承认窃取用户姓名及水表编码表（合计134户）、陆丰市三溪水自来水有限公司营业执照、公司章程、开户未入电脑漏报情况、2016年12月至2019年2月工资表、员工名单、证明、供水用户申请表、收据、微信转账记录、吴伟涛窃取公司水表私自向用户安装并收取用户费各村用户明细表、搜查笔录、扣押物品清单、证人黄少宽、李春瑞、曾庆漂、林语妹、廖四连、张生旺、张仕青、谢清意、廖广忠、黄信杰、林文、余爱娇、朱礼强、张建斌、朱礼滩、朱智良、黄瑞芳、谢应好、朱信堤、朱广章、朱信坤、朱礼标、朱智乌、陈秀、朱仰东、谢振宜、朱信庆、朱智暹、张仁彬、朱智财、张仕朴、张启南、张月才、张作平、张剑锋、张怡章、张作细、张海洲、黄兰、张启光、蔡镇水、黄德波、黄振存的证言、辨认笔录及指认的微信转账记录照片、被告人吴伟涛的供述等证据，足资认定。本院认为：被告人吴伟涛身为陆丰市三溪水自来水有限公司的安装人员，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴伟涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止）。二、责令被告人吴伟涛向被害单位陆丰市三溪水自来水有限公司退赔人民币220861元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年六月三日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1831号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：凌勇，男，1974年9月2日出生，住泗阳县。被执行人：陶玉方，女，1975年6月24日生，住泗阳县。被执行人：凌兵，男，1974年10月9日生，住泗阳县。被执行人：张耀，男，1969年6月25日生，住泗阳县。被执行人：李秀芳，女，1970年3月3日生，住泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与凌勇、陶玉方、凌兵、张耀、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9071号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理，本案执行标的303922元。本案已强制执行到位0元，尚有303922元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人凌勇等人与申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1831号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  张 龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11835号 原告：李桂花，女，1980年5月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：曹红福，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告李桂花与被告曹红福民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院，请求判令被告归还借款本金12万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年3月至同年4月间，被告先后向原告借款5万元、3万元、3万元、1万元，均出具欠条予以确认。后被告再次出具《借条》，载明：曹红福2019年3月借到李桂花12万元，用于工程费用，定于2019年6月24日归还。然被告至今未归还任何款项。 以上事实，由原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉《借条》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方间民间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告交付借款，被告却未依约还款，故原告诉请要求被告归还借款12万元及相应利息，合法有据，应予支持。被告曹红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红福于本判决生效之日起三日内归还原告李桂花借款本金120000元，并支付自2019年9月23日起以本金120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，由被告曹红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月二日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?