wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1495号申请执行人：谢田，男，1963年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会。被执行人：王绪豹，男，1976年10月8日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人谢田与被执行人王绪豹返还房屋纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出（2003）济中区法民再初字第11号民事判决书，判决：一、第三人王绪豹将座落于济宁市市中区粉莲街小区27号东单元4层东室房屋一套腾出返还给原告谢田。二、第三人粉莲街居委返还第三人王绪豹购房款12.4万元。三、第三人粉莲街居委赔偿第三人王绪豹房屋装修损失1.5万元，其余装修房屋损失由王绪豹自负。四、驳回原告谢田的其他诉讼请求。五、上述履行事项限在判决书生效之日起30日内履行完毕。该判决书生效后，原告谢田于2005年6月27日向济宁市市中区人民法院申请执行，同日济宁市市中区人民法院立案执行，执行案号（2005）济中区执字470号。2019年10月21日，谢田向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行过程中，被执行人王绪豹持本案执行依据【（2003）济中区法民再初字第11号民事判决书】作为申请执行人，向本院另案申请执行济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会，要求其给付购房款并赔偿经济损失【案号：（2019）鲁0811执恢1549号】。2020年4月26日，本院作出（2019）鲁0811执恢1549号之一执行裁定书，以济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会就本案执行依据申请再审为由，暂停向王绪豹发放执行到位的案款，并裁定：“终结本案的执行。”本院即通知被执行人王绪豹履行返还房屋的义务，被执行人王绪豹则向本院提出暂停腾房的请求，同时称在其未实际得到案件款之前拒绝腾房，态度坚决。本院认为，本案与本院另案执行的（2019）鲁0811执恢1549号案件，为同一执行依据暨本院作出的（2003）济中区法民再初字第11号民事判决书，该判决书中第五项对履行事项期限明确确认判决书确定的义务人，应当同时履行各自所负义务。结合本案执行实际，为有效地化解矛盾，彻底解决当事人之间的纠纷，平衡当事人既得利益，本案暂不具备强制执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月九日书记员  生兆芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3699号原告：齐萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区乐琪琪西饼店，经营场所青岛市市北区人民路401号-6甲。经营者：法琪琪，经理。委托诉讼代理人：赵一惠，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻方亮，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告齐萍与被告市北区乐琪琪西饼店合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告齐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐萍撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十五日书记员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初403号之一原告：李素芳，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告李素芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，作出（2020）内0105民初403号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。李素芳向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购维多利摩尔城C座C1-10174A的产权证书；2.判令被告支付1505.46元的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李素芳的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4721号原告乔文成，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人刘永锋，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告李盼盼，女，汉族，1990年9月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告乔文成与被告李盼盼委托合同纠纷一案，本院在2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔文成及其委托诉讼代理人刘永锋，被告李盼盼的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告乔文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11471.24元。庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款5471.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：挂靠在商丘市顺诚运输有限公司牌号为豫Ｎ-×××××的重型自卸货车，原告通过实际车主转卖得到该车，该车辆的强制险和商业险都由被告代为购买。为给上述车辆买保险，原告通过微信于2019年5月3日支付给被告3000元，于2019年6月12日支付给被告18000元，于2019年6月13日支付给被告3000元，原告分三次共支付给被告24000元。可是被告只用4428.76元给原告购买了交强险，并没有帮原告购买商业险。原告支付给被告的24000元中，有3000元系公司的管理费，原告另欠被告5100元，原告支付给被告的24000元-3000元-4428.76元-5100元=11471.24元，经结算被告仍欠原告11471.24元。原告找被告催要此欠款，被告一直推脱躲避。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持。被告李盼盼辩称：应驳回原告诉请。原告主体不适格，涉案豫Ｎ×××××号车辆的实际车主为乔文超，并非本案原告。按照车辆挂靠经营合同约定，办理涉案车辆业务与被告发生合同关系的应为案外人乔文超。乔文成仅仅为代为办理，并非本案适格原告。2、原告所述不属实。被告已经依据挂靠协议约定履行了投保义务，为涉案车辆投保有交强险，车船税，商业险，但实际车主违约不予足额缴纳管理费，致使双方没能清算。3、被告主体不适格。被告系车辆挂靠公司的业务人员，其收取费用及办理涉案车辆的业务系职务行为。本案被告应为商丘市顺诚运输有限公司。原告支付的款项，目的也是为涉案车辆办理相关业务，故被告不是适格主体。本院经审理认定事实如下：原告乔文成为了给豫Ｎ-×××××重型自卸货车购买保险，通过微信转帐共转给被告24000元，被告为该车购买了交强险，商业险，支付费用10428.76元。扣除挂靠公司的3000元管理费及原告另欠被告的5100元，被告实际剩余5471.24元未支出。经原告多次催要，被告拒不将欠款支付给原告。本院认为，原告乔文成委托被告李盼盼为豫Ｎ-×××××货车购买交强险和商业险，双方已形成委托代理法律关系，被告应当履行为原告购买保险的义务，也应履行将支付保险费后的剩余款项返还给原告的义务。经双方结算，被告剩余5471.24元未支出，事实清楚，证据充分，该款项依法应当退还给原告。涉案车辆虽挂靠在商丘市顺诚运输有限公司名下，但原告已通过实际车主转卖得到该车，原告已成为该车的实际所有人，原告将购买保险的款项支付给了被告李盼盼，并未支付给商丘市顺诚运输有限公司，对被告辩称的原、被告主体不适格的理由，依法不予采信。因商丘市顺诚运输有限公司并没有收取保险费的职能，对被告辩称的其收取保险费行为系职务行为的理由，依法不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李盼盼退还给原告乔文成5471.24元，于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取43.39元由被告李盼盼承担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十六日书记员  周利扬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初516号原告：珠海市**********，住所地：广东省珠海市*********，统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：胡锐林，男，系该中心副科长。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱计祖，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市监利县***********，公民身份证号码：421************234。原告珠海市**********与被告朱计祖侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因适用公告送达，不能适用简易程序，于2020年3月13日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡锐林、郑晓明到庭参加诉讼。被告朱计祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用人民币（下同）9440.22元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日6时许，被告朱计祖驾驶无号牌二轮摩托车在驻澳部队路段由东向西行驶时，碰撞到正在该路段作业的冯荣龙，造成冯荣龙受伤。就此交通事故，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出0023627号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱计祖未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未避让作业的环卫工人，负事故全部责任，冯荣龙无责任。2016年7月25日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香人社工决字[2016]0620号《工伤认定决定书》，认定冯荣龙的受伤情况属于工伤。但是，由于被告一直未支付冯荣龙因治疗该次工伤所发生的相应的工伤医疗费用，故冯荣龙向原告提出了先行支付有关工伤保险医疗费用的申请。在审核冯荣龙提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条和第五条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据0023627号《道路交通事故认定书（简易程序）》等材料可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担冯荣龙因治疗本次工伤所产生的相应医疗费用。随后，原告根据冯荣龙所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除当中不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用后，已由工伤保险基金向冯荣龙先行支付了9440.22元的医疗费用。在向冯荣龙先行支付后，原告另向被告作出珠社保函[2018]935号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，“社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告朱计祖未作答辩及提交证据。经审理查明：案外人冯荣龙系珠海市香洲区***林管理所的职工。2016年4月28日6时许，在本市驻澳部队路段，被告朱计祖驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，碰撞到正在该路段作业的冯荣龙，造成冯荣龙受伤。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱计祖未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未避让作业的环卫工人，负事故全部责任，冯荣龙无责任。2016年7月25日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香人社工决字[2016]0620号《工伤认定决定书》，认定冯荣龙的受伤情况属于工伤。因被告朱计祖一直未向冯荣龙赔偿任何费用，故冯荣龙于2017年1月12日向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。期间，冯荣龙于2017年11月29日向被告朱计祖发出《追款函》，要求被告赔偿因其侵权行为造成冯荣龙的各项损失共计9478.9元，但被告朱计祖亦未予以赔偿。经审核，原告认为冯荣龙受伤的情况满足先行支付的条件。原告根据冯荣龙提交的书面申请和相关医疗费原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，于2018年7月4日向冯荣龙的账户划付了工伤医疗费9440.22元。之后，原告作出珠社保函[2018]935号《追偿通知书》，要求被告朱计祖偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费9440.22元，并于2018年8月6日向被告邮寄《追偿通知书》，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，冯荣龙所受工伤系因被告朱计祖造成，被告的侵权行为经《道路交通事故认定书（简易程序）》查明，侵权事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告朱计祖未能赔偿冯荣龙相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付冯荣龙医疗费9440.22元，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还工伤保险基金先行支付的医疗费9440.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱计祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市**********偿还工伤保险医疗费人民币9440.22元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元（该费用已由原告向本院预缴），由被告朱计祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇二〇年六月十日书 记 员  罗钰巾杨集胜附全案证据目录：原告珠海市**********提交的证据：1.《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇申请表》、《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、人员基本信息表、《珠海市工伤保险医疗费报销申请回执》；3.《道路交通事故认定书（简易程序）》；4.《工伤认定决定书》；5.《追款函》；6.冯荣龙治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.《追偿通知书》及其送达情况；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告朱计祖无提交证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1855号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：杨某1，住平罗县。 被告：杨某2，住平罗县。 被告：吴某，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告杨某1、杨某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫 静 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢502号之十一 申请执行人：邓逸飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住增城市。 被执行人：张国文，男，1977年5月23日出生，汉族，住增城市。 被执行人：何志玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住增城市。 关于申请执行人邓逸飞与被执行人张国文、何志玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）穗增法民二初字第1018号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人张国文名下登记的机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；而对被执行人张国文名下所有的相关房产为另案处置中，有待财产分配；此外，未发现被执行人有可供清偿债务的银行存款及网络资金，以及存有证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈洁锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1381号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄仲谋，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市东兰县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄仲谋犯盗窃罪退赔一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤1202刑初361号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人黄仲谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月12日起至2019年6月11日止。）二、被告人黄仲谋在判决生效后退赔被害人尹某的损失1100元。”因被执行人黄仲谋逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书予以确认的退赔义务，但退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初325号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何泽林，男，1990年5月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广州市南沙区。因本案于2019年11月30日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留至12月15日，同年12月15日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局南沙区，2020年5月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人何泽林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日0时许，被告人何泽林酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市南沙区S358省道进港大道梅山斜坡路段时，被交警查获。经鉴定，被告人何泽林血液中检出乙醇（酒精)含量为198.54mg/ml。公诉机关认为被告人何泽林具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人何泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何泽林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何泽林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2476号 蚌埠邦嘉物业有限公司： 你诉与胡开标物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初914号 原告：杨翠珍，女，1959年8月29日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：欧阳光国（曾用名阳光国），男，1967年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市国田放心粮油有限责任公司，住所地：广元市育才路58号紫薇苑C2幢一楼。 法定代表人：赵发英，公司执行董事。 原告杨翠珍与被告欧阳光国、广元市国田放心粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠珍及委托诉讼代理人徐兰芳、徐佳到庭参加诉讼，被告欧阳光国、广元市国田放心粮油有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金380000.00元；2、请求判令被告按照月利率1.5%自借款之日至全部偿还之日借款利息（利息暂计算至2020年2月29日为157600.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月30被告欧阳光国因被告广元国田放心粮油公司资金困难需支付货款，在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，原告通过转账方式支付给被告广元国田放心粮油公司，被告广元国田放心粮油公司向原告出具收据一份。2017年1月25日被告欧阳光国向原告借款10万元，约定月利率1.5%，原告通过转账方式支付给被告广元国田放心粮油公司，被告被告广元国田放心粮油公司向原告出具收据一份。2018年3月3日被告欧阳光国向原告借款10万元，约定月利率1.5%，原告通过转账方式支付给被告广元国田放心粮油公司，被告被告广元国田放心粮油公司向原告出具收据一份。2018年4月7日被告欧阳光国向原告借款80000.00元，月利率1.5%，原告将借款支付给被告欧阳光国，被告欧阳光国向原告出具借条一张。借款后，被告仅对2015年2017年两笔借款支付了一年的资金利息。后原告向被告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、收据3张及转账业务客户回执、个人转账业务凭证、中国工商银行转账凭证。拟证明原告通过银行转账向被告广元国田放心粮油公司支付借款282000.00元，被告广元国田放心粮油公司向原告出具收据三张。 2、借条1张及银行交易明细。拟证明2018年4月7日被告欧阳光国在原告处借款80000.00元，月息1.5%。原告在建行账户取款1.2万元，丈夫李德建在建行账户取款2万元，家中现金8000.00元，其儿媳杨娟在建行账户取款1万元及侄女婿陈加奇工行账户取款1.6万元和现金1.4万元凑给被告交付的现金。 被告欧阳光国、广元国田放心粮油公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告欧阳光国因被告广元市国田放心粮油有限公司资金困难向原告处借款100000.00元，被告广元市国田放心粮油有限公司出具收据一张，内容为：“收到杨翠珍交来融资款¥100000.00元，月息壹分伍0.015（大写壹分伍）”，欧阳光国在收据上签字确认。同日原告杨翠珍通过中国农业银行账号62×××16向被告广元市国田放心粮油有限公司账号23×××34转账100000.00元。 2017年1月25日被告广元市国田放心粮油有限公司向原告处借款100000.00元，并出具收据一张，内容为：“收到杨翠珍交来融资款¥100000.00元，月息壹分伍0.015（大写壹分伍）一年结算”，欧阳光国在收据上签字确认。同日原告杨翠珍通过广元市贵商村镇银行账号62×××08向被告广元市国田放心粮油有限公司账号23×××34转账82000.00元。 2018年3月3日被告广元市国田放心粮油有限公司向原告处借款100000.00元，并出具收据一张，内容为：“收到杨翠珍交来融资款¥100000.00元，月息壹分伍0.015”，欧阳光国在收据上签字确认。同日原告杨翠珍通过中国工商银行账号62×××95向被告广元市国田放心粮油有限公司账号23×××34转账100000.00元。 2018年4月7日被告欧阳光国在原告处借款80000.00元，并出具借条一张，内容为：“今收到杨翠珍现金捌万元整（¥80000.00元）月息1.5分”。后经原告催收无果，故起诉1、要求被告偿还借款本金380000.00元；2、请求判令被告按照月利率1.5%自借款之日至全部偿还之日借款利息（利息暂计算至2020年2月29日为157600.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明：原告陈述2017年1月25日被告广元市国田放心粮油公司出具收据中原告向被告广元国田放心粮油公司转账82000.00元，包含被告应支付一年利息18000.00元。2015年12月30日至2016年12月30日被告支付利息18000.00元。被告欧阳光国系广元市国田放心粮油公司八二一店负责人。 以上事实，有收据、借条、银行交易明细、转账凭证、企业登记基本情况，以及原告、委托诉讼代理人的陈述加以佐证。 本院认为：原告与被告广元市国田放心粮油公司、欧阳光国之间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行借款义务，而被告未积极履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担的民事责任。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告欧阳光国系广元市国田放心粮油公司八二一店负责人，借款是用于经营需要，因此，被告欧阳光国、广元市国田放心粮油有限责任公司共同偿还责任。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于2017年1月25日被告广元国田放心粮油公司出具收据10万元，包含应支付一年利息18000.00元，实际借款本金为82000.00元。 关于原告要求被告按照月利率1.5%自借款之日至全部偿还之日借款利息的请求。根据原、被告约定按月息1.5%支付利息符合法律规定，但被告已付利息应扣减，并且应分段计算利息。 被告欧阳光国、广元市国田放心粮油有限责任公司未到庭参加诉讼，丧失对原告诉讼请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告欧阳光国、广元市国田放心粮油有限责任公司在判决书生效后二十日内向原告杨翠珍偿还借款本金362000.00元及利息（2017年1月1日起至付清借款本金10万元为止，2017年1月25日起至付清借款本金82000.00元为止，2018年3月3日起至付清借款本金100000.00元为止，2018年4月7日起至付清借款本金80000.00元为止，按月息1.5%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176.00元，保全费3520.00元，由被告欧阳光国、广元市国田放心粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王玉 人民陪审员  廖萍 人民陪审员  陈莉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨瑾
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1553号上诉人（原审原告）：李玉兰，女，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人李玉兰因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李玉兰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2012年2月4日入职，岗位工资4200元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人留守公司至2015年12月31日止，但一直未支付上诉人2015年12月的工资。2、上诉人庭后提交法定代表人签名的证明，证明上诉人的值班至2015年12月31日止。综上，请求法院依法改判。清远市港龙陶瓷有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回李玉兰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由李玉兰负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付值班工资。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。上诉人主张在被上诉人停工后被安排值班，故要求被上诉人支付2015年12月的值班工资。上诉人为证明其主张，提供了盖有被上诉人印章的工资发放表。对此，本院认为，由于被上诉人已停工，相关的印章、材料等掌握在被上诉人员工手中，且工资发放表没有被上诉人法定代表人或停产期间负责人的签名确认，被上诉人对此也不予认可。因此，工资发放表的真实性存疑，本院不予采信。至于上诉人提供的有张艋签名盖章的证明，因上诉人未举证证明张艋为公司停产期间负责人，本院对该证明不予采信。因此，上诉人提供的证据不足以证明其在2015年12月参与了值班，故对上诉人要求支付值班工资的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执492号 申请人梅州市锦绣现代物流园有限公司，地址：梅州市梅县区华侨城香港花园香港大道。 被执行人钟上标，男，身份证号36213619710305****。 我院于2020年5月14日立案执行的（2020）粤1403执492号，按照执行的标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初811号 原告：刘中宁，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杨立冬，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘中宁与被告杨立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中宁，被告杨立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款26.4万元；2.自2020年1月起，按月支付原告利息、手续费等损失1880元/月并要求支付至全部清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款共计264000元，一直未还并于2020年1月29日向原告出具欠条一张。 杨立冬辩称，使用原告信用卡刷264000元没有异议，银行卡返还原告，被告愿意偿还但没有履行能力。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年1月29日，被告杨立冬向原告出具欠条一张，内容：“欠条今借刘中宁（320XXX44）信用卡透支现金①建行卡（531XXX23）透支现金一万七千元整②温州卡（622XXX107）透支现金四万元整③恒丰银行（625XXX108）透支现金三万五千元整④中行卡（625XXX48）透支现金三万五千元整⑤民生银行卡（62×××28）透支现金叁万伍仟元整⑥工行卡（625XXX49）透支现金伍万元整⑦招商行卡（622XXX04）透支现金四仟元整⑧民生银行卡（62×××34）透支现金四万八千元整，共计二十六万四千元整，其中温州银行卡每月产生利息200-500元，包括所有卡找人还款按0.5%手续费总计一千三百二十元整，按月付都将由杨立东支付杨立冬2020.1.29”。 本院认为，原告刘中宁与被告杨立东的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告刘中宁履行了出借借款的义务，作为借款人的被告杨立东应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款264000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以264000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立冬于本判决生效后十日内偿还原告刘中宁借款本金264000元及利息（以264000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘中宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取为2630元，由被告杨立冬负担（被告杨立冬于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1263号 原告：广西百田农资有限公司，住所南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805号。 法定代表人：杜国威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：韦士涛，男，1970年8月11日出生，壮族，住广西柳城县。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 开庭时间：2020年6月16日 当事人到庭情况 原告方：原告广西百田农资有限公司的委托诉讼代理人况建国到庭。 被告方：被告韦士涛未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付货款66000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以66000元为基数，按月0.8%，从2017年4月1日起计算至货款付清之日止）；三、判令被告向原告支付违约金6600元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告主张被告向其购买化肥等农资产品。2017年3月4日，被告出具了一份《欠条》，载明其欠原告货款共计67650元。此后，被告又出具了一份《欠条》，载明其欠原告66000元，保证于2017年6月30日前全部还清，如逾期未还，按双方于2017年3月4日签订的《还款协议书》的约定承担法律责任。该欠条未落款日期。2017年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《还款协议书》，主要载明：截止2017年6月4日，乙方欠甲方货款66000元；乙方承诺于2017年12月30日前还清全部欠款，每月30日前还款12000元；乙方自2017年4月起，每月按欠款总额的0.8%支付利息给甲方，直至货款结清；如果乙方未按上述时间足额支付货款，乙方须向甲方支付所欠货款10%的违约金。 本院意见 原告主张被告欠其货款66000元，提供了《欠条》及《还款协议书》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就欠款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定的支付货款的期限已经届满，原告诉请被告支付货款66000元，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请被告支付按照月利率0.8%，自2017年4月起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。违约金方面，被告逾期未支付货款及利息，已经构成违约，原告要求被告按照约定支付违约金6600元（66000元×10%），有事实及合同依据，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦士涛于本判决生效之日起7日内向原告广西百田农资有限公司支付货款66000元； 二、被告韦士涛于本判决生效之日起7日内向原告广西百田农资有限公司支付利息（利息计算：以66000元为基数，按月0.8%，从2017年4月1日起计算至货款付清之日止）； 三、被告韦士涛于本判决生效之日起7日内向原告广西百田农资有限公司支付违约金6600元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1020元，由被告韦士涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2035号原告：杨明生，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：吴冬冬，男，1997年6月12日出生，汉族，住宁阳县。原告杨明生与被告吴冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明生及其委托诉讼代理人马长虹到庭参加诉讼，被告吴冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原被告因被告租用原告的车辆及司机相互认识。2019年被告租用原告的拖拉机在东庄工地进行土地整理产生费用10000元，在马山口工地租用原告的自卸车倒土和石头产生费用25800元，在马山口工地给车辆加油让原告垫付加油款30000元。农历2019年年底原被告进行结算，被告当时无力支付，给原告出具欠条三份，内容分别为：“东庄耕地车费欠耕地费用10000元壹万元整2020年12月20日吴冬冬”、“欠条今借到现金三万圆整30000元2020年1月24号吴冬冬”、“马山口608机械费欠25800元整贰万伍仟捌佰圆整2020年1月24号吴冬冬”。原告庭审中主张因向被告催要欠款时是农历2019年年底，2020年12月20日的欠条书写有误，应为2019年12月20日。被告经原告多次催要，至今未偿还欠款。被告吴冬冬欠原告拖拉机租赁费10000元、自卸车租赁费25800元、车辆加油款30000元，共计65800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告在欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按国家规定的银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冬冬于本判决生效后七日内支付原告杨明生欠款65800元并支付利息（以65800元为基数，自2020年6月15日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计723元，由被告吴冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙志慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢116号 申请执行人：熊信谦，男，汉族，1967年1月22日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区茹芳建材厂，住所地南昌市新建区金桥乡金桥村茹芳自然村，统一社会信用代码：92360122L075362813。 江西省南昌市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）赣01民终647号民事判决书及本院于2017年5月11日作出的（2017）赣0112民初313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人新建区茹芳建材厂未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊信谦于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区茹芳建材厂在银行的存款390000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年六月十二日 书记员 段谟含
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5517号原告：蒋瑞林，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：周新玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋瑞林，系周新玲之夫，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告蒋瑞林、周新玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞林到庭并作为周新玲的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞林、周新玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16365.3元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告蒋瑞林、周新玲共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告蒋瑞林与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告蒋瑞林、周新玲系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告蒋瑞林将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告蒋瑞林作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为32730.61元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告蒋瑞林与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16365.3元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蒋瑞林、周新玲第九年上半年委托经营收益16365.3元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1300号申请执行人：连万山，男，1990年2月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：贾鹏程，男，1988年4月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人连万山与被执行人贾鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款229427元及利息，并负担案件受理费2190元、执行费3342元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贾鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾鹏程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾鹏程有银行开户，本院于2020年3月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人贾鹏程名下有车牌号为津Ｍ×××××的天籁牌小型汽车，该车因年限已久，申请人暂不要求查封；暂未发现被执行人贾鹏程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾鹏程作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人贾鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连万山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月二十八日代书记员  林 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1302号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：孔创宇，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人孔创宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1516号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人徐建应清偿信用卡贷款本金、零售利息、违约金合计56431.5元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人孔创宇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦   二〇二〇年六月二十八日    书记员  胡志安
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4254号原告：李凯，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：陈勇（小名陈永），男，汉族，住商丘市。原告李凯与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告李凯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执551号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：王保江，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：王华营，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 第三人：王树杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与王保江、王华营、王树杰借款合同纠纷一案中，因被执行人王树杰自认该借款其为实际使用人，并自愿被追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加被执行人王树杰为本案的被执行人； 二、应在本裁定生效之日起十日内向泊头市农村信用联社股份有限公司履行（2018）冀0981民初1552号民事判决书确定的还款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭全忠
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初697号   原告：敬某1，男，1953年9月18日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：石某，男，原平市大林乡敬家庄村委会推荐。   被告：王某，女，1976年12月11日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：敬某2，男，1995年8月27日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：敬某3，男，2006年农历2月16日出生，汉族，原平市人，农民。   法定代理人：王某，女，1976年12月11日出生，汉族，原平市人，农民。   原告敬某1与被告王某、敬某2、敬某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某1及其委托诉讼代理人石某、被告王某、被告敬某2、被告敬某3的法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敬某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币48000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年09月13日敬志德向原告借款人民币15000元，约定月利率为0.015元；2019年08月26日敬志德向原告借款人民币33000元，借款期限两个月，约定在2019年10月31日归还；两次借款人民币48000元，用于购买农机设备。2019年11月21日，敬志德因病死亡。敬志德向原告借款时，与被告王建花系夫妻关系，且借款用于购买农机设备，用于家庭农业生产经营。属于夫妻共同债务，依法应由其清偿。被告敬某2、敬某3系敬志德之子，应在继承敬志德遗产限额内对本案借款承担清偿责任。原告认为：原告与敬志德在自愿基础上进行民间借贷，该行为是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，应当得到人民法院的确认和保护。现在敬志德已经死亡，被告王建花与敬志德系夫妻关系，本案借款又属于夫妻共同债务，依法应由其承担清偿责任。被告敬某2、敬某3系敬志德之子，是敬志德遗产的法定继承人，应在继承遗产限额内对本案借款承担清偿责任。现原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   王某辩称，被告不承担还款责任，被告没有见过这笔借款，也没签过字。   敬某2辩称，被告不知道敬志德是否向原告借款，没和本人说过。   敬某3辩称，被告不知道这笔借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与敬志德系夫妻关系，双方生育长子被告敬某2，次子被告敬某3。2018年9月13日原告敬某1通过被告敬某2的微信账号向其转款两次，共计15000元，同日敬志德向原告敬某1出具借条一支，载明：“今借到敬某1现金壹万伍仟元正（15000元）月利息0.015元敬志德”。2019年8月26日敬志德向原告出具借条一支，载明：“今借到敬尚生现金叁万叁仟元正。”2019年农历10月24日敬志德因病去世。被告王某与敬志德的夫妻共同财产有：位于大林乡敬家庄村宅院一套，内有五间瓦房。经本庭询问，三被告对敬志德生前财产均放弃继承。   庭审过程中，三被告均称对敬志德生前是否向原告借款不知晓。本院于2020年6月12日对被告王某婆婆、敬志德之母敬田梅进行询问，敬田梅称：敬志德生前这两笔向原告敬某1的借款均是事实，借款用于购买玉米收割机等农机具。对本庭向其出具的两支借据，敬田梅亦认可是敬志德书写。   本院认为，本案的焦点为敬志德生前是否向原告借过款项。经本庭询问敬志德之母敬田梅，敬田梅对敬志德向原告借款48000元不持异议，且原告提供的证据与敬田梅的陈述可互相印证，故敬志德生前向原告借款48000元是本案事实。敬志德借款的用途是用于购买农机具，是为家庭共同生产、生活的经营行为，由此所负的债务系敬志德与被告王某的夫妻共同债务，被告王某应承担还款责任。因敬志德的法定继承人本案被告敬某2、敬某3对敬志德的遗产放弃继承，故对敬志德的生前债务不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十五日内归还原告敬某1借款48000元。   二、驳回原告敬某1对被告敬某2、敬某3的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月二十二日   书记员 王 晶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0322民初3175号 原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人:洪志军，行长。 委托诉讼代理人：李勋，该行职员，特别代理。 被告：林清杰，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行（以下简称“建行仙游支行”）与被告林清杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。建行仙游支行的委托诉讼代理人李勋到庭参加诉讼，林清杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令林清杰偿还所欠建行仙游支行贷款本金22858.97元及自2016年7月7日起至贷款还清之日止按合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息，暂算至2020年4月21日为7981.36元）；2.判令林清杰承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月6日、2016年7月9日、2016年7月11日，林清杰通过网络电子合同签约方式向建行仙游支行申请授信额度分别为5000元、5000元、10000元、3200元四笔贷款共计2.32万元。建行仙游支行根据林清杰的申请依约发放贷款。后林清杰未按约还款,建行仙游支行诉至本院。 林清杰未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年7月8日，林清杰为其在建行仙游支行的个人借记卡账户（账户号：62×××42）开通了电子银行渠道功能。林清杰分别于2016年7月6日、2016年7月9日、2016年7月11日通过建设银行手机银行渠道向建行仙游支行申请“快ｅ贷”借款额度10000元（分两次5000元）、10000元、3200元，共计2.32万元，并经手机银行操作，确认与建行仙游支行订立《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》，建行仙游支行同意给予林清杰额度共计2.32万元，借款利率5.6%，借款期限为12个月。之后，林清杰分批支用上述“快ｅ贷”借款额度共计2.32万元，但未能按照约定还款，截至2020年4月21日，共欠建行仙游支行贷款本金22858.97元及相应的利息7981.36元。因索款无着，建行仙游支行于2020年5月11日诉来本院请求处理。 上述事实，有建行仙游支行围绕诉讼请求提交的结算通借记卡开户服务申请表、个人银行结算账户管理协议、个人客户服务申请回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》、中国建设银行结算通借记卡领用协议、中国建设银行股份有限公司福建分行个人客户服务协议、银行卡领卡签收单、个人贷款对账单、建设银行员工渠道整合平台-贷款资金流向一览表截屏信息、还款明细表及（2018）厦鹭证内字第09758号、（2018）厦鹭证内字第09758号-补《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09759号、（2018）厦鹭证内字第09759号-补《公证书》复印件等证据予以证明,因林清杰未到庭抗辩,本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，林清杰向建行仙游支行开通手机银行、网上银行的行为真实有效。林清杰登录网银申请贷款,使用预留账户、个人登录密码、交易密码、动态密码等安全工具的验证方式与建行仙游支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》的过程,可以证明上述合同及协议的签订系双方真实意思表示,依法成立生效,对双方具有法律约束力。林清杰在收到建行仙游支行依约发放的贷款后,未按时足额偿还借款本息,显属违约。建行仙游支行起诉要求林清杰归还上述借款合同项下借款本金22858.97元及截止至2020年4月21日的利息7981.36元,事实清楚,本院予以支持。林清杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 林清杰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司仙游支行借款本金22858.97元、截至2020年4月21日的利息7981.36元并支付自2020年4月22起以本金22858.97元为基数，按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止的利息（包括复息、罚息）。 以上利息（包含利息、罚息）不得超过年利率24%计算的金额，已结算如有超过的部分，应予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由林清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月五日 书记员  苏丽双 附： 一、引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11772号原告：黄立君，女，回族，1958年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄立君与被告韩秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立君到庭参加诉讼,被告韩秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款23000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率,自2016年12月1日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄立君在商丘市梁园区货场东路木材公司院内销售板材生意,被告多次在原告处购买原告的板材,截止至2016年12月,被告共计欠原告货款23000元,并向原告出具欠条一份，承诺尽快偿还原告。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖,至今拒不偿还。韩秀勤未提出答辩，未提交证据。经本院审理查明:原告黄立君原系个体工商户,期间在商丘市梁园区货场东路木材公司院内以“大地胶合板大全”之名称从事木制板材销售生意。2015年5月6日被告韩秀勤购买了原告价值12180元的板材，又于2015年9月12日购买原告价值11600元的板材，未付款。经催要,被告韩秀勤支付了部分货款，于2016年12月向原告黄立君出具欠条一份，记明:“欠大地板款贰万叁仟元整（23000）。此后，该款经原告多次催要，未果。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，被告出具给原告的货单及欠条亦是其真实意思的表示。被告欠款后,应当在原告催要时及时偿还，长期拖欠不予清偿，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩秀勤于本判决生效之日起十日内向原告黄立君偿还货款23000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间从2016年12月1日起计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,由被告韩秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二日书记员 王瑞乾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3869号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，职务员工。委托诉讼代理人：赵崇超，职务员工。被告：郑伟潮，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省江门市新会区**********巷14-2号，公民身份号码：440************657。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告郑伟潮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执466号 申请执行人：钟佩成，男，1992年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码：452129199202080630。 被执行人：马文保，男，1992年7月9日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区，证件号码：452129199207090619。 申请执行人钟佩成与被执行人马文保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟佩成于2020年4月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人马文保偿还借款20000元，并承担案件受理费150元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月21日向被执行人马文保发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人钟佩成偿还借款20000元；（2）向申请执行人钟佩成支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费202元，案件受理费150元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有银行存款；经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其有可供执行的财产；到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其发出限制消费令。经本院电话约谈申请执行人钟佩成，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及加倍债务利息，案件受理费150元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢103号申请执行人：河南中铝装备有限公司,住郑州市上街区厂前路22号。法定代表人：郭正华，总经理。委托代理人；常玉辉，该公司员工。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。法定代表人：东长荣,总经理。本院于2020年06月29日立案执行的(2020)豫0106执恢103号建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为XXXXXX元。因被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月三十日书记员  张朝健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初45号原告：上海金泛斯标识江苏有限公司，统一社会信用代码91320981679828583Y，住所地东台市东台镇中小企业园南区龙腾西路。法定代表人：叶吉祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。原告上海金泛斯标识江苏有限公司（以下简称“金泛斯公司”）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称“铠龙公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泛斯公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加了诉讼，被告铠龙公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金泛斯公司向本院提出诉讼请求：一、要求铠龙公司支付装修款216210元；二、要求铠龙公司支付违约金，以216210元为基数，自2019年4月30日起至实际支付日止，按照每日万分之五的标准计算；三、要求铠龙公司支付装修款15750元。事实与理由：其为铠龙公司装修，因铠龙公司不能按约支付装修款，遂诉至法院，望判如所请。被告铠龙公司辩称，工程未经过验收，金泛斯公司未按约提供发票，故对金泛斯公司诉讼请求不予认可。经审理查明，2019年2月27日，金泛斯公司与铠龙公司签订了展厅装修合同，约定由金泛斯公司对铠龙公司厂区进行展厅安装，价款共计315000元；合同签订后，铠龙公司支付94500元；施工完成并收到金泛斯公司全额增值税发票后5个工作日内铠龙公司付款157500元；工程验收合格后铠龙公司付款47250元；验收合格一年后铠龙公司支付质保金15750元；如铠龙公司不能按约付款，需支付违约金，每日按照合同标的额的百分之一计算。合同签订后，铠龙公司支付了94500元。2019年3月20日，双方签订了装修工程补充协议，确认追加费用11460元，工程工期15天。2019年4月30日，领途汽车有限公司（以下简称领途公司）对案涉工程进行验收，并出具了验收报告。报告确认工程日期为2019年3月16日至2019年3月30日。2019年6月3日，要求铠龙公司支付工程款216210元。2019年7月24日，铠龙公司回函称展厅已施工完毕并验收合格，且收到全款发票326460元，余款将在2019年8月30日支付。该函加盖了铠龙公司公章。后，铠龙公司未再付款。另查明，领途公司系铠龙公司唯一股东。审理中，铠龙公司称对验收报告不予认可，非铠龙公司出具；发票实际未收到。以上事实由装修合同、验收报告、工作函以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，金泛斯公司与铠龙公司签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。金泛斯公司主张的工程款有合同和补充协议为凭，本院予以确认。该工程有铠龙公司唯一股东领途公司出具报告确认验收，该验收也在铠龙公司出具工作函中得到确认，本院对工程经验收合格的事实予以确认。关于发票，金泛斯公司开具发票的事实也得到铠龙公司工作函确认，铠龙公司现否认发票开具的事实，未提供证据证明，本院对金泛斯公司开具发票的事实予以确认。根据验收报告、工作函等证据材料，铠龙公司支付工程款及质保金的条件均已成就，金泛斯公司主张铠龙公司支付装修款216210元及质保金15750元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，金泛斯公司主张的违约金未超出合同约定，本院予以确认。根据合同约定，最后一期付款为验收后5个工作日内，本院确认违约金起算点为2019年5月10日。铠龙公司应自2019年5月10日至实际付款日止，以216210元为基数，按照每日万分之五支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海金泛斯标识江苏有限公司装修款、质保金合计231960元。二、铠龙东方汽车有限公司支付上海金泛斯标识江苏有限公司违约金（以216210元为基数，自2019年5月10日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）。三、驳回上海金泛斯标识江苏有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，由铠龙东方汽车有限公司负担。该款由上海金泛斯标识江苏有限公司预付，上海金泛斯标识江苏有限公司可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，铠龙东方汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月二十八日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1481号 申请执行人：珠海市恒福泰投资管理有限公司，住所地：珠海市香洲区粤海西路17号6栋206房，统一社会信用代码：914404005797096839。 法定代表人：韦家继。 被执行人：珠海市凤凰郡健康服务有限公司。住所地：珠海市香洲区情侣中路237号（第三层写字楼），统一社会信用代码：91440400MA4UTJ5K76。 法定代表人：郑玲杰。 被执行人：郑玲春，女，1979年2月20日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：郑玲杰，女，1982年3月25日出生，汉族，住广西柳江县。 关于申请执行人珠海市恒福泰投资管理有限公司与被执行人珠海市凤凰郡健康服务有限公司、郑玲春、郑玲杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初9983号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币308861元（利息另算）。二、负担执行费人民币4533元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1548号 申请人：葛亚洲，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人葛亚洲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人葛亚洲经济补偿金人民币8,300元及代通知金4,720元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人葛亚洲与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6541号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：徐小兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告徐小兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人洪飞、董庆龄到庭参加诉讼。被告徐小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐小兵立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93635.24元、合同期限内利息953.25元以及逾期利息(逾期利息按照年利率8.93925%，以93635.24元为基数，从2020年1月7日计算至款清之日止)；2、请求判令被告徐小兵赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失4000元;3、请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告徐小兵承担。事实与理由：2019年1月6日，被告徐小兵与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,该合同约定:授信金额为94000元整,授信期限从2019年1月6日至2022年1月6日止,借款年利率为5.9595%,还款方式是到期还本付息、利随本清,合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后,被告于2019年1月6日通过手机端申请贷款94000元,贷款期限均为为12个月,贷款利率均为5.9595%。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述三笔贷款到期后,被告未能依约偿还贷款本息。为,原告为了维护自身的合法权益,依据上述合同的相关约定以及相关法律)法规的规定诉至贵院,望贵院依法判如所请。徐小兵未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月6日，徐小兵（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向徐小兵（借款人）提供授信额度94000元，用于个人消费；授信期限从2019年1月6日至2022年1月6日；年利率为5.9595%（较基准利率上浮37%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，合肥科技农村银行按约向徐小兵放款94000元。上述款项到期后，徐小兵未按约进行还本付息，截至2020年6月23日，徐小兵尚欠合肥科技农业银行借款本金93635.24元，罚息2046元。又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费4000元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借据信息、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：徐小兵向合肥科技农村银行借款94000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现徐小兵逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金93635.24元及截至2020年6月23日的罚息2046元，此后逾期利息按照合同约定罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，徐小兵还需支付合肥科技农村银行律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金93635.24元及截至2020年6月23日的罚息2046元（此后逾期利息自2020年6月24日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告徐小兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元，减半收取1132.5元，保全费1006元，共计2138.5元，由被告徐小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初855号 原告：邓国胜，男，汉族，生于1967年8月5日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王娟，女，汉族，生于1995年10月22日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告邓国胜与被告王娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国胜到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国胜向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告装修款20000元，并承担逾期付款的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月，被告王娟因在梓潼县永辉超市开“乌茶邦”装修需要，与原告达成口头装修协议，原告按照被告的要求进行了装修，并购买了部分洁具，2019年4月9日经双方结算，除被告已付原告部分装修费外，被告尚欠原告装修费20000元，被告当日向原告出具欠条一张，并约定在2019年8月底付清。到期后经原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王娟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认定以下事实：2018年8月，原、被告达成口头装修协议，原告为被告在梓潼县永辉超市开设的“乌茶邦”店面提供装修。双方于2019年4月9日进行了结算，被告当日给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“我王娟因装修梓潼永辉乌茶邦店面，欠装修人邓国胜贰万元整20000元（里面含有部分洁具费用），定于2019年8月底（30）结清。5107241995××××××××，四川省绵阳市安县XX镇XX村XX队。欠款人：王娟2019.4.9”。 本院认为：首先，由于原告已经向本院就本案的诉请进行了起诉，而被告当时承诺还款，所以原告撤诉，但被告没有履行其承诺，原告再次起诉，据此本案事实清楚，证据充分，原告要求不高支付20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。其次，对于原告主张的逾期利息，由于在欠条中未载明存在逾期利息，而原告也未说明逾期利息的支付标准，故本院对逾期利息的请求不予支持。最后，被告王娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王娟于本判决生效后十五日内支付所欠原告邓国胜装饰装修费20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13848号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：言杰，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告言杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告言杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,605.64元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金50,000元，利息3,363.64元，分期付款手续费2,242元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,605.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告言杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告言杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000元；二、被告言杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.14元，减半收取595.07元，由被告言杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢110号 申请执行人：杭州忆知酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1805室、1807室、1822室，组织机构代码:MA2B0W9J0。 法定代表人：吴积利。 被执行人：吴钰莹，女，1993年9月17日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州忆知酒店管理有限公司与被执行人吴钰莹旅店服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2256号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行。 负责人：陈政，行长。 被执行人：王涛。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9263号判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王涛寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至今，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执239号申请执行人:王运现。被执行人：栾兆合、冷菊玲。王运现与栾兆合、冷菊玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人王运现。至此，申请执行人王运现向本院申请执行的（2020）吉0622民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13138号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳为爱修行咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技中二路m3栋515，统一社会信用代码×××93Ｘ。法定代表人：张海英。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳为爱修行咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳为爱修行咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳为爱修行咨询有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3795号之一原告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：谌俊宇。原告重庆市住宏节能建材有限公司与被告重庆美坤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市住宏节能建材有限公司撤诉。案件受理费1150元、诉讼保全措施费2173.37元，由原告重庆市住宏节能建材有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年六月十八日法官助理  瞿 涛书 记 员  赵玉洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4045号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。被告：敖春林，男，1975年10月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告敖春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十二日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：黄达，男，1990年4月21出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）桂1402民初1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄达偿还借款本金1721.95元，支付借款罚息（罚息计算方法：截至2019年4月24日，罚息12.05元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金1721.95元为基数，按编号为450598000-0063-20191258105的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算），赔偿律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金1721.95元，支付借款罚息（罚息计算方法：截至2019年4月24日，罚息12.05元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金1721.95元为基数，按编号为450598000-0063-20191258105的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人名下有一套房子，位于崇左市城西路（麻制厂院内）第3栋1-502号房的不动产（不动产权证号：崇房权证字第C2013005844），本院已依法予以查封，查封期限为三年，因执行标的较小，本院已向申请人说明，申请人同意暂不处置该房产；到被执行人住所地崇左市江州区左州镇林村村岜陇屯56号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2759元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯