西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1795号原告：陈某甲，女，1990年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1953年8月28日出生，汉族，西电公司下岗职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：陈某丙，女，1959年12月23日出生，汉族，西安微电机公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：陈某丁，女，1963年3月29日出生，汉族，西安微电机公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：陈某戊，（系陈某乙的女儿），女，1982年7月2日出生，汉族，西北大学教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人邵宁，被告陈某乙及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的委托诉讼代理人袁旭峰、张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告代位继承胡某某名下位于西安市XX小区XX号楼XX号房产25%的产权；2. 判令原告代位继承陈某已名下位于中国人民解放军陕西省军区西安第二十二离职干部休养所院内13号楼129号房产25%的产权；3. 判令原告代位继承陈某已银行存款3万元；4. 判令原告代位继承胡某某银行存款1万元；5.判令被继承人胡某某的抚恤金22251元归原告所有；6.判令被继承人陈某已的抚恤金中约132409元归原告所有；7.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告陈某甲撤回第三项判令原告代位继承陈某已银行存款3万元及第四项判令原告代位继承胡某某银行存款1万元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被继承人胡某某的抚恤金中的22251元归原告所有；2.判令已由被告陈某丁领取的被继承人陈某已的抚恤金中44909元归原告所有。事实与理由：被继承人陈某已、胡某某系原告的祖父母，生育四个子女，长子陈某乙，次子陈小建，长女陈某丙，小女儿陈某丁。陈某乙系被告陈某戊的父亲，陈小健系原告陈某甲的父亲。陈小健于2003年11月8日去世，此后胡某某、陈某已均已去世。胡某某名下位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号房屋、陈某已名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX室房屋，各自名下银行存款，均系遗产，原告享有代位继承权利。被告所持遗嘱并不是胡某某及陈某已书写，不具有真实性，不是真实意思表示，陈某已的签字不能产生遗嘱的效力，原告因生活困难无法承担笔迹鉴定费用。此外，胡某某、陈某已各自的身故抚恤金均由被告领取，双方因继承及抚恤金事宜协商无果，原告遂提起诉讼。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称，一、胡某某、陈某已曾于2012年6月12日立下书面遗嘱，将其名下的两套房屋及其家产由陈某乙及陈某戊继承，原告无权主张该两套房屋及银行存款的相应份额；二、胡某某于2012年6月18日去世，距离原告起诉时已逾6年，原告关于分割胡某某名下房屋及抚恤金份额的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、抚恤金并非遗产，而是对亡故者亲属的补偿，原告既非胡某某、陈某已的父母、配偶、子女，也未与胡某某、陈某已共同生活，更未履行其赡养、探视祖父母的义务，陈某已临终前立下口头遗嘱，因陈某乙对其履行了大部分的赡养义务，且原来有书面遗嘱，二位老人名下的两套房产、银行存款和死后的抚恤金全部归陈某乙所有；陈某丙和陈某丁均已离婚，无自有住所，故其名下的两套房屋由陈某丙、陈某丁暂时居住，待其亡故后由陈某乙或陈某戊收回；陈某甲及其母亲未对胡某某、陈某已履行任何赡养义务，不得分配任何遗产及抚恤金；故原告不符合分配抚恤金的身份特征，且根据老人生前的遗愿，原告无权要求分配陈某已、胡某某的抚恤金。四、原告对祖父母有抚养能力和抚养条件，但是不尽抚养义务，即使其具有继承人的身份，其也无权分得遗产，陈某丙、陈某丁作为生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，陈某乙作为对被继承人尽了主要义务且与被继承人共同生活的继承人，应当多分遗产。综前，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某已、胡某某系原告的祖父母，生育四个子女，长子陈某乙，次子陈小建，长女陈某丙，小女儿陈某丁。陈某乙系被告陈某戊的父亲，陈小健系原告陈某甲的父亲。陈小健于2003年11月8日去世。2012年6月12日，陈某已与胡某某共同在一份遗嘱的立遗嘱人处签名，遗嘱内容为，立遗嘱人胡某某及身份信息，住西安市XX小区XX楼XX层XX号，该遗嘱同时代表胡某某本人丈夫陈某已及身份信息，住西安市XX学院XX栋XX楼。本人在遗嘱写时精神清醒，胡某某与丈夫自愿将两处房产及家产给大儿子陈某乙和孙女陈某戊继承。两处房产证正在办理中，办理完毕后该房产则过户至陈某乙和陈某戊名下。若身前房产证未办理完毕，则房产继承给陈某乙和陈某戊。陈某乙和陈某戊拥有该房产所有权。胡某某本人和丈夫指定陈某乙作为遗嘱第一执行人。陈某戊作为第二执行人。2012年8月18日，胡某某去世，胡某某丧事由被告陈某乙花费操办。2013年3月22日，被告陈某丁领取胡某某身故抚恤金33818元。2014年12月9日，案外人杨亚东经请示单位领导领取胡某某身故一次性抚恤金77438元，随即将该77438元现金交给陈某已。2018年3月26日，陈某已去世。陈某已丧事由被告陈某乙花费操办。此后陈某已生前所在干休所，将陈某已牺牲病故有关费用包括丧葬费为12个月职务工资共计103752元，病故六个月工资（职务工资每月8646元、每月护理费3500元、每月交通费15元、每月荣誉金450元、每月水电补助36元）共计75882元，合计179634元，支付给被告陈某丁。本院认为，抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助。原告陈某甲系胡某某和陈某已的孙女，其父亲陈小健先于胡某某和陈某已去世，根据继承法规定，陈某甲可代位继承陈小健有权继承胡某某和陈某已的遗产份额。抚恤金并非遗产，本院参照继承人范围及顺序，胡某某身故抚恤金由陈某已、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲共同共有；陈某已身故抚恤金由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲共同共有，原告陈某甲对共有物的分割请求不适用诉讼时效。分割抚恤金时，还应着重考虑各继承人与胡某某、陈某已具体关系及生活紧密程度适当分配。胡某某和陈某已生前与被告陈某乙、陈某戊关系紧密。胡某某身故抚恤金包括两笔，被告陈某丁领取的33818元和陈某已领取的77438元。陈某已系胡某某配偶，分割并领取77438元并无不当。由陈某丁领取的33818元，应由陈某乙所有一半即16909元，被告陈某丙、陈某丁各自所有6763元，原告陈某甲未与胡某某共同生活，亦非胡某某直系亲属，以分割3383元为宜。陈某已的丧事由被告陈某乙花费操办，故陈某已牺牲病故有关费用中的丧葬费103752元归被告陈某乙所有；其余的病故六个月工资共计75882元，系抚恤金性质，考虑到原告陈某甲未与陈某已共同生活，亦非陈某已直系亲属，及陈某乙与陈某已的亲密关系，以被告陈某乙所有即37941元、被告陈某丙、陈某丁各自所有即15176元，原告陈某甲所有即7589元为宜。因被告陈某丁领取款项，故由被告陈某丁向原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙支付相应款项。陈某已其余身故抚恤金尚无人领取，双方均未能举证明确的数额，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第九十三条、第九十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈某丁向原告陈某甲支付胡某某身故抚恤金分割款3383元、向被告陈某乙支付胡某某身故抚恤金分割款16909元、向被告陈某丙支付胡某某身故抚恤金分割款6763元；二、本判决生效后十日内，被告陈某丁向原告陈某甲支付陈某已身故抚恤金分割款7589元、向被告陈某乙支付陈某已身故抚恤金分割款37941元及丧葬费103752元、向被告陈某丙支付陈某已身故抚恤金分割款15176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5623元，由原告陈某甲负担289元，被告陈某乙负担4178元、陈某丙负担578元、陈某丁负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王 霞审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张扣利 二〇二〇年五月十八日 书  记  员   周  萍  1