wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更19号 罪犯黄仁，男，1986年9月12日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年7月23日作出（2015）钦北刑初字第215号刑事判决，以被告人黄仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。广西钦州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）钦刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。本院于2018年11月26日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币六万元不变。减刑后刑期至2020年7月15日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（8）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仁予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯黄仁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄仁的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6457号之一 申请执行人：段君兵，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都精慧建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街97号。 法定代表人：郑万利。 本院在执行段君兵与成都精慧建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人段君兵有业绩提成80000元、工资11666元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 汪丽红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1297号关于申请执行人茅添宇、茅维加与被执行人王浩波民间借贷纠纷（执行回转）一案，申请执行标的10000元（不含执行费）。立案后，本院已强制扣划被执行人王浩波银行存款10050元，收取执行费50元后，余款10000元已发还申请执行人茅维加。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执520号 申请执行人：满春，女，蒙古族，1982年10月28日出生，个体，现住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：苑桂来，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，现住：科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人满春与被执行人苑桂来经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，满春向本院申请执行的（2019）内2221民特170号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹宣力
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4056号原告：湖南华南光电科技股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：时勤功，职务董事长。委托诉讼代理人：王佳妮，女，1991年7月4日出生，汉族，该公司职员，住陕西省汉中市汉台区。被告：刘建武，男，1983年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告湖南华南光电科技股份有限公司与被告刘建武租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华南光电科技股份有限公司委托诉讼代理人王佳妮，被告刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华南光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月22日，双方签订租赁合同，约定将为序西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出租给原告，双方约定租金、租期，原告向被告缴纳租金及押金5500元。现被告无端扣留原告房屋押金4500元，经多次协商无果，故起诉。被告刘建武辩称，合同签订属实，5500元押金收到，但因为原告在履行合同时存在延迟支付租金，且双方在协商时被告已经按双方协定的结果支付给原告1000元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月22日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁契约》，约定，甲方将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室之房屋租给乙方，用途为办公。租期从2018年5月1日至2020年4月30日止。每月租金为6000元，入住前需支付押金5500元，一年后甲方同意价格调整至每月5500元。乙方退租时，未对房屋造成损伤的前提下，甲方需无条件一次性退回押金。2018年4月12日，原告向被告支付了一年的房屋租金及押金5500元，后被告将涉诉房屋交付原告使用。2019年3月21日，原告向被告支付了2019年5月1日至2020年4月30日房屋租金。同年4月中旬被告通知原告要收回房屋，后经协商被告给原告找到同等条件的的房屋，原告不追究被告的违约责任。随后，被告给原告找到了新的房屋，并替原告向新房东支付了至2020年4月份的房屋租金。2019年12月22日，本案原告代理人带其家人去被告家里索要之前房屋押金，双方产生争执，被告报警，公安机关让双方协商解决。次日，被告向该代理人转款1000元。审理中，被告称其经协商向原告支付了1000元押金，其余款项经协商由原告自行垫付，但未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方签订之合同审理中，被告称其经协商向原告支付了1000元押金，其余款项经协商由原告自行垫付，但未向本院提供证据。2019年4月原告搬走，合同履行完毕，根据原合同约定，被告应退还原告所交的房屋押金。后经原告索要，被告返还原告1000元，拖欠原告房屋押金4500元，显属违约，故原告主张被告返还押金4500元，有理有据，本院予以支持。至于被告主张双方协商其支付1000之押金后，其余的款项原告自行垫付，无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    本判决生效后三日内，被告刘建武返还原告湖南华南光电科技股份有限公司房屋押金4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年五月三十日 书   记   员    羿成功
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3495号 原告：易湘秦，男，汉族，住西安市长安区。 被告：西安超越点融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：**博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告易湘秦与被告西安超越点融资租赁有限公司（以下简称超越点公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易湘秦，被告超越点公司委托诉讼代理人贺小雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易湘秦诉称，2018年7月7日,原告向被告借款并签订抵押借款合同，约定借款金额为3万元整，借期内月利息1700元，借期1个月。以原告的风神牌车辆陕A0XXX9提供担保。合同签订后原告索要合同，被告以合同需要公司签字盖章为由，拒绝向原告提供合同原件，之后原告多次索要，原告均以各种理由推脱。合同签订后原告实际上只收到被告27000元借款，其余3000元被告以利息的形式先予扣除。被告将担保车辆开走质押。借款期限届满后，原告要求清偿借款，赎回车辆，但被告却要求原告清偿借款时再支付额外的“车辆转库”费，原告拒绝承担该笔费用，所以被告拒绝返还质押车辆，导致借款无法全部清偿。借期届满，被告要求原告按照通知的期限及数额支付利息，并由其公司员工代为收取。所以原告分9次向被告转账共计17650元。原告在向被告转账期间多次要求被告返还车辆，被告拖延不办，直到2019年5月被告告知原告已将车辆卖给他人，之后就拒绝接听原告电话，拒绝与原告协商，原告停止向被告支付利息。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法判令被告偿还原告车辆损失89640元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告超越点公司辩称，一、答辩人与原告之间无任何法律关系，并未向其出借任何款项。被告超越点公司作为正规的融资租赁公司，从成立至今，均不存在违法发放贷款的行为，更不存在原告诉状中诉称内容。二、原告诉称内容与交易习惯不符，更与事实不符。其一，原告向他人借钱一般是单方出具借条，若签订协议，便应双方各持一份，不应出现像原告所称其没有合同的情况。其二，若原告以车辆抵押借款，也可以办理抵押登记，没有必要向他人交付车辆。即便交付车辆，因为车辆所涉标的过大，亦应当向相应人员索要交付凭证，不应在他人没有出具任何凭证的情况下予以交付。其三，车辆作为机动车与其他动产虽然都以交付作为物权设立和转让的条件，车辆都有登记，如果不是车主本人或车主授权，车辆难以达成交易。所以亦不可能出现原告车辆轻易被他人出售的情况。此外，原告诉称与事实不符，答辩人从未向原告出借款项，原告亦未向答辩人交付过任何车辆。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉称其与被告之间签订抵押借款合同，将其车辆作为借款担保抵押于被告，被告将其车辆违法转卖,但庭审中原告提交的证据均无法证明其与被告之间存在借贷抵押关系，亦无法证明被告将其抵押车辆转卖于他人。综上，本院认为，原告的起诉不符合法律规定，故依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告易湘秦的起诉。 案件受理费2041元，本裁定生效后退还原告易湘秦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月一日 书记员  王景涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执537号之一 申请执行人丁建科，男，1959年6月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人赵永伟，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦后旗。 本院在执行丁建科与赵永伟借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2596号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永伟给付申请执行人丁建科16000元及加倍支付迟延履行间的债务利息，诉讼费200元，公告费400元，并承担本案执行费149元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日、5月28日、6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，查封了被执行人赵永伟所有的汽车一辆，因无法找到，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、本院于2020年6月29日限制被执行人赵永伟高消费并将被执行人赵永伟纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯夏荷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异58号 异议人（案外人）:江油正恒特钢机械有限公司，住所地四川省江油市三合镇羊河村8组，统一社会信用代码91510781099380161N。 法定代表人：余文清，总经理。 申请执行人：江油市玖惠金属制品有限公司，住所地四川省江油市大康镇星火村合泰金属制品厂10栋1-1-1号，统一社会信用代码91510781309387346H。 法定代表人：王靖，总经理。 被执行人：刘斌，男，生于1972年10月27日，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：郝杉，女，生于1976年2月25日，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：四川新鑫丰精密模具有限公司，住所地四川省江油市工业园区京基公司5号厂房，统一社会信用代码91510781MA657Q124L。 法定代表人：刘斌，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江油市玖惠金属制品有限公司（简称玖惠金属制品公司）与被执行人刘斌、郝杉、四川新鑫丰精密模具有限公司（简称新鑫丰精密模具公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江油正恒特钢机械有限公司于2020年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人江油正恒特钢机械有限公司称，四川省江油市人民法院在执行（2020）川0781执433号案件时，查封的财产中的G512-1A单柱立式车床、B5050A插床、摇臂钻、X62W铣床（卧式）、X52K立式铣床、B665牛头刨床三台、CA6150车床（普通）、CA6150普通车床、CS6140普通车床二台、C6140W普通车床二台、CY6140普通车床、CW61630普通车床、CW6180C普通车床、CW6180C/1500普通车床、磨刀机①、磨刀机②、Z4016台式钻床、GB4240带锯床、GB4230带锯床、YFS-50发电机、万能外圆磨床、卧铣、行磨、台式电脑一台（组装机）、打印机一台（联想7400）系江油正恒特钢机械有限公司在2018年8月30日与被执行人新鑫丰精密模具公司签订《合伙协议书》后，公司整体搬迁至新鑫丰精密模具公司内的财产，该财产应属江油正恒特钢机械有限公司所有。现特提起执行异议，请求解除对该财产的查封。 审查查明，本院在执行申请执行人玖惠金属制品公司与被执行人刘斌、郝杉、新鑫丰精密模具公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日，作出（2020）川0781执433号执行裁定，裁定冻结、扣划刘斌、郝杉、新鑫丰精密模具公司银行存款461904元（其中本金450000元，案件受理费4420元，执行费7484元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月19日，本院依法查封新鑫丰精密模具公司厂区内数控车床一套（2014年购买）、锯床二套（2014年购买）、六角车床二套（2014年购买）、铣床一套、平面磨床二台、外园磨床二台；查封期限从2020年3月19日至2023年3月18日，查封期间由新鑫丰精密模具公司保管使用，但不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损，否则依法承担责任。 2020年6月11日，本院查封刘斌名下粤Ｓ×××××哈弗Ｈ6汽车一辆，在新鑫丰精密模具公司厂区内查封Ｇ512-1Ａ单柱立式车床、Ｂ5050Ａ插床、摇臂钻、Ｘ62Ｗ铣床（卧式）、Ｘ52Ｋ立式铣床、Ｂ665牛头刨床三台、ＣＡ6150车床（普通）、ＣＡ6150普通车床、ＣＳ6140普通车床二台、Ｃ6140Ｗ普通车床二台、ＣＹ6140普通车床、ＣＷ61630普通车床、ＣＷ6180Ｃ普通车床、ＣＷ6180Ｃ／1500普通车床、ＣＫＤ6150Ａ数控车床、140608347数控车床、Ｃ6232Ａ普通车床、Ｃ6132Ａ普通车床、磨刀机①、磨刀机②、Ｚ4016台式钻床、摇臂钻（台式）、Ｚ4120台式钻床、ＺＨ-01Ｄ外圆磨床（小）、ＺＨ-02外经研磨机、ＺＨ-02Ｄ内外圆磨床、ＧＢ4240带锯床、ＧＢ4230带锯床、ＧＢ4028带锯床、ＧＢ4232带锯床、Ｃ366Ｋ-1六角车床、Ｃ336Ｋ-1六角车床、老式钻床、618Ｓ磨床二台、ＫＥＮＴ磨床（平面）、ＹＦ3-50发电机、Ｍ1432Ｂ万能外圆磨床（山东威海华东数控）、Ｍ1432Ａ外圆磨床、万能外圆磨床、Ｍ1432Ｂ万能外圆磨床（上海机床厂）、Ｍ1320Ｂ外圆磨床（万能）、Ｍ2110Ｃ万能磨床（外圆）、内外圆磨床、Ｍ1080Ｂ无心磨床、Ｑ326Ｃ抛丸清理机、热处理炉（小型）、φ500×150普通车床、卧铣、行磨、油品2大桶（250ＫＧ／桶）、配件成品、Ｘ502Ｃ华硕笔记本、台式电脑三台、打印机三台、投影仪一台。案外人江油正恒特钢机械有限公司遂提出执行异议。 另查明，根据案外人江油正恒特钢机械有限公司提交的证据显示，江油正恒特钢机械有限公司作为乙方与作为甲方的被执行人新鑫丰精密模具公司于2018年3月30日签订《合作协议书》，约定：双方本着优势互补、共同发展的原则，以有利于双方紧密合作，提高工作效率，降低生产运营成本，乙方公司从江油市三合镇羊河村8组整体搬迁至江油市工业园区京基公司5号厂房的甲方公司；乙方公司的设备甲方公司有权使用，但甲方不能用乙方设备以任何方式作为其他用途，如转移、抵押、出卖等。搬迁交接的乙方设备、工量具及辅料等明细表作为协议附件附后。江油正恒特钢机械有限公司所述属其所有的机器设备在该《设备、工量具及辅料等明细表》中有记载。 本院认为，本案争议焦点是案外人江油正恒特钢机械有限公司所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，本院依法查封的机器设备是安装在被执行人新鑫丰精密模具公司厂区内，应认定为新鑫丰精密模具公司的财产，本院依法对该财产进行查封，符合上述条款规定。 至于案涉机器设备是否属于案外人江油正恒特钢机械有限公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人江油正恒特钢机械有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人江油正恒特钢机械有限公司的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 丽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初973号 原告：张某。 被告：齐某。 原告张某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款本金15万元；2.请依法判令被告以5万元为基数，按月利率2%计算支付2017年5月31日至借款还清之日的利息，以10万元为基数按月利率2%计算支付2017年6月12日至借款还清之日的利息（已支付2.4万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2017年5月31日，被告以承包工程资金周转困难为由，向其借款5万元，并约定月利率2%，借款期限1年，其将5万元通过银行转账方式转至被告银行账户内，被告向其出具借条一张。2017年6月12日，被告以同一事由向其借款10万元，并承诺以自己所有的位于庆城县庆城镇北大街宾馆家属楼楼房一套（面积为164.87平方米）作为抵押，约定月利率2%，借款期限1年，其将10万元通过银行转账方式转至被告银行账户内，被告向其出具借条一张。借款到期后，其多次向被告催要借款，截止2020年1月23日，被告分三次向其共支付利息24000元，之后再未还本付息，故诉至法院。 齐某承认张某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 齐某于判决生效后十五日内返还张某借款本金15万元。并以5万元为基数按月利率2%计算支付2017年5月31日至借款还清之日的利息；以10万元为基数按月利率2%计算支付2017年6月12日至借款还清之日的利息（已支付2.4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘淑梅 书 记 员 王艳锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特264号申请人：杨金弟。申请人：苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会。法定代表人：邵某某。本院于2020年6月17日立案受理申请人杨金弟、苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年6月15日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会结欠申请人杨金弟工程款99698.40元，于2020年6月20日前一次性支付。二、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨金弟、苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员于2020年6月15日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月十七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之二十三申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之二十三裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国银行250715284480CNY0账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1596号申请执行人林**。被执行人程**，男。申请执行人林**与被执行人程**民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10506号民事判决书已经发生法律效力。现权利人林**向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人林**申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人林**撤销申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月十一日书记员 黄凌云
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢26号 申请执行人：李安平，男，汉族，1968年04月21日出生，住重庆市忠县。 被执行人：闫美宗，男，汉族，1973年03月23日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李安平与闫美宗借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）忠法民初字第03536号民事调解书，执行立案标的2011400元。在执行中，查询被执行人闫美宗的财产，其房屋被另案查封，本案查封为轮候，本案申请执行人李安平在无有限受偿权的情况下，本案不能处置。申请执行人李安平可以自行申请参与分配。本院对被执行人闫美宗采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年六月九日 书记员  周慧杰
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初721号原告白水县兴华果蔬有限责任公司，住所地白水县南侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6643。法定代表人成秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵张民，男，汉族，1966年12月14日出生，住白水县，公民身份号码：61213XXXX612146438，系该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人卢云峰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告高红民，男，汉族，1970年5月27日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX005275611。被告高红莉，女，汉族，1977年3月12日出生，住址职业同上，系被告高红民之妻，公民身份号码：61213XXXX703125645。被告高军停，男，汉族，1981年4月10日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX104105614。被告魏焕玲，女，汉族，1980年9月18日出生，住白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX009185626。委托代理人闫小锋，系陕西卓星律师事务所律师，一般代理。原告白水县兴华果蔬有限责任公司与被告高红民、高红莉、高军停、魏焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县兴华果蔬有限责任公司委托代理人赵张民、卢云峰，被告高军停、魏焕玲及其委托代理人闫小锋到庭参加诉讼，被告高红民、高红莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县兴华果蔬有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高红民、高红莉立即共同归还借款10万元，并按月利率1.5%承担自2014年3月13日至还款之日的利息；2.请求判令被告高军停、魏焕玲对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告高红民、高红莉承担。事实和理由：2014年3月13日,被告高红民、高红莉以生意周转为由从原告处借款10万元，约定借款期限6个月，利息为月息1.5分。同时，被告高军停、魏焕玲自愿提供担保，承担该笔借款连带清偿责任。四被告向原告出具借据一份。到期后被告高红民、高红莉不能按期归还借款本息，被告高军停、魏焕玲作为担保人也不愿承担连带清偿责任，经原告多次催要未果，无奈诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代理表人资格证明及身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2014年3月13日四被告向原告出具的借款凭证、转账记录各一份，证明被告高红民、高红莉向原告借款10万元并按月利率1.5%承担借期内的利息，被告高军停、魏焕玲对上述借款承担连带清偿责任；3.2018年5月11日，原告公司副经理与被告高军停通话录音摘抄一份，证明2018年原告通过高军停曾向被告高红民、高红莉催要过该笔借款，高红民偿还了3000元，同时被告高军停也承诺对该笔借款承担连带清偿责任；4.2014年3月13日担保承诺书一份，证明被告高军停对该笔借款自愿承担连带清偿责任。被告高红民庭后辩称，借款属实，借款凭据上高红民、高红莉的签名均为本人所签，其已偿还部分利息（包括原告提交的通话录音摘抄中的3000元），但无法确定具体数额，并且其于2020年3月19日已偿还3000元本金。高红莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高军停、魏焕玲辩称，借款及担保关系属实，但被告高军停签订担保承诺书，按照法律规定，保证期限为2年，被告魏焕玲仅在借款凭证上保证人一栏签字，未约定保证期限，按照法律规定，保证期限为6个月，原告在保证期间内并未向保证人主张过权利，且借款为2014年，原告第一次向保证人主张权利为2018年，且是通过保证人向借款人即被告高红民、高红莉主张偿还借款，故被告高军停、魏焕玲保证期间已过，无需再承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告高红民、高红莉为夫妻关系，被告高军停、魏焕玲为夫妻关系。2014年3月13日，被告高红民、高红莉以生意周转为由，向原告白水县兴华果蔬有限责任公司借款10万元，双方签订借款凭据一份，约定：“利息0.015元/元•月，借款期限6个月，从2014年3月13日到2014年9月13日止。”被告高军停、魏焕玲以工资卡为抵押，并在担保人栏签字，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告高军停签订担保承诺书一份，承诺“愿意担保高红民在兴华公司借款10万元，若到期不能按时归还，高军停无条件归还此笔贷款本金及利息。”本院认为，合法的债务应予清偿。被告高红民、高红莉因生意周转向原告借款100000元，被告高军停、魏焕玲自愿为该笔借款提供担保，该借款合同和保证合同有效。原告已将10万元通过转账方式支付给被告高红民、高红莉，被告高红民、高红莉应当按照约定归还借款本金100000元，并按照约定月利率1.5%承担自借款之日至偿还之日的利息。被告高红民陈述已向原告清付部分利息，但无法提供偿还利息的具体数额，故本案在判决时不予确认具体数额，原告认可被告高红民于2020年3月19日已偿还3000元本金，故自2020年3月20日起计算利息的本金基数应变更为97000元。原告要求被告高军停、魏焕玲承担连带清偿责任，被告高军停、魏焕玲辩称保证期间已过，不再承担保证责任，本院认为，原告与被告高军停、魏焕玲约定以该二被告工资卡为抵押，但工资卡本身并无价值，故应认定为保证人担保，双方并未约定保证期间，被告高军停签订了担保承诺书，承诺无条件清偿此笔借款本息，其自认保证期间为2年符合法律规定，应予认定，被告魏焕玲的保证期间应认定为6个月，原告提交了通话录音摘抄，拟证明被告高军停在通话中承诺继续承担连带清偿责任，但其并未向本院提交通话录音，该摘抄内容亦未显示被告高军停作出继续偿还借款的意思表示，原告承认其未在保证期间内向被告高军停、魏焕玲主张过保证责任，故被告高军停、魏焕玲的保证期间已过，该二被告辩称意见成立，不再承担保证责任。综上所述，被告高红民、高红莉应偿还原告白水县兴华果蔬有限责任公司借款本金97000元，并按照基数100000元月利率1.5%承担自2014年3月14日至2020年3月19日的利息，按照基数97000元月利率1.5%承担自2020年3月20日至借款清偿之日的利息（偿还时对已支付的利息予以扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告高红民、高红莉于本判决书生效后十日内偿还原告白水县兴华果蔬有限责任公司借款本金97000元，并按照基数100000元月利率1.5%承担自2014年3月14日至2020年3月19日的利息，按照基数97000元月利率1.5%承担自2020年3月20日至借款清偿之日的利息（偿还时对已支付的利息予以扣减）；二、驳回原告白水县兴华果蔬有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高红民、高红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员  赵  召二〇二〇年六月九日书  记  员  南凯军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22783号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王珂新，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘晓莉(曾用名：刘莉)，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王珂新、被告刘晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王珂新、被告刘晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王珂新、被告刘晓莉归还原告借款本金2,500.83元，支付原告利息8.32元、逾期利息180.84元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王珂新、被告刘晓莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王珂新、被告刘晓莉向原告贷款85,000元，用于购买天津市路顺汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS087864)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王珂新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王珂新、被告刘晓莉自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王珂新、被告刘晓莉构成违约，截止至2020年5月6日，被告王珂新、被告刘晓莉尚欠原告贷款本金2,500.83元，利息8.32元、逾期利息180.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王珂新、被告刘晓莉在签字表中注明的居住地址为天津市武清区下朱庄街京津公路君利花园XXX号楼1门704号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王珂新、被告刘晓莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王珂新、被告刘晓莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王珂新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王珂新、被告刘晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珂新、被告刘晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,500.83元，支付至2020年5月6日止的利息8.32元、逾期利息180.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王珂新、被告刘晓莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王珂新协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS087864)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王珂新、被告刘晓莉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保255号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行张云超、张印平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1452号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：胡兴金，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。 被告：***，男，1963年12月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡兴金、***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告胡兴金、***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令胡兴金偿还结欠贷款本金23394.9元，并支付自2020年3月25日起至本金偿清之日按照借款合同有关贷款利率计算的利息；2、判令***承担连带偿还责任；3、判令胡兴金、***承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。 事实与理由：胡兴金于2017年7月11日以种植太子参资金不足为由向信用联社借款50000元，并签订《借款合同》，并由***承担担保责任。合同约定，借款月利率为3.625‰；按季结息，利随本清；还款日期为2018年7月10日；本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，信用联社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为5.4375‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向胡兴金发放贷款50000元，至2020年3月25日胡兴金尚结欠贷款本金合计23394.9元，经信用联社多次催收，胡兴金、***拒不履行还款义务，构成违约。 胡兴金、***未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。胡兴金、***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与胡兴金、***间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向胡兴金发放借款50000元，胡兴金未按期偿还本金23394.9元，已经构成违约，应承担违约责任。***作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。胡兴金、***经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兴金应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金23394.9元，并支付从2020年3月25日起至款项还清之日止以本金23394.9元为基数按《借款合同》约定标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告***对上述债务承担连带偿还责任，若***履行了上述还款义务，则有权向胡兴金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取为193元，由被告胡兴金、***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11593号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：马金波，女，1981年6月7日出生，汉族，住云南省玉溪市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马金波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币95,698.54元、利息24,333.38元、违约金5,513.98元、手续费5,146.11元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,692.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告马金波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金95,698.54元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告马金波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计95,698.54元； 二、被告马金波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192.46元，减半收取计1,096.23元，由被告马金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8441号 原告：邱仙龙，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所实习律师。 被告：杨雪丹，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：谭斌，男，1987年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告邱仙龙与被告杨雪丹、谭斌保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱仙龙的委托诉讼代理人龚燚到庭参加诉讼。被告杨雪丹、谭斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱仙龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12839号《民事判决书》所确定的所有还款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告与杨英民间借贷纠纷一案民事判决书发生法律效力后，二被告自愿为债务人杨英提供担保，并签订《连带责任保证担保合同》。合同签订后，债务人未按时付款，二被告也未予理会，故提起诉讼。 被告杨雪丹、谭斌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《连带责任保证担保合同》、（2018）渝0112民初12839号《民事判决书》、（2018）渝0112执保1234号《执行裁定书》、（2018）渝0112民初12839号《民事裁定书》、保全结果和期限告知书、房屋登记信息查询证明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：原告与案外人杨英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）渝0112民初12839号《民事判决书》，判决杨英偿还原告借款本金130万元并从2016年5月1日起按月利率2%向原告支付利息、并向原告支付律师费6万元，案件受理费、保全费共计13700元，由杨英负担。该案件诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院查封了杨英与被告杨雪丹共同所有的房屋一套及杨英名下汽车二辆。该判决生效后，原告申请本院强制执行。 2018年11月20日，原告为出借方（甲方）、杨英为借款方（乙方）、被告杨雪丹及谭斌为担保方（丙方）签订《连带责任保证担保合同》一份，约定的主要内容是：1、乙方承诺自本协议签订之日起60个自然日内向甲方全额履行（2018）渝0112民初12839号《民事判决书》确定的还款义务；2、若乙方未按约定履行还款义务，丙方自愿提供连带责任保证担保；3、保证担保的范围包括（2018）渝0112民初12839号《民事判决书》所确定的本金、利息、迟延履行金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；4、保证期间为本合同所确定的到期之次日起二年。 该合同签订后，杨英未向原告偿还借款本息，二被告亦未履行保证责任。原告催收无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告代理人陈述，（2018）渝0112民初12839号《民事判决书》目前在执行过程中。 本院认为，原告与案外人杨英及二被告签订的《连带责任保证担保合同》，是合同各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告对案外人杨英享有债权并经生效法律文书所确定，二被告自愿为杨英的债务向原告提供连带责任保证，现债务人及保证人均未履行义务，原告在保证期间和保证范围内要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告对本案律师费未举证证明，本院不予支持。 被告杨雪丹、谭斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪丹、谭斌对重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12839号《民事判决书》所确定的原告邱仙龙对杨英的债权承担连带清偿责任； 驳回原告邱仙龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费17613元，减半收取8806.5元，由被告杨雪丹、谭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执588号 申请执行人：汤汉乐，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王青科，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人汤汉乐申请执行被执行人王青科追偿权纠纷一案中，被执行人应支付68427元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2091号 被执行人：晋传金，男，1956年12月30日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 业务庭移送被执行人晋传金民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人晋传金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雅婷 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0504执2091号 被执行人：王劲松，男，1954年3月11日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥沿河街空478号，身份证号码3405211954××××××××。 业务庭移送被执行人王劲松民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王劲松无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长伊长城 审判员胡存祥 审判员张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1484号 原告：张茂财，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：林涛,安徽民主律师事务所律师。 被告：杨桂金，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张茂财诉被告杨桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂财及其委托诉讼代理人林涛、被告杨桂金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张茂财向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还借款本金70000元并按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告与被告曾有业务往来。2018年2月8日，被告向原告借款10万元，原告在妻子谢立瑶定期账户取款7万元交给被告，另支付3万元现金。借款后，原告多次要求被告还款，被告于2018年9月17日出具借条，并约定当年的10月15日前归还。被告一直未还款，2019年8月25日，被告再次出具欠条，双方约定在2019年12月31日归还，被告仍未还款。原告多次向被告催要，无果。 张茂财围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份、欠条原件一份、存取款交易凭证各一份、取款凭证打印件二份、银行交易明细打印件一份，结婚证复印件一份，被告围绕其抗辩意见提交了协议一份、收条一份、供需合同复印件一份、供货合同复印件一份，民事判决书复印件二份，本院经审查后，对于张茂财提交的证据及杨桂金提交的协议一份、收条一份予以认定。对于杨桂金提交的供需合同复印件一份、供货合同复印件一份，民事判决书复印件二份，缺乏与本案的关联性，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，杨桂金代表案外人马鞍山金涌建材贸易有限公司（甲方）与张茂财（乙方）签订协议一份，主要载明内容为“经双方协商，乙方投入壹拾万元正，甲方按发出货每吨提取伍元壹吨，确保每月壹仟吨……按月结账一次，从2018年3月1日执行。款撤出，协议自动消失”，并约定该协议一式二份，双方各执一份。 同日，张茂财从妻子名下的定期存单取款7万元交付给杨桂金。 2018年5月23日，杨桂金通过银行汇款向张茂财还款3万元。 2018年9月17日，被告杨桂金向原告张茂财出具借条一份，载明“今借到张茂财人民币柒万元整（70000），10月15前还”，杨桂金作为借款人在落款处签名确认。 2019年8月25日，被告杨桂金向原告张茂财出具欠条一份，载明“欠张茂财柒万元，年底一次性付清（年底2019.12.31日），”，杨桂金作为欠款人在落款处签名确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。结合双方当事人提交的借条、欠条、协议、存取款记录等证据，能够证明双方因投资行为形成的债权债务关系，而对于本案中涉及的投资行为，由于张茂财不承担风险而享受固定收益，符合民间借贷的法律特征。杨桂金在向张茂财归还了部分款项后，就剩余款项先后向张茂财出具了金额相同的借条、欠条，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对于杨桂金抗辩称仅收到7万元，未收到剩余3万元的主张，本院认为，结合双方当事人的陈述及证据，足以认定张茂财向杨桂金交付的金额为10万元，故对于杨桂金这一主张依法不予采纳。对于杨桂金抗辩其向张茂财支付的工资款应从中折抵的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 故，对于原告要求判令被告向原告归还借款本金70000元并按照年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，借款本金可认定为70000元，利息可以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月8日起计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 杨桂金应于本判决生效之日起十日内一次性归还张茂财借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月8日起计算至实际给付之日）。 案件受理费（已减半收取）775元，由杨桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11878号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：苏水莲，女，1974年4月28日出生，苗族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏水莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币85,458.14元、利息10,963.19元、违约金5,595.68元、手续费5,133.60元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,150.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告苏水莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金85,458.14元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告苏水莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计85,458.14元； 二、被告苏水莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,936.45元，减半收取计968.23元，由被告苏水莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1584号申请执行人：陈华，男，1976年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人陈华与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6844号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付343750.9元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向陈华履行了92000元，本院根据履行金额收取执行费1280元。现申请执行人陈华向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：王云，女，1986年11月15日生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告王云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）10,650.48元，其中本金9,649.66元，利息1,000.82元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云于2018年12月19日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告王云持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币10,650.48元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告王云未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告王云向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币10,650.48元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告王云应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币9,649.66元及支付利息1,000.82元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初875号原告：苏州市建筑材料再生资源利用有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路199号。法定代表人：金建民，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：李佳华，男，住黑龙江省桦川且梨丰乡。被告：梁山永众汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇东袁口村。法定代表人：刘英香，经理。委托诉讼代理人：宋恩范，公司员工。委托诉讼代理人：宋培银，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。原告苏州市建筑材料再生资源利用有限公司（以下简称建筑材料再生资源公司）与被告李佳华、梁山永众汽车贸易有限公司（以下简称永众贸易公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼。本案于2020年5月25日进行听证，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告建筑材料再生资源公司的委托诉讼代理人孙伟，被告李佳华（未参加庭审），被告永众贸易公司的委托诉讼代理人宋恩范（未参加庭审），被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加听证、诉讼。本案现已审理终结。原告建筑材料再生资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失18000元。2、被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告李佳华驾驶鲁H95XXX重型罐式货车在312国道原告厂区内倒车时致原告厂房受损。交警部门认定被告李佳华负事故全部责任。鲁H95XXX重型罐式货车登记在被告永众贸易有限公司，在被告阳光财险济宁支公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李佳华辩称，我系杨慧雇佣的驾驶员。被告永众贸易公司辩称，我司与杨慧系挂靠关系，李佳华系杨慧雇佣的驾驶员。被告阳光财险济宁支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，我司已在交强险财产损失限额内向原告支付了赔偿款2000元。因被告李佳华未取得道路运输从业资格证，故我司商业险拒赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日10时10分，被告李佳华驾驶鲁H95XXX重型罐式货车在312国道建筑材料再生资源公司内由西向东倒车时撞上铁桩，致厂房受损。事故发生后，被告保险公司对受损厂房进行了定损，金额为18000元，原告亦对受损厂房进行了修缮。2019年5月8日苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李佳华驾驶机动车倒车时疏于观察，负事故全部责任。另查明，李佳华驾驶的鲁H95XXX重型罐式货车登记所有人为永众贸易公司，使用性质为：货运，总质量31000Kg。该车在阳光财险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。被告阳光财险济宁支公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付完毕。阳光保险集团财产保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险A14H2015102JZ02保险责任第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……。保险条款的责任免除部分文字，均用黑色字体加粗。庭审中，被告李佳华陈述，事故发生时其从业资格证尚在办理中。以上事实由非道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保单、定损单、修理费发票、阳光保险集团财产保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方根据各自的过错分担。本案中，原告因厂房受损共计产生修缮费用18000元，因被告阳光财险济宁支公司已在交强险财产损失限额内将2000元赔付原告，因此，超出交强险财产限额部分为16000元，又因交警部门认定被李佳华负事故全部责任，而被告李佳华驾驶的鲁H95XXX重型罐式货车还在被告阳光财险济宁支公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），故对于超出交强险部分的16000元，由被告阳光财险济宁支公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。关于被告阳光财险济宁支公司提出：被告李佳华驾驶营运货车无道路运输从业资格证，其公司商业险部分免赔的意见，本院认为，永众贸易公司在被告阳光财险济宁支公司投保的鲁H95XXX重型罐式货车（总质量31000Kg）系营运车辆，根据被告阳光财险济宁支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系合同约定的免责事由，该免责条款未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。保险条款的责任免除部分文字，虽然用加黑加粗字体进行了提示，但被告阳光财险济宁支公司作为保险人还应对该免责条款履行说明义务，因被告阳光财险济宁支公司未能举证证明其已就该免责条款对投保人被告永众贸易公司尽到了明确的说明义务，故该免责条款不生效。被告阳光财险济宁支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏州市建筑材料再生资源利用有限公司财产损失16000元。二、驳回原告苏州市建筑材料再生资源利用有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149148864。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担15元，被告梁山永众汽车贸易有限公司负担110元。本判决为终审判决。审判员  汤英姿二〇二〇年六月三十日书记员  赵雨婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初23号原告：林保太，男，1953年10月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。被告：李建平，男，1954年7月16日出生，汉族，住林州市。被告：赵永华，男，1981年11月7日出生，汉族，住林州市。原告林保太诉被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平、赵永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林保太、被告林州市科鑫机械配件有限公司的法定代表人赵永华到庭参加了诉讼。被告李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平连带偿还原告552000元；2.判决被告林州市科鑫机械配件有限公司、李建平自2019年7月5日至清偿之日按月息2分给付原告；3.判决被告赵永华对第一、二项诉请承担担保责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：被告李建平系林州市科鑫机械配件有限公司原负责人，被告赵永华系李建平女婿。2013年左右，李建平以林州市科鑫机械配件有限公司资金周转为由从原告处借现金30万元，并约定利息按月息2分支付。2018年1月5日，经照账被告应给付本息合计444000元，被告由于无法付息，因此双方重新签订了借款协议。2019年1月5日，经过照账被告尚欠原告516000元。截止起诉之日，被告欠原告本息合计552000元。被告李建平未到庭，未答辩。被告赵永华的意见：欠款事实不错，但这是公司行为，不应由其个人承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告李建平是否是借款人及被告赵永华是否是担保人的问题，因原告提供的2019年元月5日的单据中盖有林州市科鑫机械配件有限公司的印章，以及30万元债务形成的说明，同时写明该借款用于公司生产经营，经手人是法定代表人赵永华，故该笔借款应认定为林州市科鑫机械配件有限公司的借款，被告李建平不是该笔借款的借款人、被告赵永华不是该笔借款的担保人。本院认为，被告林州市科鑫机械配件有限公司向原告出具了欠款证明，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持；因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故本院对2019年1月5日之前的利息21.6万元和自2019年1月6日起至履行完毕之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算的利息请求，本院予以支持，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。因该笔借款的借款人不是被告李建平，担保人也不是被告赵永华，故对原告要求被告李建平承担还款责任和被告赵永华承担担保的责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告李建平未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市科鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林保太借款30万元及利息（2019年1月5日之前的利息为21.6万元；2019年1月6日起至履行完毕之日止的利息，以30万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告林保太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元及保全费3280元共计12600元，由被告林州市科鑫机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月二日书 记 员  王 雪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初930号原告：唐猛，男，1978年5月6日出生，汉族，住绵竹市汉旺镇。原告：邱丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，董事长。原告唐猛、邱丽与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案虽标的较小，但争议较大，且案件涉及人数众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，本案双方当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执704号申请执行人：罗平，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：倪桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗平与被执行人刘勇、倪桂芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3801号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人刘勇、倪桂芳发出执行通知书，责令被执行人刘勇、倪桂芳向申请执行人罗平偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、申请执行费1420元。但被执行人刘勇、倪桂芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘勇、倪桂芳在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户上的存款2200元；二、划拨被执行人倪桂芳在中国建设银行股份有限公司温州翠薇支行账户上的存款5100元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十日书记员  周镇涛
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初247号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人司某。2019年12月20日被抓获，同年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月20日20时58分许，被告人司某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从无锡市新吴区新泰苑酒店出发，途径泰伯大道、新韵路、梅育路、薛典路，行驶至无锡市新吴区吉祥国际花园的家中。尔后，公安机关接群众举报，在无锡市新吴区吉祥国际花园将被告人司某抓获。被告人司某归案后，如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人司某的血液中检出含有乙醇，其含量为174mg/100m1。公诉机关认为：被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人司某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人黄某、汪某、李某、周某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人司某驾驶车辆的照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于司某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人司某的身份资料等证据予以证实，被告人司某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人司某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人司某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执52号 申请执行人王井存，男，1964年4月16日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人王宗鹤，男，1977年10月21日生，汉族，现住任丘市。 王井存申请执行王宗鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年1月7日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币300000元，违约金60000元。二、缴纳执行费5300元。三、诉讼费3350元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年1月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈继凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3587号申请执行人：张凯,男性,1982年7月14日出生。被执行人：陕西金色西部广告传媒股份有限公司。申请执行人张凯与被执行人陕西金色西部广告传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第391号仲裁裁决书，向本院申请执行，申请执行标的额47249.63元，本院于2020年4月24日立案执行。经查，陕西金色西部广告传媒股份有限公司收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第391号仲裁裁决书后，已向本院提起诉讼，本院已受理该案件，故西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第391号仲裁裁决书并不发生效力。依据《中华人民共和国最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项的规定，该案不符合立案条件，立案后应该驳回申请。故裁定如下：驳回张凯的执行申请本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1094号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91XXXXXXXX5B。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：付某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人张某、曹某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：要求被告付某偿还借款本金8万元及利息、复利（利息从2015年11月19日起按月利率9.3‰计算至2016年11月15日止，从2016年11月16日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，复利利率按13.95‰计算）。事实和理由：被告付某于2015年11月19日向原告借款8万元，并签订《农户联保借款合同》，约定利随本清，执行月利率9.3‰，借款到期日2016年11月15日，逾期月利率13.95‰，复利利率13.95‰，借款本金8万元及利息未归还。 被告付某未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据《农户联保借款合同》、借款借据、交易流水各一份，拟证实被告与原告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利率，原告并将借款交付被告。原告提供的1号证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月19日被告付某与原告签订《农户联保借款合同》，约定贷款最高限额为20万，利率以借款借据标明的借期和利率为准，借款期限届满后，执行利率在原约定利率的基础上上浮50%，利息的结算方式为利随本清，未按规定结息日结息的，从规定结息日的次日起计收复利。同日原被告双方签订借款借据，约定借款8万元，月利率9.3‰，借款期限为2015年11月19日至2016年11月15日。2015年11月19日原告将8万元转入被告银行账户内，借款逾期月利率为13.95‰。借款到期后，借款本金8万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告付某签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告付某未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率13.95‰计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求偿还利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息总计不得超过年利率24%。 综上所述，原告要求被告付某偿还借款8万元及利息、复利的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付某欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2015年11月19日起按月利率9.3‰计算至2016年11月15日止，从2016年11月16日起按月利率13.95‰计算至给付之日止，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰支付复利，但利息总计不得超过年利率24%），于本判决生效后五日内给付； 二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告付某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年六月五日 书记员  王红星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人:丽娜，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王登楠，男，1982年4月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王登楠追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人丽娜到庭参加诉讼。被告王登楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为50000元，借款期限为自2012年5月21日至2015年5月21日止，每月还款方式为等额本息。被告于2012年5月19日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2014年2月21日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2014年5月12日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款24529.75元（包括理赔本金23860.73元，理赔利息669.02元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额24529.75元，保险费2438.02元，违约金32379.27元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求1、判令被告向原告支付理赔金额共计24529.75元（包括理赔本金23860.73元，理赔利息669.02元）；2、判令被告向原告支付保险费2438.02元；3、判令被告向原告支付违约金32379.27元（以理赔金额为基数自2014年5月12日起，按照24%年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、公告费等）。以上共计59347.04元。被告王登楠未出庭亦未答辩。经审理查明:2012年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额为50000元，借款期限为自2012年5月21日至2015年5月21日止，双方约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，每月还款方式为等额本息。被告于2012年5月19日，在原告处投保保证保险，约定被告每月支付保费875元，双方在保险中特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。被告于2014年2月21日还款之后不再履行还款义务。原告于2014年5月12日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，代被告向农业银行大东支行理赔欠款24529.75元（包括理赔本金23860.73元，理赔利息669.02元）。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王登楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的贷款合同以及被告与原告签订的平安个人消费者信贷保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被告按时发放的贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款24529.75元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24529.75元；二、被告王登楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（以理赔款本金24529.75元为基数，按年利率24%，从2014年5月13日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王登楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2438.02元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1284元、公告费560元，由被告王登楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  于睿宁审判员  梁长林二〇二〇年六月十五日书记员  兰英赫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9297号原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑾华。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。本院在审理原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海速畅市政建设工程有限公司在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海速畅市政建设工程有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年六月一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。