wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初475号原告：龚文龙，男，1972年10月19日出生，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：夏贤辉（系龚文龙妻子夏月英的哥哥），男，1968年10月12日出生，汉族，南丰县人，特别授权。被告：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人。被告：刘国华，女，1971年12月19日出生，汉族，南丰县人。龚文龙与尧小民、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龚文龙委托诉讼代理人夏贤辉，尧小民、刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚文龙向本院提出下列诉讼请求：1.尧小民、刘国华立即归还龚文龙借款40万元及利息（利息从2014年3月23日起，按月息1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由尧小民、刘国华承担。事实和理由：龚文龙与尧小民系朋友关系，因尧小民做生意资金紧张向龚文龙借款40万元，龚文龙通过账户向其转账交付了借款，尧小民也向龚文龙出具了书面借条，并约定了利息及支付方式。借款后，因尧小民未按约向龚文龙支付利息，经协商，在2016年3月14日将上述借款的利息由月息2分调整为月息1分，但其仅向龚文龙支付利息至2014年3月22日，对借款本金及剩余利息经龚文龙催讨并未支付，为维护龚文龙的合法权益，龚文龙只好向法院起诉。尧小民未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。刘国华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，龚文龙通过夏贤辉所有的中国银行股份有限公司南丰支行向对方账号为19×××91的账户上转账40万元，同日，尧小民以今借人的名义向龚文龙出具了书面借条，载明的内容为：“今借到龚文龙人民币计肆拾万元正（400000元），月息两分，按季付息”。借条出具后，尧小民支付龚文龙利息至2014年3月22日止。借条的左下方，尧小民又以今借人的身份注：该肆拾万元借款从2014年3月至2020年还款期内利息按月息壹分内计付。还款期限至2020年止。落款时间为2016年3月14日。此后，尧小民未向龚文龙归还本金和支付剩余利息。以上事实，有龚文龙向本院提交的新线存款历史交易明细清单一份及借条一张在案为凭，经庭审举证，结合龚文龙的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告龚文龙与被告尧小民形成民间借贷法律关系，龚文龙作为借款人已向尧小民提供了借款，尧小民作为借款人应按借条约定向龚文龙履行还本付息义务。因上述借条中约定的还款期限为至2020年止，并无具体的哪一天，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，对龚文龙要求尧小民归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对龚文龙以刘国华系尧小民妻子为由要求刘国华归还借款及利息的诉讼请求，因龚文龙未向本院举证证实尧小民与刘国华的夫妻关系，刘国华也未在该借条上签字，事后也未对该债务进行追认为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，本院对其相关诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧小民在判决生效后十五日内支付原告龚文龙借款40万元及利息（计算方式为从2014年3月23日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告龚文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760元，由被告尧小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月九日书 记 员  肖 妃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4629号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：潘海微，女，1981年8月8日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：杨继杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：陈斌，男，1976年6月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告潘海微、杨继杰、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告潘海微、杨继杰、陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告潘海微支付原告代偿款109936.56元；2、被告潘海微支付原告资金占用费（按代偿款109936.56元为基数，自2019年8月13日起以1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告杨继杰对上述债务承担共同还款责任，被告陈斌对上述债务承担连带责任。被告潘海微、杨继杰、陈斌未作答辩也未向本院提供证据。本院查明：2018年11月7日，原告与被告潘海微、杨继杰、陈斌签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告潘海微委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告潘海微的贷款承担连带责任保证；如被告潘海微未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告潘海微应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告陈斌作为连带责任保证人，被告杨继杰作为共同债务人在该合同中签字。被告潘海微与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告潘海微因购车需要，申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为472500元，手续费42525元，还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。就《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务，被告杨继杰、陈斌向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；原告与城南农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告潘海微未按约还款，原告为被告分于2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日分别向城南农商行合计支付代偿透支金30218.04元、30210.97元、30224.51元、19283.04元，合计109936.56元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、共同还款承诺书、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告潘海微的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告潘海微进行追偿。被告杨继杰承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告陈斌自愿为被告潘海微的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告潘海微、杨继杰、陈斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海微、杨继杰于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款109936.56元，并支付资金占用费（其中以30218.04元为基数，自2019年8月13日起;以30210.97元为基数，自2019年10月15日起；以30224.51元为基数，自2019年12月17日起；以19283.04元为基数，自2020年3月12日起，均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告潘海微、杨继杰进行追偿；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担64元，由被告潘海微、杨继杰、陈斌负担1186元。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘海微、杨继杰、陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十二日书记员  汤婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执383号被执行人：吉克依布，男，汉族，1994年10月05出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院作出的（2019）豫0391刑初69号刑事判决已发生法律效力，由于义务人吉克依布未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉克依布的银行存款7952元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  盛乐乐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢505号申请执行人江苏帝华酒店有限公司、被执行人海门浦海混凝土制品有限公司：关于申请执行人江苏帝华酒店有限公司与被执行人海门浦海混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付3116960.18元，本院于2020年6月11日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏帝华酒店有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初7437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5047号 原告：魏贤通，男，1994年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙才喜，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告魏贤通与被告孙才喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告魏贤通到庭参加诉讼。被告孙才喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏贤通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款11000元；2、支付利息，月息二分（自2019年3月21日起到判决履行完毕止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年元月在原告处上班，因各种理由分几次向原告借款11000元，被告说工资抵借款，原告信以为真借给被告11000元。被告借钱后以各种理由不来原告处上班，因为原告工期紧任务重又找了其他人来上班。现被告既不来上班又不还钱，电话不接，人找不到，微信拉黑，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款11000元并支付利息。 被告孙才喜未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙才喜在原告魏贤通处务工期间，以家庭困难为由曾多次向原告借款11000元，于2019年3月21日给原告出具一份借条，出具借条后不辞而别，为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告孙才喜借原告魏贤通款11000元至今未偿还给原告，有原告提供的借条予以证明其真实性。因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，理由正当，应予支持。因借款为约定利息，应从主张之日起按年利率6%计算。被告孙才喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，因此对可能产生对己不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙才喜于本判决生效后十日内偿还给原告魏贤通借款本金11000元及至偿清止的利息（从2019年5月7日起以借款本金11000元为基数按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告孙才喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李卓霖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初182号之一 原告：杭州华石纳米科技有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村。 法定代表人：李炳松，执行董事。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：义乌市诗田家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：吴满仙。 原告杭州华石纳米科技有限公司与被告义乌市诗田家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州华石纳米科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。杭州华石纳米科技有限公司在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华石纳米科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州华石纳米科技有限公司负担。 审 判 长 周 煜 审 判 员 陈 霞 人民陪审员 何 俊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 吴卫红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2580号 原告：惠晟原，女，2001年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：王嘉鑫，男，1998年10月24日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。原告惠晟原与被告王嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月6日，原告惠晟原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告惠晟原撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠晟原负担。       （此页无正文）审  判  员   孙 东 燕   二Ｏ二〇年五月六日  书  记  员   王   柳1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执800号申请执行人：刘志勇，男，汉族，1970年7月16日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。刘志勇申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2134号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还刘志勇粮食款及利息33807元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，刘志勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债606元，财产处置后本案分得2873元，共计执行到位3479元，尚未执行到位30328元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保302号 申请人：青岛中牧棉纺织有限公司，住所地青岛市保税区。 被申请人：青岛巨盛昌国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区港区。 申请人青岛中牧棉纺织有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439009859653xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款700000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。姓名：徐凯，男，1983年4月2日出生，汉族，身份号码2203221983××××××××，住吉林省梨树县郭家店镇河南中委三组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81844.25元(截止2020年3月15日，欠款本金55760.63元，利息11756.22元，费用14327.40元（违约金14327.40元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐凯自2012年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××21。截至2020年3月15日止累计欠款共计人民币81844.25元整未给付，欠款构成为本金55760.63元，利息11756.22元，费用14327.40元（违约金14327.40元）。原告自2018年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××21。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月15日，被告拖欠原告本金55760.63元，利息11756.22元，费用14327.40元（违约金14327.40元）。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告徐凯使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金55760.63元；二、被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息11756.22元，违约金14327.40元。（截止2020年3月15日，自2020年3月16日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2043号 被执行人：何少军,男,汉族,1981年7月24日出生,户籍所在地海南省乐东黎族自治县万冲镇国强村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初717号刑事判决立案执行何少军罚金刑一案，被执行人何少军应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号，统一社会信用代码91340800151339933W。 法定代表人：张巍，行长。 委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路29-51号，统一社会信用代码91340800MA2N6CBX71。 法定代表人：胡劲松，总经理。 第三人：安徽中宜集团高科技风险投资（控股）有限责任公司，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦七楼，统一社会信用代码:913408007285343713。 法定代表人：苏鹏，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司（下称中宜科技公司）、第三人安徽中宜集团高科技风险投资（控股）有限责任公司（下称中宜投资公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令撤销被告中宜科技公司与第三人中宜投资公司间转让中证联合投资控股有限公司60%股权的股权转让行为,并变更工商登记恢复至转让前的原状;2、判令被告、第三人承担律师费45000元;3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2016年9月至2017年7月间,原告与被告签订七份《流动资金借款合同》,原告共计向被告发放贷款8600万元。由于被告未按合同约定按期偿还借款,构成违约。原告诉至安庆市中级人民法院,该院于2018年6月21日作出(2018)皖08民初15号《民事判决书》。该判决书业已生效,但被告拒不遵照判决书履行。为此,原告向安庆市中级人民法院申请强制执行,该院于2018年12月24日依法受理。被告至今尚欠原告借款本金8600万元及相应利息。被告于2013年9月5日投资设立中证联合投资控股有限公司,实缴出资额6000万元,被告持股比例为60%。2019年5月28日,被告在尚欠原告巨额欠款的情况下,未经原告同意,擅自将其持有的中证联合投资控股有限公司60%的股权转让给本案第三人中宜投资公司。依据中证联合投资控股有限公司于2019年5月7日的股东会决议载明:被告中宜科技有限公司占中证联合投资控股有限公司60%的股权计人民币6000万元以0元价格转让给中宜投资公司。即,第三人中宜投资公司无偿受让案涉股权。经原告通过国家企业信用信息公示系统网站查询,被告法定代表人胡劲松是第三人中宜投资公司持股90%的控股股东,被告股东苏绍存同时是第三人中宜投资公司持股10%的股东。因此,被告与第三人间存在高度关联关系。第三人对于被告欠付原告巨额欠款的情况显然知道或应当知道,但第三人仍与被告达成股权转让的合意,并且无偿受让该案涉股权,第三人是恶意的受让该股权。2020年5月,原告委托安徽江淮律师事务所行使撤销权并支付律师费45000元。 原告农行安庆分行认为,被告中宜科技公司在尚欠原告借款本金8600万元及相应利息的情况下,未经原告同意,以无偿转让的方式将其持有的案涉股权转让给第三人中宜投资公司,而第三人恶意的受让该股权,被告与第三人的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益,保护国有资产不流失,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。 经审查，本院认为，被告中宜科技公司等单位以其长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年12月4日向安庆市中级人民院申请合并破产重整。安庆市中级人民法院法院受理其破产申请，并作出（2019）皖08破申9号民事裁定书，裁定批准受理其破产合并重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢文忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。 被告：杜文，男，1977年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杜文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚林
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行初13号 起诉人姜元，男，1951年1月10日生，汉族，住榆树市正阳街榆树村西榆屯3组。 2020年6月1日，本院收到姜元邮寄的行政起诉状，起诉状称：起诉人姜元从1973年1月起响应号召到榆树市粮食局福安粮库工作，1976年被粮食局和福安粮库派到榆树粮库从事扛麻袋装火车等重体力工作，一直工作到1989年12月26日，此期间多次受到表彰。榆树市粮食局下属的福安粮库和榆树粮库改制后，由榆树市粮食和物资储备局继任。起诉人多次向榆树市人民政府和相关部门申请确认从1973年1月1日起至1989年12月26日间，与榆树市粮食局的直属企业及榆树市粮食和物资储备局之间存在行政管理工作关系。2020年5月起诉人姜元收到榆树市粮食和物资储备局的答复意见，已经对姜元请求从1973年1月1日起至1989年12月26日间存在生产劳动关系的确认，为此起诉人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以起诉人年龄超过60周岁主体不适格为由不予受理。起诉人依据行政诉讼法和相关司法解释规定，向法院提起行政诉讼，请求如下：请求人民法院对起诉人从1973年1月1日起至1989年12月26日期间与（原榆树市粮食局）榆树市粮食和物资局存在连续关联生产劳动工作关系确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的案件，必须属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人姜元请求确认劳动关系，应当属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人姜元的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对姜元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  肖 瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2178号申请人：黄立荣，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省隆回县。被执行人：赵同林，男，汉族，1977年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周远伦，男，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人黄立荣与被执行人赵同林、周远伦提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵同林、周远伦银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢360号陈一剑、常国民：申请执行人陈一剑与被执行人常国民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0116民初3511号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3511号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1608号 申请执行人：曾悦，女性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川巨琊实业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元3007号。 法定代表人：徐帆。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01740号裁决书，于2020年03月25日立案曾悦与四川巨琊实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的10121元，申请执行费52元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2198号之二 申请人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 被申请人：刘伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被申请人刘伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0782民初2198号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年6月3日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘伟财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月三日 书记员  娄华香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执698号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行，住所地平度市大泽山镇长乐路85号。法定代表人杜晓东，支行长。委托诉讼代理人：李旭东，男，1988年10月2日生，汉族，系该银行职工。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人杨授峰，总经理。被执行人青岛维罗纳石材有限公司，住所地平度市大泽山镇三城路东侧（西岳石村）。法定代表人刘忠楠，经理。被执行人莱州市夏邱镇强磊石材厂，住所地莱州市夏邱镇后魏村。经营者李敬强。被执行人莱州市中惠石业有限公司，住所地莱州市柞村镇民营经济园区。法定代表人李霞，总经理。被执行人李霞，女，1968年7月15日生，汉族，住青岛。被执行人李敬强，男，1964年5月6日生，汉族，住莱州市。被执行人阚红梅，女，1968年10月29日生，汉族，住莱州市。被执行人刘忠楠，男，1970年1月24日生，汉族，住青岛。被执行人孙效洪，女，1967年6月22日生，汉族，住青岛。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被告青岛润隆石材有限公司、青岛维罗纳石材有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、莱州市中惠石业有限公司、李霞、李敬强、阚红梅、刘忠楠、孙效洪金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2018)鲁0283民初9353号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8960171.42元，申请执行费72201元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年2月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈各被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，本案对于首封且能够扣划的存款均已扣划；反馈被执行人刘忠楠、孙效洪名下在莱州市有多处土地和房产，本院均已轮候查封，无法处置；反馈被执行人刘忠楠名下有鲁Ｂ×××××号车辆，已查封但未实际控制，无法处置；被执行人孙效洪名下有鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆，均为轮候查封，无法处置；被执行人李霞名下有鲁Ｆ×××××号车辆，已达报废年限，无处置价值，有鲁Ｙ×××××号车辆，本院已轮候查封，无法处置；3、本案在审理阶段诉讼保全查封被执行人青岛润隆石材有限公司、青岛维罗纳石材有限公司、刘忠楠名下多处土地和房产，均为轮候查封，无法处置；本案在审理阶段诉讼保全被执行人青岛润隆石材有限公司抵押设备多套，均为轮候查封，已函请在先查封的莱州市人民法院，其要求处置，本案无法处置；4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为8960171.42元，已执行到位15403.46元，尚有8944767.96元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行不动产车辆查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018鲁0283民初9353号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月一日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执476号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：付廷泉，行长。被执行人：袁金寿，男，1957年4月4日生，汉族，住潍坊市滨海开发区，被执行人：祝静波，女，1954年9月13日生，汉族，住潍坊市滨海开发区，被执行人：王世杰，男，1962年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：蔡玲玲，女，1968年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：蔡花通，男，1957年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：王云美，女，1957年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人袁金寿、祝静波、王世杰、蔡玲玲、蔡花通、王云美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁金寿、祝静波、王世杰、蔡玲玲、蔡花通、王云美未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1306547.79元及利息等。本院于2020年3月26日立案执行。本院依法向被执行人袁金寿、祝静波、王世杰、蔡玲玲、蔡花通、王云美送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月27日、2020年6月11日通过网络查控系统对被执行人袁金寿、祝静波、王世杰、蔡玲玲、蔡花通、王云美的财产进行查询，2020年3月27日，冻结被执行人王云美名下中国农业银行潍坊滨海经济技术开发区支行账户；2020年3月30日，冻结被执行人蔡花通名下潍坊农村商业银行滨海支行账户；2020年6月11日，冻结被执行人王世杰名下财付通账户。2、2018年4月10，查封被执行人袁金寿名下位于滨海经济开发区××小区××楼××房产，申请执行人暂未申请处置该房产，查封被执行人王世杰名下位于高新技术××××号鼎邦丽池4号楼3-1301号房产，申请执行人暂未申请处置该房产；2020年5月22日，轮候查封被执行人王世杰名下位于潍坊市滨海经济开发区央子街道××世家小区××楼××房产，轮候查封被执行人蔡花通名下位于潍坊市滨海经济开发区××街道××书房住宅小区××楼××房产。3、2020年3月30日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月28日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月二十八日代书 记员  李春蓉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3902号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1977年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司与被告张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀兰偿还原告借款本金56086.66元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告张秀兰与原告签订个人借款合同，约定被告张秀兰向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张秀兰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月21日，被告张秀兰向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告张秀兰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路中段146号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张秀兰账户发放贷款120000元。被告张秀兰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月21日，之前已还借款本金63913.34元、利息22414.58元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金56086.66元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张秀兰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀兰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金56086.66元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3717号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初888号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 住所地：新乐市长寿路236号。 法定代表人：张绍龙，经理。 委托诉讼代理人：段振英、范家旺，公司职员。 被告：邱明明，男，1986年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市敬民物业服务有限公司（以下简称：敬民物业）与被告邱明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬民物业的委托诉讼代理人段振英、范家旺到庭参加诉讼，被告邱明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费528元；2、被告承担诉讼费用。庭审时增加诉讼请求：要求被告按日3‰支付违约金。事实与理由：原告系新乐市水岸花都小区物业管理服务方，被告系该小区住户，依照物业管理相关规定，被告应当向原告支付2018年11月至2019年11月物业服务费528元（每平米0.4元，110平），原告已完成一年物业服务，然而，被告拒不支付上述费用，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告邱明明经本院送达起诉状副本及应诉通知书未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日新乐市龙城社区居民委员会选聘原告对新乐市水岸花都提供物业管理服务，并签订物业服务合同。合同约定，多层住宅每年每月每平方米交物业费0.4元。后原告在新乐市物业管理所备案。《物业服务合同》第二十八条规定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日3‰标准向乙方（敬民物业）支付违约金。本案中，被告系新乐市水岸花都1号楼1单元601号业主，其居住房屋为多层，面积110平方米。2018年11月10日至2019年11月9日物业费为110平方米*0.4（元/平方米）*12个月=528元。原告曾张贴收费通知，2018年11月10日至2019年11月9日物业费应于2019年3月31日前交纳。被告至今未向原告交纳上述物业费。 以上情况有物业服务合同、水岸花都小区物业服务内容、石家庄市物业管理项目备案表、缴费通知书、告知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告敬民物业为新乐市龙城社区居民委员会选聘的物业服务公司，并在物业管理部门登记备案，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。被告邱明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后15日内被告邱明明向原告新乐市敬民物业服务有限公司交纳物业管理费528元并支付违约金（违约金按照年物业管理费的日万分之四标准计算，时间自2019年4月1日起至履行完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告邱明明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十日 书记员  张 潘 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4563号原告：沈阳润禾新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街126号-1号（3-2-3)。法定代表人：王国林，系该公司经理。被告：贾贵龙，男，汉族，1988年5月2日出生，户籍地沈阳市于洪区）。原告沈阳润禾新能源有限公司诉被告贾贵龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳润禾新能源有限公司的法定代表人王国林到庭参加了诉讼，被告贾贵龙虽经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈阳润禾新能源有限公司向本院提出1、请求判令被告偿还原告欠款人民币63000元（大写陆万叁仟元）。2、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告贾贵龙因经营迷宴胡同里燃料供应需求，与原告产生长期供需关系。原告依约履行供货义务，并约定被告应于2020年1月24日前归还燃料款人民币肆万元整，于2020年3月20日归还燃料款人民币23000元整。然被告自2019年5月再未对原告欠款进行给付，时至今日，累计拖欠原告燃料欠款人民币63000元（大写陆万叁仟元）整。原告多次请求被告履行还款义务，然被告多次推诿拒不履行，严重侵害原告合法权益。原告现将此事诉讼至人民法院，请求贵院依法判令被告归还原告欠款共计人民币63000万元整并承担本案诉讼费用，维护原告的合法权益。被告贾贵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：经朋友介绍，被告贾贵龙多次从原告沈阳润禾新能源有限公司处购买燃料。2019年12月16日，被告贾贵龙出具一张《欠条》，内容为：“兹贾贵龙因经营迷晏胡同里欠供货商燃料款王国林陆万叁仟元整。双方约定还款期为2020年1月24日前归还肆万元整。2020年3月20日前归还贰万叁仟整。若逾期不还王国林将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨”。另查，王国林系原告沈阳润禾新能源有限公司的法定代表人，其认可被告贾贵龙是向原告沈阳润禾新能源有限公司购买的燃料，被告贾贵龙出具的《欠条》中载明的欠付燃料款63000元应向原告沈阳润禾新能源有限公司偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告的陈述及被告出具的欠条内容可见，双方存在事实上的买卖合同关系。庭审中，原告举证了被告为其出具的欠条,可以证明被告尚欠其63000元的燃料款未付。故本院对原告主张燃料款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾贵龙于本判决生效后十日内支付原告沈阳润禾新能源有限公司燃料款63000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告贾贵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 佟 铃二〇二〇年六月二日书记员 刘子萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2133号 原告：孙传保,男,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洁，安徽金榜律师事务所实习律师。 被告:杨昌友,男,1968年8月26日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张明武,肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。 被告：李俊慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张明武,肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。 被告：张家艮，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙传保与被告杨昌友、李俊慧、张家艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙传保及其委托诉讼代理人周彬、李思洁，被告李俊慧及杨昌友、李俊慧的共同委托诉讼代理人张明武到庭参加诉讼。被告张家艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传保向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告杨昌友、李俊慧立即偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判令被告杨昌友、李俊慧向原告支付借款利息人民币560000元（按月利率2%计算，自2018年1月5日暂计算至2020年5月4日），并至实际付清借款日止；3、被告张家艮对以上借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由:2017年3月5日，被告杨昌友、李俊慧向原告借款1000000元，约定月利率3分（现按月利率2%计算），被告张家艮担保。原告通过其岳母的网银转账至杨昌友账上。2018年10月10日，被告杨昌友、李俊慧出具借条一份：“今借到孙传保人民币壹佰万元，借款时间2017.3.5号，月利3%”。被告仅支付290000元利息后，余款不再支付。原告多次讨要均无果。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院,请求依法判如所请。 被告杨昌友、李俊慧辩称：杨昌友是向张家艮借钱的，后张家艮从其他人处借钱转到杨昌友的账户上，故原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。 被告张家艮未作答辩。 经审理查明，杨昌友因承建工程需资金周转，于2017年3月5日向孙传保借款100万元，孙传宝通过其岳母张有娟的网银分20次向杨昌友的账户上转款100万元，杨昌友向孙传保出具了借条，张家艮作为担保人在借条上签名。2018年10月10日，孙传保到杨昌友家，要求杨昌友重新出具了借条，借条内容为：今借到孙传保人民币壹佰万元，借款时间2017.3.5号，月利3%，2018.10.10。杨昌友及其妻李俊慧均在借条上签名。截止原告起诉前，被告共支付原告利息29万元。 以上事实，有当事人陈述，借条、张有娟的中国光大银行对私活期账户对账单等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案孙传保向杨昌友借款100万元，并约定借款利息，杨昌友应当按照约定返还孙传保本金。由于双方约定的利率过高，应按照月利率2%计算利息。杨昌友之妻李俊慧在借条上签名，该借款应视为其夫妻的共同债务，李俊慧也应承担还款责任。张家艮在2017年3月5日的借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应推定为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。孙传保于2018年10月10日要求被告杨昌友重新出具借条，应视为2018年10月10日为主债务履行期限届满之日，孙传保未要求张家艮在2018年10月10日的借条上签名，张家艮免除保证责任，对原告要求张家艮承担连带还款责任的请求，本院不予支持。对杨昌友辩称是从张家艮处借款及李俊慧辩称因受胁迫在借条上签名的抗辩，无事实依据，本院不予采信。因在原告起诉前，被告已按照约定支付利息29万元，原告认可被告归还了10个月的利息，故该29万元不应作为本金扣除，利息应从2018年1月5日起按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌友、李俊慧于本判决生效后十日内返还原告孙传保借款本金100万元。并自2018年1月5日起按月利率2%支付利息，款清息止； 二、驳回原告孙传保对被告张家艮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20640元，减半收取10320元，由被告杨昌友、李俊慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔雯倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1610号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李小玲，女，1985年11月2日生，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行4137.05元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18994号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人李小玲负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十四日书记员  王 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9870号 原告：高祀敏，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：从瑞勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告高祀敏与被告从瑞勇买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告给付货款75680元及利息（以75680元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祀敏到庭参加了诉讼，被告从瑞勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曾向被告供应大板，被告于2005年8月15日向原告出具尚欠大板款75680元的欠条，对此本院予以确认。原告自认被告已经给付货款22000元，对被告辩称的杨鹏出具的收条不予认可，因被告未提交其他证据予以佐证，故对被告辩称的杨鹏出具的收条本院不予认可。综上，被告尚欠原告货款53680元。因被告未给付原告货款给原告造成一定的损失，故原告主张的利息应以53680元为基数，自2020年4月14日（原告主张）计算至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告从瑞勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告从瑞勇于本判决生效之日起十日内给付原告高祀敏货款53680元及利息（以53680元为基数，自2020年4月14日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由原告负担275元，被告从瑞勇负担571元，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2047号 原告：李瑞国，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李瑞国与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李瑞国到庭参加诉讼。罗诗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞国向本院提出诉讼请求：1．罗诗明偿还我借款500000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日、2014年9月12日，罗诗明以做工程需要资金周转为由，两次向我借款，共借走500000元（有借条两张），约定等罗诗明拆迁时以拆迁所得归还借款，期间我多次向罗诗明催要借款，但罗诗明以各种理由不予支付，电话不接，至今分文未付。特起诉至贵院，请法院支持我的诉讼请求。 罗诗明未做答辩。 本院经审查认为，罗诗明向含原告李瑞国在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞国的起诉。 本案已收取的受理费4400元，退还原告李瑞国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周俊君 书记员高凡 附相关法条： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项 起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3797号 原告：邓国平，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：南充天融汽车服务有限公司，住所地：南充市顺庆区潆溪镇潆康南路347-353号。 法定代表人：任素琼，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司办公室主任。 原告邓国平与被告南充天融汽车服务有限公司（以下判决主文前简称天融汽车服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓国平，被告天融汽车服务公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还加盟费人民币伍仟元整（小写：5000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，原、被告签订了《司机授权加盟合同》。原告支付给被告5000元加盟费，被告向原告承诺被告派单基本能保证每天一个单，但被告未履行该承诺。协议上被告承诺加盟后给原告进行培训、学习，协助原告取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，协助原告通过平台正常营运，但被告未遵守约定。还于2020年4月24日下午将原告账号申报为异常账号。被告单方面毁约损害了原告合法权益。特诉请人民法院裁决，请支持诉请。 被告天融汽车服务公司辩称：请求驳回原告一切诉讼请求，申请原告出具心理鉴定报告，严惩原告恶意诉讼。原告无理取闹，严重扰乱我公司正常管理工作、办公环境，后无故旷工，我公司请求依法判决解除《司机授权加盟合同》。赔偿诬告我公司的精神损失费及开庭的误工费，并向我公司道歉。原告于今年3月20日签订《司机授权加盟合同》，3月是客流传统旺季，公司客流正常，每天正常派单。4月初受疫情影响，人员流动暴跌。大部分司机都能接受正常淡季行情，配合公司。4-5月所有司机整体运营数据下降30%-50%。整个合作中“承诺”一词从不存在。原告陈诉不合逻辑。且原告运营证件不全，我公司有权拒绝他加入。 庭审中邓国平为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据：原被告身份信息、《司机授权加盟合同》、微信聊天记录等证据。 天融汽车服务公司向本院举出《司机授权加盟合同》、处罚通知等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，邓国平（乙方）与天融汽车服务公司（甲方）签订《司机授权加盟合同》约定:甲乙双方达成合作，乙方为甲方专职司机，将乙方自有车辆车牌为川Ａ×××××靠入甲方公司在“来回出行”网约车平台运营。双方约定合作期限为壹年，乙方可运营城市为南充，自2020年3月20日至2021年3月19日。期限届满本合同自行终止，经双方同意，可以另签协议。乙方作为从事网约车经营的车辆符合以下条件：……（三）安装使用符合国家规定并经市客运出租汽车管理机构认可的固定式具有行驶记录功能的车辆卫星定位系统、应急报警装置及安全监控设备，且接入市客运出租汽车管理机构监管平台。作为加盟司机，甲方向乙方总流水抽成12%，甲方还扣除单笔司机收入的平台通道费用为1%作为第三方支付平台的通道费用。合同签订后，邓国平还向天融汽车服务公司缴纳了加盟费5000元。从2020年3月20日起至4月21日止，天融汽车服务公司通过自身渠道向邓国平发送客源信息，期间的利益分配，双方均按照约定执行。从2020年4月21日，因双方发生争议，天融汽车服务公司将邓国平在“来回出行”ＡＰＰ上的账号关停，亦未再向邓国平提供相应客源信息。 另查明，天融汽车服务公司与案外人山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司签订一份《关于南充地区网约车运营合作协议》，约定山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司向天融汽车服务公司独家提供来回出行网络预约出租汽车业务。 同时查明，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件： （一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”，第十三条“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。城市人民政府对网约车发放《网络预约出租汽车运输证》另有规定的，从其规定”。《南充市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（实行）》第五条“从事网约车经营的网约车平台公司，应当依法取得《网络预约出租汽车经营许可证》。从事网约车经营服务的车辆，应当依法取得《网络预约出租汽车运输证。”本案案涉车辆川A44NZ0小轿车未依法取得《网络预约出租汽车运输证》。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。邓国平与天融汽车服务公司签订的《司机授权加盟合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。但该合同内容有悖于网络预约出租汽车经营管理的有关规定，邓国平运营的案涉车辆至今未办理网络预约出租汽车运输证,双方订立上述合同的目的不能实现,该合同无法继续履行，现邓国平要求解除合同，天融汽车服务公司亦同意解除，本院确认双方于2020年3月20日签订的《司机授权加盟合同》已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。按照该规定,涉案合同解除后,原合同的权利义务终止,当事人可根据合同的履行情况要求恢复原状。现邓国平要求天融汽车服务公司退还加盟费5000元，本院认为，结合本案查明的事实，该笔款项的性质为天融汽车服务公司的利用自身掌控的信息渠道为邓国平提供客源而产生的相应成本，现双方合同已解除，天融汽车服务公司亦不再为邓国平提供相应服务，该笔加盟费，综合双方合同期限和实际加盟时间，本院认定，天融汽车服务公司应退还邓国平加盟费4500元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十五条之规定,判决如下: 一、解除邓国平与南充天融汽车服务有限公司于2020年3月20日签订的《司机授权加盟合同》； 二、南充天融汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还邓国平加盟费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告南充天融汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年六月三十日 书记员 王春燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19197号原告：杨国启，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：傅成江，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杨国启诉被告傅成江承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国启到庭参加诉讼。被告傅成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨国启向本院提出诉讼请求：被告支付原告制作款12500元。被告傅成江未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告委托原告制作广告发光字体，于2018年8月21日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告广告费用12500元，于2018年12月31日前还清。上述款项至今未还。上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅成江于本判决生效之日起十日内向原告杨国启支付加工费12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告傅成江负担。该款已由原告杨国启向本院预交，被告傅成江于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  金 军人民陪审员  李泳梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初34号原告：罗威（曾用名罗巍），男，1987年2月16日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告罗威与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗威向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款20780元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款20780元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠罗威劳务款20780元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括手扶拖拉机人工工资款，包括罗巍、滕如华、张兴成、邓文全、廖建平、韩三友（韩绍友）、李元平、李昌财等18人手扶拖拉机工资合计116540元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与罗威等人协商，支付罗威等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。罗威等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，罗威与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠罗威20780元无异议，对罗威请求赵世峰给付20780元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，罗威以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还罗威20780元；二、驳回罗威对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.5元，减半收取159.75元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保260号 申请人:赵倩文，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3296元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3296元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初228号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告单位合肥蓝深泵业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路万家银座广场4幢2002室，法定代表人：周某。诉讼代表人陈军，岁，系合肥蓝深泵业有限公司销售经理。被告人周某，系合肥蓝深泵业有限公司法定代表人、实际经营人。2007年1月因赌博被行政拘留十二日、罚款人民币3000元。2018年4月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人刘君，江苏恒冠律师事务所律师。辩护人石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告单位合肥蓝深泵业有限公司（以下简称合肥蓝深公司）、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告单位合肥蓝深公司诉讼代表人陈军、被告人周某及其辩护人刘君、石婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月至2015年9月间，被告单位合肥蓝深公司为抵扣税款、牟取利益，经该公司法定代表人被告人周某决定，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受XX五金厂实际控制人孙某（已判决）虚开的18份增值税专用发票，价税合计人民币1619431元，税款共计人民币235301.91元，以上税款均被被告单位合肥蓝深公司抵扣。2018年3月7日，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位合肥蓝深公司已全额补缴税款。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人周某的供述及辩解、证人孙某、华某的证言、辨认笔录、营业执照副本、增值税专用发票复印件18张、完税证明、涉嫌犯罪案件移送书、刑事判决书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告单位合肥蓝深公司虚开增值税专用发票，被告人周某作为公司直接负责的主管人员，决定并实施上述虚开增值税专用发票的行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任。被告单位合肥蓝深公司和被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，构成虚开增值税专用发票罪；具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告单位合肥蓝深公司罚金人民币十万元，判处被告人周某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告单位合肥蓝深公司及被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告单位合肥蓝深公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有自首、认罪悔罪，案发后已全额补缴税款等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位合肥蓝深泵业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金款已预缴至本院。）被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  李鸿云二〇二〇年六月十二日书 记 员  丁 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢278号申请执行人何琳，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人韩平安，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人宋雅群，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。何琳与韩平安、宋雅群借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初8194号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，2020年6月27日何琳自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人何琳撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执恢278号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年六月二十七日书记员  杨 琳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执734号樊占伟：你与张瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张瑞于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款23000元及利息（利息另算）。二、负担本案件受理费188元，执行费245元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005380特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1107号之一 申请执行人：沈天贵，男，1960年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：翁国宝，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人沈天贵与被执行人翁国宝买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初2899号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人翁国宝支付申请执行人沈天贵烟花爆竹款人民币20260元及以2000元为基数自2016年6月1日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金、以18260元为基数自2016年6月16日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费183.5元，执行费203.9元。经查，本案与（2018）闽0304执2423号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即翁国宝。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1107号一案合并在（2018）闽0304执2423号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月四日 书记员  林仙芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1711号 申请执行人：梅临风，男，汉族，住四川省青川县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第394号判决书，于2020年3月30日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与梅临风劳动争议一案。立案执行标43633元，申请执行费555元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2448号之二申请执行人：王春现，男，1964年08月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵石磊，男，1984年10月02日出生，住汝州市。申请执行人王春现申请执行被执行人赵石磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0482民初8072号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月15日以（2020）豫0482执2448号民事裁定书查封了被执行人赵石磊名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：对被执行人赵石磊名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  郭黎阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2164号 申请执行人：姜某1，女，1954年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜某2，男，1977年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜某3，女，1981年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：孙某1，男，1950年12月20日出生，汉族，现住普兰店市。 第三人：孙某2，男，1962年10月25日出生，汉族，现住普兰店市。 第三人：孙某3，女，1957年8月30日出生，汉族，现住普兰店市。 第三人：孙某4，女，1958年10月11日出生，汉族，现住普兰店市。 第三人：孙某5，女，1964年8月12日出生，汉族，现住普兰店市。 第三人：姜某4，女，1941年10月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 第三人：姜某5，女，1942年1月15日出生，汉族，现住普兰店市。 第三人：陶某，女，1972年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：姜某6，男，1947年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：姜某7，男，1957年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、第三人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、姜某4、姜某5、陶某、姜某6、姜某7继承纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2164号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曲成审判员由金玲审判员刘静 二〇二〇年六月十一日 书记员 迟           程
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1565号余恒昌、南京鑫夏新型建材有限公司：申请执行人余恒昌与被执行人南京鑫夏新型建材有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0116民初7042号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7042号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0193执734号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：乔婷婷，女性，汉族，1976年1月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2684号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与乔婷婷信用卡纠纷一案。立案执行标的213236.3元，申请执行费3099元。执行中，本院于2020年5月7日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的别克牌汽车、川ＡＳ97Ｑ1的海马牌汽车，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5763号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：杨保民，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告杨保民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告杨保民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款20112.09元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月27日止的违约金526.66元，及以代偿款20112.09元为基数自2020年2月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年10月10日，被告杨保民与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为66800元，分期还款手续费5712元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年10月10日，原告与被告杨保民签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告杨保民在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告杨保民未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年8月23日、10月25日、11月25日，2020年2月25日代为偿还4550元、2600元、4300元、8662.09元，合计20112.09元。上述款项，经原告催讨，被告杨保民至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告杨保民的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨保民进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款20112.09元，并支付至2020年2月27日止的违约金526.66元，及以代偿款20112.09元为基数自2020年2月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告杨保民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告杨保民负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨保民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初867号原告：山东实业有限公司，社会信用代码：913708315625XXXX。住所地：山东省泗水县经济路。法定代表人：王某职务：经理。被告：嘉兴市业有限公司，社会信用代码：91330411MAXXXXXX。住所地：浙江省嘉兴市秀州区油3号。法定代表人：蒋某职务：经理。被告：丁某，女，1962年9月生，住嘉兴市秀州区。原告山东业有限公司与被告嘉兴业有限公司、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告山东业有限公司于2020年6月19日申请撤回对被告嘉兴限公司、丁某的起诉。本院认为，原告山东业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东有限公司撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取1174元，由原告山东业有限公司负担。审判员  王世华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢669号申请执行人：赖积豪，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。被执行人：沂水慧原矿业有限公司（原沂水慧丰矿业有限公司）,住所地沂水县富官庄乡东漫流村。统一社会信用代码：91371323679220439P。法定代表人：陈建华，总经理。本院在执行申请执行人赖积豪与被执行人沂水慧原矿业有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人与2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2017)鲁0283民初5551民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  陈升鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执148号申请执行人：杨松琴,女,1960年2月15日出生,汉族，住渑池县。委托代理人：张磊。被执行人：王少华，男,1978年11月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨松琴与王少华建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十九日书记员  贾 飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王建钢。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建钢金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的35604.22元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿35604.22元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3758号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执416号申请执行人：任冰丽,女性,1991年8月6日出生,住杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任冰丽与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审80号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：刘彦恩，男，1962年4月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT254号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.刘彦恩将非法占用的150平方米土地退还给村集体；2.限刘彦恩15日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人刘彦恩未经批准，擅自于2008年秋天非法占用沂南县青驼镇北长汪二组村集体土地150平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年10月25日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT254号《行政处罚决定书》，对刘彦恩作出如下行政处罚：1.将非法占用的150平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经沂南县综合行政执法局书面催告，刘彦恩逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT254号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT254号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.刘彦恩将非法占用的150平方米土地退还给村集体；2.限刘彦恩15日内自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执44号申请执行人：付尚平，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：吕兆彬，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行付尚平与吕兆彬追偿权纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕兆彬于判决书生效后十日内偿还付尚平17525元。因吕兆彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，付尚平于2020年1月14日向法院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月三十日书记员  崔娅敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢488号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王欢，女，1975年02月25日出生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王欢金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3454号民事判决书已发生法律效力，被执行人王欢至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王欢名下车牌号为冀Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2002号申请执行人：赵永芹，女，1962年11月6日生，汉族，住平度市。被执行人：孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵永芹与被执行人孙素花娱乐服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款550元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6641号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐伟宁