湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初48号 原告：姚和松，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阮三舟，男，1961年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告的亲家。 被告：姚成，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：姚钱，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：吴贤忠，男，1956年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 共同委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李潇，湖南永发律师事务所实习律师。 原告姚和松与被告姚成、姚钱、吴贤忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和松及其委托诉讼代理人谌龙、阮三舟与被告姚钱及其共同委托诉讼代理人丁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚和松诉称：1、要求三被告赔偿原告的损失共计335425.71元（已扣减先行垫付的费用）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，原告受三被告雇请为其砍树，在砍树的过程中，原告不慎被砍倒的树木砸伤头部，当场被送往临湘市人民医院治疗，因伤势严重被送往岳阳市人民医院抢救，后又在临湘市中医院进行康复治疗，原告住院共花费医药费159174.91元，原告在出院后对其伤情进行了鉴定，其伤情被评定为十级伤残，因精神障碍被评定为九级伤残。原告在住院期间，三被告向原告支付了部分医药费，后原告多次与三被告协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。 被告姚成、姚钱、吴贤忠共同辩称：1、原告的主张不符合起诉的条件；2、原告与三被告间并非雇佣关系，而是劳务关系；3、三被告已经充分履行了告知义务，并在事后积极进行了救治，三被告对原告的伤情不存在过错，不应承担赔偿责任；4、原告的各项赔偿标准计算有误，残疾赔偿金应按农村标准予以计算，原告的两份鉴定结论与检查分析存在相互矛盾，故原告的伤残系数应为10%；5、原告的误工费、护理费应按农林牧渔标准计算；6、营养费计算标准过高，交通费没有发票应不予支持，精神抚慰金已经计算在残疾赔偿金中，鉴定费不属于本次事故损失的组成部分。 查明的事实 经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本案说理部分一并作出认定，根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：三被告合伙承包一座山，便雇请原告及多名工人到山上为其伐树，约定原告的报酬为220元／天，报酬按实际工作天数统一进行结算，原告需自带伐木工具，三被告不提供安全作业工具及防护措施。2019年1月22日中午收工前，按要求每名工人需携带一棵树从山上搬运至山下，由于所伐的树木不规则堆放，原告从这堆树木中挑出几根以便工友们每人挑选一根。在搬运树木的过程中，原告因操作不慎导致树木砸到头部，导致原告当场受伤并被在场的工友送至临湘市人民医院治疗，因伤势严重先后转至岳阳市人民医院以及临湘市中医院住院治疗共计102天，花费医药费共计159174.91元，其中三被告垫付154000元。原告出院后对其伤情在岳阳市春风司法鉴定所申请了鉴定，2019年8月8日，岳阳市春风司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书中认为“被鉴定人所受损伤为重物砸伤所致：开放性颅脑外伤，凹陷性额骨骨折，多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨和面骨的多发性骨折，头皮裂伤”，故被评定为十级伤残，建议追加后续医药费、颅骨修补费共计28000元，误工150日，护理期120日，营养期120日。后原告对其伤残程度再次进行了鉴定，2019年11月12日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见书中认为“被鉴定人因头部外伤导致脑实质性损害，存有记忆障碍，情绪障碍，人格改变，精神障碍发生于脑外伤后，症状特点符合脑外伤所致精神障碍的特点，据本次鉴定调查，被鉴定人伤前无精神障碍史，故有理由认为精神障碍系脑外伤所致，被鉴定人目前诊断为脑外伤所致精神障碍”，故评定为九级伤残。上述两次鉴定共计花费5000元，该费用系原告支付。 另查明，2020年春节期间，三被告向原告支付6000元。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、医药费159174.91元（122216.86元+23181.66元+243元+308.5元+13224.89元）；2、后续医药费、颅骨修补费共计28000元；3、住院伙食补助费6120元（102天×60元/天）；4、营养费3600元（120天×30元/天）；5、精神抚慰金8000元在合理范围内，本院予以支持；6、原告因伤情申请了两次鉴定，第一次鉴定意见中认定“被鉴定人所受损伤为重物砸伤所致：开放性颅脑外伤，凹陷性额骨骨折，多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨和面骨的多发性骨折，头皮裂伤”，从鉴定分析可以看出，本次鉴定意见是基于原告的头部外伤而做出的伤残认定，第二次鉴定意见中认为“精神障碍发生于脑外伤后，症状特点符合脑外伤所致精神障碍的特点……故有理由认为精神障碍系脑外伤所致，被鉴定人目前诊断为脑外伤所致精神障碍”，该鉴定系脑外伤而致精神障碍，而精神障碍也属于人体损伤致残的范围，故本案中的两份鉴定意见均有事实依据，本院均予以采信。原告的伤情分别构成十级伤残与九级伤残，原告主张的残疾赔偿金168810.8元在合理范围之内，本院予以认定；7、护理费21966.9元（66816元/年÷365天×120天），原告受伤后是其女儿护理照顾，本院依据2019年湖南省居民服务行业标准计算其护理人员的费用，护理天数根据鉴定意见认定120天；8、误工费22303.56元（54272元/年÷365天×150天），经查明，原告日常系为他人打零工维持生活，没有固定的收入，故本院根据其户籍性质按2019年湖南省农林牧渔行业标准计算其误工损失，误工天数根据鉴定意见认定150天；9、交通费根据原告的住院天数以及实际需要酌情认定1000元；10、两次鉴定共计花费5000元，该费用系确定原告损失的必要开支，本院予以认定。上述损失共计423976.17元。 本案中，三被告系个人合伙承包山林从事经营活动，原告系受雇请根据三被告的指示通过提供自己的劳务为三被告完成伐树这项工作任务为目的，原告作为提供劳务的一方，三被告作为接受劳务的一方，双方建立起个人劳务合同关系，在个人劳务合同关系中，提供劳务一方在工作中遭受人身损害，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以调整。因三被告系个人合伙，依据合伙人之间利益共享、风险共担的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“各合伙人应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任”，三被告应对合伙债务承担连带责任。在劳务合同关系中，接受劳务者应为提供劳务者提供安全的工作环境、符合安全生产规范的生产工具，并告知安全注意事项，为顺利完成劳动任务创造条件。本案中，原告工作的地点系周边环境状况复杂的山上，加之伐树这项工作危险程度较高，三被告应认识到要为雇员提供必要的安全生产工具并采取相应的安全防护措施，来达到安全生产作业的基本条件，而三被告未尽到基本的注意义务，导致原告在劳动中遭受人身损害，三被告应对原告的损失承担相应的责任。而原告作为提供劳务一方，其对自己工作的地点及工作中潜在的风险有明确的认知，在从事伐树这项危险的工作时应掌握工作方法，即使接受劳务者未配备安全防护措施，其自身也应采取相应的安全措施，如佩戴安全头盔等，而原告在工作过程中未佩戴安全头盔就上山伐树，导致树木砸伤头部遭受损害，其亦未尽到相应的注意义务，原告也应对其损失自负相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院根据原告与三被告在本次事故中的过错程度，酌情认定由三被告对原告的损失承担主要责任即80%的责任，由原告对其损失承担次要责任即20%的责任。根据责任划分比例，由三被告赔偿原告的损失共计339180.94元（423976.17元×80%），抵扣三被告已经支付的160000元，三被告还应向原告赔付179180.94元，其余损失由原告自己承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告姚成、姚钱、吴贤忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚和松赔偿款179180.94元； 二、驳回原告姚和松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1978元，减半收取989元，由被告姚成、姚钱、吴贤忠负担528元，由原告姚和松负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。