wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执474号 申请执行人：刘桂红，男，汉族，1972年2日24日生，住贵州省遵义市余庆县。 被执行人：程秀军，男，汉族，1984年2月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘桂红依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8113号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：程秀军偿还刘桂红修车款3800元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，进行了冻结，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人登记有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××轿车两辆，由于未查找到车辆下落，申请人明确表示无需处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及人员下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8113号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1873号上诉人（原审被告）：贵州领台酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城一区市场小高层三号楼三层2210-2215号商铺。统一社会信用代码：915200005941955966。法定代表人：王志，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州省遵义西南微谷科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处国际商贸城一区市场三层3号楼3324-3326。统一社会信用代码：91520393MA6E4LM26B。法定代表人：曾德全，公司总经理。共同委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州利丰酒业集团有限公司，住所地：贵州省仁怀市青杠园社区融亿三期。统一社会信用代码：91520382073589852U。法定代表人：陈大义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。上诉人贵州领台酒业有限公司、遵义西南微谷科技有限公司因与被上诉人贵州利丰酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4073号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人贵州领台酒业有限公司、遵义西南微谷科技有限公司预交的二审案件受理费31672元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年六月十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3925号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人傅幼芬，该公司职员。                               被告                       被告傅炳谦，男，1981年9月10日出生，汉族，住南安市。             被告邱艳，女，1982年11月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告傅炳谦于2018年3月10日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告傅炳谦、邱艳立即偿还借款80000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复息1821.72元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告傅炳谦、邱艳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2018年3月10日，原告（贷款人）与借款人傅炳谦签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月10日起至2021年3月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月9日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。邱艳于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与傅炳谦签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告傅炳谦于2018年3月10日通过手机银行支用30000元，于2018年3月11日通过手机银行分别支用40000元、10000元。上述借款，傅炳谦未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年1月20日，结欠本金80000元及利息、罚息、复利1821.72元。另查明，被告傅炳谦、邱艳于2007年11月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告傅炳谦签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款80000元给傅炳谦。傅炳谦未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金80000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求傅炳谦偿还尚欠借款本金80000元及相应利息，并支付罚息、复利。傅炳谦的妻子邱艳应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告傅炳谦于2018年3月10日签订的《最高额借款合同》；             二、被告傅炳谦、邱艳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年1月20日为1821.72元，自2020年1月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1846元，减半收取为923元，由被告傅炳谦、邱艳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2736号 原告：林洪森，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：宋飞龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林洪森诉被告宋飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪森到庭参加诉讼，被告宋飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林洪森向本院提出诉讼请求如下：1.判令宋飞龙偿还林洪森欠款18300元和自2019年6月30日起至全部款项付清之日止的利息利率每月2%计算；2.本案的案件受理费由宋飞龙全部承担。事实与理由：2019年6月30日，宋飞龙欠林洪森装修材料款共计18300元。2019年6月30日，宋飞龙向林洪森出具一份《欠条》，内容为：今欠林洪森人民币壹万捌仟叁佰元整。另外，被告承诺在2020年1月15日前还款伍仟叁佰元，余款壹万叁仟元整在2020年3月15日前结清，于2020年3月15日前未还清款项，利息按月息2分，并2019年6月30日起算。在2019年6月30日以后，林洪森多次催促宋飞龙偿还上述款项，但宋飞龙一直不予偿还。林洪森为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 宋飞龙未作答辩。 林洪森围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条、债权凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋飞龙曾向林洪森采购沙子、水泥等建筑装修材料。2019年6月30日，经双方结算，宋飞龙向林洪森出具其签名确认的载明欠款金额为18300元的欠条、债权凭证各一份交由林洪森收执。其中，债权凭证约定宋飞龙应于2020年1月15日还款5300元，余款13000元于2020年3月15日前还清，逾期还清则自2019年6月30日起按月利率2%计息。后经催讨，宋飞龙至今分文未偿。2020年5月26日，林洪森诉至本院，要求宋飞龙偿清货款并支付逾期还款利息。案经审理，因宋飞龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：宋飞龙结欠林洪森沙子、水泥等建筑装修材料款18300元未偿清，该事实有欠条、债权凭证等在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林洪森要求宋飞龙归还货款，合理合法，应予支持。债权凭证约定宋飞龙应于2020年1月15日还款5300元，余款13000元于2020年3月15日前还清，逾期还清则自2019年6月30日起按月利率2%计息，现林洪森主张以欠款18300元为基数自2019年6月30日起按月利率2%计息，符合双方约定，本院予以支持。经本院传票传唤，宋飞龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定： 宋飞龙应在本判决生效之日起五日内归还给林洪森货款18300元，并自2019年6月30日起至还清之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告宋飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年六月二十二日 书记  员  陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初3019号原告:孟庆林，男，1963年10月21日出生，满族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：刘华，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东华穗律师事务所律师。被告:广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告孟庆林诉被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗惠榆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆林向本院提出诉讼请求：1、被告协助将广州市天河区XX路XXX街X号、X号地下室车位X号的车位办理登记到原告名下的过户手续；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月27日签订买卖合同，购买了被告开发的广州市天河区XX路XX街X号，X号地下室车位X号车位，但由于种种原因被告一直没有协助原告办理产权手续。原告多次催促被告协助办理产权手续，但并未得到回复，后原告得知被告官司缠身，公司濒临破产，已经没有工作人员可以协助原告办理手续。涉案车位是原告向开发商被告购买，且已经支付了全部款项，车位本身也已交付实际使用多年，按照法律规定理应是申请人名下的财产，但是被告迟迟不协助原告办理过户手续，故诉至本院。被告广东利海集团有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，广州利海酒店物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《车位物业管理协议》，约定甲方是物业开发商委托的物业管理公司，乙方是本物业车位的购买人，车位坐落位置一期A07，车位性质为停放车辆，建筑面积11.546平方米等。庭审中，原告陈述涉案车位于该协议签订当日交付给其使用。2009年4月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）双方签署正式《广州市商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于广州市天河区XX路XX街X、X号地下室车位7，建筑面积共11.5460平方米，该商品房为现房，总金额57039元。买受人应于2009年4月27日前支付全部房款。出卖人应当在2009年5月30日前交付给买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0%向买受人支付违约金。原告提供收据3张，记载原告于2009年4月27日向被告支付涉案车位的登记费550元、税费1712元、办证费233元。被告于2009年4月27日开具《发票》，该发票记载“付款方名称孟庆林、收款方名称广东利海集团有限公司、销售不动产楼牌号XX街#X#X地下车位7#，套内面积11.546㎡，金额57039元”诉讼中，就本案事实，本院向广州市规划和自然资源局进行了征询，该局于2020年5月14日出具复函，内容为“一、车位基本情况天河区XX路XX街X,X号地下室车位07以2004交登109421号案登记在广东利海集团有限公司名下。该车位使用性质为车库，已征收国有土地使用权出让金，使用年限50年，从2001年10月12日起。暂无预售合同备案（预告登记）、抵押和转移登记信息。现由广东自由贸易区南沙片区人民法院（下称自贸区南沙片区法院）以（2019）粤0191民初3019号协执文书查封，查封期限到2022年12月2日止。二、处理建议（一）根据《物权法》《广东省物业管理条例》要求，房地产开发项目规划用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要，项目规划用于停放汽车的车位数量少于本项目的房屋套数的，房屋购买人每购买一套房屋，只能相应购买或者租用本项目的一个规划用于停放汽车的车位。关于车位、车库出售管理的问题，建议你院征询广州市住房和城乡建设局意见。（二）由于该车位已被自贸区南沙片区法院首查封，若依法由你法院处置，建议你法院向我局送达解封、过户文书时，一并向我局提供自贸区南沙片区法院关于案件移送来函法院处置的文件。……”诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2019）粤0191民初3019号民事裁定书裁定“查封被告广东利海集团有限公司名下天河区XX路XX街X,X号地下室车位07的产权。”本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均应当恪守履行。现原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦将涉案车位交付原告使用，根据涉案合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在房屋交付使用后360内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0%向买受人支付违约金。”原告自认涉案车位已于2009年4月14日交付给其，且当日原告就该车位签订物业管理协议，故被告理应自2009年4月14日起360日内办妥涉案车位产权证，但被告仍未协助原告办理涉案车位的房产证，已超过合同约定的办证期限，故原告要求被告按合同约定履行协助办理涉案房屋的产权转移登记手续合理合法，本院予以支持。因合同并未明确约定办证所需资料具体为哪些资料，且办理房产证应以办证部门办证程序为准，故应按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定进行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起十日内，被告广东利海集团有限公司协助原告孟庆林按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市天河区XX路XX街X,X号地下室车位07的产权过户及登记手续。案件受理费1226元、保全费590元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓小春人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  梁少梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈细妹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2797号 蚌埠农村商业银行股份有限公司： 你诉与蚌埠市金砖增辉商贸有限公司、高振勇、娄艳霞、杭国富、郑艳系杭国富配偶金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1632号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 毛 雯 潋 人民陪审员 楼 裕 华 人民陪审员 段 同 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢167号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江。 被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 被执行人：邱云，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 被执行人：毛海庆，女，1969年8月18日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与何燕纯、邱云、毛海庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年6月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执恢167号申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与何燕纯、邱云、毛海庆金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执903号 被执行人郑晨，男，1999年3月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡世荣，男，1987年6月6日出生，住浙江省杭州市钱塘新区。 被执行人郑晨、胡世荣犯窃罪、职务侵占罪中退赔给受害单位杭州申越汽配有限公司的义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2196号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:刘冰,男,住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告刘冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元,暂计至2020年4月9日的利息人民币419.46元、罚息人民币5912.39元、复利人民币181.1元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令被告承担本案律师费人民币10651.3元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。刘冰向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。刘冰于2018年8月16日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额100000元,贷款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向刘冰发放上述贷款，借款到期后，刘冰未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告刘冰偿还欠款，并向刘冰发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，刘冰仍未履行还款义务。被告刘冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与刘冰（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款利率为月利率0.5075%，借款期限为2018年8月16日至2019年8月16日。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年8月16日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，刘冰未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，刘冰尚欠中信银行呼市分行借款本金100000元,利息419.46元、罚息5912.39元、复利181.1元。本院认为，中信银行呼市分行与刘冰所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，刘冰未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张刘冰偿还截止2020年4月9日的借款本金100000元,利息419.46元、罚息5912.39元、复利181.1元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张刘冰向其支付律师代理费10651.3元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金100000元,利息419.46元、罚息5912.39元、复利181.1元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1322元（原告已预交），由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年六月十八日书记员 王会杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4923号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟英进，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址广东省高州市************，公民身份号码440************41X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告钟英进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告钟英进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟英进向原告偿还信用卡透支人民币104350.69元（暂计至2019年11月22日，其中本金77104.17元、利息22246.52元、违约金5000.00元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告钟英进于2012年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********986。被告钟英进于2017年4月19日挂失补办，帐号为：622**********182。被告钟英进持卡后，于2013年7月27日开始透支，截至2019年11月22日，被告钟英进信用卡人民币帐户累计透支本金77104.17元、利息22246.52元、违约金5000.00元。被告钟英进经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告钟英进拒不还款的行为已违反与原告工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告钟英进应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告钟英进拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。钟英进辩称，对欠款事实认可，但律师费不应由钟英进承担，不清楚违约金计算方式。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：钟英进向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与钟英进另行达成协议。本院认为，钟英进与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向钟英进提供相关金融服务，钟英进在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月22日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与钟英进已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与钟英进就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟英进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********182的信用卡透支本金77104.17元；二、被告钟英进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********182的信用卡暂计至2019年11月22日的利息22246.52元和自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以未还透支本金77104.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担119元，被告钟英进负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更636号罪犯赵春城，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，吉林省人。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年8月26日作出（2014）青刑初字第403号刑事判决，以被告人赵春城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1100000元（未缴纳），继续退赃人民币1069000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1100000元不变（未缴纳），继续退赃人民币1069000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1100000元不变（未缴纳），继续退赃人民币1069000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年4月21日起至2023年11月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵春城的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵春城在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵春城符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵春城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯财产性未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春城减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2023年8月20日止），并处罚金人民币1100000元不变（未缴纳），继续退赃人民币1069000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执785号申请执行人：徐干，男，1982年10月29日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。被执行人：侯国良，男，1961年5月18日出生，汉族。徐干与河南九嘉置业有限公司、侯国良民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司、侯国良应向申请执行人徐干偿还借款本金XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司、侯国良未按上述生效法律文书履行义务，徐干向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于XX区XX路99号院X号楼X单元XX号（不动产权证号：150XXXX864）、X号楼XX单元XXX号（不动产权证号：150XXXX68）、1号楼XX单元XX号（不动产权证号：150XXXXX69）、X号楼X单元XX号（不动产权证号：15XXXXX70）、X号楼X单元XX号（不动产权证号：150XXXXX4）、1号楼X单元XX号（不动产权证号：150XXXXX9）、1号楼XX单元XX号（不动产权证号：150XXXXX2）、1号楼X单元XX号（不动产权证号：15XXXXX0）、1号楼X单元XX号（不动产权证号：150XXXXX8）、1号楼XX单元XX号（不动产权证号：15XXXXX81）、1号楼XX单元XXX号（不动产权证号：15XXXXX4）、X号楼XX单元XXX号（不动产权证号：15XXXX2）、XX号楼XX单元XXX号（不动产权证号：15XXXXX90）、X号楼X单元XXX号（不动产权证号：150XXXXX9）、X号楼X单元XXX号（不动产权证号：15XXXXXX05）、X号楼X单元XXX号（不动产权证号：1XXXXX5）、1号楼XX单元XXX号（不动产权证号:15XXXXX20）、X号楼X单元XX号（不动产权证号：1XXXXX23）、X号楼X单元XX号（不动产权证号：15XXXXX2）、X号楼X单元XX号（不动产权证号：15XXXXX8）以上二十套房屋轮候查封（2023年5月26日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司、侯国良负有继续向申请执行人徐干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三日书 记 员  时 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1122号 原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市天津路4号。 负责人：张金能，职务行长。 委托诉讼代理人：屈强，该行员工。 委托诉讼代理人：张洁，该行员工。 被告：永昌县恒真康通农业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡南沿沟村养殖小区4号。 法定代表人：龙登江，该公司执行董事。 被告：龙登江，男，汉族，1978年9月2日出生，甘肃省庆阳县人，住金昌市金川区。 被告：张腊梅，女，汉族，1982年12月8日出生，甘肃省永昌县人，住址同上，系龙登江妻子。 被告：钱鹏德，男，汉族，1984年12月30日出生，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇东湾村村民，住该村。 被告：张世华，女，汉族，1985年6月4日出生，甘肃省永昌县人，金昌市金川区宁远堡镇东湾村村民，住址同上，系钱鹏德妻子。 被告：马永禄，男，汉族，1962年7月19日出生，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡南沿沟村一社村民，住该社。 被告：王彩霞，女，汉族，1965年8月16日出生，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡南沿沟村一社村民，住址同上，系马永禄妻子。 原告甘肃银行股份有限公司金昌支行诉被告永昌县恒真康通农业有限责任公司（下称恒真康通公司）、龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行委托诉讼代理人屈强到庭参加诉讼，被告恒真康通公司、龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘肃银行股份有限公司金昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒真康通公司偿还原告借款本金1899720元及借款利息193517.54元（利息计算至2020年2月20日），以及自2020年2月21日起至贷款清偿完毕期间按年利率9.2655%计算的罚息、复利；2、判令被告龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告恒真康通公司签订小微企业互助贷款合同，合同约定原告向被告恒真康通公司发放小微企业互助贷款1900000元整，贷款期限12个月，自2018年5月16日至2019年5月16日，贷款用途为归还存量贷款，担保方式为保证担保，担保人分别为龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞，原告且分别与保证人签订了小微企业互助贷款保证合同。合同签订后，原告按约履行义务，于2018年5月16日向被告恒真康通公司发放贷款1900000元。贷款存续期间被告偿还贷款利息时断时续，自2019年2月至今被告再未归还贷款利息，原告仅于2019年8月30日扣收本金280元。现贷款已逾期，截止2020年2月20日，被告尚欠借款本金1899720元，欠息193517.54元，经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告恒真康通公司、龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞均未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘肃银行股份有限公司金昌支行提交证据：小微企业互助担保借款合同一份、小微企业互助担保贷款保证合同两份、贷款凭证一份、恒真康通公司账户明细一份。经审查，原告提交的上述证据均来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月16日，原告与被告恒真康通公司签订小微企业互助贷款合同，约定原告向被告恒真康通公司发放小微企业互助贷款1900000元，贷款期限12个月，自2018年5月16日至2019年5月16日，贷款用途为归还存量贷款，担保方式为保证担保。原告并分别与保证人龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞签订小微企业互助贷款保证合同，约定由上述保证人为贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年内。借款合同及保证合同签订后，原告按约定于2018年5月16日向被告恒真康通公司发放贷款1900000元，约定贷款年利率为6.177%，贷款期限12个月，按月结息，逾期贷款利率按贷款利率加收百分之五十执行，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同履行前期，被告恒真康通公司陆续清偿部分利息，自2019年2月起再未归还贷款本息，原告仅于2019年8月30日扣收贷款本金280元。现贷款已逾期，截止2020年2月20日被告恒真康通公司欠原告剩余借款本金1899720元，欠息193517.54元（含复利）。经原告多次催收，被告恒真康通公司未偿还剩余本息。 本院认为,被告恒真康通公司、龙登江、张腊梅、钱鹏德、马永禄、王彩霞与原告之间的借款合同、保证合同均为有效合同，原告已按合同约定向借款人发放贷款，被告恒真康通公司应当按约定期限偿还借款本金并支付利息，其未按期履行义务为违约行为，应承担违约责任，立即偿还原告借款本金及逾期借款利息。被告龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞是连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告甘肃银行股份有限公司金昌支行的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告永昌县恒真康通农业有限责任公司偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金1899720元、截止2020年2月20日的借款利息（含复利）193517.54元，共计2093237.54元，以及自2020年2月21日至借款本金实际清偿之日按年利率9.2655%计算的逾期借款利息、复利，限判决生效后10日内付清； 二、被告龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11773元，由被告永昌县恒真康通农业有限责任公司、龙登江、张腊梅、钱鹏德、张世华、马永禄、王彩霞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年六月一日 书记员  高 晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1305号申请执行人：夏升芬，女，1981年12月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王秀丹，女，1983年5月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人夏升芬与被执行人王秀丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款99540元及利息，并负担案件受理费650元、执行费1394元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王秀丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秀丹有银行开户，本院于2020年5月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王秀丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秀丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀丹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王秀丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人夏升芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秀丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1305号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月二十八日代书记员  林 鹏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢88号申请执行人：郑州市超峰装饰有限公司。法定代表人：郭超峰，该公司经理。被执行人：苗天航，男，1968年8月14日出生，汉族。被执行人：张海军，男，1971年5月20日出生，汉族。本院于2020年6月8日立案执行的（2020）豫0106执恢88号申请执行人郑州市超峰装饰有限公司与被执行人苗天航、张海军承揽合同纠纷一案，因被执行人苗天航、张海军已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢88号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏志远
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执15号申请执行人:郑州市管城区广森物资商行。法定代表人：蒋龙宝，经理。被执行人：警通建设（集团）有限公司。法定代表人：宋发山，董事长。郑州市管城区广森物资商行申请执行警通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人警通建设（集团）有限公司应向申请执行人郑州市管城区广森物资商行支付货款XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。因警通建设（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区广森物资商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人警通建设（集团）有限公司有在郑州交通建设投资有限公司的到期债权，本院已轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人警通建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人郑州市管城区广森物资商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三日书 记 员  张鹏程
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1987号原告：吴彬右，男，1977年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************310。被告：杨进权，男，1972年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县********，公民身份号码522************812。原告吴彬右与被告杨进权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴彬右到庭参加了诉讼，被告杨进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彬右向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款20000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。被告杨进权没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供借条、银行转账记录等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠款的事实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨进权须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彬右偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杨进权负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年六月十七日书记员  邓莹莹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执522号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。 负责人：陆斌，行长。 委托代理人：黄荣强，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：张武，该支行信贷员。 被执行人：莫建辉，男1965年7月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人莫建辉金融借款合同一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将莫建辉纳入失信被执行人、限制消费。并将执行情况告知书达达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：邓志勇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初807号原告：王小陶，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县七贤镇西下庄村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇西下庄，组织机构代码08483293-8。法定代表人：王栓保，村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所实习律师。原告王小陶与被告修武县七贤镇西下庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李新顺二〇二〇年六月八日书 记 员  吴克亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6314号 上诉人（原审原告）：孙佳，女，1992年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛二十八度游泳健身有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号地下室负一层东B1。 法定代表人：唐博文，总经理。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上诉人孙佳因与被上诉人青岛二十八度游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙佳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，损害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法(2013修正)》第五十三条之规定经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供；未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。在“私教协议”中，约定执行教练为吴成鑫，吴教练的离职直接导致被上诉人无法按照私教协议中约定的执行教练提供相 应的服务。因此上诉人请求人民法院依法解除“私教协议”，并退回剩余课时费用。一审法院认为协议第六条、第九条虽属于格式条款但是不存在限制消费者的权利的情况，于法无据。“私教协议”中第六条约定“如教练离职等任何因素不能继续为会员提供私教课程服务，被上诉人保有为会员提供同等或者以上级别私人教练的权利”；第九条约定“私教课程一旦付费后俱乐部概不退款”属于格式条款。一方面且私人健身教练服务系为个人定制的健身服务，核心要素即为教练本人，被上诉人保有更换教练的权利即限制消费者的自主选择性；另一方面，“私教协议”具有人身属性，不能强制履行。 青岛二十八度游泳健身有限公司答辩称：一审判决正确。 孙佳向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛二十八度游泳健身有限公司退还孙佳私教课时费8320元；2、诉讼费由青岛二十八度游泳健身有限公司承担。 原审查明，2019年3月4日，孙佳及其丈夫高源与青岛二十八度游泳健身有限公司签订私人教练协议书，约定孙佳购买青岛二十八度游泳健身有限公司健身私教课程，课时费11520元，课时36节并赠送2节，执行教练为吴成鑫，授课的形式是一对二，协议生效日期2019年3月4日，失效日期2019年12月4日。协议第六条约定“如教练离职等任何因素不能继续为会员提供私教课程服务，青岛二十八度游泳健身有限公司保有为会员提供同等或以上级别私人教练的权利”，第九条约定“私教课程一旦付费后俱乐部概不退款”。孙佳消费15节课后，因教练吴成鑫离职与青岛二十八度游泳健身有限公司产生纠纷，认为涉案协议系格式条款，更换教练导致合同目的不能实现。 原审法院认为，本案系服务合同纠纷。争议焦点在于孙佳主张退还课时费是否应当支持。孙佳主张退还课时费的理由系私人教练协议书指定的执行教练离职，但协议第六条约定“如教练离职等任何因素不能继续为会员提供私教课程服务，青岛二十八度游泳健身有限公司保有为会员提供同等或以上级别私人教练的权利”，该条款虽系格式条款，但并未排除或限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，而是对“教练离职”特殊情况下如何继续履行服务合同的约定，其效力应予认定，孙佳因“教练离职”要求退还课时费的理由不能成立，且孙佳不能证明青岛二十八度游泳健身有限公司存在其他违约情形，涉案服务合同不存在法定解除或约定解除的情形，原审法院对孙佳诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙佳的诉讼请求。案件受理费50元，由孙佳承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人青岛二十八度游泳健身有限公司是否应退还上诉人孙佳的课时费。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签定的《私人教练协议书》合法有效，对双方均具有约束力。协议第六条约定“如教练离职等任何因素不能继续为会员提供私教课程服务，青岛二十八度游泳健身有限公司保有为会员提供同等或以上级别私人教练的权利”，本案中，上诉人的私人教练离职，被上诉人依据协议约定为上诉人更换私人教练，上诉人未举证证明被上诉人存在违约行为，故其主张被上诉人退还费用的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟国媛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执356号 被执行人：广东佛冈县金土地实业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇大埔黄花路口金龟山旁，统一社会信用代码：91441821707602398X。 法人代表人：林超德。 被执行人：林超峨，男，1950年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：汪晓萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：林超德，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇大埔村黄花路口，统一社会信用代码：91441821570147725N。 法定代表人：汪小明。 被执行人：林秀钦，女，1953年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 广东佛冈县金土地实业发展有限公司、林超峨、汪晓萍、林超德、佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司、林秀钦拖欠诉讼费一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）粤1821民初1329号民事判决，已经发生法律效力，被执行人广东佛冈县金土地实业发展有限公司、林超峨、汪晓萍、林超德、佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司、林秀钦应向本院缴纳案件受理费178064元、诉讼保全费5000元，合计183064元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本案于2020年1月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局，被执行人无存款可供执行。另查，本院（2020）粤1821执4号案依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人广东佛冈县金土地实业发展有限公司所有的位于佛冈县汤塘镇大埔管理区东至小路边、西至京珠高速公路预留地、南至金龟山半山、北至黄花河边国有土地使用权73亩【证号：佛国用（1998）字第9号】及该土地上的房产、其他构筑物及地上附着物，上述财产正在评估处理中，待处置上述财产后，本案将依法参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳本案诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑伟周
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3121号原告：赵东河，男，汉族，1979年12月23日出生，住济源市。被告：李自强，男，汉族，1977年6月9日出生，汉族，住济源市。原告赵东河与被告李自强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东河到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东河向本院提出诉讼请求：判令被告李自强给付运输款3800元。事实和理由：原告赵东河系豫Ｕ×××××渣土车经营者，2016年初，原告为被告从济源联盟新城工地运输建筑垃圾至济源药园垃圾场，后经结算被告共欠原告运费3800元，被告给原告出具证明一份，后经原告多次催要被告拒不归还欠款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告为被告从济源联盟新城工地运输建筑垃圾至济源药园垃圾场，后经结算被告共欠原告运费3800元，被告向原告出具了证明。后经催要，被告未付该款。本院认为,被告欠原告3800元运输款未付，有被告出具的证明证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李自强于本判决生效后十日内给付原告赵东河运输款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年六月二十四日书记员  高 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保80号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 被申请人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。 法定代表人：孙毅，经理。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司的银行存款315049.81元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司的银行存款315049.81元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1843号之一申请执行人：河南华慧有色工程设计有限公司。委托代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司。法定代表人：东长荣。河南华慧有色工程设计有限公司与新煤化工设计院(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3543号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南华慧有色工程设计有限公司支付剩余工程款XXX万元及利息。因被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南华慧有色工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有银行存款XXXXX元已经扣划并发放给申请人。被执行人名下有三辆车，因车辆在上海登记，不易扣押，且本案已经足额查封被执行人债权，经申请人同意未予查封处置。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查询被执行人在中铝矿业有限公司、中国铝业股份有限公司河南分公司有债权，对于该债权已经查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司负有继续向申请执行河南华慧有色工程设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二日书 记 员  张朝健
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩117号被拘留人：范镇，住肥城市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人范镇借款合同纠纷（2020）鲁0983执89号一案中，查明：被执行人范镇未按执行通知履行（2018）北国仲字第42850号裁决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对范镇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1364号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：黄如东，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：李怀博，女，1963年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄如东、李怀博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更657号 罪犯帅增强，男，1971年6月6日出生，汉族，河北省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2017年8月8日作出（2016）津0112刑初362号刑事判决，以被告人帅增强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。刑期自2015年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯帅增强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯帅增强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯帅增强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯帅增强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯帅增强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯帅增强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月24日起至2025年1月23日止），并处罚金人民币300000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十日 书记员 靳一诺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更112号 罪犯黄旺顺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年12月10日作出（2017）桂1102刑初763号刑事判决，以黄旺顺犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄旺顺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄旺顺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄旺顺减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄旺顺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄旺顺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄旺顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄旺顺减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3778号原告孙文欣，女，汉族，1997年5月6日出生，住商丘市，身证证号：411402199705060568。被告张东各，男，汉族，1971年11月20日出生，住商丘市。原告孙文欣诉被告张东各追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文欣到庭参加了诉讼，被告张东各经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告孙文欣向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告偿还原告借款10790元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告的儿子张松松在手机贷款公司做四个手机分期贷款，找到原告，让原告出示身份证办理手机贷款业务，被告的儿子张松松无法偿还手机贷款，原告为其偿还贷款，经原告多次向张松松催要，张松松的父亲承诺其儿子的借款由被告偿还，被告于2018年6月30日向原告出具借条一份，借款金额为11090元，约定2018年年底偿还完毕，到期后被告通过微信向原告归还借款300元，剩余10790元被告拒不支付，故依法提起诉讼。被告张东各未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张东各的儿子张松松借用原告孙文欣的身份证办理了一笔手机贷款，后原告替张松松偿还了该笔贷款。经原告多次向张松松催要，张松松的父亲即被告张东各承诺其儿子的欠款由被告偿还。2018年6月30日，被告给原告出具了一张借条。内容是：张东各欠孙文欣11090元（壹万壹仟零玖拾元），年前还完，2018年6月30日。后被告偿还了300元，余款10790元被告拒不支付。本院认为，原告替被告之子张松松偿还贷款后，有权向张松松追偿。被告自愿替其儿子偿还债务，并为原告出具借条也符合法律规定。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。原告主张的利息应从还款期限届满之日即2019年1月1日起开始计算。利率应按年利率6%计算为宜。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张东各偿还原告孙文欣欠款10790元及利息（利息从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77.24元，减半收取38.62元，由被告张东各负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十日书记员  周剑扬
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执824号 申请执行人李新红，女，1972年10月7日出生，住河南省淮阳县。 被执行人杭州海都物业有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区金沙居1幢1629室，组织机构代码:694567318。 法定代表人胡斌。 申请执行人李新红与被执行人杭州海都物业有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初850号原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会。统一社会信用代码：54411302090201438P。法定代表人：卢连彬，任村主任。地址：南阳市宛城区汉冢乡万庄村。委托诉讼代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，一般代理。被告卢刚，男，汉族，住址：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会诉被告卢刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会的委托代理人李洪恩、崔延飞，被告卢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会诉称：被告于2009年左右开始占用原告土地3.6亩开办木材加工厂，双方没有签订书面合同。被告父亲卢士奎每年向原告缴纳费用3000元中包含每年被告卢刚所占本村3.6土地的费用1500元。2019年开始，被告父亲便不再缴纳相关费用，被告也未缴纳。该地块为村集体财产，现需要资产清理，统一收回，充分利用，壮大村集体经济。且被告占用时未履行合法程序，因此要求解除原被告之间的不定期租赁合同关系，被告拆除地上附属物并搬迁，恢复土地原状。原告曾于2019年8月24日向被告送达书面《限期搬迁函》，被告签收，但时至今日，被告仍无搬迁意思，无奈原告诉至贵院，请求判为所请。为此原告诉请:1、解除原被告之间的不定期租赁合同关系，判令被告十五日内拆除地上附属物并搬迁，恢复土地原状，返还原告。2、依法判令被告按照每年1500元的标准向原告支付土地占用费，从2019年1月1日起至返还土地之日止；（截止2019年12月31日，共欠1500元）;3、由被告承担诉讼费用。被告卢刚辩称：同意搬迁，但是我在这里投入有费用，如果有别人利用这块地的时候需要给我适当补偿。为支持其诉请，原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会向法庭出示以下证据：证据一、限期搬迁函一份，证明原告通知被告解除不定期租赁合同关系，并限期搬迁，被告签字确认。证据二、现场照片若干，证明租赁标的物的现状。证据三、汉冢乡土地总体规划图一份，证明租赁标的物的土地性质为建设用地。被告卢刚对原告所举证据质证如下：对证据一、二、三均没有异议。只是有前期投资，需要给予补偿。经审理查明，被告于2005年左右开始租用原告约3.6亩土地开办木材加工厂并使用至今，被告每年通过其父亲卢士奎向原告缴纳租赁费用1500元，双方一直未签订书面租赁协议。2019年8月24日，原告向被告下达限期搬迁函，要求解除与被告达成的租赁关系。被告卢刚当庭认可一年未缴纳租赁费。以上事实，有原被告陈述及证据予以证明，并以记录在案。本院认为：本案系不定期租赁合同纠纷，原被告之间虽未签订合同，但双方对租赁场地、租金及支付期限和方式均有口头上的约定，根据原告提交的证据材料以及被告的陈述，应认定原、被告之间的租赁合同法律关系成立，且租赁合同合法有效。原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁合同，当事人可以给予对方合理时间作出解除合同，本案原告在要求解除租赁合同之前，已经给被告下达了书面通知书，给了被告一定的合理期限，被告仍未履行合同义务，属严重违约，故对原告要求解除租赁合同，请求判令被告返还租赁物、支付租金的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十三条、二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：解除原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会与被告卢刚之间的不定期租赁合同关系；限被告于本判决生效后三十日内恢复土地原状，将所承租土地返还原告；三、限被告自2019年1月1日起至土地返还之日止，按照每年1500元的标准向原告支付土地占用费；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卢刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二〇年六月十五日书记员  叶帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2172号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：屠莹，女性，1972年05月30出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7233号民事判决书，于2020年04月16日立案广发银行股份有限公司成都分行与屠莹信用卡纠纷一案。立案执行标的105470.88元，申请执行费1482元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1315号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发综合服务区A3栋220号，统一社会信用代码91340200MA2N0K4A3E。 本院在执行被执行人芜湖云一新材料科技有限公司诉讼费一案中，经两次网络查控，被执行人无足额资金可供执行，部分银行账户被多家法院轮侯查封；经关联，该案主债权执行案件案号为（2019）皖0203执1903号，已终本结案，该案查明，被执行人现有土地、厂房暂不具备处置条件，现基本处于停产状态（无资金、产品市场因素等）；因被执行人虽履行了财产报告义务，但未及时履行生效法律文书确定的义务，依法应予限制高消费；经关联，被执行人在我院四件已执案件，均为终本结案。本案执行情况（包括申请执行标的额66956元，执行费904元，均未履行），现无其他可供执行财产。本院依职权，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4828号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所被告：**霞，女，汉族，住商丘市。原告捷信消费金融有限公司与**霞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该案约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月二十二日书记员  周剑扬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2954号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：王文科，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、王文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4879号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：武坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告武坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告武坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27508.25元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××98信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金27508.25元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。武坤未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，武坤尚欠信用卡本金为27315.09元，利息1606.89元，违约金2557.33元。本院认为，武坤自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。武坤作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以武坤透支使用信用卡未还为由，要求武坤偿还信用卡欠款本金27315.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供武坤使用信用卡的完整流水，本院无法查明武坤逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金27315.09元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告武坤负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：廖红洋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。被告：张莉，女，1980年12月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市罗城街道北区********，身份证号码：441************026。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人廖红洋到庭参加诉讼；被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张莉立即归还信用卡账户622**********380结欠我行的款项共17805.08元，其中本金15223.06元，违约金466.70元，手续费87.85元，利息2027.47元（该利息、违约金暂计至2020年1月8日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月6日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号622**********380的金穗信用卡、永久额度为10000元交付给被告。截至2020年1月8日止，被告通过跨行消费、ATM取现等交易，共欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共17805.08元，其中本金15223.06元，违约金466.70元，手续费87.85元，利息2027.47元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：2020年1月9日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡申请表，证明张莉向原告申请开办金穗贷记卡的申请情况及原告对该卡类的各种约定条件。4、还款流水及结欠款项的具体情况，证明被告还款的情况及结欠款项的情况。被告张莉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2013年5月6日，被告张莉提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“标准卡”的信用卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为622**********380的信用卡。之后，被告张莉使用该卡多次进行消费、ATM取现等交易，至2020年1月8日止累计欠信用卡本金15223.06元、利息2027.47元、手续费87.85元、违约金466.70元，以上共计17805.08元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。另查明，经原告在庭审中确认，手续费的计算是在持卡人消费至一定期限后，由电脑系统自动生成相关费用，并无具体的计算方式方法。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告张莉在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向张莉发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗贷记卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。张莉持卡消费、ATM取现等交易产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年1月8日，被告名下的信用卡尚欠原告本金15223.06元、利息2027.47元、手续费87.85元、违约金466.70元，应立即向原告清偿。原告主张自2020年1月9日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金15223.06元及支付利息、手续费、违约金[暂计至2020年1月8日结欠利息2027.47元、手续费87.85元、违约金466.70元；2020年1月9日起的利息以所欠的本金15223.06元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息（即每月最低还款额未偿还部分）的5%计算，直至清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告张莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈士隐二〇二〇年六月九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5388号 东莞市东城肇然百货商行、任仲华： 关于申请执行人东莞市东城肇然百货商行与被执行人任仲华买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特275号民事裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民特275号民事裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初640号原告：闫婕。委托诉讼代理人：高伟丽，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：刘爱花.委托诉讼代理人：李琳。原告闫婕与被告刘爱花租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫婕及其委托诉讼代理人高伟丽、被告刘爱花的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。原告闫婕向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除原告与被告刘爱花的租赁合同，并退还原告租赁费19200元；诉讼费由被告刘爱花承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告刘爱花达成口头租赁协议，原告租赁被告祁县巨鑫商城西排第二家摊位，租赁期限为10个月（2019年11月1日-2020年8月30日），租金为24000元。原告通过微信转账支付被告24000元。但被告于2019年12月23日关闭了祁县巨鑫商城，致使原告无法经营。原告闫婕为维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持原告闫婕的诉讼请求。被告刘爱花未予书面辩称，庭审时辩称，租赁合同是口头合同，对租期、租金无异议。商场已经开了10几年了，是因为原告自己搬走才导致无法经营，是原告自身的原因，因此租金不予退还。审理查明，原告闫婕租赁的摊位所在地原名称为祁县巨鑫百货商场，2017年12月8日，商场变更为祁县星琳商场，经营者刘爱琴。原告闫婕未提供书面租赁协议，原告闫婕将租金24000元微信转账给了刘爱花。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告闫婕现向刘爱花主张权利，刘爱花作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下;驳回原告闫婕的起诉。案件受理费380元，退还原告闫婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月十八日书记员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4829号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所被告：彭冉，女，汉族，住商丘市。原告捷信消费金融有限公司与彭冉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该案约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月二十二日书记员  周剑扬
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1541号 申请人：童升，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人童升与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人童升经济补偿金人民币1,541元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人童升与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8061号原告：周浩敏，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************736。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：黄信钊，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************251。原告周浩敏诉被告黄信钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加诉讼，被告黄信钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周浩敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还本金830000元及利息102960元（利息以410000元为本金以年利率24%从2019年9月16日暂计算至2020年3月15日；以420000元为本金以年利率24%从2019年9月5日暂计算至2020年3月15日，以后利息以830000元为本金以年利率24%计算至本息偿还完毕之日）；2.被告承担原告支出的律师费43000元；3.原告有权就被告位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区*民委员会苏黄大街11号的房屋【粤（2019）顺德区不动产权第0010506号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告因资金周转事宜向原告借款，原告与被告当天签订《房地产抵押保证借款合同》，约定被告向原告借款830000元，借款期限自2019年5月16日至2019年11月15日，每月借款利率为2.2%，被告应于每月15号前支付当月利息至原告指定账户。同时，被告将位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区*民委员会苏黄大街11号的房屋用于上述借款担保。合同还约定，因被告的违约行为致原告为追收借款本息及实现抵押物等而支出的费用，包括但不限于律师费、查询费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费等所有费用由被告承担。抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、因追讨借款产生的费用（如诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费）等以及可能产生原告代垫费用和其他费用。合同签订后，原告依约将上述款项支付给被告，但被告在支付过63800元利息后截止起诉之日仍没有偿还过本息。被告黄信钊没有答辩。原告向本院提供了房地产抵押保证借款合同、网上银行电子回单打印件、个人客户收付款回单、不动产登记证明予以证实。被告黄信钊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄信钊拖欠原告借款本金人民币830000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄信钊应予以偿还。原告诉请被告还款付息及支付律师费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”被告以其所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区*民委员会苏黄大街11号的房产【房地产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0010506号】作为抵押物，对上述830000元借款的相关债务承担相应的担保责任，并办理了抵押登记。所以在被告方不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄信钊应在本判决生效之日起十日内共同向原告周浩敏偿还借款本金人民币830000元及利息（其中以410000元为基数从2019年9月16日起至实际清偿之日止；以420000元为基数从2019年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄信钊应在本判决生效之日起十日内向原告周浩敏支付律师费人民币43000元；三、若被告黄信钊在上述期限内未能清偿所欠款项，原告周浩敏就被告黄信钊上述第一、二项债务对位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪社区*民委员会苏黄大街11号的房产【房地产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0010506号】折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额830000元的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计6779.8元（原告已预交），由被告黄信钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玉汶