wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初2195号之一原告：孙桂玉，男，1963年8月13日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙林（系原告孙桂玉儿子），男，1990年8月3日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王兰兰，女，1991年12月14日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。被告：王浩民，男，1987年11月3日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦建（系王浩民父亲），男，1964年10月20日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1970年10月30日生，住徐州市泉山区。原告孙桂玉诉被告王兰兰、王浩民、张冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告孙桂玉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂玉自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂玉撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告孙桂玉负担。审 判 长  孙 浩人民陪审员  苏征社人民陪审员  魏 凯二〇二〇年六月四日书 记 员  石晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢936号 申请执行人:梁耘，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：田皓，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人梁耘、田皓与鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2017）内0602民初4052号民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：常海军，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3090号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金150975.64元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年6月22日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金30195元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年8月22日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁一汽大众奥迪汽车一台（车牌号皖Ａ×××××、发动机号Ｔ36****、车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ0Ｈ330****），该笔融资一部分分24期偿还，每期租金2193.08元，剩余款项138600元为尾付款，与最后一期租金同时支付。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还21期，已连续3期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：HFAD061-0822-000062），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽奥迪；车辆购车总额220000元，融资总额191191.47元；融资首付款66000元、融资尾付款138600元；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4125.23元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用，但双方未就此次抵押办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付21期租金后，不再支付租金，现被告尚欠租金和融资尾付款共计150975.64元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金150975.64元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰/日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月14日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。虽原、被告签订了抵押合同，但双方未就此次抵押办理抵押登记，故对原告主张的车辆优先受偿权，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HFAD061-0822-000062号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金150975.64元（含融资尾付款），并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月14日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告某某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元减半收取1961.5元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保546号天津人本机电有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司：天津人本机电有限公司与沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司财产保全一案，申请人申请解除对沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行账户存款2860355元的冻结，现已保全完毕。至此，天津人本机电有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初2822-2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1656号原告：高某某，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史某某，男，汉族，北京市朝阳区，系原告高某某丈夫。被告：陕西某某某有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该公司法务经理，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，该公司法务专员，住西安市雁塔区。原告高某某与被告陕西某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月23日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，原告高某某已预交，由原告高某某负担。  审  判  员   王菊娜  二〇二〇年六月二十三日  法官助理    沈丽媛      书  记  员   史博媛 1
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初960号 原告：镇江锦春置业有限公司，住所地：镇江市润州区中山西路59号703、706室。 法定代表人：张锦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。 被告：广州森勃园林绿化工程有限公司，住所地：广州市天河区荟龙路10号101房。 法定代表人：胡玉其，该公司总经理。 原告镇江锦春置业有限公司与被告广州森勃园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江锦春置业有限公司撤回对被告广州森勃园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告镇江锦春置业有限公司负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄严平，男，1979年1月9日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄严平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄严平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币174,407.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄严平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年1月16日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，黄严平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计195,959.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄严平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄严平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1830号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卞慧敏，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卞慧敏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7286号民事判决书，被告卞慧敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金201781.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款7091.70元，除去执行费50元，其余款项7041.70元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执383号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人古学刚，男，1982年3月29日出生，四川省兴文县人，汉族，住四川省兴文县。 案由：罚金。 本院在执行古学刚罚金一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人表示愿意分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2044号原告：王黎明，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王黎明与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金43500元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月起至清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月初，被告以租赁给原告房屋为由，多次向原告借款，原告通微信转账方式将款交付给被告，2019年7月6日，被告为原告出具借条，后多次催要，被告拒不偿还。请求依法支持原告的请求。被告张慧玲辩称，原告所诉借款数额不实，应该在40000元左右，以打款记录为准；借款没有约定利息，如果原告坚持主张利息，原告应给付使用原告母亲房屋的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月初，原告通过微信多次向原告转款计43500元，2019年7月6日被告为原告出具借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张慧玲为原告王黎明出具43500元的借条，民间借贷关系成立，被告张慧玲应当清偿。双方未约定利息，原告王黎明主张自2018年6月起按年利率6%计算利息无依据，本院不予支持。原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系，与本案非同一法律关系，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张慧玲于本判决生效后十日内偿还原告王黎明借款43500元；二、驳回原告王黎明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），由被告张慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十九日书记员  祝东风
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2494号原告：程某，女，汉族，1990年11月20日出生，住上蔡县。被告：郭某1，男，汉族，1985年4月14日出生，住上蔡县。本院于2020年6月9日受理原告程某与被告郭某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女郭某2与郭某3归原告抚养；3、被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某2，××××年××月××日生育一女郭某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，婚姻关系已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某要求离婚，被告郭某1同意离婚。二、原、被告婚生子郭某2、婚生女郭某3由被告郭某1自行抚养。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告程某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 通
终本2626 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2626号 被执行人：陈长胜，男性，1986年10月05日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于陈长胜因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈长胜应缴纳罚金人民币14000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6589号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：郑辉淋，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告郑辉淋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告郑辉淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年11月14日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告郑辉淋支付原告服务费9000元、违约金5000元，合计1.4万元。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订挂靠合同，约定被告郑辉淋将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；经营期限为2011年3月24日起至2026年3月24日止；被告每月应向原告缴纳服务费300元；被告如不履行合同义务，应承担违约金2.5万元。被告郑辉淋自2017年4月起欠付原告凯田公司服务费，至2019年9月止共计欠付服务费9000元。涉案车辆自2017年3月起未进行年审并脱保，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告郑辉淋未做答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订挂靠合同，约定被告郑辉淋将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费300元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金2.5万元。被告郑辉淋自2017年4月24日起未向原告凯田公司缴纳服务费，自2017年3月起未对涉案车辆进行年审及续保。原告凯田公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告郑辉淋邮寄诉状副本，邮件于2020年6月6日签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月19日注销。本院认为，原告凯田公司与被告郑辉淋签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告郑辉淋自2017年4月24日起未向原告凯田公司缴纳服务费，自2017年3月起未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告郑辉淋邮寄诉状副本，邮件于2020年6月6日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年11月14日签订的挂靠合同于2020年6月6日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月19日注销，自注销之日起，原告凯田公司已无法为被告郑辉淋提供车辆挂靠服务。故根据合同约定，被告郑辉淋应每月支付原告凯田公司服务费300元，自2017年4月24日起至2019年7月19日止，其已欠付原告26.7个月服务费计8010元。关于原告凯田公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告郑辉淋未按约缴纳服务费，在原告凯田公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告郑辉淋欠付原告凯田公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额8010元的15%计算即1201.50元（8010元×15%）。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告郑辉淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告郑辉淋于2016年11月14日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月6日解除；二、被告郑辉淋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费8010元；三、被告郑辉淋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金1201.50元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑辉淋负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告郑辉淋于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3562号申请执行人：陈海娟,女性,1978年6月19日出生。被执行人：西安兆朗信息科技有限公司。申请执行人陈海娟与被执行人西安兆朗信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初18187号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27617元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18187号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安兆朗信息科技有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的27617元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
文书内容            中华人民共和国云南省景洪市人民法院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初167号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李大图，男，1998年1月日出生，哈尼族，初中文化，住云南省普洱市澜沧县（个人情况系自报），国籍不明。曾因犯盗窃罪，于2018年8月16日被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被景洪市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              熊莹，系景洪市法律援助中心指派云南谦律律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2019年12月4日18时20分许，被告人李大图窜至景洪市130号，趁无人之机进入被害人毛某某租住的201号房间内，将毛某某的人民币现金16.5元、笛膜、一张手机卡盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李大图自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；盗窃所得财物较少，且已经返还被害人，综上，建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人李大图以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李大图曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另李大图归案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人李大图犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。      二、未随案移送的涉案现金人民币16.5元、笛膜一包、废旧手机卡一张，退赔被害人毛东旭，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      张 少 品      人民陪审员      刘 珊 珊      人民陪审员      张 昌 明                  二○二○年 六 月二十九日            书  记  员      四    大
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3060号原告：俞浩，男，1984年11月22日生，汉族，住固始县。被告：马妍，女，1990年5月24日生，汉族，住固始县。原告俞浩与被告马妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞浩到庭参加了诉讼。被告马妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的货款共计2,800元。2、支付从购买空调之日起至货款付清为止的利息。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告马妍于2019年4月18日通过微信电话联系原告，购买一台空调并安装在固始县香樟苑20号楼2单元4H3住所。安装结束后，被告与原告微信联系，以微信支付限额为由未付货款。几天后，原告再次向被告催要空调款，被告仍未支付。后续几个月，原告又多次催要货款未果。被告甚至将原告电话和微信拉黑，无法联系。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告马妍未作答辩。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供空调销售清单、微信聊天记录、公司及安装空调师傅的证明等证据，证明双方存在买卖合同关系，被告未支付货款。因被告无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利和质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院结合原、被告的陈述、开庭笔录等认定事实如下：被告马妍于2019年4月18日通过微信电话联系原告，购买一台空调并安装在固始县香樟苑20号楼2单元4H3住所。安装结束后，被告与原告微信联系，以微信支付限额为由未付货款。几天后，原告再次向被告催要空调款，被告仍未支付。后续几个月，原告又多次催要货款未果。空调型号为奥克斯35型2级变频空调，价值2,800元。本院认为，原告俞浩与被告马妍之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告按被告要求将被告购买的空调送到被告指定的收货地点，并安装调试完毕，其已履行了自己的义务，被告也应当履行自己的合同义务，支付货款。被告一直未支付货款，存在迟延履行和违约情形，现原告要求其支付迟延履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案为合同纠纷，其利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，本院对原告俞浩要求被告马妍支付所欠的货款2800元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马妍于本判决生效后十日内给付原告俞浩空调款2800元，并支付利息（以2800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年4月18日起至货款付清为止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马妍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1352号申请执行人：纪怀飞。被执行人：朱建平。申请执行人纪怀飞与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7541号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱建平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人纪怀飞于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的554830元，被执行人应负担的执行费7948元，合计562778元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建平银行存款人民币562778元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十九日书记员  吴坚
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初997号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：徐振营，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省开封县。被告：孙金英，女，汉族，1974年10月23日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与徐振营、孙金英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐振营、孙金英于2020年9月30日以前还清开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金39970元及其利息（利息自2019年12月22日起至2019年12月28日止，按照借款本金39970元，利率8.7‰计息；自2019年12月29日按照借款本金39970元，利率13.05‰计息）。但应扣除已还的利息2014.62元。案件受理费400元，由被告徐振营、孙金英承担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人于2020年6月28在本调解协议上签字捺手印。审判员  李安伟二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋金龙
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1887号申请人：江西华阳羽绒有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981751147484Q。法定代表人：杨春国，系该公司总经理。被申请人：广州市俊琅格服装有限公司。住所地：广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路13-24号301。统一社会信用代码：91440101562298056G。法定代表人：苏映雪。申请人江西华阳羽绒有限公司与被申请人广州市俊琅格服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西华阳羽绒有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市俊琅格服装有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西华阳羽绒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市俊琅格服装有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年六月三日书记员  吴亚旻
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执552号 冯福金： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人冯福金与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第465、465-1号裁决书。根据申请人冯福金的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人冯福金履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯福金于2020年6月27日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第465、465-1号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执124号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：闭泽红，女，1963年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人闭泽红的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂1402民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人闭泽红偿还贷款本金48700元及支付利息539元、罚息（截止至2019年9月3日的罚息为2992.68元，从2019年9月4日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191161540的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费2589元，并承担案件受理费580元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金48700元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息539元、罚息（截止至2019年9月3日的罚息为2992.68元，从2019年9月4日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191161540的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费2589元；（4）负担案件受理费580元，申请执行费731元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市大新县桃城镇民生街9号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为55400.68元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3391号 申请执行人:王淑平，女，汉族，1958年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王世情，男，汉族，1971年11月12日出生，现关押于呼和浩特市第二监狱第二监区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：武磊，该公司总经理。 公司住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王淑平申请执行王世情、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已经立案执行。申请执行人王淑平依照（2019）内0602民初3371号民事判决书申请法院执行偿还交通事故造成的损失，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司应赔偿120000元、王世情赔偿805757元、执行费未交付。一审案件受理费6639元，执行费10458元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月17日发出限高令；3、2020年5月19日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3371号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝雪茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6497号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何漓，男，1988年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都艺家酒店管理有限公司与被告何漓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都艺家酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都艺家酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月九日 书记员  胡晋尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3347号之一申请执行人栗玉生，男，汉族，1954年9月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人王涛，男，汉族，1980年1月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人栗玉生与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初11344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王涛未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王涛于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人王涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人王涛名下雅阁牌、宝马牌车辆各一辆，本院已查封上述车辆档案信息，待后续依法处置。另通过银行、房产、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人在本辖区住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿3761584元及利息，未受偿3761584元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3347号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1276号原告：曾某1，男，汉族，1953年3月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：曾某2，男，汉族，1975年10月17日出生，住址同上。被告：曾某3，女，汉族，1977年1月16日出生，住郑州市惠济区。原告曾某1与被告曾某2、曾某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人刘路伟、被告曾某2到庭参加诉讼,被告曾某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告每人每月向原告支付赡养费1000元。2、依法判决二被告每人承担原告今后所支出医疗费用的50％。事实和理由:原告系上蔡县蔡都镇大刘村××里庄村民，妻子去世多年，原告有一子一女，儿子曾某2，女儿曾某3，两子女均已成家立业。自原告的妻子去世后，原告就一直独自生活。现原告已年迈，××，原告的生活费用平时均由女儿负担，但女儿因其家庭条件所限，对被告的赡养很是困难，儿子对原告生活不仅不闻不问，而且其夫妻二人更是对原告时而辱骂殴打，令原告很是伤心。现原告没有任何经济来源，而被告曾某2拒绝履行赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。被告曾某2辩称，在上世纪九十年代的时候，原告就与其断绝了父子关系。其在外打工，常年不在家，原告身体有病，也没有时间照顾原告，如果原告去敬老院，会有人照顾原告的生活起居，费用愿意负担，但支付赡养费不同意。被告曾某3未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾某1共有两个子女，儿子曾某2、女儿曾某3，均已成家。原、被告因赡养问题产生纠纷，引起本案诉讼。另查明，2019年河南省城镇居民人均年消费支出为21971.57元。上述事实，有原、被告陈述，蔡都街道办事处白云观社区居委会证明等证据在卷予以佐证。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。现原告年龄已高，无劳动能力，被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务。原告的生活费、医疗费由其子女共同负担。原告所居住的大刘村××里庄,已纳入城镇一体化管理，赡养费参照2019年河南省城镇居民人均年消费支出，考虑子女人数予以确定，以每人每月915元为宜。原告今后治病支出的医疗费由二被告各自承担50％。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某2、曾某3于本判决生效之日起每人每月分别支付原告曾某1赡养费915元，于每月5日前支付完毕。二、原告曾某1今后支出的医疗费用凭医疗票据由被告曾某2、曾某3每人承担50％，于原告治疗结束后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾某2、曾某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月二日书记员  李 博
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保75号 申请人陈家波，男，生于1979年6月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈勇，男，生于1969年12月21日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被申请人阳丽梅，女，生于1976年3月12日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请人陈家波与被申请人陈勇、阳丽梅解除诉讼财产保全一案，于2020年6月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年8月5日作出（2019）渝0155执保236号执行裁定书中确定查封的申请人陈家波提供担保的房屋。 经审查，申请人陈家波与被申请人陈勇、阳丽梅合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初4285号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人陈勇、阳丽梅对申请人陈家波有给付义务。本院认为，申请人陈家波申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人陈家波提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李世莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27010号原告:鲍均祥，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：冯怀学，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，公民身份号码×××。原告鲍均祥与被告冯怀学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍均祥及委托诉讼代理人陈昊，被告冯怀学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍均祥诉称：2019年9月1日11时，在北京顺义区河南村被告承包的建房工地，原告受冯怀学雇佣，被电锯锯伤左手拇指，被告送原告去顺义医院垫付部分医疗费，但拒绝支付剩余救治费用。原告受伤后在顺义区医院住院治疗11天，自付护理、营养费。向法院申请要求：1、判令被告赔偿原告医疗费21242元、伤残赔偿金135980元、住院伙食费1100元、护理费6000元、交通费2500元、营养费3000元、误工费36000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3150元；2.诉讼费由被告方负担。被告冯怀学辩称：认可事故事实，但我认为原告对事故发生也有过失。另外原告主张的营养费、交通费、误工费及护理费等费用金额过高。对于原告的合理损失，我同意承担一半的责任。经审理查明：鲍均祥受雇于冯怀学，在冯怀学承包的工地上从事室内装修工作。2019年9月1日11时，鲍均祥在工地用电锯切割木板时将左手拇指锯伤。后被送至北京市顺义区医院住院治疗10天，其伤情被诊断为软组织损伤，指骨骨折等症。鲍均祥共计支付了医疗费21242元。2020年5月15日经北京通达法正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人鲍均祥的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。2、被鉴定人鲍均祥的误工期90日、护理期为30日，营养期为30日。鲍均祥称其拇指受伤是因为其用电锯锯木板时遇到木板中较硬的部分导致电锯回弹后造成的。冯怀学称鲍均祥当时切割木板时用铝合金条垫在木板下面，电锯碰到铝合金条才会回弹导致其受伤。鲍均祥称其不经常使用电锯切割木板，其工作范围是由冯怀学指令的。鲍均祥受伤时冯怀学并未在现场。庭审中，鲍均祥称其在冯怀学处干活每日的工资为400元。受伤后，冯怀学为鲍均祥垫付了20642元医药费。经查，鲍均祥为非农业户口。双方均同意要求就冯怀学垫付的费用，于本案中一并予以处理。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病案首页、诊断证明、医疗费发票、护理费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主应当为雇员提供安全的生产条件，本案中，冯怀学雇佣鲍均祥从事劳务，但未提供相应的安全保障，存在过错，应对鲍均祥的损害后果承担赔偿责任；鲍均祥在施工过程中未尽到谨慎注意义务，存在过错，自身亦应承担相应损失。冯怀学辩称鲍均祥在切割木板时垫了铝合金条，但现有证据不足以证明其主张，故本院对其该项辩解理由不予采信。综上，本院根据双方的过错程度，认定鲍均祥承担30%的责任，冯怀学承担70%的责任。医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金属于鲍均祥因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认鲍均祥因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费21242元、伤残赔偿金135980元、住院伙食费1000元、护理费3000元、交通费1500元、营养费1500元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3150元。被告已向原告垫付的费用，应从原告总损失中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告冯怀学于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲍均祥各项经济损失111813.4元；二、驳回原告鲍均祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，由鲍均祥负担1357元（已交纳）。由冯怀学负担3164元(于本判决生效之日起七日内交纳)。鉴定费3150元，由鲍均祥负担945元（已交纳），由冯怀学负担2205元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十七日书记员 耿江慧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执828号 申请执行人：金善祥，男，1962年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金善祥与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的52840元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人金善祥未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2105号之一被执行人：李守忠，男性，汉族，1972年12月04日生，住所地：长葛市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李守忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守忠在中国工商银行17×××81账户内存款人民币274718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 刘锦熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2384号 申请人：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区。 法定代表人：戴腊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡林虎,江苏东恒（苏州）律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山市鑫博机电修造厂，主要办事机构所在地安徽省马鞍山市花山区。 投资人：齐美平。 被申请人：齐美平，男，1970年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人上海天德建设（集团）有限公司与被申请人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平合同纠纷一案中，申请人上海天德建设（集团）有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平银行账户存款230000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人上海天德建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平银行账户存款230000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1670元，由申请人上海天德建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 越
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执921号申请执行人：河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县长江新城街道办事处未来大道东段东晶国际售楼部，统一社会信用代码91411424579226091P。被执行人：张晓静，女，1980年6月28日出生，汉族，住柘城县。本院执行的申请执行人河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司与被执行人张晓静房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张晓静送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司申请撤回对被执行人张晓静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年六月二十日书记员  程 方
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执195号之二申请执行人：杨建功，男，1968年3月5日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村第七组居民，现住平陆县华瑞小区。被执行人：赵海彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇全家坡村居民。本院在执行申请执行人杨建功与被执行人赵海彬追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人赵海彬在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵海彬在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1216号之二申请人：邵新群。申请人：江淑英。申请人：赵良甫。申请人：赵力。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。（以上四申请人共同委托）委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。（以上四申请人共同委托）被申请人：苏州汉德威电子科技有限公司。法定代表人：田军华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人邵新群、江淑英、赵良甫、赵力与被申请人苏州汉德威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邵新群、江淑英、赵良甫、赵力于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州汉德威电子科技有限公司银行存款70700元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年4月23日作出了(2020)苏0505民初1216号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州汉德威电子科技有限公司银行存款70700元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月15日申请人邵新群、江淑英、赵良甫、赵力向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人苏州汉德威电子科技有限公司的财产保全。本院认为，申请人邵新群、江淑英、赵良甫、赵力解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除对被申请人苏州汉德威电子科技有限公司银行存款70700元或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人苏州汉德威电子科技有限公司银行存款70700元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年六月十五日书记员  沈道真
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1939号原告：沐某某，男，1991年12月5日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户,户籍地：弥渡县。现住大理市。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：丰某某，男，1973年10月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）原告沐某某诉被告丰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐某某及其委托代理人邬仕月到庭参加了诉讼。被告丰某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沐某某向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告向原告赔偿车辆修理费15800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告丰某某驾驶云Ｅ×××××号小型客车沿杭瑞高速公路从昆明往大理方向行驶至杭瑞高速公路2539公里200米时，未与前车（我驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车）保持安全距离发生追尾碰撞，两车往前移动过程中撞到常军旗驾驶的小型越野客车，造成云Ｅ×××××车头及两车不同程度受损的财产损失道路交通事故，经交警认定：丰某某负此事故全部责任，我无责任，常军旗无责任。事故发生后，被告通知了保险公司，因被告只投保了交强险，保险公司同意在交强险内赔付2000元。经原、被告协商，保险公司的赔偿款由丰某某领取，云Ｌ×××××号车辆维修的全部费用由丰某某支付，大理华星锦业汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）在原被告双方在场下定损，经定损车辆维修费为48000元，丰某某与4Ｓ店约定先向4Ｓ店支付30000元，待车辆维修完工时再支付18000元。5月13日4Ｓ店通知双方去提车并支付维修费尾款时，被告未到，我与其短信联系后，让我先垫付尾款提车，其一个月内尽快还我。还款到期后，我多次向被告催要，被告找各种借口拒绝支付我垫付的维修费。根据《机动车交通事故强制保险》的相关规定，承保云Ｅ×××××号小型客车及常军旗驾驶的小型越野客车的保险公司分别在交强险责任范围内承担2000元、200元的保险责任，因赔偿数额较小，我自愿放弃对承保云Ｅ×××××号小型客车及常军旗驾驶的小型越野客车的保险公司的诉讼。综上，被告在此交通事故中负事故的全部责任，因此造成的全部损失应由被告承担，现被告不支付我垫付的车辆维修费，已属违约，为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告丰某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年4月30日18时31分，被告丰某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速公路从昆明往大理方向行驶至杭瑞高速公路2539公里200米时，由于被告丰某某未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，两车往前移动过程中撞到常军旗驾驶的小型越野客车，造成云Ｅ×××××车头及两车不同程度受损的财产损失道路交通事故，经交警认定：丰某某负此事故全部责任，原告和常军旗无责任。事故发生后次日，原告将车开到大理华星锦业汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）修理。在双方在场的情况下，经大理华星锦业汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）定损，云Ｌ×××××号车辆维修费为48706元，经三方协议，被告丰某某与4Ｓ店书面约定当日先向4Ｓ店支付30000元，待车辆维修完工时再支付剩余18706元。车辆修理完毕后，被告未到场支付维修费尾款，经原告与其联系后，原告代被告垫付车辆修理费尾款18000元。后原告多次催要，被告至今未将该款支付给原告。另查，原告的云Ｌ×××××号车实际修理费为48000元。本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，公安机关所做出的《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据该《交通事故认定书》，被告丰某某负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。对原告有财产损失，本应由被告丰某某所驾车辆所投保的保险公司及常军旗所驾车辆所投保的保险公司按事故责任在交强险财产损失限额内赔偿，即赔付2000元（全责）和200元（无责），现原告自愿放弃该部分赔偿，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告丰某某经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己的权利。根据事故责任，被告丰某某应赔偿原告扣除保险公司赔付后的剩余财产损失，即15800元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告丰某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告沐某某财产损失15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告丰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年六月十七日书记员  高雪艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执31号黄卫：本院执行的郭传花申请执行黄卫人格权纠纷一案，被执行人黄卫自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2395.89元，申请执行人已支取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案涉及黄卫部分已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初930号之五 解除保全申请人：蠡县天德皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇西南（蠡县正忠制革污水处理有限公司院内）。 法定代表人：张红济，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张振辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县天德皮草有限公司与被告张振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0635民初930号之二民事裁定书，冻结被申请人张振辉名下银行存款510000元或查封相应价值的其他财产。蠡县天德皮草有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县天德皮草有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张振辉名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2e2f02209c265111@wx.tenpay.com的冻结。 案件申请费3220元，由蠡县天德皮草有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1243号原告：郑伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住南漳县。被告：许进，男，1986年1月14日出生，汉族，住南漳县。原告郑伟诉被告许进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑伟于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。审判员  任逸民二〇二〇年六月六日书记员  杨智超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执500号 申请执行人：广西滨海钢结构工程有限公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房，统一社会信用代码：91450700599818705P。 法定代表人：朱家新，执行董事。 被执行人：广西钦州方隆矿业有限公司，住所地钦州市进出口资源加工区钦南片区东南面，统一社会信用代码：91450700664833224U。 法定代表人：郑君强，总经理。 广西滨海钢结构工程有限公司与广西钦州方隆矿业有限公司（以下简称方隆矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2747号民事判决书已经发生法律效力，判决方隆矿业公司支付工程款1617085.55元，负担案件受理费17246.59元。由于方隆矿业公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人方隆矿业公司出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人方隆矿业公司限制消费； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人方隆矿业公司目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7884号 原告：张薇，女，汉族，1981年5月4日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张薇与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张薇的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2758号 原告：何某，男，1980年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：俞某，女，1977年10月12日生,汉族,住贵州省盘州市。 诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201811063978。 原告何某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告何某、被告俞某及其诉讼代理人胡志红到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告在贵州省盘州市修建的钢混结构的一层（约200㎡、价值约400000元）房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在盘州市登记结婚，2013年10月开始在盘州市翰林街道蛾螂铺村五组修建钢混结构房子,2013年春节之前竣工完毕，房子一层六间半，约200㎡，大约共计花费了400000元左右。在婚姻关系存续期间,因夫妻感情问题,被告于2019年向人民法院提起离婚诉讼,盘州市人民法院判决解除双方婚姻关系，未对涉案房屋进行分割。 被告俞某辩称，涉案房屋是被告人个人财产，原告主张分割无事实依据，房屋确系原告与被告婚后建设，但并非夫妻共同财产，该房屋系被告用婚前个人财产进行投资建设，原告并未参与出资建设，根据婚姻法相关规定，只有以婚姻关系存续期间夫妻共同的收入建房，才属于夫妻共有财产，反之夫或妻一方以婚前个人财产作为投资建房，该房产仍是夫或妻的婚前个人财产，只是婚前个人财产进行转化的一种形式，而不可能因婚姻关系的缔结而转化为夫妻共同财产。原告未提供证据证实涉案房屋系夫妻共同财产，其要求分割该房屋无法律依据，依照“谁主张、谁举证”的原则，原告主张涉案房屋系共同财产，其应当提交证据证实，但原告未能提供证据证实涉案房屋的产权归属，不能证实该房屋属于原告与被告的夫妻共同财产，其应当承担举证不能的不利后果。 经审理查明，原被告于××××年××月××日在盘州市登记结婚，婚后生育一女，婚姻期间共同建造住房一套，位于盘州市翰林街道蛾螂铺村五组，一层共六间及杂物房一间（杂物间内设厕所），双方于2019年5月16日经本院审理判决离婚，婚生女孩由被告抚养，共同所建住房未进行处理。 本院认为，本案争议的焦点是，原被告居住的位于盘州市的砖混结构住房六间及杂物间一间是不是双方共同财产，应如何处理。本案中争议房屋是原被告婚后所建，双方对此均予认可，原告称建房款是其婚前存款，但未提交证据证实，房屋实际是婚后取得，故不能认定住房是原告婚前个人财产，原告请求分割的理由成立，予以支持，由于住房没有办理权属登记，不动产确权是行政主管部门职责，不属法院处理范围，本院对住房所有权不作处理，但根据住房确为原被告所建的实际情况，对住房的使用权进行分割，由于双方离婚后婚生女孩随被告生活，且被告是女性，依照离婚财产分割照顾孩子和妇女的原则，对被告适当照顾。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条,《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)第二十一条规定，判决如下： 原告何某与被告俞秋分位于盘州市翰林街道蛾螂铺村五组住房六间及杂物间一间使用权分割如下：杂物间原被告共同使用，进院坝（面向住房从左到右顺序）第一、第二间住房归原告何某，第三、第四、第五、第六间住房归被告俞秋分。原告何某须保障被告俞秋分的通行权。 案件受理费3650元，原告何某负担1825元、被告俞秋分负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘莎莎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更501号罪犯蔡和利，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人蔡和利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）津刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年9月13日以（2018）津02刑更3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年2月25日起至2021年5月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯蔡和利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯蔡和利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯蔡和利符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡和利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡和利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡和利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8492号原告:中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所，住所地南阳市广场南街187号。负责人：李谦，任所长职务。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:杜洛淮，男，汉族，1960年8月17日出生，住南阳市卧龙区。原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所（以下简称干休所）与被告杜洛淮物权保护纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱小彦到庭参加了诉讼，被告杜洛淮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退占有的原告位于南阳市××区广场××室房屋并将房屋钥匙交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜洛淮系杜克歧之子，杜克歧为部队离职干部，离职后居住于南阳××干部休养所为其××南阳市××区广场××室房屋，该房屋为公房性质，非杜克歧本人所有，杜克歧于1992年2月去世。由于杜克歧生前未参加过房改，其子杜洛淮申请参加军队经济适用住房建设，申请购买南阳市卧龙区广场南街187号南阳离职干部休养所院内新建住房，房号为35栋一单元301室，并且本人承诺参加新建经济适用住房后退出现住公寓房。2015年2月新房建成后并交付后，被告杜洛淮至今仍占用原杜克歧使用的8栋01室房屋，虽经原告方工作人员多次做工作，被告一直拒不腾退占有的房屋。根据部队关于住房根据部队关于住房的相关规定及我国相关法律规定,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此,特向贵院提出上述诉求,望依法裁判。被告杜洛淮未答辩亦未举证。经审理查明，被告杜洛淮系杜克歧之子。杜克歧为部队离职干部，离职后居住于南阳××干部休养所为其××南阳市××区广场××室房屋，该房屋为公房性质。杜克歧于1992年2月去世。1999年左右南阳市开始实施房改，上述房屋未参与房改。南阳军分区于2001年9月11日取得证号为宛市土国用2001字第01416号，土地权类型：划拨，用途为住宅。2003年7月17日，南阳军分区第一干休所取得宛市规证字（2003）第102号南阳市建设用地规划许可证。2012年3月10日，杜洛淮申请参加军队经济适用住房建设,申请购买南阳市卧龙区广场南街187号南阳军分区第一干休所内新建住房。《参加军队经济适用住房建设申请表》主要内容为：“参建人杜洛淮，现住房地址南阳市卧龙区广场南街187号，现住房性质为公寓房，申请购房理由为：父亲杜克歧系1981年安置入住干休一所的离休干部，本人一直和父母生活在一起(父亲于1992年2月去世,母亲于2009年10月去世),无其他住房，未参加过房改，现申请购买干休一所新建经济适用住房。退出公寓房意见：本人参加新建经济适用房后，保证退出现住公寓房。被告于2014年7月31日交纳新建经济适用住房购房款126000元。2015年2月新建经济适用房建成并交付使用。另查明，2018年2月22日，原南阳军分区第一、第二干休所组建南阳干休所。以上事实，由原告的陈述、原告提供的南阳市建设用地规划许可证、城乡规划局文件、南阳市人民政府的文件、河南省军分区的函、建设项目规划设计方案批复、工程项目验收记录、竣工验收备案、南阳军分区干休所改造项目总平面规划图、参与经适房申请表、缴费票据、干休所新建住房分户示意图予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，本案有三个争议焦点：一是本案是否属于法院受案范围；二是原告是否适格；三是被告对争议房屋的占有是否构成无权占有。关于本案是否属于法院受案范围的问题，2002年《关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》出台后，该函系专门针对军队家属占用住房清退的规定，适用本案案情，本案应适用该复函。该函显示“军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题……此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理”。按照上述规定，军队遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，不属于法院受理的前提是双方没有达成住房清退协议。本案中，被告作为军队遗属在《参建军队经济适用住房建设申请表》中明确与军队房产管理单位约定“本人参加新建经济适用房后，保证退出现住公寓房”，关于清退争议房屋购买新建经济适用房双方已达成协议，系平等主体之间达成的协议，产生的纠纷属于法院受理案件的范围。关于本案原告是否适格的问题，本案争议房产的所有权人是军队，但军队授权干休所对其房产进行管理，故原告可以享有所有权人的部分权利，可以对没有合法依据占有房屋的主体主张原物返还等权利，故本案原告主体适格。关于被告对争议房屋的占有是否无权占有的问题，军队公寓住房,是指划定在公寓区内,保障在职军队人员工作居住的住房。公寓住房主要保障军官、文职干部、士官和在编职工在职期间住用,不能出售,离职要迁出。公寓住房的住用人员离退休、转业、复员、调动工作后已安排往房或购买住房的,应当限期腾出现住用的公寓住房。争议房屋并未参加房改，其所有权人仍是军队。被告作为军队遗属在《参建军队经济适用住房建设申请表》中明确与军队房产管理单位约定“本人参加新建经济适用房后，保证退出现住公寓房”，关于清退争议房屋双方已达成协议，对双方均有约束力，申请新的经济适用房的前提是清退争议房屋，现新的经济适用房已交付给被告使用，故被告对争议房屋的继续占有失去依据，被告构成无权占有，应腾出争议房屋。《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为权利人，有权要求无权占有人腾房，故原告主张被告腾退占有的位于南阳市××区广场××室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交付钥匙的诉讼请求，原告不能举证证实门锁是其安装，且该请求属于具体执行腾房过程中的细节，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告杜洛淮腾出原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所管理的、位于南阳市卧龙区广场南街187号8栋01室房屋。二、驳回原告中国人民解放军河南省军区南阳离职干部休养所的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜洛淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 骞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2779号之一申请执行人：曹坤，男，1970年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：郭大刚，总经理。关于曹坤与扬州东宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3192号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州东宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人曹坤给付82.5万元及逾期付款违约金（自2014年4月1日起至实际给付之日，按照年利率7%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州东宇房地产开发有限公司还需承担案件受理费14512元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中本院通过司法网络查控系统对被执行人扬州东宇房地产开发有限公司名下工商、银行、股票、证券、车辆及不动产进行了调查。扣划了扬州东宇房地产开发有限公司名下银行存款2025元（抵充本案执行费）；其名下位于本市××路××室不动产已被多家法院查封，本院系轮候查封，不具备处置条件，并对申请人提供的公司经营地点进行调查，经查该公司早于2015年就已经人去楼空了。除此外，未发现其名下有其它可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年六月三十日书记员  张永程
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初149号   原告：李某1，男，1962年10月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：宋某1，女，1962年8月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告李某1妻子。   二原告共同委托诉讼代理人：宋某2，男，1964年7月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告宋某1弟弟。   原告：郭某1，女，1988年10月9日生，汉族，晋城市人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：焦某，男，1966年6月10日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，系原告郭某1父亲。   原告：李某2，女，2011年6月13日生，汉族，晋城市人，现住山西省泽州。   法定代理人：郭某1（李某2母亲），具体信息同原告郭某1。   被告：晋城市华港电力科技有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：崔某，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭某2，山西瀛润律师事务所律师。   原告李某1、宋某1诉被告晋城市华港电力科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，审理过程中被告晋城市华港电力科技有限公司请求追加郭某1、李某2为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。   原告李某1、宋某1的共同委托诉讼代理人宋某2，原告郭某1及其委托诉讼代理人焦某，原告李某2的法定代理人郭某1，被告晋城市华港电力科技有限公司的委托诉讼代理人杨某、郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1、宋某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生活补助费、交通费、丧葬费、抚恤金、家庭生活困难补助等费用，共计85657.57元。事实和理由：2018年5月2日，李某3受被告指派前往太原出差，酒店住宿期间，突发疾病，后李某3经抢救无效死亡。被告向相关部门申请工伤鉴定，但未认定为工伤。期间，李某3父亲李某1、李某3母亲宋某1，多次与被告就此事进行协商，经过协商，被告答应向二原告支付生活补助费、交通费等各项费用85657.57元，但原告至今未收到。无奈原告只好起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   原告郭某1、李某2未向本院提出明确的诉讼请求。   被告晋城市华港电力科技有限公司口头辩称：2018年5月2日，李某3履职期间突发疾病，单位同事第一时间拨打120，将李某3送往医院抢救。抢救期间，我单位通过单位垫付和同事捐款两种方式解决原告生活困难问题，其中同事捐款24757.32元，单位垫资23396.46元，其中医疗费8322.46元，原告已经拿票据在医疗管理中心报销。李某3去世后，我单位根据相关法律规定，为李某3申请工伤认定，但结果是不予认定工伤。李某3事情发生后，四原告曾经共同委托宋某2到我单位对李某3补偿事宜进行磋商，经过长达一年时间，双方最终确定补偿数额135758.8元，但至今双方都无法签署书面协议，从而导致我单位无法履行付款义务。在协商期间，原告李某1、宋某1向我单位支取2万元，并承诺在双方就李某3事宜达成书面协议时予以扣除，故本案诉讼并非基于侵权纠纷，而是基于原被告间的合同意向纠纷。在整个事件的处理过程中，我单位已经尽了最大的社会责任，但由于四原告内部有问题，导致事情一直没解决。无论是从法律规定还是人情世故方面来看，我单位没有任何过错。因李某3两次工伤申请均未认定为工伤，被告参照因病或非因工死亡的规定对原告补偿，但原告主张的数额已经超出了规定的标准。在扣除原告李某1、宋某12万元借款后，被告同意补偿原告李某1、宋某165657.57元。   经审理查明：李某3系被告晋城市华港电力科技有限公司的工作人员，原告李某1系李某3父亲，原告宋某1系李某3母亲，原告郭某1系李某3妻子，原告李某2系李某3女儿。2018年5月2日，被告派李某3去太原出差，当晚，李某3入住酒店。2018年5月3日7时左右，李某3突发疾病，被送至山西医科大学第二医院抢救。同日，李某3转院至北京朝阳中西结合急诊抢救中心治疗。2018年5月17日，李某3经抢救无效死亡。事情发生后，被告组织单位职工募捐，捐款24757.32元已交给了原告郭某1。   2018年6月7日，被告向晋城市人力资源和社会保障局提出李某3工伤认定申请。2018年7月16日，晋城市人力资源和社会保障局作出（2018）晋市工伤不[市]第224号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定李某3为工伤。被告不服（2018）晋市工伤不[市]第224号《不予认定工伤决定书》，于2018年8月29日向晋城市人民政府申请行政复议，晋城市人民政府于2018年10月8日作出[2018]62号行政复议决定书，决定：维持（2018）晋市工伤不[市]第224号《不予认定工伤决定书》。后原、被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。期间，原告李某1、宋某1向被告借款2万元。   以上事实有晋城市人力资源和社会保障局（2018）晋市工伤不[市]第224号《不予认定工伤决定书》、晋城市人民政府[2018]62号行政复议决定书及原、被告陈述等在案予以证实。   本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告是否应承担责任的关键在于其对李某3的死亡是否存在过错。李某3作为被告的工作人员，受被告指派出差，属于履行工作职责，李某3突发疾病经救治后去世，被有关部门认定为不属于工伤，被告对此不存在过错，没有侵权行为，故不承担赔偿责任。但被告出于人道主义考虑，愿意在扣除原告李某1、宋某1的借款2万元后，给付原告李某1、宋某165657.57元的经济补偿，不违反法律规定，本院予以确认。原告郭某1、李某2未提出明确诉讼请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告晋城市华港电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某1、宋某1经济补偿65657.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，由原告李某1、宋某1承担450元，由被告晋城市华港电力科技有限公司承担1490元,于本判决生效之日起七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 王娜丽   人民陪审员 郑端生     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 孙 悦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更606号罪犯李明阳，男，1999年2月25日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2019年1月21日以（2019）津0116刑初字第60028号刑事判决，以被告人李明阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月29日至2020年9月28日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李明阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李明阳符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明阳减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2944号原告：陈胡努斯吐，男，1949年12月25日出生，蒙古族，农民。被告：白金虎，女，1962年4月21日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月21日立案受理了原告陈胡努斯吐诉被告白金虎民间借贷纠纷一案，由审判员王福庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告白金虎与其已故丈夫哈斯巴根因盖房所需在2014年春天从原告陈胡努斯吐处借款10000.00元，约定月息0.02元。二被告在2014年秋天偿还了3600.00元利息，在2018年11月24日本利合计重新给原告陈胡努斯吐出具了18000.00元的借据，约定2018年12月24日偿还。被告白金虎丈夫哈斯巴根在2019年6月份因以外去世。原告陈胡努斯吐于2020年5月21日诉至本院，要求被告白金虎给付欠款18000.00元及利息3060.00元【18000.00元X0.01元X17个月（2018年11月11日至2020年4月11日）】，合计21060.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白金虎在2020年12月10日前给付原告陈胡努斯吐欠款10000.00元，在2021年12月10日前给付原告陈胡努斯吐欠款8000.00元。如若第一笔未按期给付从2020年12月11日起原告陈胡努斯吐可一次性申请执行18000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费327.00元，因调解结案减半收取163.50元，由被告白金虎承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王福庆二〇二〇年六月十七日书记员  吴丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异220号 异议人（案外人）:孟小梅，汉族，1976年7月13日出生，现住鄂尔多斯东胜区。 委托代理人张忠平，男，汉族，1980年12月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人赵国洲，男，汉族，1961年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽，女，汉族，1964年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张龑，男，汉族，1975年9月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，地址鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇孙家湾社。 法定代表人张龑，系该公司董事长。 本院在执行申请人赵国洲与被执行人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案中，异议人孟小梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟小梅称，东胜区人民法院受理的赵国洲与张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽借款纠纷一案，东胜区人民法院于2013年12月24日作出（2013）东民初字第8497号判决审理终结。东胜区人民法院于2016年10月11日作出（2016）内0602执恢57号之一执行裁定书，已对被执行人张龑位于北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房产证朝私字第××号）予以开始执行，2017年9月份拍卖执行完毕。异议人孟小梅与被执行人张龑属于夫妻关系，该拍卖房产属于夫妻共同财产，被执行人张龑属于本案中借款的担保人。为了依法确保异议人的合法利益，特提出异议。异议人对该案件从判决生效、执行裁定生效、拍卖夫妻共同房产等过程都不知情。所有被执行人及东胜区人民法院相关工作人员未告知异议人拍卖该房产一事。异议人与被执行人张龑于2001年结婚。异议人认为，该房产属于夫妻共同财产，被执行人张龑是借款担保人，人民法院执行时应执行被执行人张龑个人财产，不应该执行异议人的财产。为了维护异议人的合法利益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求东胜区人民法院将该房产拍卖所得价款总额的50%返还给异议人。 本院查明，原告赵国洲诉被告张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）东民初字第8497号民事判决后，因判决确定的履行义务人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽均未履行判决确定义务，原告赵国洲向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）内0602执恢57号之二执行裁定书，裁定“一、位于北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房产证朝私字第××号）以13700796元归买受人宋玉梅所有（公民身份证号码：4123011965××××××××），被拍卖的房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除本院（2014）东执字第1624号执行裁定书对张龑名下位于北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房产证朝私字第××号）的查封措施，之后的轮候查封亦不能生效。三、涤除北京市朝阳区（产权证号：Ｘ京房产证朝私字第××号）所设定之抵押权。四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。该房屋拍卖所得款已经支付申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，争议房屋已经执行完毕，故本院对异议人的异议申请予以驳回。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人孟小梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 刘   源
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1560号原告：汪卫华，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：郑新慧，男，1960年7月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。原告汪卫华与被告郑新慧合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告委托诉讼代理人王蕲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还资金3万元；2、判令被告向原告支付自2018年6月1日起至债务履行完毕之日止，按本金3万元，年利率6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，被告对原告称其朋友在矿山有股份，原告正好需要碎石，双方在2018年6月1日经过商议，原告当天向被告支付碎石款3万元。支付后，被告未如约交货，一年半以来原告几乎每天向被告催讨3万元货款无果。郑新慧辩称：原告汪卫华于2018年6月1日转给我的30000元，我于6月2日、3日分5次转到碎石矿山，我与汪卫华是委托关系，不应由我承担返还责任。本院结合当事人陈述和经审理确认的证据，查明以下事实：2018年6月，原告汪卫华与被告郑新慧商议购买碎石事宜，6月1日，原告汪卫华向被告郑新慧转账30000元，由郑新慧提供碎石，后因价格问题未能如约。原告汪卫华多次要求被告郑新慧返还该款未果。本院认为，原告汪卫华与被告郑新慧就购买碎石事宜因故不能履行，被告郑新慧应返还预付款。被告郑新慧在原告汪卫华主张权利后，未在合理期间还款，应承担违约责任。被告郑新慧辩称该款分5次转给碎石矿山购买碎石，但从其举证的银行账户清单中看，四次是取现金，一次转账，均不能证明该款是否交付给碎石矿山购买碎石，故其抗辩的理由本院不予采信。因原、被告未约定利息，故原告汪卫华请求支付利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告郑新慧于本判决生效之日起十日内向原告汪卫华支付300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告郑新慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年六月三十日书记员  胡 翼
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢477号 王金花、任翠平： 王金花与任翠平合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已将该款转付给王金花。至此，王金花向本院申请执行的(2013)达民初字第2554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日