wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初110号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢家材，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月25日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人卢家材犯盗窃罪，建议判处被告人卢家材有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人卢家材对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2020年1月25日凌晨1时许，被告人卢家材趁其住所附近防城港市港口区云南路蓝宝石小区B栋404室（以下简称404室）无人在家，携带撬棍和工具千斤顶至404室欲入户窃取财物。卢家材到达现场后使用撬棍撬开404室大门，随后进入房间内翻找值钱的物品。约至凌晨3时许，404室房主被害人谢广帮手机监控报警告知其有人进行家中盗窃，谢广帮便联系邻居苏永辉、何定升，让其二人帮忙抓住卢家材。后苏永辉、何定升前后赶至404室，将卢家材当场制服并报警。 本院意见被告人卢家材以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。卢家材到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人卢家材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何昊东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执107号 申请人：朱婷婷，女，1990年09月01日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥璞艾美容服务有限公司，住合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑7栋115-118室，统一社会信用代码91340111MA2NYQEU2T。 法定代表人：许晓雪。 本院在执行朱婷婷与合肥璞艾美容服务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终7166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 詹天赐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1835号原告：郑某1，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郑某2，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：蔡某，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝天西区。原告郑某1与被告郑某2、蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告郑某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告郑某1负担。审判员 盛 军二〇二〇年六月十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1852号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11745号民事判决书，立案受理钟莉申请执行威海星宜材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费350元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执38号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路42号。统一社会信用代码：91451402065446003A。 负责人：黄滨，该支行行长。 被执行人：何仪权，男，1969年10月17日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人何仪权金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人何仪权发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行贷款本金242564.08元并支付利息（截止2019年10月21日的利息为6954.82元，从2019年10月22日起的利息按编号为A：按字崇行江州支行2015年330号的《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；支付案件受理费2499元、申请保全费1753元；缴纳案件申请执行费3706元。经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应当于2020年6月5日支付逾期未支付的本金和利息（签订本执行和解协议时已支付），剩下未偿还部分的本金和利息，由被执行人何仪权按照编号为A：按字崇行江州支行2015年330号的《个人购房借款/担保合同》约定的内容继续履行还本付息义务。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初778号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹正，男，1989年10月1日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：傅崇魁，男，1964年12月6日出生，汉族，住平阴县， 被告：付崇义，男，1964年8月9日出生，汉族，住平阴县， 被告：赵学明，男，1962年1月7日出生，汉族，住平阴县， 被告：范秋菊，女，1972年1月7日出生，汉族，住平阴县。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告傅崇魁、付崇义、赵学明、范秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告付崇义、傅崇魁、赵学明、范秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告傅崇魁归还借款本金299500元及利息（暂计算至2020年3月8日利息为156646.25元，以后的利息按合同约定的计算），被告付崇义、赵学明、范秋菊对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告傅崇魁与我单位下属机构平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社签订了金额为30万元借款合同，付崇义、赵学明、范秋菊为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2016年3月18日发放借款30万元，约定到期日为2017年3月10日，借款月利率为7.25000‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%收取逾期利息，按照借款合同的约定，上述借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院。 付崇义、傅崇魁、赵学明、范秋菊均未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2014年3月24日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人傅崇魁签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2014）年第06003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2014年3月24日至2017年3月10日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，该社与保证人付崇义、赵学明、范秋菊签订了（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2014）年第06003号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与债务人傅崇魁自2014年3月24日至2017年3月10日止形成的债权最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证人付崇义、赵学明、范秋菊担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告傅崇魁于 2016年3月18日在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款30万元，约定借款月利率为7.25000‰，借款到期日为2017年3月10日。借款到期后，借款人傅崇魁未按合同约定支付利息，至2020年3月8日欠本金299500元，利息156646.25元。 另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴县农村信用合作联社承担。 还查明，2016年5月16日。中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银联准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告傅崇魁签订的《个人借款合同》和与保证人付崇义、赵学明、范秋菊签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告傅崇魁向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款30万元，尚欠本金299500元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299500元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务由原告承担，对原告要求被告傅崇魁归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告付崇义、赵学明、范秋菊对被告傅崇魁的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告付崇义、赵学明、范秋菊对被告傅崇魁的上述债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告付崇义、赵学明、范秋菊承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内。被告付崇义、赵学明、范秋菊承担还款责任后，有权向傅崇魁追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅崇魁于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299500元； 二、被告傅崇魁于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月8日利息为156646.25元；自2020年3月9日起至借款付清之日止，以本金299500元为基数，按照月利率7.25000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。 三、被告付崇义、赵学明、范秋菊对上述第一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告付崇义、赵学明、范秋菊担保证责任后，有权向被告傅崇魁追偿。 如果被告傅崇魁、付崇义、赵学明、范秋菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8142元，减半收取4071元，由被告傅崇魁、付崇义、赵学明、范秋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 贺庆梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 刘龙龙
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，1988年8月16日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘辉因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘辉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.决相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11897号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3143号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理西安市未央区XX苑XX幢XX单元XX号房屋的权属登记证书并支付逾期办证违约金69339.79元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由西安市投资公司承担。 西安市投资公司提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人刘辉的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘辉的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3883号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古固阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1549号 申请执行人：乔印江，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李国光，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行乔印江与李国光民间借贷纠纷一案中，执行标的为300000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人乔印江,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初518号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾士娥，女，1977年8月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被羁押，2019年8月30日被取保候审，2019年12月9日再次被羁押，当日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人贾士娥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人贾士娥及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月19日16时许，被告人贾士娥在本市海淀区科贸大厦地下停车场因琐事与被害人李某（女，46岁）发生冲突，被告人贾士娥用脚踢踹被害人李某面部，致被害人李某右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人贾士娥于2019年8月22日被公安机关抓获归案，于2019年8月30日被北京市公安局海淀分局取保候审，于2019年12月9日经公安机关电话传唤到案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾士娥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人贾士娥定罪处罚。被告人贾士娥对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人贾士娥系初犯，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人贾士娥于2019年8月19日16时许，在本市海淀区科贸大厦地下停车场内，因琐事与被害人李某（女，46岁）产生冲突。期间，被告人贾士娥用脚踢踹被害人李某面部，致被害人李某右眼眶下壁骨折，经鉴定被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月22日，被告人贾士娥被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被害人李某表示本案民事问题另行处理，要求对被告人贾士娥从重处罚。上述事实，被告人贾士娥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人贾士娥的供述，被害人李某的陈述，证人侯某的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，受案登记表，法医学伤检临时意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾士娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾士娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾士娥到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾士娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年六月五日书 记 员  杜 鹃
终本3230 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3230号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：何子建，男性，1977年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人何子建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：张显龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张显龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张显龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39649.84元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5354.37元、违约金及费用3848.31元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡，额度为40000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款48852.52元未还，其中本金39649.84元、利息5354.37元、违约金及费用3848.31元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张显龙未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了一张信用卡，原、被告在《兴业银行信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）中约定了还款期限、还款方式以及其违约责任。该《合约》中关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用该卡进行消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款48852.52元未还，其中本金39649.84元、利息5354.37元、违约金及费用3848.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用，并承担截止2019年5月8日之前按照合同约定应支付的利息、违约金及费用；对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用酌定按日利率万分之五统一计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显龙于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39649.84元、利息5354.37元、违约金及费用3848.31元（截止日为2019年5月8日）；二、被告张显龙于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取511元，公告判决费用300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  胡艳洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1660号申请执行人刘丙兰,女,汉族,1954年4月4日出生,住河南省商丘市。被执行人代威威,男,汉族,1990年6月14日出生,住商丘市。被执行人代元士,男,汉族,1968年8月8日出生,住商丘市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初7676号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，因被执行人代威威、代士元未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代威威的银行存款7万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。冻结、划拨被执行人代士元的银行存款4600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年六月三日书记员  陈侠光
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3931号 原告:马进琴，女，汉族，1987年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告马进琴与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告马进琴到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月2日计至2020年3月2日为11840元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇商铺出售给原告,该商铺面积22平方米,总房款为人民币148000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积共计22平方米，商铺总价值148000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月2日起至2028年3月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月2日至2019年3月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月1日至2020年3月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月2日，原告向被告交付全部购房款148000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付11840元委托经营收益金，计算至2020年3月2日。根据双方合同约定，2019年3月1日至2020年3月1日委托经营收益金为11840元（148000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马进琴委托经营收益金11840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3931号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6047号原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：王军，经理。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孟小珊，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑玉深（孟小珊之夫），住济南市。本院审理原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被告孟小珊物业服务合同纠纷一案，原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王恩辉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执652号 申请执行人:张维群，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初894号民事调解书，受理了张维群申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及利息、垫付的案件受理费900元。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄秋英、陈其明有相应的财产。因被执行人黄秋英、陈其明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张维群的合法权益，依法应对被执行人黄秋英、陈其明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄秋英、陈其明的银行存款人民币90900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄秋英、陈其明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3681号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初479号 原告中国工商银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省白水县人民路中段东侧。负责人任文斌，系该行行长。委托代理人李高鹏，系该行信贷部员工，代理权限特别授权。被告杨帆，男，汉族，1988年2月29日出生，住陕西省白水县城关镇工农路005号，身份证号610481198802290610。原告中国工商银行股份有限公司白水县支行向本院提出以下诉讼请求： 1、请求解除原、被告于2015年2月16日签订的《个人购房借款担保合同》，由被告立即支付借款本金161229.32元，利息1337.3元，并承担违约金； 2、请求对被告的抵押物予以拍卖，拍卖价款中优先偿还原告的借款本息等费用；3、案件受理费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由： 2015年2月16日原告与被告签订《个人购房借款担保合同》。合同约定被告购买白水县东环路北段南苑小区1栋4单元7层1471号单元房，从原告处借款19万元，借款期限为20年，借款年利率4.9%。被告授权原告将借款一次性划入开发商陕西磊鑫房地产开发有限公司账号为2605043919200068525的工商银行账户内。被告以工商银行户名杨帆6222022605007528254的账号为还款账户，按照每月等额本息还款法偿还借款本息，每月还款日10日。被告逾期按照约定利率的50%加收罚息。同时约定被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。合同约定被告用购买的白水县东环路北段南苑小区1栋4单元7层1471号单元房对借款本息等进行抵押担保。合同签订后原告已将全部贷款发放，按揭房屋并办理了抵押登记。被告自借款以来未按约定清偿本息累计36次，至起诉之日拖欠本金161229.32元，利息1337.3元。原告多次催要，被告未能如约履行义务，故诉至法院。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确地址，本案中，原告中国工商银行股份有限公司白水县支行向本院提供的被告杨帆的地址，本院送达时被告并不在原告提供地址，杨帆之前所就职的白水县田家炳实验中学提供情况说明，证明被告杨帆原系该校教师，现已离校辞职，校方无法联系。本院无法向被告杨帆送达相关诉讼法律文书，故原告中国工商银行股份有限公司白水县支行的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费3524元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   李美玲二0二0年六月四日书  记  员   张筠婕 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2835号之一 申请执行人东莞智诚胶粘有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区新板岭67号。 法定代表人：田永碧。 被执行人王月云，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省翁源县。 被执行人佛山市顺德区龙江镇辉大塑料厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路75号。 经营者：陆少卿。 被执行人陆少卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞智诚胶粘有限公司与被执行人王月云、佛山市顺德区龙江镇辉大塑料厂、陆少卿买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初31635号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等19024.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人陆少卿名下广东顺德农村商业银行账户80×××39，冻结期限从2020年5月18日至2021年5月17日止；冻结了被执行人陆少卿名下广东顺德农村商业银行账户07×××47，冻结期限从2020年5月29日至2021年5月28日止；冻结了被执行人王月云名下财付通支付科技有限公司账户085e*****@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年2月24日至2021年2月23日止；执行到位金额9779.83元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月三十日 书记员  武世杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3438号 原告:李玲，女，汉族，1965年8月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告李玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月4日计至2020年5月4日为13440元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币168000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值168000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月4日起至2028年5月3日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月4日至2019年5月3日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月4日至2020年5月3日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月4日，原告向被告交付全部购房款168000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付13440元委托经营收益金，计算至2020年5月4日。根据双方合同约定，2019年5月4日至2020年5月3日委托经营收益金为13440元（168000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李玲委托经营收益金13440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3438号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4203号之五 被执行人：周建，男，回族，1959年10月27日生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人与被执行人周建合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人周建在沪市A股市场 A427231538账户60×××35证券内股票1000.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周建在沪市A股市场A427231538账户60×××35证券内的股票900.00股的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨婧智
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3044号原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：青岛某有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：丁某某，职务总经理。本院在审理原告刘某某与被告青岛某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执347号申请执行人：陈惠英，女，汉族，1956年2月13日出生，住江苏省昆山市。委托代理人：张志元，昆山市淀山湖镇法律服务所法律工作者。被执行人：张亚娜，女，汉族，1997年6月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人陈惠英与被执行人张亚娜纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初19306号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，张亚娜应当向申请执行人陈惠英支付129027.62元,并负担案件受理费916元,公告费690元。由张亚娜未付款,陈惠英向本院申请强制执行,要求张亚娜支付130633.62元并承担迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月21日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、经本院委托，由菏泽市牡丹区人民法院法院查询，被执行人在该地无不动产登记信息。11、2020年6月28日，向申请执行人邮寄了执行告知书，书面告知本次执行情况及被执行人财产情况，告知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供本院将以终结本次执行程序的方式结案，待有财产线索后可向法院申请恢复执行。本次执行标的130633.62元及利息，执行到位0元，剩余130633.62元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终122号上诉人（原审原告）：东莞市润丰纸业有限公司。住所地：东莞市万江区新村。法定代表人：黄润生，总经理。委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，局长。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：谢一鸣，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市润丰纸业有限公司因与被上诉人东莞市自然资源局、广东省自然资源厅行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初483号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市润丰纸业有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人东莞市润丰纸业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市润丰纸业有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市润丰纸业有限公司负担。上诉人东莞市润丰纸业有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年六月四日书记员  梁玮珊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢29号之一 申请人：王海燕，女，住沂水县。 被执行人：高严，男性，住：沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高严在建设银行账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二日 书记员  于世国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5763号 原告：林一清，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：章元勋，男，1987年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林一清与被告章元勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林一清于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林一清以双方已经达成和解（对方已还款）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林一清撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2427号 被执行人：徐桂芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住所地安徽省雨山区。 业务庭移送被执行人徐桂芳金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐桂芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初301号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王想玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3431号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市香洲海吧酒廊有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初179号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人贾明兴，男，生于1971年12月19日，汉族，文盲，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因非法制造枪支罪，于2020年2月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年3月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）123号起诉书指控被告人贾明兴犯非法持有枪支罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派张晓霞出庭支持公诉，被告人贾明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年2月1日，达州市公安局达川区分局民警依法在被告人贾明兴位于达州市达川区杨柳坪安置房二期1栋1单元13楼3号的住宅内，查获疑似火药枪三支、黑火药一瓶(净重132克)铁沙子一瓶(净重258.57克)。被告人贾明兴于2016年对其中一支火药枪的枪把进行更换，于2019年10月对其中一支枪进行除锈保养。2020年2月5日，经达州市公安局物证鉴定所检验，三支送检疑似火药枪均能实现发射功能，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人贾明兴违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人贾明兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人贾明兴判处有期徒刑三年二个月。 被告人贾明兴对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人贾明兴在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、火药枪、黑火药、铁砂子、钢管照片、证人贾某、杨某、唐某1、唐某2、卢某、何某的证言、被告人贾明兴的供述与辩解、检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾明兴违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾明兴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾明兴认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾明兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2023年4月1日止。） 二、公安机关扣押但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  谭亚琳 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1777号 申请执行人：张贵岚，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都九创装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：朱坤洋。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初221号民事判决书，于2020年1月2日立案执行张贵岚与成都九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的35555.44元、执行费433元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈传丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初479号之二解除保全申请人:张跃成，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被申请人：盘锦阳光米业有限公司，住所地：盘山县。法定代表人：李敏。被申请人：盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李菊。张跃成诉李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）辽1122民初479号民事裁定，冻结被申请人李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司账户存款420万元或查封、扣押等值财产。冻结存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，不动产期限3年。原告于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人张跃成提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司的财产保全措施。案件申请费5,000.00元，由张跃成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇二〇年六月二日书记员  臧海天
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1049号 申请执行人：方松建,男,汉族1981年12月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：韩超,男,汉族1969年11月17日出生,住安徽省太和县经济开发区。 关于方松建与韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为187650元。在执行过程中，已执行到5786.74元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  范希伦
终本3019 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT40X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：黄冲，女性，1987年03月05日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人黄冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执874号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初1564号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人程龙龙、刘茂峰、莒南县全顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人程龙龙、刘茂峰、莒南县全顺物流有限公司在（2018）鲁1327民初1564号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将莒南县全顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3744号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1809号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:雍冬梅，女，生于1974年12月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告雍冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执919号之一申请执行人宋永义，男，1963年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人宋伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人宋永义与被执行人宋伟赡养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋伟的银行存款600元；二、划拨被执行人宋伟的银行存款550元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年六月九日书记员  李 晨
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初29号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人肖厚权，男，1989年1月14日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，个体户，户籍地崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被崇义县公安局取保候审，2020年3月10日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人肖厚权犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人肖厚权到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2019年9月2日23时30分许，被告人肖厚权在崇义县横水镇“温州夜尚海”按摩店内等待按摩时，趁被害人郭某在店门口打扫、一楼店面内无人看店之际，将郭某放置在店内沙发上的ｉｐｈｏｎｅｘｓ手机放入自己包内后离开该店。经鉴定，该ｉｐｈｏｎｅｘｓ手机价值人民币7691.78元。2019年9月3日0时33分，崇义县公安局民警在横水镇××大道“陕西专业修脚店”内将被告人肖厚权抓获，当场从其背包中搜查出该ｉｐｈｏｎｅｘｓ手机并予以扣押，后返还给了被害人郭某。归案后，被告人肖厚权如实供述了本案主要犯罪事实，并取得了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人肖厚权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人肖厚权基本情况、常住人口信息、归案情况说明、发票、鉴定意见通知书、谅解书、疾病诊断书及医院病历、等书证，证人王某、翁某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被告人肖厚权的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片若干、崇义县价格认定中心关于肖厚权盗窃ｉｐｈｏｎｅＸｓ手机的价格认定结论、赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人郭某提供的案发时店内监控视频一段及阅视频笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖厚权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖厚权被公安民警抓获归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，并取得了被害人郭某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖厚权判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑意见与法律和事实相符，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人肖厚权的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖厚权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄起早二〇二〇年六月五日书记员  吴博圣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初736号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。地址：江西省九江市濂溪区青年路371号中体奥城国际12栋3单元109室，统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。法定代表人：郭荣立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继莹，该公司员工，特别授权。被告：黄莹，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司(以下简称万厦居业公司)与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托诉讼代理人吴继莹到庭参加诉讼，被告黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦居业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2016年9月9日至2019年9月30日物业管理费2865.59元及2016年9月9日至2018年12月31日违约金634.55元，合计3500.14元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《中体·奥城国际前期物业管理服务协议业主临时规约》，协议约定由原告向被告位于九江市奥城国际的房产提供物业服务。前期物业管理服务协议第七条约定物业费用标准按照业主所有用的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层费用标准按照物业所拥有的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层住宅0.8元/平方米/月；花园洋房0.8元/平方米/月；小高层物业1.5元/平方米/月；商铺物业2.3元/平方米/月；第十一条还约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有要求乙方补交兵从逾期之日起加收应缴费用万分之五的滞纳金，连续三个月不交纳的，甲方可向人民法院申请追缴。然而被告自2016年9月9日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。目前为止，被告拖欠物业费等共计3500.14元。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但截至起诉前，被告仍未向原告缴纳物业费用。经原告多次催缴无果，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，欠物业费是事实，但是我们之间是否签订了物业协议我有异议。我不认为我需要向原告支付违约金。对物业管理服务费2865.59元这个数额我不认可。本院经审理查明，2015年6月9日，被告与原告签订了《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为九江市濂溪区中体·奥城国际小区提供物业服务；协议第七条物业管理服务费用：1、乙方从开放商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费2、多层住宅按建筑面积0.8元/平方米/月的标准收取；6、物业管理费收取按房屋建筑面积计算，不按套内面积计算；合同签订后，原告根据合同的约定对小区实施物业管理，并提供相应的物业服务。被告黄莹为该小区业主，该房屋建筑面积为97.59平方米，所在建筑为多层住宅。按照约定，被告每月应缴物业服务费为78.07元。在2016年9月9日之前的物业费被告均已缴清，之后被告再未向原告交纳物业服务费，截至2019年9月30日，被告欠缴物业费共计2865.24元（97.59㎡×0.8元/㎡×36.7个月=2865.24元）。原告经催讨无果诉至法院，提出如上诉请。上述事实有《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》、《关于尽快缴清物业管理费的通知提醒》、物业费交款单等证据予以证明，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年6月9日签订的《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告辩称小区存在业主养狗随地大小便、保安凌晨打盹等问题，认为原告未认真履行合同义务，因此欠缴物业费长达36.7个月。本院认为，上述问题并非法定或约定的抗辩事由，本院依法不予采纳。且上述问题属于物业服务过程中的“一般瑕疵”问题，并不足以证明原告在提供物业服务过程中未认真履行合同义务，被告不能以此为理由而拒绝缴纳物业费。原告已按合同约定对包括被告在内的中体·奥城国际小区业主提供了物业管理和服务，履行了合同义务，而被告黄莹未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，且经原告书面催告后仍拒不缴纳，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。因此，原告诉请要求被告支付物业费2865.24元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但同时考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故从公平合理的角度，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条的规定，判决如下：一、限被告黄莹于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司支付2016年9月9日至2019年9月30日期间的物业管理服务费2865.24元。二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  饶锦秀二〇二〇年六月十一日书记员  韩思莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1818号 原告：田世照，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：闵海平，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告田世照与被告闵海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田世照于2020年6月11日向本院提出撤回对被告闵海平的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田世照的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田世照撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告田世照负担。 审 判 员  熊军 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3798号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢549号 申请执行人宁海县宏星吸塑包装有限公司与被执行人宁海县西店晨源电器厂、高云波为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7653号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢549号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1913号原告：葛海仁，男，1963年12月25日出生，汉族，丰县国税局职工，住丰县。被告：张昌乡，男，1977年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。第三人：单淑真，女，1982年10月06日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告葛海仁与被告张昌乡追偿权纠纷一案，本院于2020年04月29日立案受理后。原告葛海仁于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛海仁申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛海仁撤诉。案件受理费减半后收取878元，由原告葛海仁负担。审判员  李敬超二〇二〇年六月四日书记员  刘芳芳
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初562号 原告：郭建文，男，1974年6月2日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：叶杨清，男，1968年7月18日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，联系地址浙江省杭州市。 原告郭建文与被告叶杨清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款72000元，并从起诉之日起按照月息2分支付利息，至款项付清之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告就城厢镇田心村污水处理工程施工签订了《建设工程施工合同》，约定由原告包工包料，工程期限总日历天35天，工程合同价为14万元。2018年7月18日，经双方验收结算，被告共计应当支付15万元的工程款给原告，同日，被告出具书面欠条给原告，欠条中约定于2018年8月28日前支付10万元，余款在2018年10月10日前付清。期间，被告通过银行二次转账支付了78000元工程款给原告，剩余72000元至今没有支付，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。综上，被告的行为违反了诚实信用原则，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法裁判。 原告郭建文为证明其主张向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件；被告的身份证复印件；建设工程施工合同原件一份；被告出具的欠条原件一张。 被告叶杨清未到庭应诉，庭审后本院收到其提交的答辩状，该答辩状称，原告起诉我欠其工程款7.2万元是事实，但对其诉称的支付工程款方式和期限有异议；1、原告所做的工程至今尚未竣工验收。由于没有验收，建设单位（城厢镇政府）应付的工程款还没有结算清；2、根据我与原告签订的“建筑工程施工合同”约定，我支付原告工程款是按建设方支付进度款同比例支付的；3、2018年8月18日，原告为达到催讨工程款的目的，强行把我关押了一天一夜，限制我的人身自由，逼迫我写下了所谓的“欠条”。该“欠条”不是我真实（意思）表达，是无效的“欠条”，其关押我之事，当地村干部都知道的。鉴于上述事实和理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告叶杨清作为甲方与原告郭建文作为乙方，双方就全南县城厢镇田心村污水处理工程施工及有关事项签订了一份“建设工程施工合同”，该合同约定：工程地点为田心村；工程施工内容为1号、2号污水处理池（主体工程、围墙、土方回填）；承包方式为包工包料；合同价为14万元；支付方式为按甲方支付进度款同比例支付，甲方支付进度款80％时，一次性支付所有款；工程期限为工期总日历天数35天；质量标准为达到国家制定的验收标准。此外，合同还对双方的责任、争议的解决等事宜进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行了施工。工程完工后双方对工程款进行了结算，被告应付原告工程款15万元，并于2018年8月18日（据原告称实际应为2018年7月18日）出具了一张欠条给原告，欠条上注明于2018年8月28日前支付10万元，余款于2018年10月10日前付清。出具欠条之后，被告于2018年8月7日和8日分二次通过银行转账方式支付了78000元工程款给原告，剩余72000元工程款至今未付，原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告郭建文为被告叶杨清承包的全南县城厢镇田心村污水处理工程施工，经结算后被告应付原告工程款15万元，除已支付的78000元外仍欠原告工程款72000元，有原告的陈述及其提供的建设工程施工合同和欠条等证据可以证实。被告至今未支付该款，故原告起诉要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告庭后提交的答辩状称，该欠条不是其真实意思表示，是无效的欠条，但未提供有关证据予以证实，故本院不予采信。因被告出具的欠条明确约定了支付工程款的时间，但被告未按约定的期限付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告可以要求被告从应付工程价款之日计付利息，现原告要求从起诉之日计息，本院予以支持。因双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，根据上述规定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告逾期付款的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按月息2分（年利率24％）支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶杨清于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告郭建文工程款72000元，并从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至上述所欠款项付清之日止。 二、驳回原告郭建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告叶杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇二〇年六月一日 书记员  朱婷燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执477号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行，地址：高州市南塘镇南胜大街140号。 主要负责人：苏华清，行长。 被执行人：梁明生，男，1960年5月9日出生，汉族，住高州市。 被执行人：江芬秀，女，1964年10月3日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人梁明生、江芬秀金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3957号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2881号原告：刘瑞军，男，汉族，生于1972年11月3日，住河南省郸城县。被告:杨伟，男，汉族，生于1973年11月1日，住河南省郸城县。原告刘瑞军诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞军到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞军向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款110000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，被告向我借款152000元，我们双方订有借款合同，约定被告于2019年10月28归还与我。经我催要被告已经归还42000元，目前共计拖欠款110000元。此款经我多次催要，被告一直推脱拒不归还。为此特提起诉讼，望判如所请。被告杨伟没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告杨伟向原告刘瑞军借款152000元，双方约定被告杨伟于2019年10月28归还此款，被告杨伟出具一份借条，内容为：“借条今借到刘瑞军现金总计壹拾伍万贰仟元￥152000元借款人杨伟412726197311012810注：此款2017.10.28借到2019.10.28”。经原告刘瑞军催要，被告杨伟之前已经归还12000元，在本院审理过程中，2020年6月23日被告杨伟归还30000元，截止目前共计拖欠借款110000元。由于被告杨伟没有及时归还，双方形成纠纷，原告刘瑞军起诉来院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告刘瑞军主张被告杨伟偿还其借款的诉讼请求，提供被告杨伟作为借款人进行签字出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨伟于本判决生效之日起30日内偿还原告刘瑞军款50000元；于本判决生效之日起60日内偿还原告刘瑞军款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 崔新愿
终本3043 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3043号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：方兰珍，女性，1989年07月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人方兰珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3430号原告：许婷婷，女，汉族，1987年3月5日出生，住东海县。被告：贾祥周，男，汉族，1979年10月30日出生，住东海县。被告：卢士娟，女，汉族，1981年12月27日出生，住东海县。申请人许婷婷与被申请人贾祥周、卢士娟民间借贷纠纷一案，申请人许婷婷向本院申请财产保全，请求对被申请人贾祥周、卢士娟所有的位于东海县白塔埠镇金某22号楼3单元301室商品房和登记在被申请人卢士娟名下的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全；对被申请人贾祥周、卢士娟的银行账户存款予以保全。以上保全金额为40万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贾祥周、卢士娟所有的位于东海县商品房予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、出租、赠与等。二、对登记在被申请人卢士娟名下的苏Ｇ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、质押、出租、赠与等。三、对被申请人贾祥周、卢士娟的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额8万元，期限为一年，未经本院准许，不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月十二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初635号原告：肖燕，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司，注册地址湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋402。法定代表人：李亚武。本院于2020年6月1日受理原告肖燕与被告衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告肖燕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖燕撤回起诉。本案受理费526元（已减半收取），由原告肖燕负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年六月十七日法官助理雷雨尘书记员刘霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执153号 申请执行人苗元旺，男，汉族，1990年8月4日出生，住薛城区。 被执行人孔丹丹，女，汉族，1989年9月22日出生，住薛城区。 本院在执行申请执行人苗元旺与被执行人孔丹丹民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔丹丹未履行该法律文书确定的义务。申请执行人苗元旺于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月10日、2020年6月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人苗元旺未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年6月5日发布了被执行人孔丹丹的限制高消费令。经查，被执行人孔丹丹确无财产可供执行，本院于2020年6月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人苗元旺，申请执行人苗元旺同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孔丹丹暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初859号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人苗元旺尚未实现的债权，应由被执行人孔丹丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  任 义
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10502号原告：薛云，男，1971年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。被告：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市胜利南街92号603-614号房间，统一社会信用代码912101021177892362。法定代表人：郑子敬。本院在审理原告薛云诉被告沈阳医药贸易大厦有限责任公司合同纠纷一案中，原告薛云向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳医药贸易大厦有限责任公司名下的银行存款2,330,000元或者同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保单保函（保险单号为PZPP20210131080000000289）作为担保财产。本院认为，原告薛云提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳医药贸易大厦有限责任公司名下的银行存款2,330,000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年六月二十二日法官助理陈荟茹书记员费杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8455号原告：周某某，女，1962年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中某某有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告刘某某、中某某有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二〇年六月五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3215号之一申请人：王长征，男，1970年12月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：宿运龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：孙克艳，男，1969年9月16日生，汉族，住东海县。申请人王长征与被申请人宿运龙、孙克艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0722民初3215号民事裁定书，对被申请人宿运龙、孙克艳名下银行存款、微信钱包、支付宝账户余额在46万元的限额内予以查封，查封期限为一年。申请人王长征于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人孙克艳名下银行账户为：62×××21、62×××04以及微信钱包的查封。本院经审查认为，申请人的申请查封，符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙克艳名下62×××21、62×××04银行账户以及微信钱包余额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月十五日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执748号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初352号民事判决书中，申请执行人曹现元申请将被执行人闫凡国、刘飞燕、刘林田纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人闫凡国、刘飞燕、刘林田在（2019）鲁1327民初352号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘林田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4143号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：曾琳，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告曾琳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，于2020年6月1日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  胡学钰人民陪审员  庄 蓉二〇二〇年六月一日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执465号之二申请执行人：王×，山西省太原市小店区长治路130号奥林花园纽约座1110号。被执行人：周×，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村麻坪上2号。被执行人：杨×，山西省中阳县武家庄镇留慈86号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×在中国建设银行6214660335122222_156_1账户内存款人民币2002200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月一日书记员 刘伟伟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初105号 原告：王金良，男，汉族，1984年5月6日生，住河北省涞水县。 原告：顾怀会，女，汉族，1987年1月3日生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被告：邓学忠，男，汉族，1967年8月27日生，住河北省涞水县。 被告：王海荣，女，汉族，1975年4月20日生，住河北省涞水县。 原告王金良、顾怀会诉被告邓学忠、王海荣合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良及其王金良与顾怀会的委托诉讼代理人张海龙、被告王海荣到庭参加了诉讼，原告顾怀会及被告邓学忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金良、顾怀会向本院提出诉讼请求：一、判令二被告搬出占有使用原告位于胡家庄乡××村的住房；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二原告与二被告分别各自为夫妻关系，第一原告与第二被告为姐弟关系，2014年6月21日二原告与二被告因老家所建房屋达成协议书一份，其中第二款、第四款明确了双方各自权利和义务，该协议经法院确认真实合法有效，以上事实有（2019）冀0623民初2300号民事判决书为凭，因二原告已完全履行了给付二被告补偿款15万元的合同义务，因二被告拒不搬出占有使用二原告的房屋，经双方协商未果，现诉至法院。 被告王海荣辩称，一、请求法院、审判长，为什么把房子判给我弟弟，我弟弟六岁没了母亲，十六岁没了父亲，我把三个姐妹抚养长大，房子是我盖起来的，房子2010年盖好的，我弟弟是2014年娶的媳妇儿，我父母就留下了这一块宅基地，我们村委会给我们调解，我弟弟给我十五万元，钱不是我要的，当时是村委会成员在场，房子就变成我弟弟的了；二、因为这件事我成了被告了，我不懂法律，而且我不同意搬出去，我没地方搬。 被告邓学忠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况及符合原告的诉讼主体资格；二、二原告与二被告于2014年签订的协议书一份，证明二原告与二被告经村委会调解，就位于住房，达成了协议；三、涞水县人民法院民事判决书一份（2019）冀0623民初2300号，证明该协议经法院依法确认，真实合法有效；四、高碑店市公证处公证书一份，证明二原告在2019年11月14日前已将款项15万元依法提存，该公证书号为（2019）冀保高证经字第256号，在该公证书依法确认提存后，被告王海荣经高碑店市通知，已将该款项提走，有高碑店市公证处将被告王海荣提取款项的收条，已微信的方式将收款凭证传输给原告王金良，证明该款项已被领取。 被告王海荣质证称，对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二有异议，原告提交的不是原件，该份证据上我的名字和手印均不是我的；对原告提交的证据三，我收到过判决，但是不知道判决书上写的什么，对判决有异议，凭一份协议，我盖的房子就成了王金良的了；对原告提交的证据四，2019年11月份左右，我收到了一份快递，然后我就去高碑店公证处，把15万元取回来了，但是原告出具的收条不是我打的。对于原告提交的证据一，因被告无异议，确认有效；原告提交的证据二、三，被告虽提出异议，但证据二已被涞水县人民法院（2019）冀0623民初2300号民事判决书所确认，被告王海荣也承认其收到了该份判决，故对原告提交的证据二、三确认有效；证据四被告虽提出异议，但经庭审询问，其已实际收到15万元钱，故对原告的证据四所证明的事实亦确认有效。 被告王海荣为证实自己的主张，向本院提交如下证据：户口本原件一份，证实其是户主，房子不应给原告。原告质证称，对证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，本院采纳原告的质证意见，对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 综上，根据原、被告的当庭陈述和认定的证据，本院确认如下事实：二原告与二被告均分别为夫妻关系，其中原告王金良与被告王海荣系亲姐弟。2014年6月21日，二原告与二被告经涞水县人民调解委员会调解，就原告老宅所建楼房达成协议，其中：二、建楼房涉及投资事宜，王金良付给其姐王海荣15万元（注：从2015.1.1-2019.12.31期间付清）；四、待王金良付清款后，其姐王海荣全家需搬出祖遗楼房，原居住权自行消失。二原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求确认上述协议有效，涞水县人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀0623民初2300号民事判决书，确认“原、被告双方于2014年6月21日签订的协议书有效”，该判决已发生法律效力。 另查明，原告王金良于2019年11月14日将协议中约定的15万元补偿款提存到高碑店市公证处，后被告王海荣已将该15万元支取。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在村人民调解委员会主持下达成的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效，且该协议已被生效判决所确认，原、被告双方应按约定如实履行自己的义务。原告王金良已按照约定将补偿款提存，被告王海荣也已实际支取了15万元的补偿款，二被告应按协议约定履行自己的义务，其拒不搬出涉案房屋的行为，已构成违约，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告邓学忠、王海荣于本判决生效之日起90日内搬出位于涞水县的本案涉案房屋（原、被告于2014年6月21日签订的《协议书》中所涉及的住房）。 案件受理费50元，由被告邓学忠、王海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月十三日 书记员  申连朝