wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3161号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字6970元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方）与案外人孙某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年8月22日，原告在现代快报电子版上发表《清晨一男子南京南站大平台坠落系德云社演员张云雷》一文（以下简称案涉作品），即案涉作品，文章主文标明“现代快报讯，记者：孙某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《德云社张云雷南京南站坠落当场头部出血不能动》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉文章主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利。被告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙某，在无相反证据的情况下，可以认定孙某系相应作品的著作权人。根据孙某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品600余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1755号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王野，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保33号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告王野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告王野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60694.23元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）2004.06元、复利19.97元（暂计算至2019年12月11日），本息合计62718.26元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180730003217）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月30日。（三）合同当事人：借款人（甲方）王野，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：王野向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金90000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年7月30日，到期日为2021年7月28日），首次还款日为2018年8月20日，每月还款日为20日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年7月30日向王野指定账户发放贷款90000元。贷款发放后，王野存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年9月20日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还利息969.48元、复利33.13元。截至2020年6月16日，王野尚欠借款本金60694.23元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、电子发票、回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王野之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王野未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王野偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求王野支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告王野未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王野于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60694.23元；二、被告王野于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王野已支付的利息969.48元、复利33.13元；三、被告王野于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，保全费641元，均由被告王野负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王野应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执950号 申请执行人：郭学龙，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：任本幸，男，1954年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人肖艳红与被执行人潘明松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）皖0503民初4860号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为1409705元及利息。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋 新
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执160号之一申请执行人：张月梅，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：苏爱生，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于张月梅与苏爱生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初698号民事判决书，依法向被执行人苏爱生送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人张月梅各项损失46180.48元；二、负担案件受理费1762元、申请执行费593元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2020年5月11日通过彩信方式向被执行人苏爱生送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年4月15日、2020年6月4日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏爱生名下的财产信息，仅发现其有2100元人民币，已依法划拨，除此外无房产、不动产、车辆等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；4、于2020年6月29日将被执行人苏爱生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；5、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息；6、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询，未发现其名下有住房公积金缴存信息；7、于2020年6月29日向被执行人户籍所在地岚县社科乡下马铺村村民委员会调查，证明其在村中有砖木结构住房五间，长期不在村中居住；8、于2020年6月29日通知申请执行人张月梅到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人苏爱生名下有其他可供执行财产，且申请执行人张月梅也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年六月二十九日书记员  赵婉婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更14号 罪犯罗日广，男，1992年4月30日出生于广西北海市合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2015年12月30日作出（2015）港刑初字第124号刑事判决，以被告人罗日广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。广西防城港市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）桂06刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年03月24日交付执行。本院于2018年11月26日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2020年9月6日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（5）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯罗日广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗日广予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯罗日广的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗日广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项判未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗日广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗日广的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执469号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：张新传，系绩溪农商行家朋支行行长。 被执行人：胡西宝，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：雷梅梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡西宝、雷梅梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡西宝、雷梅梅未履行（2019）皖1824民初1260号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡西宝、雷梅梅的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡西宝、雷梅梅银行存款90275.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年六月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1584号之十三被执行人吕少川，男，1987年04月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人吕少川罚金一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人吕少川银行账户。现因为被执行人吕少川履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕少川银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十四日书记员  兰慧杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4409号申请执行人杜嫚，女，汉族，1993年10月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人杜嫚与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的7208元，未受偿7208元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执264号申请执行人夏邑苏氏塑胶有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇崔楼村早元，统一社会信用代码：914114260713984905。法定代表人：苏小帅，系该公司经理。被执行人高焰和，男，汉族，1971年10月3日出生，住所地浙江省慈溪市。夏邑苏氏塑胶有限公司与高焰和买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年12月10日作出的（2019）豫1426民初2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高焰和支付申请执行人夏邑苏氏塑胶有限公司7万元及利息13702.50元。因被执行人高焰和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏邑苏氏塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人高焰和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。名下有汽车未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高焰和负有继续向申请执行人夏邑苏氏塑胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宇
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执90号西安市鄠邑区建筑工程总公司、陕西万泉咸阳环保电力有限公司：西安市鄠邑区建筑工程总公司与陕西万泉咸阳环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4059号民事判决书判决：一、被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安市鄠邑区建筑工程总公司支付合同外工程款64722.15元；二、驳回原告对被告郑淑梅的诉讼请求。案件受理费1764元，由被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款66486.15元及本案执行费898元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执90号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4732号原告：王艳群，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市彭市镇石桥村五组19号。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘新苇，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告王艳群与被告刘新苇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已庭外达成和解，故原告王艳群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳群撤诉。案件受理费25元，由原告王艳群负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执205号 申请执行人：陈正起，男，1957年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈正起与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3878号民事调解书，被执行人郭建修应向申请人陈正起支付小麦款4588元，并支付案件受理费50元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年3月24日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建兵
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终520号 上诉人（原审被告）：聂振启，男，1967年2月12日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人:聂欣元（系父女关系），女，1990年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：范凤珍，女，1953年5月23日生，满族，现住白城市。 委托诉讼代理人:刘旭（系母子关系），男，1979年3月5日生，汉族，现住白城市。 原审被告：白城市申通快递有限公司文化分公司。 法定代表人:王振，职务:经理。 委托诉讼代理人:郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 上诉人聂振启因与被上诉人范凤珍、原审被告白城市申通快递有限公司文化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂振启及其委托诉讼代理人聂欣元，被上诉人范凤珍的委托诉讼代理人刘旭，白城市申通快递有限公司文化分公司的委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂振启上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，并依法改判。事实与理由：原审事实认定错误，据此所作出的判决系错误判决。被上诉人范凤珍住院期限过长，超过合理住院期限。被上诉人的伤并不重，且有29天都没有用药记录，因此上诉人认为被上诉人范凤珍的住院已超过合理、必要期限。上诉人因不懂法律，在一审阶段未能主张权利，未申请对被上诉人范凤珍的合理住院医疗期限进行鉴定，故上诉人二审阶段将依法申请对被上诉人的合理住院期限进行鉴定，以保护上诉人的合法权益。被上诉人超过必要期限的住院治疗行为，扩大了其合理损失，使误工费、护理费都随之增加，加重了上诉人赔偿义务。被上诉人实际年纪已66岁，已远超退休年龄,且范凤珍在一审阶段并未出示其雇佣单位的营业执照，单凭一份证明无法证实其实际工作的事实，因此，误工损失不应保护。 范凤珍辩称，原审判决正确，应予以维持。 白城市申通快递有限公司文化分公司述称，原审判决白城市申通快递有限公司文化分公司不承担责任正确。 范凤珍向一审法院起诉请求：判令二被告承担连带赔偿责任向原告支付各项赔偿款42791.39元。 一审法院认定事实：2019年9月19日10时许，聂振启驾驶无号牌三轮摩托车沿保胜路由西向东行驶，行驶至中国建设银行门前处时，与沿保胜路由东向西行驶向南左转弯的范凤珍驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成范凤珍受伤，两车损坏。发生交通事故后聂振启驾驶车辆逃逸。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字[2019第220802120190902186号道路交通事故认定书，认定聂振启承担此次事故的全部责任，范凤珍不承担事故责任。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本院对本案认定的基本事实，范凤珍医疗费24,141.18元;住院伙食补助费4,000.00元（40天×100.00元）;护理费8,420.36元（161.93元×12天×2人+161.93元×28天）;误工费2,804.00元（1,300.00元÷25.5天×55天，虽然范凤珍已经达到退休年龄，但根据其工资流水及单位证明，可以证明其交通事故发生前工作的事实);外购药122.50元(有医嘱的110.00元+12.50元);修车费55.00元;范凤珍损失合计39,543.04元。其余外购药没有医嘱，购买纸巾收据没有日期，不予保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案聂振启负责给白城市申通快递有限公司文化分公司送快递，按工作数量支付报酬，聂振启自备交通工具，故聂振启与白城市申通快递有限公司文化分公司之间系承揽关系，白城市申通快递有限公司文化分公司对事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。 一审判决:一、聂振启于本判决生效后赔偿范凤珍各项损失39,543.04元。二、白城市申通快递有限公司文化分公司不承担赔偿责任。三、驳回范凤珍其他诉讼请求。案件受理费425.00元，由聂振启负担394.00元;范凤珍负担31.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，首先，关于范凤珍住院期限是否必要、合理。聂振启主张范凤珍住院期限过长，超过合理住院期限，但未提交相关证据证明，依据现有证据，本院认为，范凤珍住院期限必要、合理。其次，关于范凤珍误工费应否予以保护。范凤珍虽然已经达到退休年龄，但根据其提交的工资流水及单位证明等证据，可以证明交通事故发生前其参加工作的事实，原审保护其误工费并无不当。 综上所述，聂振启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由聂振启负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 晗
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1163号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：王某，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某，陕西联强律师事务所律师。被执行人:王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3430号民事判决书，判决内容：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款74356.69元并支付2019年1月9日之前的利息及违约金7369.62元以及此后的利息及违约金（自2019年1月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1634元。案件受理费1884元，由被告王某某承担。本案执行费为1561元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人王某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的112312.46元，实际执结到位0元，尚未执行到位112312.46元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1163号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 张 赟审判员 刘 明二〇二〇年六月二十九日书记员 苏莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1432号 被执行人：汪平华，男,汉族,生于1976年11月11日,住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行追收汪平华罚金一案中，依据(2020)川0903刑初106号刑事判决书，向被执行人汪平华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳罚金50000元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 庾 青
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更111号 罪犯吴起金，男，1984年12月24日，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂0502刑初408号刑事判决，以被告人吴起金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2018年2月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年6月6日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（89）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯吴起金的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯吴起金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴起金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴起金的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1319号之一 被执行人:聂明东，男，1996年3月17日生，汉族，住四川省岳池县。 聂明东犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1839号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人聂明东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。三、扣押的被告人聂明东的手机五部（作案工具）予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具的移交执行书，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为55432元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月4日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。反馈被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产信息。 3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年3月13日，本院委托四川省岳池县人民法院查询，反馈被执行人在岳池县无不动产登记。 本案执行标的人民币55432元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1428号 原告：郑君梅，女，1975年2月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 被告：李玉兰，女，1975年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告郑君梅与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑君梅到庭参加诉讼，被告李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑君梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月14日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告李玉兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，结合原告庭审陈述，能证明被告向原告借款40000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过现金方式将40000元借款支付给被告。2019年4月14日，在原告多次催讨下，被告向原告出具借条一份，载明：本人李玉兰因生意周转于2019年4月14日向郑君梅借款现金40000元，借款人处为被告签名并捺印。经原告多次催讨，被告至今未还款。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。原告履行了资金出借义务，被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，双方虽未约定还款时间，但原告依法可以要求被告在合理期限内返还，故本院依法予以支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是原告对自己合法民事诉讼权利的处分，本院依法予以认可。被告未到庭参加诉讼、不向本院提交证据，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告郑君梅借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭思雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2641号 原告:漆某桦，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈某，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告漆某桦与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告漆某桦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告漆某桦撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告漆某桦负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初917号 原告：马禄，男，1984年8月6日生，回族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告马禄与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马禄的委托诉讼代理人侯少奇，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计39195元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日18时40分许,马禄驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，在山东省临沂市平邑县蒙山实验小学门口由东向西行驶时撞上路边墩子，致车辆受损，造成道路交通事故，后经平邑县交警大队出具第371326420198001213号道路交通事故认定书，认定马禄承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××小型汽车由原告在被告处投保有机动车损失保险，对于原告车辆损失，被告保险公司应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告马禄的各项损失，包括：车损35595元、评估费2400元、拖车施救费1200元、赔偿三者损失11470元（扣除交强险2000元），合计50665元。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××仅在我公司投保投保机动车损失险182000元且不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无其他免赔拒赔情形，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告应提交车辆维修明细和维修、配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失，要求按照评估明细予以回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费系程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月9日18时40分许,马禄驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，在山东省临沂市平邑县蒙山实验小学门口由东向西行驶时撞上路边墩子，致车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定马禄承担事故全部责任。事故发生后。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型汽车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型汽车车损35595元。评估机构在进行评估时，评估机构人员、双方当事人对事故车辆进行了现场勘验，人民财保临沂公司到场人员对车辆大灯，发动机前胶垫，支架，方向助力油壶，大灯喷枪管，变速箱阀体，变速箱线束，发动机线束等配件的毁损不予认可。庭审中提出对变速箱阀体，前大灯两个，变速箱线束等更换后的配件予以回收。评估报告车辆损失价格评估明细表记载，变速箱阀体价格4550元、前大灯两个的价格6500元、变速箱线束价格2000元。马禄支付评估费2400元。事故发生后，马禄支付施救费1200元。 对于三者损失，被告在庭审中提出异议，认为应该进行评估。 马禄系鲁Ｑ×××××小型汽车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：182000元）、商业三者险（责任限额：100万元）均含不计免赔。该次事故发生在车损险和商业三者险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××小型汽车车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，价格认定适中有度，评估结果相对合理，本院认为该评估报告具有证据的证明力，依法予以采信。对于人民财保临沂公司在庭审中提出的回收旧件的主张，本院认为是其合理主张，本院予以支持，但应按照回收旧件所占价值比例，适当扣回相应旧件的残值80元。 原告主张的施救费，考虑事故发生地、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离等因素，本院认定施救费数额。 马禄主张的三者损失，被告在庭审中提出异议，认为应该进行评估。而且本案属于保险合同纠纷，不应该合并审理机动车交通事故责任纠纷。本院认为，三者损失的确定需要相关利益方的参与，三者损失亦属于道路交通事故责任纠纷，本案属于保险合同纠纷，被告方的主张符合法律规定，为合法办案，同时提高诉讼效率，对三者损失不在本案审理，原告方可另行主张权利。 对于马禄在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损35595元、评估费2400元、拖车施救费1200元、扣回残值80元，合计39275元。原告马禄在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告马禄因事故中受到的鲁Ｑ×××××小型汽车车辆损失：车损35595元、评估费2400元、拖车施救费1200元、扣回残值80元，合计39275元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿39275元。 二、原告马禄返还被告人民财保临沂公司车损旧件：变速箱阀体（新件价格4550元）、前大灯两个（新件价格6500元）、变速箱线束（新件价格2000元），若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应的新件价款。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告人民财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月九日 书记员  马**
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1210号申请执行人：李冠平，男，1972年2月4日出生，汉族。被执行人：李金光，男，1966年6月10日出生，汉族。申请执行人李冠平依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2442号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月十七日书记员  赵一繁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢490号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈铭，男，汉族，1982年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与陈铭信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5534号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）欠款本金43447.67元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年10月12日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；律师代理费3000元、案件受理费720元（已减半收取），由被告陈铭承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币47827.67元及利息，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有汽车一辆及房产两套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院电话传唤被执行人，该电话停机。7、2020年6月11日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月11日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于青云谱区的房产，查封期限为三年，从2020年6月11日至2023年6月9日止。9、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月12日至2022年6月10日止。10、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。11、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币47827.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币47827.67元及利息，执行费617.42元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有汽车一辆及房产两套，汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，其房产已轮后查封，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  万金金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3973号原告：陈某，女，1989年5月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施某，男，1985年10月27日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陈某与被告施某变更抚养权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2193号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：黄金海，男，1994年2月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与黄金海物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年六月十日书 记 员  张海波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4540号原告:彭国清，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:深圳源畅资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路3号海燕大厦2405室，统一社会信用代码91440300MA5D8BQG81。法定代表人:臧维健。被告:重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人:戴顺华。原告彭国清与被告深圳源畅资产管理有限公司、重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告彭国清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还购房款4万元，并从2018年12月24日起，按照人民银行同期存款利息赔偿原告资金占用损失。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由:深圳源畅资产管理有限公司、重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司于2018年10月22日签订了《锦绣盛世项目商铺处置协议》，载明重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司将位于重庆市渝中区华一路15号一层及一层夹层商铺整体交由深圳源畅资产管理有限公司处置，该处置协议张贴在两被告的售楼处。2018年10月29日，原告与深圳源畅资产管理有限公司签订了《聚丰锦绣盛世商铺认购协议》，协议约定:原告认购重庆市渝中区华一路15号*层*号房屋，建筑面积34.34㎡，总价为1，353，558元；若在协议生效后90日之后物业仍然存在抵押状态导致交易无法进行，则买受人有权解除协议。协议后，原告在2018年12月13日支付了预付款4万元，深圳源畅资产管理有限公司出具了收据。其后两被告均不能解除抵押，原告与深圳源畅资产管理有限公司在2019年6月13日签订了《退款确认书》，载明继续履行认购协议已无可能，深圳源畅资产管理有限公司退还全部预付款40000元，以及从2019年3月30日起至退款之日的利息，按人民银行贷款利息暨每年1.75%计算。上述款项在2019年8月30日前退还到原告账户。现两被告均不能退还原告的购房款。原告认为，深圳源畅资产管理有限公司处置重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司的资产，在收取房款后不能解除抵押和办理原告正式房屋买卖合同，应当返还购房款。重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司委托深圳源畅资产管理有限公司处置房屋，但未能解除抵押并与原告签订合同，也有返还房款责任。同时，原告支付的款项由两被告共管，且两被告对不能成交房屋具有过错。为此，原告特起诉来院，请求判令两被告共同归还原告预付款40000元，并要求被告承担从付款之日起承担人民银行同期存款利息的损失。请依法裁判。被告深圳源畅资产管理有限公司、重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案由于特殊原因，本院不能行使管辖权，应由上海金融法院管辖。因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海金融法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程斌二〇二〇年六月十六日书记员  曹燎
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢64号申请执行人许某与被执行人姚某某婚约财产纠纷一案，申请执行人许某依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚某某返还彩礼60000元。本院2018年6月20日终结执行程序，因被执行人未按协议履行，未履行金额29000元。于2020年6月16日恢复执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议被执行人姚某某2020年6月16日一次性支付申请人许某27000元，剩余2000元申请人自愿放弃，执行费335元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人姚某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2539号原告：曹原，男，1992年12月18日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：王磊，男，1991年2月23日生，汉族，住河南省方城县。原告曹原与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹原的委托代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹原诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月份，因被告急需用钱做生意，于是向原告借款50000元用于资金周转，基于朋友关系，原告将自己的邮政银行卡交给被告，被告取了50000元，后被告一直未予归还借款。原告在追要借款过程中，被告还向另一朋友何丹阳也借有50000元，也一直未予归还。2016年6月12日在方城县龙城小学斜对面的茶叶店内向原告及何丹阳各出具借条一份，并同意自借款之日起按月息2分支付利息，借条出具后，被告一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请去。原告曹原为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条一份；3、交易明细两页；4、2018年5月份通话录音一份。被告王磊未到庭，无质证，但于庭前通过其父王茂松辩称：被告王磊涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，本案应当依法驳回原告起诉。被告王磊于庭前通过其父王茂松向法庭递交了下列证据材料：1、南阳市公安局鸭河工区分局2019年5月12日监视居住决定书复印件；2、（2019）豫1321民初736号民事裁定书复印件；3、南阳市看守所2018年5月10日释放证明书复印件；南阳市公安局鸭河工区分局2018年5月10日取保候审决定书复印件；4、南阳市公安局鸭河工区分局2017年1月13日拘留通知书复印件；5、南阳市公安局鸭河工区分局2019年5月10日解除取保候审决定书复印件。经审理查明：2014年10月4日，被告王磊在原告曹原处借款50000余元，后偿还部分欠款，2016年6月12日被告向原告出具50000元现金借条一份，双方未约定借款期限及利息，之后被告未予清偿该笔借款。原告于2020年6月2日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请去。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（2020年6月2日）起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告王磊通过其父向法庭递交了关于其因许闯举报被诈骗一事，被南阳市公安局鸭河工区分局立案并采取强制措施的相关材料，能够证明因被告王磊涉嫌诈骗许闯，并被刑事立案，不能证明被告王磊涉嫌诈骗本案原告。被告王磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起五日内归还原告曹原借款本金50000元，并自2020年6月2日起按年利率6%支付资金占费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十九日书记员  刘人榜
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1076号原告：吴玉芹，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭全珍（系原告吴玉芹之妻），1963年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：谭明旭，男，1974年4月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告吴玉芹与被告谭明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉芹到庭参加了诉讼，被告谭明旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款149600元，并按约定支付逾期利息。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被告谭明旭偿还原告借款148800元。事实和理由：2016年12月28日，被告因承包工程急需资金周转向原告要求借款149600元，原告将149600元交给被告后，被告于当日给原告立借据1份，约定逾期按月息两分支付利息，限期2017年12月28日内偿还。借款到期后，原告多次找被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭明旭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告谭明旭因承包工程急需资金周转向原告吴玉芹借款，原告吴玉芹于同日出具借条一份，载明：“今借到吴玉芹人民币大写：壹拾肆万玖仟陆百元（小写￥：149600元），限期2017年12月28日内偿还，超期自愿按月息2%计息。借款人：谭明旭地址清太坪镇木竹村五组身份证号：手机：152××××5299借款日期：2016年12月28日”。原告吴玉芹于2016年12月28日在巴东县××××组原告家中将120000元现金交付给了被告谭明旭，被告谭明旭出具借条时将借期内的利息29600元一并书写在借条上。借款到期后原告吴玉芹多次催讨，但被告谭明旭一直没有偿还。原告吴玉芹于2020年6月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告吴玉芹给被告谭明旭提供借款，被告谭明旭接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告谭明旭作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告吴玉芹要求被告谭明旭偿还借款148800元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴玉芹在庭审中自愿放弃要求被告谭明旭支付逾期利息的诉讼请求，并要求被告谭明旭偿还借款148800元，是其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告谭明旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明旭偿还原告吴玉芹借款148800元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告谭明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡亮芳二〇二〇年六月三十日法官助理李辉书记员黄浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1943号 邹伟伟： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邹伟伟追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1507号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保20号申请人：郭琳琳，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人贾长桥、侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被申请人：朱文波，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人郭琳琳于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文波名下中国建设银行账户62×××10、62×××93中的存款20万元或同等价值的财产予以查封，申请人郭琳琳已提供担保。本院经审查认为，申请人郭琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱文波名下中国建设银行账户62×××10、62×××93中的存款20万元或同等价值的财产予以查封，查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人郭琳琳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年六月一日书记员  朱郑奇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢820号 本院于2020年6月22日立案成都西信混凝土有限公司申请执行成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢820号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初585号 原告：江西立基工程材料有限公司。 法定代表人:石红梅。 委托代理人：李虹、徐凡，该公司员工。 被告:南昌市山海市政工程有限公司。 法定代表人:颜云飞。 原告江西立基工程材料有限公司被告南昌市山海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虹、徐凡男、被告法定代表人颜云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1064963.88元及违约金480340.12元(暂计算至2020年2月20日)，合计1545304元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订碎石购销合同。原告履行合同后，被告尚欠货款1064963.88元未付。 被告辩称，欠款本金864963.88元属实，没有支付的原因是公司在外部的债权没有收回来，无力支付。如果收回债权，会尽快支付原告的货款，关于违约金要求原告予以减免。 原告提供了以下证据：一、原、被告营业执照信息，证明原、被告主体适格；二、碎石购销合同，证明原、被告有合法有效的合同关系；三、对账单，证明原、被告双方对货款进行结算。 经审理查明，2018年8月30日，原、被告签订碎石购销合同。合同约定由原告向被告供应碎石，每度满1500000元（数量约20000吨）结算一次，由被告在3日内付清款，逾期按月息2%支付逾期付款违约金。 合同签订后，原、被告于2018年11月12日进行了对帐：2018年9-10月，原告供货906074.79元（11355.25吨），被告未付款；原、被告又于2018年12月6日进行了对帐：2018年11月，原告供货963893.35元（12274.338吨），被告付款100000元；原、被告又于2019年4月4日进行了对帐：1、2018年12月，原告供货152330.40元（2244.24吨），被告付款200000元；2、2019年1月，原告供货338962.90元（4251.85吨），被告付款250000元；3、2019年3月，原告供货114821.92元（1559.15吨），被告付款150000元，至2019年3月31日，被告欠款1779083.36元。 庭审中，原、被告一致认定被告于2019年9月6日向原告付款710000余元、2020年2月付款200000元，至今被告欠货款本金864963.88元。 本院认为，原、被告签订合同后，双方均应严格履行。原告按约供货后，被告应按约支付货款，逾期的应承担违约责任、支付违约金；双方于2018年12月6日对帐时，原告的供货数量，达到了被告应付款的条件，故被告应于2018年12月9日付清货款；原告后续的供货计606115.22元，至今没有达到被告付款条件，故对后续货款，被告不承担违约责任。合同只约定了被告违约时的违约金，故被告请求对违约金调整，本院依法予以支持，调整为月息0.5%；因被告已分批向原告付款，故被告应承担的违约金，应根据被告付款情况分段计算。由此，被告应承担的违约金自2019年12月10日起至2020年2月9日，计算为63832.99元；其余违约金自2020年2月10日起至付清款日止，以本金355848.66元计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限南昌市山海市政工程有限公司在判决生效后十日内给付江西立基工程材料有限公司货款864963.88元； 二、限南昌市山海市政工程有限公司在判决生效后十日内给付江西立基工程材料有限公司违约金63832.99元； 三、南昌市山海市政工程有限公司给付江西立基工程材料有限公司以355848.66元自2020年2月10日起至付清款日止，按月息0.5%计算的违约金； 四、驳回江西立基工程材料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18708元，由江西立基工程材料有限公司负担11244元、南昌市山海市政工程有限公司负担7464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  杜 堃 人民陪审员  方 强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  雷 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执79号 申请执行人：薛秀荣，女，汉族，现住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：丁满有，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王过花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行薛秀荣与丁满有、王过花民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛秀荣依照（2019）内0602民初4741号民事调解书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月17日对被执行人丁满有、王过花发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人丁满有、王过花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长     苏金平 审判员     贾晓强 审判员     杨 林 二〇二〇年六月十七日 书记员     刘 星
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申11号 陈银斌： 山西省夏县人民检察院指控的李金栋、陈银斌、吉俊犯玩忽职守罪一案，本院2020年4月20日作出的（2020）晋08刑终143号刑事裁定书已经发生法律效力，你不服该刑事裁定向本院提出申诉，你的申诉理由为：一、运城市中级法院以根本不存在的2014年6月3日临猗县公安局局长办公会决议（要求办案人员对樊耀林、何小平的身份向当地进行通报后再研究采取措施和对其他人员立足先追缴税款，查清全案后，再研究采取什么措施）认定申请人严重不负责任，不履行或者不认真履行职责的行为，造成犯罪嫌疑人未能及时得到追究，其行为构成玩忽职守罪实属错误。以下是会议记录及参会人员的笔记：1、2014年6月3日临猗县公安局局长办公会议记录：王泽生虚开增值税发票案，现陕西省虚开增值税发票，现已退税款70余万元（针对本案再无别的会议内容）。（最后形成决议的内容是）姚端、姚立强虚开增值税发票案，因此案严重超期，根据公安机关办理经济案件规范建议撤案，继续调查，如有新证据重新立案侦查。结论：同意先撤案，外调后如有新证据重新立案。2、王勤胜副局长2014年6月3日笔记（电子记录不是真实文字记载）：早9点党委会议研究案件，参加人张局长、陈银斌、马龙生、吉俊、陆学良。研究经侦队办理的虚开增值税发票案，对案件涉案人员上网追逃。3、涉案人员李金栋2014年6月3日笔记：虚开6000多万元，经损1000多万元，王武亭：6.7百万，上网。河北：赵运来7家2000万。陕西：政协委员和人大代表办相关手续，然后采取强制措施，再研究，广东：刘稳强认定不了。4、申请人陈银斌2014年6月3日笔记：樊耀林、何小平当地人大，政协通报情况，后按司法程序走。王武亭、赵运来、李社朝立案上网追逃。以上临猗县公安局局长办公会会议决议根本没有记录关于对樊耀林、何小平的身份向当地进行通报后再研究采取措施等形成决议，而运城市中级人民法院却根据申请人陈银斌在会后对主办人员吉俊的工作安排，草率认定申请人陈银斌不履行或者不认定履行职责的行为，造成犯罪嫌疑人未能及时得到追究，明显错误。二、申请人陈银斌在本案中已尽到了自己应尽的职责，不存在玩忽职守的行为。1、2018年5月25日，临猗县监委对吉俊的问话笔录第4页第16行吉俊陈述：陈银斌让其有时间的话到陕西将樊耀林、何小平的身份进行核实。2、该案涉及陕西、河北、江西、广东和福建等地，需要补交的税款比较多。吉俊等办案人员连续奔赴对受票企业法人和责任人调查取证，与此同时，还穿插办理了其它五起经济犯罪案件。办案人员吉俊一直未就樊耀林、何小平系政协委员和人大代表身份向陕西当地人大、政协通报。3、公安局办理刑事案件流程：办案人员网上呈请受案，立案、刑事拘留、上网追逃，截止2015年2月26日，关于樊耀林、何小平、王武亭能否立案和上网追逃，上诉人作为公安局经济犯罪侦查大队在队长没有接到案件主办人员吉俊关于这个案件的呈请。4、2015年2月26日，吉俊回到交警队上班后，王泽生虚开增值税专用发票一案其他涉案人员无人办理。2015年3月2日陈银斌给分管领导李金栋汇报后又一起给张立强局长做了汇报。王泽生案件还有不少嫌疑人的责任没有追究，请求如何办理，张立强局长说案件终身负责制，元宵节的安排。5、2015年4月13日，局长办公会研究抽调吉俊等人回局里办理该案，但会后吉俊一直没有调回。6、2015年6月12日，陆学良失踪后，陈银斌安排吉俊和内勤翟会霞起草了一份《关于樊耀林、何小平虚开增值税专用发票一案无法正常进展的情况汇报》。陈银斌将报告分别呈交给张立强局长、李金栋书记、督查大队长王俊杰。其后，李金栋书记和陈银斌二人又给张立强局长作了汇报：陆学良外逃，涉案款不能到位，樊耀林、何小平案件如何办理？张立强局长说陆学良涉嫌诈骗已在临猗公安局刑侦大队立案拟上网追逃。等陆学良到案后，把吉俊抽回来继续将未追究人员全部追究到位。7、2015年下半年，张立强局长请病假后，局机关工作由张临萍政委负责。陈银斌和李金栋给张临萍政委请示，看能否将办案人吉俊调回，继续办理此案。张临萍政委答复，她只是主持工作，人事问题等张立强局长上班后再说。以上事实充分说明，申请人陈银斌在案件侦办过程中，已经对吉俊做了工作安排，并多次给有关领导请示，没有故意歪曲、掩盖樊耀林、何小平违法犯罪事实，案件事实公开透明，且樊耀林、何小平也一直没有脱离公安机关的办案范围之内，不能认定其逃脱了法律追究，故申请人行为不构成玩忽职守罪。综上，申请人认为申请人的申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第一项、第二项的规定，请求：1、撤销运城市中级人民法院（2020）晋08刑终143号刑事裁定。2、对该案立案再审，依法改判对申请人作出无罪判决。 经审查，本院认为，2014年6月3日，临猗县公安局召开局长办公会议，研究王泽生虚开增值税发票案，会议研究决定：对犯罪嫌疑人樊耀林、何小平的政协委员和人大代表身份向当地人大、政协通报，然后再研究采取强制措施；对犯罪嫌疑人王武亭、赵云来、李社朝上网追逃；对涉案人员刘伟强办案人员当时汇报为认定不了，不能上网。会后，陈银斌做为经侦大队的大队长和该案的具体办案人，明知王泽生虚开增值税发票案的重大，其应当依法履行职责，积极主动开展案件侦办工作，但其严重不负责任，对犯罪嫌疑人樊耀林、何小平、王武亭、刘伟强没有积极实施侦查行为，不履行或不认真履行职责，不积极督促办案人员落实局长办公会议决议精神，致使上述嫌疑人未能及时受到追究，原审裁定认定其构成玩忽职守罪正确。你申诉的请求不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重审条件，你的申诉应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1227号原告：孙加和，男，1963年3月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告孙加和与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加和的委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加和向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年12月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2007年12月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2007年12月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年12月起，孙加和到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，孙加和提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以孙加和未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对孙加和的申请不予受理。孙加和遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙加和自2007年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，孙加和主张确认与玄环公司自2007年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告孙加和自2007年12月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1601号 原告：郫都区曾氏服装店，住所地四川省成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A1-1号。 经营者：曾仲康。 被告：铁谓超，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告郫都区曾氏服装店与被告铁谓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郫都区曾氏服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区曾氏服装店撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张小燕
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执49号之一 申请执行人：张华，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：罗小俊，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张学兵，男，50岁，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据（2019）川0131民初718号民事判决书，立案执行张华与罗小俊、张学兵民间借贷纠纷一案。于2020年1月13日向被执行人罗小俊、张学兵发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张学兵名下位于蒲江县×镇×路×号×栋的房屋。 查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄照良
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执245号之二 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，汉族，1997年3月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：何富瑞，男，汉族，1999年10月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：张椿雷，男，汉族，2001年2月16日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：吴冯宇，男，汉族，2001年3月17日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：古华夏，男，汉族，1990年7月15日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高阳，男，汉族，1992年1月27日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高小林，男，汉族，1987年1月2日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：王隆阳，男，汉族，1977年2月17日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张涛、何富瑞、张椿 雷、吴冯宇、古华夏、高阳、高小林、王隆阳犯抢劫罪、故意 伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪判处罚金，责令退赔，追缴违法所得一案中，向八名被执行人发出执行通知书，责令八名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但八名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高小林在中国工商银行四川省雅安分行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币503.11元； 二、划拨被执行人高阳在中国农业银行雅安西城分理处6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1138.85元； 三、划拨被执行人张椿雷在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币403.73元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年六月五日 书记员  黄微
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1882号上诉人（原审原告）：赵煜邦，男，白族，1968年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节亚太联合会计师事务所，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道郭家湾（春之声）D-5-1号。执行事务合伙人：李远华。委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远华，男，汉族，1964年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华审工程造价咨询有限公司毕节分公司（原贵州亚太工程造价咨询有限公司毕节分公司），住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（春之声）立交桥下同心阁对面。负责人：靳洁。委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华审工程造价咨询有限公司（原贵州亚太工程造价咨询有限公司），住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路东侧群升千禧广场07B栋20-21层。法定代表人：刘宗义，该公司董事长。上诉人赵煜邦因与被上诉人李远华、毕节亚太联合会计师事务所、华审工程造价咨询有限公司毕节分公司、华审工程造价咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15104号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院二审期间询问李从远，李从远表示其和赵煜邦之间不存在真实的股权转让或合伙份额转让，基于该新的事实，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15104号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费33760元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年六月二十九日书记员  郑勤文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执951号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：刘峰，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘岩，女，1967年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王太勤，男，1974年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、刘岩、王太勤金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请立案执行。本案执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初353号之二原告：翁燕，女，1973年4月17日出生，住包头市。被告：沙润涛，男，1964年11月20日出生，户籍地江苏省睢宁县。原告翁燕与被告沙润涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。翁燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币借款35000元并承担利息(自立案之日起，按同期人民银行贷款利率计息，至全部还清之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月30日，被告称急用向原告借钱，当时双方没有约定借款期限和利率，原告通过银行转账方式借给被告35000元。经原告多次催促，但被告以别人拖欠为由至今未还。沙润涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地即户籍地为江苏省，申请将案件移送至江苏省睢宁县人民法院审理。本院依法作出（2020）内0203民初353号之一民事裁定，驳回了被告沙润涛对本案管辖权提出的异议。原告以被告开办的内蒙古华瑞盛劳务服务有限公司的注册地为被告住所地提起本诉讼，未能提供被告沙润涛的住所地居住证明。本院经审查认为，被告沙润涛称其未在本院所辖包头市昆都仑区居住，但未在举证期内向本院提交其居住证明，不能证明其户籍地为经常居住地，现无法确定其住所地。原告的住所地在包头市青山区，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方其住所在为本案的合同履行地，合同案件可以由合同履行地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年六月五日书 记 员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初3134号原告：张豫东，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省永城市东城区。被告：王成志，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省永城市东城区。原告张豫东与被告王成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张豫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款19129元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永城经营家居装饰业务，被告购买原告室内门欠款19129元，由被告于2019年8月5日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王成志偿还下欠原告张豫东货款19129元，于2020年7月6日前偿还10000元，剩余款9129元于2020年8月6日前履行完毕；二、如被告王成志未按期履行任何一期偿还义务，原告张豫东有权向法院申请强制执行剩余全部货款。案件受理费139元（已减半），由被告王成志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 灿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初750号之一原告：郑州北盛建材有限公司，住所地郑州航空港区云港路世航之窗4层B409室。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘团结，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。被告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路96号。法定代表人：晏荣龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程崧辉，男，该公司工作人员。原告郑州北盛建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团物资工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告郑州北盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1762742.6元，并向原告支付逾期付款损失（自2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付款之日止）；计算至起诉之日，货款及逾期付款损失暂合计1762742.6元，其余逾期损失按照上述标准计算至被告实际还款之日；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订合同编号为郑州南站-SSL-082的《合同协议书》一份，2018年8月16日双方签订编号为郑州南站-SSL-096的《合同协议书》一份，由原告向被告承接的郑州南站项目供应碎石，合同履行期间，原告供应碎石共计21033.4吨。2019年5月16日，被告就其承建的郑州南站项目与原告协商后，签订合同终止协议书一份，协议编号为郑州南站-SSL-096（终止），约定终止编号为郑州南站-SSL-082、郑州南站-SSL-096的《合同协议书》，经双方结算被告尚欠1379945.2元。经原告多次催要，被告至今尚有929945.2元未支付，其逾期付款的违约行为给原告造成了一定的经济损失。2020年3月26日，原告与尉氏县鼎祥建材购销有限公司签订债权转让协议书，约定尉氏县鼎祥建材购销有限公司在南站项目（郑州南站-SSL-067（终止）合同终止协议书）对被告享有的债权，依法转让给了原告，其中包括货款922718.36元及逾期利息，已依法向被告通知了债权转让事宜，对被告依法产生法律拘束力，被告应当向原告履行。被告中铁四局集团物资工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的买卖合同属于与铁路建设施工有关的铁路设备、设施的采购合同纠纷，应当由铁路法院管辖。另外，双方在合同协议书约定“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商。如协商不成，可向招标人法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉。”该两份合同招标人均为中铁四局集团第一工程有限公司，法人机构所在地为安徽省合肥市。因此本院应移送至被告中铁四局集团物资工贸有限公司所在地铁路运输法院即合肥铁路运输法院管辖、审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的《合同协议书》的内容来看，双方交易的标的物仅涉及碎石供应，系工程所用辅材，并非铁路工程设备、设施采购，故不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款规定的应当由铁路运输法院管辖的范围。原、被告虽在《合同协议书》中对双方的权利、义务及发生纠纷后的管辖问题进行了约定，但在此后，双方签订了《合同终止协议书》，约定前述的《合同协议书》已经终止并对应付款项进行了最终结算，《合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，而约定管辖权的条款不属于该条规定的结算和清理条款范围，故本案不应当按照《合同协议书》的约定由投标人法人机构所在地有管辖权的法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《合同协议书》已经终止，双方对《合同终止协议书》中的货币给付义务的履行未约定管辖，且本案双方争议标的为给付货币，原告郑州北盛建材有限公司作为接收货币的一方，应当认定其所在地为合同履行地，原告郑州北盛建材有限公司注册地为郑州航空港区云港路世航之窗4层B409室，属于郑州航空港经济综合实验区管辖范围，据此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告中铁四局集团物资工贸有限公司提出应将该案移送至被告所在地铁路运输法院管辖没有法律依据，异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团物资工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁四局集团物资工贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年六月二十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执11号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被执行人：哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇。法定代表人：李新滨，董事长。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街8号。法定代表人：周景彬，总经理。被执行人：李春来，男，1963年*月*日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区中南委9组，现居住地址不详。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1746号民事判决书，执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、李春来借款合同纠纷一案，申请执行标的35,723,782.75元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院对申请执行人提供的线索进行核查，查明被执行人李春来持有并办理质押登记的佳木斯天润农机产业有限公司18000万股股权暂不宜处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  景学武（院印）二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 肖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1431号 申请执行人:钱大军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘立杰，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹宇，男，1994年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宇在中国银行10×××77ＣＮＹ0账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨春颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2271号原告:包某1，现住内蒙古自治区通辽市。被告:白某,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:包某2,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告包某1诉被告白某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法于2020年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1、被告包某2到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告包某1诉称，2016年11月20日，被告白某向原告借款10000元，为此被告白某给原告做了借款手续，被告包某2作为担保人也签了字，双方书面约定月利息为2分。后经原告多次找二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000元，利息8200元[10000元×0.02×41个月（2016年11月20日-2020年4月27日）],合计18200元，并由二被告承担诉讼费用。被告包某2辩称，借款承认，白某出去打工了，我是担保人。被告白某未做答辩。在庭审过程中,原告提供借据一枚，证明于2016年11月20日被告白某向原告包某1借款10000元，包某2作为担保人。被告包某2质证认为,无异议。经审理查明，被告白某由包某2担保于2016年11月20日在原告处借款10000元，约定利息为2分，以上事实有原告陈述、被告质证和借据一枚在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某对原告包某1的借款10000元应当偿还，并按约定给付利息8200元，共计18200元。被告包某2对以上债务承担连带清偿责任。被告白某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起三日内偿还原告包某1借款本息合计18200元，被告包某2对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元,减半收取后128元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年六月十七日书记员 高琪琪
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市新洋路中段（花园开发区），统一社会信用代码列91445100898205423C。 负责人：姚丹，该行行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：林时展，男，1984年8月16日出生，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列445121198408164835。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人林时展银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初594号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人金穗粤通卡透支款本金97899.16元、手续费1070.66元、利息4610.64元（计至2017年9月22日止，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金97899.16元按日利率万分之五另计）；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2018）粤5102执781号，因提级执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院查封被执行人所有的车牌号码列粤Ｕ×××××的机动车辆，该机动车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初594号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，发现的被执行人所有的机动车辆未能实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执143号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨一帆