wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初8号原告肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。委托代理人靳日胜，该局民警。委托代理人孟宪涛，该局民警被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷一号。负责人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，该局民警。本院受理原告肖领群与被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，原告肖领群于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告肖领群，被告山城区分局的委托代理人孟宪涛、靳日胜，被告市公安局的委托代理人孙华伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖领群诉称，2019年9月3日11点多，原告被寻衅滋事的王文平在山城区法院门口往东至路北小卖店门口前故意伤害。原告13点31分打110报警，接警人员嫌麻烦挂断电话。13点34分，原告再次打110报警，出警人员一会儿过来，让我去公园派出所，作了笔录，并拍了伤情。至今不知道公安局调查结果。请求1、依法确认二被告不履行法定职责违法；2、判令二被告对原告被他人非法故意伤害进行破案，对原告的报警依法处理并立即告知原告处理结果；3、诉讼费由二被告承担。被告山城区分局辩称：2019年10月25日，肖领群来我局报称：2019年9月3日上午11时许，其在山城区法院门口附近，被王文平跟踪拍摄，双方发生争吵，对方对其辱骂，并用铁钩将其腹部划伤，要求追究王文平的侮辱、伤害、侵犯隐私的法律责任。我局接警后，依法开展调查，经调查查证：2019年9月3日11时许，王文平到山城区法院办事在门口附近遇到了肖领群。以前因肖领群代理王文平案件时产生纠纷，王文平拿手机欲拍摄肖领群照片，双方发生纠纷。肖领群返回家中拿了个铁钩称如果王文平再拍就要打王文平，王文平上前抢夺肖领群手中的铁钩，双方在争夺的过程中，肖领群腹部被铁钩划伤。综合全案事实，无法认定王文平对肖领群实施违法行为的事实。2020年4月29日，我局对肖领群做出了终止案件调查决定书，并通知肖领群来领取，但肖领群拒绝接受，我局民警遂采取邮寄方式向其送达此文书。关于肖领群反映在我局被民警、辅警辱骂一事，我局从未接到过肖领群的报警，综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，1、本案与（2020）豫0603行初7号案件属于同一案件，原告属于重复起诉；2、市公安局已经完全履行了其法定职责。原告肖领群于2019年9月3日下午13时31分、13时34分，先后两次拨打110报警电话称自己被跟踪、偷拍、伤害，市公安局及时指派山城区分局调查处理。3、市公安局不是适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。原告发现违法行为并报警，该警情由违法行为所在地的县级公安机关处置，故市公安局不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，被告市公安局110报警服务台的指令行为与被告山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原告肖领群以山城区分局与市公安局为共同被告，起诉要求二被告履行的是不同的法律职责，其对二被告一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。且经本院对原告进行释明，原告坚持不同意对山城区分局与市公安局分开起诉，故本院认定原告起诉不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖领群的起诉。案件受理费50元，退还原告肖领群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  梁现学二〇二〇年六月二十二日书记员  武莹莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2328号申请执行人：王鸿志，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张国锋，男，1984年1月11日出生，汉族，河南省夏邑县号。王鸿志与张国锋借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张国锋欠原告王鸿志借款30000元，于2019年11月15日前一次性还清；二、如被告张国锋不能按期还款，被告张国锋应当承担借款本息以及律师代理费共计45230元。因张国锋未按上述生效法律文书履行义务，王鸿志向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下登记有一辆2006年注册豫Ｎ×××××6号桑塔纳汽车一辆，考虑到车辆的实际价值，申请人要求不再对该车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余45733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2328号案的本次执行程序。被执行人张国锋负有继续向申请执行人王鸿志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月四日书记员 蔡秋雷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1082号原告：张澳琪，男，汉族，2000年2月19日出生，住漯河市郾城区。被告：陈梓姗，女，汉族，住漯河市舞阳县。本院在审理原告张澳琪与被告陈梓姗民间借贷纠纷一案中，原告张澳琪向本院提供的被告陈梓姗个人信息不确切，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告张澳琪的起诉。诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年六月二十三日书记员  王璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1500号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁锋，男，1986年6月28日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2406号民事判决书，被告袁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29990元及利息2686.77元、罚息1740.91元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划190元，除执行费50元外，剩余140元已发放申请执行人。查封了被执行人名下位于吉林省松原市宁江区团结街雅苑小区××号楼（××幢）××不动产，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1776号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉。被告：张绍磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张绍磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月八日书记员 杨玉琳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异95号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人南京千秋塑胶实业有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人徐友胜。被执行人南京荣登投资管理有限公司（原南京荣登融资担保有限公司），住所地南京市秦淮区。法定代表人任涛。被执行人徐友胜，男，汉族，1962年6月14日出生，住所地南京市溧水区。被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区（永阳镇经济园）。法定代表人徐友胜。被执行人薛永华，男，汉族，1967年7月2日出生，住所地南京市溧水区。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）、徐友胜、江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）、薛永华借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司股东阚国十的继承人吴莉萍为被执行人。本院受理后，申请人提交了撤回追加吴丽萍为被执行人的书面申请。本院认为，在变更或追加执行当事人案件审查期间，申请人撤回申请的，法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司撤回追加吴丽萍为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月三十日见习书记员  崔凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6022号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。被执行人张朋举，男，汉族，1986年09月27日出生，住新密市。被执行人张亚平，女，汉族，1985年05月13日出生，住新密市。关于中原银行股份有限公司郑州分行诉张朋举、张亚平借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第81号执行证书已发生法律效力。张朋举、张亚平未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朋举、张亚平名下银行存款1613061.47元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月二十九日书记员 杨振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6098号原告：河南中州铁路控股有限公司，住所地新郑市茨山路东段南侧，统一社会信用代码：914101841704344261。法定代表人：陈建伟,总经理。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。被告:河南中州铁路有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环中储粮大厦16楼，统一社会信用代码：91410100799185252W。法定代表人：谭志华，总经理。委托诉讼代理人：段晓宇，男，系被告公司员工。原告河南中州铁路控股有限公司诉被告河南中州铁路有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周陆强、杨文洁，被告委托诉讼代理人段晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供从2012年12月18日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供从2012年12月18日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅。事实与理由：被告成立于2007年3月23日，成立时的股东为原告与案外人河南铁路集团有限公司。2011年1月，原告与案外人山东高速轨道交通集团有限公司签署联营合作协议，将被告公司作为新开铁路扩能改造项目的项目公司共同经营，目的是尽快建设完成新开铁路扩能改造项目。2012年12月18日，山东高速轨道交通集团有限公司登记为被告股东，持股比例为69.98%。被告被山东高速控股后，从未主动按照《公司法》的规定向原告提供上述材料。原告于2018年、2019年多次向被告及其控股股东提出要求查账的书面申请，并要求专业会计人员协助，但被告至今未提供上述材料。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南中州铁路有限责任公司辩称：1、被告不同意原告的诉请，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实基础。公司成立以来一直严格按照公司章程召开股东会等会议，均有会议记录，且参加会议的人员均签名确认。原告一直均实际参加上述会议，并了解会议的具体情况，充分行使了股东权利，现其要求查阅相关会议资料实无必要，且无法实现查阅目的。2、公司的财务会计报告等财务资料一直都对公司的股东公开，从未拒绝任何股东进行查阅，根据公司法第33条的规定，原告应首先向被告提交书面申请，在被告拒绝查阅的情况下，原告才有权向法院提起诉讼。实际情况是被告至今从未收到原告提出的书面查阅申请，原告提供的会计单上显示的签收人为赵志庆，但赵志庆同时也是原告的股东，其个人签署并不能证明其申请已实际送达被告。3、根据会计法第14、15条规定，会计账簿和会计凭证不相同，法律并未规定股东可以查阅会计凭证，因此原告无权请求查阅会计凭证。综上，原告起诉缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告河南中州铁路有限责任公司于2007年3月23日注册成立，原告河南中州铁路控股有限公司系其股东。2018年12月7日至2019年2月12日期间，原告多次向被告送达有关审计的通知书，被告也回函予以回复。2020年3月31日，原告再次向被告邮寄送达《会计账簿查阅请求函》，载明：原告系被告登记股东，为全面了解公司运营及财务状况，上报有关部门，启动项目及再融资需要，维护股东的知情权，故请求查阅2012年9月18日至2020年3月1日的会计财务报告；2012年9月18日至2020年3月1日的会计账簿。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。另股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。本案中，原告河南中州铁路控股有限公司作为被告公司的股东，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及查阅公司会计账簿是其股东权利，且其已就查阅、复制事项提出书面申请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中州铁路有限责任公司于本判决生效后十日内提供自2012年12月18日成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告河南中州铁路控股有限公司复制、查阅。上述材料由原告河南中州铁路控股有限公司在被告河南中州铁路有限责任公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告河南中州铁路有限责任公司于本判决生效后十日内提供自2012年12月18日成立以来的会计账簿供原告河南中州铁路控股有限公司查阅。上述材料由原告河南中州铁路控股有限公司在被告河南中州铁路有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回原告河南中州铁路控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南中州铁路有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十九日书记员  吴润晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执152号申请执行人：王丽，女，1981年3月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执人王丽与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2217号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金人民币250000元及并承担自2016年5月21日起至实际履行还款义务之日止按月息1.5%计算的利息。二、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽律师代理费人民币10000元。三、驳回原告请求被告曹友智承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日受理。本院在执行中：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月10日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初884号 原告：焦永梅，女，1964年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：祝俊光，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住所地邯郸市邯山区雪驰路55号。 法定代表人：程浩，该局局长。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 原告焦永梅与被告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告焦永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工留薪期工资32633元。2.依法判令被告支付原告一次性伤残补助金35896元。3.依法判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金119388元。4.依法判令被告支付原告一次性伤残就业补助金47755元。5.依法判令被告支付原告交通费、鉴定费共计1000元。以上五项合计236672元。事实和理由：原告系被告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局清扫六队职工，从事环卫工作。2018年5月12日15时，原告在工作时被在非机动车道内逆行的一辆重型货车撞伤。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120180000147号道路交通事故认定书，认定司机果立彬承担此事故的全部责任，原告无事故的责任。事故发生后，原告被送至解放军第二八五医院抢救治疗，经诊断为：左足皮肤撕脱伤；左足根骨骨折；左上肢皮肤软组织损伤及肺挫裂伤等。2019年4月24日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04094625号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定（或视同）为工伤。2019年12月11日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴办2019年1517号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：“八级伤残，停工留薪期为8个月，延长停工留薪期2个月”。原告向被告主张依法享受工伤保险待遇，但被告拒不承担相应责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由为劳动争议纠纷，根据法律规定，应以劳动仲裁为前置程序。经审查，被告邯郸市邯山区市容环境卫生管理局已于2019年10月23日变更为邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局，故原告应以“邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局”为被申请人进行仲裁，仲裁后若原告不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，可以被申请人“邯郸市邯山区城市管理综合行政执法局”为被告向法院提起诉讼。在本案中，原告仲裁及起诉中所列被申请人、被告已不存在，故原告起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦永梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年六月十日 书记员  师 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5571号 原告：吴琦，女，1975年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告吴琦与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴琦向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还吴琦会籍费及私教课剩余费用共计9600元；2.判令乐翊公司赔偿吴琦资金占用利息、1121元。庭审中，原告吴琦明确其放弃主张资金占用利息，要求乐翊公司向其支付误工费1000元。事实和理由：吴琦于2019年7月24日在健身教练杨焱的推销下缴纳6080元签订康博健身私人教练服务合同一张购买16节健身格斗私教课，开具收据一张。2019年9月7日在健身教练经理陈伟荣的推销下缴纳3190元办理个人三年卡，并开具收据一张。康博健身草堂店7月由乐体健身接手，在2019年7月29日闭店，通知由乐体健身收购后会迁址天祥广场，并承诺于2019年10月开店。但截至2020年4月，乐翊公司未开始装修，无法如期开业。吴琦为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，吴琦经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年7月24日，吴琦与乐翊公司签订《私教合同》，约定由乐翊公司提供私教课程，课程名称为MFT-健身格斗课程，金额为6080元。合同签订后，吴琦于当日向乐翊公司转账支付6080元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年9月7日，吴琦与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定吴琦向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元，已收款金额3090元，定金100元。合同签订后，吴琦于当日向乐翊公司转账支付3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有吴琦身份信息、乐翊公司工商登记信息、《私教合同》《会籍合同》《收据》2份、照片、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。吴琦未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，吴琦按约支付了3190元会费及6080元私教费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务及私教课程服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，吴琦有权解除合同，本案中吴琦通过诉讼方式主张返还会员费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，吴琦诉请乐翊公司退还已支付的9270元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 吴琦要求乐翊公司赔偿其误工费1000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告吴琦的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对吴琦主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴琦退还会籍费及私教费共计9270元； 二、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民再9号原审原告：樊钧，男，1981年2月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：薄海明，男，1977年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审原告樊钧诉原审被告薄海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出(2014)相民初字第0821号民事判决，现已发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）苏0507民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告樊钧向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2012年4月20日，被告以做生意缺资金周转为由向原告借现金20000元，原告向被告交付现金后，被告即向原告出具借据、借条，确认借款，并承诺于2012年5月19日归还，另约定了逾期不还应按本金每日千分之五支付违约金。后被告到期未还，经讨未果，原告遂诉至法院。被告薄海明未作答辩。原审审理查明，2012年4月20日，被告薄海明向原告樊钧出具借据1份，载明“今借樊钧人民币（贰万）元正，2012年5月19日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。此据”，被告薄海明在借款人处署名，并在其签名处及借款数额处加捺指印。当天，被告另在该借据下方，书写收条，载明“今本人薄海明收到樊钧人民币现金（大写）贰万元，（小写）（￥：20000）元。”，被告在收款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。审理中，原告主张在被告出具借据当天，原告即将借据上所载金额的现金直接交付了被告。另在借款后，被告未向原告还过款。本院原审认为，被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告于2012年4月20日向原告借现金人民币20000元的事实，由被告署名的借据及收条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薄海明理应承担归还原告樊钧借款20000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薄海明应于本判决生效之日起十日内归还原告樊钧借款人民币20000元。本院再审查明，2019年8月，樊钧因涉嫌开设赌场罪被苏州市虎丘区人民检察院批准逮捕。另外在樊钧其他的关联案件中，有借款担保人朱俊在2019年12月24日苏州市姑苏区人民检察院向其调查时陈述，“2014年徐蔚燕因为银行还贷需要资金过桥，她手里的钱不够，来找我借钱，我借给她100万元，……徐蔚燕提出让我再帮她想想办法，我就把事情告诉了樊钧，后来徐蔚燕和樊钧就联系上了，徐蔚燕向樊钧借了100万元左右，后来徐蔚燕一直没有还钱，承诺给樊钧的利息也没有给樊钧，后来徐蔚燕一直找不到，到2014年底，樊钧知道我能找到徐蔚燕，就叫了两个人跟着我去找徐蔚燕，我和樊钧还有他的手下在星湖街188号建屋国际大厦一楼的星巴克找到徐蔚燕。我和徐蔚燕被樊钧带到新区金河国际后面社区里的一处租住屋内，他们拘禁了我们一个多月，后来我们又被他带到友联一村的一间六楼居民房内。我和徐蔚燕在那里一直有人看守，手机也不能使用，外出有人跟着，晚上只能回到那里住。直到八、九月份我从那里逃出来，这个担保书就是在这期间，就是2015年7月1日那天签的。”“徐蔚燕和樊钧借款是他们之间单独谈，我没有参与过，但本金应该在100万元以内，我好像听徐蔚燕和樊钧都提到过。”“在我和徐蔚燕被樊钧带到友联一村后，樊钧就跟徐蔚燕对了账，徐蔚燕每次都承诺一个月或者二十天还钱，樊钧每隔二十天或一个月回来找徐蔚燕一次，每次徐蔚燕不能按时归还上一张借条，就把利息加上后重新再写一张借条。这300万应该就是这么算出来的，我当时听到樊钧跟徐蔚燕讲的是日息千分之三。而且这张300万的借条应该不是最后一张，我记得樊钧最后一次找徐蔚燕的时候，已经把金额加到六七百万了。…我记忆里至少应该三、四张借条”。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。原告樊钧涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)相民初字第0821号民事判决；二、驳回樊钧的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  乔宁宁审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘庆松，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆松偿还贷款本金99192.72元，利息14748.93元、罚息6947.16元、复利2313.42元，共计123202.23元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤BF44446，车架号LGXCD4C39H0117413）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131050元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号粤BF44446，车架号LGXCD4C39H0117413）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币48567.26元，其中本金31857.28元、利息16709.98元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金99192.72元、利息14748.93元、罚息6947.16元、复利2313.42元，共计人民币123202.23元。被告刘庆松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月21日，被告刘庆松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘庆松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘庆松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘庆松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘庆松所有的抵押物（车牌号粤BF44446，车架号LGXCD4C39H0117413）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99192.72元、利息14748.93元、罚息6947.16元、复利2313.42元，共计人民币123202.23元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99192.72元为基数）、复利（以所欠利息14748.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BF44446，车架号LGXCD4C39H0117413）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1382.0元，由被告刘庆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1044号之二申请执行人：通州区川姜镇永恒布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：殷志红，男，1972年2月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：倪志钢，男，1972年8月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州区川姜镇永恒布业经营部（以下简称永恒布业）与被执行人倪志钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3609号民事调解书已发生法律效力。依该调解，倪志钢应给付永恒布业货款75600元、违约金15000元，并承担永恒布业已垫付的案件受理费、保全费合计815元。因被执行人仅支付20000元，未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付55600元等。本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、6月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止）。依法轮候查封了被执行人倪志刚（共有人杨晓美）名下位于南通市通州区金沙镇世纪大道198号金沙国际公寓1704室不动产。首查封为南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3117号案件，本院已向该院邮寄参与分配函。依法轮候查封了被执行人倪志刚名下苏Ｆ×××××机动车一辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人倪志刚居住地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。经关联案件调查，被执行人倪志刚有三起执行案件，均已终结本次执行程序。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：田冠军，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告田冠军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告田冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月27日的欠款本金6918.06元，利息6336.22元，费用723.68元，以上共计人民币13977.96元。并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年8月7日获得批准。卡号为：62×××12。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月27日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13977.96元未给付，透支款已严重逾期。庭审中，原告放弃了对费用723.68元及2020年4月27日起至实际清偿之日止的违约金的主张。田冠军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月27日被告使用该卡后共欠原告本金6918.06元，利息6336.22元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月27日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金6918.06元为基数按日万分之五的标准从2020年4月28日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田冠军应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月27日的信用卡欠款本金6918.06元及利息6336.22元；二、被告田冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金6918.06元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月28日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由被告田冠军负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1219号 申请人：孔祥生，男，1990年07月12日生，住荣成市。 申请人：肖翠兰，女，1933年05月02日生，住荣成市。 申请人：孔繁喜，男，1965年11月14日生，住荣成市。 被申请人：张志丽，女，1954年09月14日生，住荣成市。 本院在审理孔祥生、肖翠兰、孔繁喜与张志丽借款合同纠纷一案中，经查，孔祥生、肖翠兰、孔繁喜在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6888号民事裁定书，裁定冻结张志丽银行账户存款共计20万元。2020年6月18日，孔祥生、肖翠兰、孔繁喜向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志丽银行账户存款共计20万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十九日 书记员  王毅鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执556号申请执行人：刘国来，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘国飞，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘国来与被执行人刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出民事判决：被告刘国来限本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国来借款72000元，并承担从2019年7月8日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘国飞负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年3月26日向被执行人刘国飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年3月20日、5月26日、6月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：查询到被执行人银行存款共计1331元，已予以冻结，待扣划后支付给申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年6月3日，承办人前往被执行人户籍地滨海县xx居委会调查，居委会工作人员称：被执行人刘国飞因欠债较多长期未在该村居住，被执行人可能在太仓市打工，其父刘兴亮在家务农，其母已去世。被执行人在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人目前下落无法查找，经本院司法查询，被执行人银行存款共计1331元，已予以冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1245号 原告：**全，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告**全与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**全的委托诉讼代理人苏廷滨、被告润成投资公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **全向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定立即为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告立即向原告支付从从2019年9月18日起至实际取得房屋所有权证书之日时止的逾期办证违约金（以209000元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2020年4月13日为4347元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求违约金从2019年9月18日计算至2020年5月15日开庭之日为5016元。事实与理由：原被告双方于2017年6月28日签订《商品房买卖合同（现售）》及补充协议。原告购买被告开发的位于成都市天府新区（车位），总价209000元。当日原告支付完全部合同价款。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2017年9月17日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计8705.04元，并向原告交付了该车位。被告违反合同约定，迟延办证，应当继续办证并承担相应违约责任。望法院判如所请。 润成投资公司对原告陈述的双方签订合同的时间、约定案涉商品房的具体位置、面积、交付时间、合同总价款、代收办证税费的金额均无异议，但辩称：1.不应该向原告支付逾期办证违约金。根据主管部门的工作要求，车位的权属证书办理需以小区业主已经办理了房屋的不动产权证书为前提。因此，合同约定的730日的车位办理期限应当以该业主取得房屋不动产权证书之日开始计算。被告并未违约，不应当支付违约金。2.假设被告已经逾期，但原告一直在正常使用车位，没有实际损失，请求法院调低违约金。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 另查明，**全、李红运与润成投资公司于2016年8月11日签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定**全、李红运购买润成投资公司开发的位于成都市天府新区房屋。**全、李红运以润成投资公司迟延办证违反合同约定为由，起诉至成都市双流区人民法院，要求润成投资公司立即为其办理房屋不动产权证书并承担逾期办证的违约责任。成都市双流区人民法院认为，润成投资公司应于2018年5月6日前协助**全、李红运办理房屋所有权证书，因为两证合一政策的原因，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，**全、李红运要求润成投资公司承担迟延办证违约责任没有事实和法律依据，不予支持。 **全、李红运购买的位于成都市天府新区房屋，于2018年11月21日办理不动产权证书。 润成投资公司在办理本案案涉车位权属证书过程中，经向政府办证机关咨询所获得的答复是，为贯彻物权法规定的小区车位优先满足业主的规定，需首先为小区业主办理房屋的不动产权证书后，才能再办理车位的权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》及补充协议、成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6725号民事判决书、录音录像光盘、不动产权证书、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2017年9月17日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计8705.04元，并向原告交付了该车位。被告应当在约定的时间内协助原告办理案涉车位的权属证书。然而，根据《物权法》第74条第1款的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”登记机关为保障车位能够优先满足业主需求，故而在登记时要求业主必须先办理了房屋不动产权证书后，才能申请办理车位权属证书。原告取得小区房屋不动产权证书的时间为2018年11月21日，根据登记机关的要求，原告只有在2018年11月21日后才能够向登记机关申请办理车位权属证书。如以车位实际交付作为计算被告协助办证的起始时间，将使被告陷入客观不能的境地。故而在计算被告协助办理车位权属证书的时间时，应当以车位实际交付且业主已取得小区房屋不动产权证书的时间为办证起算时间。即以原告于2018年11月21日取得小区房屋不动产权证书的时间作为办理车位权属证书的起算时间。截止原告起诉之时，被告并未逾期，原告权益尚未受损。故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。然而，现在办证的阻碍事由已经消失，被告应当遵守诚实信用原则，积极协助原告尽快办理案涉车位的权属证书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润成投资有限公司于本判决生效后协助原告**全办理位于成都市天府新区的权属证书； 二、驳回原告**全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2218元，由原告**全负担1109元，被告成都润成投资有限公司负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初897号 原告：宋某1，女，2013年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：卢某（原告母亲），现住邯郸市邯山区。 法定代理人：宋某2（原告父亲），现住邯郸市邯山区。 被告：路学忠，男，1961年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告宋某1与被告路学忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定监护人卢某、宋某2、被告路学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8000元、护理费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、精神损失费10000元，以上各项费用合计36000元；2、判令被告支付伤残等级鉴定费，残疾赔偿金待评定伤残等级后增加诉讼请求；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日20时00分许，被告驾驶电动自行车在便道逆向行驶，沿陵园路南侧便道上由东向西行驶至陵园路与滏东大街交叉口西200米处时，将正常在便道上行走的原告碰撞，造成原告鼻骨骨折。2019年7月5日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，原告无此事故责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告双侧鼻骨骨折，左侧上额骨额突骨折，其周围软组织肿胀。原告在邯郸市中心医院住院期间，被告承诺将全额支付治疗费用，并垫付1万元住院费，医生告知原告由于年龄较小需全身麻醉进行鼻骨复位手术，手术费用1万5千元左右，被告在原告手术前反悔不愿继续承担原告的治疗费用，原告自费治疗出院后经交警大队办案民警与被告打电话协调，被告仍不履行赔偿的责任。 路学忠辩称，在发生事故后我并没有同意支付费用，我只负责住院治疗费用，不负责其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋某1提供证据如下：1、邯郸市中心医院诊断证明书、病历各一份；2、邯郸市中心医院住院票据1张，费用为14119.08元，ＣＴ检查票据1张，费用733.4元；3、华山堂药店和邯山区天下无缺药店购药单据各一张，费用共计1231元；4、道路交通事故认定书一份；5、卢某请假条一份；6、中国人寿保险公司保险单一份。 路学忠对宋某1提供的以上证据的质证意见为：外购药应该有医院的处方证明，有票的我都认可，没有票据的，还有保险单我不认可。 路学忠提供证据如下：邯郸市中心医院交款单一份，证明已垫付了10000元。 宋某1对路学忠提供的该证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日20时00分许，路学忠驾驶电动自行车，沿陵园路南侧便道上由东向西行驶至陵园路与滏东大街交叉口西200米处时，将宋某1撞伤，后宋某1被送至邯郸市中心医院治疗。2019年7月10日至7月19日在邯郸市中心医院住院治疗9天，共产生医疗费15152.48元，外购药1231元。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402420190000665号交通事故认定书认定：路学忠负此事故的全部责任，宋某1无此事故责任。 另查明，2019年7月10日，路学忠为宋某1支付住院费10000元。2019年7月11日，因宋某1母亲卢某为宋某1在中国人寿保险股份有限公司深圳分公司投保耳鼻喉手术安心保障计划Ｄ（1500）险，支出保险费用1500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗的合理费用以及其他财产损失。经审查，宋某1的损失数额为：1、医疗费，宋某1在邯郸市中心医院的医疗费用为15152.48元，根据医嘱的外购药费用为1231元，共计16383.48元，关于宋某1投保耳鼻喉手术安心保障计划险，支出的保险费用，因不属于必要的医疗费用，本院不予支持；2、护理费，宋某1虽提供了护理人员卢某的请假条，但该请假条不足以认定其已实际减少的收入。本院按上年度居民服务业标准计算，受伤住院期间护理人数一人，故护理费应为1751.1元（39947÷365×16）；3、住院伙食补助费450元（50×9天）；4、营养费480元（30×16）；5、交通费，本院酌定为200元。关于宋某1主张的后续治疗费，因未提供证据，本院不予支持，宋某1主张的精神损失费，因未提供证据证实已构成伤残，本院亦不予支持。综上，宋某1的损失共计为19264.48元。因路学忠已支付10000元的住院费，路学忠还应向宋某1赔偿9264.48元. 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告路学忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1各项损失共计9264.48元； 二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告路学忠负担175元，由原告宋某1负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 雪 ——
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执291号之一申请执行人：南通市通州区经济合作社，住所地南通市通州区。法定代表人：朱勇均，社长。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被执行人：南通宝昌农业发展有限公司，统一社会信用代码913206123465500931，住所地南通市通州区。法定代表人：孙桂保。南通市通州区西亭镇龙坝村经济合作社（以下简称西亭龙坝经济合作社）与南通宝昌农业发展有限公司（以下简称南通宝昌农业）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6794号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通宝昌农业应给付西亭龙坝经济合作社土地租金、服务费等合计1513609元、约定违约金63960元等，判决生效后，南通宝昌农业仅履行300000元，余款未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1277569元等。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、因被执行人未如实申报财产，本院于2020年1月19日对被执行人法定代表人孙桂保实施了拘留，后其向申请执行人履行了330000元，本院提前解除了拘留措施。4、执行过程中，本院多次督促被执行人履行，被执行人表示今年因疫情影响，其收入有限，在与申请执行人的（2020）苏0612民初1911号案件中也于2020年5月依据生效法律文书支付了申请执行人20余万元，暂无履行能力。经与申请执行人核实，申请执行人认可依据（2020）苏0612民初1911号案件调解书收到被执行人220000元。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人未如实申报财产对被执行人法定代表人实施了拘留，除已执行到位债权本金330000元外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初433号原告：郝昕欣，女，汉族，1998年7月23日出生，住香河县香河开发区。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被告：香河县福安永发装饰工程有限公司，地址香河县夏安路北侧延福屯村南侧。被告：赵满根，男，汉族，1969年3月10日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。原告郝昕欣与被告赵满根、香河县福安永发装饰工程有限公司（以下简称香河福安永发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告郝昕欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方口头签订的榻榻米装修合同；2.被告恢复原状，拆除榻榻米，返还原告前期榻榻米装修费9000元；3.被告赔偿原告违约金5000元；4.两被告承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原、被告签订合同。约定被告对原告房屋进行部分装修，包括铺地砖、卫生间二次防水等。被告工作即将完成之距，原告准备在房间安装榻榻米，原告找了榻榻米专业厂家，家初步考综后报价5万元。榻榻米专业厂家报价时候被告也在现场，随后向原告表示其也认识榻榻米厂家，也一样能做，一样专业，且可优惠3000元。基于对被告的信任，原告同意由被告制作安装榻榻米，并于2019年5月20日向被告赵满根微信转账9000元支付前期费用。被告不久即草草完工，被告完工后，原告立刻发现其用料、尺寸制作、安装等均不专业，做工粗糙且存在严重的缺陷，无法正常使用，马上要求其整改。经再三沟通，被告答应维修重作，但一直找理由拖延，没有实质进展，迟至2019年12月，被告直接拒接原告电话，不予回复，故诉至法院。本院经审查认为，庭审中，原告未提交相应证据证明其与二被告存在安装榻榻米书面合同或存在口头协议，亦未提交证据证明现榻榻米存在质量问题，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郝昕欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇二〇年六月十日书记员  王 茁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督359号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:汤兴金，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人汤兴金未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月8日欠款2469.75元，其中本金803.82元、利息1665.93元，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月8日的欠款2469.75元，其中本金803.82元、利息1665.93元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汤兴金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金803.82元、利息1665.93元，合计2469.75元（利息暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人汤兴金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初984号原告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊城（系曹东春表弟），住阜宁县。被告：许海波，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹东春与被告许海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹东春及其委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼，被告许海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年5月29日，被告许海波因经营需要向我家属戴文借款200000元，并出具借条1份。借款后,被告一直未能还款。戴文于2015年2月16日去世，其父戴遐揖、母李德玉及其我女儿曹娴对戴文生前的遗产（包括债权）均声明放弃继承，其丈夫曹东春（原告）系戴文遗产（包括债权）唯一合法继承人。故诉至法院，请求判如诉请。被告许海波未作答辩。原告曹东春围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条1份、声明、公正书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曹东春的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告许海波因经营需要向曹东春家属戴文借款200000元，并出具借条1份，载明：“借到戴文手人民币贰拾万元正（￥20000.00）据：许海波2014.5.29”借款后，被告一直未能还款。戴文于2015年2月16日去世，其父戴遐揖、其母李德玉及其女曹娴对戴文生前的遗产（包括债权）均声明放弃继承，其丈夫曹东春系戴文遗产（包括债权）唯一合法继承人，现原告曹东春就借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许海波向戴文借款200000元，有被告许海波出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告许海波依法应承担偿还借款的责任。借款时，双方未约定借款利率，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年3月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人。本案中，戴文未留有合法的遗嘱，应按法定继承处理。第一顺序继承人应为丈夫曹东春、女儿曹娴、父亲戴遐揖、母亲李德玉。戴文去世后，其遗产依法应由丈夫曹东春、女儿曹娴、父亲戴遐揖、母亲李德玉继承，现女儿曹娴、父亲戴遐揖、母亲李德玉均明确声明放弃对戴文遗产（含本案债权）的继承，故原告曹东春系本案债权的唯一合法继承人，即原告曹东春要求被告许海波偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海波偿还原告曹东春借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初2221号原告：孙某，女，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：江某1，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告孙某与被告江某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩，取名江某2。××××年××月××日生育一名男孩，取名江某3。现与被告感情不和，要求离婚。被告辩称，同意原告的离婚请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告江某1离婚。二、婚生男孩江某2、江某3均随被告生活，原告自2021年1月起至两个婚生孩子年满18周岁期间承担抚养费，每月每个孩子支付抚养费300元，20日前支付。三、案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王均伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执600号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：罗德智，男，汉族，1982年3月13日出生，居民，住四川省资中县水南镇，现住四川省内江市资中县水南镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初1276号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德智在财付通支付科技有限公司085e9858e0d678befa2bb725f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,277.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月三十日书记员  贺 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5143号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：郭某某，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告郭某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市瑞合物业管理有限责任公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月九日 书记员  胡晋尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保127号 申请人:安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层694号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1). 法定代表人：王桂环，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，公司员工。 被申请人:许凯,男,1987年11月16日出生,回族,住合肥市包河区。 被申请人：周晓，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许凯、周晓80438.78元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结许凯、周晓80438.78元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执963号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人赵世奇，男，汉族，住山西省孝义市。被执行人马春梅，女，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人威海市房地产置业担保有限公司。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵世奇、马春梅、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3278号民事判决书，立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执963号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月九日书记员 姜守国
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执658号之十 被执行人：葛晓志，男，1962年08月06日生，住所地：阜蒙县等2被告。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人葛晓志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晓志在阜新银行XX账户内存款人民币179215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月五日 书记员  关智昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4226号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：乔启超，男，1984年09月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告乔启超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告乔启超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.乔启超偿还华融公司借款本金75452.62元、利息10344.75元、罚息11890.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.乔启超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用955元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与乔启超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市贵池区百牙新村5幢501）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日日向乔启超发放贷款140000元。乔启超自2018年12月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，乔启超尚欠华融公司借款本金75452.62元、利息10344.75元、罚息11890.06元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费955元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，乔启超未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，乔启超应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求乔启超提前清偿借款本金75452.62元、利息10344.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11890.06元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9512.048元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费955元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告乔启超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75452.62元、利息10344.75元、罚息9512.048元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告乔启超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1133元，由被告乔启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7608号原告：蒋雪生，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：韩福林，男，1965年7月7日生，汉族，住苏州市相城区。被告：韩克明，男，1988年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩福林，男，1965年7月7日生，汉族，住苏州市相城区，系被告韩克明的父亲。原告蒋雪生与被告韩福林、韩克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。后因案情需要，依法将本案转为独任制普通程序审理。本案于2019年12月24日、2020年5月11日两次公开开庭进行审理，原告蒋雪生及其委托诉讼代理人项伟东、被告韩福林（亦作为被告韩克明的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪生诉称，原被告通过朋友介绍相识，二被告系父子关系，从事个体装潢、装修业务。2018年12月12日，因业务需要向原告提出借款，原告出于对二被告的信任，同意借给二被告人民币捌万元整(￥80000.00)，二被告当天写下借条壹份，借期6个月(2018.12.12至2019.6.12止)，同时约定月利息为3%，每月12日结息。原告当天通过银行转账将借款捌万元整(￥80000.00)转入被告韩福林工商银行的卡号上。但被告在借款后，每月的结息均不按时，经原告催促，利息支付到2019年5月12日，每月实际支付2500元，多支付的500元原告在借款本金中扣除。至2019年6月12日，借款已到期，经原告多次催促，被告至今未有归还借款的意图。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金79500元(利息从2019年6月起按年息24%计算至实际支付日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确利息请求为从2019年5月12日开始起算，按年息24%计算至实际归还之日止的利息。被告韩福林、韩克明共同辩称，对原告诉讼请求不认可，原告存在欺诈行为。经审理查明，2018年12月12日，被告韩福林、韩克明共同向原告出具借条一份，写明：“今由本人韩福林因生意周转急需资金，特向蒋雪生借到现金人民币捌万元整（￥80000）借到方式以工商银行转账为准。约定每月12号结还当月利息，月利息为百分之叁（3%）。借款期限自2018年12月12日至2019年6月12日止（借期6个月）。如超期还息还本的加违约金200元一天。特立此为据。”韩福林、韩克明均在借条落款处签字确认。2018年12月13日，原告蒋雪生转账支付被告韩福林80000元。被告韩福林于2019年1月12日支付宝转账支付原告2500元，2月13日微信转账支付原告2500元，3月15日转账支付原告2500元，4月21日转账支付原告1500元，4月23日转账支付原告1000元，5月14日转账支付原告1000元，5月15日转账支付原告1500元。原告认可，被告方按2400元/月归还5个月的利息，每个月另支付的100元是归还的本金，即归还本金500元。审理中，被告韩福林认为，收到借款的银行是狮山路的工商银行苏州高新技术产业开发区支行。原、被告及凌志伟我们三个人一起去的。收到借款后，原告及凌志伟让其拿着工商银行的卡去三元三村那边的工商银行西环路支行直接去柜台上取8万元出来。取出来之后，就在柜台边上把钱给了他们两个，3万元给凌志伟作为给凌志伟的利息，5万元给原告作为8万元借款的押金。事后其没有报警。当天上午坐了凌志伟的车就去工商银行西环路支行取出来了，转账的银行和取款的银行不是一个银行。考虑到用3万元偿付凌志伟借款的利息，至少借到了3万元，所以有偿付原告利息，实际上作为3万块钱借款的利息。原告及凌志伟对原告上述陈述均不认可。另查，被告韩福林工商银行交易记录显示2018年12月13日收到80000元后，数分钟内被告韩福林即将80000元全部取出。当日，蒋雪生、凌志伟均无存款入账。上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、银行交易流水、微信聊天记录、本院调取的银行交易流水及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩福林、韩克明向原告蒋雪生借款80000元，由原告提供的借条、汇款凭证证实，两被告对收到80000元也并无异议。故本院认定两被告结欠原告借款80000元。关于两被告偿付款项，双方约定月利率3%，则2019年1月12日偿付2500元中应含利息2400元，本金100元。以79000元为本金自2019年1月13日按月利率3%计算至2019年2月13日利息为2449元。因被告韩福林2月13日实际支付2500元，则应抵扣本金1元。以78999元为本金自2019年2月14日按月利率3%计算至3月15日利息为2290.97元。被告韩福林实际支付2500元，则其中209.03元为支付本金。以78789.97元为基数，3月16日起按月利率3%计算至5月15日的利息应为4727.4元，被告韩福林实际支付5000元，应抵扣本金272.6元。则截止2019年5月15日，两被告实际结欠原告借款78517.37元。被告韩福林抗辩在收到借款后即归还借款50000元，陈述收到借款与取出借款银行并不一致，且明确了取款银行名称，但根据本院调取的被告韩福林的工商银行流水显示，收款与取款银行为同一银行。被告韩福林虽在第二次开庭时改口称收款与取款银行为同一银行，但对陈述不一致不能提供合理解释，就收到借款后即还款也未能举证，且当日原告韩雪生账户也并无汇入款项。综上，本院对被告抗辩不予采纳。关于原告主张两被告承担借款利息，本院依法支持该款自2019年5月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告韩福林、被告韩克明应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雪生借款78517.37元并承担该款自2019年5月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入蒋雪生指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019530。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1788元，保全费820元，合计2608元，由被告韩福林、韩克明负担（原告蒋雪生预交的诉讼费用，由本院退还，被告韩福林、韩克明负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041260）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宽正
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1815号之一申请执行人：孙浩博，男，1995年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于吉双，男，汉族，1981年11月30日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于吉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于吉双在中国工商银行34×××62账户内存款人民币11510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十一日书记员  王德志
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执236号之一被拘留人：吴英帅，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执236号申请执行人宋雪与被执行人吴英帅侵权责任纠纷一案中，查明被执行人吴英帅未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对吴英帅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  王德春
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执242号 河北百纳服饰名品代理有限公司： 你与河北物流集团非融资性担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4459号判决书已发生法律效力。申请执行人河北物流集团非融资性担保有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计12266282.5元。 (2)负担本案执行费79666及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：57×××78 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：郭健联系电话：6687×××6 本院地址：石家庄市植物园街33号 邮编：050000
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1315号原告：王艳丽，女，汉族，1979年5月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省通许县。被告：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，至河南省通许县。原告王艳丽诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳丽及其委托诉讼代理人马亚会、被告张淘、王书珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31050元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月二被告借用原告30000元，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告于2020年5月15日就以上借款向原告出具了承诺书一张。约定：二被告向原告借款并按照月利率1%陆续偿还利息至2020年1月30日，截止2020年1月30日，二被告尚欠原告本金30000元，利息1050元，合计31050元，逾期利息按月利率1%计付。原告因催要借款产生的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。综上被告欠原告31050元及利息，事实清楚、证据确实充分，现根据相关法律诉至贵院，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。被告张淘辩称，我愿意还原告的借款。被告王书珍答辩意见同被告张淘。经审理查明，被告张淘、王书珍于2019年10月30日向原告王艳丽借款30000元。2020年5月15日，被告向原告出具对账、还款承诺书一份，载明：借款人张淘、王书珍于2019年10月30日一次性向出借人王艳丽借款用以生意经营周转并按月息1%陆续偿还利息至2020年元月30日。其后因资金困难，借款人不能偿还本息。现经借款人与出借人对借款、还款、付息全部核对，共同确认如下事实：借款人张淘、王书珍一次性向出借人王艳丽借款并按月利率1%陆续偿还利息至2020年元月30日，截止2020年元月30日，借款人张淘、王书珍尚欠出借人王艳丽本金叁万元，利息1050元，合计31050元。借款人张淘、王书珍郑重承诺对上述欠款事实没有争议，并将及时还清上述全部款项，逾期利息按月利率1%计付。如因借款人久拖不还以致诉讼，借款人承担出借人所支出的全部诉讼费用、律师费等。借款人：张淘、王书珍2020年5月15日。另查明，上述借款利息已归还至2020年1月30日。上述事实，有对账还款承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张淘、王书珍向原告王艳丽借款并向原告出具了对账、还款承诺书，原告王艳丽提交有该承诺书予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。承诺书上载明被告尚欠原告借款本金30000元，故对于原告王艳丽要求被告张淘、王书珍偿还借款本金30000元的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分不予支持。关于利息部分，双方约定借款利息与逾期利息均为月利率1%，且双方均认可利息已归还至2020年1月30日，故对于按照月息1%的利率标准，从2020年1月31日计算至实际清偿之日的利息予以支持。关于律师费用，原告王艳丽未提供相应票据予以证明实际支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张淘、王书珍于本判决书生效之日起五日内向原告王艳丽偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息1%的利率标准，从2020年1月31日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为288.13元，由被告张淘、王书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年六月十六日书记员  娄亚萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2718号原告：重庆振轩五交化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层B071号，统一社会信用代码915001075567978365。法定代表人：刘家征。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅。被告：重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号，统一社会信用代码915002276965924370。法定代表人：陈国庆。本院于2020年4月26日立案受理的原告重庆振轩五交化有限公司诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿岛资产经营管理有限公司合同纠纷一案，经审查重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)渝05破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆庆华混凝土有限公司申请被申请人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 徐静二〇二〇年六月二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9031号陈博：你与司过江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司过江于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20156元及利息；二、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保460号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张嘉，女,1978年8月10日出生，住山东省青岛市即墨区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张嘉借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7508号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉银行存款人民币580568.93元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2074号原告：王臣忠，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。被告：王臻，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告王臣忠与被告王臻、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王臣忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王臣忠撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年六月十六日书记员  王雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1009号之一 申请执行人：厦门市华希塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南大埔89号（1#厂房）一楼之一，统一社会信用代码：91350212556232915R。 法定代表人：唐杨俞，执行董事。 被执行人：厦门市工亿辉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星路479号之一内（4-118），统一社会信用代码：91350213092994734H。 申请执行人厦门市华希塑胶科技有限公司与被执行人厦门市工亿辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）闽0212民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市华希塑胶科技有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门市工亿辉塑胶有限公司支付人民币639745.10元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市工亿辉塑胶有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初937号 原告：乔广义，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：寇全夫，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 原告乔广义与被告寇全夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，原告无具体的事实和理由，同意裁定驳回起诉，待找到新的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔广义的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕