wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1005号 申请执行人：芜湖高新资产管理有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-1楼，统一社会信用代码91340200584599036X。 法定代表人：许强，总经理。 被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，统一社会信用代码913402000952110371。 法定代表人：覃虎才，总经理新资产管理有限公司与被执行人天娇红芜湖食品股份有限公。 本院在执行申请执行人芜湖高新资产管理有限公司与天娇红芜湖食品股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2998408.29元。被执行人依法应承担执行费32384元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日、6月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。被执行人在我院有大量执行案件终结本次执行程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年6月9日，本院通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2998408.29元、执行费32384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10222号 原告:虞祖超，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省信阳市平桥区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 被告:西安关睢文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘俊浩，系该公司执行董事兼总经理。 原告虞祖超诉被告西安关睢文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告诉称，原告家中收藏一枚清代古钱币“乾隆通宝”，因父亲病重急需治疗费遂意欲出售该钱币。原告在百度搜索钱币，随后弹出一个浮窗，业务员联系原告称可以帮忙展览和出售古币，其承诺会在一个月的展览中将原告的古钱币以高于80万元的保留价出售，原告遂去被告公司了解情况。被告告知原告所持古币为乾隆通宝雕母币，价值30、40万元，如果在法国专场出售，底价可以有30万元。原告遂带着钱币去了被告公司，并应被告业务人员要求支付了200元鉴定费，在被告公司现场鉴定。2019年7月31日，原告与被告签订《展览服务合同书》，当天，原告按照被告要求缴纳了20000元服务费。此后，原告与被告业务员微信联系，均称马上会有结果，还告知有预展，藏品已经过去了，但是一直没有真实结果反馈。此后，被告又称澳洲一客户欲以148万元购买此古钱币，但需原告先支付60000元费用，随后原告又向被告缴纳了60000元费用。在缴纳费用后，原告又给被告公司王总出借了5700元。在此期间，被告既未将原告的钱币展览、出售，也没有给原告出具过购买人的信息或者展览的照片。原告发现被告是骗子后追要钱款，被告一直未给原告明确答复，亦未退还原告古钱币。2020年3月，原告曾去被告公司寻找，发现被告公司已经不再经营。此外，原告给被告公司法定代表人刘俊浩拨打电话（1379855XXXX），其电话显示为广州古缘展览有限公司，而原告通过网络搜索发现有许多人和原告情况一样，被以同样方式骗了钱财。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的GH-1000359号《展览服务合同书》；2、被告返还原告服务费80000元；3、被告返还原告GH-1000359号“乾隆通宝”清代古钱币一枚（直径约3.3厘米，重量约15.2克）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告所提供的证据及陈述，本案涉嫌诈骗犯罪，原告也明确表示要求将案件移送公安机关办理，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告虞祖超的起诉。 案件受理费1800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 许丹彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5283号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：张松，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该单位职工。被告：李志龙，男，1991年11月15日出生，汉族，职业不详，住日照市五莲县。被告：张凤莲，女，1991年11月8日出生，汉族，职业不详，住日照市五莲县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告李志龙、张凤莲服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年六月十七日书记员  于 婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初979号 原告:赵建卫，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告:付建设，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告赵建卫与被告付建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建卫委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼，被告付建设经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵建卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金人民币57000元并支付自2020年3月1日至实际偿还之日止的利息（按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费和其他办案费用由被告承担。事实与理由：被告付建设因欠我现金57000元于2017年3月10日为我出具欠款条一张。该款经我催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告付建设未到庭且未答辩。 本案经审理认定如下：2017年3月10日，经原被告确认，被告付建设尚欠原告赵建卫借款57000元，并出具欠款条一张，该笔借款经原告赵建卫催要未果。 以上事实，有欠款条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵建卫与被告付建设对于借款的确认，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告赵建卫向被告付建设支付约定借款后，被告付建设应予偿还，故原告赵建卫要求被告付建设偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告赵建卫自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不持异议。被告付建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付建设于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建卫借款57000元。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告付建设承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 乐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初543号原告：王某1，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王某2，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市经济开发区。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻婚前个人及婚后共同财产；4、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某3，现年9个月。原被告因婚前了解不深，婚后性格不合，双方于2019年7月底因家务琐事发生纠纷，分居生活至今，为此原告深感继续维持此痛苦而无感情之婚姻已无必要，现原告诉至贵院，请求判令原被告离婚。被告王某2辩称，不同意离婚，被告与原告分居时间较短，与原告之间还有感情，且婚生子尚年幼。经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子名为王某3。原告在庭审中主张，其与被告于2019年7月底因家庭琐事及照顾孩子发生纠纷而分居生活至今，被告对分居时间不予认可，被告称双方于2019年8月底开始分居。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同生育一子，现原告主张与被告分居并要求离婚，但被告对原告主张的分居时间并不认可，且原告并未提供证据证明其与被告之间存在足以导致夫妻感情破裂的法定情形，不能证明原、被告之间感情确已破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方多交流，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需原、被告共同抚养照顾，才能健康成长。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年六月十五日书记员  李思仪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2146号 原告：孙泽明，男，2002年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩同新，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西休闲公园北路以北天乙村公建E座。统一社会信用代码：011370300769728447K 原告孙泽明与被告巩同新、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孙泽明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙泽明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙泽明撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执258号之七申请执行人：梁小毛，男，住山西省阳城县。被执行人：路进军，男，住山西省翼城县。被执行人：陶兴华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人梁小毛与被执行人路进军、陶兴华合同纠纷一案中，于2018年5月18日查封了被执行人陶兴华名下车牌号为晋LXXX森林人牌车一辆。现因被执行人陶兴华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陶兴华所有的车牌号为晋LXXX森林人牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十九日书记员  许 阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2519号原告：邓守俊，男，1972年12月5日出生，满族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：刘法印，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。法定代表人：姚文涛，处长。原告邓守俊与被告刘法印、泰安市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邓守俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓守俊撤回起诉处理。审判员 郑 琰二〇二〇年六月十八日书记员 陈昊昃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执497号之一 申请人：樊纪功，男，1934年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：王菁菁，代理权限为特别授权。 被执行人：刘德启，男，1976年12月25日出生，汉族，皖住安徽省凤台县。 樊纪功与刘德启民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81153.00元，被执行人依法应当承担执行费1117.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院于5月13日查封被执行人刘德启名下车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××汽车两辆，均为轮候查封，未实际控制，无法处置；4、本院通过总对总查控系统扣划被执行人银行账户内存款5000.00元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人王菁菁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76153.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 李怡静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2598号原告陶攀，男，1988年2月9日生，汉族，住滑县。原告陶爱湘，女，1963年7月26日生，汉族，住滑县。原告陶婷婷，女，1990年5月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陶攀，男，1988年2月9日生，汉族，住滑县。系陶婷婷兄长。被告新乡医学院第一附属医院滑县医院。负责人：吴洁清职务：院长。住所地：滑县新区南关。委托诉讼代理人田华峰，河南正安律师事务所律师。被告滑县卫生健康委员会。负责人：刘向东职务：主任。住所地：滑县人民路北段。原告陶攀、陶爱湘、陶婷婷诉被告新乡医学院第一附属医院滑县医院、滑县卫生健康委员会医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陶攀、陶爱湘及陶婷婷的委托诉讼代理人陶攀，被告新乡医学院第一附属医院滑县医院委托诉讼代理人田华峰到庭参加了诉讼，被告滑县卫生健康委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶攀、陶爱湘、陶婷婷诉称，2017年8月15日，原告的近亲陶朝重因身体一直消瘦四肢无力到被告处检查，被告的医生要求原告进行TM全身扫描检查，原告遵医嘱对近亲陶朝重进行了上述检查，检查报告显示：一、功能学意见：1、免疫功能减低；2、胃肠功能减低；3、肺组织代谢功能减低。二、××：1、胃部组织细胞弥漫性炎性反应，提示慢性胃炎胃动力不足；2、脑组织部分细胞代谢功能减低，提示轻度脑供血不足；3、肺部局部组织细胞代谢异常，部分组织纤维化表现提示肺部陈旧性炎性改变；4、前列腺局部组织细胞代谢功能轻度减低，提示前列腺退行性改变；5、颈椎及周边组织代谢增高提示颈肩综合症；6、腰椎及周边组织代谢异常，提示腰椎间盘突出。上述检查报告得出后，被告的医生告诉原告称，原告的近亲陶朝重没什么大的问题，××。随即为原告开具药方，原告按药方在被告处拿了一个月价值500多元的治疗肺炎的药，便高高兴兴地回家了，可待原告的近亲陶朝重将被告开的药用完后，××症并未见轻而且越来越差。于是，原告的近亲陶朝重于2017年9月16日到滑县人民医院检查，经该院行头、胸部CT显示：脑内占位，双肺结节、左肺占位，原告感觉陶朝重的病情严重，随于2017年9月19日到四川大学华西医院检查，经该院诊断为：腺癌，且已扩散。原告得知上述病情后如遇晴天霹雳，五雷轰顶，痛不欲生，原告的近亲陶朝重只能予以保守治疗，生命已到最后关头。终于2018年9月22日病故去世。综上，原告的近亲陶朝重因身体不适而到被告处就诊被告未正确检查出原告的病因和症状，错误地以原告的近亲陶朝重某些器官有炎症及不适而为原告开具了一般药品，由于被告不负责任的漏诊、误诊导致延误了原告的近亲陶朝重最佳治疗时期、造成了原告近亲陶朝重的癌变恶化，扩散，以至于生命接近终点，最终去世。被告的行为侵害了原告近亲陶朝重的生命权、健康权，给原告造成了无法挽回的经济损失及精神损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求1、要求被告赔偿原告各项经济损失20万元；2、诉讼费由被告承担。被告新乡医学院第一附属医院滑县医院辩称，答辩人对原告家属陶朝重的诊疗过程中不存在过错，原告答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，根据侵权责任法54条的规定，原告应提供相应证据，证明医疗机构存在过错，以及损害结果，与医疗机构存在因果关系，本案中原告经过多次鉴定，均退回而医学为专门学科，诊疗行为与损害结果之间的因果关系，属于专门性的问题，应通过专业司法鉴定机构予以确定，原告经一年之久，均为提供司法鉴定报告，对其主张诉讼请求缺少依据，应依法请求驳回。被告滑县卫生健康委员会缺席未答辩。经审理查明：原告陶攀、陶爱湘、陶婷婷的近亲属陶朝重因厌食、消瘦等症状三月于2017年8月15日到新乡医学院第一附属医院滑县医院就诊，经检查诊断为免疫功能减低，肠胃功能减低，肺组织代谢功能减低，被告新乡医学院第一附属医院滑县医院据此给予陶朝重简单的药物治疗。后陶朝重病情未见好转，于2017年9月19日经滑县人民医院以食欲不佳、消瘦、咳嗽、头痛的原因转诊至四川大学华西医院，2017年9月25日入该院，经该院诊断为左肺下叶腺癌。后陶朝重于2018年9月22日因病不治去世。在陶朝重治疗期间及陶朝重去世后，陶朝重本人及其近亲属陶攀、陶爱湘、陶婷婷向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。诉讼中经原告申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、西南政法大学司法鉴定中心等鉴定机构对陶朝重的病情、死亡与新乡医学院第一附属医院滑县医院诊疗行为的因果关系及该院的诊疗过错进行鉴定，中山大学法医鉴定中心以“暂不受理医疗纠纷鉴定的委托”，法大法庭科学技术鉴定研究所、西南政法大学司法鉴定中心以鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由将上述鉴定进行退案处理。以上事实，有原告提交的新滑医院处方笺、新滑医院放射科申请检查单、新滑医院热断层扫描检查报告单、证人证言、四川大学的华西医院诊断报告、鉴定申请书，后续诊疗过程发票及住院病历（当庭已举证及质证，庭后未提交法庭），退回鉴定相关手续等证据予以证实，以上证据及原被告的当庭陈述经庭审质证、认证，可以作为认定本案的证据。本院认为，侵害公民人身健康的应当承担责任。陶朝重在被告新乡医学院第一附属医院滑县医院诊疗中，新乡医学院第一附属××因的情况下进行简单药物治疗，且未提示陶朝重前往医疗水平更为先进的医疗机构诊治，导致延误陶朝重一个月的诊治时间，本院认为被告新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗行为存在过错，应承担相应的责任。陶朝重系因肺腺癌综合感染死亡于2018年9月22日死亡，新乡医学院第一附属医院滑县医院延误治疗一个月时间与陶朝重不治身亡之间的参与程度为多少，无法通过鉴定得出，本院根据审理情况认为，认定陶朝重的死亡与新乡医学院第一附属医院滑县医院的诊疗行为存在因果关系显失公正，故本院酌定判令新乡医学院第一附属医院滑县医院赔偿原告相关损失10,000元。对原告的其他诉请及被告新乡医学院第一附属医院滑县医院的答辩意见，本院不予支持。原告并未举证证明被告滑县卫生健康委员会与陶朝重死亡之间存在因果关系，故对原告主张滑县卫生健康委员会承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡医学院第一附属医院滑县医院于本判决生效后十日内赔偿原告陶攀、陶爱湘、陶婷婷损失10,000元；二、驳回原告陶攀、陶爱湘、陶婷婷的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告新乡医学院第一附属医院滑县医院承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十九日书记员  周云龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执588号之二 申请执行人：毕伟豪，男，汉族，1993年10月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：郑存富，男，汉族，1994年3月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市玖柯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356517561W。 法定代表人：应超军。 关于申请执行人毕伟豪、郑存富与被执行人深圳市玖柯科技有限公司劳动争议、人事争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2019]3721、3723号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73779.16元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执588、990号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1763号之一 被执行人：百合环球有限公司（PERFECTMATCHUNIVERSALLIMITED）。住所地：FLAT/RMA5,2/F，LUENHINGFACTORYBUILDING,109KINGLAMST，CHEUNGSHAWAN,KL,HONGKONG。 法定代表人：莫百驹。 关于被执行人百合环球有限公司（PERFECTMATCHUNIVERSALLIMITED）买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币16399元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3858号 原告:钱福粮，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住江西省上饶市上饶县。 被告:王君彦，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告钱福粮与被告王君彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,定于2020年6月15日开庭审理,钱福粮经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钱福粮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱福粮负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终219号上诉人（原审被告、反诉原告）马某1，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）马某2，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：拦某，甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。上诉人马某1因与被上诉人马某2确认合同无效纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人马某1于2020年6月23日，向本院申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人马某1的撤回上诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元及反诉费6650元，由上诉人马某1承担诉人马某1承担；二审案件受理费6650元，减半收取3325元，由上诉人马某1承担诉人马某1承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 马忠贤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严泗祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李武，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人严伍祥、严泗祥因与被申请人李武民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，严伍祥、严泗祥提交的绍兴市公安局上虞区分局立案决定书、绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初4041号之一民事裁定书、本院（2019）浙民终1665号民事裁定书等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严伍祥、严泗祥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 聪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1005号之一 申请执行人：庄瑞海，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张锡能（又名张锡龙），男，1981年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄瑞海与被执行人张锡能民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人张锡能发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张锡能的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人张锡能高消费。申请执行人庄瑞海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2336号原告：江苏尚亿阀门科技有限公司，住所地常州市新北区信息大道6号3幢，统一社会信用代码913204113212217368。法定代表人：廖智利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：张家港博宇气体设备有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路5号，统一社会信用代码91320582MA1NKNR70U。法定代表人：马井龙，该公司总经理。原告江苏尚亿阀门科技有限公司诉被告张家港博宇气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏尚亿阀门科技有限公司于2020年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏尚亿阀门科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏尚亿阀门科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏尚亿阀门科技有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年六月十日书记员  章曌杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2993号之一 申请执行人：中山市格瑞斯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区xx路xx号。 法定代表人：曹红心。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中山市格瑞斯电器有限公司与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位中山市格瑞斯电器有限公司人民币193881元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为193881元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初226号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘六德,小名“六儿”,男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘六德犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人刘六德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2009年9月份至2010年4月份期间，被告人刘六德先后四次伙同唐某、丁某2、丁某3、丁某4、胡某等人窜至麻城市阎某镇、三河口镇盗窃他人变压器内铜芯线圈，总价值47732元。唐某、丁某3等人将盗得的铜芯线圈变卖后，分给刘六德赃款4100元。分述如下：1、2009年9月份的一天晚上，被告人刘六德伙同唐某、胡某等人窜至麻城市三河口镇黄某咀粮店，将中铁二十五局暂放在该粮店院内由丁某1保管的一台S09-400千伏安变压器内价值11586元铜芯线圈盗走，唐某将该铜芯线圈卖给麻城市二桥路的废旧回收站袁纲勇，事后，唐某分给刘六德2000元。2、2009年9月20日晚，被告人刘六德伙同唐彩田、胡能平窜至麻武高速六标麻城市阎家河镇喻家楼工地，将该工地正在使用的一台Sll-315千伏安变压器内价值10962元铜芯线圈盗走，唐某将该铜芯线圈卖给麻城市二桥路废旧回收站袁纲勇，事后，唐某分给刘六德1900元。3、2010年4月20日，被告人刘六德伙同唐彩田、丁家庆、丁道果、丁家顺等人窜至麻城市阎家河喻家楼村一组沙场处，将被害人朱某1的一台S07-80千伏安变压器内价值5073元铜芯线圈盗走，丁某3将该铜芯线圈卖给麻城市二桥路废旧回收站袁纲勇，事后，丁某3分给刘六德200元。4、2010年5月1日晚，被告人刘六德伙同唐彩田、丁家庆、丁道果、丁家顺等人窜至合武铁路麻城市阎家河镇柏子塔村制梁厂，将该厂正在使用的一台Sll-630千伏安变压器内的液压油放空，准备盗走变压器内价值20111元的铜芯线圈，因被该厂员工发现，被告人刘六德等人未能得逞，遂逃离现场，刘六德等人将变压器中的液压油放空，造成该厂损失6750元。2020年4月20日，被告人刘六德主动到麻城市公安局鼓楼派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘六德的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人刘六德认罪认罚，建议对被告人刘六德判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。为指控上述事实，公诉机关提交了证人丁某1、付某、朱某2、吴某的证言，同案人唐某、丁某3、丁某4、丁某2的供述，被害人朱某1的陈述，被告人刘六德的供述和辩解，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，麻城市人民法院刑事判决书，麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘六德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另查明被告人刘六德到案后已向丁某1赔偿了由其保管期间失盗的中铁二十五局变压器损失2万元（中铁二十五局将该变压器作价抵付所欠丁某1工程款），取得了丁某1的谅解。本院认为，被告人刘六德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘六德主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘六德赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘六德多次盗窃、采用破坏性手段盗窃财物，依法应从重处罚。被告人刘六德承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘六德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年5月7日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年六月二十八日代书记员 曾 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4735号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场5层，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄晓军。 委托诉讼代理人：郭玫莹、康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 被告：刘金中，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：董淑梅，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告刘金中、董淑梅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：请求贵院依法判令：1.刘金中、董淑梅立即共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行贷款本金4510434.56元；2.刘金中、董淑梅立即共同偿还拖欠的利息、罚息、复利至实际还款之日止（暂计至2020年03月02日利息、罚息、复利合计金额为84281.48元；之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算罚息，以未还利息、罚息为基数，按照罚息利率计算复利）；3.刘金中、董淑梅共同支付中国农业银行股份有限公司厦门江头支行为实现债权而产生的律师费156199元；上述合计：4750915.04元4.中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权以位于厦门市海沧区作为抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费用、保全费5000元由刘金中、董淑梅共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘金中、董淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月14日。 三、借款人：刘金中；共同还款人：董淑梅。 四、借款本金：4710000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：贷款利率为浮动利率，以借款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%计算。 八、罚息、复利约定：逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年3月20日。 十三、抵押物权属：刘金中。 十四、抵押物名称：厦门市海沧区。 十五、抵押担保范围：担保债权包括自2017年3月20日至2047年3月13日期间在最高额人民币7249300元内债权人对债务人享有的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年4月6日。 十七、刘金中、董淑梅结婚登记时间：2008年3月27日。 十八、放款日期：2017年3月15日。 十九、实际到期日期：2047年3月14日。 二十、逾期还款日期：2019年10月15日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年3月2日。 二十二、欠款本金：4510434.56元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：84281.48元。 二十四、实现债权费用：律师费156199元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘金中、董淑梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金4510434.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息、罚息、复利为84281.48元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费156199元、保全费5000元； 二、若刘金中、董淑梅未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权以刘金中名下的位于厦门市海沧区折价或拍卖、变卖所得价款在7249300元的最高额度内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22452元，由刘金中、董淑梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执306号之一 李学鹏、刘英（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 李学鹏、刘英与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4160.59元，执行费50元，案件受理费25元，共计4235.59元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给李学鹏、刘英。至此，李学鹏、刘英向本院申请执行的（2019）辽1102民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初799号 原告：临澧县恒信劳务派遣有限公司，住所地临澧县安福镇河街社区居委会滨河路伟星房产8号楼10号门面。 法定代表人：朱怀忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 原告临澧县恒信劳务派遣有限公司（以下简称恒信公司）与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼、被告凯迪公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒信公司向本院提出诉讼请求：1．判令凯迪公司返还恒信公司押金30000元，凯迪公司支付拖欠恒信公司的劳务报酬139500元，合计169500元；2．判令凯迪公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍给付资金占用费的利息损失；3．凯迪公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，恒信公司欲以原临澧县荣锦建筑劳务有限公司（以下简称原荣锦公司）的名义派遣工人到凯迪公司承包进料、出渣生产线，并向凯迪公司交纳了押金30000元。后因原荣锦公司无派遣劳务资质，2018年2月，恒信公司与凯迪公司签订劳务合同，承包了凯迪公司进料、出渣生产线。承包结束后，双方对工人工资进行结算，截止2018年12月31日，凯迪公司共欠恒信公司工资款239500元、押金30000元，凯迪公司给恒信公司出具了往来账征询函2份。尔后，凯迪公司支付了恒信公司工资款100000元，至今尚欠工资款139500元、押金30000元。后经多次催讨，凯迪公司仍未支付工资款、退还保证金，故提起诉讼。 凯迪公司辩称，差欠恒信公司的劳务报酬139500元属实。但30000元押金系原荣锦公司与凯迪公司签订劳务外包合同后，向凯迪公司支付的履约保证金，凯迪公司也向其出具了相应金额的收据。恒信公司与凯迪公司签订劳务外包合同后，并未按约定向凯迪公司支付过押金，恒信公司无权要求凯迪公司向其返还押金30000元。另外，恒信公司要求凯迪公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍给付资金占用费的利息损失，无合同和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒信公司于2012年8月23日成立，经营范围为劳务派遣、家政服务。2018年，恒信公司与凯迪公司签订了劳务外包合同，约定由恒信公司承包凯迪公司进料、出渣生产线。合同期满后，经双方结算，截止2018年12月31日，凯迪公司差欠恒信公司劳务服务费用239500元。2019年1月4日，凯迪公司向恒信公司出具往来账项询证函对该欠款予以确认。后凯迪公司向恒信公司支付了100000元，尚欠劳务服务费用139500元。 另查明，原荣锦公司于2017年8月29日登记成立，2018年9月5日登记注销。2017年9月26日，原荣锦公司与凯迪公司签订劳务外包合同，2017年12月1日，原荣锦公司向凯迪公司支付了保证金30000元，凯迪公司向其出具收据1张。2019年1月4日，凯迪公司出具往来账项询证函1份，确认凯迪公司差欠原荣锦公司30000元。 本院认为，恒信公司与凯迪公司签订劳务外包合同，双方形成劳务合同关系，合同义务应当履行。恒信公司按照约定履行了劳务服务义务，凯迪公司应当按照约定支付劳务服务费用。合同期满后，凯迪公司向恒信公司出具往来账项询证函确认差欠金额系其真实的意思表示，凯迪公司应当按约履行付款义务，故对恒信公司要求凯迪公司支付拖欠劳务服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原荣锦公司与凯迪公司签订劳务外包合同，并支付了30000元履约保证金，原荣锦公司系该合同相对人，现原荣锦公司已登记注销，该保证金应由其权利继受人主张返还，恒信公司未举证证明其与原荣锦公司存在权利继受关系，故对恒信公司要求凯迪公司返还30000元押金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付临澧县恒信劳务派遣有限公司劳务服务费用139500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止的利息； 二、驳回临澧县恒信劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担1518元，临澧县恒信劳务派遣有限公司负担327元，临澧县恒信劳务派遣有限公司已预交3690元，由本院予以退回3363元。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳1518元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二〇年六月五日 法官助理马佳 书记员周碧筠
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初664号 原告：张京保，男，1963年2月6日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被告：朱秋良，男，1972年6月1日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告张京保与被告朱秋良、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京保的委托诉讼代理人井爱华，被告朱秋良及其委托诉讼代理人郗为北，被告保险公司的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日6时30分许，被告朱秋良驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在馆陶县处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告朱秋良负事故的次要责任。被告朱秋良作为驾驶人和所有人，被告保险公司作为交强险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为了充分维护原告的合法权利，依法提起民事诉讼，望判如诉请。 被告朱秋良辩称，其为正常行驶，是原告撞到其车上，其不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，该公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该公司为原告垫付了医疗费10000元，赔偿时应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告朱秋良、保险公司持有异议：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分，被告朱秋良持有异议，认为其为正常行驶，是原告撞倒其车上，其不应承担事故责任。经审查，被告朱秋良未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书予以确认。2、馆陶县中医医院门诊收费票据4张，证明原告购买人血白蛋白，支付医疗费5040元。3、馆陶县中医医院出具的证明1份，证明原告支付专家费2000元。被告朱秋良、保险公司认为无法证明证据2中的人血白蛋白用与本案中的交通事故有关，证据3非正式医疗费票据，不予认可。经审查，证据2为原告住院期间的正式医疗费票据，且原告的病例中有记载，本院予以确认。被告对证据3的质证意见成立，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿广平县至河寨村××由北向南行驶，驶至馆陶县处，与沿王庄村至李河线公路由西向东行驶由被告朱秋良驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告朱秋良负本次事故的次要责任。被告朱秋良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗34天，支付医疗费65137.48元；在河北工程大学附属医院住院治疗23天，支付医疗费35553.34元。2020年3月31日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2700元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任，有公安交警部门出具的道路事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为被告朱秋良驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，因被告朱秋良负事故的次要责任，按事故责任比例承担30%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费100690.82元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定50元/天×57天=2850元；3、营养费参照医疗机构关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元；4、误工费参照鉴定机构关于误工期限的意见，按本院所在地上年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为28201元÷365天×180天=13907.34元；5、护理费参照原告伤情和医疗机构的意见，按本院所在地上年度居民服务业平均工资标准计算确定为42115元÷365天×57天×2（人）+42115元÷365天×33天×1（人）=16961.38元；6、原告的伤残等级为十级一处，残疾赔偿金自评残之日起按本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算20年，确定为15373元/年×20年×10%=30746元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费根据原告住院治疗的实际情况酌定为800元；9、鉴定费2700元。以上共计176355.54元。对于原告的上述损失，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67414.72元。被告保险公司共计应赔偿原告77414.72元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿67414.72元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失，被告朱秋良应赔偿（176355.54元-10000元-67414.72元）×30%=29682.25元。原告的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张京保各项损失共计67414.72元。 二、被告朱秋良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京保各项损失共计29682.25元。 三、驳回原告张京保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张京保负担147元，被告朱秋良负担337元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙慧静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3880号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩超，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告海尔消费金融有限公司与被告韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩超偿还原告借款本金72217.34元及自2019年5月30日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告韩超与原告签订个人借款合同，约定被告韩超向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告韩超未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月3日，被告韩超向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告韩超签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省邢台市隆尧县山口镇中苏薛村109号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告韩超账户发放贷款120000元。被告韩超未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月28日，之前已还借款本金47782.66元、利息22727.31元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金72217.34元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告韩超未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩超于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金72217.34元，并按年利率24%给付自2019年5月30日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执142号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14楼。统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。委托代理人：赖贤娴，该公司员工。委托代理人：王者香，该公司员工。被执行人：遵义市灜鑫商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12-3号，统一社会信用代码：91520303569217060T。法定代表人：阮成果。被执行人：阮成果。被执行人：杨敏。被执行人：赵继东。被执行人：遵义县喜园养生食品有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇龙山村，统一社会信用代码：91520321584108348N。法定代表人：范贞才。根据本院已经发生法律效力的（2017）黔民初830号民事判决书，依法受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司支付人民币13282061.71元及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人赵继东名下有车牌号为贵C·X的猎豹牌汽车一辆；查询到被执行人杨敏名下有车牌号为贵C·X的奇瑞牌汽车一辆；查询到被执行人阮成果名下有车牌号为贵C·X的途锐牌汽车一辆。上述车辆本院已经依法查封，但均为轮候查封，无法处置。此外未查询到被执行人遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司名下有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查询到被执行人阮成果位于遵义市汇川区，不动产权登记号为：黔（2016）遵义市不动产权第X号的住房一套;查询到被执行人赵继东位于遵义市汇川区民生开发房X的办公用房三套；查询到被执行人杨敏位于遵义市X住房一套。查询到被执行人遵义县喜园养生食品有限公司位于播州区X的十五处土地、房屋。上述住房本院已经依法查封，但均为轮候查封，无法处置。此外未查询到被执行人遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司名下有可供执行财产。四、通过对被执行人住所地、原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人遵义市灜鑫商贸有限公司、阮成果、杨敏、赵继东、遵义县喜园养生食品有限公司采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9355号 原告：潘爱莉，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永超，山东坤华律师事务所实习律师。 被告：薛清江，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛坤元泰珠宝有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告潘爱莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告用黄金兑现给原告人民币36000元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次庭审，原告潘爱莉之委托诉讼代理人商晓飞、被告薛清江到庭参加了诉讼，第二次开庭审理原告委托诉讼代理人商晓飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交欠条、青岛坤元泰珠宝有限公司提供的客户存根联可以认定，原告在被告处存黄金重量为90.78克，被告薛清江辩称其虽在客户存根联及欠条中签字，但合同相对方系原告与被告青岛坤元泰珠宝有限公司，其为该公司法定代表人故签字系履行职务行为。庭审中原告自认其存黄金地点系青岛市黄岛区富春江路xx号，即为被告青岛坤元泰珠宝有限公司地址，结合原告提交的客户购货存根联均载有青岛坤元泰珠宝有限公司名称、坤元泰平台微信二维码、坤元泰珠宝标志等信息，本院认定合同相对方系原告与被告青岛坤元泰珠宝有限公司，原告与被告青岛坤元泰珠宝有限公司均同意以黄金300元/克兑换，本院予以支持，故被告青岛坤元泰珠宝有限公司应向原告支付人民币27234元（300元/克×90.78克），对剩余部分本院不予支持。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青岛坤元泰珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘爱莉27234元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘爱莉负担85元，由被告青岛坤元泰珠宝有限公司负担265元，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初281号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郭希堂，男，1953年5月2日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞233号起诉书指控被告人郭希堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人郭希堂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月03日20时30分许，被告人郭希堂饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至太平办事处农村商业银行路段，与停在道路东侧的秦思年驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车发生碰撞，造成郭希堂受伤，车辆损坏。被告人郭希堂静脉血中乙醇成分含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 上述事实，有抓获经过、抽取血样照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人郭希堂的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郭希堂危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人郭希堂判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人郭希堂当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。被告人郭希堂提交了残疾人证、郭太平村委出具的证明一份，请求从轻处罚。 本院认为，被告人郭希堂在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭希堂如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郭希堂从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郭希堂应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭希堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2476号 原告：黄成萍，女，1940年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告黄成萍与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 黄成萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元及2018年至2020年的利息12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄成萍的起诉。 案件受理费588元退还原告黄成萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢560号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：陈安岗，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：蔡田梅，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈加玉，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李伟，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初1878号民事判决书生效后，本院曾立(2017)鲁1323执恢356号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢560号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2017)鲁1323执恢356号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3982号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：**碧，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省成都市彭州市彭州市。原告海尔消费金融有限公司与被告**碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告**碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**碧偿还原告借款本金15138.56元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告**碧与原告签订个人借款合同，约定被告**碧向原告借款人民币40000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告**碧未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月22日，被告**碧向原告申请贷款40000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告**碧签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为40000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市彭州市彭州市丽春镇东风村欧丰木业为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告**碧账户发放贷款40000元。被告**碧未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月24日，之前已还借款本金24861.44元、利息8479.68元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金15138.56元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告**碧未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告**碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**碧于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金15138.56元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告**碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初127-1号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：徐萍萍，女，1984年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告张龙、徐萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2042号 上诉人（原审原告）：闫某朝，男，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫某文，男，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：闫某1文，男，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：张某杰，男，汉族，住赞皇县。 原审第三人：赞皇县民委员会，住所地赞皇县龙门乡系龙门村。 主要负责人：张家胜。 上诉人闫某朝因与被上诉人闫换文、张某杰、闫某1文侵权责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闫某朝上诉请求：1.撤销原判。2.依法改判被上诉人返还上诉人土地并清除所占土地内的玉米秸秆。3.上诉费用出被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有涉案土地的权利，张某杰也承认该事实，并且上诉人也取得了承包合同，完全可以证实上诉人对争执地享有承包经营权。二、张某杰2002年签订的合同无权处分上诉人的承包地，应属无效合同。三、张某的证言和上诉人提供的证据也相互矛盾，无法印证，因此不能采纳。综上，本案是农村家庭承包方式之外的承包，且上诉人有承包经营的充分证据，上诉人的请求有事实和法律依据，原判决认定事实错误，适用法律错误。请求上诉法院依法支持上诉人的上诉请求。 闫换文、闫某1文、张某杰、赞皇县民委员会经合法传唤均未到庭并提供答辩意见。 闫某朝向一审法院起诉请求：1.被告闫某文、闫某1文返还原告土地；2.请求被告闫某文、闫某1文清除所占土地内的玉米秸秆；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1996年前，西龙门村民闫某勤（系原告闫某朝父亲）、张某、张某兰、张某义和张某果（被告张某杰父亲）等在本村南河滩共同投资挖一涝池养鱼，1996年夏季遭遇洪水，涝池被冲毁。本案争执地位于，东临张某涝池地，西、南均邻道路，北邻闫国增、闫国辰地，东西长40米，南北宽27米。该争执地所在的涝池被水毁后由被告张某杰父亲耕种。2002年10月15日被告张某杰将该地以1800元价款转让给本村村民闫某全（已去世），该地块现由闫某全两个儿子（被告闫某文、闫某1文）耕种，现原告认为争执地属自己承包，认为被告闫某文、闫某1文已侵害其承包权，要求归还争执地，因而发生纠纷。上述事实有原、被告陈述，2002年10月15日所立协议书、对被告张某杰调查笔录，现场勘验图予以证实。另查，原告闫某朝向一审法院提交1998年9月9日承包合同，证实争执地由其从村委会承包，合同书由时任村主任张某签订。被告闫某文、闫某1文认为合同不真实。2017年11月30日一审法院对张某进行核实调查，张某对合同予以否认。但称“挖涝池没有和村里签手续，（原涝池地）应该是有原告一片地”一审法院在2017年11月17日对张某杰询问中，张某杰称自己所签2002年10月15日协议是在一张签章的空白纸上签写的，过去包括原告家，共五家挖涝池，原告家出的钱最多。本次审理中，依法对涉案土地进行了勘验，并对关键证人张某再次进行了询问，张某称：1998年9月9日村委会与原告签订的合同是原告当时弄好了叫我按了个手印，手印是最近这几年按的，也没看内容，我已经病了多年，名字不是我签的，公章也不是我盖的。该陈述与（2017）冀0129民初1324号卷宗第48页记载的2017年11月30日一审法院对张某的询问笔录内容基本一致。再查，经向赞皇县民委员会了解，赞皇县尚未进行土地确权，且对本案争议土地权属问题，无法明确说明情况。 一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。涉及集体所有的土地应由村集体经济组织或者村民委员会通过法定程序行为发包，并非村委会成员个人签字或盖章即产生法律效力。时任村委会主任张某对与原告签订合同予以否认，原告不能提供其对争执地取得承包经营权的充分证据，原告请求二被告返还土地并清除所占土地内的玉米秸秆的主张缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告闫某朝的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫某朝负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审 本院认为，案涉土地现由被上诉人闫某文、闫某1文耕种，2002年10月15日被上诉人张某杰将该地以1800元价款转让给本村村民闫某全（已去世），闫某文、闫某1文系闫某全两个儿子。现上诉人闫某朝主张该地属自己承包，综合考量当事人各方在本案多次诉讼中提供的证据，一审判决认定“原告不能提供争执地取得承包经营权的充分证据，原告请求二被告返还土地并清除所占土地内玉米秸秆的主张，缺乏事实依据和法律依据”并无不当。上诉人闫某朝可向被上诉人张某杰依法主张相关权利。综上所述，闫某朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人闫某朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  史兆宏 审判员  孟志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  崔娇娇
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保29号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤，常州市人。 被申请人：顾华丽，女，汉族，1981年8月23日生，住江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾华丽名下的美林湖花园10幢1302号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人顾华丽的美林湖花园10幢1302号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11029号 原告：廖良进，男，1991年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告廖良进与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告廖良进诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计850元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖良进的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1500元，已消费650元，剩余850元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，廖良进办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余850元未消费，廖良进要求郭洪臻退还充值款850元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告廖良进充值款850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初465号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐平华，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市丰城市人，户籍所在地及住址江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月16日由宜春市公安局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人徐平华犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月4日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人徐平华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年11月至2018年8月期间，卢某威（存疑不起诉）的君辰公司与自称是丰城市百业再生资源有限公司业务员的徐某星（未到案）签订采购订单合同，从徐某星处购进ＰＶＣ／ＰＶＥ等再生资源专用塑料，并在订单合同上明确写明含增值税价，价税合计金额为4014815.5元，因徐某星不是一般纳税人，不具备开具增值税专用发票的资质，于是在2017年11月份，徐某星到丰城市向被告人徐平华提出，其朋友在广东省东莞市家君辰公司，需要品名为ＰＶＣ／ＰＶＥ颗粒废旧塑料制品进项增值税专用发票。两人谈妥后，在没有任何真实货物交易的情况下，百业公司向君辰公司开具ＰＶＣ／ＰＶＥ颗粒废旧塑料制品增值税进行专用发票40份，由君辰公司支付票面金额7%的开票费用给百业公司。徐某星将君辰公司的开票资料交给被告人徐平华，要求被告人徐平华按开票资料信息将40份增值税专用发票给君辰公司。每次开好发票后，徐某星会通知卢某威，让君辰公司在对公账号上将货款按开票金额打给百业公司，同时百业公司会将准备好的虚假购销合同、丰城市百业公司销售出库单连同发票一起邮寄给君辰公司，被告人徐平华再通过公司员工杨某芳、徐某杰的个人账户，扣除徐某星购买发票7%的费用后，将君辰公司货物余款转到徐某星的个人账户。君辰公司收到百业公司制做的购销合同、丰城市百业公司销售出库单后，将盖好君辰公司公章的购销合同、丰城市百业公司销售出库单后，将盖好君辰公司公章的购销合同、丰城市百业公司销售出库单寄回给百业公司。被告人徐平华共计虚开增值税专用发票40份，发票总金额为3452951.57元，总税额为562279.93元，价税合计4015231.5元，被告人徐平华共收取手续费281066.2元。公诉机关认为，被告人徐平华以非法获利为目的，危害税收征管秩序，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐平华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人徐平华自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人徐平华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、增值税专用发票、辨认笔录等证据。被告人徐平华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐平华以非示获利为目的，危害税收征管秩序，虚开增值税专用发票，税额562279.93元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐平华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人徐平华主动全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐平华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年六月四日代书记员 江熠璇
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初289号 原告：上海鼎合家具有限公司管理人，住所地上海市。 负责人：谢军。 委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：上海徐大家具有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：俞俊杰。 本院在审理原告上海鼎合家具有限公司管理人与被告上海徐大家具有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告上海鼎合家具有限公司管理人于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎合家具有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告上海鼎合家具有限公司管理人负担。 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年六月五日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条...... 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初682号 原告：韦丽，女，1980年6月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：韦军，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦丽，女，1980年6月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。（二原告系姐弟关系） 被告：廖红兵，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖红星，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邓燕华，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：覃金生，男，1973年11月13日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 原告韦丽、韦军诉被告廖红兵、廖红星、邓燕华、覃金生排除妨害纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告韦丽（并作为原告韦军的诉讼代理人）、被告廖红兵、廖红星、邓燕华、覃金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽、韦军诉称：二原告系姐弟，二原告之母黄秀荣在鹿寨县栏岭（地名）有一块面积为2.7亩的林地（林权证号为：鹿林证字［2010］第0706006000号，地号为04502070603GDY120019），因父母均已去世，二原告又长年在外务工，家里田地一直处于半打理的状态，直到2020年3月原告接到乡民通知才知，家里林地被四被告侵占多年。为此请求人民法院按照鹿寨镇林业站实地测量的结果判决：一、被告廖红兵清除作物返还二原告0.26亩林地、被告廖红星清除作物返还二原告0.26亩林地、被告邓燕华清除作物返还二原告0.7亩林地、被告覃金生清除作物返还二原告0.14亩林地，共计1.36亩（见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的黄秀荣与廖红兵、廖红星、邓燕华、覃金生在六栏岭一带权属争议范围示意图）；二、请求四被告赔偿二原告被占地多年的经济损失10000元。 被告廖红兵辩称：我在鹿寨县栏岭有自留地，是我父母开荒而来，2010年林地确权时队长说过自留地不划进林权证的，鹿寨镇林业站在没有经过我的同意就把我的自留地划进原告的林权证里。原告的林权证确权程序不合法，违规操作，我不认可，不同意原告的诉讼请求。 被告廖红星辩称：我与廖红兵是兄弟，我的地与廖红兵的地是同一块，是父母开荒留下来的，我们各种一边，1981年实行承包制时队里没有收回，谁开荒就留给谁当自留地，期间一直耕种从未丢荒。2010年林地确权时队长说过自留地也不划进林权证的，鹿寨镇林业站在没有经过我的同意就把我的自留地划进原告的林权证里。原告的林权证确权程序不合法，违规操作，我不认可，不同意原告的诉讼请求。 被告邓燕华辩称：我的地与原告家的地相邻，有明显的界线，原告家的地一直丢荒，我去勾了原告家的地但没有种到。我现耕种的地是莫爱云的自留地，2010年林地确权时队长说过自留地不划进林地的，但我的自留地被划进了原告的林权证里，他们的林权证确权程序不合法，违规操作，我不认可，不同意原告的诉讼请求。 被告覃金生辩称：我在六栏岭上有自留地是村民周知的事实，该地是邓贵东一家人的自留地，1981年实行承包制时队里没有收回，谁开荒就留给谁当自留地，我于2000年接手耕种至今从未间断，也未与别人起过争纷。2010年林地确权时林业站违反程序将我的地划进黄秀荣和覃长伟的证里，违反了国家自留地的初衷原则。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告系姐弟，其父母已亡故。其母黄秀荣在鹿寨县栏岭（地名）有一块面积为2.7亩的林地（林权证号为：鹿林证字［2010］第0706006000号，地号为04502070603GDY120019）。四被告在六栏岭上亦有零星自留地或开荒地，但面积和界限均无登记。二原告诉四被告侵占了其林地，经鹿寨县林业局鹿寨镇林业站协助勘测明确：被告廖红兵在黄秀荣的林权证范围内种植有0.26亩甘蔗，被告廖红星在黄秀荣的林权证范围内种植有0.26亩甘蔗，被告邓燕华在黄秀荣的林权证范围内种植有0.7亩柑橘，被告覃金生在黄秀荣的林权证范围内种植有0.14亩柑橘（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的黄秀荣与廖红兵、廖红星、邓燕华、覃金生在六栏岭一带权属争议范围示意图）。 本院认为：二原告持有其母黄秀荣的《林权证》，证明黄秀荣户取得了争议土地的承包经营权，对争议土地依法享有使用权，其合法权益应受法律保护。因此二原告请求被告返还林地的事实清楚，理由充分，本院予以支持。因二原告对承包的林地长期处于半丢荒的状态，其未能向本院提交任何证据证实损失的确存在、损失与被占地之间的因果关系、赔偿的标准等事实，故本院对二原告请求赔偿被占地多年的经济损失10000元不予支持。 四被告辩称自己的自留地被划进原告的《林权证》内，《林权证》的确权程序不合法。对此被告应当通过行政程序向相关部门申请调查并撤销有争议的《林权证》，其辩称理由不属于民事案件的受理范围。至本案判决时四被告均未向相关部门提出异议或申请。因此本院依据原告提供的《林权证》作出维权判决。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十四条，第五十六条之规定，判决如下： 一、被告廖红星将位于鹿寨县栏岭（地名）黄秀荣林权证内的0.26亩甘蔗清除；被告廖红兵将位于鹿寨县栏岭（地名）黄秀荣林权证内0.26亩甘蔗清除；被告邓燕华将位于鹿寨县栏岭（地名）黄秀荣林权证内0.7亩柑橘树清除；被告覃金生将位于鹿寨县栏岭（地名）黄秀荣林权证内0.14亩柑橘树清除。四被告清除作物后将上述共计1.36亩土地返还给原告韦丽、韦军经营（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的黄秀荣与廖红兵、廖红星、邓燕华、覃金生在六栏岭一带权属争议范围示意图）； 二、驳回原告韦丽、韦军的其他诉讼请求。 上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告廖红星、廖红兵、邓燕华、覃金生各负担6.25元，于判决书生效之日起十日内径行给付原告韦丽、韦军。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执764号 申请执行人：胡义龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：李俊，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：冯加兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终102号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900元。被执行人依法应承担执行费1114元。 执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月9日冻结被执行人银行账户82014元，2020年6月4日划拨被执行人银行账户2326.62元。 4.本院于2020年6月9日委托河南省法院查封被执行人名下豫Ａ×××××小型车辆两年，自2020年6月9日至2022年6月8日。我院于2020年6月4日查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型车辆两年，自2020年6月4日至2022年6月3日。 5.本院已对被执行人冯加兴限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79687.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1970号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：王孟山，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告王孟山物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月八日 书记员  张星星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石佳，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告石佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,413.01元(币种下同)(截至2019年3月22日的欠款本金49,860.81元，利息5,679.96元，账单分期手续费6,394.50元，违约金11,477.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告石佳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年5月30日。截止至2019年3月22日累计欠款共计73,413.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款9.75元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款9.75元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,851.06元；二、被告石佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.28元，减半收取计523.14元,由被告石佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇二〇年六月十九日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。