wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初601号原告：王定兵，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：王大鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。原告王定兵与被告王大鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定兵及其委托诉讼代理人吴应宏、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定兵向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决王大鹏支付投资款155,000元，并按年利率6%自2018年3月10日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由王大鹏承担。事实和理由:2015年前，王大鹏和左鹏在山东邹平市开办家具厂，同年3月王大鹏邀请王定兵与其合作开办家具厂，王定兵便投资200,000元资金，并于2015年3月10日签订投资合作协议，按协议约定进行了分工，若有一方退出时，所投资金2年内给予返还，合作期限为1年。2016年3月底合作到期,王定兵退出。经结算，由王定兵在家具厂拉走部分家具抵付投资款45,000元，下欠155,000元投资款未付，王大鹏于2017年12月底给王定兵出具欠条一份，逾期后王定兵多次向王大鹏索要欠款未果，故诉至法院。王大鹏辩称，本案诉争债务应由三人合伙承担连带清偿责任，左鹏应作为被告参加诉讼；本案合伙协议实际处于未结算状态，王大鹏给王定兵出具的155,000元欠条不能视为应退的款项，仅能证明王定兵除拉走部分家具抵扣投资款后剩余的投资款为155,000元，故王定兵应退的投资款应该是经合伙结算剔除亏损部分后的款项。故请求法院驳回王大鹏的诉请。王定兵围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：1.王大鹏、王定兵与左鹏三人签订的投资合作协议，拟证明2015年3月10日三人成立合伙关系并约定相关权利义务的事实；2.王大鹏书写的155,000元欠条一份，拟证明经结算王大鹏尚欠王定兵投资款155,000元的事实；3.王大鹏出具给左鹏的欠条复印件，拟证明关于合伙三方进行了最后结算的事实。王大鹏围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：1.王大鹏、王定兵与左鹏三人签订的投资合作协议，拟证明王定兵不能实现要求王大鹏返还投资款的主张；2.王定兵与王大鹏的微信聊天记录，拟证明王大鹏与王定兵双方并未进行结算，不存在欠王定兵投资款，合伙亏损需要王定兵负担，且即使三方结算退款也只能依据2019年8月31日聊天记录退款150,000元的事实。3.2016年5月5日王大鹏出具的欠条复印件，拟证明合伙期间尚有对外债务66,000元，根据合伙协议约定风险共担，该债务应该由王定兵负担。经庭审，王定兵提交的证据能够证实王大鹏、王定兵与左鹏三人签订投资合作协议，后经结算王大鹏尚欠王定兵投资款155,000元的事实，故对王定兵提交的上述证据予以采信。王大鹏质证对上述证据真实性无异议，但认为其出具的欠条系证明并非欠款，其主张无事实依据，本院不予采纳。对王大鹏提交的证据1,2的真实性本院予以采信，但不能证明王大鹏未与王定兵结算的事实，对其证明目的不予采信。对王大鹏证据3不能证实合伙期间对外债务的事实，本庭不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年前，王大鹏与左鹏在山东合伙开办家具厂。2015年3月10日，王定兵、王大鹏与左鹏三人签订投资合伙协议一份，主要内容为：1.共同投资人按平均分配的原则，享有共同投资的利润，分担共同投资的亏损；2.王定兵投资200,000元入股，负责检查产品的质量和协助进货、发货；3.左鹏负责采购、安排生产、工资核算和厂里的各项设备、设施的完善；4.王大鹏负责业务，在工厂安排发货、进货；5、如有一方退出时，所投资的金额在2年内给予返还，厂里的固定财产按比例给予扣减。6、本次合伙协议期间为1年，自2015年3月10日起至2016年元月31日止，下一年根据上一年的实际情况再予重新签订合作协议。合伙协议到期后，左鹏、王定兵退出合伙，经结算，王定兵拉走家具厂部分家具抵作其投资款45,000元，王大鹏出具欠条一份，载明：“今欠王定兵拾伍万伍仟元整（155,000.00）王大鹏”。王定兵多次索要欠款未果，故诉至法院。另查明，2017年2月21日，王大鹏给左鹏出具欠条一份，载明：2017年2月21号左鹏退出共欠柒万肆仟元整，厂里尽最大力量年底前还一大部分，剩余的2018年付完。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中，王大鹏、左鹏与王定兵于2015年3月10日签订投资合伙协议，该协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。当事人应当按照该协议约定全面履行自己的义务。该协议明确约定了王定兵投资200,000元入股，合伙期限为1年，如有一方退出时，所投资的金额在2年内给予返还，厂里的固定财产按比例给予扣减等权利义务。合伙期限到期后王定兵退出，后由王大鹏与其结算出具欠条一份，载明欠王定兵155,000元，从该欠条载明的内容，结合本案事实，综合王大鹏与王定兵微信聊天记录，该欠条可视为双方就合伙事务的清算结果，该民事法律行为合法有效，王大鹏应当依据该行为承担相应的法律后果，即王大鹏应返还王定兵所投入的款项。王大鹏抗辩该欠条仅系证明投资款不能证实欠款的理由不成立，本院不予采纳。关于主体问题。根据庭审查明的事实，2017年2月21日左鹏与王大鹏结算后退出，王大鹏给其出具了欠条。上述欠条均印证了合伙期限到期后，王大鹏分别与左鹏、王定兵进行了合伙结算，王大鹏应当按照欠条约定履行还款义务，故王定兵起诉主体适格，王大鹏抗辩基于三人共同合伙经营，对合伙事务结算应当三人共同进行，要求追加左鹏参加诉讼的理由不成立，本院不予采纳。综上，王定兵要求王大鹏支付投资款155,000元及利息的事实请求，本院予以支持。王大鹏虽提出异议，但均未提交足以反驳或能够否定的相反证据，因此对王大鹏的抗辩事由本院不采纳。因双方对履行时间、利息的给付及利率的计算均无约定,可自起诉之日起即2020年4月10日起按年利率6%支付利息至还清之日止，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用一、被告王大鹏在本判决生效后十日内支付原告王定兵155,000元，并自2020年4月10日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告王定兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年六月四日书记员  章豆豆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12465号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴庆璋，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴庆璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求被告向原告偿还借款本金137871元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）24725.25元、复利2840.15元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2018年11月10日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20181109002862号。（五）借款金额：163000元。（六）借款期限：36个月，自2018年11月12日起至2021年11月12日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2018年11月12日向被告发放了贷款163000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金137871元、利息（含罚息）24725.25元、复利2840.15元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴庆璋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137871元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）24725.25元、复利2840.15元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告吴庆璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6249号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：吴汝棠，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************710。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告吴汝棠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9月、6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳、被告吴汝棠（第二次开庭未到庭参加诉讼）到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局进行调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告退还314号鱼塘；２．判令被告支付鱼塘租金78120元。事实和理由：被告自2014年4月1日起承租原告的第314号鱼塘，但未按期向原告缴交租金，尚欠原告2020年3月31日前的租金。原告红一小组经村民表决，决定收回鱼塘并追缴被告所欠的租金。被告吴汝棠辩称，１．截止至原告起诉时，被告缴纳了2014年的承包款12600元，该标准是2014年前的标准；２．2015年4月1日至2020年3月31日期间的承包款，被告在2020年3月31日支付了63000元，故2014年4月1日至2020年3月31日期间的承包款已经支付完毕，被告不同意退回涉案鱼塘给原告，被告希望继续耕种。原告在诉讼中提供证明、宗地图、租金欠缴情况表、表决书、表决结果公布等证据以支持其诉讼请求，被告在诉讼中提供银行转账凭证以证明其主张。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告及被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告未签订书面的承包合同；原告在诉讼中确认，被告已于2020年3月31日付清了2015年4月1日至2020年3月31日期间所欠的鱼塘租金63000元，并明确撤回第一项诉讼请求。原告就本案纠纷，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告吴汝棠使用原告红一小组的第314号鱼塘进行养殖，双方虽未签订书面的承包合同，但被告吴汝棠已实际使用涉案的鱼塘多年，故双方实际上已形成农业承包合同关系。至原告起诉时止，被告尚欠原告2015年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘租金，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。被告在原告起诉后已经向原告支付了鱼塘租金63000元，原告确认被告已清偿鱼塘租金，即原告的第二项诉讼请求已经得到实现，超出上述金额部分的诉求视为原告自愿放弃。另外，原告请求撤回其第一项诉讼请求，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汝棠向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付鱼塘租金63000元（已履行）。案件受理费减半收取为876.5元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担76.5元，被告吴汝棠负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 安 琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执97号之二 申请执行人：杨海平，女，身份证号，住沂水县。 被执行人：高玉兵，男，住所地：沂水县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月03日向被执行人高玉兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉兵在中国建设银行账户内存款人民币782537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初347号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路191号。统一社会信用代码：91511302714426759A。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，汉族，公司员工，1989年2月11日出生，住四川省犍为县。 被告：黄文先，男，汉族，1951年10月3日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川津瑞物业服务有限公司与被告黄文先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告收到本院的受理案件缴费通知书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告四川津瑞物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简 琴
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复19号复议申请人（原申请执行人）仁化县林业局。住所地广东省仁化县******。法定代表人廖永香，局长。委托代理人谭作霖，仁化县林业局森林公安月岭派出所指导员。被申请人（原被执行人）黄德祥，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省仁化县*******************。复议申请人仁化县林业局不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人仁化县林业局于2020年4月7日向广东省仁化县人民法院申请强制执行仁林罚决字[2019]第1604号《林业行政处罚决定书》:1.责令在2019年10月10日前恢复原状；2.罚款叁仟壹佰元整；3.加处罚款叁仟壹佰元整。广东省仁化县人民法院认为：1、涉案地块已纳入《仁化县***************庄规划》，且在村庄规划中为农林用地。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。故在本案中，有关行政机关有权依法强制拆除；2、申请执行人申请执行“恢复原状”，但行政处罚决定书中未表明恢复原状的具体内容，行政处罚内容不明确，导致该处罚不具可执行性；3、工棚强制拆除涉及到被执行人的较大利益，进行社会稳定风险评估是必要的环节，以有效避免、预防、控制强制执行中可能产生的社会稳定风险。申请执行人所提交《黄德祥擅自改变林地用途案中强制恢复原状的风险评估》（风险程度：高）仅对个案风险评估，未考虑整体风险。本案中，搭建工棚违建行为在当地并非个案，当事人搭建工棚在2016年9月份，但要直至其搭建并使用二年多后的2019年6月份才被查处，客观上造成风险增加，法院强制执行对风险具有不可预见性，无法预防与控制整个风险，无法通过自身强制力保证行政处罚内容的实现，该行政决定不具备法定执行效力。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定不准予强制执行仁化县林业局申请的仁林罚决字[2019]第1604号《林业行政处罚决定书》的处罚。复议申请人仁化县林业局申请复议称：一、涉案地块属于林地。根据《中华人民共和国行政强制法条文理解与适用》第四十四条的条文理解中违章建筑的行政强制拆除程序，明确了违反《土地管理法》的违法建筑拆除应申请人民法院强制执行；再根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除，对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，仁化县林业局申请广东省仁化县人民法院执行程序正当。二、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。涉案处罚决定书的“恢复原状”使用的是条款内容的原文，且条款中并未对“恢复原状”的具体内容作出说明。三、执法都会或多或少的存在风险，并不能因为存在风险而不执法，只有严格执法才能更好的维护法律的威严，才能更好的保护好仁化县的绿水青山。四、广东省仁化县人民法院作出的第（2020)粤0224行审23号《行政裁定书》中并未对仁化县林业局申请强制执行的内容“2、罚款3100元整；3.加处罚款3100元整”不准予强制执行说明理由。综上所述，请求广东省韶关市中级人民法院裁定执行。被申请人黄德祥认为，黄德祥与新庄村委会糖寮村小组签订了承包合同，在承包合同范围内所建的简易工棚是为了放工具和肥料，不属于非法用地，不同意强制拆除。经审查查明，仁化县林业局于2019年7月10日作出的《林业行政处罚决定书》认定：“2015年5月，黄德祥向余旭逸、彭国球承包了仁化县*************集体的贼佬岭山场。2016年9月，黄德祥在未办理征占用林地手续及未经仁化县林业主管部门的批准下，擅自雇请工人黄远苟、华建峰在贼佬岭山场上的奈李园内搭建工棚，工棚用于堆放杂物并使用至今。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心进行鉴定，仁化县***********贼佬岭山场被占用林地面积为0.45亩（304平方米）。仁化县林业局认为黄德祥的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《广东省林业行政处罚自由裁量权实施办法及实施标准》中擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地用途的，面积在2亩以下的；擅自改变防护林、特种用途林林地用途的，面积在1亩以下的，属于违法行为中的较轻情形，决定对黄德祥处罚如下：1、责令在2019年10月10日前恢复原状；2、罚款叁仟壹佰元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”仁化县林业局以黄德祥未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行，向广东省仁化县人民法院申请强制执行。本院认为，原2014年9月29日《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）：“一、合理界定设施农用地范围：（一）进一步明确生产设施用地。生产设施用地是指设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地。包括：……4、育种育苗场所、简易的生产看护房（单层，小于15平方米）用地等。”2019年12月17日，自然资源部、农业农村部下发的自然资规〔2019〕4号《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》明确了“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地。其中，作物种植设施用地包括作物生产和为生产服务的看护房、农资农机具存放场所等，以及与生产直接关联的烘干晾晒、分拣包装、保鲜存储等设施用地；畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等。”2015年5月，黄德祥承包了仁化县*************集体的贼佬岭山场用于种植果树，其在山场内搭建工棚用于堆放工具肥料等是否属于上述规定的用地范围，仁化县林业局没有查清，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准于执行：（二）明显缺乏事实根据的；”的规定，广东省仁化县人民法院裁定不准于强制执行仁林罚字[2019]第1604号《林业行政处罚决定书》并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执691号 吴海盛、中商国际贸易（广州）有限公司： 本院立案执行的申请执行人吴海盛与被执行人中商国际贸易（广州）有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人中商国际贸易（广州）有限公司已履行全部还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执他33号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。 负责人：王德明，行长 委托诉讼代理人：陈志煜、潘明星。 被执行人：谢金明，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初498号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人谢金明合同纠纷一案，由福建省三明市梅列区人民法院依法立案执行，执行案号为（2020）闽0402执844号。现因被执行人的主要财产所在地为福建省泰宁县，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下： 福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初498号民事调解书由福建省泰宁县人民法院执行。 福建省三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省泰宁县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初93号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE，任董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：龙海市紫泥永惠便利店，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村邮政局旁。统一社会信用代码92350681MA2XYKF57E。 经营者：王发锋。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告龙海市紫泥永惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年6月23日以另行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 翁艺晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12982号 原告：张苏，男，汉族，1981年11月13日出生，住西安市未央区。 委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。 被告：刘顺喜，男，汉族，1962年8月2日出生，住陕西省榆林市神木县。（未到庭） 被告：郝海霞，女，汉族，1978年8月27日出生，住陕西省榆林市神木县。（未到庭） 被告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十一分公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：徐天，该公司总经理。 委托代理人：李雅敏，女，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 委托代理人：董伟伟，男，汉族，住山西省平遥县，该公司员工。 原告张苏诉被告刘顺喜、郝海霞、陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十一分公司（以下简称境商公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人和被告境商公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘顺喜、郝海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘顺喜依据定金合同向原告双倍返还定金人民币10万元。2、请求判令被告郝海霞对以上返还及赔偿义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年3月8日签署买卖定金合同，约定由被告境商公司提供居间服务，涉案房屋位于西安市曲江新区XX路XX园XX室，约定由原告支付定金10万元，经原告张苏与被告刘顺喜的委托代理人郝海霞约定，于2018年4月20日之前或以居间方通知时间为准，至居间方处签订房屋买卖三方合同，同时买卖双方备齐相关资料，并委托居间方合作伙伴权证服务公司办理过户手续，合同签署后，原告根据合同约定，将户口转入西安市满足过户条件，但被告的公证委托手续不合格，存在重大瑕疵，故郝海霞的身份不被认可，其后原告给被告留出补证时间，但二被告未补上，故双方无法交易，正式合同无法签署，定金合同目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。 被告刘顺喜、郝海霞未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告境商公司辩称，其同意原告的第一项、第二项诉讼请求，对于第三项诉讼费由被告承担，因为境商公司已经履行了相应的义务，且境商公司也催促被告刘顺喜、郝海霞履行相应的义务，故境商公司不应承担诉讼费。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 2018年4月14日，原告张苏与被告刘顺喜、郝海霞在被告境商公司的居间下，签订了买卖定金合同，双方约定，将二被告名下的位于西安市曲江新区XX路XX园XX室的房屋以交易总额160万元卖给原告，买方在本合同签字之时支付定金10万元。以确立买卖关系。此定金暂由居间方代卖方收取、保管。双方约定于2018年4月20日之前或以居间方通知双方时间为准至居间方处签订房屋买卖三方合同，同时买卖双方备齐相关资料，并委托居间方合作伙伴权证服务公司办理过户手续。如因可归责于卖方事由解除或终止合约者，卖方需返还本合同买方所付金额的双倍。 合同签订后，原告从银行取款10万元交付给被告境商公司。另查明，2011年6月22日，刘顺喜通过公证形式，办理委托书给郝海霞，让其代为出售该房产。委托书注明为刘顺喜个人房产一套。 2018年5月，双方去房地局办理手续时，房地局经审查认为资料不齐全，需要产权人双方共同到场过户。原告将此事微信告知被告郝海霞，但郝海霞明确表示，沟通不了，刘顺喜不接电话。2018年6月12日，被告境商公司向郝海霞通过邮政快递发送了告知函，要求其补办相关手续，但2018年6月17日郝海霞拒收函件。 2019年3月21日，原告向被告境商公司出具申请书，认为合同无法继续履行，要求退还定金。2019年3月26日，被告境商公司将10万元退还给原告。 上述事实，有定金合同、微信记录、银行回单、公证书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的定金合同，没有违背法律的禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同双方，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了定金，被告应当按照诚实信用原则履行房屋过户义务，但二被告迟迟不配合办理相关手续，履行合同义务，导致合同无法履行，应当承担相关违约责任。而原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告境商公司已经退还了10万元本金，故而被告刘顺喜与郝海霞应当再赔偿10万元定金罚金为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告刘顺喜于本判决书生效之日起十日内支付原告张苏定金罚金10万元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告郝海霞对上述费用承担连带赔偿责任。 本案案件受理费4705元，由被告刘顺喜、郝海霞承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年六月九日 书记员  李大正
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执290号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈春丽，女，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈相森，男，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁红梅，女，1993年2月2日出生，汉族，住范县。被执行人：孙来景，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李锡欢，男，1988年7月12日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与陈春丽、陈相森、梁红梅、孙来景、李锡欢借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春丽于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）；陈相森、梁红梅、李锡欢、孙来景对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元，由被执行人陈春丽、陈相森、梁红梅、李锡欢、孙来景负担；公告费540元，由被执行人孙来景负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行陈春丽银行存款2694.74元，现已向申请人交付；2、查明被执行人陈相森银行存款841.85元，现已向申请人交付；3、查明被执行人梁红梅银行存款3163.55元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初119号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王海云，男，汉族，1968年5月6日出生于安徽省界首市，小学文化，住所地安徽省界首市。被告人王海云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被界首市公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕97起诉书指控被告人王海云犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日21时42分许，被告人王海云酒后驾驶湘Ｊ×××××灰色“金马”牌正三轮载货摩托车，从界首市西城刘塔桥到徐寨万亩森林，途经刘塔桥省际卡点时被执勤民警拦查。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王海云静脉血中乙醇含量178ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处王海云拘役一个半月，可适用缓刑，罚金人民币二千五百元。 被告人王海云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月12日21时42分许，被告人王海云酒后驾驶湘Ｊ×××××灰色“金马”牌正三轮载货摩托车，从界首市西城刘塔桥到徐寨万亩森林，途经刘塔桥省际卡点时被执勤民警拦查。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王海云静脉血中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 另查明，经界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人王海云进行社区影响评估，经评估，被告人王海云具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证及驾驶车辆查询单、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、现场检查笔录、提取血样登记表、查获经过、到案经过、公安综合系统查询记录、被告人王海云的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王海云当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人王海云具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王海云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 娟 人民陪审员 饶 鹏 人民陪审员 彭华方 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初505号 原告：蔡兴江，男，生于1966年7月16日，汉族，住四川省通江县。 被告：殷鹏，男，生于1983年9月26日，汉族，住四川省通江县。 原告蔡兴江诉被告殷鹏“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告蔡兴江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告交通事故欠款9000元，并从2018年12月1日起按年利率6%支付资金利息。事实和理由：2018年10月6日，被告驾驶的川Ｙ×××××号轻型普通货车从通江县诺江镇方向往陈河方向行驶，10时10分，该车行驶至通江县米处时，撞向相向行驶的由原告驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车（车内乘客蔡羽涵、杨先芬等人）。该事故造成两车受损，原告和车内乘客蔡羽涵受伤。受伤后，原告和蔡羽涵立即被送到通江县人民医院治疗，治疗终结后，通江县公安局交通管理大队对该事故作出第511921420180003432号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。在原告和车内乘客蔡羽涵住院期间，原告全额垫支了所有医疗费用。出院后，经原、被告确认原告所垫支的医疗费用除川Ｙ×××××号的保险赔付外，还剩5000元左右的自付药费，按法律规定应由被告承担。原、被告经协商，被告应支付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4000元。当时因被告无力支付，被告向原告书立了9000元的欠据一张，约定11月30日前给付，后经催收无果。 被告殷鹏未作答辩。 经审理查明：2018年10月6日，被告驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车从通江县诺江镇方向往陈河方向行驶，10时10分，该车行驶至通江县米处时，撞向相向行驶的由原告驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车，造成两车受损，原告和原告车内搭乘人蔡羽涵受伤，原告和蔡羽涵立即被送到通江县人民医院救治，治疗终结后，原告支了全部住院医疗费用，后通江县公安局交通管理大队对该次事故作出了第511921420180003432号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，除川Ｙ×××××号的保险赔付医疗费外，原、被告充分协商，被告承诺给付原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失共计9000元，被告于2018年11月1日向原告书立欠据一张，定于2018年11月30日前给付，逾期后经催收无果，原告遂起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实，有原告的陈述，有交通事故认定书，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告违章行车致原告身体受伤，依法应予以赔偿，原、被告就赔偿达成一致意见，是双方当事人对自身民事权益的处分，该处分不违背法律规定，合法有效，被告就协商达成的一致意见向原告书了欠据，已形成了侵权之债，本院予以确认，被告应该在履行期限内向原告支付赔偿款。原告要求从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告殷鹏在本判决生效后五日内赔偿原告蔡兴江医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共9000元，并从2018年12月1日起按年利率6%计算资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告殷鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9765号 原告：张睿，女，汉族，出生于1982年1月27日，住址:辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告张睿与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失8593.95元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月9日至2019年10月22日，被告黔中生态茶公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告与黔中生态茶公司双方实际达成云南·庆阳普洱茶的投资买卖协议，但是双方并未签订任何书面的协议。经查询，2019年7月9日至2019年10月22日，原告先后向市场清算公司账户转账13399元货款，提现4805.05元，累计损失8593.95元。原告向黔中生态茶公司主张返还损失，但是黔中生态茶公司以资金未进入其账户为由拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初918号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月26日生，汉族，户籍地河南省开封市。辩护人纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。辩护人何堂钦，上海市君悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1192号起诉书指控被告人李某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某、赵某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人纪兴隆、何堂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月，余某(另案处理)先后注册成立上海XX宝金融信息服务有限公司(以下简称XX宝金融公司)、上海XX宝网络信息科技有限公司(以下简称XX宝科技公司)、上海XX互联网金融信息服务有限公司(以下简称XX公司)，余某担任上述三家公司法定代表人、实际控制人。2013年12月至2018年7月，余某伙同张某某、李某原(均另案处理)，未经国家金融管理部门许可，先后以XX宝金融公司、XX宝科技公司、XX公司的名义运营“XX宝”“X理财”线上P2P平台，通过媒体广告、电话推销等方式，公开夸大宣传投资项目的盈利能力，并承诺6%-12.5%的年化收益率，向社会不特定公众非法募集资金，后平台关闭无法兑付，造成集资参与人巨额经济损失。2015年8月，被告人李某某入职XX宝金融公司，先后担任该公司的产品经理、运营副总监、运营总监，负责“XX宝”“X理财”线上P2P整体运营，2018年6月底离职。经审计，被告人李某某任职期间，“XX宝”线上平台累计吸收交易量为人民币35.6亿余元(以下币种均为人民币)，未兑付金额8.6亿余元；“X理财”线上平台累计吸收交易量为48.7亿余元，未兑付金额1.3亿余元。2019年8月12日，被告人李某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款人民币76万余元。本院审理期间，被告人李某某在亲友的帮助下退缴15万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人余某、张某某、李某原的供述笔录，证人连某、韩某、朱某、成某某、沈某某、郭某某、崔某某、张某某等人的证言笔录，档案机读材料，银行交易明细、借款协议和债权转让协议(电子版合同截屏)等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的关于XX宝金融公司、Xx宝科技公司、XX公司员工李某某涉嫌非法吸收公众存款案涉案金额的鉴定意见书，银行划款凭证，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为XX宝金融公司的直接责任人，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2024年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4093号 申请执行人黄蓉,女,1982年10月7日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人陈家豪，男,1991年7月8日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄蓉与被执行人陈家豪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2019）粤1971民特986号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行陈家豪应向申请执行人黄蓉支付本金息676709.8元,并承担本案执行费9167元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行陈家豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人陈家豪名下位于东莞市××城区××单元××楼××及××号车位，由于该房产属于轮候查封且该房产经调查该房产属于涉刑事案涉物，待公安部门处理后再行处理；本案依法冻结被执行人陈家豪名下华夏银行账号为：14×××58的账户，冻结期限为2020年5月8日-2020年5月7日止；（二）于2020年4月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月八日 书记员  李俊杰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执异18号异议人（案外人）：陈举珍，男，1950年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。申请执行人：余纯亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。被执行人：陈军，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人余纯亮与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日以（2020）湘1025执10号执行裁定书查封了被执行人陈军名下坐落于临武县［产权证号：湘（2019）临武不动产权第0000913号］及临武县舜峰镇解放南路5层501号［产权证号：湘（2019）临武不动产权第0000914号］的房屋两套，查封期限为三年。2020年5月27日，本院对陈军名下坐落于临武县房屋进行公开挂网拍卖（尚在公告期）。2020年6月15日，异议人陈举珍以涉案房屋为本人所有为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈举珍称：贵法院作出（2020）湘1025执10号执行裁定书，拍卖临武县房屋，误将异议人的财产作为执行标的物。2019年1月1日，被执行人陈军为一己私利，伪造了两份房屋赠予协议，模仿异议人字迹在赠予协议书甲方签字处签名，将异议人位于临武县［产权证号：湘（2019）临武不动产权第0000913号］、临武县舜峰镇解放南路5层501号［产权证号：湘（2019）临武不动产权第0000914号］的两处房屋赠予给陈军。赠予协议书无效，该房屋仍属于异议人陈举珍所有。因异议人系案外人，法院作出上述拍卖裁定错误，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“……人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的……应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……”。为保护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。申请执行人余纯亮辩称:一、案外人陈举珍不是案涉房屋的权利人：1、案涉房屋登记在陈军名下，依据物权法定原则，陈军是案涉房屋所有权人。因此，陈举珍不是案涉房屋所有权人，其无权提出执行异议。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案外人对已经登记的不动产提出异议的，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案，案涉房屋已办理不动产登记，且登记在陈军名下，因此案外人陈举珍不是案涉房屋的权利人。二、案外人陈举珍主张赠予合同无效没有事实和法律依据：1、陈举珍认为赠予协议上的签名系陈军模仿签名，不是其本人签名。这只是陈举珍的一方之词，其并没有提供笔迹鉴定等证据材料。2、房产登记部门在办理不动产登记过户手续时均要求各方当事人亲自到场，对合同进行面签，因此赠予协议上的签名不存在冒签的可能。三、案外人陈举珍提出执行异议申请具有主观恶意性，其目的在于拖延执行，拖延案涉房屋的拍卖处置。综上，案外人陈举珍不是案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议申请是没有事实和法律依据的，请求法院驳回其执行异议申请。本院查明：本院在执行申请执行人余纯亮与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日作出的（2019）湘1025民初1259号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈军拒不履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月6日，本院作出（2020）湘1025执10号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈军的银行存款499816元，或查封、扣押被执行人价值相应的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。另于2020年2月21日以（2020）湘1025执10号执行裁定书查封了被执行人陈军名下的坐落于临武县［产权证号:湘（2019）临武不动产权第0000913号］及临武县舜峰镇解放南路5层501号［湘（2019）临武不动产权第0000914号］的房屋两套，查封期限三年。2020年5月27日，本院对被执行人陈军名下坐落于临武县房屋进行公开挂网拍卖（尚在公告期）。另查明，异议人陈举珍与被执行人陈军系父子关系。本案争议焦点在于异议人陈举珍对涉案房屋的权利是否能够排除本院的强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。……”。不动产物权的设立经依法登记，即产生对外公示公信效力，除有相反证据证明以外，记载于不动产登记薄上的人是该不动产权利人，本案涉案房屋登记在被执行人陈军名下，陈军即为涉案房屋所有权人，因此，本院对涉案房屋的处置并无不当。异议人陈举珍称被执行人陈军模仿其字迹在《房屋赠予协议书》甲方签字处签名，伪造《房屋赠予协议书》将涉案房屋赠予给陈军，赠予协议无效。但经本院查实，陈举珍于2019年2月14日出具了一份《委托书》给陈军，由陈军代表其到临武县不动产登记中心对涉案房屋办理过户登记手续，表明陈举珍已对《房屋赠予协议》予以追认，涉案房屋已属陈军所有。综上，案外人陈举珍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈举珍的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  黄君其人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇二〇年六月二十四日法官助理李碧霞书记员曹跃华附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2677号 原告：刘海青，女，1985年11月24日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被告：陆志伟，男，1968年11月8日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒙玉梅，女，1969年9月7日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二被告共同委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 原告刘海青与被告陆志伟、蒙玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘海青及其委托诉讼代理人黄东乐，被告陆志伟、蒙玉梅及其共同委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海青向本院提出诉讼请求：1.确认被告陆志伟、蒙玉梅于2019年11月8日发给原告的《租赁合同到期通知》无效，原被告继续履行双方于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2.两被告赔偿原告因本案聘请律师支付的律师费3万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》，约定甲方（陆志伟、蒙玉梅）将位于崇左市环城路兰怀山脚原鑫成农家乐休闲山庄楼房一至三层（现状）租赁给乙方（刘海青）使用，租赁期限为15年，即从2018年11月1日至2033年11月1日止。合同第一条第二款约定：甲方租赁给乙方的房屋建筑面积为1028平方米，使用面积为1028平方米加楼顶，甲方房屋前门口宽10米、长18米，左宽32米、长38米，右宽18米、长48米，所属范围内及楼顶租赁给乙方使用，甲方同意乙方所租赁房屋作为经营使用，其范围以乙方营业执照为准。第三款约定：甲方为乙方提供的房间内供有三厢电（确保乙方正常使用）……。在履行合同过程中，被告认为原告七月份开始不经被告同意，强行拉电到房屋使用，违反《房屋租赁合同》第一条第三款关于水电由被告供应的约定；另外原告还在承租的楼顶建厕，被告于2019年11月8日向原告提出终止《房屋租赁合同》，要求原告在即日将承租场地内的设施自行全部搬走。根据《房屋租赁合同》第一条第二款的约定，原告承租房屋使用范围包括楼顶，原告在使用楼顶范围内搭建厕所并没有违反合同的约定，被告以此为由终止合同没有事实和法律依据。《房屋租赁合同》第一条第三款约定“甲方为乙方提供的房间内有供配三厢电（确保乙方正常使用）”，只是被告的义务，原告有权利决定是否使用被告提供的水电。被告现强行原告使用被告的供电，并按1.5元/度收取电费（明显高于正常电价0.6元/度）。原告现在有部分是使用被告的电，但被告以原告没有全部使用被告的供电违反合同约定为由提出终止《房屋租赁合同》，没有事实和法律依据。而且，原告在合同履行过程中己经投入三百多万元装修和建设，每月利润有10多万元，终止履行合同会给原告造成重大损失，故请求原被告继续履行双方于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》。 被告陆志伟、蒙玉梅辩称：1.两被告于2011年自建涉案房屋，截止目前，一直未办理该房屋的建设规划许可手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”原被告签订的《房屋租赁合同》是无效合同，因此原告要求继续履行合同无法律依据。2.原告在使用房屋过程中不遵守合同约定，未经被告同意私自拉电、在楼顶强行建造厕所，并且没有按约支付租金，严重破坏了双方的信任、合作关系，因此被告要求终止合同，限期原告搬离有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告刘海青（乙方）与被告陆志伟、蒙玉梅（甲方）签订的《房屋租赁合同》，约定甲方将位于崇左市环城路兰怀山脚原鑫成农家乐休闲山庄楼房一至三层（现状）租赁给乙方使用；租赁期限为15年，自2018年11月1日至2033年11月1日止；2018年11月1日至2021年11月1日的租金为10万元/年，2021年11月1日至2024年11月1日的租金为13万元/年，2024年11月1日至2028年11月1日的租金为14.3万元/年，2028年11月1日后的租金由双方按市场行情另行商定。合同第一条第二款约定：甲方租赁给乙方的房屋建筑面积为1028平方米，使用面积为1028平方米加楼顶，甲方房屋前门口宽10米、长18米，左宽32米、长38米，右宽18米、长48米，所属范围内及楼顶租赁给乙方使用，甲方同意乙方所租赁房屋作为经营使用，其范围以乙方营业执照为准。第三款约定：甲方为乙方提供的房间内配有三厢电（确保乙方正常使用）……。刘海青承租房屋后，于2018年11月15日，登记设立名为“江州区聚福园粤菜农家乐美食城”的个体工商户。2019年11月8日，被告认为原告不按照合同约定使用被告提供的电力，并且在楼顶建造厕所，严重违反合同约定，被告有权终止合同，遂向刘海青经营的江州区聚福园粤菜农家乐美食城张贴《租赁合同到期通知》，要求原告在11月30日前从承租场地搬离。 另查明，两被告建设的涉案房屋，至今未取得建设工程规划许可证。在建期间，崇左市规划管理局在2012年5月28日检查过程中发现两被告未经许可建房的行为，向被告送达了《建设行政执法责令停止违法行为通知书》要求被告立即停止违法建设行为；并于2012年7月20日向被告送达《广西建设行政执法（处罚）责令改正通知书》，要求被告于2012年8月3日前将违法建设的楼房自行拆除。 以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《租赁合同到期通知》，本院向崇左市江州区依法整治违法占地违法建设工作指挥部调取的《建设行政执法责令停止违法行为通知书》、调查笔录，《广西建设行政执法（处罚）责令改正通知书》以及本案庭审笔录为证。 本院认为，涉案的房屋，截至目前一直未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”原被告双方订立的《房屋租赁合同》属无效合同。经本院释明后，原告坚持主张继续履行合同的诉讼请求，但无效合同，自始不发生法律效力；因此原告要求继续履行合同以及以继续履行合同为基础的其他诉讼请求均缺乏法律依据，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘海青的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  温凤娥 审 判 员  黄 军 人民陪审员  黄冬青 二〇二〇年六月四日 书 记 员  方 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5603号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人：王振中，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省浚县。被执行人：王幼芳，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省浚县。被执行人：王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县。被执行人：河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人王灵光。郑州银行股份有限公司财经支行与王振中、王幼芳、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初334号民事判决书已发生法律效力。王振中、王幼芳、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振中、王幼芳、王灵光、河南甲加由农业科技股份有限公司名下银行存款486803.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月一日书记员  闫全顺
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1532号 原告：张庆美，女，1957年12月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李燕淇，系福建众强律师事务所律师。 被告：邹碧珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住永安市。 原告张庆美与被告邹碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕淇出庭参加诉讼、被告邹碧珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元，利息3000元（以40000元为基数，按月利率1.5%自2020年1月1日起计算至2020年5月1日，并继续计算至实际还款之日），合计43000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2008年7月1日，被告以做生意急需为由，向原告借款人民币200000元整，约定每月利息3000元（1.5%）并出具借条，（内容详见借条）。经原告多次催讨，被告只还本金160000元，余款本金40000元一直未还。现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请依法判决。 邹碧珍辩称，一、请原告张庆美女士提供与李敦平现身关于2008年7月之前的法律关系证明。因被告认为现追诉主体与借款行为主体不符。二、李敦平先生在被告后，于2011年之前，被告曾多次向李敦平索取借条，李敦平亲口对被告说，借条已经撕毁。处于新人，被告相信了原告的话，并未向原告继续索要还款结束证明。三、被告的前夫毛礼国曾告诉被告，最后一笔余款四万元于2011年之前已由毛礼国全部还给李敦平，地点在西安，李敦平亲自办理。现在被告前夫毛礼国去世，死无对证。四、被告自2008年8月起还款以来，被告已经连本带息还款四十万元以上，原告隐藏借条，中途收款又不出具已还款凭据，主观欺骗，意图明显。因为被告相信原告，认为款项早已结清，所以早已停止支付，原告也无异议。现在突然起诉，有勒索嫌疑，原告应承担这笔不明不白的所谓四万元欠款的相应后果。五、李敦平至今仍欠被告家具款11800元。现被告请求法院对原告诉讼请求予以驳回，不予立案，并支付被告家具款11800元。 张庆美围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借据，被告邹碧珍亲自书写，证明被告向原告借款的事实；3、2008年7月1日人民币100000元转款凭证，由原告丈夫李敦平转款给被告以及2008年7月4日100000元转款凭证，也由原告丈夫李敦平转款给被告；4、另当庭提交原告与其丈夫李敦平的结婚证明。邹碧珍未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹碧珍因生意需要周转资金，于2008年7月1日向张庆美借款200000元，立下借条一张，并约定每月3000元（月利息1.5%），张庆美用其丈夫李敦平的银行卡于2008年7月1日和2008年7月4日两次转账给邹碧珍人民币100000元，双方未约定还款期限。借款后，邹碧珍还本金160000元，余款本金40000元一直未还。此后邹碧珍未还款，遂引起本案诉讼。 另查明，张庆美与李敦平于1984年7月24日结婚至今，邹碧珍称，其已全额还款结束，但未提供相关的还款凭证；邹碧珍提出李敦平至今仍欠其家具款11800元，该家具款是另外一个法律关系，应另行起诉。 本院认为，邹碧珍向张庆美借款200000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定还款期限，在张庆美主张本案债权后，邹碧珍应承担还款责任。张庆美要求邹碧珍偿还借款40000元，证据充分，予以支持。双方当事人约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。邹碧珍关于其已全额还款的辩解，未提供相关的还款凭证，不予支持。邹碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、邹碧珍应于本判决生效后七日内偿还张庆美借款40000元。 二、邹碧珍应支付利息2400元，从2020年1月1日算至2020年5月1日，共计4个月。并从2020年5月2日起以本金40000元按月利率1.5%继续支付原告利息至还清所有款项为止。 三、驳回林建评的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由邹碧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3838号 杜周斌： 关于杜周斌被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1385号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人杜周斌（公民身份号码：522228199206271714）已缴纳罚金人民币1000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初907号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13307号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张昭明，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告张昭明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告张昭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款38,072.98元(截至2020年5月27日，欠款本金36,092.11元，利息1,980.87元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告张昭明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张昭明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昭明应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币36,092.11元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息1,980.87元，合计38,072.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.82元，减半收取375.91元，由被告张昭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄水平，男，汉族，1973年9月12日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：袁红梅，女，汉族，1976年3月12日出生，住江西省宜春市袁州区，与黄水平系夫妻关系。再审申请人浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈机电公司）因与被申请人黄水平侵害商标权纠纷一案，不服本院（2018）赣民终179号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，该院于2019年9月20日作出（2019）最高法民申3576号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人松冈机电公司委托诉讼代理人戚弘毅、被申请人黄水平及其委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松冈机电公司申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决；2、黄水平立即停止对涉案“雀友”商标权的侵害和销毁库存；3、黄水平赔偿松冈机电公司经济损失3万元；4、黄水平承担松冈机电公司制止侵权的合理支出0.5万元；5、黄水平承担一、二审诉讼费。事实和理由：黄水平销售侵权商品的事实清楚，证据确凿，依法应当承担侵权赔偿责任。原审法院单凭证人一家之言就据以判决，违反了单独证人证言无法作为定案依据的规定。请依法改判。黄水平辩称，其进货时，要求南昌兴乐麻将机供货商的业务员沈水平发10台兴乐麻将机，但2014年1月1日发来的货中，沈水平错发了两台“上海雀友”麻将机。本想退货，沈水平说元旦退货很麻烦，要求帮忙售卖。黄水平并不知道是侵权商品，也不是生产商。请求维持二审判决。松冈机电公司向一审法院起诉请求：黄水平立即停止对涉案“雀友”商标权的侵害和销毁库存；黄水平赔偿松冈机电公司经济损失3万元、为制止侵权的合理支出0.5万元；本案诉讼费由黄水平负担。一审法院认定事实：萧山市永裕物资贸易有限公司申请注册了第1110578号“”商标，注册有效期自1997年9月28日至2007年9月27日；经国家工商行政管理总局商标局核准，2000年5月28日，杭州松冈电器有限公司受让第1110578号商标；2004年10月14日，该商标又转让给魏国华、松冈机电（中国）有限公司，该商标注册有效期续展至2017年9月27日；2008年3月14日，魏国华将该商标转让给松冈机电（中国）有限公司所有，该商标注册有效期续展至2027年9月27日。2008年1月7日，魏国华、松冈机电（中国）有限公司申请注册了第4100197号“雀友”商标，注册有效期自2008年1月7日至2018年1月6日；2008年3月14日，魏国华将该商标转让给松冈机电（中国）有限公司所有。2009年1月21日，松冈机电（中国）有限公司申请注册了第4519890号“”商标，注册有效期自2009年1月21日至2019年1月20日。以上商标核定使用类别商品(第28类)，包括全自动麻将桌（机）、麻将等。2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司（授权人）与松冈机电公司（受托人）签订《商标普通许可使用及授权书》，许可松冈机电公司使用松冈机电（中国）有限公司第1110578号、第4100197号、第4519890号商标。具体使用及授权内容包括对任何侵犯松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权的行为依法定程序起诉，并有权以自己的名义独立盖章签署起诉状等相关法律文件，以启动或者终结相关法律程序。黄水平2007年5月29日注册为个体工商户，经营范围包括麻将桌零售。2017年5月5日，上高县市场和质量监督管理局在黄水平店内查获涉嫌侵犯松冈机电公司注册商标权的旧“上海雀友”麻将机1台。该涉案麻将机系黄水平妻子袁红梅以旧换新的方式从游某处获得，后被执法部门查获。一审法院认为:黄水平作为麻将机零售商，在其门店销售侵犯“雀友”注册商标专用权的产品。经松冈机电公司举报，执法部门对黄水平违法行为进行了查处，其行为构成商标侵权。证人游某证明被诉侵权麻将机系袁红梅以旧换新取得，黄水平换给游某1台新松奕麻将机。黄水平证明了被诉侵权麻将机系合法取得，并说明了提供者，不需承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款之规定，判决：一、黄水平立即停止销售被诉侵权麻将机；二、驳回松冈机电公司的其他诉讼请求。一审案件受理费675元，由松冈机电公司承担400元，由黄水平承担275元。松冈机电公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判黄水平立即停止对涉案“雀友”商标权的侵害和销毁库存；黄水平赔偿松冈机电公司经济损失3万元、为制止侵权的合理支出0.5万元；本案诉讼费由黄水平负担。本院二审判决对一审判决认定的事实予以确认。本院二审认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。一审法院查明黄水平销售的被诉侵权麻将机系合法取得的旧货，根据《中华人民共和国商标法》相应规定，判决黄水平不需承担本案赔偿责任正确。松冈机电公司的上诉请求不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由松冈机电公司负担。再审庭审中，黄水平提交了一份新的证据：徐镇伟于2020年5月1日出具的证明；证明目的：2014年1月1日黄水平定购的10台兴乐麻将机中，沈水平错发了两台“上海雀友”麻将机，黄水平并非故意销售，也不是生产商。松冈机电公司质证意见：该证据无法证明两台“雀友”麻将机的合法来源，只能证明黄水平不是生产商。本院对徐镇伟出具的证明真实性予以确认，可证实黄水平不是被诉侵权麻将机的生产者，并可对沈水平在原审中出具的证明予以佐证。根据双方当事人举证质证情况，本院再审认定如下事实：黄水平售卖的被诉侵权麻将机，当初来源于沈水平2014年元月1日错误发货。除上述事实外，本院二审判决认定的事实属实，予以确认。本院再审认为，双方当事人的争议焦点为，黄水平对其销售被诉侵权麻将机的行为应否承担赔偿责任。现有证据表明，当地执法部门在黄水平店内查获的1台旧“上海雀友”麻将机，其最初来源于供货人员的错误发货，黄水平售出多年后，又通过以旧换新的方式回收。黄水平不是被诉侵权麻将机的生产者，且证明了该麻将机系自己进货时合法取得，其销售时不知道是侵犯注册商标专用权的商品，并说明了提供者，依法符合不承担赔偿责任的情形。原审判决黄水平不需承担本案赔偿责任，于法有据，处理正确。综上所述，松冈机电公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2018）赣民终179号民事判决。本判决为终审判决。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 晨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终299号 上诉人（原审原告）马永飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 上诉人马永飞因诉被上诉人福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告因不服被告于2008年8月13日颁发的榕房产权Ｃ字第××号《房屋所有权证》及榕房ＧＣ共字第××号、ＧＣ共字第××号《房屋共有权证》而向原审法院提起诉讼，但根据原告起诉状所述，原告的父亲马世权至迟于2013年已经知晓上述登记情况，而原告作为其权利继承人迟至2019年提起本案诉讼，明显已经超过了法定起诉期限。即使根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。”之规定，原告于2019年提起诉讼亦明显已经超过法定起诉期限，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告马永飞的起诉。 上诉人马永飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定驳回起诉不符合事实依据。上诉人父亲自知道房屋登记情况后一个星期脑血管破裂，经抢救后精神不正常，其出院后至福利院常住，直至上诉人父亲过世，上诉人才收到姑妈交予的房产证，知道登记情况。此事可向上诉人邻居及上诉人姑妈调查取证。二、原审裁定不符合法律依据，本案起诉期限应适用20年最长诉讼时效。上诉人委托诉讼代理人徐丽华于2019年4月9日民事诉讼中方知晓房产证上有3人名字，有2人在办证之前已去世几十年，已病逝人员名字出现在房产证和土地证上是违法的，被上诉人和原审第三人在房屋登记过程中违反法定程序，存在行政乱作为。因不动产提起诉讼应适用行政诉讼法第四十六条规定，适用最长二十年诉讼时效。三、被上诉人和原审第三人没有做到履行审查义务而存在行政乱作为。四、原审法院超审理期限，原审第三人未提交证据及答辩状。请求：一、依法撤销原审裁定；二、依法指定原审法院重审或直接审理上诉人的案件。 被上诉人福州市自然资源和规划局、原审第三人福州市不动产登记和交易中心未向本院提交书面意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件,而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人诉请撤销被上诉人于2008年颁发的《房屋所有权证》及《房屋共有权证》，其父马世权作为权利人至迟于2013年就已经知晓该颁证行为，但其父未在法定起诉期限内提起行政诉讼，已丧失了起诉权。在此情形下，上诉人作为继承人直至2019年方提起本案诉讼，亦不具备起诉条件。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1040号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄子显,该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宇龙，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘宇龙商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费350元，由本院向其退还175元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1564号 原告：周爱生，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：陈敏捷，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周爱生诉被告陈敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱生的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告陈敏捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈敏捷向原告周爱生偿还借款本金120000元及利息(利息自2020年3月16日起至实际付款日止按月利率2%计算)；2.要求被告支付原告因本案所支出的律师费4000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，被告陈敏捷因家庭生活需要向原告周爱生提出借款。原告通过银行转账，分别于2018年1月22日、24日、28日转账支付给被告各10万元，三次转账金额合计出借给被告30万元。2018年1月28日，被告出具一份“借条”给原告收执。双方约定借款利息按月利率1%计算，于每月15日前支付，并于2019年8月30日前归还全部借款本金。如被告到2019年8月30日前逾期没有归还本金，则尚欠借款利息以月利率2%计算。如被告不能按时支付利息，则视为被告违约，原告向被告追偿所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由被告承担。借款后被告未能在2019年8月30日前归还借款本金，直至2019年9月1日还尚欠原告借款本金12万元。由于被告逾期归还借款本金，按约定应按月利率2%计算利息。经原告数次催讨，被告仅支付原告借款利息至2020年3月份，至今还尚欠原告借款本金12万元。由于被告屡次违约，按约定应承担原告追偿债务产生的一切费用，包括律师费等。为此，现原告特依法具状向贵院起诉，望判如所请! 周爱生为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份、存款明细账1份，用以证明原、被告双方之间的借款事实。 陈敏捷未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、陈敏捷分别于2018年1月22日、24日、28日向周爱生借款各10万元，2018年1月28日，陈敏捷出具一份30万元的借条给周爱生收执。双方约定月利率1%，利息按月支付(每月15日前支付当月利息)，于2019年8月30日前归还本金，到2019年8月30日逾期没有归还的本金，则按月利率2%计付逾期利息。如被告不能按时支付利息，则视为被告违约，原告向被告追偿所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由被告承担。 二、到2019年9月1日止陈敏捷尚欠周爱生借款12万元。利息支付至2020年3月15日。 以上事实，有周爱生提供的借条1份、存款明细账1份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈敏捷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周爱生主张陈敏捷向其借款120000元未还的事实，有周爱生提交的借条、存款明细账及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息的问题，因原、被告双方明确约定了利息，周爱生主张自2020年3月16日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法予以确认。关于律师费的负担，借款合同中对此有明确约定，相关约定并不违反法律规定，本院予以确认。律师费4000元未超出法律允许的律师收费标准，系属合理收费，该项费用本院一并予以支持。陈敏捷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏捷应于本判决生效之日起十五日内向周爱生偿还借款120000元及自2020年3月16日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。 二、陈敏捷应于本判决生效之日起十五日内向周爱生支付律师费4000元。 三、驳回周爱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由陈敏捷负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋理，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞斌，男，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人朱秋理因与被申请人俞斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1273号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秋理的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 聪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执747号之一 申请执行人：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，地址：高州市东方大道（张文清屋）。 主要负责人：许则恩，经营者。 被执行人：韦传兴，男，1993年2月6日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人韦传兴租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2020年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：许家萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申113号 再审申请人（原审被告）：付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 原审被告：孙鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：海城市吉顺运输有限公司，住所地辽宁省海城市温香镇后坎村。 法定代表人：马冬菊。 原审被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。 法定代表人：孟丽。 原审被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住吉林省长春市。 原审被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原审被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人付宇与被申请人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告孙鹏、海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健及孙振楠融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初9498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人付宇于2020年5月19日向本院提交书面《撤回再审申请书》，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付宇撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 烨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执516号之二 申请执行人：**，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：任庆虎，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行**与被执行人任庆虎支付令一案中，经查,被执行人任庆虎名下登记有晋Mxxxx哈弗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任庆虎名下登记的晋Mxxxx哈弗牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年六月七日 书记员  黄玉惠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终294号上诉人（一审原告）：佳木斯惠民物业有限公司。住所地佳木斯市向阳区永丰社区近江综合楼小区院内。法定代表人：魏洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦孝仁，男，1968年6月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人佳木斯惠民物业有限公司因与被上诉人秦孝仁物业服务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳木斯惠民物业有限公司委托诉讼代理人郑永谦、田少华，被上诉人秦孝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初882号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初882号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人佳木斯惠民物业有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李慧强审判员  韩国斌审判员  崔思佳二〇二〇年六月二十四日书记员  付 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：白润拴，男，汉族，1980年07月11日出生，住山西省岢岚县宋家沟乡北方沟村15号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白润拴金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的34334.59元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿34334.59元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4162号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂