江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4611号 原告：李金连，女，1953年1月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：中移铁通有限公司南通如东日晖东路营业厅，住所地如东县掘港镇日晖东路1号。 负责人：夏成龙，总经理。 被告：中移铁通有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区星城路299号。 负责人：夏成龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。 原告李金连与被告中移铁通有限公司南通分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日进行了第一次公开开庭审理，后因案件复杂，转为普通程序组成合议庭，于2020年6月3日进行了第二次公开开庭审理。原告李金连的委托诉讼代理人陈福明，被告中移铁通有限公司南通分公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失133054.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日10时左右，原告驾驶电动自行车，由北向南行驶至如东县马丰村2组南北中心路时，被被告所有的架设在该处掉落的皮纤光缆刮倒发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门依法作出道路交通事故证明书一份。事故发生后原告经医治花去医疗费2万余元并经鉴定构成伤残，现被告对原告的损失未能赔偿，为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告中移铁通有限公司南通分公司辩称：1.原告的起诉超过诉讼时效；2.事故证明上都是原告的陈述，事实已无法查清，没有证据证明原告的受伤和被告之间存在因果关系；3.原告自身未尽到注意义务，存在过错；4.原告的损失计算过高。 审理过程中，原告申请撤回对被告中移铁通有限公司南通如东日晖东路营业厅的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日10时左右，原告驾驶电动自行车，由北向南行驶至如东县马丰村2组南北中心路时，被被告所有的架设在该处掉落的皮纤光缆刮倒发生交通事故，至原告受伤，如东县公安局交警大队依法作出道路交通事故证明书，对原告受伤的事实予以认定。后原告被送往如东县中心卫生院治疗，原被告双方未能协商一致，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失133054.12元；2、诉讼费由被告承担。审理中因赔偿标准增加，变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失138737.12元；2、诉讼费由被告承担。 事发后原告委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年8月19日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定结论：1.原告李金连因交通事故致左锁骨肩峰端骨折伴左肩锁关节半脱位，治疗后遗有左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.建议李金连误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日为宜。因该鉴定系原告单方委托，被告申请本院重新委托鉴定，并预交鉴定费2275元，后本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，2020年4月10日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定结论：1.原告李金连因外伤致左锁骨肩峰端骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2.李金连伤后误工期限150日为宜，护理期限一人护理60日为宜，营养期限60日为宜。 庭审中被告对司法鉴定书的合法性提出异议，认为鉴定人在鉴定过程中组织双方调解，但未能举证证明，本院在庭后与鉴定人电话联系核实情况，鉴定人表示其与原被告均无其他关系，也没有组织调解，只是告知如双方不能协商解决，鉴定机构就出具鉴定报告，本院将上述电话内容告知被告，因被告无证据证明鉴定人存在违反法律规定行为，故本院对司法鉴定意见书予以确认。 综合原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案是否超出诉讼时效；2.原告的受伤是否与被告存在因果关系；3.双方当事人在事故中各自应承担的责任；4.原告的具体损失金额。 关于争议焦点一，被告认为本案应适用《民法通则》中人身损害一年的诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：《民法总则》施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用《民法总则》第188条关于三年诉讼时效期间的规定，当事人主张适用《民法通则》关于二年或一年诉讼时效的，人民法院不予支持。对于诉讼时效如何适用已作出明确规定，本案原告受伤时间为2017年12月8日，其起诉显然没有超过三年的诉讼时效，故本院对被告诉讼时效的抗辩不予采信。 关于争议焦点二，事发后如东县公安局交警大队经调查取证，出具了道路交通事故证明，认定原告受伤系被掉落的被告公司架设的光缆刮倒发生交通事故。被告抗辩事故事实未能查清，没有证据证明原告受伤与被告存在因果关系，本院认为，该事故证明系有权部门依法作出，程序合法，本院予以确认，虽然该事故证明确实也记载了部分事实无法查清，但并非全部事实均无法查清，被告单位工作人员杨洋在接受交警询问时，承认事故现场的电缆是一根废旧皮纤光缆，为被告公司所有。另原告陈述在交警到现场时电缆还缠在车把手上，根据上述已查清的部分事实，已经可以认定原告的受伤系被告公司光缆掉落所致，足以认定原告受伤与被告存在因果关系，故本院对被告的抗辩不予采信。 关于争议焦点三，双方责任的认定，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人员或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。即推定被告具有过错，被告应就其没有过错承担举证责任，本案中的电缆为被告公司所有，且为一根废旧光缆，被告未对此进行处理，任由其悬挂在路边，存在安全隐患，并最终导致事故的发生，显然存在过错，被告虽抗辩其没有过错，且原告未尽到安全注意义务，但未能举证予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院认定本案被告承担全部责任，原告不承担责任。 关于争议焦点四，原告的损失，经庭审质证审核后确认如下：1.医药费，经审核认定为21938.12元（已扣除医保报销41元）；2.伙食补助费234（18元/天×13天）元；3.营养费600（10元/天×60天）元；4.残疾赔偿金，被告主张按照定残之日为第二次鉴定时间，原告主张为第一次鉴定时间，本院认为，第一次鉴定虽系原告单方委托，但并非当然无效，其伤残鉴定意见与法院委托鉴定的意见一致，应当以第一次鉴定意见出具之日为定残之日，故本院对原告的主张予以支持，故残疾赔偿金计算为52460×14×0.1=73444元；5.护理费，护理期限参照司法鉴定意见确定，护理费标准121元/天符合相关规定，本院予以认可，计算为121元/天×60天=7260元；6.误工费，因原告超出退休年龄，虽然提供了其丈夫的营业执照、税务登记证等，以上证据能证明原告丈夫从事经营，但不能证明原告在从事经营活动，故本院对误工费不予支持；7.精神抚慰金酌定4000元；8.交通费酌定600元；9.鉴定费2110元+2275元，计4385元。以上合计112461.12元，其中第二次鉴定书2275元已由被告预交并负担，故被告尚需赔偿原告110186.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中移铁通有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金连支付赔偿款110186.12元。 案件受理费766元，由原告李金连负担158元，被告中移铁通有限公司南通分公司负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  钱晓平 人民陪审员  施玉霞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  朱啸轩