湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初881号原告：梁仁琼，女，1977年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚纯一，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被告：胡思宇，女，1996年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：章海萍，女，1974年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告梁仁琼与被告胡思宇、章海萍、中国联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁仁琼的委托诉讼代理人马国飞，被告章海萍，被告联合财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告胡思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仁琼向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告一在交强险和商业险范围内赔偿原告164504.98元，其中医疗费22218.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费3270元[（30元/天×（19天+90天）]、护理费12862元[（118元/天×（19天+90天）]、误工费18080元（4800元/30天×定残前一日113天）、残疾赔偿金75204元（37602×20年×10%）、被扶养人生活费18200元（原告父母26000元×21年×10%÷3人）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、维修费1000元、辅助器具费150元。被告一赔偿不足部分由被告二、三承担；2.本案案件受理费由被告三承担。事实和理由：2019年6月30日18时30分，被告胡思宇驾驶鄂Ｆ×××××的小型客车，沿檀溪路行驶至事故地点时，与梁仁琼琦的电动车相撞，致梁仁琼受伤的交通事故。交警部门于2019年7月4日作出事故责任认定书，认定被告胡思宇承担本次事故的全部责任，原告梁仁琼无责任。原告受伤后即到医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级。综上，被告一对肇事车辆承保交强险和商业三者险，应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告二、三承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告联合财险襄阳中支公司辩称：1.合理损失在保险范围内承担赔偿责任；2.部分费用过高，部分没有依据，请求依法核减或驳回；3.诉讼费和鉴定费不承担；5.先行垫付的医药费10000元，请求予以扣减。被告章海萍辩称：1.投保有保险，应由保险公司赔偿；2.先行垫付的医药费6000元，请求予以返还。被告胡思宇未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日18时30分，被告胡思宇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿檀溪路行驶至事故地点时，与梁仁琼骑的电动车碰撞，致梁仁琼受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年7月4日作出第420602420190001488号道路交通事故认定书，认定被告胡思宇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，梁仁琼无责任。事发当日，原告梁仁琼到襄阳中心医院进行住院治疗，于2019年7月19日出院，住院天数为19天。期间，于2019年7月12日行左足第一跖骨骨折并脱位切开复位内固定术。入院诊断为：左侧多发跗跖关节骨折并脱位损伤。出院诊断为：左跗跖关节骨折脱位。出院医嘱为：1.加强营养，继续支具固定外固定并严格避免负重1个半月，适当加强患肢功能锻炼；2.伤口每2-3天换药一次，术后14天酌情拆线。如伤口出现红肿热痛，或出现分泌物，即时就诊；3.每周骨外科门诊复查；4.如经济条件允许，可考虑于我院康复科功能锻炼；5.术后半年-1年可酌情取除内固定物；6.建议继续口服利伐沙班或静脉使用依诺肝素抗凝治疗，预防下肢深静脉血栓形成。期间原告共计花费医疗费21106.76元。后原告因伤情复查花费633元。以上医疗费用被告章海萍垫付6000元，被告联合财险襄阳中支公司先行垫付10000元，均包含在原告的损失请求中。2019年7月19日，襄阳中心医院出具诊断证明一份，载明：出院后全休90天，需陪护壹人。2019年9月17日出具诊断证明书一份，载明：1.建议全休壹个月；2.定期骨科门诊复查，不适随诊。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月18日接受原告梁仁琼的委托对其伤残等级以及后期治疗费进行法医学鉴定。该鉴定中心于2019年10月22日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1266号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁仁琼所受损伤，伤残等级为十级，建议后续治疗费用6000元或据实赔付。原告梁仁琼花费鉴定费1500元。被告胡思宇持有准驾车型为C1驾驶证，驾驶的鄂Ｆ×××××牌小型客车登记所有人为被告章海萍，二人系母女关系。该车辆在被告联合财险襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年3月11日17时起至2020年3月11日23时59分59秒止。襄城区利士美容美发会所于2019年7月25日出具《证明》一份，载明：兹证明梁仁琼，女，身份证号码：是我公司员工，该员工于2018年5月入职至2019年6月一直在本公司工作，工资为4800元，现金发放。在2019年6月30日发生交通事故后向公司请假至今未回公司上班，公司已停发其全部工资。以上情况属实，特此证明。经办人徐勇签字并加盖襄城区利士美容美发会所的公章。襄阳襄城区南丽社区居民委员会出具《亲属关系证明书》一份，载明：兹有姓名：梁志远，男，1948年9月3日出生……其配偶苏长英，女，1952年5月28日出生……其子女共有3人，姓名梁玉玲，女，1974年6月8日出生…姓名梁仁琼，女，1977年11月18日出生…姓名梁仁君，男，1982年2月8日出生…梁志远、苏长英因年老体弱，丧失劳动能力，收入较低，需由上述子女扶养，除上述子女外无其他子女。经办人刘梅签字并加盖该居委会公章。本院认为：本案事故发生属实。被告胡思宇驾驶机动车行驶时，因过错行为造成原告梁仁琼受伤，交警部门对本案交通事故作出的事故认定书，认定被告胡思宇负事故的全部责任，原告梁仁琼无责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。故被告胡思宇应当承当全部赔偿责任。原告梁仁琼主张车辆所有人章海萍与驾驶人被告胡思宇承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告并未举证证明所有人章海萍对损害的发生有过错，故对原告的该主张本院不予支持。肇事车辆在被告联合财险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内且被告胡思宇为投保人允许的驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应当由被告联合财险襄阳中支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告联合财险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任；仍有不足部分由被告胡思宇承担赔偿责任。对原告梁仁琼主张的各项损失评析认定如下：1.主张的医疗费22218.98元，根据原告提供的医疗费票据，其中主张的在药房购买的药品费用，无相关的医嘱和处方，无法证明其与本案的关联性，本院不予支持。原告的医疗费据实支持为21739.76元；2.主张的后续治疗费6000元，有相关的鉴定意见予以证实，且被告对此不持异议，本院予以支持；3.主张的住院伙食补助费1520元（80元/天×19天），符合相关规定，本院予以支持；4.主张的营养费3270元[（30元/天×（19天+90天）]，医嘱原告加强营养，但并未说明营养期限，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》以及原告的实际伤情，本院酌定原告的营养期限为受伤后60日，故原告的营养费本院确定为1800元（30元/天×60天）；5.主张的残疾赔偿金75204元（37602元/年×20年×10%），于法无据，本院依法确定为68910元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元×20年×10%）；6.主张的原告父母的被扶养人生活费18200元（26000元/年×21年÷3人），庭审中，原告表明其父梁志远为退休职工，每月有固定的退休工资收入，仅主张其母苏长英的被扶养人生活费，本院依法确定本案的被扶养人生活费为8798.53元（2019年度湖北省城镇居民人均消费性支出赔偿标准23996元×11年×÷3人×10%）；7.主张的误工费18080元（4800元/30天×定残前一日113天），原告主张其每月工资4800元收入，仅有单位证明无其他证据予以佐证，对此本院不予支持，结合本案实际以及原告的实际情况，本院酌定按照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元的标准计算，故本院依法支持原告梁仁琼的误工费为12042.08元（38897元/年÷365天×113天）；8.主张的护理费12862元[（118元/天×（19天+90天）]，医疗机构于2019年7月19日出具的诊断证明书中载明全休90天需陪护壹人，但于2019年9月17日出具的诊断证明并未载明需陪护，故本院依法确定原告的护理期限为受伤之日起至2019年9月16日即60天，故本院确定原告的护理费为6394.03元（38897元÷365天×60天）；9.主张的维修费1000元，无相关证据证实，本院不予支持；10.主张的交通费500元，根据原告提供的相关票据以及本案实际，本院据实支持200元；11.主张的精神损害抚慰金4000元，根据本案事发原因、损害后果以及双方当事人的过错，本院予以支持；12.主张的辅助器具费拐杖150元，根据原告的伤情确系本案所需，本院予以支持；16.主张的鉴定费1500元，有相应的正式票据证实，本院予以支持。被告联合财险襄阳中支公司辩称不应当承担鉴定费，因鉴定费是交通事故发生后，原告进行伤残鉴定必须产生的费用，属于交通事故造成的直接损失，故被告联合财险襄阳中支公司该辩称理由,本院不予支持。综上，原告梁仁琼因本案事故遭受的合理合法损失为：1.交强险医疗费用项下：医药费21739.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元，合计31059.76元；2.交强险伤残费用项下：残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费8798.53元、误工费为12042.08元、护理费6394.03元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费拐杖150元，合计100494.64元；3.鉴定费1500元。以上损失共计133054.40元。依法应当由联合财险襄阳中支公司在有责交强险医疗费用项下限额内赔偿原告梁仁琼10000元（已先行垫付），剩余医疗费用项下损失21059.76元；在有责交强险伤残费用项下限额内（110000元）赔偿原告梁仁琼100494.64元。交强险下原告剩余损失22559.76元，依法应当由被告联合财险襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿。被告章海萍先行垫付的医疗费6000元，原告梁仁琼在获得赔偿款后应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告梁仁琼各项损失共计123054.40元；二、原告梁仁琼收到上述赔偿款后，应当即时返还被告章海萍垫付的6000元；三、被告中国联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司履行上述第一项赔偿义务后，由原告梁仁琼领取117054.40元，由被告章海萍领取6000元；四、驳回原告梁仁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告梁仁琼负担139元，被告胡思宇负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年六月二十八日法官助理姜昊冉书记员黄浩