wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更328号 罪犯潘明世，男，1975年7月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）中中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人潘明世犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四人经济损失人民币二十二万元六千零九十八元。被告人潘明世不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年10月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯潘明世在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯潘明世减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘明世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年11月至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯潘明世在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘明世减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2034年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2163号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旺，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被告：宋明达，男，1994年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋宏亮，男，1968年4月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：王东，男，1985年6月12日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告宋明达、宋宏亮、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人郑旺、李鑫到庭参加诉讼，被告宋明达、宋宏亮、王东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋明达、宋宏亮偿还借款本金50000元及利息（截止2019年11月20日尚欠利息762.74元；自2019年11月21日起至借款结清之日止，利息按借据利率的1.5倍计算）；2.被告王东对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告宋明达签订《最高额保证担保借款合同》，约定：被告宋向原告借款50000元，借款期限自2016年9月9日至2019年9月8日，具体额度、利率、期限以借款借据为准。逾期利率为借据利率基础上加收50%。被告宋宏亮承诺承担共同还款责任。被告王东对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年9月12日向借款人发放50000元借款，到期日为2019年9月8日。贷款到期后，被告未履行还款义务，虽经多次催要仍未偿还，因而成讼。被告宋明达、宋宏亮、王东未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，原告（贷款人）与被告宋明达（借款人）、宋宏亮（共同借款人）、王东（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2019年9月9日起至2019年9月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度,不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，货款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。通过自助渠道借款的，借款利率以贷款人业务系统记录为准。借款人未按约定归还贷款本金又未获准展期的，贷款人对贷款逾期部分自逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为贷款执行利率基础上加收50%。上述款项划入被告宋明达的指定账户。支付方式为借款人自主支付，按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。在最高额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2018年9月12日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告宋明达借款50000元，年利率为6.09%，到期日为2019年9月8日。另查明，截至2019年11月20日，被告宋明达、宋宏亮尚欠原告借款本金50000元及利息762.74元。上述事实，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告宋明达、宋宏亮未按约履行还款义务已构成违约，故被告宋明达、宋宏亮应承担相应的违约责任。被告王东作为连带责任保证人，原告主张的债权在担保期间且未超出担保范围，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。但其有权在实际清偿后向被告宋明达、宋宏亮追偿。被告宋明达、宋宏亮、王东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告宋明达、宋宏亮应当共同偿还原告民丰银行借款本金50000元、截至2019年11月20日利息762.74元及自2019年11月21日至债务清偿之日的利息（以50000元为基数，按年利率9.135%计算），被告王东对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋明达、宋宏亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2019年11月20日利息762.74元及自2019年11月21日至债务清偿之日的利息（以50000元为基数，按年利率9.135%计算）二、被告王东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宋明达、宋宏亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告宋明达、宋宏亮、王东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十二日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2875号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。被告：陈大鹏，男，1983年4月25日出生，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告陈大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  宫献珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6452号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：丁明伟。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李春妍，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市兆林区。 被告：李义成，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市和平区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告李春妍、李义成金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在本院指定的期限内向本院预交公告费。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉处理。 案件受理费5957元(原告已预交)，不予收取，退原告5957元。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初3487号之三 原告：王建国，男，1973年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：吕普，女，1969年12月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二原告委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：**国，男，1959年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 第三人：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 第三人：董倩倩，女，1984年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 两名第三人的委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。 原告王建国、吕普与被告**国、第三人杜军、董倩倩执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告王建国、吕普于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国、吕普撤诉。 案件受理费80元，由原告王建国、吕普负担。 审 判 长  牛晓静 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  张金定 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杜 桥
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1017号原告：刘毅，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省信阳市商城县。被告：杨欢欢，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省商城县。原告刘毅与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘毅到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨欢欢偿还借款10000元及利息14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，被告杨欢欢因经营铝合金门窗安装业务需要资金周转，找到原告，从原告处借走人民币10000元，并当场向原告出具借条一张，口头约定利息2分。后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告刘毅自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告杨欢欢于2014年2月5日出具的10000元借条一张。被告杨欢欢未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：被告杨欢欢因资金周转向原告刘毅借款10000元，并于2014年2月5日出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨欢欢向原告刘毅借款10000元，事实清楚，证据充分。原告刘毅要求被告杨欢欢偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款10000元。上述给付内容，如被告杨欢欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14161号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1654号 申请执行人：霍志辉，男，汉族，1963年7月2日出生，公民身份证住址:广东省佛山市顺德区。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于霍志辉与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向霍志辉支付9月工资共计4194元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，霍志辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院已另案查封[案号：（2020）粤0402执821号]上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人霍志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1802号 原告:王霞，女，1981年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告:傅超，男，1997年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。 负责人:孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张彤彤，该公司员工。 原告王霞与被告傅超、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人周新梅，被告傅超，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞诉称：因交通事故遭受损害，请求法院判令被告傅超赔偿王霞因交通事故造成的各项损失51942.69元，保险公司在保险限额范围内承担责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。 赔偿清单：医疗费4523.69元；住院伙食补助费37天*30元=1110元；营养费90天*15元=1350元；护理费157天*80元=12560元；误工费300天*100元=30000元；财损800元；交通费800元；鉴定费799元，上述合计51942.69元。 傅超辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内，事故发生后我垫付1万元，请求一并处理。另外，原告曾就先期医疗费在建湖法院提起诉讼，案号为（2018）苏0925民初4442号，本人已履行该案民事调解书中确定的赔付义务（1000元医疗费+181元诉讼费）。 太平洋财保公司辩称：事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我司在建湖法院（2018）苏0925民初4442号案件中已赔付先期医疗费35612.49元。关于本次主张的医疗费，要求扣减15%的非医保用药；营养费无异议，住院伙食补助费标准无异议，天数认可36天；误工费认可每月1830元，认可8个月；护理费认可156天，标准无异议；交通费认可200元；物损要求提供维修清单及发票；诉讼费和鉴定费我司不承担。 经审理查明：2017年11月2日11时30分左右，傅超驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿新S233线由南向北行驶至任杨村二组叉口时，与王霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致王霞受伤，两车不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：傅超负事故全部责任，王霞无责任。王霞受伤后在建湖县人民医院住院两次，分别住院30天及6天，本次诉讼主张医疗费为第二次住院期间发生的医疗费合计4523.69元，事故发生后，傅超垫付医疗费10000元。2020年1月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所为王霞出具法医临床鉴定意见书：1、王霞因交通事故致右股骨干骨折，右臀皮肤裂伤，右拇趾损伤，其伤情不构成人体损伤等级伤残；2、建议误工期限300日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。王霞支付鉴定费799元。 另查明，本起事故发生时，苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。 又查明，王霞曾就先期医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2018）苏0925民初4442号民事调解书，太平洋财保公司应赔偿王霞医疗费35612.49元，傅超应赔偿王霞医疗费1000元并承担诉讼费181元，两被告均按调解书内容履行了上述赔付义务。 再查明，王霞在事故发生前在盐城恒辉食品有限公司工作。 以上事实，有王霞提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、建湖县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王霞在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。傅超驾驶的肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，该公司应在责任限额范围内对王霞承担赔偿责任。太平洋财保公司辩称应扣减15%的非医保用药，但未提交证据证明，本院对该辩称亦不予支持。王霞主张护理费及住院伙食补助费计算有误，本院予以调整，原告主张交通费过高，本院酌情予以调整。原告主张误工费100元/天，但未提交充分证据证明，本院结合原告年龄及原告从事的行业在本地区平均收入水平，酌情支持原告误工费80元/天。本院经审查，认定王霞因交通事故造成的损失为：医疗费4524元（取整），住院伙食补助费1080元，营养费1350元，护理费12480元，误工费24000元、交通费800元，财物损失800元，合计45034元。事故发生后，傅超垫付1万元，为减少诉累，本院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王霞45034元，其中支付王霞35034元，支付傅超10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王霞其余诉讼请求。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，医学鉴定费799元，合计1348.5元，由王霞承担148.5元，傅超承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 刘 海
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执855号 被执行人：杜汉武，男。 本院在执行杜汉武罚金一案中，依法向被执行人杜汉武发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人杜汉武因犯盗窃罪，经本院作出(2019)陕0702刑初142号刑事判决书，确认：判处有期徒刑一年一个月，并处罚罚金3000元，（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 2.本院对被执行人杜汉武财产信息进行调查，被执行人杜汉武无银行存款、网路资金、房屋新、车辆、股权等登记信息。 3.本院前往杜汉武住所地对被执行人杜汉武进行调查，经查：被执行人杜汉武在此无登记信息，物业对其情况无了解。 4.本院依法对被执行人杜汉武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人杜汉武无财产可供执行，故对李汉斌应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为8931元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14638号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执867号 申请执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙。 被执行人刘向北，男，1988年12月10日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人刘园飞，女，1991年06月07日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人刘向北、刘园飞（2019）鲁1311民初5737号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执867号，执行标的92709元及利息。 本院于2020年04月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月12日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初257号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈丁，男，1984年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，住太原市。2016年6月21日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年10月9日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年3月8日因犯危险驾驶罪被太原市中级人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］225号起诉书指控被告人陈丁犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人陈丁及其指定辩护人李唯西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日11时9分许，被告人陈丁在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶晋A×××号黑色大众牌小型轿车在太原市万柏林区沙沟中街行驶，执勤民警接到举报后赶到现场查获被告人。经对被告人陈丁进行呼气酒精检测，结果为107.1mg/100ml；经对被告人陈丁进行血液酒精浓度含量检测，乙醇含量为101.05mg/100ml。上述事实，被告人陈丁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、证人都某2证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明、公安交警万柏林一大队情况说明、被告人行政处罚决定书、前科判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈丁自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈丁曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，量刑时从重处罚；被告人陈丁危险驾驶距离较短，量刑时酌情从轻处罚。被告人陈丁在2019年3月8日因犯危险驾驶罪被太原市中级人民法院判处拘役二个月，罚金5000元(已缴纳)，判决生效后，刑期未执行，应当与本判决数罪并罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元；与太原市中级人民法院（2019）晋01刑终338号所判刑罚数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳5000元，剩余5000元罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年六月三十日书 记 员 王志香
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10261号原告:王美丹，女，1983年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶莉、殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：韩华，男，1983年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：韩满才，男，1961年10月15日出生，住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦A座15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告王美丹诉被告韩华、韩满才、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美丹及其委托诉讼代理人叶莉、被告韩华、韩满才、宿迁紫金财险委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丹向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计105073.10元（医疗费67538.73元、住院伙食补助费1044元、营养费1480元、误工费26555.64元、护理费19867.28元、交通费600元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月15日，在宿迁市便民方舟二号楼与三号楼中间十字路口发生被告韩华驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车将驾驶二轮电动车的王美丹撞伤，致车辆损坏及王美丹受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定韩华与王美丹承担事故同等责任。王美丹对事故认定责任不服，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为维持原同等责任的事故认定。但王美丹认为韩华应当承担主要责任。事故发生后，原告先后至宿迁市人民医院和宿迁市第一人民医院住院治疗。经核实，苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为韩满才，其为该车投保了交强险及商业险。王美丹损失未得到赔偿，故而起诉。被告韩华辩称：应当依照事故认定判决，车辆是韩满才的，韩满才是我父亲。被告韩满才辩称：对事故认定无异议，车辆投保情况和保险公司陈述一致。被告宿迁紫金财险辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本次事故经交警部门认定且经过复核，事故责任为同等责任，原告按照韩华主要责任主张，不予认可。要求扣除10%非医保用药。诉讼费用我司不承担。经本院审理查明：2019年11月15日8时10分，韩华驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从西向东行驶至便民方舟二号楼与三号楼中间十字路口时，与从北向南行驶王美丹驾驶的电动自行车相撞，至韩华、王美丹两人受伤，两车受损。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认为韩华驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成本起事故的部分原因；王美丹驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的部分原因。认定韩华与王美丹承担事故同等责任。王美丹对事故认定责任不服，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为维持原同等责任的事故认定。事故发生后，王美丹被送往宿迁市第一人民医院救治，住院10天后王美丹要求出院，出院诊断：右足第1远节趾骨骨折、右膝关节扭伤（前交叉韧带、内侧副韧带损伤）、右膝半月板损伤。2019年11月25日，王美丹至宿迁市人民医院继续治疗，11月28日行右膝关节镜下前交叉韧带重建+半月板成形+内侧副韧带修补术，住院治疗48天，于2020年1月12日出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强护理。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为韩满才，韩华系韩满才之子。韩满才为上述车辆在宿迁紫金财险投保了交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险。事故发生前，王美丹在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司工作，月平均工资为5383元；事故发生后，王美丹收入900元/月。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王美丹与韩华承担事故同等责任，根据双方车辆性质，王美丹的合理损失由韩华承担60%的赔偿责任，因宿迁紫金财险承保了事故车辆，故上述损失由宿迁紫金财险在承包范围内优先赔偿，超出部分由韩华赔偿。王美丹无证据证明韩满才在本起事故中有过错，对其要求韩满才承担赔偿责任的请求，本院不予支持。王美丹认为韩华应当承担事故主要责任，而非事故认定书认定的同等责任。《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》均认定，事故发生时韩华存在超速行驶情况，对事故发生存在一定责任，王美丹驾驶电动自行车行驶与没有信号灯也没有交警指挥的交叉路口时，未让右方车辆先行，对事故发生亦存在一定责任，事故认定王美丹与韩华承担同等责任并无不当，王美丹也无其他证据证实其主张，故对王美丹的上述主张，本院不予支持。被告宿迁紫金财险要求扣除10%非医保用药，但未能指出王美丹哪些用药为非医保用药，亦未指出替代性用药，故对宿迁紫金财险的答辩，本院不予采信。根据王美丹伤情及请求，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，王美丹的误工、护理、营养期限本院支持148天、100天、100天。关于王美丹的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷作证67538.73元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1044元（18元/天×58天）；3.营养费，1000元（10元/天×100天）；4.误工费，22116.13元[（5383-900）元/30天×148天]；5.护理费，有护理费票据5040元，护理期限为42天，本院予以支持，王美丹未举证证明其护理人员的实际误工损失，本院依照宿迁地区平均护工标准，支持10260元[5040元+（90元/天×58天）]；6.交通费600元。上述损失1-3项合计69582.73元，由宿迁紫金财险赔偿45749.64元[（69582.73-10000）×60%+10000]；第4-6项合计32976.13元，由宿迁紫金财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美丹78725.77元；二、驳回原告王美丹的其他诉讼请求。上述款项汇至王美丹账户，开户行：中国工商银行新区支行，账号：62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告韩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年六月二日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6596号 申请执行人肖娜，女，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1587号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币17644.22元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1587号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初690号原告：刘俊红，男，1951年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209827527110755，住所地盐城市大丰区黄海西路金宇景苑。法定代表人：黄德荣，该公司执行董事。第三人：张正富，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘俊红与被告盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司、第三人张正富合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘俊红于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊红的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊红负担。审 判 长 韩云龙二〇二〇年六月二日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3539号 罪犯马杨炜，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0109刑初1364号刑事判决，以被告人马杨炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯马杨炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马杨炜减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯马杨炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马杨炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马杨炜减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
我广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5964号 杨玲： 本院受理的申请执行人杨玲与被执行人唐绍斌婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初29634号民事判决书]，因被执行人唐绍斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执5964号 唐绍斌： 本院受理的申请执行人杨玲与被执行人唐绍斌婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初29634号民事判决书]，因被执行人唐绍斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1698号原告：徐春梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。被告：赵原野，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐春梅与被告赵原野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐春梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春梅负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年六月十一日书记员 王雅琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2352号原告：江苏鼎丰置业有限公司，统一社会信用代码91320982583795262N，住所地盐城市大丰区南翔路南人民路东工业园区内路北6幢。法定代表人：孙连清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：亚都建设集团有限公司，统一社会信用代码913304831468553271，住所地桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。原告江苏鼎丰置业有限公司与被告亚都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告江苏鼎丰置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎丰置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告江苏鼎丰置业有限公司撤诉。案件受理费14230元，减半收取7115元，由原告江苏鼎丰置业有限公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2842号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310000607252490M，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希。 委托诉讼代理人：张复佳，系该公司杭州分公司员工。 被告：叶关木,男,汉族，1957年5月2日出生,住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告叶关木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月四日 代书记员 孙书琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执350号 申请执行人:李圣学，男，1969年12月5日生，汉族，山东省费县人，居民，住费县。 被执行人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，董事长。 本院在执行申请执行人李圣学与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执350号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月九日 书记员  张 祺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执101号申请执行人夏添，男，1983年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区,被执行人刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人夏添依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5894号民事判决书及本院（2017）鄂0103民初8654号民事判决书于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人刘涛偿还借款本金300万元、并支付利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算）迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费30800元，执行费用。法院已依法受理夏添的执行申请。本案执行中，依法对被执行人刘涛的财产进行了多次查询，未发现被执行人刘涛有可供执行的财产，亦未发现被执行人刘涛下落，申请执行人夏添亦无法提供被执行人刘涛的财产线索，本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人刘涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8654号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十日书记员  张欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4号 申请人：宿州市埇桥区解集乡马台村兴农服务有限公司，住宿州市埇桥区解集乡马台村，统一社会信用代码91341302MA2NN44P8P。 法定代表人：李仁。 被执行人：宿州市依娜贝尔饰品有限公司，住宿州市埇桥区解集乡张山村，统一社会信用代码91341302328002317Y。 法定代表人：刘强。 本院在桥区××村兴农服务有限公司与被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区解集乡马台村兴农服务有限公司申请执行，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市依娜贝尔饰品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初9522号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行员  石少一 书记员  余 健
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民监25号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：俞文熙，男，1996年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：朱鹏岗，男，1976年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告俞文熙与原审被告朱鹏岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0122民初787号民事判决书，现桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监［2019］33012200028号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  袁来红 审判员  林 星 审判员  钟 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛宇斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2245号原告：武陟县鑫大运汽车运输有限公司（下称鑫大运公司），住所地:武陟县迎宾大道822号，统一社会信用代码:91410823MA3XF71K30。法定代表人：李文斌，经理。委托诉讼代理人：李小超，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1974年5月15日出生，汉族，住武陟县。被告：史亚利，女，1977年8月24日出生，汉族，住武陟县。被告：赵小二，男，1981年8月13日出生，汉族，住武陟县。被告：柴松涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住武陟县。被告：陈国强，男，1982年4月29日出生，汉族，住武陟县。原告鑫大运公司与被告刘向阳、史亚利、赵小二、柴松涛、陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大运公司的委托诉讼代理人李小超、吴卫红，被告刘向阳、赵小二、柴松涛到庭参加诉讼，被告史亚利、陈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鑫大运公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告购车款279700元及利息（自2020年1月1日起按月息1.3分计算至偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告刘向阳、史亚利为购买原告鑫大运公司的豫Ｈ×××××号货车，拖欠原告289700元，并为原告出具了借据，被告赵小二、柴松涛、陈国强自愿为被告刘向阳、史亚利提供担保。后经原告多次讨要，被告至今尚欠原告279700元至今未还；故提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。刘向阳辩称，由于汽车运输生意不好，造成拖欠车款未能偿还，愿意积极偿还。赵小二、柴松涛对原告诉称的事实无异议。史亚利、陈国强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘向阳与被告史亚利系夫妻关系。2020年1月1日，被告刘向阳、史亚利为购买原告鑫大运公司的豫Ｈ×××××号货车，拖欠原告289700元，并于当日为原告出具了借据；被告赵小二、柴松涛、陈国强自愿为被告刘向阳、史亚利提供担保。后经原告多次讨要，被告刘向阳、史亚利至今尚欠原告279700元；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告鑫大运公司和被告刘向阳、赵小二、柴松涛庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，被告刘向阳、史亚利拖欠原告鑫大运公司购车款279700元属实，现原告主张被告刘向阳、史亚利偿还购车款并自2020年1月1日起按月息1.3分计付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵小二、柴松涛、陈国强自愿为被告刘向阳、史亚利提供担保，依法被告赵小二、柴松涛、陈国强应就被告刘向阳、史亚利承担的义务承担连带清偿责任。被告史亚利、陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩、质证、举证等有关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳、史亚利于本判决生效后十日内偿还原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司货款279700元及利息（自2020年1月1日起按月息1.3分计算至给付完毕之日止）；二、被告赵小二、柴松涛、陈国强对上述第一项确定被告刘向阳、史亚利承担的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，减半收取计2748元，由刘向阳、史亚利、赵小二、柴松涛、陈国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年六月二十日法官助理梁永昌书记员王丽丽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初925号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：井绪海，男，1953年6月8日出生，住山东省东平县。 被告：杨秀英，女，1953年6月10日出生，住山东省东平县。 被告：王庆民，男，1963年2月3日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告井绪海、杨秀英、王庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告井绪海、王庆民到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金7万元、利息32470.53元（利息分别暂算至2010年3月14日、2009年11月18日，直至付清之日止）、律师代理费4000元，暂计106470.53元；2.要求第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年3月15日、2007年11月18日，被告井绪海从原告新城支行处借得本金4万元、3万元，到期日分别是2010年3月14日、2009年11月18日。原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告井绪海辩称，2007年11月18日的《客户借款申请审批表》非我本人签字，两份借款合同是我签的。但借款用的银行卡没有见，此借款也没有见到，我没有证据证实。 被告杨秀英未答辩。 被告王庆民辩称，原告于2018年3月5日让我签收《担保人履行责任通知书》，只是让我证实有该两笔借款，但两笔借款逾期后，原告与我未再签订担保合同。现该款项已超过担保期间，我不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2007年11月18日、2008年3月14日，被告井绪海分别向原告申请借款3万元、4万元，填写了《客户借款申请审批表》；并于2007年11月18日、2008年3月15日与原告签订《借款合同》，分别约定借款人在原告处贷款3万元、4万元，借款用途制砖、购煤；借款期限分别自2007年11月18日至2008年11月18日、自2008年3月15日至2009年3月15日；借款月利率分别为13.9725‰、14.3175‰；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 被告王庆民分别于2007年11月18日、2008年3月15日与原告签订了《最高额保证合同》，对被告井绪海的上述两笔借款提供连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2007年11月18日、2008年3月15日，原告通过被告井绪海在原告处开立的账户分别向其发放贷款3万元、4万元，到期日分别为2008年11月18日、2009年3月15日，贷款利率分别为13.9725‰、14.3175‰。2018年2月27日，被告井绪海签收《贷款逾期催收通知书》。2018年3月5日，被告王庆民签收《担保人履行责任通知书》。上述两笔借款分别截止到2009年11月18日、2010年3月14日，拖欠借款本金分别为3万元、4万元，利息分别为16723.27元、15747.26元，合计拖欠借款本金7万元、利息32470.53元。原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 以上事项，被告井绪海对签订两份借款合同无异议，借款属实；其辩称的未见到借款，无证据证实，不能对抗其签订的借款合同，故不予采信。被告杨秀英虽缺席法庭审理，但原告未提供其与井绪海的婚姻状况及借款人家属承诺等相关证据，故本院认定案涉两笔借款系被告井绪海的个人债务。借款合同约定的借款期限届满，且超过诉讼时效期间后，借款人即被告井绪海签收《贷款逾期催收通知书》的行为，应视为其对案涉借款的重新确认，应受法律保护。另，为案涉借款提供连带责任保证的被告王庆民，虽在合同约定的两年保证期间届满后的2018年3月5日签收了《担保人履行责任通知书》，但一是其当庭否认与原告签订新的担保合同；二是即使双方之间新的担保合同成立，至本案起诉之日，原合同约定的两年保证期间亦超过，其保证责任应予免除。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合当事人合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井绪海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款共计本金7万元、利息32470.53元（利息分别暂算至2010年3月14日、2009年11月18日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告杨秀英、王庆民的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担215元，被告井绪海负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月十日 书记员  王 惠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1825号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕坤，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市新野县********，公民身份号码：412************375。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1400号起诉书指控被告人吕坤犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人吕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月24日1时许，被告人吕坤因行驶路线问题与代驾员刁宇东发生纠纷，吕坤拒绝代驾并将刁宇东拉下车，自行醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，从东莞市樟木头镇官仓振昌路往官仓社区**主干道方向行驶。民警接刁宇东报案后赶往现场，在官仓社区八中主干道将停靠在路边停车位休息的吕坤查获。经检验，吕坤血液乙醇含量为188.86mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，刁宇东等证人证言，被告人吕坤的供述与辩解等证据，并据此被告人吕坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吕坤判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吕坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕坤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕坤归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吕坤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执876号之一 申请执行人王兴明，男，汉族，1967年4月4日生，现住山东省青州市。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 王兴明申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]805-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]805-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执513号 申请执行人:安徽欧林特机电有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：欧根生，该公司总经理。 被执行人：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：李远平，该公司董事长。 申请执行人安徽欧林特机电有限公司与被执行人安徽佳家利电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）皖1802民初5645号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽佳家利电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽欧林特机电有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽佳家利电子科技有限公司给付代偿款1574522元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费18971元、执行费18335元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽佳家利电子科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产线索； 二、2020年6月11日本院已将被执行人安徽佳家利电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 祯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1737号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙衍虎，男，系该公司工作人员。被告：郭衍波，男，1980年8月6日出生，汉族，住菏泽市单县。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告郭衍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人聂磊、孙衍虎到庭参加诉讼。被告郭衍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计935436.5元，并按照月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告郭衍波因个人资金困难从公司借款466946.5元，承诺于2019年4月5日前归还；2019年3月15日从公司借款100000元，承诺于2019年6月15日前归还；2019年3月25日从公司借款368490元，承诺于2019年9月1日归还。上述款项经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告郭衍波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭衍波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告军辉公司向本院提交了以下证据：1.被告郭衍波的身份证复印件一份；2.五万吨粉煤灰钢板仓制作安装合同一份；3.施工项目内部承包协议书、承诺书各一份；4.2019年2月2日、3月15日、3月25日借据、承诺书各一份；5.国内业务付款回单一宗；上述证据经本院审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告军辉公司与邢台庚成能源科技有限公司（以下简称庚成公司）签订了《5万吨粉煤灰钢板仓制作安装合同》一份，庚成公司将钢板仓工程项目承包给军辉公司建设。被告郭衍波与原告军辉公司签订《施工项目内部承包协议书》一份，约定由郭衍波受军辉公司委托对上述工程项目施工过程全面负责，是该项目的第一责任人，在工程合同履行过程中与建设方所发生的相关费用（主材、辅材、工资、税金、安全事故、质量事故、罚款等）均由郭衍波承担，郭衍波应与管理人员、作业人员签订劳动用工合同，及时打卡转账发放工人工资。郭衍波并作出内部承包承诺，承诺按时打卡发放工人工资。后郭衍波对上述工程组织施工。2019年2月2日，被告郭衍波以资金困难急需发放工人工资为由向原告军辉公司借款466946.5元，并出具借据一份，该借据载明：“借据借款人郭衍波身份证号电话133××××5855地址山东省单县徐家寨镇毛庄行政村毛庄202号现因个人资金困难，急需用钱发放我雇佣的工人的工资，于2019年2月2日从山东军辉建设集团有限公司借466946.5元人民币，大写肆拾陆万陆仟玖佰肆拾陆点伍元，经我申请并认可该款项466946.5元由山东军辉建设集团有限公司直接代付给我的工人（工资表详见附件），该借款属实，我承诺于2019年4月5日前归还乙方，借款期内按照月利率2%向乙方支付利息，逾期未还清，自逾期当日起按照月利率2.5%向乙方支付利息，直至还清为止。本借款系我与山东军辉建设集团有限公司平等民事主体之间的借款，别无其他争议，立此为据。如因本借款行为发生纠纷，双方均同意由山东省肥城市人民法院管辖裁判。借款日期：2019年2月2日后附：工资表借款人：郭衍波身份证号2019年2月2日”。被告郭衍波在借据上签字按手印予以确认。同日，被告郭衍波出具承诺书一份，承诺其以军辉公司名义承接庚成公司的5万吨粉煤灰钢板仓*2工程，为工程实际施工人。该项目工人工资已全部发放完毕，不再拖欠。当日及次日，原告军辉公司通过普通汇兑的方式向任鲁宾等人发放了工资。2019年3月15日，被告郭衍波又以资金困难急需发放工人工资及支付购买材料款为由向原告军辉公司借款100000元，并出具借据一份，约定由军辉公司直接支付给被告郭衍波雇佣的工人及材料供应商,承诺于2019年6月15日前归还，约定借款期限内利息为月利率2%，借据其他内容同以上2019年2月2日的借据内容。被告郭衍波在借据上签字按手印予以确认。同日，被告郭衍波出具了同2019年2月2日承诺书内容相同的承诺书一份。后原告军辉公司通过普通汇兑的方式支付了上述款项。2019年3月25日，被告郭衍波以发放工人工资为由再次向原告军辉公司借款368490元并出具借据，约定2019年9月1日前归还，约定借款期限内利息为月利率2%，借据其他内容同2019年2月2日借据内容。同日，被告郭衍波出具了相同内容的承诺书一份。后原告军辉公司通过普通汇兑的方式，向杨小涛等人发放了工资。综上，被告郭衍波共向原告军辉公司借款935436.5元。借款到期后，被告郭衍波未按约定期限归还本金并支付利息，经原告军辉公司催要，被告郭衍波未归还，原告于2020年4月23日诉至本院。诉讼中，经本院电话联系被告郭衍波，其对原告军辉公司所诉事实无异议。本院认为，债务应当清偿。被告郭衍波以支付工人工资、材料款等为由三次向原告军辉公司借款，并出具借据三份，原告军辉公司已按照被告郭衍波要求将涉案款项实际支付给工人及材料供应商，被告郭衍波对原告军辉公司所诉事实亦无异议，本案事实清楚、证据充分，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告郭衍波未按照双方约定的期限归还借款本金，构成违约，原告军辉公司要求被告郭衍波偿还借款本金935436.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方对于借款期限内的利息符合法律规定，本院予以确认；对于逾期利息的约定不符合法律规定，本院不予认可。原告军辉公司主张三笔借款利息均自出具借据之日起按月利率2%即年利率24%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭衍波于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东军辉建设集团有限公司借款本金935436.5元；二、被告郭衍波于本判决生效之日起十日内，支付原告山东军辉建设集团有限公司借款利息（以借款本金466946.5元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止；以借款本金368490元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元，减半收取计6577元，由被告郭衍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年六月十二日法官助理吕士锋书记员郎平
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1302号 原告:郭还香，女，1933年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：严兰华（系原告郭还香女儿），女，1967年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：严正华，男，1960年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：严长华，男，1968年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告郭还香与被告严正华、严长华赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭还香及其委托诉讼代理人严兰华，被告严正华到庭参加诉讼。被告严长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭还香向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其配偶给付原告自60周岁起至2019年底，每年8个月的赡养费，平均每月按2000元计算，此款执行到位后归原告女儿严兰华所有；2、从2020年1月1日起，被告继续拒绝赡养原告的，判令被告按每天200元赡养费标准，贴付给原告女儿严兰华；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭还香与严宏俊婚后共生育二子一女，即本案被告严正华、严长华及女儿严兰华。严宏俊于1985年病故，原告无生活来源。原告帮助两被告成家立业后，两被告却将原告逐出家门，原告无奈于1992年年底住到女儿严兰华家至今，期间全是女儿严兰华一人护理照应原告，两被告不尽赡养义务，连正常探望原告也很难做到。2004年原告跌断大腿股骨后，全是女儿严兰华一人护理照顾。2016年10月，原告卧床不起，生活不能自理，两被告仍不尽赡养义务。2020年年初，原告自觉病重，欲与两被告商谈后事处理，但被告拒绝见面。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严正华辩称，原告诉状所称部分不属实，我已经在能力范围内尽了赡养义务。从2020年1月起承担赡养义务我同意，但每天200元的赡养费我承担不起。原告的其他诉讼请求没有依据，我不认可。 被告严长华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭还香与与丈夫严宏俊（已故）共生育二子一女，长子严正华、次子严长华、女儿严兰华。自1992年起原告随女儿严兰华生活至今。原告系肢体肆级残疾，现生活不能自理。原、被告就赡养事宜未能达成一致意见。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告自认每月领取老人补贴200元，无其他经济来源。 本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告郭还香年事已高，肢体残疾，丧失劳动能力，除每月200元老人补贴外没有其他生活来源。被告严正华、严长华作为子女理应承担赡养的责任，在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉，照顾老人的特殊需要，并应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人应当提供医疗费用。原告要求两名被告赡养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告严正华、严长华于2020年1月起每人每月给付原告郭还香赡养费各800元，于每月月底前履行。 二、驳回原告郭还香的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告严正华、严长华各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 冯玉栋 二〇二〇年六月十一日 法官助理 朱 敏 书 记 员 董绍辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14294号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执629号 申请执行人：吴招兴，男，汉族。 被执行人：胡玉辉，男，汉族。 本院在执行吴招兴与胡玉辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人支付欠款本金16万元，利息31680元（以16万元为基数，从2019年5月6日起按月息2%计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年3月2日共产生31680元）。二、负担受理费1860元，执行费2328元。以上金钱给付义务共计195868元但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡玉辉自2021年5月15日开始每月向申请人吴招兴还款最少8000元直至本案全部履行清结为止。如有违约，自愿将家庭拆迁房析产后，处理胡玉辉及喻春花（胡玉辉称其前妻）部分用于偿还以上欠款，本案执行费2328元由被执行人胡玉辉负担。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执629号案件的执行。 案件执行费2328元由被执行人胡玉辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14239号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1978号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路以北、金一路以西。法定代表人：宗庆后，该公司董事长。委托诉讼代理人：严校晨，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市下关区黄家圩报纸配送中心，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩54号一楼南第5、6间。经营者：张明空，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省南京市下关区。再审申请人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司因与被申请人南京市下关区黄家圩报纸配送中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4326号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司向本院提交的（2019）浙0109民初19396号案件庭审笔录不足以推翻本案原审认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3986号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周通，男，该公司职工。 被告：李如友，男，1960年1月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：胡一莲，女，1958年10月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：胡海涛，男，1963年6月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告李如友、胡一莲、胡海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告李如友、胡一莲、胡海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李如友偿还平邑农商银行借款200000元及利息；2.判令胡一莲、胡海涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3.李如友、胡一莲、胡海涛承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年1月19日，李如友向平邑农商银行下属单位铜石支行借款200000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率9.38875‰，至2020年1月17日到期，逾期月利率为14.083125‰。胡一莲、胡海涛为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。借款到期后，借款本金200000元及利息经平邑农商银行催要未归还。 李如友、胡一莲、胡海涛未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，李如友与平邑农商银行下属单位铜石支行签订个人借款合同，借款期限二年。2019年1月21日，李如友向平邑农商银行借款200000元，借款用途为农产品购销，借款月利率9.38875‰，至2020年1月15日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款200000元汇入李如友在平邑农商银行开设的银行账户内。胡一莲、胡海涛为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。借款到期后，借款本金200000元及利息经平邑农商银行催要一直未支付。 本院认为，平邑农商银行与李如友、胡一莲、胡海涛之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。李如友作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。李如友未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求李如友自逾期之日即2020年1月16日起按照月利率14.083125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。胡一莲、胡海涛自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，李如友、胡一莲、胡海涛未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求李如友、胡一莲、胡海涛偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、李如友于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（利息截止2020年6月20日止欠息26642.16元；逾期利息自2020年6月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率14.083125‰计算）； 二、胡一莲、胡海涛对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李如友、胡一莲、胡海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1489号之二申请执行人鲍金娥，女，1975年7月10日出生，住乐清市。被执行人谢玲素，女，1975年1月2日出生，住乐清市。申请执行人鲍金娥与被执行人谢玲素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件执行费2150元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢玲素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玲素逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玲素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢玲素名下有车牌号为浙Ｃ×××××的览胜运动牌小型汽车，本院于2020年04月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人谢玲素尚欠申请执行人鲍金娥执行款150000元及利息，暂未发现被执行人谢玲素有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢玲素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玲素作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢玲素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人鲍金娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢玲素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执993号 申请执行人：彭鑫发，男性，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层8号。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-10号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行彭鑫发与成都网顺智能软件开发有限公司民事纠纷一案。立案执行标的267885元，申请执行费302元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4175号 原告：罗晓，女，1956年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告罗晓与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗晓向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还罗晓预售卡费用2250元；2.判令乐翊公司赔偿罗晓误工费、交通费、电话费250元。事实和理由：罗晓于2019年10月11日在销售顾问陈冲的推销下缴纳50元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年10月底会试营业并且创始会员为四店通用卡。罗晓委托儿子涂恺在2019年10月16日在乐体健身天府店现场缴纳2200元签订两年卡一张，乐翊公司开具收据一张，并承诺10月底天祥店开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，罗晓等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。罗晓为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，罗晓经过乐翊公司员工的推介通过其儿子涂恺的微信向乐翊公司支付了50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年10月16日，罗晓与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定罗晓向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人两年卡，会费为2250元，其中包含定金50元，已收款金额2200元。合同签订后，罗晓于当日向乐翊公司支付了会籍费2200元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有罗晓身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及罗晓当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。罗晓未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，罗晓按约支付了共计2250元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，罗晓有权解除合同，本案中罗晓通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，罗晓诉请乐翊公司退还已支付的2250元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 罗晓要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费250元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗晓退还会籍费2250元； 二、驳回原告罗晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9783号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2612号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：顾绍壮，男，1973年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾钊光，男，1973年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾绍蕾，男，1969年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾光志，男，1984年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张善霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告顾绍壮、顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告顾绍壮、顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告顾绍壮偿还借款本金195000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾绍壮于2018年6月30日在我行赣马支行借款195000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞提供担保，定于2019年6月20日偿还。借款到期后，五被告本息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告顾绍壮、顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告赣榆农村商业银行与被告顾绍壮签订《个人担保借款合同》,约定原告赣榆农村商业银行向被告顾绍壮提供借款195000元，借款期间为2018年6月30日至2019年6月20日，年利率为10.875%,若逾期则在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.53125）计收逾期利息。被告顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。同日，原告赣榆农村商业银行向被告顾绍壮发放贷款195000元，被告顾绍壮向原告出具借据。借款到期后，本金195000元及利息、罚息至今未还，原、被告因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告顾绍壮从原告处借款195000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告顾绍壮应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞自愿为顾绍壮的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告顾绍壮、顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾绍壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金195000元及利息、罚息（自2018年6月30日起至2019年6月20日止按照年利率10.875%计算利息，自2019年6月21日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.53125计算罚息）；二、被告顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告顾绍壮、顾钊光、顾绍蕾、顾光志、张善霞负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年六月十八日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。