wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异62号申请人（申请执行人）张玲英，女，汉族，1992年7月15日出生，住所地浙江省舟山市定海区。被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W3UQ872,住所地南京市（江宁高新园）。法定代表人成世林。本院在执行申请执行人张玲英与被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司（以下简称炯鑫公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人张玲英向本院提交书面申请，要求追加成世林为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人炯鑫公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张玲英提交追加被执行人申请称，因炯鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，张玲英已向法院申请执行。炯鑫公司股东为成世林，成世林在设立炯鑫公司时未足额缴纳出资。现被执行人已不在原登记地址经营，且人员下落不明，法院穷尽执行未发现有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，张玲英申请追加成世林为本案的被执行人，并强制其在尚未缴纳出资范围内对炯鑫公司债务承担清偿责任。经审查查明，原告张玲英与被告炯鑫公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2042号民事调解书确认：一、解除原告张玲英与被告南京炯鑫餐饮管理有限公司于2018年5月11日签订的《服务合同书》；二、被告南京炯鑫餐饮管理有限公司于2019年12月31日前一次性给付原告张玲英服务费退款75325元；三、如被告南京炯鑫餐饮管理有限公司未按约定支付上述款项，原告张玲英有权就服务费149000元申请强制执行；四、双方确认就本案再无其他争议；五、案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张玲英负担。该调解书生效后，被执行让人未按生效法律文书履行义务，权利人张玲英已向本院申请执行。在本案执行过程中，发现被执行人目前已不在工商登记地址经营，人员下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。另查明，炯鑫公司现为一人有限责任公司，注册资本100万元人民币。股东为成世林，其中未实际缴纳出资100万元，认缴期限为2048年2月8日。本院审查认为，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。成世林目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但炯鑫公司对张玲英的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故申请执行人张玲英要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的的股东为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:追加成世林为本案被执行人，在认缴而未出资的人民币100万元范围内向申请人张玲英承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二〇年六月三日书记员 崔凯丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2010号上诉人（原审被告）：李清和，男，1963年3月12日出生，汉族，天河渔业公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：内蒙古天河渔业发展有限责任公司，所在地：内蒙古自治区克什克腾旗大石门水库。统一社会信用代码911504256959152227。法定代表人：李清和，该公司总经理。二上诉人共同的委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古大唐国际克什克腾大石门水电开发有限公司，所在地：内蒙古自治区克什克腾旗浩来呼热办事处。统一社会信用代码911504255641981630。法定代表人：刘焕山，该公司董事长。委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李清和、内蒙古天河渔业发展有限责任公司（以下简称天河公司）因与被上诉人内蒙古大唐国际克什克腾大石门水电开发有限公司（以下简称大唐公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据已查明事实对案涉的2009年5月16日签订的《大石门水库承包协议》不予解除正确。但在该协议继续履行过程中，上诉人未付承包费的过错不尽在上诉人方，且依据已经生效的赤峰市中级人民法院（2018）内04民终363号民事判决将《大石门水库承包协议》的履行期限顺延至2026年8月1日，用来弥补延误的2010年-2012年的期限利益，虽该判决未对承包费的给付时间进行调整，但因双方对承包费的支付约定为分期履行，上诉人未实际经营的期限为协议履行的中间时间段，因承包期限的顺延则分期履行的承包费应同步顺延，结合上诉人已缴纳承包费的时间及金额，对应协议中约定的时间及金额，对未付承包费及产生的利息应详尽计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1802号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人李清和、内蒙古天河渔业发展有限责任公司预交的二审案件受理费17850元予以退回。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年六月十二日书记员 尹适森
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2577号原告：朱树浩，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省新蔡县。原告：朱小军，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王培军，男，汉族，1968年11月27日生，住河南省新蔡县。原告朱树浩、朱小军与被告王培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法公开进行了审理。原告朱树浩、朱小军向本院提出诉讼请求:一、判令被告王培军赔偿给三原告因朱树松死亡所造成的经济损失为619768.18元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日6时许，被告王培军驾驶四轮电动车沿洪河大道由西向东行驶，至洪河大道与干宝大道交叉口公路处时，与朱树松驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致朱树松受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。2020年3月17日，新蔡县公安局交通警察大队对该起事故依法作出【新公交认字｛2020｝第2号】道路交通事故认定书，认定王培军负事故的同等责任。另外被告所驾驶的电动四轮车经鉴定属于机动车。综上，根据法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，本案被告苗春红所驾车辆，即有挂靠公司、又有保险公司，原告郑士田只起诉被告苗春红，属漏列诉讼主体，为了便于查清案件事实和执行，减少诉累，节约诉讼资源，应将有义务的单位列为被告，以便责任承担。本院经审查认为，本案被告王培军所驾车辆购买的有第三者责任险，原告朱树浩、朱小军只起诉被告王培军，属漏列诉讼主体，为了便于查清案件事实和执行，减少诉累，节约诉讼资源，应将有义务的单位列为被告，以便责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱树浩、朱小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 行
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2696号原告：张正文，男，1972年1月19日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：翟亮亮，男，1981年11月17日出生，汉族，住济源市。原告张正文与被告翟亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正文及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告翟亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年12月12日、12月24日向原告借款，共计50000元，并分别出具一张30000元和一张20000元的借条。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告翟亮亮未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月12日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。2012年12月29日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。本院认为：被告向原告出具借条，可以证明原告与被告之间借款合同关系成立，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；原告要求被告归还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告张正文50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翟亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月十六日书记员  李豆豆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2212号申请人：李永，男，1974年6月14日出生，汉族，住临朐县。被申请人：曾凯，男，1988年7月18日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告李永诉被告曾凯劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于临朐县朐阳路3917号20幢2单元201室的房产一套，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾凯位于临朐县朐阳路3917号20幢2单元201室的房产一套。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人李永预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月十二日代理书记员  陈莲莲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5064号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：童一平，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县童市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告童一平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告童一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13106.53元，并支付截至2020年5月12日的利息96.65元、罚息3544.04元、复利17.32元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13106.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘FDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月30日，童一平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定童一平向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，童一平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，童一平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告童一平未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月30日，汽车金融公司与童一平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：童一平向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率10.22%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.25%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月31日发放贷款。汽车经销商按年利率10.22%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月14日办理了合同约定车辆（车牌号为湘FDXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，童一平拖欠汽车金融公司借款本金25367.64元、利息293.92元、罚息3261.71元、复利46.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。童一平借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求童一平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求童一平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求童一平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。童一平为履行本案债务，以车牌号为湘FDXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童一平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25367.64元，支付截至2020年5月12日的利息293.92元、罚息3261.71元、复利46.47元；二、被告童一平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算，利随本清；）；三、被告童一平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告童一平提供的车牌号为湘FDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502.78元，减半收取计251.39元，由被告童一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月九日书记员  刘 钰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2570号原告邵铁棍，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省商水县。委托代理人，张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉等。被告祝三树，男，汉族，1975年10月4日生，住河南省商水县。原告邵铁棍诉被告祝三树买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵铁棍及其委托代理人张芝芹、被告祝三树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵铁棍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年被告多次购买原告井管，原告将井管送到被告指定地点后，被告为原告出具收到条。期间，被告仅支付部分货款，2019年2月3日经双方结算，被告下欠原告货款16000元，被告于当天出具一份欠条，并承诺过完年将该欠款支付完毕。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还。被告祝三树辩称，原告起诉被告欠款16000元不属实，被告扣除曾经给付原告的7000元后，还欠原告9000元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2019年2月3日的欠条一份，能证明原被告双方算账后，被告还欠原告16000元的事实，对其证明效力予以认可。对于被告提供的原告司机于2018年7月18日出具的7000元收到条，原告认可，但原告称款项已在双方算账时扣除，本院审查认为被告提供的收到条在双方算账、被告向原告出具欠条日期之后，应视为该款在原被告算账时已经扣除，对收到条证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告多次购买原告井管，被告为原告出具收到条。期间，被告分两次支付原告货款14000元。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款16000元，被告于当天出具一份欠条，内容为：“欠条今欠井管款壹万陆仟元（16000元）祝三树2019.2.3号。”欠条出具后，被告未予给付。在审理中，被告向本院提交了原告司机在原被告双方算账之前即2018年7月18日向被告出具的7000元的收到条，要求从欠款16000元中扣除，原告则认为该款已在双方算账时扣除。本院认为，被告欠原告井管款16000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还原告欠款的请求合法正当，应予支持。被告辩称原告司机出具的7000元的收到条应从欠款16000元中扣除的理由，与事实不符，被告又无其他证据证明该7000元未计算在算账时被告已付款项内，故对被告辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告祝三树于判决生效后五日内偿还原告邵铁棍井管款16000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告祝三树承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年六月十七日书记员  王嘉骏
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初3091号 原告：江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。 诉讼代表人：江苏江成律师事务所,系江苏恒顺达生物能源有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市S213兵团分区管委会大楼。 法定代表人：张映桥，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 原告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会（以下简称霍尔果斯经济开发区管委会）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陶玮、被告委托诉讼代理人刘文、温礼静到庭参加诉讼；适用普通程序于2020年6月19日通过网络公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘建国、被告委托诉讼代理人刘文参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还往来款300万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日原告进入破产程序，江苏江成律师事务所依法担任破产管理人。管理人委托审计机构审计时发现，原告于2012年12月14日以往来款形式分两次支付给被告300万元，被告至今未返还。管理人于2017年12月30日向被告发函，要求其返还上述款项，被告拒绝返还。原告为维护广大债权人合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告恒顺达公司与被告于2012年5月8日签订了《生物柴油项目投资合同》，约定原告在霍尔果斯经济开发区兵团区新建生物柴油项目，项目分两期建设；被告为原告提供512亩工业用地；合同签字生效后10日内，原告向被告交纳300万元履约保证金。2012年12月14日，原告向被告支付300万元作为暂缴土地出让金。 2013年4月16日，由原告实际控制的新疆中顺生物能源有限公司(以下简称中顺公司)成立，该公司股东为管晓萍和孙文斌，法定代表人为管晓萍。管晓萍系原告深圳分公司的负责人，孙文斌与原告存在资金往来。2013年6月4日，中顺公司在被告处申报20万吨生物柴油项目，规划用地504.48亩，本期用地262.96亩。实际上中顺公司继承了原告与被告签订的《生物柴油项目投资合同》及补充协议的合同权利与义务。2013年5月24日，被告将宗地编号为62GYYQ016A地块，面积为175307.31平方米进行出让公告。中顺公司于2013年6月24日以1473万元价格竞得该土地。2013年9月20日，被告与中顺公司签订《国有建设土地使用权出让合同》，中顺公司取得该国有土地使用权。后原告与被告协商确定，原告前期支付的300万元转化为中顺公司62GYYQ016A地块的土地出让金。被告向中顺公司交付了上述土地的使用权，履行了交付义务，故被告不存在返还300万元的义务，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与被告签订了《生物柴油项目投资合同》，约定原告在霍尔果斯经济开发区兵团区新建生物柴油及配套项目，项目分两期建设；一期建设年产20万吨生物柴油及配套设施；二期建设年产20万吨生物柴油及配套设施。经市场挂牌后，被告为原告提供512亩工业用地。合同签字生效后10日内，原告向被告交纳300万元履约保证金。 2012年12月14日，原告向被告支付300万元作为暂缴土地出让金。2013年4月16日中顺公司成立，该公司股东为管晓萍和孙文斌，法定代表人为管晓萍,管晓萍系原告深圳分公司的负责人。2013年5月16日，中顺公司就20万吨生物柴油项目在新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会经济发展局备案，建设规模规划用地504.48亩，本期用地262.96亩。2013年5月24日，被告将宗地编号为62GYYQ016A地块（面积为175307.31平方米）进行出让公告。中顺公司于2013年6月24日以1473万元价格竞得该土地。2013年9月20日，被告与中顺公司签订《国有建设土地使用权出让合同》，中顺公司取得该国有土地使用权。中顺公司陆续支付给被告1173万元土地出让款。原告前期支付的300万元转化为中顺公司62GYYQ016A地块的土地出让金。被告向中顺公司交付了上述土地的使用权。 因原告不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，南京德邦金属装备工程股份有限责任公司向本院提出对原告进行破产清算的申请。本院经审查后认为原告不能清偿到期债务，于2017年5月23日裁定受理原告破产清算。2017年6月23日，本院指定江苏江成律师事务所担任原告的管理人。管理人于2017年12月30日向被告发送《关于催收债权的函》，通知被告2018年1月31日前偿还300万元。 2016年9月22日，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市自然资源和规划局对中顺公司下达了《收回国有建设用地使用权决定书》，后因该土地被江苏省泰兴市人民法院查封，该局撤销了上述决定书，并于2020年5月8日发布了关于撤销《收回国有建设用地使用权决定书》的公告。 上述事实有《生物柴油项目投资合同》、《国有建设土地使用权出让合同》、《关于催收债权的函》、收款收据、银行转账凭证、撤销公告、企业工商登记以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《生物柴油项目投资合同》明确约定原告在霍尔果斯经济开发区兵团区新建生物柴油及配套项目，后原告向被告支付了300万元保证金。原告根据当地招商引资的需要，安排原告深圳分公司的负责人管晓萍在新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区设立了中顺公司，投资建设生物柴油及配套设施项目。为了生产需要，中顺公司于2013年6月24日以1473万元价格竞得编号为62GYYQ016A地块的国有土地使用权，原告前期支付的300万元转化为中顺公司购买上述土地的出让金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告已提交证据证明原告诉称的300万元已用于中顺公司购买国有土地使用权，原告要求被告返还300万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏恒顺达生物能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  蒋 平 人民陪审员  孙飞峰 人民陪审员  翟国富 二〇二〇年六月二十九日    书记员方小玲 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5764号 原告：李阳顺，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都成达房地产发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路二号。 法定代表人：颜登麒。 本院在审理原告李阳顺与被告成都成达房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李阳顺于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李阳顺撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李阳顺撤诉。 案件受理费50元，由李阳顺承担。 审判员 李 果 二〇二〇年六月三十日 书记员 孟思嘉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执277号之五 申请执行人：孙庆松，男，1983年11月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：武维铎，男，1989年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武维铎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4599.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪勇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执189号申请执行人：孙某某，女,1965年7月3日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1980年1月23日生，汉族，住晋城市。申请执行人孙某某与被执行人赵某某关于借款合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋05民终3013号民事调解书已经发生法律生效。申请执行人孙某某于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款482810元及利息在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行卡名下无存款，在2019年12月11日查封被执行人房屋一套，已经被申请执行人韩先蒲保全了，现在正对房屋评估中，本案申请执行人孙某某参与的分配申请书已经收到，到房屋能变现实在通知。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十三日书 记 员 张尔佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执169号申请执行人：方益峰，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱元成，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人方益峰与被执行人朱元成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出民事判决：被告朱元成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方益峰借款70000元并承担利息（其中，以50000元为基数从2016年7月1日起，以20000元为基数从2017年12月30日起，均至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费1749元，公告费800元，合计2549元，由被告朱元成负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月16日向被执行人朱元成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月14日、5月19日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：被执行人名下苏Ｄ×××××别克牌轿车已被本院查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人户籍地滨海县坎北社区调查查明：被执行人朱元成系空挂户，并未在该社区实际居住，且被执行人在该社区辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人目前下落无法查找，其名下苏Ｄ×××××别克牌轿车已被本院查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2466号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:阳吉鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告阳吉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告阳吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款25921.63元，其中：借款本金23643.48元，利息2278.15元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告阳吉鹏辩称：借款是属实的，但是利息及违约金过高。经审理查明：2014年6月23日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为三万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××01信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年8月13日，最后透支消费的应还款时间为2017年9月9日。2017年9月10日至2018年3月26日期间被告共计向原告归还借款10653元、2018年6月19日还款300元。截至2019年11月12日止，原告要求被告支付借款本金23643.48元，利息2278.15元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年9月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2017年9月10日至2018年3月26日期间，已产生利息及相关费用共计2340.7元（23643.48元×日万分之五×198天=2340.7元），被告截至2018年3月26日止已归还借款10653元，扣除已产生的上述利息及相关费用共计2340.7元后，归还原告借款本金8312.3元（10653元-2340.7=8312.3元），尚欠原告借款本金15331.18元（23643.48元-8312.3元=15331.18元），故截至2019年11月12日止，被告尚欠原告借款本金15331.18元，对于超出部分，本院不予支持。2018年3月27日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计4568.69元（15331.18元×日万分之五×596天=4568.69元），扣除被告于2018年6月19日支付的300元，尚应支付利息及相关费用共计4268.69元（4568.69元-300元=4268.69元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计2278.15元，未超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，本院予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阳吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金15331.18元及截至2019年11月12日止的利息、违约金2278.15元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金15331.18元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告阳吉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2833号原告：江苏兰陵钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412717404643L。法定代表人：陈春源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚莉、王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：魏菊华，女，汉族，1982年2月8日生，住镇江市。被告：严宝芳，女，汉族，1974年12月31日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。原告江苏兰陵钢结构工程有限公司与被告魏菊华、严宝芳第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告江苏兰陵钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、撤销（2018）苏1111民初2389号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月15日，原告与被告魏菊华间买卖合同纠纷一案审结，被告魏菊华须承担还款责任。次日，被告严宝芳以民间借贷起诉至镇江市润州区人民法院，要求被告魏菊华归还借款，之后两被告就民间借贷纠纷案件达成调解，镇江市润州区人民法院作出（2018）苏1111民初2389号民事调解书。原告认为两被告之间的民间借贷纠纷属于虚假诉讼，损害原告合法利益，现请求撤销润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初2389号民事调解书。本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人。原告非属被告魏菊华与被告严宝芳（2018）苏1111民初2389号民间借贷案件中的第三人，不具备针对此案提起第三人撤销之诉的原告资格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏兰陵钢结构工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年六月三日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4427号原告：王再左，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：吴明春，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：程桂霞，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告王再左与被告吴明春、程桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王再左及委托代理人赵国军到庭参加诉讼。被告吴明春、程桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再左向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款13万元及其利息(从2019年10月1日起按照年利率6%至实际还款之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴明春在堆沟港化工园区华尔化工厂搞建筑工程，因缺乏资金周转，通过包相万和包相虎介绍向原告借款13万元，并口头约定月利3%,于是，原告就带现金13万元到被告住所地（九队街理发店）由包相万和包相虎在场，将13万元现金交给两被告，两被告当场共同打了一张借条给原告收执，约定还款时间为2016年9月12日。到了还款期限，原告就找两被告索要所借款项，结果，两被告杳无音信。原告王再作证据：借条一张。被告吴明春未答辩。被告程桂霞未答辩。经审理查明：2015年11月12日，被告吴明春、程桂霞向原告王再左借款13万元，约定还款日期到2016年9月12日。以上事实，有原告提供的上述证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王再左、程桂霞向原告王再左借款13万元，该款到期后，原告吴明春、程桂霞未按约定偿该款，原告王再左可随时主张被告吴明春、程桂霞偿还该款。被告吴明春、程桂霞无正当理由不得拒绝，原告王再左诉至本院后，被告吴明春、程桂霞未偿还该款，客观上导致原告王再左利息损失，本院对原告王再左请求被告吴明春、程桂霞偿还该款利息(从2019年10月1日起按照年利率6%至实际还款之日）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明春、程桂霞于本判决生效后十日内给付原告王再左13万元及利息(从2019年10月1日起按照年利率6%至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴明春、程桂霞承担，该费用原告王再左已预交，被告吴明春、程桂霞在给付上述款项时一并交付原告王再左。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠附相关法条《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初101号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王秀菊，女，1967年4月20日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省清河县，捕前住河北省清河县。因涉嫌犯侮辱尸体罪，2018年5月30日被河北省清河县公安局网上追逃，2019年5月21日主动到河北省清河县公安局投案被取保候审，2020年5月9日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审，同年6月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王秀菊犯侮辱尸体罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王秀菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月16日，被告人王秀菊伙同赵新锁、蔡吉德等人，在邢台市殡仪馆贩卖一具女尸，价格4万元，被告人王秀菊从中获利1,000元。 同年4月25日，经被告人王秀菊伙同孙敬林、蔡吉德共同介绍，在邢台市中心医院贩卖一具女尸，价格2万元，被告人王秀菊获利900元。同年5月4日，被告人王秀菊伙同孙敬林、蔡吉德共同介绍，在邯郸市院贩卖女尸一具，价格2万元，被告人王秀菊获利1000元。 另查明，被告人王秀菊于2019年5月21日主动到河北省清河县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、案件来源材料、户籍信息，证人张某、蔡某、刘某1、刘某2、田某、王某1、马某、王某2的证言，被告人供述与辩解、同案犯赵新锁、孙敬林、蔡吉德等人的证言，辨认笔录，抓获经过、无违法犯罪前科证明、在逃人员登记表和（2019）冀0534刑初22号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀菊伙同他人介绍买卖尸体的行为，有违社会风尚和公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成侮辱尸体罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人多次参与买卖尸体，应从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法上缴国库。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王秀菊犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止）。 二、被告人王秀菊退缴的违法所得人民币二千九百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4714号之一原告：袁斌，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：孙庆民，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告袁斌与被告孙庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告因经营资金用款需要，向原告借款60000元，被告写了一份借条给原告(见被告的借条)，口头约定借款期为半年。到期后，被告未能归还借款。经催要，被告归还原告借款共25500元，经结算，被告还结欠原告34500元。对于该款，原告曾多次同被告联系，要求被告归还款项，但被告没有还款意向。被告的行为已直接侵害了原告的合法权益。原告为此起诉，要求被告立即归还借款34500元，并承担该款自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告孙庆民未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉被告的主要依据为2014年1月1日被告出具的借条，虽然在该借条中有“本借条所涉及款项在执行中如发生纠纷，由张家港市人民法院管辖”之约定，但审理中，原告确认本案的借款没有发生在张家港市，且原、被告双方的住所地均在江阴市，故借条上的该管辖约定与本案争议并无实际联系，该约定应属无效。故本案应由被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  缪春霞二〇二〇年六月十七日书记员  陆晶晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2342号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被告：薛祥清，男，汉族，生于1962年9月2日，住四川省江油市。 被告：刘桂芳，女，汉族，生于1963年2月8日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 上列原、被告因追偿权纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二日 书记员  王清宜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执81号之一申请执行人:徐洁，女，1992年8月29日生，汉族，住仪征市。被执行人:刘学明,男，1977年5月13日出生，汉族，住仪征市。徐洁与刘学明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1081民初3885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘学明应给付徐洁6999元及资金占用期间利息（以6999元为本金，自2019年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人刘学明名下有苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院对该车辆进行了查封，但未查获车辆实物，此外，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月四日书记员  谈蓉蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4669号原告：赵广往，男，汉族，1945年3月6日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435048L，住所地：济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：汤广仁，主任兼书记。原告赵广往与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广往到庭参加诉讼。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广往向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款共21890元并支付利息，请人通厕所下水道290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系济宁市任城区南张街道办事处前店村，在2016年4月至2018年3月原告受雇于被告，从事管理广场厕所工作，被告仅向原告出具欠条并未按照约定向原告支付劳动报酬，原告多次索要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称为被告提供劳务，并提供抬头为济宁市任城区南张街道前店村民委员会的信笺，书写为：“今欠赵广往文体广场管理补贴工资每月900元，两年共21600元（贰万壹仟陆佰元）。注（2016年4月至2018年3月16日）汤广鹏2017、11月26日”。信笺上盖有任城区南张镇前店村村民委员会印章。另两张证明（计款290元）上亦盖有任城区南张镇前店村村民委员会印章。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告已于2017年11月前改名称为现名，原告用盖有被告原名印章的欠条且未提供相应证据证实，要求被告给付款项，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵广往的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告赵广往负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年六月二十日书记员 刘汉杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3128号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座六楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：王秀艳，女，汉族，1985年5月16日出生，住郑州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司郑州中心支公司）诉被告王秀艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人马超群到庭参加了诉讼。被告王秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款59764.09元、未付保费5649.4元及违约金3183.46元（违约金以65413.49元为基数，按月利率2%从2019年9月30日暂计算至2019年12月12日，后期违约金计算至实际清偿之日止）暂计68596.95元。2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q000566U的《个人贷款保证保险保险单》，由原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行的贷款提供担保，合同约定保险金额为104632元，每月保费率为1.8%，每月保险费金额1584元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期还款，导致原告于2019年9月20日为其向徽商银行股份有限公司南京分行代偿贷款59764.09元，徽商银行股份有限公司南京分行将对被告追偿的全部权益转让给原告。故诉至法院。被告王秀艳未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日,原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q000566U的《个人贷款保证保险保险单》，被告就其在徽商银行股份有限公司南京分行贷款向原告投保，保险金额104632元，每月保费率1.8％，每月保险费金额1584元。双方同时约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，其中未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。当日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订了《个人借款合同（信保网贷）》，借款金额88000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。同日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告王秀艳发放贷款88000元。后被告自2019年6月12日之后未再偿还贷款、支付保费。2019年9月29日，原告保险公司郑州中心支公司在保险范围内赔付徽商银行股份有限公司南京分行59764.09元。9月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容为：“贵公司个人贷款保证保险NO.AZHZZ01Z2518Q000566U保险单项下的代偿款（人民币）伍万玖仟柒佰陆拾肆元零玖分￥59764.09已于2019年9月29日收到。本公司同意接收上述赔款，并同意与收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”另查明，截至2019年9月30日，被告欠付原告保费共计5649.58元（2019年6月12日至2019年9月11日期间保费4751.98元+2019年9月12日至9月30日期间保费897.6元）。庭审中，原告主张被告支付未缴保费5649.4元。本院认为，被告王秀艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原、被告双方订立的《个人贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告王秀艳未按期履行《个人借款合同（信保网贷）》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向贷款银行支付赔偿款59764.09元，其有权依据合同约定及法律规定向被告行使代位求偿权，被告未能按照合同约定按时向原告支付上述理赔款项且欠付保费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付代偿款59764.09元、欠付保费5649.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按月利率2%支付违约金，标准过高，本院仅支持按代偿金额的10%即5976.4元，过高的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款59764.09元、未付保费5649.4元及违约金5976.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1514.92元，减半收取757.46元，由被告王秀艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年六月十八日法官助理赵媞书记员李果
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1135号申请执行人：曹冉，男,1987年10月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：史航，男，1986年12月14日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人曹冉与被执行人史航民间借贷纠纷一案，因被执行人史航未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初8023号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金793648元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院另案依法拍卖了被执行人史航与案外人李某名下南京市玄武区网巾市××号××幢××室不动产，成交价4126800元，申请执行人曹冉依据上述生效判决已受偿155455.27元。2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人史航既未向法院申报财产，又未履行。3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。4、本院轮候查封了被执行人名下机动车四辆，因未实际控制，暂时无法处置。5、此外未发现被执行人名下有不动产或其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的除已受偿的155455.27元外，其余尚未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  史徐慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6041号 原告：雍开良，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启。 第三人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖。 原告雍开良诉被告成都市金掌柜汽车服务有限公司、第三人广西通盛融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，因原告雍开良未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雍开良自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1483号原告：王泽君，男，1984年6月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。被告：韩育蕾，男，1983年5月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：韩全贵，男，1952年2月12日生，汉族，黑龙江省中医药大学退休教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩育蕾（系被告儿子），男，1983年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐红英，女，1954年9月11日生，朝鲜族，黑龙江省林业卫生学校退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩育蕾（系被告儿子），男，1983年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王泽君与被告韩育蕾、韩全贵、徐红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽君的委托诉讼代理人赵长江、被告韩育蕾，被告韩全贵、徐红英的委托诉讼代理人韩育蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽君诉称：2014年4月至2015年11月期间被告韩育蕾以投资建药厂的名义陆续向原告借款，共计31.55万元（其中银行转账23.55万元，支付宝转账8万元），因不能偿还上述借款，2015年12月22日被告韩育蕾为原告出具书面材料，承认共从原告处借款31.5万元，利息为每年10%，起息日为2014年4月，到还清债务为止，被告韩全贵、徐红英分别作为担保人将卡号为43×××10、46×××42的建行工资卡交给原告，用以分期偿还上述债务，三被告分别在材料上签字确认。原告共从两张工资卡中提取16.6万元，2019年7月25日、2019年7月26日、2019年7月27日，被告韩育蕾通过转账方式向原告分别还款1万元、2万元、2万元，之后被告拒不履行还款义务，扣除三被告已付的21.6万元，截止到2019年12月22日，被告共欠原告借款本金及利息27.75万元。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告韩育蕾给付原告借款本金及利息27.75万元，并自2019年12月23日至给付之日按照年利率10%支付利息；二、被告韩全贵、徐红英对被告韩育蕾的上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告韩育蕾、韩全贵、徐红英承担。被告韩育蕾辩称：拖欠原告款项属实，同意原告的诉讼请求，但是没有经济能力，无法一次性偿还。被告韩全贵辩称：拖欠原告款项属实，同意原告的诉讼请求，但是没有经济能力，无法一次性偿还，希望与原告协商延期还款。被告徐红英辩称：拖欠原告款项属实，同意原告的诉讼请求，但是没有经济能力，无法一次性偿还，希望与原告协商延期还款。本院查明：2014年4月12日至2014年11月9日，被告韩育蕾陆续向原告王泽君借款，2015年12月22日，被告韩育蕾为原告出具书面凭证，确认从原告处借款31.5万元，并约定年利率为10%，起息日为2014年4月，直至还清债务为止，被告韩全贵、徐红英分别将个人所有的卡号为43×××10、46×××42的建行工资卡交给原告，用以分期偿还上述债务，被告韩育蕾、韩全贵、徐红英均在书面凭证上签名确认。截至2017年年底，原告从两张工资卡中共提取16.6万元。2019年7月25日、2019年7月26日、2019年7月27日，被告韩育蕾通过转账方式分别向原告还款1万元、2万元、2万元，原告索要剩余欠款及利息未果，故双方形成诉讼。上述事实有原告王泽君向法院举示的中国银行交易明细清单、支付宝转账凭证、支付宝交易记录查询明细、书面凭证、中国建设银行银行卡、中国银行交易流水明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王泽君向被告韩育蕾提供了借款，被告韩育蕾为原告出具书面凭证，约定自2014年4月至实际给付之日，按照年利率10％给付利息，该约定合法有效，被告韩育蕾应当按照约定偿还借款本金并给付利息。被告韩全贵、徐红英均明知被告韩育蕾对原告负有债务，自愿在被告韩育蕾出具的书面凭证上签名，并分别将其个人名下的银行卡交付给原告，用以偿还被告韩育蕾的案涉债务，以实际行为表明对案涉债务承担保证责任，原告诉请被告韩全贵、徐红英对被告韩育蕾的案涉债务承担连带责任保证，本院予以支持。关于被告韩育蕾拖欠原告的借款本金及利息数额，原告在庭审中自认截至2017年年底共通过被告韩全贵、徐红英的银行卡提取16.6万元，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。自2014年4月至2017年12月，以本金31.5万元为基数，按照约定的年利率10％的标准，共产生利息11.55万元，原告提取的16.6万元不足以清偿全部债务，按照法律规定，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，扣除利息部分，被告偿还本金5.05万元，剩余借款本金为26.45万元。被告韩育蕾于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年7月27日分别偿还原告1万元、2万元、2万元，自2018年1月1日至2019年7月27日，以本金26.45万元为基数，按照年利率10％的标准，共产生利息41589元，被告韩育蕾偿还的5万元不足以清偿全部债务，按照先利息后主债务的顺序抵充，扣除利息部分，被告偿还本金8411元，剩余借款本金为256089元。截至2019年7月27日，被告韩育蕾尚欠原告借款本金256089元。原告与被告韩育蕾未约定还款日期，现原告以起诉方式向被告韩育蕾主张权利，被告韩育蕾即应按照约定偿还剩余借款本金及利息，即被告韩育蕾应偿还剩余借款本金256089元，并自2019年7月28日起，以借款本金256089元为基数，按照年利率10％的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩育蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽君借款本金256089元，并自2019年7月28日起至实际给付之日止，以本金256089元为基数，按照年利率10％的标准给付利息；二、被告韩全贵、徐红英对被告韩育蕾的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王泽君预交的案件受理费2731元，由被告韩育蕾、韩全贵、徐红英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年六月十二日书记员  司 晴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督184号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：郑振龙，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郑振龙拒不偿还信用卡欠款240913.94元，其中本金99989.41元、利息140924.53元（暂计算至2020年5月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郑振龙签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计240913.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金99989.41元、利息140924.53元，合计240913.94元（利息暂计算至2020年5月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1638元，由被申请人郑振龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢343号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：孙红权，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：周飞，女，1967年8月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：连云港众达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区。法定代表人：孙迎换，该公司总经理。被执行人：南京跨越汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：孙红权，该公司总经理。被执行人：连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区。法定代表人：孙红军，该公司总经理。被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：包定均，该公司总经理。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孙红权、周飞、连云港众达汽车销售服务有限公司、南京跨越汽车服务有限公司、连云港佳通汽车销售服务有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1332531.94元、罚息、律师费及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人孙红权、周飞、连云港众达汽车销售服务有限公司、南京跨越汽车服务有限公司、连云港佳通汽车销售服务有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人孙红权、周飞、连云港众达汽车销售服务有限公司、南京跨越汽车服务有限公司、连云港佳通汽车销售服务有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  殷泽钦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保534号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：郑涛，男,1979年2月27日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人郑涛借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7550号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑涛银行存款人民币56619.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1487号 关于保定市国土资源局莲池区分局与被执行人蔡秀梅行政非诉案由一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606行审206号行政裁定书义务。在执行过程中，蔡秀梅于2020年6月2日依照裁定书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初907号原告：史之芳，男，1931年8月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告:许记平，男，1981年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告史之芳与被告许记平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告史之芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史之芳撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2859号原告刘太金，女，1977年7月27日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告张春峰，男，1968年3月14日生，汉族，住方城县。被告董改玲，女，1967年10月10日生，汉族，住方城县。原告刘太金诉被告张春峰、董改玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太金及其委托代理人高荣正，被告张春峰、董改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太金诉称，原告与被告董改玲及其妹董某系亲戚关系。2018年5月份被告张春峰因做生意用钱通过被告董改玲及其妹董某向原告借款20000元，口头约定月息1%。2018年5月19日原告与董某一起去到河湾董改玲家，因被告张春峰当时外出不在家，董改玲让原告将钱交予她，由其转交被告张春峰，有被告张春峰给原告出示的借条为证。后因原告用钱，在找不到张春峰的情况下，电话与其联系，要么不接电话，要么就说其不认识原告。钱是从被告董改玲手接的，他没有义务归还原告借款，让原告找董改玲要钱。综上，被告严重违背诚实守信原则，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1．被告归还原告借款本金20000元，利息按约定利率1%自借款之日起计算至借款归清止；2．诉讼费由被告负担。原告刘太金为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件1份；2.2018年5月19日借条1份；3．短信截图2张。被告张春峰辩称，被告因经济困难向被告董改玲借钱，被告董改玲没钱，被告董改玲又介绍被告张春峰向被告董改玲之妹董某借钱，被告张春峰联系董某，董某将他人的20000元借给了被告张春峰，被告张春峰不认识原告，并不知该20000元钱是原告的。2019年9月1日，被告张春峰已将20000元钱归还给了董某。被告张春峰为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了2019年9月1日收条1份。被告董改玲辩称，这钱是被告张春峰借董某的钱，应由被告张春峰还钱。被告董改玲未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年5月19日，原告将20000元钱交给董某，由董某将该20000元钱借给了被告张春峰，被告张春峰向董某出具了借条。2019年9月1日被告张春峰将20000元钱归还给了董某，董某收到后未将20000元钱转交给原告。2020年6月9日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告归还原告借款本金20000元，利息按约定利率1%自借款之日起计算至借款归清止；2．诉讼费由被告负担。另查明，1．被告张春峰对原告提供的借条予以否认，但对经董某手借他人20000元的事实予以认可。2．被告董改玲的妹妹董某为原告与被告张春峰借款关系的中间人，董某从原告处收到20000元后，支付给被告张春峰，并让被告张春峰出具了借条。2019年9月1日，被告张春峰将借款20000元还给了董某，董某未将该20000元钱交给原告。3.经法庭释明，原告表示本案不向董某主张权利。4.本案争议的借贷关系中，原告与被告张春峰并未直接协商借款、还款的具体事宜。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张春峰经董某手外借款20000元，后于2019年9月1日将借款20000元归还给董某的事实清楚，证据充分，有被告张春峰认可的事实及证人董某的证言予以证实。本案争议的借贷关系中，原告与被告张春峰并未直接见面协商借款、还借的具体事宜，均系中间人董某向被告张春峰付款、收款，在此情况下，被告张春峰将20000元归还给中间人董某符合民间借取的习俗和常理，只是中间人董某未将被告张春峰归还的20000元交于原告。本案中原告也未提供充足的证据证实出借后曾向被告张春峰追要借款，并向被告张春峰明示原告系该20000元借款的债权人，以便于被告张春峰及时向原告还款。故此，在被告张春峰已将借款20000元归还给中间人董某的情况下，原告再要求被告张春峰承担20000元还款责任的请求不当，有违公平合理，本院不予支持。经法庭释明，原告不向董某主张权利，系其对自身所享权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘太金的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘太金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月二十九日书记员  闫新宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执983号之一营口安和物业服务有限公司、丛宏莉：营口安和物业服务有限公司与丛宏莉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2039号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初533号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：许某，陇南某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告杨某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计3775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月份，被告在西安市灞桥区某村承包工程，雇佣原告为其提供劳务，工资280元／天，干了22天。2014年3月，工程结束后结算工资时，原告工资结算为5940元，后支付2165元，剩余3775元尚未支付。被告声称自己资金紧张，向原告出具欠条，口头承诺年底全部付清。后原告多次向被告催要工资，被告都以各种理由推诿，拒不履行付款义务，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某于2021年12月30日前给付原告杨某劳动报酬3775元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月十二日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3383号之一原告：徐思震，男，汉族，1982年5月17日出生，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。被告：王连云，女，汉族，1971年6月12日出生，户籍地河南省民权县。原告徐思震与被告王连云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告徐思震向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告借款本金167213元及利息17983.6元，共计185196.6元；（利息以10万元为基数，按照年利率24%从2019年10月14日计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2020年4月10日为11800元；以67213元为基数，按照年利率24%从2019年11月22日计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2020年4月10日为6183.6元）；2.被告承担原告支出的律师费16000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月份被告因资金紧张向原告借钱共计167213元，并向原告出具借据两份。还款日期届满之后，原告曾多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王连云既未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：原告称被告王连云向其宣称“宇宙5G”项目，吸引原告投资，发展下线，获取高额回报。原告称其参加王连云组织的聚会，有法师参加，吸引投资者投资“宇宙5G”项目，其在“宇宙5G”APP得到返还点钱18487元，其加入的“宇宙5G”微信群有几百人，后因有人在群里说王连云骗钱，该群解散。原告称感到被告宣称“宇宙5G”的项目不靠谱，遂找到被告王连云，并于2019年12月3日让被告王连云分别出具了一张100000元和一张67213元的借据。另查明，原告提供的河南农村信用社客户回单显示2019年7月13日原告向被告王连云的银行账户转款100000元，另有字样“叁月回本1年给10万王连云”。本院经审查认为，民间借贷关系是借款人与贷款人之间约定借款、借款期限、利息的法律关系。本案中原告与被告之间的基础法律关系并非借贷关系，而是原告为获取高额回报而向被告投资的行为。故原告主张本案系民间借贷法律关系不成立，且本案被告王连云涉嫌犯罪，应裁定驳回原告的起诉。建议原告收集证据后向有关部门报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐思震的起诉。案件受理费4318元，全部退回原告徐思震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年六月三十日书记员  李曌欣
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保645号申请人张来吉，男，1936年3月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人张宗德，男，1960年2月24日出生，汉族，住沂源县。申请人张来吉与张宗德赡养费纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3695号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人张宗德的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值8100元的财产。本院经审查认为，被申请人张宗德未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张宗德资金8100元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年六月十八日书记员 唐晓乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7600号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2262号之一 申请人：王情情，女，1992年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘鑫莲，女，1992年12月5日出生，汉族，现住山东省。 本院在审理申请人王情情诉被申请人刘鑫莲赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人249000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鑫莲在工行山东省聊城荏平支行账号为16×××73、中国农业银行股份有限公司荏平车站分理处账号为62×××68、中国农业银行股份有限公司济宁济大支行账号为62×××75的银行存款各249000元。 冻结期限为一年，自2020年6月23日起2021年6月22日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  景素文
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初240号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谷俊鹏，曾用名谷天鹏，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区，现住环翠区，无业。该曾因犯危险驾驶罪于2014年11月13日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]249号                  指  控 事       实              被告人谷俊鹏于 2020年2月4日14时30分许，酒后无驾驶资格驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车，沿威海市环翠区菊花顶路由西向东行驶至与苏州街交叉口处，与社区防疫人员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人谷俊鹏静脉血液中乙醇含量为182.26毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                    建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                        被告人      意 见              被告人谷俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谷俊鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷俊鹏曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，又再次犯该罪、且无驾驶资格驾驶，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行、且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谷俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月二十九日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特157号申请人：管田俊，住南京市建邺区。申请人：南京馥桂肉食品有限公司，统一社会信用代码91320114249979293H，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村292号。法定代表人：梁起华，该公司总经理。申请人：梁起华，住南京市雨花台区。本院于2020年5月29日立案受理申请人管田俊与申请人南京馥桂肉食品有限公司、梁起华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人管田俊与申请人南京馥桂肉食品有限公司、梁起华因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京馥桂肉食品有限公司和梁起华于2020年8月15日前支付管田俊工资78933元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管田俊与申请人南京馥桂肉食品有限公司、梁起华于2020年5月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1044号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审49号之一 本院于二○二○年五月二十六日对申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人尉清居行政处罚一案作出的（2020）辽0281行审49号行政裁定书，文字有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第四页第二段第一行至第三行“对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A3号自然资源行政处罚决定书”应补正为“对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行”。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  回 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执698号被执行人：袁归，男，1993年7月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，系南京品典酒店员工，户籍在湖南省隆回县，暂住。关于被执行人袁归犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初259号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元，责令退赔赃款发还被害人。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初259号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3471号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：卢春伟，男，1994年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卢春伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告卢春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.卢春伟返还贷款本金2450.66元；2.卢春伟支付截至2020年2月19日的利息36.52元（自2020年2月20日的利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%计算至还清时止）。被告卢春伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ6812806011746073A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：卢春伟，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月1日。4.贷款金额：7000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如当月无相对应日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部应付款项。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2017年6月2日。12.手续费扣款时间：2017年6月3日。13.手续费扣除金额：248.99元。14.贷款归还情况：5111.96元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卢春伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卢春伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卢春伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卢春伟发放借款7000元，但小雨点公司在向卢春伟放款的当日扣收手续费，卢春伟未实际支配该部分资金，故卢春伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即卢春伟实际借款金额为6751.01元。现借款全部到期，卢春伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及卢春伟的还款情况，截至2020年2月19日，卢春伟尚欠小雨点公司借款本金2950.69元、利息948.75元，但小雨点公司在诉讼中对卢春伟所欠借款本金仅主张2450.66元、对截至2020年2月19日的利息仅主张36.52元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年2月20日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢春伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2450.66元；二、被告卢春伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息36.52元（自2020年2月20日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2450.66元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢春伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5274号原告保宇娟，女，1998年4月3日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。被告云南菲斯贝科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处第三城金呈东泰花园一区3幢1单元17层1701室。法定代表人唐美丽，公司总经理。委托代理人何建、和夏惠（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告保宇娟诉被告云南菲斯贝科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告保宇娟、被告云南菲斯贝科技有限公司的委托代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为在校大四学生，即将在2020年6月毕业。原告于2019年10月17日到被告公司上班，到2020年2月14日一共工作4个月，期间被告不与原告签订任何劳务合同以及实习协议。被告只支付了原告两个半月的工资（每月3,000元底薪加200元全勤），2020年2月14日被告公司股东发布遣散信，称无力支付原告剩下的工资，只能说声对不起。2020年4月初，原告得知被告又招聘了十余员工，却迟迟不给原告工资。原告于2020年4月7日申请劳动仲裁，却被告知由于原告为在校大学生不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资4,500元；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称：原告就本案向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院对双方不属于劳动关系进行过审核，对此撤销了仲裁案件。原、被告双方非劳动关系，原告为在校大学生，到被告处进行实习，该案不属于劳动争议受案范围。2020年1月、2月原告在被告处仅提供劳务三天，被告只应按最低工资标准1,670元／月支付三天的劳务费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据原告身份证复印件、营业执照复印件、银行交易明细。2.被告提交的证据昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院撤销案件决定书、天津财经大学珠江学院2020届毕业生实习鉴定表、富滇银行电子回单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据有原始载体核对的聊天记录截屏，本院对真实性予以采信，其余聊天记录截屏，无原始载体核对，本院不予采信。工资条、BOSS招聘网及朋友圈截屏，无法核实真实性，本院不予采信。2.被告提交的证据考勤表，系被告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明：原告系天津财经大学珠江学院2020届毕业生。2019年10月原告到被告处实习，原告在被告处实习期间，被告向原告发放工资如下：2019年11月15日转账1,600元；2019年11月18日转账1,600元；2019年12月16日转账1,500元、1,600元；2020年1月15日转账1,530元、1,670元，其中2019年12月16日转账1,500元及2020年1月15日转账1,530元的付款人为被告的法定代表人唐美丽。2020年4月7日，原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2020年4月13日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2020）129号撤销案件决定书。庭审中，原、被告均陈述工资发放形式为当月工资次月通过银行转账方式发放。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案争议的焦点为原告在被告处工作的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其工作时间为2019年10月17日至2020年2月14日，依据为聊天记录截屏。被告则称原告工作时间为2019年10月20日至2020年1月20日，依据为实习生鉴定表。本院认为，实习生鉴定表系经原、被告双方一致认可，该表中载明原告在被告处实习岗位为行政，起止时间为2019年10月20日至2020年1月20日。在原告的证据不足以证明其主张的情况下，本院认定实习生鉴定表载明的实习起止时间为原告在被告处工作的时间。根据庭审中查明的工资发放情况及原告自述每月工资3,000元加全勤200元，本院认定原告在被告处工作期间被告已支付原告工资。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告保宇娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保宇娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年六月一日书记员  袁映娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1062号之一申请执行人：尹刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张红，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人尹刚与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张红在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初15427民事判决书确定的给付义务，但被执行人张红至今未予履行。现申请执行人尹刚申请拍卖被执行人张红名下位于长沙市望城区（预计登记证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0007649号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张红名下位于长沙市望城区（预计登记证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0007649号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 尧 航审判员 肖和平二〇二〇年六月九日书记员 莫 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1529号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：权虎，男,1980年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与权虎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4789号民事判决书，被告权虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9197.96元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为775.05元、罚息为527.38元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5133.32元按年利率9.018%计算，剩余本金4064.64元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｕ×××××五菱牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲