安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初129号 原告：安徽立联电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：缪家玲,总经理。 被告：成都葆胜新能源科技有限公司，住所地四川省锦江区。 法定代表人：刘金枝。 原告安徽立联电子科技有限公司（以下简称安徽立联公司）与被告成都葆胜新能源科技有限公司（以下简称成都葆胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽立联公司法定代表人缪家玲、被告成都葆胜公司法定代表人刘金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽立联公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年9月25日合同货款余额人民币15208元；2.被告给付原告2019年10月10日货款余额人民币5840元；3.被告支付迟延履行利息人民币1000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，原被告开始建立货物买卖合同关系，签订了编号为20190924005的《安徽立联电子科技产品购销合同》，约定被告向原告购买10路4G刷卡扫码充电站3台、10路4G刷卡扫码包月充电站10台、10路2G刷卡扫码包月充电站14台，合同总价款19010元。合同签订后，原告依约履行了交付产品义务，被告给付了3820元货款，约定余款于2019年11月13日前付清，但被告到期后至今仍有15208元未予支付。2019年10月7日，原告根据双方合作精神，按照同款货物按首次合同价，又交付了10路4G刷卡扫码包月充电站10台，总价款为7300元，该部分原告仅支付了1460元，余款被告承诺于2019年11月25日前付清，但至今尚有5849元货款未付。两次发货被告总计欠原告货款21048元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告成都葆胜公司辩称，合同虽约定被告方收到设备后45天内付清余款，但合同约定了如产品出现大批量坏损，对方会派技术人员现场维护解决，现出现质量问题，可对方未按约定派工作人员前来解决问题。本案欠原告货款分别为15208元、5840元是事实，但被告认为不符合付款条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据部分，1.微信聊天记录，经审查，该组证据可证明原告与被告就软件功能需求进行沟通及付款提醒的事实，本院依法予以确认。2.使用记录，证明原告向被告供应的部分案涉产品使用的情况，本院依法予以确认。被告提交的证据部分，1.被告采购人员李玉林与原告方的微信聊天记录，该组证据可证明被告采购人员李玉林与原告方就案涉产品的质量、功能等事项进行协商、沟通的过程，本院依法予以确认。2.《合作协议》，可证明原被告双方于2019年9月12日签订《合作协议》，就被告长期购买电动车充电站设备以及相关管理后台的对接合作事宜达成协议的事实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明法律事实如下： 2019年9月12日，原告安徽立联公司与被告成都葆胜公司签订《合作协议》，双方经协商，就被告长期购买电动车充电站设备以及相关管理后台的对接合作事宜达成协议。2019年9月25日，原、被告签订了编号为20190924005的《安徽立联电子科技产品购销合同》，约定被告向原告购买10路4G刷卡扫码充电站3台、10路4G刷卡扫码包月充电站10台、10路2G刷卡扫码包月充电站14台，合同总价款19010元。合同还约定在双方合同签订后，甲方（即本案被告）在3个工作日内首次支付本合同款20%，即3802元,乙方（即本案原告）在收到首付款于5个工作日内发货，甲方收到设备45天内付清余款80%，即15208元。合同签订后，原告依约履行了交付产品义务，被告该部分至今尚欠15208元未付。2019年10月7日，原告根据双方合作精神，按照同款货物按首次合同价，又交付了10路4G刷卡扫码包月充电站10台，被告该部分至今尚欠5840元未付。两次发货被告总计欠原告货款21048元至今未付。 本院认为，本案双方对被告欠付21048元剩余合同货款的事实并无争议，本案争议焦点主要为：本案该部分剩余货款付款条件是否成就的问题。本案中，《安徽立联电子科技产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同中，双方付款方式部分明确约定“甲方收到设备45天内付清余款”，本案原告已依约履行交付案涉设备产品的义务，合同约定的付款条件已经成就，被告应当负有履行付清剩余货款的义务，故本案原告诉讼请求被告支付剩余货款21048元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告迟延支付货款的行为确实致使被告产生资金占用利息损失，本院酌定以欠付21048元为基数，自原告起诉之日（2020年1月6日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出的案涉产品存在质量问题，产生经济损失的辩解意见，被告本案中未提供充分证据予以证明，亦未在法定期限内向本院提起反诉，其可另行主张相关权利。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都葆胜新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安徽立联电子科技有限公司货款21048元及利息（以欠付21048元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽立联电子科技有限公司的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告成都葆胜新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈广磊 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                    书  记员   汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。