wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保117号之一申请人：鹿庆江,男，1949年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：窦修礼，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：商丘双赢物流有限公司。被申请人：夏邑县交通运输有限公司。申请人鹿庆江于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘双赢物流有限公司名下豫Ｎ×××××夏邑县交通运输有限公司名下豫Ｎ×××××号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鹿庆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人商丘双赢物流有限公司名下豫Ｎ×××××夏邑县交通运输有限公司名下豫Ｎ×××××号重型半挂货车一辆；期限二年，自2020年6月29日至2022年6月28日。案件申请费1020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十九日书记员  亓东美
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执414号之八申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。被执行人：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院在执行蚌埠市平安水泥制品有限公司与曾明合同纠纷一案中，已向被执行人曾明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾明在中国建设银行6227001654010062087_156_1账户内存款人民币1182.74元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更431号 罪犯邓存厚，男，1966年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)北刑二初字第22号刑事判决，以被告人邓存厚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。罪犯邓存厚曾于2014年7月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十一个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年3月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯邓存厚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓存厚减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邓存厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为监狱改造积极分子，2018年度评为劳动能手。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯邓存厚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓存厚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4230号 原告：罗洋，男，1995年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张钰莹，女，1996年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范燕红（系张钰莹母亲），女，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张建海（系张钰莹父亲），男，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告罗洋、张钰莹与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋、张钰莹的委托诉讼代理人范燕红到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗洋、张钰莹向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还罗洋、张钰莹预售卡费用6180元；2.判令乐翊公司赔偿罗洋、张钰莹误工费、交通费、电话费1000元。事实和理由：罗洋、张钰莹在销售顾问武洪平的推销下缴纳6180元签订乐体健身会籍合同，并开具收据，承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2020年4月，乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。罗洋、张钰莹为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，罗洋、张钰莹经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，罗洋、张钰莹与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定罗洋、张钰莹向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣三年卡，会费为6380元，其中包含定金200元，已收款金额6180元。合同签订后，罗洋、张钰莹于当日向乐翊公司支付了会籍费6180元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有罗洋、张钰莹身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及罗洋、张钰莹当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。罗洋、张钰莹未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，罗洋、张钰莹按约支付了共计6380元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，罗洋、张钰莹有权解除合同，本案中罗洋、张钰莹通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，罗洋、张钰莹诉请乐翊公司退还已支付的6180元会员费系对自身民事权利的处分，乐翊、张钰莹诉讼退费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 罗洋、张钰莹要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗洋、张钰莹退还会籍费6180元； 二、驳回原告罗洋、张钰莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2088号申请执行人王秀卿，女，汉族，1988年9月25日生，住址大连市甘井子区。申请执行人王金娥，女，汉族，1960年10月19日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王秀卿、王金娥与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10590号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王秀卿、王金娥向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6915号 原告：瓮书新，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省息县。 被告：欧阳献才，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告瓮书新诉被告欧阳献才民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按瓮书新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由瓮书新负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王知飞
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异85号 案外人：陈亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人陈亮于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈亮称，陈亮购买位于泸州市江阳区。2014年8月20日，陈亮与泸州兴胜房地产开发有限公司达成口头协议，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层19号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付陈亮使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层19号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人陈亮向本院提出执行异议，并举出：1、陈亮的不动产权利证书复印件；2、2014年8月20日泸州兴胜房地产开发有限公司向陈亮出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层19号车位房款10万元的《收据》复印件，以及陈亮转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的长城电子借记卡信息复印件；3、2020年5月16日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《情况说明》复印件等证据，用以证实陈亮购买位于泸州市江阳区，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层19号车位的大部分房款10万元，该车位已由陈亮使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层19号车位对应登记编号为19号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈亮对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实陈亮购买位于泸州市江阳区，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层19号车位的房款10万元，该车位已由陈亮使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人陈亮提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为19号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0125执1010号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，行唐县龙州西大街81号。 法定代表人魏丽杨。 被执行人安保强，男，汉族，1955年12月27日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人田蕾，女，汉族，1977年12月25日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人徐辉，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地石家庄桥西区。 本院在执行行唐县农村信用联社股份有限公司申请安保强等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1662号已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1662号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 刘东坡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢313号被执行人：张海军，男，出生于1978年3月9日，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第386号刑事判决书，在执行张海军因诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳10000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月25日、4月16日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海军名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年4月9日对其适用限制高消费措施，2020年3月25日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月28日经新密市房管服务中心查询被执行人张海军无可供执行房产。5.于2020年5月27日前往被执行人张海军户籍所在地新密市××××村调查被执行人张海军下落以及财产情况，均为发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月四日书记员  杨明凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14409号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14664号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7359号 原告杭州般若高科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CD7474B，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园11层1107室。 法定代表人邢斌，总经理。 委托代理人徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 被告浙江艾尚照明科技有限公司，统一社会信用代码91330604MA2885K37P，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇虞光村。 法定代表人张英丰。 本院在审理原告杭州般若高科技有限公司诉被告浙江艾尚照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州般若高科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江艾尚照明科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州般若高科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由杭州般若高科技有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王知飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5671号 原告：俞哲红，女，1997年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戴溯滨，男，1989年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告俞哲红诉被告戴溯滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞哲红到庭参加诉讼。被告戴溯滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞哲红诉称：2019年1月24日，原告和被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于杭州市萧山区国际商务中心1-2501的房屋作为办公经营使用，租赁期为一年，自2019年1月24日起至2020年2月15日止，其中2019年1月24日起至同年2月14日为免租期，被告应于2019年1月24日前将房屋腾空交给原告使用。首年租金为86724元，物业费按4.5元每平方米每月计算，年度物业费总计10692元；租金按六个月为一期支付，物业费年付，第一期租金43362元和年度物业费10692元于2019年1月24日前付清，之后每期租金支付时间为上期租金到期前30天支付，先付后用。原告应于2019年1月24日支付14454元作为房屋保证金。租赁到期后，原告应结清所有应付费用，并将承租物业内注册地址注销或迁出，并将房屋完好地向被告交割清楚后二天内，被告将保证金全额无息退还给原告。租赁期满后，原告应在2020年2月15日前将承租的房屋及设施在正常状态下交还被告，如有留置的任何物品，在未取得被告的谅解之下均视为放弃，由被告处置。合同签订后，原告按约支付了租金、物业费及房屋保证金，并按约在2020年2月15日之前腾退清空，将房屋交还给被告，但被告一直以无能力支付为由拒不退还押金。另，原告已将承租物业内注册地址迁出。故原告起诉要求被告退还原告房屋押金14454元，并支付该款自2020年2月15日起至实际付清日止按商业银行同期同类贷款利率标准计算的利息。庭审中原告补充陈述称尚未支付电费2354元，故变更诉讼请求为要求被告返还扣除电费后的剩余房屋押金12100元。 被告未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告提供的房屋租赁合同一份、微信聊天记录一组、银行转账记录一组以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系依法成立且有效，双方均应依约履行。在案涉房屋租赁合同期限届满时，原告已按约完成腾房并交还房屋的义务，被告应按约及时进行合同清算并退还房屋保证金。综上，原告要求被告退还扣除房屋水电费后剩余的房屋保证金的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 戴溯滨于本判决生效后十日内返还俞哲红房屋保证金12100元。 如戴溯滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由戴溯滨负担。 俞哲红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴溯滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王知飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15462号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2129号原告:滑县四间房农机服务公司，住所地：滑县四间房乡集。法定代表人：王印发（又名王印法）。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：徐荣国，男，1968年7月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。原告滑县四间房农机服务公司（以下简称农机公司）诉被告徐荣国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓翰，被告徐荣国及委托诉讼代理人王忠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的租赁合同无效；2、请求判令被告搬出所侵占的原告的位101南侧房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年与原告公司非法人代表和合喜签订了房屋租赁合同，合同租期为50年，租期过长，租金过低，严重损害了原告利益，且原告为国有企业，该租赁合同规定已严重损害国家利益，已符合合同无效的相关规定，原告在了解租赁合同后曾多次告知被告无效事由，但是被告仍据此合同占据房屋并使用，至今已达十三年之久。被告占用房屋期间，原告曾于2011年起诉被告解除合同，并返还房屋，后法院认定起诉人身份不正确予以驳回，其后原告曾多次找到被告协商让其搬离其所侵占的房屋，但被告拒不搬离，现由于原告已与四间房镇政府就关于原告现有土地进行规划建设达成一致意见，涉案房屋已严重影响建设规划。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐荣国辩称，1、原告起诉并不是原告公司的真实意思表示，原告公司的法定代表人王印发对本案的情况根本不知情，其对外没有盖章，签过字，起诉被告也没有委托过律师作为原告公司的律师出庭本案，我认为原告的起诉没有原告公司法定代表人的许可，不是其真实意思表示，应当予以驳回起诉；2、本案中原、被告之间在2007年房屋租赁合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，也不存在我国合同法第52条致使合同无效的任何情况，原告要求确认合同无效没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年12月12日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订一份租赁合同，合同载明：“……一、甲方将自有的（滑土补证字（92）11号）坐落在四间房乡四间房集公路南边，供销社对过，农机服务公司门面房两间。以公路中心线为准点，向南三十五米，宽以门面房宽度为准，房屋占地面积和房屋前后面积共237平方米租给乙方，租赁期为50年。二、甲乙双方议定五十年租金41550元，由乙方在2007年12月12日一次性缴纳给甲方。甲方收取租金时必须为乙方出具收租凭证。三、在租赁期内，乙方在所租赁土地上修建或维修房屋甲方无权干涉，乙方盖房或垒墙均不能向南留门。四、如乙方按法定手续程序将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的承租户继续有效。五、合同到期后，土地使用权归甲方所有，土地上的房屋及附属物归乙方所有。…九、合同期内，甲方的所有债权、债务纠纷和乙方无关，由甲方债权、债务引起纠纷，给乙方造成损失的，甲方必须全额赔偿给乙方。……”和合喜与徐荣国均在该合同上签字，该合同并加盖了原告公章。合同签订后，被告向原告交付了相应租金，原告将案涉房屋及相应的土地交付被告使用。根据对原告的法定代表人王印发进行调查，王印发称：“其于1998年不再原告公司的经理了，之后由和合喜担任原告公司经理，2020年4月初，因听说我们无权处置资产后向乡政府汇报后，我们决定起诉了。”另查明，滑县四间房农机服务公司系国有企业。被告自2008年1月1日使用案涉房屋至今。案涉房屋自2008年1月1日至2020年6月30日的租金为10387.5元（41550元÷50年×12.5年）。以上事实有原告提交的租赁合同一份、滑县人民法院（2011）滑民初字第103号民事裁定书一份、滑县公安局四间房派出所出具的证明一份、被告提交的录音录像一份、照片一张及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”规定，当事人以合法形式掩盖非法目的，合同无效。在租赁合同法律关系中，出租人作为租赁物的所有者或管理者，有权决定是否准许承租人在租赁物上修建房屋，以及租赁合同结束后，承租人应当将租赁物返还给出租人。而根据案涉合同“……乙方在所租赁土地上修建或维修房屋甲方无权干涉……”以及“合同到期后，土地使用权归甲方所有，土地上的房屋及附属物归乙方所有”约定可知，被告作为承租方有权在租赁土地上建房而原告作为出租方无权干涉，且合同期满后，所建房屋归被告所有，同时该合同又约定合同期满后被告租赁原告的房屋也归原告所有……。从上述内容可知，案涉合同并非租赁合同，而是名为租赁合同实为买卖合同，原告系国有企业，该合同实质上变相处置国有资产，其以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，致使国有资产变相流失，故原告请求确认原、被告之间签订的租赁合同为无效合同，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”规定，合同确认无效后，被告应当返还其占用的原告房屋，故原告要求被告返还或搬出其占用的原告的位于101南侧房屋（四间房集公路南边、供销社对过）两间，应予支持。同时，原告应当向被告返还被告已交付的租金，但被告自2008年1月1日占用案涉房屋至今，原告返还被告的租金应当扣除被告对案涉房屋自2008年1月1日至2020年6月30日房屋占用使用费，该项费用计算参照其双方约定的租金计算，占用使用费为10387.5元，故原告应当返还被告租金31162.5元（41550元-10387.5元）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、依法确认原、被告于2007年12月12日签订的《租赁合同》为无效合同；二、被告徐荣国于本判决生效之日起三十日内返还原告滑县四间房农机服务公司位于四间房集省道101南侧房屋（四间房集公路南边、供销社对过）两间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.37元，由被告徐荣国负担200元、原告滑县四间房农机服务公司负担219.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年六月三十日书记员  姜桂敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14634号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2384号 申请执行人：郑庆良，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省普宁市。 被执行人：朱婷婷，女，汉族，1974年8月3日出生，住珠海市香洲区。 关于郑庆良与朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还借款本金56358元及支付利息等。因被执行人朱婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑庆良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有极少银行存款，本案已冻结被执行人名下两个银行账户，申请执行人无法就此足额受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈秋桦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2923号原告：莱州市某橱柜店,住所地莱州市。被告：周某某，女，住莱州市。被告：曹某某，男，住莱州。原告莱州市某橱柜店与被告周某某、曹某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初888号 原告：金美莲，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：金会庆，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码91340100713934559A。 法定代表人：张方振，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告金美莲与被告金会庆、被告安徽三联投资集团有限公司（以下简称安徽三联公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美莲及其委托诉讼代理人李光辉、仇兆君，被告金会庆、安徽三联公司共同的委托诉讼代理人张剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除金美莲和金会庆于2018年9月12日、2018年10月18日签订的两份股权转让协议；2、金会庆立即将其持有的安徽三联公司3.43%股权返还给金美莲（股权价值445.9万元）；3、安徽三联公司协助办理股权工商变更登记至金美莲名下。 事实与理由：2018年9月12日，金美莲与金会庆签订《股权转让协议》，约定:为配合安徽三联公司第三次创业需要,金美莲同意将所持安徽三联公司3.43%的股权最终转让给金磬,金磬系金会庆的儿子、金美莲的侄子。为了享受国家税务优惠政策,金美莲先将上述股权以445.90万元的价格转让给金会庆，再由金会庆在取得本次受让股权后12个月内将股权再次转让给金磬,若金会庆不按协议约定将股权转让给最终受让人，金美莲有权解除本次股权转让。 2018年10月18日,为办理股权变更登记时提交工商机关存档，金会庆与金美莲另签订了《股权转让协议》。2018年12月4日,金美莲根据签订的两份《股权转让协议》将其持有的安徽三联公司的3.43%的股权工商变更登记至金会庆名下,完全履行了协议约定的义务,但金会庆却违反协议约定,迟迟未能付款,金美莲多次催要无果，遂诉至法院。 被告金会庆、安徽三联公司共同辩称：因本案已经本院生效判决确定了案件事实，对事实部分无异议。因案涉股权已经被冻结，金会庆现无支付股权转让款的能力，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安徽三联公司成立于1992年4月9日，注册资本13000万元，金美莲、金会庆、金磬等均为公司股东。 金美莲（甲方）与金会庆（乙方）分别于2018年9月12日、2018年10月18日签订两份《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的安徽三联公司3.43%股权转让给乙方，转让价格为445.9万元，本协议生效后30日内，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款，乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。本协议生效180日内，甲乙双方共同委托公司董事会办理股权转让登记，上述股权转让的变更登记手续应于本协议生效后180日内办理完毕。 2018年12月4日，金美莲将其持有的安徽三联公司3.43%股权工商变更登记至金会庆名下。 2019年4月8日，金美莲向金会庆发出《催款函》，要求其在2019年4月12日前支付股权转让款445.9万元，如逾期将依法解除股权转让协议并要求返还股权。金会庆同日收到该催款函并签字确认。 2019年6月3日，金美莲诉至本院，2019年8月27日本院作出（2019）皖0191民初4379号民事判决书判决认定，2018年9月12日的协议涵盖了2018年10月18日协议的内容，两份《股权转让协议》均是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定，认定两份协议均属有效，但因2018年9月12日协议未到所附期限，驳回诉讼请求。 上述事实，有金美莲提供的2018年9月12日、2018年10月18日股权转让协议、企业信息查询单、催款函、判决书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：虽然金美莲与金会庆签订了两份股权转让协议，但金美莲与金会庆之间仅存在一个股权转让行为，双方之间的股权转让关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。金美莲按照双方约定将股权转让给金会庆后,金会庆无证据证明其履行了付款义务，经金美莲催告后仍未履行，现金美莲请求解除双方之间的股权转让合同，并要求金会庆返还受让的股权，符合法律规定，本院依法予以支持。安徽三联公司作为目标公司应该协助双方办理股权变更登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告金美莲与被告金会庆之间的《股权转让协议》； 二、被告金会庆于本判决生效之日起十日内将其持有的被告安徽三联投资集团有限公司的3.43%的股权返还给原告金美莲； 三、被告安徽三联投资集团有限公司协助办理3.43%的股权变更登记至原告金美莲名下。 案件受理费42472元，减半收取为21236元，由被告金会庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14433号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3462号原告：李某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，文书不予公开。审判员  刘源二〇二〇年六月二十九日书记员  张妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1228号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人徐州，男，1988年12月30日出生，汉族，原住临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行徐州追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民初301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐州名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐州纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民初301号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐州有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2020号 原告：向书荣，男，汉族，1971年9月6日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：王道金，男，汉族，1939年1月24日，住四川省泸县。 被告：盛有英，女，汉族，1941年2月4日生，住四川省泸县。 原告向书荣与被告王道金、盛有英建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告向书荣及委托诉讼代理人曹茂林到庭参加诉讼。被告王道金、盛有英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付建房款共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2018年5月3日在天兴镇××村民委员会办公室签订《建房承包协议书》，协议约定二被告将位于泸县建房工程以包工包料方式发包给原告修建，完工后二被告向原告支付工程款32000元。但原告施工完工后，二被告入住已一年多时间未向原告支付任何工程款。经原告多次催收未果，现请求人民法院判如所请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：原、被告身份信息复印件、《建房承包协议书》、房屋照片、泸县天兴镇志城村村民委员会证明、调查笔录、证人证言。 本院对原告提交的证据经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 二被告系夫妻关系。2018年5月3日，原告与被告盛有英签订《建房承包协议书》，被告王道金在协议乙方处签名。协议约定由原告以包工包料总价款为32000元承建二被告位于泸县的房屋。协议签订后，原告即雇请工人开始为二被告建房。经过10多天的修建，原告为二被告修建了一层共三间的房屋。二被告在房屋修建完工后即入住至今，但二被告一直未支付原告建房款。原告遂向本院起诉，要求二被告支付建房款。 本院认为，原告与二被告签订建房协议约定原告为二被告建房屋，原告已将约定的房屋修建完工，二被告已入住房屋近两年的事实存在，二被告应当按照协议约定支付建房款。原告要求二被告支付建房款的请求，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道金、盛有英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告向书荣建房款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告王道金、盛有英负担(原告已预交，被告在支付款项时一并支付)。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执380号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，系公司总经理。 被执行人：常千钧，女，1982年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：张大伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5585号民事判决书，于2020年1月16日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与常千钧、张大伟追偿权纠纷一案。立案执行标的24844.43元，申请执行费273元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1971号原告：宿迁市叁禾房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码9132139191MA1X6YQC8E，住所地宿迁经济技术开发区华辉新城一期7幢1层101铺。法定代表人：解志诚。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被告：戴刚，男，1968年3月28日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市叁禾房地产信息咨询有限公司（以下简称叁禾公司）诉被告戴刚居间合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁嘉祥、被告戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴刚向原告支付居间费5000元；2、判令被告戴刚向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告将其所有的新城名居3幢一单元301室房屋委托原告为其提供居间服务，寻求购房者并促成房屋交易及协助交易等。2019年7月31日，在原告的居间下，被告与案外人赵某签订《宿迁存量房买卖合同》并签署了服务佣金确认书，双方确认应收佣金为5000元，后在原告的居间下双方完成房屋交易，但被告至今拒付佣金。合同6.1条约定了违约方需承担守约方为实现债权所发生的律师费等。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告戴刚辩称：中介费5000元按道理应支付。律师费于法无据不应支付。诉讼费也不应由被告承担。被告没有恶意不支付，也积极与原告协商，原告太强势。本院经审理查明的事实如下：2019年7月31日，戴刚（卖方）、赵某（买方）及叁禾公司（居间方）签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》，约定卖方已依法取得宿迁市宿城区新城名居3-1-301的房屋所有权及土地使用权；买卖双方同意房屋合同价为895000元；违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。同日，被告戴刚与原告叁禾公司签订《服务佣金确认单》，约定戴刚已签约完成对下述物业的租售业务，甲方同意并确认按下述日期及金额等向乙方支付居间佣金。一、成交物业：新城名居3幢一单元301室；二、交易方式：买卖；三、成交金额：895000元……五、应收佣金5000元。另查明，原告因此次诉讼已支出律师费3000元。以上事实，有房屋买卖定金合同、房屋佣金确认书、代理协议、发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成买卖双方签订房屋合同并完成交易，且在《房屋佣金确认书》中明确了付款金额，被告戴刚应支付报酬。关于律师费，有合同依据且有代理协议及发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴刚于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市叁禾房地产信息咨询有限公司支付居间服务费5000元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  臧 委二〇二〇年六月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3406号原告：钟晓姣，女，1989年11月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿城区西楚味道酒店，住所地宿迁市宿城区河滨街道名人国际花园13-101，统一社会信用代码92321302MA1QDJXH46。经营者：徐桃。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。原告钟晓姣诉被告宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，本案与谭某诉宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，各方当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初3393号案件审理。审判员  王建海二〇二〇年六月三十日书记员  吴炬葶
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1514号 申请人：深圳市信仪旺实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区**********。 法定代表人：甘某1。 委托诉讼代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：东莞市杰伟机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘井头58号。 法定代表人：滕某1。 申请人深圳市信仪旺实业有限公司与被申请人东莞市杰伟机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人深圳市信仪旺实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市杰伟机械制造有限公司价值2209533元的财产。申请人深圳市信仪旺实业有限公司向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为2209533元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人深圳市信仪旺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市杰伟机械制造有限公司价值2209533元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14404号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3327号 原告：孟某，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李某，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告孟某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孟某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢堂慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执35号王某某、西安和居置业有限责任公司：王某某申请执行西安和居置业有限责任公司房屋买卖纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初字2345号民事调解书，执行标的--6539.2元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执35号案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14400号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15485号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4725号 原告：周英如，女，1947年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告周英如与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英如到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周英如向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还周英如预售卡费用3190元；2.判令乐翊公司赔偿周英如误工费、交通费、电话费80元。事实和理由：周英如于2019年8月31日在销售顾问左强的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，周英如在现场缴纳3090元签订健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，周英如等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。周英如为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，周英如与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定周英如向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元，其中包含定金100元，已收款金额3090元。合同签订后，周英如于当日向乐翊公司支付了会籍费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有周英如身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及周英如当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。周英如未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，周英如按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，周英如有权解除合同，本案中周英如通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，周英如诉请乐翊公司退还已支付的3190元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 周英如要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费80元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周英如退还会籍费3190元； 二、驳回原告周英如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1757号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘玉伟，男，1967年1月18日出生，满族，户籍地址辽宁省铁岭县，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负责人。再审申请人刘玉伟因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5531号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉伟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓韵·2·
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初431号原告：王铁军，男，1981年1月16日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：刘翠英，女，53岁，汉族，市民。原告王铁军与被告刘翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王铁军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王铁军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王铁军负担。审判员 刘志海 二○二○年六月三十日书记员 李 琦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3011号 江门市新会区金发五金制品有限公司： 本院执行江门市新会区金发五金制品有限公司劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2014）江新法民一初字第64号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14292号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初764号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：贾森泉，男，1989年7月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋现同，男，1963年7月28日出生，汉族，住平阴县，被告：郭景震，女，1961年3月21日出生，汉族，住平阴县，被告：马延庆，男，1987年7月18日出生，汉族，住平阴县，被告：丁士强，男，1986年4月1日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与宋现同、郭景震、马延庆、丁士强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告郭景震、丁士强到庭参加诉讼，被告宋现同、马延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告宋现同及其配偶郭景震归还借款本金25万元及利息（暂计算至2020年3月25日利息为54017.28元，以后的利息按合同约定的计算至本息清偿完毕之日），被告马延庆、丁士强对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告宋现同与我单位下属机构安城信用社签订了金额为25万元借款合同，马延庆、丁士强为其借款提供了连带责任保证。郭景震作为宋现同的配偶签署了夫妻共同还款责任书，我单位依据借款合同于2018年4月26日发放借款25万元，约定到期日为2019年1月10日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上上浮50%计收罚息，按照借款合同的约定，上述借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同上。郭景震答辩称，借款属实，但现无还款能力。丁士强答辩称，借款人的儿子让我担保的，签字时不知道担保的具体数额。宋现同、马延庆均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人宋现同签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2016）年第02003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为25万元，借款期限为2016年1月20日至2019年1月19日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭景震系被告宋现同之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人马延庆、丁士强签订了（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2016）年第02003号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人宋现同自2016年1月20日至2019年1月19日止形成的债权最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证人马延庆、丁士强担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告宋现同于2018年4月26日在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款25万元，约定借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2019年1月10日。借款到期后，借款人宋现同未按合同约定支付利息，至2020年3月25日欠本金25万元，利息54017.28元。另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务应由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。还查明，2016年5月16日。中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银联准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，平阴县农村信用合作联社安城信用社与被告宋现同签订的《个人借款合同》和与保证人马延庆、丁士强签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告宋现同向平阴县农村信用合作联社安城信用社借款25万元，尚欠本金25万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金25万元，并支付利息及逾期利息。被告郭景震作为宋现同妻子在借款时出具了共同还款责任书，其应对该笔借款的本息与左传利承担共同还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务由原告承担，对原告要求被告宋现同及其配偶郭景震归还本金及利息的诉讼请求予以支持。《最高额保证合同》约定被告马延庆、丁士强对被告宋现同的上述债务承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告马延庆、丁士强对被告宋现同的上述债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告马延庆、丁士强承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内，被告马延庆、丁士强承担还款责任后，有权向被告宋现同追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋现同、郭景震于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金25万元；二、被告宋现同、郭景震于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年3月25日利息为54017.28；自2020年3月26日起至借款付清之日止，以本金25万元为基数，按照月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告马延庆、丁士强对上述第一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告马延庆、丁士强承担保证责任后，有权向被告宋现同追偿。如果被告宋现同、郭景震、马延庆、丁士强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告宋现同、郭景震、马延庆、丁士强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年六月十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初226号原告：宋林焱，男，1981年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王苏南，男，1989年4月3日生，汉族，住滨海县。原告宋林焱与被告王苏南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋林焱到庭参加诉讼，被告王苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋林焱向本院提出的诉讼请求为：请求判令王苏南立即归还借款2万元。事实和理由：王苏南向宋林焱借款2万元后分文未还，因余款催讨无着，故请求法院判如所请。被告王苏南未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据。经审理查明，宋林焱与王苏南系同行，均做装修生意。2019年5月6日，王苏南以资金周转为由向宋林焱借款并出具借条一张，载明：“本人王苏南向宋林焱借人民币2万元整，2019年6月6日还，用途进货周转”。王苏南收到上述借款分文未还，宋林焱催讨余款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方通过借条达成借贷合意，确认借款金额。王苏南尚结欠宋林焱借款2万元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。王苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王苏南自本判决生效之日起十日内归还宋林焱借款2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由王苏南负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  刘建南人民陪审员  陆 君二〇二〇年六月十五日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初295号原告：**，女，1963年12月30日出生，汉族。法定代理人：李炎宸，男，1995年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告**之子。被告：王志明，男，1969年7月14日出生，汉族。被告：牛红梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告王志明之妻。原告**与被告王志明、牛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的法定代理人李炎宸到庭参加诉讼，被告王志明、牛红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：被告王志明从2010年8月30日开始五次共向原告丈夫李红兵借款70000元，李红兵因意外去世，原告**也因意外丧失自理能力。现原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款及利息。被告王志明、牛红梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告**与李红兵系夫妻，意外事故中李红兵亡故，**丧失自理能力，李炎宸系**之子。被告王志明于2010年8月30日、9月21日、10月1日分别向原告丈夫李红兵借款10000元；于2010年10月20日向原告丈夫李红兵借款30000元；于2011年2月22日借款10000元，共计向原告丈夫李红兵借款70000元。借款后该被告未还。原告法定代理人李炎宸庭审中提供了被告王志明书写的五份借条及光盘，用以证明诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因借贷产生了特定的权利义务关系，因此原告享有债权，有权要求被告偿还借款。原告未能提供证据证明牛红梅应承担偿还责任，因此对原告要求牛红梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王志明借款时未约定利息，依照相关法律按年利率6%支付利息。综上所述，被告王志明应偿还原告**借款70000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内偿还原告**借款70000元及利息（利息从2020年6月10日开始至实际还款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王志明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年六月三十日书记员 崔雪梅
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩283号被拘留人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0983执690号中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行王秀娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王秀娟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执534号 申请执行人：安某某，男，山丹县居民。 被执行人：盛某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人盛某某给付申请执行人安某某案款8000元；二、被执行人已履行1496.91元；剩余案款6503.09元，被执行人自2020年7月起每月30日前履行2000元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费50元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨娅妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8272号之一 被执行人：莫耀燕，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人莫耀燕罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2988号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫耀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫耀燕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫耀燕负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨越强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初958号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：李继东，系该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，男，1963年6月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高飞，女，1974年11月21日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。被告：徐凤英，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告徐凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行的委托诉讼代理人于宏伟、高飞到庭参加诉讼。被告徐凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金241324.06元、利息3934.94元，合计245259元（截止2020年2月14日），并偿还2020年2月14日之后产生的利息、逾期复利、逾期罚息等其他费用，按规定结算至偿清之日止。3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐凤英于2016年7月22日在我行申请办理二手房交易贷款业务，于2016年8月25日签订《个人购房担保借款合同》，我行向其发放贷款27万元，期限19年，月还款1822.03元，采取了抵押担保方式，抵押房产位于沈阳市苏家屯区，面积78.18平方米。徐凤英于2019年11月出现逾期。在此期间，我行多次向其催收，但被告一直拖欠，截止目前已拖欠贷款本息245259元，贷款已经进入不良。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉求。被告徐凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告农行苏家屯支行与被告徐凤英签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告从原告处借款270000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋一处，借款期限228个月，还款方式为等额本息还款。被告同时用上述房产作为抵押物，并办理了抵押权登记（沈房他证中心字第××号）。合同同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付息。此外，合同还对借款、违约责任、特别条款等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款270000元。截至2020年2月14日，被告拖欠借款本金241324.06元，利息3934.94元，经原告多次催收，被告至今未偿还所欠本息，故原告起诉来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐凤英在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告农行苏家屯支行提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，应当给付原告贷款本息。原告主张的截至2020年2月14日的借款本金241324.06元、利息3934.94元及逾期复利、逾期罚息于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，系违约行为，故原告主张解除《个人购房担保借款合同》的诉求，本院应予支持。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用涉案房产作为抵押物，且已办理抵押权登记，在被告未按合同履行到期债务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告徐凤英于2016年8月10日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告徐凤英于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2020年2月14日的本金241324.06元、利息3934.94元，合计245259元，自2020年2月14日起的利息、逾期复利、逾期罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定另行计付至借款实际还清时止；三、中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对徐凤英设定抵押的抵押物（房屋坐落于沈阳市苏家屯区，抵押面积78.18平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，已减半收取，由被告徐凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年六月三十日书记员  宋茜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2765号上诉人（原审被告）：遵义市正昌房地产开发有限公司。住所地：遵义市南部新区忠庄街道办事处海尔大道塑料厂民心商厦D栋1-2号。法定代表人：李水祥。被上诉人（原审原告）：谭振才，男，1947年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。原审第三人：遵义市山峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号。法定代表人：蒋家希，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋渊，该公司员工。上诉人遵义市正昌房地产开发有限公司因与被上诉人谭振才及原审第三人遵义市山峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6735号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人遵义市正昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6920元予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月三十日法官助理禹欣书记员吴误
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1426号原告：刘胜章，男，1963年2月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：朱烁高，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地昌乐县，被告：王金芬，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地昌乐县，原告刘胜章与被告朱烁高、王金芬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜章到庭参加诉讼。被告朱烁高、王金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜章诉称，自2008年6月至2011年9月两被告多次向原告借款，借款本金共计30470元。本金和利息至今均未偿还。为维护原告的权益诉至法院，请求依法判令：两被告向原告返还借款本金30470元及利息79286.10元（计算至2019年12月16日，之后利息继续计算）；由两被告承担本案的诉讼费用。被告朱烁高、王金芬未答辩。经审理查明，两被告为经营养鸡场的需要，多次从原告处借款并出具借条。具体分述如下：2008年6月6日，两被告从原告处借现金2000元，月息二分五厘，2008年7月2号，两被告从原告处借现金10000元，月息二分，上述两笔借款，2010年6月2日前利息已结；2008年9月8日，被告朱烁高从原告处借现金3000元，月息二分，2008年10月6日，两被告从原告处借现金2000元，月息二分，上述两笔借款，2010年9月2日前利息已结；2009年3月2日，两被告从原告处借现金1470元，月息二分，2019年5月5日，两被告从原告处借现金10000元，月息二分，上述两笔借款，2011年2月2日前利息已结；2011年8月17日，被告朱烁高从原告处借现金2000元，月息二分五厘，一月还清，该借款2011年9月17日前利息已付。上述借款共计30470元，除最后一笔借款外，借条中均载明月息一月一付。上述借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告共计还款1360元。上述事实有庭审笔录，借条等予以证实。本院认为，两被告向原告借款，约定借款利息并出具借条。借款到期后，两被告仅偿还部分利息，原告依据借条向两被告索要借款及利息，与法有据，予以支持。原告所诉借款中，仅有被告朱烁高作为借款人出具借条的，应由被告朱烁高本人承担还款责任。根据相关法律规定，原告与两被告约定的利息超过年利率24%的部分，不予支持。两被告已偿还的部分利息，予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱烁高、王金芬偿还原告刘胜章借款本金25470元及利息（以12000元为基数，自2010年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以2000元为基数，自2010年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以11470元为基数，自2011年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告朱烁高偿还原告刘胜章借款本金5000元及利息（以3000元为基数，自2010年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以2000元为基数，自2011年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；上述借款本金及利息，扣除已偿还利息1360元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘胜章的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告朱烁高、王金芬负担745元，被告朱烁高负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇二〇年六月二十二日书记员  秦珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16658号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初388号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人韩威，男，1998年4月15日出生于江苏省灌云县，汉族，大专肄业，职工，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年4月13日继续被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人韩威犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人韩威到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月19日，被告人韩威冒用他人身份并虚构自己从韩国代购鞋子的事实，以与被害人麻某合作为由，骗取麻某货款。至同月21日，韩威骗取麻某货款共计人民币85136元。案发前，韩威已退还麻某货款共计人民币47401元。 2019年8月22日，被告人韩威在江苏省灌云县第三排第二家门口被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，韩威已退还麻某剩余货款人民币37736元，并与麻某达成协议，另行赔偿麻某人民币12264元；麻某对韩威的行为表示谅解。 上述事实，被告人韩威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述、证人叶某、许某、邓某、何某、武某、韩某、瞿某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、电子证物检查笔录、电子数据、接受证据清单、发还清单、手机截图、协议书、收条、谅解书、出入境记录查询、前科查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书以及韩威的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于韩威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金志豪 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执589号之五申请人；温州市辽丰电气科技有限公司，住所地乐清市北白象镇下庠村，统一社会信用代码91330382313516278E（1/1）。法定代表人：倪仲侯，该公司总经理。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地蚌埠市柳工大道29号院内，实际经营地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司执行董事。本院在执行温州市辽丰电气科技有限公司与安徽通球智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人安徽通球智能化科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××35账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1411号 原告：李某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，1973年6月26日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔志强，1963年3月9日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。 原告李某某诉被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军，被告通达客运公司的委托诉讼代理人刘红波、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度燃油补贴38635.77元，并赔偿损失。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:原告原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县田山至济南客运线路。2016年11月9日，原、被告解除客运经营协议，被告回购原告上述客车。但被告没有按照法律规定及济南市财政局文件要求，将2016年度燃油补贴38635.77元发放给原告，严重违法。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山东交运通达客运有限公司辩称，1、原告诉称答辩人未将原告2016年期间的燃油补贴发放侵犯了其合法权益，无事实依据。经核对，2016年农村客运班车的燃油补助已于2016年12月份支付给原告，支付金额39400.32元。2、原告所经营的车辆（鲁ABＸＸＸＸ）客车已于2016年11月9日由我公司收购，双方在该日解除了客运经营协议书，双方收购时已对双方账目进行清算，无任何争议，在解除客运经营合同协议书中明确约定了双方对账确认达成一致。协议签订前双方所有的债权债务全部结清，没有争议，并特别约定了双方在签订合同之日起之前我公司收到的燃油补贴归原告所有，之后收到的燃油补贴归我公司所有。3、原告所诉的燃油补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴，因该车2017年度由我公司购回经营，因此该项补贴款与原告无关，原告要求我公司支付无事实和法律依据。4、涉及到2016年度的燃油补贴史瑞明诉我公司案，案号是（2019）鲁0124民初2987号案件，已经过平阴县人民法院审理，并依据查明的事实驳回了原告的诉求，该判决书也认定了其主张的补贴款也即本案原告主张的补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴。综上，请法院查明事实驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县田山至济南客运线路。原告的运营受被告通达客运公司的管理，被告按照国家规定向原告发放燃油补贴款。 2016年11月9日，李某某与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:李某某同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年1月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归李某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。 济南市财政局济财建指（2016）41号文件《关于下达2016年农村道路客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》载明：“…根据省财政厅下达的《关于下达国家2016年农村客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》（鲁财建指[2016]67号）要求和相关部门分配意见，经审核，现将2016年成品油价格改革财政补贴资金予以下达（见附表）…附：2016年度成品油价格改革财政补贴资金分配表，平阴县农村客运补贴车数153，补贴资金418.63万元”。根据该文件中2016年成品油价格改革财政补贴资金分配表记载，平阴县2016年成品油价格改革财政补贴资金为418.63万元，2016年12月9日，通达客运公司制作2015、2016年农村客运燃油补贴发放明细表中载明共发放补贴418.63万元。李某某于2016年12月19日通过农业银行转账收取通达客运公司发放的燃油补贴资金39400.32元。 2016年12月28日，山东省财政厅、山东省交通运输厅联合印发鲁财建（2016）103号文件，主要内容是对2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格改革财政补贴资金（第一批）的通知，该通知载明：根据财建[2016]133号、[2016]310号要求，按照上年度补贴占比，现将你市（县）2017年国家成品油价格改革财政补贴资金（第一批）随文提前下达，用于2016年度成品油价格调整对农村道路客运、水路客运、出租车行业的补贴支出；资金为提前下达的预拨资金，收入科目列2017年“1100299其他一般性转移支付收入”，支出功能分类科目列2017年“2140403对出租车的补贴”；省级将根据交通运输部门掌握的2016年度数据予以清算。该通知并附件：2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格补助资金（第一批）分配表。 2017年4月28日，济南市财政局印发济财建指（2017）6号文件，载明根据鲁财建（2016）103号等文件要求，2017年成品油价格改革财政补助资金预算指标，平阴县补贴资金为358.54万元。 本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于李某某与通达客运公司在2016年11月9日双方签订的《解除客运经营合同协议书》中就燃油补贴费的归属进行了约定：“双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归李某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有”，该协议书系双方真实意思的表示，李某某已经明确双方无债权债务关系并认可之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有，故通达公司已无需向其支付涉案款项。对于原告主张的双方签订的关于燃油补贴的条款系格式条款，没有向原告提示、说明，应为无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《解除客运经营合同协议书》系被告为处理与原告的业务变更而单独制定，虽存在部分与原告属相同情形的业户，但该协议书之后并不会再次重复使用，故本院认为上述协议书并不符合格式条款的界定，对原告的该项主张不予支持。 原告李某某主张被告通达客运公司支付其2016年度燃油补贴金38635.77元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费383元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ?审判员李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淑娟