调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初983号 原告：辽宁某煤机配件制造有限公司，地址调兵山市。 法定代表人：郭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：铁法某集团建设工程有限责任公司，地址调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，系铁岭市经济技术开发区竭诚法律服务所法律工作者。 原告辽宁某煤机配件制造有限公司（以下简称某煤机配件公司）诉被告铁法某集团建设工程有限责任公司（某建设公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告某煤机配件公司委托诉讼代理人刘某、被告某建设公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某煤机配件公司向本院提出如下诉讼请求:一、2013年7月5日至2019年2月2日利息合计人民币349万元。二、2019年2月至2020年6月30日，以349万为本金，基准利率3.625‰计算，利息为32.35万元。三、因被告违约可得利益损失1000万元乘以20%=200万元。诉讼请求合计为581.35万元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告和被告于2013年7月达成合作建设新疆塔城地区工程意向，原告根据双方的合作意向，于2013年7月5日向被告汇入投资款人民币1000万元。因被告责任，致使新疆塔城地区工程项目没有开展，双方合作项目终止。被告承诺返还原告投资款并按原告汇入被告投资款的时间按铁岭市商业银行同期贷款利率给付利息。原告多次要求被告给付投资款本金及利息，被告分别于2015年1月5日返还原告投资款500,000.00元、2015年8月27日返还原告投资款1，000,000.00元、2016年2月4日返还原告投资款1,000,000.00元、2016年9月12日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年1月24日返还原告投资款500,000.00元、2017年1月25日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年6月5日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年9月13日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年12月8日返还原告投资款1,000,000.00元、2018年3月20日返还原告投资款500,000.00元、2018年12月14日返还原告投资款500,000.00元、2019年2月2日返还原告投资款1,000,000.00元。原告多次要求被告按承诺的铁岭市商业银行同期贷款利率给付相应时间段投资款利息，被告虽承认应按铁岭市商业银行同期贷款利率给付相应时间段投资款利息，但被告以经营困难为由，拒不给付原告投资款利息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告某建设公司答辩称，被告当庭增加了相应的诉讼请求。原告对增加的诉讼请求，并没有在立案当时提供相关相应的证据也没有提供相应的计算规则。那么被告方对原告增加的请求需要一定的时间核算，核定，原来的数清楚，其另外增加部分，如果原告方同意另案处理，或者另案起诉来解决。可以解决你当时起诉提出的诉讼请求。原、被告双方2013年7月份口头协议的方式确定建新疆项目工程的事实存在。2013年7月5日，原告将其所有的1000万元资金以投资款的方式汇给某建筑公司这一事实真实存在。在双方之间的合伙关系确定之后，本公司为促进合建项目的有序进行，不惜财力、人力，做了大量的工作。直到2015年6月中旬终因建设单位取消了双方合作的项目，而导致双方的合作项目停止，双方的合伙关系中止后，本公司在第一时间向原告履行了告知义务，也就是在2015年的6月双方应当进行的合作项目已经终止，但是双方对于原告当时的投资款1000万元应当如何偿还或者如何退还，退还期间是否应当承担相应的利息？双方没有进行过任何商定或者协议来约定，事实上本公司已将原告的投资款1000万元在2019年2月2日之前已经全部退还完毕。而对于退还前本公司应当偿付的利息，从专项例会讨论，本公司向原告给付利息的起点，应该从什么时候计算，给付利息的标准，两个法人单位的法定代表人，在起诉之前事实上已经沟通完毕，达成了在2021年春节之前向原告履行180万元利息的约定，到后来被告不知道什么原因，向法院提起了本案的诉讼。原告方当庭提出了增加诉讼请求或者变更诉讼请求。作为原告方应当在起诉的同步向法院提供或者提交相应的证据。但是到目前为止，已经几个月过去了，原告并没有履行法定期限内完成举证义务所以原告增加请求的部分应当认定为无效的请求。另对原请求标的额2,894,912.09元本公司不认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、汇款凭证复印件一份，证明原告于2013年7月5日汇入被告公司投资款人民币1000万元。被告质证，无异议。本院认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 2、返款凭证12组共计13张复印件（原件与复印件核对无异议，原件退回）、汇款明细表，证明被告自2015年1月1日至2019年2月2日陆续返还原告投资款1000万元。被告质证，对该组证据真实性无异议，对该证明目的无异议。由于原告方记载的给付时间有出入，在原告方提供往来明细当中，他自己标注的时间，现在在往来账当中有好几个和他标注的时间不一致的地方，其中有2017年12月12日汇款100万在这个明细当中我找不到。财务凭证当中有一个2018年2月23日发生的支付，在他的明细当中也无处查找，由于他提供的给付时间和记账记载的时间有出入，必然要导致利息的计算结果发生出入。本院认为，该组证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 3、会议纪要、商业银行利息计算表，证明：第一、根据被告承诺的还款时间于2015年末全部付款，但被告违反该承诺，在2015年末并没有支付完全部投资款，被告的行为系违约行为，应承担违约责任；第二、被告承诺铁岭市商业银行同期贷款利率给付贷款利息数额。被告质证，真实性无异议，证明目的有异议。第一、原告说会议纪要当中已经明确承诺本公司应当向原告支付的投资款，应当在2015年全部完成，但是会议纪要当中记载的事实与原告所说的内容是不同的。第二、被告向原告偿付利息的时间和执行标准问题。这个时间起点应当从双方合作的项目终止之日起开始计算而不能从原告将1000万元打入某建筑公司那一天开始计算，这样的计算是没有事实根据的。因为当时双方存在的法律关系是合作关系，不是借贷关系，合作关系在持续当中原告是无权主张该款利息的，原告主张利息只能从双方合作终止之日起开始计算，再一个是往来款项目明细利息表，这个利息表是原告方自行计算的这个结果被告方有异议，原告方以这个计算结果作为依据应当提供铁岭市商业银行实时状态下，不同时期利率发布的标准和执行标准。原告方提供的证据不能作为定案依据。本院认为，会议纪要反映了被告方对原告投资的1000万元最终的处理情况，纪要加盖了被告单位的公章，应视为被告对原告的承诺，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。商业银行利息计算表是原告自行计算，不能确认其真实性，不予采信。 被告为支持自己主张提供如下证据，原告对被告提出的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 1、会议纪要一份，证明某建设公司认可1，800，000.00元的利息向原告支付，这个结果是经过双方沟通完毕。原告质证，对被告提供的该份会议纪要的真实性合法性、相关性均有异议。第一，被告提供所谓的会议纪要是单方行为。并不是被告所主张的跟原告法定代表人协商的结果。第二，该份会议纪要与被告向原告出示的2015年6月22日的会议纪要不符，该会议纪要是为了被告逃避应承担的法律责任，其行为是单方行为，该案应以2015年6月23日被告为原告出具的会议纪要作为认定案件事实。本院认为，该会议纪要属于被告内部会议记录，没有原告方的签字认可，是被告单方行为，不予采信。 依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告某煤机配件公司与被告某建设公司达成合作建设新疆塔城地区工程意向，双方未签订合作协议。2013年7月5日原告向被告转款1000万元，后由于新疆塔城地区项目没有进展，合作终止。2015年6月23日被告某建设公司开会并形成会议纪要，被告向原告承诺合伙款项1000万元转为原告向建设公司的贷款，某建设公司于2015年1月5日退还给某煤机公司500,000.00元，余款拟计划于2015年6月末支付3，500，000.00元，2015年10月末支付3，000，000.00元，2015年年末再支付3，000，000.00元，约定利息，执行铁岭市商业银行同期贷款利率，经双方确认数额后于2016年6月付清，后被告分别于2015年8月27日返还原告投资款1，000,000.00元、2016年2月4日返还原告投资款1,000,000.00元、2016年9月12日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年1月24日返还原告投资款500,000.00元、2017年1月25日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年6月5日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年9月13日返还原告投资款1,000,000.00元、2017年12月8日返还原告投资款1,000,000.00元、2018年3月20日返还原告投资款500,000.00元、2018年12月14日返还原告投资款500,000.00元、2019年2月2日返还原告投资款1,000,000.00元。被告在2015年1月起至2019年2月期间，转款12次，已将1000万返还原告，但利息至今未给付。 本院认为，原告某煤机配件公司与被告某建设公司口头达成合伙协议，原告将款项汇给被告，后由于其他原因合伙终止，被告承诺将原告的投资款转为贷款，并约定了还款时间及利息，原告无异议，双方形成了借款合同，该借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同形成后，双方就应按合同约定的条款履行各自的权利和义务，被告虽然全部偿还了原告出借的款项本金，但没有按约定给付利息，造成违约，故对原告要求被告给付借款利息的请求，本院予以支持。 关于利息的给付标准问题，双方约定了执行铁岭市商业银行同期贷款利率，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息的给付时间问题，原告于2013年7月5日以合伙的名义汇款给被告，后因合伙终止，被告承诺该款转为向原告贷款，原告无异议，故该款的利息起算时间应以原告向被告转款时计算为宜。由于被告于不同时间向原告还款。利息的计算应以每次还款后，所剩本金余额为基数分段计算。 关于原告要求被告给付以计算所得利息数额3，490，000.00元为基数，以基准利率3.625‰计算所得利息323，500.00元请求，因没有证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张可得利益损失，原告没有向本院提交证据证明，本院不予支持。 关于被告主张给付原告1，800，000.00元利息，是原被告双方最终确定的，并向本院提交了会议纪要，但该纪要是被告自行制作，没有原告的签字确认，且原告也不予认可，本院对该观点不予支持。 关于本案的案由，原、被告双方开始口头协议形成了合伙关系，后因为其他原因合伙终止，双方就原告向被告投入的合伙款项转为贷款达成了协议，自此双方形成了借款合同，故本案案由应为借款合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告铁法某集团建设工程有限责任公司按铁岭市商业银行同期贷款利率计算给付原告辽宁某煤机配件制造有限公司1000万元的贷款利息（具体数额为：自2013年7月5日起至2015年1月4日止以本金1000万元为基数计算、自2015年1月5日起至2015年8月26日止以本金950万元为基数计算、自2015年8月27日起至2016年2月3日止以本金8，500，000.00元为基数计算、自2016年2月4日起至2016年9月11日止以本金7，500，000.00元为基数计算、自2016年9月12日起至2017年1月23日止以本金6，500，000.00元为基数计算、自2017年1月24日起至2017年1月24日止以本金6，000，000.00元为基数计算、自2017年1月25日起至2017年6月4日止以本金5，000，000.00元为基数计算、自2017年6月5日起至2017年9月12日止以本金4，000，000.00元为基数计算、自2017年9月13日起至2017年12月7日止以本金3，000，000.00元为基数计算、自2017年12月8日起至2018年3月19日止以本金2，000，000.00元为基数计算、自2018年3月20日起至2018年12月13日止以本金1，500，000.00元为基数计算、自2018年12月14日起至2019年2月1日止以本金1，000，000.00元为基数计算，各时间段计算所得数额总和），于本判决发生法律效率后十日内给付； 二、驳回原告辽宁某煤机配件制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元30，149.00元（辽宁某煤机配件制造有限公司已预交），由被告铁法某集团建设工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌