wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2238号 原告：吴希好，男，1973年1月2日生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1978年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。 原告吴希好与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希好及其委托诉讼代理人王伟、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希好向本院提出诉讼请求：1.杨凯付清所欠货款344400元及利息（自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.杨凯承担诉讼费用（案件受理费6466元、保全费2520元、保全保险费1000元）。事实与理由：吴希好与杨凯系买卖合同关系，杨凯从吴希好处购买沙石等材料，吴希好按照约定提供了合格的货物，货物价值544400元，杨凯支付了20万元，仍欠344400元未付，杨凯于2017年1月23日在欠款单上签字捺印予以确认，后经吴希好多次催要仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。 杨凯辩称，对吴希好主张的杨凯从吴希好处购买沙石的买卖合同关系无异议，双方的业务期间大概自2015年8月至2016年4月以前，但吴希好提交的欠条不能作为结算依据，因为双方实际发生的业务额大于54万，杨凯实际付款数额也大于54万多，根据杨凯的账目，杨凯实际付款已经达到60万，尚欠货款20万元左右。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 吴希好提交的收款收据一份、保单一份，杨凯对真实性均无异议，本院予以采信； 吴希好提交的证人证言两份，杨凯不予认可，认为证人与其并非直接发生业务，其证言用于证明实际送了多少货不应被采纳。本院认证意见：因证人没有出庭作证，对上述证人证言不予采信。 杨凯提交的竣工验收备案表及工程结算书中的土方工程量、工商服务业统一收款收据20本（从2015年8月-2016年1月）、付款凭证6份，吴希好对证据真实性未提异议，但认为收货单是对方单方出具的，日期在2017年1月23日之前，能够证明其所提交的结算单是杨凯出具的总的结算单，最终的结算应以此单据为准，杨凯支付的货款也均为2017月1月23日之前。本院对上述证据真实性予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2015年8月份，杨凯在青岛市干工程，经朋友介绍让吴希好给其供沙和石子，吴希好负责将货送至工地，有时候是吴希好出送货单，有时候是杨凯出收货单，但均一式两联，杨凯工地张某和马某收货后在送货单/收货单上签字，双方不定期结算。吴希好一直送货至2016年五一前后。 庭审中，吴希好提交了2017年1月23日的工商服务业统一收款收据（0101948）红联（客户联）一张，系经复写纸复写而成，载明“吴希好材料费（沙、石子）共计544400元，预付200000元，剩余344400元叁拾肆万肆仟肆佰元”，杨凯在收据底部填票人处签名、书写了身份证号并捺印。吴希好称，该收据是2017年1月份其找杨凯要钱的时候在小港工地杨凯的办公室与杨凯对账后形成的，当时证人孙某、邱某和其一起去的，当时吴希好把自己保存的送货单都给了杨凯，扣除杨凯已付款尚欠544400元，收款收据是杨凯方提供的，上面的复写的内容是杨凯方会计张某（男）所写，杨凯签的字，出具收款收据时先写了预付20万元，写完收款收据后张会计和吴希好、孙某一起去的银行，张会计给吴希好和孙某配偶的账户各转了10万元，尚欠344000元。杨凯称，小港的工程2016年年底已经竣工验收撤出来了，所以吴希好根本没去对账，当时双方关系不错，吴希好提交的收款收据是吴希好到胶州新城区上找杨凯签的字，当时会计不在家，杨凯以为是落下的料单就给吴希好签字了，收款收据上的20万元应该是张胜（男）会计付的，会计付款的时候应该是问过杨凯了，具体什么情况想不起来了。 庭审中，杨凯提交了部分付款凭证，主张其2015年9月30日付款5万元，2015年11月1日付款10万元，2015年12月25日付款10万元承兑，2016年2月23日付款2万元，2016年4月20日付款10万元、2016年4月30日付款4万元，2017年1月23日付款20万元，共计61万元。 本院认为，吴希好与杨凯之间系买卖合同关系，吴希好向杨凯供应沙石，杨凯即应履行相应的支付货款的义务，否则即构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。 本案双方争议的焦点是：杨凯欠吴希好沙石款的金额。 吴希好提交的收款收据（实际上是欠款条）上有杨凯本人的签字确认，杨凯对其签字真实性也无异议，该证据足以证明截至2017年1月23日杨凯尚欠吴希好沙石款344400元。杨凯抗辩该收款收据不能作为结算依据，其实际欠款额应为20万元左右，应当提交足以反驳该收款收据真实性的证据且对其抗辩的欠款额应提交相应的证据予以证明，但实际上其提交的证据并不足以支持其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳，理由如下：第一，杨凯称吴希好没找其对账，其在收款收据上签字是因为其以为是落下的料单，但收款收据上明确记载的是剩余沙石款，所填内容没有任何歧义，杨凯作为一个工地的负责人，不看内容就签字不符合常理；第二，杨凯称其签字的时候是在路上，会计也不在家，但同时又称收据上当天支付的20万元是张胜会计付的，而且付款是经过其允许的，该陈述前后矛盾，而且该制式收款收据是由杨凯方提供，吴希好陈述的收款收据是双方对账后张会计出具并且当天取款20万元更符合客观事实；第三，杨凯称双方实际发生的业务额大于54万，杨凯实际付款已经达到60万，这与吴希好主张的总共送了一百多万的货，扣除已付款尚欠344400元的数额基本吻合；第四，杨凯主张尚欠货款20万元左右，但未能提交全部送货单，无法证明其主张，更不能推翻收款收据记载的欠款额，而且杨凯提交的付款凭证均在其出具收款收据之前，不影响本院对欠款额的认定。 综上，本院认定杨凯尚欠吴希好沙石款344400元的事实属实，杨凯应承担付款义务；关于吴希好主张的利息损失，因双方未约定付款时间及违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院支持自起诉之日即2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；关于吴希好主张的保全保险费1000元，因双方对此费用的支出并无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴希好货款344400元； 二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴希好欠款利息（以344400元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 三、驳回原告吴希好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，减半收取3233元，保全费2520元，共计5753元，由被告杨凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年六月五日 书记员  高碧菡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1334号原告：高德富，男，1945年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高德富与被告顾明柱、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高德富及其委托诉讼代理人王忠、被告方玉到庭参加诉讼，被告顾明柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金14万元，并承担自2018年10月20日至实际偿清之日止，按年利率12%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告经营米厂和化肥门市时，多次向原告借款用于门市经营，截止2018年10月20日原、被告结账时，由被告顾明柱向原告立据借条，借款金额为14万元，约定年利率12%。另被告方玉系顾明柱之妻，对原告的借款是用于家庭经营，系夫妻共同债务。现两被告以各种理由借故拖欠不还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告顾明柱未作答辩，未提交证据。被告方玉辩称：我不同意还钱，也没有能力还钱，借钱的时候没有询问我的意见，我不知情。我经营的米厂也从未拿过钱。我和顾明柱离婚的时候已经约定，所有的资产归顾明柱，债务归他承担。本院经审查认为，顾明柱涉嫌犯非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原告高德富已将本案的债务向公安机关报案，故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高德富的起诉。案件受理费3100元（系原告预缴），退还给原告高德富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执950号之一营口安和物业服务有限公司、王运辉：营口安和物业服务有限公司与王运辉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1980号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1206号申请执行人：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐鸿祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。卢全刚申请执行徐鸿祥民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终2310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鸿祥的存款人民币5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年六月十五日书记员 化明礼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2627号原告：谢爱琴，女，1965年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙忠林，男，1950年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶卫兴，男，1966年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨富金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告谢爱琴诉被告陶卫兴恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告谢爱琴于2020年6月16日向本院提出撤回对被告陶卫兴的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢爱琴撤回对被告陶卫兴的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告谢爱琴负担。审判员  韦建军二〇二〇年六月十六日书记员  芮彬玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）粤13执313号之九 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周灵刚，男，汉族，1972年11月25日出生，户籍所在地：重庆市沙坪区。 关于本院移送执行被执行人周灵刚罚金一案，本院作出的（2013）惠中法刑二初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人周灵刚处罚金人民币一百二十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周灵刚发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人周灵刚向本院申报其已在揭阳市中级人民法院缴纳罚金34000元，当前仅有一套登记在配偶王渝梅名下位于重庆市××区XX号的房产，暂无其他可供执行财产。 二、根据被执行人周灵刚提供的财产线索，本院向重庆市××区不动产登记中心查封被执行人周灵刚配偶王渝梅名下位于庆市XX区XX号的房产，XX区不动产登记中心回复：地址不准确，未能查到该房产，且王渝梅无身份证号码无法确定该区是否有房，周灵刚在该区无房产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划被执行人周灵刚名下银行存款合计26236.76元。本院查封了被执行人周灵刚名下车牌号为渝Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人周灵刚名下暂无其他财产可供执行。 四、已向被执行人周灵刚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执313号案终结本次执行程序。 被执行人周灵刚负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
四川省理塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3334民督3号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，住址理塘县高城镇团结路南一段16号。 单位负责人：红某某，理塘信用社主任。 委托代理人：降某某某，理塘信用社金融服务中心经理。 被申请人：张某，男，藏族，1969年5月13日出生，住址理塘县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社称，申请人与被申请人张某于2010年3月9日签订《个人借款合同》（合同编号8993D11002350358），协议约定被申请人向申请人借款人民币200，000.00元整，借款期限自2010年3月9日至2018年3月8日，本息支付方式为按月等额本息还款法。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，截止2020年5月26日，仍欠付本金余额183,020.00元，利息259,712.17元。要求被申请人张某给付本息共计442,732.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社借款本金183,020.00元，利息259,712.17元，本息共计442,732.17元。 受理费2,647.00元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 成 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有关管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 法定代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王行，男，1990年12月21日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告王行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人高学磊、被告王行及其委托诉讼代理人苏任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失36385.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告王行驾驶冀Ｂ×××××号车与邓勇驾驶的我司标的冀Ｂ×××××号车相撞，经过公安交警大队认定，被告王行负事故的主要责任。我公司承保标的冀Ｂ×××××号车辆经过路北区人民法院判决，最终确认邓勇车辆损失50000元，施救费272元、吊装费850元，合计51122元。扣除王行已经赔偿的6000元，由原告在车辆损失保险范围内先行赔付了邓勇车辆保险理赔款45122元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，我公司在赔偿以后，在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利，故我公司依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告作为侵权人及责任保险的承保公司赔偿我公司损失。 被告王行辩称，一、被答辩人虽然依法取得代位请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）第十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人获赔的范畴内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持”的规定，被答辩人提出的代位行使对向答辩人请求赔偿权利的诉讼请求，于法无据，对此不应予以支持。二、在发生交通事故之后，答辩人已经与实际驾驶人邓勇达成了协议，且交通事故认定书中双方互撞互赔也有体现，答辩人支付了6000元赔偿款，不再承担赔偿义务。实际驾驶人邓勇保证日后不再因此事向答辩人以任何理由要求赔偿损失或追究任何责任，该保证实际是邓勇放弃了要求答辩人承担赔偿责任的权利。三、通过答辩人提交的车损图片，答辩人也发生了实际车辆损失且受损较重，答辩人的保险公司可以充分证明，但是由于双方达成了协议，答辩人事后便将车辆过户买卖，当时被告是主要责任，车辆装得很严重，在路边停留长达两年后，拆件卖1000元。车是长安面包，肇事时车已经八年了，市价在1万元到1万5千元之间，对方承担次要责任部分在4400元到5900元之间，现实际车损具体数额无法评估，答辩人请求法院在追偿款中酌情予以扣除。四、从被答辩人提供的唐山市路北区人民法院的判决中可知，因涉及答辩人与实际驾驶人邓勇的调解协议，路北人民法院以协议显失公平为由不予认可，却没有将答辩人列为第三人，对调解协议、事故认定书实际内容视而不见、避而不谈，偏袒之意明显，故其法律程序不合法。五、即使追偿权成立，被答辩人主张的车辆损失追偿款过高，即使实际驾驶人邓勇的车辆损失为51122元，去除交强险份额2000元，答辩人实际承担的份额，去除支付的6000元，损失应为30385元，并不是被答辩人的诉请数额。综上，请贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月6日，被告王行驾驶冀Ｂ×××××号车与邓勇驾驶的我司标的冀Ｂ×××××号车相撞，经过公安交警大队认定，被告王行负事故的主要责任。被告王行与邓勇达成协议，约定由被告王行一次性赔偿邓勇6000元，双方互撞自赔，日后再产生任何情况与各自无关，第三方赔偿有各自分头解决，邓勇平安保险，日后理赔自理，与王行无关。被告王行已支付赔偿款6000元。邓勇向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，河北省唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0229民初2114号生效民事判决书，认为王行与邓勇所达成的赔偿损失6000元的调解协议，与实际损失数额相差较大，原告承保车辆损失50000元，施救费272元、吊装费850元，合计51122元，扣除王行已赔偿6000元，下余45122元，判令本案原告给付邓勇冀Ｂ×××××号车辆保险理赔款45122元。2019年7月5日原告通过异地跨行转账方式付清。 对有争议的事实，本院认定如下：车辆损失51122元，其中交强险部分2000元由被告承担，剩余49122元由被告按70%的比例承担主要责任34385.4元，合计36384.4元，扣除被告已给付邓勇的6000元，被告应承担30385.4元，本院予以认定。被告提供冀Ｂ×××××号车辆照片，因被告已将该车辆卖出，亦未对车损进行鉴定，仅照片不足以证明车辆的损失及其数额，本院不予认定。 本院认为，原告作为保险人，在代为赔偿损失后，对其已赔偿的款项中被告应承担部分，有权向被告追偿。车辆损失51122元，其中交强险部分2000元由被告承担，剩余49122元由被告按70%的比例承担主要责任34385.4元，合计36384.4元，扣除被告已给付邓勇的6000元，被告应承担30385.4元。邓勇与王行所达成的协议，对原告不具有拘束力，被告辩称已经与邓勇达成协议，并已按协议支付6000元赔偿款，不再承担赔偿义务，本院不予采信，被告王行在履行义务后，可另行向邓勇主张权利。。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王行赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失30385.4元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担58.5元，被告王行负担295.5元，被告王行于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理  兼书记员乔晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8396号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10583号原告：赵庆波。被告：叶正中。原告赵庆波与被告叶正中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆波到庭参加诉讼，被告叶正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2019年7月25日因急用钱，向原告借款5500元，并约定每一个星期时间归还500元。但时至今日，被告分文未还。为此，特诉至贵院，盼请贵院依法判决。被告叶正中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵庆波通过微信转账给被告叶正中5500元，2019年7月25日，被告叶正中向原告出具欠条一张，写明借赵庆波5500元，于每一个星期还500元。此后被告叶正中一直没有还款。上述事实，有原告赵庆波的当庭陈述，以及原告赵庆波提供的欠条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶正中向原告赵庆波借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告叶正中应当偿还原告赵庆波借款本金5500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶正中于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆波借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户62×××12内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2836号原告：陈卫忠，男，汉族，1966年3月8日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：王炳元，男，汉族，1956年11月11日生，住常州市金坛区。被告：王军，男，汉族，1981年7月9日生，住常州市金坛区。原告陈卫忠诉被告王炳元、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加诉讼。被告王炳元、王军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳元支付原告饲料款45300元，并从2020年1月1日起按月利率1%计息。2、被告王军负连带清偿责任。3、判令两被告承担律师代理费4530元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告王炳元养鱼需要饲料，故向原告赊欠饲料。双方签订了担保合同，对于款项结算、违约责任、费用负担及担保方式、范围等进行了约定。后经结算，被告王炳元尚欠原告饲料款45300元。被告王炳元、王军均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，就相关事实，本院认定如下：2015年5月27日，原告与被告王俊、王炳元签订《担保合同》。双方约定，原告拟提供给被告王炳元2014-2020年度饲料，饲料款于当年12月30日前付清，如欠款逾期月利率为1%。本担保为连带担保，即主债权、利息、实现欠款的费用等，由被告王军、王炳元承担。被告王军的责任至欠款还清之日止。2019年12月30日，被告王炳元向原告出具欠条。该欠条载明，欠原告饲料款45300元。因本案讼争，原告与江苏名扬律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定支付该所律师代理费4530元，该所向原告开具了相应金额的增值税发票。庭审中，原告陈述，前述担保合同、欠条均为被告自愿签署，被告王炳元未能依约履行付款义务，应承担违约责任。被告王军作为保证人应对主债务、利息、律师代理费及诉讼费承担连带保证责任。上述事实，由原告提交的担保合同书、欠条、委托代理合同书、发票等证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。原告与被告王炳元之间的买卖合同关系，以及原告与被告王军之间的连带保证合同关系，有担保合同书、欠条等予以佐证，且无证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。在现代法治社会，债权人委托律师追索债权合情合理，律师代理费用应属实现债权的合理费用。没有证据证明两被告支付了全部或部分案涉货款，故原告要求被告王炳元支付所欠货款，承担逾期利息违约金和律师代理费等，均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王军作为连带保证人，按照双方约定及法律规定，理应对被告王炳元所负前述债务承担连带清偿责任。被告王炳元、王军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳元于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫忠饲料款45300元，承担律师代理费4530元，合计49830元，并承担逾期付款利息（以前述未付饲料款为基数，自2020年1月1日起，按照月利率1%计算至饲料款付清之日止）。二、被告王军对前述被告王炳元所负债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取），诉讼保全费540元，合计1063元，由被告王炳元、王军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年六月三十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2369号 原告：高士华，男,1957年5月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：顾恒付，男，1968年7月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告高士华与被告顾恒付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高士华到庭参加诉讼，被告顾恒付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高士华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元及利息(以30000元为基数,自2017年4月1日起,按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%。后被告仅归还部分利息，至今未归还剩余利息及本金。 被告顾恒付未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月21日，被告顾恒付向原告出具借条一张，载明：“今借到高士华人民币叁万圆整￥30000.00，利息2%，经手人：顾恒付，2014.2月21号”。 原告自认，被告顾恒付分别于2015年3月、2016年3月之后、2017年7月30日、2017年9月14日支付利息7200、6000、5000、4700元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告高士华与被告顾恒付之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告顾恒付未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾恒付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾恒付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高士华归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告顾恒付已归还的22900元从中抵充）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾恒付负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢90号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人:梁健职务:行长 住所地:夏津县南城街238号。 被执行人：李玉良，男，汉族，1973年12月17日出生，住夏津县。 被执行人：李玉乐，男，汉族，1957年2月3日出生，住夏津县。 被执行人：李玉强，男，汉族，1959年9月24日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李玉良、李玉乐、李玉强借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议被执行人先偿还申请人7000元，并承担案件受理费550元，案件执行费297元，剩余欠款自2020年7月份开始每月月底之前偿还给中国农业银行股份有限公司夏津县支行2000元直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏商一初字第1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕显飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保813号申请人：王长友，男，1972年12月16日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被申请人：蒋昱峰，男，1974年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王长友与被申请人蒋昱峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋昱峰银行存款155000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为155000元，保单号为PZDM202032040000001437。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋昱峰155000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  秦强二〇二〇年六月十二日书记员  吴霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执452号之一 申请执行人：王培列，男，汉族，1977年3月6日生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：单金泰、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地：石家庄新华区植物园街33号，统一社会信用代码：91130100104580599C。 法定代表人：王聚山，该公司董事长。 申请人王培列与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5651号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计1883773元，缴纳执行费21238元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到土地信息并已查封（轮侯），本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司法定代表人王聚山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初5651号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 张常欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执39号申请执行人:刘家东，男，1977年11月9日出生，汉族，自由职业者。被执行人：西安利航房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场第15幢1单元6层10606号房。法定代表人：刘诗龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘家东与被执行人西安利航房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6661号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安利航房地产营销策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人:刘家东于2019年10月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的93628元，执行费1304元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的93628元，执行费1304元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月一日书记员  柳鸽鸽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5792号之一 原告：廖志强，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号。 法定代表人：邓虑明，职务董事长。 原告廖志强与被告成都大众生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告廖志强撤诉。 案件受理费16,521元，减半收取8,260.5元，保全费5,000元，合计13,260.5元，由原告廖志强负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月二日 书记员  王华琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6076号原告：石莎。原告：王新亮。委托诉讼代理人：石莎(系原告王新亮之妻)。被告：上海利悦房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王强。第三人：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市普奉贤区柘林镇奉柘公路XXX号。法定代表人：马明亚。原告石莎、王新亮诉被告上海利悦房地产经纪有限公司、第三人上海祥源房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告石莎、王新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石莎、王新亮撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白水县人民法院执行裁定书(2020)陕0527执恢2号申请人马丽君，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李少华，男，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省白水县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马丽君与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初193号民事判决书及（2019）陕0527执379号执行裁定书，申请本院恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控、实地调查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产；本院轮候冻结了被执行人银行账户并对被执行人采取了限消措施，申请人申请终结本次执行程序。申请人本次申请执行150000元及利息，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)陕0527执恢2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   张亚龙审  判  员   张占民审  判  员   吴志翔二Ｏ二Ｏ年六月五日书  记  员 白建峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1213号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林正财,男,汉族,送达地址：福建省宁德市霞浦县柏洋乡黄士丘村43号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林正财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额59768.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1213号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖59号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：张燕萍，男，汉族，1970年11月1日出生，住山西省太原市。被告：王爱仙，女，汉族，1971年7月20日出生，住山西省太原市。被告：张志宇，女，汉族，1995年9月17日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张燕萍、王爱仙、张志宇保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。本院于2019年8月26日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告张燕萍因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年5月18日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张燕萍发放贷款人民币44000元整，并且约定将贷款发放至被告张燕萍在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告张燕萍向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，王爱仙作为张燕萍的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告张志宇签署共同还款承诺书，承诺当被告张燕萍到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告张燕萍多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年1月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款40352.95元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告张燕萍偿还原告全部赔偿款项40352.95元、未付保费3395.93元，共计43748.88元及违约金（以43748.88元为基数从2018年1月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王爱仙对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告张志宇对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系张燕萍未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张燕萍为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张燕萍签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月8日作出（2019）晋0106民初7196号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案原被告之间系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人张燕萍向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人张燕萍在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后依保证保险合同向被保险人履行了理赔义务，并依保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。由于本案保险合同为个人信用贷款保证保险，此合同不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告张燕萍住所地位于太原市晋源区，故太原市晋源区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市晋源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2967号 原告：马兴强，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。 被告：谢西金，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。 原告马兴强与被告谢西金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴强的委托代理人钟明明、被告谢西金的委托代理人高品舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴强向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款125230元，并自2017年5月1日起至付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月起，被告谢西金因承建唐江会车道工程施工需要向原告马兴强购买商品砼。2017年3月8日，双方经结算确认，被告尚欠原告商品砼货款125230元，承诺在2017年4月30日前付清。到期后，被告未付款。 被告谢西金辩称，1、对本案所欠原告货款125230元的事实无异议，因被告的工程款至今未结算导致货款未支付，争取在明年12月前支付清；2、原告主张的利息无事实与法律依据，双方未约定利息，被告不承担支付利息的义务。 原告马兴强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告欠原告货款125230元的事实。 被告谢西金未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告谢西金因承建唐江会车道工程期间向原告马兴强购买商品砼。2017年3月8日，被告谢西金向原告出具欠条一份，注明：“今欠到融冠建材有限公司（马兴强混凝土款）265230元，已付140000元，尚欠125230元，4月30日前付清。”。到期后，被告未付款。 本院认为,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢西金欠原告马兴强货款125230元逾期未付，有被告出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢西金在判决生效后二十日内支付原告马兴强货款125230元； 二、被告在支付原告上述货款时，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2017年5月1日起至清偿时的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告谢西金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6707号原告：许根森（生），男，1943年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：缪永宽，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏射阳县。原告许根森与被告缪永宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告许根森到庭参加诉讼，被告缪永宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许根森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2017年11月15日立据向原告借款4万元，口头约定春节前归还，后原告多次向被告催要借款，被告均搪塞拖欠不还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告缪永宽未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告缪永宽因经营所需向原告许根森借款2万元。2017年11月15日，被告缪永宽又向原告许根森借款2万元，并于当日出具了两份借条，两份借条均载明：“借到许根生人民币贰万元”。上述借款合计4万元，原告许根森索款未果，故诉至本院，要求判如所请。原告许根森陈述，借款后，缪永宽按月利率1.5%给付了部分利息，本金没有还，两次借款均是现金交付给缪永宽。江苏射阳经济开发区桃园村村民委员会出具证明证实，“许根生”是许根森的曾用名。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。许根森与缪永宽之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告缪永宽未能偿还，应承担还本付息的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪永宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许根森偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），由被告缪永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年六月十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2613号原告：彭某某，男，住莱州市。被告：徐某某，女，住莱州市。原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告彭某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开，审判员  崔亚伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩珑
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：施明媚，女，1984年9月10日生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7401号民事判决书，向被执行人施明媚发出执行通知书，责令被执行人施明媚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施明媚银行存款13395.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初632号   原告：罗某，女，回族，1997年12月10日出生，初中文化，农民，娘家住和政县。   被告：丁某，男，回族，1993年1月1日出生，初中文化，农民，住和政县。   本院在审理原告罗某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年六月八日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1687号 申请执行人：赖晓坤，女性，1950年2月12日出生，满族，住北京市丰台区。 被执行人：赖敏，女性，1955年3月25日出生，满族，住东胜区。 被执行人：程强，男性，1951年4月6日出生，汉族，住东胜区。 关于赖晓坤与赖敏等民间借贷纠纷一案，申请执行人赖晓坤依照（2013）东法民初字第447号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书记员  侯学侠
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初787号 原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市马尾区名郡乖乖屋宝宝婴幼儿用品店，经营场所福建省福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块57#楼1层20店面，统一社会信用代码92350105MA324U1Q7P。 经营者：张文。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告福州市马尾区名郡乖乖屋宝宝婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，依法适用普通程序独任审理。2020年6月8日，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以其已与被告福州市马尾区名郡乖乖屋宝宝婴幼儿用品店达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1582号 原告：董朝阳，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王荣山，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告董朝阳诉被告王荣山、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月13日立案。原告董朝阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董朝阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董朝阳撤回起诉。 案件受理费184元，由原告董朝阳承担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初356号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1996年7月29日出生。因本案于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月至2020年3月间，被告人李某分别在南京市江宁区文鸿路沙宣理发店、世茂梦享家9幢1101室，趁他人不注意之机，多次使用自己手机登录被害人常某、孙某支付宝账户，通过向自己账户转账、扫码付款方式，窃得被害人常某人民币共计9269.4元，窃得被害人孙某人民币共计4039.8元。2020年3月16日，被告人李某被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、多次盗窃、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，可适用缓刑，罚金人民币二万元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 影
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1170号申请保全人：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处东苏村西距经十西路1500米。法定代表人：董伟志，该公司经理。被保全人：王琳，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请保全人山东吉源农牧科技发展有限公司与被保全人王琳申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保259号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王琳名下的银行存款715730.4元或查封其相应价值的财产。案件申请费4099元，由申请保全人山东吉源农牧科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十九日书记员  王雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1055号申请保全人：济南市长清区五峰五金建材，住所地济南市长清区五峰山街道办事处商业街中段。经营者：段好良，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：那宏伟，男，1962年5月6日出生，满族，居民，住黑龙江省五常市。申请保全人济南市长清区五峰五金建材与被保全人那宏伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保236号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人那宏伟名下的银行存款1.4万元或查封其相应价值的财产。案件申请费160元，由申请保全人济南市长清区五峰五金建材预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十一日书记员  王雪
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初164号   原告：候加正，男，汉族，1971年12月30日出生，四川省邛崃市桑园镇大林村8组农民。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：王天军，男，汉族，1970年1月30日出生，四川省邛崃市临邛镇邱店村2组农民。   被告：徐伦均，男，汉族，1964年05月27日出生，四川省邛峡市临邛镇红岩子村10组农民，现住青海省西宁市。   被告：青海亿林建筑工程有限公司;地址：青海省西宁市城中区法院街。   法定代表人林子大，该公司董事长。   原告候加正诉被告王天军、徐伦均、青海亿林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告候加正于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候加正的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告候加正撤诉。   本案案件受理费175元，依法由原告候加正承担。   审 判 员 旦  却     二Ο二〇年六月八日   书 记 员 羊毛才让
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1716号 原告：陈彦竹，男，汉族，1991年3月2日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 原告陈彦竹与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈彦竹、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云、刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彦竹向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。陈彦竹已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于陈彦竹诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告陈彦竹名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4784号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为225540元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1211号原告：内蒙古特祥保安服务有限公司。法定代表人:王建国,经理。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：候施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳青，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古特祥保安服务有限公司诉被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古特祥保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元（原告已交），由原告内蒙古特祥保安服务有限公司负担。审判员 郭美玲 二〇二〇年六月八日书记员 张 睿附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执314号之二 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王展明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王展明在中国农业银行账户内存款人民币61952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员于世国
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执820号之一滕秀芝、任广海：滕秀芝与任广海借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初136号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏二〇二〇年六月十九日书记员  高 阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1486号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦应华，男，1978年1月17日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宜州市。2013年7月26日因犯盗窃被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月16日刑满。2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。被告人韦宜荣，男，1976年4月19日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宜州市。因本案于2019年12月30日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人韦应华犯盗窃罪、被告人韦宜荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人韦应华、韦宜荣及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日18时许，被告人韦应华在本市一辆开往桂花岗路方向的某路公交车上伺机盗窃，车辆行驶至白云区小坪立交桥公交车站附近时，韦应华趁车上塞内加尔籍男子CISSEMOUSSAMAMADOU乘车不备之机，盗得其随身携带的一个黑色塑料袋，既遂后携赃逃离现场。被盗黑色塑料袋内装有美元9100元，当日折合人民币63808.29元。事后，韦应华将上述赃款中的美元8200元藏匿于被告人韦宜荣位于本市白云区新兴中街某号楼某房住处。韦宜荣在明知上述美元8200元系犯罪所得的情况下将赃款转移，藏匿于其使用的粤Ａ×××××号牌货车上。韦宜荣被公安人员调查后刻意隐瞒、拒不交代赃款下落，至公安人员发现上述货车钥匙后才如实供述。2019年12月30日，公安人员在粤Ａ×××××号牌货车驾驶室内查获上述赃款美元8200元，当日折合人民币57497.58元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦应华盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宜荣明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。韦应华、韦宜荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对韦应华在有期徒刑一年六个月至一年九个月内量刑，并处罚金；建议对韦宜荣在有期徒刑一年至一年三个月内量刑，并处罚金。被告人韦应华、韦宜荣对指控的犯罪事实及定性均不持异议，请法庭从轻处罚。被告人韦应华的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人韦应华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人韦应华自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，请对其从轻处罚。被告人韦宜荣的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人韦宜荣的主观恶性相对较小，社会危害性相对较小。二、被告人韦宜荣自愿认罪认罚，真诚悔罪。三、被告人韦宜荣系初犯、偶犯，无前科劣迹，表现一贯良好。综上，请合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日18时许，被告人韦应华在本市一辆开往桂花岗路方向的某路公交车上伺机盗窃，车辆行驶至白云区小坪立交桥公交车站附近时，韦应华趁车上塞内加尔籍男子CISSEMOUSSAMAMADOU乘车不备之机，盗得其随身携带的一个黑色塑料袋，既遂后携赃逃离现场。被盗黑色塑料袋内装有美元9100元，当日折合人民币63808.29元。事后，韦应华将上述赃款中的美元8200元藏匿于被告人韦宜荣位于本市白云区新兴中街某号楼某房住处。韦宜荣在明知上述美元8200元系犯罪所得的情况下将赃款转移，藏匿于其使用的粤Ａ×××××号牌货车上。韦宜荣被公安人员调查后刻意隐瞒、拒不交代赃款下落，至公安人员发现上述货车钥匙后才如实供述。2019年12月30日，公安人员在粤Ａ×××××号牌货车驾驶室内查获上述赃款美元8200元，当日折合人民币57497.58元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人CISSEMOUSSAMAMADOU的陈述，证人吴某、沈某、谢某的证言及辨认材料，证人蔡某、董某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，CISSEMOUSSAMAMADOU护照复印件、进出境旅客行李物品申报单，电话查询资料，银行资料，中国货币网查询结果，中国人民银行货币真伪鉴定书，视频监控截图，扣押清单，到案经过，被告人的前科材料，被告人韦应华、韦宜荣的供述及辨认材料。本院认为，被告人韦应华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦宜荣明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦应华、韦宜荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦应华有盗窃前科，仍不思悔改，又继续实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人韦应华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人韦宜荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、继续追缴被告人韦应华的违法所得900美元发还给被害CISSEMOUSSAMAMADOU，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人韦应华向被害人CISSEMOUSSAMAMADOU退赔。四、缴获的赃款8200美元，发还给被害人CISSEMOUSSAMAMADOU（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直街负责的主管人员和其他直街负责人员，依照前款的规定处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2915号之九申请人：贵阳银行股份有限公司，贵州省贵阳市云岩区中华北路77号被执行人：杨练，住贵阳市云岩区。被执行人：郑林燕，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑林燕在中国民生银行5000xxxxxxxxxx8386账户内存款人民币824476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄征二○二〇年六月八日书记员朱祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4831号原告：刘恩良，男，1957年4月25日出生，汉族，住任城区。被告：吴超，女，1992年4月11日出生，汉族，住任城区。被告：胡秀英，女，汉族，住任城区。原告刘恩良与被告吴超、胡秀英赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘恩良于2020年6月24日向本院提出申请，撤回对被告胡秀英的起诉。本院认为，原告刘恩良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩良撤回对被告胡秀英的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月二十四日书记员  路子平
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢281号 关于申请执行人璩爱容与被执行人冯定伟民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人璩爱容向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1404号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4393号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：吴盛权，男，1993年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴盛权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴盛权的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴盛权的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1207号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李国超，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56011.61元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1509.37元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1207号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4373号 原告：四川坤豪科技有限公司，住所成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心A区3栋3号。 法定代表人：何兴宝。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 被告：南部县绿城建设工程有限公司，住所南部县滨江街道浩口村6社。 法定代表人：胡敏。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 原告四川坤豪科技有限公司与被告南部县绿城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川坤豪科技有限公司撤诉。 案件受理费4682元，由四川坤豪科技有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月八日 书记员  曾梦婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执961号 申请执行人：冯平，男，汉族，1974年6月29日出生，户籍地重庆市奉节县，经常居住地成都市成华区。 申请执行人：葛芸，女，汉族，1976年7月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：佛山市甲骨文艺术建材有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内三幢三层（302室）。 法定代表人：陈冲，职务不详。 被执行人：陈冲，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省雷州市。 本院在执行冯平、葛芸与佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈冲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈冲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4790号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为283140元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3283号 原告：于明峰，男，汉族，1985年7月15日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告于明峰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告于明峰的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月12日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。于明峰已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为于明峰办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月12日至2016年11月16日期间的违约金19067元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋13楼1305号房屋的不动产权登记至原告于明峰名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告于明峰支付逾期办证违约金19067元； 三、驳回原告于明峰的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：胡梅文，曾用名胡美文，女，汉族，1975年11月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡梅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初2340号、2342号、2348号、2349号四案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告胡梅文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡梅文归还浦发银行贷款本金66,000元；2．请求判令胡梅文按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,756.95元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令胡梅文承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：胡梅文通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款66,000元，期限自2017年2月16日起至2018年2月16日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若胡梅文未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；胡梅文应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月16日，浦发银行按合同约定向胡梅文放贷款人民币66,000元。截至2019年7月28日，胡梅文累计欠款本金、利息、罚息、复利共计78,756.95元。胡梅文未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 胡梅文未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，胡梅文通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66,000元，贷款期限从2017年2月16日至2018年2月16日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年2月16日向胡梅文发放了全部贷款66,000元，胡梅文未偿还过贷款本金，故浦发银行要求胡梅文归还借款本金66,000元的请求本院予以支持；胡梅文自2017年3月16日至2017年12月21日支付借款期间内的利息3,818.73元及复利0.03元，尚余贷款利息1,061.97元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因胡梅文逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。胡梅文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡梅文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金66,000元； 二、被告胡梅文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,061.97元； 三、被告胡梅文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告胡梅文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.03元）； 五、被告胡梅文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,768元，减半收取884元，由被告胡梅文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢68号申请执行人：江西大地超硬工具有限公司。被执行人：云城区图元精雕工作室。被执行人：徐志晓，男。本院在执行申请执行人江西大地超硬工具有限公司与被执行人云城区图元精雕工作室、徐志晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西大地超硬工具有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十八日书记员  宋华章
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4779号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为207120元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213破申5号申请人：江苏恒泽堂集团有限公司，住所地无锡市解放北路21号9A。法定代表人：冯翊，该公司董事长。本院在审理江苏恒泽堂集团有限公司申请破产重整一案中，申请人江苏恒泽堂集团有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回破产重整的申请。本院认为，申请人江苏恒泽堂集团有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人江苏恒泽堂集团有限公司撤回破产重整的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郁宝根审 判 员 杨利丹审 判 员 罗 扬二〇二〇年六月十七日法官助理 李绥栋书 记 员 吴晓清