wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5310号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：叶彬，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告叶彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶彬向川商公司支付欠款本金3880元、借期内利息217.83元（以3880元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令叶彬向川商公司支付逾期利息，暂计3683.41元（以3880元为基数，按照年利率24%从2016年3月19日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令叶彬向川商公司支付服务费756.17元；4．请求判令叶彬承担本案的律师费426.87元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月17日，叶彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但叶彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，叶彬仍未足额还款，已构成违约。 叶彬未作答辩。 本院认为，2015年9月17日，叶彬为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区先知通讯器材经营部，从2015年10月17日起每月17日还款，分期6期，月还款809元。同日，叶彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，叶彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认叶彬收到青羊区先知通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，叶彬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后叶彬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，叶彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3880元计算，借期内利息计217.83元。另，因叶彬未归还任何款项，故本院确认，叶彬应当归还川商公司借款本金3880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年3月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3880元为本金，按照年利率24%，自2016年3月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、叶彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息217.83元、逾期利息（以3880元为本金，按照年利率24%，自2016年3月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由叶彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7号原告：上海港行信息咨询有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：黄晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：裴兴宝，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。原告上海港行信息咨询有限公司与被告裴兴宝劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海港行信息咨询有限公司的委托诉讼代理人陈晓苦、被告裴兴宝到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告上海港行信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告于2019年5月23日至2019年9月12日期间不存在劳动关系；二、要求无需支付被告2019年6月23日至2019年9月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额14,540.23元。事实与理由：原、被告于2019年5月17日建立合作关系，由被告为原告的助贷业务提供借款人推介工作，服务费用为每月5,500元，如有产生有效推介则另外计算提成，双方系口头约定未签订书面协议。2019年9月，原告认为被告的推介服务未能有效产生公司收益，故与其解除合作关系并已结清合作期间的全部费用。综上，原、被告仅为合作关系而非劳动关系。被告裴兴宝辩称，不同意原告的诉请。被告每天打卡考勤上班，双方系劳动关系；被告入职时间为2019年5月15日，2019年5月23日为开始考勤的日期，因为之前没有考勤机无法打卡。本院经审理查明以下事实：原告成立于2019年6月17日。原告与被告口头约定，由被告为原告助贷业务提供借款人推介工作，原告每月支付被告5,500元，另有业务提成，被告实际工作至2019年9月12日。被告首次、末次考勤日期为2019年5月23日和2019年9月12日。原告主要经营贷款中介业务，推荐贷款人至贷款机构，促成贷款业务，被告工作内容为寻找借款人，后续由业务员跟进。2019年10月28日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、请求确认2019年5月17日至2019年9月12日期间双方存在劳动关系；二、要求原告支付2019年5月17日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22,000元。该仲裁委于2019年12月10日作出静劳人仲(2019)办字第3098号裁决：一、确认被告与原告在2019年5月23日至2019年9月12日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年6月23日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14,540.23元；三、对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告还提交了如下证据：1.考勤记录表，载明序号1-17的人员合计一栏为4,000元，被告合计一栏为5,500元，减绩效为253元，实发工资5,247元，证明被告系业务顾问，原告对被告不进行考勤管理，双方不存在劳动关系。被告对真实性认可，称被告工资组成为底薪5,500元加业务提成，该表中扣绩效253元系因迟到早退扣款。2.关于签订劳动合同的通知函，证明原告曾于2019年6月3日询问被告意见是否签订劳动合同但被告未回复。被告对真实性不认可，称从未看到过，通知函上也无被告签收记录。审理中因各方坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系，劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系。本案中，根据双方均认可包含被告在内的薪酬发放确认单及员工考勤记录表，原告对被告的工资发放、考勤管理与其他员工并无差别，且被告工作内容是为原告的助贷业务提供借款人推介工作，亦为原告公司的经营范围。原告抗辩双方系合作关系，对该主张其未提供任何证据予以证明，本院无法采信。故双方符合劳动关系的成立要件。被告提出其入职日期为2019年5月15日，但经查明原告成立于2019年6月17日，自该日起才具备用人单位主体资格，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年6月17日至2019年9月12日。原告称曾就希望签订书面劳动合同事宜与被告进行过协商，但对此未提供充足证据，本院难以采信。基于双方存在劳动关系且未签订书面劳动合同，按照相关法律规定，原告应支付被告2019年7月17日至2019年9月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额10,557.47元(计算方式：5,500元÷21.75天×11天＋5,500元＋5,500元÷21.75天×9天)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海港行信息咨询有限公司与被告裴兴宝于2019年6月17日至2019年9月12日期间存在劳动关系；二、原告上海港行信息咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内向被告裴兴宝支付2019年7月17日至2019年9月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额10,557.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海港行信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王百勤二〇二〇年六月九日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢529号 兴业银行股份有限公司信用卡中心、王晓旖： 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓旖信用卡权纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初11097号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费492元。至此，（2020）闽0203执恢529号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民特20号申请人：×××，……。申请人：×××，……。(以上写明申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息)本院于××××年××月××日立案受理申请人×××与×××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因……(写明案由)，于××××年××月××日经……(调解组织)主持调解，达成调解协议如下：……(写明调解协议内容)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人×××与×××于××××年××月××日经……(调解组织)主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  ×××××××年××月××日书记员  ×××
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3119号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖顺清,男,汉族,1985年7月12日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖顺清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖顺清应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金1400元、利息232.4元(利息暂计至2018年12月31日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费25元、执行费50元。因赖顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3119号案件终结本次执行程序。 被执行人赖顺清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2442号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郭慧彬，男，1988年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江苏银行股份有限公司与被告郭慧彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告郭慧彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共93961.52元（截至2019年12月19日，欠款本金79971.51元、利息5097.87元、罚息8257.35元、复利634.79元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计91500元，被告自2019年2月14日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为93961.52元，其中本金79971.51元，利息5097.87元，罚息8257.35元，复利634.79元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郭慧彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年11月11日，被告郭慧彬通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告郭慧彬通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订6份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018111110193018140000000000300088310104、2018111110193018140000000000300088328453、2018120410193018140000000000300091337875、2019011310193018140000000000300096672723、2019011310193018140000000000300096681109、2019020210193018140000000000300099444570，借款金额为20000元、50000元、9000元、1000元、6300元、5200元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年11月13日、自贷款发放之日起至2019年11月13日、自贷款发放之日起至2019年12月13日、自贷款发放之日起至2020年1月13日、自贷款发放之日起至2020年1月13日、自贷款发放之日起至2020年2月13日，约定：贷款日利率0.043%，收款账户为：支付宝账号13×××58、中国工商银行账号62×××30、中国工商银行账号62×××30、中国工商银行账号62×××30、支付宝账号13×××58、中国工商银行账号62×××30，还款方式均为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月13日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告郭慧彬于2019年2月14日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金79971.51元，利息5097.87元，罚息8257.35元，复利634.79元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告郭慧彬通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告郭慧彬未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告郭慧彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭慧彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金79971.51元及利息、罚息、复利（自2019年2月14日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告郭慧彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告郭慧彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审5号 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会，所在地址黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码 ××。 负责人刘颖，该委员会主任。 委托代理人金日龙，男，1961年3月出生，居民身份证号码××，朝鲜族，牡丹江市卫生局卫生监督所副所长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人于丽敏，女，1966年10月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市爱民区于丽敏康复中心经营者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会向本院申请强制执行牡卫稽罚〔2019〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市卫生健康委员会称，关于于丽敏非医师行医一案的牡卫稽罚〔2019〕1号行政处罚决定已于2019年8月22日送达，当事人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。牡丹江市卫生健康委员会对该处罚决定中的罚款80000元、没收非法所得15340元及加处罚款80000元申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市卫生健康委员会于2019年8月22日作出牡卫稽罚〔2019〕1号行政处罚决定，并于同日向被处罚人于丽敏送达。于丽敏于2020年4月2日就案涉行政行为向本院提起行政诉讼，本院已经立案登记，牡丹江市卫生健康委员会申请强制执行不符合法律规定的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人牡丹江市卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执766号之一 申请执行人：范荣华，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。 被执行人：赖连星，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人范荣华与被执行人赖连星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2020)闽0402民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范荣华于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息，以及保全费362元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定的义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对赖连星拘留15日，因未查到赖连星下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年5月8日、2020年6月19日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人赖连星名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经本院向三明瑞云宾馆有限公司核实，被执行人赖连星已于2019年9月18日与三明瑞云宾馆有限公司解除劳动合同。本院从被执行人赖连星公积金账户扣划28928.51元，收取诉讼费、执行费后剩余28182.51元已支付申请执行人。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人赖连星名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为28182.51元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赖连星应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3112号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘礼斌，男,1972年8月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘礼斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘礼斌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币20471.61元、利息3288.19元（利息暂计至2019年1月1日止，之后利息按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费228.5元、执行费256元。因刘礼斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3112号案件终结本次执行程序。 被执行人刘礼斌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1451号 罪犯游锦鸿，男，1999年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽0922刑初213号刑事判决，以被告人游锦鸿犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年3月21日起至2020年9月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游锦鸿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬0个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游锦鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯游锦鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯游锦鸿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月21日起至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执823号 申请执行人梁卓彬，男，汉族，1999年6月13日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人莫广毅，男，汉族，1995年11月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁卓彬与莫广毅民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓文婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2361号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11777号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：毛振明，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛振明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8512号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人毛振明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金259345.88元及相关利息,律师费500元、受理费7794.69元并承担本案执行费6663元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛振明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月22日冻结了被执行人毛振明名下深圳前海微众银行9999699999650102422416账户，冻结期限壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执异18号 申请人：李彬，男，1982年8月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，该分行行长。 被执行人：沈松，男，1983年7月7日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与沈松金融借款合同纠纷一案中，申请人李彬向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》，2019年10月10日《辽宁法制报》刊登的《债权转让公告》及《债权转让情况说明》。 本院查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年7月12日作出（2018）辽0202民初2299号民事判决书，判令：一、被执行人偿还申请执行人505000元及截至2018年1月15日拖欠的利息9711.09元、罚息93.67元；二、被执行人自2018年1月16日起至本判决确定的给付日止，按《综合授信合同》的约定支付利息、罚息；上述一、二项中被执行人应偿付申请执行人之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人对被执行人所有的坐落于大连市中山区民意街XX号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费8950元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，因被执行人均未履行，申请执行人向大连市中山区人民法院申请执行。该院在执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽02执监177号执行裁定：大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2299号民事判决书，由大连市旅顺口区人民法院执行。本院收到有关卷宗材料后，于2020年5月7日予以立案，案号：（2020）辽0212执699号。 另查，2019年9月19日，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》一份约定：申请执行人将（2018）辽0202民初2299号民事判决书所确认的，其对被执行人享有的债权转让给申请人。之后，2019年10月10日，申请执行人在《辽宁法制报》刊登《债权转让公告》，将前述债权转让事宜通知了被执行人。 本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将（2018）辽0202民初2299号民事判决书确认的，其对被执行人享有的债权转让给申请人，不违背法律的禁止性规定，该行为合法有效。之后，申请执行人将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求将变更其为本院（2020）辽0212执699号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更李彬为本院（2020）辽0212执699号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  孟 虎 人民陪审员  王美杰 人民陪审员  王淑贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  邹德伟 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执494号之一申请执行人雷某，女，1984年1月23日出生，汉族，住陕西省延安市某某区某某乡某某村某某小组。申请执行人史某某，男，2005年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组。住所地：陕西省某某新区某某新城某某街道某某村。负责人：雷某某，系该村委会主任。雷某、史某某申请执行咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组所有权纠纷一案，依据（2019）陕0404民初5180号民事判决书，向雷某给付土地补偿款78380.31元，向史某某给付土地补偿款39190.15元，支付案件受理费1326元，另承担本案执行费1683元。执行中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人向本院书面申请撤回执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0404执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10175号 甄志勇： 关于甄志敏与被执行人甄志勇共有物分割纠纷一案，经本院执行，被执行人甄志勇已自动履行完毕（2018）粤0402民初10295号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1313号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：邓志峰，男，1983年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202民初1533号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓志峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执224号之五 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：张光宝，男，汉族，生于1964年1月23日，户籍地四川省遂宁市船山区。 本院在办理刑事审判庭移送执行张光宝追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初99号刑事判决书，向被执行张光宝发出执行通知书等法律文书，责令其缴纳违法所得791万元、上缴奥迪A6L轿车一辆、大众帕萨特轿车一辆。但被执行人未履行义务。 执行中，本院依法拍卖了奥迪A6L轿车一辆、大众帕萨特轿车一辆，奥迪A6L轿车以206945.5元成交、大众帕萨特轿车以124685.5元成交；追缴了检察院扣押的违法所得68.001466万元。经查张光宝在银行、车管、房管、工商、证券等部门均暂无其他违法所得的的财产线索。故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂 林
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1201号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭勇，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控彭勇犯容留他人吸毒罪一案,本院(2019)川1402刑初737号刑事判决书已经生效。因被执行人彭勇未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年4月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行彭勇缴纳罚金2000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐文宇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初381号原告：安陆市医疗保障局。住所地：安陆市碧山路97号。法定代表人：李召波，该局局长。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所实习律师。被告：王开志，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。原告安陆市医疗保障局（以下简称市医保局）与被告王开志劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市医保局的委托诉讼代理人王锡楚、被告王开志及其委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市医保局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告与原告于2008年4月至2016年12月不存在劳动关系；2、被告2008年4月至2016年12月期间的社会保险费不应该由原告承担。事实和理由：被告于2008年4月至2017年10月在安陆市新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称农合办）工作，农合办隶属卫生局二级单位；2017年10月至2019年3月在安陆市城乡居民医疗保险服务中心（以下简称医保中心）工作，医保中心隶属人社局二级单位。2019年3月6日中共安陆市委文件安发8号文件安陆市人民政府关于安陆市机构改革的实施方案：组建市医保局作为市政府工作部门；2019年3月15日中共安陆市委机构编制委员会办公室文件安编办函【2019】55号关于部门所属事业单位划转的通知：现将事业单位“市城乡居民医疗保险服务中心”划转你局管理。在此后被告与原告之间才存在劳动关系。原告认为市医保局于2019年3月以后才成立，根据相关文件可知，市医保局是由多个部门重新组合，新设立的一个政府工作部门，与被告前工作单位医保中心之间并不存在继承关系，所以被告与原告于2008年4月至2016年12月期间不存在劳动关系，被告在此劳动关系期间的社会保险费不应由原告承担，应该由其原所属单位承担。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告王开志辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告自2008年4月受聘农合办工作至2017年10月，因机构改革，2017年10月在医保中心工作、2019年3月在市医保局工作，原告与前两个单位存在事实劳动关系。2019年根据安陆市委关于机构改革的实施方案，组建市医保局，医保中心划转市医保局，被告在市医保局工作至今，市医保局应承继之前用人单位与原告存在劳动关系的权利义务，故原告所诉没有事实与法律依据，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并由原告为被告补缴2008年4月至2016年12月期间的社会保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农合办系事业单位法人，被告王开志于2008年4月1日受聘该单位，从事司机和档案管理员工作。2017年1月，农合办为王开志购买2017年度基本养老保险。2017年9月组建安陆市城乡居民医疗保险服务中心（以下简称医保中心,系事业单位法人），农合办整合进医保中心，王开志亦随之在该中心从事原岗位。2019年3月6日，中共安陆市委作出安发（2019）8号文件，将市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗、生育保险职责，市物价局的药品和医疗服务价格管理职责，市民政局的医疗救助职责整合，组建医疗保障局，作为市政府工作部门，人员转录工作由市委机构编制委员会办公室统筹负责。同月15日，安陆市委机构编制委员会办公室根据上述文件精神，作出安编人函（2019）55号文件，将医保中心划转市医保局管理，其职能和工作人员由医保局接管，王开志也随之在市医保局上班至今。王开志于2019年11月25日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年1月16日作出安劳人仲裁字[2019]53号裁决书，裁决内容为：确认申请人(王开志)与被申请人(安陆市医疗保障局)于2008年4月至2016年12月存在劳动关系，由被申请人(安陆市医疗保障局)为申请人(王开志)缴纳2008年4月至2016年12月期间的社会保险费,对申请人(王开志)的其他仲裁请求不予支持,被申请人即本案原告安陆市医疗保障局,不服该裁决，向本院提起诉讼,请求确认与本案被告之间2008年4月至2016年12月不存在劳动关系；被告2008年4月至2016年12月期间的社会保险费不应该由原告承担。本院认为，原、被告双方对王开志自2008年4月至今的工作经历无争议，虽未签订书面劳动合同，但王开志与原农合办在2008年4月至2017年9月期间、与原医保中心在2017年9月至2019年3月期间、与市医保局2019年3月至今存在事实劳动关系可以确认。在2008年4月至2016年12月期间，市医保局还未成立，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的条件，故王开志与市医保局在此期间不存在劳动合同关系，而是与原农合办存在劳动合同关系，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。但是，王开志的原用人单位农合办于2017年9月被整合到医保中心，医保中心于2019年3月被划转由市医保局管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故王开志与原用人单位因劳动合同关系产生之权利义务由市医保局承继，市医保局应依法承担为王开志缴纳欠缴的社保费用的义务，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”及最高人民法院法研[2011]31号的答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故劳动者要求用人单位为其补办、补缴社保费用的社保纠纷不属于人民法院的受案范围，劳动者应向社保行政部门申请督促解决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告安陆市医疗保障局与被告王开志于2008年4月至2016年12月不存在劳动关系，但原安陆市新型农村合作医疗管理委员会办公室、原安陆市城乡居民医疗保险服务中心与王开志之间的劳动关系产生之权利义务应由原告安陆市医疗保障局继续履行；二、驳回原告安陆市医疗保障局的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告安陆市医疗保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年六月三十日书记员 王杰梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初244号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，该行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：章婉彬，该行员工（特别授权）。被告：田小钰（曾用名田杰元），男，1978年3月29日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：熊贵芬，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称余庆富登银行）与被告田小钰、熊贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆富登银行的委托诉讼代理人蔡昌伟到庭参加诉讼，被告田小钰、熊贵芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金5万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，原告与二被告签订了《借款合同》（编号：2017H1209017130071），约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.9%，贷款期限为2017年8月25日至2020年8月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年8月28日如约向被告发放贷款。被告在2019年10月24日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，截至2019年12月30日已持续逾期67天，所欠本金利息截至起诉日仍未完全结清。根据双方合同约定，被告在连续12个月内发生推迟期内还款的次数不得超3次，现被告近12个月内发生推迟期内还款已有12次，原告已根据合同约定而向被告宣布贷款提前到期。原告为证明其主张，提供的证据有：营业执照、金融许可证，被告田小钰、熊贵芬的身份证、户口簿、结婚证复印件，借款合同、借款借据、贷款发放凭证，送达地址确认函、银行流水、田小钰的存款账户明细对账单。被告田小钰、熊贵芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田小钰、熊贵芬系夫妻关系。2017年8月25日，原告余庆富登银行与被告田小钰、熊贵芬签订《借款合同》，合同编号为2017H1209017130071。合同约定二被告向原告借款5万元，借款期限为2017年8月25日至2020年8月24日，利率为年利率12.9%，还款方式为按月付息、到期一次还本，还款时间为每月24日。合同2.14条约定：“借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息。在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约”；合同6.3条约定：“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”。同时，双方还签订了借款借据，约定资金用途为家庭消费，贷款于2017年8月28日发放，于2020年8月24日到期，其余约定按合同编号为2017H1209017130071《借款合同》执行。合同签订后，原告于2017年8月28日向被告支付了借款。二被告在2018年12月24日前，均能按约定的日期向原告支付利息；从2019年1月起，二被告均未能在约定的还款日及还款日后3个日历日向原告全额支付应付利息，原告遂于2020年1月16日诉来本院。2020年3月14日，二被告又向原告支付利息1400元，经原告系统中查询，1400元利息偿还后，被告仍欠原告本金5万元及2019年12月12日以后的利息。诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告是经依法批准设立的金融机构，有权发放贷款业务。原告提交的借款合同中打印的借款人为田小钰与熊贵芳，但熊贵芬在借款合同中的借款人项下签字确认，应认定借款人为田小钰和熊贵芬。原告余庆富登银行与被告田小钰、熊贵芬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了贷款，被告田小钰、熊贵芬应按照约定按时结息，被告田小钰未按照约定按时结息的行为，违反了双方签订的《借款合同》第2.14条的约定，二被告的行为属于违约行为，原告要求二被告提前偿还贷款本息的诉讼请求符合双方在借款合同第6.3条中的约定，本院予以支持。因二被告结息至2019年12月11日，故对原告要求利息(罚息、复利)从2019年12月12日起按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率标准计算至清偿之日止的主张，本院予以支持。对被告田小钰、熊贵芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，为了保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田小钰、熊贵芬在本判决生效后十五日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息（利息包括罚息、复利，按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年12月12日起计算至清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元（原告已预交），由被告田小钰、熊贵芬负担，并在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十日法官助理陆勇书记员宋梦洁
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初878号 原告：娄立芝，女，1973年8月20日出生，汉族，天津市河北区居民。现居住于河北省易县高陌乡西杨威城村。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告娄立芝与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告娄立芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决立即给付原告借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款50000元。现被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告娄立芝起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄立芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执284号申请执行人：徐荣昌，男，1964年4月19日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。被执行人：王月斌，男，1981年9月23日生，汉族，潍坊市古桥食品有限公司负责人，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人徐荣昌与王月斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王月斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款5000元。本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人王月斌送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年2月24日、2020年4月18日通过网络查控系统对被执行人王月斌的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2020年2月24日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王月斌名下房产信息，未发现可供执行财产。3、2020年6月8日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月十一日代书记员 周新耀
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4024号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王超，男，1983年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超偿还原告借款本金19448.34元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告王超与原告签订个人借款合同，约定被告王超向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王超未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月17日，被告王超向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告王超签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定北京市朝阳区建国路93号院3号楼1708为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王超账户发放贷款100000元。被告王超未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月12日，之前已还借款本金80551.66元、利息21749.61元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金19448.34元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王超未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金19448.34元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3847号 申请执行人许惠芬，女，汉族，1998年1月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座1802，统一社会信用代码91440300MA5ET1PQ1K。 法定代表人彭日升。 申请执行人许惠芬与被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1286号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11276.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执157号之一 申请执行人：邵泰华等四人。（主体信息详见附表） 被执行人：深圳市百姓通商网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326482791L。 法定代表人：唐松山。 关于申请执行人邵泰华等四人与被执行人深圳市百姓通商网络科技有限公司劳动合同纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19720、23648、25430、25429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40200元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执154号之三申请执行人：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。法定代表人：刘金明，职务：总经理。委托代理人：王志刚，男，1989年2月1日，汉族，住黑龙江省望奎县火箭乡厢红二村刘玉屯。被执行人：张惠胜，男，1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村繁华综合楼。被执行人：张波，女，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村繁华综合楼。本院在执行黑龙江福仕达汽车销售有限公司与张惠胜、张波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张惠胜、张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张惠胜、张波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月9日冻结了被执行人张惠胜龙江银行账户922.73元、张波中国农业银行账户1673.40元、张波财付通账户228.04元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张惠胜、张波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张惠胜、张波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司，申请执行人黑龙江福仕达汽车销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年六月三十日书记员 崔 颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1348号之一原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李飞，男，1985年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李飞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告李飞的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。审判员 倪 盎二〇二〇年六月十日书记员 程镇杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保141号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：卢新涛，1975年11月18日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人卢新涛诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人卢新涛的银行存款2100元，现被执行人卢新涛已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月23日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢新涛的银行存款2100元予的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初396号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李凤祥，男，1989年6月13日出生，身份证号码：371************312，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省临沭县***********。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月31日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，同年11月1日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，同年12月5日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人李凤祥犯侵犯公民个人信息罪，于2020年06月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李凤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李凤祥于2018年开始使用QQ（账号：931***320，昵称：嘟嘟猪）在网络QQ群里认识了邹亚平（QQ账号：255****305，昵称：“大山”；QQ账号：232****001，昵称：—）（另案处理），并从邹亚平处购买了7000多套公民个人信息（含居民身份证正反面照片、个人手持身份证正反面照片等），本人重新整理后，分别卖给了其他网友并从中非法获利。经相关电子证据勘验统计，李凤祥通过QQ、微信等方式非法获取的公民身份证信息7692条，信息容量52.7G。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李凤祥的行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人李凤祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，被告人李凤祥于2018年开始使用QQ（账号：931***320，昵称：嘟嘟猪）在网络QQ群里认识了邹亚平（QQ账号：255****305，昵称：“大山”；QQ账号：232****001，昵称：—）（另案处理），并从邹亚平处购买了7000多套公民个人信息（含居民身份证正反面照片、个人手持身份证正反面照片等），本人重新整理后，分别卖给了其他网友并从中非法获利。经相关电子证据勘验统计，李凤祥通过QQ、微信等方式非法获取的公民身份证信息7692条，信息容量52.7G。上述事实，被告人李凤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李凤祥违反国家有关规定，以非法方式获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，附加刑罚金数额偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李凤祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人李凤祥的手机一部、电脑主机一台属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年六月十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢310号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初530-3号申请人：河南中科启原体育发展有限公司，住所地：新乡市经济技术开发区。法定代表人：刘其群。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：郑力铭，男，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。原告郑力铭诉被告河南中科启原体育发展有限公司、河南冠英教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，原告郑力铭于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号）。本院于2020年3月19日作出（2020）豫0702民初530-1号民事裁定书:查封河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡市经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号),查封期限为三年，限额2172156.09元。申请人河南中科启原体育发展有限公司于2020年6月11日向本院提出解除、变更财产保全申请，因被查封土地已严重影响该公司的正常生产经营活动,故请求变更查封河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡市经济技术开发区经四路与纬七路东北角的土地（土地编号：豫2017新乡市不动产权第0021498号），并解除对河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号）的查封。本院于2020年6月15日作出（2020）豫0702民初530-2号民事裁定书：1.查封河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡市经济技术开发区经四路与纬七路东北角的土地（土地编号：豫2017新乡市不动产权第0021498号）的查封；2.解除河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号）。但后发现该块土地上已建好房屋并已办理房屋预售许可证。本院认为，因河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区××与××交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地已建好房屋并已办理房屋预售许可证，已不具备独立的财产价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡市经济技术开发区经四路与纬七路东北角土地（土地编号：豫2017新乡市不动产权第0021498号）的查封。二、查封河南中科启原体育发展有限公司名下的位于新乡经济技术开发区经六路与纬八路交叉口西南角新乡市阳光小镇的土地（土地编号：豫2018新乡市不动产权第0040972号）。三、上述财产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德方二〇二〇年六月二十四日书记员  巨朝旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8632号之一 申请执行人：广东建滔积层板销售有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码为91441821684410608C。 法定代表人：张志勤。 委托诉讼代理人：梁方彬，广东展韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 被执行人：东莞市全鼎电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区六合堂街6号二楼，统一社会信用代码为914419000917997695。 法定代表人：曾冬木。 被执行人：熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14085号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年7月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市全鼎电子有限公司、东莞市品升电子有限公司、熊长贵应向申请执行人广东建滔积层板销售有限公司支付货款10848519.15元及逾期付款利息，并承担案件受理费107066元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市全鼎电子有限公司已经停止经营，其法定代表人曾冬木下落暂不明，被执行人东莞市品升电子有限公司已经停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明，被执行人熊长贵下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人熊长贵在中国建设银行的存款，本院已扣划102564.17元，本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执8327号执行财产分配方案】并送达各方当事人，根据上述执行财产分配方案，申请执行人受偿了56101.48元。被执行人东莞市全鼎电子有限公司在中国建设银行及中国银行的存款，本院已扣划6016.29元并已由申请执行人受偿。 （二）经查，被执行人东莞市品升电子有限公司有八台数控钻机（具体的规格、型号是HG5565-IV），本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款233800元。因（2019）粤1972执5743号案申请执行人及债权人深圳市森益达贸易有限公司以被执行人东莞市品升电子有限公司不能清偿到期债务、资产不足清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞市品升电子有限公司破产，本院已受理，案号为（2020）粤1972破申5号。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市全鼎电子有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行，被执行人东莞市品升电子有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行，被执行人熊长贵下落暂不明。 四、本院已向被执行人东莞市全鼎电子有限公司及其法定代表人曾冬木、被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华、被执行人熊长贵发出限制消费令，限制上述当事人进行高消费。 综上，申请执行人受偿了62117.77元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，现被执行人东莞市品升电子有限公司因资产不足清偿全部债务进入破产程序，需中止执行程序，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方逸朗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4964号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：许培毅，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23323号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许培毅给付保险理赔款14925.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月27日提取被执行人名下公积金账户金额6950.4元；收取诉讼费87元和执行费126元，执行款6737.4元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6737.4元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许培毅名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11466号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：张惠妍，女，1976年3月17日出生，汉族，住佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张惠妍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11466号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初104号公诉机关通许县人民检察院。被告人张亚龙，曾用名厉亚龙，男，1988年10月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省。因犯抢劫罪于2006年8月18日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2020年1月7日被通许县公安局刑事拘留，于2020年1月21日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月8日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张亚龙犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年11月份的一天夜里，被告人张亚龙伙同厉宏伟（已判刑）等人到通许县厉庄乡厉庄村西地，将厉学岩、厉布义两家的三颗杨树盗走，经鉴定，价值848元。2、2010年1月11日晚上，被告人张亚龙伙同厉宏伟等人到开封县万隆乡徐寨村朱登荣超市门口，将闫海生的一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走，将鉴定，价值1500元。3、2010年1月22日晚上8时许，被告人张亚龙伙同娄卫杰（已判刑）等人到杞县裴村店乡街上李培松钢材铺门口，将杨长春的一辆钱江牌125型两轮摩托车盗走，经鉴定，价值3120元。被告人张亚龙于2020年1月7日到通许县公安局投案。被告人张亚龙认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人张亚龙在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张亚龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张亚龙系主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚龙认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张亚龙前期被羁押15日，其刑期自2020年6月8日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张亚龙和厉宏伟连带退赔厉学岩、厉步义财产损失848元，退赔闫海生财产损失1500元；责令被告人张亚龙和娄卫杰退赔李培松财产损失3120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4996号 沈海娟、广东骏和通信器材有限公司： 本院在执行沈海娟与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案【执行依据为广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）8487号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1978号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴清润，系该公司员工。 被告：蔡良立，男，1991年6月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：高清婵，女，1990年6月26日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡良家，男，1989年8月29日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡良立、高清婵、蔡良家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡良立签订的《最高额借款合同》；2、被告蔡良立、高清婵立即偿还借款本金10万元及截至2020年3月20日的利息、罚息及复利5143.36元，并支付自2020年3月21日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告蔡良家对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年10月18日，原告与被告蔡良立在线签订《最高额借款合同》，合同约定在2017年10月18日至2020年10月17日期间，借款人在最高贷款本金余额10万元内，可一次或分次使用，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。同日，被告高清婵与原告签订《共同还款承诺书》，自愿为被告蔡良立的上述借款承担共同还款责任。同日，被告蔡良家与原告在线签订《最高额保证合同》，自愿为被告蔡良立向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务提前到期之日起两年。2017年10月18日、2017年11月06日、2017年11月07日，被告蔡良立通过农e贷业务平台自主发放贷款10万元。借款后，被告蔡良立未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金10万元。庭审中，原告自认被告蔡良立自2019年12月20日起结欠利息、罚息、复利。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡良立在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡良立签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡良立应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告高清婵出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告高清婵应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡良家为被告蔡良立的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡良家应对被告蔡良立所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡良立签订的《最高额借款合同》。 二、被告蔡良立、高清婵应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2019年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡良立、高清婵自2019年12月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告蔡良家应对被告蔡良立、高清婵所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡良立、高清婵、蔡良家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2403元减半收取1201.5元，由被告蔡良立、高清婵、蔡良家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终103号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3050号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17595号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨伟焱给付借款本金191861.07元及利息、滞纳费、律师费3368元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月21日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；于2020年5月14日冻结被执行人名下持有的厦门正鑫恒商贸有限公司49%股权，期限至2023年5月13日；于2020年4月29日提取被执行人名下公积金账户金额61.24元，该款项作为部分执行费先予收取；被执行人名下位于厦门市集美区房产由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨伟焱名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2766号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：胡中玲，女，汉族，1980年10月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与胡中玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：胡中玲应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金55975.3元、利息（含罚息）4575.44元（暂计至2019年2月15日，此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%）。案件受理费1320元，由胡中玲负担。因胡中玲未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案申请执行人与本院的另案（2019）粤1302执6855号申请执行人为同一人，该案正依法查封、评估、拍卖（处置）被执行人胡中玲名下位于惠州××花边岭南路光明中学侧A栋301房（粤房地权证惠州字第××号，207.45平方米），本案现已并案处置并申请了参与分配。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜舜才