山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4042号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启，经理。 委托诉讼代理人：宋晓峰，中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：张守芳,女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴锋，男，1995年9月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中煤财保临沂公司）因与被上诉人张守芳、吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“被上诉人张守芳构成十级伤残”的事实及程序存在严重错误。本案上诉人在合法情形下申请鉴定人出庭接受质询，但是本案鉴定过程中仅由一名法医工作人员在进行测量实施鉴定，而且本案鉴定意见中却有三名鉴定人员签字。在鉴定人询问过程中，鉴定人称其鉴定所有保留的相关影像资料于庭后7日内提交。上诉人直至今日，未收到法院就影像资料质证的通知。影像资料作为本案鉴定程序是否合法定案的关键证据，没有经过任何质证环节。本案在质询开庭过程中，主审法官全程未参与庭审过程，全程没有主审法官对实施认定情况的发问，导致质询结果认定错误。对于谈到伤者是否达到鉴定时机的问题。本案鉴定时间远低于6个月。鉴定人辩称鉴定时机为临床治疗稳定或者治疗终结后3至6个月内，并非6个月。上诉人在追问其依据何在，鉴定人员亦没有明确回复意见。并且称其没有发现骨折异常情况，其询问在场人员是否还需要拍片，在场人员回复不需要。 张守芳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。在整个鉴定过程中作为上诉人的员工，也是本案的上诉人的代理人在整个鉴定过程中均在场，被上诉人认为鉴定结论和依据合法有效，应予支持。 吴锋未答辩。 张守芳向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告张守芳因事故损失共计134885.15元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月11日16时20分许，被告吴锋驾驶鲁Q898KT小型轿车，由东向西行驶至河湾社区内路口路段时，与原告张守芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张守芳受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该次事故出具道路交通事故认定书，认定被告吴锋承担事故主要责任，原告张守芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告张守芳被送往平邑县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费18314.15元。原告张守芳在诉前调解阶段委托一审法院对其受损进行了伤情鉴定，临沂沂蒙司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张守芳的损伤为右锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，现遗留右肩关节活动功能障碍与健侧对比，已达一肩关节丧失功能25％以上，认定构成十级伤残。2.其误工期120日，护理期60日，营养期60日。3.后续治疗费约10000元。原告张守芳支付鉴定费2500元。被告中煤财保临沂公司在一审法院指定期限内提出重新鉴定申请和申请鉴定人出庭接受质询申请。2019年11月8日鉴定人石连德、王雪涛出庭接受质询，回答双方提出的鉴定过程中的程序和实体问题。 一审庭审中，原告张守芳提供原告及护理人员身份证复印件、丈夫胡永军身份证以及在城镇购买楼房的房产证、结婚证，证实原告及护理人员关系及在城镇居住的实际情况，原告伤残赔偿标准及护理人员赔偿标准应按照城镇居民计算。 事故发生后，原告张守芳自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其受损电动三轮车进行车损评估，评估车损1560元。原告张守芳支付评估费300元。 被告吴锋驾驶的车辆鲁Q898KT小型轿车在被告中煤财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔,该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴锋为原告垫付3941元，被告中煤财保临沂公司支付抢救费10000元。 一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定程序合法、责任划分明确，予以采信。原告张守芳因事故造成的损失应由被告中煤财保临沂公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例由被告中煤财保临沂公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，商业三者险承担的责任比例为80%。原告张守芳提户口性质虽为农村居民，其提交的原告及护理人员身份证复印件、丈夫胡永军身份证以及在城镇购买楼房的房产证、结婚证，证实原告及护理人员关系及在城镇居住的实际情况，生活消费主要在县城，根据该案的实际情况，原告张守芳的相关损失的计算标准可按照城镇标准计算。营养费、伙食补助应按照每天30元计算。原告主张的交通费，根据其住院时间及居住地点及多次外出诊治情况，依法酌定。 对于被告中煤财保临沂公司提出的重新鉴定申请，因该鉴定系双方共同委托，在庭审中一审法院也已安排进行鉴定人出庭，就鉴定程序和实体问题接受质询，鉴定机构资质齐备、鉴定检验笔录中双方均签字确认，鉴定程序合法，一审法院对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。垫付款应予返还或折抵赔偿。 对于原告张守芳在该次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下： 1.医疗费项下：医疗费18314.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计30624.15元。 2.伤残费用项下：伤残赔偿金79098元（790980元×0.1）、误工费13002元（120天×108.35元／天）、护理费6501元（60天×108.35元／天）、精神抚慰金酌定1000元、交通费酌定170元（17天×10元／天），合计99771元。 3.财产项下损失：车损1560元。 4.程序性费用：鉴定费2500元、评估费300元。 原告张守芳在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、原告张守芳医疗费项下损失：医疗费18314.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计30624.15元。由被告中煤财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额内赔偿16499.32元。二、原告张守芳在伤残赔偿项下损失：伤残赔偿金79098元、误工费13002元、护理费6501元、精神抚慰金1000元、交通费170元，合计99771元。由被告中煤财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿99771元。三、原告张守芳在财产赔偿项下损失：车损1560元，由被告中煤财保临沂公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1560元。四、原告张守芳的程序性费用：鉴定费2500元、评估费300元，合计2800元，被告中煤财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿2240元。五、原告张守芳返还被告吴锋垫付款3941元。六、驳回原告张守芳的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2961元，减半收取计1481元，由被告吴锋负担。一审判决后，一审法院下发补正裁定：本案判决书中被告“吴峰”应更正为“吴锋”。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中煤财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人因事故造成十级伤残的事实，有临沂沂蒙司法鉴定所作出的鉴定意见书为证，该鉴定结论系受一审法院委托所作出，在整个鉴定过程中，上诉人的工作人员在场并在司法鉴定检查笔录中签字确认，且鉴定人根据上诉人的申请出庭接受了质询，其鉴定结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论确认被上诉人的伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人对伤残有异议，但其没有提交关于鉴定机构及鉴定人不具有相应资质、鉴定程序违法和鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，且未提供证据证明一审程序存在违法的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2961元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏