江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7418号原告：郝允燕，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：于昂昂，男，1989年10月7日出生，汉族，务工人员，住丰县王沟镇于庄8号，现住江苏省淮安市清浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。原告郝允燕诉被告于昂昂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郝允燕及其委托诉讼代理人李昌博，被告于昂昂、被告人民财保淮安市分公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝允燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13289.77元、误工费9100元（70天×130元）、护理费6500元（50天×130元）、营养费2000元（50天×40元）、伙食补助费1100元（22天×50元）、财产损失3850元、交通费500元、保全费220元，合计36559.77元,被告按照责任比例70%赔偿原告34087.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日22时30分，被告于昂昂酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿大同路由西向东行驶，行驶至皇家会所段时，碰撞原告驾驶的电动三轮车，后又碰撞赵家玉驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致使原告腰部、头部、膝盖多处受伤，住院治疗20余天。经丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告于昂昂负事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，赵家玉无责任。涉案车辆在人保淮安市分公司投保了交强险。请求法院支持原告的诉请。被告于昂昂辩称，我购买保险的时候保险公司没给我说喝酒开车不赔偿，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告人保淮安市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三责险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故发生时被告因存在醉驾事实，依据法律及保险条款第二十四条第二项中第二款约定，我公司交强险和商业险均不应当承担赔偿责任，请法庭查明被告于昂昂的驾驶证是否与驾驶车辆相符，是否在有效期内，若不相符或未在有效期内，我公司在交强险和商业险均不承担赔偿责任。请法庭查明被告于昂昂驾驶车辆的行驶证是否在年检有效期内，若事故发生时未在有效期内我公司商业险不承担赔偿责任，诉讼费、保全费我公司不承担。原告住院天数是20天，伙食补助费、营养费、护理费、误工期均应为20天，伙食补助费的标准是每天50元，营养费每天是38元，该病案明确载明原告的职业为农民，误工标准是57.1元，护理标准是80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2019年8月15日22时30分，被告于昂昂酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿大同路由西向东行驶，行驶至皇家会所段时，碰撞对向原告郝允燕驾驶的电动三轮车，后又碰撞赵家玉驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车，致原告郝允燕受伤，车辆损坏。2019年8月24日，丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告于昂昂负该事故的主要责任，郝允燕负事故的次要责任，赵家玉无责任。原告受伤当天至丰县人民医院门诊救治，后次日至丰县人民医院住院治疗，于2019年9月5日出院，住院20天，被诊断为：腰1椎体压缩骨折、左眼眶内壁陈旧性骨折、头皮挫裂伤、右膝部皮肤挫裂伤，出院医嘱为加强营养，继续休息。原告此次住院医疗费共计13289.77元。原告身份证信息载明住址为江苏省丰县凤城镇西关村高庄西环南路30号，户口登记卡载明住址江苏省丰县城关西关高庄。原告入院住院证载明原告职业为农民，家庭住址为江苏省丰县凤城镇西关村高庄西环南路30号。被告于昂昂准驾车型为C1，驾证期限2015年11月11日至2021年11月11日。被告于昂昂所有的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车的检验有效期止2020年1月31日。涉案车辆苏Ｈ×××××号在被告人保淮安市分公司处投保了交强险、限额为10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“责任免除”第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”被告于昂昂在投保人签名处签字。其中投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，可以认定原告住院救治产生医疗费用13289.77元。2.误工费，原告主张按照2018年城镇居民纯收入每天130元计算70天计9100元，因原告未提供误工状况的证据，其实际居住的地址现为丰县县城区域，本院支持误工费按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算住院期间20天计2586元。原告主张超出的天数，可待治疗结束或评残后另行主张。3.护理费，原告主张按照每天130元计算50天计6500元，因原告未提供证据证明护理人员的收入及收费事实，本院结合原告伤情、诊断证明、病案材料，参照当地护工标准，支持护理费按照每天80元计算20天计1600元。4.营养费，原告主张按照每天40元计算50天计2000元，原告主张标准并无不当，但应按照实际住院天数20天计算，即本院支持营养费按照每天40元计算20天计800元。以上误工费、护理费、营养费中超过20天的期限，原告取得证据后另行主张。5.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算22天计1100元，原告该主张标准并不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但应计算住院天数20天，即支持住院伙食补助费按照每天50元计算20天计1000元。6.财产损失，原告主张3850元，原告庭审中提供了一份丰县卧龙电动车经营部于2017年4月19日出具的购买电三轮3850元的收款收据，因原告未举证证明该收款收据中电三轮与涉案中的电三轮之间的关系，且原告亦未提供涉案电三轮实际损失的维修票据等证据，因此对原告该主张，本院不予支持。原告可待证据补强后另行主张。7.交通费，原告主张500元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院支持200元。以上损失合计18032元。本案中，事故经交警部门认定，被告于昂昂负该事故的主要责任，郝允燕负该事故的次要责任。由于涉案苏Ｈ×××××车辆在被告人保淮安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，首先应由人保淮安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。又因于昂昂系饮酒后驾驶，依照机动车综合商业保险条款的约定，保险公司不负赔偿责任，故超出交强险部分，由于昂昂按照70%责任赔偿。被告人保淮安市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元;在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费1600元、误工费2586元、交通费200元；合计14386元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失5089.77元,由于昂昂按照70%责任赔偿3563元（5089.77元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郝允燕14386元；二、被告于昂昂于本判决生效后十日内赔偿给原告郝允燕3563元；三、驳回原告郝允燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元、保全费220元，合计420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇二〇年六月五日书记员  尹虹琳