wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初28号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人王净，女，回族，1993年5月1日出生，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，住址锡林郭勒盟多伦县。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月22日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王净涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人王净到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月17日18时40分许，被告人王净驾驶蒙HJDXXX号黑色比亚迪F3小型轿车，行驶至S227锡张高速282公里加600米处时，因操作不当致使车辆驶出路面后翻覆，并与路边隔离栅发生碰撞，造成乘车人尹某某死亡，王净受伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，对于证据没有异议，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年4月17日18时40分许，被告人王净驾驶蒙HJDXXX号黑色比亚迪F3小型轿车，行驶至S227锡张高速282公里加600米处时，因操作不当致使车辆驶出路面后翻覆，并与路边隔离栅发生碰撞，造成乘车人尹某某死亡，王净受伤。事后，被害人尹某某的亲属对被告人的行为予以谅解。被告人认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王净驾驶机动车时操作不当，致使车辆驶出路面发生翻覆，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于公诉机关的指控意见，予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王净犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月五日 书记员  **
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保465号 申请执行人：齐绪保，男，1949年03月16日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，职务：董事长。 申请执行人齐绪保与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0832民初1556号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款531535元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李秀清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13611号之一原告:董某，住甘肃省武威市。被告：甘肃政通路桥建设有限公司。法定代表人：任某。本院在审理原告董某诉被告甘肃政通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董某以该案需经双方协商解决为由，于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，董某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费12830元，减半收取6415元，由董某负担。审判长 张胜武人民陪审员 姜 霞人民陪审员 王丽霞二〇二〇年六月五日书记员 祁君杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1159号 原告：司洪霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告司洪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告人保滨州公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年3月6日6时35分许，张肖飞驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿工业二路中间双黄实线由东向西行至龙福化纤公司门前路段时，与右侧顺行在机动车道内行驶的原告驾驶的电动二轮车刮擦相撞，造成原告受伤、两车损坏。阳信县公安局交警大队认定张肖飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗27天，支出医疗费42443.85元。原告出院后于2019年4月14日-2019年5月2日期间在阳信县人民医院复查累计支出医疗费1090.35元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年1月8日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人司洪霞因交通事故造成颅脑多发损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级。2.评定误工期180天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。原告支出鉴定费1920元。 诉前人保滨州公司为原告垫付医疗费10000元。 原告系龙福环能科技股份有限公司员工，工资约116元/天。 原告之母郭小玉，1953年4月18日出生，定残之日66周岁，由包括原告在内的3人赡养。 原告与丈夫王洪春生育一子王洋，2002年5月6日出生，定残之日17周岁。 涉案鲁Ｍ×××××小型轿车在被告人保滨州公司投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间，张肖飞具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定张肖飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告损失为：医疗费43534.20元、住院伙食补助费1350元（按照50元/天计算）、伤残赔偿金98469.05元[含被扶养人生活费：郭小玉12474.5元（数据“B”×14年×10%÷3），王洋1336.55元（数据“B”×1年×10%÷2）]、精神损害抚慰金1000元、误工费20880元（180天×116元/天）、护理费6720元（80元/天×27天×2人+80元/天×30天）、交通费900元（本院酌定）、鉴定费1920元、电动车损失500元（本院酌定）,共计175273.25元，首先由人保滨州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿500元,合计120500元；剩余54773.25元，由人保滨州公司在商业险限额内按照85%比例赔偿46557.26元。 诉前被告人保滨州公司为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。 原告主张的其他损失无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告司洪霞损失110500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告司洪霞损失46557.26元； 三、驳回原告司洪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1837元，由原告司洪霞承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1787元。 判决履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将158844.26元汇入司洪霞中国工商银行阳信支行账户：62×××29。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙古检察院西侧嘉和馨园1号楼。负责人：李广，分行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该行资产保全部职工。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该行资产保全部职工。被告：武慧玲，女，现住呼和浩特市。被告：武志辉，男，现住呼和浩特市。被告：刘海军，男，现住呼和浩特市。被告：段春花，女，现住呼和浩特市。被告：马艳琼，女，现住呼和浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮政银行呼市分行）与被告武慧玲、武志辉、刘海军、段春花、马艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。邮政银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令武慧玲、武志辉偿还拖欠的贷款本金12151.13元,截止2020年3月30日累计拖欠利息6890.57元,合计19041.7元;2、请求判令武慧玲、武志辉以年利率18.954%支付自2020年3月31日起至全部贷款清偿之日止的利息(罚息);3、请求判令刘海军、段春花、马艳琼对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；4、诉讼费由刘海军、段春花、武慧玲、武志辉、马艳琼承担。事实与理由:2016年6月2日刘海军、段春花与邮政银行呼市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定邮政银行呼市分行向武慧玲、武志辉授信额度金额为100000元,额度存续期最长为36个月,自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期,借款人可以申请支用贷款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日,邮政银行呼市分行与刘海军、段春花、武慧玲、武志辉、马艳琼签订《小额贷款联保协议书》,刘海军、段春花、马艳琼为武慧玲、武志辉的借款本息、罚息及实现债权的一切费用提供无先后顺序的连带责任保证担保。邮政银行呼市分行按照合同约定,于2016年6月2日向武慧玲、武志辉发放贷款80000元,借款期限为12个月,即2016年6月2日至2017年6月2日,借款利率为年利率14.58%。2017年6月2日借款合同到期,武慧玲、武志辉未按约定归还贷款本息,截止2020年3月30日拖欠本息合计19041.7元,已构成违约。因此,邮政银行呼市分行提起诉讼,依法维护邮政银行呼市分行的合法权益。本院经审查认为，邮政银行呼市分行不能提供刘海军、段春花、武慧玲、武志辉、马艳琼准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定刘海军、段春花、武慧玲、武志辉、马艳琼的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的起诉。案件受理费已减半收取138元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年六月十九日书记员 杨   帆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3220号 原告:刘海军，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：周丽贞，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告刘海军、周丽贞诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘海军、周丽贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海军、周丽贞撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执29号 申请执行人：韩彦涛，男，1961年6月12日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：魏小芳，女，1988年5月23日出生，汉族，现住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：张亚飞，男，1991年1月4日出生，汉族，现住河南省周口市郸城县。 本院在执行韩彦涛与魏小芳、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经财产调查被执行人已在申请执行前给付了60000元赔偿款后又划拨了1300元剩余赔偿款41080.76元至今未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴向前
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执248号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘文川，男，住山西省翼城县。被执行人：李珍，女，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与刘文川、李珍借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日冻结了被执行人刘文川在中国工商银行账户XXXXX内存款人民币40038.47元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文川在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币40038.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月十九日书记员  许 阳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1149号原告：甄玉林，男，1970年6月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨渭红，女，1968年8月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告：张炯生，男，1969年3月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工，住渭源县。原告甄玉林与被告杨渭红、张炯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉林、被告杨渭红到庭参加诉讼，被告张炯生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄玉林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还借款本金40000元，利息2100元（算至2020年2月18日），共计42100元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，二被告因养鸡场资金周转困难向我借款40000元，约定利息700元，借期三个月。被告给付了7个月的利息。原告多次催要剩余本息，但被告推脱拒付。被告杨渭红辩称，借款属实，我向原告借款本金35000元，偿还8个月的利息5600元，剩余利息7000元。我想办法偿还，因资金紧张，希望原告宽限给付期限。被告张炯生缺席未作答辩。原告甄玉林为支持其诉讼请求，向法院出具借条一份，证实被告向原告借款的事实。经质证，被告杨渭红无异议，被告张炯生缺席，视为对质证权利的放弃，经审查，该证据来源合法，内容真实，法庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨渭红与张炯生系夫妻关系。2018年8月18日，二被告向原告借款35000元，约定月利率2%。2019年7月18日，杨渭红书写借条一份，内容为“今借到甄玉林现金40000元，借期三个月，到期一定归还，双方商定每月利息700元。”被告张炯生在借条上以担保人身份签名捺印。借款到期后，被告给付原告利息5600元，对剩余本息未付。本院认为，当事人应当按照借条约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告向被告借款，被告应依约偿还借款，其不履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，杨渭红与张炯生系夫妻关系，双方在借条上签名捺印，表明该笔借款是双方的共同意思表示，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告杨渭红与张炯生共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告偿还本金35000元，自2018年8月18日至2020年2月18日按月利率2%计算利息12600元，除给付5600元外，再支付7000元，本息合计42000元，于2020年9月30日前偿还22000元，2020年12月30日前偿还20000元，被告杨渭红表示同意。对原告提出被告偿还借款期限，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。被告张炯生经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨渭红、张炯生共同偿还原告甄玉林借款本金35000元，利息7000元，共计42000元，于2020年9月30日前偿还22000元，2020年12月30日前偿还20000元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告杨渭红、张炯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年六月五日书记员  王娴
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初215号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人严勇，男，1976年10月5日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，司机，户籍地分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被新余市公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人严勇犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月9日8时59分许，被告人严勇驾驶赣Ａ×××××／赣Ｄ×××××重型普通半挂车，在新余市行驶，当行驶至团结西路红绿灯处时，右转弯进入团结西路，在转弯过程中，剐蹭到路边等候的被害人严某，造成严某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新余市公安局交通警察支队城南大队出具的事故认定书认定，严勇应承担事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人严勇的供述与辩解，现场照片，机动车性能、酒精检测、被害人严某死亡原因等鉴定意见，道路交通事故认定书，122警情信息，到案经过，身份证明等相关证据。认为被告人严勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人严勇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。被告人严勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月9日8时59分许，被告人严勇驾驶赣Ａ×××××／赣Ｄ×××××重型普通半挂车，沿新余市行驶至团结西路红绿灯处，右转弯进入团结西路，在转弯过程中，剐蹭到路边等候的被害人严某，造成严某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新余市公安局交通警察支队城南大队出具的事故认定书认定，严勇应承担事故全部责任。另查明，1、被告人严勇经电话通知，主动到公安机关接受调查。2、被告人严勇与被害人严某的家属达成了赔偿协议，并取得被害人严某家属的谅解。上述事实，被告人严勇在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严勇的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，新余市公安局交通警察支队城南大队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的122警情信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故且承担全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人严勇能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人严勇赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人严勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  彭新明二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初749号 原告：钱春保，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：邹建刚，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱春保与被告邹建刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春保及其委托诉讼代理人陈建东、被告邹建刚到庭参加诉讼。审理中发现本案有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告钱春保的委托诉讼代理人周晓波、被告邹建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款人民币118957.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月3日签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告对位于常熟市南沙路瑞仕花园×幢××房屋进行室内装修。工程造价为人民币173800元。原告正常入住施工，部分工期完工后被告提出诸多苛刻要求，后双方协商一致决定终止双方的业务关系。双方对已完工项目中的部分装修款对账，被告确认金额为86619元。另有装修结算单上载明的已装修费用为32338.2元。以上合计装修款为118957.2元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告邹建刚辩称，对已经对账确认的86619元予以认可。其他的装修部分，只有铝合金项目没有结算，对司法鉴定的铝合金项目金额16192.28元予以认可。室内设计费由我和设计师张雷自行结算。对于原告主张的其他项目不予认可。另外，窗户的窗框存在漏水问题，我自己解决了，但是窗扇锁不上，边上漏风，开了根本关不了，原因是窗扇的上下边框短了。 原告钱春保围绕其诉讼请求提交了《建筑装饰工程施工合同》、装修费确认单、工程造价司法鉴定报告书。上述证据经审查均符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告装修瑞仕花园×幢××室房屋，采取半包方式，工程造价为173800元。设计费用由被告承担。还约定，按决算为准，工程量按实结算。合同签订后，原告对瑞仕花园×幢××室进行装修施工。后双方进行对账，被告确认结欠部分工程款86619元。另有铝合金移窗和铝合金平开窗未结算，经原告申请工程造价司法鉴定，结论为铝合金移窗和铝合金平开窗的总价为16192.28元，为此原告花费鉴定费3000元。此外，双方另有设计费未结算。 本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系其真实意思表示，双方均应按照该合同履行各自义务。被告对已经对账确认的部分装修款86619元和经司法鉴定确定的铝合金窗装修款16192.28元予以认可，则装修款共计为102811.28元。至于设计费，双方虽约定了设计费用由被告承担，但是并未约定具体金额，且原告也未举证证明该费用的实际金额。该项设计费可以根据室内面积并参考市场行情计算，本院酌定为5500元。综上，涉案房屋的装修费总计为108311.28元。至于原告还主张其他的装修项目，未有充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告抗辩的质量问题，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邹建刚给付原告钱春保装修款共计108311.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院）。 二、驳回原告钱春保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2679元，司法鉴定费3000元，合计5679元，由原告钱春保负担1988元，由被告邹建刚负担3691元（原告预交的诉讼费剩余部分3691元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 温肖芸
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异159号异议人（被申请人）：马某，男，1987年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：李新玉，女，1985年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。在本院审理李新玉与马某健康权纠纷一案中，异议人马某于2020年6月11日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马某称，请求法院解封其名下的财产。事实和理由：一、异议人与李新玉婚后无工作、无共同财产，李新玉无权利分其名下的财产；二、异议人的微信与银行卡绑在一起，法院冻结了异议人的财产，造成异议人的微信不能使用、生活困难、无法工作，无生活来源。综上，请求法院尽快解封异议人名下财产。异议人马某提供了本院（2020）鲁0103财保548号民事裁定书、（2019）鲁0103民初8618号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终12148号民事判决书、（2020）鲁01民申214号民事裁定书、常住人口登记卡以证实其主张。本院查明，李新玉与马某健康权纠纷一案中，根据李新玉的申请，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0103财保548号民事裁定书，裁定冻结马某银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月4日转执行部门保全，案号为（2020）鲁0103执保1628号，2020年6月5日，本院冻结异议人马某齐鲁银行账号62×××47，实际控制金额28097.71元；冻结异议人马某齐鲁银行账号86×××21，实际控制金额200000元；冻结异议人马某齐鲁银行账号62×××93，实际控制金额158.83元；冻结异议人马某济南农村商业银行账号62×××01，0101,0，实际控制金额74.32元，上述银行账户的冻结期限均为一年。以上事实有民事裁定书、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院（2020）鲁0103执保1628号案件，根据(2020）鲁0103财保548号民事裁定书，保全异议人马某财产并无不当。财产保全的作用在于防止当事人转移财产，保证生效的法律文书得以顺利执行，而非异议人所称的分割财产，双方当事人最终要承担的权利义务需要判决来确定。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘珏瑶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民监2号 原审原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，系该公司董事长。 原审被告黄伟明，男，1988年10月30日出生，汉族，住永安市。 原审原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与原审被告黄伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）闽0481民初862号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审被告提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  颜誉鸣 审判员  陈 敏 审判员  朱荣增 二〇二〇年六月五日 书记员  钭 扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保132号之一本院在执行吴萍与杨素兰、刘溯平借款合同纠纷中，本院对被保全人杨素兰、刘溯平的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1036号之四 申请执行人：岑叶雄，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄若珊，女，1947年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淦愉，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁任愉，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告岑叶雄与被告黄若珊、梁淦愉、梁任愉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄若珊、梁淦愉、梁任愉应分期向原告岑叶雄清还欠款共计3798674.08元，并承担案件受理费及财产保全费共计23594.7元。因债务人黄若珊、梁淦愉、梁任愉未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑叶雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执307号，执行中因双方达成执行和解，裁定终结执行；后因被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁任愉名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已被本院以（2017）粤0606执261号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为50000元；并于2019年8月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由李华发以98000元的价格买受； 2、查明被执行人梁淦愉持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2299股（股东账号为60×××09）；本院参照佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的评估报告（报告编号为佛正迅评字【2020】第P0305号），确定上述财产的市价为40393.43元；并于2020年5月26日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由周翠碧以59500元的价格买受。 上述两笔拍卖所得执行款157500元，因被执行人还有多个资产处置，待处置完毕后统一分配。 3、查明被执行人梁淦愉所有位于佛山市顺德区容桂街道南区社区xxx路xx号房产，因该房产抵押给中国光大银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执3611号案件商请移送，本院依法交由该院处置，申请执行人可向该院申请参与分配； 4、查明被执行人梁淦愉有位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区容桂大道中xxx号源福豪庭xxxx号房产（产权证号：57××84），本院依法查封，并依法启动评估拍卖程序。现因案外黄锦莹（公民身份号码）向本院提起执行异议及案外人异议之诉，案号为（2020）粤0606民初7653号，待异议及诉讼完结后，本院再做处理。 除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2671159.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执恢1036号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李嘉璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：余仁英，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余仁英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余仁英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9886元及利息（利息计算标准：截至2019年5月27日的利息为1444.96元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为82.75元（原告已预交），由被告余仁英承担。因义务人余仁英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人余仁英有网络银行存款100元，本院已扣划100元，扣缴执行申请费94.46元后余2.54元，已支付给申请执行人。 2．未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3．查明被执行人余仁英有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13161.73元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余仁英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月一日 书记员 杨越强
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执289号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘飞翔，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘飞翔借款合同纠纷一案中，于2020年06月28日冻结了被执行人刘飞翔在XXXXX账户内余额人民币10.78元。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞翔在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币10.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鹃
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执212号之一 李强（申请执行人）、王影（被执行人） 本院执行的李强与王影抚养费纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人王影在盘锦市双台子区农村信用合作联社营业部6210260500102701995的存款1446.71元、中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县府前大街营业所602322032200175879的存款288.29元，共计给付案款1,735.00元。申请执行人已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2518号上诉人（原审原告）：黔东南州诚信物业服务有限责任公司，住所凯里市北京东路46号。法定代表人：秦洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明英，曾用名王燕，女，1971年12月11日出生，住凯里市。上诉人黔东南州诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人王明英（曾用名王燕）劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信物业公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费由王明英承担。事实和理由：一审法院裁定驳回诚信物业公司的起诉，明显错误。根据民事诉讼法第三十六条之规定，本案一审法院已经立案受理，应当移送至有管辖权的法院进行审理，而不是驳回诚信物业公司的起诉。再则，根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，在本案中王明英未提出管辖权异议，且本案不属于违反级别管辖和专属管辖规定，故一审法院裁定驳回诚信物业公司的起诉不符合法律规定。综上所述，恳请二审法院查明本案事实，依法判决。诚信物业公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，诚信物业公司与王燕劳动争议案，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会以王燕为申请人、诚信物业公司为被申请人，于2019年10月4日分别作出了黔东南州劳人仲案字[2019］第161-1号和第161-2号《仲裁裁决书》。其中第161-1号《仲裁裁决书》裁决“申请人王燕与被申请人黔东南州诚信物业服务有限责任公司从2018年11月1日至2019年7月31日存在劳动关系”，该裁决书同时释明“当事人如对本裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”；第161-2号《仲裁裁决书》裁决“被申请人黔东南州诚信物业服务有限责任公司支付申请人王燕未签订劳动合同的双倍工资差额16000元”，该裁决书同时释明“本裁决为终局裁决。申请人如对本裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人如对本裁决不服，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”。诚信物业公司于2019年10月21日领取了该两份裁决书。嗣后，作为被申请人的诚信物业公司未按法律规定就黔东南州劳人仲案字[2019］第161-2号《仲裁裁决书》裁决事项向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，而是于2019年10月30日就双方争议的事项直接向该院提起诉讼，违反了相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司的第二项诉讼请求即“原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元”的起诉。诚信物业公司的第1项诉请“判决确认原告与被告之间不存在劳动关系”，一审法院已另作出（2020）黔2601民初683号民事判决，当事人已服判未提起上诉。本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月4日作出的黔东南州劳人仲案字﹝2019﹞第161-2号《仲裁裁决书》裁决“诚信物业公司支付王明英（曾用名王燕）未签订劳动合同的双倍工资差额16000元。”并在该裁决书上告知：本裁决为终局裁决，诚信物业公司如对本裁决不服可依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。诚信物业公司不服该裁决书，依法应向黔东南州中级人民法院提起“撤销涉案仲裁裁决”之诉讼。诚信物业公司向法院提起诉讼，直接要求判决“诚信物业公司不支付王明英（曾用名王燕）未签订劳动合同的双倍工资差额16000元。”不符合人民法院受理民事诉讼案件范围。一审法院裁定驳回诚信物业公司的起诉，于法有据。综上所述，诚信物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  陈生燕审判员  王山地二〇二〇年六月十九日法官助理罗安松书记员汪玲
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初48号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人周某某，男，1969年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为重庆市长寿区，现住四川省邛崃市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，被告人周某某酒后持“Ｃ1Ｅ”驾驶证驾驶川Ａ×××××小型轿车沿眉山市彭山区由西向东行驶，01时00分行驶至彭山区珠江银行外时与路边停放的三辆小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，周某某承担事故的全部责任。经鉴定，周某某事发时酒精含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成多辆车辆受损的交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某具有负事故全部责任、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。同时建议适用速裁程序审理本案。 被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 另查明，被告人周某某对被其碰撞的三辆车已分别赔偿了车主10254元、14537元和58000元的经济损失。交警接警至现场时，周某某在现场等待。周某某在检察机关签署了犯罪嫌疑人具结书，在审理阶段预缴了罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  李红梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3423号 原告:廉振，男，1987年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：张海霞，女，1985年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 原告廉振与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军、被告及委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月15日被告向原告借款23000元，由被告给原告书写借条及收到条加以证实，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。 张海霞辩称，借款属实，本金是20000元，利息是3000元，双方于2019年1月15日，进行结算。后被告三次给原告还款共计8500元，现欠原告14500元。 原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：借条及收到条一份（原件），证实借款事实、金额、利息。 被告对原告提交的证据质证认为真实性无异议。 被告提交证据微信截屏一份，证实被告分三次归还借款8500元。 原告质证认为2019年1月15日的微信转账系原、被告结算前支付的款项，并不包含在原告主张的数额内。其余两笔还款属实。 根据庭审查证，对原告方提供的证据，双方当事人均无异议，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。对被告方提供的证据，原告质证认为2019年1月15日的微信转账系原、被告结算前支付的款项，并不包含在原告主张的数额内，被告未再提供相关证据，对此笔转账，本院不予认可；其余两笔还款，原告无异议，本院予以认可。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系朋友关系，2019年1月15日被告向原告借款23000元，被告于2019年3月31日归还借款4500元、2019年5月10日归还借款3000元。后原告多次催要，被告未支付，原告以其诉求于2020年5月22日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的借款15500元予以认定。本案中原告主张的利息按照相关法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张海霞于本判决生效后七日内归还廉振借款15500元及利息（利息以15500元为基数，自2020年5月22日起至本判决生效之日止按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由廉振负担50元，张海霞负担325元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2992号之一 申请执行人：佛山市顺德区鑫辉达电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会汇展路1号首层之一。 法定代表人：欧阳春芳。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区鑫辉达电器有限公司与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位佛山市顺德区鑫辉达电器有限公司人民币43155元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为43155元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2554号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十六日书记员  田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12447号原告：杨学金，男，1990年5月27出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高佳峰，男，1996年3月14出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：晁延春，男，2002年7月7出生，汉族，住山东省定陶县。被告：卢跃，男，972年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨学金、高佳峰、晁延春与被告卢跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1036号之一申请执行人:张汝影，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张汝影与张敏民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人房产车辆，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人视情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27165号原告：周良，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传富健康咨询服务有限公司(原上海传衡资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军，执行董事。原告周良与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、被告上海传富健康咨询服务有限公司(以下简称传富公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告周良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告智库公司之间的《借款合同》；2.判令二被告返还借款本金300,000元；3.判令二被告按年利率10%支付利息，以300,000元为基数，自2019年3月2日起计算至实际支付之日止，截至2020年5月1日为35,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告智库公司签订《借款合同》，约定被告智库公司向原告借款300,000元用于日常经营活动，借款利率为10%/年，按年支付，借款期限为36个月，届满后3个工作日内一次性归还借款本金。同日，原告与被告传富公司签订《保证担保合同》，约定被告传富公司对被告智库公司在《借款合同》项下发生的全部债务承担连带责任。当日，原告向被告智库公司支付300,000元。至今，被告智库公司未支付第一年借款利息，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告智库公司采取与不特定出借人签订《借款合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2552号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢563号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：闵凡让，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：高仍升，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）沂商初字第1694号民事调解书生效后，本院曾立(2014)沂执字第731号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月8日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢563号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2014)沂执字第731号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初820号 原告：唐庆华，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告唐庆华与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐庆华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐庆华以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐庆华撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执655号之三申请执行人：杨树营，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：陈华，男，1975年02月16日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人杨树营与被执行人陈华不当得利纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国建设银行6217002570004571729_156_1账户内存款人民币16140.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月三日书记员 李栋梁
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2810号 原告：陈志刚，男，1986年11月24日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人；崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：李保伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：王凤艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人；陈凯佳，广东威法律师事务所律师。 原告陈志刚与被告李保伟、王凤艳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人崔磊，被告李保伟、王凤艳的委托诉讼代理人陈凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款273700元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李保伟、王凤艳共同经营皮毛服装生意，两被告多次在原告处购买皮毛领子。在业务进行中相互熟悉起来，有时未当即付清货款。2017年度经结算两被告欠原告货款186800元，经催要被告称暂时无资金支付货款，被告李保伟于2019年1月12日给原告出具欠条一张，2018年度经结算两被告欠原告货款86900元，以上共计欠货款273700元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告李保伟、王凤艳辩称，被告仅欠原告款项186800元，不存在拖欠货款86900元。被告是2015年开始认识原告，当时被告在位于广州中大长江皮草城二楼档口经营皮毛生意，之后被告开始向原告购置皮毛，主要有毛领、毛条，合作前期被告都是直接前往原告档口购货，当场清点货物后取货并通过现金、刷卡方式付清货款。合作后期因被告资金周转困难，原告同意被告多次取货后再统一结算货款。2019年1月12日经原告结算，被告确认欠付款项186800元，并出具欠条。该款项被告予以确认。因此不存在结算时仍拖欠欠条之外款项事实。被告确实因资金困难而无法支付货款，请原告给予宽限期。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据欠条一份，被告无异议，被告认可欠货款数额为186800元，予以采信；记账本两本、原、被告之间谈话录音一份，被告对真实性无异议，对关联性有异议，上述证据相互佐证，能够证实原、被告之间进行货款对账，确定数额，被告出具欠条及承诺还款情况，被告反驳亦未提供证据，上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。通过以上有效证据及当事人陈述，查明，被告李保伟、王凤艳系夫妻关系，两人在经营皮毛生意期间，与原告相识。2017年10月29日至2017年12月15日期间，被告多次赊购原告皮毛料，截至2018年4月17日，偿付部分货款后，累计欠货款186800元。2018年10月17日至2018年12月20日期间，被告又分多次赊购原告皮毛料，截至2019年1月12日，经双方对账，被告付款100000元后，尚欠2018年度货款86900元。后经双方协商，被告对2017年度的货款，向原告出具186000元的欠条一张，对2018年度的货款，付款100000元后，余款86900元，承诺2019年春节后给付。综上，两被告共计欠原告货款273700元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告给付货款273700元，并承担本案一切诉讼费用。另查明，原告支付诉前保全费1920元. 本院认为，被告王凤艳对于欠货款事实知情，结合本案证据，被告王凤艳也表示承担清偿责任，由此认定原告陈志刚与被告李保伟、王凤艳之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付货款273700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告抗辩不存在2018年度欠原告货款86900元，原告提供供货记账本及谈话录音，证实该笔货款未清偿，被告反驳未提供证据，不予支持。 综上所述，原告陈志刚要求被告李保伟、王凤艳给付货款273700元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李保伟、王凤艳于本判决生效之日起七日内给付原告陈志刚货款273700元； 二、被告李保伟、王凤艳于本判决生效之日起七日内给付原告陈志刚诉前保全费1920元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，由被告李保伟、王凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓庆
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初187号 原告：赵庆华，男，1997年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：王少林，男，1996年8月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵庆华与被告王少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华及其委托诉讼代理人聂吉广，被告王少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金50000元及利息（自2019年12月16日开始按照月利息2%计算至本息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日被告王少林向原告借了人民币50000元，当时约定借款月利息按照借款本金的3%计算，被告王少林收到借款后向原告书写了借条和收款条。此后原告多次向被告索要本息，被告均以无钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王少林辩称，钱我不是借的原告赵庆华的，我不认识原告，这笔钱是赌博的时候高利贷给我的，每10000元抽600元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、原告赵庆华的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、借条和收款条各一份，证明被告王少林的身份证号码及联系方式，原告赵庆华与被告王少林系民间借贷关系，被告向原告借款的时间为2019年12月16日，借款数额为50000元，借款月利息按照借款本金的3%计算，借款期限为1个月。 被告王少林对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告的证据无异议。 被告王少林为证实其主张提交如下证据： 没有书面证据，我打的欠条是因为我赌博输了之后不让我走我才打的欠条，打完欠条后让我一个月按七分的利息还，因为我还不起利息，他们就找了个残疾人放在我家里，后来我报了警，他才走。 原告赵庆华对被告王少林的陈述发表如下质证意见： 被告所述不是事实，这50000元是我借给被告王少林的，根本就没有找残疾人放在他家的事。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对被告王少林的陈述，原告对此不予认可，且被告王少林亦未提交相应证据证实其主张，故本院对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，被告王少林向原告赵庆华借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，被告王少林于当日给原告赵庆华出具借条及收款条各一张，该借条载明：“借条。借款人今向出借人赵庆华借到人民币现金伍（按捺指纹）万元整（小写：50000元）（按捺指纹），借款月利息按照借款本金的百分之叁算，利息一月一付清。借款期限：1个月（按捺指纹）。如借款人不能按期支付月利息或借款本金，每延期一日，借款人自愿向出借人支付日延期滞纳金300元，延期滞纳金总额按延期的日数累计计算，直至还清借款本金和利息。还款保证人对借款人的以上全部借款和全部利息承担连带偿还责任，担保期间为借款人偿还清全部借款和利息时为止。附：借款人和连带还款保证人的身份证复印件各一份。借款人：王少林（签字并按捺指纹），身份证号：1306271996××××××××（按捺指纹），联系电话：151××××0688，借款人：王少林（签字），身份证号：（空白），联系电话：（空白），连带还款保证人（空白），身份证号：（空白），联系电话：（空白），借款日期：2019年12月16日（按捺指纹）”该收款条载明：“借款人今收到出借人赵庆华人民币现金伍（按捺指纹）万元整（小写：50000元）（按捺指纹）。收款人（借款人）：王少林（签字并按捺指纹）。2019年12月16日（按捺指纹）。”借款到期后，经原告多次催要，被告王少林至今尚未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王少林向原告赵庆华借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求被告偿还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月16日起按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告王少林称该笔借款系赌资，但未提供相关证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故对被告王少林的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王少林偿还原告赵庆华借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率2%自2019年12月16日起计算至给付完毕之日止）。判决生效后十日内被告王少林将上述款项打入原告赵庆华在中国农业银行股份有限公司唐县白合支行开户的账号为62×××74的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王少林负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 张小涵
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1061号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：徐洪芝，女，1964年2月6日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与徐洪芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1279号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐洪芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金79060.79元、支付截至2018年11月25日的信用卡零售利息2232.78元、分期手续费11378.97元，嗣后利息以79060.79元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因徐洪芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐洪芝发出限制消费令，限制被执行人徐洪芝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之三申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5503号原告：章玲，女，1957年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼2201-2。法定代表人：于新伟，总经理。原告章玲与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人山东天诚投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告章玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章玲撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保224号 申请人：：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强。 被申请人：河北联冠智能环保设备股份有限公司（变更前名称：河北联冠电极股份有限公司），住所地衡水市冀州区大寨工业区。 组织机构代码：787020004。 法定代表人：王广西。 被申请人：王广西，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：王兴禄，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：贾志伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：樊德明，男，1947年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：刘春风，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被申请人：王书凤，女，1956年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：贾向宁，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保224号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3333号 申请执行人邱全善，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇三和居委会四组30号。 被执行人途虎汽车销售服务(深圳)有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 法定代表人钱永远。 被执行人途虎汽车销售服务(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。 法定代表人钱永超。 申请执行人邱全善与被执行人途虎汽车销售服务(深圳)有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务(深圳)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）浙0109民初18983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱全善于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐阳芷
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初609号原告：王惠兰，女，1957年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：游海生，男，1954年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王惠兰与被告游海生健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月12日，原告王惠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王惠兰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王惠兰负担。审判员  段新安二〇二〇年六月十二日书记员  丁浩洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2286号 原告：黄昭明，男，1938年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告黄昭明与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 黄昭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄昭明的起诉。 案件受理费588元退还原告黄昭明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5518号原告：曲婷，女，1982年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：济南友天经贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑4号楼7-1-2室。法定代表人：刁继业，总经理。原告曲婷与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人济南友天经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告曲婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲婷撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈建文，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈建文应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金7547.99元、利息928.28元，逾期还款违约金348.27元及自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈建文承担。因义务人陈建文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9026.68元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚建强，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚建强金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4085.62元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿4085.62元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3820号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人邱某某，女，汉族，中专文化，在宜春市远方酒店用品有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕531号                  指控事实              2020年5月4日0时30分许，被告人邱某某酒后驾驶赣XXXX号小车行驶至宜春市袁州区宜阳大道与府前路交叉路口时，与谢某驾驶的赣XXXXX号小车发生碰撞，随后被告人邱某某驾车逃逸至钓台路台商大厦红绿灯处时，又与樊某驾驶的赣XXXX3号小车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。随后，樊后强拨打了110报警，处警交警到达现场后，将被告人邱某某带至医院抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大道路交通事故认定书认定，被告人邱某某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人邱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                                             代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初589号
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执602号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：贾红,女性,1960年5月20日出生,住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人贾红追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执602号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文龙
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初236号之一原告段青一，男，1993年4月24日生，汉族，五台县人，居民，住本村新市。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告潘伟，男，1986年6月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住城关区九州。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款668102元及资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就职于大元建业集团，原告是该集团的办公室文员,被告是该集团的项目材料员。双方于2016年3月在甘肃中医药大学新建校区时相识，后因工作缘故双方相交颇深。被告以还信用卡为由，从2017年5月开始到2019年8月18日止，陆续从原告处共借款668102元，上述借款均有转账记录为证。被告借款后总是以再倒最后一次为由，向原告借款及借用原告信用卡，并承诺用自己父亲的房子贷款，款项一到，立马还钱。鉴于此，原告答应了被告的借款请求。后被告一直失信，原告及家人一同到了被告老家，找到被告及其母亲,经核算，被告共欠原告借款合计668102元，被告母亲请求原告及家人能够宽限几天，为原告重新订立欠条，就被告承诺的房产问题进行了解释，被告母亲承诺，房子要从过世的丈夫(被告的父亲）名下过户到被告母亲名下才能贷款，被告及其母亲再次承诺贷款一到，立马归还原告欠款。原告本是山西人，在甘肃工作，种种客观及主观原因，原告再次相信了被告。时间一晃而过，约定的还款期限届满后，被告就还款事宜只字不提，甚至谩骂、拒绝接原告电话，被告母亲也开始抵赖计划用房子贷款还债的想法。高额的利息加之突如其来的疫情，让原告苦不堪言，无奈只能在疫情期间，不顾生命危险，爬山涉水来到甘肃起诉被告。综上，被告欠款有账务记录且有被告亲自书写的借条为证，事实清楚，有证据佐证。原告相信被告，陆续借给被告668102元,被告拒而不见，于情无理，于法无据，为维护原告合法权益，特此诉讼，请法院依法判令被告偿还原告欠款668102元及资金占用期间的利息。本院经审查认为，根据原告提供的被告潘伟的地址及联系方式，我院经邮寄，快递公司以收件人手机长时间无人接听且无法联系退回我院。现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段青一的起诉。案件受理费5241元，保全费3861元，退交原告段青一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年六月五日书记员 白会娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5012号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被告：房照民，男，1968年11月21日出生，汉族，职业不详，住济宁市。被告：房体宣，男，1996年4月26日出生，汉族，职业不详，住济宁市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告房照民、房体宣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告房照民、房体宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告房照民向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币8530元；2、要求被告房照民向原告支付违约金：自2020年3月21日起至实际给付之日止，以本金8530元为基数，按年利率24%计算；3、要求被告房体宣对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月14日被告房照民与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定被告房照民应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告房照民应向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项；如产生逾期导致原告代偿，被告房照民除向原告归还代偿款外，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金。同日，被告房体宣与原告签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告房照民的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告房照民应自2017年2月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币1813元。被告房照民自2019年10月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年3月20日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年10月5日起至2020年3月20日被告房照民应向贷款银行偿还的4期汽车消费借款共计人民币8530元。原告代被告房照民、房体宣偿还汽车消费借款金额后，向两被告进行了多次催收，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告房照民、房体宣未答辩。本院认为，被告房照民、房体宣未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告房照民、房体宣放弃抗辩和举证的权利。被告房照民与银行签订分期消费购车合同购买本田雅阁轿车一辆，并与原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司签订《汽车消费借款服务合同》，由原告为其借款提供担保，被告房体宣与原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司签订《反担保合同》，约定被告房体宣为被告房照民的还款责任向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司提供连带责任反担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告房照民违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向其进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告房照民偿还由原告代偿的车款本金8530元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定违约金按按贷款总额的10%支付，现原告将其降低为以代偿本金8530元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本院依法予以准许。被告房体宣为上述债务提供反担保，依约应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房照民于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付代偿款本金8530元。二、被告房照民于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金：以代偿本金8530元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、被告房体宣对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、减半收取81元，由被告房照民、房体宣负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月三十日书记员  于 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11049号 原告：丁世峰，男，1983年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告丁世峰与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告丁世峰诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计1101.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁世峰的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1980元，已消费878.8元，剩余1101.2元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 丁世峰向本院提出财产保全申请，缴纳保全费31元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，丁世峰办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余1101.2元未消费，丁世峰要求郭洪臻退还充值款1101.2元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还丁世峰充值款，丁世峰申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费31元、保函费100元，郭洪臻应支付丁世峰。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告丁世峰充值款1101.2元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告丁世峰保全费31元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执64号之一申请执行人：刘志北,男，1968年6月26日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：吴明库，男，1984年12月29日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：赵风芬，男，1980年6月7日生，汉族，住山东省禹城市。刘志北与吴明库、赵风芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1699号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘志北住院费56674.9元。二、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘志北误工费6563.45元。三、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘志北护理费7630元。四、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘志北住院伙食补助费490元。五、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘志北残疾赔偿金27379.1元。六、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘志北精神损害抚慰金1200元。七、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘志北鉴定费2131.78元。八、被告吴明库、赵风芬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘志北后续治疗费14000元。九、驳回原告刘志北的其他诉讼请求。因吴明库、赵风芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘志北向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:赵风芬名下银行账户共22437.55元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴明库、赵风芬发出限制消费令，限制被执行人吴明库、赵风芬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘志北进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执287号之一申请执行人中兴能源（湖北）有限公司，住所地：湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道。法定代表人洪波，系该公司董事长。被执行人刘东洲，男，1961年3月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人中兴能源（湖北）有限公司与被执行人刘东洲股权转让纠纷一案，申请执行人中兴能源（湖北）有限公司依据（2017）武仲裁字第000002212号裁决书，于2020年5月6日向本院申请执行。经审查，本院属基层人民法院对该仲裁裁决书无执行管辖权，申请执行人应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中兴能源（湖北）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭次洪二〇二〇年六月三十日书记员  张俊怡
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终564号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文富，男，1984年7月28日出生，彝族，小学文化，农民，住河南省巩义市康店镇康南村（户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人徐文富犯强奸罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2020）豫0181刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月12日凌晨2时许，被告人徐文富与被害人张某饭后在张某住所发生口角，徐文富将张某手机抢走，张某为拿回手机，乘坐徐文富摩托车一起回到徐文富出租房内。后徐文富用餐刀逼迫张某，强行与张某发生性关系，并使用手机对强奸过程进行录像。原判认定上述事实的证据，有被告人徐文富的供述与辩解，被害人张某的陈述，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，视频光盘，徐文富的手机、餐刀，视频图案说明、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人徐文富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月；随案移送作案工具餐刀一把、vivo手机一部,予以没收。上诉人徐文富上诉称，其拿刀并没有伤害被害人，仅仅是开个玩笑，给了被害人钱财，其行为应系嫖娼，原判认定强奸罪罪名不当，应减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人徐文富的上诉理由，经查，徐文富用刀威胁被害人张某与其发生性关系，其采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪定罪处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、对社会的危害性及认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐文富违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人徐文富的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年六月二十九日书记员  朱海超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2397号 原告：张继政，男，1948年8月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑亚欧学校，住所平邑县县城蒙阳路南端。 原告张继政与被告平邑亚欧学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继政及其委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告平邑亚欧学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代课费88600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年被告聘任我在周六、周日及寒暑假为其加班代课，当时约定每节课代课费为30元，至2008年7月15日止，被告共拖欠我代课费88600元，经多次催要未果，故诉至法院，请依法判决，支持我的诉讼请求。 平邑亚欧学校未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2002年起平邑亚欧学校聘任张继政在周六、周日及寒暑假为其代课，当时约定每节课代课费为30元。 2020年3月10日，平邑亚欧学校出具了拖欠张继政代课费的证明情况一份，主要内容为：一、拖欠2002年8月-2003年7月寒暑假代课劳务费4290元； 二、拖欠2003年8月至2004年7月学年度寒暑假、周六周日上课费共计8580元； 三、拖欠2004年暑假美术班、体育班补课费2940元； 四、拖欠2004年8月至2005年7月寒暑假（含外加的美术班）周六、周日上课费共计10050元； 五、拖欠2005年8月至2006年7月寒暑假、周六、周日及本学年3个班级（含美术班上课）超课时费共计20070元； 六、拖欠2006年8月至2007年7月周六、周日、寒暑假及高三美术班超课时费共计20070元； 七、拖欠2007年8月至2008年1月一学期周六、周日上课费及高三美术班超课时费共计7200元； 八、拖欠2008年2月至7月15日5个半月的代课费共计15400元；上述八项共计88600元；大写：捌万捌仟陆佰元整。以上情况属实。上盖有平邑亚欧学校的公章。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平邑亚欧学校聘任张继政为其代课，张继政向平邑亚欧学校提供劳务活动，平邑亚欧学校应向张继政支付劳动报酬，平邑亚欧学校与张继政形成劳务合同关系。平邑亚欧学校拖欠张继政劳务费88600元的事实存在，有平邑亚欧学校出具的拖欠张继政代课费的证明情况可以证实，对此本院予以确认。张继政要求平邑亚欧学校支付劳务费及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张继政要求平邑亚欧学校支付劳务费及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告平邑亚欧学校于本判决生效后十日内支付给张继政劳务费88600元及利息（自2020年4月15日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告平邑亚欧学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 *** 审 判 员 华志诚 二〇二〇年六月十日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执408号 申请执行人：王利敏，女，1991年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：徐取生，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王利敏与徐取生劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为3250.00元。现因申请执行人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初473号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮宏芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1350号 原告：陈学安，男，1964年5月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县庆卫水泥有限公司，住所地：四川省威远县庆卫镇黄石村十四社，统一社会信用代码：91511024206710219C。 法定代表人：郑巨新，执行董事。 原告陈学安与被告威远县庆卫水泥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，原告陈学安于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告陈学安撤回起诉。 本案受理费1192元，由原告陈学安负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宝露