山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1023号 原告：刘实梅，女，1997年2月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：许乾虎，男，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 原告刘实梅与被告许乾虎合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘实梅向本院提出诉讼请求：1.判令许乾虎返还刘实梅加盟费20000及利息；2.本案诉讼费以及其他费用均由许乾虎承担。事实和理由：2019年7月4日，许乾虎在没有经满天星电子商务有限公司授权的情况下，给刘实梅慌称有权代理该公司，骗取刘实梅加盟费20000元，刘实梅把加盟费交给许乾虎后，满天星电子商务有限公司不认可刘实梅的加盟行为，公司拒绝给刘实梅供货，许乾虎收取加盟费的行为是一种不当得利的违法行为，应依法返还刘实梅，后经刘实梅多次找许乾虎催要，许乾虎拒不返还。 许乾虎辩称，本案不属于不当得利纠纷，该案应为合同纠纷。许乾虎不存在刘实梅所诉称骗取加盟费的问题，该案实际情况为许乾虎系经满天星电子商务有限公司临沂地区总代理高航授权作为平邑县区域代理，许乾虎在得到授权后，联系刘实梅加盟满天星电子商务有限公司。刘实梅加盟后经许乾虎联系几笔业务后，刘实梅单独和临沂总代理高航进行业务交往，并且许乾虎收到了刘实梅交纳的加盟费用仅为10000元，同时根据该合同也不存在利息的问题，并且许乾虎收到刘实梅加盟费10000元后，许乾虎也提供给刘实梅相关的为经营提供便利以及经营所需的柜面及设施也花费了部分费用共计3000元，同时该合同目前并没有解除，因此不存在返还刘实梅费用问题，综上请求法庭依法驳回原告的诉求，其他在质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘实梅向本院提交以下证据：1.刘实梅与许乾虎签订的经销协议一份，拟证明根据该协议书规定，许乾虎应向刘实梅提供加盟货物及加盟商品、退货、返货及换货行为，并且刘实梅以本合同给付许乾虎加盟费20000元的事实；2.刘实梅向平邑县公安局流峪派出所报警的询问笔录一份，拟证明该笔录充分证实许乾虎在欺骗刘实梅加盟费后，只给刘实梅提供了部分货源，许乾虎给刘实梅提供的货源有许多是过期及变质现象，并且有些商品价格过高已超过零售价，之后许乾虎就不给刘实梅供货了；3.许乾虎给刘实梅提供的加盟书一份，拟证明该份证据证实许乾虎欺骗刘实梅加盟，许乾虎没有权利授权加盟满天星电子商务有限公司，同时证实了该加盟书没有真实性，因该加盟书中没有满天星电子商务有限公司的印章加以认证；4.刘实梅与许乾虎的电话录音一份，拟证明许乾虎没有授权行为，并骗取刘实梅的加盟费20000的事实，同时也证实临沂区域总代理高航没有授权许乾虎为平邑县区代理商，并且在通话录音中许乾虎也认可收取刘实梅加盟费20000元；证据5.康腾腾的到庭证言，拟证明许乾虎以让刘实梅加盟满天星电子商务有限公司的行为，骗取刘实梅加盟费现金20000元及许乾虎给刘实梅提供的货柜钱现金4000元及证人在与临沂市总代理高航通话时高航否认曾授权许乾虎为平邑县区代理的事实。同时证实许乾虎收刘实梅的加盟费仅给刘实梅做了一个广告牌及广告传单，并给刘实梅提供了3个月的商品，并且商品质量变质。对于货柜4000元在本案中不予主张；证据6.同临沂市总代理高航的微信聊天记录及照片4张，拟证明许乾虎给刘实梅供的什么牌子商品已经要下架不再销售。许乾虎对上述证据质证意见为，对证据1.该协议确实许乾虎所签，但不能证实刘实梅的证明目的，该协议中并没有约定加盟费等问题。对证据2.有异议，该证据不能证明刘实梅的证明目的，该证据虽然出自流峪派出所，但其询问笔录均系刘实梅本人自述，同时依据该证明恰恰能够证实刘实梅与许乾虎之间已经履行了加盟商品买卖义务，并且证实许乾虎给刘实梅做了广告牌。对证据3.无异议，因为该加盟书系高航交于许乾虎的。对证据4.该录音与本案没有关联性，主叫方没有表明身份，并且该录音中的金额20000元，也一直都是主叫人提起，被叫方并没有认可存在20000元的事情，即便该录音真实的情况下也能证明刘实梅明知许乾虎是经高航授权的代理人。对证据5.该证人系刘实梅的丈夫对其证言的真实性有异议，并且该证人所陈述的证言前后矛盾，首先对其数额前后矛盾，其次对其缴款人也是前后子盾，根据法庭对证人的问话款项系证人交予许乾虎。根据该证人证言本案的刘实梅没有诉讼主体资格不应该主张该费用，同时该证人的证言可以证实该加盟合同已经生效并已经实际履行不存在欺骗行为，证人所说的劣质食品其应当提供劣质食品的证据。对证据6.不能证实刘实梅的证明目的。 许乾虎向本院提交证据7.同临沂市总代理高航的经销协议、加盟书一份，拟证明许乾虎具有授权资质。刘实梅对上述证据质证意见为，对该证据均有异议，对协议书乙方及丙方的签字可以看出均是一人的笔记，并且没有满天星有限公司加盖的公章予以认可，也没有高航区域总代理的公章或私章加以认可，从字迹可以看出该份协议书的乙方及丙方的填写均系一人所为，对于加盟书没有任何人的填写，也没有加盖任何公司的印章加以认证，所以该加盟书于本案没有任何的关联性，也不具有真实性，同时不能证实许乾虎具有区域总代理的资格。 本院调取平邑县派出所对许乾虎的询问笔录一份，基本内容为：2019年7月份刘实梅通过我对象刘芳找许乾虎加盟满天星5.5元休闲食品销售，并给付许乾虎加盟费20000元，刘实梅在驻地租的门面，许乾虎给刘实梅做的广告牌，还给刘实梅上了15套柜子，后刘实梅开始经营，刚开始刘实梅把需要的货，写在单子上给许乾虎，许乾虎再从市代理那边给刘实梅进货，市代理直接把货发到刘实梅处。后因送来的货质量不好，许乾虎就不从满天星进货，并和刘实梅的对象一起去临沂找的货源，现在刘实梅在临沂进货。刘实梅对上述证据的质证意见为，对该证据的真实性无异议，该笔录充分证实了许乾虎收取刘实梅加盟费20000元的事实。许乾虎对上述证据质证意见为，该询问笔录中虽提到20000元，但许乾虎实际收到10000元的加盟费，剩余10000元系刘实梅支付市代理高航的加盟费及做广告牌费用。 本院工作人员与高航的通话录音一份，基本内容为许乾虎非县域代理也未收到刘实梅的5000元。刘实梅对通话录音质证称，真实性无异议，该证据充分证实许乾虎对上没有签订加盟合同的事实，既然许乾虎没有在满天星电子商务有限公司加盟合同，许乾虎给刘实梅以加盟合同为由收取刘实梅的加盟费行为是违法行为，依法应予以全部退回。许乾虎对通话录音质证称，高航与本案中的争议款项由利害关系，其录音不具有真实性，刘实梅应追加高航为共同被告。高航已授权给许乾虎，根据给刘实梅前期的供货情况可证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，刘实梅通过他人找到许乾虎，让其介绍加盟满天星5.5元休闲食品销售，刘实梅于当日支付许乾虎加盟费20000元，并与许乾虎签订经销协议一份。在签订经销协议后，双方供货销货的关系持续3个月。 本院认为，双方签订经销协议一份，双方存在合同关系，刘实梅依据合同关系向许乾虎交纳加盟费，双方并实际履行合同3个月，因此本案案由应为合同纠纷。刘实梅为加盟满天星5.5元休闲食品销售与许乾虎签订经销协议一份，刘实梅给付许乾虎加盟费20000元，该事实根据当事人陈述、平邑县派出所对许乾虎的询问笔录等证据证实，本院予以确认。根据现有证据无法证实许乾虎享有县域代理权及发展加盟商的权利，故许乾虎应予返还刘实梅交纳的加盟费，根据协议的实际履行情况，本院酌情确认由许乾虎返还13000元。因双方未约定利息，可自刘实梅向本院主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一规定，判决如下： 一、许乾虎于本判决生效之日起七日内返还刘实梅加盟费13000元及利息（利息自2020年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘实梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由许乾虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年六月二日 书记员  孙宗阳