安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2668号 原告：六安市海盛建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区金水湾小区17栋104号,统一社会信用代码:91341500MA2TPN4W3Y。 法定代表人:胡海波,该公司董事长。 特别授权代理人：高波、谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 被告：安徽六建建设集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市国治街178号(凤阳路一小对面),统一社会信用代码:9134030014986216XA。 法定代表人:李继红,该公司董事长。 特别授权代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 原告六安市海盛建材有限公司（下称海盛公司）与被告安徽六建建设集团有限公司（下称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告海盛公司特别授权代理人高波、谭婷，被告六建公司特别授权代理人郭俊艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盛公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款708002.5元;二、判令被告支付违约金31860.1元(以708002.5元为基数,按日万分之五计算,自2020年2月15日暂算至2020年5月15日),直至款清时止;以上两项合计:739862.6元；三、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。 事实与理由：被告因“六安新城吾悦广场项目”施工之需要,与原告签订《砂石购销合同》,向原告采购砂石。合同中对结算及付款方式、违约责任、争议解决均做了明确约定。合同签订后,原告即按约履行供货义务。2020年4月13日,原告与被告签订客户对账函,确认截至2020年4月13日,原告共向被告供货2598000.5元,下欠款971302.5元。截至原告起诉之日,被告仍下欠708002.5元。 被告六建公司辩称：1.安徽省楼建建筑劳务有限责任公司（下称楼建公司）已实际代替被告六建公司支付给原告海盛公司砂石材料款32万元，并非被告提交的证明中所记载的263300元；2.关于违约金的计算方法：原告未收到相应款项的实际损失是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，本案合同约定违约金比例为欠款数额的日万分之五，远远超过了原告的实际损失，因此双方的违约金约定过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约金；3.关于违约金计算的起点：合同第五条约定：每月料款，次月15日内结清，如因甲方资金困难，可在30日内结清，若结束供料的，应在末次送料后60日内支付，因此，违约金的起点应该是末次送料60天之后。双方结束送料后2020年4月13日进行了对账，60日后即2020年6月13日，因此被告认为应从2020年6月14日起计算违约金。 原告海盛公司提供证据如下： 一、被告工商信息；证明被告主体适格； 二、《砂石采购合同》；证明被告因“六安新城吾悦广场项目”施工需要,与原告签订采购合同,双方形成买卖合同法律关系;合同第五条第二款约定付款方式为现金结算,按月结算,每月料款,次月15日内结清,对违约责任约定为总欠款的每日万分之五； 三、客户对账函；证明原、被告于2020年4月13日货款总对账,被告确认截至2020年4月13日未付欠款971302.5元； 四、证明一份，证明楼建公司代被告向原告支付263300元材料款,截止原告起诉之日,被告下欠款为708002.5元。 被告六建公司质证意见： 对证据一无异议；证据二的真实性和关联性无异议，合法性和证明目的有异议，合同约定的违约金远远超过原告的实际损失，应按照实际损失计算违约金，合同约定最末次送料日69日内结清全部款项，违约金计算节点应当是末次送料日60日后开始计算；证据三的真实性和关联性无异议，合法性和证明目的有异议，该款项未扣除楼建公司代付的32万元；证据四的真实性和关联性无异议，合法性和证明目的有异议，实际代付数字并非263300元，应当以实际转账的32万元计算代付金额。 被告六建公司举证如下： 一、企业工商信息，证明胡海波是原告六安市海盛建材有限公司的法定代表人，管希维是安徽省楼建建筑劳务有限责任公司的法定代表人。 二、银行转账电子回单5张，证明截止2020年4月12日，楼建公司已实际代替被告六建公司支付给原告海盛公司砂石材料款32万元，并非证明中所记载的263300元。因此，被告下欠原告的砂石材料款为651302.5元，而非原告诉请的708002.5元。 原告海盛公司质证意见：证据一的三性无异议，该组证据恰恰证明管希维是楼建公司的法定代表人，其在证明中作为证明人签字，也认可证明中的款项内容；证据二的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该份银行转账记录并不能证明是楼建公司代被告向原告支付的材料款。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一无异议；证据二合法性和证明目的有异议，认为违约金计算节点应当是末次送料日60日后开始计算，本院将结合合同约定予以确认违约金起算点；证据三合法性和证明目的有异议，该款项未扣除楼建公司代付的32万元，本院将结合被告举证予以确认；证据四合法性和证明目的有异议，实际代付应当以实际转账的32万元计算，本院将结合被告举证予以确认。 对被告提供的证据，原告证据一无异议；证据二关联性和证明目的有异议，该份银行转账记录并不能证明是楼建公司代被告向原告支付的材料款，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告海盛公司（乙方）与被告六建公司（甲方）就甲方六安新城吾悦广场项目购买砂石事宜，签订《砂石购销合同》。该合同约定：一、项目、地点及交货方式：1.……；3.乙方负责提供材料并承担运输，乙方须满足甲方所需砂石的正常需求，并运送至甲方的施工现场。……。五、结算、付款方式：1.结算方法：以甲乙双方确认的收料单据上的实际吨位数量乘以双方协商的实时价格进行结算。2.付款方式：现金结算，按月结算，每月料款，次月15日内结清。如因甲方资金确实困难，可协商在30日内结清。若甲方结束乙方供料，甲方须在乙方最末次送料日后60天内，结清应付乙方全部料款的余款，如甲方每次结算货款未能守约付款，双方协商未果，乙方有权暂停供料，且导致乙方启用司法程序追要料款的，甲方除需结清总欠款外，还另需支付乙方在约定付款期到期之日起总欠款的每日万分之五的利息作为补偿。 2020年4月13日，原告海盛公司出具《客户对账函》“安徽六建建设集团（六安新城吾悦广场一期总承包工程项目）：……下列数据出自本公司与贵公司该项目每月已对账的供料明细表累计数字，请贵公司确认无误后，在本函下方“数据正确无误”处盖章以示确认，如有不符，请让我公司人员带回重新确认数字后再出函……，对账函核算截止日期（2020年4月13日），累计总材料款2598000.5元；六建已付材料款920000元；六建房屋抵款706698元；未付总欠款971302.5元”。六建公司签章，并在该客户对账函上手书备注“已付款、抵房款数字核对无误，根据供料明细表累计的总款无误，2020年4月15日”。 另查明：2020年4月12日，楼建公司出具《证明》“六那新城吾悦广场项目截止2020年1月31日六建公司应付海盛公司合计欠款1678000.50元，但截止到2020年4月12日楼建公司实际已代六建支付给海盛公司砂石料款总额为263300元，代付此金额包含使用现金及银行转账等支付方式完成。关于楼建公司实际支付海盛公司的金额，都以此最新证明为唯一保证，其他前期关于此代付金额的相关证明或凭据等皆法律效力，现特此证明”，该证明加盖六建公司六安新城吾悦广场项目部印章。 本院认为：本案争议的焦点：一是楼建公司实际代付款数额；二是本案原告主张违约金责任问题。 关于焦点1，楼建公司实际代付款是263300元。原告海盛公司提供楼建公司出具证明，该证明载明实际代付款是263300元，该证明加盖了六建公司六安新城吾悦广场项目部印章。即该代付款数额是经过被告六建公司确认。被告提供楼建公司向海盛公司的转账记录，意在证明代付款是320000万元，未排除楼建公司与海盛存在其他交易往来，也未达到委托方即六建公司确认，故不予采信。原告主张剩余材料款为708002.5元，有事实依据，本院予以支持。 关于焦点2，本案违约金起算点是2020年4月15日。从合同约定看“双方协商未果，乙方有权暂停供料，且导致乙方启用司法程序追要料款的，甲方除需结清总欠款外，还另需支付乙方在约定付款期到期之日起总欠款的每日万分之五的利息作为补偿”，同时原告提供的《客户对账函》及其楼建公司《证明》确定被告六建公司总欠款数额为708002.5元，该《客户对账函》形成时间即为约定付款时间。原告主张违约金起算时间即为2020年4月15日。被告六建公司辩称本案合同约定违约金比例为欠款数额的日万分之五，远远超过了原告的实际损失，因此双方的违约金约定过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约金。本院认为原、被告在合同中约定是按照每日万分之五利息作为补偿，即补偿性约定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告六安市海盛建材有限公司剩余货款708002.5元； 二、被告安徽六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告六安市海盛建材有限公司违约金（以剩余货款708002.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年4月15日至该款付清时止）。 案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，合计9820元，由被告安徽六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。