wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10075号原告：李某1，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一夫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李某2，女，1982年12月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金政平，上海市致真律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐政、徐一夫、被告李某2及其委托诉讼代理人金政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求双方所生之子李某3随原告共同生活，被告每月支付抚育费800元至儿子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告系同学，恋爱后于2008年8月登记结婚，2009年10月14日生育儿子李某3。结婚后，因被告贪图玩乐，且在外被朋友所骗，陷入债务，在2011年左右为躲债离家一年多。原告离家期间，双方之子住在原告父母处。在原告回家后，被告即将孩子接至被告父母处居住至今。近十年来，原、被告各自住在自己父母家，来往很少，仅仅因家中大事或孩子之事才互有往来。2019年7月，原告曾起诉离婚，后法院判决未予准许。法院判决后，双方关系未有好转，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告李某2辩称：不同意离婚。原、被告之间并无原则性矛盾，亦未发生过争吵，被告希望维持家庭。结婚后，被告为了照顾孩子放弃工作，安心在家养育小孩，无怨无悔。2011年左右，原告突然音讯全无，被告仍然带着孩子在家等待，只希望原告早日归还。原告回家后，被告亦未埋怨，仍然希望原告改过自新，好好过日子。因双方父母居住在一个小区，故结婚后双方本来就是共同在两边父母处轮流居住。在原告离家期间，因常有人上门讨债，被告只能带着孩子住到自己父母家。之后多年来，双方亦一直有往来，不存在原告所称的多年分居。实际上，大致是上次原告提出离婚后，双方才开始分居。法院判决不准予离婚后，被告始终通过各种方式与原告沟通，还通过原告父母做工作，被告还经常携子至原告处。被告认为，双方本身既无原则性矛盾，只要加强沟通，能够改善关系。且目前孩子正处于关键阶段，希望给孩子一个稳定的环境，希望维系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括结婚登记摘要、民事判决书，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同学，恋爱后于2008年8月16日登记结婚，2009年10月14日育有一子李某3。婚初，夫妻关系尚可。2010年至2011年期间，原告为躲债离家一年多，一定程度影响了夫妻感情。2019年7月，原告曾起诉离婚，同年8月法院判决未予准许。审理中，双方均认可，在第一次离婚判决后，被告曾与原告本人沟通，并通过原告家人希望与原告沟通，要求和好。被告认可，在法院判决离婚后，双方分居至今。本院认为，原、被告系同学，自行相识后恋爱，感情基础较深。婚初，夫妻关系尚可，并生育了儿子。婚姻存续期间，因原告离家躲债一年多等原因，一定程度影响了夫妻感情。但目前被告不计前嫌，愿意见证原告的努力与改变。现被告希望维系夫妻关系的愿望强烈，在第一次法院判决不准予离婚后被告亦采取了一些争取和好的行动。考虑到上述因素，本院认为，如双方加强沟通，双方确有和好的可能性。现原告据此主张双方感情已彻底破裂，要求离婚，本院认为依据不足。原、被告应念及两人同学并结合为夫妻的缘分，珍惜十余年的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合婚姻法对离婚规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年六月十一日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终139号上诉人（原审原告）：刘继会，男，1970年1月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张淑艳（刘继会妻子），女，1971年4月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市北秀公园，住所地双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该公园主任。委托诉讼代理人：于艾超，系双鸭山市。上诉人刘继会因与被上诉人双鸭山市北秀公园义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供了“北秀公园小矮马伤人情况证明”用于证明自己主张的损害事实。经核实，出具该证明的人员为双鸭山市北秀公园的职工，上诉人为被上诉人修整马掌时被马踢伤的事实存在。由此，应进一步审查上诉人所主张的费用与上述损害事实有无因果关系以及诉讼时效是否届满的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2015号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人刘继会预交的二审案件受理费901元，予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年六月十日书记员  谷 晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执31号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人王某办理蓝山青年城9幢1单元502号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付欠款17110.95元、案件受理费114.00元，并承担案件执行费158.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2714号原告：郝浩然，男，1985年10月26日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张翔，男，1983年8月8日生，住泗洪县。被告：张敏，女，1985年2月28日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告郝浩然诉被告张翔、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郝浩然的委托诉讼代理人曹**、被告张敏的委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翔偿还原告借款340000元及利息（利息以340000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告张敏对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年5月份，被告张翔因资金周转两次向原告借款，原告向其交付借款后，被告张翔出具了借条，借条载明了借款金额并签名确认。后原告要求被告偿还款项后，被告始终予以拖延。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张翔未作答辩。被告张敏辩称：被告张敏对涉案借款不知情，也没有签字。原告也没有证据证明款项是用于夫妻共同生活或家庭开支。根据原告提供的证据，借条和银行流水金额不一致。二被告于2019年7月24日协议离婚，约定被告张翔承担所有的债务，保全的涉案房屋归被告张敏所有。综上，请求依法驳回原告对被告张敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张翔因资金周转需要向原告郝浩然借款，并向原告出具借条，一份日期为2011年5月16日的借条载明：今借到郝浩然现金贰拾万元整（￥200000.00）。此据，张翔。当日，原告从银行卡取款四次合计190200元。另一份借条未注明日期，载明内容为：今借到郝浩然现金壹拾肆万元整（￥140000.00）。此据。借款人：张翔。原告提供一份日期为2011年6月21日的136000元的银行取款凭证。原告认可被告张翔向其偿还8000元。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张翔向原告郝浩然借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立。关于借款的金额，从原告举证情况来看，原告实际的取款金额合计326200元，述称其他款项系现金方式交付，但未提供其他证据予以佐证，故本院认定实际发生的借款金额为326200元。原告认可被告已向其偿还8000元，认为是支付的利息，对此，原告亦未提供证据证明双方之间存在利息的约定，故本院认定被告偿还的8000元属于本金，被告张翔尚欠原告借款本金318200元。另，原告主张被告按照年利率6%，自起诉之日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告张敏是否承担还款责任，借条系被告张翔单方向原告出具，原告没有提供证据证实被告张敏具有共同借款的意思表示、借款是为了二被告共同家庭生活、生产经营需要，因此，对本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告张敏承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告郝浩然借款318200元及利息（利息以318200元为基数，按照年利率6%，自2020年4月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郝浩然对被告张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元、保全费2220元，合计5428元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年六月二十八日书记员  张秀玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执76号申请执行人：杜朋雷，男，1969年4月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周权，男，1973年3月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杜朋雷与周权民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周权应当向申请执行人偿还310000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过网络不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查询到被执行人名下登记有新安镇建邺路锦绣华庭不动产，经向申请执行人核实，该处房产经本院处置后申请执行人已参与分配。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执76号案件终结本次执行程序。被执行人周权负有继续向申请执行人杜朋雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月六日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执387号 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区，现在山东省潍坊监狱服刑。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0784刑初355号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行被执行人刘树军非法所得1611224.56元。本院于2020年2月19日依法立案执行，执行立案标的额为1611224.56元。 本院于2020年2月20日向被执行人刘树军发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784刑初355号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日及2020年6月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人刘树军有银行存款60878.29元，已由（2020）鲁0784执386号案件扣划60878.29元，已转罚金。查明被执行人名下其余账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、查明，被执行人刘树军名下有鲁AF16333号黑色“奔驰牌”小型越野客车一辆，经本案拍卖处理，得执行款合计578000元，扣除评估费7000元后余571000元。 3、查明，被执行人名下无登记的不动产信息。 4、查明，被执行人刘树军在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、2020年6月16日，本院作出（2020）鲁0784司惩310号拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于被执行人现在潍坊监狱服刑，暂不宜实施拘留措施。待被执行人出狱后，再予以实施。 四、因被执行人刘树军未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，非法所得款1611224.56元，扣除拍卖车辆执行到位的571000元外其他均未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除另案对被执行人的银行存款予以扣划并转罚金60878.29元外，本案依法对被执行人的车辆变价处置，所得价款扣除相关费用后，余款571000元抵减非法所得款外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执387号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的非法所得应由被执行人继续缴纳或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 燕
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执233号 申请执行人：方军,男,1985年7月31日生，汉族，淮南矿业集团潘一南风井发电站内退工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张小弟，男，1988年8月31日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人方军与被执行人张小弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小弟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小弟名下银行账户存款23245元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月五日 书记员  杨存鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1089号 原告：石磊，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 原告石磊与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告71112.20元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｂ×××××车的所有人，为该车在被告处投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险、保险金额69960元的车辆损失险。保险期内，原告雇佣的司机王双亮驾驶该车与他人发生交通事故，原告的车辆损毁。公安交管部门认定王双亮负主要责任。经评估，原告的车辆没有维修价值，损失57960元，原告开支施救费6300元、评估费1739元，另赔偿第三方路产损失5113.20元。被告应在交强险限额内赔偿原告支付的路产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿路产损失3113.20元，在车辆损失险范围内赔偿车辆损失、施救费、评估费计65999元，共71112.20元。 人保公司辩称，原告主张的事故发生过程和冀Ｂ×××××车投保情况属实。但原告主张被保险车辆推定全损不属实。人保公司核定的损失是48000元，同意按70%的比例赔偿，原告主张的过高。评估费和诉讼费不应保险人赔偿。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告主张的被保险车辆投保情况及交通事故经过、驾驶人所负责任的事实没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实是，被告是否按驾驶人责任承担保险责任，以及原告的合理损失。关于保险责任的承担，原告基于与被告车辆损失保险的合同关系主张保险金，符合法律规定和合同约定。被告抗辩按70%的比例承担保险责任，实质是以事故第三者未承担责任为由主张免除部分责任。被告的主张没有遵循合同相对性原则，也不符合法律规定，不予支持。关于原告的合理损失，原告向本院提交了河北谦益机动车鉴定评估有限公司的评估结论书，拟证明冀Ｂ×××××车已达到报废标准，无修复价值，按保险价值69960元减去车辆残余价值12000元，损失57960元。提交了发票，拟证明开支评估费1739元、施救费6300元。提交了设施维修明细、宽城日学建筑工程有限公司开具的发票，拟证明其赔偿了路产损失5113.20元。被告对评估结论不认可，认为车辆没有达到报废程度，另外评估价值过高、残值过低。但被告未对评估结论提交反驳证据，也明确表示不申请重新评估、不回收残值。原告提交的评估结论书和发票真实合法，本院确认原告车辆损失为57960元，开支评估费1739元、施救费6300元。原告主张赔付第三方路产损失而提交的发票，不能证明开票单位是路产所有人，也不能说明开票单位与路产所有人的关系，证据与待证事实不具有关联性，不予确认。 本院认为，原告与被告是合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆因交通事故受到损坏，原告有权向被告主张保险金。被告抗辩承担70%的保险责任，实质是以被保险人未要求第三者承担责任为由主张免除责任，不应支持。原告的具体损失，以本院确认为准。其中车辆损失，应由被告在车辆损失险保险金额内赔偿。原告支出的施救费和评估费，系为减少保险标的损失和查明损失程度支付的必要、合理费用，应被告承担。原告主张赔付第三者路产损失，未提交确实充分的证据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险限额内，赔偿原告石磊车辆损失保险金57960元，并承担原告支出的评估费1739元、施救费6300元，以上合计65999元，于本判决生效之日起三日内付清； 2、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告石磊负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担731元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑金杰
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更239号罪犯包布仁吉日嘎，男，1982年9月5日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年11月23日作出（2012）科刑初字第293号刑事判决，以被告人包布仁吉日嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。被告人包布仁吉日嘎不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）兴刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止。2015年2月至2016年12月经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月16日起至2021年4月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包布仁吉日嘎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2019年2月累计记功2次，表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包布仁吉日嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯包布仁吉日嘎的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2379号原告：孙某，女，1974年4月16日生，汉族，住泌阳县。被告：李某，男，1978年12月7日生，汉族，住泌阳县。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告孙某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  邱永建二〇二〇年六月二十三日书记员  郭滨滨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审583号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪训法，男，1950年5月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第327号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的115.3平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第327号行政处罚决定书，决定:限期拆除在非法占用的115.3平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令退还非法占用的115.3平方米土地至。被执行人对“限期拆除在非法占用的115.3平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的115.3平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第327号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的115.3平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执950号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：唐磊，男，1999年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：王茂，男，1997年10月18日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人唐磊、王茂盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）粤1202刑初217号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人唐磊应缴纳罚金3000元、王茂应缴纳罚金2000元。因被执行人唐磊、王茂逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈智彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异64号 异议人（案外人）：黄元妹，女，1956年9月21日出生，土家族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：燕翎，女，1985年5月27日出生，回族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王远兴，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请人燕翎与被执行人王远兴民间借贷纠纷一案中，作出（2019）黔0201民初1420号民事裁定书，查封了被执行人王远兴名下位于水钢巴西住房（产权证号：45××08号），即钟山区。案外人黄元妹不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄元妹称，请求停止对王远兴名下位于钟山区房屋的执行。主要理由：该房屋在2011年由被执行人王远兴以2万元的价格出售给案外人黄元妹，双方签订有书面的买卖合同，房款已于当时付清，因该房屋是水钢房改房，无土地使用证，故不能办理产权过户手续，但王远兴已将房屋产权证交付给异议人，虽然该房屋名义上是在王远兴名下，但实际上属异议人合法财产。异议人黄元妹向本院提交了身份证、《房屋售购合同书》、房产证复印件、租赁合同、燃气收费收据及证人名单等资料，用以证明其请求。 申请执行人燕翎未作答辩。 被执行人王远兴辩称，涉案房产真实出售给案外人黄元妹，已经不属于被执行人财产。 本院查明，2019年6月27日，本院作出（2019）黔0201民初1420号民事判决书，判决被告王远兴向原告燕翎支付借款本金60万元及利息391200元，并承担相关诉讼费用。判决生效后，燕翎申请强制执行，执行案号为（2020）黔0201执880号。案件在原诉讼过程中，本院依原告申请，保全查封了王远兴名下位于钟山区。2020年5月15日，本院张贴书面公告，拟对涉案房产进行处置，案外人黄元妹向本院提出执行异议。 本院认为，执行异议案件的审理目的，在于规范人民法院的执行行为，维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益。对争议房产权属的判断，既要坚持物权登记的法定主义原则，又要结合客观事实进行综合判断。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人王远兴名下，但案外人提供的《房屋售购合同书》、房产证复印件、租赁合同、燃气收费等材料，证明涉案房产在本案执行依据生效前已由被执行人王远兴出售给案外人黄元妹，案外人已经付清了房款，涉案房产也交由案外人使用，案外人已将涉案房产用于出租的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，为保护真实交易，维护当事人合法权益，对涉案房产不能再强制执行；对案外人黄元妹所提的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对钟山区XX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹文梅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初993号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区万达广场C1栋六层。 法定代表人：胥盈，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：苏忠旺，男，汉族，1969年1月15日生，住唐山市路南区。 被告：李芝云，女，汉族，1971年6依约4日生，住址同上。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与苏忠旺、李芝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告唐山贸瑞物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：江西省于都县贡江镇沿江大道。法定代表人：何庆栋，系该行行长。委托代理人：张国庆，男，1968年10月1日生，汉族，系该行职工，特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，一般代理。被告：曾金来，男，1974年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：丁苏珍，女，1973年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（以下简称邮储银行）与被告曾金来、丁苏珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆、钟涛到庭参加诉讼，被告曾金来、被告丁苏珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金449999.99元及利息9662.99元（合计459662.98元），并按中国人民银行公布的同期同档次1至5年期贷款利率130%的年利率（每年年初1月1日调整一次）承担自2020年1月11日至还清借款之日的利息、罚息，利随本清；2.判决被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定了原告给予被告曾金来45万元的贷款、期限为36个月等相关条款。当日，原告向被告发放贷款45万元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为一年至五年期的基准贷款利率（每年年初1月1日调整一次）。2019年11月4日，被告未按期清偿借款。截至2020年1月11日，被告尚欠原告本金449999.99元，利息罚息9662.99元。原告向被告催收未果成讼。被告曾金来、丁苏珍均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；3.贷款申请表复印件、于都县禾丰镇园岭村委会证明复印件、租赁山地种植脐橙合同书复印件；4.小额贷款借款合同复印件；5.放款通知单、放款单、手工借据复印件；6.贷款管理记录。上述证据来源合法，且能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告曾金来、丁苏珍未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实如下：被告曾金来与被告丁苏珍于2001年9月3日登记结婚。二被告从2010年2月始从事脐橙种植。2016年9月21日，被告曾金来、丁苏珍以购买肥料为由向原告申请贷款。2016年11月4日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定了原告给予被告曾金来450000元的贷款、期限为36个月等相关条款、贷款利率按中国人民银行同期同档次的基准利率（每年1月1日调整一次），按期付息，到期一次性还本，被告如不按期还本付息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向被告发放贷款450000元，约定借款期限为自2016年11月4日始至2019年11月4日止，借款年利率为4.75%，按周期结息，到期还本。借款到期后，两被告未依约还本付息。截至2020年6月2日，被告尚欠原告本金449999.99元，利息加罚息20656.88元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、贷款管理记录等证据在卷为证，在被告未提交反证的前提下，应视为双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和罚息，理由合法充分，应予支持。对原告现主张由被告曾金来、丁苏珍负担本案诉讼代理费1000元的请求，因未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，本院现不予支持。其后如有新的证据佐证可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金来、丁苏珍于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行贷款本金449999.99元，并承担上述借款本金自2019年11月4日起至还清款之日止按双方2016年11月4日签订的《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息，利随本清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告曾金来、丁苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年六月四日代理书记员  高梦娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初868号 原告：贺红英，女，汉族，1967年12月24日生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王前进，男，汉族，1969年8月18日生，住江苏省泗洪县，系贺红英配偶。 被告：郑育高，男，汉族，1965年5月13日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街68号。 法定代表人：刘兆贝，总经理。 委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，汉族，1981年9月11日生，住江苏省南京市秦淮区，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告贺红英与被告郑育高、南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称南京车融汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红英及其委托诉讼代理人王前进，被告郑育高，被告南京车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺红英向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费20237.24元、误工费27666.8元（164天*168.7元/天）、护理费6480元、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、营养费2200元（44天*50元/天）、交通费1000元，合计58284元。事实和理由：2018年7月29日，被告郑育高驾驶苏Ａ×××××小型客车沿星火路1行驶至星火路右转时，与骑电动自行车的原告发生碰擦，导致原告腿部受伤，交警部门认定郑育高负全责，原告多次要求赔偿未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 郑育高未发表答辩意见。 南京车融汇公司辩称，南京车融汇公司通过以租代售的方式将汽车出租给了郑哲赟运营，郑哲赟将车辆出借给了被告郑育高，南京车融汇公司不存在任何过错，无需承担责任。 人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。 经本院审理查明，2018年7月29日12时50分，郑育高驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿星火路1行驶至星火路（新科一路至高科一路路段）右转时，与骑行电动自行车的贺红英碰擦，致贺红英受伤，双方车辆不同程度受损，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定郑育高负此次交通事故的全部责任，贺红英无责任。2018年7月29日至2018年8月11日，原告贺红英在南京医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：右足背外伤，右足背血管肌腱断裂伤。南京医科大学第二附属医院在2018年8月11日、2018年9月13日、2018年10月13日、2018年11月13日、2019年1月3日、2019年12月13日分别出具疾病诊断证明书，均建议休息一个月。 另查明，被告南京车融汇公司是苏Ａ×××××小型客车的登记所有权人，该公司与郑哲赟签订了《车融汇汽车租赁合同》《网约车营运服务合同》，郑哲赟向南京车融汇公司租赁苏Ａ×××××小型客车从事网约车运营。郑育高陈述，其与郑哲赟系父子关系，轮流驾驶苏Ａ×××××小型客车从事运营。 再查明，苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。 贺红英在庭审中提交了南京晓意物流有限公司出具的证明，载明“贺红英为南京晓意物流有限公司员工，月薪3500元，特此证明”，原告陈述自己在南京晓意物流有限公司工作了七、八年，每月工资是7000元到8000元，都是现金领取，公司也从未为原告缴纳社会保险。 以上事实有发票、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、证明、《车融汇汽车租赁合同》《网约车营运服务合同》及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。 本院经审查，认定原告的损失如下： 1、医疗费。根据原告提交的发票，医疗费共计19283.28元，本院予以确认。 2、护理费。原告主张护理费6480元，根据原告的伤情及复诊情况，本院酌定原告的护理期为70日，住院期护理费为120元/日，出院期间的护理费为80元/日，则护理费共计6160元（14日*120元+56日*80元）； 3、交通费。原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院根据原告的伤情、就诊次数，酌定交通费为500元； 4、住院伙食补助费。原告按照50元/日主张14天住院伙食补助费700元，符合相关规定，本院予以确认； 5、营养费。原告按照50元/日主张44天营养费2200元，原告主张的天数合理，但标准过高，本院酌定营养费标准为30元/日，营养费共计1320元； 6、误工费。原告主张误工费27666.8元（164日*168.7元/日）。本院认为，原告仅提交了南京晓意物流有限公司出具的证明，未提交劳动合同、工资发放记录、社会保险缴费记录等予以证明，本院对原告主张的工资标准不予认可。考虑到贺红英尚具备劳动能力，结合贺红英的陈述，本院酌定误工费按南京市最低工资标准2020元/月计算，根据疾病诊断证明书及出院记录，原告主张误工期为164天符合规定，故本院认定误工费为11043元（2020元/月÷30日*164日） 上述原告的各项损失合计39006.28元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，被告郑育高负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险(含不计免赔)。故贺红英的损失应由人保南京分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。南京车融汇公司系车辆出租公司，对本次事故的发生并无过错，不需承担赔偿责任。故被告人保南京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计21303.28元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计17703元。原告超出交强险的损失11303.28元，由被告人保南京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告所受损失已由被告人保南京分公司在该车交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故被告郑育高无须另外赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红英各项损失合计39006.28元； 驳回原告贺红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，已减半收取241元，由被告郑育高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 成子忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡 悦 书 记 员 屈泽宏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初680号 原告：韦昌隆，男，1988年9月2日出生，壮族，住址为大化瑶族自治县。 被告：广东百林园林股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元里路2号粤丰大厦1201AB，统一社会信用代码：91441900799380795R。 法定代表人：邹水平，该公司董事长。 原告韦昌隆与被告广东百林园林股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韦昌隆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦昌隆以其与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦昌隆撤诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告韦昌隆负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  陆俐伸 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执243号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：李世臻，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠立恒，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1394号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金98815元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人2123.49元，并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1434号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张国庆,男,1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张国庆信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10289号民事判决书，被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10800.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1078号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：冯燕，女，汉族，1978年8月10日出生，住所地：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民申9号 再审申请人（原审被告）：冼冠辉，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************212。 再审申请人（原审被告）：苏少霞，女，1951年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************221。 共同委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：区伟良（曾用名：欧伟良），男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码442************831。 再审申请人冼冠辉、苏少霞因与被申请人区伟良买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初16117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冼冠辉、苏少霞申请再审称，1.冼冠辉、苏少霞已向区伟良清偿案涉货款，《欠条》中所记载的欠款系原顺德市容桂区声辉机电设备贸易有限公司（以下简称：声辉公司）与区伟良买卖合同中的货款，冼冠辉、苏少霞的儿媳妇林慧萍在声辉公司注销不久后以现金支票的方式向区伟良清偿了案涉货款，案涉款项已清偿完毕；2.区伟良的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。声辉公司于2003年2月12日办理注销登记，此后双方没有再发生买卖合同交易往来，本案诉讼时效应自声辉公司登记注销之日计算，案涉欠款在区伟良起诉之时已经超过诉讼时效；3.区伟良所提交的新证据《银行账户对账单》可证明声辉公司向区伟良支付货款的情况，足以推翻原审判决。由于《欠条》形成至今将近20年，再审申请人到银行调取《银行账户对账单》需花费的时间较长。原审法庭在2019年9月2日开庭审理后，于9月16日即作出判决，再审申请人无法及时向原审法庭提交案涉款项的相关支付凭证。再审申请人在申请再审时提交的《银行账户对账单》形成于原审判决作出之后，属于民事诉讼法规定的新证据。综上，再审申请人冼冠辉、苏少霞认为原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，且有新证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应裁定进入再审。 本院经审查认为，根据本案查明的事实和冼冠辉、苏少霞申请再审的请求，本案审查的主要问题是： （一）关于冼冠辉、苏少霞提交的证据能否导致本案进入再审的问题。 冼冠辉、苏少霞向本院提交林慧萍的《银行账户对账单》，拟证明两人的儿媳妇林慧萍已经以现金支票方式向区伟良偿还了案涉货款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”首先，冼冠辉、苏少霞提供的《银行账户对账单》，该证据只能显示林慧萍的银行账号于2004年9月2日转出19550元，但从中并不能看出该笔款项的收款人是区伟良，更不能看出该笔款项是用于支付冼冠辉、苏少霞拖欠区伟良的案涉货款。其次，该证据形成时间为2004年1月至11月，系原审庭审结束前就已经客观存在的证据，冼冠辉、苏少霞在原审审理过程中提交的答辩意见中并没有主张其二人已偿还案涉货款，也不能证明其因客观原因在原审期间不能提供该证据，且该证据并不能证明原审判决存在错误，因此，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定作为依据进入再审。 （二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。 原审判决中认定的证据主要有《欠条》、《公司设立登记申请书》、《公司变更登记申请书》、《公司注销登记申请书》等，上述证据证明了冼冠辉、苏少霞系声辉公司的股东，声辉公司于1999年10月29日向区伟良出具欠条，该欠条载明声辉公司拖欠区伟良货款20000元，声辉公司此后存在更名并注销的情况，因此区伟良以冼冠辉、苏少霞为被告提起本案诉讼的事实。上述证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链条，原审判决采纳了上述证据并据此作出原判决符合法律规定。综上，原审判决依据区伟良提供的相关证据认定相关案件事实，其理据充分。本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 （三）原审判决适用法律是否有错误。 根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，因声辉公司向区伟良出具的《欠条》中并没有约定还款期限，原审判决认为本案的诉讼时效期间应当从区伟良主张权利时起算，区伟良的起诉并未超过诉讼时效期间并无不妥。冼冠辉、苏少霞主张本案诉讼时效应从声辉公司登记注销之日起计算，案涉货款在区伟良起诉之时已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。故本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冼冠辉、苏少霞的再审申请。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭锐峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执201号 申请执行人杜某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人杜某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人杜某办理蓝山青年城14-3-201房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人杜某支付欠款16609.00元、案件受理费339.00元，并负担案件执行费154.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人杜某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9147号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，满族，1980年12月2日出生，住辽宁省新民市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金367.15元，截至2019年5月19日的利息11.05元；2、判令被告立即支付自2019年5月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金367.15元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1999.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月20日，原告向被告指定的账户发放贷款1999.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张丽丽未作答辩。 本院经审理查明：被告张丽丽（乙方）于2018年5月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张丽丽提供总金额为1999.98元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月20日起至2019年5月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金367.15元、利息11.05元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金367.15元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张丽丽经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金367.15元、截至2019年5月19日的利息11.05元； 二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金367.15元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4728号之一 申请执行人：骆安潮,男,1984年4月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：骆艺杰，男,1993年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人骆安潮与被执行人骆艺杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6723号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆艺杰应向申请执行人支付240000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人骆艺杰名下位于广州市花都区三东大道XXX房产，因本案执行标的太小，不宜处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初798号 原告：张兆青，男，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新沟村002号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：张德新，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园小区2号楼2单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张兆青与被告张德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张兆青到庭参加诉讼。被告张德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张兆青向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款150,000元；2．被告承担借款之日起至还款之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款150,000元，2016年3月7日，被告向原告出具借条1张，后经原告多次催要被告至今未还。被告张德新经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状。原告张兆青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条1张。拟证明被告张德新欠原告借款150,000元及双方对利息进行约定的事实。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告张德新向原告张兆青出具借条1张，载明：“借张兆青现金壹拾伍万整，￥150,000元整（注和田皮山县三个人合伙用）。2016年3月7日以后按千分之十五的月息计算。”被告张德新在落款处签字。庭审中，原告张兆青称该借款于2015年10月通过银行转账方式向被告张德新支付，现要求被告按月利率10‰支付自2016年3月7日起至借款实际付清之日止的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条证实被告张德新借其150,000元的事实，故原告张兆青与被告张德新之间的借贷关系成立。因双方在借款合同中未约定借款期限，原告可以随时要求返还，因此原告要求被告张德新偿还借款150,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告主张要求被告按月利率10‰支付自2016年3月7日起至上述借款实际付清之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德新于本判决生效之日起十日内向原告张兆青偿还借款150,000元，并按利率10‰支付自2016年3月7日起至上述借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   聂 钦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执409号之二 申请执行人:杭州百事可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区M10-23-2，组织机构代码782353627。 法定代表人：冯晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人:妙食餐饮管理(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区延安路385号杭州嘉里中心3幢122、123室，组织机构代码MA27XJXRX。 法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。 申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司与被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初155号民事判决书于2020年03月17日立案执行。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司返还申请执行人杭州百事可乐饮料有限公司FFHCB17230001现调机一台，并负担案件受理费人民币395元，执行费人民币50元。 本院在执行过程中查明，被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司已经迁址，现下落不明，案涉FFHCB17230001现调机已灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执409号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5470号原告：杜关秀，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘常明，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告杜关秀与被告刘常明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。杜关秀、刘常明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜关秀向本院提出诉讼请求：1.判令刘常明归还借款164,000元；2.判令刘常明归还拖欠利息，以200,000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年3月1日至2019年7月31日，5个月即20,000元；以180,000元为本金，自2019年8月1日至2019年10月31日，按照月利率2%计算，3个月即10,800元；以170,000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年11月1日至2019年11月30日，一个月即3,400元；以164,000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年12月1日至实际支付之日止。事实与理由：刘常明以做生意为由向杜关秀分两次借款并写下借条，从2019年11月开始利息不付，本金不还。一张借条是2018年11月24日，刘常明到杜关秀小区里在其车上写的借条。还有一张借条是2018年12月5日下午，在闵行区龙茗路兴业银行写的借条。第一张借条是老借条转的10万元，第二张借条10万元是在闵行区龙茗路兴业银行柜台上由杜关秀转给刘常明。20万的本金情况归还情况：2019年7月8日归还15,000元，2019年7月11日归还5,000元，2019年10月9日归还10,000元，2019年11月10日归还6,000元。由于刘常明违反契约精神，故诉至法院。刘常明辩称，同意杜关秀诉请。但是疫情期间刘常明没有工作，没有钱。对于杜关秀主张的事实理由没有异议，刘常明一共归还36,000元，还款时间是对的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，刘常明出具借条一份，主要内容为：“今借到杜关秀10万为期6个月，每月3000利息，从2018年11月24日到2019年5月23日还本，归期不还利息加倍，另每月24日付利息。”2018年12月5日，刘常明出具借条一份，主要内容为：“今借到杜关秀人民币壹拾万元整每月利息叁仟元整(3000元)，借期6个月2018年12月5日到2019年6月4日，每月五日付利息，12月5日已付利息，先息后本，2019年6月4日付本金。”2018年12月5日，杜关秀通过银行转账支付刘常明10万元。2019年7月8日，刘常明归还杜关秀借款本金15,000元；2019年7月11日，刘常明归还杜关秀借款本金5,000元；2019年10月9日，刘常明归还杜关秀借款本金10,000元；2019年11月10日刘常明归还杜关秀借款本金6,000元。审理中，刘常明表示2018年最开始向杜关秀借款5万元，利息5分。后来又向杜关秀借款5万元，凑成10万元，都是转账，就出具了2018年11月24日的借条。杜关秀则表示一直收取3分利，给了两个月后来就不给了。以上事实，除双方当事人庭审陈述外，另有借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。杜关秀提供的借条、转账凭证以及刘常明的陈述，能够证明杜关秀与刘常明之间存在借贷合意以及交付借款的事实。故杜关秀要求刘常明归还借款164,000元，于法有据，本院予以支持。关于杜关秀主张利息的诉请，刘常明对此并无异议，故本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、刘常明于本判决生效之日起十日内归还杜关秀借款本金164,000元；二、刘常明于本判决生效之日起十日内支付刘常明自2019年3月1日起至2019年11月30日止的借款利息34,200元；三、刘常明于本判决生效之日起十日内以164,000元为本金、按照月利率2%的标准支付刘常明自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372元，减半收取计2,186元，由刘常明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初550号 原告：马玉红，女，1976年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周靖，男，1990年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告马玉红与被告周靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红、被告周靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉红诉称,2019年7月12日17时20分，被告骑电动自行车沿新马路由北向南行驶时，碰撞前方同向正在推行自行车的原告，发生原告受伤的交通事故。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医药费9405元，其余费用待鉴定后另案主张，并要求被告承担诉讼费。 被告周靖辩称，其一直在外地，没有找过交警，对事故责任认定不认可。事故发生后，将原告送至南京浦口医院就诊，医生说开点药吃吃就行，原告非要住院。 经审理查明：2019年7月12日17时20分，被告骑电动自行车，沿新马路由北向南行驶时，碰撞同向前方推行自行车的原告，发生致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，经南京市浦口医院诊断，原告伤情为S4、S5椎体骨折、全身多处软组织挫伤，于事故当日住院，2019年7月18日出院。出院医嘱卧床休息、每月复查、在医师指导下功能锻炼、出院一周复诊。原告住院、复查共发生医药费9405元，最后一次复查时间为2019年10月12日。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告骑电动自行车碰撞原告，负事故全部责任，应对原告承担侵权赔偿责任，赔偿原告自付医药费9405元。被告答辩对事故认定结论不认可，未提交证据足以推翻交警部门作出的责任认定，该责任认定书系交警部门依法作出，本院对该责任认定书予以采信，对被告此点辩解意见不予采信。被告对原告伤后是否需要住院存在异议，根据医院诊断，原告伤情为S4、S5椎体骨折，当时原告活动受限，有选择住院治疗的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告周靖于本判决生效之日起五日内赔偿原告马玉红医药费9405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告周靖承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年六月九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初60号原告：刘文才，男，1967年4月24日生，汉族，高平市人。被告：高平市中煤钢构有限公司，住所地高平市东城办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任总经理。原告刘文才与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加了诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年至2019年拖欠的工资共计24555元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2019年到被告处工作。原告认真履行自己的工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告仅仅口头答应原告，并未实际支付原告工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告高平市中煤钢构有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单三支。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文才系被告高平市中煤钢构有限公司的员工，其于2008年至2019年在被告处工作。2018年2月14日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：刘文才2016年度工资款系欠付：人民币壹万贰仟贰佰贰拾伍元整（小写）12225元”。2019年3月2日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：刘文才2018年度工资款系欠付：人民币柒仟玖佰伍拾元整（小写）7950元”。2019年9月26日，被告为原告出具了高平市中煤钢构有限公司工资欠款单一支，该欠款单载明：“高平市中煤钢构有限公司工资欠款单姓名：刘文才2019年度工资款系欠付：人民币肆仟叁佰捌拾元整（小写）4380元”。被告高平市中煤钢构有限公司及其法定代表人乔俊群均在上述欠款单上盖章。上述三笔工资款共计24555元整。原告多次向被告追要工资款未果，故诉讼在案。本院认为，原告刘文才向本院提供的三支工资欠款单真实、合法、有效，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对工资欠款单的认可。被告高平市中煤钢构有限公司欠付原告刘文才工资款24555元是事实，故对原告请求被告支付其工资款24555元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市中煤钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文才工资款24555元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，保全费304元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 张荣胜人民陪审员 姬清锋 二〇二〇年六月二日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初602号原告：长治市上党区新韩西街创新电脑耗材门市部法定代表人：宋延林（负责人）地址：长治市上党区一中旁边。被告：长治市上党区物资总公司，单位负责人：李明地址：长治市上党区新韩西街物资局公司。原告长治市上党区新韩西街创新电脑耗材门市部与被告长治市上党区物资总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，庭前进行了调解，原告长治市上党区新韩西街创新电脑耗材门市部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市上党区新韩西街创新电脑耗材门市部的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治市上党区新韩西街创新电脑耗材门市部撤回起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告长治市上党区新韩西街创新电脑耗材门市部承担。审判员 王潞伟 二○二〇年六月十八日书记员 孙彩琴
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初284号 原告：田国义，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：屈亚江，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告田国义与被告屈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国义的委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼，被告屈亚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国义向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告偿还借款20000元及自2018年10月6日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，写下借条一份，约定借期二个月。由于同时还向熊金龙、刘净借了款，还给我们三人写了一份总借条、约定“欠田国义借款2个月还清。如不能按时还清，偿还田国文本息共计三万元正”，“如到期不能还清以上三人借款，自愿将位于满城区锡造厂（包含地皮、厂房及一切地面附着物》抵顶给以三人”该借款已于2018年10月5日到期，原告多次催要被告却未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。 被告屈亚江未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，载明：今借到田国义现金贰万元整（¥20000元整）此借条与合同相符，借期贰个月还清。借款人：屈亚江（签名并捺指印）2018年8月6日。同日，被告为原告、熊金龙及刘净出具总借条一张，约定欠原告的钱两个月还清，如不能按时偿还，则被告偿还原告本息共计叁万元整。借款后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有借条、总借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈亚江向原告田国义借款现金20000元，有借条为证，被告屈亚江应当偿还。因双方未约定借款期间的利息，只约定逾期给付本息共计30000元，双方约定的逾期利息过高，依法应予调整。原告主张月息2%给付2018年10月6日以后的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告屈亚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈亚江于本判决生效后十日内偿还原告田国义借款20000元及自2018年10月6日起按月息2%计算至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告屈亚江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初810号原告：安某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，住陕西省延安市洛川县。原告安某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：要求杨某支付苗木款4.8万元。事实和理由：2018年11月安某给杨某供应苗木，欠苗木款4.8万元至今未付。杨某承认欠安某4.8万元苗木款未付。本院经审理认定事实如下，2019年8月7日杨某给安某出具欠条，载明：杨某欠安某2018年苗木款4.8万元。经安某索要杨某至今未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力之日起五日内支付安某苗木款4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9835号原告：贾树新，男，1979年10月31日出生，汉族，天津精华石化有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9195。统一社会信用代码91120112MA06AH7X8D。法定代表人：祝文海，该公司经理。原告贾树新与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司（以下简称“易尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树新到庭参加了诉讼，被告易尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾树新向本院提出诉讼请求：判令易尚公司退还预付款37,200元。事实和理由：贾树新于2019年8月25日与易尚公司签订位于大港海雅园5-1-201室房屋装修合同，合同总金额124,000元，预付款为37,200元。合同签订初期需确定装修方案，但易尚公司业务员频繁更换，沟通不畅，最终也未确定，后经咨询得知易尚公司已倒闭，贾树新要求易尚公司退还预付款37,200元，但易尚公司以没钱为由拒绝退还，故贾树新起诉至法院。易尚公司未到庭参加诉讼，经法庭询问辩称，易尚公司现处于停业状态，对贾树新与易尚公司签订装修合同的事实认可，但是公司行为，法定代表人本人不清楚。贾树新围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件一份、装修工程施工合同一份、收款收据一份。经审查，本院认定事实如下：2019年8月25日，贾树新与易尚公司签订装修工程施工合同一份，合同约定由易尚公司承包贾树新的家庭居室装饰装修工程，工程地址为海雅园5-1-201室，工程采取乙方全包的方式，工程期限60日，合同金额为124,000元。合同签订当日，贾树新通过向易尚公司账户扫码支付的方式支付首期款37,200元，易尚公司向贾树新出具收款收据一份。贾树新称，合同签订后，易尚公司并未按合同约定履行装饰装修义务，故起诉要求易尚公司退还预付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，贾树新与易尚公司签订装修工程施工合同一份，经法庭询问，易尚公司对双方签订的装修工程施工合同的真实性认可，故本院对该合同的真实性予以确认。贾树新向法庭提交收款收据一份，易尚公司对收据的真实性予以认可，同时认可收据开票人为易尚公司当时的财务人员，对公章的真实性认可，故本院对贾树新交付合同首付款37,200元的事实予以确认。合同签订后，易尚公司未按合同约定履行装饰装修义务，故应当将合同款项退还贾树新。易尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：天津易尚建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还贾树新装修首付款37,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由天津易尚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初271号 原告赵忠仁，男，汉族，1964年1月8日出生（身份号码：×××）。 被告李猛，男，汉族，1964年6月2日出生（身份号码：×××）。 被告赵紫龙，男，汉族，1968年4月30日出生（身份号码：×××）。 原告赵忠仁诉被告李猛、赵紫龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠仁，被告李猛、赵紫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠仁诉称，原告与被告李猛、赵紫龙系朋友关系，二名被告以与原告在察右后旗xxx村、xxx村承包500亩土地种植葵花为由，邀请原告合伙经营。自2017年5月25日起至2018年5月25日止，原告出资114864元(该款额系原告向中国邮政储蓄银行贷款)，用于与被告李猛、赵紫龙合伙种植葵花的所有费用。2018年秋收后，被告李猛、赵紫龙未经原告同意擅自将种植葵花所得的所有款额独自拥有，未与原告进行结算。被告李猛、赵紫龙也未给原告退还所垫付的合伙本金114864元。原告经常向被告李猛、赵紫龙催要该款额，但二名被告互相推诿，遥遥无期。只有被告李猛为原告出具了《欠款条》，注明了欠款人。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉讼，恳请法院判令二名被告偿还原告垫付的合伙经营款额本金114864元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告李猛辩称，原告诉称的我们邀请其合伙经营的事实不属实，我没有邀请过原告合伙种植葵花。2016年12月开始打井并准备种植葵花，2017开始种植葵花。我当时不在种植基地，特委托赵紫龙管理、经营种植葵花事务。赵忠仁是如何参与我们合伙种植葵花的，我不清楚。当时赵紫龙和我说需要雇佣原告种植葵花。赵紫龙种植基地需要的款项，我通过我妻子马淑珍给他打过去了。2017年种植葵花的时候，我在外地打工，没有参与种植葵花事务。种植葵花所支出的所有费用都是原告赵忠仁和被告赵紫龙支配的，我没有参与过。种植葵花的拖拉机、旋耕机、翻转梨、葵花播种机等农机具都由被告赵紫龙管理。还有上电的设施、机井等财产都由被告赵紫龙管理。我们现在还没有具体核算账务，不知道到底欠了原告多少钱，请求法庭协助我们清算一下我们合伙经营葵花的账务。 被告赵紫龙辩称，原告赵忠仁诉称的种植葵花时间、地点及亩数500亩均属实。我们之间的合伙帐务已经算过好多次了，算清了李猛才出具的欠条。拖欠原告赵忠仁的的合伙经营款项114864元属实，但是这笔款项是被告李猛拖欠原告的。因为葵花子是被告李猛出售的，我并没有参与出售葵花子。算账的时候说每斤葵花子3.5元，一共出售了多少斤，我记不清了，一共卖了30多万元。拖欠原告的合伙经营款项114864元，应该由被告李猛支付原告。 经审理查明，2017年5月25日-2018年11月20日期间，原告赵忠仁与被告李猛、赵紫龙在察右后旗xxx村、xxx村合伙承包土地种植葵花。原告赵忠仁与被告李猛、赵紫龙没有签订书面合伙协议。2019年6月份，被告赵紫龙书写欠款条一份。内容为：“2017-18年合伙种地，四虎给李猛出资壹拾壹万肆仟捌佰陆拾肆元整，合作伙伴3人：赵紫龙、李猛、赵忠仁（114864元）。”被告李猛在欠款条右下角的欠款人处签署了姓名。欠款条中的“四虎”系原告赵忠仁。2020年1月22日，被告李猛通过微信转账方式支付原告赵忠仁人民币4500元。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告赵忠仁向法庭提供的欠款条得以证实。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，原、被告之间对合伙的债务承担已达成了书面协议，由被告赵紫龙书写欠款条一份，并由被告李猛在欠款条的欠款人处签署了姓名，故被告李猛应当按照欠款条载明的债务数额114864元向原告赵忠仁履行给付义务。除去被告李猛通过微信转账方式支付原告赵忠仁的4500元人民币外，被告李猛尚欠原告赵忠仁出资款110364元属实，应予给付。对于原告赵忠仁提出的要求被告赵紫龙偿还原告垫付的合伙出资款的诉讼请求，因原、被告三方在欠款条中没有约定被告赵紫龙对原告负有债务，故不予支持。对于被告李猛提出的要求重新清算合伙账务的辩解意见，因原、被告三人已对合伙账务进行了结算并达成了协议（欠款条），且原告赵忠仁不同意重新清算合伙账务，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下： 一、被告李猛于判决发生法律效力后15日内给付原告赵忠仁合伙出资款110364元； 二、驳回原告赵忠仁要求被告赵紫龙给付合伙出资款的诉讼请求； 三、驳回原告赵忠仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告赵忠仁负担51元，由被告李猛负担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年六月八日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任 二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执恢224号申请执行人：淮安宏能集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：毛晓波，该公司总经理。被执行人：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：周斌，该公司总经理。被执行人：于立泳，男，1967年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区被执行人：周斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：石勇，男，1969年9月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：孙奋，男，1968年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行申请执行人淮安宏能集团有限公司与被执行人淮安美源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0891执恢224号执行案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 伟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执484号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘贺景，男，傣族，1960年3于5日生，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行刘贺景犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初14号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人刘贺景未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年4月1日移送执行，执行标的3000元。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刘贺景名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刘贺景名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已从中依法扣划229元到账，尚欠2771元未执行到位。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人刘贺景在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。本院已将被执行人刘贺景限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执484号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月二十九日法官助理李四琳书记员董建明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3713号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司（组织机构代码：599613005），住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层1号。法定代表人：张雱，总经理。被执行人:广西加农电子商务有限公司(组织机构代码：MA5KDA3A3），住所地广西省北流市高速公路引道与三环北路交汇处西南面（北流市桂龙翔农贸物流园9号楼36号铺）。法定代表人：刘宏金，执行董事。北京京邦达贸易有限公司申请执行广西加农电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17283号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人广西加农电子商务有限公司给付服务费173686.58元、违约金52106元、案件受理费2343元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广西加农电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广西加农电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人广西加农电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的服务费173686.58元、违约金52106元、案件受理费2343元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人广西加农电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人广西加农电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广西加农电子商务有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人广西加农电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  苏井友
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢232号申请人：马文亮，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘强，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于马文亮申请执行潘强民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初40民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘强未履行，也未申报财产。本院于2020年4月24日依法对潘强采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人马文亮对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位39767元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3626号 申请执行人:张雷飞，男，汉族，1995年12月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王磊，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人张雷飞与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元本金为基数，自2018年11月15日起按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费804元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6401号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3870号 熊爱辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2034号 原告：刘某1。 被告：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 住所地:东胜区准格尔南路19号1号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某2,公司董事长。 原告刘某1诉被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费4929元，由原告刘某1负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1004号申请执行人：董道梅，女，住重庆市綦江区。被执行人：董世彬，男，住重庆市綦江区。申请执行人董道梅与被执行人董世彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年09月16日向本院申请恢复执行。执行标的30万元及利息、诉讼费用8270元。本案在恢复执行中，对轮候查封的被执行人董世彬与其妻冯文梅共有的位于綦江区XX街道XX大道XX号“XXXX”X幢X-X号房产参与了分配，分得金额20880元，未查找到被执行人其他可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1004号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十二日书记员  余荣兰