广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6340号原告：刘自芬，女，1972年4月12日出生，汉族，住陕西省洋县。原告委托诉讼代理人：曾涛，系广东四时律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：廖金森，系广东四时律师事务所实习人员。被告：李洪国，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：广州市正江混凝土有限公司，住所：广东省广州市番禺区石楼镇清流下天六工业区5号。法定代表人：罗丽如，总经理。委托诉讼代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：翟同军，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：梁山亿顺汽车贸易有限公司，住所：山东省济宁市梁山县拳铺镇才林村。法定代表人：钱香莲，经理。委托诉讼代理人：徐晓姣，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：山东省济宁高新区金宇路创想大厦一层。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：黄志远，系该公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司广州分公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇江南村东苑二街19号、20号。负责人：张磊，经理。委托诉讼代理人：马晖，系该公司员工。委托诉讼代理人：董泽云，系广东合邦律师事务所律师被告：翟福贞，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：冯有红，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘自芬诉被告李洪国、广州市正江混凝土有限公司（以下或简称正江公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称人保公司）、翟同军、梁山亿顺汽车贸易有限公司（以下或简称亿顺公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下或简称浙商保险公司）、中铁隧道股份有限公司广州分公司（以下或简称中铁公司）、翟福贞、冯有红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自芬的委托诉讼代理人曾涛、廖金森，被告正江公司的委托诉讼代理人周志英，被告人保公司的委托诉讼代理人覃芷雯，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人黄志远，被告中铁公司的委托诉讼代理人马晖、董泽云，被告亿顺公司的委托诉讼代理人徐晓姣，被告李洪国、翟福贞、冯有红均到庭参加诉讼。被告翟同军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自芬向本院提出诉讼请求如下：1.各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计322685.11元人民币；2.被告人保公司对上述赔偿在其责任限额范围内承担赔偿责任，并且交强险的赔偿限额优先用于赔偿精神损害抚慰金；3.被告浙商保险公司对上述赔偿在其责任限额范围内承担赔偿责任；4.各被告承担本案全部诉讼费用。赔偿明细：医疗费3457.66元、误工费39848.28元、护理费19860元、营养费2208元、交通费5266元、住院伙食补助费5700元、住宿费752元、残疾辅助器具费180元、残疾赔偿金193503.6元、被扶养人生活费26624.57元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费2285元。事实和理由：2018年12月2日8时35分，被告李洪国驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿广州市番禺区化龙镇化龙大道由北往南方向行驶时，当车辆行驶至广州市番禺区化龙镇化龙大镇25号灯杆对开路段时，碰撞停靠在路边作业的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车，致使在该两车上作业的申琦、孙清光两人当场死亡，施竹云及本案原告受伤送院治疗。2018年12月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120180000425号事故认定书，认定被告李洪国承担事故主要责任，被告翟同军承担本次事故的次要责任，被告中铁公司承担本次事故的次要责任。原告认为，被告李洪国应依法赔偿原告上述损失，被告正江公司作为肇事车辆所有权人，被告人保公司作为肇事车辆的承保人，依法也应当对该赔偿义务承担连带责任。被告翟同军应依法赔偿原告上述经济损失，被告亿顺公司作为肇事车辆所有权人，被告浙商保险公司作为肇事车辆的承保人，依法也应当对该赔偿义务承担连带责任。被告中铁公司应依法赔偿原告上述经济损失。被告李洪国辩称，赔偿责任由法院认定。被告正江公司辩称，答辩人在被告人保公司投保了交强险及商业险，按照有关规定认定，应当由被告人保公司赔偿，精神损害赔偿金应当在交强险内赔付；事故发生在2018年，不适用2019年最新标准计算赔偿；答辩人承担本次事故的主要责任，扣除保险公司承担的部分，答辩人及李洪国承担的责任比例不应超过60%。被告人保公司辩称，粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在答辩人处购买交强险和综合商业险，事故发生在保险期内，商业三者险150万元（含不计免赔）。对经广州市公安局交警支队作出的穗公交复字结论无异议，确认事故认定书作出的责任认定。超出交强险限额部分，答辩人在商业险范围内免责，拒绝赔偿。理由如下：首先，李洪国未按照操作规范安全文明驾驶、服用国家管制的精神药品或麻醉药品是导致事故发生的主要原因。其次，涉案车辆粤Ａ×××××为重型特殊结构货车，按照国家相关法律规定，作为此类车型的从业人员应到相关部门进行备案登记，而答辩人在交通运输管理部门的网站上未能查询到李洪国的相关记录。以上两种情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。最后，答辩人对于保险的免责条款已经履行了提示和特别说明义务，该条以非常显眼的加粗黑体字区分于其他条款，在相应的保单上重要提示栏中的第一点也提示了“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人和被保险人义务”，投保单上的投保声明也加盖了投保人正江公司的印章。对陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》有异议，该鉴定为原告单方委托，程序上不合法，鉴定意见与原告病情及相关医嘱出入较大，故答辩人申请重新鉴定。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人作出如下答辩意见：1.医疗费，有异议，只有票据，没有相应的病历及清单，且答辩人已向原告支付5000元医疗费，向本事故另一受害人施竹云支付医疗费5000元，交强险范围内的医疗费已赔偿完毕；2.误工费，有异议，原告提供的证据不足以证明其实际减少收入，其提供的银行流水恰好证明其月收入为3000元，误工天数应按住院57天加上全休55天合计112天；3.护理费无异议；4.营养费过高；5.交通费，有异议，原告提供的证据不足；6.住院伙食补助费无异议；7.住宿费，有异议，原告并未异地治疗，住宿费应自行承担；8.残疾辅助器具费，有异议，仅凭收据不足以证明其主张；9.残疾赔偿金，根据原告户籍，应按农村标准计算；10.被扶养人生活费，应按农村标准计算，牟安国的扶养年限应计算为5年；11.精神损害抚慰金，请求法院酌减；12.鉴定费，原告单方委托，亦不属于保险赔偿项目，应由原告自行负担。被告翟同军无答辩。被告亿顺公司辩称，答辩人系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人，但事故发生时，该车辆已脱离答辩人的实际控制和支配，是由挂靠车主翟福贞实际独立经营。发生交通事故后，应由保险公司予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，答辩人非侵权行为人，不应承担赔偿责任。被告浙商保险公司辩称，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在我司购买了100万第三者商业保险及不计免赔，对原告的各项损失，应先由鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险公司赔付，本次事故造成三死一伤，交强险限额内应为其他死伤者预留份额；我司已对投保人就免责事项尽到提示告知义务，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车逾期未检验，属于责任免除范围；如法院判决答辩人承担赔偿责任，被保险车辆违反安全装载规定，超载109.1%，依据《机动车综合商业保险条款》第十一条第三款的规定，答辩人主张10%的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告中铁公司辩称，我司并非肇事车辆所有人，不应在本事故中承担责任，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与我司的关系应另案处理；对事故认定有异议，事实认定有误，法院认定本案事实不应完全根据事故认定书来认定，应综合事实情况来认定。被告翟福贞辩称，我所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车为被告中铁公司聘请，我方不应承担赔偿责任。被告冯有红辩称，我方与事故发生没有直接关联性，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日8时35分，被告李洪国（经检验，李洪国血液中检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分，其血液中酒精含量为0mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车（经检验，其制动系统、灯光、转向系统合格；事发时，车速为47km/h）沿广州市番禺区化龙镇化龙大道由北往南方向行驶时，当车辆行驶至广州市番禺区化龙镇化龙大道25号灯杆对开路段时，碰撞翟同军驾驶的停靠在路边作业的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车（经检验，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车检验有效期止2018年8月31日，逾期未检验，查封状态；灯光系统、制动系统不合格，转向系统合格；桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车制动系统、灯光系统、转向系统合格，反光标识及防护装置不合格；经检验，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车超限载比例109.1%），致使鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车作业的申琦、孙清光2人当场死亡，施竹云、刘自芬受伤送院，两车损坏的交通事故。2018年12月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第440113120180000425号《道路交通事故认定书》，认为李洪国未按照操作规范安全文明驾驶、服用国家管制的精神药品或麻醉药品是导致事故发生的主要原因，翟同军未按交通信号通行的过错行为是导致事故发生的次要原因，中铁公司未经许可占用道路从事非交通活动，并认定李洪国承担事故主要责任，翟同军承担事故次要责任，中铁公司承担事故次要责任，申琦、孙清光、施竹云、刘自芬均无事故责任。被告中铁公司不服上述事故认定结果提起复核，广州市公安局交通警察支队于2019年1月4日作出穗公交复字结论（2019）第000007号《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年12月8日作出的第440113120180000425号《道路交通事故认定书》。依据交警卷宗及当事人在庭审中的陈述，原告事故发生时正在桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车上作业，发生碰撞后，刘自芬摔倒在平板半挂车上。被告李洪国犯交通肇事罪，本院于2019年6月10日作出（2019）粤0113刑初868号刑事判决书，判决李洪国有期徒刑三年八个月。另查明，事故发生当日，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年1月20日，住院天数49天，该院出具《出院记录》及《疾病诊断证明》，诊断原告为：急性重型开放性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧液气胸、右侧第5-11后肋多发骨折等，并建议：转上级医院胸外科进一步诊治，一个月后复查头颅CT，出院后休息一个月，住院期间2人陪护，保证能量和蛋白质供给等。经本院发函至广州医科大学附属第二医院番禺院区询问核实，原告上述住院期间交纳按金90499.3元，实际产生医疗费89167.3元，陪护管理费400元，陪人床350元，公告区域级别护理费582元，合计90499.3元。2019年1月20日，原告进入广州市番禺区中心医院住院治疗至1月28日，住院天数8天，住院期间行胸腔镜下右下肺楔形切、右侧胸腔镜查探、右侧胸腔镜止血、胸膜粘连烙断术，该院出具《出院记录》及《疾病诊断证明》，诊断原告为：创伤性血胸、多发性肋骨骨折、肺不张、闭合性肺损伤、肺部感染、颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、颅底骨骨折等，并建议：不适随诊，隔天门诊或当地医院换药，一周后门诊拆线，出院后一周门诊复查，住院期间需要补充白蛋白，共自费购买四支白蛋白，住院期间需自购呼吸功能训练器1个，全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人，建议陪护及康复功能锻炼。依据被告翟福贞提供的医疗费发票，原告上述住院期间产生医疗费36289.75元。原告分别于2019年2月1日、2月8日、3月1日前往广州市番禺区中心医院门诊治疗，依据票据核算产生医疗费1626.16元（其中原告提交的挂号凭证中记载的挂号费用已包含在医疗费发票的预交款中，不应重复计算）。原告于2019年3月7日前往广州龙洞人民医院门诊治疗，产生医疗费435元。原告于2019年2月14日、3月17日前往广州苏汉龙中医诊所门诊治疗，产生医疗费250元。原告于2019年3月20日前往广州市番禺区第六人民医院门诊治疗，产生医疗费213元。原告另主张购买透明敷料花费14.2元，购买人血白蛋白花费2208元，并提供相应票据证明。被告正江公司主张垫付购买人血白蛋白的费用2808元，购买护理垫的费用70元，并提供相应票据证明。另查明，2019年3月15日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心作出广司警司鉴中心（2019）临鉴意字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因右下肺楔形切术后评定为九级伤残，因右额颞叶及左顶叶脑挫裂伤经治疗后遗留右侧颞叶软化灶形成评定为十级伤残，因右侧第5-11肋骨多发骨折评定为十级伤残，因T7、T8、T10、T12、L2、L3椎体右侧横突骨折影响功能评定为十级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费1565元。2019年5月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2019）法临鉴字第701号《司法鉴定意见书》，对原告误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为上述鉴定支付720元。另查明，原告系陕西省洋县磨子桥镇张家坝村三组家庭户。原告母亲龙沛荣，1942年11月27日出生，其育有包括原告在内子女六人；原告儿子牟安国，2006年4月5日出生。原告主张其事故发生前的经常居住地及主要收入来源地为城镇，并提供以下证据：1.证明，证明单位海门市申海建筑装潢工程有限公司，证明内容原告为该公司管片修补工，2017年3月至事故发生时，原告被派遣至中铁隧道股份有限公司广州分公司位于广州市番禺区的工程地工作，居住在番禺区南村镇的工人宿舍，其经常居住地及主要收入来源为城镇。2.海门市申海建筑装潢工程有限公司的企业信用信息公示报告。3.银行账户交易明细，显示户名为“刘自芬”的账户2017年3月至2018年12月期间不定期收到海门市申海建设装潢工程有限公司发放的工资，月均工资4084.76元。3.房屋所有权证。另查明，关于原告的用工主体，原告自述其用工主体为海门市建设装潢有限公司，事故发生前在为被告中铁公司务工。被告中铁公司回应称海门市申海建设装潢有限公司承包了其部分工程，原告与被告中铁公司间不存在派遣关系，双方未签订工伤赔偿协议。另查明，原告主张交通费5266元，并提供高铁票、客运票据若干加以证明。原告主张住宿费752元，并提供房租收据一张加以证明。原告主张残疾辅助器具费（呼吸训练器）180元，并提供收据及购物小票加以证明。另查明，粤Ａ×××××号重型特殊结构货车于事发时的登记车主是被告正江公司，该车在被告人保公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，被保险人均为被告正江公司，事故发生在保险期内。被告冯有红在庭审中陈述粤Ａ×××××号重型特殊结构货车系其出资购买挂靠在被告正江公司名下运营，被告正江公司对此予以确认。被告冯有红庭审中陈述其与被告李洪国并非雇佣关系，粤Ａ×××××号重型特殊结构货车平时由其本人驾驶，事发时系让被告李洪国帮忙代班开几天车，当时未约定代班酬劳，被告李洪国此前一直在为被告正江公司工作。被告李洪国则陈述其从2017年11月起被正江公司雇请为员工，事故是在送货后返回正江搅拌站路上所发生。被告正江公司在庭审中确认被告李洪国系其聘任的员工，事发时在履行职务。被告人保公司以被告李洪国服用国家管制的精神药品或麻醉药品，驾驶重型特殊结构货车未到相关部门进行备案登记为由主张商业险免赔，并提供以下证据：1.调查报告，调查人清远市弘远风险保障顾问服务有限公司，调查结论，事故真实发生，但李洪国存在毒驾行为。2.从业人员资格查询结果打印件，显示未查询到李洪国的从业资格记录。3.投保单，显示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明……”投保人签名/签章处加盖“广州市正江混凝土有限公司”印章。被告正江公司回应称其仅在保单背面的投保人声明处盖章，但被告人保公司未向其送达保险条款，也未就免责条款对其进行明确提示，被告人保公司未尽到提示义务。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车于事发时的登记车主是被告亿顺公司，桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车于事故发生时的登记车主系百色泰运来物流有限公司。被告翟福贞于庭审中陈述鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车均系其本人于事故发生前两年购买，但未过户至其本人名下，而是挂靠在被告亿顺公司运营，被告亿顺公司对此予以确认。被告翟福贞另陈述其与被告中铁公司签订合同为被告中铁公司承运管片，其与被告翟同军属聘任关系，事故发生时被告翟同军在为其履行职务，被告中铁公司对上述陈述予以确认。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车于事故发生时未投保交强险，在被告浙商保险公司投保限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告浙商保险公司以鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车未办理年审为由主张商业险免赔，并提供以下证据：1.商业险保险单。2.投保单，显示“投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了……并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明……”投保人签名/签章处加盖“梁山亿顺汽车贸易有限公司”印章。3.投保人声明，日期为2018年5月11日，声明内容包括“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖“梁山亿顺汽车贸易有限公司”印章。4.机动车综合商业保险条款。另查明，事故发生后，被告正江公司垫付原告第一次住院按金56859.3元，购买人血白蛋白的费用2808元，购买护理垫的费用70元，合计59737.3元；被告翟福贞垫付原告第一次住院按金3650元，第二次住院医疗费36289.75元及陪护费1350元，合计41289.75元；被告中铁公司通过海门市申海市政工程有限公司垫付原告第一次住院按金20000元，生活费5000元，被告中铁公司另自行垫付原告第一次住院的按金5000元，合计30000元；被告冯有红垫付原告生活费2000元。被告人保公司主张其垫付原告第一次住院的按金5000元，并提供银行转账凭证一张（显示时间为2018年12月12日，贷方户名“广州医科大学附属第二医院”，金额5000元，转账原因刘自芳582283），广州医科大学附属第二医院出具的汇票使用情况说明中显示该汇款在2018年12月19日以按金形式使用，按金单号：AT07637659。本案其他被告未因本事故向原告垫付费用。另查明，2019年7月1日，海门市申海市政工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《工伤理赔协议书》，约定：乙方伤残程度定为劳动工伤八级，甲方向乙方赔付一次性伤残补助金51579元，一次性就业补助金70000元，一次性医疗补助金30000元，停工留薪期间工资56268元（4689元/月×12个月），车旅费补偿2153元，合计总额210000元。另外，本事故的另外死者申琦近亲属、孙清光近亲属、施竹云近亲属已就本次事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼，案号分别为（2019）粤0113民初2795号、（2019）粤0113民初8386号、（2019）粤0113民初6341号。本院认为，原告作为交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因本事故造成的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，应由被告李洪国承担70%事故责任，翟同军承担15%事故责任，被告中铁公司承担15%事故责任。因事故发生时被告李洪国正在履行职务，且被告正江公司系粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的被挂靠人，故被告李洪国对原告造成的损失应由其雇主及被挂靠人被告正江公司承担相应的赔偿责任，被告李洪国明知自己服用国家管制的精神药品或麻醉药品后仍驾驶车辆，对事故发生具有过错，其应与被告正江公司对事故损害承担连带赔偿责任。另被告冯有红作为粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的实际车主及挂靠人，其在委托被告李洪国代班开车前未尽到对李洪国驾驶资格及精神状态的妥善审查义务，对事故发生亦有过错，其应与被告李洪国、正江公司共同承担连带赔偿责任。被告人保公司作为粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的承保公司，应在交强险死亡伤残限额内对原告的损失进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，被告李洪国服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾车，属于法律禁止的情形，依据被告人保公司提供的投保单，被告正江公司盖章确认被告人保公司已向其履行提示义务，故对被告人保公司要求商业险免赔的抗辩，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的部分由被告李洪国、冯有红、正江公司连带承担70%赔偿责任。因事故发生时被告翟同军正在为被告翟福贞履行职务，故被告翟同军对原告造成的损失应由其雇主被告翟福贞承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告亿顺公司应与被告翟福贞承担连带赔偿责任。由于事故发生时原告正在桂Ｌ×××××号重型低平板半挂车上作业属于车上人员，故原告主张要求被告浙商保险公司承担第三者责任险赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告中铁公司未经许可，指派刘自芬在道路从事非交通活动（装载货物），对损害的发生存有过错，被告中铁公司承担15%赔偿责任。关于本次交通事故交强险保险金的分配问题。根据四案分别诉请的各项损失，结合三死一伤的情形、损失额等具体情况，本院酌情确定：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险医疗费赔偿限额的10000元分配给刘自芬5000元，施竹云5000元；死亡伤残赔偿限额110000元，由死者申琦的近亲属占30000元，由死者孙清光的近亲属占35000元，由死者施竹云的近亲属占30000元，由刘自芬占15000元。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险医疗费赔偿限额10000元分配给施竹云；死亡伤残赔偿限额110000元，由死者申琦的近亲属占35000元，由死者孙清光的近亲属占40000元，由死者施竹云的近亲属占35000元。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费132205.41元。结合原、被告陈述及相应票据，原告住院期间产生医疗费合计132205.41元（90499.3元+36289.75元+14.2元+1626.16元+435元+250元+213元+2808元+70元）。原告提交的部分门诊医疗费发票，虽无相应门诊病历及费用清单，但结合原告伤情、治疗情况及出院医嘱中建议定期复诊等情形，本院认为上述费用的产生具有合理性，予以支持。原告在广州医科大学附属第二医院剩余的按金10元由原告自行办理相关退费手续。2.住院伙食补助费5700元。原告事故发生后住院57天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为5700元。3.营养费2208元。原告主张购买人血白蛋白花费2208元，并提供相应票据证明，本院予以支持。4.护理费19860元。原告事故发生后住院57天，依据医嘱按照150元/天的标准计算护理费为15900元（150元/天×49天×2人+150元/天×8天）。依据陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的护理期综合评定为90日，故原告出院后的护理期为33天（90天-57天），故出院后的护理费按照100元/天的标准计算为3960元（120元/天×33天）。被告人保公司以原告单方委托鉴定及鉴定意见与原告病情及相关医嘱出入较大为由向本院申请重新鉴定，本院经审查认为被告人保公司并未提供充分证据证实上述鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故不准许其重新鉴定申请。故护理费合计19860元（15900元+3960元）。5.残疾赔偿金193503.6元。原告因本次事故被评定为一个九级伤残，三个十级伤残，残疾赔偿系数可确定23%。原告提供的工作证明、银行流水等证据可以证明其事发前工作、居住在城镇地区，依法可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，残疾赔偿金为193503.6元（42066元/年×20年×23%）。6.被扶养人生活费22414.22元。原告的被扶养人为母亲龙沛荣（1942年11月27日出生），儿子牟安国（2006年4月5日出生）。原告对龙沛荣的扶养份额为六分之一，扶养年限计为5年，按照2019年广东省城镇居民人均消费性支出28875元的标准计算为5534.38元（28875元/年×5年×23%÷6）。原告对牟安国的扶养份额为二分之一，扶养年限为61个月，按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元的标准计算为16879.84元（28875元/年÷12月/年×61个月×23%÷2）。故被扶养人生活费合计22414.22元（5534.38元+16879.84元）。7.交通费1710元。原告住院57天，按照30元/天的标准计算交通费为1710元。8.残疾辅助器具费180元。原告为购买呼吸训练器花费180元，有相应收据证明，本院予以确认。9.鉴定费2285元。原告为进行鉴定花费鉴定费2285元（1565元+720元），有相应鉴定费发票证明，本院予以确认。10.精神损害抚慰金23000元。刘自芬因交通事故致残，对其精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金23000元数额合理，本院予以支持。其中被告李洪国、冯有红、正江公司承担16100元，被告翟福贞、亿顺公司承担3450元，被告中铁公司承担3450元。原告主张住宿费752元，但原告并未进行异地就医，该项请求没有依据，本院不予支持。原告另主张误工费39848.28元，依据鉴定结论原告的误工期为180日，但依据原告与海门市申海市政工程有限公司签订的《工伤理赔协议书》，海门市申海市政工程有限公司已向原告赔付12个月的停工留薪期间工资，故原告没有实际产生误工损失，本院对此不予支持。综上，上述1-10项损失合计403066.23元。被告人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，被告人保公司主张其已垫付原告在广州医科大学附属第二医院的住院按金5000元，广州医科大学附属第二医院的汇票使用情况说明已证实，该笔住院按金5000元已用于刘自芬住院医疗费用结算，故被告人保公司对交强险医疗费赔偿限额内的5000元不再赔付。被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，被告李洪国、冯有红、正江公司应连带赔偿原告精神损害抚慰金1100元，被告翟福贞、亿顺公司连带赔偿精神损害抚慰金3450元，被告中铁公司赔偿精神损害抚慰金3450元。超出上述赔偿部分的损失375066.23元（403066.23元-5000元-15000元-1100元-3450元-3450元），由被告李洪国、冯有红、正江公司连带承担70%赔偿责任即262546.36元（375066.23元×70%），加上精神损害抚慰金1100元，合计263646.36元，扣减被告正江公司垫付的59737.3元，被告冯有红垫付的2000元，被告李洪国、冯有红、正江公司还需连带赔偿201909.06元（263646.36元-59737.3元-2000元）。被告翟福贞、亿顺公司连带承担15%的赔偿责任即56259.93元（375066.23元×15%），加上精神损害抚慰金3450元，合计59709.93元，扣减被告翟福贞垫付的41289.75元，被告翟福贞、亿顺公司还需连带赔偿18420.18元（59709.93元-41289.75元）。被告中铁公司承担15%的赔偿责任即56259.93元（375066.23元×15%），加上精神损害抚慰金3450元，合计59709.93元，扣减已垫付的30000元，还需赔偿29709.93元（59709.93元-30000元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告翟同军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿15000元给原告刘自芬；二、被告李洪国、冯有红、广州市正江混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿201909.06元给原告刘自芬；三、被告翟福贞、梁山亿顺汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿18420.18元给原告刘自芬；四、被告中铁隧道股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿29709.93元给原告刘自芬；五、驳回原告刘自芬本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由原告刘自芬负担1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担285元，由被告李洪国、冯有红、广州市正江混凝土有限公司共同负担3842元，由被告翟福贞、梁山亿顺汽车贸易有限公司共同负担350元，由被告中铁隧道股份有限公司广州分公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  郭影桃人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年六月十一日书 记 员  李颖瑶