wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4126号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓火明，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 原告与被告邓火明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓火明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106892.18元、拖欠利息12587.64元、罚息6548.96元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢宿舍楼302房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月24日向被告发放贷款180000元。被告自2019年5月24日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金106892.18元、利息12587.64元、罚息6548.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106892.18元并支付利息12587.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6548.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5239.17元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓火明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106892.18元、利息12587.64元和罚息5239.17元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓火明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1422元，由被告邓火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保21号 申请人：朱从任，男，1945年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑玲。 委托诉讼代理人：陈有华。 被申请人：冯雅生，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人朱从任于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人冯雅生名下闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，太平财产保险有限公司南平中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱从任提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冯雅生名下豪沃牌小型汽车（车牌号：闽Ｈ×××××号）一辆，保全价值50000元，查封期限两年。 案件申请费人民币520元，由申请人朱从任负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张洪燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2199号原告：徐强，男，1991年5月17日出生，住天津市西青区。被告：张欢，男，汉族，住天津市红桥区。原告徐强与被告张欢合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐强撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月二十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6446号原告：古廷江，男，1955年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：集商科技发展（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼28层02、03、04单元，统一社会信用代码91120103MA05J2B6XB。原告古廷江与被告集商科技发展（集团）有限公司天津分公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定合同无效；2、被告返还原告理财投资款8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系投资理财关系，原告通过被告在职客户经理薛倩，在被告处签署了合同。理财合同产品名称：国泰天旋祥旅一生，金额为每年4万元，期限为3年，共计8万元。薛倩告知原告不用续了，因为公司出现了问题并冻结了财产，不能继续履行合同。故成讼。本院经审查认为，原告起诉依据的合同为《国泰天旋——祥旅一生》，该合同显示，合同的相对方为原告与国泰集商（北京）投资基金有限公司，并非被告。现原告未能提供证据证明与被告存在委托理财合同关系。综上，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）（二）项所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告古廷江的起诉。案件受理费1800元，退还原告古廷江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年六月二十九日书记员  戴琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1672号 原告:王想想,男,1997年7月28日生,汉族,住安徽省明光市。 原告：庞娜，女，1995年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李加遥，男，1992年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王想想、庞娜与被告李加遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 萍
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初194号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周代明，男，1956年10月29日出生于重庆璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人周代明涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月30日20时许，被告人周代明酒后独自驾驶牌号为渝XXX的宝马越野车，从璧山区远林一街出发，当行驶至璧山区城丁路与吕凤子路路口路段时，被设卡的民警查获。随即，民警对周代明进行酒精呼气测试，测试结果为85毫克／100毫升。随后，民警依法对周代明进行了血样提取。经司法鉴定检测，周代明血液中乙醇含量107.6毫克／100毫升。 被告人周代明到案后如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周代明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周代明到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周代明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人周代明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周代明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周代明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周代明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执421号 被执行人：羊少清，曾用名：羊少明，男，生于1973年11月18日，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人羊少清已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初79号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1316号 原告：赵显昌，住吉林省榆树市。 被告：徐小伟，住吉林省榆树市。 原告赵显昌与被告徐小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵显昌到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵显昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告材料款23500.00元及利息（自2018年12月30日开始，按年利率6%计算，至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告赊购材料，共计价款23500.00元，2018年1月20日，被告给原告出具欠条1枚，约定于2018年12月30日前一次性付清，此款到期后，原告多次催要无果，原告起诉至法院。 徐小伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年，被告徐小伟建房，在原告赊购材料，共计价款23500.00元，2018年1月20日，被告给原告出具欠条，载明：“欠条，徐小伟欠赵显昌盖房材料钱大写（贰万叁仟伍佰元正）23500.00元，特次立据，定余2018.1230日之前一次性付清，欠款人徐小伟，身份证：×××，收款人赵显昌，170XXXXXXXX，2018.1.20日”现徐小伟尚欠赵显昌23500.00元一直未付，现原告要求被告给付23500.00元及逾期利息诉至法院。 本院认为，原、被告材料买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，徐小伟没有给付赵显昌欠款，属违约行为，故赵显昌要求徐小伟给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付逾期付款利息的请求，庭审中原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小伟于判决生效后立即给付原告赵显昌材料款23500.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以23500.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月30日起至实际给付完毕之日止） 案件受理费195.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶剑钊
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执131号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：张荣茂，男，1981年1月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李亚田，男，1976年6月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：吕博，男，1981年1月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：吴利艳，女，1980年11月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李亚田、吕博、吴利艳、张荣茂借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年1月21日向其发出了限制消费令；我院于2020年1月20日、2020年6月8日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无不动产、无车辆，公积金已冻结，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 京
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1126号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：马梓峻，男，汉族，1987年12月4日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与马梓峻金额借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初5339号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十九日 书记员 庾 青
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14464号 原告：李卓宇，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王强，男，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：刘菲菲，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘涛，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王利华，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告李卓宇诉被告刘涛、王利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓宇的委托诉讼代理人王强、刘菲菲，被告王利华的委托诉讼代理人赵恩西到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李卓宇诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告一向原告借款人民币伍佰万元整，双方约定借款期限为五个月，自2018年7月5日起至2018年11月4日止，利息为月息5%。原告于2018年7月6日通过银行向被告一账户转款伍佰万元整，被告一于2018年12月21日归还借款壹佰万元整、于2019年3月11日归还贰佰万元，剩余借款贰佰万元及借款期间的利息，至今未予归还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款200万元及借款利息（利息按照月息2%计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至起诉日2019年6月13日为90万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王利华答辩称：原被告之间的借款是被告刘涛与原告之间的借款，借款也没有用于二被告的夫妻共同生产生活，被告王利华对借款不知情，也不应该承担还款责任。 经审理查明：2018年7月5日，原告李卓宇（乙方、出借人）与被告刘涛（甲方、借款人）、案外第三人王鹏（丙方、担保人）签订借款保证合同，合同约定：因甲方经营需要并经甲方的请求，乙方向甲方提供借款人民币伍佰万元整，借款的用途为用于甲方货款（茅台生肖酒进货），借款期限为5个月，2018年7月5日至2018年11月4日，实际以银行转账凭证所载转出时间为准。合同第四条借款利率及计息方式约定：经双方协商，甲方按月息5%向乙方支付利息。经乙方同意，甲方可随时提前归还借款。甲方应于每月2日前向乙方支付本月产生的利息，否则视为甲方违约，乙方可以此为由解除本合同，收回全部借款。第五条复利、罚息部分约定：甲方未按合同约定的用途适用借款、未按期还款又未就拖欠借款事宜事先与乙方达成延期还款协议，乙方有权对甲方收取罚息，罚息按借款额的日息0.5%计算。第八条违约责任部分约定：如果发生下列任何一种事件，甲方即构成违约：（1）甲方未能按期偿还全部借款或利息；（2）甲方未按第二条规定使用借款；（3）甲方未能履行和遵守本合同项下应由甲方履行和遵守的任何约定事项。如甲方违约，乙方有权立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：（1）乙方按合同第五条向甲方收取复利、罚息等。原告李卓宇、被告刘涛、案外第三人王鹏在该合同上签字。2018年7月6日，原告李卓宇向被告刘涛转款500万元。随后，被告刘涛分别于2018年12月21日分两次共向原告李卓宇转款100万元，2019年3月11日，被告刘涛分三次共向原告李卓宇转款200万元。 上述事实，有借款保证合同、招商银行账户历史交易明细表等证据以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李卓宇与被告刘涛签订的借款保证合同系双方真实意思表示，依法应予以保护。原告李卓宇按照合同约定于2018年7月6日向刘涛转款500万元履行了出借义务，被告刘涛向原告李卓宇还款300万元后再未向原告李卓宇还款。原告认可被告刘涛向其偿还的300万元为本金，故对原告请求被告刘涛偿还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告与被告刘涛约定利息为月利率5%超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。具体为：被告刘涛于2018年12月21日向原告李卓宇偿还本金100万元，2019年3月11日，被告刘涛向原告李卓宇偿还本金200万元，故对2018年7月6日至2018年12月20日的利息，以500万元为基数，按照月利率2%计算为546666.67元。2018年12月21日至2019年3月10日期间的利息，以400万元为基数，按照月利率2%计算为213333.33元。2019年3月11日之后的利息，以200万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止。关于原告请求被告王利华承担还款责任的诉请，原被告签订的合同中仅约定借款用于被告刘涛货款（茅台生肖酒进货），原告未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生产经营，故对原告要求被告王利华承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告李卓宇偿还借款本金200万元及利息（2018年7月6日至2019年3月10日期间利息为76万元；自2019年3月11日至实际给付之日的利息，以200万元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李卓宇的其余诉讼请求。 本案案件受理费30000元，由被告刘涛承担，因原告已预交，被告刘涛应当于本判决生效后十日内将承担的诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 李 彬 人民陪审员 佟兰庄 二〇二〇年六月二十八日 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2342号原告：涂建兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周佳，女，1987年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告女儿。被告：周田卫，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。第三人：江西浩海汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道755号，统一社会信用代码91360104MA35F6GB7D。法定代表人:周田卫。原告涂建兰与被告周田卫、第三人江西浩海汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建兰及其委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告周田卫、第三人江西浩海汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建兰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》；2、判令被告支付原告本金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日原告与被告签订《借款合同》，在合同借款人处有周田卫的章，在见证人处有江西浩海汽车服务有限公司的章，约定原告向被告出借150000元用于被告合法经营使用，借期期限为一年，借款利息每月相应借款日支付。现被告未按《借款合同》严格履行支付原告利息，并多次电话催告仍未履行。原、被告之前有数笔借款，被告一直都按月给付利息。原告在2017年3月1日用银行卡（卡号62×××37）通过ＰＯＳ机交易借150000元给两被告（交易场所显示是江西浩海汽车服务有限公司）。在2018年3月1日被告周田卫通过其银行卡（卡号62×××28）还款50000元，剩余100000元未还。2019年2月14日，原告通过用银行卡ＰＯＳ机交易出借50000元给两被告（交易场所显示是南昌市青云谱浩海名车广场）。两被告已确认收到借款150000元，并出具《收款确认书》给原告，在确认人处有周田卫的章，见证人处有江西浩海汽车服务有限公司的章，被告周田卫是江西浩海汽车服务有限公司法人，几次转款也都是转到该公司。被告自2019年9月开始未按月息。后原告知悉第三人江西浩海汽车服务有限公司已经人去楼空，故原告诉至法院，提出如前之诉，望判如所请。被告周田卫未作答辩。第三人江西浩海汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告通过他人介绍将资金出借给被告，原告共计向被告提供借款三次，分别为：1、2016年2月29日，原告通过POS机刷卡向被告提供借款100000元（刷卡对象为：北京市旸筱彤办公用品销售），被告在2016年3月至2017年1月期间每月向原告转账500元，2017年2月28日，被告向原告转账100500元。2、2017年3月1日，原告通过POS机刷卡向被告提供借款150000元（刷卡对象为：江西浩海汽车服务有限公司）。被告在2017年4月至2018年2月期间每月向原告转账1000元,2018年3月1日被告向原告转账51000元。被告在2018年3月至2019年2月期间每月向原告转账833元。3、2019年2月14日，原告通过POS机刷卡向被告提供借款50000元（刷卡对象为：南昌市青云谱区浩海名车广场）。被告在2019年2月27日，被告向原告转账837元。2019年3月至2019年8月期间被告每月向原告转账1375元。2019年2月27日，被告向原告出具借款合同一份，载明：收到涂建兰于2019年2月27日通过工商银行账号62×××37（转账或刷卡）的方式向我公司出借资金150000元，合同期满日为2020年2月27日，按月返息，年化利息11%，本息合计166500元。原告在出借人处签名，被告在借款人加盖印章，第三人在见证人处加盖公章。同日，被告向原告出具收款确认书一份，载明：本人确认于2019年2月27日收到涂建兰转账汇款或者刷卡的款项共计150000元。被告在确认人处加盖印章，第三人在见证人处加盖公章。现原、被告未能就上述借款事宜协商一致，原告诉至本院，提出如前之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，本案中，原告通过POS机刷卡的方式向被告出借的款项共计300000元，被告除向原告每月支付利息外，归还本金共计150000元，尚欠原告借款本金150000元，故对于原告要求被告返还借款本金150000元的诉请予以支持。自2019年9月起，被告未按约向原告支付利息，构成违约，原告要求解除双方签订的《借款合同》，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂建兰与被告周田卫于2019年2月27日签订的《借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告周田卫于本判决生效之日起十日内向原告涂建兰偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周田卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月十七日法官助理黄纯书记员谢露洁
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终79号上诉人杜剑涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人杜剑涛因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杜剑涛上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初106号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2068号原告:裴振哲，男，1989年10月27日出生，住新密市。委托诉讼代理人：万力维、崔原铭，河南新天河律师事务所律师。被告：李志彪，男，1988年2月2日出生，住林州市。原告裴振哲诉李志彪买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款24200元；2、诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李志彪在微信群认识，李志彪称其店铺有小米电视565pro6台出售，共计28200元。原告便于2020年1月10日通过支付宝向李志彪付款28200元，后李志彪没有按约定发货。1月12日，原告要求李志彪退款，李志彪以自己不是老板为由拒绝退款，并提供其店铺营业执照，名称为“林州市龙山区向阳街魅科技手机店”，经营者为李志彪。1月14日李志彪告知原告其已经发货；1月15日，原告再次与李志彪沟通发货事项，要求退款，李志彪答复：老板同意退款，并于当日下午向被告转账2000元。1月21日，原告去李志彪店铺找其要求退款，并拨打110电话报警，李志彪又向原告转账2000元，余欠原告购物款24200元，并向原告出具了《欠条》。其妻子为梁艳茹，从欠条上可以看出，依法应当对夫妻共同债务承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实真相，判令二被告共同偿还上述欠款。经审查，原、被告签订的2020年1月21日欠条中明确约定：由债权人住所地人民法院管辖，原告住所地为：新密市来集镇裴沟村新村西38号，故应由当地人民法院管辖。本院认为，原告明知约定管辖法院，而向本院提起诉讼，违反诚信诉讼原则，故对原告本次起诉予以驳回，原告可向约定法院进行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告裴振哲对被告李志彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十八日书记员  黄庆伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2055号 原告：卢仕留，男，汉族，1977年2月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 原告：陈燕，女，汉族，1978年2月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：四川省众扬置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：张瑞林，职务不详。 原告卢仕留、陈燕与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人四川省众扬置业有限责任公司（以下简称众扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢仕留、陈燕委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人众扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告卢仕留、陈燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人众扬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 本院认为，卢仕留、陈燕与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助卢仕留、陈燕办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助卢仕留、陈燕办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号2幢1单元18层1804号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至卢仕留、陈燕名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢761号 内蒙古天阳房地产开发有限责任公司、贾俊其、董俊香： 内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与贾俊其、董俊香追偿权纠纷一案，申请执行标的共计51373.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位51373.66元。至此，内蒙古天阳房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2018)内0602民初3734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执285号郝桂香、郝玉顺、陕西安汇泰矿业投资有限公司、柞水巨火矿业有限责任公司：申请执行人郝桂香、郝玉顺与被执行人陕西安汇泰矿业投资有限公司、柞水巨火矿业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院（2019）陕1026民初120号民事判决已经发生法律效力。二被执行人未按该判决履行义务，二申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求本院：1.强制被执行人陕西安汇泰矿业投资有限公司向申请执行人郝桂香返还柞水巨火矿业有限责任公司60%股权、向申请执行人郝玉顺返还柞水巨火矿业有限责任公司20%股权。2.陕西安汇泰矿业投资有限公司、柞水巨火矿业有限责任公司配合申请执行人郝桂香、郝玉顺到公司登记机关办理股权变更登记。3.向本院缴纳案件受理费160元，公告费580元，合计740元，执行费200元。本院于同日立案。执行中，本院于2020年4月28日向协助执行单位陕西省柞水县行政审批服务局送达了相应的协助执行通知书，柞水县行政审批服务局于2020年5月20日已经将相应的股权变更登记在二申请执行人名下。二申请执行人给本院出具了书面结案证明。对于案件受理费160元，公告费580元，合计740元，二申请执行人自愿放弃。对于本案执行费200元，二申请人自愿承担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执285号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执374号     申请执行人艾某某，男，汉族，1984年8月23日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，汉族，1985年3月28日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0033。   被执行人葛某某，男，汉族，1987年1月29日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人艾某某与被执行人李某某、葛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3695号民事判决书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人艾某某书面提出撤销对被执行人李某某、葛某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执374号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年六月三日     书记员  张子亭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3011号原告：张亚兰，女，1953年12月25日生，汉族，住启东市。原告：赵洪池，男，1977年8月23日生,汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：陈丽华，男，1989年6月24日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告张亚兰、赵洪池与被告陈丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兰及其两原告的共同委托诉讼代理人包洪飞、被告陈丽华、保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚兰、赵洪池向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因其近亲属在交通事故造成的各项损失509841.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，陈丽华驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与赵某驾驶的正三轮电动轻便摩托车（乘员陈锦祥）发生碰撞，致赵某当日死亡，陈锦祥于2019年10月20日死亡，两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，陈丽华、赵某分别承担同等责任、陈锦祥无责任。另查明，驾驶车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告陈丽华辩称，其投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，其垫付赵某丧葬费用50000元，要求在理赔时予以返还。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、责任认定无异议。陈丽华驾驶苏Ｆ×××××号轿车在其处投保交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿有关损失。对医疗费要求扣除收据及尸袋费用、运输费予以剔除，车费计入交通费，并扣除10%非医保费用；丧葬费认可39870元、丧事期间误工费认可3人7天，死亡赔偿金认可629520元，精神抚慰金认可25000元，商业险部分按照50%予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日8时45分左右，陈丽华驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市东海镇建冲路由东向西行驶至与香台中心路交叉路口时，与赵某驾驶的正三轮电动轻便摩托车（载陈锦祥）发生碰撞，致赵某当日死亡，陈锦祥于2019年10月20日死亡，两车不同程度受损。2019年12月6日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，陈丽华、赵某分别承担同等责任、陈锦祥无责任。另查明，陈丽华驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，赵某经抢救无效当日死亡。陈丽华已垫付50000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因其近亲属赵某发生交通事故导致死亡，依法有权主张并获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。赵某的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费1737.52元（含救护费250元），本院予以认定。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能明确原告用药中具体属于非医保范围的药品明细也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证说明比例的合法性，故对该主张不予支持。2、丧葬费43295元，本院予以支持，其余费用不予支持。3、处理丧事期间误工费，本院酌定支持2628.99元（125.19元/天×3人×7天）。4、死亡赔偿金629521.92元（29472元/年×1.78×12年），本院予以支持。5、精神抚慰金，本院酌定为25000元。综上，赵某医疗费项下损失1737.52元，死亡残疾项下损失合计700445.91元。另，因本起交通事故造成两人死亡，陈锦祥近亲属及赵某近亲属就交强险范围内的赔偿份额达成如下协议：医疗费项下先由赵某赔偿，剩余部分由陈锦祥赔偿；死亡残疾项下由陈锦祥赔偿60%即66000元，由赵某赔偿40%即44000元。结合赵某的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内承担45737.52元，超过交强险部分656445.91元由保险公司在三责险内按照50%比例承担328222.96元。减少诉累，陈丽华垫付50000元在本案中直接从保险公司理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张亚兰、赵洪池因其近亲属赵某在交通事故造成的各项损失373960.48元。（其中323960.48元直接赔偿给原告张亚兰、赵洪池；其中50000元直接汇入陈丽华名下的中国工商银行启东支行账户，账号：62×××63。）二、驳回原告张亚兰、赵洪池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元（两原告已预交），由两原告负担475元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月十七日书记员  张 明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保145号申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号，统一社会信用代码：915002276219753458。法定代表人孙露，董事长。委托代理人陈秋羽，国浩律师(重庆)事务所律师。委托代理人黄鑫，国浩律师(重庆)事务所律师。被申请人贵州领航装备制造有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区管委会大楼2楼，统一社会信用代码：91520290MA6EE81488。法定代表人张道清。本院受理申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司与被申请人贵州领航装备制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年6月29日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆金冠汽车制造股份有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值580万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月二十九日书记员  李林林
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢30号 丁永安、何鸿刚、王翠芬： 申请执行人丁永安与被执行人何鸿刚、王翠芬农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的110000元。经申请执行人丁永安申请后，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人丁永安收到执行标的共计111250元（其中包含标的款110000元，案件受理费1250元）。至此，申请执行人丁永安向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再58号二审上诉人（一审被告）：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。一审被告：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西段路南。法定代表人：王雷，经理。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。一审被告：王雷，男，1987年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。一审被告：杨科，女，1986年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。二审上诉人河南爱国物流集团有限公司与二审被上诉人创金天地投资有限公司，一审被告河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、王雷、杨科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）豫05民终2205号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）豫05民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，作为本案原告的创金天地投资有限公司涉案较多，放贷类型为平台型，借贷金额非整数，并且以管理费、服务费、违约金等名义收取高额费用，本案是否符合套路贷的特征，原审未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2205号民事判决及河南省安阳市殷都区人民法院(2016)豫0505民初1381号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审判长 王  新  芳审判员 魏  利  平审判员 段  合  林二〇二〇年六月二十九日书记员 郜云丽(兼)
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8656号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：侯记增，男，1962年8月10日出生，汉族，住林州市。被告：张艾云，女，1960年7月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告侯记增、张艾云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤、被告侯记增到庭参加了诉讼。被告张艾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告侯记增偿还原告借款本金11.45万元,利息226002.09元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.请求人民法院判决被告张艾云对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由侯记增、张艾云共司承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告侯记增于2005年12月16日签订《个人借款合同》,合同约定,原告向被告侯记增提供借款11.45万元,利率为月息7.905‰,按月结息,贷款期限为12个月,逾期期问按日利率万分之四计收利息;同日被告张艾云与原告签订《保证合同》,承诺对借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2005年12月16日向被告侯记增发放借款11.45万元。被告共偿还原告利息545.03元。特诉至人民法院，请求依法判决。被告侯记增对借款事实没有异议。被告张艾云未到庭，未答辩。经审理查明，2005年12月16日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告侯记增提供借款11.45万元，月利率为7.905‰，按月结息，贷款期限为12个月（2005年12月16日起至2006年12月16日止），逾期期间按日利率4?计收利息；被告张艾云对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。原告于2005年12月16日向被告侯记增发放借款11.45万元。2006年4月17日，被告侯记增偿还原告利息545.03元。2005年12月16日起至2006年12月16日止借款期间内的利息为10316.44元（已扣除545.03元利息）。2013年3月20日，原告向被告张艾云进行了催收。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保借款合同、担保书以及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告侯记增向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告侯记增偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因被告张艾云为该笔借款提供连带责任保证，故对原告请求被告张艾云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张艾云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯记增于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金11.45万元及利息（借期内的利息为10316.44元，逾期利息自2006年12月17日起至偿清之日止，以11.45万元为基数，按日利率4?计算）；二、被告张艾云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告侯记增、张艾云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审69号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李宗武，男，1992年5月4日出生，住平南县。 2020年6月3日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]05033号行政处罚决定，拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月27日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]05033号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月13日。平南县自然资源局于2020年6月3日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执600号之二申请执行人：刘永艳，女，1972年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李红波，男，1975年9月24日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红波至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红波在中国建设银行6210812530011480103_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月三十日书记员  刘旭灿
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢18号申请执行人：于新正，男，1974年出生，汉族，住南昌经开区。被执行人：羌卫坚，男，1976年出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人于新正与被执行人羌卫坚民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日以（2019）赣0192民初420号民事裁定书及（2019）赣0192执保56号协助执行通知书，查封了被执行人羌卫坚名下的坐落于上海市闵行区的店铺。本院于2020年5月22日依法在阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖被执行人羌卫坚名下的坐落于上海市闵行区的店铺。2020年5月23日买受人赵磊，竞拍号：Ｗ3423号.以7172424元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人羌卫坚名下的坐落于上海市闵行区店铺的所有权归买受人赵磊，竞拍号：Ｗ3423号所有。坐落于被执行人羌卫坚名下的坐落于上海市闵行区的店铺所有权自本裁定送达买受人赵磊时起转移。二、买受人赵磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年六月一日书记员  何 茜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11743号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：董磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币100,417.15元、利息38,298.82元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息共计138,715.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告董磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金100,417.15元及利息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告董磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计100,417.15元； 二、被告董磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308.34元，减半收取计1,154.17元，由被告董磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏。 被告：帅涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住南部县。 被告：杨丽，女，1988年2月17日出生，汉族，住南部县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与帅涛、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异113号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号224室。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行职员。 被执行人：成都市民生汽车销售有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段586号。 法定代表人：陈建，总经理。 被执行人：成都市新都宏发汽车技术有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段586号。 法定代表人：陈建，总经理。 被执行人：成都民生企业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段586号。 法定代表人：陈建，总经理。 被执行人：成都民生园农业发展有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇清卓村十一组。 法定代表人：陈建，总经理。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：杨天慧，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）申请执行被执行人成都市民生汽车销售有限公司（以下简称民生汽车公司）、成都市新都宏发汽车技术有限公司（以下简称宏发公司）、成都民生企业管理有限公司（以下简称民生企管公司）、成都民生园农业发展有限公司（以下简称民生园农公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、陈建、杨天慧借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2016）川0114执1250号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2016）川0114执1250号案件的申请执行人。事实和理由：农商行天元支行依据（2015）成民初字第1321号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）川0114执1250号。农商行天元支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2015）成民初字第1321号民事判决书、（2016）川0114执1250号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2016）川0114执1250号案件的申请执行人。 申请执行人农商行天元支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行天元支行诉民生汽车公司、宏发公司、民生企管公司、民生园农公司、民生置业公司、荣德公司、陈建、杨天慧借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）成民初字第1321号民事判决，主文内容为：一、民生汽车公司于本判决发生法律效力后十日内向农商行天元支行偿还借款本金3200万元，并从2015年1月21日起至2015年3月16日止按年利率8.96%支付借款期内的利息，另从2015年3月17日起至付清之日止按年利率8.96%上浮50%计付罚息及欠付利息的复息；二、农商行天元支行有权以民生置业公司在新都他项（2014）第391-1号《土地他项权利证明书》、新都他项（2014）第391-2号《土地他项权利证明书》、新都他项（2014）第391-3号《土地他项权利证明书》、新房他证他权字第0232720-1《房屋他项权证》、新房他证他权字第0232720-2《房屋他项权证》项下的土地使用权或房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其承担担保责任后，有权向民生汽车公司进行追偿；三、宏发公司、民生企管公司、民生园农公司、陈建、杨天慧、荣德公司对民生汽车公司的上述第一项给付义务承担连带责任，其承担担保责任后，有权向民生汽车公司进行追偿；四、驳回农商行天元支行的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，农商行天元支行向成都市中级人民法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2015）成执字第1921号。2016年6月22日，成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第678号执行案件指定决定书，将本案指定本院执行。本院于2016年7月13日立案执行本案，案号为（2016）川0114执1250号。 另查明，2019年10月23日，农商行天元支行（甲方、转让人）、成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）002号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为42397100元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：1、债务人名称：民生汽车公司，本金金额32000000元，利息（截至2019年6月20日）24578177.5元，实现债权的费用319035.93元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：宏发公司、民生企管公司、民生园农公司、陈建、杨天慧、荣德公司；2、债务人名称：成都市蓝翔商务有限责任公司，本金金额9978282.2元，利息（截至2019年6月20日）6307940.04元，实现债权的费用99730元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：四川欣悦投资咨询有限公司、张育滋、张盛芬、民生置业公司、荣德公司、王玙。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权明细表》中所列第1项民生汽车公司贷款债权的证明文件如下：（2015）成民初字第1321号民事判决书、（2016）川0114执1250号受理执行案件通知书等。 本案审查过程中，农商行天元支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2016）川0114执1250号案件的申请执行人。 上述事实有《贷款债权转让协议》《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行天元支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2016）川0114执1250号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第1321号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月八日 书记员 王 月
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执260号被执行人：孙玉丛，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391刑初88号民事判决书，向被执行人孙玉丛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙玉丛所有的银行存款18000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十五日书记员  乔 可
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初650号原告王振学，男，汉族，1973年2月26日生,现住吉林省四平市。委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。被告平安养老保险有限公司吉林分公司。本院在审理原告王振学诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司、被告平安养老保险有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告王振学于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振学撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司、被告平安养老保险有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费50元，由原告王振学负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年六月二十九日书记员  邢芳芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5818号原告：李双连，女，1982年12月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：缪应发，男，1984年9月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：崔艳，女，1989年7月26日生，汉族，现住，。原告李双连诉被告缪应发、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李双连到庭参加诉讼，被告缪应发、崔艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李双连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息从起诉之日按每月2%计算直到付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方系同村村民,2016年1月20日被告自述需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自已的血汗钱借给被告，有借条为证，借条载明：借现金人民币40000元(大写：肆万元整)，借款期限为3个月，到期后原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告现在一直在躲避原告，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告缪应发、崔艳经本院公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条2份，用以证明被告缪应发、崔艳向原告李双连借款40000元的事实；本院认为，原告李双连提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。被告缪应发、崔艳经本院公告传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。审理查明：2016年1月20日，被告缪应发、崔艳向原告李双连借款20000元，借款期限三个月，未约定借款利息，被告缪应发、崔艳出具借条交原告收执；同日，被告缪应发向原告李双连借款20000元，借款期限三个月，未约定借款利息，被告缪应发出具借条交原告收执。后原告向二被告催要借款，二被告至今未予以偿还。本院认为，原告李双连与被告缪应发、崔艳之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告缪应发、崔艳偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持；原告要求从起诉之日按每月2%计算利息直到借款付清为止的请求，因双方在借条中对利息的支付未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。被告缪应发、崔艳经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪应发、崔艳还原告李双连借款本金40000元（于本判决生效后15日内履行）。二、驳回原告李双连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告缪应发、崔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  余绍伟人民陪审员  吕 松二〇二〇年六月五日书 记 员  王瑞霜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初780号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该单位工作人员。 被告：邰永龙，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告邰永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告中欣物业公司的委托诉讼代理人郭少磊，被告邰永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邰永龙支付自2016年7月1日起至2018年9月29日止的物业费1786元;2.邰永龙承担分别自2016年7月1日、2017年7月1日起，以794元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为108元；3.本案诉讼费用由邰永龙负担。诉讼过程中，中欣物业公司撤回第2项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：邰永龙系紫金佳苑13栋901室业主。2015年2月4日，双方签订《紫金佳苑物业管理服务协议》，约定中欣物业公司为邰永龙提供物业管理服务，邰永龙房屋建筑面积101.83平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.65元收取。但邰永龙仅于签订《紫金佳苑物业管理服务协议》后支付了自2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业费794元。此后的物业费一直未能交纳。 邰永龙辩称，对中欣物业公司陈述的房屋面积、欠付物业费的事实无异议。未交物业费的原因：一、我家房屋外墙的空调孔外高内低，经常漏水，导致墙面、内墙粉刷脱落，家具上霉变形。二、6楼装修时用大锤砸墙震动致使我家吊顶开裂。三、电梯不符合安全标准，没有二次电源供电。四、没有电动车和自行车停车位，电动车、自行车停放在楼道口，行人不便，有消防隐患。五、本栋楼没有绿化。六、我物业费没有交，不经协商，直接停水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，中欣物业公司与邰永龙签订《紫金佳苑前期物业管理服务协议》，约定的主要内容：坐落位置为13栋901号；建筑面积为101.83平方米；前期物业管理是指：自房屋出售之日起业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理；高层住宅物业服务费0.65元/月·平方米。邰永龙欠交自2016年7月1日起至2018年9月29日止的物业服务费1786元。 本院认为，中欣物业公司与邰永龙签订的《紫金佳苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。邰永龙未按照合同约定支付物业服务费，其至今未付物业服务费1786元，构成违约，应承担相应民事责任。故中欣物业公司诉请邰永龙支付物业服务费1786元，符合合同约定，本院予以支持。 邰永龙的抗辩意见，中欣物业公司当庭进行了回复，是物业公司服务范围的，将努力改进。非物业公司服务范围的，可帮助协调解决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 邰永龙于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中欣物业管理有限公司交纳物业服务费1786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由邰永龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1329号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 法定代表人：宋传龙，总经理 被告：崔运成，男，汉族，1995年9月9日生，住平邑县。 在本院审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告崔运成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 炎
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2417号原告：康继珍，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。被告：马宗龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告康继珍与被告马宗龙赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告康继珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康继珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康继珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告康继珍负担。审判员  吴继红二〇二〇年六月三十日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执790号之二 申请执行人：何文友，男，1964年08月07出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：陈玉群，女，1962年07月24出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人何文友、陈玉群与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文友、陈玉群于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费104元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13575元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费104元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执159号之一被执行人：朱贵娥，女，汉族，1971年04月23日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱贵娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱贵娥在中国工商银行18×××16账户内存款人民币1723.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执503号申请执行人：天津市智昇房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街普祥里2-1-101。法定代表人：赵国毅，总经理。委托代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被执行人：晁艳青，女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市智昇房地产经纪有限公司与被执行人晁艳青仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2019年7月17日作出了（2019）津仲裁字第0371号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法予以立案。在执行过程中，申请执行人天津市智昇房地产经纪有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执1492号申请执行人：陈国新，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：陈航飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：黄治明，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。申请执行人陈国新、陈航飞与被执行人黄治明债权人撤销纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2476号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2476号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 屹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执48号 申请执行人覃小英，女，1973年08月15日出生，住广西忻城县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 覃小英与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2108号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃小英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为6135.89元，未执行金额为6135.89元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11693号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈玉德，男，1977年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈玉德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈玉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币196,573.03元、利息21,177.14元、违约金6,662.68元、手续费4,100元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计228,512.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈玉德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金196,573.03元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈玉德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计196,573.03元； 二、被告陈玉德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,231.46元，减半收取计2,115.73元，由被告陈玉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初585号 原告：汪贵春，男，1972年7月23日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 原告：王利红，女，1973年10月9日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：集安市麻线乡自兴村第七居民组。 责任人：郭传军，第七居民组组长，男，1965年2月5日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 原告汪贵春、王利红与被告集安市麻线乡自兴村第七居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪贵春、王利红，被告集安市麻线乡自兴村第七居民组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪贵春、王利红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告集体公益林补偿款1230.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2019年9月登记结婚，同年原告王利红将户口关系迁入汪贵春户籍中。2018年12月被告向本组村民发放2018年集体公益林补偿金时，本组人员每人平均分配330元，被告没有给原告汪贵春分配。2020年5月9日被告召开村民会议研究2019年集体公益林补偿金的分配时，本组人员每人平均分配450元，会议决定不给二原告分配，原告与之理论未果。故二原告依照《中华人民共和国土地管理法》规定提起诉讼，请求判令被告向二原告支付集体公益林补偿款共计1230.00元。 集安市麻线乡自兴村第七居民组辩称：不同意给付，我们组的分配原则是将自留山面积和集体所有的公益林面积放到一起计算后，按照组里的现有人口进行平均分配。我村组共有公益林4898亩，2019年按照每亩补偿11元，共计可以得到公益林补偿款53878.00元，去除原告汪贵春按亩数计算应得的1012.00元后，组里还剩公益林补偿款52866.00元。我组现有组民117人，平均后每人可得451.80元。原告按其自留山面积，2019年可分得1012元，两人平均后仍要比队里按人均数发放的要多。原告想要这笔钱，只能在人均分配和按自留山面积分配两种计算方式中选择一种，组里不能两种计算方式都给，如果这样给就重了。自留山的部分属于历史遗留问题，八几年分配烧柴场的时候，依据人数和烧柴场树木情况，各家分配的面积各有不同。目前，组里将近有三分之一的家庭没有烧柴场，所以经队里研究讨论后，大伙同意将全部的公益林（包括队里所有的林场面积和各家的自留山面积）按面积计算后再按照组里人数进行平均分配。所以既然原告已经将自家的自留山单提出来按面积计算，就不能按照人均数额再分配一遍，两种计算方式只能选择一种。去年该案件已经审判过了，当时是支持的要自留山部分就不支持集体部分。再就是因为这笔钱需要打报表审批后再发放，所以到现在这笔钱还没有批下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于原告提交的会议记录，被告对真实性无异议，但是提出该会议记录的会议内容并非会议时同时形成且居民组组民并未就不同意给原告二人分配公益林补偿款一事进行表决，且很多参会人员的签名为其他人员代签，但均未提交相应证据予以证明，故本院对该会议记录的真实性予以确认。2.原告提交集安市法院（2019）吉0582民初642号民事判决书证明被告欠原告汪贵春2018年集体公益林补偿款330元未予给付。就汪贵春2018年集体公益林补偿款330元这一问题，该判决并未予以裁决，仅在法院查明事实部分对原告未领取2018年度被告公示的公益林补偿金330元的事实予以查明，故对原告该主张本院不予支持。3.被告集安市麻线乡自兴村第七居民组就集安市法院（2019）吉0582民初642号案件主张原告的诉讼请求已经审理过且裁判结果支持的是要自留山就不支持集体部分。对于被告该主张，因原告在集安市法院（2019）吉0582民初642号案件中仅诉求要求按照原告农户公益林亩数支付补偿金，并未就其基于大队成员权益应当享有的数额提出诉求，故本院对被告该主张不予支持。 本院认为，原告必须有明确的诉讼请求且对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告汪贵春在庭审过程中一直强调其诉求的是作为大队一员就大队所有的公益林面积所应当享有的补偿款份额，但事实上原告汪贵春和王利红提出的诉讼请求是将大队所有的公益林面积和其他家庭所有的自留山面积汇总后计算得出的人均数额，其诉讼请求与其事实主张并不相符。且原告就大队所有公益林面积及其应当享有的补偿款数额并未提交证据予以证明，故应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪贵春、王利红的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告汪贵春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 戈 —1—
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执236号 何乃刚、广元市润成劳务有限公司、 四川天元建设工程有限公司： 本院于2020年4月17日立案执行的何乃刚与广元市润成劳务有限公司、四川天元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川天元建设工程有限公司的银行存款183262元（案款本金147713.6元、利息30988.4元、诉讼费2444元、执行费2116元），本院已强制执行完毕（2018）川0811民初517号民事判决书中判决的第二项被执行人应付劳务费147713.6元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初649号 原告 吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市青山镇青云村龙江屯57号，居民身份证号码：452331197804121210。 被告 高锋，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西荔浦市修仁镇念村村念村屯36号，居民身份证号码：450331199205281818。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年四月十四日 开庭日期 二〇二〇年六月十七日 原告诉讼 请求 诉讼请求： 1.判决被告高锋偿还原告借款40000元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原、被告系朋友关系。被告高锋因资金紧张于2018年7月28日向原告借款20000元，2018年10月10日又向原告借款20000元，被告收到借款后即给原告立下借条。后原告向被告催收借款，被告以各种借口拒绝还款，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩 意见 被告高锋既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 查明事实 原告与被告系普通朋友关系。2018年7月28日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，双方约定按月利率7%支付利息，担保人覃华都自愿对本笔借款承担连带还款责任。2018年10月10日，被告高锋再次向原告借款20000元，被告亦向原告出具了借条，双方约定按月利率7%支付利息，担保人张红敏自愿对本笔借款承担连带还款责任。借款后，原告多次催被告还款，但被告分文未还，遂成诉。 本院意见 原告与被告之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催告还款，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，因此，原告要求被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。保证人覃华都、张红敏为本案借款提供连带责任保证，原告仅起诉借款人高锋，系原告对其享有的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。 判决主文 被告高锋自本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。 诉讼费 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高锋负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员覃丽文 二〇二〇年六月十七日 书记员马建博