山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终29号 上诉人（原审原告）：永济市北城冰莹水暖管道批发店。 被上诉人（原审被告）：永济市城区深浅足疗养生会所。 被上诉人（原审被告）：冯彩光。 上诉人永济市北城冰莹水暖管道批发店（以下简称水暖批发店）因与被上诉人永济市城区深浅足疗养生会所（简称足疗会所）、被上诉人冯彩光买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人水暖批发店的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼；被上诉人足疗会所、被上诉人冯彩光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水暖批发店上诉请求：一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初2177号民事判决，改判为：足疗会所、冯彩光共同支付水暖批发店材料款24240元及逾期利息（按月息2分计算，自2018年5月1日起至付清时止，其中，截止2019年10月1日的利息为8241.6元）；二、足疗会所负担本案诉讼费。 事实与理由：原审以水暖批发店无证据证明与足疗会所之间存在买卖合同的合意，及欠条没有经营者杨红军签字和追认为由，驳回水暖批发店的诉讼请求，认定事实是错误的。足疗会所的注册登记时间，虽在水暖批发店交付供暖材料之前，但是，并不影响水暖批发店的供暖材料已交付到足疗会所的事实。当时，足疗会所正处于装修和经营前期准备阶段，足疗会所当时由高某、卫某负责装修期间的相关事宜，最终结算，出具欠条一份。欠条上，虽没有杨红军签字，但是，加盖的是足疗会所印章。如没有杨红军同意认可，高某、卫某二人何以能够加盖此章。杨红军作为经营者，应当对此行为承担责任和后果。水暖批发店没有义务证明，足疗会所与高某、卫某之间的关系，这是足疗会所的举证范围。本案无需杨红军的追认。水暖批发店与高某、卫某之间进行购买材料的协商，是基于装修期间二人负责的事务，之后，在欠条上加盖公章，就是最直接、最明显的追认和认可，是足疗会所追认行为的直接证据。但是，原审法院以需要经营者杨红军追认，该认定是错误的，属于偷换概念。水暖批发店在二审中，申请高某、卫某出庭作证，望法院准许，让水暖批发店的证据更加完善、有力，有利于案件事实的查明。综上，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉请求。 水暖批发店向一审法院起诉请求：判决足疗会所、冯彩光共同支付水暖批发店材料款24240元及逾期利息（自2018年5月1日起，至付清时止，按月息2分计算）。 一审法院认定事实：水暖批发店经营五金产品批发零售业务。2017年9月，因装修商铺，高某、卫某向水暖批发店赊购材料。水暖批发店于2017年9月-2018年1月向商铺提供水暖材料。2018年3月16日，杨红军申请注册足疗会所，营业执照载明的经营场所即为该商铺。2018年4月22日，水暖批发店找高某、卫某，索要赊购的材料款，高某、卫某向水暖批发店出具欠条，载明：2017年9月30日因会所装修欠水暖批发店24240元，定于2018年5月1日一次性付清；逾期付款的，自欠款之日起按月息2分支付利息，至付清为止；欠条尾部，加盖有水暖批发店、足疗会所印章，但是没有个人签名。在庭审中，足疗会所要求追加李斌、高某、卫某为本案当事人，水暖批发店不同意。 一审法院认为，一、水暖批发店实际交付水暖材料的时间，发生在足疗会所注册成立之前；并且，关于买卖货物、索要货款及出具欠条，均是水暖批发店与高某、卫某协商，水暖批发店承认从未见过杨红军、冯彩光。水暖批发店无证据证明，水暖批发店与足疗会所、冯彩光之间存在买卖合同的合意，无证据证明足疗会所与高某、卫某之间的关系，难以认定双方之间存在买卖合同关系。水暖批发店提供的2018年4月22日欠条，虽然加盖有足疗会所印章，却无杨红军签字，未得到杨红军追认。本案应驳回水暖批发店对足疗会所的诉讼请求。二、关于冯彩光的责任。足疗会所尚不足以承担责任，作为足疗会所经营者杨红军之妻的冯彩光的责任，失去事实依据。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，杨红军、冯彩光虽系夫妻，但是，冯彩光未在欠条上签字，水暖批发店未提供证据证明，债务用于杨红军、冯彩光的夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。水暖批发店要求冯彩光承担共同清偿责任，不予支持。 一审判决：驳回水暖批发店的诉讼请求。案件受理费406元，由水暖批发店负担。 在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2017年9月至2018年1月期间，水暖批发店向高某与卫某提供水暖材料。2018年3月16日，杨红军注册足疗会所，营业执照载明的经营场所为使用水暖材料的商铺所在地。2018年4月22日，高某与卫某向水暖批发店出具24240元欠条，欠条加盖水暖批发店与足疗会所印章。 根据上诉请求及答辩意见，二审争议焦点为：足疗会所、冯彩光应否支付水暖材料款24240元及利息？ 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 针对二审争议事项。水暖批发店上诉主张，在足疗会所装修阶段，高某、卫某负责装修，经结算，高某、卫某出具欠条，加盖足疗会所印章，足疗会所、冯彩光应承担付款责任。 水暖批发店在二审中申请证人卫某出庭作证。证人卫某证明：杨红军、冯光彩是会所老板，我、高某是合伙人，我占10%股份，自2018年9月到2019年1月期间，足疗会所的装修是我负责；杨红军叫我和高某找水暖批发店提供管道材料，因资金不足，一直没有结算，就出具欠条，这是我和高某经手的事，经杨红军同意，不知道谁盖的章，欠条内容叫杨红军看了，才去盖章，欠条内容属实；《销货清单》上大部分有白利卿签字，白利卿是包工头；会所现由杨红军经营，我们三人还没有算账。 查明：水暖批发店在一审中提供了以下证据：1.《欠条》一份；记载：甲方：足疗会所（附《营业执照》复印件），乙方：水暖批发店，甲方于2017年9月30日因会所装修，由乙方供应装修材料，价值24240元，由于甲方不能及时付清货款，现向甲方出具欠条一张，经协定，2018年5月1日一次性付清，到期不能偿还，承担逾期利息，自欠款之日起，月息2分，直至付清为止；落款日期：2018年4月22日，落款处加盖足疗会所与水暖批发店公章印文，（原审卷宗第26页）。2.《销货清单》22份；拟证明，自2017年9月30日至2018年1月27日，水暖批发店给足疗会所供货。足疗会所在一审中提供了永济市人民法院（2019）晋0881民初1212号案件《庭审笔录》；其中，第8-9页记载：卫某作为证人出庭作证：我和高某在足疗会所招呼、装修，我们计划投资这个店，因为资金短缺，找刘王贝协商，先把空气能和其他设备拉到会所，协商价格159000元，先不付钱，2017年元旦左右，刘某将货送过来，我和高某接货。 同时查明：足疗会所《营业执照》记载：经营者：杨红军，名称：永济市城区深浅足疗养生会所，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，登记时间：2018年3月16日。 本院对上列证据审核认为：本案欠条形成的基础法律关系是水暖材料买卖合同关系，本案案由为买卖合同纠纷，所以，应首先对买卖合同进行审查。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案已经查明的事实，水暖批发店供应材料的期间是2017年9月至2018年1月。在水暖材料买卖关系发生时，足疗会所尚未成立，在法律上还不具备民事行为能力。水暖批发店将水暖材料交付给了案外人卫某等人，并未交付给尚未成立的足疗会所。民事诉讼以民事法律关系的实际参加者为当事人，足疗会所不是本案买卖关系中的买受人。原审法院认为，“无据证明水暖批发店与足疗会所之间存在买卖合同的合意”，“难以认定双方存在买卖合同关系”，认定事实正确。水暖批发店主张“足疗会所欠其材料款24240元”，因举证不力，本院不予确认。 本院综合认定以下事实：2017年9月-2018年1月，案外人高某与卫某经手接受水暖批发店提供的水暖材料。2018年3月16日，杨红军申请注册足疗会所。2018年4月22日，高某与卫某经手向水暖批发店出具24240元欠条，欠条加盖足疗会所公章印文。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为买卖合同纠纷。一、关于举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水暖批发店主张，足疗会所欠其材料款24240元，举证不力，依据上述司法解释，承担不利后果。二、关于诉讼费负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院决定案件受理费由水暖批发店负担，符合前述规定；依据该规定，二审案件受理费由上诉人水暖批发店负担。综上所述，水暖批发店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由上诉人永济市北城冰莹水暖管道批发店负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘子煊